河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1274号 原告：张国英，男，1971年2月8日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地：保定市蠡县范蠡西路328号。 代表人：芦彦群，公司经理。 委托诉讼代理人：杨海峰，公司员工。 原告张国英与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共76000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月18日17时10分许，王小建驾驶冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂车沿河龙线由东向西行驶到曲阳县韩家峪村吉顺加油站东侧左转弯出公路时，与由西向东行驶的张国英驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致张国英受伤，两车不同程度损坏。经交管部门认定，王小建负事故全部责任，张国英无责任。冀Ａ×××××车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间，故要求被告依法赔付原告各项损失。 人保财险辩称：1、请法庭依法核实冀Ａ×××××车的行驶证、该车驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如合法有效，我方同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、请法庭核实冀Ｆ×××××车辆是否投保商业险，如投有商业险，我方认为原告的损失应由我方承保车辆与该挂车的商业险分摊；3、不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。 2019年12月18日17时10分许，王小建驾驶冀Ａ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂车沿河龙线由东向西行驶到曲阳县韩家峪村吉顺加油站东侧左转弯出公路时，与由西向东行驶的张国英驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致张国英受伤，两车不同程度损坏。经交管部门认定，王小建负事故全部责任，张国英无责任。冀Ａ×××××车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间，以上事实双方无异议。人保财险另主张，原告未提供王小建的从业资格证，无法证实王小建是否具备驾驶营运车辆的从业资格，根据保险合同约定，如其没有从业资格证属于商业险责任免除范围。 二、原告合理损失争议。 原告张国英主张75,870.8元。分项清单：1、医疗费23,715.8元；2、住院伙食补助费，100元/天×29天=2,900元；3、误工费，226元/天×120天=27,120元，按采矿业计算；4、护理费，115元/天×60天=6,900元，按居民服务业标准计算；5、营养费，50元/天×60天=3,000元；6、交通费1,000元；7、拖车费2,300元；8、车辆损失费5,935元；9、公估费3,000元。 原告提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告具备主体资格；2、原告驾驶证、车辆登记证书，证明原告具备驾驶资格，车辆系正常年检车辆；3、王小建驾驶证复印件、冀Ａ×××××牵引车行驶证复印件、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件，证明王小建具备驾驶资格，肇事车辆系正常年检车辆，以上复印件均是在事故科处取得；4、保险单复印件一份，证明肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险、100万元第三者责任保险和不计免赔率，保险期间2019年3月19日至2020年3月18日，事故发生在保险期间内；5、事故认定书，证实事故的经过及责任划分；6、曲阳县第三医院诊断证明书、门诊病例、住院病案、费用清单、收费票据，证明原告受伤在曲阳县第三医院住院治疗29天，花去医疗费23715.8元，出院医嘱建议休养3月，加强营养；7、商兴茹身份证复印件，证明原告住院期间及回家休养期间由张国英妻子商兴茹护理照顾；8、营业执照、开户许可证、法人代表证明及身份证复印件、照片、股东证明，证实原告从事石材行业；9、公估报告书，证明本案事故导致原告车辆损坏，经评估损失为5935元；10、公估费发票，证明公估费3000元；11、拖车费发票，证明拖车费2300元。 被告人保财险质证意见：对证据6无异议；对证据7、8不认可，证据7无法证实原告与护理人之间的关系，且住院病例显示原告住院时是其外甥王运负责护理，证据8我方认为与本案不具有关联性，无法证实原告实际从事的工作；证据9无异议；证据10公估费无异议，但该证据属于间接损失，应由直接致害方承担，且公估费属于保险合同约定的责任免除范围；对证据11不认可，该拖车票据为曲阳县天成汽车配件销售门市部开具，该单位不具有施救资格，且施救费2,300元远高于河北省物价局颁布的施救费标准。对损失清单质证：对医疗费具体金额请法庭依法核实，该费用应扣除非医保用药产生的费用，具体比例应为15%；伙补无异议；误工费根据原告病例记载原告的身份为农民，我方认为应按农林牧渔标准，计算天数为伤者的实际住院天数；护理费，我方同意按居民服务业及伤者实际住院天数给出；营养费不认可；交通费没有相关证据不认可；对7、8、9项同质证意见。 本院经审查以上证据和质证意见，认定：1、医疗费。原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据和清单，互相印证，证明力较大，予以采信；被告主张扣减非医保用药，但无证据证明项目及金额，故不做扣减；确认23715.8元。2、住院伙食补助费。原告主张标准、期间合理，被告无异议。确认2900元。3、误工费。原告病案主要伤情显示：胸骨骨折、胸部软组织损伤、肺挫伤。故原告主张误工期120日符合客观实际，予以采信；营业执照、开户许可证、法人均非原告，证人证言和石某照片证明力较小，无银行流水和其他证据佐证，不足以证实原告工作性质和误工工资标准，被告质证理由成立，误工标准应参照农林牧渔业标准28201元／年计算。认定：28201元／365日×120日＝9272元。4、护理费。护理标准双方无异议，予以认定；根据原告伤情，原告主张护理期60天符合客观实际，予以采信，认定护理费6900元。5、营养费。根据原告伤情，原告主张营养期60天符合客观实际，予以采信，营养标准应按20元／天计算；认定1200元。6、交通费。根据原告伤情、住院期及车辆受损事实，原告主张金额合理，认定1000元。7、拖车费2300元由发票证实，原告主张金额合理，予以认定。8、车辆损失费5935元，被告无异议，予以认定。9、公估费3000元由评估费发票证实，属于确定车辆损失的必要、合理支出，予以认定。综上几项损失，共计56223元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，到庭当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。根据事故认定书认定的事故责任，本院认定王小建在致原告张国英受伤的民事侵权责任中负全部过错责任。鉴于王小建驾驶的事故车辆的交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）均在保险有效期内，故本院认定的原告的合理损失56,223元应当首先由车辆保险人即被告人保财险在交强险和商业三者险责任限额（100万元）内依次赔偿。被告人保财险主张挂车保险分担，理据不足，不予支持；被告人保财险主张无从业资格证免责及不承担鉴定费、诉讼费等，均属加重被被保险人责任的格式条款内容，非必然生效，被告上述主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部自判决生效之日起十日内赔偿原告张国英56,223元。 二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取），由张国英负担221元，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年十月十二日 书记员  王怡莹