wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更783号罪犯刘乐，男，1995年8月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2018年5月15日作出（2018）湘0581刑初87号刑事附带民事判决，以被告人刘乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿医疗费280元。法定期限内无上诉、抗诉，2018年6月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘乐到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘乐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打模工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获4个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘乐减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至执行至2022年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2188号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑千霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈六开，男，1975年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑千霞、陈六开信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3983号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑千霞、陈六开即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款人民币29999.94元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑千霞、陈六开的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人郑千霞银行存款人民币3393.28元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑千霞、陈六开纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3983号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈振宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保190号申请人：吴长文，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。被申请人：杜万顺，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院受理了申请人吴长文与杜万顺机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黑0523民初845号民事裁定书，一、查封了被申请人杜万顺名下位于宝清县宝清镇利伟巷16号房屋（产权证号：90××69）予以查封。查封期限三年；二、查封了申请人吴长文提供的其夫妻共有的坐落于宝清县夹信子镇徐马村-3-4-22-1的房屋（房屋产权证号：宝清县房权证宝字第××号）查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初845号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十三日书记员  王海涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1319号申请执行人：张金良被执行人：何先锋本院在执行张金良与何先锋借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初1096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告15万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，但经多次查询均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，依法查封被执行人名下西1013535号房产，系轮候查封，暂未能处置。依法查封被执行人名下豫RQW397车辆一台，系轮候查封，暂未能处置。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十三日书记员 林广范
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢124号之一申请执行人李芳，女，1981年5月14日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人汪绍雄，男，1963年3月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人湖北鱼水情深服饰有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区汪家河村滨江花园特1号。法定代表人汪绍雄。申请执行人李芳依据武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初10695号民事调解书于2020年2月25日向法院申请恢复执行，要求被执行人汪绍雄、湖北鱼水情深服饰有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理李芳的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人汪绍雄、湖北鱼水情深服饰有限公司可供执行的财产，申请执行人李芳亦未提供被执行人汪绍雄、湖北鱼水情深服饰有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人汪绍雄、湖北鱼水情深服饰有限公司采取限制高消费措施并将被执行人汪绍雄纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人汪绍雄、湖北鱼水情深服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初10695号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月二十日书记员  张欣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执851号 申请执行人李远东依据东劳人仲高庭案字[2017]187号法律文书申请执行被执行人东莞市鸿翔玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申7号史云峰：你因犯损害商业信誉罪一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103刑初326号刑事判决、呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终100号刑事裁定，以“原审判决认定事实和适用法律错误。史云峰所发文章内容属实/不存在虚构事实问题、其行为属于正当维权,上网发文是一种维权方式、现有证据不足以证明给伊利造成重大损失或属于情节严重、不构成损害商业信誉罪请求改判史云峰无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查后认为,根据本案一审、二审认定事实和在案证据认定，你在未尽核实义务的情况下撰写内容不实的文章并通过他人在互联网上随意散布，公开损害了伊利公司的商业信誉，造成严重后果。你本人供述和郭玉珍供述相符合，你收到了郭玉珍给的15000元，符合以牟利为目的的损害商业信誉罪构成要件。通过北京通达法正司法鉴定中心京通法鉴[2018]电鉴字第324号、325号司法鉴定意见书。鉴明你与郭玉珍的聊天记录以及你台式计算机中获取到“伊利如此欺压奶农.docx”文件和郭玉珍身份证、应县海军奶牛养殖专业合作社营业执照照片的文件,更进一步佐证犯罪的主体和主观方面。现案件事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1210号申请执行人：洪青，男，1973年11月4日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。申请执行人：张日华，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市安福县。被执行人：熊原平，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人洪青、张日华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2097号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下（渝Ｆ×××××）汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月13日，经审查，本院依职权将熊原平纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为18.02万元。截至2020年10月14日，已执行0元、未执行18.02万元。本院于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年十月十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2509号原告：王征军，男，1978年2月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1984年1月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告王征军与被告王健股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征军及其特别授权委托诉讼代理人程显乐，被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王征军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让金275000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是合伙人，共同经营福建省三明市永安市顺达铁合金厂后山烧结厂，原告因另外发展，与所有合伙人协商股权转让，并经结算。于2020年6月22日，原、被告就股权转让一事达成协议，以原告为甲方，被告为乙方签订了《股权转让合同》。合同约定原告将所占福建省三明市永安市顺达铁合金厂后山烧结厂的股份（25%）作价275000元转让给乙方。约定被告在合同签订后17天起开始支付原告股权转让金的10%，后续每10天支付股权转让金的10%直至付清全部转让金，如未按时付款，被告在福建省三明市永安市顺达铁合金厂后山烧结厂的所有股权归原告所有，双方签订《股权转让合同》后，被告没有按约定时间支付原告转让金，现在已逾期二个月，原告每次打电话催收，被告均不接电话。自原、被告签订转让合同后，原告即将股权移交给被告，被告也依法行使股东权利，参与该厂的生产经营。王健辩称，股权转让协议王健予以认可，但是王征军和王健以及其他股东之间的债务还没有算清楚，待算清楚以后一并予以处理。王征军向本院提交了股权转让合同，王健向本院提交了工矿产品购销合同、结算单、合同扣款说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院查明如下法律事实：王征军与王健原系合伙关系。2020年6月22日，王征军与王健签订《股权转让合同》，王征军将在福建省三明市永安市顺达铁合金厂后山烧结厂所占有的25%股份作价275000元转让给王健，双方约定乙方（王健）在本合同签订后17天起开始支付股权转让金的10%，后续每10天支付股权转让金的10%直到付清全部转让金。现双方约定的付款时间已过，王健未向王征军支付股权转让金。本院认为：本案系股权转让纠纷。王征军将其拥有的福建省三明市永安市顺达铁合金厂后山烧结厂的股份转让给王健并签订了《股权转让合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，已对双方产生法律拘束力，王健应当按照合同约定向王征军支付相应款项，故对于王征军要求王健支付股权转让款275000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王健辩称双方还有其他的债务没有结清，应当在本案中予以扣减，但王健未向本院提交相关证据予以证实，因此对于王健的该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内向原告王征军支付股权转让款275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5420元，减半收取计2710元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年十月二十日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1794号 申请执行人：张华新 被执行人：张国明 申请执行人张华新与被执行人张国明劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初540号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏雯雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢557号 李世琼、罗英莲： 本院执行的李世琼申请罗英莲借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的14224元，经被执行人罗英莲自动履行，执行金额14224元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1043号原告：刘富亮，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：佟海涛，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：房艳明，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告刘富亮与被告佟海涛、房艳明买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案。本院在审理本案过程中，原告刘富亮于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘富亮以原告与被告佟海涛、房艳明在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富亮撤回起诉。案件受理费232元，由原告刘富亮负担。审判员 王 磊二〇二〇年十月十三日书记员 李丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5144号申请执行人吴敏锋，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人海宁豪天木业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇长河路395号。法定代表人：居月明，总经理。原告吴敏锋与被告海宁豪天木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告海宁豪天木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴敏锋货款41400元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告海宁豪天木业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。原告吴敏锋已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为42236元，申请执行费534元。执行中查明，2020年3月18日，浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481破申1号裁定受理对被执行人海宁豪天木业有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人海宁豪天木业有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（管理人联系方式：浙江思贤律师事务所，电话：138××××1077）。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481破申1号裁定等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院受理对被执行人海宁豪天木业有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月十五日书记员  陆冰雁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7817号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘大华，男，1979年２月８日出生，汉族，住河南省上蔡县******XXX，公民身份号码412************591。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘大华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3514.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息390.37元、逾期还款违约金168.28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********827的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年6月13日开始逾期，截至2019年10月17日，被告尚欠本金3514.73元、利息390.37元、逾期还款违约金168.28元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月17日被告尚欠原告本金3514.73元、利息390.37元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘大华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3514.73元及利息（利息暂计至2019年10月17日止为390.37元，此后的利息以透支款本金3514.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告刘大华负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1010号支音、张福荣、拜泉县鑫海房地产开发有限公司：支音、张福荣与拜泉县鑫海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12588.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位12588.98元。拜泉县鑫海房地产开发有限公司已于2020年10月22日将和解协议交付给支音、张福荣。至此，支音、张福荣向本院申请执行的（2019）黑0203民初1746号民事判决书中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9641号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：吴宏伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5521号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宏伟在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴宏伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月二十二日书记员 钱江凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1118号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宛登高，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省黄梅县，被告：章小敏，女，汉族，1983年10月22日出生，住湖北省黄梅县，被告：湖北双舟建筑工程有限公司，营业场所黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行”）与被告宛登高、章小敏、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称“双舟公司”）借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚到庭参加了诉讼,被告宛登高、章小敏、双舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宛登高、章小敏偿还借款本金135295.33元、利息8359.02元、违约金（应收费用）8766.86元（利息、违约金暂计至2019年12月21日，之后的利息及违约金按年利率19.9％另行计算至款清之日止），合计金额为152421.21元，并判令被告宛登高、章小敏赔付原告支出的律师费1950元；2、判令被告双舟公司对被告宛登高、章小敏所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告宛登高、章小敏、双舟公司均未到庭，亦均未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，明确其愿意就被告宛登高、章小敏全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息等各项费用。担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。2018年1月26日，被告宛登高、章小敏因装修需要向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。后又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》等。上列合同约定：两被告向原告贷款15万元，分期还款期限为36期，受托支付，手续费率12%等。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款15万元。截至2019年12月21日，两被告欠付贷款本金135295.33元及相应利息费用未偿还，原告催要未果诉至本院。另查明，被告宛登高、章小敏系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告宛登高、章小敏夫妻共同签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告宛登高、章小敏提供了贷款，被告宛登高、章小敏理应按照合同的约定按期还款。被告宛登高、章小敏未能按约定偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告宛登高、章小敏偿付截至2019年12月21日下欠本金135295.33元、利息8359.02元、违约金（应收费用）8766.86元及后期利息费用，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了委托代理合同且已履行了职责，原告诉请由被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。被告双舟公司为被告宛登高、章小敏全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保。故，被告双舟公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛登高、章小敏在本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金135295.33元，截至2019年12月21日的利息8359.02元，违约金（应收费用）8766.86元。后期的利息及违约金（应收费用）以135295.33元为本金，按照年利率19.9%自2019年12月21日起计算至还清之日止；二、被告宛登高、章小敏于本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告宛登高、章小敏的上述一、二项债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告宛登高、章小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月八日书记员  杨舟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢528号中国建设银行股份有限公司淮安城北支行：陈彩红、淮安国金置业有限公司：关于中国建设银行股份有限公司淮安城北支行申请执行陈彩红、淮安国金置业有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，本案现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3161号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路西二栋1楼。 法定代表人：董艳珍，该公司董事长。 被告：成笑，女。 本院在审理原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告成笑物业服务合同纠纷一案中，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  周 然 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3562号原告：江风琴，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。被告：李桂中，男，1978年5月14日出生，汉族，住高邮市。原告江风琴诉被告李桂中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱佳豪到庭参加诉讼，被告李桂中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（以本金2万元为基数从2020年7月2日起按年利率6%计算至履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日，被告因急用资金向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元，2020年5月30日被告向原告出具《欠条》，双方约定2020年7月1日前还款，后原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。被告李桂中未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告系原告经营的观允依足浴店足浴技师，2020年5月27日，被告以母亲需要手术为由向原告借款20000元，并承诺在原告的足浴店工作满两年，否则归还40000元，原告通过微信向被告转账20000元，被告向原告出具收条一份，承诺“做二年如有反悔…江风琴40000人民币，不得反悔”，2020年5月30日被告李桂中再次向原告出具《欠条》，写明“本人李桂中在观允依工作时向江风琴借款俩万元20000元，还款到7.1号前如有不还…”，借款到期后被告未还款。上述事实，有原告提供的被告向原告出具的收条、欠条、微信转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告李桂中经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张的要求被告承担借款到期后的资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂中应于本判决生效后十日内归还原告江风琴借款本金20000元及利息（以20000元本金自2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告李桂中负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员  刘 玲二〇二〇年十月十五日法官助理  胡居玉书 记 员  韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终117号 上诉人（原审被告）：朱晓玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：库尔勒安华商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通西路广厦锦绣华庭一楼门面房。法定代表人：贾丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。上诉人朱晓玲因与被上诉人库尔勒安华商贸有限责任公司债务转移合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱晓玲，被上诉人库尔勒安华商贸有限责任公司的委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓玲上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：2019年12月2日，一审法院开庭审理司海南涉嫌诈骗罪一案中，司海南明确表示，本案所涉款项为司海南本人与被上诉人的行为，与上诉人无关。上诉人认为，司海南在刑事审判中的供述是客观真实的，其诈骗行为既遂时即司海南将被上诉人的货物占有时，也就是说，本案所涉款项为司海南的犯罪款项，并非上诉人、被上诉人与司海南的所谓的合法债务转移。一审法院认为三方系合法的债务转移是认定事实错误，适用法律错误。库尔勒安华商贸有限责任公司辩称，案外人司海南的诈骗行为和本案没有必然的联系，司海南和上诉人之间的关系需要等待刑事判决的确定，而上诉人和被上诉人之前的关系是双方真实意思表示，属于合法的。一审法院判决事实认定清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。库尔勒安华商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判决朱晓玲支付货款113,888元。一审法院认定事实：案外人司海南从原告处赊购了价值113,888元的五粮液白酒，2018年8月25日，司海南向原告出具了一份内容为，于2018年8月25日欠安华公司五粮液酒款113,888元的《欠条》。因司海南与库尔勒乐九九超市之间有业务往来，2018年8月25日，司海南给库尔勒乐九九超市出具一份欠其烟酒款680,000元的《欠条》。库尔勒乐九九超市个体经营者朱晓玲同意代司海南给库尔勒安华商贸有限责任公司支付赊购的酒款。2018年8月26日，朱晓玲向库尔勒安华商贸有限责任公司出具了一份内容为，今欠五粮液货款113,888元。15日之内还清的《欠条》。库尔勒安华商贸有限责任公司将其持有的司海南给其出具的《欠条》原件交给了朱晓玲。因朱晓玲至今未支付货款，故引起诉讼。朱晓玲原系库尔勒乐九九超市的个体经营者，库尔勒乐九九超市于2019年8月30日注销。一审法院认为，虽然库尔勒安华商贸有限责任公司与司海南之间有买卖合同关系，但司海南欠库尔勒安华商贸有限责任公司的货款，朱晓玲自愿承担，并给库尔勒安华商贸有限责任公司出具了《欠条》，且出具的《欠条》时间晚于司海南给库尔勒安华商贸有限责任公司出具的《欠条》时间，朱晓玲给库尔勒安华商贸有限责任公司出具《欠条》的行为，表明该债务由其进行偿还的真实意思。且司海南给库尔勒安华商贸有限责任公司出具的《欠条》原件也交由朱晓玲保存，三方债务转移的行为真实有效，故库尔勒安华商贸有限责任公司持朱晓玲给其出具《欠条》要求其偿还货款的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。判决：被告朱晓玲于判决生效后三日内支付原告库尔勒安华商贸有限责任公司欠款113,888元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点是，案外人司海南涉嫌诈骗的行为是否导致本案债务转移合同无效。本案中，案外人司海南与库尔勒安华商贸有限责任公司之间的买卖合同或者三者之间的债务转移合同并不因司海南是否构成犯罪而当然无效。合同无效应符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，而本案所涉的买卖合同与债务转移合同并不符合该规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。无论司海南是以欺诈的手段与库尔勒安华商贸有限责任公司订立了买卖合同，还是司海南以欺诈朱晓玲的手段达成了债务转移合同，受欺诈方库尔勒安华商贸有限责任公司或朱晓玲至今都未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。再者，本案是典型的债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。在债务人转移义务后，第三人成为合同新的债务人，原债务人退出了原合同关系。债务转移合同有一定的无因性特征，若第三人因与债务人之间的特殊约定或关系而成为债务的承担者，即使后来关系发生改变或者债务人不履行相关约定，第三人亦不得借此对抗债权人。因此，本案债务转移合同有效，库尔勒安华商贸有限责任公司要求朱晓玲支付113,888元货款的请求，本院予以支持。综上所述，朱晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,577.80元，由朱晓玲负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   谯  舜  玲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执648号申请执行人：刘某被执行人：周某本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某婚约财产纠纷执行一案执行情况：被执行人周某已主动支付给申请执行人刘某30000元，对余下的执行款及本案执行依据所确认的其他相关权益申请执行人刘某自愿放弃。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年十月十五日书记员  刘 聪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1769号申请保全人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被保全人：唐凤华，女，1975年5月9日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323行审478号行政裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人唐凤华银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年十月十日书记员  刘艳红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9531号原告侣化飞，男，汉族，1990年2月16日出生，住址。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路西路东段路北，统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人姚文阁，该公司员工，联系。本院在审理原告侣化飞与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告侣化飞于2020年10月12日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判长 潘 慧二〇二〇年十月十三日书记员 姜尚昆
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14242号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11912号民事判决书申请执行被执行人李锦标、东莞市道大光星歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢541号申请执行人李玉梅，女，1954年7月13日出生，汉族，无业，已故。委托代理人王淑荣，女，1976年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人张兆军，男，1960年3月4日出生，满族，现住黑龙江省宝清县。被执行人张鹤英，女，1962年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第410号李玉梅与张兆军、张鹤英借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人工资收入，现申请执行人委托代理人请求给付欠款本金90000元及案件受理费1025元、保全费720元。该案款已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第410号民事调解书确定的给付内容执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1449号之三被执行人：田沙沙，女，汉族，1991年02月06日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田沙沙在中国工商银行16×××56账户内存款人民币22290.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 宁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执391号之一申请执行人王春明，男，1974年2月11日生，住确山县。被执行人张国军，男，1974年2月24日生，住确山县。关于王春明申请执行张国军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）确民初字第01210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王春明于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月14日提起网络总对总查询，未发现被执行人张国军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向张国军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月9日向张国军发出传票传唤其2020年10月9日到本院接受询问，张国军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人张国军名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人张国军在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年4月18日查封、冻结了被执行人张国军名下的107500元财产,实际冻结0元，于2020年10月12日将0元发还申请执行人王春明；六、本院于2020年4月14日向申请执行人王春明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月28日再次对被执行人张国军提起网络查询，未发现被执行人张国军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人张国军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月20日决定对其纳入失信名单；截止2020年10月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月12日联系申请执行人王春明,一直未联系上其本人,本院视为不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张国军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国军负有继续向申请执行人王春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十月十二日书记员  张梦营
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初813号原告：乔科，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX102143215。委托诉讼代理人：乔凤凤，（原告女儿），女，1993年1月20日出生，汉族，安塞区沿河湾镇人民政府职工，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX301203224。被告：张清东，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX710233230。被告：张永岐，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX507263216。原告乔科诉被告张清东、张永岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2020年8月25日、2020年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告乔科及其委托诉讼代理人乔凤凤、被告张永岐到庭参加了诉讼，被告张清东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔科向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失42450.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相邻居住，两家居住的窑洞只有一堵围墙之隔。2020年3月6日下午，二被告燃烧其窑洞背后的荒草，火苗顺着原告与二被告窑洞之间的间隙一直蔓延至原告与二被告的院墙内，二被告家的院墙根是木制煤炭房、原告家的院墙根是木制结构的杂物房。院墙根的东西均为易燃物，导致火势一直燃到原告家的房屋内，烧毁了原告院墙根下的财物，房屋门窗着火，浓烟惊起原告家人，原告急忙报警，积极扑火，化子坪派出所干警赶到现场组织灭火。第四天，安塞消防XXXX大队查看了火灾事故现场。期间，二被告主动找到同村张永峰、张伟斌协商赔偿事宜，因赔偿数额未达成一致意见而协商未果。2020年5月15日，延安市消防救援支队安塞区XXXX大队作出了延消塞火认字[2020]第0003号火灾事故认定书，结论为，起火时间为2020年3月6日19日40分左右，起火部位为张永岐、乔科家院墙处。火灾导致原告家的直接财产损失约为42450.00元。原告认为，公民财产受法律保护，二被告放火后火苗蔓延进而导致原告财产烧毁，原告提出上述诉讼请求。被告张清东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提出书面答辩意见和提交任何证据。被告张永岐辩称，原告所称其家里财物被火烧毁是事实，但是，这火并不是我们父子放的火，原告家的财产损失与我们无关，请求驳回原告的请求。至于，火灾第二天我主动找原告赔偿是家事，因为当天晚上我儿子自己承认火是他放的，派出所到场后，我儿子已酒醉了，我也没有搞清楚，后来经过我了解，火灾当天我儿子根本就不在家里，他根本没有时间去点火，所以我后来就不同意给原告家赔偿损失了，且消防XXXX大队的火灾事故认定书也没有认定火是由我们父子二人放的，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据认定如下，延安市消防救援支队安塞区XXXX大队2020年5月15日作出的延消塞消火认字[2020]第0003号为火灾事故认定书。被告张永岐无异议，原告乔科部分有异议，认为该认定书认定的起火原因不准确，对火灾事故认定书的其他认定事实没有异议。本院认为，该火灾事故认定书是消防部门根据火灾现场勘验、调查事故当事人、灭火人员及周围群众作出的结论，且该结论书已送达事故当事人，并告知其有异议的复核方式及时间，原告未在其间内申请复核，故对此认定书予以认定。原、被告经过庭审举证、质证和本院认证，本院确认以下双方争议的事实：原告乔科与被告张永岐、张清东父子系邻居，两家以院墙为界，2020年3月6日19时40分左右，原告乔科家院墙根下的彩钢房下杂物起火，火势迅速蔓延至院内窑洞门窗，当时家中只有原告女儿、儿媳及两个孙子，原告女儿见火势较大，立即打电话告诉原告，原告得知消息后一边打电话报警，一边向驻在其村的长庆第一采气厂消防XXXX大队三中队求救并及时赶回家中救火。采气一厂的消防队接到报警后立即出动消防人员和消防车辆赶到现场进行灭火，化子坪派出所民警也赶到现场查看火灾情况，经过消防人员及现场群众的共同参与大火被扑灭。灭火过程中被告张清东也来到现场，派出所民警当场讯问被告张清东，张清东回答下午二时左右其在自家窑洞背后放火焚烧野草，三时左右将火扑灭，派出所民警现场查看了窑洞背后情况后见被告张清东已饮酒未作书面讯问笔录。期间，2020年3月6日21时02分安塞区消防XXXX大队接到延安市消防救援支队指挥中心称：安塞区XX镇鲍家峁村民房发生火灾，经了解该火被就近的采气一厂消XX队XXXXXX大队未出警现场。2020年3月12日，该消防XXXX大队到原告家进行火灾现场勘验，调查了解后于2020年5月15日作出延消塞火认字[2020]第0003号火灾事故认定书，结论为，起火时间为2020年3月6日19日40分左右，起火部位为张永岐、乔科家院墙处，火灾烧毁原告乔科家中彩钢棚、洗衣机、电动车等物品，过火面积约30平方米，无人员伤亡，经统计，直接财产损失约为42450.00元，起火原因，不能排除电气线路故障；不能排除遗留火种引起火灾。另查明，事故发生后，被告张永岐曾邀请村民张永峰、张伟斌与原告就火灾损失问题进行调解，因原告要求赔偿数额较大未果，后听村民告知，火灾当天其儿子张清东在外村与他人一起饮酒未归，之后便拒绝与原告进行调解。本院认为：侵害民事权益，应当按照法律规定承担侵权责任。构成侵权的四个要件即侵权人有违法行为、行为人主观上有过错或推定其有过错，要有损害的事实，损害事实与违法行为之间存在法律上的因果关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告请求二被告承担财产损害赔偿的侵权责任，应当举证证明二被告有侵权的事实，原告向本院提交证据证明其财产受损失的事实，被告张清东也曾向公安机关承认其在事发当天下午14时左右在其窑背后放火焚烧过野草，但是，根据消防部门的火灾事故认定书认定，原告院子起火是事发当天19时40分左右，火灾事故认定书对起火原因未明确证实该火灾是由被告点火行为所引起，原告仍有义务举证证明被告的点火行为与其财产损失有因果关系，根据原告所举证据不能确定该火灾是由二被告行为所致，故原告请求二被告承担侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告在庭审中称，事发后被告曾主动与其就火灾损失进行协商，认为这是被告对侵权责任的自认。本院认为，被告张永岐在事实不清楚的基础上做出的自认后又予以否认并无不当且被告作出的自认与本院查清的事实不符，本院不予确认。综上所述，原告乔科的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔科的诉讼请求。案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由原告乔科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    王向龙 二0二0年十月十四日 书  记  员    曹院院 - 1 -
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1788号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2009号。统一社会信用代码91371700168904505E法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人：王鑫，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫一波，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1595号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫一波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫一波在财付通支付科技有限公司085e9858eab1ecfa76b845630@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 顺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4862号原告：王伏香，女，1965年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：王书生，男，汉族，1960年4月12日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：安阳县水冶镇育才实验学校，住所地河南省安阳县水冶镇太行路西段。统一社会信用代码：524105227474000610。法定代表人：冯海全，系学校校长。原告王伏香与被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王伏香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伏香撤回起诉处理。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  戚金霞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢142号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：周某，男，住淅川县。被执行人：周某某，男，住淅川县。被执行人：孙某某，男，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与周某、周某某、孙某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某、周某某、孙某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因周某、周某某、孙某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日止。申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人周某、周某某、孙某某发出了限制消费令，并依法将被执行人周某、周某某、孙某某纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周某、周某某、孙某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月二十二日书记员 ：任蒙恩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0803民初2433号原告：吴兴玲，女，1976年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区***********************，公民身份号码440************382。委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。被告：梁晓波，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************616。原告吴兴玲与被告梁晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告还清之日）；2.本案诉讼费用由被告梁晓波承担。事实和理由：被告梁晓波曾是原告吴兴玲的雇员。在2013年11月7日，被告因改善住房需要向原告借款12万元。原告表示同意并于同日通过银行汇款12万元至被告的账户。被告于2014年1月25日向原告出具《借据》。后来，原告要求被告还款，但被告一直不肯偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梁晓波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送湛江市坡头区人民法院审理。虽原告吴兴玲的身份证上记载的地址为湛江市霞山区**************，但该房已于2009年前后转让他人，且原告已将户籍迁移至广西南宁市。另涉案款项亦不在湛江市霞山区履行，而是在广西南宁市履行，湛江市霞山区人民法院对本案没有管辖权。被告的户籍地在湛江市坡头区******，本案应移送湛江市坡头区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。经本院向湛江市公安局霞山分局查询，原告的户籍于2015年5月7日由广东省湛江霞山区迁移至广西壮族自治区南宁市青秀区，现住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区***********************。再结合原告提供的银行转账凭证，凭证上载明的银行为中国农业银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告未能举证证明涉案合同的履行地在湛江市霞山区，本院对本案没有管辖权，本案可由被告住所地人民法院管辖。被告主张本案由湛江市坡头区人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告梁晓波对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市坡头区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年九月二十五日法官助理 观 玉书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2090号 申请保全人:高学丽 被申请人：陈淑义 申请人高学丽与被申请人陈淑义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保628号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月29日立案执行。 在执行中：冻结被申请人陈淑义名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保628号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4091号 原告：齐建光，男，1980年10月26日生，汉族，现住广饶县。 原告：封学山，男，1980年1月14日生，汉族，现住广饶县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：广饶县花官镇封家村村民委员会，住所地：广饶县花官镇封家村。 法定代表人：封朋飞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文鹏，山东卓爵律师事务所实习律师。 原告封学山、齐建光与被告广饶县花官镇封家村村民委员会(以下简称封家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封学山、齐建光的委托诉讼代理人赵燕、被告封家村委会的委托诉讼代理人王军献、王文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封学山、齐建光向本院提出诉讼请求：1.判令封家村委会支付齐建光、封学山工程款190425元，利息58122.73元（以190425元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月25日暂算至2020年9月20日）以上共计248547.73元，并支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以190425元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费用由封家村委会负担。事实和理由：齐建光、封学山于2009年共同为封家村委会施工了封家村路沟工程，经双方结算工程款共计432425元。工程完工以后，后经齐建光、封学山催促，封家村委会至2020年7月2日陆续支付工程款242000元。至起诉时封家村委会尚欠付齐建光、封学山工程款190425元。 封家村委会辩称，欠款数额属实，但是答辩人每年的收入有限，希望能够与两原告协商解决，分期付款。 本院认为，封家村委会承认封学山、齐建光在本案中所主张的事实，故对封学山、齐建光主张的欠款数额予以确认。封学山、齐建光要求封家村委会支付尚欠工程款190425元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定工程款的付款时间，封学山、齐建光主张的逾期付款损失应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广饶县花官镇封家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告齐建光、封学山工程款190425元及逾期付款损失（以190425元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告齐建光、封学山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取计2514元，由原告齐建光、封学山负担588元，由被告广饶县花官镇封家村村民委员会负担1926元。保全费1770元，由被告广饶县花官镇封家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔树婷 附:本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初595号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：谢小明，女，1974年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告谢小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告桂林时代物业服务有限公司的委托诉讼代理人李怀奇到庭参加诉讼，被告谢小明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其拖欠的物业费4597.7元及滞纳金(滞纳金计算：1.2017年欠物业费2,122元，滞纳金以2,122元为基数从2018年1月1日起按千分之三/日的标准计算至清偿之日；2.2018年欠物业费2,122元，滞纳金以2,122元为基数从2019年1月1日起按千分之三/日的标准计算至清偿之日；3.2019年欠物业费353.7元，滞纳金以353.7元为基数从2019年3月1日起按千分之三/日的标准计算至清偿之日）。事实与理由：原告是桂林市秀峰区甲山苑小区的物业服务企业，被告是甲山苑3-203号房的业主，房产面积为131㎡。《前期物业服务合同》约定物业服务费为1.35元/㎡/月，原告按照《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，但被告自2017年1月1日起开始拖欠物业服务费，至2019年1月共计拖欠原告物业费4,597.7元，经原告催收被告仍拒绝缴纳其所拖欠的物业费。《前期物业服务合同》第七条约定：“物业服务费每年交纳一次，业主或非业主使用人应在接房时(甲方通知交房时间）交纳一年的物业服务费，以后每年在首月的前十日内全额交纳一年的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按所欠费总额的3‰支付违约金。被告享受了原告提供的物业服务却拒交物业服务费的行为违反了《前期物业服务合同》的约定，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。 被告谢小明未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢小明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2015年12月23日，中国人民解放军76140部队经济适用住房建设办公室作为甲方与原告作为乙方，就甲方选聘乙方为坐落于桂林市的甲山苑小区提供前期物业管理服务事宜签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，每年交纳一次，业主或非业主使用人应在接房时(甲方通知交房时间）交纳一年的物业服务费，以后每年在首月的前十日内全额交纳一年的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按所欠费总额的3‰支付违约金；合同期限自2016年元月1日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，第一年物业服务费由甲方统一向业主收取后按季度向乙方支付，等等。合同签订后，原告向甲山苑小区提供物业服务至2019年2月28日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告与建设单位签订了前期物业服务合同，未与被告直接签订书面的物业服务合同，在此情况下原告应提交证据证实被告系涉案房屋的业主或系该房屋的实际使用人。现原告仅提供了被告的身份证复印件及致被告的律师催收函，因被告的身份证复印件未反映出其与涉案房屋存在关联，律师催收函亦未被被告签收认可，故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下： 驳回原告桂林时代物业服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  林弋杰 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2875号孙立鹏：关于申请执行人与被执行人孙立鹏罚金（协助组织卖淫罪）一案，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的20000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的20000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初252号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3476号 原告：李锦财，男，1966年8月23日出生，汉族，住江西省。 被告：方军强，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李锦财与被告方军强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李锦财到庭参加诉讼；被告方军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告李锦财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7761元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告支付原告货款7761元并支付该款自起诉日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。其他诉讼请求不变更。 事实和理由：被告方军强于2013年至2014年到原告铝合金配件店中拿货，于2014年1月28日出具欠条一份。2014年3月3日来店中拿货签单一份。平时打电话不接，经原告多次催讨，被告一直不付，故现原告起诉要求判如所请。 原告李锦财依法提交了欠条及销货清单各一份，以证明被告至今拖欠原告装潢材料款共计7761元的事实。 被告方军强未作答辩，也未提供证据。 原告李锦财提供的证据，被告方军强未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2014年1月期间，被告方军强多次向原告李锦财采购铝合金配件。2014年1月28日，经双方结算，被告出具欠条一份，认欠原告货款为4800元。2014年3月3日被告又向原告购买价值为2961元的铝合金配件一批，并签具销货清单一份。上述货款合计人民币7761元。之后，经原告多次催讨，被告方军强至今未支付。 本院认为：被告方军强向原告李锦财采购铝合金配件一批，至今结欠货款7761元的事实有被告出具的欠条、被告签具的销货清单以及原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告方军强在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李锦财起诉要求被告方军强支付货款7761元以及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方军强支付原告李锦财货款7761元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告方军强支付原告李锦财以人民币7761元为基数自2020年6月19日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方军强负担。 原告李锦财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方军强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈海锋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4896号 原告：杭州富阳乃成基础工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道公望村华墅，统一社会信用代码：913301833112050973。 法定代表人：顾乃成，该公司执行董事。 被告：浙江绿城环境工程咨询管理有限公司，住所地：浙江省杭州市岳帅桥10号1幢103室，统一社会信用代码：913300000641644503。 法定代表人：宋淑华，该公司执行董事。 被告：袁小明，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州富阳乃成基础工程有限公司与被告浙江绿城环境工程咨询管理有限公司、袁小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杭州富阳乃成基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州富阳乃成基础工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  徐少华
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3262号原告：醴陵市港龙机电设备有限公司，住所地：醴陵市阳三石街道阳东社区马家冲组。法定代表人林细水,总经理。被告:湖南省三环消防安全工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦6楼601房。法定代表人张峙。被告:湖南省三环消防安全工程有限公司长沙分公司，住所地：长沙市望城区铜官街道石渚湖村罗家元组122号。负责人张虎。原告醴陵市港龙机电设备有限公司与被告湖南省三环消防安全工程有限公司、湖南省三环消防安全工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市港龙机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告醴陵市港龙机电设备有限公司负担。审判员  杨坚二〇二〇年十月十九日法官助理郭艳慈书记员张也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执177号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。 负责人：李耀和，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘腊梅，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：张强，公民身份号码XXX，男，1979年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵锐峰，公民身份号码XXX，女，1983年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）内0603民初333号民事判决书，被执行人张强、赵锐峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应履行下列还款义务：1、被告张强、赵锐峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金326741.08元，并支付截至2018年10月25日的利息16348.78元、本金逾期罚息646.1元、利息逾期罚息616.35元；2、被告张强、赵锐峰向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2018年10月26日起至借款实际给付之日止的本金罚息、利息罚息（罚息利率按借款合同约定执行利率上浮50%计算）；3、若被告张强、赵锐峰未在本判决第一、二项确定的期限内返还上述第一、二项确定的款项，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告张强、赵锐峰提供的抵押物即位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区1号楼3单元905房屋（房屋他项权证号：鄂房他证东胜字第308487号），并就所得价款优先受偿；4、被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向债务人张强、赵锐峰追偿。案件受理费6465元，由被告张强、赵锐峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司负担。公告费（以实际发生数额为准），由被告张强、赵锐峰负担。但被执行张强、赵锐峰、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司至今未履行。本院于2020年5月7日作出的（2020）内0603执177号执行裁定书，冻结了被执行人赵锐峰在中国农业银行股份有限公司XXX支行账户XXX账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵锐峰在中国农业银行股份有限公司XXX支行账户XXX账户内的存款19500元。 本裁定立即执行。  审判员刘燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张剑
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1206号刘家伟、辽阳市文圣区小屯永利采石场：刘家伟与辽阳市文圣区小屯永利采石场承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计308139.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位308139.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给刘家伟。至此，刘家伟向本院申请执行的（2020）辽1081民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初153号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人秦昌文，男。1990年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1996年10月因抢夺被劳动教养三年；1997年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年2月25日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十年；2009年5月31日因犯抢夺罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年5月8日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2018年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2019年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2020年2月16日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌盗窃被黄石市公安局黄石港分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]135号                  指控事实              2020年6月，被告人秦昌文在黄石市黄石港区多次盗窃他人店内财物，共计价值人民币2572元。具体事实如下：1、2020年6月8日16时许，被告人秦昌文来到黄石市黄石港区万达金街某皮肤管理中心二楼，趁人不备，将被害人张某放在桌子上的一台苹果牌ipad平板电脑盗走。2、2020年6月13日9时许，被告人秦昌文来到黄石港区普仁医院旁某童装店内，趁人不备将被害人蔡某放在收银台上的一部oppoR15手机盗走。3、2020年6月13日9时许，被告人秦昌文来到黄石港区延安路某艺术培训中心，趁人不备将被害人王某放在收银台上的一部苹果6手机和一部华为nova手机盗走。经黄石市黄石港区发展和改革局价格认定：被盗4个标的于2020年6月8日、6月13日的市场价格分别为1850元、467元、154元、101元。案发后，公安机关已将被盗的三部手机发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人秦昌文有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人  意见              被告人秦昌文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦昌文犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人秦昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十三日起至二○二一年二月十二日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；      二、责令被告人秦昌文退赔被害人张某经济损失人民币1850元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   付  芬            二○二○年十月二十一日            书  记  员   周  贝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4075号申请执行人大连勇真国际劳务有限公司，住所地大连市中山区友好路105号。负责人苏勇，系该公司总经理。被执行人申磊磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人大连勇真国际劳务有限公司与被执行人申磊磊服务合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初1943号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执4075号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十月二十七日书记员 于会连
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监190号申请执行人：贾洪杨，男，1978年10月20日出生，汉族，住新民市。被执行人：新民市农业技术推广与行政执法中心，所在地新民市。法定代表人：高立志，系该中心主任。被执行人：新民市水利局，所在地新民市。法定代表人：符铁良，系新民市水利局局长。新民市人民法院执行的申请执行人贾洪杨与被执行人新民市农业技术推广与行政执法中心、新民市水利局劳务合同纠纷一案，新民市人民法院作出的（2020）辽0181民初1981号民事判决已发生法律效力，新民市人民法院于2020年10月15日立案执行，执行案号为（2020）辽0181执2547号。执行标的：36000元及迟延履行利息和受理费350元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：新民市人民法院作出的（2020）辽0181民初1981号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。新民市人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年十月十九日书记员 白 月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3636号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：邓川，男，1991年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人邓川行政非诉执行一案，依据已生效的(2018)闽0802行审184号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费10500.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3636号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初221号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人桂礼铭,男,汉族,1967年06月10日出生于江西省进贤县,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月8日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人桂礼铭犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人桂礼铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年1月9日8时许,被告人桂礼铭在蚌埠市淮上区荷花园菜场西门口,见被害人张某停放在此处的雅乐骑牌两轮电动车钥匙没有拔掉,随即将该电动车盗走。2020年1月19日18时许,被告人桂礼铭在蚌埠市淮上区陶然北岸小区东区西门南侧的诚居地产门口,将被害人方某停放在此处充电的爱德森牌两轮电动车盗走。2020年7月23日,经蚌埠市发展和改革委员会认定,雅乐骑电动车的市场零售价为人民币1309元,爱德森电动车的市场零售价为人民币1896元,两电动车价值合计人民币3205元。 公诉机关认为，被告人桂礼铭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人桂礼铭刑事责任。提请本院依法判处。被告人桂礼铭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人桂礼铭归案后主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人桂礼铭自愿认罪，建议判处其四个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人桂礼铭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人桂礼铭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂礼铭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人桂礼铭归案后主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人桂礼铭犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2892号   上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。   法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：丁昱普，男，1988年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆胜天房地产开发有限公司因与被上诉人丁昱普商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆胜天房地产开发有限公司于2020年9月30日提出书面申请书以其与丁昱普已经达成和解协议为由，请求撤回上诉。   本院认为，新疆胜天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1009.08元，减半收取504.54元，由上诉人新疆胜天房地产开发有限公司负担，剩余案件受理费504.54元由本院退还上诉人新疆胜天房地产开发有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日   书  记  员   罗 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5595号申请执行人：张爱民，男，1956年4月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人李管日，该中心主任。本院在执行申请执行人张爱民与被执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心不履行拆除违法建筑法定职责（2020）辽0103执5595号一案中，被执行人应给付申请执行50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十月十六日书 记 员  安 迪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢332号李小龙、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：李小龙与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108920.82元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人李小龙向本院申请执行的（2019）吉0122民初688号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2373号李义旭（被执行人）：李义旭犯盗窃罪一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现被执行人李义旭已自动履行9000.00。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7432号原告：何琪，男，汉族，1989年12月29日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李小娇，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李丽萍，女，汉族，1980年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。原告何琪与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琪的委托诉讼代理人李小娇到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35999元；2、判令被告自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付原告资金占用利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月10日至2017年11月10日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过支付宝向被告多次支付借款累计人民币35999元。2019年10月，原告因其母亲重症住院，急需用钱，与被告协商一致，定于2020年5、6月归还全部借款。但约定还款时间到期后，被告未偿还上述款项。原告多次向被告催讨债务，被告一直以各种理由推诿、拒绝履行任何还款义务，故原告提起诉讼。被告李丽萍经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告何琪向被告李丽萍支付宝转账2000元。2017年5月21日，原告向被告支付宝转账9999元、10000元、10000元。2017年11月10日，原告向被告支付宝转账4000元。2020年7月12日，原告通过电话向被告催款，被告表示欠原告的钱会一分不少地还给原告。2020年7月中下旬，原告通过微信向被告催要借款，被告回复称2021年1月1日之前将还款35999元。2020年7月31日，原告通过微信、邮寄的方式分别向被告发送《律师函》，要求被告偿还借款35999元，被告于2020年8月1日收到该《律师函》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音及庭审查明的事实，可以认定原告向被告履行了支付借款35999元的义务，双方之间借贷关系成立，原告要求被告支付借款本金35999元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告未能依约及时支付所欠款项，应承担逾期还款责任。因原告未提供证据证明双方明确约定了还款期限，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还。根据原告提供的通话记录显示，原告最早于2020年7月12日向被告主张过权利，根据生活习惯，给予15天作为被告还款的合理期限，故还款届满期为2020年7月27日。对于原告要求被告支付资金占用利息损失（以借款本金35999元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，原告、被告未针对涉案借款约定借款利息，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息应从逾期还款之日即2020年7月28日起计算至前述借款本息全部偿清之日止，即被告应向原告支付逾期利息（以借款本金35999元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至前述借款本息全部偿清之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李丽萍于本判决生效之日起十日内向原告何琪偿还借款35999元并支付逾期利息（以35999元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至前述借款本息全部偿清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告李丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十月十日书记员  梅 问
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1639号申请执行人：宝应县兴园电力电器厂，住所地宝应县。法定代表人：杨叶，厂长。被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区。法定代表人：郭学明。申请执行人宝应县兴园电力电器厂与被执行人山东华通塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1023民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的33160元，被执行人依法应承担执行费397元。在执行过程中，1、本院于2020年07月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年08月12日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年08月12日、2020年10月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆；4、本院于2020年08月27日对被执行人名下位于山东省聊城市冠县东二环不动产进行查封，查封期限为三年；5、本院于2020年09月22日对被执行人名下的车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××进行查封，但未能实际扣押；6、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；7、本院于2020年08月27日本院至被执行人经营住所地山东省聊城市冠县经济开发区进行调查，未发现被执行人的下落以及财产；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十月十二日书记员  范玲玲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执332号 申请执行人岑志萍，女，1980年10月18出生，汉族，住广西平果县。 被执行人平果县福满地大酒店有限公司，住所地平果县马头镇龙江路。 法定代表人龙科宏。 申请执行人岑志萍申请平果县福满地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2018）桂10民终2060号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的16800元,承担申请执行费152元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经本院查询，发现被执行人平果县福满地大酒店有限公司有多处房产，并抵押给南宁市武鸣区农村信用合作联社，暂无可执行财产，如他院拍卖其房产，有剩余款项可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执332号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3691号 申请执行人官梅依据东劳人仲石碣庭案字（2017）201号法律文书申请执行被执行人东莞市石碣芊薇制衣厂、田蕊国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18903号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：任地震，男，1978年3月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任地震保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟