四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2656号 原告：肖碧芳，女，1966年9月20日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：李文胜，男，1939年11月28日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告：吴明贞（李文胜之妻），女，1944年10月12日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师，系三原告共同委托的诉讼代理人，特别授权。 被告：补善明，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区。 主要负责人：刘革平，系公司经理。 委托诉讼代理人：曾粲，男，系该公司员工，特别授权。 原告肖碧芳、李文胜、吴明贞与被告补善明、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖碧芳、三原告的委托诉讼代理人白中祺、被告补善明、人保公司的委托诉讼代理人曾粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖碧芳、李文胜、吴明贞向本院提出诉讼请求：1.判决被告补善明赔偿原告医疗费12145.70元（提供“人白”收据一份金额1350元）、护理费120元（120元／天×1天）、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、误工费6300元（300元／天×7天×3人）、尸体停放费及火化运尸等费用187500元、丧葬费用34633.50元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元÷2）、死亡赔偿金723080元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元×20年）、被抚养人生活费［其父126835元（2019年四川城镇居民人均消费支出25367元×5年），其母126835元（25367元×5年），其妻170913元（25367元×20年÷3）］、精神损害抚慰金50000元（交强险限额内优先赔付）、交通费3000元，合计1272662.20元，被告人保公司在保险限额内承担直接给付责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，李建春驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车与补明善驾驶的川13×××××拖拉机会车后，摩托车驶出道路右侧翻于路旁田土中，后李建春经抢救无效死亡。岳池交警队无法认定此次交通事故的成因。原告认为，发生本次事故是被告的责任。李建春驾驶的车辆经鉴定各项制动均属合格，其在XX乡兽防站上班多年，对道路状况、骑行摩托的把控熟悉，不存在被告所说的操作不当；道路交通事故证明上看在两车会车后导致李建春倒地，大量证人证实被告车辆尾部没关门，会车后导致事故发生，被告停车后有个关尾门的动作，虽然两车没有碰撞痕迹，不排除人员与拖拉机的刮擦和接触，如果不是会车，李建春不会翻车，其车辆在该道路上行驶了十多年均未发生事故。可见，被告对车辆管理不善，未遵守道路交通安全法导致车上物件散开后，加宽、加长，导致危险性增大，尾门摇摆可能刮擦李建春身体，确实其摩托车倒地，被告应承担全部事故责任；路上三个坑洞很小，不会导致摩托车颠覆；酒精检验出的含量，与国家标准相去甚远。综上，被告的行为与本次交通事故的发生具有因果关系，给原告造成了经济损失和精神损害，其车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险，被告及人保公司均应赔偿，特诉请法院依法裁判。 被告补善明辩称，拖拉机和车上的人没有和死者身体发生擦挂，被告有反光镜看得到情况，被告没什么责任，所以交警队没出事故认定书，让双方自己协商，被告不同意赔偿。 被告人保公司辩称，岳池交警队的事故证明没有判定事故责任，从调查材料看，李建春驾驶摩托车车速过快，且受伤倒地的位置附近有三个坑洞，反映出死者倒地的原因是操作不当、躲避坑洞，未能及时掌控车辆而与路边的树木发生碰撞，本次事故与人保公司承保车辆没有直接的关联性，拖拉机在本次事故中无责，人保公司最多在交强险无责范围内赔付；乘坐拖拉机的乘客描述该车尾箱是在乘客发现摩托车倒地后垂下的，货仓开始是关闭的，因为货箱载客，如未关不合常理，且无证据证实两车发生擦挂。尸检看出死者只有胸前有钝挫伤，是与地面接触，故认为车尾门并没有和受害人车辆及受害人进行接触；对死者的酒精测试表明其是饮酒后驾驶车辆；对“人白”收据有异议，无医嘱确认，也只是收据，没有发票；尸体停放费与本案无直接因果关系，停放费过高，不属于赔付的项目；因系抢救，是ICU，不需要护理，护理费是计算在医药费里面，不应支持；误工费，应每天100元；死者之父已领取退休金，有收入来源，被扶养人生活费不应支持。其母系农村户籍，被扶养人生活费应按农村计算。其妻未达法定年龄，有子女等其他扶养人员，其收入并非单来源于死者，原告主张被扶养人生活费不符合相应司法解释规定；被告没有过错，其精神抚慰金不应支持，即使支持也只能按2万元计算；交通费，没有相应票据佐证，根据案情不应超过1000元；被告补善明驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险以及不计免赔险，根据保险合同约定，诉讼费不应由人保公司承担，医疗费建议按扣除非医保部分20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料、住院病历及医疗费票据、岳池县殡葬管理所发票、岳池交警队事故调查档案及《道路交通事故证明》、岳池县XX镇XXX村村民委员会《证明》、交强险及商业险保险单、机动车保险保安记录、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日，李建春驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从岳池县XX乡XX村2组沿白（庙）石（圭）路往岳池县石鼓乡方向行驶，补善明驾驶川13×××××号大中型拖拉机从岳池县XX乡XX村1组沿该路往南充市高坪区XX乡方向行驶。当日12时20分许，两车行驶至白石路××组肖长运门前路段会车后，李建春驾驶摩托车驶出行驶方向道路右侧翻于路旁田土中，造成道路交通事故。 李建春于2019年9月11日在岳池县人民医院住院抢救，于同日18时50分临床死亡，当日办理出院，住院1天。住院前急诊费459.34元，住院用医疗费10,336.36元，合计医疗费10,795.70元。出院诊断：车祸伤：1)多发性肋骨骨折、连枷胸；2)胸骨骨折？3)创伤性血气胸；4)呼吸、循环衰竭；5)心脏损伤？6)胸腹脏器伤？7)重型颅脑损伤？脑疝？8)失血性贫血；9)创伤性休克；10)面部、胸部及双下肢等皮肤软组织挫伤；11)凝血功能异常。 2019年9月16日，经岳池交警队委托，广安世纪司法鉴定中心对李建春的死亡原因进行鉴定，结论为：“李建春在两车相撞的交通事故中，不平整的钝性物体作用于胸部致严重的胸廓及胸腔脏器损伤继发失血性休克及心包填塞而死亡”。 2019年9月16日，经岳池交警队委托，广安世纪司法鉴定中心对李建春血样中是否含有乙醇及其含量进行鉴定，结论为：“所送检材‘李建春’的血样中检测出的乙醇含量为：0.07mg/ml。（等同于7mg/100ml）”。 2019年9月17日，经岳池交警队委托，广安世纪司法鉴定中心对两车碰撞痕迹进行鉴定，结论为：“未检见川13×××××大中型拖拉机与川Ｘ×××××两轮摩托车碰撞痕迹”。 2019年9月17日，经岳池交警队委托，广安世纪司法鉴定中心对川Ｘ×××××两轮摩托车安全技术性能进行鉴定，结论为：“川Ｘ×××××两轮摩托车转向、制动、照明、信号装置及轮胎所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求”。 2019年9月17日，经岳池交警队委托，广安世纪司法鉴定中心对川13×××××大中型拖拉机安全技术性能进行鉴定，结论为：“1.川13×××××大中型拖拉机制动、轮胎所检项目未见异常情况，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。2.川13×××××大中型拖拉机转向、照明、信号装置（制动灯）、反光标识、两侧及后下部防护装置所检项目，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》及ＧＢ11567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》等相关标准要求”。 2019年11月22日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故证明》，该证明载明：“公安机关经调查无法认定此次道路交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：‘道路交通事故基本事故无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限’”。 2019年11月27日，李建春尸体被火化，岳池县殡葬管理所收取原告“尸体停放费、火化运尸等费用”18,750元。 2020年7月29日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，经调解各方同意：医疗费基本医疗保险不予支付部分按15%计算；交通费按1000元计算；原告已预交诉讼费不由法院退还，由被告在履行时直接支付给原告。 另认定： 1.川13×××××号大中型拖拉机，拖拉机行驶证登记车主为补善明，事故当时登记有效期至2019年9月。拖拉机和联合收割机驾驶证登记补善明准驾机型为Ｇ，当时登记有效期至2024年11月。2018年9月18日，被告人保公司以补善明为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年9月22日起至2019年9月21日止；商业保险包括第三者责任保险（下称“商业三者险”）及相应不计免赔率保险等，其中商业三者险的责任限额为500000元，保险期间自2018年10月10日起至2019年10月9日止。 2.死者李建春，男，1966年2月8日出生，户籍地四川省岳池县，户口簿登记为“城镇居民家庭户”，其死亡时年满53周岁（残疾赔偿计算年限为20年）；其妻肖碧芳，无丧失劳动能力鉴定；其父李文胜系石鼓乡畜牧站退休职工，领有退休金，李建春死亡时其年满79周岁；其母吴明贞，户口簿登记为“农村居民家庭户”，李建春死亡时其年满74周岁（残疾赔偿应计算年限为6年）；李文胜及吴明贞婚生一女李燕（于2005年去世）、长子李建春、次子李昌虎（于2008年去世）。 3.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告肖碧芳、李文胜、吴明贞因李建春死亡的费用包括医疗费10,795.70元（基本医疗保险不予支付费用协议按15%为1619.36元，符合医保规定费用9176.34元）、护理费120元（支持原告诉求）、住院伙食补助费50元（支持原告诉求）、处理事故及丧葬事宜误工费2160元（酌定120元/天×6天×3人）、丧葬费34,633.50元（支持原告诉求）、死亡赔偿金849,915元[可支配收入部分723,080元（支持原告诉求），被扶养人生活费部分其母为126,835元（支持原告诉求）]、精神损害抚慰金30,000元（酌定）、交通费1000元（协议），共计928,674.20元。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案李建春驾驶摩托车在与被告补善明驾驶的拖拉机会车后，摩托车侧翻，上述事故经岳池交警队调查无法认定成因，对此本院认为，驾驶机动车均应遵守交通法规，本院经审理并审查双方所举证据仍无法判明事故成因，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十三条关于“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任。各方当事人均有上述行为之一的，共同承担责任”的规定精神，依照民法公平原则，确定李建春、补善明承担事故同等责任，李建春因事故死亡的损失各按50%比例由双方共同承担。 关于各方费用分担。本案涉及川13×××××号车的交强险及商业保险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告保险人人保公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，原告的损失属于医疗限额项下的费用为9226.34元（符合医保规定费用9176.34元＋住院伙食补助费50元），未超过10000元的限额，人保公司应全部赔付；属于死亡伤残限额项下的费用已超过该项有责赔偿110000元的限额，人保公司应赔付110000元。关于商业三者险部分，原告在交强险赔付范围之外的其余费用809447.86元（928674.20元－9226.34元－110000元），应由赔偿义务人按事故责任大小赔偿，即原告一方、被告补善明各应承担50%为404723.93元。因补善明所驾机动车在人保公司投保有商业三者险及相应不计免赔率保险，而其应赔偿费用未超过商业三者险500000元的责任限额，故应由人保公司赔偿403914.25元（404723.93元－不符合医保费用1619.36元×50%），其余809.68元不属保险赔偿范围应由补善明赔偿。综上，原告的费用928674.20元，应由人保公司赔偿523140.59元（9226.34元＋110000元＋403914.25元），补善明赔偿809.68元，原告方自负404723.93元。 关于“人白”费用。原告提供“人白”收据一份金额1350元，经审查，该药系住院时在药店外购，且非医嘱用药，收据也非正规发票，人保公司抗辩有理，其意见本院予以采纳。 关于“尸体停放费、火化运尸等费用”。经审查，该费用属于丧葬费之列，其既已请求丧葬费，再行主张该费用已属重复，不予支持，对人保公司的抗辩意见予以采纳。 关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告肖碧芳未举证证明其丧失劳动能力，原告李文胜有生活来源，主张该项费用与上述司法解释相悖，对人保公司的抗辩意见予以采纳。原告吴明贞的生活费，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法[2019]215号）第二十六条关于“被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定”的规定，原告请求吴明贞的被扶养人生活费按城镇标准进行计算，本院支持原告主张吴明贞的被抚养人生活费126,835元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖碧芳、李文胜、吴明贞523,140.59元； 二、被告补善明于本判决生效之日起10日内支付原告肖碧芳、李文胜、吴明贞809.68元； 三、驳回原告肖碧芳、李文胜、吴明贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6763元，由原告肖碧芳、李文胜、吴明贞负担3979元，被告补善明负担2784元。原告已向本院预交6763元，本院不再退还，履行时由被告补善明直接支付给原告肖碧芳、李文胜、吴明贞2784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  杨华兰 人民陪审员  李冠军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 鑫