浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7562号原告何德兴，男，1965年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）张卫、陈宝富。被告郑建伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告绍兴市品缔装饰工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区（梅区）26幢03室。法定代表人张寅，系执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）张迪，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。原告何德兴与被告郑建伟、绍兴市品缔装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何德兴及委托诉讼代理人张卫、被告郑建伟、被告绍兴市品缔装饰工程有限公司的法定代表人张寅及委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告何德兴向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带赔偿原告医疗费、误工费等33283.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日原告受第一被告雇佣到第二被告承包的绍兴市柯桥区绸缎路装潢店面店工地做木工。2019年9月20日下午3点左右原告在做圆锯工作过程中因木头弹出受伤，受伤后原告由第一被告立即送往绍兴市中医院治疗，经过两次10天、2天住院和门诊治疗，现基本康复，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：原告因本次受伤需要误工期拟为90天，护理期拟为60天、营养期拟为30天。因本次事故造成原告损失为：医疗费1202.68元、住院伙食补助费360元、误工费17772.3元、护理费11848.2元、营养费900元、鉴定费700元、交通费500元，合计33283.18元。现特起诉，望依法准予原告的诉请。被告郑建伟辩称：这是我管理的工地里出事，出事那天原告中午也喝酒了，操作方面说故意不能说，但是操作不当是存在的；原告也不是我叫来工作的，是我朋友推荐的，当时工地活比较急，朋友推荐了两个人过来，又过了两三天问我要不要人了，然后又推荐了原告过来；误工和护理本身也没有几天，护理费不需要的，按照国家赔偿的话是有的，但按实际的话算不上的，原告根本不需要人照顾，如果医院的话可能是要几天的，但是回家还需要的话是说不上的；我们大年三十的时候调解过的，凭良心话也是劝公司稍微补贴一点给他，补贴他五千块钱，但是调解不好，也报了警；我与第二被告的关系是，我是给第二被告带班的，不是承包人。被告绍兴市品缔装饰工程有限公司辩称：带班和承包，一般的话十个装修公司八个都不会签订合同的，我们只是跟第一被告对接的，而原告还是通过另外人介绍过来的，自始至终我们都没有联系过，所以现在我们也不说谁是全责怎么样的，就是责任大家都是需要承担的；答辩人并非被答辩人的实际雇主，不形成雇佣关系，答辩人承包了该案涉门店的装修工程，但将木工工程承包给了郑建伟，被答辩人是郑建伟招用，答辩人不应承担相应赔偿责任；伙食费在住院时已支付，不应重复支付，误工费被答辩人未提交工资证明及流水，答辩人认为过高，护理费答辩人认为按100元/天，鉴定费不应支持，交通费没有实际产生，不应支持；医药费是先行垫付16453.41元，不是承认这个钱是我们要出的，不管费用是调解还是诉讼的，要求被答辩人和本案被告郑建伟予以返还，我们之前垫付的医药费需要一并算在内，将答辩人垫付的予以扣出或返还；损失赔偿的相关规定，被答辩人长期从事装修木工工作的工人，对施工有注意的行为，明知操作圆锯理应存在木头或木块飞溅可能，并未做到安全防护或保护，也应承担相应责任，应承担30%为宜，郑建伟属接受劳务方承担70%。请驳回被答辩人对答辩人的所有起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、门诊及住院病历等1组，证明门诊及住院和本次受伤的伤情。2、医疗费发票1组，证明后来医疗费支出1202.68元。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告需误工期90日、护理期60日、营养期30日，并支出鉴定费700元。4、证人何某证言，证明原告受伤事实。被告郑建伟质证，没有意见。被告绍兴市品缔装饰工程有限公司质证，医生建议休息一个月，但鉴定书上写的是90天。本院认证，原告提供的证据经被告质证对证据无异议，且无其他证据否定，本院予以认定，可证实相关事实。被告绍兴市品缔装饰工程有限公司对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：医药费发票及费用清单，证明已垫付16453.41元。原告质证，认可，没有异议，确实是被告垫付的。本院认证，被告的证据原告无异议，且无其他证据否定，应予认定，可证实相关事实。本案审理查明：原告何德兴系被告绍兴市品缔装饰工程有限公司承包的绍兴市柯桥区绸缎路装潢店面房工地雇佣的木工。2019年9月20日下午3时许，原告在中午喝酒后做圆锯工作过程中因木板弹出受伤，后由被告郑建伟送往绍兴市中医院住院治疗，经诊断为掌骨骨折伴脱位、皮肤裂伤，经门诊及住院治疗12天，产生医疗费17656.09元（其中被告绍兴品缔装饰工程有限公司已垫付16453.41元）。后经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人何德兴2019年9月20日因故致右手第二掌骨骨折伴脱位,本次损伤后的误工期限拟为90日、护理期限拟为60日、营养期限拟为30日；原告支出鉴定费700元。原告诉讼要求俩被告连带赔偿原告医疗费、误工费等（已扣除垫付的16453.41元）计33283.18元。本院认为，原告何德兴系被告郑建伟同意到被告绍兴市品缔装饰工程有限公司承包的绍兴市柯桥区绸缎路装潢店面房工地上做木工,以上事实由当事人庭审陈述佐证，事实清楚，证据确凿，且当事人对此均无异议，应予认定；原告在工作中受伤，应由雇主承担赔偿责任；原告饮酒后作业，作业时未注意安全,自身存有过错，也应承担相应责任，本院酌情确定承担10%。被告郑建伟现无证据证明其为被告绍兴市品缔装饰工程有限公司承包的绍兴市柯桥区绸缎路装潢店面房工地的承揽人或分包人,故原告损失应由被告绍兴市品缔装饰工程有限公司承担。原告主张的损失，医疗费17656.09元（其中被告绍兴市品缔装饰工程有限公司已垫付16453.41元），予以认定;但其中住院的医疗费和部分门诊医疗费系被告绍兴市品缔装饰工程有限公司支出，应予扣除，原告实际支出医疗费为1202.68元；住院伙食补助费,结合原告实际住院12天,原告主张360元予以认定;误工期经鉴定为90天，原告职业为木工，主张按全省平均工资197.47元/天,虽其雇佣期间工资300元/天,本院结合原告日常被雇佣的实际,予以准许,认定为17772.3元；护理期经鉴定为60天，主张护理费11848.2元，本院予以认定；营养期经鉴定为30天，主张营养费900元，本院予以确认；交通费结合原告实际住院和门诊情况，本院酌情确定360元；鉴定费原告已实际支出700元，本院予以认定。综上所述，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被告绍兴市品缔装饰工程有限公司为雇主理应承担相应民事赔偿责任。原告的各项损失为49596.59元,扣除被告绍兴品缔装饰工程有限公司已支付的16453.41元,经本院予以确认尚余33143.18元。因原告饮酒作业未注意自身安全的谨慎义务，亦应承担相应过错责任，本院酌情确定承担10%责任计4959.66元，其余28183.52元由被告绍兴市品缔装饰工程有限公司赔偿。如被告绍兴市品缔装饰工程有限公司有证据证明上述木工工程由被告郑建伟分包或承揽,可另行向郑建伟追偿。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴市品缔装饰工程有限公司赔偿原告何德兴损失人民币28183.52元,于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告何德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告绍兴市品缔装饰工程有限公司负担,于本判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年十月十三日书记员  娄莹莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。