wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2166号 罪犯戴海乐，男，1994年12月11日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2017年12月15日作出(2017)苏1283刑初645号刑事判决，认定被告人戴海乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元，刑期自2017年4月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴海乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。该犯在2019年5月24日受到短期管控，2019年6月26日解除管控。建议对罪犯戴海乐减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯戴海乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯戴海乐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯戴海乐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4288号申请执行人：周维象，男，1955年7月1出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人周维象申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人周维象向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9300号民事判决书所确定的给付欠款925元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4288号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初759号 原告：许忠东，男，汉族，1971年3月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告：黄素端，女，汉族，1970年11月11日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉。 原告许忠东、黄素端与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告许忠东、黄素端于2020年10月2日向本院申请撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。本院认为，原告许忠东、黄素端申请撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许忠东、黄素端撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许忠东、黄素端负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年十月八日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15755号 原告：潘永茂，男，1983年9月27日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：吉国厂，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：义乌市速达出租车客运股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路309号。 法定代表人：应益明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 本院于2020年10月12日以小额诉讼程序立案受理原告潘永茂诉被告吉国厂、义乌市速达出租车客运股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘永茂撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告潘永茂承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 沈翠莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2329号之十八被执行人：曹娜，女，汉族，1984年09月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹娜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1361号之十七被执行人：刁海美，女，汉族，1987年4月25日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刁海美在交通银行62×××60账户内存款人民币56448.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十九日书记员  陈 建
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3639号 申请执行人赖旭登依据（2017）粤1971民初27929号法律文书申请执行被执行人何占英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执650号申请执行人:密山市中豆谷物种植合作联社。地址：密山市密丰种业有限公司。法定代表人：田立明职务：理事长。被执行人:密山市宝丰平米专业合作社。地址：密山市黑台镇黑台村。法定代表人：魏长顺，经理。被执行人：魏长顺，男，1961年11月15日出生，汉族，密山市玉丰玉米专业合作社经理。本院在执行申请执行人密山市中豆谷物种植合作联社与被执行人密山市宝丰玉米专业合作社、魏长顺买卖合同纠纷一案中，因被执行人公司法人魏长顺现在鸡西监狱服刑，财产无法核实，密山市中豆谷物种植合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执650号执行案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十月二十五日书记员  王少勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14357号 原告：刘先进，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：越枫，男，1990年10月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告刘先进诉被告越枫服务合同纠纷一案中，原告刘先进于2020年10月13日申请撤回起诉。 本院认为：原告刘先进申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘先进撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘先进承担。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执489号之一 申请执行人：兰肖肖,男性,汉族，19XX年XX月XX日出生,住铜川市新区。 被执行人：铜川鑫金尚装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：李宁,该公司总经理。 本院在执行兰肖肖与铜川鑫金尚装饰工程有限公司其他案由一案中，本院作出的（2020）陕0204民初527号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请人肖兰兰向本院申请强制执行，本院于二零二零年五月二十日立案，责令被执行人向申请人支付案件款19137元（装修款19000元、案件受理费137元）及迟延履行期间的债务利息；本案执行费187元由被执行人负担。 执行中，经总对总查控系统及传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下的金融账号，同申请人谈话，其表示无法提供被执行人名下财产线索，且不同意终结本案本次执行程序。依照申请人申请，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为：该案本院在穷尽相关执行措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产信息，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费187元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执489号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 岗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初698号原告：展海霞，女，1958年6月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：展文贤，男，1953年12月9日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。原告展海霞与被告展文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告展海霞撤回起诉。案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告展海霞负担。审 判 长  赵洪伟审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十月九日书 记 员  魏 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执858号 申请执行人：乐厚斌，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：付莉，女，1975年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人乐厚斌与被执行人付莉委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，已查封被执行人名下房屋暂不宜处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十月二十日 书记员 邓晨雨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢125-2号申请执行人：付国华，男，1974年10月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：魏亚洲，男，1987年8月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张紫伟，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人付国华与被执行人魏亚洲、张紫伟民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）豫0403民初2967号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的6000000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年06月03日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人魏亚洲、张紫伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏亚洲、张紫伟名下的财产。1.查明被执行人魏亚洲、张紫伟银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人魏亚洲、张紫伟名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人魏亚洲、张紫伟名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人魏亚洲、张紫伟的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为魏亚洲名下有一处位于建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦东塔东北户16层1602号房的房产，已被抵押且被其他法院先行查封，我院已于2018年8月8日对其进行续行查封。被执行人张紫伟名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人魏亚洲、张紫伟的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张紫伟名下公积金账户有185000元，我院已对其进行冻结、划拨并发放给申请执行人。被执行人魏亚洲名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人魏亚洲、张紫伟住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人张紫伟的家人于2020年6月17日向法院报告被执行人张紫伟现被拘留于舞钢拘留所。六、已向被执行人魏亚洲、张紫伟发出限制消费令。七、因被执行人魏亚洲拒不申报财产，对被执行人魏亚洲罚款1000元。2020年10月26日，本院向申请执行人付国华通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人付国华不能提供被执行人魏亚洲、张紫伟有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人付国华该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人付国华表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额185000元，未执行标的为5815000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏亚洲、张紫伟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人付国华，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初2967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  夏苏妍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4373号原告：张志军，男，1971年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。原告张志军与被告安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。2020年10月9日，原告张志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志军诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张志军负担。审判员 郭 阳二〇二〇年十月十二日书记员 雷晓蕾
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执保18号徐存瑞与杨宝安确认合同无效纠纷一案，经本院立案执行，徐存瑞向本院申请执行的（2020）豫0502执保18号现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13097号 原告：周灿，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张丽华,浙江兴茂律师事务所律师。 被告：杨拴岐，男，1968年10月30日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告周灿诉被告杨拴岐民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周灿及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。被告杨拴岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月21日，被告向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账向被告交付了上述借款。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨拴岐于本判决生效之日起十日内归还原告周灿借款50000元并赔偿利息损失（自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨拴岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十月九日 书记员  金 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4183号张闻宇：张闻宇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初862号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢525号之一 申请执行人：袁亚鹏，男，1970年5月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖振宽，男，1991年3月17日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人袁亚鹏与被执行人赖振宽民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民特12号民事裁定书已经发生法律效力，赖振宽应偿还袁亚鹏借款1万元及利息。因被执行人赖振宽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁亚鹏向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，和限制高消费，以及冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初2682号 原告：龚纪平，男，1959年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。 被告：汪胜利，男，1990年4月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：苏州市蔓升物流有限公司，住所地苏州高新区嵩山路180号。 法定代表人：吴欣蔓。 被告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。 法定代表人：王**锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志良、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。 原告龚纪平诉被告汪胜利、苏州市蔓升物流有限公司、苏州市天天快递服务有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序审理，后因被告苏州市蔓升物流有限公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，并依法裁定转为普通程序进行审理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员何亚平公开开庭进行独任审理。审理中，原告龚纪平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚纪平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚纪平撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币200元，由原告龚纪平负担。 审判员  何亚平 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐玉华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终653号上诉人（原审被告）：武汉市濮锦旅游开发有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区湖光村黄家湾。法定代表人：濮立成，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北金青牛建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥街知音东村46号。法定代表人：张江林，该公司执行董事兼总经理。上诉人武汉市濮锦旅游开发有限公司因与被上诉人湖北金青牛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初425号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人武汉市濮锦旅游开发有限公司上诉称，本案即使依据专属管辖的规定，也应该由武汉市洪山区人民法院管辖，其理由为：1、涉案工程在2005年时位于洪山区行政区划内；2、涉案事实发生时，武汉东湖新技术开发区人民法院尚未成立。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人湖北金青牛建筑工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于武汉市东湖生态旅游风景区东湖濮锦垂钓山庄，故该辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。原审原告湖北金青牛建筑工程有限公司在纠纷发生后，于2019年底选择向涉案工程不动产地辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉市濮锦旅游开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7696号 原告：黄云英，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。 被告：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码913505210947120673。 法定代表人：黄碧忠。 被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码9135052107740517XJ。 法定代表人：黄碧忠。 原告黄云英与被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、许萍香、黄碧忠、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄云英撤诉处理。 审判员  张振昆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执478号申请执行人：陈某某，男，汉族，1976年2月28日生，住舞钢市。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。关于陈某某申请执行河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终913号民事判决书生效后，河南永畅建工集团有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，陈某某向本院申请执行河南永畅建工集团有限公司偿还欠款1029875.19元，本院于2020年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人河南永畅建工集团有限公司仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十五日书记员 闫新凯
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩70号 被罚款人：李祁平，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人刘银花与被执行人李祁平身体权纠纷一案中，查明被执行人李祁平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对李祁平罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4712号原告：金郁，女，1982年6月2日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：金石，男，1982年8月19日出生，满族，系原告丈夫，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市铁西区唯美童星梦工厂语言表演艺术培训中心，住所地：鞍山市铁西区佳兆业5楼。法定代表人：宁日光，负责人。被告：铁西区唯美童星梦工厂教育咨询中心，住所地：鞍山市铁西区人民路106号佳兆业广场五层F508。经营者：宁日光。被告：焦佳，女，1984年7月2日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告金郁诉被告鞍山市铁西区唯美童星梦工厂语言表演艺术培训中心、铁西区唯美童星梦工厂教育咨询中心、焦佳为服务合同纠纷一案中，原告金郁于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金郁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金郁自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月二十三日书记员  邸诗棋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2031号之一申请执行人：胡全增，男，1990年2月3日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被执行人：苏州格桑网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号东弘科技创业园2幢。法定代表人：堵纯涛，执行董事。申请执行人胡全增与被执行人苏州格桑网络科技有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的姑劳人仲案字（2019）第638号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金42355.82元；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金50000元；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金25000元；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性补发申请人停工留薪期工资9552元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆、存款等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下开设有中国工商银行账户，本院于2020年7月24日予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，被执行人在苏州无不动产反馈。4.2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，2020年6月2日，本院工作人员至被执行人住所地查找未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126907.82元及执行费1803.62元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月二十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终3202号 上诉人（原审被告）：李晓艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴红兵，男，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省六安市金安区，系李晓艳丈夫。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五河中徽房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省蚌埠市五河县城南彩虹大道与兴淮路交口豪庭公馆售楼部二楼管理人办公室。 负责人：张林，安徽淮河律师事务所主任。 委托诉讼代理人：高乃胜,安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛浩,安徽淮河律师事务所实习律师。 上诉人李晓艳因与被上诉人五河中徽房地产开发有限公司管理人（以下简称中徽管理人）破产撤销权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓艳上诉请求：1.依法撤销一审判决并予改判驳回中徽管理人诉讼请求;2.一、二审诉讼费由中徽管理人承担。事实和理由：1.五河中徽房地产开发有限公司以房抵债系该公司与德成财富投资管理(常州)有限公司真实的、自愿的行为，李晓艳以房抵债的商品房经过了五河县房管局的备案登记。2.李晓艳已经支付支付超额对价,并非无偿受让房屋,五河中徽房地产开发有限公司也不是无偿转让房屋。 中徽管理人辩称，1.李晓艳认为其与五河中徽房地产开发有限公司签订的以房抵债协议及商品房买卖合同是双方真实的、自愿的行为，应认定有效，与中徽管理人的起诉并不矛盾，中徽管理人并非是基于合同法行使撤销权，而是基于企业破产法的规定提出的破产撤销权之诉。2.认定破产企业是否存在使破产财产不当贬低的行为，只能以破产企业的角度来认定，本案中五河中徽房地产开发有限公司并没有收到对价，必然使破产财产不当减少，对全体债权人有失公平，中徽管理人有权要求撤销。 中徽管理人向一审法院起诉请求：1.请求撤销五河中徽房地产开发有限公司与李晓艳于2019年4月20日签订的合同编号为201904200006《商品房买卖合同（预售）》；二、本案的诉讼费用由李晓艳承担。 一审法院认定事实：2018年3月至11月期间，李晓艳与德成财富投资管理（常州）有限公司（以下简称德成公司）、江苏德天资产管理有限公司（以下简称德天公司）、汇德鑫通股权投资基金管理（常州）有限公司（以下简称汇通公司）签订了多份《出借咨询与服务协议》。李晓艳为得到清偿，与德成公司、德天公司、汇通公司就解除上述多份协议，于2019年4月16日共同与五河中徽房地产开发有限公司（以下简称中徽公司）签订了两份《协议》。协议约定的主要内容为，德成公司、德天公司、汇通公司与李晓艳共同确认李晓艳在多份《出借咨询与服务协议》中的到期债权本息共计110万元，德成公司、德天公司、汇通公司与中徽公司以中徽公司开发的位于五河县中徽豪庭公馆8-1-1401号房屋为实际借款人向李晓艳代偿其对实际借款人享有的所有债务。协议签订后，有关《出借咨询与服务协议》项下的债权、债务关系即结清、消灭。协议签订后，2019年4月20日，中徽公司与李晓艳签订了《商品房买卖合同（预售）》。2019年8月27日，一审法院根据债权人的申请，裁定受理中徽公司破产清算一案，并指定安徽淮河律师事务所和安徽鑫诚会计师事务所共同担任中徽公司管理人。另查明，李晓艳未向中徽公司实际缴纳708000元购房款。在李晓艳与中徽公司签订房屋买卖合同之前，双方无任何债权、债务关系。 一审法院认为，破产撤销权是指破产人在破产宣告前的临界期内，实施有害于全体债权人利益的行为，破产管理人有权请求撤销该行为。设立破产撤销权制度，旨在维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值，通过对债务人相关行为的撤销，恢复因破产人不当处分而失去的利益，以维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间公平分配，保护全体债权人公平受偿的机会。本案中，一审法院于2019年8月27日受理中徽公司破产申请，2019年4月20日，中徽公司与李晓艳签订商品房买卖合同，双方签订合同的行为发生在法院受理中徽公司破产申请前一年内。且李晓艳与中徽公司在签订房屋买卖合同之前，双方无任何债权、债务关系，李晓艳亦未向中徽公司实际缴纳购房款。中徽公司与李晓艳签订房屋买卖合同的行为系无偿转让财产，该行为导致中徽公司用于清偿债权的财产不当减少，损害了中徽公司债权人的整体利益，应予以撤销。故对于中徽管理人提出的撤销中徽公司与李晓艳之间签订的商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销五河中徽房地产开发有限公司与李晓艳于2019年4月20日签订的合同编号为201904200006的《商品房买卖合同（预售）》。案件受理费10880元，减半收取计5440元，由李晓艳负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。 本院认为，本案为破产撤销权纠纷。《中华人民共和国企业破产法》赋予管理人撤销权,是实现破产债权人集中统一清偿、保障普通债权人公平受偿的制度。对破产案件受理前一年内出现的破产财产不正当减少的行为,管理人可以行使撤销权。本案中，中徽公司虽向李晓艳出具了708000元购房款的收据，但中徽公司管理人、李晓艳均认可中徽公司实际没有收到款项，李晓艳也未提供证据证明中徽公司以其他途径获得了相应的对价。因此，中徽公司系无偿转让案涉房屋。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的……。根据上述法律规定，即便导致无偿转让财产的法律行为是双方真实、自愿的行为，只要人民法院受理破产申请前一年内，债务人无偿转让财产的，管理人即可以行使破产撤销权。 综上所述，李晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10880元，由李晓艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年十月十九日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢91号之一申请执行人：南京特芯电子有限公司，统一社会信用代码91320105679028877B，住所地南京市建邺区新安江街99号1909室。法定代表人：黄红凤，该公司董事长。委托代理人：吴昊，该公司员工。被执行人：无锡伟创电子有限公司，组织机构代码79905659-X，住所地蠡园经济开发区汇光科技园2号楼4楼。法定代表人：苏贤洪，该公司总经理。南京特芯电子有限公司（以下简称特芯公司）与无锡伟创电子有限公司（以下简称伟创公司）仲裁裁决一案，上海仲裁委员会（2011）沪仲案字第0332号裁决已经发生法律效力。依该裁决：伟创公司向特芯公司支付合同货款人民币472937.78元；伟创公司向特芯公司支付仲裁费人民币17330元。因伟创公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日特芯公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向伟创公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：伟创公司名下无银行存款、房地产和机动车辆登记，亦无对外投资。伟创公司已吊销营业执照并停止经营活动。2020年9月14日本院到伟创公司经营地现场勘查，未发现伟创公司存在。针对被执行人伟创公司目前财产情形，2020年10月15日本院对伟创公司法定代表人苏贤洪作出限制高消费措施。本案申请执行标的额500000元，实际执行到位标的额0元，尚未执行到位本金472938元及利息、仲裁费等。本院向申请执行人特芯公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知特芯公司，告知特芯公司在终本约谈后三日内继续提供相关财产线索；可申请对伟创公司进行审计，并提供相关财务账册或线索，预交审计费用；亦可以申请对伟创公司执行案件移送破产审查。并随时可以向本院申请悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；如特芯公司对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以在三日内向本院提出书面异议，同时申请听证。特芯公司表示对被执行人没有财产线索提供，对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2011）沪仲案字第0332号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇二〇年十月二十一日书记员 毛晨旭
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6098号原告：金幼芹，女，1962年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝街道后墅村西区18幢2单元303室,公民委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。被告：冯梅香，女，1949年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝街道后墅村西区13幢1单元301室,公民身份号码×××23。委托诉讼代理人：任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告金幼芹与被告冯梅香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告金幼芹的委托诉讼代理人刘文虎，被告冯梅香及其委托诉讼代理人任洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金幼芹向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费25667.55元、营养费2700元、护理费10920元。误工费32760元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金111148元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计190695.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日早上6时许，在越城区灵芝街道后墅坊132幢1单元楼下，原、被告双方发生口角，之后发生冲突，原告倒地受伤，右侧尺桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，原告的伤势已构成十级伤残，因本次损伤后的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告认为被告要承担相应的民事责任，特向法院起诉。被告冯梅香辩称：一、本案纠纷产生的过错方是原告，损害事实的发生是原告自己引起的；二、被告没有实施侵权行为；三、原告的损害结果和被告之间没有直接和间接的因果关系。经审理查明：2018年4月15日早上6时许，在绍兴市越城区灵芝街道后墅坊西区13幢1单元楼下，原告与被告因为生煤炉之事产生口角和冲突，原告在此过程中倒地受伤。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤势进行了鉴定，鉴定结论为该伤势已构成十级伤残，所需的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。现原告金幼芹认为被告其伤势系被告造成，故诉至法院要求赔偿。另查明，原告金幼芹的伤势经公安机关鉴定已达到轻伤一级，2018年5月18日，被告冯梅香被绍兴市公安局越城分局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，经绍兴市越城区人民检察院批准被依法逮捕，同年9月3日被取保候审。越城区人民检察院经审查，认为该案部分事实不清、证据不足，先后两次退回公安机关补充侦查，并于2019年1月14日作出越检公诉刑不诉（2019）60号不起诉决定书，载明：“本院经审查并退回补充侦查，认为绍兴市公安局越城分局认定的犯罪3事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对冯梅香不起诉。”以上事实由原告金幼芹提交的受伤治疗凭证及赔偿凭证1.组、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，被告冯梅香提供的现场方位图1组，本院依法向绍兴市越城区检察院调取的刑事案卷1组及当事人庭审陈述予以证实。被告提交的情况说明1份，系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其伤势系被告所造成，但事发当时的监控录像无法体现出被告有伤害原告身体的行为，证人陈某荣虽在公安机关2018年5月23日的询问笔录中明确陈述“我看到冯梅香朝我老婆踢了一脚，踢到哪里我不知道，反正是踢到我老婆身上的；因为冯梅香踢了一脚后，我老婆倒了，然后手断了，所以我认为就是冯梅香踢断的”，但该陈述与其在2018年4月17日第一次接受公安机关询问时的陈述“具体我不清楚，应该是被冯梅香打的，因为受伤时只有她们两个人有接触，过程我没有看到”存在前后矛盾之处，而本案中与双方均无利害关系的另一证人俞爱娟陈述其“没有看到她们是怎么打的”，鉴于证人陈某荣系原告丈夫的特殊身份，本院认为仅有陈某荣的证言不足以证明原告所主张的事实，现原告未能提供其他证据佐证其4主张，现有证据亦不能证明被告实施了侵权行为，且该行为导致了原告右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折的损害后果，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉请，本院难以支持。对于被告提出的重新鉴定申请，本院认为该鉴定不影响本案认定，并无必要，故本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金幼芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由原告金幼芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日书记员  柴静5本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3619号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：朱路英，女，1971年10月16日出生，汉族，住清远市清新区********************，公民身份号码441************222。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告朱路英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告朱路英主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月九日书记员  黄梓维
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执498号 申请执行人：四川岳池农业商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：柳维平，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省岳池县。 本院在四川岳池农业商业银行股份有限公司与柳维平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川岳池农业商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月九日 书记员  金 言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2786号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。负责人：王晓斌，该分行行长。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：闫小兵，男，1975年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人闫小兵信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初16472号民事判决书，确定被执行人闫小兵偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡透支本金13094.51元、利息1745.48元、滞纳金799.02元、违约金1422.33元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续支付自2019年7月27日至判决确定的还款之日的利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费113元，依法交纳执行费158元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年十月十五日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2010号原告：李凤春，男，1968年9月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：毕玉平，男，1962年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李凤春与被告毕玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李凤春于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤春撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由李凤春负担。审 判 长  刘善利审 判 员  姬荣德人民陪审员  李 燕二〇二〇年十月九日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1107号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人海来伍勒，男，1992年1月16日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，务工，住冕宁县。2016年4月29日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。经本院决定，于2020年10月9日被依法逮捕。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1897号起诉书指控被告人海来伍勒犯敲诈勒索罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人海来伍勒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月1日上午，被告人海来伍勒因怀疑其妻子孙某（另案处理）与被害人陈某有暧昧关系，便要求孙某将其带到陈某所住宿的温岭市松门镇君豪大酒店9003房间。在该房间内，被告人海来伍勒对陈某实施殴打，并以报警相威胁，要求陈某补偿其重新娶老婆所需要的彩礼钱。后经商定，双方签订虚假还款协议，由陈某支付被告人海来伍勒人民币14万元，并先行支付人民币3万元。 当日14时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇迎宾西路西门桥头抓获被告人海来伍勒，并查扣人民币29300元。被告人海来伍勒到案后，如实供述其涉案事实。现被查扣的29300元已返还被害人陈某，被害人陈某对被告人海来伍勒的行为表示谅解。 被告人海来伍勒在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，公诉机关当庭建议调整罚金刑为人民币一万二千元，被告人海来伍勒在开庭审理过程中表示自愿认罪并对公诉机关提出的主刑建议没有意见，但对调整后的罚金刑表示不认可。 上述事实，被告人海来伍勒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人海某、孙某的证言，协议书，监控视频截图，电子数据检查笔录，微信聊天、转账记录截图，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海来伍勒与人结伙，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海来伍勒已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，就未遂部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人海来伍勒有劣迹，酌情从重处罚。被告人海来伍勒归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人陈某大部分经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人海来伍勒依法予以减轻处罚，公诉机关当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人海来伍勒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年十月九日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1521号 原告：畅汉荣，男，1950年3月29日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：丁治林，男，1982年7月23日出生，汉族，住万荣县。 被告：郑文龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住万荣县。 被告：李娟珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住万荣县。 原告畅汉荣与被告郑文龙、李娟珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告畅汉荣撤回起诉。 案件受理费329元，由原告畅汉荣负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杜亚蕊
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1274号之一 申请执行人：李有平，男，1975年12月8日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：陈湘财，男，1968年11月29日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人李有平与被执行人陈湘财返民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0528民初2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈湘财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有平向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人陈湘财送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年9月9日向申请执行人李有平短信送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年9月9日，提起总对总网络财产查控，查询陈湘财银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现陈湘财有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现陈湘财名下有房产。2020年10月10日，本院通过电话向新宁县金石镇李家塘村陈书记调查陈湘财的财产情况，未发现陈湘财有可供执行的财产。 2020年9月29日，本院对被执行人陈湘财纳入失信被被执行人名单并适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现陈湘财还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月12日，本院应当执行的标的金额为20000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十月十二日 书记员  阳芝芝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8424号原告：浙江玖玖物业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区景都花园1幢508室。法定代表人：白英。委托诉讼代理人：王永培，男，系公司员工。被告：王传金，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年10月10日立案受理了原告浙江玖玖物业有限公司诉被告王传金物业服务合同纠纷一案。原告浙江玖玖物业有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江玖玖物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江玖玖物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江玖玖物业有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员  褚振栋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李徐和，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓松，男，1982年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 再审申请人李徐和因与被申请人吴晓松民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李徐和申请再审称：1．李徐和向吴晓松出具的借条并未生效，借条系李徐和被胁迫的情形下出具；2．吴晓松未向李徐和履行借款义务，微信聊天记录不能作为定案证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4846号民事判决和四川省南充市南部县人民法院（2019）川1321民初3779号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李徐和主张借贷关系不存在、《借条》系在被吴晓松被胁迫的情况下书写的。首先，吴晓松作为本案的原告，为证明自己的诉讼主张举出了《借条》、借记卡交易明细对账单、与李徐和的微信聊天记录证明。李徐和否认借款事实，提供了成都市金牛区分局曹家巷派出所的接警记录、李徐和前妻唐鑫的证人证言等。根据原审已查明的吴晓松2017年3月14日的撤诉案件以及微信聊天记录中李徐和与吴晓松协商还款等事实，综合上述证据，吴晓松提供的证据可以达到证明借贷事实发生存在高度盖然性的可能。李徐和对自己提出的反驳主张缺乏充分有效的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。其次，李徐和提供的出警记录亦不存在吴晓松胁迫的内容。案涉《借条》形成时间为2014年11月5日，无论李徐和主张受胁迫情形是否存在，其撤销权早已灭失。李徐和的申请再审理由缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李徐和的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年十月十三日 书记员  骆 锐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执676号 申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：郭为中，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人郭为中融资租赁合同纠纷一案，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年10月12日与被执行人郭为中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4341号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月十二日 书记员 殷 毅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2847号上诉人（原审原告）：芜湖市大盛土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：龚松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴显仁，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。上诉人芜湖市大盛土石方工程有限公司（以下简称大盛公司）因与被上诉人吴显仁劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大盛公司上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2020年9月7日作出的(2020)皖0202民初6178号民事判决书,依法改判上诉人无需支付被上诉人伙食补助费920元、护理费6340元,合计7260元。2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的相关规定,职工因第三人原因受到伤害而主张工伤赔偿的,医疗费用的赔偿不可重复主张。被上诉人因本次交通事故已经从保险公司及第三人处获得过医疗费用赔偿,而医疗费用是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病例和诊断证明等证据予以确定,包括医药费、诊疗费、住院费、住院期间护理费、住院伙食补助费等,因此原审法院不应当再重复支持被上诉人主张的伙食助费以及住院期间的护理费。二、上诉人前期已经为被上诉人垫付了医疗费用1589元,该部分垫付费用是实际发生的,应当从上诉人赔偿总数额中予以扣除,原审法院对该部分事实遗漏审查,属于认定事实错误。吴显仁辩称，对于伙食补助费和护理费，都是工伤职工应享有的待遇，一审判决正确。大盛公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告无需支付被告伙食补助费920元、46天护理费6340元，合计7260元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吴显仁于2017年12月24日进入大盛公司工作,担任货车驾驶员,双方约定每月工资6000元。大盛公司自吴显仁参加工作后一直未为吴显仁参加社会保险。2018年3月29日，吴显仁在工作中发生交通事故。2019年5月27日，吴显仁被认定为工伤。2019年11月12日，吴显仁被鉴定为劳动能力障碍程度九级。吴显仁在事故发生后未到大盛公司上班，亦未打报告请假或者要求调换岗位。后双方为工伤赔偿问题产生纠纷，2019年12月10日，吴显仁以大盛公司在其工伤期间未支付医疗费、未发工伤期间工资等理由向大盛公司发出了解除劳动合同的申请书。嗣后，吴显仁因工伤赔偿问题向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月20日作出[2020]镜劳人仲第028号裁决书，对吴显仁要求的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等请求进行了裁决，大盛公司对裁决部分事项不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，根据社会保险法的规定，职工应当参加社会保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不交纳工伤保险费。职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案大盛公司未为吴显仁缴纳工伤保险费用，应当赔偿吴显仁因工伤产生的相关待遇。根据国务院《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医保机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定，故吴显仁住院治疗期间的伙食补助费920元，因大盛公司未为吴显仁购买社会保险，应当由大盛公司承担。因此，大盛公司的该项诉讼请求于法不符，不予支持。此外，根据《工伤保险条例》第三十三第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，故大盛公司应当负担吴显仁在停工留薪期内的护理费。大盛公司辩解护理费包含在医疗费之中的辩解意见于法无据，亦不予支持。大盛公司在庭审中提出为吴显仁垫付医疗费1589元的问题，芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会对该项请求未裁决。且造成大盛公司该项费用损失的原因在于大盛公司，在吴显仁对第三人提起侵权损害赔偿诉讼时没有提供垫付费用的票据，导致吴显仁无法向侵权行为人主张权利。故大盛公司为吴显仁垫付医疗费1589元的问题，不属于本案审理范围，该院不予审理。综上，该院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条第一款，国务院《工伤保险条例》第三十条第三项、第三十三条第三款的规定，判决：大盛公司于本判决生效后十日内赔偿吴显仁护理费（应为伙食补助费，一审笔误）920元、护理费6340元，合计7260元。本案案件受理费减半收取5元，由大盛公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，大盛公司未为吴显仁缴纳工伤保险费用，吴显仁因交通事故被认定为工伤，其有权向大盛公司主张除医疗费之外的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费……”。因此，医疗费用与住院伙食补助费及生活护理费属于不同的工伤保险待遇项目，住院伙食补助费和护理费不属于《工伤保险条例》规定的医疗费范畴。吴显仁向大盛公司主张相应的住院伙食补助费、护理费不属于重复主张，大盛公司相关上诉意见不能成立，本院不予支持。关于垫付医疗费1589元的问题，本案并无证据证明吴显仁已从第三人处获得该垫付医疗费1589元的赔偿，对大盛公司的该项上诉人意见，本院亦不予支持。一审判决主文护理费920元实为住院伙食补助费920元，一审存在笔误瑕疵，本院予以纠正，但该瑕疵不影响判决赔偿的总额，故对一审判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市大盛土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保568号 关于白玉君2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司、许凤明合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1803号原告：丁丽霞，女。被告:姜磊，男。原告丁丽霞与被告姜磊健康权纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽霞、被告姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即賠偿原告医疗3809.33元、护理费1024、87元、误エ费840元、伙食补助费210元、交通费290元，共计6174.20元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁丽霞系枫林谷景区看守进入景区停车场工作员。2020年4月30日上午六、七点钟左右，被告姜磊和其他三人预入景区内采山菜，原告丁丽霞制止不同意其进入，原、被告发生争吵，被告姜磊将原告丁丽霞踹倒在地，导致原告丁丽霞入桓仁县人民医院住院治疗7天，入院论断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、腰部挫伤。后好转出院，出院医嘱:休息一周。原告丁丽霞住院期间产生医疗费3809.33元，护理费1024.87元(146.41元/天X7天)，误工费840元(60元/天X14天)，伙食补助费210元(30元/天X7天)，交通费290元(240元救护车费+50元)。以上合计6174.20元。根据《侵权责任法》規定，原告丁丽霞要求被告姜磊赔偿全部经济损失。被告姜磊辩称：1、我没打原告，我轻轻碰了原告一下，是原告自己慢慢躺地上的。2、原告起诉状上的诊断写的是论断。3、打仗的时候没有外人，出去以后就说要讹我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁丽霞系枫林谷景区入口处看门的。2020年4月30日时许，被告姜磊等人来到枫林谷景区入口处准备到枫林谷景区内的山上采山野菜。由于当时是疫情期间和森林防火期，枫林谷景区禁止任何人进入景区。原告丁丽霞阻止被告姜磊等人进入景区，双方发生争吵，后被告姜磊将原告丁丽霞踢倒在地，造成原告丁丽霞受伤。原告丁丽霞当日被120救护车送到桓仁满族自治县人民医院住院治疗。医生诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，腰部挫伤。住院7天，花销治疗费3809.80元，原告丁丽霞于2020年5月7日出院，出院医嘱为：绿色生活，休息一周，建议检查腰椎MRT/xray，按时复查脑CT、复诊。另查明，被告姜磊被公安机关处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原告丁丽霞是枫林谷景区的工作人员，在疫情期间和森林防火期间阻止被告姜磊进入枫林谷景区是其工作责任。被告姜磊不听劝阻，将原告丁丽霞踢倒受伤是违法行为，对此纠纷应承担全部责任。二、原告丁丽霞花销医疗费3809.80元，应为合理损失；原告丁丽霞是桓仁枫林谷森林公园旅游有限公司的工作人员，在住院的7天和出院医嘱休一周的时间内，单位扣发其8天的工资，其误工费按单位日工资60元标准计算8天，为480元；原告丁丽霞住院期间为二级护理，护理人数为一人，护理费参照居民服务、修理和其他服务业日工资144.40元标准计算7天，为1010.80元；原告丁丽霞在县内住院，伙食补助费按每天按30元标准计算7天，为210元；原告丁丽霞入院时乘坐120救护车花销240元，出院时打车花销5元，交通费共计为245元。原告丁丽霞合理经济损失为5755.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜磊于本判决生效后立即赔偿原告丁丽霞经济损失5755.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告丁丽霞预交），由被告姜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2135号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：葛玉书，男，1951年4月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告葛玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异40号 异议人（被执行人）纪永来,男，197X年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人赵艳强，男，198X年X月X日生，汉族，住X县。 在本院执行赵艳强与纪永来产品质量责任纠纷一案中，异议人纪永来对本院立案执行及查封冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人纪永来称，关于赵艳强诉其产品质量责任纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初407号民事判决书后，其提起上诉，在二审审理期间其与申请执行人赵艳强达成和解协议并履行完毕，同时撤回了上诉，双方就此案已经履行完毕，此事实有申请执行人提走设备照片以及在场人纪国胜的证人证言予以证实。为此，申请执行人不应再以该判决书向法院申请执行，法院亦不应冻结其银行账户，法院应驳回其申请并依法解除对其账户的冻结。 申请执行人赵艳强称，其与纪永来产品质量责任纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初407号民事判决书后， 异议人纪永来确实向廊坊市中级人民法院提出上诉，在二审审理期间双方达成和解协议，异议人撤回上诉，但异议人至今也未按和解协议正确履行，且该协议没有经过司法确认，不具有强制执行力和法律效力。异议人对一审生效判决的执行有异议，其应通过审判监督程序办理，而不能在执行程序中解决，从而否定生效判决。为此，申请执行人向法院申请强制执行没有违反法律规定，法院并不应停止对该案的执行。 本院查明，赵艳强诉纪永来产品质量责任纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初407号民事判决书，判令一、解除原被告双方签订的买卖暖边间隔条设备协议。二、被告纪永来于本判决生效后三日内返还原告赵艳强暖边间隔条设备定金款人民币460000元，原告赵艳强于本判决生效后三日内退还被告纪永来生产暖边间隔条设备一台（包括挤出机一台、定型机一台、牵引机一台、冷扎机一台、胶机一台，等离子处理器一台），上述事项同时履行。判决书送达后，异议人纪永来向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）冀10民终3582号民事裁定书，裁定准许纪永来撤回上诉。申请执行人赵艳强于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月24日作出（2020）冀1025执951号执行裁定书，冻结异议人纪永来银行存款460000元，冻结期限十二个月。 另查明该案二审期间，异议人与申请执行人赵艳强达成和解协议，和解协议内容为：因乙方（赵艳强）诉甲方（纪永来）出售暖边机生产设备产品责任纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初407号民事判决书，甲方不服向廊坊市中级人民法院提起上诉，该案正在二审阶段。现甲乙双方经平等、自愿协商，就案涉暖边条生产设备产品质量责任纠纷达成和解，签订如下协议，以资共同遵守：一、乙方承认甲方已向乙方交付一套暖边机生产设备一套；挤出机一台、牵引机一台、定型机一台、分卷机一台、锯一台、胶机一台、等离子处理器一台；暖边机设备组件；挤出机一台，定型机一台，锯一台。二、乙方以46万（肆拾陆万元整）的价格购买甲方暖边机生产设备两套。除甲方已经交付乙方的一套暖边机生产设备及部分组件外，甲方再向乙方交付部分设备组件，包括：牵引机一台，胶机一台，高频两台、制冷机两台加一台、变频电机两套、龙门天架，乙方要求甲方交付一套模具包括挤出模具、定型模具代替等离子处理器一台。三、乙方已经交付给甲方的46万元（肆拾陆万元整）作为向甲方购买上述两套暖边机生产设备的货款。四、甲方另外交付乙方的暖边机部分组件由乙方自提，交付地点为X县。五、甲方不负责出售给乙方的上述两套暖边机生产设备的运输、安装、调试、维修、保养等售后服务，对暖边机设备生产的产品质量不负责任。六、甲乙双方签订本和解协议后，乙方不再坚持一审诉讼请求，甲乙双方共同到廊坊市中级人民法院请求以本和解协议内容为依据进行调解结案：七、如履行本和解协议出现纠纷，双方友好协商解决，协商不成双方均可向文安县人民法院起诉。八、本协议一式三份，甲乙双方签字后生效。甲乙双方各执一份，一份交廊坊市中级人民法院。 上述事实有异议人纪永来及申请执行人赵艳强双方的陈述、本院（2020）冀1025民初407号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终3582号民事裁定书、本院（2020）冀1025执951号执行案件立案审批表及（2020）冀1025执951号执行裁定书，异议人与申请执行人的和解协议书等证据证实。 本院认为，异议人纪永来与申请执行人赵艳强达成的和解协议，系在诉讼中达成且未经过司法确认的和解协议，该协议是否履行完毕关系到本案是否应继续执行，现因该和解协议是否履行完毕，异议人与申请执行人产生纠纷，对于该纠纷双方应通过其他法律程序解决以确定该协议是否履行完毕，故异议人的异议不属于执行异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回纪永来的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  张松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  崔文霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执858号之一申请执行人：湖北钜纪新型建材实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇庞营村六组。法定代表人：沈红梅，该公司经理。被执行人：王立庆，男，1977年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区庞公街道办事处河心村六组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4190号民事判决，在执行湖北钜纪新型建材实业有限公司与王立庆买卖合同纠纷一案中，被执行人王立庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人王立庆名下车牌号为鄂FAD270东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月十二日书记员  孟瑞玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1768号罪犯易远明，男，生于1981年4月29日，土家族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月30日作出(2002)武刑初字第182号刑事判决，以被告人易远明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年9月5日作出(2002)鄂刑一复字第53号刑事裁定，核准湖北省武汉市中级人民法院(2002)武刑初字第182号以故意杀人罪判处被告人易远明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月、2018年3月二次经本院裁定减刑共一年三个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易远明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯易远明在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯易远明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯易远明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯易远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯易远明的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年5月23日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执430号之四申请执行人：辽宁北方重工机器制造有限公司。被执行人：辽阳天成液压设备有限公司。本院在执行申请执行人辽宁北方重工机器制造有限公司与被执行人辽阳天成液压设备有限公司借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳天成液压设备有限公司价值2.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1818号 申请执行人：临沭县人民政府郑山街道办事处。 被执行人：孙增永。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初750号民事调解书，于2020年07月23日向被执行人孙增永发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙增永银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高艺玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2836号原告：李冬梅，女，1968年1月22日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：李延财，男，1949年8月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李冬梅与被告李延财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告李冬梅负担。审判员 李 红二〇二〇年十月二十六日书记员 刘晏彤
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3222号申请执行人:马兰巧，女，汉族，1963年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郑书明，男，汉族，1951年7月16日出生，现住濮阳县。马兰巧与郑书明健康权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因郑书明未按上述生效法律文书履行义务,马兰巧向本院申请强制执行,本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，本院已冻结并扣划1590.11元已发放至申请执行人，被执行人剩余账户中仅剩零星存款。告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院申请公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑书明负有继续向申请执行人马兰巧履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十三日书记员  孔玲玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1382号上诉人（原审原告）：刘生美，女，1944年11月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县）晃州镇安坡宿舍，现住新晃县。被上诉人（原审被告）：胡厚昌，男，1946年6月6日出生，汉族，退休职工，户籍地湖南省新晃县，现住新晃县。被上诉人（原审被告）：姚有弟，女，1950年9月27日出生，侗族，粮农，住新晃县。被上诉人（原审被告）：胡厚发，曾用名胡厚华，男，1952年5月12日出生，汉族，粮农，户籍地湖南省新晃县，现住新晃县。被上诉人（原审被告）：肖秋菊，女，1952年9月17日出生，汉族，粮农，户籍地湖南省新晃县，现住新晃县。上诉人刘生美因与被上诉人胡厚昌、姚有弟、胡厚发、肖秋菊不当得利纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘生美的上诉请求：请求中级法院维护原告权利，依法改判，发回重审。事实和理由：新晃法院不接受我的所有证言，而采信了法院的调查笔录。我的户口被迁出以后，我的牛不能任由他们侵权卖了和私吞。请求中院维护我的合法权益，作出公正判决。被上诉人胡厚昌、姚有弟、胡厚发、肖秋菊辩称，上诉人的上诉没有道理，一审法院查明的事实清楚，上诉人称我们卖牛后没有给她分钱不是事实，请求二审法院驳回刘生美的上诉。上诉人刘生美向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告4800元耕牛款；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘生美的丈夫胡厚忠与被告姚有弟的丈夫胡厚昌及被告肖秋菊的丈夫胡厚华是亲兄弟关系，胡士元是胡厚忠、胡厚昌、胡厚华的父亲。1981年，国家实行农村分田到户，实行家庭承包责任制，原告刘生美一家、胡厚昌及姚有弟一家、胡厚华及肖秋菊一家、胡士元一家共同分得一头母牛。上世纪90年代，原告刘生美将户口从农村迁出，改为居民户口。1995年，原告刘生美认为四被告在其户口迁出后，私自处分了母牛，侵犯其财产权益，故起诉至法院。一审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定范围的诉讼时效期间内主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告刘生美在1995已知自己的财产权益受到侵害，但直至2020年4月13日才起诉至法院，早已超过诉讼时效，且原告并未举证证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故四被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。再者，原告刘生美未有证据证明其主张的事实。综上所述，原告刘生美的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十四条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告刘生美的诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉案的牛于1995年已经处分，当时刘生美已经知情。从1995年至2020年4月刘生美起诉，已经超过20年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条相关规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人并未举证存在可以延长的特殊情况。一审法院据此驳回刘生美的诉讼请求符合法律规定，刘生美的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘生美负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十月十日法官助理张敏书记员沈慧娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3606号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内。统一社会信用代码913415240952113791(1-1)。 法定代表人：杨广学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张志国，男，1973年6月27日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，在本案审理过程中，原告安徽嘉家物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽嘉家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年十月二十日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1174号 上诉人（原审原告）:韩仁弟，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高红军，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：郭本良，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。 被上诉人（原审被告）：陈文早，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚善江，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪金鑫，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路12号凤凰城89幢。 法定代表人：胡伟，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人韩仁弟因与被上诉人高红军、郭本良、陈文早、安徽三建工程有限公司、淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对高红军、郭本良、陈文早已经支付韩仁弟工程款数额认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2430号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人韩仁弟预交的二审案件受理费14855元予以退回。 审判长  葛侠 审判员  张琦 审判员  李姗 二〇二〇年十月十九日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2334号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：刘某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月二十三日书记员  费 苗1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3711号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：林英，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人林英借款合同一案，本院作出的（2020）苏0104民督13号支付令已发生法律效力。依据该支付令，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年12月19日的欠款本金55979.49元，利息3069.97元，罚息4391.02元，复利306.9元，共计63747.38元。2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担申请费469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十九日见习书记员  刘煜凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执811号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：曹南生，男，汉族，1974年1月25日出生，住湖北省团风县。被执行人：冯卫华，女，汉族，1977年10月23日出生，住湖北省团风县。被执行人：李伟，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖北省团风县。被执行人：高江娜，女，汉族，1988年6月13日出生，住湖北省团风县。被执行人：史博武，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省罗田县。被执行人：张丽，女，汉族，1981年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与曹南生、冯卫华、李伟、高江娜、史博武、张丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹南生、冯卫华、李伟、高江娜、史博武、张丽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2227号民事判决书确定的义务。但被执行人曹南生、冯卫华、李伟、高江娜、史博武、张丽至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人的银行存款并发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被行人名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查，发现被执行人冯卫华名下登记的位于黄冈市××幸福里××区××号的房屋，本案已对该房屋进行查封，但系轮候查封，无法处置；4.本院已向被执行人曹南生、冯卫华、李伟、高江娜、张丽发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置，再未发现有可供执行财产，同时申请执行人亦无法向本院提交其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员 周 佩
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1244号原告：李复良，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：李长清，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李复良与被告李长清排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李复良当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，李复良的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李复良撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李复良负担。审判员  李建华二〇二〇年十月十九日书记员  唐一超