wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11434号 原告：杭州御匾会汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301093282087613，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路66号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托代理人：胡川，该公司员工。 被告：王永杰，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州御匾会汽车服务有限公司诉被告王永杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡川到庭参加诉讼。被告王永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月8日，原告和被告签订《汽车租车合同》一份，约定由原告将一辆比亚迪汽车（车牌号浙Ａ0××××，车架号ＬＧＸＣＥ6ＤＢ5Ｇ0098579）出租给被告，租赁期限为2019年5月8日至2019年11月7日，租期6个月，每月通过滴滴扣款平台小桔有车代扣5500元，其中租金4200元，押金1300元。合同还约定，被告若存在逾期交纳租赁费用超7天等情形的，原告有权解除合同、收回车辆、要求被告支付拖欠的租金。被告在2019年5月7日有向原告缴纳3000元违章押金，用于支付未来产生的违章罚款。2019年11月8日-11月26日期间（18天），车辆依旧由被告占有并使用。2019年11月26日，原告和被告签署车辆续租合同，续租原有车辆，每月租金为4000元，押金10000元（由第一份合同履行期内缴纳的押金沿袭继承），租赁期限为2019年11月27日至2020年1月26日，总计2个月。案涉车辆于2019年5月8日交被告使用，但被告自2019年11月起，不再缴纳车辆租金给原告，拖欠租赁费用已超7天，原告通过电话，微信等方式多次联系被告，希望协商解决，但被告未予配合，故原告于2020年3月4日将案涉车辆自行收回。截至起诉之日，被告通过小桔有车平台代扣，一共交纳费用30622.12元。被告在车辆租赁期间，共产生交通违法记录7次，合计罚款650元，计6分，但被告未处理，原告为处理上述交通违法记录共支出1730元。故现起诉要求：被告支付原告拖欠的租金等共计8894.55元，支付违约金1600元，合计10494.55元。 被告未作答辩也未向提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、浙Ａ0××××车辆行驶证一份，用以证明车辆系原告所有并将其出租的事实；2、《汽车租赁合同》两份、平台交车清单若干份，用以证明原、被告签订车辆租赁合同后约定租赁期限、金额等相关权利义务后，原告于2019年5月8日将车辆交付给被告使用的事实；3、代扣平台明细一份，用以证明被告拖欠租赁费用已超7天，且被告已缴纳30622.12元的事实；4、收车记录单一份，用以证明原告于2020年3月4日自行将车辆收回的事实；5、情况说明、支付宝转账记录、交通违法处理查询各一份，用以证明被告使用车辆期间造成7条违章，合计罚款650元，计6分未处理，后原告代为处理违章等支出1730元的事实；6、收款收据一份，用以证明被告向原告缴纳3000元违章处理押金的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2019年5月8日签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告向原告租赁浙Ａ0××××比亚迪Ｅ5汽车一辆，租赁期自2019年5月8日至2019年11月7日，租金每月4200元，在每月1日前支付，每月除支付租金外，还需支付1300元风险保障金，直至将风险保障金缴满至10000元，作为原告出租车辆的保障，通过滴滴扣款平台小桔有车代扣。合同签订后，原告按约将租赁车辆交付给被告。合同到期后，被告继续使用租赁车辆。双方于2019年11月26日又签订《汽车租赁合同》一份，约定由被告继续向原告租赁上述车辆，租赁期自2019年11月26日至2020年1月26日，租金为每月4000元，按月支付，押金10000元，并约定租赁车辆在租赁期间发生交通违章……时，由被告承担罚款。如被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆。合同签订后，被告继续租赁车辆。期间，被告除在2019年5月7日缴纳3000元违章押金外，陆续通过滴滴扣款平台小桔有车支付30622.12元（包括押金7800元）。因被告未按约支付租金，原告于2020年3月4日自行将租赁车辆收回。收回租赁车辆后，原告发现被告在2019年9月26日至2019年12月27日共产生7条违章记录且未处理，计罚款650元、记分6分。原告现已代为处理完毕。但被告现仍未缴纳拖欠租金，也未将原告代付罚款返还。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，被告未按约支付租金，也未在租赁期满后将租赁车辆返还原告，应承担相应的民事责任。被告自2019年5月8日至2020年1月26日的租金，及合同到期后至原告实际收回车辆日2020年3月4日间的租金损失，共计40786.67元，被告已支付22822.12元，扣除被告缴纳的押金10800元，被告尚应支付余款7164.55元。原告主张的被告违章处理的费用，因被告违章由原告代缴的罚款650元，根据合同约定应由被告承担；但原告主张的因扣分而产生的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的违约金，虽然出于双方自愿约定，但该约定过高，本院酌情调整为500元，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永杰于本判决生效后十日内支付杭州御匾会汽车服务有限公司租金7164.55元、代缴罚款650元，并支付违约金500元，合计8314.55元； 二、驳回杭州御匾会汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由王永杰负担25元，由杭州御匾会汽车服务有限公司负担6元。该案件受理费杭州御匾会汽车服务有限公司已向本院预交，王永杰在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接支付给杭州御匾会汽车服务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月十日 书记员  朱晶晶
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执98号申请执行人：阜新银行股份有限公司海兴支行，住所地阜新市海州区。负责人：才沛涛，该行行长。委托诉讼代理人：张亦驰，该行员工。被执行人：辽宁省东煤地质一○七队有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：王晓明，该公司执行董事。被执行人：辽宁天水谷地热开发有限责任公司，住所地阜新蒙古族自治县。法定代表人：王晓明，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）辽09民初41号民事判决书，在执行申请执行人阜新银行股份有限公司海兴支行与被执行人辽宁省东煤地质一○七队有限公司、被执行人辽宁天水谷地热开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依申请执行人于2020年7月13日向本院递交的强制执行申请，本院于2020年7月13日立案，并2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付借款本金8700万元及相应的利息义务，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人辽宁天水谷地热开发有限责任公司将用于借款抵押的土地上所建房产出售300余户，至今未能向法院递交清单，致申请执行人请求拍卖、变卖抵押土地上房产以实现优先受偿的请求无法进行。本院认为，申请执行人阜新银行股份有限公司海兴支行的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽然本案有抵押财产，但暂不具备处置条件。案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽09民初41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初704号之一原告：高喜红，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：天津市国康伟业生物科技有限公司，住所地天津市和平区南市街。法定代表人：许远东，董事长。被告：许远东，男，1970年1月16日出生，汉族，原天津市国康伟业生物科技有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，其他自然情况不详。被告：丛刚，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告高喜红与被告天津市国康伟业生物科技有限公司、许远东、丛刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审，故本院于2020年4月2日—2020年9月27日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。高喜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购货款本金3240000元，并按银行活期存款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高喜红称，2016年12月1日，高喜红与天津市国康伟业生物科技有限公司签订了《天津国康伟业生物科技有限公司运营管理协议书》，根据该协议的约定，高喜红向天津市国康伟业生物科技有限公司支付了3240000元。天津市国康伟业生物科技有限公司收到货款后一直以货源紧缺为由，拖延发货，导致原告无法按照向本地预订人交付所订货物。经原告多次催讨，2018年8月29日被告许远东及丛刚到鸡西市与原告进行协调，签订了《天津国康伟业生物科技有限公司运营管理补充协议书》，承诺2018年12月30日前承付原告所订全部货物。但至今被告未发货，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，丛刚不在原告高喜红提供的地址居住，经释明高喜红仍不能提供丛刚的详细送达地址。法院通知高喜红限期交纳公告费用，采取公告送达的方式向丛刚送达诉讼文书。高喜红在法院限定的期限内未交纳公告费用，导致本院无法送达，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高喜红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张宏宇审 判 员  张 媛人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐丹丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5534号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：高胜君，男，1968年11月14日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告高胜君物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1112号之一 申请人：郝龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：郑作明，男，1979年4月18日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 被申请人：郎平，女，1982年12月10日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人郝龙与被申请人郑作明、郎平民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1112号执行裁定书于2020年9月25日依法冻结了被申请人郎平在中国工商银行股份有限公司淄博南定工业路支行账户16×××69人民币372.19元、在中国银行淄博西六路支行账户22×××20CNY0人民币200.73元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX4f@wx.tenpay.com人民币336.35元，于2020年9月25日依法冻结了被申请人郑作明在山东张店农村商业银行股份有限公司贾庄分理处账户62×××20人民币30.46元、在山东张店农村商业银行股份有限公司贾庄分理处账户62×××83人民币17.08元，于2020年9月28日依法查封了被申请人郑作明名下鲁Ｃ×××××北京现代牌汽车。申请人郝龙的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人郝龙申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月九日 书记员  侯庆智
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8064号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：泉州栀森服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：魏少欣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州栀森服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州市马尾区大掌柜贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月十五日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2994号原告：高某。被告：烟台某公司。法定代表人赵某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告高某与被告烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年十月十四日书记员  王雪琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保197号 申请人：朱龙飞，男，汉族，2001年10月28日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：苏凡行，男，1983年5月8日出生，住山东省宁阳县。 申请人杜军于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏凡行驾驶的鲁Ｊ×××××号重型栏板货车一辆进行查封、扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人苏凡行驾驶的鲁Ｊ×××××号重型栏板货车一辆。 案件申请费820元，由申请人朱龙飞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴佳宝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22729号原告：王强，男，1966年5月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：北京鼎盛食道餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼4层401。统一社会信用代码：91110112MA01F5KQ3U。法定代表人：郭英分。原告王强与被告北京鼎盛食道餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。王强明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十月十九日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初317号原告谭润金，女，1964年1月5日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会祖围村民小组。地址：清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会祖围村。代表人谭容根，村民小组组长。本院在审理原告谭润金不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭润金提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭润金撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谭润金自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4834号之六申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人崔磊，系该行负责人。委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：郑福牮，男，汉族，1964年6月18日住大连市西岗区被执行人：李红，女，汉族，1969年4月25日住大连市西岗区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月5日作出了（2019）辽0202民初6867号民事调解书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢264号之一申请执行人华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。法定代表人段建生，董事长。被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭。法定代表人齐龙文。被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人开晓胜。被执行人开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生。华融天泽投资有限公司与安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0106号执行证书已经发生法律效力。申请执行人华融天泽投资有限公司于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求三被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜支付迟延履行期间债务利息人民币8494450.75元。安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜依法应承担执行费人民币69872元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向三被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，三被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了三被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下相关财产信息，安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜名下无可供执行的银行存款、房产、车辆登记信息。本院未能查找到安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月10日作出执行决定书，将三被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年10月10日作出限制消费令，限制三被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜高消费。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的人民币8494450.75元未能执行。综上所述，因本案三被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0106号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十月二十八日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1767号原告：茶陵逸方物业管理有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：陈文芳，系公司董事长。被告：李亚波，男，1990年7月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告茶陵逸方物业管理有限公司与被告李亚波物业服务合同纠纷一案中，原告茶陵逸方物业管理有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵逸方物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵逸方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告茶陵逸方物业管理有限公司自行负担。审判员  周舫二〇二〇年十月二十一日法官助理陈军华书记员龙汝婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2743号上诉人（一审原告）：张红生，男，汉族，1975年7月22日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常州天合智慧能源工程有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：杜东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子恒。委托诉讼代理人：宋俞璟。被上诉人（一审被告）：天合光能股份有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄建红，该公司人力管理。上诉人徐素平因与被上诉人常州天合智慧能源工程有限公司（以下简称能源公司）、被上诉人天合光能股份有限公司（以下简称天合公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张红生上诉请求：撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费由能源公司承担。事实和理由：一、张红生始终未与能源公司协商一致解除劳动合同。二、能源公司单方面违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。《员工绩效管理制度》没有张红生签字，无法对张红生适用；能源公司提出的三次考核分别属于两个不同公司，不能适用《员工绩效管理制度》第5.4.4(4)的规定；考核结果没有通知张红生，也没有安排面谈和改进计划。被上诉人天合公司、能源公司均辩称同一审答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。张红生向一审法院提出诉讼请求，请求判令：能源公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金202080元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定，1998年8月5日，张红生进入天合公司，从事硅料生产制造管理相关工作。2018年7月31日，所在部门整体异地搬迁并同步进行人员精简，张红生与天合公司解除劳动合同。同年8月14日，张红生异动至常州天合光伏发电系统有限公司工作，在系统集成创团工程建设部担任物料供应管理员，双方签订了岗位异动协议书，明确了岗位职责。2018年9月27日，张红生根据能源公司安排到新疆工地工作，2019年3月31日工程结束返回常州。2019年6月25日，能源公司以张红生2018年上半年、2018年下半年及2019年上半年连续三次绩效考核结果为B为由要求张红生与其直线经理共同制定绩效改进计划。同日，张红生向能源公司就绩效考核结果提出异议：一是2018年上半年的绩效考评不因延续至能源公司；二是2018年下半年按领导指示完成工作任务，考核结果为B不能接受。后，能源公司依据《员工绩效管理制度》第5.4.4(4)规定，通知张红生制定并推动绩效改进计划，并根据所在岗位职责与要求安排其参加ERP系统PR、PO实操相关培训，张红生以不认可绩效考核结果、眼睛看不清无法操作电脑为由没有参加能源公司安排的岗位培训。期间，能源公司多次与张红生沟通，要求其参加公司安排的业务培训，张红生始终没有参加。同时，张红生多次与公司沟通、协商调整岗位，因未达到其预想没有成功。2019年7月29日，张红生与天合公司CEO办经理表示同意与能源公司洽谈协议离职。7月31日，能源公司经征求工会意见后，作出解除与张红生劳动合同的决定。另查明，天合公司为规范企业管理，制定了包括《员工绩效管理制度》等内容的员工手册，并于2017年、2019年先后进行了修改。2019年4月3日，张红生签字确认知悉并充分理解员工手册的内容。该手册中《员工绩效管理制度》第5.4.4（3）沟通情况反馈：所有参加考核员工应通过绩效管理平台，在规定时间内反馈直线经理是否同其进行过沟通面谈、对沟通面谈效果是否满意、评估结果是否符合实际，以及对本次评估的建议等；5.4.4（4）绩效改进计划（PIP）机制：对于考核结果等级首次为C等级或连续两个评估期为B等级者，直线经理在同其进行绩效沟通面谈时，应帮助其制定绩次改进计划，并帮助其完成该计划；5.4.4（5）考核结果申诉：员工如对本人的绩效考核评级结果持有异议，应以书面形式向隔级上级申诉，HR协助处理；如无法解决，员工应以书面形式向HR提交申诉。又查明，常州天合光伏发电系统有限公司于2018年10月26日更名为能源公司。张红生解除劳动合同前月平均工资为10104元。2019年8月15日，能源公司向张红生账户转入解除劳动合同经济补偿金212184元、代通知金6420元、年休假折现款1181元，合计219785元。张红生收到该款项。一审法院认为，天合公司制定的员工手册包括《员工绩效管理制度》等内容合法、程序规范。张红生虽对其2018年下半年、2019年上半年两次绩效考核结果为B有异议，但没有在规定时间内提出异议，应视为接受考核结果。能源公司根据其绩效考核等级安排其参加业务培训，旨在提升业务能力，更好服务公司，但张红生又不接受。张红生在与公司多次沟通调岗不成的情况下权衡利弊，同意与能源公司协商洽谈离职事宜，能源公司在征求工会意见后，作出解除劳动合同的决定，应当认定系双方协商一致解除劳动合同。能源公司在解除与张红生劳动合同后，已依法向张红生支付了经济补偿金、代通知金及年休假折现款，张红生也收到该款项，应当认定能源公司已履行了其解除劳动合同的法定义务。张红生主张能源公司违法解除劳动合同的理由不能成立，要求能源公司支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。张红生提出2018年上半年的考核结果因不在同一公司不应延续至能源公司的理由成立，但其2018年下半年、2019年上半年连续两个考核周期考核结果为B，仍然符合启动绩效改进计划的条件，不影响能源公司安排张红生进行业务培训提升绩效。张红生与天合公司的劳动合同早已解除，其与能源公司的劳动合同解除纠纷与天合公司无关。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回张红生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张红生承担。本院审理过程中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，能源公司依据《员工绩效管理制度》第5.4.4(4)规定，通知张红生制定并推动绩效改进计划，并根据所在岗位职责与要求安排其参加ERP系统PR、PO实操相关培训，张红生以不认可绩效考核结果、眼睛看不清无法操作电脑为由没有参加能源公司安排的岗位培训。期间，能源公司多次与张红生沟通，要求其参加公司安排的业务培训，张红生始终没有参加。2019年7月29日，张红生与天合公司CEO办经理表示同意与能源公司洽谈协议离职。7月31日，能源公司经征求工会意见后，作出解除与张红生劳动合同的决定。依据上述事实，张红生在与公司多次沟通调岗不成的情况下权衡利弊，同意与能源公司协商洽谈离职事宜，能源公司在征求工会意见后，作出解除劳动合同的决定，应当认定系双方协商一致解除劳动合同。能源公司在解除与张红生劳动合同后，已依法向张红生支付了经济补偿金、代通知金及年休假折现款，张红生也收到该款项，应当认定能源公司已履行了其解除劳动合同的法定义务。综上，张红生的上诉请求和上诉理由，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张红生负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 杨 剑二〇二〇年十月十二日书记员 邹婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1234号之十五被执行人：杨孝江，男，汉族，1969年12月3日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在兴业银行62×××02账户内存款人民币62465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3668号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：王慧新，女，1967年8月29日出生，汉族，住。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王慧新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张英茹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2277号原告：刘小玲，女，1959年4月16日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘占军，男，1971年9月18日出生，汉族，住卢氏县。原告刘小玲与被告刘占军健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘小玲于2020年10月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘小玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘小玲负担。审判员  常卢培二〇二〇年十月十三日书记员  曹 天
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1517号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地福建省福州市台江区五一中路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码：91350100683068513P。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：张治华，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：周丽英，女，1974年11月5日出生，住福建省政和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与被执行人张治华、周丽英金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周丽英名下财付通支付科技有限公司账户，查封了被执行人张治华名下坐落于连江县产，查封了张治华名下闽Ａ×××××号长安牌轿车的所有权。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行向本院表示，被执行人张治华、周丽英已自动履行完毕，向本院申请对本案作结案处理，并解除对被执行人财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： －、解除对被执行人周丽英名下财付通支付科技有限公司账户账户的冻结。 二、解除对被执行人张治华名下坐落于连江县产的查封。 三、解除对被执行人张治华名下闽Ａ×××××长安牌轿车所有权的查封。 四、本案予以结案。 本裁定立即执行。 审判员  李思三 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1820号罪犯王长豪，男，生于1991年8月1日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2013年1月16日作出(2013)鄂当阳刑初字第00001号刑事判决，以被告人王长豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；对非法所得予以追缴。执行中，2018年7月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王长豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王长豪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王长豪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王长豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王长豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王长豪的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年3月7日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17677号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：朱春波，男，1974年2月14日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱春波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初367号 原告：刘某，女，2013年5月3日出生，羌族，住四川省汶川县。 法定代理人：郭某，女，1987年5月27日出生，羌族，系原告之母，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被告：明帅，男，2001年8月18日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：汶川金波旅游开发有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇岷江路101号1幢1-4-1。 法定代表人：明聪。 被告：中航安盟财产保险有限公司汶川支公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇岷江路101号1幢2-3-1。 负责人：林树森。 原告刘某与被告明帅、汶川金波旅游开发有限公司、中航安盟财产保险有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处理，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  杨骁 二〇二〇年十月十九日 书记员  岳红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1591号 申请保全人：吕振福 被申请人：彭兴国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调911号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调911号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10105号原告:懋穗（上海）新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区青湖路999弄35号204室。法定代表人：林萤美，执行董事。委托诉讼代理人：郎青青、屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被告:南京鹏虎电子科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军农路3号3号楼3310室。法定代表人：蔡朋飞，执行董事。原告懋穗（上海）新材料科技有限公司与被告南京鹏虎电子科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并于10月12日向原告懋穗（上海）新材料科技有限公司送达《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》，要求其在收到《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》次日起7日内预交案件受理费。原告懋穗（上海）新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告懋穗（上海）新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余红蔓二Ｏ二Ｏ年十月二十日见习书记员  戴倩玉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1327号之一 申请执行人：易礼彬，男，1975年12月6日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：俞晶晖、曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室，统一社会信用代码：91350100671928213G。 法定代表人：王**。 被执行人：王**，男，1979年1月12日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：郭康丽，女，1991年10月12日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人易礼彬与被执行人福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4493号民事判决已于2019年6月2日发生法律效力。申请执行人易礼彬于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建海邦网络科技有限公司向申请执行人偿还借款280万元及其利息；强制被执行人王**、郭康丽对被执行人福建海邦网络科技有限公司所负的上述债务，各自均承担连带清偿责任；保全申请费5000元及本案的执行费用由上述三被执行人共同负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但以上三被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽的财产状况进行调查。现已查明：1、在本案的诉讼中，本院根据易礼彬的保全申请，于2019年11月1日通过福州市不动产登记和交易中心查封、冻结了登记于王**与案外人王贤进名下位于福州市台江区大道北侧）永兴郦江3＃楼2503单元的房屋所有权，期限均为三年。现上述查封、冻结措施已自动转为执行中的查封、冻结措施。因上述两处房产均设置有抵押担保债务，申请执行人同意暂不予以处置。（以上两处房产查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，申请执行人应于上述查封、冻结期限届满一个月向本院书面提出继续查封、冻结申请）；2、被执行人郭康丽名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆已为本院受理的另案先行查封，本院遂于2020年7月15日予以轮候查封。此外，未发现被执行人福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对上述三被执行人采取限制消费措施。 2020年10月10日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十日 书记员  何胜兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终359号上诉人（原审被告）：众成（上海）家具有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1288弄80号1904、1909室。法定代表人：申光红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市姚家装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇西高路7号。法定代表人：张丽梅，该公司总经理。原审被告：杨多磊，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人众成（上海）家具有限公司（以下简称众成公司）因与被上诉人常州市姚家装饰材料有限公司（以下简称姚家公司）、原审被告杨多磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初1001号之一民事裁定，向本院提起上诉。众成公司上诉称，涉案合同名为买卖合同，实为装饰装修合同，故应适用专属管辖。综上，故本案应移送广东省龙门县人民法院审理。姚家公司未作答辩。杨多磊未作答辩。本院审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条第二款则规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中，涉案合同主要涉及的地板买卖，地板铺设仅是众成公司的附随义务。事实上，双方并不是按实际铺设地板面积计算总价款，而是外加10%损耗。原审法院根据现有证据确认涉案纠纷系买卖合同纠纷，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2120号之十三被执行人：张淑娟，女，汉族，1975年12月22日生，住济宁市；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张淑娟在中国建设银行6217002210031309401_156_1账户内存款人民币312.47元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十月二十六日书记员  宫 冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢316号申请执行人：孙东明，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：罗杰增，男，1969年09月23日出生，汉族，住许昌市。被执行人：沈新建，男，1956年12月12日出生，汉族，住魏都区。被执行人：李俊霞，女，1970年04月27日出生，汉族，住魏都区。本院在执行孙东明与罗杰增、沈新建、李俊霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初2610号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗杰增、沈新建、李俊霞存款765256元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十二日书记员  王明智
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执268-2号申请执行人:陈朝霞，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人:杨丰明，男，1970年9月12日出生，汉族，住孟津县。本院在执行陈朝霞与杨丰明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)豫0322民初2134号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年4月21日向被执行人杨丰明发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人杨丰明所在地的实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月14日依法将被执行人杨丰明纳入失信人员名单，并对被执行人杨丰明采取了限制消费的措施。本院通过申请人陈朝霞提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月十五日书记员  郭艳红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杨启升，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码452************158。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨启升信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杨启升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金126131.99元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月6日，尚欠利息14415.02元、逾期还款违约金及其他费用合计18002.87元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********111的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月6日，被告尚欠本金126131.99元、利息14415.02元、逾期还款违约金18002.87元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了兴业银行兴业通信用卡申请表及交易明细等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的信用卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元。原告陈述本案诉请的逾期还款违约金就是滞纳金。另，被告此后偿还了部分款项，即截止至2020年8月31日，被告尚欠本金125531.99元、利息14415.02元、滞纳金18002.87元。本院认为，根据原告提交的《兴业银行兴业通信用卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年8月31日，被告尚欠原告本金125531.99元、利息14415.02元、滞纳金18002.87元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨启升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金125531.99元、滞纳金18002.87元及利息（利息暂计至2020年8月31日止为14415.02元，此后的利息以透支款本金125531.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3471元（原告已预交），由被告杨启升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执522号被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，总经理。关于被执行人苏州好信物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2298号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起七日内将案件受理费600元汇至本院账户。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月1日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供自行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2298号民事判决书主文中对被执行人苏州好信物业服务有限公司承担案件受理费600元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十三日书记员 陆 燚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初8586号原告：李本玉，男，1979年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告李本玉与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李本玉到庭参加诉讼。被告李飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付被被告拖欠的货款人民币37900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告都从事木板皮贩卖生意，被告于2019年5月从原告处购买木板皮卖往外地，板皮款为37900元，该笔款被告没付给原告。有被告2019年5月12日打给原告的欠条，但被告一直没付钱给原告。原告多次向被告催要，被告总是推拖不给，甚至躲避原告。被告的行为严重侵害了原告的合法经济利益，为此具状诉至贵院。被告李飞未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李飞于2019年5月12日赊购原告李本玉价值37900元的木质板皮，并给原告出具了欠条，承诺于2019年5月20日支付给原告，至今未给付。上述查明的事实有原告出具的欠条在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李飞商欠原告李本玉板材款37900元至今未支付给原告，事实清楚，证据充分，被告李飞应予以支付给原告。被告李飞，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内支付原告李本玉货款37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年十月十九日书记员  李卓霖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6562号 原告：杨春燕，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：孙春梅，男，1979年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨春燕与被告孙春梅买卖合同纠纷一案中，原告杨春燕向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春燕撤诉。 因原告杨春燕在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊升静
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2121号申请执行人：李富强，男，1989年7月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：付阳阳，男，1980年11月2日出生，汉族，住济源市。李富强与付阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9336号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付阳阳应于本院判决生效后10日内支付李富强20150元；案件受理费收取202元，由被告付阳阳承担。因付阳阳未按上述法律文书履行义务，李富强向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付阳阳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，关于李富强申请执行付阳阳一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付阳阳负有继续向申请执行人李富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  李 洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2789号 原告：王维东，男，1994年5月15日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：任少辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住定州市。 原告王维东与被告任少辉居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王维东于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王维东负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  王 红 二〇二〇年十月十日 书 记 员  蒲 娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申48号再审申请人(原审被告)：陈运菁，女，1987年1月13日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：黄长虹，行长。委托诉讼代理人：武兴博，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杨，该支行员工。被申请人(原审被告)：张雅玲，女，1992年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。再审申请人陈运菁因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行(以下简称邮储银行嘉定支行)、张雅玲保证合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈运菁申请再审称：被申请人邮储银行嘉定支行在与再审申请人签订涉案合同时未认真审核再审申请人的身份资料，未将合同内容向再审申请人充分释明，邮储银行嘉定支行存在与案外人杨文秀里应外合违规发放贷款嫌疑。在案外人杨文秀未依约还款后，被申请人与债务人达成调解变更了主合同。且原审法院在送达过程中，张冠李戴错误的将案外人的某系方式认为是再审申请人电话，不论是调解书还是判决书认定的证据中均存在虚假证据。再审申请人直至2019年7月才得知原审判决的存在，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十项之规定，请求对(2017)沪0114民初10511号民事案件再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份《上海银保监局银行业举报事项答复书》，用以证明涉案合同相关银行卡开户、转账等均不在再审申请人控制之下。被申请人邮储银行嘉定支行对上述证据不予认可，该答复书并未认定邮储银行嘉定支行有违规行为。并辩称：1.原审法院于2017年12月22日就该案原审判决发布公告，再审申请人未在上诉期内提出上诉，原审判决于2018年3月8日生效。再审申请人在再审申请书中自认于2019年7月便得知原审判决存在，但是再审申请人在2020年7月9日才提出再审申请。因此，无论是从原审判决生效之日起算，还是自再审申请人知道之日起算，再审申请人所提出的再审申请均已超过法定申请再审期限。2.(2015)嘉民二(商)初第340号民事调解书并未加重再审申请人义务，不影响再审申请人保证责任的承担，再审申请人以合同变更为由主张不承担保证责任理由不能成立。3.被申请人于保证期间通过诉讼向再审申请人主张过保证责任，未超过保证期间。4.再审申请人提出联系地址存在错误，仅仅是送达地址错误，并非是被申请人伪造地址。涉案合同与放款凭证不存在伪造的情形。综上，再审申请人不符合提起再审的条件，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人张雅玲未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人应当在法律规定的期限内提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，原审法院于2017年12月22日作出原审判决，原审法院亦于2017年12月28日通过《人民法院报》就原审判决向再审申请人陈运菁、被申请人张雅玲进行公告送达，再审申请人与被申请人在上诉期内均未提出上诉，原审判决生效。再审申请人于2020年7月9日向本院提出再审申请，已超出了六个月的法定申请再审期限。即便如再审申请人在再审申请书中所称，其直至2019年7月才得知原审判决的存在，亦已超出了六个月的法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈运菁的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年十月二十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初476号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人方某，男，1987年8月4日出生于武汉市新洲区，汉族,高中文化，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2020年6月25日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]426号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日19时许，被告人方某在吃饭时饮酒。当日21时37分左右，方某驾驶鄂Ａ×××××号棕色大众牌小型轿车沿武汉市新洲区阳逻街圆梦南路由南向北行驶至赛雨山路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对方某进行呼气式酒精测试，检出结果为106mg/100ml。后民警将方某送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，方某血液样本中检出乙醇含量为96.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，方某被取保候审。公诉机关建议判处被告人方某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有血液乙醇含量96.05mg/100ml、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十月十五日书记员  薛 贝
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1320号 申请执行人古福来，男，1975年3月8日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人张广全，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人古福来与被执行人张广全不当得利纠纷一案,本院于2019年4月9日作出的（2019）桂0981民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古福来于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人古福来返还10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十月十三日 书记员  李晓阳
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执672号 关于申请执行人刘陆军与被执行人张宾宾借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宾宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘陆军于2020年6月2日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张宾宾给付申请人刘陆军执行款300000元。 本院认为，（2019）冀0684民初52号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘陆军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元已由被执行人张宾宾交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀0684民初52号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执627号申请执行人焦孬孬，男，汉族，1989年2月20日生，住修武县。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。焦孬孬申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初774号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初774号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5425号原告：泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会，住所地泰安市泰山区迎胜社区。负责人：刘令新。被告：路文华，男，汉族，1956年9月5日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会与被告路文华股权转让纠纷一案，本院立案后。2020年10月23日，原告泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十六日法官助理兰小敏书记员王欣然
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1602号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县奢香大道东排。负责人：张冉，该行行长。被执行人王庭志，男，汉族，1976年1月26日生，住贵州省大方县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行王庭志金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2020年7月30日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3015号民事调书申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，强制提取了被执行人王庭志的住房公积金78885.00元支付给了申请执行人，当事人于2020年10月12日达成执行和解协议，尾款定于2020年12月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民3015号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年十月十二日书记员  马海燕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2357号之一 申请执行人：谭庆慧。 被执行人：张珈浩，男，汉族，1985年08月11日生。居民身份证号码2106031985××××××××，住丹东市振兴区五经街。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张珈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张珈浩在中国建设银行6217000610001851914xxx账户内存款人民币4080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                         审判员王洛宜                                                                    二〇二〇年十月十六日                                                                          书记员李巍巍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执599号之一申请执行人：张洪博，男,2015年5月25日出生，汉族，住安达市。被执行人：洪雪，女,1992年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行张洪博与洪雪婚姻家庭纠纷一案中，经查，冻结被执行人洪雪存款300.00元，申请执行人暂不申请划拨，未发现被执行人房产、车辆、公司股份，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十月十六日书记员  闫 磊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1013号申请执行人：王宽军，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈红亮，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。王宽军与陈红亮买卖合同纠纷一案，申请执行人王宽军依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈红亮给付欠款人民币3850元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记等信息，但没有查询到可供执行的财产线索。经询申请执行人，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的给付义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  西  宣审判员 陈  明  荣二〇二〇年十月九日书记员 吴钦凯（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2593号申请执行人：刘亮亮,男性,1980年5月19日出生,住济源市。被执行人：吴金龙，男性,1972年5月21日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李高阳，男性,1984年11月2日生，汉族，住济源市。本院在执行刘亮亮与吴金龙、李高阳民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初5321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20540元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有20540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  周 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16845号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，该公司工作人员。 被告：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄清源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十月十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5096号之一被执行人尹许，男，汉族，1991年3月7日出生，户籍所在地湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省湘潭县人民法院至被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年10月28日，本案被执行人尹许应当缴纳罚金10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十月二十八日书记员  黄立康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢491号 许某某、岳阳津兰医院有限公司： 本院在申请执行人许某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳津兰医院有限公司已将本案全部执行和解履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈闻君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执787号申请执行人：赵丽，女，1977年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳万通投资有限公司，住所地安阳高新区彰德路南段西轻纺城6排19号。法定代表人：刘现民，总经理。被执行人：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人赵丽申请执行被执行人安阳万通投资有限公司、刘现民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳万通投资有限公司、刘现民应连带支付申请人赵丽欠款13万元及利息。因被执行人安阳万通投资有限公司、刘现民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人刘现民名下豫Ｅ×××××、ENZ096汽车两辆，但因未能实际扣押该车辆，致使无法处置；轮候查封了被执行人刘现民名下位于河南省安阳市××大道西××假日××楼××单元××西户房产，暂无法处置。三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳万通投资有限公司、刘现民负有继续向申请执行人赵丽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月十二日书记员  苏亚夫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3048号原告龙江县顺源种业有限公司，住黑龙江省龙江县龙江镇长青路60号。法定代理人李某，职务经理。诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告洪卫福，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告洪卫福买卖合同纠纷一案中，原告告龙江县顺源种业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。审判员 李 新二〇二〇年十月十日书记员 辇丰恺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391财保689号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：丁一。 被申请人：王欢。 被申请人：山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁一、王欢、山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司的银行存款550782.33元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁一、王欢、山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司的银行存款550782.33元。 二、如被申请人丁一、王欢、山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司的银行存款不足550782.33元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 晨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3268号 原告：林国海，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：何先浩，男，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告林国海与被告何先浩修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林国海到庭参加诉讼；被告何先浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告林国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车修理费21000元，及该款从2020年9月8日（起诉之日）至实际履行之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2018年，被告何先浩多次到原告林国海处维修车辆，经结算，尚欠修理费21000未支付，被告于2019年9月15日向原告出具欠条一份，约定在2020年1月24日前付清。此后，经原告催讨，被告未予支付。 本院认为，原告向被告履行了维修义务，被告应及时向原告支付相应的报酬。现被告未按约定的期限履行付款义务，原告有权要求被告支付修理费及相应的逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何先浩未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何先浩于本判决生效之日起十日内支付原告林国海修理费21000元及自2020年9月8日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告何先浩负担。 原告林国海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何先浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十月九日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执781号申请执行人:杨朝忠，男，1981年3月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐慧，男，1987年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人杨朝忠与被执行人齐慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初3585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25840元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，已经实施了冻结措施，别无他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对齐慧拘留15日，因受疫情影响而未实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年十月十日书记员  周 燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12021号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司。住 所地：诸暨市浣东街道十里牌。 负责人：郑涛。 委托诉讼代理人：吴建英，系公司员工。 被告：汤鑫钢，男，1985年10月11日出生，汉族，住 福建省长乐市湖南镇西宅村旧厝300号。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨 分公司与被告汤鑫钢物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市 万象美物业管理有限公司诸暨分公司于2020年9月4日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分 公司以被告汤鑫钢已交清全部案款为由申请撤诉，未违反法 律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司撤 诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万 2象美物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2566号 申请执行人：慕洋，女，1989年03月05日出生，汉族，住瓦房店市。 身份证号码：2102811989×××××××× 被执行人：吴玉美，男，1976年09月05日出生，汉族，住瓦房店市。 身份证号码：2102191976×××××××× 申请执行人慕洋与被执行人吴玉美民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2018）辽0281民初702号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴玉美返回申请执行人借款27000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月15日作出限制高消费令。因申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月十六日 书记员 栾祥鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7955号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：罗占兴，男，1994年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告罗占兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费433元，由一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6084号 原告：文晨羽，男，2001年4月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：叶小莉，女，住四川省渠县。系文晨羽母亲。 被告：谢兴富，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都亿新物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街上街38号。 法定代表人：陈平，职务不详。 本院在受理原告文晨羽与被告谢兴富、成都亿新物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，文晨羽于2020年10月12日以双方已达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并不再缴纳诉讼费。 本院认为，文晨羽自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文晨羽撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  张伟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2253号刘新海（申请执行人）、东港市红旗淡水鱼孵化养殖场（被执行人）：刘新海与东港市红旗淡水鱼孵化养殖场承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计17924.45元。经本院立案执行，现被执行人东港市红旗淡水鱼孵化养殖场已履行完毕。至此，刘新海向本院申请执行的（2020）辽0681民初3019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初495号原告赵爱香，女，汉族，1979年3月19日出生，原住郑州市高新技术开发区，现住河南省中牟县。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。被告徐建中，男，汉族，1967年10月10日出生，原住河南省郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。被告刘耐，女，汉族，1973年4月3日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师，特别授权。原告赵爱香诉被告徐建中、刘耐合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱香撤诉。审 判 长  任俊英人民陪审员  宋福玲人民陪审员  杜合法二〇二〇年十月十三日书 记 员  孟 珊
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1813号申请执行人:冯磊，男，1983年9月22日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人:许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人冯磊与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初2909号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许飞欠原告冯磊借款本金360000元及利息（利息自2015年2月1日起，按年利率6%计算至款项还清时止〉二、案件受理费6678元减半收取3339元，由被告许飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查许飞作为被执行人在本院有多案在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人许飞所有的位于涟水县府前御景园御景阁6幢1104室、及查封未能实际控制苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车辆，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2909号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十月十六日法官助理刘崇昆书记员吴雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2173号之一申请执行人：文飞舟，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖南省桃江县。被执行人：中国人民武装警察部队湖南省总队，住所地长沙市开福区三一大道武警总队。本院在执行申请执行人文飞舟与被执行人中国人民武装警察部队湖南省总队房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨调确字第00007号《确认裁定书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨调确字第00007号《确认裁定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年十月十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4393号原告：张世杰，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城信友置业有限公司，统一社会信用代码91411425568600033D，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道中段北侧。法定代表人：丁红涛。职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀丽，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张世杰诉被告虞城信友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张世杰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张世杰撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张世杰负担。审判员  谢景忠二〇二〇年十月二十三日书记员  谢雨芮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3253号 申请人：韩利永，男，汉族，1988年10月8日出生，现住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：刘丽丽，女，汉族，1983年3月5日出生，现住昌邑市。 申请人韩利永与被申请人刘丽丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存52000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵海波
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初7570号原告：刘某1，女，1963年8月13日出生，汉族，住海城市。被告：刘某3，女，1964年10月18日出生，汉族，住海城市。被告：刘某4，女，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：刘某2，男，1962年5月7日出生，汉族，住海城市。案由：婚姻家庭、继承纠纷。经查，刘福春、张素珍（均以去世）系夫妻关系，刘福春、张素珍双方父母多年前均已去世。原告与3被告系被继承人刘福春、张素珍之子女，被继承人刘福春遗产存于鞍山银行账户62×××63中存款14929.37元及利息，经原告与3被告协商，一致同意归原告所有，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人刘福春遗产存于鞍山银行账户62×××63中存款14929.37元及利息由原告刘某1继承所有；二、被告刘某3、刘某4、刘某2放弃继承；二、其他无争执。案件受理费87元，由原告承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年十月十九日书记员  马祎晗
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1158号 申请执行人李世英，男，1993年11月10日生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住江苏省太仓市。 被执行人陈会刚，男，1989年2月28日生，布依族，住贵州省都匀市。 李世英与陈会刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6980号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告陈会刚于2020年1月20日前支付原告李世英劳务费4000元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为4000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年10月10日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6980号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王  勇 审判员 王 云 超 二〇二〇年十月十日    书记员 顾苏宇杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2910号原告:赵洪元，男，1978年9月24日出生，汉族，朝阳圣亚物流有限公司员工,住朝阳市龙城区。被告：孙兴龙，男，1986年5月27日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。委托代理人：蔡鹏飞，该公司员工。本院在审理原告赵洪元诉被告孙兴龙、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洪元于2020年10月13日以双方已自行协商完毕为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵洪元提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪元撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵洪元负担。审判员  杨辉二〇二〇年十月十三日书记员  任杰
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢297号谷志贵、谷玉珍、谷志友、谷志华、谷志珍、谷志荣、王从洲：关于你们交通事故损害赔偿纠纷一案，你们双方已达成和解协议，并已按协议全部履行完毕，至此，谷志贵、谷玉珍、谷志友、谷志华、谷志珍、谷志荣等向本院申请执行的（2009）涟民一初字第0242号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6405号 原告：刘涛，女，汉族，1968年2月21日出生，住贵州省大方县。 被告：贵州省大方县安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村，统一社会信用代码：520521000245476。 法定代表人：王建中，系该公司董事长。 原告刘涛与被告贵州省大方县安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘涛在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 勃