wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3383号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：金大川，男，1982年8月28日出生，汉族，住营口市西市。上海浦东发展银行股份有限公司大连行分申请执行金大川信用卡纠纷一案,执行标的额为人民币109729.76元；案件受理费1546元，本案于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人金大川送达了（2020）辽0204执3386号执行通知书、报告财产令、限制高消费，但被执行人金大川未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人金大川在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人金大川无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人金大川存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0204民初5194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7135号原告：吕某，女，1944年9月19日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被告：董某1，女，1966年2月8日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：董某2，女，1971年1月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董某3，男，1975年9月23日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住李沧区。第三人：青岛市即墨区通济街道下泊村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道下泊村。法定代表人：董某4，村主任。原告吕某与被告董某1、董某2、董某3及第三人青岛市即墨区通济街道下泊村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。经审查，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费6068元，减半收取计3034元，全部退回原告吕某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年十月九日书记员  李玉芹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1038号之一申请执行人：夏玉莲，女，1951年3月10出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：范皎钰，女，1988年1月16日出生，住址河南省开封县，现住洛阳市洛龙区。本院在执行夏玉莲与范皎钰借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款75500元及利息，并承担案件诉讼费3104元、执行费1286元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，夏玉莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范皎钰名下中国银行账户余额561.65元、建设银行账户余额53.23元，均有在先冻结信息，且中国银行账户因有在先冻结，无法采取轮候冻结；其名下无车辆、无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、无公积金信息。三、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地开封××关镇金盾生活小区现场调查，但无法找到该小区，亦无发现被执行人可供执行财产线索。另据关联案件查询，被执行人范皎钰名下有被执行案件9件，多数案件以无财产可供执行终本结案。四、执行过程中，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月25日本院对拒不履行生效判决的被执行人范皎钰作出拘留十五日决定。但因未找到人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，但以债权未实现为由，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十一日书记员  闫静雯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2338号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：李阳，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月二十日 书记员 方莉红
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6021号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地： 宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、 739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：宁波经济技术开发区天时利贸易有限公司，住所地： 宁波市北仑区新碶街道恒阳小区一期4幢429室，统一社会信 用代码：9133020676145607XL。 法定代表人：丁晓晓。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公 司与被告宁波经济技术开发区天时利贸易有限公司物业服务合 同纠纷一案中，原告于2020年10月23日以被告已付物业费为 由向本院提出撤诉申请。 2本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司 自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回 对被告宁波经济技术开发区天时利贸易有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开 发区长江物业有限责任公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9699号上诉人（原审被告）：甄延东，男，1981年11月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正芹，女，1979年7月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：杨学刚，男，1979年4月1日出生，住北京市通州区。上诉人甄延东因与被上诉人杨正芹、杨学刚合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人甄延东之委托诉讼代理人郭倩，被上诉人杨正芹、杨学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄延东上诉请求：1.撤销一审判决，驳回起诉；2.一、二审诉讼费由杨正芹、杨学刚承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。杨正芹、杨学刚在一审中提交的借条系在2016年5月27日，杨正芹和杨学刚协同其他四五十人威逼下将甄延东、陈某、沈某堵在沈某家中，同时威吓甄延东如果不在他们已写好的借条上签字的话，就会卸胳膊卸腿、绑架家人等，甄延东当时因受到恐吓、威胁，在违背自己真实意愿的情况下在借条上签字。故借条本身是不生效的。2.借条是证明双方存在民间借贷关系的依据，但是在一审中杨正芹、杨学刚已认可并无借款交付甄延东的事实。即甄延东与杨正芹、杨学刚不存在民间借贷关系。一张借条不能代表双方存在其他的合同关系，一审法院通过借条的款项数额、支付期限来确定双方成立合同关系，显然系不合法的扩大解释，并且合同成立生效的一个重要要件就是双方的真实意愿，而本案中杨正芹、杨学刚是违背真实意愿的，故合同本身是不生效的。3.根据实际情况，甄延东和杨正芹、杨学刚从无金钱交往的事实，杨正芹、杨学刚的资金是直接交付给资金运作平台中的“大四”，甄延东根本未分得任何的钱款。一审法院认为甄延东应获得收益的事实与实际不符。平台疑似传销组织，甄延东也是被害人之一，本案涉嫌刑事犯罪，希望法院移送相关部门处理。杨正芹、杨学刚辩称，同意一审判决，不同意甄延东的上诉请求。杨正芹、杨学刚向一审法院起诉请求：1.甄延东偿还杨正芹、杨学刚欠款13809元；2.诉讼费由甄延东承担。一审法院认定事实：2016年5月27日，甄延东向杨正芹、杨学刚出具借条一份，内容记载：“借款人：姓名甄延东，性别男，民族汉，出生年月日1981.11.01；家庭住址通州区×××村，身份证号码：×××，今向杨正芹、杨学刚借人民币13809元整，期限为36个月。”甄延东在借款人处签字捺印予以确认。依据双方当事人陈述、沈某证言以及其他同类案件已被法院查明的事实，杨正芹、杨学刚经人介绍加入资本运作，甄延东、沈某等人系较高级别人员，杨正芹、杨学刚均为二人间接下线。杨正芹、杨学刚分别投入50800元。2015年资本运作结束。甄延东、沈某称2016年5月27日，四十余人找到沈某、甄延东等人要求算算账，威胁其出具借条。经一审询问，甄延东、沈某均表示其未报警处理该事件，该案杨正芹取借条时并未进行威胁。经一审法庭释明，杨正芹同意以一审法庭查明的法律关系确定该案的案由。一审法院认为：杨正芹依据甄延东出具的借条提起民间借贷纠纷之诉，根据一审法院查明的事实，双方没有借贷合意，亦无借款交付的事实，不构成民间借贷法律关系。甄延东以借条形式予以确认应支付杨正芹、杨学刚的款项数额，并约定了支付期限，双方就款项的给付建立了合同关系。经释明，杨正芹同意以一审法院查明的事实为依据确定案由，一审法院综合考虑资本运作的模式、甄延东作为较高级别人员应获得收益等因素，故一审法院将案由调整为合同纠纷。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现甄延东未能向杨正芹、杨学刚支付借条记载的款项，故对杨正芹、杨学刚要求甄延东支付13809元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院于2020年7月6日判决：甄延东于判决生效之日起七日内支付杨正芹、杨学刚款项13809元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院补充查明，根据杨正芹的陈述，其在法院起诉三案，分别为被告甄延东、被告沈某、被告陈某。根据该案件中各方陈述可知，陈某发展沈某为下线，沈某发展了甄延东，甄延东发展了杨正芹。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人的陈述及查明的事实，杨正芹、杨学刚与甄延东属于资本运作项目的上下线关系，虽然甄延东向二人出具了借条，但并不存在真实借贷关系，而系资本运作项目结束后的退款行为。案涉资本运作项目涉嫌经济犯罪，在有关机关对于该项目作出处理之前，甄延东与杨正芹、杨学刚之间的纠纷不宜由人民法院作为民事案件受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6356号民事判决；二、驳回杨正芹、杨学刚的起诉。一审案件受理费73元，退还杨正芹；甄延东预交的二审案件受理费145元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年十月十九日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保919号 傅源、蔡勇： 关于申请人傅源与被申请人蔡勇财产保全一案，本院于2020年10月14日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4491号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日冻结被申请人蔡勇名下的银行存款5200元（浦发），实际冻结5200元，冻结期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月16日止；2020年10月19日冻结申请人傅源名下的银行存款5200元（建行），实际冻4828.66元，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4491号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3737号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：邹华威，男，1989年7月27日出生，汉族，清远市人，地址：清远市清新区*********************，公民身份号码：441************133。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告邹华威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月二十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1796号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：舒解生，男，1953年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告舒解生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4282号原告：田某，男，1979年5月12日出生，汉族，住昌图县。被告：刘某，男，1968年4月26日出生，汉族，住昌图县。被告：赵某某（被告刘某妻子），女，1972年2月1日出生，汉族，住昌图县。原告田某与被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某、赵某某支付田某借款150,000元；2、请求法院判令刘某、赵某某支付田某以上欠款的利息，月息1.3%，共计39,000元（扣除8,000元）；3、案件受理费由刘某、赵某某承担。事实与理由：田某与刘某、赵某某系朋友关系，刘某、赵某某于2019年2月10日在田某处借款150,000元，约定至2020年2月10日止，月息1.3%，超期利息加倍，担保人为高侠。现欠款150000元期限届满，至今未还本金和利息，刘某、赵某某拒不还款。田某认为与刘某、赵某某之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现在刘某、赵某某无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护田某的合法权益，依照《合同法》与《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请依法支付田某的诉求。刘某辩称，借款金额、约定内容属实，本金没还，知道赵某某给过田某借款利息5,000元。赵某某未作答辩。田某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，借款时间2019年2月10日，借款金额150000元，约定月利率1.3%，借款期限2019年2月10日至2020年2月10日。证明：刘某、赵某某欠款的事实。经质证，刘某无异议。2、房屋买卖合同协议一份。证明：2020年6月29日，刘某、赵某某与田某约定用房屋作为向田某偿还上述借款的抵押物。经质证，刘某无异议。对证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。刘某、赵某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年5月20日，刘某与赵某某登记结婚，为夫妻关系。2019年2月10日，刘某、赵某某因做生意资金周转在田某处借款150,000元，约定月利率1.3%，借款期限2019年2月10日至2020年2月10日。同时约定超期利息加倍；担保人为高侠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某、赵某某在田某处借款，并向田某出具了借据，刘某、赵某某与田某间形成了民间借贷法律关系，刘某和赵某某为夫妻关系，夫妻关系存续期间为生活需要借款属夫妻共同债务，应由刘某、赵某某共同偿还。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年2月10日，原告田某于2020年10月12日向本院起诉。田某起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%（年利率），该利率的四倍为15.4%（年利率），本案出借人与借款人之间约定的月利率为1.3%折算年利率为15.6%，超出了法律规定，应按法律规定保护利率上限，即本案的借期内利率和逾期利率应执行年利率15.4%，按年利率15.4%给付借款利息和逾期还款利息。诉讼上的自认，是指在诉讼过程中，一方当事人就对方当事人主张的不利于己的事实，向法庭承认为真实。自认的具体时间从当事人提交起诉状起至法庭辩论终结止，且必须是在法官或法庭面前作出才为有效，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；诉讼上的自认一经作出，对当事人和法院都产生相应的拘束力。对当事人而言，依诚实信用原则，作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作出相反的主张。庭审中，刘某表示知道赵某某给付田某借款利息5,000元，田某明确表示已给付借款利息8,000元，属于法律上的自认，本院予以确认。另外，田某要求刘某、赵某某按约定的借期内利率给付逾期偿还借款的借款利息，是自愿处分民事权利的行为，不损害借款人的利益，符合法律规定，本院准予。综上所述，田某要求刘某、赵某某共同偿还借款、给付借款借期内和逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、刘某、赵某某共同向田某返还借款150,000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、从2019年2月10日至2020年2月10日止，以150,000元为基数按年利率15.4%计算，刘某与赵某某给付田某借款利息（履行时扣除已给付的借款利息8,000元）；三、刘某、赵某某从2020年2月11日起至款项结清之日止以150,000元为基数按年利率15.4%计算给付田某逾期偿还借款的借款利息；如果刘某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由刘某、赵某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年十月二十七日书记员  陈会玲
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执404号 申请执行人：薛振华，男，1976年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行薛振华与江文借款合同纠纷一案中，经网络及线下查控，被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局、公积金等信息，均未发现任何可供案件执行财产。本院于2020年10月10日依职权将被执行人江文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供其可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖志峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 欢
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保101号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖映启 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖映启财产保全一案，经查询被执行人银行存款，暂无存款可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十月十九日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1745号申请执行人贺威钢与被执行人朱伟保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2897号民事调解书所确定的部分执行内容于2020年10月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5344号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，注册号341402000033535。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。 被告：汪广智，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告汪广智物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  陶媛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6089号 民二庭移送（申请执行人）、林雄、林波、杜琳玉、施成美、陈家雄、江美金、林民祥（被执行人）： 民二庭移送与林雄、林波、杜琳玉、施成美、陈家雄、江美金、林民祥其他案由一案，申请执行标的共计3458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5351号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3652号 申请人：黄黎兵，男,汉族,1966年1月9日出生,住安徽省宿州市。 被执行人：李建福，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人黄黎兵与被执行人李建福不当得利纠纷一案中，因申请人宿黄黎兵与被执行人李建福达成协议,自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3652号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙 虎
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执324号之一申请执行人：赵亚升，女，被执行人：任林学，男，被执行人：柳青，女，被执行人：方德新，男，被执行人：陕西蒲白南桥煤业有限公司本院在执行申请执行人赵亚升与被执行人任林学、柳青、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2195号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵亚升于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款1000万元及利息（利息未计算）、案件受理费108400元、执行费77400元。同日本院依法受理。在执行中，本院执行回案款52600元（含执行费690元），同时本院查封了被执行人的多套房产，并启动对被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司所有的位于白水县城关镇“南苑酒店”的评估、拍卖，因处置期限较长，征得申请执行人的同意，终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执324号案件的执行。待查封房产处置结束或有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十三日书记员  孙珊珊
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11523号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：向国海，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振物业）与被告向国海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告渝振物业的委托代理人杨云亮到庭参加诉讼，被告向国海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振物业诉称：被告向国海系重庆市巴南区盛景郦城小区xxx业主；原告渝振物业与盛景郦城小区业主委员会签订有《重庆市物业服务合同》，由原告渝振物业为盛景郦城小区提供物业服务，物业服务费用按月交纳。被告向国海未交纳2018年5月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告向国海支付物业服务费327元、公摊费20元，合计347元。被告向国海未答辩。经审理查明:原告渝振物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告向国海系重庆市巴南区肖家巷50号（盛景郦城小区）xxx幢xxx单元xxx住宅业主，建筑面积92.93平方米。2014年9月5日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2014年9月1日起至2017年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告渝振物业为包括被告向国海在内的小区业主提供了基本的物业服务至2018年8月31日；被告向国海未交纳2018年5月1日至2018年8月31日期间的物业服务费327.11元（92.93平方米×0.88元/月·平方米×2018年5月至2018年8月计4个月）、公摊费20元（5元/户·月×2018年5月至2018年8月计4个月），合计347.11元。原告渝振物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告向国海躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告渝振物业陈述及提交的《重庆市物业服务合同》2份、告示、房屋权属登记申请书、重庆市电梯日常维护保养合同、护卫巡楼签到表、员工部分工资表、盛景郦城小区物业问题协议及收据、银行电子回单、催费律师函及邮寄单等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告渝振物业是依法成立的物业服务企业，被告向国海系业主。小区业主委员会与原告渝振物业签订的《重庆市物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告渝振物业已为被告向国海提供了基本的物业服务，被告向国海应按约支付物业服务费、公摊费。为此，原告渝振物业要求被告向国海支付物业服务费327元、公摊费20元，合计347元，其诉求符合法律规定，应予以支持；同时，被告向国海躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向国海支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司物业服务费327元、公摊费20元，合计347元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向国海负担25元（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月一日书记员  余宛嫔
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4072号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：宋晓敏，女，1968年10月14日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告宋晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，在审理中，2020年10月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审判员  焦苑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄远喻 书记员雷涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2326号之一 申请执行人：吴**东，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：梁伟玲、王森芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢丙寅，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴**东依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3797号民事判决书，于2020年6月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢丙寅给付欠款31400元及利息。被执行人依法应承担案件受理费585元、本案执行费371元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人谢丙寅送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人谢丙寅名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人谢丙寅名下有存款共计4362.56元。 3、本院于2020年6月9日作出查封裁定书，依法冻结被执行人谢丙寅名下的银行账户和财付通账户，并扣划存款共计4362.56元。 4、本院于2020年7月21日对被执行人谢丙寅适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院于2020年10月10日将被执行人谢丙寅列入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年9月7日委托被执行人谢丙寅住所地所在的福建省安溪县城厢镇砖文村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供的执行财产线索和下落信息。 6、截止至2020年10月13日，本案已执行到位金额为4362.56元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢丙寅名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴**东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1351号申请执行人：周善燕，男，1976年3月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：周雄健，男，1969年5月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人周善燕与被执行人周雄健民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2020年6月1日作出（2020）湘1321民初1517号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人周善燕于2020年7月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案强制执行。2020年7月21日，本院向被执行人周雄健送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月22日、10月14日对被执行人周雄健发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的不动产及其他财产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月20日通过微信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年10月21日对周雄健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年十月二十一日书记员  李 妙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1521号原告:张明亮，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：桦川县金润农业种子化肥商店，住址桦川县悦来镇农资大市场北6号门市。负责人崔艳伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住桦川县。原告张明亮与被告桦川县金润农业种子化肥商店产品责任纠纷一案，本院立案后，原告张明亮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费45元，由张明亮负担。审判员  门晓俊二〇二〇年十月十二日书记员  崔可心
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4378号原告：陈静坤，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆康悦建设(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，董事长。委托诉讼代理人：任昭财，男，1957年4月18日出生，汉族，该公司员工。被告：罗开连，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈静坤与被告重庆康悦建设(集团)有限公司、被告罗开连建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈静坤于2020年10月13日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告陈静坤撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈静坤撤回起诉。本案案件受理费3831元，由原告陈静坤负担(已纳)。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  李 平人民陪审员  刘直波二〇二〇年十月十三日法官 助理  兰云星书 记 员  谭光净
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1729号原告：李青茹，女，1967年10月27日出生，汉族，工作单位：大庆铁人王进喜纪念馆调研员（正科级），住大庆市让胡路区。被告：大庆北国温泉旅游度假有限公司。住所地：林甸县林甸镇庆丰街南三段路西。法定代表人：张琦，系该公司经理。统一社会信用代码：91230623560616582C。委托诉讼代理人：赵司怡，系黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆阳，系黑龙江鸿大律师事务所律师。原告李青茹诉被告大庆北国温泉旅游度假有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青茹撤回起诉。案件受理费142.00元（已减半收取），由原告李青茹负担。审判员  冯石亮二〇二〇年十月十二日书记员  刘美廷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6117号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：连福祥，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告连福祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司自愿撤回对被告连福祥的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十四日书记员 董 斌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢937号之一 申请执行人：柳庆和。 被执行人：于义龙，男，汉族，1990年12月30日生。居民身份证号码2106231990××××××××，住辽宁省东港市马家店镇李家屯村包堡南村民组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于义龙在辽宁省农村信用社联合社6270430×××52账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                             审判员王洛宜                                                                          二〇二〇年十月二十一日                                                                              书记员李巍巍
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执878号 申请执行人：唐国华，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：唐锡贵，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：熊琼华，女，1952年9月1日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，系该公司经理。 本院在执行申请执行人唐国华、唐锡贵、熊琼华与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱娟
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初610号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王培龙，男，1987年10月4日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，户籍地：山东省潍坊市坊子区，现住：山东省寿光市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年9月30日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人王培龙犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年10月29日19时许，被告人王培龙酒后驾驶鲁GF561C起亚牌小型轿车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至寿光市特钢路天惠食品厂门口处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为88mg/100ml。后依法定程序对被告人王培龙静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为88mg/100ml。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王培龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人王培龙拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王培龙对指控的犯罪事实无异议，且签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年10月29日19时许，被告人王培龙酒后驾驶鲁GF561C起亚牌小型轿车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至寿光市特钢路天惠食品厂门口处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为88mg/100ml。后依法定程序对被告人王培龙静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为88mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人王培龙在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、现场呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王培龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王培龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王培龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十月十二日 书记员  王靖涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2215号之二申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码914301006985678848。法定代表人刘洁，总经理。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人陈明才，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市。被执行人龙或萍，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市。长沙中联重科二手设备销售有限公司与陈明才、龙或萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9405号民事判决书已发生法律效力，而被执行人陈明才、龙或萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月7日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月8日、2020年6月27日、2020年10月9日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈明才、龙或萍名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区商业房屋（不动产权登记证明号：201410091）及被执行人陈明才名下位于贵州黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处的土地【不动产权证号：兴市桔国用（籍）第2015311号】，本院于2020年9月6日对兴义市桔山城市中心区广发鼎尚城1幢2-3号商业房屋进行拍卖，因无人竞买流拍。因被执行人陈明才、龙或萍名下的该房屋存在产权瑕疵，兴义市桔山街道办事处的土地上房屋有高额抵押，申请执行人申请暂不予处置上述财产。除上述财产外，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年10月12日对被执行人陈明才、龙或萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为211.1830万元，已执行到位0元，尚有211.1830万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明才、龙或萍的财产线索，申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十三日书记员  李 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终586号上诉人（原审被告）：北京鹏睿房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园二区9号楼C座二层212室。法定代表人：曲杰，总经理。委托诉讼代理人：曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区园林绿化局万芳亭公园管理处（原名称：北京市丰台区万芳亭公园管理处），住所地北京市丰台区南三环西路3号。法定代表人：王红海，主任。上诉人北京鹏睿房地产开发有限公司（以下简称鹏睿房地产公司）因与被上诉人北京市丰台区园林绿化局万芳亭公园管理处（以下简称万芳亭公园管理处）确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6406号民事裁定，向本院提起上诉。鹏睿房地产公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，鹏睿房地产公司部分主要管理人员在关联公司北京上国物业管理有限公司的住所地西城区大方胡同2号院2号楼办公。因此，有管辖权的法院是北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。万芳亭公园管理处对于鹏睿房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，万芳亭公园管理处依据《协议书》《补充协议书》等证据，以案涉协议应属无效为由提起本案诉讼，要求判令双方所签订的《协议书》《补充协议书》及《补充变更协议书》无效；鹏睿房地产公司迁出万芳亭公园管理处的房屋并将房屋交还万芳亭公园管理处等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，万芳亭公园管理处（甲方）与鹏睿房地产公司（乙方）签订的《协议书》第八条第1款约定：“甲、乙双方如发生争议，应本着友好协作、互惠互利的原则进行协商；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”鉴于万芳亭公园管理处的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。鹏睿房地产公司的上诉主张，与本案依据案涉协议的管辖约定确定管辖法院无关。综上，鹏睿房地产公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 英二〇二〇年十月十四日法官助理  赵 楚书 记 员  吕可心
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1529号之一 申请执行人：梁伟强，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：北海天鲜海洋食品有限责任公司，统一社会信用代码：91450500199312123H，住所地北海市北部湾西路。 法定代表人：王月廷。 本案在执行申请执行人梁伟强与被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向梁伟强支付2001年4月30日至2019年10月25日解除劳动合同的经济补偿金31080元。但被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，查封到被执行人名下位于北海市海角大道水产码头东侧-3号不动产，但因该不动产无土地使用证，目前无法启动拍卖程序。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人梁伟强也未能向本院提供被执行人的其它财产情况及线索。因被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司及其主要负责人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人梁伟强的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司财产的调查措施，除位于北海市××××大道水产码头东侧-3号不动产外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执803号申请执行人：田海红，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张遂停，男，1966年3月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：樊书民，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于田海红与张遂停、樊书民民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张遂停、樊书民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张遂停、樊书民名下银行存款和财付通余额共有2916.89元，已扣划让申请人领走。2、经房地产管理局查询，被执行人张遂停、樊书民无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张遂停、樊书民无住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张遂停、樊书民名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人张遂停通过朋友送来3000元现金，已让申请人领走。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张遂停、樊书民名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初1367号民事调解书的本次执行程序。被执行人张遂停、樊书民有继续向申请执行人田海红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十月十九日书记员  张国东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执961号之六申请执行人:朱元清,男,1962年1月1日出生,汉族,住湖北省竹山县。申请执行人：刘彩梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地:湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城4号楼。法定代表人：魏玉福，董事长。本院在执行申请执行人朱元清、刘彩梅与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年8月20日冻结了被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在42001618901052500866_1账户内余额人民币115780.63元。现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42001618901052500866_1账户内存款人民币115780.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十日书记员  廖德龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17751号之一 申请人:李公星，男，1964年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:朱纪艳，女，1970年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李公星与被申请人朱纪艳买卖合同纠纷一案，李公星于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人朱纪艳价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人朱纪艳价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1470元，由申请人李公星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘丽娟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1748号原告：桂奇来，男，1968年6月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：陈孝初，男，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原告桂奇来诉被告陈孝初买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桂奇来于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂奇来申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂奇来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂奇来负担。审判员  包明玉二〇二〇年十月九日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2249号 罪犯郑景松，男，1982年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 镇江经济开发区人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏1191刑初135号刑事判决，认定被告人郑景松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2018年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑景松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯郑景松减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯郑景松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑景松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑景松的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止），罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1941号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道117号，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，男，1966年8月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，该中心主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：艾为成，男，1964年10月24日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告艾为成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  艾贻学二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1498号 原告：朱昊，男，1989年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告朱昊与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱昊的委托诉讼代理人庄生贵、卞涛及被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昊向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的商品房预售合同中关于精装修价款的约定（每平方米4000元），判令被告退还原告精装修购房款（暂计20000元，具体金额根据司法鉴定结果调整）；2、判令被告承担本案诉讼及司法鉴定费用。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的北外滩水城××室精装修商品房，房屋建筑面积89.02平方米，其中套内建筑面积67.65平方米，房屋单价21878.1元/平方米，总价1947589元，交付日期2019年9月30日。上述合同签订后，原告付清了全部购房款。2019年9月25日被告向原告交付了房屋，根据被告自己公示的资料和行政管理机关对购房人的信访答复，涉案房屋的精装修标准为4000元/平方米，但被告交付的房屋装修远低于该标准。原告认为被告的行为构成欺诈，故诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1、案涉商品房预售合同是原、被告真实意思的表示，合法有效，被告不存在欺诈行为，且合同中未就装修部分单价进行单独约定，原告主张撤销装修单价缺乏事实依据；2、双方在合同附件4中明确约定了详细的装修标准，被告交付的房屋符合合同附件4的约定，不构成违约，无需向原告退还装修差价。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告朱昊（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十九街区商品房预售合同》，约定：浦东公司将位于南京市浦口区××房屋预售给朱昊，房屋建筑面积89.02平方米，其中套内建筑面积67.65平方米，共有共用分摊建筑面积21.37平方米，单价21878.1元／平方米，总价款合计1947589元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该合同同时约定：甲方应于2019年9月30日前向乙方交付该商品房；该商品房交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。该合同附件4对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，原告朱昊在买受人处签字确认。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告向原告交付了涉案房屋。 庭审中，原告提交房地产估价报告、南京市商品房住房价格申报价格表等证据，证明：1、江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司接受浦东公司委托对威尼斯水城十九街区3#楼、6#楼89㎡、111㎡、114㎡、123㎡共4种房型住宅商品房精装修市场价值进行评估，于2017年2月7日出具苏天房估字（2017）第TW002号房地产估价结果报告，委托估价的4种户型房屋装修评估单价均不低于4000元，该报告进行了备案并公示，被告有义务按照评估报告的装修标准交付房屋；2、浦东公司向浦口区物价局申报的涉案房屋精装修单价为4000元/平方米。被告浦东公司质证认为：对房地产估价结果报告及南京市商品房住房价格申报价格表的真实性无异议，估价报告及物价备案只是被告按照行政法规的要求履行行政备案手续，所形成的材料并非原、被告合同的组成部分，涉案房屋的装修标准应以合同附件4约定为准。 另，原告向本院申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表、房地产估价报告以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱昊与被告浦东公司签订的北外滩水城第十九街区商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 本案双方的争议焦点为：原告以被告构成欺诈为由主张撤销商品房预售合同中关于精装修价款的约定以及要求被告退还精装修购房款有无依据。 本院认为，被告交付给原告的房屋为包含装修在内的房屋整体，双方对房价款的约定为单价21878.1元/平方米，总价1947589元，而对房屋套内装饰装修价款部分的约定为空白，说明涉案房屋的计价方式为整体计价，装修款已包含在房价款中。 庭审中原告提交南京市商品住房申报价格表及估价报告，认为该申报价格表中明确载明装修单价为4000元/平方米，且在南京房地产网上向社会进行了公示，因此如被告交付的房屋装修达不到该标准则构成欺诈，应当撤销合同中关于精装修的条款。本院认为，原、被告在合同附件4中对房屋装饰装修配置标准进行了明确约定，原告在下方签字确认，应当视为双方已就装修标准协商一致并达成合意，被告只需按合同附件4约定的内容完成装修即应当认定为已履行完毕合同约定的装修义务；而申报备案价格仅是政府为了规范房地产交易市场秩序，对新开发楼盘的房屋出售价格进行的备案机制，并非合同的组成部分，亦不能等同于合同价。因此，原告主张被告构成欺诈证据不足，对原告要求撤销商品房预售合同中关于精装修价款约定的诉讼请求本院不予支持。原告申请对涉案房屋装修造价进行鉴定并主张被告退还精装修购房款，无合同及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱昊的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告朱昊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审165号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某（丹东市振兴区某某店），女，1972年12月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年8月2日作出的丹振城管罚决字【2019】3-089号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10733号 原告：浙江省工程物探勘察设计院有限公司（原名称为“浙江省工程物探勘察院”），住所地：浙江省杭州市湖墅南路220号，统一社会信用代码：91330000142927098F。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。 被告：浙江河洛置业开发有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌北路青商大厦26层西边2601室，统一社会信用代码：91331081MA29YFWF1P。 法定代表人：柯小军。 被告：温岭浙台商贸城开发有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌北路青商大厦26层西边2601室，统一社会信用代码：91331081MA29YFWLOR。 法定代表人：柯小军。 原告浙江省工程物探勘察设计院有限公司与被告浙江河洛置业开发有限公司、温岭浙台商贸城开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告浙江省工程物探勘察设计院有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告浙江河洛置业开发有限公司、温岭浙台商贸城开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江省工程物探勘察设计院有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江省工程物探勘察设计院有限公司负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  张高真 人民陪审员  陈娇萍 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  陈舒颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执753号 申请人：鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市，法定代表人：李海龙，执行董事。 被执行人：刘国，男，汉族，1981年10月12日出生，现住陕西省榆林市。 申请执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司与被执行人刘国追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初4338号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款591656.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执753号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年十月十五日 书记员  陶继虎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6004号申请执行人：许拥军，男，1970年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇光明村XXX号。被执行人：彭宜成，男，1981年11月18日生，汉族，住湖北省巴东县水布垭镇柳池街居委会2组。许拥军与彭宜成民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14551号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭宜成应归还许拥军借款人民币4万元。因彭宜成未按上述生效法律文书履行付款义务，许拥军向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7870号原告：张小生，男，汉族，1966年2月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋晓方、马红星，江西大升律师事务所律师。被告：兰小平，男，汉族，1965年4月5日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张小生(下称原告)与被告兰小平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张小生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小生撤回起诉处理。审判员  刘宇星二〇二〇年十月十九日书记员  陈细燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢748号许云芳：关于许云芳申请执行何新、毛亚琴民间借贷纠纷一案，本案初次申请执行标的为8875元，现查明，被执行人已自行向申请执行人许云芳履行8875元，执行费50元，本案初次立案时由申请执行人许云芳交付。至此许云芳申请执行何新、毛亚琴民间借贷纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3206号申请人：东莞市华必利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：程振烽，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为450************035，系该公司员工。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被申请人：东莞怡高手袋有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区*****。法定代表人：吴某1。申请人东莞市华必利纸品有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞怡高手袋有限公司价值相当于人民币23931.14元的财产，担保人程振烽为本次财产保全提供了人民币23931.14元的现金担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市华必利纸品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞怡高手袋有限公司价值相当于人民币23931.14元的财产。案件申请费人民币259元，由申请人东莞市华必利纸品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二〇年十月二十二日书记员  高 远
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2889号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,住所地浙江省青田县。 负责人：王锐，任行长。 委托代理人：潘利敏，男，单位职员。 被告：杨莲平，男，1974年8月12日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告沈爱彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人潘利敏及被告杨莲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求为：1、判令被告杨莲平立即清偿原告信用卡欠款本金人民币34458.99元，并支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用(手续费为629.34元；利息至2020年1月7日止为2986.55元，从2020年1月8日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收；逾期还款违约金至2020年1月7日止为1597.56元，从2020年1月8日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收)。2、判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告杨莲平于2013年3月18日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》                               激活时间                       2013年7月17日                               信用额度                       30000元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年6月2日                               结欠本金及利息、违约金、其他费用                       至2020年1月7日止，造成信用卡透支欠款人民币39672.44元，其中本金34458.99元、违约金1597.56元、利息2986.55元、手续费629.34元。                               备注                       关于违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未就违约金相关事项与被告进行协议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 一、被告杨莲平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金人民币34458.99元，并支付利息、手续费（利息至2020年1月7日止为2986.55元，从2020年1月8日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计收；手续费为629.34元）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币792元，减半收取人民币396元，由被告杨莲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2514号浏阳市柏建混凝土有限公司：你申请执行江西省乐安县建筑工程公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2249号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：陈广友，男，1985年2月9日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：冯英英，女，1984年1月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人陈广友、冯英英为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审809号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈广友、冯英英应缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因陈广友、冯英英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人陈广友、冯英英名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人陈广友、冯英英名下无房产登记信息。3.经查明被执行人冯英英名下有2009年购买众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、2009年购买钱江牌摩托车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），以上车辆因实际价值太低且未实际控制，申请人不要求处置，陈广友名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人陈广友、冯英英名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈广友、冯英英家中无可供执行财产。四、已向被执行人陈广友、冯英英发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人陈广友、冯英英长期外出、下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2249号执行案件的本次执行程序。被执行人陈广友、冯英英负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姬重起
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2373号原告李宁，男，汉族，1994年5月21日出生，住湖南省汨罗市。被告杨佳康，男，汉族，1992年2月19日出生，住海南省三亚市吉阳区。原告李宁诉被告杨佳康民间借贷纠纷一案，原告李宁于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨佳康的民间借贷诉讼。本院认为，原告李宁的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁承担。审判员  何琪琳二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 晶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，苗族，1997年4月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向某，女，苗族，1972年3月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某，男，汉族，1989年2月26日出生，住所地湖南省辰溪县。再审申请人刘某、向某因与被申请人钟某离婚后财产纠纷一案，不服鹤城区人民法院作出的（2018）湘1202民初4669号和本院作出的（2019）湘12民终1315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人请求撤销（2018）湘1202民初4669号民事判决第一项，撤销（2019）湘12民终1315号民事判决，请求人民法院改判再审申请人不向被申请人支付彩礼等款项123688元，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定被申请人向申请人送了价值26888元的三金缺乏证据证明，原审法院将被申请人在与申请人刘某办理婚礼后给申请人的10000元认定为彩礼，缺乏证据证明，男女双方办理完婚礼后，在共同居住过程中相互给付财物，应当认定为赠与，况且，被申请人没有提供证据证明其向申请人支付了10000元；2、原审法院认定双方没有共同生活缺乏证据证明，男女双方一直以夫妻的名义共同生活；3、被申请人对未办理婚姻登记存在过错，申请人因未满结婚年龄无法办理结婚登记，在庭审过程中及现在申请人表示愿意跟被申请人办理结婚登记，但是被申请人予以拒绝。本院经审查认为：关于再审申请人的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，经查，被申请人虽未向法院提交26888元的三金发票，但是一审庭审时，再审申请人刘某当庭承认三金是26888元购买的，对于被申请人钟某婚礼后给付刘某的10000元，再审申请人一、二审并未对此笔金额提出异议，被申请人一审提供的钟吉常的调查笔录也证实被申请人钟某在婚礼后第三天给了刘某10000元，再审申请人对被申请人提交的该证据也未提出异议。一、二审法院根据双方当事人的举证和庭审调查认定案件基本事实，作出相应判决，并无不当。再审申请人刘某与被申请人钟某于2017年3月8日办理婚礼，之后双方各自去往不同地方打工，2018年春节刘某到钟某家过年后离家出走，再审申请人对以上事实一、二审并未提出异议，且再审申请人向某一审庭审也承认自己无法联系其女刘某。从刘某与钟某办理婚礼到刘某离家出走不到一年时间，再审申请人并未向法院提交双方共同生活的相关证据，一、二审法院认定双方没有共同生活并无不当。综合本案案情，从被申请人为结婚准备彩礼、三金、给付再审申请人刘某亲属见面礼，给付媒人红包等行为，可以认定被申请人对与刘某结婚的态度是积极的，并不存在恶意骗婚的情形，刘某一开始因年龄未达到法定结婚年龄无法办理结婚登记，后被申请人与刘某之间发生矛盾，刘某离家出走，被申请人并不存在故意不办理结婚登记的情形。综上，再审申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、向某的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十月十二日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执975号之一 申请执行人：曹海洋，男，1982年9月3日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。 法定代表人：赵海朝，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。 申请执行人曹海洋与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初426号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内存款人民币144988元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2890号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：张庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张庆金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金12336.07元，利息263.66元，罚息1334.07元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率22.5%，至款项实际清缴之日止），以上暂合计13933.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金12336.07元，截至2020年8月5日的利息263.66元、罚息1334.07元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金12336.07元、利息263.66元、罚息1334.07元，并支付以本金12336.07元为基数按年利率22.5%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告张庆负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 方良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李楠 书 记 员 邱柳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初4562号原告：河南康丝曼科技有限公司，地址:河南省周口市郸城县工业大道296号创业服务中心，统一社会信用代码:91411625MA471TKN09法定代表人:付香玉，职务总经理。被告：涡阳县谦赋中药材种植有限公司，地址：涡阳县义门镇刘老行政村63号，统一社会信用代码：91341621MA2UNMPA4H法定代表人：王永军，职务总经理。原告河南康丝曼科技有限公司诉被告涡阳县谦赋中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告河南康丝曼科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告间的《销售合同》；2、请求法院判令被告返还原告已支付的1280000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，原告与被告签订了《销售合同》，双方约定原告以3226461元的价格购买被告的药材，质量以双方约定的样本为准。合同签订后原告于2020年8月12日依约向被告转款1280000元，尽到了给付义务，转账后被告向原告交付了发霉、潮湿的药材，与双方约定的药材质量严重不符。双方在合同中曾约定因质量违约原告有权解除合同。被告严重违约的行为致使双方合同目的不能实现，根据法律规定，特诉贵院，望判如所请。被告涡阳县谦赋中药材种植有限公司辩称：同意调解。1、解除原、被告之间的《销售合同》；2、于2020年10月7日之前返还原告河南康丝曼科技有限公司已支付的货款1280000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除于2020年6月30日签订的《销售合同》；二、被告涡阳县谦赋中药材种植有限公司自愿于2020年10月7日前返还原告河南康丝曼科技有限公司已支付的货款1280000元。案件受理费16320元，减半收取8160元，原告河南康丝曼科技有限公司自愿承担。财产保全费5000元，由原告河南康丝曼科技有限公司自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  李文静人民陪审员  徐 丽二〇二〇年十月九日书 记 员  张晓枫
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异142号异议人（被执行人）：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区购物中心C座15楼，组织机构代码为57334090X。法定代表人：杨亦龙。诉讼代表人：归东。委托诉讼代理人：张津滔。委托诉讼代理人：邢连斌。申请执行人：谢宗廷。委托诉讼代理人：梁翊竞，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地湖南省云集镇新县城黄金路。法定代表人：何寿生。被执行人：何寿生。被执行人：何平。本院在执行申请执行人谢宗廷与被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称丰鑫源公司）、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平民间借贷纠纷一案中，被执行人丰鑫源公司对本院(2018)湘04执恢7、8号之一执行裁定不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人丰鑫源公司提起执行异议称，请求撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2018)湘04执恢7、8号之一执行裁定。事实与理由：2020年4月13日，贵州省大方县人民法院作出(2020)黔0521破申1号民事裁定，受理债权人对丰鑫源公司提起的破产申请。根据《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，本案执行程序应中止。湖南省衡阳市中级人民法院(2018)湘04执恢7、8号之一执行裁定系丰鑫源公司进入破产程序之后作出，依法应当撤销。经审查查明，申请执行人谢宗廷与被执行人丰鑫源公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)衡中法民三初字第107号民事判决：被执行人应向申请执行人支付借款本金19293680元、利息30136942元（以19293680元为本金，按年利率6.65%的四倍计算，从2012年6月16日起暂计至2018年4月30日止）及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费211200元及本案执行费117042元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，谢宗廷向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产且破产处置难度较大，本院于2016年11月7日作出（2015）衡中法执字第375-2号执行裁定：终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第107号民事判决书的本次执行程序。2018年3月27日，经申请执行人申请，本案恢复执行，本院于2018年5月24日作出(2018)湘04执恢8号执行裁定：冻结、划拨被执行贵州丰鑫源矿业有限公司在银行的存款49758864元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本院组织对丰鑫源公司名下二宗采矿权进行评估、拍卖。两次拍卖流拍后，本院对涉案标的物之一的被执行人丰鑫源公司名下盘县柏果镇新田煤矿采矿权以50000000元进行变卖，亦无人购买。2020年4月30日，申请执行人谢宗廷请求以上述流拍价抵偿债务。同年5月6日，本院作出(2018)湘04执恢7、8号之一执行裁定，裁定：一、被执行人贵州丰鑫源公司名下盘县柏果镇新田煤矿采矿权作价50000000元，交付申请执行人谢宗廷，抵偿被执行人所欠债务；二、被执行人贵州丰鑫源公司名下盘县柏果镇新田煤矿采矿权自本裁定送达申请执行人谢宗廷之日起转移；三、申请执行人谢宗廷应持本裁定自送达之日起三十日内到相关部门办理产权过户手续。另查明，2020年4月13日，贵州省大方县人民法院作出（2020）黔0521破申1号民事裁定，裁定对申请人广西德铸投资有限公司提出对被申请人贵州丰鑫源公司进行破产清算的申请予以受理。同年5月15日，该院作出（2020）黔0521破申1号决定书，指定贵州富迪律师事务所作为管理人。同月25日，该院发出公告，告知丰鑫源公司的债权人申报债权，并要求丰鑫源公司的债务人或资产持有人向管理人清偿债务或交付财产。本院认为，本案被执行人丰鑫源公司已被第三人广西德铸投资有限公司申请破产，贵州省大方县人民法院于2020年4月13日裁定受理该案，被执行人丰鑫源公司已进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第五条规定，破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。本院2020年5月6日作出的(2018)湘04执恢7、8号之一执行裁定，系在被执行人丰鑫源公司破产案受理之后，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)湘04执恢7、8号之一执行裁定；二、对被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十月十五日法官助理 张 伟书 记 员 王 敏            校对责任人：张伟             打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第五条破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢144号 申请执行人：卢林峰，男，汉族，1974年3月13日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：任开海，男，汉族，1982年9月18日出生。江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人卢林峰与被执行人任开海民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2012）瑞民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金及利息119712元。 本案在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。如今被执行人长年在外无音讯联系致使案件无法继续执行，法院已将被执行人纳入了失信名单、对其限制了高消费行为。现申请执行人主动向本院提出申请，同意撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十月九日 书记员  郑 薇
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审197号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：张月华，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月25日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107145129号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人张月华作出渝交执罚〔2019〕10107145129号《行政处罚决定书》，于2020年1月17日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月2日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107145129号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人张月华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 ,,二○二○年十月九日 ,法官助理汪小江 ,书记员杨茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2096号申请执行人：徐思奎，男，1968年4月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：余康，男，1989年1月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徐思奎与余康、余宝银借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:确认本案执行标的21000元；被执行人余康承诺自2021年1月开始每月10日前偿还1000元，直至偿还完毕，申请人徐思奎表示同意。本案执行费110元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十月二十一日书记员  辛 意
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执636号 申请执行人:双桥区兴牧兽药器械供应站，住所地河北省承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村商贸楼12号。 经营者：张秋丽，女，1980年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：高亚华，女，1968年11月17日出生，住河北省滦平县。 申请执行人双桥区兴牧兽药器械供应站与被执行人高亚华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初84号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付兽药款29666.00元，缴纳诉讼费270.00元，执行费344.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询到被执行人名下有冀Ｈ×××××号精通天马摩托车一辆，申请执行人表示不要求查封，已轮后冻结被执行人在河北农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户，查询被执行人无工商登记信息； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2020）冀0824民初84号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  初文鹏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执445号之五被执行人：王彦沛。本院在执行被执行人王彦沛罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王彦沛价值350元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩