辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)辽10刑终176号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志超，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区黎明街2组20-2号，捕前住辽阳市文圣区望水大街黎明小区51栋西1单元11楼。因犯寻衅滋事罪于2007年被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，因犯赌博罪于2012年4月24日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日刑满释放。因本案于2019年9月16日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年9月27日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人张杨，辽宁诚信泰律师事务所律师。原审被告人刘永革，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。因犯故意伤害罪于2000年被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2006年2月13日被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月6日刑满释放。因本案于2019年9月6日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年9月27日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控原审被告人刘志超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、刘永革犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）辽1003刑初53号刑事判决。认定被告人刘志超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期三年三个月，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑三年。被告人刘永革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，刘志超以量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、范雷出庭履行职务，上诉人刘志超及其辩护人到庭参见诉讼。现已审理终结。原判认定：寻衅滋事罪2018年6月25日17时30分时许,被告人刘志超、刘永革骑电动辽阳市文圣区庆阳街道的康佳乐超市。进入超市后，刘志超因不愿洪某人商洪义在该超市打麻将，即持尖刀无故轰赶在超市内玩麻将的众人，殴打正在陈某2的金某军、金涛等人，并将康佳乐超市内的麻将机、柜台砍坏，打砸超市的窗户玻璃,殴打上前阻拦的超市经营康某1人康某1，康康某2子康瀚文上前阻拦刘康某1打康某1。康刘某1夫刘春利进入超市麻将屋内拿出一把工兵铲，刘某1见刘春利进入麻将屋内，便从电动三轮车上拿一把镐把进康某1。康某2、康瀚文将刘志超手持的刀抢下，并将刘志超赶出超市；刘永革刘某1和刘春刘某1,刘春利在刘志超被赶出超市后，持铁锹走出门外,刘永革随后持镐把追了出去。在康佳乐超市门前，刘永革持镐把与持刘某1的刘春利相互厮打，镐把被打掉后，刘永康某2，康瀚文手持从刘志超处抢下的尖刀,追赶刘永革，并将刘永革左臂和右腋下砍伤。2018年5月16日1辽阳文圣区老楼12栋附近,被告人刘永革持长斧无故将正朴某的被害人朴春元的电动三轮车车窗玻璃砸坏朴某骂、殴打朴春元。2018年5月16日19时许,王某1刘永革持斧子王某1孝家,无故辱骂王承孝，随即被众人拉开劝离。后刘永革又再次王某1持斧子随意辱骂王某1，后二人厮打，王承孝持铁管将刘永革头部打伤，刘永革离开。故意伤害罪2014年6辽阳市文圣区在辽阳市文圣区庆阳刘某3声丽缘歌周某，刘磊陈某1人周本军等人与陈俊友（已过追诉时效）、佟刘某3人酒陈某1争执，刘周某陈俊友，佟乐陈某1军推倒在地。后陈俊友打电话叫其同学被告人刘志超过来，同时现场其他人报警，警察到场后处置现场。周某到现场后周某周本军面前踢了周本军头部一脚，陈某1警察拉开，周某俊友也过来踹了周本军几脚，后周某制止。经诊断，周本军头面部挫伤，右颞骨骨折等。经辽阳襄平周某法鉴定所鉴定，周本军的损伤程度为轻伤二级。被告人刘志超因故意伤害一案被行政拘留十日。案发后，刘永革于2019年9月6日被公安机关抓获归案，刘志超于2019年9月16日在父母陪同下到公安机关投案。原审法院经公开开庭审理对本案涉案证据进行了庭审质证并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期三年三个月，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑三年。被告人刘永革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、作案工具尖刀一把依法予以没收。上诉人的上诉理由：其对被害人均积极赔偿，2014年故意伤害罪已解决，其有自首情节，量刑重。辩护人意见：认定上诉人犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，周某清，证据不足，周本军轻伤与上诉人没有因果关系。上诉人有自首情节，被害人均已谅解，一审期间认罪认罚，应当给其公正判决。出庭检察员意见：本案事实清楚、证据充分；一审法院对上诉人的累犯、自首、认罪、赔偿等法定从轻、从重情节均已充分考虑，建议驳回上诉、维持原判。二审查明的事实与一审基本一致，并有案件来源、到案经过、物证尖刀、刑事判决书、释放证明、随案移送清单、自述材料、和解协议书、病志、证据保全清单、指认照片、监控录像截图、现场照片、协议书、情况康某2治刘某1、金某康陈某2刘汤某金李某陈王某2汤姚某李关某宝景某广罗某恒刘某2晓轩、罗洪伟、刘文康某1的朴某被王某1建秋、朴春元、王承孝的陈述、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。二审辩护人陈某2新周某被金某陈永军、周本军、金涛对上诉人景某的谅解书及证人景晓轩的证实材料。控辩双方均无异议予以确认。本院认为，上诉人刘志超、原审被告人刘永革，持械随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人刘志超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘志超在判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘志超主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，刘永革自愿认罪，故对二人均可从轻处罚。上诉刘某4超、原审被告人康某1的供述，被害人康康某2人的陈述、证人康瀚文等证人证言、监控录像截图、现场照片等证据已形成完整的证明体系能够证明刘志超寻衅滋事的犯罪事实；陈某1刘志超、同案犯周某的供述，被害人周本军的陈述，法医鉴定意见等证据已形成完整的证明体系能够证明刘志超故意伤害的犯罪事实周某上诉人故意伤害周本军的行为发生在2014年，但鉴周某于2019年对周本军作出的轻伤鉴定意见系依据其2014年受伤后的病志材料及CT检查，故应认周某超的伤害行为与周本军的轻伤结果有直接因果关系。尽管二陈某2，辩护人出示了陈永军等人的谅解协议，但一审法院已对和解协议等从轻情节予以确认。一审法院根据上诉人及原审被告人的犯罪事实及情节已作出了罪刑相适应的刑罚。故对上诉人及辩护人提出的量刑重及上诉人的伤害行为与伤害结果无因果关系的辩解及辩护意见，均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长  朱薇薇审判员  李洪军审判员  何 丽二〇二〇年十月二十二日法官助理赵媛媛书记员黄云婷附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。