辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11272号上诉人（原审被告）:沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校。住所地：沈阳市于洪区沈大路14号7门。法定代表人：黄凤英，该公司校长。委托诉讼代理人：何云平，女，1991年4月30日出生，汉族，住辽宁省凌海市，该公司员工。委托诉讼代理人：张冠军，男，1989年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋松鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。原审被告：田铁志，男，1963年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校（以下简称于洪驾校）因与被上诉人蒋松鹏、原审被告田铁志机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于洪驾校上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人是农村户口，其所提交的居住证明与事实不符，不能证明其在城市居住满一年以上。应按农村户口标准计算伤残赔偿金。2.上诉人不应与田铁志承担连带赔偿责任。3、一审法院程序违法。蒋松鹏辩称，同意一审判决。补充：1.关于2020年1月1日立案的交通案件伤残赔偿金已经不区分城市还是乡镇户口，一审法院按照上一年度全体居民可支配收入蒋松鹏的赔偿金，符合法律规定。2.田铁志的车辆是挂靠在上诉人处的，根据法律规定以上两方应对蒋松鹏的损失承担连带赔偿责任。其两方的挂靠协议属于约定的与本案无关。原审被告田铁志辩称，同意一审判决。蒋松鹏向一审法院起诉请求：1、判令于洪驾校、田铁志赔偿蒋松鹏医疗费13165.47元、伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费4620.8元、误工费7853.33元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、复印费45元、交通费1000元，以上合计111568.6元；2、沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校返还蒋松鹏驾驶员培训费2980元；3、由于洪驾校、田铁志承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，蒋松鹏变更医疗费数额为3165.47元。事实和理由：2019年6月29日，田铁志驾驶辽AB936学号车辆在G101线四环路口北发生单方事故，造成车上学员蒋松鹏受伤的后果。本次事故经交警处理，认定田铁志负事故的全部责任、蒋松鹏无责任。蒋松鹏受伤后被送往沈阳七三九医院救治，共住院32天，经诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、前臂挫伤等损伤。蒋松鹏住院期间为二级护理，出院医嘱休息一个月。肇事车辆辽AB936学为沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校所有，田铁志在发生事故时系履行职务行为。本案由于田铁志的侵权行为，造成了蒋松鹏的损伤，故对于蒋松鹏的合理损失应由沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校承担。该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了座位险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年6月29日10时30分，田铁志驾驶辽AB936学教练车行驶至沈阳市沈北新区线四环路口北时，发生单方事故，至蒋松鹏受伤。事故经沈北新区交警大队认定，田铁志负事故的全部责任，蒋松鹏及其他乘员无责任。蒋松鹏受伤后被送至沈北新区中心医院、七三九医院住院治疗32天，共发生医疗费13165.47元（含乘客险已赔付的10000元）。诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、左前臂擦挫伤。住院期间全部为二级护理，出院医嘱卧床制动，定期复查，休息至2019年8月31日。蒋松鹏事发前在沈阳市皇姑区新安清谷百姓浴池从事搓澡工工作，月平均工资为3800元，日平均工资为126.67元。另查明，辽AB936学教练车的行车证上登记所有权人为沈阳于洪汽车驾驶员培训学校。于洪驾校与田铁志签订的《于洪驾校加盟协议》载明乙方（田铁志）自愿将符合教练车规定的自有车辆（教练车车牌号码辽AB936学）以甲方（于洪驾校）驾校名称登记为教练车加盟甲方，车辆产权归乙方所有，教练车档案及学院档案由甲方统一进行管理；甲方从乙方的每位学员学费中收取费用900元。乙方车辆在加盟经营期间产生的……一切费用由乙方负担；运营过程中出现交通事故及其他安全事故，一切责任由乙方承担。该车在中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了乘客险10000元/人，已经理赔完毕。再查明，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月23日对蒋松鹏的伤残等级进行鉴定。经鉴定，蒋松鹏的多发肋骨骨折评定为十级伤残，蒋松鹏为此支出鉴定费1000元。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。根据田铁志与于洪驾校签订的《于洪驾校加盟协议》及《购车协议》，能够认定田铁志系辽AB936学号教练车的实际车主，于洪驾校系该车的被挂靠单位。蒋松鹏作为驾校学员乘坐由田铁志驾驶的车辆发生的交通事故应适用侵权责任法的有关规定确定各方的权利义务。根据交警部门的责任认定，田铁志负全部责任，田铁志作为肇事车辆的司机及实际车主应对蒋松鹏的损失承担赔偿责任，根据现有证据无法证实蒋松鹏在此次事故中具有过错，因此田铁志要求减轻赔偿责任的抗辩意见，一审法院不予采纳。同时于洪驾校作为车辆的挂靠单位应对蒋松鹏的损失承担连带赔偿责任。关于蒋松鹏主张的损失。蒋松鹏主张的伙食补助费3200.00元、复印费45.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金5000.00元，有相应依据，一审法院予以认定。蒋松鹏主张的医疗费3165.47元中包含1181.11元××化验费用，与本次事故无因果关系，应予扣除，医疗费为1984.36元；关于蒋松鹏主张的营养费，蒋松鹏住院期间医嘱半流质饮食32天，蒋松鹏要求于洪驾校、田铁志赔偿营养费1000.00元符合法律规定。蒋松鹏主张的护理费4620.80元，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理费经计算4620.80元（144.40元/天*32天），一审法院予以支持；关于蒋松鹏主张的误工费，蒋松鹏主张按月工资3800元计算误工费未超出平均标准，蒋松鹏住院32天，医嘱休息30天，共计误工62天，误工费经计算为7853.33元，蒋松鹏的主张符合法律规定，一审法院予以支持；蒋松鹏主张的交通费1000.00元过高，一审法院酌情确认为300.00元；蒋松鹏居住地点是否一致并不影响蒋松鹏主张的伤残赔偿金计算标准，应按照全体居民人均可支配收入计算，蒋松鹏第二次诊断肋骨骨折数量是医疗机构依据其工作范围进行的医疗行为，应推定具有证明效力，蒋松鹏未提交证据证明七三九医院诊断存在错误的情况下，应认定七三九医院诊断具有证明效力，伤残赔偿金为59402.00元（29701.00元/年*20年*0.1）；关于蒋松鹏要求于洪驾校、田铁志返还驾驶员培训费2980元的诉讼请求与本案并非同一法律关系，一审法院不予审理，蒋松鹏可另行诉讼解决。关于于洪驾校、田铁志主张蒋松鹏伤残鉴定未通知其参加、鉴定程序违法、要求重新鉴定的抗辩，因该伤残鉴定系由有权机关委托，由两名具有鉴定资质的人员进行，于洪驾校、田铁志亦未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对于鉴定结论一审法院予以认可，对于洪驾校、田铁志的该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、田铁志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋松鹏医药费1984.36元；二、田铁志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋松鹏住院伙食补助费3200.00元；三、田铁志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋松鹏复印费45.00元；四、田铁志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋松鹏营养费1000.00元；五、田铁志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋松鹏护理费4620.80元；六、田铁志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋松鹏误工费7853.33元；七、田铁志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋松鹏交通费300.00元；八、田铁志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋松鹏鉴定费1000.00元；九、田铁志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋松鹏精神抚慰金5000.00元；十、田铁志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋松鹏伤残赔偿金59402.00元；十一、沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校与田铁志就本判决确定的蒋松鹏发生的（一）至（十）项损失承担连带赔偿责任；十二、驳回蒋松鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1072元，减半收取536元，由蒋松鹏负担91元，由田铁志、沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校负担445元。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的应当按照农村居民收入可支配标准进行赔偿数额计算的问题。根据相关法律规定，2020年1月1日后立案的涉及人身损害赔偿的案件在认定赔偿标准时不再区分农村户口或城镇户口。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的其不应当与田铁志承担连带责任的问题。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，田铁志与上诉人为挂靠人与被挂靠人的关系，应承担连带责任。上诉人与田铁志之间的《挂靠协议》属于其内部约定，上诉人可以另行主张权利。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的程序违法的问题。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队有权依据其职权委托进行伤残鉴定，而伤残鉴定的主体为受害人，上诉人是否参加鉴定并不会对鉴定结果产生影响。上诉人在一审庭审时并未对出庭人员提出异议也并未提出回避申请，因此，上诉人主张出庭人员违反程序的抗辩本院不予采信。因此，一审法院程序并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。