wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16338号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：岳强，男，1994年11月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告岳强借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费488元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1126号之一申请人：孙新艳，女，汉族，1981年1月6日出生，住宁津县。被申请人：杨志杰，男，汉族，1982年9月4日出生，住宁津县。申请人孙新艳于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨志杰名下山东省农村信用社联合社账户62×××28,01×××01存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7179号原告：六盘水万成商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市凤鸣南路龙祥华府D4栋22-3室，统一社会信用代码91520222MA6DJ6C30B。法定代表人：余德敏，六盘水万成商贸有限公司公司总经理。被告：卓绍冬，男，1973年3月29日生，汉族，住福建省连江县。被告：陈济勇，男，1973年5月18日生，汉族，住福建省连江县。原告六盘水万成商贸有限公司与被告卓绍冬、陈济勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告六盘水万成商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告卓绍冬、陈济勇的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水万成商贸有限公司撤回对被告卓绍冬、陈济勇的起诉。案件受理费307元，由原告六盘水万成商贸有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十六日书记员 耿美立
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9127号原告：天津瑞光房地产开发有限公司,住所地天津海河教育园区新慧路1号管理中心二区301-24.法定代表人:谢琨,董事长。委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。被告:杨锐,女,汉族,1981年8月5日生,住北京市西城区。原告天津瑞光房地产开发有限公司与被告杨锐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序审理。原告天津瑞光房地产开发有限公司收到本院缴纳案件诉讼费用通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津瑞光房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十三日书记员  元 东
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2009号 原告：高宏吉，男，1969年9月25日生，汉族，住山西省芮城县X乡X村X组X号，农民。 被告：郭庆峰，男，1971年5月19日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X组，农民。 本院在审理原告高宏吉与被告郭庆峰承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高宏吉撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告高宏吉负担。 审判员  李亚刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李耀荣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4685号 申请执行人：叶春秀，女，1970年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人叶春秀与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4685号执行通知履行本院（2020）川0116民初3442号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为17646元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人叶春秀也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人叶春秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11849号上诉人（原审原告）：曹树山，男，1964年4月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段，营业场所沈阳市皇姑区金山路1号甲。负责人：孙浩江，该机械段段长。委托诉讼代理人：王玮，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该机械段劳人科副科长。上诉人曹树山因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务机械段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹树山于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹树山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹树山撤回上诉。二审案件受理费10元，由曹树山负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十月二十三日法官助理王斌书记员唐娜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初169号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,6层。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：王×1，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×2，山西尚略律师事务所律师。被告：孝义市晋华市场玩具大世界，经营场所山西省吕梁市孝义市晋华市场。经营者：任海荣。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告孝义市晋华市场玩具大世界商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）以其与被告孝义市晋华市场玩具大世界达成庭外和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员李智玲审判员雷园园二〇二〇年十月十五日书记员 朱容萱
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 黑1003民初614号 原告：李建军，男，1960年2月18日出生，汉族，退休工人，住牡丹江市东安区。 被告：牡丹江恒丰纸业股份有限公司，住所地牡丹江市阳明区恒丰路11号。 法定代表人：徐祥，董事长。 委托诉讼代理人：沙洪滨，男，1962年6月2日出生，汉族，牡丹江恒丰纸业股份有限公司法律顾问，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王成文，男，1964年7月8日出生，汉族，牡丹江恒丰纸业股份有限公司劳资干部，住牡丹江市爱民区。 原告李建军与被告牡丹江恒丰纸业股份有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告牡丹江恒丰纸业股份有限公司的委托诉讼代理人沙洪滨、王成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：请求被告恒丰公司支付1997年1月至2000年3月共39个月的医疗保险费共计人民币11434.41元。事实与理由：原告于1980年12月入被告单位工作，2003年4月买断工龄，于2020年2月18日退休。办理退休的时候，被告知欠缴1997年至2000年共39个月计11434.41元医疗保险费未交，医保局让原告补交。原告认为是2003年原告买断工龄之前被告单位欠缴的，这个钱应该由被告单位补交。因被告未补交，致使原告到现在也没有享受医疗保险待遇。所以原告要求被告给原告补交39个月的医疗保险费，或者被告将欠缴的保险费支付给原告，原告自己去办理。 本院经审查认为，原告李建军请求被告恒丰公司支付1997年1月至2000年3月的医疗保险费属于社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，而是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告与被告解除劳动合同后，并没有影响原告缴纳医疗保险费，原告实际上已经连续缴纳多年，只是欠缴1997年1月至2000年3月的医疗保险费，并且社会保险征缴部门告知原告可以补缴，原告请求被告赔偿欠缴的医疗保险费亦不属于人民法院的受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动法》第一百条,《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  来晓强 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张成波 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李 莎 书 记 员  于 萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4009号沈阳信恒货物运输有限公司、张前广：沈阳信恒货物运输有限公司与张前广其他案由一案，申请执行标的共计11891元。经本院立案执行，现已强制执行到位11891元。至此，沈阳信恒货物运输有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月十四日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1985号原告：毕某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市美城市容清洁有限公司。法定代表人：穆某，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告毕某与被告桦甸市美城市容清洁有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告毕某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桦甸市美城市容清洁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕某撤回起诉。案件受理费5元，由毕某负担。审判员  郝振萍二〇二〇年十月二十三日书记员  荆成成
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3750号 被执行人：黄中伟，男，汉族，1966年04月12日生，住重庆市涪陵区。 被执行人黄中伟犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月28日作出（2020）渝0101刑初295号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被告黄中伟退赔经济损失30000元。判决书生效后，因黄中伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人尚在服刑中，本院于2020年9月14日委托重庆市涪陵区人民法院对被执行人进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院于2020年10月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初295号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：李春林，男，1980年1月5日出生，汉族，住。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人李春林借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11969号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下房产进行了评估拍卖，两次拍卖均流拍，且申请人不接收该财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初11969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢306号申请执行人：滁州中联混凝土有限公司,住滁州市南谯区经济技术开发区。法定代表人：刘彬，总经理。被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司,住滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。法代表人：费业华，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司价值人民币1101906元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十三日书记员 程余梦丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7128号申请执行人：国库。被执行人：黄超群，男，汉族，1992年01月22日出生，住湖南省岳阳市平江县。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初559号刑事判决书向被执行人黄超群发出执行通知书，责令被执行人黄超群在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄超群的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人黄超群应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9970号原告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号5门。法定代表人：程民华，系该公司执行董事。被告：毕恒彪，男，汉族，住址：辽宁省新民市。原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司与被告毕恒彪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 品二〇二〇年十月二十日书记员 李奕薇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2273号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：李晓丽，女，1968年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3166号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付利息38487.79元（计算至2019年1月25日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费756元，申请执行费927元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月27日到被执行人李晓丽住处吉林省吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1698号     原告:魏祝香，女，汉族，生于1968年4月15日，住定边县定边镇北苑新村小区，身份证号：61272619860415182X。联系电话:14760536625。委托诉讼代理人：孙国洋，男，汉族，生于1987年4月2日，住定边县砖井镇，身份证号：612726198704021816，系原告之子。联系电话：14760536625。    被告：屈广生，男，汉族，生于1965年4月17日，住定边县定边镇北苑小区新村小区，身份证号：612726196504172717。 原告魏祝香诉被告屈广生民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏祝香的委托诉讼代理人孙国洋到庭参加了诉讼，被告屈广生经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理缺席终结。原告魏祝香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还2015年4月9日借款10000元；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还2015年4月20日借款30000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）；3、请求人民法院依法判令被告立即偿还2016年2月7日借款10000元；4、请求人民法院依法判令被告立即偿还2016年2月19日借款20000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告向原告借款10000元，并立有借据一支；2015年4月20日被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支；2016年2月7日，被告向原告借款10000元，并立有借据一支；2016年2月19日，被告向原告借款20000元，约定利息为1200元，并立有借据一支。事后上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告屈广生经公告传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年4月9日，被告向原告借款10000元，约定两个月利息为700元，并立有借据一支；2015年4月20日被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支；2016年2月7日，被告向原告借款10000元，期限为1个，并立有借据一支；2016年2月19日，被告向原告借款20000元，约定利息为1200元，还款期限为2016年3月4日前，并立有借据一支。事后上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款70000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定利息超过月利率2%，不符合法律规定，利息依法予以调整，对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持；对未约定利息的借款，按无息处理。被告屈广生经公告传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈广生于本判决生效之日起三日内偿还原告魏祝香借款本金20000元。二、被告屈广生于本判决生效之日起三日内偿还原告魏祝香借款50000元及利息（利息：30000元借款从2015年4月20日起息，20000元借款从2016年2月19日起息，月利率均按2%计至兑现完毕之日止息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  赵登科人民陪审员  魏  菲人民陪审员  李灿灿   二〇二〇年八月十三日 书  记  员  段文杰陕西省定边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0825民初1698号 原告：魏祝香，女性，1968年04月15日出生，汉族，住定边县北苑新村，居民身份证61272619680415182X。    被告：屈广生，男性，1965年04月17日出生，汉族，住定边县北苑新村，居民身份证612726196504172717。原告魏祝香与被告屈广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告魏祝香、被告屈广生、第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏祝香向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：（概述原告主张的事实和理由）。屈广生辩称，……（概述被告答辩意见）。null诉/述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1400.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。  审判员      赵登科   二〇二〇年八月十三日 书  记  员   1
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初538号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人余省仔，男，汉族，1965年11月17日出生于江西省丰城市，初中文化，务农，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月24日被丰城市公安局取保候审。2020年10月13日经本院决定逮捕。2020年10月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人余省仔犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人余省仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日21时28分，被告人余省仔在丰城市亲戚家吃饭饮酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至小港镇××小学路段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被丰城市公安局交警大队小港中队民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人余省仔血液中乙醇含量为227.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人余省仔判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余省仔对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余省仔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余省仔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵三日。即自2020年10月16日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十月十六日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审30号 申请执行人：神木市住房和城乡建设局。 负责人：朱绪华。 委托代理人：王埃龙。 被执行人：神木市神木镇吴庄村民委员会。 法定代表人不详。 本院受理申请执行人强制执行神建决字[2019]033号行政处罚决定的申请后，申请执行人向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市住房和城乡建设局撤回神建决字[2019]033号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨艳梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5796号申请执行人：沈阳经济技术开发区万宝水产品经营部，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区洪湖一街28号。经营者：刘丹，女，1986年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张海英，女，1970年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳经济技术开发区万宝水产品经营部与被执行人张海英买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳经济技术开发区万宝水产品经营部要求张海英偿还本金78873元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张海英的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张海英纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人张海英司法拘留15日。经查，本院于2020年5月7日轮候查封了被执行人张海英名下位于沈阳市和平区遂川路24号4-3-1的房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十一日书记员 崔海松
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢38号 申请执行人：陈经才，男，1974年3月16日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：洪列平，男，1970年2月10日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人陈经才与被执行洪列平借款合同纠纷一案，靖州县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘1229民初451民事调解书已发生法律效力。由于被执行人洪列平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案恢复执行。 本院在执行过程中冻结了被执行人洪列平工资收入，申请执行人同意继续冻结被执行人工资收入终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁兮雯
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特129号申请人：吴建英，女，汉族，1969年5月11日出生，住崇义县。申请人：胡源胜，男，汉族，1983年1月5日出生，住崇义县。本院于2020年10月23日立案受理申请人吴建英与申请人胡源胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴建英与申请人胡源胜民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡源胜在2021年1月20日前向申请人吴建英偿还借款本金及利息合计41340元。二、申请人吴建英自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴建英与申请人胡源胜民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年十月二十三日书记员  林妥娇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶大道110号。代表人：柯亚成，该支行行长。被执行人：张绪建，男，1961年6月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：肖咏华，男，1960年8月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张绪建、肖咏华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额63884.03元，已执行标的额14446.91元，未执行标的额49437.12元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年10月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1325号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  张芙蓉
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执536号 张进东、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的张进东申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初580号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李修业,男，1985年3月16日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省涟源市）。曾因吸食毒品，于2020年6月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李修业犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人李修业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月至6月24日，被告人李修业在其所租住的娄星区右边的房间先后8次容留周某、龚某、龙某、颜某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体事实如下：1.2020年5月份的一天，被告人李修业在其租住的娄星区右边的房间内容留龙某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2.2020年5月份的一天，被告人李修业在其租住的娄星区右边的房间内容留颜某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月5日、6月8日、6月11日，被告人李修业在其租住的娄星区右边的房间内三次容留周某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4.2020年6月15日、6月19日，被告人李修业在其租住的娄星区右边的房间内三次容留龚某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。5.2020年6月24日12时许，被告人李修业在其租住的娄星区右边的房间内容留周某、龚某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2020年6月24日，娄底市公安局娄星分局民警在娄星区右边房间内抓获被告人李修业，李修业到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人李修业在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、收缴物品清单、证人周某、龚某、龙某、颜某的证言、被告人李修业的供述、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李修业提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李修业到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李修业有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李修业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月26日起至2021年5月25日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十月九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11579号上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人董某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判案涉房产归董某所有，被继承人张某1丧葬费17974.5元、养老金账户余额25828.75元及利息归董某所有；2.诉讼费用由张某负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，被继承人张某1生于1987年10月4日，生前有工作、收入，张某于2016年、2017年、2018年向被继承人张某1七次转账，原审法院径行认定为给付生活费过于武断，实际上被继承人张某1生前，一直由姑姑张某2、姑父董某及谭超照顾，而张某在深圳工作，亦不可能照顾被继承人张某1，因被继承人张某1生病时体重近200斤，生活不能自理，多次转院、外地就医，都是董某全家帮忙照顾，但原审法院却以其证据不充分为由，未予支持其主张，属于认定事实错误；2.原审法院认定张某作为继承人以外对被继承人张某1扶养较多的人，并将全部遗产由张某继承，属于适用法律错误，请求二审法院依法判决。张某辩称，不同意董某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判决张某继承被继承人张某1位于某区某街某小区28号楼1-23-3号房产一处；2.判决确认由其继承被继承人张某1的保险费（养老保险个人账户金额24000元）及丧葬费（18000元）共42000元；3.判决董某立即腾出第一项诉求中的房屋；4.诉讼费由董某承担。事实与理由：被继承人张某1于2018年12月去世，去世时未婚，无配偶及子女，其父张某3于2008年去世，其母徐某于2011年去世，张某1的爷爷奶奶也早已去世。张某系被继承人张某1的叔叔，张某1生前主要由叔叔在经济上供养，在生活上扶助，张某1生病住院的医疗费均由张某支出，张某1逝世后留有遗产位于某区某街某小区28号楼1-23-3号，以及社保中心应退回的保费24000元及报销的丧葬费18000元。董某系张某1的姑父，张某1的姑姑也已经去世，张某1去世后董某就将自己原有的两处房屋的一处出卖，另一处给女儿居住，其自己就搬到张某1的此处房屋内居住占用至今。张某就该房屋继承相关事宜以及张某1生前拖欠的房屋装修款事宜等与董某沟通，但董某拒绝任何形式的沟通。张某在被继承人的父母去世后一直照顾被继承人，被继承人生前与张某关系密切，被继承人生活好转后二人也一直互相扶助，其去世后的丧葬事宜均为张某出资出力操办。根据继承法14条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。而董某因未与被继承人形成任何扶养关系，无权分割被继承人遗产，请求法院支持张某诉求。一审法院认定事实：被继承人张某1于2018年12月30日因病去世。张某1的父亲张某3、母亲徐某分别于2008年、2011年去世，其爷爷张某4、奶奶董某2在张某1去世前已死亡。张某1生前未婚，无子女。张某1的父母去世后，张某1主要与叔叔即本案张某来往密切，生活上相互扶助。张某曾于2016年7月21日、8月15日、2017年4月3日、9月4日、2018年1月6日、5月23日、5月25日通过微信转账给张某1包括生活费等在内的各类费用1000元、4000元、2000元、5000元、3000元、1000元、2000元。张某1去世后，由张某操办张某1的丧葬事宜，并支付全部费用。在被继承人张某1去世前的生病及住院期间，其姑姑张某2对张某1进行照顾，张某分别于2018年6月15日、8月22日、11月13日通过微信转账给张某210000元、2000元、500元，用于贴补张某1的医药费及生活费。张某2已于2019年2月26日去世。董某系张某2的丈夫。另查明，张某1生前因拆迁获得一回迁安置房产，位于沈阳市某区某街某小区28号楼1-23-3，建筑面积75平方米。张某1去世的丧葬费为17974.5元，养老保险个人账户余额25828.75元（截至2020年7月20日）。一审法院认为，本案张某、董某均非被继承人张某1的法定继承人，张某自2016年开始便多次通过微信转账在经济上对张某1予以扶助，且在张某1去世后操办其丧葬事宜，并支付了全部费用。董某提交的证据，无法证明其对张某1照顾与扶助的事实，对董某主张其对张某1扶养较多的抗辩因证据不足，法院不予支持。被继承人张某1遗留的房产及养老保险个人账户余额应分配给对其资助的张某。张某1的丧葬费由张某支出，待发放的丧葬费应由张某领取。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，判决：一、被继承人张某1名下的位于沈阳市某区某街某小区28号楼1-23-3，建筑面积75平方米的房产，归张某所有；二、被继承人张某1在沈阳市社会保险事业服务中心大东分中心的丧葬费17974.5元，归张某所有；三、被继承人张某1在沈阳市社会保险事业服务中心大东分中心的养老保险个人账户余额25828.75元及利息，归张某所有；四、驳回张某、董某其他诉讼请求。一审案件受理费6430元，减半收取3215元，由张某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被继承人无法定继承人且未留有遗嘱、遗赠抚养协议的情况下，非负有法定赡养义务的人对被继承人的生活起居照顾较多的，可依据继承法第十四条的规定适当继承财产。被继承人张某1生前无直系亲属在旁照顾，张某、张某2（已故）、董某作为其叔叔、姑姑、姑父，在张某1生前均对其进行照顾，从双方提供的现有证据看，张某较长时间内提供了财物的供养、生活起居上的照料，在其死亡后亦承担了丧葬的义务，张某2、董某在2018年4月被继承人张某1生病住院至2018年12月死亡期间，也进行了精神照顾和劳务扶助，但考虑到对被继承人的照顾应是一个动态的、长期的过程，董某亦未提供充分证据证明其符合对被继承人张某1扶养较多的情形，一审法院结合本案实际情况，将被继承人张某1案涉遗产房屋、丧葬费及其他财产判归张某所有，并无不当，故对上诉人董某提出继承被继承人张某1全部财产的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6430元，由董某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十六日书记员 张娓娓
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初345号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人韩喜昱，男，1986年7月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2012年11月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2020年10月12日决定逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]287号起诉书指控被告人韩喜昱犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人韩喜昱于2020年2月16日15时40分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿龙口市南山路由北向南行驶至龙口市南山铝业板带事业部路口处时，与解某驾驶的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，被告人韩喜昱受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人韩喜昱血液中乙醇含量为308.2mg/100ml。案发后，被告人韩喜昱在现场等候交警处理。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告人韩喜昱未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车；解某未按操作规范安全驾驶、转弯时未让直行车先行；被告人韩喜昱负此次事故的同等责任，解某负此次事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩喜昱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩喜昱归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩喜昱拘役三个月，并处罚金。提请本院依法对被告人韩喜昱予以惩处。被告人韩喜昱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩喜昱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩喜昱在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩喜昱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月十二日书记员  丁雪
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保557号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人宋宽宽金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人宋宽宽金融账户存款159654.7元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7661号原告:张志鹏,男,1990年2月14日,汉族,住天津市河东区。被告:石坚,男,1990年11月22日,汉族,住天津市河东区。原告张志鹏与被告石坚民间借贷纠纷一案，本院向张志鹏送达开庭传票，通知其于2020年10月14日上午9:00到天津市河东区人民法院十六法庭开庭，张志鹏未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十月十四日书记员  何欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再248号再审申请人（一审被告）：朱六生，男，汉族，1972年7月11日出生，住镇江市。被申请人（一审原告）：丁斌，男，汉族，1988年2月22日生，住江苏省。再审申请人朱六生因与被申请人丁斌民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3960号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月6日作出（2020）苏11民申44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱六生申请再审称：1.一审法院不享有本案管辖权；2.一审诉状中载明的送达地址，该房产系其前妻购买，且早已于2016年10月25日出卖给他人，原审未对上述地址的真实性予以核查，导致无法送达后亦未采取其他送达手段即公告送达，且仅一人在工作记录上签字，程序不当；3.被申请人实际只出借给申请人30000元，且申请人借款后，已向被申请人及被申请人指定收款人还款。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判依法改判。丁斌辩称：1.其在判决作出后才知晓申请人具体地址；2.其已实际履行出借行为，申请人所称向亚夫还款2000元与本案无关，剩余款项均系偿还其他借款。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，申请人与被申请人经常居住地均在润州区，因此无论基于被告住所地亦或是合同履行地，一审法院均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者采用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案中，丁斌未向一审法院提供朱六生的实际居住地，导致一审法院无法送达，而一审法院在一次直接送达未果且送达工作笔录仅一人签字的情况下便以朱六生下落不明为由公告送达，朱六生因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，丧失了诉讼权利，且因其提供的新证据导致原审法院认定的朱六生与丁斌之间借贷基本事实不清，故本案应发回原审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3960号民事判决；二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年十月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11986号上诉人（原审原告）：夏辉，男，1974年2月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨静环，女，1970年7月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：荆新民（曾用名荆斌），男，1972年4月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨静环，女，1970年7月25日生，汉族，系荆新民妻子，住沈阳市于洪区。上诉人夏辉因与被上诉人杨静环、原审被告荆新民（曾用名荆斌）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。夏辉上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法改判或者发回重审；2.判决被上诉人返还位于新民市胡台镇车古营子村承包地130亩，并将承包地恢复原状（四至：东至油田井，西至道，南至何为红地，北至道）；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：虽然杨静丽于2020年8月3日死亡，但是法院应当依法中止审理，通知杨静丽的法定继承人参加诉讼，而不应当直接驳回原告的起诉，因此，原审裁定适用法律错误。杨静环、荆新民辩称：同意一审裁定。夏辉向一审法院起诉请求：1.依法判决杨静环、荆斌返还位于新民市胡台镇车古营子村承包地130亩，并将承包地恢复原状（四至：东至油田井，西至道，南至何为红地，北至道）；2.由杨静环、荆斌承担本案的全部费用。一审法院认为，在审理过程中，夏辉提供土地承包协议中的承包方为杨静丽。夏辉称是杨静丽将土地转让给杨静环的，杨静丽现在神志不清。审理期间夏辉向法院反应杨静丽于2020年8月3日死亡。一审裁定：驳回夏辉的起诉。本案案件受理费8800元（夏辉预交8800元）予以退回。本院认为，本案中，因承包权人杨丽静在一审审理中去世，审理中，上诉人亦称杨丽静存在其他合法继承人，故本案应以其全部合法继承人作为共同原告进行主张。现夏辉单独作为原审原告在本案中起诉，原告主体形式不完全，可待确定杨丽静的其他合法继承人后，另行共同主张。所以，一审法院裁定驳回夏辉的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十月二十八日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。。
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0402民初5090号 原告：郑贤，男，汉族，1980年2月28日生，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杨刚、朱永香（女，实习），贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼路与古驿道交汇处。统一社会信用代码：91420115300218474N。 法定代表人：祝斌。 被告：王永术，男，汉族，1965年2月15日生，住四川省岳池县。 被告：安顺市恒伟房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道凯旋花园二号楼一单元308-309号。统一社会信用代码：915204907411022233。 法定代表人：金已皓。 原告郑贤诉被告武汉市建安集团有限公司、王永术、安顺市恒伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑贤以其已与被告达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑贤撤回对被告武汉市建安集团有限公司、王永术、安顺市恒伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。 案件受理费10384元，减半收取5192元，由原告郑贤承担（已交纳）。 审判员  李净 二〇二〇年十月二十日 法官助理王** 书记员韩佶阳（代）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2129号申请执行人宋绍友，男，1981年4月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人田友宏，男，1969年7月21日出生，布依族，住贵州省盘州市。宋绍友与田友宏借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1778号民事调解书已发生法律效力。因义务人田友宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋绍友于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行内容为由被执行人田友宏偿还申请执行人宋绍友借款本金50000元，支付2017年9月18日至2020年4月18日的利息23250元，支付申请执行人诉讼法损失750元，以上合计74000元，并支付自2020年4月19日起借款还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%计算，案件受理费810元及申请执行产生的执行费1010元由被执行人承担。立案执行后，本院于2020年8月21日依法向被执行人田友宏发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人田友宏名下存款、车辆及其他财产进行查询，经查询被执行人田友宏只有零星银行存款，查无车辆及房屋登记信息，被执行人田有宏系盘州市公安局退休职工，其工资收入已被他案扣留，本案作轮候扣留。2020年10月19日，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人宋绍友，并听取其意见。申请人宋绍友认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意对本案终结执行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  孙 浩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7111号原告：付建明，男，1957年7月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐克峰，男，1989年4月17日出生，布依族，住贵州省盘州市。原告付建明与被告唐克峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告付建明于2020年10月16日向本院申请撤回对被告唐克峰的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付建明撤回对被告唐克峰的起诉。案件受理费25元，由原告付建明负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月十六日书记员 肖慈甜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2433号原告：益海(北京)物业管理有限公司台前分公司，住所地河南省濮阳市台前县城市之光11号楼一层。负责人:杨洪辉,该公司总经理。被告：赵焱焱,女,1989年11月11日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。原告益海(北京)物业管理有限公司台前分公司与被告赵焱焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告益海(北京)物业管理有限公司台前分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告益海(北京)物业管理有限公司台前分公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益海(北京)物业管理有限公司台前分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告益海(北京)物业管理有限公司台前分公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十日书记员 孙晓丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1914号申请执行人黄早起，男，汉族，1965年2月16日生，住贵州省盘州市。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，单位住址，贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村，组织机构代码MA6DNPHC-X。法定代表人：朱梓初。黄早起申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2019】第248号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币43869元，本案执行费558元，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年7月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，并告知申请执行人。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿在本院涉案较多，向本院达成分期还款计划，待处理完涉民生案件后再依次处理其他案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可恢复执行或本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  王光兵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3566号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘然，女，汉族，1984年9月5日出生，户籍所在地武汉市洪山区青菱乡黄家湖环湖西路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘然信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项99660.02元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初8496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5777号申请人:上海荣飞装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：谢仁荣，执行董事。委托代理人：亢伟，江苏问勋律师事务所律师。委托代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：苏州鹏润国美电器有限公司，住所地苏州市。法定代表人:董晓红。上海荣飞装饰设计工程有限公司与苏州鹏润国美电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海荣飞装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计225744.69元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鹏润国美电器有限公司名下银行存款共计225744.69元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月十三日书记员 王思师
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复440号复议申请人（异议人）：黄淑清，女，1950年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。申请执行人：辽宁省卫生健康服务中心，住所地沈阳市和平区砂阳路260号。法定代表人：徐洪斌，该中心主任。被执行人：沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，住所地沈阳市沈河区小西路82号。经营者：李涛，该中心经理。复议申请人黄淑清不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区人民法院）于2020年7月16日作出的（2020）辽0103执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人黄淑清向沈河区人民法院提出异议称，异议人于2014年3月18日与被执行人签订《私有房屋租赁合同》，将自有的位于沈阳市沈河区××路××号××房屋租给被执行人用于经营洗浴中心，合同期到2024年3月18日止。合同签订后异议人将房屋交给被执行人，由被执行人将房屋改造与申请执行人房屋合为一体，经营洗浴中心，现沈河区人民法院（2019）辽0103执4962号公告，责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈河区××号房屋，而异议人的房屋也为沈河区××号，与申请执行人的房屋为一体，因此申请执行人要求法院腾空沈河区××号房屋，侵害了异议人的合法权益，故请求法院停止对坐落于沈河区××号房屋的执行，待法院将异议人与被执行人的纠纷处理后，法院再予执行。请求事项：请求沈阳市沈河区人民法院撤销（2019）辽0103执4962号公告，停止对沈阳市沈河区小西路82号房屋的执行。申请执行人辽宁省卫生健康服务中心答辩称，应依法驳回异议人的执行异议申请。一、被申请人依据生效判决进行执行行为，有合法的执行依据；二、案涉被执行房屋与异议人所提到的房屋没有任何权属关联，异议人执行异议没有事实和法律依据；三、本案法院的执行行为合法有效，异议人提出的执行异议不符合最高人民法院关于执行异议司法解释第五项第五条的规定，依法应驳回申请。沈河区人民法院查明，辽宁省卫生计生委药具管理中心与沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2017）辽0103民初5593号民事判决，内容为：“一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市沈河区××路××号房屋腾空返还原告辽宁省卫生计生委药具管理中心；二、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁省卫生计生委药具管理中心自2016年6月16日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费（按每年人民币××万元标准计算）；三、驳回原告辽宁省卫生计生委药具管理中心其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，辽宁省卫生计生委药具管理中心向该院申请强制执行。沈河区人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽0103执异667号执行裁定，裁定变更辽宁省卫生健康服务中心为本案的申请执行人。该院于2020年4月2日发出（2019）辽0103执4962号公告，责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈阳市沈河区××路××号，建筑面积为××平方米的房屋。异议人向该院提出上述异议。沈河区人民法院另查明，异议人黄淑清向本院提交《私有房屋租赁合同》一份，出租方（甲方）为黄淑清，租用方（乙方）为沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，法人代表姓名李涛。合同约定，甲方将沈阳市沈河区××路××号××房屋出租给乙方，房屋租用期限自2014年3月18日起至2024年3月18日止。合同甲方签字处为黄淑清签字，乙方签字处为李波签字。沈河区人民法院认为，本案执行依据（2017）辽0103民初5593号民事判决所确认被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部腾空返还申请执行人辽宁省卫生健康服务中心的沈阳市沈河区××路××号房屋，所有权人为申请执行人辽宁省卫生健康服务中心，建筑面积为××平方米。该院作出的腾房公告上责令被执行人腾空的亦系上述房屋，不包括异议人主张的坐落于沈阳市沈河区××路××号××房屋。故异议人黄淑清与沈河区人民法院作出的腾房公告没有利害关系，其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定,沈河区人民法院裁定如下：驳回异议人黄淑清的异议申请。黄淑清不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销沈河区人民法院（2020）辽0103执异183号执行裁定。主要复议理由：沈河区人民法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，本案中我方是作为案外人提出异议的，应当适用民诉法第227条规定。本院查明的事实与沈河区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部不服沈河区人民法院（2017）辽0103民初5593号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）辽01民终2502号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月7日沈河区人民法院就黄淑清提出异议召开听证会，在《听证笔录》中记载，法官问：申请执行人案涉房屋一共几层？申请执行人答：是该楼的1-3层。法官问：是否包括异议人的范围。申请执行人答：不包括。法官问：异议人，你所主张的房屋是否有独立的产权？异议人答：有独立的房屋所有权证。法官问：异议人，是该栋楼的几层？异议人答：第四层。本院认为，沈河区人民法院于2020年4月2日发出（2019）辽0103执4962号《公告》中载明责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈阳市沈河区××路××号建筑面积为××平方米的房屋，而复议申请人黄淑清向沈河区人民法院提交的《私有房屋租赁合同》中记载的出租房屋地址为沈阳市沈河区××路××号××号，结合沈河区人民法院听证询问情况，现无证据证明本案中执行的案涉建筑面积××平方米的房屋包含复议申请人黄淑清所主张的位于沈河区××单元××楼××号的房屋，故黄淑清向沈河区人民法院提出案外人异议的条件并不具备，沈河区人民法院裁定驳回其异议申请的结论并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄淑清的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十月九日书记员  陈雪明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1339号之一申请执行人南阳市富恒房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市社旗县北京路南段，统一社会信用代码91411327MA4553E54Q。法定代表人李长勇,任该公司经理。委托诉讼代理人李发奋，男，1983年10月4日出生，汉族，住卧龙区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人南阳市天龙农业开发有限公司，住所地南阳市宛城区黄台岗镇勾营村七组，统一社会信用代码91411302057216187W。法定代表人赵耀超，该公司经理。被执行人南阳鹏远肠衣有限公司，住所地南阳市豫01线收费站东北侧，统一社会信用代码914113007507135797。法定代表人张明然，该公司经理。被执行人赵耀超，男，汉，1984年06月07日出生，住南阳市宛城区。被执行人张岳，男，汉，1980年07月24日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市富恒房地产开发有限公司与被执行人南阳市天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8276号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为994万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人南阳市天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人南阳市天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人张岳名下在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部（银行账户50×××26）有存款7039.40元、在财付通支付科技有限公司有（银行账户085e9858e93b674aa5b0615ba@wx.tenpay.com）存款916.97元，本院依法予以冻结并进行扣划，该款用于缴纳执行费。3、经查被执行人张岳名下于2011年8月28日购买车牌号为豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆（该车辆已于2019年2月2日过户）、赵耀超名下于2012年3月7日购买车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆、于2011年9月19日购买车牌号为豫Ｒ×××××长安牌汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，但未实际控制，告知申请执行人后，经申请执行人反馈，车辆年代较久，价值不大，不要求处置。4、经查被执行人南阳市天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到南阳市天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳名下有房产登记信息。2、经系统关联查询，查到被执行人南阳鹏远肠衣有限公司有关联案件5件，终结本次执行程序3件、在执2件；被执行人赵耀超有关联案件1件，终结执行1件；被执行人南阳市天龙农业开发有限公司有关联案件5件，终结本次执行程序2件、终结执行3件。3、经现场调查，未找到被执行人被执行人南阳市天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年6月15日依法对被执行人南阳市天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳采取了限制消费措施。现被执行人南阳市天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳无其他财产可供执行，申请执行人南阳市富恒房地产开发有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人委托代理人李发奋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为994万及利息等［利息计算以（2019）豫1303民初8276号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳负有继续向申请执行人南阳市富恒房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十月十八日书 记 员  张益铭
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申50号唐某权、邓某生、朱某然、陈某明：你们因犯非法采矿罪一案，对湖南省祁阳县人民法院于二○一八年九月十九日作出的（2018）祁刑初字第284号刑事判决不服，以“1、原判认定事实与适用法律存在错误，本案采矿许可证记载的有效开采期限是从2017年1月11日起，申诉人在2017年7月至8月期间的开采行为在许可开采有效期内合法开采，不构成非法采矿罪；2、祁阳县国土资源局于2018年10月才给申诉人颁发采矿许可证，是国土部门违法，不能将此责任归责于申诉人”为由，向本院提出申诉，请求立案再审，撤销原审刑事判决及祁阳县人民法院（2020）湘1121刑申1号驳回申诉通知书，依法改判四申诉人无罪。本院经审查认为，2016年9月，你们四人合伙成立永州市银鑫煤业矿产有限公司（邓某生占股65%、唐某权占股25%兼法人代表、朱某然、陈某明各占股5%）。2016年12月，你们公司通过原祁阳县国土资源局公开挂牌出让，以41.22万元竞得祁阳县茅竹镇黄福村砖瓦用页岩采矿权。在未取得《采矿许可证》的情况下，你们擅自组织人员非法开采煤矸石，销售给祁阳、冷水滩周边的页岩砖厂，销售价值26.9万余元。上述事实，有公司的营业执照、租地协议书、成交确认书、挂牌出让成交公示、接报案登记表、立案决定书、扣押账本（运矿数量）清单及照片、户籍证明、你们到祁阳县公安局投案的证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、你们的供述等证据予以证明，全案证据系公安机关依法调查取得，并经一审法院庭审质证，你们均无异议，足以证明你们无证采矿的事实。你们的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，均构成非法采矿罪。原判根据本案情节及你们在本案中所起的作用，对你们的量刑及追缴违法所得上缴国库符合法律规定。你们申诉提出的理由，经审查，你们合伙成立的公司虽于2017年1月10日通过祁阳国土资源局公开挂牌出让，获得了祁阳县茅竹镇黄福村砖瓦用页岩矿的采矿权，但从相关部门给你们公司设立采矿权登记审查意见表看，茅竹镇政府、镇国土资源站签署同意办理采矿登记的时间均为2017年2月24日，祁阳县环境保护局关于你们公司年产10万吨砖瓦用页岩矿建设项目环境影响报告的批复时间为2017年5月25日，而你们（邓某生）到祁阳县自然资源局领取的采矿许可证的时间是2018年10月16日，你们擅自采矿的时间是2017年7月至8月，且你们在无证开采期间，祁阳县国土资源局监察大队下达责令违法行为通知书及下达责令停止违法行为通知后，仍不停止开采，致使矿产资源遭到破坏，且情节严重，你们的行为构成犯罪，应依法追究刑事责任。在申诉审查期间，你们提供的采矿许可证记载的有效期自2017年1月11日起，与登记审查意见表中相关部门签署的同意办理采矿登记的时间及环保部门批复的时间不符，且祁阳县自然资源局对原系统中登记采矿许可证有效期自2017年1月11日起信息有误的情况做了说明，因此，你们提供采矿许可证有效期自2017年1月11日起不具备真实性，你们无证开采是本案客观事实，因此，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉理由不能成立，请求立案再审撤销原判，改判无罪，本院依法不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你们的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1207号申请执行人：李洪凯，男，1997年8月29日出生，汉族，住被执行人：刘双，女，1971年6月29日出生，满族，住本院在执行申请人李洪凯与被执行人刘双民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18718号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下财产进行查控，且查封、拍卖了被执行人名下房产，已672200元拍卖成功，扣除抵押权555000元、被执行人唯一住房租金50000元。执行回款为62181元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初18718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3123号之一 申请执行人：胡晓峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 法定代理人：任某，女，1972年6月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：北大医疗鲁中医院，住所地，淄博市临淄区太公路65号。 法定代表人：顾国明，院长。 本案在执行胡晓峰申请执行北大医疗鲁中医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执3123号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10732号上诉人（原审原告）：刘丹，男，1987年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳玖品玖供应链管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。法定代表人：高赢得，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明彧，男，该公司员工。上诉人刘丹与被上诉人沈阳玖品玖供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：沈阳玖品玖供应链管理有限公司应支付我2019年特殊津贴。沈阳玖品玖供应链管理有限公司辩称，请求维持原判。刘丹向一审法院起诉请求：判令沈阳玖品玖供应链管理有限公司支付刘丹2019年及2020年1-6月特殊津贴工资34,542元。一审法院认定事实:刘丹原系沈阳玖品玖供应链管理有限公司员工，2020年6月离职。刘丹、沈阳玖品玖供应链管理有限公司2016年8月15日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2016年8月15日至2018年6月30日，约定刘丹实行标准工时工作制度，实行月工资制度。劳动关系存续期间，2018年1-5月沈阳玖品玖供应链管理有限公司按月给刘丹发放特殊津贴，每月1,919元，2018年度其他月份年底给刘丹统一发放完毕。壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司2018年6月8日作出关于设置员工特别贡献津贴的规定：自2018年5月起，特别贡献津贴调整为年终统一发放，自然年度内离职的员工不再享受；年度出勤未满者，根据出勤情况予以扣除对应津贴，年度内跨公司异动的员工，异动时即在异动前所在公司完成结算；四1.符合条件的员工将相关信息提交至各公司综合部，并人力政策委员会审核后发文公示；5.请各公司综合部根据本规定对享受津贴的员工名单进行自查，对不符合条件的员工及时取消津贴发放，本发文最终解释权归属人力行政政策委员会。本案沈阳玖品玖供应链管理有限公司系壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司子公司。另查明，刘丹曾作为供应链的员工向沈阳合醴商贸有限公司签订采购合同，包括合同引进、商品进入，沈阳玖品玖供应链管理有限公司自沈阳合醴商贸有限公司购买过假冒茅台酒，并诉至一审法院，该院曾作出（2018）辽0114民初2071号民事判决书、判决沈阳合醴商贸有限公司赔偿本案沈阳玖品玖供应链管理有限公司损失。后上诉至中院，中院作出（2019）辽01民终9749号民事裁定书，将本案发回重审，现该案正在审理中。再查明，2019年度特别贡献津上报名单中无刘丹。刘丹2020年7月1日到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳玖品玖供应链管理有限公司给付刘丹特殊津贴，该委员会于2020年7月1日作出沈于劳人仲不字（2020）322号不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，刘丹2020年6月离职，关于刘丹主张沈阳玖品玖供应链管理有限公司应给付刘丹2020年1-6月特殊津贴工资，根据公司文件，特别贡献津贴为年终统一发放，自然年度内离职的员工不再享受，故刘丹主张的2020年1-6月特殊津贴主张该院不予支持，关于刘丹主张的2019年度特殊津贴主张，根据公司文件，符合条件的员工将相关信息提交至各公司综合部，并人力政策委员会审核后发文公示，各公司综合部根据本规定对享受津贴的员工名单进行自查，对不符合条件的员工及时取消津贴发放，本发文最终解释权归属人力行政政策委员会。沈阳玖品玖供应链管理有限公司审核刘丹不符合给付特殊津贴员工条件，系公司内部经营管理范畴，法院不予干涉，故对原告主张不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条《中国人民共和国劳动合同法》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘丹的诉讼请求。案件受理费5元（已经减半收取），由刘丹承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于刘丹主张的2019年度特殊津贴主张。根据沈阳玖品玖供应链管理有限公司的文件，符合条件的员工将相关信息提交至各公司综合部，并人力政策委员会审核后发文公示，各公司综合部根据本规定对享受津贴的员工名单进行自查，对不符合条件的员工及时取消津贴发放，本发文最终解释权归属人力行政政策委员会。沈阳玖品玖供应链管理有限公司审核刘丹不符合给付特殊津贴员工条件，系公司内部经营管理范畴，法院不予干涉，且沈阳玖品玖供应链管理有限公司没有向任何人发放2019年特殊津贴，故一审法院判决驳回刘丹的诉讼请求并无不当。综上所述，刘丹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘丹负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十月二十六日法官助理黄琳书记员刘伟娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5498号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李巧云、王虎贤信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1324号关于申请人张翔与被申请人刘云民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121民初3354号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张翔向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月19日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘云在金融机构有存款0.0092万元。2020年10月20日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3354号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3354号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执821号申请执行人：陈某某，男，1966年10月11日生，汉族，住罗平县。被执行人：杨某粉，女，1970年6月25日生，汉族，住罗平县。被执行人：杨某存，男，1979年3月12日生，汉族，住罗平县。本院在执行陈某某与杨某粉、杨某存借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年1月19日作出（2019）云0324民初2806号民事判决书，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，其申请的标的为204860元，执行费2973元。本院在执行过程中，依法将被执行人杨某粉、杨某存纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，经网络查控被执行人杨某粉、杨某存名下无财产可供执行，申请人陈某某债权无法实现，申请人陈某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年十月十三日书记员  陈文兵
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保333号 兰香仁（申请人）、 冉龙华（被保全人）： 申请人兰香仁与被保全人冉龙华财产保全一案，申请保全标的为50000元。经本院立案执行，已于2020年10月23日将被保全人冉龙华位于四川省达州市通川区房屋一套予以查封（轮候查封）。此外，被保全人无其他财产可供保全。 至此，申请人兰香仁向本院申请保全的(2019)1703民初3793号民事调解书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9245号原告：段仙飞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：李辉，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：康利军，陕西富州律师事务所律师。被告：刘增胜，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。被告：刘生连，女，1965年5月出生，汉族，陕西省人。上述二被告的共同委托诉讼代理人：贺春旺，陕西神东律师事务所律师。本院在审理原告段仙飞与被告刘增胜、刘生连民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段仙飞撤回起诉。案件受理费161800元收取16800元，保全费5000元，共计21800元，由原告段仙飞负担。审 判 长  折小军审 判 员  魏敏艳人民陪审员  白小慧二〇二〇年十月二十日书 记 员  单慧芳
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审334号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人高丰文，汉族，男，1960年3月6日生，公民身份号码：3707241960××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第428号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2010年4月擅自占用临朐县九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）150平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年12月3日作出临综执（土）宅罚字（2019）第428号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地150平方米退还临朐县九山镇博石村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除高丰文在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第428号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第428号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人高丰文于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16294号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：李国强，男，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告李国强借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1488元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3660号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区水源街9号。负责人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务律师。被告：于国林，男，汉族，1956年4月9日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市立山区教育局诉被告于国林为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0304民初680号民事裁定，原告鞍山市立山区教育局不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）辽03民终2323号民事裁定书，撤销本院（2020）辽0304民初680号民事裁定，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市立山区教育局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将库房腾空交还给原告，被告赔偿原告经济损失（按年租金5500元计算，从2019年6月19日起至库房腾空交还给原告止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签订《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房北5，面积20平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新达成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金5500元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。被告于国林当庭辩称：我同意腾空房屋，原告的库房是搭建在我的北墙上要求有一个合理说法，不同意增加年租金。我从建市场1999年开始租赁房屋，我用做库房，存放物品，门点经营日杂五金。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月20日，原告的下属机构立山区勤工俭学管理办公室与被告于国林签订《立山区教育系统房屋租赁合同》一份，合同约定“租赁期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，共一年。租金标准为每年人民币（大写）贰仟柒佰陆拾元，合同签订时应一次性交齐租金”。合同到期后，原、被告未重新签订合同，被告使用案涉房屋至今，自2019年6月19日起未向原告支付租金费用。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：租赁合同一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。被告于国林未向本院提交证据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的合同应受法律保护。原、被告于2018年6月20日就案涉房屋续签的租赁合同,该合同合法有效。前述合同的租赁期限截止2019年6月18日,租赁期届满后,双方未就续租事宜达成一致，被告亦未搬离诉争房屋,故原告诉请被告清空并搬离系争房屋,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告按年租金5500元赔偿经济损失一节。本院认为，原告并未提供有效证据证明案涉合同到期后,该房屋的市场租金价格为每年5500元,故本院参照原租赁合同租金价格即每年2760元计算到期以后至房屋返还之日止的房屋使用费。关于被告于国林辩称原告建库房时搭建在我北墙一节。本院认为，该项辩称与本案无关，被告可另行主张权利，故对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告于国林于本判决生效后十日内腾退鞍山市立山区劳动路建材市场库房北5房屋；二、被告于国林于本判决生效后十日内支付原告鞍山市立山区教育局2019年6月19日起至实际腾退之日止的房屋使用费用（按年租金2760元计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告于国林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年十月十四日书 记 员  高 岩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2363号之一申请执行人：季美兰，女，1956年10月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘怀珠，男，1983年9月22日生，住丰县。被执行人：陈瑶瑶，男，1990年12月13日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人季美兰与被执行人陈瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初8508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的131048.92元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月16日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月16日、10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查封被执行人陈瑶瑶名下汽车一辆（但未实际控制），未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  林溪溪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1007号申请执行人：麻明硕，男，汉族，1965年8月1日出生。被执行人：戴德华，男，汉族，1994年3月15日出生。申请执行人麻明硕与被执行人戴德华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初104号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行。申请执行人麻明硕与被执行人戴德华借款合同纠纷一案过程中，被执行人戴德华暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初104号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十六日书记员  祝 巍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更632号罪犯刘海波，男，1979年4月29日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月15日，长春市九台区人民法院作出（2017）吉0113刑初149号刑事判决，认定刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更394号刑事裁定，对罪犯刘海波减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘海波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘海波的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2435号 申请执行人：长春市华迅汽车服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:陶丽晶； 被执行人：刘俊冶,男,2000年3月13日出生,汉族,住吉林省辉南县。 关于申请执行人长春市华迅汽车服务有限公司与被执行人刘俊冶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4376号民事判决书，判决：一、被告刘俊冶于本判决生效之日起十日内给付原告长春市华迅汽车服务有限公司车辆租金9800元；二、被告刘俊冶于本判决生效之日起十日内给付原告长春市华迅汽车服务有限公司违约金1960元；三、驳回原告长春市华迅汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告刘俊冶负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘俊冶邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为11993.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李佳萍
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初999号 原告：田爱勋，男，1962年7月17日生，汉族，住曲阳县。 被告：王献明，男，1965年9月16日生，汉族，住曲阳县。 原告田爱勋与被告王献明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱勋到庭参加诉讼，被告王献明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田爱勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40,000元；2、判令被告依据年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月8日被告以资金周转为由向原告借款40,000元，我履行了出借义务，被告向我出具了其亲笔书写的借条。借款后至今我多次向被告催要，被告推诿不还，无奈特起诉。 王献明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告以资金周转为由向原告田爱勋借款40,000元，被告向原告出具了借条，2015年2月9日原告将款转账给被告。借条载明“今借到田爱勋现金40,000元肆万元王献明2015.2.8”。借款后被告没有偿还过借款。以上事实由原告陈述、原告身份证、借条及转账小票予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条及转账小票，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，应予采信。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告田爱勋要求被告王献明偿还借款本金40,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，借条中未约定利息，原告要求被告按年利率6%自2020年7月2日起至还清款之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王献明于判决生效后十日内偿还原告田爱勋借款本金40,000元并按年利率6%支付自2020年7月2日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王献明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  谷素花 人民陪审员  牛 烁 人民陪审员  王彦丽 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  齐爱杰