浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3571号 原告：王庆男，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈训旭,广东百朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区亿趣玩具厂，经营地址广东省汕头市澄海区凤翔街道东港路港口居委会对面，统一社会信用代码：92440515L78869112H。 经营者：王树龙，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：王章立、张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告王庆男与被告汕头市澄海区亿趣玩具厂（以下简称亿趣玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王庆男的委托诉讼代理人孙利鹏，被告亿趣玩具厂的委托诉讼代理人张泽思，被告阿里广告公司的委托诉讼代理人邱月姝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆男向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿趣玩具厂立即停止生产、销售、使用原告“画画模板”“塑料模板”系列美术作品的侵权产品，并将库存侵权产品予以销毁；2.判令被告阿里广告公司立即删除涉案店铺所有与涉案美术作品相关的商品信息；3.判令被告亿趣玩具厂赔偿原告经济损失40000元并承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告长期从事儿童玩具的设计等创作活动，并积累了大量的设计经验和创作灵感。2016年11月3日，原告单独创作完成了“画画模板”美术作品，并就该项美术作品向国家版权局进行著作权登记；2019年7月19日，该美术作品经核准登记，作品类型为美术作品，登记号为国作登字-2019-F-00829224。2018年1月5日，原告单独创作完成了“塑料模板”美术作品，并就该项美术作品向国家版权局进行著作权登记；2019年6月21日该美术作品经核准登记，作品类型为美术作品，登记号为国作登字-2019-F00812922。近期原告发现，被告亿趣玩具厂未经原告许可擅自生产、使用含有“画画模板”“塑料模板”系列美术作品形象的侵权产品，并通过网上店铺等途径大量销售侵权产品；被告阿里广告公司作为网络交易平台未尽到合理审查义务并提供了帮助宣传、销售被控侵权产品等行为，两被告上述行为侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国著作权法》第十条等规定，应当承担相应的侵权责任。为此原告特提起本诉，望判如所请。 被告亿趣玩具厂答辩称：第一，案涉原告提交的国作登字-2019-F-00829224号著作权登记证书（以下简称224号著作权），以及国作登字-2019-F00812922号著作权登记证书（以下简称922号著作权），登记日期分别为2019年7月19日及2019年6月21日。被告提交的三份公证书显示，德国亚马逊官网上有买家购买了含有224号、922号著作权形象的产品，并于2019年6月23日、2019年5月1日评价晒图，晒图时间早于著作权登记日，可以推断该产品的公开销售、生产、设计日期更远早于原告的著作权登记时间。由于我国现行的著作权行政主管部门的登记程序并不做实质性审查，对于提交登记的作品并没有审核是否由提交登记者原创。因此，由国家版权局出具的作品登记证书仅能证明在登记日期之时，该作品由登记证所显示的作者所署名。根据著作权法第十一条的规定，若有相反证据，则可以证明该登记证上所署名的作者并非作品的著作权人。因此，在有证据显示涉案著作权形象早有相关产品在互联网公开销售的前提下，可以证明本案原告并非涉案美术作品的著作权人；第二，被告亿趣玩具厂主要是生产水画布的产品，并未生产涉案的侵权产品，案涉侵权产品也只是作为水画布的配套产品进行销售。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 由于原告撤回对被告阿里广告公司的诉讼请求，故被告阿里广告公司不再进行答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交：1.“画画模板”作品登记证书、创作原件、作品说明书，2.“塑料模板”作品登记证书、作品说明书、创作底稿，3.网店截图、录屏，4.比对图，5.公证书，6.情况声明两份，7.律师费、公证书发票，交通费发票、住宿费票据。被告亿趣玩具厂为证明其答辩主张，向本院提交（2020）粤汕粤东第11128号、11129号、11130号公证书三份。结合双方的质证意见，本院认证如下：原告证据1-2，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。原告证据3，虽系原告代理人单方制作，未经过第三方公证、认证，但被告对于其在1688的网站上销售油画布及案涉侵权产品的事实予以认可，能够印证该组证据的真实性，故本院予以确认。原告证据4，比对形象系从网站截取，具有客观真实性，本院予以确认。比对意见系原告单方陈述，应当以本院在说理部分的认定为准。原告证据5，具有真实性、合法性，本院予以确认。原告证据6，系其单方制作，未提供给汕头市澄海区特尔漫玩具厂的授权材料等证据相佐证，本院需结合其他证据进行认定。原告证据7，律师费发票未提供委托合同、付款凭证相佐证，本院不予确认。公证费发票予以确认。交通费、住宿费票据与本案无关联，本院不予确认。被告三份公证书，内容来自国外网站，属于外文书证，因原告未提供中文译本，本院不予确认。 根据本院确认的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年7月19日，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发登记号为国作登字-2019-F-00829224的作品登记证书（以下简称224号登记证书），载明：作品名称为画画模板，作品类别为美术作品，作者为王庆男，著作权人为王庆男，创作完成日期为2016年9月2日，首次发表日期为2016年11月3日。在王庆男提交的《作品说明书》中，载明：整幅图运用电脑绘制出来，图案由一只小鸟和一只小熊的造型组成，采用两种颜色对应的方式。 2019年6月21日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2019-F-00812922的作品登记证书（以下简称922号登记证书），载明：作品名称为塑料模板，作品类别为美术作品，作者为王庆男，著作权人为王庆男，创作完成日期为2018年1月5日，首次发表日期为2018年3月23日。在王庆男提交的《作品说明书》中，载明：整幅系列作品运用电脑绘制出来，系列图形由6张不同色彩搭配不同图形等数据组成。 原告方委托诉讼代理人于2020年5月20日拍摄的视频显示：被告亿趣玩具厂在1688网站上销售“厂家直销儿童水画布超大号彩色写字神奇涂鸦毯可定制100*80画布”，与水画布搭配销售的塑料模板中含有被控侵权商品，每件商品销售价格为23-25元不等，未显示销量。 另查明，阿里广告公司系“www.1688.com”网站经营者。亿趣玩具厂系1688网平台上案涉网店的注册人，该厂成立于2013年3月22日，经营范围为生产、加工、销售、网上销售塑料制品、工艺品、玩具。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告答辩称原告并非涉案美术作品的著作权人，但被告提供的并非符合法定证据形式的有效证据，且原告作品登记证书中载明的首次发表时间早于被告答辩的亚马逊官网上相关产品的销售时间，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。 经比对，被告在1688网店上与水画布搭配销售的塑料模板商品形态与原告主张权利的“画画模板”、“塑料模板”美术作品在整体造型、构思、表现手法、内容填充等方面均基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告亿趣玩具厂未经原告许可，通过其经营的网店销售被控侵权产品，其行为构成对原告涉案美术作品发行权、信息网络传播权的侵犯，且其未举证证明被控侵权商品具有合法来源，应承担包括停止侵权及赔偿损失在内的民事责任。原告要求被告亿趣玩具厂停止销售使用含有“画画模板”“塑料模板”系列美术作品形象的侵权产品，依法有据，本院予以支持。被告在1688网站上主要宣传销售的系水画布，塑料模板系搭配销售，原告未举证证明被告存在生产被控侵权产品的行为，故对原告要求被告停止生产侵权产品并将其予以销毁的诉请，本院不予支持。 关于赔偿数额，鉴于被告亿趣玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告亿趣玩具厂侵权行为的情节、性质、主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并放弃对阿里广告公司的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区亿趣玩具厂立即停止销售使用侵犯原告王庆男“画画模板”、“塑料模板”系列美术作品著作权商品的行为； 二、被告汕头市澄海区亿趣玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆男经济损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告王庆男的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王庆男负担175元，由被告汕头市澄海区亿趣玩具厂负担225元。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月九日 书记员  温柔柔