wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1598号 申请保全人：唐守新 被申请人：吴宏波、王峰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调909号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款150000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调909号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢392号申请执行人：穆月玲，女，1956年05月12生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：穆玉山，男，1958年09月15生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1002民初5048号民事调解书，在执行穆月玲申请执行穆玉山借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 歌
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初818号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人向前，男，1975年10月29日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省古丈县，暂住浙江省宁波市海曙区。2013年11月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押在宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人向前犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人向前到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年6月12日21时54分许，被告人向前在本市海曙区老年活动中心篮球场边篮球架边上，趁被害人陈某、史某打球不备之际，窃得陈某放于此处的一部白色华为荣耀20手机（价值人民币1116元），史某放于此处一部紫色华为ｎｏｖｅ5ｐｒｏ手机（价值人民币1469元）。 2020年6月5日21时46分，被告人向前在本市海曙区老年活动中心一号足球场边，趁被害人徐某踢球不备之际，窃得徐某放在该处的一部青色ｖｉｖｏＺ5ｉ手机，价值人民币1116元。 公诉机关认为，被告人向前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向前系累犯，依法应当从重处罚。被告人向前认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人向前有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、监控说明、发票等购买凭证、视频截图、搜查笔录、价格认定结论书，证人朱某的证言，被害人陈某、史某、徐某的陈述，被告人向前的供述和辩解，辨认笔录，监控视频资料等证据证实。 被告人向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向前的罪名成立。被告人向前被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人退赔各被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人向前退赔被害人陈某经济损失人民币1116元、被害人史某经济损失人民币1469元、被害人徐某经济损失人民币1116元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十月十四日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1055号再审申请人（一审被告）：王元利，男，1971年2月6日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（一审原告）：王晖杰，女，1971年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人王元利因与被申请人王晖杰民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元利申请再审称，再审申请人从未收到和接到过相关的法律文书和电话通知，原审法院公告送达缺席审理程序违法。再审申请人与被申请人也没有借贷关系，是同情被申请人母亲给其出具声明，如果借贷关系成立的话，也是被申请人套用国家金融机构现金转贷行为，不受法律保护。依据民事诉讼法第二百条第一、四、六、九、十、十二项之规定，申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项，第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院是于2018年10月9日向再审申请人公告送达判决书，公告期满，再审申请人在上诉期内未提出上诉，该判决即发生法律效力。再审申请人是于2020年6月30日向本院申请再审，显然已过法定六个月申请再审期限，又无上述法律规定的“自知道或应当知道”的情形，故其再审申请应予驳回。再审申请人提出原审法院送达程序违法一节，经审查，原审法院是按照再审申请人户籍所在地向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，送达不能的情况下，推定再审申请人下落不明，采取公告送达的方式送达，符合民事诉讼法相关规定，再审申请人公告期满未出庭应诉，原审法院缺席审理并作出判决，程序合法，再审申请人的该再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元利的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十月二十二日书记员  隋 爽
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执恢115号 湖南创一机械有限公司、郴州市江**建筑设备租赁有限公司： 关于湖南创一机械有限公司申请执行郴州市江**建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷（2020）湘0423执恢115号执行一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2748号之一 申请执行人：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层，组织机构代码61200035-1。 法定代表人：陈水，公司董事长。 委托代理人：蓝安绪，薛冬莉，福建志远律师事务所律师。 被执行人：蔡荣凯，男，1969年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人厦门辉煌装修工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7058号民事判决书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付2469501.28元及利息，并负担案件受理费13134元。被执行人依法应承担本案执行费29054元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月4日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，蔡荣凯名下址于上海市河南北路99号地上二层2281室房产已由上海市长宁区人民法院首封，本院已发函上海市长宁区人民法院申请参与分配；本院已冻结蔡荣凯持有的上海市荣氏石材有限公司90%的股权，暂无法处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月14日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初987号 原告：王少堂，男，1969年10月3日出生，汉族。 被告：赵超，男，1990年9月23日出生，汉族。 本院在审理原告王少堂与被告赵超合同纠纷一案中，原告王少堂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少堂向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王少堂撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由王少堂负担。 审判员  王悦 二〇二〇年十月十四日 书记员  候瑜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1098号申请人：董洪旭，女，1963年1月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：卢志芳，男，1956年2月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：安桂芝，女，1951年4月5日出生，汉族，住滕州市。申请人董洪旭于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢志芳、安桂芝130000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人董洪旭的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人董洪旭诉讼财产保全申请符合法律规定，担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢志芳、安桂芝130000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人董洪旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 霞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10026号 申请执行人程必锋依据(2017)粤1971民初26616号法律文书申请执行被执行人李兵租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初943号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎。委托诉讼代理人：王淑云，女，汉族，1996年9月19日出生。系该公司员工。被告：王中站，男，汉族，1964年10月15日出生，现住焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司与被告王中站服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告河南居缘物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南居缘物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费65元，减半收取为32.5元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年十月二十二日法官助理王喜欢书记员谢琰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执768号申请执行人：仇玉祥，男，1970年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：莫军，男，1975年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人仇玉祥与被执行人莫军民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初5563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的295650元。被执行人依法应承担执行费4335元。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月22日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月22日、2020年9月15日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、沪Ｃ×××××号的机动车，但未能实际扣押；4、本院于2020年9月24日至被执行人户籍地及住址调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十月十四日书记员 刘 鎏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12421号 原告王莎，女，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告代延红，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告王莎诉被告代延红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王莎在本案宣判前自愿申请撤回对被告代延红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王莎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王莎负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 王海燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3225号   原告：刘永平，公民身份号码：×××，女，1998年11月12日，土族。   被告：成都飞胜汇通商业管理有限公司，统一社会信用代码91510107MA6603DM4W，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道沈家桥社区文盛路20号。   法定代表人：汪梁平，系该公司总经理。   原告刘永平与被告成都飞胜汇通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告刘永平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永平以被告成都飞胜汇通商业管理有限公司去向不明，无法应诉为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘永平撤诉。   案件受理费88元，减半收取176元，由原告刘永平负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年十月十四日   书记员 李应章
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1249号申请执行人杜春阳，男。被执行人熊馥棠，男。申请执行人杜春阳与被执行人熊馥棠交通事故纠纷一案，本院作出的（2029）豫0822民初429号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人128299.42元。因被执行人熊馥棠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊馥棠仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊馥棠负有继续向申请执行人杜春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十月二十二日书记员  李志豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1686号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：丁国斌，男，汉族，1973年3月30日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人丁国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）苏1283民初486号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认截至2020年2月27日，被执行人共欠申请执行人逾期个人自助小额贷款103784.96元（其中本金95499.15元、正常息5686.13元、罚息2453.59元、复利146.09元），至实际清偿之日的利息按双方约定继续给付；二、上述款项被执行人保证于2020年3月至2020年9月每月30日前偿还13000元，2020年10月30日前结清余款（以申请执行人系统数据为准）；三、若被执行人有一期未按约还款，则申请执行人有权就剩余未清偿部分一并向法院申请强制执行；案件受理费1166元由被执行人承担，此款于2020年3月30日前一并给付申请执行人。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款106038.01元（其中本金95499.15元，并按年利率5.8725%继续给付自2020年5月8日至实际清偿之日的利息）。本院已于2020年5月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人丁国斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月22日、7月21日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月25日依法冻结了被执行人丁国斌名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并正在（××）××案件中依法××被××人丁国××街道××路××楼××室的房地产。4.2020年6月30日，本院依法将被执行人丁国斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁国斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因丁国斌在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人丁国斌位于泰兴市××街道××路××楼××室的住所进行调查，但均未发现丁国斌的下落和可供执行的财产。6.2020年10月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁国斌的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于（××）××案件中依法××被××人丁国××街道××路××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初486号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十四日书记员  张 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1917号原告：李春玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：朱睿，女，1977年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：李燕涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告李春玲与被告朱睿、李燕涛民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的二被告地址，本院无法向二被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春玲的起诉。案件受理费1800.00元，本裁定生效后，全额退还原告李春玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十月二十二日书记员  贺梦祎
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3167号 原告：唐世宣，男，汉族，1957年12月21日出生，住四川省岳池县。 被告：赵林，女，汉族，1969年12月1日出生，住四川省岳池县。 第三人:罗满香，女，汉族，1969年7月11日出生，住四川省岳池县。 原告唐世宣与被告赵林、第三人罗满香执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐世宣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐世宣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告唐世宣撤诉。 案件受理费减半收取2,150元由原告唐世宣负担。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  尹瑞生 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  焦 洵
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9536号 原告李雯。委托代理人李向正。被告王鑫贵。委托代理人姜昱。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告李雯与被告王鑫贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告李雯于2020年10月13日以双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雯撤回起诉。案件诉讼费2300元，退还原告2150元，剩余150元，由原告李雯承担。     审  判  员     陈国栋                    二〇二〇 年 十  月 十 三  日                              书  记  员     成政泽 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15757号上诉人（原审原告）：彭满钊，男，1958年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：黄妙，女，1937年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：韩健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人彭满钊因与被上诉人黄妙物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序审理。本案现已审理终结。彭满钊在原审的诉讼请求：1.黄妙搬出广州陈岗路首约大街东平里13号，并将该房屋交回给其；2.黄妙赔偿16020元（1997年6月至2020年3月，每月60元）给其；3.本案诉讼费用由黄妙承担。原审法院判决如下：驳回彭满钊的全部诉讼请求。原审案件受理费100元，由彭满钊负担。判后，彭满钊不服原审判决，上诉请求:撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。上诉主要理由：1.案涉房屋是案外人赠与给其的、属于其个人所有的财产，黄妙对案涉房屋不享有物权，无权居住在案涉房屋。2.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务，这是继承关系的义务，依法应由黄妙所有子女共同承担，但与本案物权权益无关。3.其诉讼请求未涉及第三人利益，法律关系明确，符合法律规定、道德规范。综上，请求二审法院支持其上诉请求依法改判。被上诉人黄妙服从原审判决，不同意彭满钊的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中双方均未提交新证据。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”涉案房屋虽是彭满钊个人所有的房产，但黄妙是彭满钊的母亲，年老体弱且一向在涉案房屋居住生活，彭满钊有法定义务为黄妙提供必要的生活物质（如居住权）保障。现彭满钊诉请黄妙搬迁及赔偿使用费，违反法律基本原则，也有违公序良俗。原审判决驳回彭满钊的全部诉请，适用法律正确，实体处理得当，本院予以确认。彭满钊的上诉理由实际是对立法本意的误读，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由彭满钊负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年十月十四日书记员  曾美玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5695号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人徐菊良危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已强制履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执499号申请执行人：孙长云，女，汉族，生于1968年1月4日,住南召县。被执行人：邢元丽，女，汉族，生于1964年8月30日，南阳市宛城区号。申请执行人孙长云与被执行人邢元丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有少量银行存款，已进行冻结，申请人不要求扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房屋登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月十四日书记员  盛吉江
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保237号 申请人：东营明源化工有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇经济园。统一社会信用代码：913705027850100217。 法定代表人：薄其军，职务：执行董事兼经理。 被申请人：陈如彬，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地：东营市东营区。 申请人东营明源化工有限公司与被申请人陈如彬民间借贷纠纷一案，申请人东营明源化工有限公司于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈如彬的名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营明源化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈如彬的名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3520元，申请人东营明源化工有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王建军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1911号之一申请执行人：李某某，女。委托代理人：李某甲，男被执行人：张某乙，男。本院在执行李某某与张某乙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在中国工商银行17×××93账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月十四日书记员  张豪杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2523号之一申请执行人陈春明，男，1974年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范全中，男，1980年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈春明与被执行人范全中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初4494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范全中应向陈春明偿还借款23万元及利息。因被执行人范全中未履行义务，申请执行人陈春明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范全中名下豫Ｑ×××××号小型汽车一辆已告知申请执行人该车轮候查封，被执行人范全中名下暂无其他可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范全中负有继续向申请执行人陈春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十二日书记员  张辉宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执327号申请人：朱明辉，女，生于1977年9月23日，汉族，住恩施市。委托代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被执行人：柳剑，男，生于1972年4月22日，汉族，住恩施市。关于朱明辉申请执行柳剑民间借贷一案，本院2019年6月26日作出的（2019）鄂2826民初1167号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月23日，朱明辉向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人柳剑所有的车牌为鄂Ｑ×××××的车辆予以查封。查封期限从2020年10月14日至2021年10月13日。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十月十四日书记员  黄白鹭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1371号之三申请执行人：南阳市隆欣东启商贸有限公司。统一社会信用代码：91411303690581956D。法定代表人：郭振静，任经理职务。所在地：南阳市宛城区医圣祠街义乌小商品市场35号。委托代理人：黄海鑫，男，生于1988年1月23日，汉族。被执行人：李业志，男，生于1972年9月28日，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：赵书立，男，生于1965年3月12日，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行申请人南阳市隆欣东启商贸有限公司与被执行人李业志、赵书立买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李业志、赵书立已履行100000元人民币及诉讼费2483元，下余144440元人民币双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1371号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十二日书记员  张淘淘
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3399号申请执行人：钟光琦，男，1984年12月24日生，汉族，住湖南省平江县城关镇南街XXX号。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。被执行人：上海佳朗预餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：朱秀娣，总经理。原告钟光琦诉被告上海佳朗预餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年3月23日作出(2019)沪01民终15923号民事判决已经发生法律效力。因被告上海佳朗预餐饮管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告钟光琦向本院申请执行，要求被告上海佳朗预餐饮管理有限公司返还原告钟光琦押金、保证金等人民币93,531.30元。本院受理立案后，依法向被执行人上海佳朗预餐饮管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,303元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海佳朗预餐饮管理有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十月十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3674号申请执行人大连鸿杰机电工程有限公司。法定代表人都爽，系经理。委托代理人王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被执行人谷泉，男。本院在执行申请执行人大连鸿杰机电工程有限公司与被执行人谷泉建设工程分包合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下的房屋，裁定扣留、提取被执行人的房租，但双方正在协商处理，暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初4626号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王荟琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执5372号 申请执行人：朱世岩,男，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：赵燕,女，1994年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：顾圣国，特别授权，贵州神兽律师事务所律师。 委托代理人：汤焱，一般授权，贵州神兽律师事务所律师。 被执行人贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路1号,统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4683号民事判决书，依法受理朱世岩、赵燕申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、银行存款、网络资金、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结执行贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020)黔0502执5372号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申 请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  葛 操
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2588号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：袁交莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告袁交莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告飞鸿公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十月十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5834号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人高峰，男，1987年12月27日生，汉族，住址：黑龙江圣海伦市，2申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高峰偿还本金款57395.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月10日冻结了被执行人名下账户，查封了被执行人高峰名下位于苏家屯区丁香街216-H5号2-29-1，建筑面积88.73平方米的房产，并于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月14日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月15日决定对被执行人高峰司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十四日书记员 王宜菲
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执保13号宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、刘应春：解除保全申请人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司与被申请人刘应春买卖合同纠纷一案，本院于二O二O年九月二十九日作出（2020）湘09财保18号民事裁定书，裁定解除对宜宾戎峰建筑工程有限责任公司银行存款500万元或同等价值的其它财产的冻结或查封和对刘应春担保财产的查封。本院已根据（2020）湘09财保18号民事裁定书对上述财产进行了解冻和解除查封，本院（2020）湘09财保18号民事裁定事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初421号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李彬，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月5日被取保候审，2020年9月4日被继续取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人熊小川，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月5日被取保候审，2020年9月4日被继续取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李彬、熊小川犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人李彬、熊小川到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年3月至2019年5月份期间，被告人李彬、熊小川经预谋，驾驶车辆先后在衢州市衢江区、开化县、余姚市、杭州市临安区××农村，冒充专业牙科医生，以劣质材料为他人补牙、镶牙，骗取钱财，共计诈骗作案11起，骗得钱款13745元。其中，被告人李彬诈骗作案11次，骗得钱款13745元；被告人熊小川参与诈骗作案9次，骗得钱款11220元，各被害人在镶牙、补牙后均出现不同程度的不适症状。分别如下： 1.2019年3月，被告人李彬伙同张某、李某3（均已判刑）在衢州市衢江区××镇××村，骗得罗某、王某1、吴某1人民币2025元。 2.2019年3月，被告人李彬、熊小川在开化县××镇××村，骗得鲍某人民币1800元。 3.2019年3月，被告人李彬、熊小川在金华市婺城区××乡××村，骗得翁某、宗某人民币2500元 4.2019年3月，被告人李彬、熊小川在浦江县××镇××村，骗得周某1人民币300元。 5.2019年4月，被告人李彬、熊小川在宁波市余姚市××街道××村，骗得李某1、李某2、陈某人民币2000元。 6.2019年4月，被告人李彬、熊小川在金华市浦江县××镇××村，骗得黄某1、黄某2人民币1400元。 7.2018年4月，被告人李彬在衢州市柯城区××村，骗得冯某人民币500元。 8.2019年4月，被告人李彬、熊小川在诸暨市街××镇××村，骗得钱某1人民币500元。 9.2019年4月，被告人李彬、熊小川在诸暨市××街道××村，骗得王某2人民币500元。 10.2019年4月底5月初，被告人李彬、熊小川在宁波市余姚市××街道××巷村，骗得马某人民币320元。 11、2019年5月，被告人李彬、熊小川在杭州市临安区××街道××村，骗得吴某2、胡某、钱某2人民币1900元 案发后，被告人李彬已赔偿19名被害人损失13725元，二被告人取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李彬、熊小川以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人李彬系主犯，被告人熊小川系从犯，被告人李彬、熊小川系坦白，被告人熊小川已退赔被害人损失并取得谅解，二人自愿认罪认罚，建议对被告人李彬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；建议对被告人熊小川判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人李彬、熊小川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明指控事实的证据有公诉人当庭出举的被害人罗某、王某1、吴某1、鲍某、翁某、宗某、周某1、李某1、李某2、陈某、黄某1、黄某2、冯某、钱某1、王某2、马某、吴某2、胡某、钱某2的陈述，证人张某、李某3、涂某、周某2、傅某、李某4、刘某、欧某、吕某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，收条、名片、刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明，被告人李彬、熊小川的供述等，足以认定。 本院认为，被告人李彬、熊小川流窜多地，骗取农村地区老年人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李彬系主犯，被告人熊小川系从犯，对被告人熊小川依法从轻处罚。被告人李彬、熊小川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人熊小川已退赔被害人损失并取得谅解，二人均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月23日至2021年2月6日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人熊小川犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的补牙工具等均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 玲 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ...... 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1881号申请执行人：袁金丽，女，汉族，生于1971年6月29日，住邓州市。被执行人：任永梅,女,生于1978年12月31日,汉族,住邓州市。关于袁金丽申请执行任永梅为追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款贰拾叁万元整，余款部分双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年十月十四日书记员 李春辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3195号 原告：洪可君，女，1992年2月13日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住浙江省丽水市。 被告：金鹏，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告洪可君与被告金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，诉请：一、被告偿还原告借款本金人民币12万元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告洪可君到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年5月23日，原告通过支付宝从其银行卡向被告的支付宝账户转账50000元（5次，每次10000元）；当月25日，原告通过支付宝向被告的支付宝账户转账70000元（工商银行卡5次，每次10000元；建设银行卡两次共18000元，支付宝直接支付2000元）。上述款项，共计人民币120000元。起诉前，原告通过微信等方式向被告催要，被告均未予回应。庭审中原告陈述，其与金鹏原系同事关系，其夫妇与金鹏相识多年，系朋友关系；原先双方说好是短期借款，因此未要求被告出具借条，亦未要求被告支付利息；借款后，被告未归还其借款，反而以变卖车辆还款为由使用其信用卡套现。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证明材料、微信聊天记录截图、支付宝付款记录截图、银行卡转账记录及原告的庭审陈述。 本院认为，基于现有在卷证据，被告向原告借款的事实应予以认定。借款后，被告未及时归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告金鹏于本判决生效之日起十日内归还原告洪可君借款人民币120000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  卢君红 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  刘 婷
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初305号原告陈小静，女，1985年10月30日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************125。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区**************民小组。地址：清远市清城区**************。代表人陈炳权，村民小组组长。本院在审理原告陈小静不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈小静提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈小静撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈小静自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈飞球人民陪审员  余海涛人民陪审员  沈 恒二〇二〇年十月二十日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  欧振灼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终380号上诉人（原审被告）：王久斌，男，1969年12月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：江阴市华卫医疗器械有限公司，住所地江阴市东盛西路2号生物医药加速器A3楼1单元3—5层。法定代表人：严锋，该公司总经理。原审被告：常州浩久光伏科技有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村82号。法定代表人：张素玲，该公司总经理。上诉人王久斌因与被上诉人江阴市华卫医疗器械有限公司（以下简称华卫公司）、原审被告常州浩久光伏科技有限公司（以下简称浩久公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。王久斌上诉称，上诉人住所地在常州市钟楼区，因此本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。被上诉人华卫公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案被告之一浩久公司住所地在本市天宁区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月十四日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执542号之一申请执行人：刘x，农村居民。被执行人：赵x，城镇居民。本院在执行刘x申请执行赵x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵x银行存款7800元；二、划拨被执行人赵x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十四日书记员  张一咪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11625号原告：杨占斌，男，1964年6月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈光珍，女，1963年1月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨占明，男，1966年9月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨占斌、陈光珍与被告杨占明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨占斌、陈光珍于2020年10月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占斌、陈光珍撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨占斌、陈光珍负担。审判员  葛坚二〇二〇年十月十四日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3960号之一申请执行人：马秀月，女，1983年3月25日生，回族。被执行人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘彦山。本院在执行申请执行人马秀月与被执行人河南田川博泰汽车产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人马秀月向本院提出撤回执行申请。申请人马秀月于2020年10月21日收到被执行人河南田川博泰汽车产业园有限公司案件款100000元，收到案件受理费16344.5元，本案债权尚余3400000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初4321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年十月二十二日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保251号申请人：湖南某某岩土工程公司，住址：衡阳市蒸湘区解放西路。法定代表人：李某，系该公司经理。被申请人：常宁市某某投资置业有限公司，住址：常宁市青阳南路。法定代表人：潘某某，系该公司总经理。申请人湖南某某岩土工程公司与被申请人常宁市某某投资置业有限公司工程施工承包合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某投资置业有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执756号之一申请执行人：韦某某，女，1962年7月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，女，1971年2月24日生，汉族，住舞钢市。关于韦某某诉吴某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初607号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：吴某某于本判决生效之日起十五日内向韦某某偿还借款本金50万元、利息13.3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5065元、保全费5000元，由吴某某负担。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，韦某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过执行网络查控系统向不动产机构发起查询，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过申请人提供，被执行人不在原居住地居住，查找不到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余643065.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某有继续向申请执行人韦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十月二十二日书记员  杜俊浩
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1072号 上诉人（原审原告）包馨，女，1963年7月2日出生，汉族，身份证上住址四川省成都市青羊区。 委托代理人包伟，男，1966年8月22日出生，汉族，身份证上住址四川省成都市青羊区，系包馨之弟。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人包馨因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初60号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法经审理查明，2017年9月25日，包馨向市政府申请行政复议，申请确认成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）在没有作出征收决定情况下对其自有房屋（成都市青羊区西御街65号）实施国有土地上房屋拆迁行为违法。2017年10月24日，市政府作出〔2017〕1102号驳回行政复议申请决定（以下简称1102号驳回复议决定），包馨诉请的违法拆迁行为并不存在，对包馨复议申请予以驳回。包馨不服，提起诉讼。该院作出（2017）川01行初1046号行政判决，驳回了包馨的诉讼请求。包馨不服提起上诉，四川省高级人民法院作出（2018）川行终438号行政判决（以下简称川行终438号行政判决），撤销了该院的行政判决和市政府作出的1102号驳回复议决定，责令市政府恢复审理。 2018年10月18日，市政府收到川行终438号行政判决，并恢复审理。当日，市政府向青羊区政府作出《被申请人答复通知书》，青羊区政府于2018年10月30日提交行政复议答复书和相关材料。市政府经审查，于2018年12月13日作出〔2017〕1102-1号驳回行政复议申请决定（以下简称1102-1号驳回复议决定），主要内容为：包馨与成都市青羊区房产管理局自愿签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称《安置合同》），申请人包馨房屋所在的西御街65号地块改造范围住户与成都市青羊区统一建设办公室（以下简称青羊区统建办）的模拟搬迁协议签约率为100%，由协议双方按约定履行，且在双方自愿协商的基础上已经履行完毕补偿协议。申请人与青羊区统建办均已实际履行协议约定的权利义务。因此，申请人所述的被申请人青羊区政府违法拆迁、对其合法权利造成侵犯的行为并不存在，责令被申请人停止违法拆迁行为的请求并无事实依据。同时，因申请人已签订补偿协议，获得协议约定的补偿费用，按约完成搬迁并交付房屋后，与房屋拆迁行为不再有利害关系，也不是适格当事人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，驳回包馨的行政复议申请。2018年12月15日将该决定向包馨邮寄送达。包馨不服，提起本案诉讼，请求撤销市政府作出的1102-1号驳回复议决定。 另查明，包馨于2016年6月1日签订《货币终结测算表》，对被搬迁房屋的一系列数据统计进行核对确认，并于同日，签订《委托书》，将其位于青羊区的房屋向产权产籍管理、国土管理部门申请注销登记。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条之规定，市政府作为青羊区政府的上一级主管部门，对包馨以青羊区政府为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，市政府于2018年10月18日收到四川省高级人民法院的行政判决，对包馨的行政复议申请恢复审理。2018年12月13日作出1102-1号驳回复议决定，并于2018年12月15日向原告邮寄送达，程序合法。 根据行政复议法实施条例第二十八条行政复议受理的条件之一是，申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，包馨与成都市青羊区房产管理局自愿签订《安置合同》，获得协议约定的补偿费用，包馨已经按照协议完成搬迁并交付房屋后，与房屋拆迁行为不再有利害关系。包馨的行政复议申请不符合行政复议法实施条例规定的受理范围。市政府依照行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出1102-1号驳回复议决定，事实清楚，于法有据。包馨的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告包馨的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告包馨负担。 包馨不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的1102-1号驳回复议决定。 市政府答辩称：2016年6月1日，包馨与青羊区统建办自愿签署了《安置合同》,青羊区统建办依约定将案涉房屋搬迁补偿款939335元足额存入包馨名下建设银行卡;包馨也按约完成搬迁，将房屋交付给青羊区统建办，青羊区统建办于2017年11月拆除其房屋。包馨还同时交付了房屋所有权证原件，签署授权委托书委托青羊区统建办注销终结产权。截止2016年6月19日,包馨房屋所在的西御街65号地块住户与青羊区统建办签署的模拟搬迁补偿安置合同签约率达到100％。包馨的复议请求没有事实依据，也有违诚实信用原则。答辩人作出的复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法。包馨的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人向一审法院提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”；第四十八条第一款第（二）项规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。包馨以青羊区政府为被申请人向市政府申请行政复议，请求确认青羊区政府在没有作出征收决定情况下实施国有土地上房屋拆迁行为违法，责令青羊区政府停止违法拆迁行为。市政府依照本院生效行政判决的要求，对该复议案件恢复了审理。因包馨与成都市青羊区房产管理局自愿签订了《安置合同》，青羊区统建办依约定将案涉房屋搬迁补偿款足额存入包馨名下银行卡，包馨完成搬迁并交付房屋后，其与房屋拆迁行为不再有利害关系。市政府认为包馨的行政复议申请不符合行政复议法实施条例规定的受理条件，遂作出1102-1号驳回复议决定，驳回包馨的行政复议申请，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。包馨要求撤销被诉复议决定的理由不成立，一审法院判决驳回包馨的诉讼请求，符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。包馨要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人包馨负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  周建秋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1859号仇必松、高爱明：本院在执行申请执行人仇必松与被执行人高爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高爱明已缴纳执行款50958.28元及664元执行费。申请执行人向本院出具情况说明及结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2020）苏1012执1859号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3334号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：葛义，男，1972年9月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告葛义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2331元，违约金1258元，合计3589元。事实和理由：被告居住于宽甸县交警住宅楼1号楼602室，房屋面积93.2平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执738号 申请执行人：贺州市勘察测绘研究院有限公司,住所地贺州市。 法定代表人：潘伟熙，该公司董事长。 被执行人：贺州市广建开发房地产开发有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司与被执行人贺州市广建开发房地产开发有限公司的建设工程勘察合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初218号民事判决书确定：被执行人贺州市广建开发房地产开发有限公司应支付申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司工程款3524953元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5554号之一 申请执行人：刘曼丽，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：漳州爱家置业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路185号之十一之一，统一社会信用代码91350206079359541N。 负责人：傅建文。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街江厝寨113号翰林首府6幢D03室，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文。 申请执行人刘曼丽依据已经发生法律效力的厦劳人仲字[2020]第1636号调解书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付163784.29元及违约金21600元。被执行人依法应承担本案执行费2681元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月18日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已另案查封漳州爱家置业有限公司名下址于诏安县翰林首府C066-1、C067-1、C068、C069、C070、C071、C072、C073、C078、C083-1等10个车位，待另案处置完毕后参与分配。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月14日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0112行初94号原告赵雅茹，女，1960年3月6日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人郑宝仁，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告沈阳市城市管理行政执法铁西分局凌空执法大队。第三人胡晓磊。原告赵雅茹诉被告沈阳市城市管理行政执法铁西分局凌空执法大队行政赔偿纠纷一案，于2020年10月15日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵雅茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓人民陪审员  包宏铎人民陪审员  邱 实二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵 爽
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行终92号 上诉人（一审原告）朱守荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人王会芹，女，1963年2月15日出生，汉族，住址同上，系朱守荣妻子。 被上诉人（一审被告）五河县朱顶镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇，统一社会信用代码11340322734958912C。 法定代表人安庆杰，该镇镇长。 一审第三人朱志祥，男，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审第三人朱守林，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审第三人朱守干，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审第三人朱守雨，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 一审第三人朱守水，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人朱守荣因与被上诉人五河县朱顶镇人民政府行政征收一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人朱守荣于2020年10月12日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院经审查认为，朱守荣在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许朱守荣撤回上诉； 二、准许朱守荣撤回起诉； 三、五河县人民法院（2020）皖0322行初2号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元,均减半收取25元，由朱守荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 倩 审判员 魏常树 审判员 汝元琼 二〇二〇年十月十四日 法官助理王立强 书记员王芸芸 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3390号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：白延春，男，46岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告白延春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2455元，滞纳金1325元，合计3780元。事实和理由：被告位于宽甸县产，房屋面积98.2平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月十四日书记员  王丽莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监17号原审原告：李某，男，2012年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：李某1，男，1982年2月25日出生，汉族，住址同上。系原告之父。原审被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。原审原告李某与原审被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫1702民初6551号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨向军审判员  王 燕审判员  刘 灵二〇二〇年十月十四日书记员  张 娅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执649号 申请执行人：郭文华，男，1948年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：高娃，女，1972年5月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行郭文华申请执行高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初242号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款本金100,000元及自2020年8月2日起以本金100,000元为基数按月利率2%计算至实际给付为止的利息，案件受理费1150元。在本院执行过程中，被执行人高娃已于2020年10月9日给付申请人80,000元，已于2020年10月21日给付申请人19,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高娃于2020年12月20日前给付申请执行人剩余执行款本金41,000元及利息4000元，案件受理费1150元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执750号之一申请执行人卜建华，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人游正超，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人刘付连，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。卜建华与游正超、刘付连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2019号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱200万元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月、7月、10月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）被执行人名下登记有车辆（刘付连名下豫Ｃ×××××牌号小型汽车，注册时间2008年9月；游正超名下豫Ａ×××××牌号小型汽车，注册时间2009年12月），申请执行人不要求查封；（3）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询，没有查到相关登记、开户信息。3、根据申请执行人卜建华提供的线索，本院于2020年8月6日到洛阳市不动产登记中心查询，查封刘付连名下登记的位于洛阳市××院××房产（所有权证号：洛市房权证2006字第××号），为轮候查封。4、2020年10月22日，本院划拨被执行人刘付连、游正超存款合计3976.98元，收取为执行申请费。5、本院向申请执行人卜建华送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，卜建华没有提供被执行人游正超、刘付连其他财产线索。6、本院向游正超、刘付连送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人游正超、刘付连未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。以上财产调查结果和执行情况，本院已告知申请执行人，卜建华认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为200万元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额；查到的房产为轮候查封，暂不具备处置条件；查到的车辆没有实际控制，申请执行人不要求查封；查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2019号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十月二十二日书记员  任 铮
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执恢415号 申请执行人：成晓立，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：龙建阳，女，汉族，湘乡市人。 申请执行人成晓立与被执行人龙建阳离婚财产纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0381民初3215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙建阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成晓立于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年8月19日，本院向被执行人龙建阳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月19日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月12日，本院对被执行人龙建阳适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年10月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月14日，本案应执行的标的金额280,000元，被执行人龙建阳已履行163,207元，尚有执行标的116,793元、诉讼费500元、执行费4,100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保866号申请人：周口康福食品有限公司。住所地:沈丘县付井镇经济开发区。统一社会信用代码：9141162417578163L。法定代表人：巩子进，董事长。被申请人：南通市银燕食品有限公司。住所地：江苏省如皋市磨头镇新徐村3组58号。统一社会信用代码：913206821384198752。法定代表人：邓海如，董事长。被申请人：如皋市苏皋长寿食品专卖有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇海阳路星光大厦75-3号。组织机构代码：78990772-5。法定代表人：邓海如，董事长。被申请人：邓海如，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人周口康福食品有限公司申请保全被申请人南通市银燕食品有限公司、如皋市苏皋长寿食品专卖有限公司、邓海如申请借款合同财产保全一案，要求对被申请人人南通市银燕食品有限公司、如皋市苏皋长寿食品专卖有限公司、邓海如的银行存款200000元进行冻结。经查，未发现被申请人南通市银燕食品有限公司、如皋市苏皋长寿食品专卖有限公司、邓海如有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初5220号民事裁定书的执行。执行员 李 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 李颂歌
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽08民申210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖丹，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。 再审申请人王**因与被申请人肖丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称：一、请求撤销（2020）辽08民终350号民事判决；二、改判驳回被申请人的诉讼请求，改判再审申请人不承担借款11万元及欠款7.5万元给付责任；三、要求被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案既不是借款也不是欠款，本案不是普通的民事借贷纠纷，而是以一份作废的承包合同引起的纠纷，且是受胁迫签订的。 本院经审查认为，再审申请人王**在原审中承认案涉《欠款顶账协议书》及“欠条”上的签名是其本人所签，但主张是受胁迫出具的欠款顶账协议书，并不欠被申请人肖丹相关款项。经审查，再审申请人的该主张并无证据予以佐证，且再审申请人如果主张是受到胁迫签订的欠条也应在法定期限内行使撤销权，因其未行使撤销权，原审对再审申请人相关主张未予支持，并无不当。综上，再审申请人王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审判长  孙石平 审判员  张 悦 审判员  付 尧 二〇二〇年十月十四日 法官助理赵宝 书记员王宇廷
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初158号公诉机关罗田县人民检察院。被告人许雄师，男，1974年1月8日出生，汉族，小学肄业，系湖北水郭山村田园文旅有限公司负责人，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人许雄师犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人许雄师到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年1月1日20时许，被告人许雄师酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小轿车自罗田县大河岸镇往罗田县方向行驶，行至罗田县中海油加油站路段时，与金某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小轿车发生碰撞，致金某儿子林育涵（13岁）受伤。民警接警后赶赴现场发现许雄师存在酒后驾驶机动车的行为。经现场抽血送检鉴定，被告人许雄师血液中乙醇含量为161.88mg/100ml，属醉酒驾驶。经罗田县公安局三里畈交警中队依法认定，被告人许雄师在此事故中负全部责任，林育涵在此事故中无责任。被告人许雄师归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人许雄师在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过、血样提取登记表等书证，证人金某、饶某、晏某的证言，鉴定意见，现场照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人许雄师违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人许雄师醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许雄师犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怡焕二〇二〇年十月十四日书记员  潘 婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11903号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：王傲，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项38585.09元、违约金15600元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款52000元，贷款期限24个月，首期贷利率为日利率0.03%，自第二期起每期贷款利率为月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告分别向杭州维仕公司和原告支付首期每日服务费8.95元及担保费13.42元，自第二期起每期服务费268.32元及担保费402.48元；被告应从放贷次月偿还贷款本金、利息、服务费及担保费3267.51元，从第三个月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3305.47（本息2634.67+服务费268.32+担保费402.48）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金2600元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2017年6月16日向被告发放了贷款52000元，被告出具了52000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金2600元。因被告在偿还7期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年8月9日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等38585.09元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项38585.09元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金2600元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款38585.09元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过13000（15600－2600）元的范围内，自代偿之日即2018年8月9日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王傲于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款38585.09元及违约金（违约金在总额不超过13000元的范围内，以代偿款38585.09元为基数，按年利率7.7%标准，自2018年8月9日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计577元，由被告王傲负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1636号李勇、刘河龙：李勇申请执行刘河龙民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民特76号民事裁定书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11927号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：纪草园，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项16763.99元、违约金7800元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款26000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费182元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1320.22（本息956.22+服务费182+担保费182）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金780元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年5月31日向被告发放了贷款26000元，被告出具了26000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金780元。因被告在偿还14期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年2月23日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等16763.99元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项16763.99元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除（收取）了履约保证金，鉴于上述担保费用及履约保证金已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告纪草园于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款16763.99元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207元，由被告纪草园负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4228号之一申请执行人：马宏兵,男,汉族，1978年8月17日生,住林州市。被执行人：李保军，男,汉族，1974年10月16日生，住天津市河西区。本院在执行马宏兵与李保军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保军在中国工商银行03×××07账户内存款人民币41660.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十二日书记员  李 斌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1260号梁菲、狄好杰：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初855号民事调解书受理梁菲与狄好杰民间借贷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日