wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复41号复议申请人（异议人）：朱万明，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。申请执行人：李艺华，女，1961年4月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。法定代表人：吴光浩，该公司董事长。复议申请人朱万明不服双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山法院）（2020）黑0502执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尖山法院查明，本院于2017年2月23日作出（2017）黑0502执104号执行裁定，对被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司所有的坐落在黑龙江省集贤县福利镇新城小区2号楼1单元801室、1001室、1301室、1601室及2单元1003室、1103室、1104室、1303室、1304室、1603室、17F+1-04室、1604室等共计12户房屋予以查封，于2017年3月14日向集贤县不动产登记中心送达了执行裁定和协助执行通知书；之后对上述房屋予以续行查封。2017年12月1日，双鸭山市岭东区人民法院在执行朱万明与双鸭山市腾远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出（2017）黑0503执189号执行裁定，对该公司所有的位于黑龙江省集贤县福利镇新城小区1号楼和2号楼的建筑面积和房屋进行了公告查封。2018年9月10日，双鸭山市岭东区人民法院再次作出（2017）黑0503执189号之一执行裁定，对该公司所有的位于黑龙江省集贤县福利镇新城小区1号楼和2号楼的建筑面积和房屋予以登记查封，向集贤县房产管理处送达了执行裁定和协助执行通知书。集贤县不动产登记中心于2020年7月22日对本院执行查封的上述房屋的查封情况进行了确认，在本院查封上述房屋前无其它法院的登记查封。2019年6月4日，集贤县住房和城乡建设局对双鸭山市腾远房地产开发有限公司在集贤县福利镇新城小区建设的1#、2#、4#、5#、4#楼南车库颁发了（集）房预售证第018-05号商品房预售许可证。本院于2019年11月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司所有的上述房屋进行了拍卖，在第二次拍卖中，竞买人刘颖珍、姜娟娟分别以最高价竞得上述房屋中的一户房屋；申请执行人李艺华同意以第二次拍卖保留价接收剩余的10户房屋；本院已分别向竞买人和申请执行人、被执行人送达了拍卖成交确认裁定书和以物抵债裁定书。朱万明针对上述执行标的提出书面异议，本院作出（2020）执异35号执行裁定书，驳回了朱万明的异议申请。朱万明不服，向本院提起诉讼。现朱万明再次针对上述房屋的拍卖执行行为提出执行异议。尖山法院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案异议人朱万明，曾针对诉争的12处房屋执行标的提出执行异议，本院作出（2020）黑0502执异35号执行裁定书后，朱万明不服，提起了诉讼。现朱万明再次针对争议房屋的拍卖执行行为提起执行异议，其本质上与朱万明针对执行标的提起的异议诉求相同，朱万明重复提出执行异议申请，不符合执行异议受理条件，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条第一款的规定，裁定：驳回案外人朱万明的异议请求。复议申请人朱万明向本院申请复议称，2020年7月28日，尖山法院作出（2020）黑0502执异35号执行裁定，裁定驳回复议申请人的异议请求。复议申请人提起执行异议之诉，2020年9月1日，尖山法院作出（2020）黑0502执异63号执行裁定，认为复议申请人重复提出执行异议申请，不符合执行异议受理案件，驳回复议申请人的异议请求。复议申请人认为驳回异议的裁定据以驳回异议人执行申请的认定事实错误：被申请人双鸭山市腾远房地产开发有限公司在集贤县福利镇开发的站前新城小区建设开发的建设工程，复议申请人挂靠双鸭山市华宇建筑工程有限公司进行实际施工，垫付了工程的全部款项。经复议申请人申请执行，2017年12月1日岭东法院作出（2017）黑0503执189号执行裁定，对以上房产进行执行查封（首封），同日颁布了“查封公告”。2018年9月10日，岭东法院向集贤县房产管理处、住房保障不动产登记管理中心送达协助执行通知及执行裁定。2019年7月4日，岭东法院作出（2019）黑0503执异19号执行裁定，驳回集贤县人民政府以申请人朱万明为被申请人的异议请求，确定以上诉争房屋继续执行。2019年8月16日、9月19日岭东法院分别作出（2019）黑0503执恢4号、6号结案通知书，以上诉争房产已通过执行归异议人所有并执行终结，而且，岭东法院是涉案房产的首封法院，有权对查封财产进行处理。尖山法院对岭东法院执行终结的房产再次拍卖执行，复议申请人向尖山法院提出执行异议申请，尖山法院的执行行为侵害了复议申请人的合法权益，复议申请人对人民法院的执行行为和执行标的均可提出执行异议以维护自身合法权益，因此，复议申请人不属于重复提出执行异议申请。综上所述，尖山法院作出的（2020）黑0502执异63号执行裁定错误，根据民诉法第225条规定提出复议，要求撤销尖山法院作出的（2020）黑0502执异63号执行裁定，停止对上述房屋的执行拍卖行为。本院审查查明的事实与尖山法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十五条第二款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，朱万明曾基于实体权利对案涉的执行标的提出排除执行异议，被裁定驳回异议后，现又针对同一执行标的的执行行为再次提出异议，且是以同一事实或理由提出的，属于重复提起执行异议，不符合受理条件，尖山法院驳回朱万明的异议正确，本院予以支持。综上，复议申请人朱万明的复议理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人朱万明复议申请，维持双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异63号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十月十九日书记员  李烨桐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢236号之一申请执行人：于国芳，女，汉族，1975年6月12日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：邢雪霞，女，汉族，1971年8月25日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：万现毅，男，汉族，1971年1月1日出生，住洛阳市伊川县。本院在执行于国芳诉被执行人邢雪霞、万现毅合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月23日、2020年10月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了2次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人名下无车辆登记信息。于2020年8月3日对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询被执行人邢雪霞名下有一处位于河南省洛阳市××××××××××××房产，该房产属轮候查封，暂无法处置。并于2020年8月3日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向被执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月二十一日书记员  丁俊丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1406号上诉人（原审原告）：湖南运达装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2801室。法定代表人：孙瑞东。委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳湘林城建投资有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道颜嘉湖6号。法定代表人：周继华。被上诉人（原审被告）：邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与新华南路交汇处。法定代表人：周继华。被上诉人（原审被告）：湘林集团有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道颜嘉湖6号。法定代表人：周继华。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡耀筠，湖南昌言律师事务所律师。上诉人湖南运达装饰工程有限公司与被上诉人邵阳湘林城建投资有限公司、邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店有限公司、湘林集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人湖南运达装饰工程有限公司与被上诉人邵阳湘林城建投资有限公司签订《邵阳湘林温德姆至尊豪廷大酒店19-20层精装修工程施工合同》后，依约进行了装修施工。在施工过程中，上诉人应邵阳湘林城建投资有限公司下发的《关于邵阳豪廷大酒店19-23楼暂停施工的通知》而停工。上诉人起诉要求解除装修工程施工合同，并要求被上诉人支付拖欠的已完工工程款及资金占用费、违约金等。一审判决以上诉人提交的工程进度审批表并非双方认可的结算书，不能作为认定工程价款的依据为由驳回上诉人的诉讼请求，系案件事实未查清。上诉人在二审期间提交了《现场签证单》、《工程联系函》等新的证据，故应对上诉人已完工程通过司法鉴定确定工程价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初195号民事判决；二、本案发回邵阳市双清区人民法院重审。上诉人湖南运达装饰工程有限公司预交的二审案件受理费11667元予以退回。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年十月十六日法官助理王品代理书记员  周 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17402号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李红震，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李红震保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5204号原告：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市环翠区统一路402号505室。负责人：许炜家，行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：赵永典，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：孙贤花，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被告赵永典、孙贤花、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审判员  周力二〇二〇年十月九日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保667号申请人：吴凡，女，汉族，1981年9月1日出生,住淄博市淄川区。被申请人：苏柯，男，汉族，1983年2月1日出生,住淄博市淄川区。申请人吴凡于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏柯的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人吴凡以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001247）提供担保。本院经审查认为，申请人吴凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏柯的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人吴凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十五日书记员  黄淑敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7100号原告：郑州欧凯龙家居有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号E2号楼3层01号。法定代表人：徐明华，总经理。委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被告：慕书磊，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑州欧凯龙家居有限公司与被告慕书磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑州欧凯龙家居有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州欧凯龙家居有限公司撤诉。案件受理费3491元，减半收取计1746元，由原告郑州欧凯龙家居有限公司负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月十九日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢200号之一申请执行人:宝丰某某有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，住，系员工。被执行人:宝丰某某有限公司，住所地宝丰县大营镇韩庄村207国道东侧，统一社会信用代码9141040478916348X8。法定代表人：谭某某，经理。被执行人：宝丰某某有限公司，住所地宝丰县城北环路东段路北，统一社会信用代码9141021755195256W。法定代表人：黄某某，总经理。被执行人：孙某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：黄某某，男，1954年2月5日出生，汉族，住宝丰县。宝丰某某有限公司与宝丰某某有限公司、宝丰某某有限公司、孙某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0421民初2050号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：“一、被告宝丰某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宝丰某某有限公司借款本金3000000元及利息1389897元（利息暂计算至2017年6月5日，以后的利息以借款本金3000000元按逾期利率月利率17.865‰计算至借款实际偿还之日止）；二、被告宝丰某某有限公司、孙某某、黄某某对被告宝丰某某有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42115元，由被告宝丰某某有限公司、宝丰某某有限公司、孙某某、黄某某负担”。因宝丰某某有限公司、宝丰某某有限公司、孙某某、黄某某未按上述生效法律文书履行义务，宝丰某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰某某有限公司、宝丰某某有限公司、孙某某、黄某某发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宝丰某某有限公司、宝丰某某有限公司、孙某某、黄某某至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人宝丰某某有限公司、宝丰某某有限公司、孙某某、黄某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宝丰某某有限公司名下有豫Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车、豫Ｄ×××××号红岩牌汽车、豫Ｄ×××××号红岩牌汽车、豫Ｄ×××××号红岩牌汽车、豫Ｄ×××××号红岩牌汽车一辆，因上述车辆年限过长，价值不高，申请执行人表示不用采取强制措施。3.查明被执行人黄某某与共有人张爱云在宝丰县××××路西侧（乡镇企业局）1号楼有房产一处（不动产权证书号：宝丰15001191、宝丰15001192），上述房产被其他案件多次查封，申请执行人表示不用采取强制措施。4.经我院对被执行人名下证券、银行存款、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余4432012元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰某某有限公司、宝丰某某有限公司、孙某某、黄某某负有继续向申请执行人宝丰某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十月二十四日书记员 安永杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3116号赵利红、董朝峰：赵利红与董朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年10月23日按（2020）豫0311民初2111号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2493号之一申请执行人：新密永安加油站，住所地新密市米村镇米村街南头。统一社会信用代码：91410183MA40K8G66B。投资人：崔喜森，系该加油站负责人。被执行人：李长征，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省新密市。申请执行人新密永安加油站诉被执行人李长征合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初112号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2020年1月2日，被告李长征下欠原告新密永安加油站油款21206元，被告李长征于2020年1月17日前给付原告5000元。于2020年3月30日前给付原告10000元。于2020年6月30日前给付原告6206元。原告自愿放弃利息；二、如被告未还款，原告可就剩余款项申请一并执行，并自2019年2月1日起以未偿还本金为基数按照年利率6％支付利息至欠款还清为止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新密永安加油站向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年8月14日、2020年9月1日、2020年10月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产（于2020年9月9日依法查封了被执行人所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，但因未实际控制该车辆故暂时无法处置）；3.于2020年9月4日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年9月23日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年9月8日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年9月21日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年8月27日对被执行人李长征适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月30日以现场约谈的方式约谈了申请执行人新密永安加油站的投资崔喜森，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长征负有继续向申请执行人新密永安加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月十二日书记员  刘子豪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1343号之八申请执行人：崔占军，男，1977年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳章有，男，1962年9月18日生，汉族，住浚县。本院在执行崔占军申请执行靳章有买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日冻结了被执行人靳章有在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳章有在河南省农村信用社联合社221×××01账户内存款人民币5057.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘旭灿
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执318号之一申请执行人：杨喜念，男，1975年7月7日出生，白族，农民，住大理白族自治州大理市。被执行人：保山蓝心农业科技有限公司，住所：云南省保山市施甸县由旺镇华兴社区。法定代表人：施启华，总经理。本院在执行申请执行人杨喜念与被执行人保山蓝心农业科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款80000元及利息，但被执行人至今未履行。经对被执行人财产调查，发现被执行人保山市蓝心农业科技有限公司名下有号牌为云Ｍ×××××江铃牌汽车一辆、号牌为云Ｍ×××××解放牌汽车一辆，并位于施甸县由旺镇华兴社区有土地及厂房设备一处。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述财产查封，但因申请执行人拒绝垫付评估费及对上述财产享有优先受偿权的债权人已诉讼追偿到期债务，故本院认为，上述财产暂不具备执行条件。据此已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十月十五日书记员  杨夜秋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3235号   原告：祁彦刚，公民身份号码×××，男，1981年10月8日出生，汉族。   被告：钱能文，公民身份号码×××，男，1992年1月8日出生，汉族，现住本县。   原告祁彦刚与被告钱能文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告祁彦刚于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁彦刚以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告祁彦刚撤回起诉。   案件受理费690元，减半收取345元，由祁彦刚负担。   审   判   员 张   占   杰     二〇二〇年十月十日   （法  官 助  理 刘静书记员白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1669号申请执行人：金峰，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被执行人：何孟，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省虞城县。本院在执行金峰申请执行被执行人何孟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初606号民事判决书，判决书内容：一、被告何孟于本判决生效后十日内偿还给原告金峰货款53856元。二、驳回原告金峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148元，由被告何孟负担。被执行人何孟没有履行判决书内容，申请执行人金峰于2020年7月27日申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年7月28日、9月11日、9月27日、10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年8月21日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年8月21日，本院到虞城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。五、2020年8月21日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。六、2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。七、2020年10月27日，与申请人进行终结本次执行程序约谈，经约谈申请人同意终结本次执行程序。八、2020年7月27日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，无其他执行案件信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年10月27日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初606号民事判决书的本次执行程序。被执行人何孟负有继续向申请执行人金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十七日书记员  王春霞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3282号 原告：丁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省平湖市，联系。 原告：敬某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省射洪县，联系。 原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市金山区，联系。 上述三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都高新区蓝天路33号，统一社会信用代码91510100734805828X。 法定代表人：葛庭栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢姗儒，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚颜龙，该公司员工。 被告：纳雍扶贫有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道和瑞庭小区1号楼商业2楼，统一社会信用代码915107003094595811。 法定代表人：姚东，该公司董事长。 被告：绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江电子信息工业园3号门左边二楼6.7.8号。 法定代表人：何永怀，该公司董事长。 第三人：岳某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告丁某某、敬某某、李某与被告中铁二局第三工程有限公司、纳雍扶贫有限公司、绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司及第三人岳某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告丁某某、敬某某、李某于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁某某、敬某某、李某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁某某、敬某某、李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某、敬某某、李某负担。 审判员  丁明香 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱越阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6832号上诉人（原审原告）：田建新，女，1968年6月25日生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈雪晴，女，1972年8月20日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李秀明、林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛利军，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：魏英飞，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。上诉人田建新、上诉人陈雪晴与被上诉人牛利军、魏英飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审部分事实未查明，裁判结果不当，故发回重审。第一，因（2018）京0108民初45426号案件，田建新向北京市东友律师事务所分两笔实际支付律师费20,000元，一审对此节事实认定有误。第二，因（2015）海民（商）初字第16538号、（2016）京01民终210号案件的诉讼与执行工作，田建新向北京市易理律师事务所共计支付代理费93,000元和税费20,000元。北京市易理律师事务所向田建新开具的99,999元发票金额中部分为税费。原审对此节事实未查清。第三，田建新起诉黑马创投公司，要求黑马创投公司返还已到期本金477,150元及相应利息的诉讼中，该项诉请得到北京市海淀区人民法院的支持，在执行阶段，债权总额已达85万余元，双方经和解，田建新同意黑马创投公司一次性给付75万元终结执行。田建新在本案中主张的15万元债权即为其在该案执行阶段放弃的部分债权，再次起诉构成重复诉讼，应驳回田建新该项起诉，而非驳回该项诉讼请求，并对相应诉讼费予以退还。第四，田建新主张的部分实现债权的费用属于黑马创投公司应承担的连带保证责任范围。对于田建新主张的债权是否超过担保诉讼时效，一审应予查明。另外，田建新在二审中陈述其不知晓黑马创投公司注销公告，未向清算组申请案涉债权。一审法院还应查清黑马创投公司注销清算过程是否符合法律规定，并按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，对田建新相关诉讼请求做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1948号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人田建新预交的二审案件受理费5657元，予以退回；上诉人陈雪晴预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十月十五日书记员  连亚妮
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1392号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：闫永峰，男，1972年12月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：任广胜，男，1968年12月25日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王纪中，男，1967年9月26日出生，满族，住河北省承德市承德县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人任广胜、王纪中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1392号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王学春
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执156号 郭金胜、廖金达： 本院执行的申请执行人郭金胜与被执行人廖金达买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）桂0328民初154号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖金达支付尚欠的沙子款53000元及负担诉讼费750元。经审查，调解书确定的受理费750元由申请人郭金胜自愿负担，不应由被执行人负担，因此，被执行人应支付给申请执行人沙子款53000元、负担执行费706元，合计53706元。在执行过程中，被执行人廖金达自动向申请执行人郭金胜支付了53000元，本院扣划了被执行人的银行存款706元。本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1176号申请执行人：安阳市粮食局龙安区粮食分局高庄粮管所，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄镇粮食所。统一社会信用代码：914105001724762916。被执行人：安阳市大和恒面业有限责任公司，住所地安阳县安辛公路中段南瓦店村。注册号410522110000307。法定代表人：牛清莲。被执行人：牛清莲，女，1960年6月出生，汉族，住安阳市。申请执行人安阳市粮食局龙安区粮食分局高庄粮管所与被执行人安阳市大和恒面业有限公司、牛清莲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2018年11月20日作出的（2018）豫0522民初5707号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告安阳大和恒面业有限公司、牛清莲于本判决生效后十日内给付原告安阳市粮食局龙安区粮食分局高庄粮管所货款40万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，计算从2018年10月24日起至还清之日止），案件受理费7300元，由大和恒面业有限公司、牛清莲负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月7日、6月15日、7月20日、8月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年7月29日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行有存款，已将其账户冻结。2020年8月4日划拨牛清莲存款36700元，扣除执行费5900元剩余30800元申请执行人已领取。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息。3、查明被执行人安阳市大和恒面业有限责任公司在安辛公路中段南瓦店村有厂房一座，其厂房和设备已被多家法院查封，2020年10月19日本案将厂房内北楼一幢、东楼一幢及12台气控磨粉机予以轮候查封，暂不具备处置条件，其它暂无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计400000元，已执行到位30800元，本案债权尚有369200元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十日书记员  李何言
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕01民特443号申请人(原仲裁申请人)：张美丽，女，1968年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人(原仲裁申请人)：郑文选，男，1969年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人：王媛妹，陕西磐宇律师事务所律师。被申请人(原仲裁被申请人)：张作俭，男，1963年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人(原仲裁被申请人)：侯晨风，女，1964年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区共同委托代理人：游林涛，男，社区推荐代理人，住辽宁省大连市甘井子区。申请人张美丽、郑文选与被申请人张作俭、侯晨风申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张美丽、郑文选称，1.张作俭、侯晨风隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2014年、2015年的《书面房屋租赁合同》虽未签订，但在2013年、2014年的12月初，张作俭、侯晨风按时支付了(有银行转账证明)下一年度全年租赁费，租金实际支付至2015年12月19日。双方实际办理房屋交接手续及钥匙移交时间也是2015年12月19日。仲裁过程中，因张作俭、侯晨风故意隐瞒了其实际租赁期限至2015年12月19日的相关证据，导致仲裁委最终认定双方于2015年10月20日终止了租赁关系。2.仲裁程序违反法定程序。案件审理过程中，张美丽、郑文选及西安仲裁委多次联系张作俭、侯晨风，但其二人均有意躲避送达。本案经公告送达于2019年11月20日缺席审理，但西安仲裁委因张作俭、侯晨风要求重新开庭，故通知于2020年4月9日重新开庭。同时，裁决书的内容亦对张美丽、郑文选的证明目的断章取义，歪曲事实，明显不符合法律规定，恶意损害张美丽、郑文选的合法权益。张美丽、郑文选有理由怀疑该案仲裁员在仲裁过程中存在徇私舞弊的行为。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人张作俭答辩称，仲裁裁决合法合规，诚信公正，应予以支持。张美丽、郑文选主张张作俭在2014年、2015年仍租住其房屋、黄永锋系张作俭的代理人、有银行转账为证，但并未提供相关证据予以证明。经仲裁庭查明银行转账的转入方为黄某某，虽黄某某在2013年至2014年期间系张作俭任法定代表人的公司的兼职雇员，曾受公司委托办理企业年检及换照业务，但公司及张作俭从未委托其办理过任何房屋租赁事项。张美丽、郑文选在房屋退租交接人员、房屋退租时间描述上撒谎。张美丽、郑文选在申请书中所提及的双方实际办理房屋交接手续及钥匙移交时间是2015年12月19日未有证据证明。若有证据，即使真实也早已过了法律规定的举证时间，不应再被采信，故张作俭并没有隐瞒影响公正裁决的证据，相反结合以上事实有理由怀疑张美丽、郑文选隐瞒了相关其与黄某某签订租赁合同的证据。张作俭并未躲避仲裁送达的情况，是张美丽、郑文选故意提供错误地址致使仲裁通知无法送达。直至2019年12月19日，张作俭才了解到该案已于2019男11月20日缺席开庭，遂向西安仲裁委进行了说明和申诉。西安仲裁委了解后及时纠错，依法进行了重新送达通知书及开庭审理，并未违反法定程序。张美丽、郑文选若认为仲裁员存在徇私舞弊的行为，属于实名举报，应当提供相关证据，请交相关部门调查。被申请人侯晨风答辩称，仲裁裁决以事实为依据，合法合规，诚信公正，应予以支持。侯晨风与张美丽、郑文选从不相识，也未与其签订过任何《房屋租赁合同》，故侯晨风不是本案的适格主体。请求法院依法驳回张美丽、郑文选的各项请求，诉讼费用由张美丽、郑文选承担。同时，依法保留追究张美丽、郑文选赔偿侯晨风及其代理人因张美丽、郑文选恶意诉讼所产生的交通费、误工费及咨询费的权利。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年6月2日作出西仲裁字(2019)第1437号裁决：一、驳回张美丽、郑文选的全部仲裁请求。二、本案仲裁费1842元及公告费400元（张美丽、郑文选已预交），由张美丽、郑文选自行承担。张美丽、郑文选的仲裁请求：一、张作俭、侯晨风支付张美丽、郑文选欠付天然气款25478.64元。二、本案仲裁费由张作俭、侯晨风承担。庭审中，张美丽、郑文选提交了收款收据、谈话笔录，用以证明张作俭、侯晨风隐瞒了该两份证据。张作俭、侯晨风对该两份证据的真实性、证明目的均不予认可。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，西安仲裁委员会于2020年3月23日作出重新组庭通知，重新指定仲裁员对本案进行审理。同时，在重新开庭时各方均表示对本案之前的送达以及相关程序并无异议，故张美丽、郑文选所主张的仲裁程序违反法定程序不能成立。张美丽、郑文选认为仲裁员存在徇私舞弊的行为，但并未提交相关证据予以证明，故其该项撤销仲裁裁决的理由不能成立。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中，张美丽、郑文选申请撤销仲裁裁决的理由之一是张作俭、侯晨风隐瞒了证据，但是张美丽、郑文选以及仲裁庭并未要求张作俭、侯晨风提交相关证据予以证明，并且张作俭、侯晨风持有该两份证据，故并不存在张作俭、侯晨风隐瞒足以影响公正裁决的证据。同时，张美丽、郑文选的此项申请理由实际是仲裁庭对案件实体问题的处理，故本院不予支持。张美丽、郑文选提出仲裁裁决书内容对其证明目的断章取义，歪曲事实，但仲裁裁决事实部分的查明及表述不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容。张美丽、郑文选申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人张美丽、郑文选的申请。申请费400元，由申请人张美丽、郑文选负担。   审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二〇二〇年十月十五日 书  记  员   汪靖朝       1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执392号申请执行人：黄超庚，男，1970年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：蒋红波，男，1976年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人黄超庚与被执行人蒋红波提供劳务者受害责任纠纷一案（2020）湘0503民初202号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0503执392号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年10月7日，尚欠赔偿款80000元，案件受理费900元。本院对申请执行人进行了短信及电话约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢140号之二申请执行人：沈欣臣，男，1946年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5＃楼09号商铺东三间，统一社会信用代码91410400684603741Q。法定代表人：赵新昌，经理。担保人：侯向武，男，1979年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。担保人：赵俊丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行沈欣臣与平顶山市汇合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因沈欣臣申请撤回执行平顶山市汇合房地产开发有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十月二十三日书记员  褚叶可
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢419号申请执行人孙刚，男，1962年8月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘学科，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人孙刚与被执行人刘学科民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）东民初字第03562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙刚因被执行人刘学科未履行义务向本院申请执行，要求被执行人刘学科给付人民币82.965万元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙刚与被执行人刘学科民间借贷纠纷一案中，已强制划拨被执行人刘学科银行存款15600元。本院还对被执行人刘学科其他银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人孙刚不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年十月十九日书记员 邓晓飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4311号 申请执行人沈清香，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人沈清香与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1640号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人沈清香支付逾期交房违约金12630元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4311号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1640号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1640号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 郑凌琳审判员陈伟 二〇二〇年十月十日 书记员 姚   凌   燕
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审96号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人卢春财,男,1940年11月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第36号行政处罚决定书确定的责令退还在北仑区××街道××永久村村委会东北侧非法占用的282.7平方米土地，拆除在非法占用的282.7平方米土地上所建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。 行政行为生效日期：2020年5月13日。行政机关催告日期：2020年7月6日。申请强制执行日期：2020年10月9日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十月十五日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7165号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：裴明惠，女，汉族，1969年3月9日生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告裴明惠信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴明惠偿还原告信用卡本金99901.97元、利息72594.29元、应收费用16531.55元等共计189027.81元（利息、应收费用均暂计至2020年6月4日，自2020年6月5日起利息及应收费用按照双方合同约定计算至其本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告裴明惠于2013年9月23日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，申请表背面信用卡领用合约对相关利息及手续费作出了明确约定；甲方（信用卡申请人）不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定甲方（信用卡申请人）除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；对账单及还款约定：甲方（××）未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）；合同签订后，原告按双方约定为被告发放卡号为：62×××42的信用卡。后被告多次未按照约定如期足额偿还借款，被告的行为已构成严重违约，严重损害原告的合法权益。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告裴明惠透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2040元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年十月十三日书记员  葛 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13204号 原告：宗裕军，男，1988年3月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：鲍子慧，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告宗裕军与被告鲍子慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告宗裕军到庭参加了诉讼；被告鲍子慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗裕军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100000元及利息（从2017年3月23日始按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实与理由：2017年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，向原告出具一份收据及一份《借款质押合同》，承诺于2017年3月22日归还。该借款被告仅归还利息1000元，时至今日，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告鲍子慧未作答辩。 经审理查明，2017年2月22日，原、被告签订借款质押合同，被告以浙Ｇ7××××宝马汽车一辆作为质押物向原告借款。同日，被告向原告出具收据，载明：本人（借款人）现收到宗裕军（出借人）交来借款款项金额100000元，于2017年3月22日前归还。被告当日支付原告利息1000元。余款被告至今未还。庭审中原告陈述，原告提供的宝马车因交通违法被交警部门查扣，借款后两三天，被告自行处理违法事项后，车辆由被告向交警部门取回。 以上事实有借款质押合同一份、收据一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，逾期返还的，还应按照国家规定支付利息。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定原告实际交付被告借款的数额为9.9万元，被告应返还原告该9.9万元本金及逾期之日始至清偿之日止按国家规定的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十七条的规定，判决如下： 一、被告鲍子慧于本判决生效后十日内返还原告宗裕军借款本金9.9万元及利息（2017年3月23日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告宗裕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由原告负担25元，被告负担1283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十月十三日 代书记员 成丽丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1557号申请执行人：于桂珍，女，1963年10月31日生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：王延河，男，1965年7月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杜强，男，1965年3月31日生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人于桂珍与被执行人王延河、杜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）吉2404民初1604号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法轮候冻结被执行人王延河名下工资账户，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月25日对申请执行人于桂珍进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年十月二十三日书记员  方美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9714号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：刘定兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3634号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘定兰在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘定兰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月二十二日书记员 钱江凤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之十八被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月九日书记员 张宣英
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2505号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：于桂芳，女，1960年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：史绍荣，男，1979年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：史绍华，男，1981年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：史绍贞，男，1983年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：刘俊良，男，1991年5月18日出生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：李同兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告)：蒋声军，男，1968年2月16日出生，汉族，住烟台市栖霞市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人于桂芳、史绍荣、史绍华、史绍贞、刘俊良、李同兵、蒋声军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院向其邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司签收后未在限定期限内交纳上诉费用。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十月二十日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1442号申请执行人：谢春花，女，汉族，1979年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张钊彪，男，1979年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人谢春花与被执行人张钊彪民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月十二日书记员  孙 琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执490号 申请执行人:袁野，男，1973年6月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：丁国洋，男，1968年8月24日生，汉族，住黑龙江省鸡冠区。 本院在执行袁野申请执行丁国洋借款合同纠纷一案，申请执行人袁野依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2744号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的293800元、案件受理费2854元、执行费4307元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人袁野以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人袁野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执490号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈万涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1124号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，所在地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该支行客户经理。被申请人：刘湘园，男，1972年5月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人刘湘园（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘湘园名下的银行存款3271.56元进行查封、冻结；对被申请人刘湘园名下价值3271.56元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘园名下的银行存款3271.56元；或者对被申请人刘湘园名下价值3271.56元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2989号原告：李保山，男，1963年6月2日出生，回族，住漯河市郾城区。被告：漯河沙澧春天实业有限公司，住所地：漯河市西城区阴阳赵镇镇政府东100米。法定代表人：桑永锁，该公司总经理。被告：苏博，男，1992年10月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：葛睿，河南恩达律师事务所实习律师。原告李保山与被告漯河沙澧春天实业有限公司（以下简称“沙澧春天公司”）、苏博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保山、被告沙澧春天公司、苏博的共同委托诉讼代理人何鹏程、葛睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沙澧春天公司支付6678元调料款及自2015年9月1日起的同期银行贷款利息；2、被告苏博对涉案6678元调料款承担连带付款责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营调料生意,被告苏博为沙澧春天实业有限公司总经理儿子,沙澧春天实业有限公司业务支出须经其总经理签字确认。2015年2月开始为被告沙澧春天实业有限公司供货,直至2015年8月,被告苏博在传递货款凭证过程中丢失当月货款凭证,被告沙澧春天实业有限公司以没有货款凭证为由拒绝支付当月货款。2018年4月,原告出于无奈以买卖合同纠纷起诉至郾城区人民法院,请求苏博支付货款,郾城区人民法院作出(2018)豫1103民初2005号民事判决书予以支持;后经苏博申请再审,郾城区人民法院于2020年4月20日作出(2020)豫1103民再9号民事判决书驳回原告诉请,并建议原告另案主张自己的权利。原告认为,原被告双方的合同公平、自愿且合法、有效,应当受法律保护,合同双方应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。被告沙澧春天实业有限公司拒不支付货款的行为已经构成违约,且由于被告苏博将原告的货款凭证丢失,造成原告向被告沙澧春天实业有限公司主张权利困难,其应当对该付款责任承担连带责任。故原告在与二被告多次沟通均无效果的情况下诉至贵院,望贵院能判如所诉。被告沙澧春天公司、苏博辩称：被告与原告之间不存在买卖关系。因被告将经营的酒店托管给李伟雄，李伟雄在经营过程中安排采购人员继续在原告处购买调味品。原告应当向李伟雄提起诉讼，要求其支付货款。原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，应驳回起诉。苏博在本案中的身份是证明人，不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：张素华系沙澧春天公司采购员，2015年2月份，沙澧春天公司开始从原告李保山经营的漯河市李记调味品批发商行采购调料。李保山将2018年8月份的对账单交付张素华后，张素华将对账单交付苏博，苏博在沙澧春天公司内部传递过程中将李保山的该权利凭证丢失。后张素华、苏博共同向李保山出具证明，内容为“证明，兹有李记调料2015年8月份的对账单，在单据传递过程中，原始单据不慎遗失，8月份应付总金额为6678.00，陆仟陆佰柒拾捌圆，特此证明！经手人：张素华，2015.11.16；证明人：苏博，2015.11.16”。庭审中，被告称沙澧春天公司的生态酒店经营管理于2015年8月份整体托管给了李伟雄，李保山应向李伟雄催要2015年8月份的货款；对此，李保山不予认可，认为自己供货给的是沙澧春天公司，苏博将其对账单弄丢导致财务无法支付结账，应由沙澧春天公司和苏博赔偿损失。本院认为，原告李保山自2015年2月开始向被告沙澧春天公司供应调料品，2015年8月被告称沙澧春天公司已由李伟雄托管，李保山应向李伟雄主张权利，但李保山对此不予认可。本院认为，该托管协议系沙澧春天公司内部的管理问题，其约定对第三人李保山不具有法律约束力，被告沙澧春天公司应承担继续向原告李保山支付货款的责任。原告请求被告苏博承担相应的赔偿责任，因本院作出的（2019）豫民再9号民事判决书已驳回李保山的诉讼请求，故本院不予处理。原告请求被告支付自2015年9月1日起的同期银行贷款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告承担的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率为基础计算，自2020年7月31日起至货款清偿完毕之日止计算。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”在本案之前原告一直起诉的是被告苏博，现原告起诉的是被告沙澧春天公司，故原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务人是被告沙澧春天公司之日起计算并未超过三年的诉讼时效，对被告的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告漯河沙澧春天实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李保山支付调料款6678元及逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率为基础计算，自2020年7月31日起至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告李保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告漯河沙澧春天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月九日书记员  辛婉婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初263号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人刘兰香，女，1966年5月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。 辩护人王应选、董亚菲，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人刘兰香犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人刘兰香及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王应选、董亚菲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年8月26日中华人民共和国海关总署发布《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》，其中禁止名单包含印度偶蹄动物及其产品。 2015年6月至2020年1月，被告人刘兰香在蚌埠市内联厂经营元坤肉食品商行，销售牛、羊肉。2020年1月初，刘兰香以4700元价格购入无中文标识且未经检验检疫的冷冻牛肉18箱共计720斤。同月10日，被告人刘兰香以每斤26元的价格出售给吴某一箱（40斤）冷冻牛肉。2020年1月10日，蚌埠市龙子湖区市场监督管理局执法人员对被告人刘兰香经营的元坤肉食品商行例行检查时，现场查获17箱无中文标识的冷冻牛肉。经查，该批次牛肉来源地为印度。 公诉机关认为，被告人刘兰香销售国家为防控疫病等特殊需要明令禁止销售的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘兰香有自首等情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，且应当同时宣告禁止令。 被告人刘兰香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首等，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明被告人刘兰香的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人刘兰香主动到公安机关接受调查，其销售的18箱冷冻牛肉均被扣押在案。 上述事实，被告人刘兰香当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的照片、证明、行政强制措施决定书、财物清单、外包装翻译、受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人吴某、蔡某等人的证言；被告人刘香兰的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘兰香销售国家为防控疫病等特殊需要明令禁止销售的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控成立。被告人刘兰香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。被告人刘兰香承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人刘兰香符合符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，且应当同时宣告禁止令。综上，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘兰香犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的违禁品冷冻牛肉18箱，予以没收。 三、禁止被告人刘兰香在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武 波 人民陪审员  李霞凤 人民陪审员  马 静 二〇二〇年十月十二日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑事规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑事规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1562号罪犯刘海彬，男，1972年6月19日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2019年3月12日作出（2018）吉0382刑初206号刑事判决，认定刘海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，未退赔赃款继续追缴，返还给被害人。刑期自2019年4月3日起至2021年4月2日止。被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）吉03刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘海彬劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘海彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘海彬减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3252号 原告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某某，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：徐某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某有限公司诉被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东某某有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东某某有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东某某有限公司负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年十月十五日 书记员  程铭
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2452号 原告：浙江圣腾胶业股份有限公司，住所地：浙江省三门县 浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：陈樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 被告：诸暨市和利鞋业有限公司，住所地：诸暨市市场监督 管理局。 法定代表人：杨长顺，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江圣腾胶业股份有限公司诉被告诸暨市和 利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江圣腾胶业股份 有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定， 裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1123元，减半收取561.5元，由原告浙江圣腾胶 2- 业股份有限公司负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十月十日 代书记员 杨梦馨
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更479号罪犯许振峰，男，1986年2月4日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院作出（2011）平刑初字第8号刑事附带民事判决，撤销山东省武城县人民法院（2007）武刑初字第13号刑事判决书，对被告人许振峰缓刑部分；以被告人许振峰犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133932.41元。刑期自2010年10月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2020年12月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯许振峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减去剩余刑期。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许振峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许振峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯许振峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握，对其不适合减去剩余刑期。结合本案案情，对其减去有期徒刑一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许振峰减去有期徒刑一个月（刑期自2010年10月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  王秀云二〇二〇年十月二十七日法官助理齐鑫卉书记员郭园
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初2692号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，女，系该公司项目经理。被告：郝小军，男，1972年9月27日出生，汉族，住商州区。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告郝小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。          审    判    员      周  怡  二O二O年十月二十一日                          书    记    员      赵渺渺    1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢314号之一 申请执行人：周存强，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张夏仙，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周存强与被执行人张夏仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1713号民事判决已发生法律效力。张夏仙应向周存强偿还借款本金317万及利息。本院于2020年4月9日依职权恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张夏仙的财产情况进行了查询。发现被执行人张夏仙名下有坐落于福清市XX镇XX城X期XX房屋,该房产因本案已执行查封并进入评估、拍卖程序，现因申请执行人向本院表示，当事人双方正在协商中，请求暂缓挂网拍卖，故本院暂无法拍卖变现。发现被执行人张夏仙名下有坐落于福清市XX镇XX村XX城第XX幢XX层XX号房，该房产因本案已执行查封并拍卖成交，因一债权人福清泰禾房地产开发有限公司对本院作出的执行款分配方案提出异议，主张优先受偿权，故暂无法发放执行款。未发现被执行人张夏仙有其他可供执行的财产。本院发布限制高消费令限制被执行人张夏仙高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人周存强向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取了财产调查措施，未发现被执行人张夏仙有其他可供执行的财产，申请执行人周存强也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第1713号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽诗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢950号之一申请执行人林德祯。被执行人：张玉海，男，汉族，1974年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人张玉海在辽宁省农村信用社联合社62×××ｘｘ账户内存款人民币3210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2116号之二 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人高宝山，男，1990年2月132日出生，汉族,户籍所在地威海市文登区葛家镇， 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人高宝山追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初506号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月18日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月22日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2116号执行通知书及（2020）鲁1002执2116号财产申报通知书，责令被执行人自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月19日、7月16日、8月5日、9月7日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，根据查询反馈依法扣留、提取被执行人高宝山向威海市公安局环翠分局缴纳取保候审保证金**元,查封高宝山所有的、位于威海市火炬南路-**-**号-**室（产权证号2014***）不动产，但上述房产已办理抵押登记，因抵押价值较大不符合处置条件，另查封被执行人所有的、车牌号为鲁KNT***福特牌汽车一辆，该车至今未能查控到，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年6月19日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年9月11日对被执行人限制高消费； 4、本院于2019年9月11日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 5、2020年9月11日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无其他不动产登记记录。 综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1002刑初506号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄晓玉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初582号原告：孔祥云，男，1957年11月2日出生，汉族，住南漳县。被告：郭建军，男，1965年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告孔祥云诉被告郭建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孔祥云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥云撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告孔祥云负担。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  崔成虎二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨智超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特168号申请人：马伟，女，1965年3月21日出生,回族,住天津市南开区。被申请人：金玉珍，女，1938年10月14日出生，回族，住天津市南开区××路××。申请人马伟与被申请人金玉珍申请确定监护人一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审理，现已审理终结。马伟称，请求依法指定马伟为金玉珍的监护人。事实和理由，金玉珍与马伟系母女关系。贵院作出（2020）津0104民特110号民事判决，认定“金玉珍为无民事行为能力人”。金玉珍的配马培途兰因年事已高，加之病痛缠身，无力成为金玉珍的监护人。金玉珍的父母已去世多年。现为保护金玉珍的合法权益,马伟作为其女具备监护资格并自愿担任其监护人，履行监护职责，故提起申请。经审理查明：金玉珍，女，1938年10月14日出生，回族，住天津市南开区××路××，公民身份号码120104193810××××。金玉珍与马伟系母女关系。2020年8月11日，本院受理申请人马伟申请认定金玉珍无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特110号民事判决，认定“金玉珍为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力或者限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。而人民法院认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现金玉珍的配偶马培途因身体原因，自认缺乏监护能力，愿放弃对金玉珍的监护权，并同意马伟作为金玉珍的监护人。金玉珍的父母已去世。马伟作为金玉珍的女儿申请作为金玉珍的监护人符合法律规定。作为与马伟同一顺位的金玉珍的儿子马泽同意马伟作为金玉珍的监护人且不申请与金玉珍共同作为金玉珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定马伟为金玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年十月二十一日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执393号之二 申请执行人：博野县鑫泰塑氯产品制造有限公司，所在地博野县西杜村西。 法定代表人：马洪占。 被执行人：河南普兰康尼通信设备有限公司，所在地河南省郑州市金水区东风路18号8号楼东1单元2层西户。 法定代表人：马艳敏。 关于申请执行人博野县鑫泰塑氯产品制造有限公司与被执行人河南普兰康尼通信设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人河南普兰康尼通信设备有限公司在41×××92_1账户内余额人民币32654.74元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河南普兰康尼通信设备有限公司在中国建设银行41×××92_1账户内存款人民币99118.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘 盼
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2173号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：孙思羽，男，1951年8月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙思羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2381号申请人邹平商贸城大福源超市。被申请人山东章丘大润发商业有限公司。被申请人宓静。申请人邹平商贸城大福源超市因与被申请人山东章丘大润发商业有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东章丘大润发商业有限公司、宓静的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在190000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平商贸城大福源超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东章丘大润发商业有限公司、宓静的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1470元，由邹平商贸城大福源超市预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民特14号 申请人：李某1，男，2007年4月10日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。 申请人：李某2，男，2009年9月21日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。 二申请人法定代理人：李某3，系二申请人祖父，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 申请人李某1、李某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某1、李某2称，二申请人系被申请人和李某4婚生子女，李某4于2013年11月28日在外打工死亡，其配偶即被申请人离家出走，申请人的爷爷李某3多次联系被申请人未果，杳无音讯至今已近8年。根据我国相关民事法律之规定，特向贵院提出申请，请求宣告郭玉斌为失踪。 经审理查明：下落不明人郭玉斌，女，1990年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市某镇某村一组，系申请人李某1、李某2母亲。郭玉斌自2013年12月离家外出，至今没有回到家中，现下落不明，已经近8年之久。申请人李某1、李某2申请宣告郭玉斌失踪后，本院于2020年7月11日在人民法院报发出寻找郭玉斌的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郭玉斌仍然下落不明。 本院认为，被申请人郭玉斌自2013年12月离家出走后，从未与家中子女李某1、李某2取得联系，已经长达近8年，现李某1、李某2申请宣告郭玉斌为失踪人员，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，本院判决如下： 宣告郭玉斌失踪； 本判决为终审判决。 审判员  郭志东 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩 天
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初542号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人俞国庆，男，1978年8月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月21日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人俞国庆犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人俞国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月10日21时许，被告人俞国庆无有效驾驶资格酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为311.79mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县陈淋子镇史河路自东向西行驶至烟草公司门口时，撞到停放在路边的周某的电动自行车，致使周某的电动自行车受损。经认定，俞国庆负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人俞国庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞国庆认罪认罚，可以从宽处理。俞国庆无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；俞国庆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处俞国庆拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人俞国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月10日21时许，被告人俞国庆无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县陈淋子镇史河路自东向西行驶至“烟草公司”附近时，撞到被害人周某停放在路边的两轮电动车，致两车不同程度受损。固始县公安交通警察大队认定，俞国庆负事故全部责任。当日23时3分，民警组织医务人员提取了俞国庆的血样。经检验，俞国庆血样中乙醇含量为311.79mg/100ml。俞国庆到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年9月24日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、事故责任认定书、认罪认罚具结书，被害人周某陈述、被告人俞国庆供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交（理化）［2020］1255号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人俞国庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。俞国庆无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据俞国庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人俞国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十月十日书记员  胡景钰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1131号之三申请执行人：李润红，女，1992年2月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：贵州大唐新能源科技有限公司，统一社会信用代码91520900MA6HDW618T，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园内。法定代表人：周震。关于申请执行人李润红与被执行人贵州大唐新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人贵州大唐新能源科技有限公司在52×××82_1账户内余额人民币55.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州大唐新能源科技有限公司在中国建设银行52×××82_1账户内存款人民币3950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  何 乐
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审271号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕34号《限期改正通知书》。本院于2020年10月9日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕34号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕229号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工刘某的住房公积金35921元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金36167元，共计住房公积金72088元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2007年10月至2019年12月的住房公积金共计72334元，其中单位欠缴36167元，职工刘某个人应缴36167元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月2日作出津公积金执改〔2020〕34号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月7日作出津公积金执催〔2020〕229号《催告通知书》，并于2020年4月9日向被执行人邮寄，被执行人于2020年4月10日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年2月28日为职工刘某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工刘某的住房公积金35921元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金36167元，共计住房公积金72088元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕34号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕34号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年十月十日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……