wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1370号 异议人（申请执行人）：石洪甫，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈双，四川致高律师事务所律师。 被执行人：陈春芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：龚晓东，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都尚幕凯乐特科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号6栋1单元5楼510号。 法定代表人：罗庆，职务不详。 被执行人：白明，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗庆，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：郭衍志，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 在本院执行申请执行人石洪甫与被执行人陈春芳、龚晓东、成都尚幕凯乐特科技有限公司、白明、罗庆、郭衍志民间借贷纠纷一案中，申请执行人石洪甫不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石洪甫异议称，1.其与本案主债务人陈春芳已协商达成履行协议，执行依据对其他被执行人不具约束力，法院不应再执行其他被执行人，本院执行中未征得各方当事人意见直接出具结案通知书不当，法院终结执行前应提前告知各方当事人并征求意见。2.石洪甫已于2020年7月1日向本院申请撤销本案，法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定撤销本案。请求终结执行本案，将已执行的案款736100.67元退还给被执行人罗庆。 本院查明，石洪甫与陈春芳、龚晓东、成都尚幕凯乐特科技有限公司、白明、罗庆、郭衍志民间借贷纠纷一案，钦州仲裁委员会于2019年11月25日作出（2019）钦仲案字第156号裁决：一、陈春芳偿还石洪甫借款本金500000元，并以500000元为基数，按月息2%支付自2019年1月1日起至实际还清之日止期间的利息；二、陈春芳支付石洪甫为实现债权而支付的律师费3万元；三、本案仲裁费用20770元，石洪甫已缴纳，由陈春芳承担；四、龚晓东、罗庆、白明、郭衍志、成都尚幕凯乐特科技有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。该裁决生效后，本院立案受理了石洪甫的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1061号。执行中，本院扣划被执行人罗庆银行存款670413元，罗庆向本院缴纳案款65687.47元，共计736100.67元。 另查明，2020年6月23日，成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）向本院发出（2017）川0115执616号协助划拨存款通知书，内容为：该院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司与石洪甫等金融借款合同纠纷一案中，因石洪甫在期限内未予执行，请将石洪甫在本案中的应收案款划拨至温江法院银行账户。本院遂将石洪甫的前述款项划拨至温江法院。2020年6月23日，本院作出（2020）川01执1061号结案通知书，本案执行完毕结案，该结案通知书于2020年6月28日向石洪甫送达。 以上事实，有裁决书、结案通知书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕......”根据本案查明的事实，本案执行依据（2019）钦仲案字第156号裁决确定的内容已全部执行完毕，本院作出（2020）川01执1061号结案通知书符合前述司法解释的规定。石洪甫称本院执行结案前应通知当事人，缺乏法律依据，本院不予采纳。石洪甫关于其已与被执行人陈春芳协商达成履行协议，但其未提交证据予以证实，且石洪甫系其他执行案件的被执行人，其在本案中所享有的执行款项已被温江法院采取执行措施，石洪甫在本案执行完毕后又申请撤销执行申请，向被执行人退还已执行的银行存款，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回石洪甫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：张文彬，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告张文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张文彬下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告张文彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张文彬偿还邮政银行云霄支行信用卡欠款18912.05元（其中本金14914.1元、利息1778.31元、违约金等费用2219.64元，计算至2020年5月6日）;2.邮政银行云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由张文彬承担。事实和理由：张文彬于2017年10月24日向邮政银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行于2017年11月14日审批通过并发放卡片，卡号为62×××51，授信额度为15000元。张文彬经激活卡片后使用该信用卡消费。从2018年12月22日起张文彬消费后未还款产生逾期，至2020年5月6日该信用卡结欠本金14914.1元、利息1778.31元、违约金等费用2219.64元，共计18912.05元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行及支行多次催讨，张文彬拒不还款。邮政银行云霄支行诉至本院，请求支持诉讼请求。 张文彬未答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了下列四组证据：证据1中国邮政储蓄银行信用卡申请表、张文彬身份证复印件；证据2总行催收明细；证据3信用卡交易明细表；证据4张文彬逾期金额、利息、违约金等费用明细表各一份。张文彬经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，邮政银行云霄支行提供的上述四组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，张文彬向邮政银行云霄支行申领一张最高使用额度为15000元的信用卡，双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利，信用卡有效期为三至九年，并约定持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。同时双方于领用合约中约定张文彬在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。信用卡交付使用后，张文彬自2018年12月22日开始未还款产生逾期。截止2020年5月6日，张文彬尚欠邮政银行云霄支行借款本金14914.1元、利息1778.31元、违约金等费用2219.64元。 本院认为，张文彬向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、领用合约、催收明细、信用卡交易明细等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。张文彬透支使用借款未按约还本付息属违约，现邮政银行云霄支行请求判令张文彬偿还借款本金14914.1元合法有理，予以支持。张文彬自2018年12月22日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，不违反法律法规规定，现邮政银行云霄支行主张张文彬按日息万分之五计付利息并2018年12月22日起按未偿还部分5%计付滞纳金，合法有理，予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生（公告费未提交发票），故其主张张文彬承担该费用不予支持。张文彬经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款18912.05元（本金14914.1元、利息1778.31元、违约金等费用2219.64元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.8元，由张文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  陈志宏 人民陪审员  林丽华 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执587号 申请执行人：刘君，男，汉族，1989年12月13日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：龙文兵，男，汉族，1992年10月27日生，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人刘君与被执行人龙文兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人龙文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙文兵所有的银行卡账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 姗
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初506号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人陆长明，男，1967年8月9日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省四平市。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人陆长明犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人陆长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月25日13时许，被告人陆长明酒后无证驾驶逾期未检验达到报废标准的本田牌125型普通两轮摩托车行驶郭家店镇荆家屯附近水泥路时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人陆长明血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆长明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陆长明对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人陆长明供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆长明醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人陆长明认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人陆长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓 刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 馨
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审431号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第423号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4225号 原告：张某，女，1981年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：韩某，男，1980年6月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人付洪顶，被告韩某的委托诉讼代理人彭永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩某将鲁Ｑ×××××奔驰牌轿车过户至原告名下，并将车辆交付给原告。2.本案诉讼费用由被告韩某承担。事实与理由：原告张某诉称，原被告于2017年12月11日在河东区民政局协议离婚。离婚协议中约定鲁Ｑ×××××“奔驰牌”汽车归原告所有，但被告一直未将车辆过户至原告名下，也未交付车辆给原告。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告韩某辩称，一、原告所述与事实不符，原告所述的车辆并非原被告共同所有，故原被告没有处置权。二、原告所述已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉求。 根据当事人陈述、庭审调查及当事人的举证质证，本院认定事实如下： 原告张某与被告韩某原系夫妻关系，原被告二人于2017年12月11日在河东区民政局协议离婚。离婚协议中约定鲁Ｑ×××××“奔驰牌”汽车归原告所有，离婚后过户至原告张某名下。庭审中，被告提供涉案车辆行驶证一份，证明涉案车辆鲁Ｑ×××××“奔驰牌”汽车现登记在案外人毛兆荣名下。 本院认为，本案涉案车辆现登记在案外人毛兆荣名下，原告要求被告韩某履行过户义务，应当提供证据证明被告韩某对涉案车辆有处分权。现原告张某未向本院提供证据证实被告韩某对涉案车辆有处分权，也未提供证据证明涉案车辆的实际所有权人。现车辆鲁Ｑ×××××“奔驰牌”汽车登记在案外人毛兆荣名下，原告要求将涉案车辆过户至其名下无事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告张某应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王全智
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1358号 申请保全人：江苏太湖重型机械有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区C1-5地块。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 被保全人：江苏忠润福茂重工机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。 法定代表人：倪焕忠。 申请保全人江苏太湖重型机械有限公司与被保全人江苏忠润福茂重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人江苏太湖重型机械有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人江苏忠润福茂重工机械有限公司的财产在价值80万元以内予以查封、冻结。申请保全人江苏太湖重型机械有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为80万元。 本院经审查认为，申请保全人江苏太湖重型机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人江苏忠润福茂重工机械有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值80万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年十月九日 书记员  钱 杰
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初347号 原告：李雪荣，男，1962年2月10日出生，汉族，建筑工人，住垣曲县。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被告：孟立元，男，1965年4月29日出生，汉族，垣曲县邮政局职工，住垣曲县。 被告：孟金元，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 原告李雪荣与被告孟立元、孟金元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告李雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还所欠原告的工程款716,255.5元，并承担从2018年12月之日起，直至工程款付清之日的利息（按年利率6%计算）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原、被告签订“建设工程承包合同”，约定由原告垫资建设垣曲县人民路建材市场内的五层单元楼一座；建设方式及价格为包工包料，按实际面积计算，其中地下室单价每平方米1000元，外加10万元，1-5层单价为每平方米850元（实际为770元）；施工期间，被告增减、变更工程另外计算。工程于2014年施工完后，实际面积为：地下室842.95平方米；1-5层单元楼面积为2918.2平方米。施工过程中，被告将地下室工程由框架结构变更为框剪结构（混凝土浇筑），增加费用186,291.5元，合计总造价为3,376,255.5元，二被告先后通过现金和以房、车抵顶的方式，支付原告266万元，对剩余的716,255.5元，迟迟不予支付，时至今日，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孟立元辩称，2013年9月20日，孟金元与原告李雪荣签订了《建设工程承包合同》，孟金元与原告李雪荣是本合同的相对方，这与孟立元没有任何关系，孟立元是孟金元的胞兄，兼任工程管理人员。所以原告列孟立元为被告，属诉讼主体失格，故请求法庭驳回原告李雪荣对孟立元的诉讼请求为盼。 被告孟金元辩称，1、2013年9月20日，被告孟金元与原告李雪荣签订了《建设工程承包合同》，孟金元与原告李雪荣是本合同的相对方，与被告孟立元没有任何关系，孟立元是孟金元的胞兄，只是孟金元的工程管理人员；2、本工程并非原告垫资，而是按合同约定以工程进度支付工程款。原告在诉状中所陈述的建筑面积、单价、增加费用、工程总造价等均为不实之辞。实际面积并不是原告所说的地下室842.95平方米，1-5层面单元2918.2平米，而是829.7平米、2765.85平米。对此，双方订立的合同约定以实际面积计算，并不是以原告的单方数字为准。对于单价，仅管合同约定地下室单价为1000元/平米、1-5单价850元/平米（包含水电）。但原告没有承担全部工程的水电暖施工，而是由王小群施工的，地下室每平米60元，1-5层单元应以750元计算。本工程中并不存在增加项费用186,291.5元，仅有变更地下室外墙由砖混变为剪力墙，变更费用10万元（见合同约定第一条第5项）。另外，工程总造价为2,954,305元，并不是原告所认定的3,376,255.5元；3、原告称孟金元尚欠原告工程款716,255.5元，完全是错误的。据计算，工程总造价为2,954,305元，但原告已领取工程款包括车辆、单元楼、钢材等抵顶共计2,953,950元，另外，如扣除原告的未施工完成项地下室垫层、面层、楼梯、落水管、1-5层高度差等计款164,000元，即2,954,305元减去2,953,950元再减去164,000元，孟金元超付原告工程款163,645元，对此，孟金元特提起反诉。综上，孟金元不仅全部付清了原告的应付工程款，原告还超领工程款163,645元，故请求法庭驳回原告诉讼请求，并支持孟金元的反诉请求为盼。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告李雪荣为承包方、被告孟金元为发包方签订了《建设工程承包合同》，约定：孟金元将位于垣曲县人民路建材市场内的一栋单元楼发包给李雪荣进行施工；建设方式及价格：包工包料、按实际面积计算，其中地下室单价1000元/㎡，外加10万元，1-5层单价850元/㎡；承包方承包范围：主体工程、内外粉刷工程、水电暖工程、屋面工程、每户塑钢窗、阳台封闭、防盗门一个，施工期间发包方增减、变更工程另外计算；付款办法：地下室由承包方垫资、待地下室封顶后，发包方付地下室款给承包方，付总造价的80%，期间，若双方有出售的房屋，其售房款优先用于地下室工程，地上部分分楼层付款，每层主体发包方付工程总造价的60%款给承包方，工程外粉结束后，发包方付剩余款的15%，内粉结束后发包方付剩余款15%，剩余10%承包方交工、发包方验收后，一次性付清。合同签订后，原告进行了施工，被告孟金元、孟立元向原告支付部分工程款。原、被告双方未对原告施工量进行结算。涉案工程已投入使用。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同，属于无效合同。原告李雪荣作为个人，不具备法律规定的建设工程施工资质，涉案建设工程施工合同违反了法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项的规定，应认定为无效合同。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告按照合同约定履行了一定的施工义务，被告应当支付相应的工程款。原告应对具体工程款数额承担举证责任。首先涉案工程未经相关部门组织验收，其次原告施工的工程量双方未进行结算，故原告主张被告支付工程款的条件尚未成就。但涉案工程已投入使用，工程量虽未经双方进行核算，原告就施工工程投入的人力、物力并非得不到法律的保护，本案审理中原告申请对其施工的工程量进行造价鉴定，后又放弃申请鉴定，且原告主动要求与被告私下协商共同委托鉴定机构确定工程量，但在本院确定的期限内未能提交结果，而工程量造价鉴定是认定本案事实的关键，故本院认为需进行相关造价鉴定或原、被告双方就工程量进行结算才能正确认定原告对工程施工的数据，对此，原告对所主张的事实应当承担举证不能的法律后果，故应裁定驳回原告的起诉为宜，原告可在与被告进行工程量结算后，再行主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释（一）》第一条规定，裁定如下： 驳回原告李雪荣的起诉。 案件受理费5481元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3449号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：申励云，男，53岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告申励云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2211元、滞纳金1724元，2017年度取暖费2211元、滞纳金1193元，合计7339元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2016-2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4254号之三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，职务董事长。被执行人：鲍军玲，女,汉族，1983年5月26日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与崔勇、鲍军玲、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍军玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍军玲在交通银行6222600620015827192+00×××08账户内存款人民币2631.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十三日书记员  李 斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4601号 原告：蒋福清，男，1939年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：韩君才，男，1975年4月6日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋福清与被告韩君才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋福清到庭参加诉讼，被告韩君才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告儿子系朋友关系，在2004年前后，因经商需要，向原告借款3万元，口头约定按月利率2%计付利息。此后其仅向原告支付了2000元利息。后经双方于2008年1月10日结算，被告重新向原告出具了金额为3万元的借条，并称次年归还，此后原告多次向其催讨，但均予推诿，至今分文未付。 被告韩君才未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2008年1月10日，原、被告对借款进行结算，确定被告尚欠原告借款3万元。此款被告之间尚未偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证、关于被告的人口基本信息、借条以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告韩君才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告韩君才向原告蒋福清借款人民币3万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，原告虽主张被告在出具借条后承诺次年偿还，但并未提供相应的证据予以证实，故本案借款应当视为未约定借款期限。原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。综上，原告蒋福清的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩君才于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋福清借款本金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩君才负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  陈丰平
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1130号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李贵江，男，2000年9月7日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。2017年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十二日；2018年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2019年8月23日刑满释放；2019年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人洪光辉，男，1996年9月9日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，家住黔西县。2014年11月因犯故意伤害罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李贵江、洪光辉犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官贺刚飞、被告人李贵江、洪光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月23日晚，被告人李贵江经电话联系后，至慈溪市××街道××路××号××室，以人民币800元的价格，将1小包冰毒（约1克），贩卖给吸毒者刘某（因犯容留他人吸毒罪已被判决）及毛某等人，实际收取毒资人民币500元。 2020年5月1日中午，吸毒者宋某因吸毒需要，联系被告人洪光辉，被告人洪光辉电话联系被告人李贵江。后被告人洪光辉至慈溪市××镇××村××路××号的租房，以人民币1000元价格，向被告人李贵江购买1小包冰毒（约1克）。随后，被告人洪光辉将购得的1克冰毒，又以人民币1000元的价格，贩卖给吸毒者宋某。 被告人李贵江、洪光辉因吸毒被行政传唤后，主动供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李贵江、洪光辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、毛某、宋某、李某、郑某、聂某等人的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、扣押决定书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人李贵江、洪光辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李贵江有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人洪光辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李贵江、洪光辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵江、洪光辉均有自首情节，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李贵江的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库；作案工具手机3部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李贵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年9月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人洪光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人李贵江的犯罪违法所得人民币一千五百元，继续予以追缴，上缴国库；作案工具手机三部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十月十六日 代书记员 谢玲玲
丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0603执1057号之六申请执行人：乔某某，男，1956年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：胡某某，男，汉族，1975年09月25日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某某在丹东银行账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  陈星焱二〇二〇年十月十九日书记员  廉皓翔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3094号 上诉人（原审被告）：浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司。 住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼164室。 法定代表人：吴海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋岳兴，男，1970年6月7日 出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。 上诉人浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称屹鼎 公司）与被上诉人蒋岳兴劳务合同纠纷一案，不服宁波市海 曙区人民法院（2020）浙0203民初2403号民事判决，向本 院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适 用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 屹鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋岳兴的 一审诉讼请求。事实和理由：1.屹鼎公司与蒋岳兴之间不存 在劳务合同关系。蒋岳兴提交的字条确认的是其与傅晴存在 欠款关系，傅晴为字条的出具人和确认人，依据合同相对性， 该字条约束的应为蒋岳兴和傅晴。字条上没有公章，若为公 司债务，应当在字条上加盖公章。上述字条是傅晴个人出具， 傅晴曾个人支付过蒋岳兴款项，若为屹鼎公司债务，应当通 过屹鼎公司财务部门进行结算。2.傅晴在字条上的签字行为 只代表自己，不代表屹鼎公司。屹鼎公司10月份已停止营 业，股东之间约定每个股东按比例各自承担对外债务，各股 东分别各自处理相关事务，各自承担责任，则傅晴的签字只 代表个人，不代表屹鼎公司。3.蒋岳兴就提供劳务的具体细 节（木工工程量和单独价款等）并未清楚叙述，故对于蒋岳 兴为屹鼎公司做木工、木工工程量和价款，屹鼎公司持有异 议。综上，蒋岳兴与屹鼎公司不存在劳务合同关系，蒋岳兴 无权要求屹鼎公司支付款项。 蒋岳兴辩称，驳回上诉，维持原判。 蒋岳兴向一审法院起诉请求：1.判决屹鼎公司立即支付 人工工资56000元；2.诉讼费用由屹鼎公司承担。 一审法院认定事实：2018年5、6月，蒋岳兴经屹鼎公 司工程部经理丁小发介绍，承接了屹鼎公司在宁波市鄞州区 和荣大厦2501、2502、2503室的装修工程木工项目。2018 年6月30日，屹鼎公司总经理傅晴通过银行转账支付给蒋 岳兴劳务费用6000元。2018年12月17日，双方进行劳务 费用结算，屹鼎公司总经理傅晴向蒋岳兴出具欠条一张，其 中列举了2501、2502、2503室的具体装修劳务费，并确定 劳务费尾款按照56000元结算，支付时间为2019年1月25 日。傅晴在落款处签字。欠条出具后，屹鼎公司一直未支付 相应的款项。 另，傅晴为屹鼎公司的股东，并曾担任总经理职务，负 责公司的日常运营。蒋岳兴曾于2020年1月20日向宁波市 海曙区人民法院提起诉讼（案号：2020浙0203民初830号）， 诉请要求傅晴支付人工工资56000元。经过审理，一审法 院认为蒋岳兴与傅晴之间不存在劳务关系，傅晴在欠条上的 签字行为仅是代表屹鼎公司确认欠蒋岳兴木工工程款56000 元，故判决驳回了蒋岳兴的诉讼请求。 一审法院认为，根据傅晴向蒋岳兴出具的欠条、银行付 款凭证、屹鼎公司工程部经理丁小发及蒋岳兴本人的陈述、 （2020）浙0203民初830号案件的判决内容等综合分析， 可认定蒋岳兴曾为屹鼎公司做木工，提供相应了的劳务，蒋 岳兴、屹鼎公司之间的劳务合同关系依法成立，屹鼎公司理 应向蒋岳兴支付相应的款项。现屹鼎公司未依约向蒋岳兴支 付劳务费用56000元的行为显属违约，故蒋岳兴的诉请合 法有据，一审法院予以支持。屹鼎公司法定代表人吴海涛虽 在庭前陈述不清楚、不知道蒋岳兴是否为屹鼎公司提供过劳 务、做过木工装修项目，但其未直接否认蒋岳兴、屹鼎公司 曾存在过劳务关系；且又认可傅晴曾为公司总经理，负责公 司的具体运营，故在无其他证据反驳的前提下，吴海涛的相 关表述更加印证了蒋岳兴诉请的合理性。屹鼎公司经一审法 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法 缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第九十条之规定，作出判决：浙江屹鼎建筑装饰工程 有限公司应于判决生效之日起五日内一次性支付蒋岳兴劳 务费用56000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书 确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七 五×迟延履行期间）。一审案件受理费1200元，减半收取 计600元，由浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院认为，根据工商登记资料显示，傅晴为屹鼎公司股 东、经理，屹鼎公司的法定代表人吴海涛亦向一审法院陈述， 傅晴系公司经理、主要负责公司的日常运营。屹鼎公司原工 程部经理丁小发，明确陈述蒋岳兴是其叫来给屹鼎公司做木 工的。屹鼎公司当时的经理傅晴陈述涉案欠条确实为其本人 书写、签名，另有吴海涛、丁小发等在场。综合上述情况， 以及屹鼎公司认可和荣大厦2501、2502、2503室的装修工 程木工项目系其自有或承建的装修工程、但无法明确具体的 木工施工人员等情况，可认定涉案工程由蒋岳兴负责木工施 工、傅晴签署欠条的行为为代表屹鼎公司的职务行为。不论 屹鼎公司各股东之间关于债权债务承担是否另有约定，其效 力均不能及于对此并不知情的蒋岳兴，屹鼎公司可在对蒋岳 兴承担付款责任后，另行理直其各股东之间的权利义务关 系。 综上，屹鼎公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依 据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人浙江屹鼎建筑装饰 工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  许玲儿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13547号 原告：王元凤，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘欢欢，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王元凤与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元，支付利息2000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告返还借款16000元，支付利息2000元。 经审理查明，本案的事实如下：2019年10月8日，被告出具借条一份，载明：“兹有刘欢欢……于2019年10月8日向王元凤借款现金人民币20000元……此借款于2019年11月18日归还……如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金……借款人：刘欢欢”。同日，被告出具收条一份，确认收到借款20000元。庭审中，原告陈述实际其出借给被告的款项为16000元。借款到期后，被告未归还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘欢欢于本判决生效后十日内返还原告王元凤借款16000元； 二、被告刘欢欢于本判决生效后十日内支付原告王元凤利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告刘欢欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8393号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司,住所天津市津南区八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码91120112562661759K。主要负责人：徐明峰，经理。委托诉讼代理人：史新增，女，该公司职员。被告：韩家跃，男，1993年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告韩家跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费146.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月十三日书记员  张 玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1472号之四申请执行人：石伟锋，男，1983年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张兆阳，男，1991年12月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行石伟锋申请执行张兆阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日冻结了被执行人张兆阳在中国工商银行17×××89账户内存款人民币2428.95元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张兆阳在中国工商银行17×××89账户内存款人民币2428.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月二十一日书记员 张姗姗
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2435号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：李友萍，男，1986年1月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告李友萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄秋幸子
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1200号原告:朝阳市兰图园艺建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路二段轩和碧水龙庭331C幢1、2层106、206。法定代表人：赵自军，经理。委托诉讼代理人：陈立婷，女，1989年12月23日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段8号。法定代表人：杨松涛，区长。委托诉讼代理人：王莹，女，1976年1月12日出生，汉族，该区政府工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。原告朝阳市兰图园艺建筑工程有限公司与被告朝阳市龙城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市兰图园艺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人、被告朝阳市龙城区人民政府的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市兰图园艺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告朝阳市龙城区人民政府支付辽宁省朝阳市国家鸟化石地质公园木化石林维修工程剩余工程欠款14,770.66元。事实与理由：：我公司于2017年3月24日中标辽宁省朝阳市国家鸟化石地质公园木化石林维修工程，中标价为1,759,970.37元，竣工验收后经审计最终审定金额为1,774,770.66元，己拨付1,760,000元，剩余欠款14,770.66元，多次讨要无果.现因原朝阳市鸟化石国家地质公园管理局负债全部划归朝阳市龙城区人民政府，故我单位起诉朝阳市龙城区人民政府。被告朝阳市龙城区人民政府辩称，承认原告中标了这个工程，认可欠工程款14,770元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳市兰图园艺建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中标通知书一张、工程项目结算审计定案单一份、工程施工合同一份。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告朝阳市兰图园艺建筑工程有限公司通过招投标方式中标了招标人朝阳地质公园管理局的辽宁朝阳鸟化石国家地质公园木化石林维修工程。双方签订《建设工程施工合同》，合同约定工程的内容为辽宁朝阳鸟化石国家地址公园木化石林维修工程；签约合同价为1,759,970.3元。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程完工后，2018年6月5日朝阳市审计局作为审查单位与朝阳鸟化石国家地质公园遗留问题处置工作组作为建设单位就案涉工程出具《工程项目（预）结算审计定案单》，载明原合同清单金额为1,759,970.37元，施工签证金额为238,934.59元，核减金额为224，134.3元，审定金额为1,774,770.66元。朝阳地质公园管理局已付工程款1,760,000.66元，尚欠14,770元工程款未付。另查明，根据朝阳市政府业务会议纪要对于原化石公园上河首主碑区资产、负债全部划归龙城区，由龙城区政府负责解决相关遗留问题。本院认为，原告朝阳市兰图园艺建筑工程有限公司中标辽宁省朝阳市国家鸟化石地质公园木化石林维修工程并进行施工，并与朝阳地质公园管理局签订了《建设工程施工合同》，双方之间存在建设工程施工合同关系。被告在工程结束后应支付相应的工程款并结清款项。现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付剩余工程款的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效后七日内，给付原告朝阳市兰图园艺建筑工程有限公司工程款14,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月十日法官助理苏秀书记员闵敏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执506号之三申请执行人：陈某某,男,1976年11月6日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：耿某某,男,1982年2月22日出生,汉族.住河南省民权县。申请执行人陈某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初3742号民事判决书已经发生法律效力，耿某某未按照上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人耿某某仅有零星存款。2.查明被执行人耿某某名下无查封车辆。3.查明被执行人耿某某有房产两套，本院依法拍卖被执行人耿某某名下的位于河南省民权县南华街道办事处祥和社区一期9号楼7单元702室、3号楼7单元304室住宅房地产。因无人竞买而流拍，申请执行人陈某某同意以第二次拍卖保留价150640元、74400元接受该拍卖标的物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人耿某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿某某负有继续向申执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月十九日书记员  白晨光
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1562号王哲：王哲与王晓玉为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给王哲。至此，王哲向本院申请执行的(2020)豫1328执1562号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年十月二十三日书记员 王书凯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1608号 原告：栗韬，男，1990年11月15日出生，满族，职员，住辽宁省凤城市。 被告：韩雪松，男，1975年8月8日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 原告栗韬诉被告韩雪松合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告栗韬于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗韬在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告栗韬撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告栗韬承担。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李佳熹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1043号罪犯吴利崧，女，1978年9月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2015年9月11日作出(2015)鄂石首刑初字第00070号刑事判决，认定被告人吴利崧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。与前罪没有执行的刑罚（有期徒刑六年，并处罚金5000元）进行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。被告人吴利崧不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年9月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴利崧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯吴利崧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴利崧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。2018年4月9日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴利崧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴利崧的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月17日起至2023年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十月九日书记员  雷 颖
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0421执516号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘志良，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人刘志良因诈骗罪，本院于2019年1月29日作出的（2019）闽0421刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行。执行标的为罚金10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、2020年6月22日，本院委托重庆市江北区人民法院代为调查被执行人在其辖区的财产状况，该院查明被执行人在该区无不动产权属登记信息； 3、本院分别于2020年6月4日、同年7月7日、同年8月19日、同年9月25日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产； 4、被执行人未向本院申报财产，因未查找到其本人，故暂未采取拘留措施； 本院认为，经本院穷尽执行调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待其有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月九日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2615号之二申请执行人：郝守拥，男,1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：刘玉衡，男,1985年5月6日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。申请执行人郝守拥与被执行人刘玉衡租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)鲁1502民初3769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务5万元及利息，已执行0元，尚欠债权为5万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十五日书记员  赵 博
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3392号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案,被执行人王某2、王某3、王某4应协助申请人王某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4900号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：刘美盼。被告：陆庶信，男，1966年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈春英，女，1970年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告陆庶信、陈春英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。审 判 员  熊 剑二〇二〇年十月二十一日法官助理  江海燕代书记员  叶霁闻
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执保15号关于申请人湖南阳光建设工程项目管理有限公司与被申请人安化经开区安置房建设有限公司财产保全一案，本院已根据（2020）湘09财保17号民事裁定书对本案被申请人安化经开区安置房建设有限公司采取了相应的保全措施，经申请人湖南阳光建设工程项目管理有限公司同意，本案保全完毕，予以结案。二〇二〇年十月十九日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执841号 申请人：彰武县某副食批零商店，住所地：彰武县满堂红乡二道沟村。 被执行人：李某，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某副食批零商店与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初1101号民事判决书，于2020年9月14日向李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某至今未自动履行。 执行过程中，本院将李某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年9月15日冻结了李某在中国邮政储蓄银行的账户：62×××76。本院于2020年10月28日对李某进行了限制高消费。因李某暂无其它财产可供执行，彰武县某副食批零商店同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为11985.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初1101号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑向辉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1449号   原告：姬高鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市碑林区。负责人：李腾，系该公司经理。本院在审理原告姬高鹏与被告耿陈俊、李俊锋、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬高鹏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告姬高鹏在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姬高鹏撤回对被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 审  判  员   杜  宏  刚 二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   陈      婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3177号申请执行人：杨志清，男性，1967年05月16出生，汉族，住河南南阳市宛城区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人杨志清与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方达成和解协议，内容如下：被执行人河南豪盛商贸有限公司于2021年1月8日前还款59713元，分三次支付完毕，于2020年11月10日还款19904元，于2020年12月10日前还款19904元，于2021年1月8日前还款19904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十月十三日书记员 陈征宇
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘04刑申14号雷根生：你因寻衅滋事一案，不服祁东县人民法院（2019）湘0426刑初426号刑事判决，以原判认定你寻衅滋事事实不清，证据不足为由，向祁东县人民法院申诉。祁东县人民法院于2020年7月27日作出（2020）湘0426刑申1号驳回申诉通知,你仍不服向本院提起申诉，请求撤销原判，改判你无罪。本院审查认为，针对申诉人雷根生的信访请求,相关部门高度重视,曾多次安排人员实地考察、组织相关部门协调、走访当地群众,依法已经得到恰当解决。雷根生不但不从内心感恩政府政策和当今这个伟大时代，仍反复以要求政府对其评为贫困户、解决住房、为其妻解决低保、恢复其老家被大水冲毁的农田、纠缠永州市冷水滩区伊塘镇果园纠纷信访事项停访息诉保证书签字不是其本人所签等诉求为由，多次进京或以进京上访相要挟，强要公共钱财，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由均不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。二〇二〇年十月二十三日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执460号 申请执行人：佘勋，男，生于1985年3月1日，汉族，大专文化，自由职业，预备党员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市。 被执行人：彭吉年，男，生于1974年11月14日，土家族，小学文化，无业，群众，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：于红，女，生于1974年8月2日，汉族，小学文化，群众，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人佘勋与被执行人彭吉年、于红合同纠纷一案中，因未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 坤
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢233号 曾俊： 申请执行人李志申请执行(2020)湘1022执恢233号借款合同纠纷一案，你已于2020年10月22日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年十月二十二日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1713号之八 申请执行人：马长连 被执行人：贾传勇，男，汉族，1976年01月03日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾传勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币188162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月九日 书记员  杜文文
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1422号原告：安强，男，1970年3月16日生，满族，住辽宁省。被告：范德生，男，1968年5月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告安强诉被告范德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安强负担。审 判 长 崔 剑人民陪审员 于 勇人民陪审员 吕振阳二〇二〇年十月九日书 记 员 李 旭
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1940号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路91-2号。统一社会信用代码：91350627315xxxx2。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：张福君，男，1974年6月9日出生，汉族，务工，住南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告张福君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州大家福物业服务有限公司以欲庭外协商化解纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1686号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：董军，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人董军罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、于2020年10月21日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月23日、2020年9月9两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人董军处以十五日拘留，但由于未找到被执行人董军，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初159号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十月二十一日书记员  张建华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1383号 原告：刘德州，男，1962年4月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：李忠孝，男，1972年11月26日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 本院在审理原告刘德州与被告李忠孝买卖合同纠纷一案中，原告刘德州于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德州撤回起诉。 案件受理费752元，应减半收取376元，由原告刘德州负担376元。 审判长  王轶男 审判员  张丹丹 审判员  杨雪娇 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 哲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1269号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：杨成芬，女，1985年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋16-5号。公民身份号码：522121198509270108。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人杨成芬申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1269号支付令，限令被申请人杨成芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨成芬在异议期内以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人杨成芬后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1269号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2489号原告：樟树市社会保险事业管理局，住所地江西省宜春市樟树市杏佛路61号，统一社会信用代码123608827670141170。法定代表人：兰文生，该局局长。被告：刘关涛，男，1978年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告樟树市社会保险事业管理局与被告刘关涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30立案。原告樟树市社会保险事业管理局自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樟树市社会保险事业管理局撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年十月十一日书记员  孟庆庆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8918号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：张中秋，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告张中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  刘 柳
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4668号 原告：卢兰，女，1968年1月19日出生，汉族，身份证 号码×××65，住台州市黄岩区 123号。 被告：杨永军，男，1971年8月24日出生，汉族，身份 证号码×××70，住台州市黄岩区××街道白杨社 区王东9幢9号。 原告卢兰为与被告杨永军民间借贷纠纷一案，于2020年9 月15日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告杨永 军返还原告卢兰借款人民币20000元及利息（自起诉之日起计 算至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序于 2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原 告卢兰到庭参加诉讼，被告杨永军经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告杨永军分别于2011年3月25日、 6月18日向原告卢兰借款10000元、10000元，并分别于借款 当日出具借条一份。上述借款20000元被告杨永军至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 2百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永军在本判决生效之日起十日内返还原告卢兰借 款20000元，并支付利息（自2020年9月15日起至判决履行 完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2584-1号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 委托诉讼代理人：王延春，该行员工。 委托诉讼代理人：项宗虎，该行员工。 被告：饶得彪，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告饶得彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费219元，减半收取110元，由中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。 审 判 长  侯方根 人民陪审员  袁冬年 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2075号原告：徐有同，男，汉族，1959年5月17日出生，住曲阜市。被告：孔庆和，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍地曲阜市，住曲阜市。原告徐有同与被告孔庆和劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐有同到庭参加诉讼，被告孔庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有同向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资80700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月份到2016年3月份，原告受被告孔庆和的雇佣在其承包的工地上当技术员，由被告孔庆和为原告发放工资。但被告发放工资不及时，经原告多次催要，被告孔庆和分别于2016年元月20日书写欠条61300元，2016年2月4日书写欠条19400元，两次共计80700元。被告出具欠条后，原告多次催要，被告一直推脱拒付。原告诉至本院，请求支持其的诉讼请求。被告孔庆和未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告孔庆和分别于2016年元月20日、2016年2月4日向原告出具的欠条两份，证明被告欠原告劳务费80700元的事实。被告孔庆和经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中质证、举证等权利，并承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实、其来源形式合法、与本案待证事实具有关联，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔庆和承建曲阜市东蓼河姜家村西的四合院，被告雇佣原告在其承建的四合院项目中任技术员。被告未按照约定给付原告劳务报酬，被告于2016年元月20日向原告出具今欠徐有同工资61300元的欠条；被告再于2016年2月4日向原告出具今欠蓼河四合院南工地领工费19400元的欠条；被告向原告出具两欠条共计80700元。后被告2017年给付原告2000元，被告2018年分两次共计给付原告4000元，被告三次共计给付原告劳务报酬6000元。被告欠原告74700元劳务报酬未给付，原告向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付劳务报酬。原告徐有同为被告孔庆和提供了劳务，且被告孔庆和向原告出具欠条确认欠原告劳务报酬80700元，后被告给付原告6000元的劳务报酬，故被告欠原告的劳务报酬金额为74700元。被告未依约给付构成违约，故原告徐有同要求被告孔庆和给付劳务报酬74700元的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。综上所述，原告徐有同诉求被告孔庆和给付劳动报酬74700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆和于本判决生效后十日内给付原告徐有同劳务报酬74700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.50元，由被告孔庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科人民陪审员  庞旭东人民陪审员  高 红二〇二〇年十月九日书 记 员  宫元元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2046号原告：高某1，女，1974年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住云南省昆明市五华区。被告：高某2，女，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王某1，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：王某2，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：柳某1，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：柳某2，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住上海市，其他情况不详。被告：刘某1，男，1969年2月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：刘某2，女，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘某3，女，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高某1与被告高某2、王某1、王某2、柳某1、柳某2、刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，高某1于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤回起诉。案件受理费2162元，高某1已预付，由高某1负担。审判员  张艳琪二〇二〇年十月十日书记员  盖 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5157号原告：杨东法，男，1980年9月出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：张善峰，男，1971年9月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云,总经理。原告杨东法与被告张善峰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨东法于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨东法撤诉。案件受理费25元由原告杨东法负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月十三日书记员 张务楚
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保987号申请人：方建成，男，1979年3月29日出生，汉族，住浦江县。被申请人：石伟庆，男，1984年11月6日出生，汉族，住浦江县。申请人方建成与石伟庆民间借贷纠纷一案，申请人方建成于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石伟庆名下的财产进行保全。申请人方建成提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人方建成的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人石伟庆名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日代书记员 楼璀灿
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执301号 申请执行人：翟晋芳，女，1972年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，该公司董事长。 申请执行人翟晋芳与被执行人张家口东方医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初510号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执301号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 虹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保80号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：吴许红，女，1981年1月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园Ａ区。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人吴许红物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人吴许红名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币5032元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人吴许红之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴许红名下的银行存款5032元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执981号申请执行人：刘书香，女，1972年06月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地泌阳县产业聚集区北环路西段路北。法定代表人：石华玲，任董事长。申请执行人刘书香与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告河南中云创光电科技股份有限公司偿还原告刘书香借款及利息共5800000.00元。案件受理费54994.00元（已减半收取），由被告河南中云创光电科技股份有限公司负担。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘书香向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5854994.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执981号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人刘书香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘又宛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执273号之一申请执行人牛树萃，女，1977年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人刘宏升，男，1973年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地张家口宣化区西二道巷糖酒公司院内。本院在执行申请人牛树萃与被执行人刘宏升、张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2008号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵燕二〇二〇年十月十日书记员  龚伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1437号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码：91350100751395322C。 负责人：陈少彬，行长。 委托诉讼代理人：何妍君，兴业银行股份有限公司福州分行员工。 委托诉讼代理人：任丹，兴业银行股份有限公司福州分行员工。 被执行人：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市台江区，香港永久性居民身份号码：×××2064（0）。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人刘芬芬金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1129号民事判决于2020年5月10日发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人刘芬芬向申请执行人偿还借款本金人民币299994.96元并支付相应利息、罚息；2、强制被执行人刘芬芬加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘芬芬发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芬芬未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心，对被执行人刘芬芬的的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘芬芬名下有可供执行的财产。 为督促被执行人刘芬芬及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。 2020年9月25日，本院约谈申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结。申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2761号之一申请执行人：秦海军，男，1964年12月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通西亭脆饼有限公司，统一社会信用代码91320612608366350Q，住所地南通市通州区。法定代表人：曾伟华，董事长。秦海军与南通西亭脆饼有限公司劳动人事争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出通劳人仲案字（2020）第345-2号仲裁裁决书。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院同日立案受理。执行过程中查明，被执行人于2020年8月18日就本案向本院邮寄起诉材料提起诉讼，经补充材料后本院于2020年9月21日立案受理。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7410号 原告:李雪，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:杨雪，女，1990年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李雪与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李雪于2020年10月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪撤回起诉。 案件受理费减半收取计323元，由原告李雪负担。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执425号之七被执行人：方政，男。本院在执行被执行人方政罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人方政价值220元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2126号李孝杰（申请执行人）、李喜平（被执行人）：李孝杰与李喜平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李孝杰（申请执行人）。至此，李孝杰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执916号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：邓书秀，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：任文娟，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行邓书秀、任文娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1228号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的113825.78元、诉讼费1176.00元、执行费1607.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓书秀、任文娟送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执916号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十日 书记员  周秋月
山西省定襄县人民法院民事裁定书                                                                                       （2020）晋0921财保13号申请人：定襄县弘兴泰商贸有限公司统一社会信用代码：91140921MAOGRP4M2D法定代表人：齐弘住所地：定襄县神山乡神山村被申请人：定襄县和泰达重型机械有限公司统一社会信用代码：91140921MAOK12CU8R法定代表人：杨俊文住所地：定襄县蒋村工业区4号申请人定襄县弘兴泰商贸有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人定襄县和泰达重型机械有限公司的银行账户资金57673元或查封、扣押其他等值财产。申请人定襄县弘兴泰商贸有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人定襄县和泰达重型机械有限公司的银行账户存款57673元或查封、扣押其他等值财产；案件申请费596.73元，由被申请人定襄县和泰达重型机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王圣田人民陪审员 牛虎威人民陪审员 郭 钰 二○二〇年十月十五日书 记 员 石晓华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4648号原告：闫某，男，汉族，1972年3月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1972年3月28日生，住项城市。原告闫某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年十月十日书记员  牛亚南
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执541号申请执行人：潘立祥，男，1960年10月20日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行潘立祥与熊邦权借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人潘立祥，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，统一社会信用代码913201188358398166，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。法定代表人：褚立宇。被执行人：韦明方，男，1974年3月6日生，汉族，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行申请执行韦明方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦明方未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人韦明方43505.03元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,已轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆但未实际控制，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月二十八日书记员  万旻浩
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1060号 罪犯李洪清，男，汉族，生于1974年6月9日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年5月12日作出(2017)渝0154刑初80号刑事判决，以被告人李洪清犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，于2017年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李洪清在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李洪清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李洪清系针对未成年被监护人实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪清系针对未成年被监护人实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执393号之一 申请执行人：博野县鑫泰塑氯产品制造有限公司，所在地博野县西杜村西。 法定代表人：马洪占。 被执行人：河南普兰康尼通信设备有限公司，所在地河南省郑州市金水区东风路18号8号楼东1单元2层西户。 法定代表人：马艳敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河南普兰康尼通信设备有限公司在中国建设银行41×××92_1账户内存款人民币71526.18元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 盼
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2781号原告闫冲，男，1991年6月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人崔亚秋，女，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告魏大众，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住磐石市，原告闫冲与被告魏大众确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。闫冲向本院提出诉讼请求：1。2016年7月25日，原、被告签订的《购房合同附加协议》确认有效（房屋所有权证号：002301800073185）；2。被告魏大众于本判决生效后三日内，协助原告闫冲办理房屋产权过户手续。逾期不协助，闫冲持本判决书自行到相关部门办理房屋产权过户登记手续，费用自理。3。案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月25签订了《购房合同附加协议》，原告按照协议的约定履行了给付房款义务，并且实际占有使用至今。现诉至法院，望人民法院支持其请求。本院经审查认为，原告闫冲向人民法院起诉必须有明确的被告。原告闫冲向本院提供的被告魏大众地址并无被告魏大众，且并非为被告魏大众的实际住所地，本案视为没有明确的被告。原告闫冲的起诉不符法定条件，应驳回原告闫冲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫冲的起诉。案件受理费3，050.00元，退回原告闫冲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年十月十四日书记员  孟媛媛