浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7356号 原告：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋。 法定代表人：林洺锋,董事长。 委托诉讼代理人：方磊，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,系公司员工。 委托诉讼代理人：崔恩毓，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，系公司员工。 被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。 法定代表人：丁志民，董事长。 委托诉讼代理人：郑德强，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：金智健，男，1996年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 原告深圳市洲明科技股份有限公司（以下简称“洲明公司”）为与被告三鼎控股集团有限公司（以下简称“三鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日以简易程序受理，依法由审判员郑瑶独任审判，并于2020年7月21日、9月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告洲明公司的委托诉讼代理人崔恩毓、被告三鼎公司的委托诉讼代理人郑德强、金智健到庭参加诉讼；第二次庭审原告洲明公司的委托诉讼代理人方磊、被告三鼎公司的委托诉讼代理人金智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洲明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款1048000元（包括剩余35%的货款917000元以及5%的质保金131000元）。2、判令被告向原告支付逾期付款之利息共72022.90元（以人民币917000元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2018年6月30日计算至2019年8月20日，违约天数416日，违约金为：917000元×4.75%÷365×416=49643.6元；以人民币917000元为基数，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日暂计算至2020年3月20日，违约天数213日，违约金共计22379.30元）。原告庭审中明确违约金实际就是利息损失。 事实与理由：2013年10月10日，原告洲明公司与被告三鼎公司签订《LED显示屏供应和安装合同》，约定由原告为被告提供两套LED显示屏，并将两块LED显示屏分别安装于万豪酒店室内和室外，合同总价为2620000元。双方约定了交货期、工程地、安装期、质量保证期及付款办法。合同签订后，原告依约将位于万豪酒店室内LED显示屏安装调试完毕，而万豪酒店室外LED显示屏的安装工作需要报建审批，但被告长时间未能为原告创造对万豪酒店室外的LED显示屏的安装条件，包括但不限于获得审批资质等。后原告于被告获得万豪酒店室外LED显示屏安装报建审批资质，开始进场实施安装工作，原告完成对万豪酒店室外LED显示屏安装调试工作后，被告一直拖延验收，直至2018年6月30日，被告才盖章验收。被告现已支付货款的60%，即1572000元（其中2014年2月13日预付款524000元，2017年1月23日付款1048000元）。经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款1048000元。 被告三鼎公司答辩称：一、经被告现场核实，原告所提供的LED大屏零部件未经被告同意更换，以次充好，更换其他品牌零部件，欺骗被告，属欺诈行为。以假充真，以次充好。(一)室外屏P20全彩：1、多串口卡，约定型号MOXA，约定单价为1000元，实际安装型号PCI转串口卡2XKB9；2、视音频切换矩阵，约定规格型号为兆科，约定单价为12500元，实际安装的为艾威盛SAV2101；3、视频处理器，约定为美国AVITECH-8004C，约定单价为45000元，实际安装为“洲明UVP1000S；4、19”机柜，约定规格型号为宁波一舟，约定单价3000元，实际安装为金跋600*800*42U。(二)室内屏P6全彩：1、多串口卡，约定型号MOXA，约定单价为1000元，实际安装型号PCI转串口卡2XDB9；2、视频处理器，约定为美国AVITECH-8004C，约定单价为45000元，实际安装为“洲明UVP1000S；3、19”机柜，约定规格型号为宁波一舟，约定单价3000元，实际安装为金跋600*800*42U。以上(一)(二)费用合计为110500元，要求原告按《消费者权益保护法》第55条规定的三倍赔偿，即赔偿金额为110500*3=331500元。该赔偿金额抵扣原告货款。 二、质量缺陷和责任类扣款178355元。1、质量缺陷扣款125475元，应从原告货款中扣除。室内屏拼缝不严密，产生黑线黑边。室外钢架上锈严重，焊缝质量差。底角螺栓基脚没有保护好。2、原应由原告提供的LED大屏固定钢结构设计，是翰城设计公司设计，费用1.5万元应从原告货款中扣除；3、LED屏施工产生垃圾清运费用10000元应由原告负责清理，应从原告货款中扣除，实际由夏立冬负责施工；4、LED屏钢架加固材料应由原告负责，实际由义乌盘珊建材商行提供，应从原告货款中扣除27880元。 三、合同书第3条约定：工期要求(b)乙方须确保室外LED显示屏全部设备于2014年1月18日前安装调试完毕，室内LED显示屏全部设备于2014年4月30日前安装调试完毕。合同条件第22.1.2条约定：工期延误：10个日历天内，甲方有权要求乙方按10000元/天的标准向甲方支付工期延误违约金，超过10个日历天，从第11天开始计算，乙方按50000元/天的标准向甲方支付工期延误违约金，超过20个日历天，从第21天开始计算，乙方按100000元/天的标准向甲方支付工期延误违约金，由甲方从履约担保或工程结算款中扣除。逾期达30天以上的，甲方有权解除合同。从目前的资料来看，原告工期逾期远远超出30天。原告工期逾期，导致被告巨大损失，按合同约定应承担违约责任，违约金直接从工程款中扣除，在被告扣除原告违约金后，被告已不欠原告任何款项，因此被告不再具有付款责任。 四、原告于2019年11月起存在对案涉LED屏的故意破坏行为，从原告提交的函等证据材料可以证明。由于原告的故意破坏行为，已造成被告广告费用及维修费用20万元以上的损失，请求法院判令被告直接从货款中扣除以上费用损失。 五、案涉合同质保期未到期。综上，扣除原告应承担的种种违约金和赔偿金后，被告已不欠原告任何款项，请求贵院驳回原告的诉请，被告保留继续追究原告民事或刑事责任的权利。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、LED显示屏供应和安装工程合同书复印件一份，证明原、被告于2013年10月10日签订合同，并约定由原告为被告提供并安装位于万豪酒店室内和室外各一块LED显示屏，合同总价为2620000元。 证据2、公司活期明细原件，证明被告于2014年2月13日按合同约定向原告支付合同金额的20%，即524000元。 证据3、发票复印件，证明原告于2015年1月9日、9月11日分别向被告开具发票金额786000元，共计合同金额的60%，即1572000元。 证据4、三鼎商业广场项目部联系函复印件，证明万豪酒店室外LED显示屏安装须向政府报建审批，被告一直未通过政府报建审批手续，导致被告未能为原告方创造室外LED显示屏安装条件。 证据5、公司活期明细原件，证明被告于2017年1月23日向原告支付合同金额的40%，即1048000元。 证据6、工程验收会签表复印件、工程竣工确认单复印件，证明原告已完成万豪酒店户外LED显示屏安装调试工作，被告已签字确认可交付使用。 证据7、发票复印件，证明原告于2018年4月12日向被告开具发票为剩余合同金额的40%，即104800元。 证据8、工程验收单原件两份，证明被告于2018年6月30日对万豪酒店室内与户外两块LED显示屏盖章验收。 证据9、律师函复印件，证明原告已向被告催收其应向原告支付合同金额的25%，即655000元。 证据10、三鼎控股集团有限公司法律事务函原件，证明被告将原告提供并安装调试好的LED显示屏出租广告公司获取商业价值，原告方提供的LED显示屏可以正常使用。 证据11、回复函复印件，证明原告方已向被告方催收其应向原告支付合同金额的35%，即917000元。 第二次庭审中原告补充提供证据： 证据12、义乌市户外广告牌设置许可证查档件、关于三鼎万豪酒店设置LED屏会议纪要查档件，证明被告未即使取得行政许可，导致原告无法在合同期限内安装户外显示屏。 被告质证认为：证据1、2，真实性无异议。证据3，证据三性均有异议，无法达到其证明目的。证据4，证据三性均有异议，无法达到其证明目的。证据5，真实性无异议。证据6，证据三性均有异议，无法达到其证明目的。证据7，证据三性均有异议，无法达到其证明目的。证据8，真实性无异议，说明2018年6月30日涉案工程竣工。证据9，证据三性均有异议，无法达到其证明目的。证据10，真实性无异议，证明目的有异议，该证据充分证明原告有蓄意破坏被告正常生产经营的行为，造成被告至少20万元以上的经济损失，被告将保留追究原告经济甚至刑事的法律责任。证据11，证据三性均有异议，不能达到其证明目的。证据12，真实性无异议，但无法达到原告的证明目的。第一次庭审后，原告提供证据3、7的发票原件核对，被告补充质证：经庭后核对，复印件与原件一致，真实性无异议。 被告为证明其辩解，向本院提供如下证据： 证据1、室外屏报价清单复印件、室内屏报价复印件，证明原告未按约定提供货物，如多串口卡、视频处理器、视音频切换矩阵、19机柜等。 证据2、2016年12月22日的工程竣工验收单复印件，证明原告提供货物和服务存在质量问题，如室内屏接缝不严密、焊接质量差、底角螺栓基脚没有保护好、未按图施工等问题。 证据3、2016年11月29日的三鼎商业广场项目部联系函复印件、2016年11月30日的三鼎商业广场项目部联系函复印件，证明原告钢架未按图施工，存在重大安全隐患，被告多次要求原告重新设计施工无果后，被告聘请翰城设计公司施工，费用1.5万元应由原告承担，应从原告结算款中扣除。 证据4、2016年12月19日三鼎商业广场项目部联系函复印件、2016年12月24日万豪酒店裙房LED屏加固申请复印件、义乌盘珊建材商行的万豪五层LED显示屏加固报价单复印件，证明LED屏施工产生的垃圾清运工作，原告未施工而由夏立冬施工，产生费用1万元应由原告承担，应从原告结算款中扣除；LED屏钢架加固工作，原告未施工而由义乌盘珊建材商行施工，产生费用2.788万元应由原告承担，应从原告结算款中扣除。 证据5、2015年7月24日的三鼎商业广场项目部联系函原件，证明被告于2015年6月要求原告进场施工，但直到2015年7月24日原告仍未进场施工，存在工期严重逾期。 证据6、LED显示屏供应和安装工程合同条件，证明涉案合同约定了原告交货逾期、工期逾期所应承担的违约责任，且该违约金双方约定可以从被告应付款中扣除或抵扣。 原告质证认为：证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，根据双方盖章的工程验收单，验收单的结论为本工程所有设备安装调试完成，设备及相关资料已交付，并培训LED显示屏的相关使用说明，可见被告对合同部件及报价清单内的设备均确认已交付。证据2，证据三性均有异议。证据3，证据三性均有异议。证据4，证据三性均有异议，不认可。证据5，真实性无异议，但对函内表述的内容有异议。证据6，被告提交的证据不完整，不予认可。另外，原告关于被告主张的“工期延期”：（1）原告提交的证据4三鼎商业广场项目部联系函（第24页-26页）已证明被告没有按照合同第3条的约定为原告设备安装提供必要条件，导致原告货物到达现场后无法安装。现场具备安装条件后，原告即将设备安装调试完毕交付给被告使用并提请被告验收，被告拖延至2018年才签收验收报告。此系被告违反提供安装条件和组织验收两项合同义务，被告以此为由要求原告承担工期延误违约金没有任何事实和法律依据；（2）被告在长达6年的期间从未向原告主张过工期延误的违约金，从诉讼时效的角度看，该项权利即便存在，也过了诉讼时效。故原告认为被告关于在货款中扣减工期延误的违约金的抗辩不应得到支持。 结合双方质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、原告提供的证据。证据1、2被告对真实性无异议，本院对真实性和证明力以确认。证据3经原告庭后提供原件核对一致，被告对真实性无异议，本院对真实性和证明力予以确认。证据4系复印件，被告对真实性不予认可，本院对真实性不予认可。证据5被告对真实性无异议，本院对真实性和证明力以确认。证据6系复印件，被告对真实性不予认可，本院对真实性不予确认。证据7经原告庭后提供原件核对一致，被告对真实性无异议，本院对真实性和证明力予以确认。证据8系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性和证明力予以确认。证据9系复印件，被告对真实性有异议，本院对真实性不予确认。证据10系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性和证明力予以确认。证据11系复印件，被告对真实性不予认可，本院对真实性不予确认。但该证据系原告对被告的回复函，原告在函中自认25%的验收款应于2018年7月20日前支付。证据12系档案件，本院对真实性和证明力以确认。 2、被告提供的证据。证据1虽系复印件，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据仅仅是合同约定的部分，且根据原告提供的验收单双方已进行了验收，仅凭该证据不能证明被告未按照约定提供货物。证据2-4均系复印件，原告对真实性不认可，本院对真实性不予确认。证据5系原件，原告对真实性予以认可，本院对真实性予以确认，该联系函可以证明被告于2015年7月24日发函要求原告尽早做好设备进场前的施工工作。证据6原告对真实性无异议，本院对真实性和证明力予以确认。 根据双方提供的有效证据，本院认定以下事实： 2013年10月10日，原告洲明公司（乙方）与被告三鼎公司（甲方）签订《三鼎商业广场项目LED显示屏供应和安装工程合同书》，约定： 1.合同标的 1.1本合同标的为根据招标文件及图纸所述万豪酒店室外LED大屏1块和室内LED大屏1块，含LED显示墙系统硬件设备、LED显示墙钢结构、通风散热设备及安装辅材的供货和安装，以及系统控制软件提供及编程、调试，整个工程为交钥匙工程，并在工程移交后提供相应的售后服务。1.2乙方出售给甲方的设备应是全新的、技术先进的、成熟的、安全的、经济的和完整的，采用的是最佳货物和第一流的工艺，并在各个方面都符合本合同文件规定的质量、规格和性能。1.3本合同范围包括根据招标文件及图纸范围内2套LED显示屏主设备及其配套设备的设计、供应、运输装卸、吊装就位、设备组装、系统安装、调试、人员培训、维修保养等，乙方应按招标要求提供所需的材料、设备、零件并完成所有工程及服务。乙方还应负责图纸和招标文件可能遗漏的但属本工程范围内提供所需的材料、设备、零件。合同总价包括设备价(含设备运行必备的附件，如配件、备品备件、专用工具等)、运输及运输保险费、卸货吊运费、仓储费、系统安装费、系统调试费、软件费、成品保护费、验收检测费、技术支持与培训考察费、贰年免费维修保养和税费(含关税)等一切费用。1.4在本“合同设备”最终验收后的十年内，乙方有义务随时继续以优惠的价格和条件，供应甲方为维护本“合同设备”正常运行所需的备品备件，如在此期间乙方欲停止或不能制造某些备品备件，乙方应提前通知甲方以便甲方有足够的时间可以最后选购一批备品备件。 2.合同价款 3.合同支付给乙方的价款为贰佰陆拾贰万元整(￥：2620000.00元)，作为乙方为履行和承担本合同项下全部义务、责任的合同总价。2.2除按合同的规定外，合同总价不能作任何调整。合同总价的组成详见最终投标价格表。2.3合同价款中已包括以下附加费用：（1）合同文件中规定由乙方承担的费用；（2）乙方应支付的一切税项。 4.工期要求乙方须按以下所述的供货和安装时间或按合同条款规定而延长的时间内完成本合同的供货：(a)乙方收到中标通知书后20天内与上海建筑设计研究院配合完成LED显示屏的钢结构安装图，与内装单位配合完成室内显示屏的安装结点图(待甲方室内装饰单位确定后)。(b)乙方须确保室外LED显示屏全部设备于2014年01月18日前安装调试完毕，室内LED显示屏全部设备于2014年04月30日前安装调试完毕，具体以建设单位的工程指令为准。甲方必须为乙方设备安装提供必要条件。 5.工程地点…… 6.合同文件……5.3合同文件内的天数，除另有说明外均为日历天。 6．合同条件合同条件说明须在合同书内明确的资料如下：(1)逾期违约金(合同条件22.1)(2)装运地(合同条件9.3)装运地为：深圳。(3)交货地(合同条件9.4)交货地为：浙江省义乌市国际商贸城金融商务区内01-02、01-03地块项目工地。(4)交货期(合同条件9.5)确保室外LED显示屏全部设备于2014年01月18日前安装调试完毕，室内LED显示屏全部设备于2014年04月30日前安装调试完毕，具体以建设单位的工程指令为准。(5)质量保证期(合同条件18.7)乙方保证对设备的质量保证期是从酒店管理公司验收合格接收之日起计5年。于质量保证期中，如因乙方质量原因合同设备主要部件发生损坏应免费更换，更换部分的保证期须自更换之日起重新计算。质量保证期内乙方负责免费更换备品备件…… 7.付款办法(1)合同签订后14天内，乙方需向甲方提供合同总价10%的价款作为履约保证金。(2)合同生效，甲方在收到乙方提交的下列文件后，由甲方向乙方支付合同总价20%的金额作为预付款。(a)金额为合同总价20%的银行预付款保函(3)显示屏屏体安装完毕，甲方15个工作日内组织初步验收，经初步验收合格后15个工作日内，由甲方向乙方支付已到货物总价的40%。同时退还预付款保函。(4)LED显示屏和控制系统全部安装调试完毕，各项技术指标达到招标及合同要求，甲方15个工作日内组织安装调试验收，经安装调试验收合格，在收到乙方的全额正规发票后15个工作日内，由甲方向乙方支付合同总价的25%。(5)安装调试验收合格后，甲方30天内组织酒店管理公司进行验收。经酒店管理公司验收合格并接收后，甲方在收到下列文件后15个工作日内，由甲方向乙方支付至结算价款的95%，同时退还履约保函。(a)一式三份的结算资料并结算完成(b)最终用户签署的验收合格证书复印件(6)结算价款的5%作为质保金，甲方在质保期满并收到以下文件后15个工作日内退还乙方。(a)最终用户签署的质保期内无质量问题的验收报告复印件…… 10.其他条款……10.2合同总价被视为已包括一切人工费、材料费、机械费、间接费、管理费、利润、税金、履行所有合同条件及准时、满意地完成设备供应及安装不可或缺的工作及责任的所有费用。 上述《合同书》的合同条件约定： 22.1工期违约 22.1.1如经设计单位或监理单位书面证明乙方无法达成合同中的任何条款要求时，乙方须提供合格产品直至符合上述的要求，并承担由此给甲方造成的经济损失。 22.1.2工期延误：10个日历天内，甲方有权要求乙方按10000元/天的标准向甲方支付工期延误违约金，超过10个日历天，从第11天开始计算，乙方按50000元/天的标准向甲方支付工期延误违约金，超过20个日历天，从第21天开始计算，乙方按100000元/天的标准向甲方支付工期延误违约金，由甲方从履约担保或工程结算款中扣除。逾期达30天以上的，甲方有权解除合同等等。 被告三鼎公司于2014年2月13日向原告洲明公司支付合同金额的20%即524000元，备注为预付款；于2017年1月18日向原告支付合同金额的40%即1048000元，备注为显示屏安装费。 原告于2015年1月9日向被告开具发票7张，金额共计786000元，于2015年9月11日向被告开具发票金额8张，金额共计786000元，合计为合同金额的60%，即1572000元；于2018年4月12日向被告开具发票1张，金额为1048000元，为合同金额的40%。 被告于2015年7月24日发函要求原告尽早做好设备进场前的施工工作。 原告与被告经验收，于2018年6月30日出具工程验收单两份，对三鼎大厦户外、室内LED显示屏进行了验收，说明设备安装调试完成，设备及相关资料已交付，并培训LED显示屏的相关使用说明，验收单载明填写日期2017年9月2日，被告盖章处落款日期为2018年6月30日。 2019年11月5日，被告向原告发函，载明因2019年11月1日发现由原告安装的室外LED屏无法正常启动使用，与原告联系拒绝维修，后自行联系第三方维修发现LED屏被原告锁屏，并称LED屏已出租给广告公司，造成的维修费用、广告损失由原告承担等。 另查明，被告于2017年4月5日经审批获得义乌市户外广告设置许可。2016年11月24日义乌市城市管理委员会《关于三鼎万豪酒店设置LED屏会议纪要》显示，被告LED屏要投入设置使用，需要满足几点：1、万豪酒店方需由有资质的建筑公司出具符合要求正式的结构施工设计图并按标准严格实施；2、需由在义乌有资质的检测公司出具相应的检测报告；3、按照要求施工完成后，照明需符合城市照明管理要求和电子显示屏亮度控制标准，出具交警部门相应证明；4、暂时只允许三鼎公司自身企业宣传及满足公益广告投放的要求等。原告自认25%的验收款应于2018年7月20日前支付。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人应全面履行合同义务。根据双方签订的合同，显示屏屏体安装完毕，被告应在15个工作日内组织初步验收，经初步验收合格后15个工作日内，支付已到货物总价的40%。被告已经支付合同总价的20%预付款，并在2017年1月18日支付了合同总价40%的款项，并备注为“显示屏安装费”，说明付款时该显示屏已安装完毕并经初步验收合格。验收单显示涉案显示屏被告于2018年6月30日验收合格。被告仅支付了合同价款的60%，验收合格后应按照合同约定支付剩余35%的合同价款，即917000元，逾期应承担相应的违约责任。原告自认25%的验收款应于2018年7月20日前支付，故本院认为利息起算点应自2018年7月20日起算，双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求利息损失2019年8月20日前按照银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 根据合同约定，质量保证期是从酒店管理公司验收合格接收之日起计5年。本案中，验收合格日为2018年6月30日，质量保证期尚未届满，故原告要求被告支付结算价款5%的质保金，于法无据，本院不予支持。 根据合同约定，被告必须为原告设备安装提供必要条件。涉案户外显示屏的安装需要行政许可，被告于2017年4月5日才经审批获得义乌市户外广告设置许可，故原告未能在合同原约定时间安装调试完毕，其责任不应归咎于原告，且被告也未能提供有效证据证明责任在于原告，故被告要求原告承担工期逾期违约金的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，品牌、型号等不符合合同约定，但未能提供有效证据证明，也确认在本案中不申请鉴定；同时辩称原告2019年11月起存在对案涉LED屏的故意破坏行为，其证据也不足以证明该辩解，应承担举证不能的法律后果，本院对上述辩解不予采纳。 综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告三鼎控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市洲明科技股份有限公司货款917000元并赔偿利息损失（自2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告深圳市洲明科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元（已减半），由原告深圳市洲明科技股份有限公司负担930元，被告三鼎控股集团有限公司负担6510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十月九日 书记员 鲍丽萍