广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8386号原告：中山市小榄镇骏威五金制品厂，住所地广东省中山市*************（物业三区17号之2）。经营者：李美贤，女，1947年12月6日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇永安里45号之二。委托诉讼代理人：李永涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市古镇纪军灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹一工业区******之1。经营者：梁纪军，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。第三人：中山市三朗盛精密五金模具厂，住所地广东省中山市************之二。主要负责人：岑焕才。第三人：岑焕才，男，1975年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区************。原告中山市小榄镇骏威五金制品厂（以下简称骏威五金厂）与被告中山市古镇纪军灯饰配件门市部（以下简称纪军门市部）、第三人中山市三朗盛精密五金模具厂（以下简称三朗模具厂）、岑焕才案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告骏威五金厂的委托诉讼代理人高焕珍、李永涛、被告纪军门市部的经营者梁纪军以及其委托诉讼代理人李明锋、第三人三朗模具厂主要负责人岑焕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏威五金厂向本院提出诉讼请求：一、立即停止对（2019）粤2072民初7670号民事裁定书查封扣押的两台东雄气动冲床（型号：DPA-80）、一台沃得精机（型号：JH21-80，颜色灰色）[详见（2019）粤2072民初7670号查封扣押财产清单]的强制执行，并解除查封扣押；二、确认两台东雄气动冲床（型号：DPA-80）、一台沃得精机（型号：JH21-80，颜色灰色）所有权归原告。事实和理由：原告于2017年10月31日签订《厂房租赁协议书》、《加工协议书》，约定把原告承租的小榄镇竹源财龙路南二街2号厂房及自购机器设备一批（包含涉案三台设备）以3200元每月租赁给第三人岑焕才，第三人用相关设备为原告加工五金配件，扣除租金及水电费后再收取加工费。由于租赁物存放于第三人三朗模具厂的厂房内，法院2019年7月26日依据纪军门市部的申请查封扣押了原告的财产，原告依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议之诉，请依法裁判。被告纪军门市部辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人三朗模具厂、岑焕才辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，本院在审理纪军门市部与三朗模具厂、岑桂明买卖合同纠纷一案中，经纪军门市部申请，依法作出（2019）粤2072民初7670号民事裁定，裁定对被申请人三朗模具厂、岑桂明价值370799元的财产采取保全措施。2019年7月26日，本院依据上述民事裁定，依法查封位于广东省中山市*************（中山市远宏实业有限公司左侧车间）的2台东型（应为“东雄牌”）汽动冲床、1台沃得精机[详见本院（2019）粤2072民初7670号查封财产清单]。2019年8月12日，案外人骏威五金厂向本院提起执行异议，2020年5月20日，本院作出（2019）粤2072执异139号执行裁定，驳回其异议请求。2020年6月4日，骏威五金厂收到上述执行裁定书，并于2020年6月19日向本院提起本案诉讼。骏威五金厂主张查封的涉案机器设备属于其自购的财产，其将厂房及设备租赁给岑焕才，岑焕才用设备为其加工，双方之间长期存在真实的租赁及委托加工关系，且涉案机器设备并非在三朗模具厂的注册所在地，并提交两份买卖合同、收款收据、发票、转账记录、转让协议、收据、厂房出租合同（2017年10月1日签订）、厂房租赁协议、加工协议、微信聊天记录、对账单、转账记录、两张照片、三朗模具厂机读档案资料予以证明其主张；并当庭提交借条，证明岑焕才在2017年1月10日给骏威五金厂转让的冲床的转让款8万元其中有2万元是岑焕才在2015年借其方3万元中抵扣2万元；当庭补充提交厂房出租合同（2018年5月4日签订），证明其租赁厂房的最新的合同。纪军门市部不确认两份买卖合同、收款收据、发票、转账记录、转让协议、收据，认为与本案没有关联；不确认两份厂房出租合同、厂房租赁协议、加工协议，认为其中厂房租赁合同租金金额远远低出市场价格。承租方式为13元/平方，原告转租给岑焕才租金是6.9元/平方，而且是附带设备租出去，这两组证据租金金额相互矛盾；不确认微信聊天记录、对账单、转账记录，认为转账单上户名谭燕兰跟收款人员刘火梅的交易与本案无关；确认照片，认为图片的下方有字样的位置就是三朗模具厂的实际经营地点；对机读档案登记资料予以确认；不确认借条，认为与本案无关。三朗模具厂、岑焕才确认上述所有证据的真实性。经查，两份买卖合同反映骏威五金厂分别于2015年12月23日、2016年3月5日向中山东雄机电设备有限公司、浙江东雄重工有限公司签订合同，各购买一台高精钢架冲床（东雄），规格型号为DPA-80,价格分别为不含税价格11800元、含税价格125080元。收款收据反映2015年12月23日，中山东雄机电设备有限公司收取骏威五金厂定金38400元，并加盖该司财务专用章。发票反映浙江东雄重工有限公司于2016年5月25日向骏威五金厂开具增值税专用发票，发票号码为08060969，价税合计金额为125080元。转账记录反映骏威五金厂通过中国银行账户于2016年3月7日转账60000元，于2016年3月11日转账65080元，银行流水未显示对方账号。转让协议载明“本人现转让沃得JH21-80T壹台给李永涛，转让金额为捌万元正（含JH21-80T冲床壹台，自动送料器一台、送料架一个）”，最后有岑焕才的签名及指模捺印，并附有岑焕才的身份证复印件，落款日期为2017年1月10日。收据由岑焕才出具，反映2017年1月10日收到李永涛转让冲床、送料器款8万元（1月10日先付伍万元正，1月12日再付壹万正，余下贰万元正在岑焕才欠李永涛的款项中扣除），有岑焕才的签名及指模捺印。厂房出租合同（2017年10月1日签订）反映中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社（甲方）与李美贤(乙方)签订协议，约定由甲方将自有房产位于中山市*************（物业三区17号之3）租赁给乙方，租赁期从2017年10月1日至2018年5月31日。厂房租赁协议反映骏威五金厂（甲方）与岑焕才（乙方）于2017年10月31日签订，约定由甲方将位于小榄镇财龙路南二街2号出租给乙方，同时也向乙方出租机器设备一批（详见附一），租赁期间从2017年11月1日至2018年11月31日，附件一包括东雄80吨2台（含送料器）、沃得80吨1台，以及其他设备等，最后有岑焕才、李永涛的签名及指模捺印。加工协议反映由骏威五金厂（甲方）与岑焕才（乙方）于2017年10月31日签订，双方就加工五金配件一事达成协议，确认加工部件的单价，甲方在每月5日前通知乙方当月的加工任务，至下月5日前须完成，最后有岑焕才、李永涛的签名及指模捺印。微信聊天记录、对账单、转账记录反映李永涛与岑焕才通过微信从2017年10月19日开始就租赁厂房、加工协议、附件一、结算费用、费用情况对账、款项转账等进行沟通、确认。两张照片反映设备存放的地点为小榄镇财龙路南二街2号。三朗模具厂机读档案资料反映该厂于2014年4月26日登记成立，住所地为广东省中山市************之二，主要负责人为岑焕才。借条载明“本人岑焕才借李永涛人民币叁万元正，还款期限为半年，超过按月息2厘归还，并收回设备抵扣。”，最后有岑焕才的签名及指模捺印，落款日期为2015年5月20日。厂房出租合同（2018年5月4日签订）反映中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社（甲方）与李美贤(乙方)签订协议，约定由甲方将自有房产位于中山市*********一***、财龙路南二街2号、3号（物业三区16号之3、17号之2、3）租赁给乙方，租赁期从2018年6月1日至2020年9月30日。纪军门市部主张查封的全部设备都是三朗模具厂、岑焕才所有，并当庭提交纪军门市部负责人梁纪军在三朗模具厂签合同时及查封时拍摄的照片21张和视频8段予以证明。骏威五金厂不确认视频及图片，认为图片中没有岑焕才以及不清楚拍摄的地点及时间，即使图片是真实的，也不能证明设备的所有权在没有真实凭证情况下由其及岑焕才单方自认，应该综合本案的证据来认定；不到10秒的3个视频只看到部分模具，没有看到岑焕才在现场确认，也不知道地点在哪里，所以真实性不确认；而且看到的不是本案涉案的3台设备，看到的只是模具。三朗模具厂、岑焕才不确认照片和视频的真实性、关联性。经查，上述视频、照片显示拍摄现场有与查封类型相同的3台设备，未能显示其他相关信息。为查明案件事实，本院依职权调取了（2019）粤2072民初7670号调解书、查封扣押清单，诉讼保全笔录共3份案卷材料，并当庭向双方当事人出示。骏威五金厂确认案卷材料的真实性，但认为其方并不在相关案件审查及查封过程中，并不知道查封了其所有的设备，故提出本案的诉求。纪军门市部确认案卷材料，认为笔录中也确认三朗模具厂已经搬迁到法院查封的地址上。三朗模具厂、岑焕才确认案卷材料的真实性，但认为其方搬迁到查封的地址上是做模具，仅仅做模具，与3台设备无关。经查，（2019）粤2072民初7670号调解书系纪军门市部与三朗模具厂、岑焕才买卖合同纠纷一案，双方于2019年8月28日达成调解协议，其协议不违反法律规定，本院予以确认。查封扣押清单反映本院于2019年7月26日查封2台型号为DPA-80的白色东雄牌汽动冲床、1台型号为JH21-80灰色沃得精机，并交由三朗模具厂保管，保管地点位于中山市远宏实业有限公司左侧车间，并告知在查封期间，任何单位、个人，不得租赁、抵押被查封的财产。诉讼保全笔录反映本院执行工作人员于2019年7月26日在查封现场中山市*************（中山市远宏实业有限公司左侧车间）向岑焕才询问相关情况，岑焕才确认查封地点是三朗模具厂的经营地，因生产经营需要搬迁到该地址，且该地址已有另外公司注册，只能使用原来的工商登记继续生产，其厂有汽动冲床可供法院查封，汽动冲床一台约价值十五万元。另庭审，原、被告、第三人均确认查封时现场冲床类型的设备仅有三台。本院认为，根据上述查明的事实和原告的诉求，本案的争议焦点有：一、原告是否享有涉案机器设备的所有权。本案中，虽然被告不确认原告提交的证据，但未提交证据予以反驳，亦不申请对证据的形成时间进行鉴定，故本院依法予以采纳原告提交的全部证据。从原告提交的证据可以证明原告购买了与本院查封的涉案机器设备同类型的机器设备并租赁给第三人岑焕才使用，虽然原告未能提交有关机器设备特殊标识的证据以证明本院查封的设备就是其购买的机器设备，但查封现场仅有三台同类型的设备，故根据民事诉讼中证据证明的高度概然性规则，本院采信原告的主张，该诉求理应予以支持。二、原告享有的民事权益能否排除强制执行。本案中，虽然涉案的机器设备存放于第三人的场所，但本院已认定涉案的机器所有权人为原告而非第三人，原告仅是将机器设备租赁给第三人使用，且原告并非案件的被告或被执行人，故依法不得对涉案的机器设备采取财产保全或执行措施。原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。另原告的其他诉求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，原告可在其他法律程序中寻求解决，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告中山市小榄镇骏威五金制品厂对2台型号为DPA-80的白色东雄牌汽动冲床、1台型号为JH21-80灰色沃得精机享有所有权；二、不得执行本院于2019年7月26日查封的前款所列的机器设备；三、驳回原告中山市小榄镇骏威五金制品厂的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告中山市小榄镇骏威五金制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  肖亚军人民陪审员  麦丽美人民陪审员  陈培添二〇二〇年九月三十日书 记 员  叶 婷张艺达