安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2831号上诉人（原审原告）：方爱英，女，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市。负责人：李素娟，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈悦，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司员工。被上诉人（原审被告）：马亮，男，住安徽省阜南县。上诉人方爱英因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人民财保无为公司）、被上诉人马亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方爱英上诉请求：1.改判一审判决第一项中的赔偿款为25101元；2.本案一、二审诉讼费由人民财保无为公司、马亮承担。事实和理由：一审判决认定的误工费和护理费赔偿数额过低。方爱英对一审认定的128.5元/天的误工费计算标准没有异议，但一审认定的误工天数过低。方爱英住院30天，出院记录中建议其休息一个月，不适随诊。后方爱英于2018年9月21日到无为市人民医院复诊，医院的诊断证明书建议方爱英继续休息一个月。故，方爱英的误工时间应认定为90天，误工费应为11565元（128.5元/天*90天）。第二，方爱英在一审中提交了住院期间的护理费发票，故应支持方爱英实际花费的护理费5580元。一审按照120元/天的标准计算确定方爱英的护理费为3600元，过低且不符合法律规定及实际情况。人民财保无为公司辩称，第一，方爱英并未对其伤后“三期”申请司法鉴定，一审法院酌定的误工期限本身过长，因为方爱英存在挂床的情形，具体详见人民财保无为公司的上诉意见。第二，一审法院适用的护理费计算标准符合法律规定。马亮未作答辩。人民财保无为公司上诉请求：1.依法扣减方爱英挂床医药费1652.2元、住院伙食补助费660元、护理费2640元，共计4952.2元。2.上诉费由方爱英、马亮承担。事实和理由：方爱英提供的医药费清单明确反映其实际住院用药治疗仅8天，挂床22天。对此，人民财保无为公司已调取无为市人民医院方爱英住院期间视频监控的电脑截屏提交一审法院，并当庭申请一审法院核实相关情况，故请求二审法院依法核减方爱英22天挂床期间的住院诊治费、护理费、床位费、住院伙食补助费等合计4952.2元。方爱英辩称，诉讼过程中，方爱英已提供充分证据证明其实际住院30天，人民财保无为公司以方爱英住院期间并未每天用药无住院治疗的必要为由，上诉主张方爱英存在挂床的情形，无任何依据。如何为病人治疗及用药系医生的自主权利，病人住院期间是用药还是单纯住院观察由医生根据病人的实际情况作出专业判断。人民财保无为公司在无任何证据的情况下对方爱英的治疗方案提出异议，其上诉请求无事实和法律依据，请求依法维持一审判决认定方爱英住院30天。马亮未作答辩。方爱英向一审法院起诉请求：1.判令马亮赔偿方爱英各项损失人民币39800元，人民财保无为公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由马亮、人民财保无为公司承担。一审法院认定事实：2018年7月22日，马亮驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿208省道自北向南方向行驶，行驶至金塔路与巢无路交叉口时，与前方同向葛俊所驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成葛俊所与乘坐人方爱英受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，马亮负本起道路交通事故的全部责任，方爱英在本起道路事故中不负责任。当日，方爱英被送至无为市人民医院治疗，住院30天。马亮驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在人民财保无为公司投保了交强险及商业险。一审法院认为，人民财保无为公司的抗辩理由，符合法律规定的部分，该院予以采信。人民财保无为公司对方爱英住院时间不予认可，认为方爱英擅自扩大损失，无事实和法律依据。其抗辩理由，该院不予采纳。不承担诉讼费，无法律依据。方爱英误工损失虽有工作单位证明，但无其他证明加以佐证，该院依法按同行业收入标准予以认定。方爱英误工期、护理期、营养期按照国家公共安全标准，该院酌定为，误工期50日、护理期30日、营养期30日。方爱英诉请过高部分，该院将依法予以核减。公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，马亮负本起道路交通事故的全部责任，方爱英在本起道路交通事故中不负责任。该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在人民财保无为公司投保了交强险、商业三责险，故人民财保无为公司对方爱英的赔偿款项在交强险限额范围内予以赔偿（应当预留另一伤者赔偿部分），超出部分依照保险条款在商业三责险中予以赔偿。综上，对方爱英的赔偿费用该院认定如下：1.医疗费5556.01元，有医疗收费票据，予以认定。2.住院伙食补助费900元，方爱英住院30日，应当按每天30元予以赔偿。3.误工费6425元，方爱英因受伤住院产生误工损失50天，按每天128.5元计算。4.住院期间护理费30天×120元/天=3600元，该院予以认定。5.营养费30天×30元/天=900，方爱英营养期30日，应当按每天30元予以赔偿。5.交通费600元，方爱英诉请过高，该院予以核减。综上所述，方爱英赔偿款合计为17981.01元，因马亮负本起道路交通事故的全部责任，依法应当由人民财保无为公司在交强险范围内赔偿。由于该赔偿款未超出保险限额，故马亮不承担赔付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：第一，人民财保无为公司于本判决生效后十日内赔偿给方爱英人民币17981.01元；第二，驳回方爱英的其他诉讼请求。案件受理费796元，减半收取398元，方爱英负担218元，人民财保无为公司负担180元。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，在方爱英提交的无为县人民医院2018年9月21日诊断证明书中虽有“注意休息，左手继续避免负重1个月”的处理意见，但该诊断证明书无法与其他证据相互印证，证明2018年9月21日后方爱英仍处于持续误工的状态。故，一审参照方爱英的住院天数及出院医嘱，酌定方爱英的误工期为50天，并无不当，本院依法予以维持。方爱英上诉要求按照90天计算其误工费，证据不足，本院依法不予支持。第二，诉讼过程中，方爱英虽提交了聘用护工协议及无为县立成家政服务有限公司开具的增值税发票，但相关的护理人员及收款单位并未出庭作证，故方爱英要求按照180元/天计算其住院期间的护理费，证据不足，本院依法不予支持。对于方爱英住院期间的护理费支出，一审酌定按照120元/天标准计算，并无不当，本院依法予以维持。第三，受害人因交通事故受伤住院后的治疗方案，包括住院天数，每天的用药量及检查项目等，由医生根据病情需要判断确定，不为受害人本人所实际掌控。方爱英的住院病人费用清单及出院记录等材料明确显示其住院治疗30天，人民财保无为公司无证据证明方爱英的住院天数不具有正常治疗的合理性和必要性,系属过度医疗。人民财保无为公司仅以不存在用药记录为由主张方爱英挂床22天，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，方爱英、人民财保无为公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人方爱英负担428元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。