wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执928号申请执行人：翟俊美，女，汉族，1961年9月29日出生，住河南省泌阳县。被执行人：安伟，男，汉族，1998年4月2日出生，住河南省泌阳县。申请执行人翟俊美与被执行人安伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安伟需支付申请人翟俊美各项费用6000元。因被执行人安伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟俊美向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人实际控制金额1009.95元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到安伟房屋的相关登记资料。3.查明被执行人安伟有车辆豫Ａ×××××长安牌车辆一辆，已采取查封措施，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人安伟持有股票（股权）。5.查明被执行人安伟名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1009.95元，扣缴执行申请费0后余1009.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4990.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执928号案件终结本次执行程序。被执行人安伟负有继续向申请执行人翟俊美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月十五日书记员  王太岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9698号原告：王海峰，男，1968年8月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳晟翊物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张浠震。本院在审理原告王海峰诉被告沈阳晟翊物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王海峰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王海峰承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十月二十二日书记员  黄名兰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3049号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：陈程，男，汉族，1990年3月11日，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈程等信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49814.26元、利息2370.3元，分期付款手续费5096.37元，违约金6518.52元（暂计算至2020年2月24日，之后的利息、分期付款手续费及违约金按领用合约约定，以欠款本金为基数计算至被告清偿上述全部欠款之日止），以上金额暂合计63799.45元；2、依法判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等原告实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月14日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡（卡号为：62×××77）。并愿意遵守领用合同的各项规则。被告持卡消费，但未按期还款，截止2020年2月24日，被告尚欠借款本金49814.26元、分期付款手续费5096.37元及利息2370.3元、违约金6518.52元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约。 证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。 证据三、交易流水清单。 证明：被告透支信用卡交易明细。 证据四、账户信息表、余额构成表。 证明：原告诉讼请求构成明细。 证据五、催收记录。 证明：原告多次进行催收。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月24日，被告尚欠借款本金49814.26元、分期付款手续费5096.37元及利息2370.3元、违约金6518.52元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月24日，被告陈程尚欠借款本金49814.26元、分期付款手续费5096.37元，本院予以确认。关于原告诉请的利息及违约金本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈程于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金49814.26元、分期付款手续费5096.37元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期付款手续费及利息、违约金总计不超过年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1470元，由被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  胡文媛 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陶志明
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1351号申请执行人:仇明周，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈海林，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人仇明周申请执行被执行人陈海林民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1141号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈海林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人仇明周于2020年7月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈海林发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人陈海林名下的财产。1、查明被执行人陈海林仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人陈海林名下无车辆线索，查明陈海林无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人陈海林居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人陈海林进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人陈海林在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人陈海林有拒执罪线索。本院已告知申请执行人仇明周案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈海林暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈海林负有继续向申请执行人仇明周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2436号原告：平原县众鑫混凝土有限公司。住所地：平原县。法定代表人：王爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：贾吉辉，男，住平原县。原告平原县众鑫混凝土有限公司与被告贾吉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。平原县众鑫混凝土有限公司以双方已在庭外和解为由，于2020年10月16日申请撤诉。本院认为，平原县众鑫混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予平原县众鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费1362元减半收取681元，申请费670元，由平原县众鑫混凝土有限公司负担。审 判 员 李善良二〇二〇年十月十六日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申331号再审申请人（一审原告）：黎发文。被申请人（一审被告）：广州房专家信息科技有限公司。法定代表人：李莉萍。委托诉讼代理人：赵德民，广东天杰律师事务所律师。再审申请人黎发文因与被申请人广州房专家信息科技有限公司（以下简称“房专家公司”）合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初7938号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎发文申请再审称：在2018年7月调解后，经调查广宁县锦绣誉峰团购金事件因涉案人数之大，涉案金额3万元每人，为维护业主们的正当诉求，特申请再审。根据资料显示，黎发文与房专家公司不存在合同关系。另调解过程中黎发文被误导，调解书没有完整记录黎发文的观点。庭审时黎发文提出接受调解的前提条件是全款退回购房首付款才答应调解。而且现有新证据显示本案的案由应是不当得利，在团购金误导下黎发文签订购房合同，从而令黎发文陷入购房合同违约风险，导致黎发文损失。综上，黎发文请求：1、撤销（2018）粤0104民初7938号民事调解书，判令房专家公司赔偿黎发文购房合同纠纷损失；2、确认本案案由为不当得利；3、请求追究房专家公司民事责任；4、房专家公司承担诉讼费。房专家公司提交答辩意见称：一、双方是在法院主持下自愿达成一致协议，调解过程中不存在任何误导、威逼等情形，调解程序及协议内容符合法律相关规定。黎发文主张被误导没有事实依据。二、该《民事调解书》已于2018年7月16日生效，黎发文提出再审申请之日已超出法律规定的再审申请期限。三、《民事调解书》已于2018年7月19日实际履行完毕。综上，黎发文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。首先，广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初7938号民事调解书已于2018年7月16日发生法律效力，现黎发文于2020年7月提出再审申请，已超过法定的再审申请期限。其次，经审查，黎发文在一审法院主持下当庭与房专家公司达成调解协议。在调解过程中，双方表达了同意调解的意愿并就具体调解方案达成合意，该调解并不存在违反自愿原则的情况。双方所达成调解协议的内容，也没有违反法律强制性规定。现黎发文提交的《声明》、《微信聊天记录》等证据均无法证实本案调解违反自愿原则。故黎发文的再审申请，缺乏依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎发文的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月十三日书记员 黄洁萍谢汝华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2703号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层。 负责人：槐延丽，行长。 被执行人：郑凯，男，汉族，1985年2月24日出生，住广西博白县。 被执行人：李小红，女，汉族，1989年7月20日出生，住广西博白县。 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行与被执行人郑凯、李小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初115号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人郑凯、李小红与申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行达成执行和解，本案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执2703号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢韦军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1813号之一申请执行人：何战卿，男，1964年12月14日出生，汉族。被执行人：河南省永安建筑安装工程有限公司，住所地：新密市开阳路北段69号，统一社会信用代码：914101831705514461。法定代表人：吴书安。何战卿诉河南省永安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2659号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告河南省永安建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何战卿退还保证金200000元，并从2016年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本院确定的还款之日；二、驳回原告何战卿的其他诉讼请求。因河南省永安建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何战卿向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月28日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月7日、2020年9月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现有可供执行财产。3.于2020年9月28日前往河南省永安建筑安装工程有限公司住所地进行传统调查，未发现有可供执行财产，并送达传票进行传唤，被执行人至今未到庭。4.于2020年7月21日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年7月10日将被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司纳入全国失信人员名单，2020年6月30日对被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司的法定代表人吴书安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月21日与申请执行人何战卿以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何战卿同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人何战卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十月二十六日书记员  申季东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1469号原告：初伟，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：王冬梅，女，1969年11月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：刘华立，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原告初伟与被告王冬梅、刘华立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。初伟向本院提出诉讼请求：1.请求王冬梅、刘华立赔偿各项损失106,168.5元；2.诉讼费用由王冬梅、刘华立负担。事实和理由：2017年12月23日初伟到朝阳鑫灶王节能厨具有限公司工作，月薪3,200元。2018年5月4日上午11时许，初伟在工作过程中造成右手挤压受伤，为治此伤在朝阳市长江医院住院48天，诊断为右手挤压伤等，后因双方协商赔偿未果，所以初伟于2018年10月11日向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认初伟与朝阳鑫灶王节能厨具有限公司存在事实劳动关系，2018年11月21日朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字（2018）第60号裁决书，裁决初伟与朝阳鑫灶王节能厨具有限公司存在事实劳动关系。2019年4月19日朝阳市人力资源和社会保障局认定初伟为工伤。2019年12月19日经朝阳市劳动鉴定委员会鉴定初伟的伤残等级为玖级。2020年2月27日初伟为请求朝阳鑫灶王节能厨具有限公司赔偿各项损失向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因朝阳鑫灶王节能厨具有限公司已被王冬梅、刘华立于2019年3月11日注销，仲裁委员会以主体不适格为由未予受理，所以现诉至法院。本院经审查认为，本案的性质为劳动争议纠纷。2017年12月23日初伟到朝阳鑫灶王节能厨具有限公司工作，2018年5月4日上午11时许其在工作过程中造成右手挤压受伤，并被朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级，其向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求朝阳鑫灶王节能厨具有限公司赔偿各项损失时，因朝阳鑫灶王节能厨具有限公司已于2019年3月11日注销而被仲裁委员会以主体不适格为由未予受理，现初伟应以适格的被申请人向仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁这一前置程序就向本院起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回初伟的起诉。案件受理费1,212元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十月十三日书记员  刘阳露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5373号 原告：叶建军，男，1975年1月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：叶金伟，男，1954年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶建军与被告叶金伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪波克、被告叶金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原、被告毗邻房屋（附房）的共用墙体恢复原状；2、判决被告向原告赔偿经济损失1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是上虞区百官街道城北新区二甲新苑的业主，双方所有的附属房屋相毗邻。2019年6月，原告父亲发现被告将双方毗邻附房共用墙体靠被告一侧凿去了50%，之后又发现被告在装修时将管线铺设在原告一侧的墙体上。原告认为，被告的行为违反了二甲新苑临时管理规约，也违反了物权法的相关规定，危及原告所有的附属房屋的安全。为维护合法权益，故提起诉讼，请法院予以支持。 被告叶金伟辩称：被告在装修附房时将与原告共用的墙体靠被告一侧确实是敲掉了，但在敲墙时，被告的父亲叶金龙也是知道的，双方还到村委和物业进行调解，被告方也是同意原告继续装修下去的。在之后的装修过程中，被告父亲叶金龙再次提出异议，双方又经百官街道治调办调解，叶金龙也在调解协议上签字了，同意被告继续装修，如造成损失由被告全额承担。现被告已完成装修，原告且起诉要求拆除并恢复原状，对此，被告不予认可，但被告愿意作出经济上的适当补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：拆迁房屋安置书及公证书各一份，2、协议书一份（由二甲村委干部和小区物业人员见证签字）、百官街道人民调解委员会出具的调解协议书一份，3、《二甲新苑临时管理规约》及二甲新苑业主手册各一份；上述证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告叶金伟未向本院提供证据。 综上，结合原、被告在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下： 原告叶建军系百官街道二甲新苑小区21幢304室的业主，被告叶金伟系该小区21幢404室的业主，原、被告分别所属的附房在位置上相毗邻，双方共用一堵墙，墙厚约24厘米，附房所在楼房为五层结构住宅。 2019年4月间，被告为居住需要对其前述的附房进行装修，又为扩大房屋的使用面积，将与原告相毗邻的共墙凿去约10厘米厚度的墙面（靠自己一侧）。原告父亲叶金龙发现后，便提出异议，认为被告的凿墙行为危害居住安全。双方间的争议经二甲居委和百官街道两次调解，提出调解意见如下：“如因被告开挖造成共有墙开裂、倒塌等，造成损失由被告负全部责任，确需重砌墙体的，需按原置重砌”，并双方在协议上签名。嗣后，被告继续装修，在凿去后共墙上埋设管线，并贴上瓷砖。2020年4月，原告父亲叶金龙曾起诉，要求被告恢复墙面原状，后因果撤诉。2020年8月，原告再次起诉，酿成本案诉讼。 本院认为：我国《物权法》九十一条规定，不动产权利人铺设管线、安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。住建部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构”。本案中，被告为扩大房屋使用面积，未经原设计单位认可或重新提出设计方案，又未经相邻对方即本案原告的同意，擅自将房屋建筑主体及承重结构的共墙凿去厚度约10厘米的部分墙面，显然是违反了《住宅室内装饰装修管理办法》的前述规定；同时，被告的违规凿墙行为，既侵害了原告对共墙所享有的共同权利，也对包括原告在内的整栋楼房全体业主的居住使用埋下了安全隐患，危及到了相邻不动产的安全。综上所述，现原告诉请要求被告恢复共墙原状，理由正当，本院予以支持。对于原告的损失赔偿请求，因本院已支持其要求恢复原状的诉请，且原告对损失的事实未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条之规定，判决如下： 被告叶金伟应将其所有的位于百官街道二甲新苑21幢404室住房所属附房中与原告叶建军所有的21幢304室附房相连的靠被告房屋一侧的共墙恢复原状，即恢复被凿去部分墙体并作相应加固处理； 驳回原告叶建军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执553号申请执行人：河南宝丰某商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党某某，董事长。被执行人：李某某，男，1963年4月14日出生，汉族，住宝丰县。河南宝丰某商业银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某偿还河南宝丰某商业银行股份有限公司借款本金及利息12685元，并承担案件受理费58.6元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南宝丰某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某无财产。2、已向被执行人李某某发出限制消费令，并将李某某依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年十月十九日书记员 戴   发   科
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6120号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨文明、沈建林、卜凡花赌博罪一案，申请执行标的为26230.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11947号 原告：向清红，女，汉族，1992年10月02日出生，住上海市徐家汇。 被告：唐家红，男，汉族，1990年02月04日出生，住重庆市万州区。 原告向清红与被告唐家红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向清红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向清红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向清红撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告向清红承担。原告预交案件受理400元，多预交的400元，本院退还原告。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月十二日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4391号原告：中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行，住所地河南省许昌市魏都区天平街。负责人：贠会杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李慧霞，女，该行员工。委托诉讼代理人：王冠，男，该行员工。被告：卢国军，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行与被告卢国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行撤诉。案件受理费351元，减半收取计176元，由中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行负担。审判员  丁伟二〇二〇年十月十三日法官助理孔园园书记员邵聪昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5007号原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆四楼。负责人：刘坪，总经理委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。被告：李某磊，男，汉族,1987年6月30日出生，住山东省新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人:吴中云,总经理。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险）与被告李某磊、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险的委托诉讼代理人吴忠奎，被告中保财险的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李某磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渤海财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付款共计25485元及利息（以全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款利率自立案之日起至全部偿还之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月19日4时30分许，原告承保车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告李某磊驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、人员受伤、货物受损的交通事故，经认定李某磊负事故主要责任，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车驾驶员负事故次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车所有人起诉原告，经兰山区人民法院判决原告赔偿车辆经济损失35210元、诉讼费340元，原告已经支付完毕。经查明，鲁Ｊ×××××号车在被告中保财险投保，根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。被告李某磊未到庭，亦未答辩。被告中保财险辩称，需要核实原告方的承保车辆的驾驶证、行驶证，且不存在其他免赔事由，对于所造成真实的合理合法的损失，我司给予赔付；原告方的承保车辆，我方已经在交强险内赔付其2000元，应予扣除；对原告主张的诉讼费及本案诉讼费、利息，我司不予承担。经审理本院认定事实如下：2019年2月19日4时30分许，原告承保车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告李某磊驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、人员受伤、货物受损的交通事故，经认定李某磊负事故主要责任，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车驾驶员负事故次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车所有人起诉原告，经兰山区人民法院判决原告赔偿车辆经济损失35210元、诉讼费340元，原告已经支付完毕。鲁Ｊ×××××号车在被告中保财险投保有交强险及商业险。以上事实有事故责任认定书、鉴定意见书、判决书、银行电子回执、原被告陈述等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因驾驶人的过错导致交通事故，经交警部门认定鲁Ｊ×××××号车辆司机负事故的主要责任，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆司机负事故的次要责任，本院予以认可。鲁Ｊ×××××号车辆司机负事故的主要责任，责任比例按70%承担，故被告中保财险应按70%的责任比例承担赔偿责任。经法院判决，赔偿鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失35210元及诉讼费340元，上述款项原告已垫付，现向被告追偿，有事实与法律依据，本院予以支持。根据原告提交的证据及法律规定，本院对被告渤海财险应承担的赔偿金额确认如下：1、车辆损失部分，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆损失35210元，减去交强险2000元部分后，乘以70%，再加交强险2000元，为25247元；2、诉讼费部分，诉讼费340元乘以70%，为238元；合计25485元。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司25485元；二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告李某磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1220号 申请执行人：孟明。 被执行人：石志焕。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初1169号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人石志焕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石志焕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石志焕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石志焕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张馥馨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1612号 申请执行人：胡安国，男性,1977年9月25日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道56号荷景苑4栋2单元1、2层19室。 法定代表人：李志兵。 申请执行人胡安国与被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡安国于2020年07月01日向本院申请强制执行本院作出的(2019)鄂0111民初4762号民事判决书。本院于2020年07月01日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢350号 申请执行人：峨眉山中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915111000739889887。住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉路1号。 法定代表人：方学兰。 委托诉讼代理人：辜水霞，该行员工。 被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司，统一社会信用代码91511181762345275A。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大南村8组。 法定代表人：刘政权。 被执行人：刘政权，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗晓书，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川恒通物业有限公司，统一社会信用代码91511181560712516J。住所地:四川省峨眉山市绥山镇大南村8组。 法定代表人：刘政权。 被执行人：夹江县中地物流商贸有限公司，统一社会信用代码91511126590485174H。住所地：四川省夹江县新场镇新场村4社。 法定代表人：刘政权。 被执行人：成都中地科技发展有限公司，统一社会信用代码91510104720332847G。住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街66号6楼。 法定代表人：刘政权。 被执行人：乐山市永旭矿业有限公司，统一社会信用代码91511111660274525F。住所地：四川省乐山市沙湾区铜茨乡青冈坪村8组。 法定代表人：刘政权。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初413号民事判决书,于2020年8月17日受理峨眉山中成村镇银行股份有限公司申请恢复执行四川恒通玄武岩矿业有限公司、刘政权、罗晓书、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的由四川恒通玄武岩矿业有限公司偿还申请执行人借款本金1091607.48元和利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息；刘政权、罗晓书、四川恒通物流有限公司、成都中地科技发展有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、乐山市永旭矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由本案被执行人负担执行费13316元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定对被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司银行存款217000元予以扣划，本院按执行到位比例收取案件执行费2647元，向申请执行人支付执行案款214353元。2020年9月24日，申请执行人与被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执恢350号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执637号申请人：山西省灵石县长虹煤化有限责任公司，住所地灵石县两渡镇曹村。被执行人：徐州宝銮钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处卖楼村。法定代表人：胡孝銮，董事长。本院在执行山西省灵石县长虹煤化有限责任公司与徐州宝銮钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）晋0729民初592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐州宝銮钢结构工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州宝銮钢结构工程有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月十二日书记员  孟倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25265号原告：佛山市维丰内燃机配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************北侧（金鱼嘴），统一社会信用代码914***********000H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺亚，广东珙桐律师事务所实习律师。被告：张俊才，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********巷4号，公民身份号码440************013。被告：卢可花，女，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************623。被告：陈永明，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************810。原告佛山市维丰内燃机配件有限公司与被告张俊才、卢可花、陈永明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告佛山市维丰内燃机配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市维丰内燃机配件有限公司撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二〇年十月十三日书记员  欧斯迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：信海燕，女，1974年3月17日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人信海燕信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月19日作出（2017）辽0202民初3572号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈成新
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2444号原告：潘仁碧，住天柱县。原告：罗倩，住天柱县。被告:贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县XX街道XX区XX路XX栋X号第X层。法定代表人：云现波，该公司执行董事。原告潘仁碧、罗倩诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘仁碧、罗倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘仁碧、罗倩撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告潘仁碧、罗倩负担。审判员 袁 莲二〇二〇年十月十九日书记员 胡城城
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2632号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：郑从威，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、郑从威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十月十二日书记员  李 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3607号原告:张书刚,男,汉族,1983年5月22日出生,住河南省新乡市获嘉县。被告:孙晓甜，女，汉族，1987年5月5日出生，现住河南省。原告张书刚与被告孙晓甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张书刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书刚自愿向本院提出撤诉申请，称因被告孙晓甜向其承诺于2020年11月30日之前还款，故请求撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张书刚负担。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 ：王蒙蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4448号上诉人（原审被告）：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝慧敏，女，1988年4月20日出生，汉族，住沛县。原审被告：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处苹果汇邻湾广场内三层B3-01A。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州先起餐饮有限公司因与被上诉人郝慧敏、原审被告鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州先起餐饮有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州先起餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年十月十二日书记员  张 梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执624号 申请执行人：南京市江宁区玉柴建材店，统一社会信用代码92320115MA1QKGMW7H，住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路8号。 经营者：朱金山，男，1982年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘绪军、傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。 被执行人：王在雨，男，1986年2月19日生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人南京市江宁区玉柴建材店与被执行人王在雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0191民初3434号民事调解书已生效，依该调解书：一、王在雨欠南京市江宁区玉柴建材店货款40000元，于2020年1月20日前支付25000元，于2020年4月30日前支付15000元，如有一期未按期足额支付南京市江宁区玉柴建材店可就全部款项40000元向法院申请强制执行；二、本案的案件受理费200元，由王在雨负担。（已付）。因王在雨未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区玉柴建材店向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人王在雨名下仅有部分银行存款共计4574.89元，本院已依法冻结并于2020年10月12日扣划，案款发放给申请执行人南京市江宁区玉柴建材店4524.89元，余款50元开具本案执行费。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2020年8月18日前往被执行人王在雨住所地位于南京市雨花台区进行调查，经询问物业，不知道此人情况，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2020年8月11日对王在雨限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年10月9日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位金额为4524.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位金额为4524.89元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初3434号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1212号申请执行人：毛琦，女，1979年05月18出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：金绍辉，男，1970年11月04出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行毛琦与金绍辉民间借贷纠纷一案中号,申请人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的175752元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2020年4月9日、2020年10月12日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年十月二十八日书记员 曹力宁
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3486号申请执行人：陈丽晶，女，1989年4月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：侯琳琳，女，1986年6月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市普兰店区。申请人陈丽晶与被执行人侯琳琳健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2420号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十一日书记员  张力丹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执817号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡锐锐，男，1992年5月9日出生，汉族，住秭归县。被执行人：谭奥峡（系胡锐锐之妻），女，1992年8月25日出生，汉族，住秭归县。被执行人：周向阳，男，1968年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人胡锐锐、谭奥峡、周向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初803号民事调解书发生法律效力后，被执行人胡锐锐、谭奥峡、周向阳未能自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人胡锐锐、谭奥峡支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行人民币99998.58元及相应利息，被执行人周向阳承担连带清偿责任。本院于2020年10月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人胡锐锐、谭奥峡在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行人民币99998.58元及相应利息，被执行人周向阳承担连带清偿责任。二、被执行人胡锐锐、谭奥峡、周向阳承担本案执行费1400元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十月十五日书记员  谭 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1616号 申请执行人：武汉市洪山区力豪装饰材料经营部，住所地武汉市洪山区合富金生建材生态城V4-E111。 法定代表人：高健。 被执行人：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道56号荷景苑4栋2单元1、2层19室。 法定代表人：李志兵。 申请执行人武汉市洪山区力豪装饰材料经营部与被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市洪山区力豪装饰材料经营部于2020年07月01日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初4984号民事判决书。本院于2020年07月01日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨杰
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0981行初140号 起诉人：李顺生。 本院收到起诉人李顺生以盐城市自然资源和规划局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李顺生诉称：李顺生于1995年3月向城西村申请在建军西路318号62.1平方米的土地上建商业用房，经批准后出资组织唐某某、陆某某等人进行施工建设，1995年10月搬入该房屋进行经营活动直至2020年6月拆迁。在此期间该房屋电费一直由李顺生缴纳。2000年，原盐城市国土管理局颁发的盐集建（2000）字第0005号《集体土地建设用地使用证》错误的将土地使用者李顺生登记为李金美，对于该事实村里干部均知道，故诉至法院，请求撤销2000年原盐城市国土管理局颁发的盐集建（2000）字第0005号《集体土地建设用地使用证》（土地使用证：李金美，地址：用地面积62.1平方米，用途：商业服务业），确认以上土地使用权者为李顺生。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，最长起诉期限属于客观期限，自行政行为作出之日起算，无论什么原因都不发生扣除、延长。 本案中，起诉人李顺生要求撤销原盐城市国土管理局于2000年颁发的盐集建（2000）字第0005号《集体土地建设用地使用证》，并确认土地使用权者为李顺生的诉讼请求，属于上述因不动产提起诉讼的案件。案涉土地使用证系原盐城市国土管理局2000年1月12日填发，至李顺生2020年9月向本院提起本案诉讼已超过了20年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对李顺生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王元元 审 判 员 王秀丽 审 判 员 徐冬红 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 河 书 记 员 陈 颖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初63号 黄银珠： 你诉与蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1052号 申请人：吴征远。 被申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会。 申请人吴征远于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会的银行存款193513元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吴征远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会的银行存款193513元。 二、如被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村村民委员会的银行存款不足193513元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月九日 书记员  李 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4051号原告：张小伟，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省许昌县。被告：河南罗亮冷链物流有限公司，住所地许昌魏都区文峰北路与外环路交叉口东南角俎庄社区居民委员会1号。法定代表人:罗志杰。本院在审理原告张小伟诉被告河南罗亮冷链物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张小伟以纠纷已庭下解决为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小伟负担。审判员  戴延伟二〇二〇年十月九日书记员  耿鹏帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10085号 原告：王火烧，男，1943年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：郭泰，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：危夏玲、李沂，福建尚坤律师事务所律师。 第三人：刘文艺，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：刘宝塔，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：晋江市东石镇彭塔农场，住所地福建省晋江市。 经营者：刘宝塔，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：陈京国，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告王火烧与被告郭泰，第三人刘文艺、刘宝塔、晋江市东石镇彭塔农场、陈京国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。王火烧后以与郭泰庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王火烧的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王火烧撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由王火烧负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡思伟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执581号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道219号。法定代表人罗勇，该行行长。被执行人汉川市旺盛棉花有限责任公司，住所地：汉川市。法定代表人陶红峰，该公司负责人。被执行人陶红峰，男，1969年07月16日生，汉族，住汉川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉川市支行与汉川市旺盛棉花有限责任公司、陶红峰借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权借款本金40万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月十三日书记员  林 丽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民1473号原告：罗行兵，男，1967年8月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：任燕霞，女，1971年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈亚甫，系任燕霞之夫。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。原告罗行兵与被告任燕霞民间借贷纠纷一案，原告罗行兵于2020年10月15日向本院申请要求撤回对被告任燕霞的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗行兵的撤诉。案件受理费2851元，由原告罗行兵负担。审判员  章文良二〇二〇年十月十五日书记员  饶小燕
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1123号 原告：庞陆陆，女，1987年11月12日出生，汉族，住正定县。 被告：冯斌斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住正定县。 庞陆陆与冯斌斌探望权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告庞陆陆于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞陆陆撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年十月十日 书 记 员  于二俊
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初1885号 原告刘玉金，女，1945年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告陈玉华，女，1962年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告刘玉金与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员陈勇祥、方五红组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉金到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉华立即偿还原告借款本金40,000元；2.依约计息（以10,000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年2月2日起算至还清止；以10,000元为基数按银行同期贷款利率从2017年3月26日起算至还清止；以20,000元为基数按银行同期贷款利率从2018年1月9日起算至还清止）；3.依法判令被告陈玉华承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年2月2日至2018年1月9日，被告陈玉华以需资金周转为由向原告刘玉金多次借款共计40,000元并均口头约定月利息2%。被告陈玉华分别向原告刘玉金出具借条三张。借条出具后，被告陈玉华一直以各种理由拒不支付本息。原告刘玉金多次催要未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告陈玉华未到庭，亦未答辩。 原告刘玉金为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院审查，原告刘玉金所提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，对原告刘玉金提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告陈玉华向原告刘玉金借款10,000元，并于当日向原告刘玉金出具一份借条，借条载明“今借到刘玉金现钱壹万元正（￥10000元正）息以了”；同年3月26日，被告陈玉华再次向原告刘玉金借款10,000元，并出具借条一份，载明“今借到刘玉金现钱壹万元正（￥10000元正）息以付了”。2018年1月9日，被告陈玉华继续向原告刘玉金借款20,000元，并于当日向原告刘玉金出具一份借条，借条载明“今借到刘玉金贰万元正（￥20000元正）息以付了”。原告刘玉金均以现金支付方式向被告陈玉华支付了借款，被告陈玉华共计下欠原告借款本金40,000元。原告刘玉金多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告陈玉华放弃对原告刘玉金提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告刘玉金所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原告刘玉金主张被告陈玉华向其借款人民币40,000元的事实，有借条及当事人的陈述为证，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，原告刘玉金要求被告陈玉华偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其逾期利率标准应为年利率6%，自原告刘玉金主张权利之日即向本院起诉之日（2020年6月28日）起计算资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉华于本判决书生效后十日内偿还原告刘玉金借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数，自2020年6月28日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 员  童安林 人民陪审员  陈勇祥 人民陪审员  方五红 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1595号上诉人（原审原告）：谢华峰，男，1969年12月17日出生，汉族，锦州铁路机务段工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：张卫红，女，1969年5月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：潘可为，男，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人谢华峰、张卫红因与被上诉人潘可为合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谢华峰、张卫红于2020年10月23日向本院提交撤回上诉申请书，以出现新的事实为由申请撤回上诉。本院认为，谢华峰、张卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢华峰、张卫红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谢华峰、张卫红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十月二十三日法官助理郭建华书记员李响
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12291号上诉人（原审被告）：郑州华领医疗美容医院有限公司。法定代表人：卢福强。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉丽良，女，1994年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。上诉人郑州华领医疗美容医院有限公司因与被上诉人吉丽良医疗服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初9539号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵玉章独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑州华领医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人望开源，被上诉人吉丽良的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州华领医疗美容医院有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初9539号判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审中提交错误证据，致使原审法院认定事实有误。原审法院认定事实错误系被上诉人提交证据不实导致。被上诉人在一审中诉称：上诉人为其隆鼻使用的是“硅胶”，而非“膨体”。被上诉人向一审法院提交了郑州市卫生计生监督局于2020年5月14日以书面形式向被上诉人回复的调查结果，该调查结果显示“隆鼻术所使用的硅胶鼻部假体，……”。一审法院据此认定：“原被告双方约定进行“膨体+半肋鼻综合术”，但郑州市卫生计生监督局作出回复称被告使用的是硅胶而非膨体。被告的行为有违诚实信用原则，在其手术过程中存在欺诈行为……”但事实上，郑州市卫生计生监督局称该调查结果系笔误，根据2020年8月31日，郑州市卫生计生监督局作出的《关于郑州华领美容医院《复合》申请的回复》可知，2020年7月5日，该局在内部核查时发现了这份存在笔误的调查结果，2020年7月6日，郑州市卫生计生监督局出具书面更正说明，将原本的“隆鼻术所使用的硅胶鼻部假体”更正为“隆鼻术所使用的膨体聚四氟乙烯面部植入物”，并于2020年7月6日电话告知了被上诉人，要求被上诉人来领取书面更正说明。但被上诉人在接到电话通知后，并未领取该更正说明，其后也未向一审法院说明这一情况，致使一审判决认定事实出现错误。2、上诉人严格按照约定提供医疗美容服务，不存在欺诈行为，不适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定。上诉人与被上诉人之间形成医疗美容服务法律关系，上诉人严格按照双方约定，为被上诉人使用膨体隆鼻，严格履行了合同义务，不存在消费欺诈，不适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定。一审判决适用该条规定属于适用法律有误。吉丽良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。吉丽良向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令郑州华领医疗美容医院有限公司返还吉丽良的整形费用33176元；2、请求法院依法判令郑州华领医疗美容医院有限公司赔偿吉丽良整形费用的三倍即99528元；3、请求法院依法判令郑州华领医疗美容医院有限公司赔偿吉丽良精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由郑州华领医疗美容医院有限公司承担。一审法院认定事实：吉丽良提交郑州华领医疗美容医院住院病例一份，主要载明，姓名吉丽良，入院时间2019-3-8，出院时间2019-3-10，手术名称：膨体+半肋鼻综合术，等。郑州市卫生计生监督局于2020年5月12日作出的“关于郑州华领医疗美容医院举报调查结果的回复”，显示，“…隆鼻术所使用的硅胶鼻部假体，取得国家药监局医疗器械注册证…”等。吉丽良认为其购买的是“膨体+半肋鼻综合术”美容服务，但郑州华领医疗美容医院有限公司提供了“硅胶鼻部假体”且并未告知吉丽良，系消费欺诈行为。郑州华领医疗美容医院有限公司认为其提供的就是膨体美容服务，并未存在欺诈行为。双方因而发生纠纷，酿成诉讼。一审法院认为：郑州华领医疗美容医院有限公司对吉丽良进行隆鼻术，吉丽良向郑州华领医疗美容医院有限公司交纳治疗费，双方之间形成了医疗美容服务法律关系。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”双方约定进行“膨体+半肋鼻综合术”，但郑州市卫生计生监督局作出回复称郑州华领医疗美容医院有限公司使用的是硅胶而非膨体。郑州华领医疗美容医院有限公司的行为有违诚实信用原则，其在为吉丽良实施隆鼻手术过程中存在欺诈行为。该院确认郑州华领医疗美容医院有限公司向吉丽良赔偿其已收取隆鼻术费用33176元的三倍即99528元。吉丽良要求郑州华领医疗美容医院有限公司返还手术费33176元及赔偿精神损害抚慰金10000元，证据不足，该院不予支持。关于郑州华领医疗美容医院有限公司辩称为吉丽良植入的是约定的膨体而非硅胶，证据不足，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州华领医疗美容医院有限公司于判决生效后十日内赔偿吉丽良99528元；二、驳回吉丽良其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1577元，由吉丽良负担477元，由郑州华领医疗美容医院有限公司负担1100元。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人吉丽良于2019年3月8日至3月10日入住上诉人郑州华领医疗美容医院进行手术，手术名称为：膨体+半肋鼻综合术，等。2020年5月12日，郑州市卫生计生监督局作出“关于郑州华领医疗美容院举报调查结果的回复”，显示“…隆鼻术所使用的硅胶鼻部假体，取得国家药监局医疗器械注册证…”等，吉丽良认为这与其所购买的服务内容不相一致，且未告知，系消费欺诈行为，双方因此发生纠纷。一审法院依据卫生计生部门调查回复，认定上诉人的行为有违诚实信用原则，其在为对方实施手术过程中存在欺诈行为，并判决上诉人承担三倍的赔偿责任，该判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误、不存在欺诈行为，并向本院提交了郑州市卫生计生监督局《关于郑州华领医疗美容医院的回复》，用以证明原回复中存在笔误，并于2020年7月6日作出“更正的声明”。因该声明上诉人在一审时已向法庭提交，但未提交原件，吉丽良对该证据的真实性及证明目的均有异议，同时上诉人在一审时也未向法庭提交调取证据的申请，应视其对权力的放弃。故郑州华领医疗美容医院有限公司的上诉理由不能成立。综上，上诉人郑州华领医疗美容医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3154元，由上诉人郑州华领医疗美容医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年十月二十日书记员  徐若莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1469号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：王某某，男性，1982年05月04出生，汉族，住淅川县。被执行人：张某某，男性，1972年11月22出生，汉族，住淅川县。被执行人：金某某，男性，1971年11月11出生，汉族，住淅川。河南淅川农村商业银行股份有限公司与王某某、张某某、金某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、张某某、金某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因王洪增、张思彦、金保林未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人王某某、张某某、金某某银行存款，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结，已将被执行人银行账户解封。2、查封被执行人王某某名下的豫R339CU、被执行人张思彦名下的豫RK1871车辆，期限为（2020年9月23日至2022年9月22日），因申请人申请解除对被执行人财产的查封，已将被执行人名下车辆予以解封。三、已向被执行人王某某、张某某、金某某发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以案件有特殊情况为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、张某某、金某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 张 玉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2999号 原告：李宣银。 委托诉讼代理人：陈延军。 被告：浙江春秋门业有限公司。 法定代表人：陈聪。 被告：彭应。 原告李宣银与被告浙江春秋门业有限公司（以下简称“春秋 公司”）、彭应买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立 案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审 理。原告委托诉讼代理人陈延军，被告彭应到庭参加诉讼，被告 春秋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 2- 原告向本院提出诉讼请求：判令被告春秋公司、彭应共同支 付原告货款112840元并支付利息损失（利息损失按照全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行 完毕之日止）。事实和理由：原告与被告春秋公司素有油漆买卖 业务，原告向其提供油漆，由其支付货款。被告彭应系被告春秋 公司厂长。2018年9月30日，经对账，被告春秋公司尚欠原告 2018年8月份、9月份货款分别为88840元，24000元。上述情况， 由被告彭应出具证明，确认欠款事实。被告仓管员也出具证明书 证明相关情况。 被告彭应辩称，我以前在春秋公司上班，是厂长，春秋公司 的经济纠纷和我们员工有什么关系。 被告春秋公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、证明书原件一份，证明2018年9月30日，春秋公司的 仓管员林兰证明春秋公司已经收货的事实。 二、证明原件一份，证明春秋公司尚欠2018年8月份、9月 份的货款112840元的事实。 被告彭应质证意见：对真实性是认可的，我出具的证明是属 实的，因为当时春秋公司已经倒闭了，我只能证明厂里有收过货， 别的也不能证明，钱是和我没有关系的。 3- 被告春秋公司未到庭进行质证。 被告春秋公司、彭应未有提供证据。 本院认证意见：对于证明书，系案外人林兰出具，且林兰未 有到庭进行陈述，真实性无法确定，本院不予认定。对证据二， 被告彭应对真实性予以认可，本院予以认定，但该证据并不能证 明被告春秋公司欠原告货款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告彭应向原告李宣银出具证明 一份，证明载明“兹有乾美油漆款2018年8月份88840元、2018 年9月份24000元共计112840元特此证明春秋门业厂长彭应 43313019870928933515888919666”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所 提供的证据并不能证明其主张的，由此产生的不利后果应由其承 担。本案原告所提供的证据并不能证明被告欠其货款的事实，故 对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李宣银的诉讼请求。 案件受理费2556元，公告费400元，共计人民币2956元， 由原告李宣银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 4- 市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  周晶益 人民陪审员  方 鸣 二０二〇年十月十五日 代书 记员  方 烁
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1304号之一 申请执行人：黑振坤，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。 被执行人：福建宸华电池科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂陂镇平在村，统一社会信用代码：91350800MA3495UJ5T。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黑振坤与被执行人福建宸华电池科技有限公司劳动争议一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)闽0803民初1094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为48281.37元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月24日、2020年10月10日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人福建宸华电池科技有限公司在本院及龙岩市中级人民法院有多个被执行案件，该公司名下的房产、机器设备均已被龙岩中院查封，本院已向龙岩中院发送参与分配函，待被执行人的财产处置后拍卖款将按照债权比例统一分配。被执行人福建宸华电池科技有限公司名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人福建宸华电池科技有限公司名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因该车辆已由多家法院先予查封，无法进行评估拍卖。本院已依法冻结被执行人福建宸华电池科技有限公司名下工商股权登记。另查明，被执行人福建宸华电池科技有限公司名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人福建宸华电池科技有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人郭伟采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达执行告知书告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案申请执行标的48281.37元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2088号原告：王永海，男，1941年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张秀荣，女，1957年3月3日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。原告王永海诉被告张秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永海撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王永海负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执1193号申请执行人：宫丽霞，女，1963年12月7日出生，汉族，保险公司业务员，住所地密山市。申请执行人：宫丽艳，女，1969年10月23日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：张井山，男，1971年5月19日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行宫丽霞、宫丽艳与张井山纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人宫丽霞、宫丽艳于2020年9月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十月九日书记员  王少勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2318号申请执行人：丁岳，女，1955年10月13出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：张惠存，女，1963年02月18出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。丁岳与张惠存民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1048号民事调解书已经发生法律效力。丁岳于2020年09月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2318号。执行标的75000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张惠存仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年10月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人张惠存有房产登记信息及公积金信息。四、2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年10月19日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十一日书记员  王啸林
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1637号李继东（申请执行人）、李珍（被执行人）：李继东与李珍其他案由一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36970元。本院已于2020年10月16日将该款转付给李继东（申请执行人）。至此，李继东（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1637号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执286号之二申请执行人：贺鲁青，女，1967年2月26日出生，汉族，住枣阳市银河小区。公民身份号码：420622196702265465。被执行人：马耀军，男，1971年3月4日出生，汉族，住枣阳市中兴大道28号。公民身份号码420683197103040958。本院在执行贺鲁青与马耀军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘庆湖
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保705号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖伙凤、周后坤 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖伙凤等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖伙凤、周后坤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢188号申请执行人：张和，男，汉族。被执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。申请人张和与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请人张和依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初218号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县建筑工程公司支付案件款22000元及利息，并承担诉讼费350元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经本院主持和解，张和委托许远超代表26人与乾县建筑工程公司达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执恢188号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 梁小强二〇二〇年十月二十二日书记员 任晨琛
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1778号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：文博，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王建江，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘彩凤，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王建江、刘彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、审判员申永波、人民陪审员罗天德的合议庭适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人文博到庭参加了诉讼，被告王建江、刘彩凤经本院公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建江、刘彩凤偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建江与被告刘彩凤系夫妻关系。2017年6月27日，被告王建江因资金周转需要在原告处办理贷款并签订借款合同。同日，被告刘彩凤作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺对该借款承担连带偿还责任，双方约定借款利息为月利率8.1‰，借款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。二被告自2018年1月9日起未向原告偿还本息，后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金50000元及利息13935.27元（该利息计算至2020年5月13日止），故原告起诉至法院。被告王建江、刘彩凤未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建江、刘彩凤未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、放款确认书、共同借款人承诺书、常住人口登记卡、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告王建江与被告刘彩凤系夫妻关系。2017年6月27日，被告王建江因资金周转需要在原告处办理贷款并签订借款合同。同日，被告刘彩凤作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺对该借款承担连带偿还责任。约定借款利息为月利率8.1‰，借款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。二被告自2018年1月9日起未向原告偿还本息，后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金50000元及利息13935.27元（该利息计算至2020年5月13日止），故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王建江签订借款合同，原告向被告提供贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告王建江未按合同约定偿还全部借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告刘彩凤作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告王建江、刘彩凤偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王建江、刘彩凤应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告王建江、刘彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建江、刘彩凤在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月13日为13935.27元,2020年5月14日起按合同约定的月利率8.1‰计算，并在该利率的基础上加收18%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王建江、刘彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军审 判 员  申永波人民陪审员  刘夏生二〇二〇年十月九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3049号申请人:张维华，男，1969年5月29日生，汉族，住灵宝市。申请人：胡亚楠，女，1969年9月10日生，汉族，住址同上。被申请人：张旭华，男，1965年3月29日生，汉族，住灵宝市。申请人张维华、胡亚楠与被申请人张旭华房屋租赁合同纠纷一案，申请人张维华、胡亚楠于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭华名下银行存款845000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张维华、胡亚楠以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张维华、胡亚楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭华名下银行存款845000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4745元，暂由申请人张维华、胡亚楠负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年十月九日书记员  彭钿惠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1290号之七申请执行人：辽阳县国土资源局,住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托诉讼代理人：李秉亮，该局工作人员。被执行人：马德库，男，1960年9月6日生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2018年5月7日生效的（2017）辽1021行审65号判决，于2020年9月9日向被执行人马德库发出执行通知书，责令被执行人马德库。但被执行人马德库生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马德库在交通银行的存款1002.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年十月十六日书记员  周 爽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5502号之一 原告：刘某3，男，1954年1月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1982年9月18日生，汉族，住胶州市。 被告：刘某1，女，2006年10月31日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：李某（系被告刘某1之母），女，1982年9月18日生，汉族，住胶州市。 被告：刘某2，女，2019年2月10日生，汉族，住胶州市。 法定代理人：李某（系被告刘某2之母），女，1982年9月18日生，汉族，住胶州市。 三被告共同委托诉讼代理人：寇洪峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：孙**栗，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘某3与被告李某、刘某1、刘某2继承纠纷一案中，原告刘某3于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某3在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某3撤回起诉。 案件受理费8800元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  李培凤 审判员  匡建玲 审判员  郑培臣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理曲阳 书记员李婧
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12062号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省 诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：赵罗英，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸 暨市五泄镇泄峰村齐家149号。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告 赵罗英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理 有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告赵 罗英已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿 鼎物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1832号申请执行人郭海明，男，1965年9月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市汇通机械加工有限公司。住所地东港市新城区八棵树村。法定代表人吕志忠，公司经理。申请执行人郭海明与被执行人东港市汇通机械加工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）东民初字第771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付2020年1月至6月伤残津贴11662元。本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能在本院指定期间向本院提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，经电话询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年十月九日书记员  邓晓飞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1401号之一申请执行人：刘福利，男，1964年4月16日出生，汉族，河北省保定市雄县村民。被执行人：李小金，男，1971年5月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人刘福利与被执行人李小金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初336号文书已经发生法律效力。申请执行人刘福利于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬11487元。被执行人应承担执行费72元。在执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院扣划被执行人名下银行存款5856.5元发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的5630.5元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十月二十七日书记员 张文豪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1091号 上诉人（原审被告）：江山市昊天房产中介服务部，住所地浙江省江山市双塔街道云宾路7-1号。 经营者：徐良林，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道云宾路7-1号。 被上诉人（原审原告）：朱文仙，女，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：王志康，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人江山市昊天房产中介服务部因与被上诉人朱文仙、王志康居间合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江山市昊天房产中介服务部已双方达成和解为由于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，江山市昊天房产中介服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江山市昊天房产中介服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人江山市昊天房产中介服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方佳琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5269号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：王敏。被告：刘占川。被告：王雪松。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘占川、王雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费46元，已减半收取，由沈阳奥园物业服务有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十二日书记员 刘书言