江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2075号上诉人（原审被告）：灌云康民医院，住所地江苏省灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门4号楼401-418号。统一社会信用代码91320723MA1Q43GQ7K（1/1）。投资人：朱勇，该医院院长。被上诉人（原审原告）：范一军，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。上诉人灌云康某医院因与被上诉人范一军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3460号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。灌云康某医院上诉请求：1、原审法院认定事实不清，程序违法，请求查明事实，撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，属虚假诉讼。从2018年5月24日周某和汪某伟两人出具给被上诉人范一军的借条内容来看，被上诉人范一军借款30万元给灌云康某医院，以灌云康某医院股权作抵押，约定月息三分，用于医院周转使用，此借款暂借6个月，第一笔款项明天转账到位，余款月底转账到位。被上诉人没有按照此协议履行，即2018年5月25日转第一笔借款，余款月底转账到位，上诉人经查单位账务上无该款项到账记录，被上诉人提供汪某伟的收条和借条，上诉人单位账务上也没有汪某伟转给款项的记录。显然，汪某伟收取和借取被上诉人范一军款项是他们两人个人行为与单位无关。2、2018年5月24日借款协议是上诉人、汪某伟、周某三方向被上诉人范一军借款并以灌云康某医院股权作为抵押，被上诉人范一军交付款项应向上诉人、汪某伟、周某三方交付，被上诉人提供汪某伟的收条和借条没有上诉人、周某签字确认。3、2018年5月24日的借款金额30万元，而被上诉人提供汪某伟的收条两张计30万元、借条一张是5万元，明显与上诉人的借款不符。4、原审法院程序违法，原审法官找上诉人谈话时不允许上诉人的委托代理人参与旁听。被上诉人范一军辩称：1、灌云康某医院原投资人汪某伟、医院院长周某于2018年5月24日向范一军借款30万元用于康某医院周转使用，原定银行转账，因医院在建设期间欠账太多，账户无法正常使用，改为现金，分两次交给康某医院汪某伟，有汪某伟确认收款并出具收条两张，和借款借条30万元吻合。2、灌云康某医院上诉辩解收条上没有周某签字确认，不能成为上诉条件和事实理由，在借款借条已具备法律效果的条件下，收条是补充说明借款已经由康某医院接收，如何使用与钱款去向，范一军无权过问。3、30万元是五月份发生的借贷行为，借款用于医院周转使用，5万元是八月份临时借用，用于支付医院当时购买软件系统的欠款，后来因为医院原股东之间矛盾激化，导致5万元临时借款偿还不及时。4、原审法院提前半月告知开庭时间为2020年1月20日上午九点半，被告康某医院无正常理由不到庭，经审判长的多次沟通，原告范一军一直在法庭等被告灌云康某医院到庭，直至中午十一点四十五分，未见被告灌云康某医院和代理人到庭。关于上诉人辩称虚假债务，在医院转让合同中债权债务已经确实明确，康某医院所有欠款，由被告康某医院以及朱勇承担并负责偿还，并有朱勇签字认可。请求驳回上诉，维持原判。范一军向一审法院起诉请求：判令被告灌云康某医院偿还借款35万元及利息（其中30万元本金从2018年8月10日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；5万元本金从2018年8月27日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实:被告灌云康某医院因需要运营资金，灌云康某医院、汪某伟、周某向原告范一军两次借款35万元，并于2018年5月24日、8月27日出具借条两张给原告范一军收执，30万元约定借款期限6个月，月息3分，5万元借款未约定期限和利息。原告范一军通过向他人借贷和银行提取现金的方式，将借款支付给汪某伟，汪某伟收款后分别打收条给原告范一军收执。其中30万元利息结算到2018年8月9日，后利息未再支付，原告催要借款未果。另查明，灌云康某医院成立于2017年8月19日，系个人独资企业，2018年10月，该医院的投资人由原投资人汪某伟被核准变更为现投资人朱勇。在2018年10月23日的灌云康某医院转让合同中，康某医院现投资人朱勇和其所有的康某医院签名盖章，承担转让合同中所欠款项，其中亦包括原告范一军的借款35万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告灌云康某医院向原告范一军借款35万元，并由借款人出具相应的借条、收条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，予以确认。借款后，被告灌云康某医院未按约履行其义务，已构成违约，本案原告有权要求被告承担偿还本息等违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30万元并从2018年8月10日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止符合法律规定，予以支持；对5万元借款因未约定利息，原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息的诉求不予支持，依据相关法律规定，只能确认原告从起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际偿还之日止。对于被告灌云康某医院的辩解意见，因未提交相应的证据予以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、一百零四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告灌云康某医院于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范一军借款35万元及利息（其中30万元本金利息从2018年8月10日起按照月利率2%支付至实际偿还之日止；5万元本金从2019年7月17日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告范一军其他诉讼请求。一审案件受理费6550元、保全费2270元，由被告灌云康某医院负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，汪某伟与朱勇于2018年10月23日签订的《灌云康某医院转让合同》中，已列明汪某伟所打借条的债务，其中包括对范一军所负债务35万元，并且在该合同的下方有朱勇于2018年12月17日的手写内容“不管医院医疗机构许可证法人变更与否，都承担以上合同所欠款项”。朱勇亦认可医院转让的价格中考虑到了相关债务的承担，并在合同中写明“此协议签订后朱勇一次性支付壹拾万元给汪某伟，灌云医院所有一切的责任、债务与汪某伟无关”。因此，上诉人灌云康某医院关于汪某伟收取和借取被上诉人范一军款项是他们两人之间的个人行为与单位无关的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。2018年5月24日30万元的借条中列明了借款人为灌云康某医院、汪某伟、周某，并注明借款“用于医院周转使用”，之后由汪某伟分别于2018年5月28日、2018年5月30日出具两张收条共计30万元。汪某伟另于2018年8月27日向范一军出具5万元借据。以上款项共计35万元与《灌云康某医院转让合同》中所列欠范一军的债务相符。一审法院认定灌云康某医院向范一军借款35万元，并无不当。在一审法院审理期间，上诉人灌云康某医院未按时到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并在其之后到庭的情况下组织了质证，让其充分发表了意见，灌云康某医院的投资人朱勇及其委托诉讼代理人均在质证笔录上签字确认，亦并无不当。综上，上诉人灌云康某医院的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元（灌云康民医院已预交），由上诉人灌云康民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 王秀叶审 判 员 安述峰审 判 员 乔永礼二〇二〇年十月十二日法官助理 任永达书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。