wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4707号原告:陈一珂，女，汉族，2017年10月16日出生，住硚口区，法定代理人陈某，男，汉族，系原告之父，委托诉讼代理人郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。原告陈一珂诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一珂的委托代理人郑双龙到庭参加了诉讼。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈一珂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园亲幼馆服务协议》；2、被告退还原合同余额45，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年2月24日和2019年11月8日与被告签订了两份《悦宝园亲幼馆服务协议》，并支付给被告共计55，000元，两份协议均未履行完毕。2020年5月，被告在家长群内通知无法继续履行合同，且解散了微信群。被告已无意履行合同，故诉至法院，判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司未到庭答辩。本案经审理查明的事实：原、被告之间共签订三份协议。第一份《悦宝园课程销售协议》于2019年2月24日签订，约定原告购买早教课周末班72节计13，888元整，该份协议已履行完毕。第二份《悦宝园亲幼馆服务协议》于2019年2月24日签订，约定被告为原告提供托班服务，服务期为1年，自2019年9月1日起至2020年9月1日止，费用为30，000元整，该份协议履行了4个月。被告向原告出具了两张收据合计43，888元。第三份《悦宝园亲幼馆服务协议》于2019年11月8日签订，约定被告为原告提供10个月的托班服务，服务期为1年，自2020年9月1日起至2021年9月1日止，费用为25，000元整，该份协议未履行。被告向原告出具了25，000元的收据。因受疫情影响，被告店面于2020年1月关闭至今未恢复上课，被告未向原告提供服务，亦未向原告退还费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告托班费用55，000元，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供的教育培训服务义务，显属违约。原告接受托班服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为45，000元（30，000元÷12个月×8个月+25，000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告陈一珂与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间签订的两份《悦宝园亲幼馆服务协议》；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈一珂托班费45，000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费463元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十月九日书记员  赵 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9394号 原告：慈溪市逍林镇宏跃股份经济合作社。住所地：慈溪市逍林镇周塘西路192号。统一社会信用代码：N2330282790095656C 法定代表人：周谷丽，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：宋国平，男，1963年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市逍林镇宏跃股份经济合作社与被告宋国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告慈溪市逍林镇宏跃股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市逍林镇宏跃股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年十月九日 代书记员 邹燕蓉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1634号执行申请人:张杰，女，汉族，生于1986年2月19日，家住湖北省利川市，被执行人：恩施市合盛居家居有限公司，统一社会信用代码：91422801MA493QRX1X。法定代表人：王永平，该公司总经理。申请执行人张杰与被执行人恩施市合盛居家居有限公司工资纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人调字【2019】第201号已经发生法律效力，申请执行人张杰向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年6月9日、2020年10月14日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人恩施市合盛居家居有限公司暂无可供执行财产，本院于2020年10月14日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人恩施市合盛居家居有限公司暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十五日书记员  陈杨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢245号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，职务：主任。 被执行人：连城县牛角珑白鸭专业合作社，住所地连城县北团镇孙台村里坪山自然村28号，统一社会信用代码933508255853193076。 法定代表人：罗伟森。 被执行人：罗伟森，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江积辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江发海，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗永溪，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人连城县牛角珑白鸭专业合作社、罗伟森、江积辉、江发海、罗永溪借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的367413.16元及利息。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗伟森有预售车位，被执行人江发海有房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗伟森车位进行了查封（另案查封），但其车位为预售车位，暂无法处置。被执行人江发海名下的房产正被（2020）闽0825执76号案件处置。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月十六日 书记员 彭仁春（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1331号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：杨建强，行长。委托执行代理人：夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人：东海新时代应用材料有限公司，住所地江苏省东海经济开发区。法定代表人：苗凯，该公司执行董事。被执行人：连云港鋆达烟花有限公司，住所地江苏省东海经济开发区。法定代表人：陈加胜，该公司执行董事。被执行人：连云港金瑞照明电器有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：陈加利，该公司执行董事。被执行人：东海县喜庆烟花有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区。法定代表人：苗凯，该公司执行董事。被执行人：连云港英凯国际贸易有限公司，住所地江苏省东海县开发区。法定代表人：陈加之，该公司执行董事。被执行人：东海县峻溢石材加工有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：傅录自，该公司执行董事。被执行人：东海县鹏泰光伏材料有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：苗赏田。被执行人：连云港友联机动车驾驶员培训中心，住所地江苏省东海县。执行事务合伙人：苗赏田。被执行人：连云港新力源石英制品有限公司，住所地江苏体会东海县。法定代表人：苗峻溢，该公司执行董事。被执行人：东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：盛兰华，该公司执行董事。被执行人：东海县金瑞烟花有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：苗洪将，该公司执行董事。被执行人：苗凯，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苗洪将，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苗峻溢，男，1987年6月16日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人东海县新时代应用材料有限公司、连云港鋆达烟花有限公司、连云港金瑞照明电器有限公司、东海县喜庆烟花有限公司、连云港英凯国际贸易有限公司、东海县峻溢石材加工有限公司、东海县鹏泰光伏材料有限公司、连云港友联机动车驾驶员培训中心、连云港新力源石英制品有限公司、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、东海县金瑞烟花有限公司、苗凯、苗洪将、苗峻溢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初6743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2019年8月22日，本院查封了被执行人名下的30处不动产，查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日。2020年10月19日，本院已将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的不动产均属轮候查封，本案无处置权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2044号 原告：民和回族土族自治县巴州镇上宣村扶贫互助协会。 法定代表人：马某1。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：马某3，男，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：马某4，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告民和回族土族自治县巴州镇上宣村扶贫互助协会与被告马某2、马某3、马某4借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月9日，原告民和回族土族自治县巴州镇上宣村扶贫互助协会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按民和回族土族自治县巴州镇上宣村扶贫互助协会撤诉处理。 案件受理费167元，由原告民和回族土族自治县巴州镇上宣村扶贫互助协会负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年十月九日 法官助理 马建云 书 记 员 白芬英
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢35号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：东营市恒铸工贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇杜家村东。统一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，总经理。被执行人：利津森化化工有限公司，住所地利津县永莘路188号。统一社会信用代码91370522768717252T。法定代表人：胡圣书，经理。被执行人：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，东营市恒铸工贸有限公司经理，住东营市垦利区。被执行人：胡华书，男，1977年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：齐芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡圣书，男，1988年8月19日出生，汉族，利津森化化工有限公司经理，住东营市东营区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市恒铸工贸有限公司、利津森化化工有限公司、杜全华、巴燕燕、胡华书、齐芳、胡圣书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0505民初2871号民事判决书，判决：一、东营市恒铸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15000000元、利息及复利2918633.5元（利息及复利计算至2019年9月20日），以上合计17918633.5元；二、东营市恒铸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金15000000元为基数、复利以未按期支付的利息为基数，均按照逾期借款年利率16.63875%计算）；三、利津森化化工有限公司、杜全华、巴燕燕、胡华书、齐芳、胡圣书对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；四、利津森化化工有限公司、杜全华、巴燕燕、胡华书、齐芳、胡圣书承担清偿责任后有权向东营市恒铸工贸有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有存款，无网上理财等信息。2020年8月27日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明各被执行人名下有多处房产，均已被多次查封，本院轮候查封。2020年10月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营市恒铸工贸有限公司的法定代表人巴燕燕、利津森化化工有限公司的法定代表人胡圣书、杜全华、巴燕燕、胡华书、齐芳、胡圣书适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日法官助理李帅帅书记员许慧文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3646号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：曾庆芳，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄春萍，女，1999年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人黄春萍、曾庆芳行政非诉执行一案，依据已生效的(2018)闽0802行审214号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费22751.3元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人黄春萍的银行存款819.87元，收取执行费241元，收缴社会抚养费578.87元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3646号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审482号申请执行人北京市西城区文化和旅游局，住所地北京市西城区后广平胡同26号。法定代表人靳真，局长。委托代理人耿楠，北京市西城区文化和旅游局干部。被执行人北京聚焦时代文化传媒有限公司，住所地北京市东城区新中街乙12号3号楼208室。法定代表人魏宇。申请执行人北京市西城区文化和旅游局向我院申请执行其于2019年12月30日作出的西（文）执罚[2019]第230号《行政处罚决定书》。北京市西城区文化和旅游局称，2019年12月30日向被执行人北京聚焦时代文化传媒有限公司直接送达了西（文）执罚[2019]第230号《行政处罚决定书》，被执行人未在规定的期限内履行义务。本机关于2020年7月21日向被执行人直接送达了（西）文催字[2020]第3号《行政处罚履行催告书》，被执行人经催告仍未履行相关义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，现申请对北京聚焦时代文化传媒有限公司强制执行西（文）执罚[2019]第230号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市西城区文化和旅游局作出的西（文）执罚[2019]第230号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市西城区文化和旅游局作出的西（文）执罚[2019]第230号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年十月十九日书记员  王宏伟
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢304号我院受理的黄某伟申请执行漯河福瑞隆置业有限公司、漯河市嵩山置业有限公司、康志军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢304号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十月二十六日书记员 张怀军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民初214号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌邑市围子镇仓街超市，住所地山东省潍坊市围子镇仓街社区的东环路与围仓路交汇处的佳世客仓街店。 经营者：王荣坤，男，汉族，1982年3月17日生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告宏联国际贸易有限公司与被告昌邑市围子镇仓街超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  王 莹 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1630号原告:杨英学，男，汉族，1978年5月3日出生，个体，住北安。被告：卢勇，男，汉族，1972年7月12日出生，个体，住北安市。被告：张文荣，女，汉族，个体，住北安市。原告杨英学与被告卢勇、张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨英学于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨英学撤诉。案件受理费1，300元，减半收取即650元，由原告杨英学负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十月十二日书记员  刘 冰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初392号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人卢兴臣，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因犯盗窃罪，于1997年9月19日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年11月28日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2005年5月26日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2006年4月27日被山东省济宁市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2010年11月10日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被虞城县公安局城关派出所民警抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年6月11日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人卢兴臣犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人卢兴臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人卢兴臣采取网购开锁专业工具，技术开锁的方式流窜到各地进行入户盗窃：1、2019年11月10日，被告人卢兴臣在夏邑县城关镇健康街代某家中，盗窃现金1100元，两个玉手镯、一个把玉、一个玉吊坠；2、2019年12月21日，被告人卢兴臣伙同曹亚运（另案处理）在山东省宁阳县教育和体育局内，盗窃现金4000元，华为mate30pro-5G手机一部，经评估价值6209元，泰山香烟两条，价值600元；3、2020年4月12日，被告人卢兴臣在虞城县城关镇健康路西段张某家中，盗窃现金2600元；4、2020年4月14日上午，被告人卢兴臣在虞城县城关镇健康路赵某家中拟作案，由于家里有人，盗窃未遂；5、2020年4月15日上午，被告人卢兴臣在虞城县城关镇大同路西段邢某家中，盗窃现金400元，VIVO-X21S手机一部，经评估价值1491元，金项链一条，经评估价值1360元，金戒指一枚，经评估价值1020元；6、2020年4月19日上午，被告人卢兴臣在虞城县城关镇大同路东段丁某家中，盗窃现金2400元，OPPO-A8手机一部，经评估价值785元；7、2020年5月3日上午，被告人卢兴臣在虞城县城关镇大同路东段刘某家中，盗窃现金2600元；综上，被告人卢兴臣盗窃数额共计24565元。公诉机关建议判处被告人卢兴臣有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人卢兴臣对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、二手车辆买卖协议、证人马某的证言、被害人刘某、丁某、邢某、张某、王某、李某、代某、冉某、赵某的陈述、同伙曹亚运的供述、虞城县价格认定中心价格认定书、虞城县烟草专卖局证明、商丘市公安局物证鉴定所DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取物证登记表、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢兴臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中第二起系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于卢兴臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；流窜作案，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；第四起系未遂，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。随案移送卢兴臣作案使用的鲁Ｒ×××××红旗牌轿车一辆、开锁工具一套、手套一副，依法予以没收。根据被告人卢兴臣的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢兴臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年7月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人卢兴臣退赔被害人代世文1100元、李建中4600元、王现文6209元、张霞2600元、邢峰4271元、丁亚文3185元、刘勇2600元；三、随案移送的作案工具鲁Ｒ×××××红旗牌轿车一辆、开锁工具一套、手套一副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  何 萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4120号申请执行人：孟娟，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。孟娟与张祥兵合同纠纷一案，本院做出的（2019）京0114民初16932号民事判决书已发生法律效力。孟娟于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张祥兵支付申请人回购款28692.5元及逾期利息183.95元、律师费9000元、案件受理费376元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张祥兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张祥兵名下有机动车1辆、银行账户及公积金账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张祥兵名下车牌号为×××的机动车依法予以查封，但因本院并未实际控制该车辆，故暂时无法进一步处置。本院已将被执行人张祥兵名下的公积金账户及20个银行账户依法予以冻结，并从中扣划公积金存款16500元，但因账户内余额不足，且有其他关联案件在先冻结，故本案中无法对其进一步处置。本案申请执行人孟娟申请执行的回购款及逾期利息、律师费、案件受理费共计38252.45元，已执行16500元，尚有21752.45元未受清偿。本院依法将被执行人张祥兵纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张祥兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初16932号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月十二日书记员  李 辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2759号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层）。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：高印堂，男，1970年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：韩金霞，女，1970年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月30日立案执行申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人高印堂、韩金霞金融借款合同纠纷一案。2019年11月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7667号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月十二日法官助理于凯书记员刘林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3728号之二申请执行人：秦进才，男，汉族，1941年12月5日生，住林州市。被执行人：侯买生，男，汉族，1960年4月15日生，住林州市。本院在执行秦进才与侯买生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯买生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯买生在中国银行249435680401CNY0账户内存款人民币13339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月十五日书记员  杨 平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8221号上诉人(原审原告)：何辉，男，汉族，1962年1月8日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐州市健美丽人先生健身俱乐部，住所地徐州市成功大厦6层。经营者：马宁宁，女，汉族，1962年8月26日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄浩,该俱乐部员工。上诉人何辉、徐州健美丽人先生健身俱乐部因劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何辉及其委托诉讼代理人胡艳，上诉人徐州健美丽人先生健身俱乐部的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：原判决认定系因何辉本人意愿中断就业、未认定加班事实，均属认定事实错误。徐州健美丽人先生健身俱乐部应当赔偿失业保险金损失，支付加班费。徐州健美丽人先生健身俱乐部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：2015年3月之后，徐州健美丽人先生健身俱乐部与何辉劳动关系已经终止，且何辉的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回何辉的诉讼请求。何辉向一审法院起诉请求：判令徐州健美丽人先生健身俱乐部支付解除劳动合同经济补偿金23790元（1830元/月×13月）、最低工资差额4286元（2016年1月-2018年2月）、生活费2656元（2017年6月-7月）、加班工资40565.6元、失业保险金损失37500元。一审法院认定事实：2006年3月起原告何辉到被告健美俱乐部从事教练员工作，双方未签订书面劳动合同。自2013年9月起被告先后通过马鸿雁、徐州市成功健身俱乐部有限公司、马宁宁、解大维等向原告的兴业银行、工商银行账户转账支付工资，其中2013年9月至2014年3月、2014年5月至2017年4月、2017年10月至2018年2月每月支付1500元，2017年5月、8月、9月分别支付847元、1064元、1543元，2017年6月、7月因原告待岗没有支付。2019年3月29日原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，内容为：“尊敬的公司领导：本人何辉在贵公司从事教练工作，由于贵公司未给本人缴纳社会保险，加班不给加班费等原因，本人提出解除劳动关系。”2019年3月30日被告收到原告邮寄的解除劳动关系通知书。另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费。2019年3月28日何辉向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决健美俱乐部支付解除劳动合同经济补偿金23790元、最低工资差额4286元、生活费2656元、加班工资20282.6元、失业保险金损失33750元。2019年4月1日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以何辉的申请不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于何辉。2019年4月8日何辉以诉称理由起诉至本院。一审法院认为，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者的工作年限计算。本案中，原告何辉在被告健美俱乐部从事教练员工作，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同，故被告应根据原告的工作年限支付经济补偿，原告主张的解除劳动合同经济补偿金23790元（1830元/月×13月），符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当按照合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬和生活费。本案中，被告支付原告的工资存在低于最低工资的情形，还存在被告拖欠原告生活费的情形，因此被告应给付原告最低工资差额及拖欠的生活费，原告主张的最低工资差额4286元、生活费2656元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明其存在加班的事实，故对其主张的加班工资40565.6元，本院不予支持。原告主动提出与被告解除劳动关系，系因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件，故对其主张的失业保险金损失37500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项规定，遂判决：一、被告徐州市健美丽人先生健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何辉解除劳动合同经济补偿金23790元、最低工资差额4286元、生活费2656元，合计30732元；二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，徐州市成功健身俱乐部有限公司成立于2009年5月29日，法定代表人为马宁宁。其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、在卷郑敏、吕士民的证言证实，上诉人何辉自2006年开始进入健美丽人俱乐部担任健身教练。结合何辉每月工资1500元的在卷银行交易明细，可以认定何辉与徐州市健美丽人先生健身俱乐部之间存在劳动关系。徐州市成功健身俱乐部有限公司与徐州市健美丽人先生健身俱乐部的法定代表人均为马宁宁。徐州市健美丽人先生健身俱乐部仅以徐州市成功健身俱乐部有限公司曾在2015年4月至2015年10月期间发放何辉的工资，主张其与何辉已于2015年3月解除劳动关系，并据此认为何辉的诉讼请求已过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。二、对于加班工资问题，因健身教练岗位具有特殊性，且上诉人何辉并无证据证明加班事实，故一审法院据此未支持何辉该项诉讼请求，并无不当。劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，应同时具备用人单位未按规定缴纳失业保险费、劳动者处于失业状态并符合失业保险申领条件三个要素。本案中，徐州市健美丽人先生健身俱乐部虽未按规定缴纳失业保险费，但并无何辉处于失业状态并符合失业保险申领条件的证据在卷，故本院对何辉要求徐州市健美丽人先生健身俱乐部赔偿其失业失业保险待遇损失的诉讼请求不予支持。何辉可在证据充足后另行主张。综上所述，何辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十月十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执257号 申请执行人：王立斌,男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：钱燕,女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人王立斌与被执行人王凯、钱燕民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）皖1003民初1093号民事调解书确定的给付义务330000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十日 书记员  王甜甜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1279号 上诉人（原审被告）梁爽，女，1983年9月27日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：孟凡泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨广霞，该公司工作人员。 上诉人梁爽与被上诉人桓仁为民物业有限公司因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁爽的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判我不承担物业费及滞纳金，本案所有的诉讼费用由桓仁为民物业有限公司承担。事实及理由：本案物业服务合同并非真实存在，没有合法程序选举过业委会成员，该合同对我不发生效力。合同规定的滞纳金条款属于无效条款。桓仁为民物业有限公司没有按照合同约定履行相应义务，小区内绿化严重破坏、楼内感应灯不能正常使用、室内门铃坏了、楼道内全是垃圾等等。 被上诉人桓仁为民物业有限公司答辩：不同意梁爽的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回梁爽的上诉请求，维持原判。梁爽提出的物业服务不到位问题，我们已经逐步在解决。 桓仁为民物业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令梁爽即交物业费703元及滞纳金570元。事实根据及理由：梁爽一直居住在，住房面积97.7平方米。2019年3月19日至今未缴纳物业费。物业费收费期为2019年3月19日至6月19日，2019年6月19日至2020年3月19日产生滞纳金。物业公司和业主委员会（代表全体业主）签订的物业服务合同中明确写明有关物业公司的服务项目（有物业合同为证）。梁爽于2020年3月末未一次性缴纳全年的物业费，而是以种种理由为借口拒不缴纳。为了维护我公司的合法权益和我公司的正常运转，请求判令梁爽立即缴纳物业费及滞纳金共计1273元，并判令梁爽承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实是：2019年初，桓仁满族自治县桓仁镇龙启豪苑一期居民小区的业主委员会代表该小区全体业主与桓仁为民物业有限公司签订一份《物业服务合同》，双方约定：桓仁镇龙启豪苑一期居民小区全体业主聘用桓仁为民物业有限公司为该小区提供物业管理等方面的服务，服务期限为5年，即自2019年3月19日起至2024年3月19日止;物业服务费由业主每月按其拥有的建筑面积每平方米0.6元的标准缴纳;业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金；2019年3月19日起开始缴纳物业服务费。梁爽是现居住在桓仁镇龙启豪苑一期居民小区4号楼1单元502室的业主，其住房面积为97.7平方米。因其未按期缴纳自2019年3月19日起至2020年3月19日止的物业服务费，桓仁为民物业有限公司提起诉讼，要求梁爽给付物业服务费703元，并承担2019年6月19日起至2020年3月19日止的滞纳金570元。 一审法院认为：梁爽系桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主。桓仁为民物业有限公司与桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主的梁爽具有约束力。桓仁为民物业有限公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，梁爽应按照协议约定履行缴纳物业服务费的义务。梁爽不缴纳物业服务费的行为属违约，故对桓仁为民物业有限公司要求梁爽缴纳物业服务费及滞纳金的诉讼请求，予以支持。（二）桓仁为民物业有限公司与桓仁镇龙启豪苑一期居民小区业主委员会签订的物业服务合同中约定了桓仁为民物业有限公司提供服务的具体事项。梁爽以其室内门铃损坏，桓仁为民物业有限公司不给修理为由拒缴物业服务费，因其要求超出物业服务合同中约定的桓仁为民物业有限公司应履行的义务，故对梁爽的辩解，不予采纳。据此，一审法院判决：梁爽自判决生效之日起立即给付桓仁为民物业有限公司物业服务费人民币703元及滞纳金570元。案件受理费50元，由梁爽负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：桓仁为民物业有限公司与梁爽所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，并不违反相关的法律法规，合法有效。双方理应按照合同的约定履行各自的义务。桓仁为民物业有限公司应按照合同约定履行对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，梁爽应按照协议约定履行缴纳物业服务费的义务。鉴于桓仁为民物业有限公司在二审庭审中明确表示“物业服务不到位问题，我们已经逐步在解决。”故此，梁爽未按期缴纳物业费存在一定的合理性，滞纳金不应收取。原审关于滞纳金问题处理不当，本院在此予以纠正。 综上，梁爽的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初791号民事判决； 二、上诉人梁爽自本判决生效之日起立即给付被上诉人桓仁为民物业有限公司物业服务费人民币七百零三元； 三、驳回被上诉人桓仁为民物业有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，共计一百元，由上诉人梁爽负担五十元，被上诉人桓仁为民物业有限公司负担五十元。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年十月十二日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1841号原告:郑马慧，男，1984年12月24日出生，身份证号码:440************730，汉族，住广东省雷州市**********。被告:林广文，男，1955年10月15日出生，身份证号码:440************774，汉族，住广东省雷州市**********。原告郑马慧诉被告林广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑马慧、被告林广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑马慧诉称，2017年4月24日，原告郑马慧与被告林广文签订《转卖土地协议书》。双方在协议约定:被告林广文将座落在雷州市*******戏楼北面的一块宅基地(面积以实际丈量为准)以每平方米100元转让给原告郑马慧使用，现已经收取原告郑马慧定金51000元，余下部分转让款待丈量后再给付。尔后，原告郑马慧根据被告林广文的要求又先后交付被告林广文37600元，原告共计交付被告88600元。后来因为被告林广文实际没有宅基地出让，被告林广文才只好向原告郑马慧说明情况。由于被告未能及时退还原告已经交付的宅基地转让款，原告郑马慧与被告林广文于2017年8月30日经双方协商，被告林广文把该欠款88600元当作借款给原告立下借条。借条内容为:今借到郑马慧现金捌万捌仟陆佰元正(88600元)，定于2017年10月底还清。被告林广文在借款人位置签名并盖指印。当时在场见证的谢国芳、陈明也在借条证明人位置签名并盖指印。后来，被告林广文却违背诚信，不依照约定给原告归还借款。原告多次向被告追索借款，被告总是以经济困难为借口而拖欠。为保护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告林广文偿还原告郑马慧借款88600元及利息(利息从2017年11月1日起计至还清借款之日止按年利率6％计算)。2、判令被告林广文负担本案的全部诉讼费用。被告林广文辩称，我与原告郑马慧于2017年4月24日签订的《转让土地协议书》属实，当时我已收取原告的押金51000元，后来因双方不履行《转卖土地协议书》，原告要求我退还转让款，但是我没钱给他，所以原告要求我把转让款51000元当作借款给予立据。因此我给原告立了借条。在原告起诉后我才发现借条所写的金额是88600元而不是51000元。我认为我应该给原告偿还51000元而不是88600元。经审理查明，2017年4月24日，原告郑马慧与被告林广文签订《转卖土地协议书》。双方在协议约定:林广文将座落在雷州市*******戏楼北面的一块宅基地以每平方米100元转让给原告郑马慧使用。现已经收取郑马慧定金51000元，余下部分转让款待丈量完后再给付。后来，原、被告因对转让宅基地存在争议，双方不再履行《转卖土地协议书》。由于被告林广文未能及时退还原告郑马慧已经交付的宅基地转让款。根据原告的要求，被告林广文于2017年8月30日同意将宅基地转让款88600元转为借款并给原告立下借条。借条内容为:今借到郑马慧现金捌万捌仟陆佰元正(88600元)，定于2017年10月底还清。被告林广文在借款人位置签名并盖指印。当时在场见证的谢国芳、陈明也在借条证明人位置签名并盖指印。借款期限届满后，被告不依照约定给原告归还借款。原告多次向被告追索借款，被告以经济困难为由拖欠原告借款88600元分文未付。原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的居民身份证、转卖土地协议书、借条等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林广文于2017年8月30日给原告郑马慧出具的《借条》，有证人谢国芳、陈明在场见证，并且被告林广文对该借条的真实性无异议。可见，该借条既是原、被告双方对原告郑马慧交付被告林广文宅基地转让款88600元的确认，也是双方同意把该宅基地转让款转为借款的真实意思表示，故该借条对原、被告双方具有法律效力。在本案中，被告称其实际只收到原告郑马慧宅基地转让款51000元而不是88600元，只同意归还原告借款51000元。因为被告未能提交证据证明原告存在欺诈、胁迫等情形，况且被告系具有初中文化程度的完全民事行为能力人，说自己给他人出具借条而看不清借条的内容，也不符合常理，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告称被告拖欠借款88600元，有原告提交的被告所出具的借条证明，本院予以采信。原告起诉要求被告偿还被告借款本金88600元并从2017年11月1日即还款期限届满之日起至还清借款之日止按年利率6%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林广文关于只是同意归还原告借款51000元的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：限被告林广文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑马慧借款88600元及利息（利息从2017年11月1日起至被告林广文还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.5元，由被告林广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二〇年九月三十日书记员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执4189号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 被执行人：李**，男，1986年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李**追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初7560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人李**送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7560号民事判决书所确定的给付欠款41853.86元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月20日本院依法将被执行人李**列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李**的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月10日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年10月12日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4189号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 悦
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2007号淮南市田家庵甘蓝花木种植场、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：淮南市田家庵甘蓝花木种植场与淮南恒升天鹅湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计139600元。经本院立案执行，现已强制执行到位141146元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费1546元。本案执行费1994元已缴纳。至此，淮南市田家庵甘蓝花木种植场向本院申请执行的（2020）皖0403民初1872号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3814号 原告：高五喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：吴**朝，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红利，浙江众诺律师事务所律师。 被告：杨侯群，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：宁波志成德邦物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道宁慈公路西何亭对面，统一社会信用代码：91330205681098532N。 法定代表人：郁甲宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈极，男，该公司员工。 原告高五喜与被告杨侯群、宁波志成德邦物流有限公司（以下简称志成公司）劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 高五喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨侯群支付原告一次性赔偿金152564元（2×76282元/年）、医疗费31122.49元、护理费9975元（住院期间35天×210元/天+出院后25天×105元/天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、交通费500元、治疗期间的生活费31784元（6356.8元/月×5个月）、鉴定费1900元，合计231345.49元，扣除已付的39000元，尚需支付192345.49元；2.判令被告志成公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月20日，原告入职被告杨侯群投资的宁波求硕人力资源有限公司（以下简称求硕公司），被劳务派遣至被告志成公司工作，工作地点为宁波市江北区庄桥街道铸峰路219号的德邦物流营业点，岗位为快递分拣，每月工资6600元，由原求硕公司的法定代表人熊西萍及妻子通过微信转账的形式发放。原告入职后，原求硕公司未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2020年4月6日23时左右，原告在工作中不慎被皮带机夹伤，致使右脚趾受伤。原告被熊西萍送至宁波第六医院住院治疗，诊断为：右足挤压伤，足多发骨折，皮肤挫裂伤伴感染、部分皮肤坏死，第1、5趾缺血坏死。住院治疗35天，出院后定期复查随访。2020年9月24日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定结论为：1、高五喜因故致右足多发性骨折等，经手术治疗，目前遗留右踇趾近节趾骨近端以远完全缺失，右足第2-4趾活动明显受限，第5趾活动功能丧失，评定其伤残等级为九级伤残。2、建议高五喜伤后休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。经查，被告杨侯群投资的原求硕公司于2019年12月20日向市场监督管理局申请注销，2020年7月14日被核准注销。原告认为，被告杨侯群的行为属于非法用工，应依法对原告承担非法用工一次性赔偿责任。被告志成公司作为用工单位，疏于审核原求硕公司作为劳务派遣单位的主体资质、劳务派遣用工不规范，导致劳动者发生工伤后无法认定、难以获得赔偿，因此，被告志成公司作为用工单位应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨侯群未作答辩。 志成公司辩称，原告诉请被告志成公司赔偿连带责任缺乏法律依据，原告与原求硕公司系劳动合同关系，原求硕公司与被告志成公司存在劳务外包关系。双方合作期间，原求硕公司并未注销，其主体资质依旧存在，求硕公司与高五喜内部劳动合同关系与志成公司无关。综上，请求依法驳回原告对被告志成公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张其于2019年10月20日入职求硕公司工作，双方之间存在劳动关系，原告于2020年4月6日在工作过程中受伤。杨侯群作为求硕公司的投资人虽于2019年12月20日向市场监督管理局提交了注销申请，但求硕公司于2020年7月14日才被市场监督管理局核准注销。求硕公司系经工商登记的企业法人，具备劳动法规定的用工主体资质，原告受伤之时，求硕公司作为用工主体尚未终止,不属于非法用工情形。因此，本案原告诉请要求享受工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第十七条、第二十三条的规定，应当先由社会保险行政部门进行工伤认定以及由宁波市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，再根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，经仲裁程序予以解决，故原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告高五喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法法规的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3215号 本院于2020年9月2日立案执行的依法追缴被执行人谢小平违法所得一案，已于2020年10月12日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9578号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。 被告：卢顺彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告卢顺彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月10日，原告以被告已向其交纳物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月十日 书记员  周平
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2429号之一   申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   委托代理人：杨珺娟，该公司员工。   被执行人：朱玉涛，男。   被执行人：张某某，女。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3808号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。   在执行中本院采取以下执行措施：   1、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人支付代偿款22261.73元及利息1290.88元，并按日利率万分之六计算利息自2019年6月12日至欠款实际清偿之日止，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。2、承担本案受理费388元、执行费338元。但被执行人朱玉涛、张某某未履行义务。   2、本院通过执行网络查询被执行人朱玉涛、张某某名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，仅查询到被执行人朱玉涛农村信合账户存款两笔，即744.66元和591.56元，中国银行存款95.52元，邮政储蓄银行存款888.21元，财付通账户存款两笔99.96元和364.1元，张某某农村信合存款两笔，即276.43元和201.02元，邮政储蓄银行存款936.04元，以上共计4197.5元，本院依法予以冻结并扣划至本院执行款专户中，收取本案执行费338元，剩余案款3859.5元申请执行人已具条领取。   3、本院依法委托安康市汉滨区人民法院对查询到被执行人朱玉涛名下陕GXXXXX比亚迪牌汽车一辆予以档案信息查封，因未实际控制车辆，暂无执行条件。   4、经查，被执行人朱玉涛、张某某名下无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息。   5、本院依法对被执行人朱玉涛、张某某采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长王和平                           审判员马杰                           审判员苟汉生       二○二○年九月二十七日      书记员韩雪            1
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3308号原告邹义标，男，1984年3月20日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告陈暖华，男，1972年4月11日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人罗卫锋，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。本院在审理邹义标与陈暖华买卖合同纠纷一案中，邹义标于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹义标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹义标承担。审判员  杜江永二〇二〇年十月十三日法官助理胡幸书记员张菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1419号申请执行人：姜芳，女，1989年7月20日生，汉族，个体，现住东营市东营区。被执行人：单新月，男，1989年9月9日生，汉族，原住东营市垦利区村民，现住址不详。被执行人：李颖，女，1988年10月13日生，汉族，东营市垦利区村民。本院在执行申请执行人姜芳与被执行人单新月、李颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜芳与被执行人李颖达执行和解协议，履行期限至2033年之后，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十三日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省宣城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖18刑申10号 许辉： 你不服安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825刑初57号刑事判决和本院(2018)皖18刑终291号刑事裁定，向本院申诉称,原裁判认定事实错误，证据不足：（一）旌德县凫山殿旅游开发有限公司（以下简称凫山殿公司）申报的项目“凫山名优茶示范基地”客观存在,凫山殿公司与旌德县玉凫文化经贸股份有限公司（以下简称玉凫公司）经营活动易发生混同，在经营地址、营业范围以及股东关系上存在关联关系,申报过程虽有弄虚作假，但属于民事欺诈，属于违规行为，不应构成诈骗罪。（二）案涉100万元资金去向明确：冲抵江瓛在玉凫公司的投资款50万元左右,垫付凫山殿寺庙的工程款35万元,购买品茶中心10万元,参加灵芝节花费约2万元,开具发票约3万元。许立志未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取财政补贴资金的诈骗行为,也不存在非法占有100万元财政补贴资金的主观故意。（三）旌德县财政局对于申报事项和申报过程均明知,并不是因为陷入错误的认识而拨款。在项目实施过程中,县财政局人员也多次到现场检查指导，并组织了验收。（四）即使构成犯罪,许立志仅实施了部分行为,且均是在许红霞授意下完成，其没有获利,属于从属地位,应认定为从犯。（五）案涉100万资金已于2015年10月27日退到绩溪县人民检察院,该申报行为客观上没有给国家造成损失。据此，你根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项之规定，向本院申诉。请求本院对该案进行再审，纠正原生效判决的错误。 本院经审查认为：（一）关于许立志参与以凫山殿公司的名义申报“凫山名优茶示范基地”的财政补贴项目，是否构成诈骗罪的问题。经查，在项目申报阶段，许立志与许红霞共同实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。许立志多次供称，其明知八亩茶园为玉凫公司承包，相关产业项目也系玉凫公司实际实施，玉凫公司完全符合申报标准，但为了操作方便而以凫山殿公司名义申报，许红霞主观上应当明知若以凫山殿公司名义申报必定要伪造或用玉凫公司材料予以冒充，仍然持放任的心态，任凭许立志进行操作并申报。正是由于许立志实施了编造相关申报材料的行为，导致审核部门产生错误认识，将100万元项目资金予以拨付，使国家设置项目的目的和初衷未能实现。玉凫公司与凫山殿公司从成立开始就分别是独立的法人，具有独立的人格权和财产权，两公司之间没有隶属关系，亦无投资关系，两个公司的股东存在重合以及许立志同时管理两个公司均不属于法定意义上的公司人格混同或财产混同。玉凫公司是否符合项目申报条件、是否实际实施项目内容与凫山殿公司无关，而凫山殿公司实际上是空壳公司，名下没有任何项目建设。你申诉提出凫山殿公司与玉凫公司经营活动易发生混同，许立志的行为属于民事欺诈，不构成诈骗罪的理由不能成立。（二）关于100万元项目资金是否用于项目建设的问题。经查，在卷证据证明，涉案100万元资金均转入许红霞个人账户，未用于凫山殿公司项目建设，归其个人支配或使用。你提出许立志未实施诈骗行为,不存在非法占有100万元财政补贴资金主观故意的申诉理由不能成立。（三）在项目实施、验收阶段，许立志四次将旌德县财政局工作人员带至玉凫公司承包的八亩茶园现场验收，并在向财政局报账时伪造相关报账凭证和票据，导致财政局人员限于错误认识将资金分批全部予以拨付。基于许立志实施伪造、编造等手段，使得相关审核验收主体限于错误认识，而将款项支付到凫山殿公司账户，旌德县财政局的有关工作人员也因此受到了相应的刑事处罚。（四）关于许立志是否应属于从犯的问题。经查，许红霞与许立志一开始即形成犯意联络，共同虚构事实、隐瞒真相申报项目，许红霞负责联络争取项目，许立志负责编造申报材料，在项目验收阶段，由许立志具体实施伪造票据等行为，骗取的项目资金全部交由许红霞支配。因此，二人在犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。你提出许立志应属于从犯的申诉理由不能成立。（五）2015年10月27日许立志以凫山殿公司名义向绩溪县人民检察院退缴100万元，在性质上属于退赃行为，原裁判对许立志主动退赃的情节已予以认定，且在量刑上予以考虑。该申报行为导致国家设置项目的目的和初衷未能实现，给国家造成损失客观存在。据此，你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1818号 申请执行人：黄玉玲，女，1969年11月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林秀荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄玉玲与被执行人林秀荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林秀荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林秀荣未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金843300元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人林秀荣违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7214号原告：屏山县吉发租赁站，经营场所四川省宜宾市屏山县屏山镇丁发村丁家组，统一社会信用代码92511529MA64X8NQ26。经营者：彭昌贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢永洪，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川曙安建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市屏山县富荣镇水果交易中心4幢商业房04-01-02。法定代表人：王德辉。被告：王远怀，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告屏山县吉发租赁站与被告谢永洪、四川曙安建设工程有限公司、王远怀租赁合同纠纷一案，原告屏山县吉发租赁站于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏山县吉发租赁站撤回起诉。案件受理费556.82元（已减半收取），由原告屏山县吉发租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月十三日书记员  吴 云
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3877号 原告：平湖市钟埭街道浩宇钢管租赁部。住所地：浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道新华北路986号二楼。统一社会信用代码：92330482MA2B9AKT12。 经营者：马小飞，系个体工商户业主。 委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。 被告：平湖市正成土石方工程有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区城西路北侧小区支路西侧。统一社会信用代码：91330482740533590Q。 法定代衷人：汤卫其。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 本院在审理原告平湖市钟埭街道浩宇钢管租赁部与被告平湖市正成土石方工程有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回对被告平湖市正成土石方工程有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平湖市钟埭街道浩宇钢管租赁部撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告平湖市钟埭街道浩宇钢管租赁部负担（已缴纳）。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执393号被执行人马成成，男，1989年11月02日出生，回族，文盲，农民，住所地河南省宁陵县。关于执行马成成罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初176号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已经死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423刑初176号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月十五日书记员 史家川
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1716号 申请人日照康峻基础工程有限公司与被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁1102财保150号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保150号民事裁定，对被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在兴业银行日照分行营业部52×××41账号内的存款40万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向兴业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1716号一案予以结案。 二〇二〇年十月九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5385号原告：冯建萍，女，1971年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：杨迈，男，1951年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王君、蔡斌，江苏山水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号。法定代表人:李明耀。原告冯建萍与被告杨迈、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告冯建萍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建萍撤诉。案件受理费减半收取计679元，由原告冯建萍负担。审判员  钱徐宁二〇二〇年十月十四日书记员  陈晓雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3534号之一申请执行人：徐万清，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：王志峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人徐万清与被执行人王志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8289号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款50000元，并给付自2019年7月16日起至实际还清借款之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、负担案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏长江商业银行账户余额1721.73元，冻结被执行人名下财付通账户余额624.45元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十三日见习书记员  何传玉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1401号原告：吕浩宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：张南生，男，1966年12月17日出生，汉族，住新邵县。原告吕浩宾与被告张南生民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕浩宾撤回起诉。本案受理费减半收取113元，由原告负担。审 判 长  李海滨人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘佑祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  李艳辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12586号申请执行人：杨建，男，1962年8月27日出生，住江苏省南通市。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21。法定代表人：庄清良。本院在执行杨建与中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中扶建设有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人中扶建设有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  王 彬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3468号申请执行人：高进伟，男，1973年12月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：高磊，男，1984年11月1日生，汉族，住中牟县。关于高进伟与高磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓东应于本判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人工程款202371万元及利息，因高磊未按上述生效法律文书履行义务，高进伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202371万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高磊向申请执行人高进伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十五日法官助理王冬勇书记员汪明
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1826号原告：唐新涛，男，汉族，住陕西省眉县。被告：张文艺，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：赵海英，女，汉族，住址同上,系张文艺之妻。原告唐新涛与被告张文艺、赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告唐新涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐新涛撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告唐新涛承担。审判员  景东平二〇二〇年十月十五日书记员  雒海燕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5145号 原告：黄跃中，男，汉族，1979年9月21日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，男，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，女，贵州和侣律师事务所律师。 被告：黄**，男，汉族，1974年4月5日生，住织金县。 被告：雷江，女，汉族，1979年10月1日生，住织金县。 原告黄跃中与被告黄**、雷江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告黄跃中以与被告黄**、雷江已达成庭外和解为由，于同年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄跃中申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄跃中撤诉。 案件受理费1,412元，减半收取计706元，由原告黄跃中负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  党樱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13962号原告高磊，女，1985年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州富海房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心双子塔北塔2007号。法定代表人程玉红。委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈佳琪，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。原告高磊诉被告郑州富海房地产营销策划有限公司（以下简称“富海地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏玉堂、被告富海地产法定代表人程玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款51000元及利息10200元（利息按月利率1%计算自2018年11月17日起暂计算至起诉之日止，以后利息继续计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，被告以给原告办理普罗旺世青年城公租房为由收取原告购房款79000元，后被告未能办理，原告交给被告的购房款79000元经多次催要，被告仅退还28000元，下余51000元至今没有退还给原告。被告富海地产辩称，一、涉案房屋为公租房，要求申请人在郑州市名下没有房，户口在郑州市且在郑州市交够半年以上社保，原告高磊名下有房，不符合申请公租房的标准，故以芦军名义申请，公司先为其垫付了10个月的社保，并为芦军办理郑州居住证，因此该两项费用应从原告的诉请中扣除；二、在申请公租房过程中，原告要求停止办理并要求退钱。当时原告付钱用的是信用卡，有手续费，实际到账金额为78316元。后公司分两次退还原告28000元，因实际原告支付的金额中75000元，公司转入上家韩战兵，后韩战兵没有将钱退还，公司已向公安报案。经审理查明：2018年11月17日，被告向原告出具一张收据（凭证号码2133051），载明：收到高磊（韩娟），交来普罗旺世优惠房（主申请人韩娟，共同申请人芦洋）人民币79000元，收据上盖有被告公司公章。庭审中，原告表示韩娟是其表妹，芦洋与韩娟为夫妻关系，芦军与芦洋为叔侄关系，微信聊天记录显示涉案公租房是原告以芦军名义申请。原告信用卡支付记录显示，2018年11月17日，原告向被告转账20000元；2018年11月18日，原告向被告转账59000元，共计转账79000元。另查明，被告向原告返还28000元，被告庭审中予以确认。以上案件事实由收据、微信聊天记录、信用卡转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具的收据实为办理委托事项收款，性质系代办费，故双方应为委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益。公租房的性质是国家提供政策支持，社会各种主体通过新建或者其他方式筹集房源，专门面向中低收入群体出租居住的保障性住房。本案中，原、被告之间委托办理有关公租房资格的事项，明显违反了公租房申请秩序，损害了不特定第三人的共同利益，按照上述法律规定，双方之间的委托合同应视为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还剩余代办费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院不予支持。庭审中，被告声称其为原告申请公租房时垫付了名义人芦军办理社保、居住证等费用，该部分费用应当从上述费用中扣除，本院经审查后认为，该部分事实与本案并无直接联系，且被告未提供有效证据证明其为芦军代缴社保、办理居住证等事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州富海房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告高磊返还代办费51000元；二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告高磊负担111元，被告郑州富海房地产营销策划有限公司负担554元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月二十日书记员  毕 倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3103号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：张成坚，男，1977年2月26日出生，汉族，住址清远市清新区，公民身份号码441************216。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告张成坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年十月十九日书记员  江 健
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执963号 申请执行人：傅迎，女，1992年8月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 申请执行人傅迎与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初800号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中利电子有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中利电子有限公司法定代表人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温惠彬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终99号 上诉人（原审起诉人）：李世梅，女，1966年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被起诉人）：来宾市自然资源局；住所地:广西壮族自治区来宾市盘古大道121号。 法定代表人：罗贤，职务：局长。 上诉人李世梅因行政登记行为一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初50号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李世梅上诉请求：撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020)桂1302行初50号行政裁定书，裁定由原审人民法院立案审理。事实与理由：一、原审认定基本事实不清，适用法律错误。具体理由有以下：1、上诉人所提起的行政诉讼并非是直接对《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的抽象行政行为提起的行政诉讼，而是对原审被告自然资源局对上诉人依据行政法规作出的具体的行政行为不服诉诸人民法院的，上诉人并非直接对行政法规、规章或者行政机关的抽象行政行为提起的行政诉讼；2、原审人民法院立案庭完全错误理解了本案的行政诉讼受案范围，机械理解行政诉讼法第十三条的立案限制，倘若这样，是不是被告行政机关只要依据法律或者行政法规、规章作出的具体行政行为，行政相对人不服的，提起的行政诉讼都是对具体的法律不服，不予立案审理？这显然是对具体的行政行为和抽象行政行为的不区分，因此，本案属于具体的行政行为，法院应当立案审理；3、即便根据 上述暂行条例行政法规、规章的规定，原审人民法院在案件没有进入实质性的审理时，如何确定被告行政机关的行政确定或者行政登记是正确的登记呢？又如何确定被告行政机关不存在错误登记呢？根据行政诉讼法和司法解释的规定，人民法院立案庭仅就是否属于受案范围进行形式审查而已，而本案原来上诉人在办理转移登记时该房产证上登记的使用年限为70年产权，现转移登记后被告行政机关擅自更改为40年，对于该更改的具体行政行为是否合法，理应由人民法院业务庭开庭审理后确定。二、原审法院应立案审理。综上所述，原审裁定认定基本事实不清，定性错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正原审法院错误且不公正的裁定。 本院认为，本案是上诉人对被上诉人来宾市自然资源局作出的《不动产权证书》中的“使用期限”不服而提起的行政诉讼，是具体行政行为，属于人民法院受理行政案件的范围。原审认为国有土地使用期限，是由《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定的，该“条例”属于行政法规，起诉人提出的诉讼请求实际上是对该“条例”第十二条的规定不服，对行政法规提起的诉讼不属人民法院受案范围，裁定不予立案是认定事实和适用法律错误。 综上，原审适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初50号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 张克伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 卢小敏 书 记 员 冯善慧 附：法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条 二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8873号 原告：叶腊群，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周林,广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占敏,广东前海律师事务所实习律师。 被告：浙江中科博明科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号新金融大厦8楼。 法定代表人：李子阳。 原告叶腊群与被告浙江中科博明科技有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后,原告叶腊群向本院申请对被告中科公司的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告中科公司所有的价值人民币40万元的财产。本院经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶腊群的诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶腊群向本院提出诉讼请求：一、被告中科公司向原告双倍返还定金40万元；二、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告叶腊群与被告法定代表人李子阳协商一致，委托被告购买VG700呼吸机60台。双方通过沟通，约定原告叶腊群于2020年3月30日向被告支付定金，3月31日下午被告安排原告方看货，4月1日被告安排货物交易。原告于2020年3月30日向被告公司账户转账20万元作为定金。以上事实表明被告与原告之间的合同己经成立并且原告己经开始履行。被告未能按照约定履行安排被告看货义务，也未安排于2020年4月1日与原告进行货物交易，违反合同义务。按照合同法规定，被告应双倍返还定金，即返还人民币40万元给原告。同时，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告中科公司未提出答辩意见。 原告叶腊群围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、银行转账记录、账单、公证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，此后被告中科公司未履行其约定的债务，也未向原告返还定金。 本院认为，原告叶腊群与被告中科公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告叶腊群已向被告中科公司给付定金20万元，被告中科公司收受定金后未履行其约定的债务。原告叶腊群请求被告中科公司双倍返还定金，于法有据。 综上，对原告叶腊群的诉讼请求，本院予以支持。被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告浙江中科博明科技有限公司双倍返还原告叶腊群定金40万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告浙江中科博明科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 许 君 人民陪审员 柳 叶 人民陪审员 郦 彬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 何鹏威 ?
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1878号原告：佟洪，男，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，系社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告佟洪与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佟洪委托诉讼代理人刘英杰及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年8月9日至2020年8月9日期间逾期办证违约金3691元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款505707元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2017年8月9日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2017年8月9日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2018年8月9日至2020年8月9日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2018年8月9日至2020年8月9日期间的违约金3691元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟洪位于沈阳经济技术开发区的商品房2018年8月9日至2020年8月9日期间逾期办证违约金3691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执696号 申请执行人：阙兴林，男，生于1952年10月13日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：阙琼兰，女，生于1982年5月1日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年7月27日立案执行申请执行人阙兴林与被执行人阙琼兰赡养纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初969号民事判决书，应对被执行人强制执行赡养费8100元、执行费50元。 本院分别于2020年7月27日、9月10日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人阙琼兰名下有银行存款共计1280元、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年7月30日、8月11日进行传统调查，被执行人阙琼兰无房产登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。 本院分别于2020年7月28日、7月29日冻结了被执行人银行账户2个、微信账户1个。目前上述账户实际控制金额为1280元。本院于2020年9月扣划了上述款项，对目前已扣划的款项1280元，现申请执行人已办理了领款手续。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务。本院于2020年10月9日对阙琼兰采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十月九日 书记员 宋汶宇
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执345号   孔先清、王俊寿、张维英：   申请执行人孔先清、王俊寿与被执行人张维英支付令一案，申请执行标的共计12034元。经本院立案执行，现已强制执行到位12034元，至此，申请执行人孔先清、王俊寿向本院申请执行的（2020）青2221民督31号支付令已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月十日