wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1038号之一申请执行人：李某某，男，1976年6月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1980年9月29日生，汉族，住舞钢市。李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0481民初2301号民事调解书已经发生法律效力。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，高磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款，但已被前置案件查封，无法处置。本案已轮候查封，并告知申请执行人。三、于2020年10月13日，告知申请人有权申请律师调查令四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执1038号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十三日书记员 曹海松
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1711号申请执行人：刘陆侠，女，1972年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：王明华，女，1975年9月14日生，汉族，住东海县。申请执行人刘陆侠与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3794号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的金额71550元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十一日书记员  张 熙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15423号 原告:杭州西联物流有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街 道运河路5-1号。 法定代表人：龙曦，执行董事。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所 律师。 被告：杭州律禾市政园林工程有限公司，住所地：杭州市富 阳区东洲街道紫铜村。 法定代表人：顾炳灿。 本院在审理原告杭州西联物流有限公司诉被告杭州律禾市政 园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州西联物流有 限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案 件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项 和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 2- 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1851号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：肖和杰，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告肖和杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1929号 申请执行人李春国，男，汉族，1974年11月9日出生，住眉山市东坡区。 被执行人唐永波，男，汉族，1982年11月5日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1402民初190号民事判决书，立案执行李春国与唐永波借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人唐永波送达（2020)川1402执1929号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人唐永波未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人唐永波有存款7427元可供执行，并已划拨至本院。经释明：申请执行人李春国同意终结本次执行程序，并将被执行人唐永波纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院送于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉的规定》第四百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执411号申请执行人刘红英，女，1979年5月8日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇建设路014号。被执行人陈小平，男，1971年5月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区三小区大弄口009号8栋1单元202号。本院在执行申请人刘红英与被执行人陈小平的民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红英与陈小平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执411号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年十月二十八日书记员 李      楠
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1205号申请执行人：曹耀辉，男，汉族，1978年04月20日生，住扶沟县。被执行人：何战英，男，汉族，1979年12月17日生，住扶沟县。申请执行人曹耀辉诉何战英借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日作出（2019）豫1621民初3187号民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2020年09月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年10月10日作出（2020）豫1621执1205号执行裁定书，查封了被执行人何战英名下的位于扶沟县城关镇鸿昌大道东段南侧兰乔圣菲6幢1单元302号（建筑面积：140.70平方米）房产一处。本案在执行过程中，被执行人履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何战英名下的位于扶沟县城关镇鸿昌大道东段南侧兰乔圣菲6幢1单元302号（建筑面积：140.70平方米）房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十日书记员  冯 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18063号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李建军，男，1975年12月30日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执782号马倩、符涛涛、周海涛：本院在执行申请执行人马倩、符涛涛与被执行人周海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的208735.44元，案件执行费3031元。经本院2020年5月15日立案执行，现已执行到位163031元，本院于2020年7月10日将执行款160000元转付给申请执行人马倩、符涛涛。于2020年10月15日将案件执行费3031元转入本院执行费专用账户。剩余执行款48735.44元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人马倩、符涛涛向本院申请执行的（2019）青2801民初197号民事判决书、（2019）青28民终477号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2789号 申请执行人：任元雄，男，1987年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：田茂祥，男，1984年7月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 任元雄与田茂祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4820号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：田茂祥于本判决生效之日起十日内偿还任元雄借款本金26600元，并从2016年3月1日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；案件受理费838元，减半收取419元，由田茂祥负担。因田茂祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任元雄向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人田茂祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月29日、2020年7月2日、2020年8月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人田茂祥在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额为0元至95.73元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人田茂祥在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元和0.36元。 3.查明被执行人田茂祥名下有众泰牌小型普通客车一辆（、有宝骏牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，于2022年10月9日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人田茂祥名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人田茂祥名下无工商登记、证券登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，调查结果反馈被执行人在有一笔待核实的安置协议后期扶持费50元，经征询申请执行人意见，其认为仅有零星款项，暂不要求处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、于2020年5月29日向被执行人田茂祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月12日依法将田茂祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人田茂祥发布悬赏公告，以执行到位标的的10%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4820号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余27019元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4820号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人任元雄尚未受偿的27019元及利息被执行人田茂祥负有继续向申请执行人任元雄履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4649号原告魏俊波，男，1990年1月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告李鑫，男，1989年3月21日出生，汉族，住上蔡县。原告魏俊波与被告李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告魏俊波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏俊波撤诉。案件受理费25元，由原告魏俊波负担。审判员  余双军二〇二〇年十月十九日书记员  彭贯宇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2475号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号，统一社会信用代码913708818694781660。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：颜丙梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住曲阜市。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告颜丙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告颜丙梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金54112.92元、费用6380.63元、利息101293.24元（截止到2020年5月2日），合计161786.79元，并向原告支付自2020年5月3日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2.请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告颜丙梅承担。事实和理由：2013年5月，被告颜丙梅向原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行营业室提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理龙卡IC信用卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。颜丙梅持该卡进行消费，但未能按时如数还款，故诉至法院。颜丙梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告颜丙梅向原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行营业室提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理龙卡IC信用卡。《领用协议》约定,使用人在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则,银行方自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利；使用人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行方自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利。在申请表最后,被告按申请表要求抄录以下内容:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用协议的各项规则”。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，该卡的账单日为每月02日，到期还款日为每月的22日。截止到2020年5月2日，被告拖欠原告本金54112.92元、消费费用6380.63元、利息101293.24元。本院认为，被告颜丙梅在向原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，对双方均有约束力，当事人均应按照约定全面履行各自义务，故被告颜丙梅应对信用卡欠款承担清偿义务,偿还原告的欠款本息及相关其他费用161786.79元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜丙梅于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行欠款本金54112.92元、消费费用6380.63元、利息101293.24元，并自2020年5月3日起按双方约定的利率和计费方法计算向原告支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由被告颜丙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十月二十日书记员  孙一卿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢227号申请执行人：李营卫，男性，1979年06月10出生，汉族，住。被执行人：李志文，男性，1984年09月06出生，汉族，住。李营卫与和李志文一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民7138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李志文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李营卫向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余260000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志文有继续向申请执行人李营卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十五日法官助理李凯书记员王兴亚
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1985号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人高艳章，男，1987年10月23日出生，汉族,户籍所在地安徽省太和县原墙镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人高艳章追缴罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月3日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1985号执行通知书及（2020）鲁1002执1985号财产申报通知书，责令被执行人自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月4日、6月26日、7月22日、8月6日、9月3日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年6月4日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年9月11日对被执行人限制高消费； 4、2020年9月11日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1002刑初129号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄晓玉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1798号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：罗建军，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告罗建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7430号原告：梁溪区宿醉咖啡馆，住所地无锡市阳春巷8-9号。经营者：王华民，男，1991年12月3日生，汉族，住滨海县。被告：周健，男，1970年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告梁溪区宿醉咖啡馆与被告周健房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁溪区宿醉咖啡馆于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁溪区宿醉咖啡馆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁溪区宿醉咖啡馆撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由梁溪区宿醉咖啡馆负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十月九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3540号原告：汪广德，男，汉族,1980年3月19日出生，住青海省西宁市。被告：吴赟，男，藏族,1990年3月23日出生，住西宁市。原告汪广德与被告吴赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告汪广德于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪广德的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪广德撤诉。案件受理费减半收取2618元，由原告汪广德负担。审判员 永 措二〇二〇年十月九日（法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执10289号申请执行人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局与被执行人黄英限期腾地决定纠纷一案的（2019）湘0102行审154号行政裁定书、芙国土资腾[2019]第12号《限期腾地决定书》生效后，本院按照执行文书实施了执行行为。被执行人黄英履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年十月二十八日书记员 侯艳梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1043号之三被执行人：黄启强，男，汉族，1981年05月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄启强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄启强在中国银行21×××49账户内存款人民币25174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十日书记员  李亚安
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1583号罪犯张吉昌，男，1978年1月22日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年11月3日作出（2017）黔0203刑初197号刑事判决，认定被告人张吉昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。被告人张吉昌及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔02刑终430号刑事判决，改判被告人张吉昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产40000元。刑期自2017年2月4日起至2032年2月3日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张吉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯缴纳没收个人财产1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张吉昌服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉昌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2031年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148一151号，统一社会信用代码91331127676170448X。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：商庆水，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告商庆水信用卡纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金19841.9元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为2470.73元，违约金2999.32元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××2193的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为19841.9元、利息为2470.73元、违约金为2999.32元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告商庆水于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金19841.9元，并支付利息、违约金（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告商庆水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执485号 申请执行人：邓亚换，女，1984年10月12日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住广西贺州市八步区。 法定代表人：刘丰。 本院在执行申请执行人邓亚换与被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2135号民事判决书确定：被执行人贺州市恒基房地产经纪有限公司应返还申请执行人邓亚换置换费29278元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人已无可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初189号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人肖金龙，男，1984年10月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，职工，住江苏省泰兴市。因本案于2020年1月15日被取保候审，2020年10月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人肖金龙犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年6月5日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人肖金龙的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人肖金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月25日16时许，被告人肖金龙驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿沪蓉高速往上海方向行驶至156公里处，与前方被害人贾某驾驶的苏Ｄ×××××中型普通货车追尾相撞，后被民警当场查获。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告人肖金龙承担事故的全部责任。经检验，被告人肖金龙血样中乙醇含量为119.2毫克／100毫升。被告人肖金龙归案后如实供述上述事实。被告人肖金龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人肖金龙已赔偿损失。上述事实，被告人肖金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人张某的证言、驾驶证、行驶证、物证检验报告、微信转账记录、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖金龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肖金龙已赔偿损失、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人肖金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十月十二日书记员  薛露夏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2410号长沙文光信息技术有限公司：你申请执行浏阳市北正西商业广场股份有限公司等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2766号李文中、南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多：李文中与南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多劳动争议一案，申请执行标的共计10486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5243元，其中，本金5243元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月20日将该款转付给李文中。至此，李文中向本院申请执行的（2019）豫1302民初7359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 陈征宇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1225号 上诉人（原审第三人）：林芳，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：宋菊英（已故宋允成之女），女，1957年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：宋菊琴（已故宋允成之女），女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：宋菊仙（已故宋允成之女），女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：宋菊云（已故宋允成之女），女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被上诉人（原审原告）：宋绍平（已故宋允成儿子），男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：宋绍雄（已故宋允成儿子），男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：宋菊琴（已故宋允成之女），女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：王丽金，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 上诉人林芳与被上诉人宋菊英、宋菊琴、宋菊仙、宋菊云、宋绍平、宋绍雄、王丽金债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林芳收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月二十日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13333号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告向菲，女，1989年2月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告向菲租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人王东飞、常红波。被告向菲经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年5月22日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为19800元的设备1台，租赁期限为6个月，自2019年5月22日至2019年11月22日，月租金为2180元。被告支付一个月租赁费后，便不再向原告支付租赁费，拖欠剩余5个月的租金经原告多次催要一直不予支付。按照协议约定，原告有权向被告主张3个月的租金作为违约金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告向菲未答辩。经审理查明：2019年4月25日，原告作为出租方（甲方），被告向菲作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年5月22日至2019年11月22日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不能支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告向菲并在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，被告向原告支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告向菲签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为2180元，租赁期限为六个月，租赁费为每台2180元/月。该协议签订后，原告已向被告向菲交付了协议约定的设备，被告向菲应依约向原告支付租金。被告向菲向原告支付租金2180元后，未再向原告支付剩余租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告向菲支付剩余租金10900元（2180×5）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告向菲所签协议约定，乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告向菲至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告向菲应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向菲于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告负担41元，由被告负担77元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十三日书记员 张哲哲
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2198号申请执行人：孔小军,男性,1956年10月9日出生,住济源市。被执行人：姚小软，女性,1950年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：徐顶山，男性,1962年10月18日生，汉族，住济源市。被执行人：姚国玲，女性,1962年6月5日生，汉族，住济源市。本院在执行孔小军与姚小软、徐顶山、姚国玲合同纠纷一案中，济源中级人民法院作出的（2018）豫9001民初8383号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告姚小软、徐顶山、姚国玲于本判决生效后十日内共同支付原告63510.95，案件受理费1388元，由姚小软、徐顶山、姚国玲负担，公告费480元，由徐顶山、姚国玲负担。因姚小软、徐顶山、姚国玲未按上述法律文书履行义务，孔小军向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚国玲的财付通账户有存款2216.44元，本院已进行扣划，其中881元用于缴纳本案执行费，剩余1335.44元已转交申请执行人；查明被执行人姚国玲的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施查明被执行人姚小软、徐顶山的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚小软、徐顶山、姚国玲名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64043.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚小软、徐顶山、姚国玲负有继续向申请执行人孔小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十二日书记员  张静超
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1066号蔡则亮、唐辉：本院于2018年11月2日立案执行蔡则亮与唐辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初192号民事判决书，执行案号为（2018）苏1302执5476号。后于2020年10月19日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢1066号。在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，交纳执行费200元。申请执行人蔡则亮放弃余款并申请结案。至此，关于蔡则亮与唐辉民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少怀，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董长奎，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省兴山县，现在湖北省江北监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道129号金江银座1003室。统一社会信用代码：91420500582458707E。负责人：何秀文，该分公司经理。再审申请人王少怀因与被申请人董长奎、重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司（以下简称垫江公司宜昌分公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1668号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少怀申请再审称，一审认定事实、适用法律均错误。一审认定事实的主要证据《协议书》是董长奎断章取义精心编造的，该协议中所指利息的原意是针对业主单位并向其主张；一审判决遗漏了与本案有直接关联的证据，即王少怀、董长奎向垫江公司宜昌分公司负责人出具《承诺书》委托何秀文借款40万元，该借款在后期支付的70万元中已被何秀文截留（实际截留80万元）；一审以王少怀未提交证据将334万元工程款全部支付给董长奎为由，认定“已付334万元，包含了管理费、业务费和税费”并支持董长奎向王少怀主张余下70万元工程款与事实不符，判决利息近百万元过高，利息基数70万元中应扣减管理费、业务费和税费，且业主已付上述款项，被何秀文截留系董长奎自身原因所致，王少怀无过错不应算其逾期并承担巨额利息；董长奎负责土建工程，界桩移位损失10万元理应全部由其承担。一审判决后王少怀提起了上诉，但因疫情错过了缴纳上诉费时间，导致本案按自动撤回上诉处理。现提交有业主单位湖北东洋汽车配件有限公司法定代表人李剑华亲笔备注和签名的《协议书》、董长奎和王少怀出具的《承诺书》以及相关支付款凭证作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王少怀申请再审理由与其一审答辩理由相同，一审法院根据开庭审理质证情况及查明的案件事实，综合评判，在判决中已作出具体评析。本案案由为建设工程合同纠纷，董长奎诉请人民法院判令王少怀支付其工程款70万元，并自2013年3月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；垫江公司宜昌分公司在未支付工程款范围内承担支付责任。从当事人各方分别签订的《建设工程施工合同》、《工程项目管理协议书》、《工程项目合作协议书》、《协议书》、《承诺书》来看，涉案工程系垫江公司宜昌分公司承接，之后转包给王少怀，垫江公司宜昌分公司收取管理费，垫江公司宜昌分公司与王少怀之间系转包关系；该工程实际由董长奎和王少怀施工，董长奎负责土建主体工程，独立承担工程所需流动资金和项目相关的各项规费，并按此工程总造价的6%作为管理费和业务费上交给王少怀，其工程款的结算亦由王少怀负责，可以认定王少怀和董长奎之间名为合作关系，实为分包关系。《协议书》系经王少怀、董长奎初步核算后形成，庭审中，王少怀对《协议书》的真实性、合法性、关联性无异议，对《承诺书》的真实性亦无异议，确认《协议书》、《承诺书》的签订时间均为2014年1月28日。王少怀没有提供证据证明其将334万元工程款全部支付给了董长奎，也没有证据证明其下欠的70万元工程款中应扣减管理费、业务费和税款。王少怀称《承诺书》中委托何秀文借款40万元，该借款在后期支付的70万元中被何秀文截留，系另一法律关系。至于界桩移位的10万元损失，因王少怀、董长奎并未对该款项分担进行约定，一审按照双方约定的工程量的比例进行分担，并无不当。据此，一审判决支持董长奎的诉讼请求，符合法律规定。王少怀申请再审时提交的有业主单位湖北东洋汽车配件有限公司法定代表人李剑华亲笔备注和签名的《协议书》、董长奎和王少怀出具的《承诺书》以及相关支付款凭证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。王少怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王少怀的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年十月二十日书记员 杨德蓉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5074号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰、任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告:海安优购超市，经营场所海安海安市城东镇西场兴场路68号。经营者：曹何兵，男，1976年9月8日出生，汉族，住如皋市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告海安优购超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司以其提供的证据有误为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十月十二日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10980号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告卢冰，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告卢冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年十月九日 书记员  李宝月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12232号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：刘彦成，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人维仕融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4893号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘彦成偿还26270.77元及违约金9600元，并由被执行人刘彦成负担案件的受理费355元。被执行人依法应承担本案执行费438元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月27日冻结刘彦成名下尾号为9779的农业银行账户，同日冻结刘彦成名下账号为XXXX9ｄ3ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、XXXX6ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户，冻结期限均为一年。本院冻结刘彦成名下证券账户号为Ａ24×××66持有的股票并强制卖出，将卖出所得款项连同资金账户内的余额及账户结息合计7489.28元扣划至本院账户，在扣除本案诉讼费355元、执行费438元后，将剩余款项6696.28元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年10月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6696.28元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘彦成名下暂无可供执行财产，申请执行人维仕融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14637号 原告：蒋萍萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：闫青龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司，营业场所：浙江温州市鹿城区六虹桥路599号603室-2。 负责人：潘玉波。 原告蒋萍萍与被告闫青龙、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒋萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋萍萍撤回起诉处理。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 迪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2151号中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、洛志江：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与洛志江信用卡纠纷一案，申请执行标的共计33763.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位33763.50元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院申请执行的（2020）豫0329民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20394号原告：陶义,男,1991年1月26日生,汉族,住江苏省昆山市玉山镇枫景苑A区4号楼。被告：虞城县铁甲休闲食品经营部,住所地河南省商丘市虞城县城郊乡至诚六路北段西侧14号。法定代表人(负责人)：刘纪辉,职务不详。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙沁,职务不详。原告陶义与被告虞城县铁甲休闲食品经营部、第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院诉讼调解对接中心于2020年9月4日受理，后本院于2020年10月16日立案。原告陶义于2020年10月16日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶义撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋良明二〇二〇年十月十六日法官助理 沈丹艳书 记 员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8410号 原告：杨永开，男，1958年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘祥远，男，1979年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨永开与被告刘祥远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨永开撤诉。 案件受理费减半收取670元，由原告杨永开负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18585号原告：王忠华，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地江西省高安市。被告：上海茂加置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王忠华与被告上海茂加置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王忠华于同年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王忠华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王忠华负担。审 判 员 何玉娟二〇二〇年十月十三日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保136号民一庭：你庭移送的申请人李婵与被申请人詹飞燕民间借贷纠纷保全一案，已于2020年10月13日按裁定内容查封了蔡詹飞燕名下的房屋一套（产权证为：湘（2018）长沙市不动产权第0005864号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1630号 罪犯林泽辉，男，1977年2月27日生，侗族，贵州黎平县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年3月20日，贵州省黎平县人民法院作出（2018）黔2631刑初65号判决，认定林泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元，参与盗窃耕牛总价值136500元，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月18日起至2025年12月17日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯林泽辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林泽辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年6月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬；2019年7月至2019年12月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯林泽辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯林泽辉减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林泽辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2851号申请执行人：阎雯雯，女，1986年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赫连晓晨，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人阎雯雯与被执行人赫连晓晨民间借贷纠纷一案。2020年5月25日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2217号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月九日法官助理于凯书记员刘林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行审43号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智，该局局长。 被执行人：王**，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年9月25日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年1月7日作出的铜区罚字[2019]86号《行政处罚决定书》中罚款2000元的内容。本院于2020年10月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定王**在门前扩建院子铺设地板砖，院内搭建停车棚，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。 2019年8月12日，铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出的处罚及依法享有的陈述和申辩的权利以及要求听证的权利。上述告知书由申请人于2019年8月16日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄29栋101号门上。 铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年1月7日作出铜区罚字[2019]86号《行政处罚决定书》，认定王**在门前扩建院子铺设地板砖，院内搭建停车棚，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定，且未在规定期限内履行整改义务，并依据《安徽省物业管理条例》第一百条第二款的规定，责令王**对违规部位恢复原状并予以罚款2000元；上述罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定账户，逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。 该《行政处罚决定书》同时告知了王**依法享有的提起行政复议和行政诉讼的权利。 该《行政处罚决定书》由申请人于2020年1月14日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄29栋101号门上。 2020年7月23日，申请人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。该《履行行政决定催告书》由申请人于2020年7月31日送达被执行人，由査金花代为签收。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。留置送达适用于当事人在场而拒绝签收的情况，本案中，申请人所制作的有关法律文书送达给被执行人的方式不符合法律规定，损害了被执行人享有的合法权益。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局的强制执行申请（即执行被申请执行人王**应缴纳的罚款2000元）不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议一次。 审判长  査飞行 审判员  王新会 审判员  张 能 二〇二〇年十月十九日 书记员  王真菇 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3231号 原告：金如国，男，1978年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：张孝雷，男，1978年1月21日出生，汉族，住玉环市。 第三人：钟美素，女，1959年3月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。 原告金如国与被告张孝雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告金如国于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金如国撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取人民币3650元，由原告金如国负担（此款已交纳）。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十月九日 代理书记员  洪金玉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11863号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2019)粤1971行审168号行政裁定书申请执行被执行人东莞市声沃电子有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1380号申请执行人：娄底市生态环境局双峰分局（原双峰县环境保护局）。法定代表人：刘小惠，该局局长。被执行人：双峰县凯顺废品收购站，住所地：双峰县梓门桥镇八仙村。法定代表人：李立初，该厂负责人。申请执行人娄底市生态环境局双峰分局申请强制执行被双峰县凯顺废品收购站行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人娄底市生态环境局双峰分局于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人双峰县凯顺废品收购站歇业后无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审59号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十月二十六日书记员  李 妙
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初810号 原告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区增盛东街3号，法定代表人：史贵生，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小明，该公司员工。 被告：唐山市宏林硅胶有限公司，住所地唐山市古冶区南外环北，七百户村东，负责人：吕宏曦，公司董事长。 原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司与被告唐山市宏林硅胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。于2020年10月10日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司未如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山开滦建设（集团）有限责任公司撤诉处理。 审判员  晁阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终261号上诉人(原审被告)：秦尘毅，男，汉族，1973年1月3日生，住山东省济南市长清区。上诉人(原审被告)：王一尘，女，汉族，1974年10月30日生，住山东省济南市长清区。被上诉人(原审原告)：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。上诉人秦尘毅、王一尘因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初29386号民事裁定，向本院提起上诉。秦尘毅、王一尘上诉共称，《东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定，合同争议由贷款人住所地法院管辖，该管辖条款为格式条款，东风日产汽车金融有限公司未尽必要的提示注意义务，该管辖条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人秦尘毅、王一尘住所地位于济南市长清区，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。东风日产汽车金融有限公司与秦尘毅、王一尘签订的《东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》第34.2条约定，本合同争议由贷款人东风日产汽车金融有限公司住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。东风日产汽车金融有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月十五日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1043号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月十五日书记员  何国昌
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1797号 原告：周冬梅，女，1960年12月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师。 被告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码91360830074279972C。 法定代表人：左学雄，系该公司董事长。 原告周冬梅与被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方私下达成了和解协议为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周冬梅撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年十月十九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审512号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：龙献羊，男，1980年1月8日生，汉族，住方城县，系方城县骏祥副食部经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年10月8日向本院申请强制执行方建征字（2019）第0176号征收决定书。本院于2020年10月10日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月3日作出方建征字（2019）第0176号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第0176号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第0176号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十三日书 记 员  张家俊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2381号之一申请执行人:曾秀萍。被执行人吴利民。本院在执行曾秀萍与吴利民民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人吴利民发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初2216号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴利民至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴利民银行存款450327.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年十月十五日书记员  邹思兆
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1238号 申请执行人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。 被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地辽宁省铁岭市银川区龙山乡地运所村。 法定表人杨振，系该公司总经理。 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司融资租赁合同纠纷一案，根据本院于2018年10月30日作出的（2018）湘1382民初1390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，除冻结其部分财产外（申请执行人暂不申请处置），均未发现有其他可供执行财产。 2020年9月26日，本院对被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司适用限制高消费措施名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为635.181068万元，已执行到位0万元，尚有635.181068万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12129号之二申请执行人郑州中小企业担保有限公司。被执行人张伟，男，汉族，1977年4月21日出生。被执行人唐小华，女，汉族，1976年1月8日出生。关于郑州中小企业担保有限公司申请执行张伟、唐小华追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初12437号民事判决书，于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、在执行过程中，本院查封被执行人张伟与唐小华共有的位于龙湖镇轩辕路东侧23号楼2单元15层1501（合同号12411063）房产一套，系轮候查封，本院暂无法处置；六、本院于2020年8月18日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；七、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月19日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。八、本院工作人员于2020年10月19日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年10月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月十九日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1584号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号。 法定代表人：林向前，任该公司董事长。 被执行人：周福贵，男，1989年5月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：周河水，男，1985年11月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与周福贵、周河水金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄秋燕
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1560号罪犯郭坤，男，1978年10月5日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年2月1日作出（2018）吉0381刑初426号刑事判决，认定郭坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8千元。刑期自2018年5月22日起至2021年1月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭坤劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭坤减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2395号原告：吕梁市嘉园物业管理有限公司。法定代表人：薛×，经理。地址：吕梁市离石区龙凤南大街。委托诉讼代理人：闫×，山西太初律师事务所律师。被告：王×，中阳县人。原告吕梁市嘉园物业管理有限公司与被告王×服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二〇年十月九日书记员 任红丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2364号之二 申请保全人袁秀丽，住荣成市。 申请保全人毕序卿，住荣成市。 申请保全人刘媛元，住荣成市。 申请保全人袁杨林，住荣成市。 被保全人杨海，住荣成市。 本院在执行袁秀丽、毕序卿、刘媛元、袁杨林与被保全人杨海提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨海的银行存款共计400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1100号 申请人：高志霞，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：高洪亮，男，1962年6月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王永朋，男，1987年2月17日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人高志霞于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高洪亮、王永朋银行存款6万元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人高洪亮、王永朋车辆，期限二年。申请人高志霞以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高洪亮、王永朋银行存款6万元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人高洪亮、王永朋车辆，期限二年。 案件申请费620元，由申请人高志霞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十二日 书记员  李保存
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初279号   原告：白雪花，女，1985年5月10日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被告：颜同军，男，1981年7月26日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被告：遵义市联发爆破工程服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇三坝村场坝组。   法定代表人：陈洪，该公司员工。   委托诉讼代理人：龙秀云，男，贵州心海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨畅，女，贵州心海律师事务所律师。   原告白雪花与被告颜同军、被告遵义市联发爆破工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，本院依法适用普通程序。原告白雪花于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白雪花以与被告颜同军达成和解协议为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白雪花撤诉。   案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告白雪花负担。   审 判 长 拉 珍   审 判 员 洛桑曲珍   审 判 员 加央曲珍   二〇二〇年十月十三日   书 记 员 央金卓嘎
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6878号原告：刘夏，女，汉族，户籍地江苏省赣榆县。被告：封福江，男，汉族，住海城市。原告刘夏诉被告封福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘夏，被告封福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夏诉称，原告与被告系朋友关系，因资金周转困难，于2020年5月25日至2020年6月28日前后累计向原告借款5300元并为原告出具借条一张。原告认为合法的债权债务关系应受法律保护，故根据《合同法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5300元及利息（从2020年10月12日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并承担诉讼费。被告封福江辩称，原告只有给我转账过3000元，我只承认3000元，这个钱是我还给别人的，现在我只同意还给原告3000元，如果判决我给付借款，利息我没有意见。经审理查明，2020年5月25日，原告刘夏向被告封福江转账1800元，6月2日向被告封福江转账3350元，被告封福江为原告刘夏出具欠条，载明“今封福江欠刘夏6000元整，合人民币陆仟圆整，于7月15日还清”，借款人封福江签字确认。原告刘夏现向被告封福江主张借款数额为5300元。以上事实，原告提供的证据有欠条、转账记录。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘夏通过转账形式向被告封福江出借款项，被告封福江为原告刘夏出具欠条确认借款数额及还款时间，现被告未能按约定的还款时间履行还款责任，而原告向被告主张的借款数额为5300元，不超出欠条确认的数额，故本院对原告主张被告还款5300元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告封福江给付利息一节，双方在欠条中未约定利息，原告主张自开庭之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息，本院予以支持。关于被告提出其只认可并同意还给原告3000元，利息没有意见的主张，因原告提供了转账记录和欠条，两份证据可以相互印证，可以确认借款的事实和数额，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告封福江于判决生效后十日内偿还原告刘夏借款5300元及利息（自2020年10月12日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费25元，由被告封福江承担。此款已由原告垫付，被告方在本判决确定给付义务时加付25元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇二〇年十月二十三日书记员  吴庚迅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2914号 原告：张纯碧，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 被告：刘中华，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈朝兰，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 原告张纯碧与被告刘中华、陈朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯碧及其委托诉讼代理人李青峰、黄聪和被告刘中华、陈朝兰及其委托诉讼代理人刘成治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯碧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金140，000元及利息（利息从2015年4月20日开始以年利率15.4%计算至本息还清为止，其中被告已偿还利息32，500元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年因为二被告生意需要，向原告多次借款，前后共计借款140，000元。二被告于2015年4月19日向原告出具借条1张并亲笔签名捺印，借条载明借期3年，每月利息为2，500元。原告多次向被告催收借款，被告拒不还款。 被告刘中华、陈朝兰辩称：被告从未向原告借任何款项做生意，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。借条是原告强迫被告书写的，并不是被告的真实意思表示。这140，000元并不是借款，而是刘中华欠原告的赌债，和陈朝兰无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘中华与陈朝兰系夫妻关系。2015年4月19日前，被告刘中华多次向原告张纯碧借款共计130000元，分别出具了借条。2015年4月19日，被告刘中华、陈朝兰向原告张纯碧出具借条一张，借条载明：“今借到张纯碧现金140000元，现定三年内归还本金，每月总利息为2500元，限定每月还利息2500元，以前小条作废，以本字据为准。借款人：刘中华，陈燕。在证人：昌某、刘某、黄某。2015年4月19日”。二被告在出具此借条后，销毁了原来分别出具的借条。同时查明，该借条所记载的140000元借款金额，其中有10000元为借款利息，本金只有130000元，二被告出具借条时，证人昌某、刘某、黄某在借条上进行签名，且在证人刘某系刘中华的姐姐。之后，被告刘中华以微信支付等方式向原告张纯碧还款。被告张纯碧自认截止2019年10月23日，被告刘中华共还利息32500元，并提供了部分还款凭据。被告刘中华、陈朝兰认可借款上的签名为本人所书写，陈朝兰对自己签名为陈燕没有异议。二被告否认借条中的其他内容是自己所书写，但没有证据证明。被告刘中华主张借条上记载的140000元并不是借款，而是刘中华欠原告的赌债，也无事实依据证实。另查明，2019年8月20日的一年期借款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%。 本院认为，被告刘中华向原告张纯碧借款后，与妻子陈朝兰共同向原告张纯碧出具了借条，之后又向原告张纯碧还款，其借贷关系成立。被告刘中华主张该债务系赌债，但无事实依据证明，故应依法推定该债务属民间借贷。该借贷关系中的借款本金和合法的利息部分受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金的问题，虽然被告向原告出具的借条上本金金额为140，000元，但实际本金为130，000元，故应将实际出借金额130，000元作为借款本金，对原告张纯碧要求将140，000元作为借款本金的请求不予支持。关于借款利息，原告张纯碧自认在二被告于2015年4月19日出具借条后，被告刘中华偿还了利息32，500元，故对其自认的事实应予认可。对写入借条借款本金中的10，000元利息，应从此还款中扣减，故二被告已偿还了2015年4月19日出具借条中借款本金130，000元的利息22，500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借款时间发生在2019年8月20日之前，虽然原告张纯碧与被告刘中华、陈朝兰约定的借款利率高于了起诉时一年期借款市场报价利率四倍，但原告张纯碧主张按起诉时一年期借款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，故对其该项请求依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、由被告刘中华、陈朝兰在本判决生效后十日内向原告张纯碧还清借款本金130，000元及利息（利息以130，000元为基数，从2015年4月19日起按年利率15.4计算，已还的利息22，500元在履行时予以扣减），息随本清； 二、驳回原告张纯碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，281元，由被告刘中华、陈朝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁莎莎
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1117号 上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人孟宪宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡霞，女，1969年7月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪第一纺织有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人胡霞于2020年10月21日向本院申请撤回起诉；上诉人本溪第一纺织有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人本溪第一纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人胡霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人本溪第一纺织有限公司撤回上诉； 二、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初125号民事判决； 三、准许被上诉人胡霞撤回起诉。 一审案件受理费十元，减半收取五元，由被上诉人胡霞负担；二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪第一纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 郑 红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2877号之三申请执行人：刘际君，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：孟庆元，男，1985年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人刘际君与被执行人孟庆元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁1502民初769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘际君与被执行人孟庆元达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2877号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2408号原告：巴彦县双丰农资经销有限责任公司，地址：巴彦县兴隆镇。法定代表人：张少武，职务：经理。被告：李忠。被告：齐中秋。被告：计福义。原告巴彦县双丰农资经销有限责任公司与被告李忠、齐中秋、计福义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴彦县双丰农资经销有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴彦县双丰农资经销有限责任公司负担。审判员  文彦强二〇二〇年十月二十六日书记员  陈明龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4850号原告：武汉鑫银物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人：邓翠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务专员。被告：刘勇，男，1982年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：许丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉鑫银物业管理有限公司（以下简称“鑫银物业公司”）与被告刘勇、许丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫银物业公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告刘勇、许丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫银物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1804元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区11栋2单元1604室业主，房屋面积为122.67㎡。2016年9月28日，原告与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同第五条第一款约定物业管理费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元，高层住宅（6-16栋）按建筑面积每月每平方米1.5元，合同第二十四条约定业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，业主应按日计算物业服务费5‰的标准支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，但被告自2019年2月1日开始欠缴物业管理服务费，截止2019年11月30日，被告共计欠缴物业管理费1804元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，现诉至法院，望判如所请。刘勇、许丽未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明的主要事实：刘勇、许丽系武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区11栋2单元1604号房屋业主，房屋面积为122.67㎡。2016年9月28日，鑫银物业公司与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同约定：物业费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元收取，高层住宅（6-16栋）按建筑面积每月每平方米1.5元收取；业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日计收物业服务费5‰的标准支付违约金。被告自2019年2月1日起欠缴物业管理费。鑫银物业公司于2019年12月1日退出鸿发世纪城小区。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，鑫银物业公司于2016年9月28日与武汉市江夏区鸿发世纪城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业管理服务合同》，系对鸿发世纪城小区物业服务事项达成的协议，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。原告诉请被告支付原告物业管理费1804元，合法有理，本院予以支持。刘勇、许丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由刘勇、许丽于本判决生效之日起十日内向武汉鑫银物业管理有限公司交纳物业管理服务费1804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘勇、许丽负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年十月十九日法官助理熊敏书记员易瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督814号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：尹磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人尹磊申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后,于2020年10月9日发出(2020)皖0504民督814号支付令，限令被申请人尹磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督814号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年十月十三日书记员  邱 月
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20188号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3822号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市金茂污泥处置有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3161号之一 申请执行人：胡阳，女，汉族，1991年7月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭智，男，汉族，1976年8月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人胡阳与被执行人谭智民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2666号民事判决书于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡阳与被执行人谭智于2020年10月14日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3161号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄胜华 审判员  易超群 审判员  贺 靖 二〇二〇年十月十五日                                      法官助理龙 腾                                      书 记 员 张群武