宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2786号 原告：卢掌仙，女，1958年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：倪舒曼，女，1997年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：宁波闪花花网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330225MA2910YK4E），住所地浙江省象山县经济开发区城东工业园映玉路58号。 法定代表人：李昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹金玲，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码：91130200935959989J），住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 主要负责人：黎明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（统一社会信用代码：91441900981951806U），住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 主要负责人：陈青松。 原告卢掌仙与被告倪舒曼、宁波闪花花网络科技有限公司（以下简称闪花花公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢掌仙的委托诉讼代理人林良勇、被告倪舒曼、被告闪花花公司的委托诉讼代理人曹金玲、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告平安财险东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢掌仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪舒曼、闪花花公司赔偿原告195756.25元；2.判令被告平安财险唐山支公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告平安财险唐山支公司、平安财险东莞分公司在保险范围内承担责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。具体赔偿项目：医疗费35102.91元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6940元（2800元＋90元／天×46天）、误工费31650元（211元／天×150天）、残疾赔偿金123283.40元（64886元／年×19年×10%）、交通费500元、残疾辅助器具费4544元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、财产损失900元，合计214470.31元，其中交强险内承担120900元，交强险外按照80%承担74856.25元，合计195756.25元。事实和理由：2019年8月18日，被告倪舒曼驾驶冀Ｂ1××××号小轿车沿庄市大道南侧机动车道由东往西至明海大道路口右转弯时，车辆前部与沿明海大道由南往北直行的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年8月20日，经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告倪舒曼负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送入宁波市第七医院住院治疗。经诊断，原告因交通事故导致左肩冈上肌撕裂、左肩肩胛下肌损伤等。2020年3月17日，经浙江中和司法鉴定所鉴定，原告因此次事故导致左肩关节功能丧失25％以上，被评定为十级伤残。另查明，被告闪花花公司系被告倪舒曼的工作单位以及事故车辆的承租人，被告平安财险唐山支公司、平安财险东莞分公司系事故车辆承保的保险公司。事故发生后，原、被告多次协商未果。 被告倪舒曼辩称，事故发生时其系被告闪花花公司的员工，属履行职务行为。 被告闪花花公司辩称，事故发生时被告倪舒曼系其员工，属履行职务行为。 被告平安财险唐山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案冀Ｂ1××××号小型普通客车在其处投保了交强险，交强险外承担70%的赔偿责任；医疗费总金额由法院核定；住院伙食补助费、营养费、护理费过高；误工费不认可；残疾赔偿金不认可，对原告的伤残等级有异议；交通费由法院酌情认定；残疾辅助器具费、精神损害抚慰金不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；财产损失无异议。 被告平安财险东莞分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供综合服务费收据一份，欲证明原告支出护理费2800元的事实。被告倪舒曼、闪花花公司、平安财险唐山支公司质证对综合服务费收据的真实性有异议。被告平安财险东莞分公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，综合服务费收据并非正规票据，故本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年8月18日18时45分许，被告倪舒曼驾驶冀Ｂ1××××号小型普通客车沿庄市大道南侧机动车道由东往西至明海大道路口处右转弯时，车辆前部与沿明海大道东侧机动车道由南往北直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告倪舒曼承担事故的主要责任，原告因驾驶机动车时未确保安全承担事故的次要责任。事发后，原告在宁波市镇海区人民医院住院治疗14天，住院及门诊治疗共花费医疗费35102.91元。2020年3月17日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告左肩冈上肌、冈下肌及肩胛下肌肌腱撕裂、肩锁关节损伤等左肩部损伤与本次交通事故之间存在因果关系；原告左肩冈上肌、冈下肌及肩胛下肌肌腱撕裂、肩锁关节损伤等经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为十级；建议原告伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，上述期限均包括住院期间。原告为此支付鉴定费3350元。 另查明，宁波市镇海区庄市芦掌仙蔬菜摊系个体工商户，成立于2012年2月9日，经营者系原告卢掌仙。 再查明，冀Ｂ1××××号小型普通客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险东莞分公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告倪舒曼系被告闪花花公司的员工，事发时属履行职务行为。审理中，被告闪花花公司表示愿意承担鉴定费。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告倪舒曼承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由冀Ｂ1××××号小型普通客车的交强险承保机构被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认定由冀Ｂ1××××号小型普通客车一方承担70%的赔偿责任。根据冀Ｂ1××××号小型普通客车商业三者险的投保情况，冀Ｂ1××××号小型普通客车一方的赔偿责任由被告平安财险东莞分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由被告倪舒曼的用人单位被告闪花花公司按责任比例承担赔偿责任。 原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失合法有据，本院予以支持。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为180元/天，出院后的护理费为90元/天，故原告的护理费为6660元（180元/天×14天＋90元/天×46天）。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工期限予以认定；根据原告提供的营业执照，结合原告的年龄及身体状况，本院酌情认定原告的误工费为15000元（100元/天×150天）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为400元。关于残疾辅助器具费，根据原告提供的门诊病历和出院记录，结合原告的伤情，本院对原告于2019年8月20日支出的驻极体静电理疗膜（圣美迪电子膜）444元、于2019年9月15日支出的医用支具费1800元予以认定，对原告于2020年8月29日支出的医用支具费2300元，因无相应医嘱，本院不予认定，故本院核定原告的残疾辅助器具费为2?244元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于鉴定费，被告闪花花公司表示自愿承担，本院予以确认。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费35102.91元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费6660元、误工费15000元、残疾赔偿金123283.40元、交通费400元、残疾辅助器具费2244元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3350元、财产损失900元，合计193140.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卢掌仙医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失900元，合计120900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告卢掌医疗费25102.91元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费6660元、误工费15000元、残疾赔偿金163283.40元、交通费400元、残疾辅助器具费2244元，合计68890.31元的70%计48223.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波闪花花网络科技有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告卢掌仙鉴定费3350元的70%计2345元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告卢掌仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4?215元，减半收取2107.50元，由原告卢掌仙负担262元（已预交），被告宁波闪花花网络科技有限公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1301.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担519元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年十月九日 代书记员  余芳芳