wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9497号上诉人（原审原告）：戚勇，男，1970年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢娇平，女，1987年6月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。上诉人戚勇因与被上诉人谢娇平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。戚勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.对本案依法改判。判令谢娇平向戚勇偿还借款本金240000元及逾期付款利息（利息按银行同期利率从起诉时计算至债务全部清偿日止）；3.谢娇平承担本案上诉费。事实和理由：一、戚勇在一审中已提供了完整的证据链证明该借贷关系的成立。二、法律已经明确规定两当事人之间的借款合同成立。三、借贷关系的成立是本案两当事人之间真实意思的表示。谢娇平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戚勇在一审法院起诉请求：1.判令谢娇平向戚勇偿还借款本金240000元；2.判令谢娇平向戚勇支付利息（以240000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，计算自2020年1月16日起至借款实际清偿完毕之日止）；3.判令谢娇平承担本案的诉讼费用、保全费和担保费。一审法院认定事实：谢娇平与戚勇于2016年相识，2017年建立恋爱关系。戚勇于2018年9月4日、11月13日分别向谢娇平转账200000元、40000元，共计240000元。2019年2月初，谢娇平与戚勇发生矛盾，经武汉市公安局武昌区分局中南路街派出所调解，谢娇平向戚勇退款19700元、退还笔记本电脑一台、酒店消费卡一套，戚勇于2019年2月11日向谢娇平出具《收条》一份，载明“现收到谢娇平退款19700元”。2019年2月20日，戚勇向谢娇平出具《收条》一份，载明“今收到笔记本电脑一台，酒店消费卡一套，以后两清”。2019年7月11日，戚勇向谢娇平发出短信，内容为“你从我这借的300000元什么时候还给我”。谢娇平收到该信息后未回复戚勇。现戚勇诉至一审法院，诉请如前。本案争议焦点为：戚勇与谢娇平之间是否存在240000元借贷关系。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，陈鹏（戚勇）主张与谢娇平之间存在民间借贷法律关系，应当对于双方之间产生借贷的一致意思表示承担举证证明责任。陈鹏（戚勇）在本案中仅提供了向谢娇平转款的银行转账记录，谢娇平微信聊天记录中未能体现借款的意思表示，故陈鹏（戚勇）对于民间借贷关系成立事实的证明没有达到高度可能性的证明标准。同时，涉案资金往来发生的期间，陈鹏（戚勇）与谢娇平系恋爱关系，且恋爱关系维持了一年以上，在该特殊关系下产生的金钱给付行为无法确定是基于何种法律关系而产生，不具备确定形成民间借贷法律关系的事实基础。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，在不存在借条、借据等借款凭证证明戚勇与谢娇平之间存在借贷合意，而双方之间又确实存在恋人关系的情况下，戚勇应就双方之间存在借贷合意承担进一步的举证责任。戚勇依据其向谢娇平转款240000元的转款凭证主张谢娇平返还借款，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回戚勇的诉讼请求。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由戚勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。谢娇平对一审查明的事实不持异议，戚勇认为一审查明的事实中没有写清楚借钱的事由。借钱是因为谢娇平的大姑需要向他人偿还欠款而找戚勇借款并收到相关转账。一审判决书第四页倒数第2行的事实与戚勇向法院主张的借贷关系没有关联，是另一法律关系有异议之外，其他事实均无异议。经审理查明，一审查明的事实基本属实。二审另查明，一审判决书第5页倒数第一行、第6页第二行、第三行、第五行中，陈鹏应为戚勇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，戚勇主张双方之间系民间借贷关法律关系，应当对于双方之间达成借贷的意思表示承担举证证明的责任。但戚勇在一审中仅提供了其向谢娇平转账的银行转账记录和微信聊天记录，在其与谢娇平的微信聊天记录中未能体现双方就借款的意思表示达成一致。且涉案资金往来发生在戚勇与谢娇平谈恋爱期间，双方在该特殊关系下产生的金钱给付行为无法确定是基于何种法律关系而产生。故，戚勇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但戚勇在一、二审中均未向法院提交借据、欠条、借款合同等债权凭证，证明该款项系谢娇平向戚勇的借款。一审认定双方之间就借款未能达成一致的意思表示，不存在借贷法律关系并无不当。综上所述，戚勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由戚勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年十月十五日法官助理黄旭东书记员程玉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5273号原告：璧山区建力建材租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区，统一社会信用代码92500227MA5YECXD2B。经营者：陈富丽，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。法定代表人：王清明。原告璧山区建力建材租赁站与被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月9日，璧山区建力建材租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按璧山区建力建材租赁站撤诉处理。案件受理费1171.54元，由璧山区建力建材租赁站负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月九日书记员  吴 云
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2751号李永涛、金保强：李永涛与金保强民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院的（2019）豫0303民初4695号民事判决书以及申请人的要求，（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议以及申请人自愿放弃的部分）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰万肆仟陆佰陆拾元捌角肆分（含执行费贰佰陆拾陆整）特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6384号原告：陈亮，男，1983年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马锦华（系原告妻子），住郑州市中原区。被告：程应达，男，1987年8月26日出生，汉族，住周口市项城市。原告陈亮与被告程应达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告程应达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令程应达支付陈亮房租8000元；2.诉讼费、公告费由程应达承担。事实和理由：2017年12月27日，程应达与陈亮签订房屋租赁合同，被告租赁涉案房屋，被告持续租住到2020年4月底，租住期间共拖欠原告房租8000元整。2020年4月26日，被告写下欠条，约定2020年7月25日前偿还全部欠款，逾期部分按2%年利率支付利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故诉至本院。被告程应达未做答辩。本院认为，原、被告之间签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后原告依约向被告交付了租赁房屋，被告未按合同约定足额缴纳房租。原告提交的欠条由被告签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告支付租金8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告程应达于本判决生效后十日内支付原告陈亮房屋租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程应达负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月十三日法官助理李杰书记员周利娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12027号之一申请执行人：刘旭，男，1979年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨继东，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于刘旭和杨继东的借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3266号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨继东于本判决生效后七日内向刘旭偿还借款本金及借期内利息218933元，并支付逾期利息（以200000元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年8月18日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回刘旭的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由刘旭负担50元（已交纳），由杨继东负担4550元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由杨继东负担（于本判决生效后七日内给付刘旭）。权利人刘旭于2020年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人杨继东发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年8月28日和2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：未发现被执行人杨继东名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月9日对被执行人杨继东采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3266号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十月十五日书记员  张玉明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4489号之二申请执行人乔金芳，男，1968年4月15日生，汉族，住大连市中山区。被执行人张龙飞，男，1982年8月8日生，汉族，住大连市中山区。被执行人陈季卫，女，1981年9月10日生，汉族，住址同上。本院在执行乔金芳与张龙飞、陈季卫债权及债权转让纠纷一案中,责令张龙飞、陈季卫履行大连市中级人民法院（2019）辽02民终2371号民事判决书所确定的义务。本院于2020年9月29日以（2020）辽0202执4489号执行裁定书查封了被执行人陈季卫所有的位于大连市中山区泰山巷27号10层1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈季卫所有的位于大连市中山区泰山巷27号10层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十月九日书记员  王 宇
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审274号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘加茂，住河南省潢川县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1011988402）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。经审理查明，申请执行人认定被执行人于2019年11月13日10时11分，在滨河路与二环路交叉口150米处，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条列》第五十六条第七项之规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522－1011988402）准予执行。本裁定，送达后立即生效。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年十月十二日书 记 员  肖定云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1578号之一申请执行人：常德中原房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号。法定代表人：陈则娒。委托代理人：吴竞红，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗传贵，男,住常德市武陵区。申请执行人常德中原房地产开发有限公司与被执行人罗传贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗传贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德中原房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德中原房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人罗传贵发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事调解书所确定的义务。2020年6月4日、2020年9月25日、本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，发现其名下有一处房产但暂时不便处置。本院对被执行人罗传贵采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为57561.21元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗传贵有其他可供执行的财产。申请执行人常德中原房地产开发有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1578号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十月九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5495号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：刘德伟，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4641号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4680元，逾期违约金3943元，律师费2000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费72元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人刘德伟送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘德伟未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘德伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门壹分期网络科技有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月九日 书记员  林璟翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11861号申请执行人：朱耀永,男,1986年8月10日出生,住河南省延津县。被执行人：河南奥之宝汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号，社会统一信用代码914101050834942361。法定代表人：韦广平。本院在执行朱耀永与河南奥之宝汽车维修服务有限公司其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月28日生效的（2020）豫0105民初9632号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱耀永入股金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年3月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱耀永车辆管理保证金500元。被执行人河南奥之宝汽车维修服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奥之宝汽车维修服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十月十九日书记员  王舒望
西藏自治区康马县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0230执14号   申请执行人马超，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地西藏拉萨市。   被执行人方众淼，男，汉族，1973年3月13日出生，住所地四川省南部县。   申请执行人马超与被执行人方众淼股权转让纠纷一案中，康马县人民法院作出的（2019）藏0230民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日申请执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2020年10月18日双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结康马县人民法院作出的（2019）藏0230民初34号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   边巴旦增   二〇二〇年十月十九日   法 官 助 理   次仁拉姆   书  记  员   边巴罗布
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初699号之二原告：武汉鼎兴四方商贸有限公司，住所地武汉市青山区122街坊景苑小区1栋3门14号。法定代表人：洪燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟、黄娇，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北长港水泥制品有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭市场路63号。法定代表人：杨玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐长林，男，1949年10月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：张三九，男，1966年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：阳波、刘嘉仪，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡爱红，女，1976年8月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：万萍、张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉鼎兴四方商贸有限公司与被告湖北长港水泥制品有限公司、徐长林、张三九、胡爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告武汉鼎兴四方商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鼎兴四方商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎兴四方商贸有限公司撤诉。本案案件受理费17461元，减半收取8731元，保全费5000元，均由原告武汉鼎兴四方商贸有限公司负担。审 判 长 施 义人民陪审员 余 强人民陪审员 冯重英二〇二〇年十月十九日书 记 员 张 强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5515号上诉人（一审原告）张生芳，男，1958年4月30日出生，汉族。上诉人（一审原告）张生有，男，1941年3月15日出生，汉族。上诉人（一审原告）张涛，男，1947年12月4日出生，汉族。上诉人（一审原告）张玉山，男，1960年7月4日出生，汉族。上诉人（一审原告）张玉梅，女，1942年9月7日出生，汉族。上诉人（一审原告）张玉花，女，1952年11月27日出生，汉族。上诉人（一审原告）张玉玲，女，1964年1月27日出生，汉族。以上7名上诉人之共同委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李硕，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人张生芳、张生有、张涛、张玉山、张玉梅、张玉花、张玉玲（以下简称张生芳等7人）因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋征收补偿决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张生芳等7人向一审法院诉称，张生芳等7人的房屋位于朝阳区东郊站南宿舍26号（以下简称涉案房屋），该房屋原所有权人为殷凤英，为张生芳等7人及张生银的母亲，殷凤英于2012年去世，其继承人未办理不动产转移登记手续。现因老北京东站货场铁路职工住房项目建设需要，涉案房屋被纳入征收范围，朝阳区政府于2019年7月31日作出《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（朝政房征补字﹝2019﹞30号，以下简称被诉征补决定）。张生芳等7人认为，被诉征补决定严重违反法定程序，被征收人认定错误，涉案房屋合法面积严重失实，侵害了张生芳等7人的合法权益，故请求法院依法撤销被诉征补决定。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。根据上述规定，被征收人应当是被征收房屋的所有权人。本案中，涉案房屋未办理房屋所有权证，《北京东站货场铁路职工住房项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征补方案》）第七条被征收人的认定中第六项未登记建筑的被征收人认定规定为，房屋征收部门组织有关部门参照土地使用权人出具的意见依法进行调查、认定被征收人，被征收人的认定以最终调查结果公示为准。本案房屋征收部门参照北京京铁房地产开发有限公司出具的《关于北京东站货场铁路职工住房项目房屋征收范围内未登记房屋权属和房屋面积认定的说明》，经过调查、公示认定涉案房屋的被征收人为张生银符合《征补方案》的规定。张生芳等7人虽主张涉案房屋所有权人为其母亲殷凤英，但其未提供殷凤英为涉案房屋所有权人的不动产登记簿或房屋权属证明，张生芳等7人亦未提供其符合《征补方案》规定的被征收人的证据，故张生芳等7人与被诉征补决定无法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张生芳等7人的起诉。张生芳等7人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求本院：1.撤销朝阳区政府作出的被诉征补决定；2.判令发回一审法院重新审理；3.判令本案诉讼费用由朝阳区政府承担。朝阳区政府未提交二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。本案中，被诉征补决定中的被征收人即征收补偿行为的相对人为张生银。张生芳等7人主张涉案房屋所有权人为殷凤英，但未提供殷凤英为涉案房屋所有权人的有效证据。故一审法院认定张生芳等7人与被诉征收决定无法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回张生芳等7人的起诉，并无不当。综上，张生芳等7人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17405号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李建民，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4346号申请执行人：易章荣，男，1959年7月18日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道218号，统一社会信用代码91500101339590193K。法定代表人：黎小兰。易章荣与重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12850号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为13640元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年9月2日、10月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人工商登记注册所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3756号 原告：高霞，女，1954年12月27日出生,汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张帆（系原告儿子），男，1981年1月15日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告：韩亮，男，40岁，现住本溪市明山区。 原告高霞与被告韩亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告高霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高霞撤诉。 案件受理费八百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执641号 申请执行人董树刚，男，1978年7月19日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人王海军，男，1965年10月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行董树刚申请执行王海军排除妨害纠纷一案中，本院（2019）辽0921民初2179号民事判决书内容为：被告王海军于本判决生效之日起十日内将锅炉房及二层彩钢房从原告家后山墙外墙皮为起点向西拆除宽约3.47米（以被告家锅炉房第一道西墙为终点），南北以被告彩钢房长（约6.2米）为限拆除。申请人董树刚于2020年6月2日向本院申请执行，案件进入执行程序后，本院于2020年6月8日向被执行人王海军送达执行通知书，要求王海军按照生效判决内容拆除一楼锅炉房以及二楼彩钢房。 在执行过程中，王海军于2020年7月下旬将二层彩钢房拆除，使申请人房屋二层正常通风。本院要求王海军按照生效判决将一层锅炉房继续拆除，王海军表示，一层锅炉房不能拆除，因为一层锅炉房如果拆除将不能保证其自建楼房整体的安全性，会造成楼房整体的坍塌。后经多次协商，本院提出两项合理性意见：1、由申请人在保证楼房整体安全性的前提下拆除一层锅炉房，拆除费用由被执行人承担。2、由被执行人王海军在其一楼锅炉房东墙做出一扇窗户，保证申请人董树刚家正常通风；申请人表示其无法配合法院拆除一楼锅炉房，也不愿承担拆除一楼锅炉房拆除带来的房屋整体受损、坍塌的风险，并且要求按照判决强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的内容应当明确，本案中，执行的内容并不明确，需拆除的一层锅炉房与二层彩钢房并不是单独存在的，而是王海军自建房屋的一部分，需拆除的部分与判决书中未提及的部分组成了房屋整体，如果贸然拆除一层锅炉房，房屋整体可能会面临受损、坍塌的风险，从而造成更大的利益受损，还有可能带来未知的风险，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人董树刚要求继续拆除王海军一楼锅炉房的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十月九日 书记员  关智昊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执830号之二申请执行人：黄显军，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：彭德海，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初4577号民事调解书立案执行黄显军申请执行彭德海民间借贷纠纷一案。经查，彭德海有银行存款可供执行。由于彭德海至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭德海在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年十月十五日书记员 王思福
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4111号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园22幢12-14号。 法定代表人：董海荣，董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 被告：高华波，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告高华波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审判员  张之勤 二〇二〇年十月二十日 法官助理程静 书记员王梦武
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1130号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人庞淑芝，女，1972年1月21日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，住内江市市中区。2006年5月因犯贩卖毒品罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月25日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，2020年8月7日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1926号起诉书指控被告人庞淑芝犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人庞淑芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月23日，方某通过微信联系被告人庞淑芝购买冰毒并支付宝转账人民币850元，后被告人庞淑芝将一包冰毒（净重0.56克）通过邮寄的方式贩卖给方某，该冰毒寄至温岭市××街道××村××幢××号被查获。经鉴定，该冰毒内检出甲基苯丙胺成分。 2020年7月2日22时10分许，被告人庞淑芝在四川省内江市市中区腾飞路469号12栋一单元1103室被温岭市公安局城东派出所民警抓获。民警在该处扣押疑似毒品麻古0.42克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人庞淑芝到案后，如实供述其涉案事实。被告人庞淑芝签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人庞淑芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞淑芝的供述，证人方某的证言，接受证据材料清单，情况说明，转账记录，检验报告，鉴定证书，扣押、称重笔录，辨认笔录，搜查笔录，称重取样笔录，刑事判决书，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞淑芝违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞淑芝因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人庞淑芝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞淑芝有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庞淑芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具OPPOR11t手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1072号之一申请执行人：张纯国，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人：张桂兰，女，1952年4月9日出生，汉族，退休职工，住辽宁省黑山县。申请执行人：张春联，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人：张春会，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：李杰，女，汉族，1970年05月21日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国工商银行账户内存款人民币18495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十月十二日书记员  李 佳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2562号长沙东层紧固件有限公司：你申请执行湖南卓芯智能科技有限公司纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异49号案外人：阳泉市朝隆泰净水材料有限公司。法定代表人：贾玉恩，董事长。申请执行人:阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，董事长。委托代理人：张慧安，该公司员工。被执行人：阳泉市铸鑫工贸有限公司。法定代表人：贾宝成，董事长。本院在执行申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司不服我院作出的（2020）晋0311执恢141号执行裁定，于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月14日举行了听证会。案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司的法定代表人贾玉恩、申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张慧安、被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司的法定代表人贾宝成参加了听证会，现已审查终结。案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司的法定代表人称，（2020）晋0311执恢141号执行裁定查封（扣押）部分当中有部分资产认定事实不清，适用法律不当。其在2018年5月租赁阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司厂房、设备生产经营净水剂原料，同时购买部分设备进行生产，其与阳泉市铸鑫工贸有限公司没有任何关联，请求法院撤销该裁定部分事项。申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人称，只要有证据，就按照规定对查封案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司的财产予以解封。被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司的法定代表人贾宝成称，阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司是经过村里同意在我公司院子里建了一块地，之后阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司租给阳泉市朝隆泰净水材料有限公司使用。本院查明，2014年12月12日本院作出（2014）郊商初字第187号民事判决：“被告阳泉市铸鑫工贸有限公司在本判决生效后三十日内归还原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社贷款本金252万元及截止2014年6月21日的利息505867.18元，并支付至付清贷款之日的利息（按月息10.912‰的1.5倍计算）。”在执行过程中，2020年8月23日本院作出（2020）晋0311执恢141号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款4189503.66元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产（详见清单）。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”期间，本院依法查封了被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司的财产（电视机等46项，详见查封清单），案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司认为本院查封被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司的46项财产中有25项属于是自己的财产，并提供了相关证据证明。（为证明自己的主张，案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司提供以下证据：1、彩钢结构车间施工安装合同书一份；2、产品购销合同一份；3、工业产品购销合同一份；4、收据一份；5、干燥窑是自己工人修造的证据一份；6、合同一份；7、空压机发票一份8、阳泉市朝隆泰净水材料有限公司与阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司租赁合同一份。）另查明，被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司的土地所有权归阳泉市郊区北杨家庄村村民委员会所有，期间由于各种原因，阳泉市郊区北杨家庄村村民委员会将被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司厂内的一块土地划给阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司使用，2018年5月27日，阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司将土地的一部分租给了案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司使用，租赁期限为三年（从2018年6月1日到2021年5月31日）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”我们将这一异议审查的内容统一为：第一，案外人应是其所主张的实体权利的权利人，也就是说，其必须和异议的事项存在实体上的利害关系。第二，案外人的实体权利是真实存在的，虚假的权利人民法院不能保护。第三，这种权利能够排除申请执行人实现的债权。本案中，本院依法查封了被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司房产等46项财产。由于案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司在被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司厂区内租赁生产，其认为本院查封被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司的46项财产中有25项财产不属于被执行人阳泉市铸鑫工贸有限公司所有，是自己公司的财产，并向本院提供了相应的证据，本院对案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司提供的证据进行了审查，其中双空压机等8项财产确属案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司所有，案外人所提供的8项财产证据能够排除申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的债权，符合以上法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十四条之规定，裁定如下：中止对案外人阳泉市朝隆泰净水材料有限公司所有的厂房（1000㎡）、双螺杆空压机、除尘器、合力叉车、干燥窑、脱硫脱塔设备、变频器、空压机（查封清单所列）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳泉市郊区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵雨婷
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2652号原告：胡庆忠，男，1987年5月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：安树林，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告胡庆忠诉被告安树林土地承包经营权纠纷一案中，因原告胡庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费185元，由原告胡庆忠负担。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年十月二十三日法官助理周旦旦代书记员 田 曾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1734-1号申请执行人：节银方，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张想军，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据(2019）豫0403民初3090号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张想军的银行存款4081.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年十月十日书记员  夏苏妍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2616号王昕：张俊杰：申请执行人王昕与被执行人张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共894388.92元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月27日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢682号 申请执行人张玉喜。 被执行人张华伟、徐法超。 本院在执行申请执行人张玉喜与被执行人张华伟、徐法超机动车交通事故责任纠纷一案中，威海经济技术开发区人民法院作出（2011）威经技区刑初字第32号刑事附带民事判决书确定被执行人给付申请人150000元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海经济技术开发区人民法院作出（2011）威经技区刑初字第32号刑事附带民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏宗华
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初313号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨龙，曾用名白福连，男，1991年4月17日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，打工，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日20时55分，被告人杨龙酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市网吧路段处与谢加康驾驶的云Ｅ×××××号轻型仓棚式货车发生纠纷，两车未发生碰撞，后谢加康发现被告人杨龙有酒驾嫌疑并报警，楚雄市公安局交警大队民警到达现场对被告人杨龙进行呼气式酒精检测，被告人杨龙呼出的气体中酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。现场民警依法将被告人杨龙带至楚雄州中医院依法抽取静脉血液用于乙醇含量测试。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨龙静脉血液中检出的酒精含量为97.08ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2020年10月9日在值班律师吴俊的见证下，被告人杨龙签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨龙无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人杨龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年十月十五日书记员  孙铭霞
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执421号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，该公司董事长。 被执行人：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地：四川省苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 法定代表人：魏海锐，该公司总经理。 被执行人：四川鸿宇冷冻食品有限公司，住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。 法定代表人：魏建平，该公司董事长。 被执行人：魏建平，男，汉族，1962年7月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：蒲晓华，女，汉族，1963年8月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：魏海锐，男，汉族，1983年6月20日出生，住四川省阆中市。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司、四川鸿宇冷冻食品有限公司、魏建平、蒲晓华、魏海锐借款合同纠纷一案。四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民初207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民初207号民事调解书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 苟 宇 审判员 党 群 二〇二〇年十月九日 书记员 冯建民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6409号 原告：骆文华，女，1958年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张榆枫，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被告：谢林慧，男，1979年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 原告骆文华与被告谢林慧侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告骆文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿投资款65万元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息(按LPR利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年结识案外人朱光梅。2016年12月至2017年5月期间，朱光梅以投资积分宝原始股、“政府金城”项目以及“海硕基金”的名义，共计骗得原告人民币93.1万元，其中65万元为“政府金城”项目投资款。根据(2019)浙0602刑初3号判决书，朱光梅犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年十个月。朱光梅在向原告推荐“政府金城”项目时，谎称被告为其老公，且被告为政府工作人员，以骗取原告信任。并且，朱光梅要求原告须将投资款转入被告的银行账户才能投资“政府金城”项目。2017年3月3日，原告基于对朱光梅及被告的信任，将65万元转入被告银行账户。基于以上事实，原告认为，根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定以及最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告应当对原告因投资“政府金城”项目造成的损失承担赔偿责任。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告向被告转账65万元的事实，已作为朱光梅犯诈骗罪的犯罪事实被认定在(2019)浙0602刑初3号刑事判决书中，且该刑事判决书已判决未追回的赃款继续予以追缴。原告如认为本案被告亦参与上述犯罪行为，应通过刑事途径继续予以主张；原告如认可上述刑事判决，则应根据该刑事判决书通过追赃主张权利。现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回骆文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  俞洁燕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更528号 罪犯谢欣磊，男，1996年8月9日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。2015年11月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2018年2月9日作出(2017)浙0213刑初822号刑事判决，以被告人谢欣磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年7月26日）。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谢欣磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢欣磊减去有期徒刑八个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯谢欣磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢欣磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯持刀伙同他人故意伤害致一人重伤、一人轻伤，又持刀单独故意伤害致一人重伤、一人轻伤，且该犯曾有犯罪前科，结合其犯罪性质、情节及社会危害性，执行机关提请从严掌握减刑幅度，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢欣磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月27日起至2022年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十日 书记员  庞昭君
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执627号申请执行人：杨枫，男，1988年2月27日，汉族，居民，住吉林省梅河口市。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：许海朝，董事长。申请执行人杨枫与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初862号民事调解书，依该调解书：被告江苏鼎亚置业发展有限公司自2017年4月2日起至实际交房之日止，自愿按原告杨枫已付购房款（501684元）的万分之0.35向原告支付违约金，并于2017年12月31日前付清；若交房时间迟于2017年12月31日，违约金继续计算至实际交房之日。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执627号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十月十二日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16203号原告：杨栩，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨王均，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨栩与被告杨王均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告杨栩于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故杨栩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨栩撤回起诉。本案案件受理费108.46元，减半收取计54.23元，由杨栩负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月九日书记员  余倩
安康铁路运输法院 行政裁定书 (2020)陕7101行初161号原告宋生炜，男，1982年9月26日出生，汉族。原告宋道高，男，1957年10月9日出生，汉族。被告白河县不动产登记局。住所地：陕西省安康市白河县城关镇南台路68号。法定代表人张才孝，该局局长。委托代理人陈世军，男，该局工作人员。委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。第三人吴申军，男，1991年7月8日出生，汉族。本院在审理原告宋生炜、宋道高不服被告白河县不动产登记局不动产变更决定一案中，原告宋生炜、宋道高以“将采取其他方式解决与被告的纠纷”为由，申请撤回对被告白河县不动产登记局的起诉。本院认为，原告宋生炜、宋道高申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋生炜、宋道高撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋生炜、宋道高负担。  审  判  长    张  杰人民陪审员    崔安琴人民陪审员    宋新玲  二〇二〇年十月二十三日  法 官 助 理   李  杨书   记  员   丁晶晶附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初965号 原告：苏东明，男，1981年10月23日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被告：阳泉市泉西热力有限责任公司。 地址：山西省阳泉市矿区育才西路（原升华热力中心）。 原告苏东明诉被告阳泉市泉西热力有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告苏东明于2020年10月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏东明撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏东明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏东明负担。 审判员  高永山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕 南
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3117号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 被执行人：尚飞，男，1990年7月13日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：苏珍，女，1987年10月1日生，汉族，住河南省永城市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与尚飞、苏珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1579号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告尚飞、苏珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金27856.77元、截至2019年12月2日的利息、罚息等计5502.34元，以及自2019年12月3日起至实际归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2017第06865号《个人借款合同》（消费贷款）约定继续计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元、财产保全申请费420元，诉讼费用合计737元，由被告尚飞、苏珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人苏珍存款共计7772.94元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人尚飞名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏珍名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对上述车辆采取了查封措施，期限均为2020年6月15日至2022年6月14日止。后本院于2020年9月27日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、执行中，本院对苏Ｅ×××××汽车进行扣押并司法拍卖，得款4300元。本案收取执行费400元，支付网拍服务费500元，预留违章罚款450元，发还申请执行人2950元。苏Ｅ×××××汽车未能实际扣押，暂无法处置。 4、2020年6月10日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的33359.11元及利息等，执行到位10722.94元，收取执行费400元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、汽车扣押拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初1579号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执842号申请执行人宋世民，男，1970年10月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住汝南县。宋世民与徐勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5163号民事调解于2019年11月27日发生法律效力。2020年5月21日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人宋世民现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执842号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年十月二十七日书记员 王国富
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5093号 原告：李灵敏，男，1987年3月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：詹文扬，男，1988年8月29日出生，汉族，住临海市。 原告李灵敏与被告詹文扬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。因被告詹文扬下落不明，依法需采用公告送达方式向被告送达诉讼文书，本院于2020年7月17日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李灵敏的委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告詹文扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李灵敏向本院提出诉讼请求：判令詹文扬返还李灵敏投资款40000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：李灵敏与詹文扬系同学关系。2018年6月份，詹文扬提议与李灵敏合伙在台州市椒江区台州××附近开油炸店，由李灵敏投资40000元。李灵敏同意后陆续支付了投资款40000元。2018年8月初，因经营场所无法落实，双方决定不再合伙开店。后李灵敏要求詹文扬归还投资款。詹文扬虽然答应在2018年8月底归还投资款40000元，但是经李灵敏多次催付，詹文扬至今未还。因故，李灵敏为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 詹文扬未作答辩。 李灵敏围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、户籍证明1份、乘机信息1份、银行交易明细清单3张，微信和支付宝信息、聊天及转账记录共计16张。詹文扬未向本院提交任何证据。 詹文扬经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审核，李灵敏提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审查，本院认定的案件事实与李灵敏诉称的事实一致。 本院认为，李灵敏和詹文扬之间的合伙关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认其效力，并受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李灵敏和詹文扬合伙投资油炸店这一项目并未实际开展，李灵敏要求詹文扬返还投资款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹文扬于本判决发生法律效力之日起三十日内返还李灵敏投资款40000元；并以40000元为基数，支付自2020年7月14日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由詹文扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  许建敏 人民陪审员  朱枝伦 人民陪审员  林如光 二〇二〇年十月九日 代书 记员  胡娅丹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1115号 原告：杨龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山。 被告：冯军红，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂成才。 原告杨龙与被告冯军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨龙于2020年10月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨龙负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十月九日 书记员  王子航 ——
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1656号之一申请执行人:苏州靖浩实业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1543号5层。法定代表人：姚寿昌，执行董事。委托诉讼代理人：张林露，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：苏州哈一顿酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1543号坤元广场3楼。法定代表人：申成万。申请执行人苏州靖浩实业有限公司与被执行人苏州哈一顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0508民初7187号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州哈一顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州靖浩实业有限公司租金1825308.24元、物业管理费475508.8元；二、被告苏州哈一顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州靖浩实业有限公司违约金（4824.02元及以260758.56元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止；以521516.56元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；以521516.56元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止；以521516.56元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告苏州靖浩实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34322元，减半收取17161元，由原告苏州靖浩实业有限公司负担5338元，由被告苏州哈一顿酒店管理有限公司负担11823元，被告苏州哈一顿酒店管理有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州靖浩实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月9日、9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有一个银行账户，本案划拨到存款18766元，用于支付执行费。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年6月9日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2020年8月11日，执行干警去被执行人住所地苏州市人民路××广场××楼调查，被执行人在住所地有大量的酒店设施和物品，申请执行人同意在本案中暂不要求法院处置，等另一更大标的租金案件执行时一起处置。5、2020年10月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为租金1825308.24元、物业管理费475508.8元、违约金（4824.02元及以260758.56元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止；以521516.56元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；以521516.56元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止；以521516.56元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止、案件受理费11823元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行相同。（执行到执行费18766元，剩余执行费10016元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的酒店设施和物品外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月十二日书记员 沈泽伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3908号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91440300349983118T），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事被执行人：杨颜宁女,1988年3月16日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨颜宁借款合同纠纷一案中，依法向杨颜宁送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款,但不足以清偿本案债务。本院另查询了车管、工商、房管等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十月十五日书记员  李顺振
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保693号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张红霞、陈申英、范桃生、范荣华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张红霞等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人张红霞、陈申英、范桃生、范荣华在金融机构的存款8549.2元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5685号原告:李某刘，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告:顾某，男，1996年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告:顾某豪，男，1998年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。本院在审理原告李某刘、顾某、顾某豪与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年十月十六日书记员 乌日罕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2239号之二 申请执行人：林国,男,1991年4月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：陈尔珠、陈文强，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：林云寿,男,1992年1月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人林国与被执行人林云寿机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:(2020)闽01民终3355号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)闽01民终3355号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6304号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审101号法律文书申请执行被执行人东莞市三联化危货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢154号之一申请执行人：李绍堂。被执行人：朱磊。本院在执行李绍堂与朱磊机动车交通事故责任纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱磊在中国邮政储蓄银行6210982610000953528账户内存款人民币212087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月四日书记员  关山越
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保92号申请人陈桐，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人周国春，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人陈桐于2020年10月12日请求对被申请人周国春所有的房屋及银行账户予以查封，申请人陈桐及担保人陈志已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人陈桐所有的位于巴彦县松花江乡永常村平安屯（房照登记名为：陈同，产权证号：巴房权证松花江乡字第××，面积58.50平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对申请人陈桐提供的担保人陈志所有的位于巴彦县松花江乡永昌村前三合屯（产权证号：巴房权证松花江乡字第××号，档案号17-5-90，面积84.00平方米）担保房屋予以查封，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；三、对被申请人周国春所有的房屋位于巴彦县松花江乡（产权证号：巴房权证松花江乡字第××号，档案号17-6-148，面积136.8平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；四、对被申请人周国春开户于中国邮政储蓄银行的银行账户予以冻结，冻结金额满100,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年十月十二日书记员  黄 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3862号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李春峰，经理。 被告：孟宪刚，男，1967年10月23日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县府民物业有限责任公司与被告孟宪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告前郭县府民物业有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告前郭县府民物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县府民物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由前郭县府民物业有限责任公司负担。 审判员  孙承承 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李思佳
1浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初646号 原告：谢鹏，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省 遵义县团溪镇张王村合心组，现住浙江省岱山县， 被告：王强，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省 州市市辖区大黄山镇张庄村5队428号，公民身份号码 320305199109091254。 原告谢鹏与被告王强修理合同纠纷一案，于2020年6月1 日向本院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告向原告支付轮胎 修理费13246元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。本院立 案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。案在审理期间， 发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并公开 开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告王强经本院公告 送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明本案事实如下：原告在鱼山岛从事轮胎修 补、更换等作业。被告在鱼山岛开车。2017年下半年至2019年 上半年，被告在原告处修补、更换轮胎等产生的费用共计为26835 元。被告分三次支付了13589元，至今尚欠13246元。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系系双方真实意思表 示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被 2告提供轮胎修补、更换等服务，被告应按约及时支付相应费用。 故原告要求被告支付拖欠的修理费用13246元的诉请，于法有 据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告谢鹏修理费 13246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案受理费132元，公告费560元，合计692元，由被告王 强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级 人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  吴亚楠
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审211号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。被申请执行人庞某，男，汉族，住所地海城市。申请执行人海城市自然资源局于2019年8月30日对被申请执行人作出海自然资罚字2019第某号行政处罚决定：1、责令限期拆除非法占用土地上的建筑物，恢复原种植条件；2、并处以每平方米30元罚款，计：30元×173.2平方米＝5196元（伍仟壹佰玖拾陆元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条。关于处罚决定第1项，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人海城市自然资源局组织实施。关于处罚决定第2项，符合强制执行的规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字2019第某号行政处罚决定1项，由申请执行人海城市自然资源局组织实施；二、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字2019第某号行政处罚决定2项。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年十月十六日书 记 员  马维聪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6706号原告：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市。被告：许保国，男，1963年6月7日出生，汉族，住荥阳市。原告许世龙与被告许保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告许世龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许世龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许世龙撤诉。案件受理费648元（已减半收取），由许世龙负担。审判员  任丙申二〇二〇年十月十九日书记员  曾涵睿
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1251号 原告：张某，女，1988年1月20日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年8月24日出生，汉族，住庆元县。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法要求被告立即协助履行庆元县濛洲街道银河湾广场1号楼701室不动产过户登记手续。事实与理由:原、被告原系夫妻关系，一起购买座落于庆元县濛洲街道银河湾广场1号楼701室不动产。被告于2019年5月7日向贵院提起离婚诉讼，2019年8月2日达成协议调解离婚，贵院作出（2019）浙1126民初819号民事调解书，调解书约定庆元县濛洲街道银河湾广场1号楼701室不动产归原告所有，原告支付对价款给被告。原告已经履行支付对价款的义务，但被告却拒绝履行协助办理不动产过户登记手续。 被告刘某书面辩称，1.如原告所述，原被告间的共同财产已经在贵院的离婚纠纷案件中处理完毕，原告可自行带着法律文书至不动产登记中心办理过户登记，且因原告先前迟迟不按调解协议约定支付价款给被告，故介于其不诚信的行为，被告不愿再与原告有过多联系，若原告可以自行处理，被告也没有配合的必要，如登记机关另有要求，在法院出具调解书后仍需被告签字，那被告愿意配合；2.原告享有所有权的房屋按揭至今挂在被告的公积金中，虽未从中扣款，但使得被告无法完全享有公积金的权利，对被告今后购房也会产生影响，恳请法庭在处理本案中一并解决该问题。 经审理，本院认定事实如下，原、被告原系夫妻关系。2019年8月2日双方在本院调解离婚，本院同日作出（2019）浙1126民初819号民事调解书，调解协议约定坐落于浙江省庆元县××街道××广场××号楼××室的不动产［不动产权证：浙（2016）庆元县不动产权第0××4号］归张某所有，由张某支付刘某房屋对价款350000元，限张某在2019年12月30日前付清，该房屋的按揭贷款（2019年8月起）由张某负责偿还。现原告张某已将对价款支付给被告刘某，要求被告协助办理房屋过户登记。 另查明，案涉房屋按揭贷款自2019年8月起即由原告负责偿还，但贷款尚在原、被告双方名下，被告提出应由原告先归还贷款再予以办理过户，符合过户登记实际流程要求。 本院认为，原、被告就夫妻共同财产分割在法院主持下达成调解协议，该协议合法有效。协议约定坐落于浙江省庆元县××街道××广场××号楼××室的不动产归原告所有，且原告已按约定支付被告对价款350000元，被告应协助原告办理不动产的过户手续，被告未履行协助原告办理过户手续的义务，应承担相应的民事责任。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某于原告张某归还房屋共同按揭贷款之日起十日内协助办理坐落于浙江省庆元县××街道××广场××号楼××室的不动产［不动产权证：浙（2016）庆元县不动产权第0××4号］的过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告张某负担1400元，被告刘某负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1023号申请执行人：马广欣，男，汉族，1987年2月10日生，住河南省嵩县。被执行人：高闪闪，女，汉族，1991年10月23日生，住河南省嵩县。马广欣与高闪闪借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高闪闪、马广欣清偿嵩县创业贷款担保中心22570.37元及利息，马广欣清偿完上述款项后有权向高闪闪追偿。因高闪闪未按上述生效法律文书履行义务，马广欣向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马广欣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高闪闪负有继续向申请执行人马广欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月十二日书 记 员  张巧永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8709号申请执行人唐网根。被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘志强。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2258号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在银行的存款274028.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月二十日书记员  卢晓立
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2170号 原告：杨志召。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：李凤宣。 被告：舟山泛海欣网络科技有限公司。 法定代表人：杨敏，执行董事。 被告：宁波宏博劳务发展有限公司。 法定代表人：李仙英，执行董事。 被告：国泰财产保险有限责任公司. 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。 原告杨志召与被告李凤宣、舟山泛海欣网络科技有限公司（以下简称泛海欣公司）、宁波宏博劳务发展有限公司（以下简称宏博公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志召的委托诉讼代理人沈佳敏、被告李凤宣、被告国泰公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。被告泛海欣公司、宏博公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李凤宣、泛海欣公司、宏博公司共同赔偿原告医疗费用等各项损失共计173627.99元；2、被告国泰公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实与理由：2019年9月7日，被告李凤宣驾驶电动自行车在超越前方同向原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成两车受损、原告杨志召、被告李凤宣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李凤宣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进行住院及门诊治疗。经了解，被告李凤宣系外卖骑手，被告泛海欣公司系实际用工单位，被告宏博公司系劳务派遣单位。被告泛海欣公司在被告国泰公司处投保雇主责任险。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李凤宣辩称，其不愿意承担赔偿责任，应由被告国泰公司进行赔偿，国泰公司不能赔偿费用的由被告泛海欣公司承担。 被告泛海欣公司未作答辩。 被告宏博公司未作答辩。 被告国泰公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。本案为侵权责任纠纷，原告起诉我司没有事实和法律依据。我司和被告泛海欣公司签订的是雇主责任险商业保险合同，不同意在本案中一并处理。即使赔偿，也应该根据双方保险合同约定进行赔付。被告李凤宣应与被告泛海欣公司签订有正式的劳动合同，双方有雇佣关系才予以理赔，被告李凤宣系被告宏博公司的员工，被派遣到被告泛海欣公司，不符合保险合同的赔付范围，同时要求提供相应的订单配送信息的原始载体。根据保单特别约定，医疗费在医保范围内赔付，误工费按照实际损失，没有相关证明的按照100元/天，护理期和营养期按照医院出具的诊断意见，期限不超过90天，第三人的人身伤残评定标准按照人身保险伤残标准及代码，精神损害抚慰金、鉴定费不属于赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日中午，被告李凤宣驾驶电动自行车沿舟山市新城临长路由北往南行驶。12时59分，途经临长路新城大桥路段超越前方同向原告杨志召驾驶的电动自行车时发生刮碰，造成两车受损、原告杨志召、被告李凤宣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李凤宣驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，负事故全部责任，原告杨志召无责任。原告受伤后，于2019年9月7日至2019年10月29日、2020年3月16日至2020年3月23日在舟山医院住院治疗59天，被诊断为右侧锁骨肩峰端骨折等，出院后多次进行门诊治疗。原告支出住院医疗费5683.39元，门诊医疗费835元，共计6518.39元。被告李凤宣支付原告门诊医疗费1663.42元。根据原告委托，2020年6月24日，上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告于2019年9月7日发生交通事故受伤致右侧第2-9肋骨骨折（共计8根，未达12根），右锁骨肩峰端骨折等，经住院行手术等治疗，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤致残程度两项十级伤残，评定其护理期限90天、营养期限60天、误工期限180天较为合理（均包括两次住院时间）。原告支付鉴定费1900元。 另查明，被告李凤宣系外卖骑手，由被告宏博公司派遣至被告泛海欣公司工作。事故发生于订单配送期间。被告泛海欣公司为被告李凤宣向被告国泰公司投保了雇主责任险，其中附加了第三者责任条款，保险金额200000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、被告李凤宣提供的发票、被告泛海欣公司提供的订单截图、劳务合同、劳动合同、情况说明及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。被告李凤宣系外卖骑手，事故发生于订单配送期间，其受被告宏博公司劳务派遣至被告泛海欣公司工作，现无证据证明被告宏博公司有过错，故应由被告李凤宣的用工单位即被告泛海欣公司对原告的所有损失承担赔偿责任。 对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费8181.81元，有发票及用药清单予以印证，本院予以支持，其余医疗费用，已由被告方实际支付；2、住院伙食补助费2950元，符合标准，可予支持；3、营养费3000元，符合标准，可予支持；4、护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限90天，现诉请9000元，尚属合理，可予支持；5、误工费，根据鉴定意见书，原告护理期限180日，诉请19002元，结合其事故发生前的银行流水单，尚属合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金119757.60元，符合标准，可予支持；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情认定6000元；8、交通费，根据原告就诊需要，酌情认定200元；9、鉴定费1900元，有发票予以印证，可予支持；10、财产损失，原告电动自行车在事故中受损一节有事故认定书予以记载，但原告未能提供该车已完全报废不可使用的证据，结合原告提供的车辆照片，酌情认定电动车修理费用1500元；11、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。上述费用共计171491.41元，由被告泛海欣公司赔偿给原告。事故发生后，被告李凤宣支付给原告医疗费用1663.42元，为避免诉累，可在本案中由被告泛海欣公司支付给被告李凤宣。 对于原告要求被告国泰公司在保险范围内承担理赔责任的诉请，因被告泛海欣公司与被告国泰公司之间的保险合同与本案不属同一法律关系，且被告国泰公司不同意在本案中一并处理。故对原告该项诉请，本院不予支持。两被告之间的保险合同纠纷可另案解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山泛海欣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志召赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计171491.41元（其中支付给被告李凤宣1663.42元） 二、驳回原告杨志召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元，由被告舟山泛海欣网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年十月十日 书记员 朱麟如
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4588号申请执行人杨翠萍，女，汉族，1969年4月10日出生，住河南省上蔡县。诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被执行人河南优梦实业有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号3号楼19层1903号。法定代表人：陈明生。被执行人陈明生，男，汉族，1975年5月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。关于申请执行人杨翠萍申请执行被执行人河南优梦实业有限公司、陈明生合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院提出申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、本院于2020年10月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月7日，将被执行人纳入限制高消费。五、本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年10月10日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年10月10日，尚未执行到位标的30650元。本院于2020年10月10日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年十月十日书记员  仵昌理
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1596号之一 原告：河北博通橡塑制品有限公司。 法定代表人：周洪林。 委托诉讼代理人：刘丹。 被告：泰安市顺泽能源有限公司。 法定代表人：刘运举。 原告河北博通橡塑制品有限公司诉被告泰安市顺泽能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河北博通橡塑制品有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回对被告泰安市顺泽能源有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北博通橡塑制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2659元，减半收取计1330元，保全费1120元，共计2450元，由原告河北博通橡塑制品有限公司负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民特25号申请人任某，女，1959年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人徐某某，女，1964年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理申请人任某与被申请人徐某某监护权一案中，申请人任某于2020年10月12日向本院提出撤回对被申请人徐宏光的申请。本院认为，原告撤回申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人任某撤回对被申请人徐某某的申请。审判员 李 琳二〇二〇年十月十二日书记员 赵宇婷