wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12315号上诉人（原审原告）：陈世锋，男，汉族，1958年6月21日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：马秀丽，女，汉族，1986年1月3日出生，住辽宁省法库县，陈世锋儿媳。被上诉人（原审被告）：法库县供销合作社联合社，住所地法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：徐凯，该联合社理事会主任。委托诉讼代理人：刘喜明，男，汉族，1963年11月11日出生，基层科科长，住所地辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘国元，法库县卧牛石供销合作社理事会主任。被上诉人（原审被告）：法库县卧牛石供销合作社，住所地辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡卧牛石村。法定代表人：刘国元，该供销合作社理事会主任。上诉人陈世锋因与被上诉人法库县供销合作社联合社、法库县卧牛石供销合作社劳动争议一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈世锋上诉请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1659号民事裁定，受理本案。事实和理由：本案的实际情况是上诉人为办理退休手续，自行缴纳所欠的社保费和医保费，此举并不能免除被上诉人依法需支出社会保险费用的责任。上诉人缴纳了本应由被上诉人承担的社保费和医保费用后，因此蒙受损失，有权利要求被上诉人赔偿。法库县供销合作社联合社、法库县卧牛石供销合作社答辩称，法库县卧牛石供销合作社现在有名无实，没有收入，本单位欠养老保险钱100万左右，全系统拖欠4000多万元。陈世锋向一审法院起诉请求：1.二被告返还因补交社会养老保险贷款本金68391.27元；2.二被告支付因补交社会养老保险贷款本金68391.27元利息8206.95元（68391.27元×月利率0.5%×24个月）；3.二被告返还因补交医疗保险费贷款本金35441.27元；4.二被告支付因补交医疗保险费贷款本金35441.27元利息1417.65元（35441.27元×月利率0.5%×8个月）；5.二被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原告系被告卧牛石供销社职工。2019年11月8日，原告补缴被告卧牛石供销社单位缴纳医疗保险费金额40875.25元。2020年7月12日，原告补缴1993年1月1日至2001年6月30日期间单位被告卧牛石供销社企业基本养老保险个人账户8%（7月1日前）金额692.79元。同日，原告补缴1993年1月1日至2001年6月30日期间被告卧牛石供销社企业基本养老保险社会统筹金额3918.18元。同日，原告补缴2010年7月1日至2018年7月31日期间被告卧牛石供销社企业基本养老保险社会统筹金额68391.94元。2020年7月15日，经沈法劳人仲不字［2020］19号《不予受理通知书》载明：“陈世锋：2020年7月15日送来仲裁申请书（所列被申请人为卧牛石供销社）已收悉。经审查，仲裁申请书中：1.请求依法裁决被申请人偿还申请人因补交社会养老保险的贷款本金68391.27元，以及两年的贷款利息68391.27元×月利率0.5%×24个月＝8206.95元，合计76598.22元。2.请求依法裁决被申请人偿还申请人因补交医疗保险费的贷款本金35441.27元，以及利息35441.27元×月利率0.5%×8个月＝1417.65元，合计36858.92元，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第3项：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。”2020年7月16日，原告陈世锋不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，原告系被告卧牛石供销社职工，与用人单位被告卧牛石供销社建立劳动关系，与本案被告县供销联社没有直接利害关系。因此，原告起诉被告县供销联社，不符合受理条件。关于原告诉请被告卧牛石供销社返还其补缴企业基本养老保险社会统筹和单位缴纳医疗保险费及利息属整体性社有企业职工社会保障历史遗留问题。2015年3月23日，中发[2015]11号中共中央、国务院《关于深化供销合作社综合改革的决定》载明：“各级地方政府要按照有关规定，抓紧落实处理供销合作社财务挂账、金融债务、社有企业职工社会保障等历史遗留问题。保持供销合作社组织体系和社有资产完整性，任何部门和单位不得违法违规平调、侵占供销合作社财产，不得改变供销社合作社及其所属企事业单位的隶属关系。”因此，原告诉请应当由其他机关处理的争议，应向有关机关申请解决。综上，为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百二十四条规定第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定：驳回原告陈世锋的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告陈世锋。本院认为，被上诉人法库县卧牛石供销合作社拖欠包括上诉人在内的职工的养老保险和医疗保险属于整体性社有企业职工社会保障历史遗留问题，属于整体性问题，应由企业或企业主管上级按国家政策统筹处理。故上诉人一审诉请不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，陈世锋的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十日法官助理王斌书记员唐娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7879号 原告：秦玖艳，女，1985年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈**俊，男，1989年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告秦玖艳诉被告陈**俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，定于2020年10月26日下午14时40分在本院第十三法庭开庭审理，原告秦玖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告秦玖艳撤诉处理。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告秦玖艳负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  靳林波
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2836号原告:姜俍淏，男，1993年4月6日生，汉族，住磐石市。被告:吉林省宇信建设开发有限公司，住公主岭市范家屯镇硅谷大街南侧东胜路西侧2栋1单元102号。法定代表人:田博文。被告:张军，男，47岁，汉族，住磐石市。原告姜俍淏与被告吉林省宇信建设开发有限公司、张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，2020年10月27日，原告姜俍淏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜俍淏撤诉。案件受理费25.00元，由姜俍淏负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 营
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6200号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：张菡，女，汉族，1992年4月12日出生，住湖南省桑植县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张菡于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6200号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执648号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区赣新大道154号。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人刘贻龙，男，汉族，1981年8月26日生，住赣州市赣县区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2050号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘贻龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人刘贻龙金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.596538万元，截至2020年10月28日还有0.596538万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执648号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张 海
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3457号之一 申请执行人:谢冬星，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杨模富，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人谢冬星与被执行人杨模富民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)皖0122民初1160民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年9月4日、9月29日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初1160民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  茆一涛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢509号申请执行人赵生发。被执行人杨兴潮。申请执行人赵生发与被执行人杨兴潮买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初887号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨兴潮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵生发于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨兴潮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人杨兴潮的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人杨兴潮银行存款1449元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨兴潮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人赵生发进行约谈，申请执行人赵生发未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 吴祥国审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1290号申请执行人：徐军强，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城4幢29号902号。法定代表人：杨涛，总经理。徐军强与河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字（2019）第40号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐军强依据生效的法律文书于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十三日书记员  刘栩博
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1581号申请执行人：庄满仓，男，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市梁伟粮食收购站，住所地虎林市。经营者：梁伟，男，汉族，住密山市。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人庄满仓与被执行人虎林市梁伟粮食收购站买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十月二十八日书记员  韩明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终136号 上诉人（原审被告）：易国兰，女，1968年04月11日出生，住新疆阿拉尔市。 上诉人（原审被告）：乔正东，男，1961年01月15日出生，住新疆阿拉尔市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘培松，男，1955年08月19日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 上诉人易国兰、乔正东因与被上诉人刘培松保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2020）兵0101民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 易国兰、乔正东上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判二上诉人不承担保证责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘培松承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与郝某某之间的借贷关系成立，房屋所有权抵押没有违反法律规定，理应有效，而上诉人作为保证人是基于郝某某用房屋作为抵押提供的担保，是有条件的担保，应依据《物权法》第一百七十六条规定判决。 刘培松答辩称，三团迎宾小区二期6号楼3单元302室的房屋是郝某某租住的房屋，根据物权法第三十九条规定，郝某某对租住房屋的不享有处分权，不具有提供担保的权利，根据担保法及司法解释的相关规定被上诉人选择起诉两上诉人承担担保责任符合法律规定。上诉人上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 刘培松向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同支付欠款50，000元；2.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日，郝某某、曹某某、易国兰、乔正东四人到原告刘培松位于3团团部绿景小区5号楼3单元101室的家中，向刘培松借款100，000元。当时由郝某某书写借条一份，借款人是郝某某和曹某某，被告易国兰与乔正东作为担保人在上面按手印。借条中写明郝某某用自己位于三团团部迎宾小区二期6号楼3单元302室的房屋作抵押（未办理抵押登记），借款期限自2019年5月1日起至2019年11月1日止。2019年5月5日，原告刘培松的妻子宋某某到中国农业银行阿克苏喀拉库勒支行从尾号为5714的农行卡中取出现金100，000元，同日将80，000元现金交予借款人郝某某，其余20，000元打入郝某某的尾号为4376的农业银行卡账户中。2019年11月6日，易国兰及其朋友张某某、郝某某、曹某某共四人到原告刘培松家中向其还款10，000元，当天郝某某、曹某某与刘培松就还款期限达成合议，约定还款期限向后推迟两个月，双方约定2020年1月6日前必须还清并在前次借条上添加备注，但推迟还款时间并未征得担保人易国兰、乔正东同意。2020年3月30日，郝某某向原告刘培松还款40，000元，刘培松向郝某某出具40，000元的收条,2020年4月2日原告刘培松将二被告起诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点：1.债权人是否有权直接起诉担保人；2.保证人乔正东、易国兰以债务人郝某某用自己的房屋设立抵押为由，提出应由郝某某先承担还款责任的抗辩是否有效；3.借贷双方未经变更借条还款期限未经保证人同意，保证人是否承担保证义务。 公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。郝某某、曹某某向刘培松借款100，000元，易国兰、乔正东共同为其提供保证并在借条保证人处捺印，结合当庭刘培松向法庭提交的通话录音和转款记录可以证实，刘培松已向借款人郝某某交付了约定数额的借款，履行了给付义务，该借款合同和保证合同依法成立有效。1.借贷双方签订借条未对保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定二被告为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。结合本案，借贷双方约定最后还款期限为2019年11月1日。易国兰、乔正东的保证期限为2019年11月2日起至2020年5月1日止。刘培松有权在保证期限内选择起诉易国兰、乔正东承担保证责任。2.2019年5月1日，郝某某、曹某某书写借条时，虽然郝某某在借条中约定以自己三团团部迎宾小区二期6号楼3单元302室的房子作抵押，但该房产未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，债务人以建筑物或其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。郝某某虽然在借条中写明用自有房产作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立。因此担保人乔正东、易国兰以此提出抗辩不予支持。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中刘培松与郝某某、曹某某私下变更还款期限，未经易国兰、乔正东同意，对二人不发生法律效力，但易国兰、乔正东仍应就先前约定的还款期限承担保证责任。即2019年11月2日起至2020年5月1日止。刘培松提出易国兰、乔正东在保证期间内承担保证责任的诉求，于法有据，予以支持。被告易国兰、乔正东对原告刘培松上述债务承担连带清偿责任后。易国兰、乔正东依法可以向郝某某、曹某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决：被告易国兰、乔正东共同清偿原告刘培松的借款50，000元，于判决生效之日起三日内一次性付清。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人上诉称在债务人郝某某有房屋做抵押担保的前提下，刘培松直接起诉二担保人，担保人不应承担责任。对此本院认为，刘培松提供的借款合同及债务人以自己的房产进行担保，担保人提供人保的一系列行为均合法有效，其中债务人以自己的财产进行担保，该抵押担保合同不违反法律规定，合法有效，该行为为债权行为。而《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，债务人以建筑物或其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。未办理抵押登记，产生的法律后果是抵押权未设立，该行为为物权行为，即抵押权未设立并不影响抵押合同效力，因此，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条抗辩称，债务人以自已提供的物做担保的，债权人应当先以该物的担保实现债权的抗辩有法律依据。现刘培松在未向债务人主张该担保物权的情况下直接向担保人主张债权系起诉不当，应予驳回。 综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。一审法院理解及适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2020）兵0101民初79号民事判决； 二、驳回被上诉人刘培松的起诉。 一审案件受理费525元，退还被上诉人刘培松；上诉人易国兰预交的二审案件受理费1050元予以退还，上诉人乔正东预交的二审案件受理费1050元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬梅 审判员  闫立新 审判员  王 绯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 瑞 1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初79号原告：张忠双，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连。被告：柴彦库，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住大连长兴岛经济区。原告张忠双与被告柴彦库合伙协议纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠双与被告柴彦库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费6200元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告承揽长兴岛凯利商务宾馆砸墙等工程，雇用原告给其干活，欠原告劳务费6200元（共计31天，每天200元）。原告向被告催要未果。原告请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不实，其与原告都干活了，其不应该给原告劳务费。原告围绕诉讼请求提交电话视频一份（2019年10月23日姚某与被告的通话），以证明被告向原告借钱，用以支付工人工资；记账明细一份，以证明原告劳务费的计算依据。原告申请证人姚某出庭作证。证人姚某证实：张忠双是其女婿。2019年9月4日张忠双向其借8000元，借款人是柴彦库。当时其在张忠双家住，当天张忠双说别人向他借钱用，他现在手里没有钱，就借了我8000元，柴彦库开车拉张忠双来的。9月7日我们一起吃饭说借钱的事，张忠双的母亲说张忠双在她那儿也拿了8000元，说给工人开工资，过几天就还了。被告对视频的真实性无异议，对记账明细有异议，认为不属实，原告记工的账本在被告处。本院对视频的真实性予以认定。被告提交账本一册，以证明原告没有干活，其二人都是老板。原告称此账本内容是假的，是被告让其这样记的。被告申请证人李某、宫某出庭作证。证人李某证实：张忠双与柴彦库是合伙关系，共同干凯立宾馆装修的活，张忠双找的李某本人，说是他的活，一天200元。给其结工钱的是柴彦库。其儿子干活时被砸伤了，是柴彦库拿钱治疗的，另外又给了1000元，其当时找不到张忠双。证人宫某证实：当时张忠双与柴彦库在其家吃饭，张忠双说他与柴彦库一起合伙干凯立宾馆的活。其干了三四天，是柴彦库认识的人介绍其去的，劳务费每天260元，共去了两个人，一天520元。有一天其与柴彦库一起到张忠双家拿钱，其的工资是那天发的。因原告与被告对对方的账本均不予认可，其双方各自的账本均无双方签字确认，故本院不予认定。对两个证人所述予以认定。本院向徐长胜所作询问笔录一份，徐长胜证实，凯立宾馆是其开办的。2019年其把拆迁和搬家的活包给两个人，一个姓柴，一个姓张，承包费是68000元还是78000元记不清了，承包费已全部给姓柴的了。原、被告对徐长胜所述均无异议。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月初至月末，原告与被告共同承包了徐长胜所开办的凯立宾馆的拆迁和搬家等工程，原告负责招工、记账并参与施工，被告负责与发包人徐长胜结算工程款并支付所雇佣工人的劳务费。因需要向工人支付劳务费，原告向其岳父姚某和其母亲分别借款8000元，用于支付工人劳务费。徐长胜已将承包费全部支付被告，被告未与原告分配承包费。原告与被告未就原告参与施工的报酬进行约定。另查明，原告于2020年1月14日向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以被申请主体系自然人，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理条件，于同日作出不予受理通知书。本院认为，原告与被告共同承包他人的拆迁等工程，原告负责招工、记账，被告负责与发包人结算、支付所雇佣人员的劳务费等工作，故其二人系合伙关系而非雇佣关系，且原告与被告在合伙期间中并未约定原告参与施工应支付报酬及报酬的标准。原告要求被告支付6200元劳务费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张忠双的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张忠双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  刘家奇人民陪审员  李德超二〇二〇年十月十日书 记 员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1193号罪犯刘从修，男，1953年3月25日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2008年10月11日作出(2008)衡中法刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人刘从修犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿99337.33元。被告人刘从修不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月2日作出(2009)湘高法刑终字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘从修犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿47889.61元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第680号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为夺政治权利八年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘从修在服刑期间多次严重违规，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘从修不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1285号申请执行人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。委托代理人罗毅，该公司职工被执行人罗青华,男,汉族，生于1993年11月1日，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人刘丹,女,汉族，生于1994年3月1日，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。本院执行的申请执行人贵州亿佰汇置业有限公司与被执行人罗青华、刘丹追偿权纠纷一案，根据（2019）黔0328民初3128号民事判决书确定：限被告罗青华、刘丹在本判决生效后二十日内偿还原告贵州亿佰汇置业有限公司代偿款人民币212939.76元……案件受理费人民币4494.00元，由被告罗青华、刘丹负担。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人罗青华、刘丹的银行存款人民币23265.76元支付权利人贵州亿佰汇置业有限公司代偿款人民币20103.76元和案件申请执行费人民币3162.00元，对余款人民币192836.00元进行了限额冻结。2020年10月21日，经申请执行人贵州亿佰汇置业有限公司书面申请，本院以（2020）黔0328执1285号之一执行裁定书依法裁定查封了被执行人罗青华、刘丹所有的在贵州省遵义市的商业门面二间以保障案件的执行。经释明后，申请执行人贵州亿佰汇置业有限公司认为法院处置查封财产清偿债权可能会影响其公司的商业价值，引起后续的商业用房的买卖合同纠纷，不利于公司利益，故要求本院暂时不处置财产，待被执行人罗青华、刘丹有其他财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1285号案件的本次执行程序。待被执行人罗青华、刘丹有其他财产可供执行时，权利人贵州亿佰汇置业有限公司可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 舒 展审判员 陈星禄二〇二〇年十月二十九日书记员 王莹蒨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4548号杨华、天津市企商汇创科技有限公司：申请人杨华与被申请人天津市企商汇创科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1470号所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4548号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1708号申请执行人沙建，男，1963年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人杨剑，男，1981年11月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈小燕（特别授权），如皋市高新区法律服务所法律工作者。申请执行人沙建与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨剑偿还原告沙建借款310000元及利息（以330000元为本金，自2017年1月27日起至2018年7月30日止，按照月利率1.5%计算；以310000元为本金，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），分期履行：自2019年3月份起每月25日前给付本金6000元，2020年1月30日前另行给付原告本金100000元，于2021年2月25日前将借款本息全部偿还完毕。款汇原告沙建的银行账户（户名：沙建，开户行：中国建设银行如皋市支行，卡号62×××11）。二、如果被告杨剑有一期未按约定履行，自被告杨剑违约之日起，原告沙建有权就310000元及利息中未履行的部分一并申请法院强制执行。三、原告沙建与被告杨剑之间的经济往来一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费依法减半收取3820元，保全费2670元，合计6490元，由被告杨剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙建向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金268000元及利息，案件受理费3820元、保全费2670元，执行费6808元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月3日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，并扣划其银行存款20918元，已将其中6808元转为本案执行费，余款14110元发放给申请执行人。3、于2019年1月29日至如皋市住建局预查封被执行人杨剑购买的位于如皋市XX城X幢X单元X室的房产，于2020年9月16日预查封被执行人杨剑名下位于如皋市××房产，查封期限均为三年；上述房产均登记在开发公司南通市中冶文化发展投资有限责任公司名下，因该公司债务较多，名下土地、房产已被重庆市高级人民法院查封，根据房地一体原则，上述不动产目前已移交重庆市高级人民法院依法处置，本院无处置权。4、于2020年6月5日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，暂不要求对被执行人采取拘留措施。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，执行到位14110元及执行费6808元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月十四日书记员  杨亚萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1971号 某某银行股份有限公司某某分行 张某
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1832号申请执行人：叶有田，男，汉族，1954年3月4日生，海安市。申请执行人：吴兰芳，女，汉族，1956年9月16日生，住海安市。被执行人：朱真龙，男，汉族，1989年11月24日生，住兴化市。关于叶有田、吴兰芳申请执行朱真龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0621民初616号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：案件受理费430元，减半收取215元，鉴定费1800元，合计2015元，由原告叶有田、吴兰芳负担15元，被告朱真龙负担2000元（被告朱真龙负担部分已由原告代垫，被告朱真龙于本判决发生法律效力后10日内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，叶有田、吴兰芳向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，本案执行标的为2000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人朱真龙名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、经查被执行人正在服刑。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执965号申请执行人杨甲，男，汉族。被执行人周敏，女，汉族。本院在执行杨甲与周敏借款合同纠纷一案中，被执行人周敏应给付案件款10190元、执行费53元。本案在执行过程中，被执行人已向申请履行5800元，本院强制扣划1076.58元，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执965号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佑菊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该中心主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津世宗科技发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路广银大厦13层1301室。法定代表人：周红，该公司总经理。再审申请人中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心因与被申请人天津世宗科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年10月14日向本院提交撤诉申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤回再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十月十五日书记员 黄沁蕊
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审388号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：高艳微，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南W007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南W007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月十二日书记员  张立杰
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                              (2020)陕0204民初2288号   原告：杨俊锋，男，汉族，住铜川市耀州区。    委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。   被告：安阳华鑫物流有限公司。住所地：河南省安阳县北侧。   法定代表人：韩相丽，职务不详。   被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市。    负责人：王珂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：毛玉清，该公司工作人员。   被告：铜川钧达源工贸有限公司。住所地：铜川市王益区黄堡镇人民政府。   法定代表人：刘江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：左建锋，该公司工作人员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。住所地：陕西省铜川市印台区。   负责人：韩璐，该公司经理。   委托诉讼代理人：阮耀强，该公司工作人员。   本院在审理杨俊锋与安阳华鑫物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司、铜川钧达源工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊峰于2020年10月27日向本院提出撤回对安阳华鑫物流有限公司起诉申请。   本院认为，杨俊锋自愿申请撤回对安阳华鑫物流有限公司起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告杨俊锋撤回对安阳华鑫物流有限公司的起诉。   本案案件受理费免收。     审判员  张梅     二〇二〇年十月二十七日     书  记  员 杨笑      1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1678号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。委托代理人尹潇。被执行人崔洪壮，现住榆树市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人崔洪壮追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币123370.00元，执行费1751.00元、诉讼费1370.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令、纳入失信决定书，被执行人未实际履行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人名下无银行存款，，被执行人无车辆登记信息，已被本院查封，通过窗口人工查询被执行人名下无房产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1678号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十六日书记员  姚佳琪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2515号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王子正，男。被告：赵文毅，男。被告：郭明洋，男。被告：贾振宇，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王子正、赵文毅、郭明洋、贾振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马**二〇二〇年十月二十三日书记员  贾雪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1673号原告：张兰，女，1954年8月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：柯林（张兰之子），1980年12月19日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇居委会黄家湾。公民身份号码：420323198012192077。原告：柯林，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：柯晓虎，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张耀安，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：石家庄中诚建筑集团有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。法定代表人：李考中，董事长。委托诉讼代理人：黄涛，公司员工。原告张兰、柯林、柯晓虎与被告张耀安、石家庄中诚建筑集团有限公司（以下简称中诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告柯林、柯晓虎，原告张兰委托诉讼代理人柯林，被告张耀安，被告中诚公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰、柯林、柯晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金250万元及自借款之日起按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告张耀安因挂靠被告中诚公司承包河北省石家庄市正定县壹度恒园房地产建设工程缺资金，向原告已故亲人柯玉喜（原告张兰丈夫，柯林、柯晓虎父亲）出具借条借款250万元，约定按月利率1%支付利息，于2016年6月10日前偿还，被告中诚公司在借条上签章认可借款并同意承担共同还款责任。借款到期后，被告张耀安未能还款，于2017年12月20日向柯玉喜书面申请延期至2018年底偿还，但逾期后仍未履行偿还义务，故依法提起诉讼。被告张耀安辩称：原告所诉借款数额不实，我向柯玉喜出具借款250万元借条后，柯玉喜仅交付借款100多万元。借款时双方并未约定支付借款利息，原告要求按月利率1%支付借款利息的请求，缺乏事实和法律依据。我已向柯玉喜偿还借款30万元，应从实际交付借款本金数额中扣减。借条所附中诚公司还款承诺及加盖公司印章之事我并不清楚。综上，请求依法据实裁判。被告中诚公司辩称：我公司与柯玉喜之间不存在借款合同关系，也从未向柯玉喜承诺对张耀安的借款承担还款责任，且借条上加盖中诚公司的印章是假的，申请法院对公章的真实性进行鉴定。原告所述的壹度恒园建设项目系我公司自行施工，不存在被告张耀安挂靠施工的事实，且该建设项目并未使用柯玉喜出借的款项。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张耀安因承包建设河北省正定县壹度恒园房地产工程项目缺资金，于2015年6月20日向柯玉喜（已去世，系原告张兰丈夫，原告柯林、柯晓虎父亲）出具打印式借条借款250万元，承诺于2016年6月10日前偿还，被告张耀安在借款人处签名并捺指印。在借款人签名后，打印有被告中诚公司的付款承诺，内容为：“石家庄中诚建筑集团有限公司承诺壹度恒园项目工程款拨付后，直接汇入张耀安指定柯玉喜的账户贰佰伍拾万元整”，承诺内容上加盖有“石家庄中诚建筑集团有限公司（1）”印样的印章，无经办人签名，也无落款时间。借款逾期后，被告张耀安未能偿还借款，又于2017年12月20日向柯玉喜出具延期还款申请书，内容为：“我于2016年6月20日向柯玉喜借款贰佰伍拾万元，因工程款没如实到位申请延期到2018年底前一次性付清，并结清利息”，但逾期后仍未偿还。柯玉喜因病去世后，原告张兰、柯林、柯晓虎继承债权并向被告张耀安主张偿还无果，引起诉讼。原告为证明柯玉喜生前已向被告张耀安足额交付了250万元的借款，通过查询柯玉喜生前银行卡交易信息，向本院补充提交了柯玉喜生前于2015年6月26日向被告张耀安银行账户转款10万元，于2015年7月3日分两笔向被告张耀安银行账户转款230万元的银行转账凭证，同时提交了柯玉喜生前记账笔记一份，笔记记载柯玉喜生前向被告张耀安出借资金250万元，借期一年，应收张耀安借款利息20万元。被告张耀安为证明其已向柯玉喜偿还借款的事实，补充提交了其本人的银行卡交易流水，交易流水证明被告张耀安于2015年12月26日向柯玉喜还款5万元，于2016年3月3日还款5万元。上述证据经质证后，当事人对对方提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于借款利息，原告方在诉讼中表示同意按年利率6%的标准计算。本院认为：原告提供的柯玉喜生前向被告张耀安交付借款的转账凭证累计金额虽为240万元，但根据被告张耀安出具的借款250万元的借条，结合借款逾期后张耀安申请延期还款时仍然认可借款250万元的证据判断，应当认定柯玉喜生前向被告张耀安交付借款250万元的事实成立。柯玉喜去世后，原告张兰、柯林、柯晓虎依法享有债权的继承权，张耀安逾期未偿还借款，构成违约，依法应承担向原告履行偿还借款250万元及利息的违约责任。因借条中未明确支付借款利息，根据被告张耀安于借款逾期后向柯玉喜出具延期还款申请时所作“并结清利息”的书面承诺，以及被告张耀安在此前已还款10万元而仍然认可借款250万元的事实，结合柯玉喜生前笔记记载张耀安借款250万元应收年利息20万元的记录，被告张耀安向柯玉喜借款250万元应支付年利息20万元（即年利率8%）的事实具有高度可能性，依法应予以认定，被告张耀安应从2015年7月3日借款实际交付完毕之日起支付利息，对被告张耀安辩解主张不支付借款利息的观点，本院不予采纳。原告同意按年利率6%的标准计算借款利息，是对其民事权利的自行处分，本院依法予以认定。综上，对原告主张被告张耀安偿还借款本金250万元，并从借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但已还款10万元应优先从所欠借款利息中扣减。对于中诚公司是否应承担共同偿还责任问题，本院认为，一是借条所附被告中诚公司付款承诺及加盖印章的真实性确实存疑，承诺内容没有经办人签字，中诚公司印章加盖人不明，公章加盖人是否有权代表中诚公司向债权人出具付款承诺无从查证；二是即便印章真实，承诺内容也不能证明中诚公司作出了加入债务或为债务提供担保的意思表示，原告主张被告中诚公司承担偿还责任的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。借条上加盖的中诚公司印章是否真实，并不影响本案的处理结果，对被告中诚公司申请对公章真实性进行鉴定的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张耀安于本判决生效后七日内向原告张兰、柯林、柯晓虎偿还借款本金250万元，并从2015年7月3日起按年利率6%支付借款利息（已支付10万元）；二、驳回原告张兰、柯林、柯晓虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，因适用简易程序减半收取13400元，由被告张耀安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年十月十三日书记员  柯 涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异207号案外人：卢菊生，男，汉族，1951年9月5日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。申请执行人：郑秀玲，女，汉族，1955年2月2日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人：卢菊福，男，汉族，1954年10月30日出生，住址：沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人郑秀玲与被执行人卢菊福民间借贷纠纷一案中，案外人卢菊生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢菊生称：贵院在执行（2020）执2142号案件过程中，查封了位于沈阳市东陵区××号××、××室两处房屋，因该财产属于其父亲卢新皋所有。2008年3月5日与保利达地产佳伴（沈阳）有限公司、沈阳市顺河房屋拆迁有限公司签署了“城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书”，现在其父亲卢新皋已经去世，案外人卢菊生对以上房屋有继承权，故对以上房屋拥有所有权，现提出异议，请求贵院解除对上述房屋的执行。本院经审查查明，原告郑秀玲与被告卢菊福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出了（2019）辽0104民初17446号民事判决书，判决主文为：一、被告卢菊福于本判决生效后十日内偿还原告郑秀玲借款本金50万元；二、被告卢菊福于本判决生效后十日内向原告郑秀玲支付利息（以50万元为本金，自2016年1月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。判决生效后，因被告卢菊福未履行判决书确定的义务，原告郑秀玲向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执2142号。另查，本案在执行过程中，2020年9月9日，本院依法作出（2020）辽0104执2142号协助执行通知书，通知：查封被执行人卢菊福所有的位于沈阳市沈河区××号××、××室两处房产，冻结两处房产的一切手续，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，卢菊福作为生效判决的被执行人，本院依法查封其与卢新皋的共有房产，符合上述司法解释第一款的规定，该执行行为并无不当。就案外人卢菊生以其对案涉房产具有继承权为由，要求解除对上述案涉房产的查封一节，于法无据，亦不能排除对案涉房产的执行，故案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人卢菊生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年十月二十一日书记员  尤 悦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5426号 申请人：扈福建，男，1985年7月16日生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：滨州市融鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李办事处渤海十二路618号，统一社会信用代码:91371602348943077H。 法定代表人：许冬冬。 申请人扈福建与被申请人滨州市融鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款55000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市融鑫汽车销售服务有限公司名下银行账户存款55000元，期限为一年。 案件申请费570元，由申请人扈福建预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3189号申请执行人：王莹，女，1979年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邵玉苓，女，1949年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：逄万国，男，1950年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑01民终9835号民事判决执行申请执行人王莹与被执行人邵玉苓、逄万国恢复原状纠纷一案。本院在执行中，申请执行人王莹向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终9835号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘晓辰二〇二〇年十月二十六日书记员  国 辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1462号之四 申请执行人：黄操妹，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 被执行人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1398号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司银行存款11640.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13191号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，汉族，1986年11月15日出生，住沈阳市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2837号申请执行人：袁中新，男，1953年1月7日出生，汉族，住。申请执行人：毛锦玲，女，1952年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨洪亮，男，1980年10月10日出生，住。本院在执行申请人袁中新、毛锦玲与被执行人杨洪亮交通肇事纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12882号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初12882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4845号 刘玲： 你诉与周庆生离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初10289号原告：沈阳华盾保安服务有限责任公司。法定代表人：马捷。被告：张勇。原告沈阳华盾保安服务有限责任公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院经审查认为，沈阳华盾保安服务有限责任公司和张勇均不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字(2020)73号仲裁裁决书，分别以对方当事人为被告先后向法院起诉，本院已分别立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020)辽0104民初9270号案件审理。审判员  丁燕燕二〇二〇年十月十三日书记员  胡艳洁
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1722号本院执行申请人冉隆兴与被执行人杨志林劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月09日立案，申请金额为3625元、执行费50元。在执行中，被执行人杨志林自动履行付清案款。至此，申请执行人冉隆兴向本院申请执行的（2020）黔0121民初3272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月二十八日书记员 李远娇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢140号申请执行人：南丰县永固建筑设备租赁有限公司，住所地法定代表人：何晖，系公司经理。被执行人：宋淑建，男，1968年7月19日出生，汉族，金溪县人，住本院在执行南丰县永固建筑设备租赁有限公司与宋淑建建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院于2018年11月8日作出的（2018）赣1023执558号执行裁定书查封了被执行人宋淑建所有的坐落于金溪县秀谷西大道金源一品19号楼1701号房产，房产证号为：，现因被执行人宋淑建全部履行完毕,且申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人宋淑建所有的座落于金溪县秀谷西大道金源一品19号楼1701号（房产证号为）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姜武林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2046号 申请保全人：许立宗，男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省郎溪县。公民身份号码：3425221971××××××××。 被保全人：徐美云，女，1977年1月23日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231977××××××××。 本院在审理申请保全人许立宗诉被保全人徐美云劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7042号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款21500元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人徐美云银行账户存款21500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 淼
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2770号上诉人（一审起诉人）：东安县白牙市镇六仕町村，住所地东安县白牙市镇六仕町村一组。负责人：龙某某，该组组长。上诉人东安县白牙市镇六仕町村因不当得利纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东安县白牙市镇六仕町村第一村民小组上诉请求：请求二审法院依法撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初920号民事裁定书，裁定由东安县人民法院立案审理。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉有可能追究一审被告唐文新的刑事责任为由，作出不予受理的裁定书，事情不清，适用法律错误，应依法予以撤销，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，从现有证据也不能证实一审被告唐文新涉嫌刑事犯罪，故一审法院以一审被告唐文新有可能被追究刑事责任为由裁定不予受理错误，故根据相关法律规定，上诉人的起诉符合起诉的四个条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初920号裁定；二、本案指令湖南省东安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十月二十三日法官助理谢倩书记员陈易萱附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢408号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地辽宁省大连市西岗区八一路87号楼。法定代表人：刘子豪。被执行人：韩冬岩，女性，1982年02月28出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与韩冬岩合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人韩冬岩未履行（2016）辽0203民初978号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩冬岩银行存款553872.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十月二十九日书记员 王海铭
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执432号   王玉霞、顾焕全：   申请执行人王玉霞与被执行人顾焕全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103072.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位103072.5元，至此，该案现已执结。   特此通知。     二〇二〇年十月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1227号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该银行行长。被执行人：谢丽萍，女，汉族，1985年2月9日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：杨**，男，汉族，1985年9月26日出生，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被执行人杨**、谢丽萍合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫0303民初2093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付700000元及利息20744.67元，罚息10207.85元，（该利息算至2019年5月8日），迟延履行期间的债务利息，案件受理费11110元，向本院支付执行费10633元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年10月18日本院对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人杨**、谢丽萍作出司法拘留十五日的决定，但未实际控制。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨**名下有银行存款，但余额较少不宜扣划，网络存款较少，不宜扣划。谢丽萍名下有银行存款719元，本院已扣划转执行费。2、查明被执行人杨**、谢丽萍名下无车辆信息。3、查明被执行人杨**、谢丽萍名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心经查询被执行人杨**、谢丽萍名下有房产信息，本院已查封，但为轮候查封无法处置（2022年8月19日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨**、谢丽萍无公积金缴存信息。五、经本院工作人员上门查找被执行人，未找到其下落。六、已向被执行人杨**、谢丽萍发出限制消费令，并依法将被执行人洛杨**、谢丽萍纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**、谢丽萍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 雷 丽 霞审 判 员 刘  雷人民陪审员 :杨红梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员 : 杨 阳河南省洛阳市西工区人民法院拘留决定书（2020）豫0303司惩号被拘留人：杨**，身份证号：412826198509265610。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与杨**、谢丽萍合同纠纷一案中，查明被执行人杨**、谢丽萍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：对杨**拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向洛阳市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十月十八日河南省洛阳市西工区人民法院拘留决定书（2020）豫0303司惩号被拘留人：谢丽萍，身份证号：362233198502093621。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与杨**、谢丽萍合同纠纷一案中，查明被执行人杨**、谢丽萍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：对谢丽萍拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向洛阳市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十月十八日合议庭评议笔录时间：2020年10月23日上午9：30地点：本院执行局合议庭成员：审判长：雷丽霞审判员：刘雷人民陪审员：杨红梅案件主审人：雷丽霞书记员：杨阳评议：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请执行杨**、谢丽萍合同纠纷一案。记录如下：雷丽霞：（案情汇报）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请执行杨**、谢丽萍合同纠纷的（2019）豫0303民初2565号民事判决一案，本院于2020年6月3日向被执行人杨**、谢丽萍发出执行通知书，报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况，经查，被执行人杨**、谢丽萍无股票，有银行存款，本院扣划转执行费，无车辆信息，有房产，但为轮候查封。被执行人杨**、谢丽萍目前暂无财产可供执行，申请人以未实现债权为由，不同意终结本次执行程序。现将该情况提请合议庭进行合议：刘雷：本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，也表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。杨红梅：本案情况符合终本条件，同意终结本次执行程序。雷丽霞：根据法律规定，同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6139号原告：王兵，男，汉族，生于1974年6月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：王小华，男，汉族，生于1992年5月27日，住重庆市开州区。被告：王立元，男，汉族，生于1951年12月28日，住重庆市开州区。原告王兵诉被告王小华、被告王立元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王兵于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费2291元，减半收取计1145.5元，由原告王兵负担。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十月十三日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1675号 申请人：边洪文，男，1976年6月7日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王颜，女，1981年9月1日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：刘某，男，2007年3月1日出生，汉族，现住临淄区。（系刘新峰之子） 被申请人：李桂花，女，1955年5月1日出生，汉族，现住临淄区。（系刘新峰之母） 本院审理申请人边洪文与被申请人王颜、刘某、李桂花民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王颜、刘某、李桂花名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人边洪文的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王颜、刘某、李桂花名下的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张晓晗
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1282号 申请执行人：刘彩美，女，1950年12月15日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：孙跃芳，女，1965年4月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘彩美与被执行人孙跃芳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年8月27日、9月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1282号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
湖南省衡东县人民法院关于申请人谭志义与被申请人董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保302号一、案件的由来和执行时间申请人谭志义与被申请人董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：谭志义，男，1984年8月14日生，汉族，住衡东县。被申请人：董镇涛，男，1989年6月14日生，住衡东县。被申请人:衡东源祥有色金属购销有限责任公司,地址：衡东县杨林镇大源冲村。法定代表人：董明光。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：111000元。2、被执行人应负担的标的：111000元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人董镇涛、衡东源祥有色金属购销有限责任公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：111000元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1075号 何德强、湖南省永兴县东风煤矿： 本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1095号之二申请人：张金萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：张秀国，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵秀兰，女，1952年6月27日出生，汉族，住宁津县。申请人张金萍于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀国、赵秀兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张秀国名下德州银行账户62×××91存款333712.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月十六日书记员  王 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1885号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西段796-F16号，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被执行人：张忠保，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张小四，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与张忠保、张小四借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5677号原告：徐某，住龙口市。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：龙口市某村村民委员会，住所地：龙口市。本院于2020年10月23日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1262号被执行人：秦文明，男，1967年7月19日出生，汉族，本科文化程度，原安阳市中医院经济管理科科长，户籍地安阳市文峰区，住安阳市文峰区南湖新村13号楼3单元3楼西户。被执行人秦文明罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月十五日书 记 员 赵晓奎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执995号之一申请执行人：贵州江义建材有限公司,统一社会信用代码：91520000598350709C,住安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村；法定代表人：余江，系公司董事长。委托代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张洋，贵州道卫律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈刚,男性,1979年4月19日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：贵州华新盛源工程建设有限公司,统一社会信用代码：91520102MA6DKKK6XH,住安顺经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号。法定代表人：游龙。本院在执行贵州江义建材有限公司申请执行陈刚、贵州华新盛源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人陈刚名下有五菱牌（号牌：贵Ａ×××××，车辆类型Ｋ39：）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封，但因该车下落不明，暂无法处置；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人陈刚、贵州华新盛源工程建设有限公司名下无房产可供执行。4.被执行人陈刚、贵州华新盛源工程建设有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执995号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1308号俞淑娟、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：俞淑娟与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，俞淑娟向本院申请执行的（2019）辽0104民初13331号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保349号 申请人:李淑恒,男,汉族,1993年3月2日出生,住沧州市运河区。 被申请人:孙洪军,男,汉族,1966年4月24日出生,住沧州市运河区。 被申请人:姚秀珍,女,汉族,1965年8月28日出生,住址。 被申请人:刘建辉,男,汉族,1973年6月22日出生,住沧州市运河区。 申请人李淑恒向本院申请诉前财产保全，请求查封天成明月洲小区6号楼1单元2102室房屋，紫金财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封孙洪军、姚秀珍购买的位于天成明月洲小区6号楼1单元2102室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 —2— 审判员  张清会 二〇二〇年十月十六日 书记员  祁海燕
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1651号原告：张改改，女，1994年6月21日出生，汉族，陕西省延安市。被告：慕增增，男，1991年4月27日出生，汉族，陕西省绥德县。原告张改改与被告慕增增民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张改改于2020年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张改改提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张改改撤回起诉。案件受理费150元，由原告张改改负担。审判员  郝建飞二〇二〇年十月十四日书记员  魏瑞霞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异180号 异议人（被执行人）：王本兴，男，1965年9月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 异议人（被执行人）：周玉君，女，1962年12月26日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：刘宗刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人刘宗刚与被执行人王本兴、周玉君返还原物纠纷一案中，异议人王本兴、周玉君对冻结其二人名下的工资卡和医保卡提出书面异议，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王本兴、周玉君共同称，请求解封我们二人的医保卡账户以及其中一人的工资卡银行账户，以便确保家庭的正常生活。事实与理由:家庭无其他经济来源，只能依靠工资生活，不但赡养老人还要供养一名大学生上学，周玉君身体有病需终生服药。自2020年6月2日起至今，全家的生活费用全部依靠向别人借钱，故望贵院能够给予一定的正常生活费用为盼。 本院查明，在执行申请执行人刘宗刚与被执行人王本兴、周玉君返还原物纠纷一案中，本院于2000年10月31日作出（1999）丹民重字第97号民事判决，判令周玉君、王本兴返还刘宗刚挂面59.76吨，或挂面款125496元。王本兴、周玉君不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。该院于2001年3月16日作出（2001）辽民终字第48号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，依法作出（2020）辽06执恢47号之二执行裁定，裁定冻结王本兴在中国农业银行62×××70账户内存款人民127278.00元，冻结期限为十二个月；（2020）辽06执恢47号之四执行裁定，裁定冻结王本兴在丹东银行62×××88账户内存款人民127278.00元，冻结期限为十二个月；（2020）辽06执恢47号之十七执行裁定，裁定冻结周玉君在丹东银行62×××18账户内存款人民127278.00元，冻结期限为十二个月；（2020）辽06执恢47号之十九执行裁定，裁定冻结周玉君在丹东银行41×××78账户内存款人民127278.00元，冻结期限为十二个月。 另查，二名异议人身体欠佳，其中王本兴患病做过手术，术后维持长年用药。 本院认为，社会医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，具有保障性和法定性，旨在保障劳动者在暂时或永久失去劳动能力或失业时获得基本的生活保障，从而维持社会稳定。据此，在执行过程中，对被执行人医保个人账户应慎重执行，确保医保个人账户专款专用，保证被执行人基本的生活保障。本案中，根据二名异议人提供的相关材料，可以看出二名异议人身患疾病，需要必要的个人医保账户支出，加之二名异议人家庭状况不佳，故二名异议人的异议请求合理，鉴于二名异议人均有工资收入，应当尽量偿还申请执行人的债权，故可冻结其中一名异议人的工资账户。综上，二名异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执恢47号之二、四、十九执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李斌 书记员王翌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1709号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。地址：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 被申请人：山东成丰实业有限公司。地址：淄博市临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：370305228104895。 法定代表人：吴军，董事长。 被申请人：山东银兰国际贸易有限公司。地址：淄博市临淄区怡海国际商务大厦907室。统一社会信用代码：913703055533716297。 法定代表人：苏涛，经理。 被申请人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人山东成丰实业有限公司、山东银兰国际贸易有限公司、张玉森金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年10月9本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东成丰实业有限公司、山东银兰国际贸易有限公司、张玉森的银行存款3122992.87元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东成丰实业有限公司、山东银兰国际贸易有限公司、张玉森的银行存款3122992.87元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢287号申请执行人：刘文生,男性,汉族，1954年8月4日出生,住罗平县。被执行人：周丽波，女性,汉族，1978年12月17日生，住罗平县。被执行人：杨立明，男性,汉族，1965年2月3日生，住罗平县。本院在执行申请执行人刘文生与被执行人周丽波、杨立明借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0324民初1646号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘文生于2020年9月16日申请恢复执行。在执行过程中，申请人刘文生同意领款5015元该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2020)云0324执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十三日书记员  王 通
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初972号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行，住所地:镇安县。 负责人：班玉忠，系该行行长。 委托代理人：杜小宏，男，汉族，1966年5月2日生，住陕西省镇安县，系该行职工。 被告：吴晶晶，女，1998年10月11日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，住镇安县。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告吴晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行以被告吴晶晶已履行了还款义务为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行负担。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年十月十日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行赔终12号上诉人（原审原告）：林述勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人(原审被告)：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，地址：沈阳市沈北新区。负责人：王力刚，该街道办事处主任。委托代理人：郭晓辉，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。上诉人林述勇与被上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政赔偿一案，上诉人林述勇不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)辽0192行赔初58号行政赔偿判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理完结。原审查明，沈北街道办事处于2018年10月31日拆除原告的果园及相关地上附着物，该行为经（2019）辽0192行初69号案件及（2019）辽01行终658号案件两审的审理，拆除行为因职权及程序问题被确认为违法，原告依据生效的行政判决向沈北街道办事处提出赔偿申请，沈北街道办事处委托辽宁金程房地产土地资产评估有限公司于2018年3月20日对原告的凉亭、木艺走廊、无证房二处、李子树、葡萄树、山葡萄树、水井、篱笆围栏、彩砖地面、厕所、鸡舍、草莓、木艺大门、下水井共十五个项目进行了价值评估，评估总价为286,764.00元。原告承认评估过程，但不同意以该金额进行赔偿，起诉来院，要求赔偿防腐木凉亭等二十七个项目的损失共计2,515,489.00元。另查明，依据沈政﹝2019﹞101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，“撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。”故确定本案被告为沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。结合案件事实，沈北街道办事处的拆除行为因职权及程序问题被确认为违法，故原告被拆除的物未取得合法性确认，然而沈北街道办事处的拆除行为因无职权、违反法定程序仍然存在侵犯原告合法权益的情形。根据《国家赔偿法》第七条规定，实施拆除行为的沈北街道办事处为赔偿义务机关，现因行政区划调整，被告为本案的赔偿义务机关。关于赔偿金额，沈北街道办事处委托有资质的机构对原告的地上物进行了相应的评估，该价值应视为对原告的赔偿金额。对于原告主张的其他赔偿请求，本院不予支持。综上所述，行政机关的拆除行为给原告的财产造成了损失且无法恢复原状，故原告要求赔偿的诉讼请求本院予以支持，赔偿金额依法确定为人民币286,764.00元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告林述勇财产损失人民币286,764.00元。二、驳回原告林述勇的其他诉讼请求。上诉人林述勇上诉称，被上诉人的强拆行为业经两审确认违法，上诉人的防腐木凉亭等二十七个地上物项目的损失大约为2,515,489元左右。被上诉人单方委托辽宁金程房地产土地资产评估有限公司对上诉人的地上物进行评估未取得上诉人同意，也未征得上诉人意见，其评估项目及鉴定结论不客观、不真实、不合法、不公平。鉴定程序不合法，一审法院不应当采信，一审法院认定事实错误。请求撤销原审判决，对上诉人被强拆财产进行重新评估并判令赔偿，本案上诉费用被上诉人承担。被上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处辩称，上诉人的地上物的形成是违法的，变更了土地性质，其存在不具有合法性，上诉人应自行承担违法行为的不利后果。被上诉人在实施强制拆除地上物前委托了第三方评估机构对上诉人的地上物项目和金额进行了评估，一审法院按照评估的金额判决给付上诉人的财产损失有法律依据，并无不妥。本院认为，本案系针对强拆行为被确认违法后提起的赔偿之诉。涉案地上物于2018年10月31日被强制拆除，根据被上诉人于二审时所提交的《房地产现场勘察记录单》记载，2018年3月20日辽宁金程房地产土地资产评估有限公司对涉案地上物进行了勘察并予以记录，于2020年4月14日出具评估报告，但该评估报告中的评估项目与勘察记录中记载的项目不一致，存在遗漏，此外，上诉人还主张存在其他遗漏项目，原审法院对强制拆除的地上物项目并未查清。此外，涉案地块存在征收，原审法院在重审时应对征收的相关情况一并予以查明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)辽0192行赔初58号行政赔偿判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。审判长 杜 娟审判员 翟鸣飞审判员 范嘉才二〇二〇年十月二十八日书记员 管力明本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执917号 申请执行人：王祖祥,男性,1974年4月9日出生,住贵州省龙里县。 被执行人：代为军，男性,1971年3月24日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行王祖祥与代为军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人代为军采取如下措施：1、向被执行人代为军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。查明被执行人代为军无可供执行的财产；3、另代为军在本院其他案件扣划了11005.05元，本案依法分配了6000.00元；4、因被执行人代为军未履行义务，本院依法向代为军人发出限制消费令，将代为军纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为118900.00元、案件受理费1684.00元，执行到位6000.00元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭显智
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1813号 申请人：李某1，男，2014年8月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：李某2，系申请人李某1父亲。 被执行人：宁国市娇娃乐园店，住所地宁国市宁国大道与青龙东路交叉口处华贝广场台客隆超市内，统一社会信用代码92341881MA2T537B7W。 经营者：吕翔。 李某1与宁国市娇娃乐园店生命权、身体权、健康权纠纷一案，宣城中院于2020年8月11日作出的（2020）皖18民终1276号判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖18民终1276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李梦琳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9233号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。被告：胡显令，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告胡显令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十月九日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2449号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某，女，1953年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号乙XXX室。委托诉讼代理人：周嘉明(系朱某之夫)，男，1954年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区曲江北路XXX号沙北二村22幢307室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周1，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号乙XXX室。委托诉讼代理人：周嘉明(系周1之父)，男，1954年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区曲江北路XXX号沙北二村22幢307室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某2，男，1959年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号乙XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某3，男，1965年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号乙XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某4，男，1961年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号乙XXX室。被申请人(一审原告)：周5，女，1994年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号乙XXX室。被申请人(一审被告)：周6，男，2005年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号乙XXX室。法定代理人：周某4(系周6之父)，男，1961年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路XXX弄XXX号乙XXX室。一审第三人：上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区哈密路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏菊弟，该公司董事长。再审申请人朱某、周1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周5、周6及一审第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某、周1申请再审称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，共有关系终止后，动迁利益有协议的应按照协议分割，没有协议的应推定平均分割。原审法院没有按照相关规定分割动迁利益，属于适用法律错误。原审法院没有采纳大多数同住人的意见，即应按照涉案动迁协议中确定的置换房屋价格进行分割，而是采用市场询价进行分割，侵犯了大多数人的利益。原审法院未根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定分割系争奖励费。朱某、周1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，涉讼房屋被征收后，涉讼房屋同住人可以分得房屋征收补偿利益，原审法院根据涉讼房屋同住人的情况分割各方当事人的补偿利益，于法不悖。在案证据证明周某2在原审中主张按市场价折价分割，其余当事人意见不一。后经公布询价结果，除周某3不发表意见外，其余当事人均同意取询价中间价进行折价。对于大多数当事人表示按市场询价进行折价计算的主张，周某3未表示异议。原审法院据此对涉讼房屋按市场价值进行认定并折价分割，于法有据。涉讼房屋《征收补偿协议》最终顺利得签，相应奖励费亦未受损失，原审法院分割奖励费符合相关规定。朱某、周1再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。朱某、周1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某、周1的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。