海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5045号原告：贾广志，男，汉族，1945年12月27日出生，住址，辽宁省海城市。原告：贾继辉，男，汉族，1969年11月10日出生，住址，辽宁省海城市。原告：贾莲，女，汉族，1974年7月10日出生，住址，辽宁省海城市。三原告共同委托诉讼代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张亚平，女，汉族，1988年3月4日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被告：孟闯，男，汉族，1978年11月25日出生，住址，辽宁省海城市。原告贾广志、贾继辉、贾莲诉被告张亚平、孟闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾广志、贾继辉、贾莲的委托诉讼代理人王文深、被告张亚平及其委托诉讼代理人刘显胜、被告孟闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾广志、贾继辉、贾莲诉称：原告贾广志系死者郭立姝的丈夫，原告贾继辉、贾莲系死者郭立姝的儿女。2020年4月30日9时40分许，原告贾广志驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，由南向北行驶至海城市八里镇里峪村小桥西侧路段向东右转弯时，未靠右行驶，与被告孟闯驾驶的无号牌徐工牌轮式装载机（铲车）由东向西行驶至此时相撞，造成车辆损坏，原告贾广志受伤，宗申牌三轮摩托车乘车人郭立姝当场死亡的道路交通事故。原告贾广志在海城市正骨医院、台安县医院住院治疗共计47天。被告张亚平系无牌号徐工牌轮式装载机（铲车）车辆所有人，对于三原告因郭立姝肇事死亡及原告贾广志受伤住院治疗所造成的经济损失应给予赔偿，被告孟闯系肇事司机应承担连带赔偿责任。据此，请人民法院依法判决二被告赔偿三原告因郭立姝死亡造成的经济损失157325.75元，其中：死亡赔偿金130461.80元；精神抚慰金15000元；丧葬费10363.95元;整容等费用1500元。判决二被告赔偿原告贾广志经济损失17824.31元，其中：医疗费14034.95元;护理费2079.36元;住院伙食补助费1410元；交通费300元。以上合计：175150.06元。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为郭立姝的损失为179420.8元（死亡赔偿金142368元、精神损害抚慰金2万元、丧葬费15052.8元、整容费、停尸费、抬尸费、装尸袋费、拉尸体车辆、解剖用台面费合计2000元）；贾广志损失21395.04元（医疗费15739.93元、护理费2461.25元、住院伙食补助费1880元、误工费1673.86元、交通费300元）。以上诉讼请求均为按照交强险比例扣除后，按照40%责任比例要求。被告张亚平辩称：1、肇事车辆无号牌徐工牌铲车产权人系张亚平所有，未交纳交强险，事故发生后通过张德岐给付死者家属50000元，应当在赔偿金中扣除。2、孟闯系被告张亚平雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故，其不应承担民事赔偿责任。3、本案交通事故，孟闯负事故的次要责任，贾广志负事故的主要责任，贾广志因此承担交通肇事罪的刑事责任，死者的死亡主要是由其犯罪行为造成的，因此贾广志应承担主要赔偿责任。4、死者郭立姝系贾广志妻子，同时也是贾广志驾驶无证无牌号三轮摩托车的乘坐人，因其违规乘坐驾驶人的旁边，未佩戴安全头盔对死亡后果负有重大过错，应承担一定的责任。5、郭立姝的死亡系在贾广志驾驶两轮摩托车与孟闯所驾驶的铲车发生追尾事故后，从乘坐的三轮摩托车上摔落地面，人车分离。因此，死者相某于贾广志所骑的两轮摩托车而言也属于第三者责任强制保险意义上的第三者。因此贾广志与答辩人都应该在交强险责任限额内，平均承担责任，对于超出交强险限额的赔偿项目，按照事故认定书的主次责任比例既3:7责任比例分别赔偿。6、对于贾广志的损失，因其所有车辆未投保交强险，其损伤的赔偿比例应适用3:7比例的标准赔偿。7、我的铲车属于营运车辆，每天收入可达1500元，由于交通事故造成铲车被交警暂时扣留了40多天，造成了车辆停运经济损失，该损失我将在贾广志交通肇事罪的刑事附带民事一案中提出索赔，不再本起案件中提出反诉。被告孟闯辩称：我与张亚平属于雇佣关系，我有义务给张亚平开车，我不应承担赔偿责任。贾广志系主要责任，而且开车较快，贾广志二人均没有戴头盔，而且事故后，我下车看，死者已经人车分离了。经审理查明，2020年4月30日9时许，贾广志驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，由南向北行驶至海城市八里镇里峪村小桥西侧路段向东右转弯时，未靠右行驶，与孟闯驾驶的无号牌徐工牌轮式装载机（铲车）由东向西行驶至此时相撞，造成车辆损坏，宗申牌三轮摩托车驾驶员贾广志受伤，宗申牌三轮摩托车乘车人郭立姝当场死亡的道路交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，贾广志负此道路交通事故的主要责任，孟闯负此道路交通事故的次要责任，郭立姝无责任。事故发生后，贾广志到海城市正骨医院住院治疗40天，到台安蓝博医院住院治疗7天，诊断为左侧肋骨骨折、左膝挫伤、左膝关节积液、胸部挫伤等。两次住院共计产生医疗费23449.82元，两次住院47天中，二级护理46天，一级护理1天。事故发生后，被告张亚平的父亲张德岐为原告垫付了5万元费用，此款系张亚平实际支出，由其父亲张德岐代付。另查明，被告孟闯受被告张亚平雇佣从事铲车司机职业，本案中孟闯驾驶的铲车系被告张亚平实际所有，该铲车未投保交强险。再查，贾广志与郭立姝系夫妻关系，二人育有一子贾继辉、一女贾莲，郭立姝出生日期为1945年12月23日。上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份、孟闯驾驶证一份、装载机转让协议书一份，证明事故责任比例，协议书证明铲车是张亚平所有；2、尸体通知书一份、死亡证明一份、身份证复印件一份，证明郭立姝的死亡时间、原因；3、整容服务协议一份、运输车辆费收据一份、停尸费收据一份、抬尸费收据一份、装尸体袋费用收据一份、解剖台面费收据一份，证明死者产生的费用；4、海城市正骨医院住院病志一份、台安住院病志一份、医疗费票据7张、住院费用汇总清单2份，证明原告贾广志的伤情及住院费用；以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1、2、4本院予以采信，原告提供的证据3的真实性本院予以确认。被告张亚平提供的证据有：1、收条一份、现金明细一份，证明事故后被告张亚平通过父亲给付原告家属5万元的事实；2、海城市公安局立案告知书一份，证明贾广志因交通肇事罪被立案侦查；3、海城市正骨医院司法鉴定意见书一份，证明死者导致颅脑闭合死亡，死者系头部损伤，因为没有佩戴头盔，应对死亡承担过错，应承担责任；4、事故照片4张，证明死者在事故中受伤时人车分离，死者相某于摩托车属于第三者，计算赔偿时，考虑摩托车属于机动车，在交强险范围内承担责任。以上证据经庭审质证及本院审查，被告提供的证据1可以证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据2、3、4的真实性本院予以确认。被告孟闯未提供证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。本案中，关于原告主张郭立姝死亡赔偿金一节，郭立姝的出生日期为1945年12月23日，参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民可支配收入31820元，结合郭立姝死亡时的年龄，本院确认郭立姝的死亡赔偿金为190920元（31802元×6年）；关于原告主张的郭立姝丧葬费一节，参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，本院确认郭立姝的丧葬费为37632元；关于原告主张的郭立姝整容费、停尸费、抬尸费、装尸体袋费、拉尸体车辆费、解剖用台面费的诉讼请求，因原告主张的上述费用均包括在丧葬费内，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告孟闯在此次交通事故中负次要责任，故本院对原告主张被告赔付其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。关于原告贾广志主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院确认贾广志的医疗费为23449.82元、住院伙食补助费4700元；关于原告贾广志主张的护理费，原告共计住院47天，其中一级护理1天，二级护理46天，参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业年收入46970元的标准计算，原告贾广志护理费损失为6176.64元（128.68元／天×1天×2人+128.68元／天×46天×1人）；关于原告贾广志主张的误工费，原告贾广志并未提供证据证明其误工情况，且在事故发生时原告贾广志已经将近75周岁，原告并未能提供证据证明其从事工作，故本院对原告贾广志的该项诉讼请求不予支持；关于原告贾广志主张的交通费，原告并未能提供证据，本院酌情认定交通费损失为300元。综上，本院确定原告贾广志的经济损失为34626.46元（医疗费23449.82元、住院伙食补助费4700元、护理费6176.64元、交通费300元）。本案中，被告孟闯受被告张亚平雇佣驾驶的铲车，系履行职务的行为，其在雇佣活动中致人损害的，应由雇主张亚平承担赔偿责任，故对原告要求孟闯承担责任的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张亚平应当在交强险限额内赔付三原告120000元（郭立姝死亡赔偿金110000元、贾广志医疗费10000元），对于剩余损失（郭立姝死亡赔偿金80920元、郭立姝丧葬费37632元、贾广志医疗费13449.82元、住院伙食补助费4700元、护理费6176.64元、交通费300元），因被告孟闯在本次事故中负次要责任，故被告张亚平应按照40%责任比例予以赔付，即被告张亚平赔付三原告郭立姝死亡赔偿金32368元，赔付三原告郭立姝丧葬费15052.8元，赔付原告贾广志9850.58元。综上，扣除张亚平先行垫付的5万元后，被告张亚平应当赔付三原告郭立姝的死亡赔偿金92368元、丧葬费15052.8元；二被告应当赔付原告贾广志经济损失19850.58元。关于被告张亚平提出郭立姝违规乘坐三轮摩托车、未佩戴安全头盔应对死亡后果承担一定责任的抗辩意见，本案的发生的交通事故经海城市公安局交通管理大队认定已经明确郭立姝无责任，故本院对被告张亚平的该项抗辩不予支持。关于被告张亚平提出郭立姝死亡系从乘坐的三轮摩托车上摔落地面、人车分离，死者相某于乘坐的三轮摩托车也构成第三者，原告也应当在交强险责任限额内与被告平均共同承担责任的抗辩意见，车上人员与车外人员的区别是比较固定的，郭立姝的受害结果是发生交通事故时的延续，郭立姝作为车上人员发生事故时至出现伤亡结果之间并未与其乘坐的车辆发生接触，即郭立姝的损害结果并不是遭受其乘坐车辆的碾压或者挤压等原因造成，相某于其乘坐车辆郭立姝并不构成第三者，故本院对被告的该项抗辩不予支持。关于被告张亚平提出应当按照3︰7责任比例赔偿的抗辩意见，本案被告孟闯驾驶的铲车无号牌，本不应当上路行驶，且孟闯作为专业营运驾驶员，在具备更完备的交通安全知识和交通安全意识的前提下，其应尽更为谨慎的注意义务。本起交通事故给三原告造成了一系列的严重后果，故结合本案实际情况，本院认定被告张亚平承担的责任比例为40%，对被告张亚平的该项抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张亚平于本判决生效后10日内赔付原告贾广志、贾继辉、贾莲107420.8元；二、被告张亚平于本判决生效后10日内赔付原告贾广志经济损失19850.58元；三、驳回原告贾广志、贾继辉、贾莲的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告张亚平负担1423元，由三原告负担733元。此款原告已经垫付，被告张亚平在履行本判决确定的给付义务时加付1423元给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈付利二〇二〇年十月十日书记员  王禹蒙