浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11549号 原告义乌市欢睿贸易有限公司，住所地义乌市稠江街道 龙回四区25幢3单元303室。 责任人栗敏。 委托代理人厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 被告丁震寰，男，1994年9月28日出生，汉族，住湖 北省英山县杨柳湾镇胡家墩村一组。 委托代理人张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 原告义乌市欢睿贸易有限公司为与被告丁震寰损害公 司利益责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼， 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开 开庭进行了审理。原告义乌市欢睿贸易有限公司的委托代理 人厉杨，被告丁震寰及其委托代理人张胜华到庭参加了诉 讼。本案现已审理终结。 原告义乌市欢睿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被 告立即赔偿原告损失10万元。事实与理由：2019年11月13 2日为了经营需要，栗敏、苏玲玲、丁震寰三人出资设立了义 乌市欢睿贸易有限公司。该公司主要从事派对用品的网络销 售活动。2019年11月原告以自己的名义申请注册了一家阿 里巴巴店铺，名为“欢睿贸易派对用品”，还用移动电话 “180××××6286”申请了工作微信。该店铺主要由被告丁震 寰在经营打理，栗敏、苏玲玲负责打包发货，联系厂家。工 作微信责由栗敏负担管理。后来，原告发现被告将其负责打 理的店铺在其他股东不足情的情况下私自下架并删除了所 有产品，并对客户宣称公司已解散并将注销，不再销售任何 产品。同时，公司还发现被告经常利用工作便利，利用阿里 旺旺与客户聊天，谎称店铺没货，将店铺中的部分客户介绍 至自己名义注册的公司店铺进行购买或者让客户私下加被 告个人微信，私下进行交易。因此，原告认为被告的行为已 经严重损害公司的利益，故提起诉讼。 被告丁震寰辩称，被告不是公司的高管，不是适格的被 告，也没有违反公司的章程。2020年6月份，公司的三个股 东栗敏、苏玲玲、丁震寰已达成口头解散公司的协议，并对 公司的库存、账户资金、水费开支、货架等进行盘点、清算。 被告丁震寰已将相应的款项分别转账给其他两个股东。被告 丁震寰与苏玲玲各自对公司、店铺的产品进行下架操作。对 于这些行为，公司与其他股东是完全知情的。原告公司在6 月20日盘点完毕后，就没有对外进行销售、发货。之后， 3被告才开设1688店铺进行货物销售。因此被告没有损害公 司的任何利益。退一步说，即使原告所说的事实成立，其请 损失10万元也是自行推算，没有任何依据的。综上请求法 院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、章程一份，证明原告义乌市欢睿贸易有限公司 于2019年11月13日设立，由栗敏任法定代表人、苏玲玲任 监事。 证据2、网页保全页面（1）、截图打印、工作记录各一 份，证明原告公司经营的店辅是以公司名义申请注册，并在 店辅首页注明了工作电话、工作微信。该店辅之前一直在正 常经营使用当中，现在该店辅中所有的产品均已被下架并删 除。 证据3、网页保全（2）、截图打印、工作记录各一份， 证据被告以自己名义注册的公司申请了店辅即义乌市鑫瑶 电子商务商行进行销售与原告公司一样的产品。 证据4、网页保全（3）、截图打印、工作记录各一份， 证明原告公司店辅中的所有产品均在2020年6月19日被下 架并删除，被告自己经营的店辅产品信息与产品回收站中的 被下架的产品详情完全一致，包括产品图片和尺寸等。 证据5、网页保全（4）、截图打印、工作记录各一份， 证明被告经营店辅过程中，通过阿里旺旺聊天，将原告公司 4店辅中客户介绍至自己的店辅即义乌市鑫瑶电子商务商行， 同时修改店辅信息将工作电话和工作微信全部换成自己私 人电话和私人微信。 证据6、光盘一份，证明网页保全1－5的视频录像。 证据7、收入支出数据统计表一份，证明公司存续期间 用于购买货品即支出项共计86万元，销售额共计约92万元， 库存约为30万元。 证据8、售价表一份，证明合伙存续期间销售的所有货 品的进价和售价，平均利润率为101%。 证据9、聊天记录一份，证明被告提出退伙提议，其他 股东没有明确同意，而是选择继续经营公司业务，不同意公 司解散。 证据10、聊天记录一份，证明股东栗敏私下与被告沟通， 对被告要求退伙的事情进行劝解，不同意公司解散。 证据11、聊天记录一份，证明被告没有经过其他股东的 同意，私自将公司账户下的资金转出给自己个人使用。 被告质证意见如下： 证据1、真实性没有异议，证明目的有异议，被告不是 公司的董事、监事和高管。 证据2、真实性没有异议，证明目的有异议，三股东已 达成解散的意思，并分别由被告、苏玲玲对自对原告公司、 爱尚店铺的产品进行下架操作。三股东对这些事情都是同意 5并知情的。三股东对货物进行盘点后，由被告支付了相应的 费用给其他两个股东，并接手了货物。 证据3、4，真实性没有异议，证明目的有异议，被告全 盘接手原告货物后，并在三股东解散公司达成一致的情况 下，才开始在1688上注册店铺并销售货物。 证据5、真实性没有异议，证明目的有异议，6月19日 公司两个店铺的产品下架处理，之前三股东已达成解散的意 思表示，由被告全面接手货物进行销售。在6月23日三股 东完成对公司货物进行盘点，并清算了所有的费用。不存在 被告损害公司利益的情况。 证据6、没有异议。 证据7、真实性没有异议，三股东进行确认过的。 证据8、真实性没有异议，证明目的有异议，平均利润 率101%是缺乏事实依据的。利润率是无法进行计算的，受 很多客观因素的影响，会有很大浮动。 证据9、10、11，真实性没有异议，证明目的有异议， 该聊天记录均在6月11日，而三方是在6月19日已达成解 散协议的，并进行了结算。被告不存在将公司账户资金转给 自己使用的情况。 被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据： 证据1、义乌市欢睿贸易有限公司企业信息公示报告一 份，证明原告公司工商登记情况。被告不是公司的高管，未 6在公司任职。 证据2、微信聊天记录、1688卖家工作台、电子回单一 份，证明公司股东之间已达成解散意思表示，对1688店辅 商品进行下架，并已完成对库存及公司账户资金进行盘点分 配及公司的水电开支。由被告全额接受公司库存并已将相应 费用支付给股东栗敏、苏玲玲。 原告质证意见如下： 证据1、三性没有异议，但对证明目的异议。依据公司 法第20、21条规定，公司股东的权利是有所限制的，损害 公司利益的表现形式不集中在公司高管。公司股东利用股东 身份造成公司损害的，同样也要承担相应的赔偿责任。 证据2、真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被 告提供的聊天记录确实提到了关于公司解散的内容，但是聊 天记录的内容只截图了部分，从2020年6月10日被告提出 要求退伙之后，另外两个股东没有明确回复同意，其发出的 内容还是公司正常经营事务的内容。另外，被告向栗敏、苏 玲玲支付的款项是对公司库存进行清算后的付款。目的是为 了对公司经营效果的核算，而不是要把库存出售给被告。被 告支付该款项不意味着公司进行了解散。 本院认证如下：对原告的证据真实性均予以确认，但是 对除工商登记信息外的其他证明目的不予确认。对被告的证 据真实性予以确认，但是对工商登记信息及被告任职情况外 7的证明目的不予确认。 经审理查明，2019年11月13日，栗敏、苏玲玲、丁震 寰三人出资设立了义乌市欢睿贸易有限公司，注册资本为 100万元。其中栗敏任执行董事，占股30%；苏玲玲任监事， 占股35%；丁震寰为普通股东，占股35%。三人均未全部履 行出资义务。原告公司成立后，在阿里巴巴网站上注册成立 名为“欢睿贸易派对用品”的网店及相应的工作微信。2020 年6月10日，被告丁震寰通过微信向其他两名股东提出解 散公司的要求，其他股东没有在微信中进行回复明确态度。 2020年6月19日，原告公司网店中产品均下架并删除。2020 年6月27日，被告丁震寰通过银行转帐分两次支付栗敏人 民币5万元及44455元，合计94455元。同日，被告丁震寰 通过支付宝及银行转帐分三次支付苏玲玲人民币15197元、 45000元、50000元，合计110197元。 本院认为，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、 高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。公司股东 滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承 担赔偿责任。但是，被告丁震寰在原告公司内未任职。原告 公司的章程中未对普通股东的经营范围进行限制。原告对被 告丁震寰侵害公司权益的事实及损失金额也未进行充分的 举证，应当自行承担举证不能的责任。为此，原告的诉请没 有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉 8讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、 第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告义乌市欢睿贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告义乌市欢睿贸易有限公司负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 何聪聪