浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1882号 原告：潘新其，男，1964年5月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：夏虹如，男，1988年4月16日出生，汉族，住址江苏省涟水县。 被告：镇江市大港中泰货运有限公司，住所地镇江新区大港港中路55号，统一社会信用代码913211917337432231。 法定代表人：赵俊坚。 委托诉讼代理人：赵涛，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层，统一社会信用代码9132110079109636XU。 负责人：朱大为。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告潘新其（以下简称原告）与被告夏虹如、被告镇江市大港中泰货运有限公司（以下简称中泰公司）、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，被告阳光公司向本院申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人沈建、被告阳光公司的委托诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼。被告夏虹如、被告中泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏虹如赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计199598.20元（详见赔偿清单）；2.被告中泰公司对被告夏虹如所承担的赔偿责任承担连带清偿责任；3.被告阳光公司在保险范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔偿）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月7日15时54分，被告夏虹如驾驶苏Ｌ5××××（苏Ｌ××××挂）重型普通半挂车尾随碰撞苏Ｆ8××××轻型厢式货车，苏Ｆ8××××轻型厢式货车失控后碰撞浙Ｅ3××××轻型厢式货车，随后苏Ｆ8××××、浙Ｅ3××××两车碰撞中央护栏，造成原告及浙Ｅ3××××号车上乘客黄永和受伤、上述三车损坏、路产损失、浙Ｅ3××××号车上所载货物部分损失的交通事故。经交警部门事故认定，被告夏虹如负事故全部责任，原告、俞小根、黄永和无责任。事故发生后，原告在德清县人民医院治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。苏Ｌ5××××（苏Ｌ××××挂）重型普通半挂车的登记车主为被告中泰公司，该车在被告阳光公司处投保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告夏虹如未作答辩。 被告中泰公司提交书面答辩状称：1、我司已投保不计免赔险，不同意阳光公司扣除非医保费用，要求非医保费用、诉讼费、鉴定费都由阳光公司承担；2、被告夏虹如是我司员工，事故发生时正在履行职务行为；被告夏虹如已垫付原告10000元医药费，我司已将10000元垫付款支付给夏虹如，要求多余的垫付款直接退至我司账户。 被告阳光公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、苏Ｌ5××××车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），苏Ｌ××××挂车在我司投保商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故车辆系货运车辆，需要提供相应的营运资格证等，我司已尽到免责告知义务，拒赔商业三者险；4、对原告的赔偿清单部分有异议，医药费中有24元不是原告的名字应扣除；应扣除非医保费用4072.03元；医药费中包含了466元护理费用应扣除；原告是农村户籍，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；原告未举证误工损失，不予认可；护理费认可45天；精神抚慰金应由侵权人承担；交通费认可200元；5、不承担诉讼费及鉴定费；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年8月7日15时54分，在Ｇ25长深高速公路往江苏方向2270公里附近处，被告夏虹如驾驶苏Ｌ5××××（苏Ｌ××××挂）重型普通半挂车尾随碰撞原告驾驶的苏Ｆ8××××轻型厢式货车，苏Ｆ8××××轻型厢式货车失控后碰撞俞小根驾驶的浙Ｅ3××××轻型厢式货车，随后苏Ｆ8××××、浙Ｅ3××××两车碰撞中央护栏，造成原告及浙Ｅ3××××号车上乘客黄永和受伤、上述三车损坏、路产损失、浙Ｅ3××××号车上所载货物部分损失的交通事故。经交警部门事故认定，被告夏虹如负事故全部责任，原告、俞小根、黄永和无责任。另，被告夏虹如驾驶的苏Ｌ5××××重型普通半挂车（苏Ｌ××××挂）的登记车主为被告中泰公司，苏Ｌ5××××车辆在被告阳光公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），苏Ｌ××××挂车在被告阳光公司投保商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗，经诊断为肩胛骨骨折。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年3月30日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成一项十级伤残，并评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。各方因赔偿事宜协商未果，纠纷成讼。 另查明一，原告在事故发生前，以德清县武康街道上邻世家8幢501室为经常居住地；原告在事故发生前从事货运工作，收入不固定。 另查明二，被告夏虹如系被告中泰公司的员工，事故发生时系履行职务行为；被告中泰公司已通过被告夏虹如垫付原告10000元。 另查明三，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年8月12日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成一项十级伤残，并评定误工期为150日、护理期为45日、营养期为60日。重新鉴定费用2470元由被告阳光公司垫付。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费25450.2元（非医保费用为4072.03元）； 住院伙食补助费480元（16天×30元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费8190元（45天×182元/天）； 误工费酌定为22500元（150天×150元/天）； 交通费酌定为300元； 残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）； 精神抚慰金酌定为5000元； 鉴定费2300元； 经合计，原告各项损失合计为186384.2元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、管辖证明；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.居住证明、不动产权证；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告夏虹如应按照事故全部责任承担全部的赔偿责任。因被告夏虹如系被告中泰公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故被告夏虹如的侵权责任应由被告中泰公司承担。被告阳光公司作为交强险及商业三者险保险人，应在保险范围内承担相应赔偿责任。因本次事故共造成原告及黄永和二人受伤，本着公平主义原则，本案中预留交强险60000元（其中医疗项预留5000元，伤残项预留55000元）。对被告阳光公司辩称的拒赔商业三者险的意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。对被告阳光公司辩称的扣除非医保费用4072.03元的意见，本案非医保费用未超出本案交强险医疗项限额，应在交强险内优先支付，故对上述意见，本院不予采信。对被告阳光公司辩称的原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，原告已举证证明其经常居住地为城镇，且其主要收入来源为非农收入，符合适用城镇居民标准的情形，故对上述抗辩意见，本院亦不予采信。对原告主张的误工费，因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为150元/天。综上，被告阳光公司应在交强险限额内承担本案理赔款60000元（非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先支付），在商业三者险范围内承担理赔款124084.2元（186384.2元-交强险60000-鉴定费2300元），上述合计184084.2元。对重新鉴定费用2470元，已由被告阳光公司垫付，根据鉴定结果，本院酌定由被告阳光公司承担2000元，由原告承担470元。综上，被告阳光公司还需支付赔偿款183614.2元（184084.2元-垫付鉴定费470元）。被告中泰公司应承担第一次鉴定费2300元，因被告中泰公司已垫付原告10000元，故应返还其7700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在保险范围内支付理赔款183614.2元，其中支付原告潘新其175914.2元，支付被告镇江市大港中泰货运有限公司7700元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告潘新其的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1398元，减半收取699元，由原告潘新其承担83元，由被告镇江市大港中泰货运有限公司承担616元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十月九日 书记员 陆红仙