新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2020）兵01民终194号上诉人（原审原告）：左敏杰，男，1956年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码91652900458454346N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路35号。法定代表人：王天慧，董事长。委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。上诉人左敏杰因与上诉人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左敏杰的委托诉讼代理人徐敏、上诉人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的委托诉讼代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左敏杰的上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决认定上诉人因职务调整，持有的股本金为30，000元与公司股份转让形式不符，而认定被上诉人将现金入股的份额退还给原告形式合法，显然与本案事实不符，因此，一审法院的判决认定事实错误，定性不正确。2.被上诉人未按上诉人的持股份额分取红利违法，其违法导致的后果不应当由上诉人承担，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。阿克苏塔河源勘测设计院有限公司辩称，公司的章程没有违反法律法规，2017年备案的章程对股东具有约束力，按照章程的规定，离职退休等情况出现后，股应当自动转为国有股，股东身份自动取消，不享有股东的权利及分红，上诉人的上诉理由不成立不认可，驳回上诉人的上诉请求。阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院对上诉人的改制时间及企业性质认定错误，2017年2月9日之前，上诉人性质为全民所有制企业（事业单位），不属于《公司法》的调整对象；被上诉人离职后按照改制方案已不再是公司股东，不享有股东权益。2.上诉人在行政主管机关主导下进行企业改制，改制文件明确公司员工一旦因各种原因离开公司即丧失股东身份，其“员工股份”便成为“空置股份”，由上诉人主管部门确定的国有股东持有，对应股权收益也归国有。3.对于“员工股权”的取得和丧失，上诉人与改制时尚在单位的员工进行了反复的磋商，并通过公司章程的形式加以确认；员工自调离、退休等原因离开公司后，便不再持股，不再享受股东权利。本案存在认定事实不清，适用法律错误的情形，恳请贵院撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求左敏杰答辩称，2017年召开的股东大会并没有通知我参加，这违反了公司法的规定，原公司改制后公司没有退本人的股本金，股本金对调离、退休的员工应通过双方协商确定后可以转股而不是退股，但是公司没有跟我协商，只是单方剥夺了我的权益。转入国有股指的是管理层，管理层出现调离、退休等情况股权收益应归国有，管理层和我们员工一视同仁显然不合理。本案是否超过诉讼时效的问题，已经经过多次审理确定了股权分红持续侵权的情况，但没有解决上诉人的上诉要求及分红款，故本案并未超过诉讼时效。左敏杰向一审法院起诉请求：1、判令被告2013年—2016年5月按照80，000元股本金额，2016年6月—2017年12月按照110，000元股本金额，支付原告股金奖励金517，689.9元，并支付延期付款利息76,496.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月31日，被告改制，依照改制方案按其工龄和技术职称给予一定的经济补偿金，以及员工入股办法和股本构成的相关规定，原告认购额为100，000元，加上公司配股额10，000元，原告共享有被告的股本金为110，000元。2013年至今，被告未按照原告股本金额分红或者少分。2013年至2016年5月，被告仅按30，000元给原告发放奖励金，2016年6月至今，被告再未按照110，000元股金给原告分红，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实如下：1956年被告成立，性质为事业单位。2003年12月31日被告改制，改制后为企业，性质为有限责任公司。当时原告任监事会主席，原告在被告企业改制过程中根据其工龄和职称确定的安置补偿金为44，165元，现金入股55，835元，应持股金额110，000元，其中国有配股10，000元。2004年—2012年被告以持股金额110，000元向原告发放股金奖励金。2013年6月1日被告聘任原告为综合办工程师，待遇做相应调整，根据其对应职务，此时原告应持股金额为30，000元。2013年6月5日被告退原告股金55，835元。2013年被告以持股金额30，000元向原告发放股金奖励金。2016年6月原告退休，被告未回购原告股份也未退还入股本金，也未向原告发放过股金奖励金。2017年12月14日被告退原告安置（经济）补偿金44，165元。2017年2月9日，被告进行了变更登记，名称由新疆生产建设兵团农一师勘测设计院变更为阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，换领了营业执照，并备案了《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，该《章程》第十七条规定：“公司股东因人事调动、辞职（辞退）、退休、内部退养和死亡的人员持股期限截止到当月月底，次月不再持股。不享受股东权利。其所持股权通过转让等方式转让给本公司股东或在职员工，仍按1元/股转让，受让股东由公司董事会研究决定。”2017年7月7日被告按照1.925的分配比例发放了2016年度股金奖励金（已支付原告24，057.46元），2018年7月25日被告按照0.482的分配比例发放了2017年度股金奖励金。一审法院认为，本案系企业改制过程中发生的纠纷，双方当事人争议的焦点有：一、本案案由定性；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。一、本案案由定性问题。本案系全民所有制企业改制过程中因职工认购公司股权产生的纠纷，属于平等主体之间在企业改造过程发生的民事纠纷范围，本案案由应为与公司有关的纠纷，故原告起诉被告支付股金奖励金及利息，并无不当。二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。1、关于原告请求判令2013年—2016年5月被告应按股金110，000元补发80，000元股金奖励金及利息的问题。2013年6月1日原告职务调整为综合办工程师，不再属于经营层管理人员，待遇也应做相应调整，根据其对应职务，此时原告应持股金额为30，000元，且被告已于2013年6月5日将现金入股金55，835元退还原告。2013年以后，被告一直以持股金额30，000元向原告发放股金奖励金并无不当，故对原告要求判令2013年—2016年5月被告按股金110，000元补发80，000元股金奖励金及利息的诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告请求判令2016年6月—2017年被告应按持股金110，000元发放股金奖励金及利息的问题。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”在公司存在可分配利润时，股东基于其在公司的股东资格和地位，依法享有请求公司向自己分配股利的权利。根据庭审查明的情况，2013年6月1日后原告持股金额为30，000元。被告一直按照入股金额逐年按照一定分配比例发放股金奖励金即股权分红款，但被告在既未回购原告的股权，也未退还原告入股金的情况下，自原告2016年6月退休后，一直未向原告发放股金奖励金，被告的行为侵害了原告作为股东分取红利的权利，因此被告应当按照每年分配比例支付原告的股金奖励金即股权分红款，并支付迟延支付的利息。即被告支付原告2016年度股金奖励金33，693元（30，000元×1.925-24，057.46元），利息2864元[33，693元×年利率6%÷12月×17月（2017年8月-2018年12月）]。被告系有限责任公司，2017年2月9日进行了变更登记，并备案了《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，该《章程》第十七条规定：“公司股东因人事调动、辞职（辞退）、退休、内部退养和死亡的人员持股期限截止到当月月底，次月不再持股。不享受股东权利。其所持股权通过转让等方式转让给本公司股东或在职员工，仍按1元/股转让，受让股东由公司董事会研究决定。”《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”本案原告系被告股东，应当遵守公司章程，备案的《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》对该公司所有股东均具有约束力。原告虽因退休原因早在2017年2月9日前已离开公司，但其股东身份并未灭失，并可以领取相应的股东分红，现公司章程明确约定了离职退股的条款，原告理应按照公司章程退股，退股时间应计算至2017年2月底，原告自2017年3月不再持股，不再享受股东权利，其所持股份应根据公司章程规定的转让方式解决。因此，原告应取得的2017年股金奖励金为2410元（30，000元×0.482÷12月×2月），利息60元[2410元×年利率6%÷12月×5月（2018年8月-2018年12月）]。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条、第二十条第一款、第三十四条、第三十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告阿克苏塔河源勘测设计院有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告左敏杰股金奖励金36，103元、利息2924元，合计39，027元；本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10518元，由上诉人左敏杰负担9742元，上诉人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司负担776元。本判决为终审判决。审判长  徐冬梅审判员  闫立新审判员  王 绯二〇二〇年十月十三日书记员  王 瑞