wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5479号原告：海城市后英小额贷款有限公司，统一社会信用代码91210381683711783G，住所：海城经济开发区二台委。法定代表人：金长富，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵士轩，系该公司职员。被告：金尚伟，男，汉族，1971年3月13日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：王强，男，汉族，1971年1月10日出生，住所地：辽宁省海城市。原告海城市后英小额贷款有限公司（以下简称海城后英公司）诉被告金尚伟、王强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告海城后英公司委托诉讼代理人赵士轩到庭参加诉讼，被告尚伟、王强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金尚伟于2018年2月7日在原告处贷款145万元人民币，贷款到期日为2018年3月7日，贷款期限为1个月，贷款到期后，被告金尚伟偿还贷款本金10万元，尚欠本金135万元人民币，该笔贷款为保证担保贷款，保证人为被告王强，保证方式为连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次找被告金尚伟索要贷款本金及利息，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益免遭侵害，请求法院判令1、被告金尚伟立即偿还所欠原告贷款本金135万元及利息（自2018年9月21日起以本金135万元按月利率23.4‰计算利息及罚息至本金全部还清之日止）。2、被告王强对上述贷款承担连带保证担保责任，并对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。被告金尚伟、王强未做答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告金尚伟向原告海城后英公司借款，并签订借款合同1份，约定：借款用于流动资金，借款金额为145万元，借款期限自2018年2月7日至2018年3月7日止，借款月利率为18‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮30%。同日，原告海城后英公司与被告王强签订保证合同1份，约定：被告王强为被告金尚伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证期限为自借款合同到期之日起两年。被告王强在该保证合同上签名。合同签订后，同日原告海城后英公司通过海城市英伦小额贷款有限公司、王新荣向被告金尚伟指定的周峰帐户交付借款共计145万元。借款到期后，被告金尚伟支付利息至2018年9月20日，又于2019年8月1日偿还原告本金10万元，尚欠借款本金135万元及自2018年9月21日起的利息未予清偿。2020年2月25日原告向被告王强送达了《担保人履行责任通知书》通知其立即履行担保责任，王强在通知书上签字，2020年4月1日原告向被告金尚伟送达了《债务逾期催收通知书》通知其立即履行还款义务，金尚伟在通知书上签字，2020年4月1日，二被告就该笔借款及担保向原告出具了还款计划。尚欠款项一直未偿还。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、还款凭证1份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份、还款计划1份、业务说明3份、交通银行电子回单1份、转账交易成功凭证1份。以上证据，经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告海城后英公司与被告金尚伟、王强之间签订的借款合同及保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告海城后英公司在合同约定的范围内履行了合同项下的全部义务，而被告金尚伟未按照约定履行还款义务，显系违约，应承担违约责任，故被告金尚伟应偿还原告借款本金135万元及合理利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告金尚伟签订的借款合同约定月利率为18‰，逾期利率为约定利率上浮30%，即23.4‰，逾期利率的约定已经超过法律限定，对超过部分本院不予支持，故被告金尚伟应按月利率20‰计算给付原告逾期利息。关于原告要求被告王强承担连带保证担保责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告应依照保证合同的约定，为被告金尚伟借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告金尚伟、王强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王强承担连带保证责任后，有权向被告金尚伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金尚伟于本判决生效后10日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金135万元及利息（本金135万元为基数自2018年9月21日起至还清之日止，按照月利率20‰计算逾期利息）；二、被告王强对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王强承担连带保证责任后，有权向被告金尚伟追偿；三、驳回原告海城市后英小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告金尚伟、王强承担。此款已由原告垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付16950元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  于 颖人民陪审员  孙思雨人民陪审员  刘 楠二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵彬彬
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1546号之四被执行人：刘金伟，男，汉族，1985年12月27日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金伟在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  马峥峥
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢439号 申请执行人：王有琼，女，1965年7月5日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 本院在执行申请执行人王有琼与被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人王有琼撤销对攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对我院的（2019)川0402执1788号、(2020)川0402执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 补俊东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3435号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。负责人：隋鸣，系行长。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告：郝延辉，女，1977年6月26日岀生，汉族，现住址不详。被告：王亚辉，男，1980年10月10日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告郝延辉、王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼。被告郝延辉、王亚辉经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郝延辉签订的个人二手住房贷款合同;2、判令被告偿还贷款剩余本金人民币165，550.50元，并给付自2019年8月11日起至实际还款之日止的利息、罚息，利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的个人贷款未收应还本息清单为准；3、判令原告对被告提供的位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实与理由：被告郝延辉与被告王亚辉系夫妻关系。2016年1月13日，原告与被告郝延辉签订合同编号2015年房字1872号个人二手住房贷款合同以下简称贷款合同。合同约定贷款金额人民币20万元；贷款期限15年；贷款月利率执行4.0833‰。贷款期间利率随国家利率调整政策而变动，采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告郝延辉、被告王亚辉用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2016年1月19日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币20万元。但被告从2019年8月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，被告尚欠贷款本金165，550.50元。依据贷款合同约定，被告郝延辉、被告王亚辉未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息含罚息，以及原告为实现债权而支付的全部费用包含诉讼费、律师费等。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝延辉、王亚辉未到庭，未作答辩。经审理查明，被告郝延辉与被告王亚辉系夫妻关系。2016年1月13日，原告与被告郝延辉签订合同编号2015年房字1872号个人二手住房贷款合同（以下简称贷款合同）。合同约定贷款金额人民币20万元；贷款期限15年；贷款月利率执行4.0833‰。贷款期间利率随国家利率调整政策而变动，采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告郝延辉、被告王亚辉用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2016年1月19日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币20万元。被告从2019年8月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，被告尚欠贷款本金165，550.50元。本院所确认的上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、他项权利证、抵押声明、委托书及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告郝延辉签订的个人二手住房贷款合同，被告签订《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息。二被告系夫妻关系，该笔贷款系双方用于共同购买住房，故原告要求二被告共同偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；二被告以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告郝延辉于2016年1月13日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年房字1872号）；二、被告郝延辉、王亚辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金165，550.50元，并给付自2019年8月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告郝延辉、王亚辉逾期未能履行上述给付义务，原告对二被告位于营口市鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元，公告费300元，由被告郝延辉、王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 韩 娜人民陪审员 李 月人民陪审员 吕良贵二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6059号杨群英、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的杨群英申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十月二十八日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2655号原告：湖南新民工程技术咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区东风路2号3栋502室。法定代表人：陈胤甫。委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被告：湖南鸿飞泰农业有限公司，住所地安化县东坪镇黄沙坪黑茶博物馆旁。法定代表人：刘飞跃。被告：刘飞跃，男，1970年6月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：廉翠平，女，1971年8月21日出生，汉族，安化县人。住安化县。原告湖南新民工程技术咨询有限公司与被告湖南鸿飞泰农业有限公司、刘飞跃、廉翠平合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告湖南新民工程技术咨询有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南新民工程技术咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新民工程技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费7718元，减半收取3859元，由原告湖南新民工程技术咨询有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理兰天书记员谌增杨
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2438号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行周某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法划扣被执行人周某的住房公积金账户余额121953.48元；用以支付本案案款120284.48元（含本金107825.77元、利息11179.71元、案件受理费1279元）及本案执行费1669元。并支付申请执行人120284.48元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23034号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440********6131223，系该公司员工。被告：东莞市幻影餐饮有限公司，住所地广东省东莞市南城区***新基综合楼第一层B1005-1009、二、三层，统一社会信用代码914***********829F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：古剑锋，男，汉族，1981年6月12日出生，住广东省五华县******石下，公民身份号码441************111，系该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市幻影餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市幻影餐饮有限公司的起诉。案件受理费75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十三日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4360号张耐辉：张耐辉与孙寿东侵权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张耐辉。至此，张耐辉向本院申请执行的(2020)辽0104民初5851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月二十八日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初213号之三原告：苏彩虹，女，1974年3月1日生，汉族，芮城县风陵渡镇上源村xx人，xx经营者。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：夏县广林路桥有限公司。地址：运城市夏县东风西街农机小区门面房102号。法定代表人：景广林，系公司经理。委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。被告：郭跃生，男，1967年1月1日生，汉族，芮城县永乐镇xx村人。原告苏彩虹与被告夏县广林路桥有限公司、郭跃生买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。依被告夏县广林路桥有限公司申请，本院于2020年3月16日作出（2020）晋0830民初215号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告苏彩虹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一立即向原告归还欠款99513元。二、被告二对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年被告一承揽芮城县永乐宫环境整治消防基础建设工程，委托张帅为项目部经理、被告二为工地现场负责人。被告在施工期间从我经营的销售部购买青砖、青瓦、青脊、滴水等，于2019年4月10日我与被告签订《材料供应合同》一份，按照合同约定和被告二的要求，我已经履行了义务，被告却迟迟不履行给付义务，经2019年8月4日与该项目部工地现场负责人被告二结算，现尚欠原告99513元，并由被告二为原告出具有欠条。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告提交的《材料供应合同》载明合同一方系芮城风陵渡开发区彩虹建筑材料销售部，企业基本信息表明芮城风陵渡开发区彩虹建筑材料销售部为个体工商户，经营者苏彩虹。原告苏彩虹不符合本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告苏彩虹的起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元（原告已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年十月十五日书记员  冯晓科
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5711号原告：南京昊海物业管理有限公司，住所地南京市经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A。法定代表人：余贵华,该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华，江苏泛华律师事务所律师。被告：马冬婷，女，1990年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周文伟、马平（系马冬婷父母），详细信息同下。被告：周文伟，女，1962年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：马平，男，1961年6月5日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉被告马冬婷、周文伟、马平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原被告私下达成和解协议原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京昊海物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二〇年十月十六日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4888号原告：董宝军，男，1992年9月17日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：辽宁意诺机电科技有限公司，住所地东港市新兴区中央大街6号。法定代表人：谭旭深，该公司经理。原告董宝军与被告辽宁意诺机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宝军撤诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二〇年十月二十六日书记员 唐晓飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更707号罪犯梁忠模，男，1967年3月24日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第520号刑事判决，认定梁忠模犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更149号刑事裁定，对罪犯梁忠模减去有期徒刑一年二个月。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更245号刑事裁定，对罪犯梁忠模减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯梁忠模减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁忠模在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁忠模确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯梁忠模的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2355号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘玉萍，女，1968年1月29日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 渤二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4386号之二 申请执行人：幸坤建，男，汉族，1971年9月14日出生，住拉萨市城关区。 被执行人：郭成宾，男，汉族，1958年2月14日出生，住重庆市北部新区。 被执行人：张国蓉，女，汉族，1963年8月30日出生，住重庆市万州区。 幸坤建与郭成宾、张国蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金35万元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。已查封被执行人房产，因有抵押及系轮候查封，暂不具备处置条件。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9045号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇。诉讼代表人：李雪芹，重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。被告：田志勇，男，汉族，1957年2月16日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告田志勇不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年10月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  潘 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执228号申请执行人：谭宗海，男，1994年11月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：刘东，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人谭宗海与被执行人刘东合伙协议纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年2月28日作出（2020）湘0811民初56号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭宗海于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日、2020年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘东的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，亦未发现可供执行的财产。2020年9月23日，决定对被执行人刘东拘留15日，罚款2000元。10月12日，对被执行人刘东适用限制消费令措施。上述执行措施，本院通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年10月12日，本案应执行执行款5万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年十月十二日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院关于申请人左炯与被申请人陶中明、刘美红合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保315号一、案件的由来和执行时间申请人左炯与被申请人陶中明、刘美红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：左炯，男，1983年11月23日生，汉族，住衡东县。被申请人：陶中明，男，1978年12月24日生，汉族，住衡东县。被申请人：刘美红，男，1981年9月28日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：30000元。2、被执行人应负担的标的：30000元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人陶中明、刘美红的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：30000元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1079号案外人于秋熙，男，1978年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市沈河区青年大街173-2号1-22-7，统一社会信用代码91210103MA0YMEABXU。执行事务合伙人深圳盛世嘉福资本管理有限公司（委派代表：冯凯）。委托代理人刘召华，男，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人潘涌，系黑龙江泽盛律师事务所律师。被执行人王秋龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王敏，女，1981年6月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王晓丹，女，1983年3月19日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号B座608室，统一社会信用代码91210112691955817R。法定代表人王秋龙，系该公司执行董事。被执行人吴敬东，男，1954年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。在本院执行申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案中，案外人于秋熙在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市沈河区北站路115号2209房产的查封、腾房措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于秋熙称，案外人与被执行人可明原系朋友关系，被执行人可明与王晓丹系夫妻关系，2016年上旬因其缺少资金向案外人借款，且出具借条一份，2017年1月1日因被执行人王晓丹无法履行清偿义务与案外人签订一份《房屋租赁合同》，约定将位于沈河区北站路115号2201至2209房屋出租款项顶抵其借款，故案外人，特提出异议，请求法院依法裁定。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）称，我方认为案外人只是抵押房产的承租人，无权要求法院解除查封，因为这个查封与承租权没有矛盾，并不影响双方的承租关系，至于案外人请求停止腾房，这需要两个前提条件，首先案外人要证明租赁合同的真实性，根据案外人提供的房屋租赁合同，双方租金为每年80万元，并由出租方提供正规发票，现请案外人提供每年支付租金80万元的凭证及产权人提供的税务发票，以证实出租合同确实已履行四年，其次请法院审查案外人与产权人签订的租赁合同是否能够对抗申请执行人实现抵押权，由于案外人与产权人签订租赁合同的时间是2017年1月1日，而抵押时间是2012年5月3日，抵押在先，根据《物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于担保法司法解释》第六十六条的规定，该租赁关系不能对抗申请执行人实现抵押权。综上，案外人的申请事项不符合法律规定，请法院依法驳回其申请。本院查明原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初14355号民事判决，判决如下：“一、被告王秋龙、王敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,999,999元、利息106,523.13元、罚息2,218,795.36元（截止至2018年9月7日），并自2018年9月8日起按《零售经营类借款合同》约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、若被告王秋龙、王敏逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告可明所有的位于沈阳市沈河区××（××、××、××、××、××、××、××、××、××），张升祥所有的位于沈阳市××××706的抵押房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；三、被告沈阳宝源诚贸易有限公司、可明、王晓丹、吴敬东对被告王龙、王敏的上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王秋龙、王敏追偿。”另查明，2019年11月29日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让协议，协议约定将判决文书为（2018）辽0102民初14355号民事判决、借款人王秋龙、债权本金10,999,999.99元的债权转让给沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。2020年1月7日，沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执569号。再查明，2020年5月20日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2020）辽0102执569号协助执行通知书，轮候查封被执行人可明名下9处房产，其中包含位于沈阳市××××2209（建筑面积109.32平方米）的房产，查封期限自生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人于秋熙申请解除对位于沈阳市××××2209（建筑面积109.32平方米）的房产的查封，并出具了借款合同、房屋租赁合同等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人可明名下，案外人于秋熙虽主张其对案涉房产享有租赁权，但其签订的房屋租赁合同出租人为王晓丹，其亦未出具其他证据证明其已实际占有使用案涉房产，且本院对案涉房产采取的查封措施当前处于轮候状态，在先查封尚未解除本院采取的执行行为并未对案涉房产的权利人产生实质影响，综上所述，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于秋熙的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11921号上诉人（一审原告）：王素坤，女，1951年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李建英（王素坤丈夫），男，1950年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寒玉，女，该单位员工。上诉人王素坤因与被上诉人沈阳副食集团有限公司因劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12111号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。王素坤上诉请求：本案属于人民法院案件受理范围，人民法院应当予以审理并作出相应的判决。沈阳副食集团有限公司辩称，同意一审裁定。王素坤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决沈阳副食集团有限公司给付2016年至2019年取暖费补贴四年，每年2210元，四年共计8840元；2、诉讼费由沈阳副食集团有限公司承担。一审法院认为，《沈阳市城市供暖管理办法》第二十二条规定：职工所在单位的行政主管部门及区、县（市）政府应建立供暖交费保障体系。督促职工所在单位按规定的收费标准和交纳时间为职工交纳采暖费。第三十三条规定：“对应当为职工交纳采暖费而不交纳的单位，除责令其限期交纳外，并处以10,000元至30,000元罚款。”第三十四条规定：“当事人对行政处罚决定不服的，可依法申请行政复议或直接向人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”据此，采暖费问题发生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故王素坤的诉求，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王素坤的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告王素坤。本院认为：关于王素坤提出沈阳副食集团有限公司给付其采暖费的主张。采暖费的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，对于王素坤该项上诉请求本院不予支持。综上所述，王素坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月十六日法官助理刘振书记员康赦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1542号 申请执行人：张治新，男，1949年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴明勇，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张治新与被执行人戴明勇劳务合同纠纷一案，本院2020年6月5日作出的(2020)皖1822民初1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2400元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经线下调查被执行人长年在外，下落不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1589号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 军
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1961号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式131××××7981。 法定代表人：冯少英。 张小柱，所在地保定市安新县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张小柱（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1401号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张小柱限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1401号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十三日 书记员  亢杰镖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14851号原告：秦俊楠，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津唛格国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园9-2-302。统一社会信用代码91120118MA05NBDH9U法定代表人：吴丹丹。被告：赵丹，女，1988年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告秦俊楠与被告天津唛格国际贸易有限公司、赵丹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告秦俊楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦俊楠撤回起诉处理。审判员  刘琳靓二〇二〇年十月二十六日书记员  房景岚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1276号申请执行人:郭昊，男，1988年2月22日生，汉族，户籍地在安徽省淮南市潘集区。被执行人：南京叁壹玖科技发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路110-11号。法定代表人：杜户宇，系该公司董事长。郭昊与南京叁壹玖科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3937号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告南京叁壹玖科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭昊2019年2月、3月份工资合计14827.6元及违约金。2、被告南京叁壹玖科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭昊经济补偿金5000元。因南京叁壹玖科技发展有限责任公司未履行生效法律文书判令的义务，郭昊遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月18日-2020年9月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无房产、车辆、证券。本案冻结银行存款共计为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，并续冻，冻结期限为1年，冻结期间自2020年9月27日起至2021年9月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年5月19日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年9月23日，本院电话约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，被执行人在本院七件执行案件，前期案件在执行中已查明，该公司现已歇业，法人代表人目前下落不明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，告知本案拟终结本次执行程序。发送终本短信，申请人短信回复同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执128号 申请执行人：张某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请人张某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初258号民事调解书，责令被执行人王某某支付张某某欠款6万元。但被执行人至今未履行调解义务。执行过程中经本院在网络查控系统两次查询后发现其名下有桑塔纳牌汽车一辆（已报废），车牌号码为甘E44933、福克斯牌汽车一辆，车牌号码为甘EC2076，因人、车未找到，故于2020年10月23日进行了限制交易查封，对查控系统查询出的中国农业银行等5个银行的开设账户均已冻结；对其家中财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。其在老家有一幢二层小楼房农家乐，因属违建当地政府决定拆除，本人为躲避债务外出，本院已对被执行人限制高消费、依法纳入失信被执行人名单，并于2020年10月26日向公安机关报送临控，本案已穷尽执行措施，10月23日约谈并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 袁 昊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执699号 申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该行行长。 被执行人：沈松，男，1983年7月7日，朝鲜族，现住大连市中山区。 本院正在执行的（2018）辽0202民初2299号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与沈松金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈松应给付申请执行人违约金514804.76元及利息，尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人沈松高消费。被执行人沈松所有的位于大连市中山区民意街40号20层8号房屋被我院依法查封。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 穆永昌 审判员 杨 科 二〇二〇年十月二十九日 书记员 殷海云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7298号原告：刘宝军,男,1963年9月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告:陶涛,男,1980年1月1日出生,汉族,户籍地河南省长垣县,现住天津市宝坻区。原告刘宝军与被告陶涛劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告刘宝军于2020年10月28日向本院提出申请撤回对被告陶涛的起诉。本院认为，原告刘宝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝军撤回对被告陶涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝军负担（已交纳）审判员  陈国庆二〇二〇年十月二十八日书记员  张俊贤
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执665号   张建民、张万财：   申请执行人张建民于2020年10月21日向门源回族自治县人民法院申请执行张建民与张万财买卖合同纠纷一案，申请执行标的51268.5元。现被执行人张万财于2020年10月27日一次性向法院交付车款47000元，剩余4268.5元案款申请执行人张建民自愿放弃，申请执行人张建民已将本案所涉车辆交付于被执行人张万财。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     2020年10月27日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏1002执恢319号申请执行人：叶顺华，女，1950年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐爱军，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地在姜堰市。关于申请执行人叶顺华与被执行人徐爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人自行达成执行和解，长期履行，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十月十日书记员  张 敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2618号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：吴某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告吴某买卖同纠纷一案，本院立案后，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甄 爽
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执589号申请执行人：彭某某。被执行人：向某。申请执行人彭某某与被执行人向某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）龙民初字第56号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人向某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人彭某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日向被执行人向某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人彭某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人向某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人向某住所地周边群众了解被执行人向某财产情况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，被执行人向某向本院提出执行异议，本院于2020年9月9日立案受理，2020年9月16日由合议庭裁定驳回被执行人向某异议请求。本院于2020年10月10日，约谈申请执行人彭某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年10月12日，本院对被执行人向某采取适用限制高消费措施。于2020年10月12日将被执行人向某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额84659.93元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十月十二日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3897号原告：屠家菊，女，1984年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：孟军，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告屠家菊诉被告孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告屠家菊及其委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼，本案被告孟军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠家菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12万元及利息（利息从2016年1月14日开始计算，按照月利率1.5分计算，利息计算至本清息止）；2、要求被告偿还借款38万元及利息（利息从2016年1月14日开始计算，按照月利率1分计算，利息计算至本清息止）。事实和理由：被告与原告的丈夫系亲戚关系，被告是从事建筑行业的，2014年中旬被告以做工程缺乏资金为由，向原告夫妻借款，当时被告是在河南做工程，原告的丈夫也在河南务工，钱款一部分是原告通过银行转账给原告的丈夫，由原告的丈夫以提现的方式支付给被告，另外有一部分是直接转款给被告的，一开始没有打条据，2016年1月14日原告找到被告要求还款，被告没有钱还款，原告就要求被告按照转款金额以原告的名义出具两份亲笔签名的借条，在借条上注明利息（其中12万元的条据上注明的利息是月利息1.5分，38万元的条据上注明的利息是月利息1分），被告出具借条后一直未还款，在原告多次催要的情况下，被告一拖再拖，拒还，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，根据法律的相关规定，特具状起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。屠家菊为支持其主张提供的证据有：1、身份证、户籍信息，证明当事人主体身份的基本情况；2、结婚证（复印件），证明原告与孟勇系合法的夫妻关系；3、借条一份注明借款金额12万元转款凭证一份、以及孟勇的银行流水一份，证明被告从原告处借款12万元的事实，双方在借条上约定的利息为月利率1.5分的事实；借条上一份借款金额38万元及银行流水五份及算账清单一份，证明被告从原告处借款38万元的事实，双方在借条上约定借款的利息为月利率1分的事实。孟军未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告屠家菊通过其丈夫孟勇于2014年7月8号至2015年3月13日之间以银行转账及提现方式支付给被告孟军共计500000元，被告孟军于2016年1月14日经结算向原告屠家菊出具借条两张，其中一张载明“￥120000.00，今借到屠家菊人民币壹拾贰万元整，（利息壹分伍），借款人：孟军，2016.1.14”，另一张载明“￥380000.00，今借到屠家菊人民币叁拾捌万元整，（利息壹分），借款人：孟军，2016.1.14”，此款经原告催要未果，致成本讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告孟军于2014年7月8日至2015年3月13日之间向原告屠家菊借款并于2016年1月14日向原告出具借条两张，双方的借贷关系成立且合法有效。原告屠家菊依约借给被告500000元，被告孟军理应履行还款的义务。被告孟军于2016年1月14日出具的两张借条没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。原、被告间的两个借款合同约定的利息分别是月利息壹分伍和壹分，均未超过国家规定的年利率24%（月利息壹分伍即年利率18%，月利息壹分即年利率12%）依法应予认可。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。综上所述，对原告屠家菊要求被告孟军偿还借款500000元及相应本金利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟军于本判决生效之日起三十日内偿还原告屠家菊借款本金120000元；二、被告孟军于本判决生效之日起三十日内支付原告屠家菊上述判决书第一项本金的相应利息（利息自2016年1月14日起按照月利率1.5%计算，本清息止）；三、被告孟军于本判决生效之日起三十日内偿还原告屠家菊借款本金380000元；四、被告孟军于本判决生效之日起三十日内支付原告屠家菊上诉判决书第三项本金的相应利息（利息自2016年1月14日开始计算，按照月利率1%计算，本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8800元，由被告孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  陈炳友人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十月九日书 记 员  张大军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1232号之一申请执行人：杜勇华，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗三苟，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人杜勇华与被执行人罗三苟买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下有车辆，本院已查封，但未能实际控制。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为52400元及利息，诉讼费1522元，截至2020年10月27日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 淮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10546号 原告：赵向波，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省康定县。 原告：王茂洁，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都万屋信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：蒋柯，职务不详。 原告赵向波、王茂洁与被告成都万屋信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告赵向波、王茂洁于2020年10月16日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都万屋信息技术有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告赵向波、王茂洁与被告成都万屋信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月十六日 书记员 柳雨霖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4300号 原告：高永昌，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘建军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。 原告高永昌与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永昌到庭，被告刘建军经本院传票传唤无故拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2012年11月23日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月23日，被告刘建军向原告高永昌借款3万元，约定借款月利率2%，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如梭请。 庭后经本院与被告刘建军电话核实，其称向原告借款3万元属实，并陈述其与原告口头约定月利率3%，其给原告支付利息至2013或2014年，具体时间记不清了。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 被告刘建军未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月23日，被告刘建军向原告高永昌借款3万元，双方口头约定月利率3%，因被告刘建军未能偿还借款，故原告诉至本院。 另，庭后经与原告高永昌核实原告认可利息从2013年12月24日起算。 本院认为，原告高永昌与被告刘建军之间形成合法、有效的借款合同，借款后被告刘建军未履行借款合同的偿还义务，故原告请求被告刘建军偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告高永昌主张利息的诉讼请求，因被告刘建军认可双方口头约定利息及偿还利息的事实，且符合法律规定，故原告的该诉讼请求本院亦予以支持。因被告刘建军经本院传票传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘建军于本判决生效后五日内偿还原告高永昌借款本金3万元及利息（利息按月利率1%从2013年12月23日计算至借款本金偿还完毕止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  王**爱 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王美艳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1264号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：史某。被上诉人(原审原告)：冯某，住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人冯某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史某，被上诉人冯某的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。被上诉人王某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清,证据不足。请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1751号民事判决书中由上诉人多承担的98590元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该事故系冯某在装卸事故车辆过程中,不慎将手挤伤,冯某病历中明显陈述该过程,此案件属于意外事故,一审判决我司多承担98590元。冯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王满仓二审未到庭亦未提交书面答辩意见。冯某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费9668.14元，营养费3000元，残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，护理费3000元，误工费14651.84元，鉴定费1500元，交通费500元，合计99390元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王某所有的车辆在大同公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年2月21日至2020年2月20日，投保商业三者险，主车责任限额1000000元，保险期间均自2019年2月22日至2020年2月21日，事故发生在保险期间。2019年8月18日8时许，王某驾驶其×××／×××车在罗庄区元大瓷厂车间内卸料挪车时，由车厢门与车间的立柱之间将冯某的左手中指和无名指挤伤。事故发生后王某报警，山东省临沂市公安局罗庄分局出警并出具了事故证明。根据双方过错程度，一审法院认定，冯某负事故次要责任，王满仓负主要责任。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告王某所有的车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生在车间内的事故，应比照交通事故处理，该事故致原告冯某受伤，被告大同公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费9668元，营养费332元，计10000元；在交强险伤残费用责任限额内赔偿原告残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，护理费3000元，误工费14652元，鉴定费1500元，交通费500元，计86722元；在商业三者险责任限额内赔偿原告营养费2668元的70％即1868元。原告诉求数额未有不足，被告王某无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告冯某各项损失共计98950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1142元，由原告负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1137元。本院二审期间，冯某提交了临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所证明、住院病历、交费发票等证据的原件。对一审法院查明的事实，除上诉人对事故发生的过程有异议外，对其余事实，当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。上诉人保险公司认为冯某是干活过程中受伤，依据的是临沂高新医院急诊门诊病历中的记载：“患者自诉于半小时前干活时致伤……”，认为本案属于意外事故，其不承担赔偿责任。冯某认为依据临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所证明，可以证实其是被王满仓驾驶的车辆撞伤，本案属于机动车交通事故，保险公司应根据保险合同进行赔偿。本院认为，冯某提交的临沂市公安局罗庄分局朱陈派出所证明可以证实其受伤是由王满仓驾驶车辆所致。鉴于该车辆在上诉人处投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险责任期限内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应就冯某因事故造成的损失在保险责任限额内进行赔偿。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2265元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮二〇二〇年十月十二日书记员 郭 嵘
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16838号原告：沈阳和泓物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：金宗庆，系该公司经理。委托代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：赵国栋，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳和泓物业服务有限公司诉被告赵国栋物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 雷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4038号姜月婷、刘伟：姜月婷与刘伟合同纠纷一案，申请执行标的共计14009.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜月婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王夺二〇二〇年十月十六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14064号原告：杨会，女，1992年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：安晓，女，1984年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在审理杨会与安晓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由杨会负担。审判员  张茗二〇二〇年十月十四日书记员  赵凯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执989号申请执行人瞿珊珊，女，1978年12月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人李银飞，男，1975年2月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人瞿珊珊与被执行人李银飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿珊珊依据(2019)湘0923民初1682号民事判决书要求被执行人李银飞偿还借款本息5万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人瞿珊珊向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的(2019)湘0923民初1682号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年十月二十九日代理书记员吴春艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8788号原告：肖畅，女，1983年7月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋颖，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：武汉当代地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋1号楼单元13层1号-1室。法定代表人：陈海淳。被告：长沙辰龙房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1613房。法定代表人：赵鑫。原告肖畅诉被告武汉当代地产开发有限公司、长沙辰龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖畅自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇二〇年十月十日代理书记员  杨涵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2223号 申请执行人：夏凤珍，女，1967年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路215号，统一社会信用代码91371600675521728P。 法定代表人吴学峰，该公司执行董事。 申请执行人夏凤珍申请执行被执行人滨州伟峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币143869.19元，并承担本案执行申请费2058.00元。 本案在执行过程中，申请人夏凤珍与被执行人滨州伟峰置业有限公司以滨州伟峰置业有限公司需偿还本金及利息等各项费用共计143869.19元的数额达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1670号申请执行人六盘水金格窗业有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区两河工业园区，统一社会信用代码91520223596382010P。被执行人兰波，男，1979年4月27日生，壮族，住广西宜州市。申请执行人六盘水金格窗业有限公司与被执行人兰波损害公司利益责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于作出的（2019）黔0222民初3370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水金格窗业有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币90848元及相应利息执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人兰波未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人兰波账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将兰波纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人六盘水金格窗业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人兰波暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  王光兵
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2539号 原告:杨汉民,男,1952年08月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:杨栓龙,男,1956年03月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:张发明,男,1973年01月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告杨汉民与被告杨栓龙、张发明姓名权纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告杨汉民于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,杨汉民申请撤回对杨栓龙、张发明的起诉出于自愿也不违反法律规定。 依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许杨汉民撤诉。 本案案件受理费500元,减半收取计250元,由杨汉民负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  文新户
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11554号上诉人（原审被告）：邵小朋，男，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王志艳，女，1983年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：邵维维，女，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省。原审被告：邵登宇，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人邵小朋与被上诉人张丽、沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，原审被告邵维维、邵登宇因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵小朋上诉请求：依法撤销（2020）辽0106民初3334号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：我方无需支付张丽劳务费15576元，一审中张丽提交劳务费材料系复印件无法核实、微信聊天记录的人员也无法核实，工资计算也没有人签字确认，而相关的证人也是其他案件的原告不能作为认定事实的依据。上诉人与沈阳市金碧海洋之星签订《助浴承包合同》且合同期限为2017年10月20日至2019年10月20日，张丽主张截止2019年10月31日的劳务费已经超过合同有效期，超出有效期的部分没有事实依据；本案是劳动报酬引发的诉讼，张丽应当先去劳动行政部门申请仲裁，其没有先行申请仲裁径行诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。张丽辩称，请求维持原判。沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，张丽起诉主体错误，本案与我公司无关。邵维维、邵登宇辩称，同意邵小朋的上诉意见。张丽向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告工资15576元，诉讼费被告承担。一审法院查明：原告受雇于邵小朋在沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店从事搓澡服务。2019年11月26日，被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店停业。2019年12月5日，被告邵维维按工牌统计包括原告在内的7人2019年7月11日至2019年10月31日工资，其中原告工牌为5，拖欠工资15576元未付。另查明，2015年10月11日，被告邵登宇与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订《助浴项目承包合同》一份，期限2年，自2015年10月20日至2017年10月20日止，由被告邵登宇自行雇佣人员从事相关服务。合同期限届满后，在2017年10月20日，被告邵小朋与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店重新签订《助浴承包合同》一份，期限2年，自2017年10月20日至2019年10月20日止，由被告邵小朋自行雇佣人员从事相关服务。合同期限再次届满后，双方未再续签合同，但沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店称仍由被告邵小朋继续承包，至酒店停业。再查明，被告邵登宇与邵维维系父女关系，被告邵登宇与邵小朋系父子关系。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告邵维维、邵登宇、邵小朋共同管理其雇佣的搓澡人员，经邵维维核算的拖欠2019年7月11日至2019年10月31日的工资数额应当予以采信，但由于与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店签订承包合同的是邵小朋，故应由邵小朋承担给付劳务费的责任，原告要求其他三被告承担给付责任没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告邵小朋于本判决生效后十日内支付原告张丽劳务费15576元；二、驳回原告张丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告邵小朋承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于邵小朋提出不应当支付张丽劳务费的主张。本案中，邵小朋同沈阳金碧海洋之星度假酒店签订了助浴承包合同，本案张丽就是基于该承包合同受雇于邵小朋到沈阳金碧海洋之星度假酒店提供助浴服务，则邵小朋依法应当支付张丽助浴服务劳务费。虽然邵小朋对该劳务费金额有异议，但是其没有提交相关证据证明应当向张丽支付劳务费的金额，一审法院参照张丽提交的相关微信照片确认邵小朋应当向张丽支付劳务费的金额并无不当。同时本案系劳务合同纠纷并非劳动争议纠纷张丽无需先行提起劳动仲裁诉讼。综上所述，一审法院判决并无不当，对于邵小朋该项上诉请求本院不予支持。综上所述，邵小朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人邵小朋负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十六日法官助理李元旬书记员佟雪峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保170号本院执行的特变电工衡阳变压器有限公司申请西藏北控清洁能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1314号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人浦发银行账户一个，中信银行账户一个，实际控制金额共计187289元（冻结期限为1年，冻结自2020年10月28日起至2021年10月27日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终826号上诉人（原审被告）：曹某，女，1992年6月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年11月17日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人曹某因与被上诉人刘某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初3808号民事裁定，向本院提出上诉。曹某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。事实和理由：1.由于小孩还小，上诉人一个人无法照顾和抚养小孩，只能依靠父母并和他们长期居住在江苏省阜宁县阜城镇徐州路406室。上诉人户籍在苏州市姑苏区，房屋所在地也在苏州市姑苏区，这都属实，但上诉人一直没有居住在姑苏区，且上诉人的工作单位也不在苏州市姑苏区。一审庭审前上诉人已经向法院提交了现居住地居委会出具的居住证明及上诉人在姑苏区住房水电零消费清单，现再提供上诉人在阜宁的部分日常消费清单及小孩在阜宁入托的接送证等证据材料。2、依照相关法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。因此，上诉人请求将本案移交至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据苏州市公安局出具的《常住人口信息》，一审被告曹某的住所地位于苏州市姑苏区，因此，一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人提供的电量电费查询结果、幼儿接送证、消费账单等证据不足以证明其至起诉时已在江苏省阜宁县连续居住一年以上，曹某提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6755号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：李乐，系经理。委托诉讼代理人：姜国义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨微，女，该公司职员被告：于洋，男，住海城市。本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告于洋物业合同纠纷一案中，原告海城市祥圣物业服务有限公司自愿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费616.35元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 军
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初587号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘志才,男,1984年2月12日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍所在地及住址天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人刘志才犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日21时许,被告人刘志才醉酒后驾驶丰田牌亚洲龙轿车（牌照号为:津ＲＴ××××）,由红星美凯龙夜市出发,行驶至天津市东丽区新明路与智达道交口附近,被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人刘志才血液中检出酒精含量为170.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人刘志才在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人刘志才的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志才具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十月十六日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1963号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区，联系方式131××××7981。 法定代表人：冯少英。 宋艳丽，所在地廊坊市大厂回族自治县夏垫镇夏厂路东侧三中校门东三中住宅楼1-50
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初80号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人王廷忠，男，1967年10月4日出生于辽宁省朝阳市北票县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县，户籍所在地辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王廷忠犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王廷忠及其辩护人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2020年4月14日10时许，被告人王廷忠酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，沿京抚线605公里+600米处盘山县得胜镇卫生院门前附近路段时，与前方同向王某驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车侧面碰撞的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，王廷忠承担本起事故全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王廷忠血液中检出乙醇含量369.07mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人王某的证言、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场图及照片、被告人王廷忠的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王廷忠醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，王廷忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。王廷忠具有自首、无证驾驶、造成交通事故且负事故的全部责任，没有赔偿但取得谅解等情节，建议对被告人王廷忠判处拘役五个月，并适用罚金。被告人王廷忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首情节，且认罪认罚，并取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，盘山县交警大队对王廷忠进行传唤并讯问，王廷忠主动到案，并对其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人王某的证言、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场图及照片、被告人王廷忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王廷忠无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并造成交通事故且负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均应从重处罚。被告人王廷忠经传唤主动到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人王某自行和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此处辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王廷忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2021年2月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  刘 芳人民陪审员  王婷婷二〇二〇年十月十二日书 记 员  吕 阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6909号 申请人：吴秀芳,女,1991年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：谈毛毛，男,1991年3月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理申请人吴秀芳与被申请人谈毛毛同居关系抚养费纠纷一案中，申请人吴秀芳于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谈毛毛名下（1、光大银行皖江路支行6214913001642431；2、建设银行龙门支行6217001630010819537；3、农业银行马鞍山路支行6230520660070829170；4、民生银行合肥分行营业部6216913403130520；5、浦发银行6217933300732169；6、平安银行62×××99）的银行账户。 本院认为：申请人吴秀芳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谈毛毛名下（1、光大银行皖江路支行6214913001642431；2、建设银行龙门支行6217001630010819537；3、农业银行马鞍山路支行6230520660070829170；4、民生银行合肥分行营业部6216913403130520；5、浦发银行6217933300732169；6、平安银行62×××99）的银行账户。 案件申请费300元,由申请人吴秀芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十月十日 书记员  吴路路
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终819号上诉人（原审被告）：保定冠中冠制帽有限公司，住所地河北省保定高阳县工农路１号。法定代表人：李凤芝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场902Ｄ室。法定代表人：李运刚，该公司总经理。上诉人保定冠中冠制帽有限公司因与被上诉人张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5260号之一民事裁定，向本院提出上诉。保定冠中冠制帽有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市高阳县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。双方的买卖关系与标的物均不明确，争议的不是货币的问题，被上诉人诉至张家港法院有虚假诉讼之嫌疑。且上诉人所购买的原材料均由所有供货厂家送货上门，在本公司内验货合格后签字收货，履行地是公司内，管辖法院应是河北省高阳县人民法院。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司主张其作为债权受让人，要求保定冠中冠制帽有限公司履行原买卖合同项下的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。保定冠中冠制帽有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1012号 申请执行人：李双，女，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李世勋，男，1989年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨丹，女，1990年12月21日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初730号民事判决立案执行李双申请执行李世勋、杨丹民间借贷纠纷一案。执行中，李双向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人申请撤回执行申请是其在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律规定，亦未损害第三人的利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭显智
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4170号原告:南京鸿瀚新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村黑墩工业园，统一社会信用代码91320114679040956J。法定代表人:赵盛宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，江苏泛华律师事务所律师。被告:滁州市百泓塑胶有限公司，住所地安徽省天长市安乐镇长安中路，统一社会信用代码91341181MA2N1856XA。法定代表人:杨淞芋，该公司董事长。原告南京鸿瀚新材料科技有限公司与被告滁州市百泓塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南京鸿瀚新材料科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鸿瀚新材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京鸿瀚新材料科技有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告南京鸿瀚新材料科技有限公司负担。审判员  解明星二〇二〇年十月十四日书记员  林 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1642号之一申请执行人:孙新益，男,1966年2月22日生，汉族，浙江省天台县人,住浙江省天台县。委托诉讼代理人:叶双龙,江苏兴苏律师事务所律师。被执行人:苏州市相城区蠡口猴宝家具厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口朱巷社区原电厂。经营者：陈昌礼。被执行人:陈昌礼，男，1980年2月3日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。申请执行人孙新益与被执行人苏州市相城区蠡口猴宝家具厂、陈昌礼买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0507民初135号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州市相城区蠡口猴宝家具厂确认结欠原告孙新益货款人民币25000元，该款由被告分五期还清，自2020年1月起至2020年5月止，每月月底前支付5000元。二、若被告苏州市相城区蠡口猴宝家具厂未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币5000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金5000元一并向法院申请执行。三、原告孙新益自愿放弃其他诉讼请求、双方就本案再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半为212.5元，由被告苏州市相城区蠡口猴宝家具厂负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙新益向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，立案标的为30212.5元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“迁移新址不明”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币7987.82元，此款已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人苏州市相城区蠡口猴宝家具厂、陈昌礼在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、查封了登记在被执行人陈昌礼名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年6月2日至2022年6月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券、房地产等财产信息。5、2020年6月5日，本院被执行人苏州市相城区蠡口猴宝家具厂住所地苏州市××城区蠡口朱巷社区原电厂现场调查，经查：该厂已搬离此地，去向不明。2020年6月9日，本院委托江西省广丰区人民法院调查被执行人陈昌礼财产情况，该院至江西省广丰区不动产登记中心查询，未查获被执行人陈昌礼名下房产信息，其他情况未反馈。6、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币30212.5元及相应利息，已执行到位人民币7987.82元，尚未执行到位人民币22224.68元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗