浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2069号 原告：金华东方雨虹防水工程有限公司，住所地金华市金东区多湖街道下渎口村C2幢，统一社会信用代码913307035623706873。 法定代表人：杜威，执行董事。 委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张殿学，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张峰，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 原告金华东方雨虹防水工程有限公司（以下简称东方雨虹公司）与被告张殿学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月13日公开开庭审理，原告东方雨虹公司的委托诉讼代理人马洁欣，被告张殿学的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本案转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理，原告东方雨虹公司的委托诉讼代理人马洁欣，被告张殿学的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币349790元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币72759元（以172420元为本金，自2016年12月26日暂计算至2020年5月20日共计1241天，按日万分之3.4的利率计算，此后继续计算至被告实际支付之日），第一、二项暂合计422549元；3、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以177370为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年5月20人计算至被告实际支付之日）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告申请变更第2、3项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付逾期付款利息，以349790元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原告原名雨虹防水材料有限公司，主营业务为防水材料销售、防水工程劳务分包。2016年2月至2017年期间，被告分多次向原告购买防水材料。截至2016年9月12日，原被告对账结算，被告欠付货款共计172420元。被告出具《还款承诺书》，被告承诺于2016年12月25日前付清，否则按日万分之3.4的利率向原告支付违约金，但此后被告并未履约付款。2017年6月16日，双方再次对账结算，被告先后共欠付原告货款349790元。原告多次催收，但被告一直怠于履行付款义务。综上，被告迟延履行支付货款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》的规定，原告特诉至贵院，望判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、欠款发货单，证明原被告双方存在买卖合同关系。 2、还款承诺书，证明截至2016年9月21日，被告欠付货款共计172420元，被告承诺于2016年12月25日前支付，否则按日万分之3.4支付违约金。 3、欠款发货对账单，证明截至2017年6月16日，被告共计欠付原告货款349790元。 4、产品出库单，证明原告向被告发货情况真实，发货单与证据三对账单对应，且发货单均有被告签字。 5、中国农业银行个人账户明细，证明原告代被告向华高科公司支付11万元税金的情况真实。 6、增值税专用发票，证明原告代被告向华高科公司支付11万元税金的情况真实。 7、情况说明，证明原告代被告向华高科公司支付11万元税金的情况真实。 8、杜威与张殿学聊天记录，证明原告曾向被告催款。 9、北京银行个人对账单，证明原被告之间交易习惯。 10、杜威与王家传聊天记录，证明原告曾与2020年3月向案外人王家传提及原告欠款事实。 11、中建三局开发票与回款对账单，证明被告欠款三十余万元事实。 被告张殿学答辩称：1、被告确实从2013年起向原告采购过货物，但都已经通过中建三局向华高科支付工程款，华高科扣掉被告应当向原告支付的货款后，将多余款项返还给被告，因此款项已经全部结清，不存在拖欠货款及违约。2、欠货单基本是2016年的，按照常理来说不可能到今天才来起诉，假设交易真实有效，已过3年诉讼时效，原告无证据证明诉讼时效中断。 被告张殿学向本院提交证据如下： 1、原、被告双方款项往来明细打印件，证明原、被告之间在2017年4月至2018年10月份之间的款项往来情况，杜威本人或其提供华高科公司向张殿学返还款项，证明原、被告就案涉的货款早已结清的事实。 2、微信账户交易明细，证明原告将被告支付的多余货款部分返还给张殿学的事实，且该份证据与第一组证据可以相互印证。 3、微信聊天截图，证明本案的起因系原告向被告催讨4600元卷材款，被告向原告讨要发票，事实上双方的其他货款早已全部结清。 4、银行转账明细，证明杜威于2018年2月14日向张殿学转账30000元，该证据可以与第一组证据相印证，进而证明原被告就案涉的货款早已结清的事实。 5、外出经营活动税收管理证明、开票说明，证明本案原告通过挂靠华高科公司的方式受领被告张殿学通过中建三局交付的货款，为配合受领货款需要开具发票时提供的税收管理证明。 6、证明，证明被告施工的大悦城项目的曹芹、九龙仓项目的王家传接受杜威支付的25万元款项，及杜威代被告张殿学支付25万元款项的事实，进一步证明原被告之间的货款早已在2017年结清的事实。 7、收款收据，证明被告提供中建三局向原告指定的华高科公司支付货款的事实。 8、华高科公司银行账户，证明原告向被告提供华高科公司的银行账户，要求被告向其指定的华高科公司支付货款。 2020年9月30日，被告张殿学经本院口头传唤，接受本院询问，形成询问笔录一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的欠款发货单、还款承诺书、欠款发货对账单，原告本人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；对原告为反驳被告抗辩意见补充提交的其他证据，除证据10、证据11不予确认外，其余证据均予以确认。2、对被告提交的证据，对证据1、2、3、4、7的真实性予以确认，对被告的证明目的不予确认；对其他证据不予确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 原告金华东方雨虹防水工程有限公司原名金华雨虹防水材料有限公司，与被告张殿学存在防水材料的买卖合同关系。2016年9月12日，经结算，被告张殿学向原告出具还款承诺书一份，载明：张殿学欠金华雨虹防水材料有限公司的货款172420元，承诺于当年12月25日前一次性付清所欠货款，如到期未能支付，同意按每天万分之三点四的标准向原告支付逾期付款违约金。2017年6月16日，被告在原告提供的欠款发货对账单上签字确认，欠款金额为349790元。对账后，被告张殿学未支付相应欠款。 本院认为，本案的争议焦点为被告所欠货款是否已经支付给原告。被告抗辩称双方支付货款的方式是被告通过第三方“中建三局”支付给原告指定的“华高科”公司，由华高科代为支付给原告，原告对此表示认可，但原告主张被告在对账之后未支付相应欠款。本院认为，被告作为买受人对于货款是否支付完毕负有证明义务，被告辩称其指示第三方支付货款，且款项已支付完毕，被告提交的证据不足以证明其已支付货款，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张殿学于本判决生效后十日内支付原告金华东方雨虹防水工程有限公司合同价款349790元及逾期付款利息损失（以349790元为基数，自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6547元(原告预交7638元)，由被告张殿学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 审 判 员  田惠仙 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  黄雅晴