海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5260号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司。营业场所：辽宁省鞍山市铁西区千山西路990号。统一社会信用代码：91210300MAOQEN5U7Y。负责人：杨殿海，该公司总经理。委托代理人：于晓艳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张大帅，男，1978年10月29日生汉族，司机。住所地：辽宁省普兰店市。被告：大连杨帆国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海天路IB-44号362E。统一社会信用代码：912102425549514492。法定代表人：郭芳宇，系该公司经理。委托代理人：张鑫，男，1981年8月25日生汉族，该公司职员。住所地：辽宁省大连市甘井子区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：李传文，该公司总经理。委托代理人：刘欢，该公司法务。被告：吕智强，男，1992年9月7日生汉族，司机。住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：董玉凤，女，1963年3月13日生汉族，个体。住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。营业场所：辽宁省康平县康平镇中心路221号。统一社会信用代码：91210123823063897N。负责人：孙理，该公司总经理。委托代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司。营业场所：辽宁省鞍山市铁东区南建国路97-1。统一社会信用代码：91210300818947452X。负责人：王璐，该公司总经理。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王洪蛟，男，1972年6月25日生汉族，司机。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。统一社会信用代码：914201005818133087。负责人：陈皓，该公司总经理。委托代理人：孙佳磊，男，1990年11月16日生汉族，公司职员。住所地：湖北省黄冈市黄州区。原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司（以下简称高速公路鞍山分公司）因与被告张大帅、大连杨帆国际物流有限公司（以下简称杨帆国际物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大泰和大连分公司）、吕智强、董玉凤、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司（以下简称人保鞍钢支公司）、王洪蛟、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告高速公路鞍山分公司委托代理人于晓艳、被告杨帆国际物流公司委托代理人张鑫、被告英大泰和大连分公司委托代理人刘欢、被告人保康平支公司委托代理人刘文文、被告人保鞍钢支公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告张大帅、吕智强、董玉凤、王洪蛟、紫金湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高速公路鞍山分公司诉称，2019年9月25日11时30分左右，被告吕智强驾驶辽Ｃ×××××号吉普牌小型普通客车，沿沈海高速公路由北向南行驶，当行驶至93公里+700米附近路段，遇被告王洪蛟驾驶的辽Ｋ×××××号专威牌轻型非载货专项作业车同向行驶至此，由于被告吕智强驾车操作不当，致使其所驾驶车辆左后部与王洪蛟驾驶车辆左部相刮撞，造成吕智强驾驶车辆左侧后部受损的道路交通事故。该事故发生后8分钟左右，被告张大帅驾驶辽Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号中集牌重型集装箱半挂车，沿沈海高速公路南行线第三排机动车道由北向南行驶至此，由于张大帅驾车忽视瞭望，加之吕智强、王洪蛟事故发生后未按照规定在车后设置警告标志，致使张大帅驾驶车辆前部与吕智强驾驶车辆左后部、王洪蛟驾驶车辆左部相撞，相撞后王洪蛟驾驶车辆右侧又与站在王洪蛟驾驶车辆右侧与护栏之间的吕智强、王洪蛟相撞，相撞后又与道路右侧护栏相撞，造成吕智强、王洪蛟、张大帅受伤，张大帅驾车所载集装箱、集装箱内货物、三车、护栏、路缘石、泄水槽、路面等损坏及路面油污、路面腐蚀的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，吕智强承担其驾驶车辆左侧后门受损的道路交通事故的全部责任，王洪蛟无责任。被告张大帅承担吕智强、王洪蛟、张大帅驾车所载集装箱、集装箱内货物、三车、护栏、路缘石、泄水槽、路面等损坏及路面油污、路面腐蚀的道路交通事故的主要责任，被告吕智强、王洪蛟共同承担王洪蛟、张大帅受伤、张大帅驾车所载集装箱、集装箱内货物、三车、护栏、路缘石、泄水槽、路面等损坏及路面油污、路面腐蚀的道路交通事故的次要责任。肇事车辆辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）登记所有人是被告杨帆国际物流公司，该车辆在被告英大泰和大连分公司投保交强险、商业险。肇事车辆辽Ｃ×××××号吉普牌小型普通客车登记所有人是被告董玉凤，在被告人保康平支公司投保交强险，在被告人保鞍钢支公司投保商业险。肇事车辆辽Ｋ×××××号专威牌轻型非载货专项作业车登记所有人是被告王洪蛟，该车辆在被告紫金湖北分公司投保交强险、商业险。我公司在事故发生后，为避免损失扩大，及时封堵交通、启动应急预案。经现场勘查，此事故造成高速公路路产损坏，具体如下：二波波型梁护栏板8片、钢护栏立柱3个、立柱基石15个、路缘石19m、泄水槽1m、污染路面（机油）60㎡、腐蚀路面（柴油）12㎡、损坏路面（深度1.0cm以上）24.5㎡、损坏路面（深度1.0cm以下）1㎡、核算造成损失29780元。我公司与被告就赔偿事宜协商未果，故提出诉讼，请求法院判令各被告连带赔偿我公司路产损失29780元；诉讼费由被告承担。被告杨帆国际物流公司辩称，我公司在被告英大泰和大连分公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司全部承担。被告英大泰和大连分公司辩称，我公司不同意原告全部诉请，第一、肇事车辆辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）在我公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔；第二、根据原告损失明细中包含污染路面以及腐蚀路面两项损失，该两项损失系保险公司责任免除范围，依据商业三者险第25条第一款之规定，我公司不承担该两项损失；第三、本案中存在多名受害人财产损失，根据道交法以及司法解释相关规定，本案中保险公司交强险财产损失2000元应合理分摊；第四、根据交强险条例以及交强险条款第十条，我公司不承担本案的诉讼费。被告人保康平支公司辩称，被告吕智强驾驶的辽Ｃ×××××号事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内合理进行赔偿。因本案中造成了其他车辆损失，故交强险的份额，请法院参照案件的实际情况予以留份额。诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告人保鞍钢支公司辩称，被告吕智强所有车辆辽Ｃ×××××号事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，对于原告提供证据能够确定的合理损失，我公司予以赔偿，根据保险条款第七条第三款，因污染产生损失，我公司免除赔偿责任，超出交强险外商业三者险中我公司与另一辆车分别承担次要责任，商业险份额内赔偿原告损失不超过20%的赔偿额度，诉讼费不在理赔范围之内。被告紫金湖北分公司辩称，1、我司承保车辆在两次事故中，第一事故无责，在第二次事故中承担次要责任，且标的车辆在我公司承交强险及商业险100万元，含不计免赔，我公司同意在交强险及商业险次责范围内，并且在剔除其他车辆交强险优先赔付以及主责方车辆商业险应承担的部分后，承担赔偿责任。2、我司不承担本案的诉讼费、任何鉴定费及其他间接损失。3、请求法院对原告诉请的29780元损失费用，依法进行审查，暂未见原告提交的任何鉴定报告或定损单据、损失清单、损失照片等，原告损失金额是否合理，请求法院依法予以审核认定。被告张大帅未作答辩。被告吕智强未作答辩。被告王洪蛟未作答辩。被告董玉凤未作答辩。经审理查明，2019年9月25日11时30分左右，被告吕智强驾驶辽Ｃ×××××号吉普牌小型普通客车，沿沈海高速公路由北向南行驶，当行驶至93公里+700米附近路段，遇被告王洪蛟驾驶的辽Ｋ×××××号专威牌轻型非载货专项作业车同向行驶至此，由于被告吕智强驾车操作不当，致使其所驾驶车辆左后部与王洪蛟驾驶车辆左部相刮撞，造成吕智强驾驶车辆左侧后部受损的道路交通事故。该事故发生后8分钟左右，被告张大帅驾驶辽Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号中集牌重型集装箱半挂车，沿沈海高速公路南行线第三排机动车道由北向南行驶至此，由于张大帅驾车忽视瞭望，加之吕智强、王洪蛟事故发生后未按照规定在车后设置警告标志，致使张大帅驾驶车辆前部与吕智强驾驶车辆左后部、王洪蛟驾驶车辆左部相撞，相撞后王洪蛟驾驶车辆右侧又与站在王洪蛟驾驶车辆右侧与护栏之间的吕智强、王洪蛟相撞，相撞后又与道路右侧护栏相撞，造成吕智强、王洪蛟、张大帅受伤，张大帅驾车所载集装箱、集装箱内货物、三车、护栏、路缘石、泄水槽、路面等损坏及路面油污、路面腐蚀的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，吕智强承担其驾驶车辆左侧后门受损的道路交通事故的全部责任，王洪蛟无责任。被告张大帅承担吕智强、王洪蛟、张大帅驾车所载集装箱、集装箱内货物、三车、护栏、路缘石、泄水槽、路面等损坏及路面油污、路面腐蚀的道路交通事故的主要责任，被告吕智强、王洪蛟共同承担王洪蛟、张大帅受伤、张大帅驾车所载集装箱、集装箱内货物、三车、护栏、路缘石、泄水槽、路面等损坏及路面油污、路面腐蚀的道路交通事故的次要责任。另查，肇事车辆辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）登记所有人是被告杨帆国际物流公司，该车辆在被告英大泰和大连分公司投保交强险、商业险100万元。肇事车辆辽Ｃ×××××号吉普牌小型普通客车登记所有人是被告董玉凤，在被告人保康平支公司投保交强险，在被告人保鞍钢支公司投保商业险100万元。肇事车辆辽Ｋ×××××号专威牌轻型非载货专项作业车登记所有人是被告王洪蛟，该车辆在被告紫金湖北分公司投保交强险、商业险100万元。发生交通事故时均在保险期限内。原告高速公路鞍山分公司的路产损失为29780元（二波波型梁护栏板8片×650元＝5200元、钢护栏立柱3个×220元＝660元、立柱基石15个×100元＝1500元、路缘石19m×80元＝1520元、泄水槽1m×100元＝100元、污染路面60㎡×100元＝6000元、腐蚀路面12㎡×400元＝4800元、损坏路面（深度1.0cm以上）24.5㎡×400元＝9800元、损坏路面（深度1.0cm以下）1㎡×200元＝200元），被告英大泰和大连分公司、被告人保康平支公司、被告紫金湖北分公司在强制险财产损失限额内各原告赔偿2000元，超出强制险部分23780元，由被告英大泰和大连分公司在商业险限额内赔偿原告23780元×60%即14268元；由被告人保鞍钢支公司、被告紫金湖北分公司在商业限额内各赔偿原告23780元×20%即4756元。上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队认定210351120190000290号《道路交通事故认定书》1份，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；2、被告张大帅、吕智强、王洪蛟驾驶证、行驶证、机动车交强险保单3张、商业险保单各3张、被告杨帆国际物流公司企业信息1张，用以证明事故车辆的保险、挂靠以及驾驶员的情况；3、路产损失核算明细表1张、路产损失确认单1张、路产赔偿费通知单1张、现场照片38组、事故现场视频1份、辽宁省交通运输厅、辽宁省物价局2018141号文件1份，用以证明原告路产损失的事实；上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告英大泰和大连分公司提供的证据有：商业险保单1份，用以证明污染路面、腐蚀路面的损失其不承担赔偿责任，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，此次道路交通事故的发生，经公安机关处理，认定被告张大帅负事故的主要责任，被告吕智强与被告王洪蛟共同负事故的次要责任，造成原告路产损失的后果，首先由事故车辆投保机动车强制保险的保险公司在强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额部分，由事故车辆投保机动车商业保险的保险公司在商业险限额内根据责任比例予以赔偿，故原告主张的财产损失，符合法律规定且数额合理，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，判决如下：（一）、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司路产损失16268元；被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司路产损失2000元；被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司路产损失6756元；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司于判决生效后十日内在商业险限额内各赔偿赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司鞍山分公司路产损失4756元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司承担148元；由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司承担62元；由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司承担44元；由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担18元。此款原告已垫付，四被告在履行前项给付义务时分别加付案件受理费148元、62元、44元、18元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年十月十九日书记员  冷雨桐