辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6567号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。被上诉人(原审原告)：丛海龙，男，1979年10月20日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫本耀，男，1980年11月14日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人丛海龙、宫本耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人吕延辉、被上诉人丛海龙的委托诉讼代理人啜姗、被上诉人宫本耀的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书第二项，改判驳回被上诉人丛海龙对上诉人的诉讼请求（不服金额为46932.4元）；2、被上诉人承担本案的二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人丛海龙提供的银行流水显示月平均工资3237元/月，四个月的误工费应为12948元，一审法院对上述内容未进行认定，系查明事实不清。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人丛海龙被扶养人生活费49381.2元错误。被上诉人丛海龙提供的被扶养人证明显示其父亲无劳动能力需要抚养，其母亲未丧失劳动能力不需要抚养，上诉人认可其父亲被抚养人生活费27238元/年×12年×10%/2人=16342.8元。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人丛海龙残疾赔偿金87100元错误。上诉人认为残疾赔偿金标准应该按2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元/年计算，应为40825元/年×20年×10%=81650元。四、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人丛海龙精神抚慰金10000元错误。被上诉人宫本耀在事故中的责任是主要责任，精神抚慰金应该按照责任比例划分，精神抚慰金应按7000元计算。五、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人丛海龙交通费1500元错误。被上诉人丛海龙未提供交通费发票，结合诊疗记录，上诉人认为交通费500元为宜。丛海龙辩称,不同意上诉人的上诉请求。一、被上诉人丛海龙在大连永昌餐具有限公司工作，一直居住在单位提供的宿舍，且单位为员工提供预支生活费用，故被上诉人每月先从次月待发工资中预支生活费用，在次月发放工资时单位会将预支费用扣减发放剩余部分，即被上诉人的工资实际包含两部分，一是当月提前预支的生活费用，二是银行流水中显示的由单位实际发放的部分工资。结合被上诉人单位出具的误工证明、工资明细表（含预支生活费明细）和由中国建设银行出具的丛海龙2018年1月至2019年2月的工资支付明细，前后证据可一一对应，可证实被上诉人工资实际发放的情况，应当以实际月平均工资4723元/月计算被上诉人的误工费。一审法院对误工费用判决正确。二、被扶养人刘淑莲系被上诉人丛海龙的母亲，其已年满60周岁，且有证据证明无劳动能力，且无任何收入来源，符合法律规定的被扶养人条件，根据大中法[2008]17号《大连市中级人民法院》第20条之规定：“被扶养人的年龄，女性在55周岁以上的，应当支付被扶养人生活费。”被上诉人主张被扶养人生活费有事实及法律依据。虽然上诉人对此不予认可，但是其不能提供相反证据予以证实其主张，一审法院判决被扶养人生活费正确。三、一审法院判决残疾赔偿金的计算标准正确。根据大中法明传（2020）6号《关于人身损害赔偿案件适用“全体居民人均可支配收入”、“全体居民认可消费支出”数据的通知》，全体居民数据适用于2020年1月1日以后省内各级法院受理的人身损害赔偿纠纷试点案件。而根据本案被上诉人缴纳诉讼费票据记载，本案的立案时间为2019年12月18日，不适用全体居民数据标准，仍应以大连市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。四、一审法院结合肇事司机宫本耀在本次事故中的过错程度、侵权行为、损害后果等因素判决精神损害抚慰金10000元系正确。五、一审法院判决交通费系正确。被上诉人丛海龙因本次交通事故受伤严重，其受伤前因工作需要住在单位宿舍，受伤后因无法工作回到老家普兰店市安波镇金鸡村休养，其伤后多次往返普兰店安波老家和大连市金州区第一人民医院、大连医科大学附属第一医院进行复诊复查，产生了大量的交通费用，虽然没有保留好票据，但是结合被上诉人的复诊复查诊疗记录，该费用确系必然必要支出，且已实际发生，实际数额远不止被上诉人主张的2000元，一审法院判决1500元数额已经不高，但是被上诉人表示接受。宫本耀辩称,对于上诉状没有意见，但是一审法院对宫本耀垫付的急诊医疗费1520.50元及施救费300元没有抵扣，本次希望一并抵扣。丛海龙向一审法院起诉请求：1、判令被告大地保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元；2、请求判令被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失98045.22元，不足部分由被告宫本耀承担；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。明细为：1、医疗费47375.32元（住院费43344.15元+门诊费4031.17元）；2、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；3、营养费6000元（100元/天×60天）；4、护理费9000元（150元/天×60天×1人）；5、误工费18892元（4723元/月÷30天×120天）；6、残疾赔偿金87100元（43550元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费49381.2元，其中父亲（丛义有）19453.2元（29928元/年×13年×10%÷2人），母亲（刘淑莲）29928元（29928元/年×20年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付）；9、交通费2000元；10、鉴定费7800元；以上共计243048.52元，扣除被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付的10000元，诉请被告大地保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元；剩余损失123048.52元，诉请被告大地保险公司按照80%比例在商业第三者责任险保额内赔偿原告各项损失98438.82元，不足部分由被告宫本耀承担。一审法院认定事实：2019年2月22日，被告宫本耀驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿大连市金普新区汉正路由南向北行驶至金普新区汉正路10号前时，将前方同方向步行的原告丛海龙撞倒，导致原告丛海龙受伤。原告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗55天。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告宫本耀负事故主要责任。原告伤情经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、4脑室内血肿、颅底骨折、颅内积气等。原告住院期间产生医疗费47375.32元（住院费43344.15元+门诊费4031.17元），其中被告宫本耀垫付住院费3000元，垫付急诊医疗费1520.50元，急诊医疗费不在原告本次诉讼请求中，被告大地保险公司垫付医疗费1万元。2019年11月10日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人丛海龙因2019年2月22日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日；精神障碍与2019年2月22日的交通事故系直接因果关系。原告丛海龙居住地为大连市金州区光明街道南山社区汉正路12号，其在大连永昌餐具有限公司从事包装工作，结合其银行流水及工资明细记载，月平均工资为4723元，交通事故受伤后工资扣发。原告父亲丛义有1952年10月24日出生，原告母亲刘淑莲1959年2月5日出生，二人育有两名子女。丛义有视力残疾叁级，由刘淑莲照料。肇事车辆辽Ｂ×××××号轿车所有人为被告宫本耀，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险和的机动车商业第三者责任险50万元不计免赔。另查，原告向本院提起诉讼并缴纳诉讼费的时间为2019年12月18日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中被告宫本耀负事故的主要责任，原告丛海龙负事故的次要责任，且原告为行人，根据《道路交通安全法》第七十六条“优者危险负担原则”，被告大地保险公司在商业三者险保额内承担赔偿比例为80%合理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费损失均合理，一审法院予以支持。被告大地保险公司对原告主张的误工费有异议，认为应当按照工资银行流水显示月平均工资3237元/月予以计算为12948元。对此，一审法院认为，因原告工作单位大连永昌餐具有限公司向员工提供预支工资，且结合原告提供的《劳动合同书》、误工证明、工资明细表、工资银行流水一组证据链条可以证实原告实际工资为每月4723元，故原告的该项主张一审法院予以支持。被告大地保险公司对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准有异议，认为应当按照大连市全体居民人均可支配收入40825元/年和大连市全体居民人均消费性支出27238元/年予以计算。对此，一审法院认为，根据原告向一审法院提起诉讼并缴纳诉讼费的时间为2019年12月18日，相关赔偿数额应当按照2018年度大连市城镇居民人均可支配收入和消费性支出计算。关于扶养人数，因原告的父亲、母亲均无劳动能力且无收入来源，其二人均需要扶养，故其二人相互之间不具有扶养能力，不应互为扶养人，原告主张扶养人数2人合理，一审法院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金合理，一审法院予以支持。原告主张的交通费数额过高，一审法院调整为1500元。综上，原告的合理损失为：医疗费47375.32元、住院伙食补助费5500元、营养费6000元、护理费9000元、误工费18892元、残疾赔偿金87100元、被扶养人生活费49381.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，合计234748.52元。被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其中包含精神损害抚慰金10000元；剩余损失114748.52元，被告大地保险公司在商业三者险保额内按80%的比例赔偿91798.82元。鉴定费7800元，由被告宫本耀按80%的比例负担6240元。被告宫本耀主张垫付急诊医疗费1520.50元、施救费300元，因该费用不在原告诉讼请求中，且被告未提起反诉，故本案不予一并审理。关于被告宫本耀已向原告垫付医疗费3000元，该费用原告应予返还，关于被告宫本耀主张辽Ｂ×××××号车辆维修费用4000元，一审法院酌定原告应当承担20%即800元，一审法院酌定从原被告应承担的诉讼费用中调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告丛海龙各项损失110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告丛海龙各项损失91798.82元；三、驳回原告丛海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10010元（案件受理费2210元、鉴定费7800元，原告已预交），由原告丛海龙负担1560+3800=5360元，被告宫本耀负担8450-3800元=4650元。丛海龙在二审审理期间提供大连市普兰店区安波街道金鸡村村民委员会出具的证明一份，拟证明被扶养人刘淑莲无劳动能力，无任何收入来源，由子女共同抚养。大地保险公司质证认为，不予认可，真实性有异议，该证据应由派出所出具，不应由村委会出具。宫本耀质证认为，对该证据没有异议。本院经审查认为，被上诉人丛海龙提供的该份证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：大连市普兰店区安波街道金鸡村村民委员会于2020年7月28日出具的证明记载：“丛义有、刘淑莲夫妻二人系我辖区居民，其二人共有子女两人，分别为丛云兰、丛海龙，丛义有、刘淑莲二人现年龄较大，无劳动能力，且无任何收入来源，其由子女共同扶养”，该证据盖有大连市普兰店区安波街道金鸡村村民委员会的印章及出具人的签字。本院认定上述事实有被上诉人丛海龙提供的证据予以证明。本院认为，本案中，双方当事人的争议焦点为各项费用的赔偿问题。关于误工费，被上诉人丛海龙提供的劳动合同书、中国建设银行个人活期账户交易明细以及大连永昌餐具有限公司出具的证明、工资明细表等证据相互印证，形成证据链条，能够证明被上诉人丛海龙月平均工资4723元的事实，一审法院据此认定误工费并无不当，对上诉人大地保险公司关于误工费的上诉主张，本院不予支持。关于被扶养人生活费，被扶养人刘淑莲在案涉交通事故发生时已经年满60周岁，且大连市普兰店区安波街道金鸡村村民委员会出具的证明记载刘淑莲“无劳动能力，且无任何收入来源，由子女共同扶养”，故一审法院认定刘淑莲的被扶养人生活费具有事实依据，本院予以确认，对上诉人大地保险公司关于被扶养人生活费的上诉主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金，《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中规定的“试点案件”为2020年1月1日后立案受理的案件，而本案于2019年12月18日向一审法院提起诉讼并缴纳诉讼费用，故本案不属于上述方案规定的试点案件，一审法院根据2018年度大连市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，对上诉人大地保险公司关于残疾赔偿金的上诉主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，案涉交通事故导致被上诉人丛海龙十级伤残，对被上诉人丛海龙的精神造成较大的精神伤害，故一审法院认定精神损害抚慰金为10000元并在交强险内优先支付并无不当，本院予以确认，对上诉人关于精神损害抚慰金的上诉主张，本院不予支持。关于交通费，一审法院综合本案具体情况酌定为1500元适当，本院予以确认，对上诉人关于交通费的上诉主张，本院不予支持。综上，中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年十月九日书记员  苏 锐