wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢331号晋商银行股份有限公司大同分行、怀仁县金龙养殖园区专业合作社,文建强,山西清凉山羔羊肉业有限责任公司,怀仁县家园养殖专业合作社,怀仁县鑫海养殖专业合作社,怀仁县万澳富牧业有限责任公司：晋商银行股份有限公司大同分行与怀仁县金龙养殖园区专业合作社,文建强,山西清凉山羔羊肉业有限责任公司,怀仁县家园养殖专业合作社,怀仁县鑫海养殖专业合作社,怀仁县万澳富牧业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的3125264.00元。经本院立案执行，现已执行到位3125264.00元。至此，晋商银行股份有限公司大同分行本院申请执行的(2015)城民初字第3072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8898号上诉人（原审原告）：赵丽明，女，1970年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛霖，北京市铭达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴琪，男，1981年11月25日出生，回族，广金科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨美玲，北京市嘉宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，北京市嘉宋律师事务所律师。上诉人赵丽明因与被上诉人吴琪执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵丽明上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院在执行吴琪与吴振霞合同纠纷一案中，将被执行人吴振霞的相应房产予以查封，案外人赵丽明提出了书面异议。一审法院于2020年1月10日作出（2020）京0115执异24号执行裁定书，裁定驳回案外人赵丽明的异议请求。赵丽明在收到裁定后，于2020年1月20日向一审法院提起了执行异议之诉。一审法院于当日下达了受案通知书，赵丽明按照受案通知书的要求缴纳了诉讼费并换取了诉讼费收据。后因该执行异议之诉案件的承办人就诉讼费缴纳与赵丽明的沟通出现问题，一审法院于2020年6月10日作出（2020）京0115民初3455号民事裁定书，裁定因赵丽明未足额缴纳诉讼费按撤回起诉处理。赵丽明重新向一审法院提起了执行异议之诉，却收到了本案的一审民事裁定书，法院以超过起诉期限为由驳回了赵丽明的起诉。赵丽明起诉吴琪的执行异议之诉本应早已进行实体审理。吴琪辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。赵丽明向一审法院起诉请求：1.停止执行北京市大兴区兴华南里5号楼4单元302室，产权证编号为京房权证兴私字第XXXX号房产；2.请求法院撤销北京市大兴区人民法院执行裁定书（2020）京0115执异24号；3.请求诉讼费用由吴琪承担。一审法院认为：一审法院在执行吴琪与吴振霞合同纠纷一案中，将被执行人吴振霞作为被拆迁人的4套房屋和车辆予以查封。案外人赵丽明提出书面异议。一审法院于2020年1月10日作出裁定，驳回案外人赵丽明的异议请求。赵丽明于2020年1月20日向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院于2020年1月20日立案后进行审理。2020年6月10日，一审法院作出民事裁定书，裁定按赵丽明撤回起诉处理。2020年6月18日，赵丽明再次向一审法院提起诉讼。赵丽明于2020年6月18日向一审法院提起执行异议之诉，距一审法院于2020年1月10日作出裁定，已超过十五天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定：驳回赵丽明的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，一审法院于2020年1月10日作出裁定，驳回案外人赵丽明的异议请求。赵丽明于2020年6月18日向一审法院提起本案执行异议之诉，确已超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。综上，赵丽明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十月十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异194号 异议人（申请执行人）：杨招保，男，汉族，1963年10月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：涂相珍，女，汉族，1978年9月25日生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 第三人：熊小文，男，汉族，1978年5月7日生，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人杨招保与被执行人涂相珍股权转让合同纠纷一案中，申请执行人杨招保向本院提出书面申请，请求追加第三人熊小文为（2020）赣01执70号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨招保称，其与涂相珍股权转让合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0026号裁决书，该裁决书生效后，因被执行人涂相珍未履行该生效法律裁决，杨招保向法院申请强制执行，法院立案受理【执行案号为：（2020）赣01执70号】。在执行过程中，杨招保于2020年5月12日与被执行人涂相珍、第三人熊小文达成《执行和解协议》，且熊小文向法院提交了书面《执行担保保证书》。根据上述《执行和解协议》第3条、第4条及《执行担保保证书》中的承诺，被执行人应分两次支付总金额人民币760万元整给杨招保，其中第一次付款时间为2020年8月8日前，金额为人民币380万元整，第二次付款时间为自2020年8月9日起至2020年12月31日前，金额为人民币380万元整。据此，被执行人涂相珍可向法院申请暂缓或中止执行，熊小文自愿提供保证担保，如被执行人涂相珍在法院决定暂缓或中止执行后，仍未如期履行义务或未完全如期履行义务，法院可以直接执行第三人熊小文的财产。因（2020）赣01执70号案件在依法终结执行后，被执行人涂相珍并未按照上述《执行和解协议》的约定如期完全履行义务，故申请人杨招保向本院提出申请，请求追加第三人熊小文为（2020）赣01执70号案件的被执行人。为支持其异议请求，杨招保向本院递交如下证据材料：一、南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0026号裁决书，用以证明杨招保对涂相珍享有生效法律裁决确定的债权；二、《执行和解协议》复印件、《执行担保保证书》、《承诺书》等，用以证明杨招保与涂相珍、熊小文于2020年5月12日达成执行和解协议，用以证明三方就债权债务达成还款和解，且熊小文自愿为涂相珍进行担保，同意为上述协议相关还款义务承担连带清偿责任。 第三人熊小文答辩称，一、有权提出执行异议的主体必须是案外人，而非案件当事人；二、法律并无明文规定必须将担保人追加为被执行人才能执行担保人财产，法院有权直接执行担保人的财产，但不能扩大解释为另行追加担保人为被执行人。 本院查明，申请执行人杨招保与被执行人涂相珍股权转让合同纠纷一案中，南昌仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）洪仲裁字第0026号裁决书，该裁决书明确：“.....一、被申请人涂相珍应向申请人杨招保支付拖欠的股权转让款7535470元及利息，利息以欠款金额7535470元为基数，自2017年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、申请人预交的案件仲裁费49915元（其中案件受理费41524元、案件处理费8391元）由被申请人涂相珍承担并径付申请人杨招保.....”裁决生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，杨招保向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行案号为（2020）赣01执70号。 另查明，2020年5月12日，申请执行人杨招保与被执行人涂相珍、第三人熊小文达成《执行和解协议》，同日，担保人熊小文向本院提交了《执行担保保证书》。被执行人涂相珍、第三人熊小文在上述《执行和解协议》第3条、第4条及《执行担保保证书》中承诺，被执行人涂相珍应分两次支付总金额人民币760万元整给申请执行人杨招保，第一次付款时间及金额为自协议签订后至2020年8月8日前（涂相珍）向杨招保支付人民币380万元整，第二次付款时间及金额为自2020年8月9日起至2020年12月31日前（涂相珍）向杨招保支付人民币380万元整。涂相珍应严格按照上述约定的时间及金额向杨招保按时足额支付，如涂相珍未能或未完全按时足额履行上述向杨招保承诺的付款约定，杨招保有权随时申请恢复对（2019）洪仲裁字第0026号裁决书的执行。另，第三人熊小文自愿为涂相珍进行担保，同意为涂相珍履行上述《执行和解协议》承担连带清偿责任，并向本院出具书面《执行担保保证书》，如被执行人涂相珍仍未能或未完全按时足额履行义务，本院可以直接执行熊小文本人的财产。 再查明，2020年5月12日，申请执行人杨招保以与被执行人涂相珍达成执行和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回（2020）赣01执70号案件的执行，本院认为杨招保的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许，并于2020年5月15日裁定终结（2020）赣01执70号案件的执行。后因被执行人涂相珍未按照《执行和解协议》约定的内容履行相关债务，杨招保于2020年9月21日向本院书面申请追加第三人熊小文为（2020）赣01执70号案件被执行人，以确保案件恢复执行后债权能够执行到位。 本院认为，在执行过程中，因被执行人涂相珍暂不能按照生效法律文书履行确定义务，与申请执行人杨招保达成执行和解协议，第三人熊小文为被执行人涂相珍提供担保，保证被执行人按期足额履行执行和解协议，并且担保人熊小文向人民法院作出书面担保承诺，承诺到期后，被执行人涂相珍不能履行还款义务，其自愿对被执行人应履行的生效法律文书确定的义务承担连带清偿责任。该担保经由申请执行人同意，并符合执行担保的形式要件，在被执行人未按执行和解协议约定的内容履行相应债务时，申请执行人申请追加担保人熊小文为（2020）赣01执70号案件被执行人，执行担保人熊小文财产的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加熊小文为（2020）赣01执70号案件被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 余 浩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3945号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：张磊，男，1989年4月12日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十三日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2008号之一申请人：崔大强，男，1982年4月4日出生，汉族，住温县。被执行人：殷文东，男，1984年9月7日出生，汉族，住温县。关于申请人崔大强与被执行人殷文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日依据（2020）豫0825民初2008号执行裁定书已对被执行人殷文东名下豫Ｈ×××××五菱牌、豫Ｈ×××××凯马牌二辆机动车进行查封，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人殷文东名下豫Ｈ×××××五菱牌、豫Ｈ×××××凯马牌二辆机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十二日书记员  董书晴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保132号申请人：长沙市天心区亿华建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组三环线边（柳伟私房）。经营者：史秀恋，女，1954年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：陕西安康昌宏建设工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇和平路。法定代表人：陈中顺。申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部于2020年9月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西安康昌宏建设工程有限公司名下银行存款53315元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：6031104046020200001972。本院经审查认为，申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西安康昌宏建设工程有限公司名下银行存款53315元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费690元，由申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月十二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终247号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄卫党，男，1960年4月1日出生于本市，汉族，大学文化，连云港市鹏昊置业有限公司员工、江苏环太律师事务所律师，户籍地连云港市徐圩新区，住连云港市海州区盐河北路181号19幢楼一单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人黄卫党犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出了（2020）苏0706刑初146号刑事判决。原审被告人黄卫党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年8月31日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月6日21时10分许，被告人黄卫党饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿海州区郁州路由南向北行驶至郁州路大润发超市对面路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。上述事实，有户籍信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，发破案经过、查获经过，公安机关出具的查获、提取血样过程、物证袋更换情况说明，被告人黄卫党供述和辩解，呼气酒精含量测试笔录、呼气测试单，血液提取登记表，鉴定委托书、理化检验鉴定报告、情况说明，视听资料,现场查获、吹气、抽血视频及备用血样存放情况视频等证据证实。原审法院认为，被告人黄卫党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄卫党到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪，判处被告人黄卫党拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人黄卫党提出的上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案启动刑事侦查违法，其前两次呼气检测未达到醉酒标准，不应对其强制进行血液酒精含量检测,第三次呼气测试中，没有更换一次性吹嘴，测试结果没有让被告人过目，也没有让见证人见证；血液提取过程违法，不按规范封装和标识，物证袋存在二次包装，血样封口没有提取人签名，二次封装前后20分钟脱离提取人视线，不能排除被调换和污染的可能，鉴定检材编号与实际提取检材编号不一致，血样鉴定意见不能作为证据使用,应认定其无罪。江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，该案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人黄卫党提出公安机关刑事侦查违法，其未达到醉酒标准，不应对其强制进行血液酒精含量检测,血液提取过程违法，不能排除被调换和污染的可能，鉴定检材编号与实际提取检材编号不一致，血样鉴定意见不能作为证据使用,应认定其无罪的上诉理由，经查及评议，公安机关检查中发现驾驶人有酒后驾驶嫌疑的，应立即进行呼气酒精测试，对呼气测试结果有异议，应当立即提取血样检验酒精含量。上诉人黄卫党对呼气测试结果有异议，民警将其带至医院再次呼气测试并抽取血样，该过程有发破案经过、查获经过，公安机关出具的查获、提取血样过程、物证袋更换情况说明，呼气酒精含量测试笔录、呼气测试单，血液提取登记表、视听资料,现场查获、吹气、抽血视频及备用血样存放情况视频，被告人黄卫党供述和辩解等相互印证的证据证实，足以认定公安机关刑事侦查程序合法，血液提取、鉴定过程符合法律规定，理化检验鉴定报告可以作为证据使用。上诉人黄卫党的上诉理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄卫党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十月十五日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1433号之二申请执行人:罗龙，男，1973年5月28日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：余功霞，女，1972年10月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:罗先义，男，1987年2月2日生，汉族，住河南省商城县。罗龙、余功霞与罗先义加工合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗先义偿还原告罗龙、余功霞借款70262元。因罗先义未按上述生效法律文书履行义务，罗龙、余功霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。被执行人罗先义仅主动履行2000元，扣缴执行费954元余1046元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人罗先义名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人罗先义依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人罗龙、余功霞拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗先义负有继续向申请执行人罗龙、余功霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人罗龙、余功霞与被执行人罗先义加工合同纠纷一案。记录如下：杨传国：罗龙、余功霞与罗先义加工合同纠纷一案，执行标的为70262元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。被执行人罗先义仅主动履行2000元，扣缴执行费954元余1046元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人罗先义名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人罗先义依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人罗龙、余功霞拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初262号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初262号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖55号阜新市太平区人民法院：关于被告人齐妍涉嫌销售有毒有害食品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年十月二十一日抄送：阜新市人民检察院
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1510号 申请保全人：乔心亮 被申请人：乔丙滨 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调834号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款27000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调834号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初351号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人曾志双，女，1994年11月20日出生，布依族，黔西南州兴义市普安县人，初中文化，无业。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人曾志双犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官余连兴出庭支持公诉，被告人曾志双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2019年12月至2020年7月14日，被告人曾志双先后将自己的农业银行卡(622848008684953xxxx)、邮政储蓄卡 (621799713001416xxxx)、工商银行卡(622203240700155xxxx）、U盾和绑定的18073287226的手机卡出租给王某(身份待查)使用，双方约定一套银行卡及U盾每月租金2000元。从2019年12月至今，被告人曾志双共计获利28500元。经查，该三张银行卡被其共同上级账户杨某某(银行卡尾号XXXX)用于电信网络诈骗支付结算。杨某某银行卡尾号XXXX的前三级账户潘建图(621225201300512XXXX)涉嫌诈骗被濮阳市范县公安局冻结；杨某某银行卡尾号XXXX的上级账户陈凤珍(6214835913018048)因涉嫌诈骗被银川公安局金凤分局冻结；杨卫明银行卡尾号XXXX的前三级账户江妹子(62220340000194XXXX)因涉嫌诈骗被新疆维吾尔自治区巴音郭楞州焉耆回自治县公安局冻结。 2020年7月15日，湘乡市公安局民警在湘乡市壶天镇光辉村五村民组将被告人曾志双抓获归案。2020年8月17日，湘乡市公安局扣押被告人曾志双违法所得28500元。被告人曾志双到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年9月25日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曾志双在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、QQ聊天记录截图、银行卡流水记录等书证，被害人王某某、杜某某等人的陈述，被告人曾志双的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曾志双明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曾志双到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾志双的违法所得，应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾志双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人曾志双违法所得二万八千五百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 童长鸣 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1038号之一申请执行人高仕选，男，1960年12月5日生，彝族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。特别授权委托代理人崔隆武，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201910122016。一般授权委托代理人何帅，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301200411222。被执行人蔡金档，男，1966年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人高仕选与被执行人蔡金档民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终2135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高仕选于向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2112133元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蔡金档未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡金档名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人蔡金档的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款1449.4元支付给申请人，下余执行款2110683.6元及利息未执行，另查明，蔡金档名下有一处房产，本院已查封，但该房产已被本院他案以物抵债抵给他人，不能处置。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年10月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高仕选同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十三日书记员  陈 娴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢407号 关于孙红红申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初874号原告：陈艳洲，男，1984年3月3日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：彭光亮，洪湖市峰口镇法律服务所法律工作者。被告：洪湖市龙轩渣土运输有限公司，住所地：洪湖市茅江街道河岭村一组79-1号。法定代表人：刘娟，系公司经理。原告陈艳洲诉被告洪湖市龙轩渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳洲、委托诉讼代理人彭光亮、被告法定代表人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付加油款178951元；2、判令被告从判决生效至实际履行之日止按年利率6%计算逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪湖市乌林镇松林加油站员工，与被告员工刘刚系朋友关系。原告为了提升自身业绩，拉拢业务，一直为被告垫付加油款，事后再进行结算。从2019年4月30日过后，被告员工刘刚又在原告处加油6次，原告共计为其垫付加油款178951元。事后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，特诉至本院。被告辩称：被告员工确实多次在原告处赊购加油，但没有与原告当面对过账，经过自己对账，根本不差原告这么多的加油款。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况。证据二、被告的企业信息，拟证明被告的基本情况，以及刘刚系被告高管的事实。证据三、收据，拟证明被告刘刚在原告处经手加油6次，尚欠加油款178951元的事实。证据四、微信聊天记录，拟证明原告向被告催讨的事实。证据五、证明材料，拟证明原告加油款系原告自身垫付的事实。证据六、微信聊天通话记录，拟证明被告法定代表人刘娟承认欠原告加油款约18万元的事实。被告对证据一、二、四、五无异议。对证据三的真实性无异议，但认为收据上有修改的痕迹。对证据六的真实性无异议，但认为当时与原告聊天的时候并不了解情况，自己对账后才发现根本不欠原告这么多钱。被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据七、原告向被告出具的一组收条，拟证明被告向原告支付了加油款。证据八、刘刚向原告出具的收据，拟证明被告欠原告的加油款数额。证据九、转账记录，拟证明被告向原告支付了相应的款项。证据十、微信聊天通话记录，拟证明被告法定代表人刘娟经自己对账后发现不欠原告这么多钱，与原告沟通的事实。原告对证据七的真实性无异议，但认为与本案无关联性，这是被告向原告还的其他加油款。对证据八的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据九无异议。对证据十的真实性无异议，但认为无法证明被告所要证明的目的。对原、被告双方提交的证据本院记录在卷，在论述中综合予以评议。通过当事人陈述及庭审举证及本院认证，本院查明如下案件事实：原告系洪湖市乌林镇松林加油站员工，与被告员工刘刚系朋友关系。原告为提升自身业绩，拉拢业务，从2018年开始一直为被告垫付加油款，事后再进行结算。2019年4月30日、2019年7月20日、2019年8月5日、2019年8月31日、2019年10月6日、2019年11月1日，被告员工刘刚向原告出具6张收据，共计向原告赊购油品178951元。被告多次向原告支付加油款，从2019年4月30日之后，原告向被告出具7张收条，确认共计收到被告加油款230000元。本院认为，被告到原告处赊购油品，双方系买卖合同关系。根据原、被告的陈述及提交的证据，被告从2018年就开始向原告赊购油品，被告向原告出具了多张收据，而被告也向原告多次还款，仅2019年4月30日之后就还款230000元。原告辩称被告还钱后除将收据还给被告后，还根据被告的要求出具了收条，本案中被告的还款大部分是还的其他收据的钱，与本案无关。本院认为，根据民间交易习惯，被告还款后要么原告退还收据，要么原告出具收条，像原告陈述的又退收据又出具收条的做法明显不符合常理，导致本院无法厘清双方的债权债务，原告应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈艳洲的诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告陈艳洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二〇年十月九日书记员  郑路
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3241号之五申请执行人：祝东凤，女，汉族，1967年07月25日生，住重庆市万州区白岩三支路24号1幢21-8。被执行人：陈流俊，男，汉族，1965年04月18日生，住重庆市奉节县永安街道夔州路291号1单元7-3。申请执行人祝东凤与被执行人陈流俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初41号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的130万元及利息、诉讼费15027.5元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定扣划被执行人陈流俊银行存款1909.12元，支付申请执行人祝东风1859.12元，缴纳执行费50元。裁定冻结被执行人陈流俊银行帐户，系轮侯冻结；查封被执行人陈流俊名下位于奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元-1201、奉节县永安镇夔州路291号1幢289、奉节县永安镇夔州路291号1幢289-109(非住宅)；查封被执行人陈流俊名下位于重庆市江北区建新北路9号5-1房屋。上述查封房屋均系轮侯查封。查封被执行人陈流俊名下渝F60588车辆，未实际控制。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年十月十五日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3489号之一申请执行人：孙建成，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周国忠，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县南新乡蒋埠街XXX号。本院作出的(2019)沪0113民初17743号调解书已经发生法律效力。权利人孙建成于2020年5月28日向本院申请执行，要求义务人周国忠支付欠款人民币8050元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周国忠下落不明。本院依法冻结其名下银行账户，但因金额较小暂无法处置。通过银行、证券、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2214号原告：密山市黑台镇鸿运免烧砖厂，住所地密山市黑台镇直。经营者：任永斌，男，1987年8月16日出生，汉族，住密山市。被告：刘军，男，年龄及民族不详，无职业，住密山市。原告密山市黑台镇鸿运免烧砖厂与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告密山市黑台镇鸿运免烧砖厂在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市黑台镇鸿运免烧砖厂撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年十月十八日书记员  林慧龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5656号申请人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被申请人:夏国瑞，男，汉族，1967年6月3日出生，住山东省德州市的城区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告夏国瑞保证保险合同纠纷一案,申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行账户80000元,并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为保证案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人银行账户80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年十月二十一日法官助理武越书记员杨刘一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5969号原告：王铎，男，汉族，1961年10月10日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。被告：蔡小雷，男，汉族，1979年6月19日出生，住址：河南省禹州市。被告：闫伟，男，汉族，1973年7月26日出生，住址：河南省禹州市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，男，汉族，1985年7月15日出生，住址：河南省叶县。原告王铎与被告蔡小雷、闫伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告王铎于2020年10月9日向本院提出撤回对被告闫伟的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铎撤回对被告闫伟的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年十月十二日书记员  王艳勺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8611号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，汉族。法定监护人：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：董军，辽宁欣和律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨某1上诉请求：上诉人不应当承担建大中医院医药费用。事实与理由：被上诉人在建大中医院开的药没有正规的明细，无法证实用药的真实性。被上诉人杨某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。杨某2向一审法院起诉请求：判令杨某1给付杨某22019年4月下旬至2019年12月19日（不包含2019年12月正在住院发生的费用）22200元，杨某1承担本案诉讼费、保全费、保函费、公告费。一审法院认定事实：杨某1与杨某2为父子关系，杨某1与刘某2于1991年11月经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，杨某2和其妹妹杨梅均由刘某2抚养，由杨某1每月给付子女抚育费100元（其中杨某270元，杨梅30元）。现杨某2已成年。杨某2系智力残疾贰级，2019年4月起杨某2因患××肝硬化等疾病先后入住沈阳市第六人民医院五次住院，住院医疗费总计59233.26元，其中个人支付金额为5826.88元，其余为医疗保险支付；门诊就医花费的医疗费个人支付金额是62.99元，杨某2在辽宁省中医药学会建大中医院就医花费的医疗费为18189.50元，除此之外杨某2自费购药花费18020元。根据沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1087号民事判决书中查明的事实，杨某2每月享有政府最低生活补贴825元，住房补贴每三个月1100元，另享有医疗保险。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，杨某2虽已成年，但因患精神疾病致残，被中国残疾人联合会认定为智力类残疾贰级，无法独立生活，同时，从杨某2提供的相关病例来看，杨某2因身患××肝硬化等疾病仍需用药、检查、治疗，对杨某2因患病所需要个人支付的大笔医疗费，其收入不足以维持生活的情况下，可酌情由其父母共同承担，根据杨某2举证和双方陈述，自2019年4月至2019年12月期间，杨某2所花费的住院医疗费个人支付金额5826.88元，门诊医疗费中个人支付部分为62.99元，在辽宁省中医药学会建大中医院就医花费的医疗费为18189.50元，以上总计24079.37元，由杨某1承担12039.69元；关于杨某2主张的外购药18020元，结合杨某2提供病例，系合理必要支出，故对该部分费用，予以支持，由杨某1承担9010元（18020元÷2）。关于杨某2主张的保函的费用，因非必要发生的费用，故不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、杨某1于本判决发生法律效力后十日内支付杨某22019年4月至2019年12月发生的医疗费用21049.69元（12039.69元+9010元）；如杨某1未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回杨某2、杨某1其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费242元，公告费300元，由杨某1承担。（上述费用由杨某2预付，杨某1于本判决生效后10日内给付杨某2）本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人杨某1主张被上诉人于一审庭审期间提交的建大中医院医药费用票据缺乏真实性不应予以支持，但其未提交证据证明其主张，故上诉人杨某1的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月十日法官助理冷焱书记员马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3494号之二申请人：彭国雄，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：王标，男，1976年10月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。被申请人：铜仁市黔东粮油金滩店，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路12号金滩批发市场32号。经营者：王标，男，1976年10月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。原告彭国雄与被告王标、铜仁市黔东粮油金滩店民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0703民初3494号之一号民事裁定，内容为：冻结被申请人王标、铜仁市黔东粮油金滩店的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。彭国雄于2020年10月19日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，彭国雄自愿向本院申请解除财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王标、铜仁市黔东粮油金滩店银行存款8万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚运国二〇二〇年十月十九日法官助理鲁进书记员袁亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢786号 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人方小惠与被执行人彭江民间借贷纠纷执行一案[原执行案号：（2017）湘1002执47号]，已于2020年10月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25344号 申请执行人李锦标依据（2018）粤19民终9513号法律文书申请执行被执行人张黎守民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0326刑初342号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人赵兵，男，汉族，1997年5月2日生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被会泽县公安局刑事拘留，经会泽县人民检察院批准，于2020年6月17日被会泽县公安局逮捕。因犯盗窃罪，赵兵于2015年5月20日被会泽县人民法院判处有期徒刑二年。现押于会泽看守所。 会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人赵兵犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院审查立案并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等2人出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人赵兵在会泽县，采用微信联系、支付宝收款等手段向田某、马某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年5月8日23时30分许，被告人赵兵驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××的白色比亚迪轿车，在会泽县线岔路口处，正在向徐某、田某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，现场查获的毒品疑似物冰毒片剂经称量净重9.26克，经鉴定，赵兵所贩卖毒品疑似物冰毒片剂均检出甲基苯丙胺。被告人赵兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵兵如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，量刑建议为，判处三年零六个月至五年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了物证、书证、证人证言、检查笔录、称量记录、鉴定意见及被告人的供述和辩解证据材料在卷支持其指控。 被告人赵兵对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人赵兵在会泽县，采用微信联系、支付宝收款等手段向田某、马某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年5月8日23时30分许，被告人赵兵在会泽县线岔路口处，正在向徐某、田某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，现场查获的毒品疑似物冰毒片剂经称量净重9.26克，经鉴定，赵兵所贩卖毒品疑似物冰毒片剂均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量记录及照片、毒品取样登记表、电子秤合格证、电子数据现场提取笔录、清单及照片、尿液提取、检测、告知及检测照片、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见告知书、移交毒品入库清单、电子数据检验报告书、刑事判决书、被告人赵兵的供述及辩解、辨认笔录、名单及照片、证人马某、徐某、田某、舒某的证言、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兵违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兵向他人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人赵兵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限本判决生效后十日内交本院执行） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年11月14日止）。 二、被告人赵兵作案工具白色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢德华 人民陪审员  杨培敏 人民陪审员  杜玉春 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  尹旭光 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11209号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：徐成友，男，1975年3月7日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：郭琴娟，女，1977年11月20日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人徐成友、郭琴娟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐成友、郭琴娟银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐成友、郭琴娟银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月十三日书记员  陆晶晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1568号 申请执行人：刘彩平，女，1956年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗素英，女，1939年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘彩平与被执行人罗素英物权纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2019）湘0524民初4026号民事判决书已经发生法律效力。由于罗素英没有履行生效法律文书确定的义务，刘彩平于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款967.59元并向申请执行人进行了发放 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的967.59元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月十六日 书记员  周踔欢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。被执行人：张贵勇。申请人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被执行人张贵勇信用卡纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：11921.62元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有小额财产，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人名下无房产无车辆。3、查明被执行人无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人暂不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人暂不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余11921.62元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十二日书记员  杨璐璐
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审263号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕20号《限期改正通知书》。本院于2020年10月9日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工樊某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕20号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕217号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工樊某的住房公积金20820元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21066元，共计住房公积金41886元。经审查查明，樊某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2014年6月至2019年12月的住房公积金共计42132元，其中单位欠缴21066元，职工樊某个人应缴21066元。申请执行人根据樊某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月2日作出津公积金执改〔2020〕20号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月7日作出津公积金执催〔2020〕217号《催告通知书》，并于2020年4月9日向被执行人邮寄，被执行人于2020年4月10日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年2月28日为职工樊某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工樊某的住房公积金20820元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21066元，共计住房公积金41886元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕20号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕20号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年十月十日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11332号申请执行人：北京和众百年文化传播有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号5层510房间（德胜园区）。法定代表人：窦文军，经理。被执行人：北京龙马传承广告有限公司，住所地北京市海淀区西环中路19号1号楼5层-586号。法定代表人：鲁建军，经理。本院在执行北京和众百年文化传播有限公司与北京龙马传承广告有限公司委托合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十四日书记员  李 楠
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢217号之一申请人毛长红，男，汉族，生于1963年1月26日，住河南省开封市祥符区。被执行人河南袁楼建设工程有限公司。统一社会信用代码91410212728660116M。法定代表人：李松庆，任总经理职务。毛长红申请执行河南袁楼建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因河南袁楼建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛长红向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南袁楼建设工程有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到河南袁楼建设工程有限公司房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人河南袁楼建设工程有限公司名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人河南袁楼建设工程有限公司名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）开民初字第133号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南袁楼建设工程有限公司负有继续向申请执行人毛长红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十一日书记员 张 妍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执915号申请执行人：袁书荣，女，1937年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：景国正，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：景国强，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：景姣，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人袁书荣与被执行人景国正、景国强、景姣赡养纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月5日立案，2020年6月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年10月19日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十月十九日书记员  刘鑫源
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1697元、执行费1450元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9493号申请执行人：王薇，女，汉族，1990年11月23日出生。被执行人：步链科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区总部基地海鹰路9号。法定代表人：何庆君。本院在执行申请执行人王薇与被执行人步链科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第585号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、步链科技（北京）有限公司于二〇二〇年三月十六日前支付王薇工资、终止劳动合同经济补偿金、销售提成及未报销款共计八万三千元，分两次付清；第一次于二〇二〇年一月二十日前支付上述款项一万元、第二次于二〇二〇年三月十六日前支付上述调解款的余款七万三千元；二、王薇自愿放弃其他仲裁请求；三、步链科技（北京）有限公司与王薇因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他劳动关系。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人步链科技（北京）有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月13日、2020年7月16日/2020年10月19日通过法院网络执行查控系统查询被执行人步链科技（北京）有限公司名下的财产信息。被执行人步链科技（北京）有限公司在中国工商银行设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人步链科技（北京）有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人步链科技（北京）有限公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4.经本院核实，被执行人步链科技（北京）有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第585号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21131号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：刘杏怡，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告刘杏怡因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑莹到庭参加诉讼，被告刘杏怡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6839.41元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年6月25日，尚欠利息1654.71元，复利201.54元，违约金4311.61元，预借现金手续费20元，此后利息、复利以透支本金、利息为基数，按日万分之五计算至清偿之日止，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘杏怡向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘杏怡拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年*月7日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，刘杏怡拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘杏怡应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因刘杏怡拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年6月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为641.35元），应抵扣刘杏怡拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年6月25日，刘杏怡拖欠顺德农商行本金6839.41元、利息1234.9元。顺德农商行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘杏怡应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金6839.41元、利息（利息暂计至2020年6月25日为1234.9元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为62.84元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担23.82元，由被告刘杏怡负担39元（被告刘杏怡应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十八日书记员  罗文琪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执异5号之一申请执行人马某某，男。委托代理人夏璐瑶（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘静（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿，住所地陕西省镇巴县赤南镇袁家坝村。投资人饶某某，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人镇巴县赤南乡袁家坝煤矿未按执行通知书及时履行生效法律文书确定的支付义务，该企业属个人独资企业，作为该企业投资人的饶某某对企业债务在该个人独资企业已依法关停时应当以其个人的其他财产予以清偿。现申请执行人马某某向本院提出依法追加镇巴县赤南乡袁家坝煤矿的投资人饶某某为本案被执行人的申请，经审查，其申请理由成立。故依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加饶某某为本案被执行人。二、饶某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人马某某支付各项工伤保险待遇赔偿款90000元及迟延履行期间的债务利息（待算），承担本案执行申请费1250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十月十日书记员  张 洋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初6602号 原告：姚孝海，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：胡艳立，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告姚孝海与被告胡艳立劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚孝海及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼,被告胡艳立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姚孝海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款9160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告受雇于被告在山东省寿光市晨鸣电厂干保湿活，工程结束后，被告给付部分工资，尚欠9160元未付，被告于2016年2月8日出具欠条，后经原告多次催要，至今未给付。为此，原告提起诉讼。 姚孝海未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、欠条一份，欲证明被告胡艳立欠原告姚孝海工资款9160元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2015年，原告姚孝海受雇于被告胡艳立，为其在山东省寿光市晨鸣电厂从事保湿工作，共工作68天，工程结束后，被告仅给付原告部分工资款3400元，尚欠原告工资款9160元未付，2016年2月8日，被告胡艳立出具欠条。后经原告多次催要，被告未给付所欠工资款。为此，原告起诉来院，要求被告给付工资款9160元。 本院认为，被告胡艳立所欠原告姚孝海劳务费9160元，有原告提供的被告胡艳立出具的欠条为凭，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告姚孝海在被告胡艳立承包的工程中履行了义务，由于被告胡艳立未完全履行给付劳务费义务，其应承担履行给付义务，原告姚孝海主张被告胡艳立给付所欠劳务费9160元的诉求，本院予以支持。被告胡艳立不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡艳立于本判决生效后十日内向原告姚孝海清偿所欠劳务费9160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱保军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年十月十五日 书记员 邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7311号原告：刘章鹏，男，1984年11月2日出生,汉族，住湖北省安陆市。被告：刘京，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告刘章鹏诉被告刘京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘章鹏到庭参加了诉讼，被告刘京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘章鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币9100元；2.判令被告偿还自2020年4月15日起至实际借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月13日起以周转为由，陆续多次累计向原告借款9100元，约定还款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘京未作答辩。原告刘章鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘京经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告刘章鹏提交的微信转账截图、微信聊天记录截图、短信截图等证据，能证实涉案借款金额、微信转账的事实，均可作为定案的依据,本院予以采信。经审理查明：原告刘章鹏与被告刘京系朋友关系。2019年5月13日，被告因需要资金周转向原告借款。原告在2019年5月13日至2019年10月14日期间，通过微信转账的方式分8笔向被告共计出借了8600元，并通过现金方式向被告出借了500元，以上共计9100元。收到上述借款后，双方在短信中对如下事实进行了确认：被告向原告借款金额共计9100元，约定还款时间为2019年12月31日。借款到期后，被告刘京未按约定还款，经原告多次催要未果，遂成本诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘京向原告刘章鹏的借款有微信转账截图、微信聊天记录截图、短信截图等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。被告刘京未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金9100元的诉请，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告没有约定借期内的利率及逾期利率，故本院支持逾期利息标准按年利率6%计算；对于利息计算起始时间，双方约定的还款日期为2019年12月31日，但原告在诉请中自愿将起始日期调整至2020年4月15日，系对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来的不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘京自本判决生效之日起十日内偿还原告刘章鹏借款本金9100元及利息（利息以借款本金9100元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  粟利先人民陪审员  李 曦二〇二〇年十月十九日法官助理刘利平书记员喻璠
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初129号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被富平县公安局取保候审。 富平县人民检察院以富检二部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员韩晓第出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日2时5分许，被告人韩某某酒后驾驶陕A3xxxx号小型普通客车，沿频阳大道由南向北行驶至频阳大道中段秦楚百货门前时，被交警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，韩某某血液中乙醇含量为136.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶证、行驶证等书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述；抽血照片；其他证明材料等证据证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止），并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王志龙
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3086号原告：崔晓峰，男，1980年1月8日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。委托代理人：崔明，男，1954年3月18日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山佳世纪物业有限公司，住所地:鞍山市高新技术开发区深峪路33号。法定代表人:田凯彬，系经理。原告崔晓峰与被告鞍山佳世纪物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔晓峰委托代理人崔明到庭参加诉讼。被告鞍山佳世纪物业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓峰向本院提出诉讼请求：1、恢复小区内原有面貌拆除包括8台大马力空调、排油烟设备及非法圈地。2、赔偿多年禧宴一品酒店排污、噪音，诸多侵权伤害损失数万元人民币，退回2012年05月至今的物业费15960元人民币。事实与理由：本人于2008年5月入住丰和园小区，当时环境优美，山清水秀，山是山，路是路。如今，山不像山，路不像路，鱼池杂草丛生，垃圾满池，更严重的是小区后山及小区公共绿化区域被别墅非法圈地自用。美好的住宅环境毁于一旦。业主健身会馆改为禧宴一品酒店，任意排放油烟、8台大马力空调噪音等严重违反中华人民共和国物权法关于物业的相关规定中的区分建设用地、使用权，第一章有对物业的相关规定，其中第83条：关于拒绝交物业费的规定，对任意弃管垃圾、排放污染物或噪音违章搭建、侵占通道，拒付物业费等，损害他人合法权益的行为，有权依照法律规定要求行为人停止侵害、消除危险、赔偿损失。被告鞍山佳世纪物业有限公司提交书面答辩状辩称，一、丰和园小区系我市高档小区之一，业主入住后答辩人成为小区物业管理者。答辩人按照合同约定履行了物业服务和管理义务，原告所称小区坏境毁于一旦等不是事实，拆除空调、排油烟等设备及非法圈地等请求，不是答辩人的权利范畴也不是答辩人的义务，原告的上述请求与答辩人无关。二、禧宴一品业主在开发商处购买门市房，其所经营活动及室内外装修，扩建、安装设备等均由相关部门批准，非答辩人的权利范畴，答辩人无权干涉，原告应向相关部门反映解决。三、小区开发商建设开发时，小区从未成立过健身娱乐场所，小区后山原属于荒山、坟地，后经开发商投资兴建成山体公园，属于小区外范围，非小区区域，不属于答辩人物业服务范围。四、原告主张退回物业费属于无理之诉。答辩人为原告提供了物业服务，原告交纳物业费是理所当然的，答辩为与业主搞好关系，已为原告减免物业费2500元，答辩人保留其对原告返还所减免的物业费2500元的诉权。经审理查明，原告崔晓峰所有的房屋坐落在高新区，系丰和园小区业主，被告鞍山佳世纪物业有限公司为丰和园小区提供物业服务的物业公司。原告提供的证据有：提供房屋产权证复印件一份、照片7张、入住文件一份、物业费收据8张，原告拟证明其不欠物业费，被告应退还2012年5月份至2021年5月份的物业费15960元，照片证明被告对原告生活造成伤害。被告未提供证据。本院认为，房屋产权证复印件一份、入住文件一份、物业费收据8张，能够证明原告系该小区业主，原告不欠物业费，予以确认。照片7张未能够证明被告对原告造成伤害，与待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告崔晓峰的房屋坐落在高新区，系丰和园小区业主，被告鞍山佳世纪物业有限公司为丰和园小区提供物业服务。双方成立事实上的物业服务的关系。关于原告提出要求恢复小区内原有面貌（拆除包括8台大马力空调、排油烟及非法圈地）一节。关于如何恢复小区原有面貌，原告并未明确表述。对于要求拆除空调及油烟机的诉求，本案中物业公司并非安装空调、排油烟机及圈地的权利责任主体。原告应向安装空调、排油烟机的责任主体提起诉讼。且案涉空调位于楼房一二层之间，根据施行于2010年1月1日的《家用电器标准GB17790-2008家用和类似用途空调器安装规范》5.8.4.2条款规定：“空调器的室外机组尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：空调器额定制冷不大于4.5KW的为3m;空调器额定制冷大于4.5KW的为4m。原告的房屋位于楼房的7楼，与案涉空调的距离远高于上述规范，并未妨害原告对其物权的行使，同时原告所列举证据不足以证明其受到的实质损害。关于小区非法圈地的一节。被告作为物业服务公司，对此仅负有对相关责任主体的圈地行为进行劝阻、制止,同时及时向有关行政部门进行报告的义务。对拆除等强制行为必须由行政机关依据行政法规定的程序进行,或者由法院依法强制执行,除此之外其他任何人都不可以进行强拆。故本院对原告以上诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告退回2012年05月至今的物业费15960元人民币一节。原告对此主张的理由是禧宴一品酒店多年排污、噪音，诸多侵权伤害损失（数万元人民币）。本院认为，被告已实际提供物业服务，原告应当支付相应的物业费用，本案原被告双方间仅存在物业服务关系。被告并非实际侵权责任主体，若原告认为物业公司在服务过程中存在瑕疵问题，可以向物业公司提出相应的合理建议和要求。若原告认为禧宴一品酒店对其造成侵权损失，应当向相应责任主体提起另诉主张，其与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系。原告现要求退还已交纳的物业费抵顶禧宴一品酒店对其造成的侵权损失显系不妥。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔晓峰全部诉讼请求。案件受理费减半收取99.5元（原告已预交199元），由原告崔晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员  迟晓娜二〇二〇年十月十日书记员  邸诗棋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6393号申请执行人：孔卫东，男，1960年8月20日生，汉族，住上海市宝山区共富四村XXX号XXX室。申请执行人：杨年花，女，1962年12月23日生，汉族，住上海市宝山区共富四村XXX号XXX室。申请执行人：孔峰，男，1987年1月28日生，汉族，住上海市宝山区共富四村XXX号XXX室。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告孔卫东、杨年花、孔峰与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0113民初字9833号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔卫东、杨年花、孔峰于2020年9月15日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年5月31日止的使用费77,918元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3325号 原告刘子微，女，1996年11月26日出生，汉族 委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告周雪，女，1994年2月28日出生，汉族。 被告徐家旺，男，1996年4月5日出生，汉族。 原告刘子微诉被告周雪、徐家旺民间借贷纠纷一案，原告刘子微于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子微的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子微撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘子微负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十月九日 书记员  袁伟苓
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3640号之一申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被申请人：王帅，男，1992年1月4日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人王帅物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7301元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款7301元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王帅银行存款人民币7301元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件受理费93元，由申请人大连华安物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十一日书记员  乔方圆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1802号之一 申请执行人：张勤义。 被执行人：张强。 申请执行人张勤义与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4157号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人张强应于2019年9月18日前履行调解义务。因被执行人张强未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结张强的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现张强的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4157号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡尊瑞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行，统一社会信用代码91210211079498293B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路123号。负责人：张家鹏，系行长。被执行人：卞超，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市黄河路邮电老区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行与被执行人卞超借款合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初5260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蔡秀静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11677号刑事审判庭。被执行人肖五梅，女，1966年4月9日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，户籍地湖南省绥宁县。关于肖五梅诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人肖五梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人肖五梅退赔被害人李明忠人民币三万元。三、随案移送物品，依法处理。（详见清单）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖五梅发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初541号刑事判决书中第一项关于肖五梅罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十月十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初688号之一 原告：杭州朗荣投资有限公司，住所地杭州市江干区艮山支 三路5号7幢355室，统一社会信用代码： 91330110MA2805C16Q。 法定代表人：刘云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑梁、徐卉，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州通贤实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街 道西浦路1503号滨科大厦108室，统一社会信用代码： 91330108593090426U。 法定代表人：吴兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董方良、吴军威，北京天达共和（杭州） 律师事务所律师。 原告杭州朗荣投资有限公司诉被告杭州通贤实业有限公司房 屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，后原告杭 州朗荣投资有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申 请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州朗 荣投资有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五 2- 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如 下： 准许原告杭州朗荣投资有限公司撤诉。 案件受理费36952元，减半收取18476元，保全费5000 元，共计23476元，由原告杭州朗荣投资有限公司负担。 审判员  季隽虹 二〇二〇年十月九日 书记员  高 冰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2829号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：赵某，男，1971年2月28日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月21日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2260元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年十月二十一日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3842号申请执行人:聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人马敬杨，经理。被执行人:韩国良，男，1991年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：莫明霞，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上，系韩国良之妻。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与被执行人韩国良、莫明霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人莫明霞名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫明霞名下银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十日书记员  赵 博
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2057号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡混礽，男。 被告：江楷，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：胡翔林，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢亮兴，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江国忠，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢亮和，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江金艳，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张月军，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江楷、胡翔林、卢亮兴、江国忠、卢亮和、江金艳、张月军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以其欲与各被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  范志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  顾文娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3737号 原告：冷丽芳，女，1977年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：余平，男，1988年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告冷丽芳与被告余平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告冷丽芳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷丽芳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷丽芳撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4313号之五申请执行人：高靖海,男,汉族，1973年5月20日生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：秦现宏，男,汉族，1972年3月30日生，住林州市。本院在执行高靖海与秦现宏、李文斌、李建丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦现宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦现宏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币46615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 斌
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执706号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：徐翰夫，男，汉族，1980年6月18日出生，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路10号15栋3008室。被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司,住所地:江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南。法定代表人:王国顺。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人徐翰夫、抚州市临川丽秦商贸有限公司债务纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日，依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2020号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。衡阳市公安局石鼓分局青山派出所于2020年10月11日认为本案涉嫌刑事犯罪，暂作刑事案件受理。本院认为，公安机关认为本案涉嫌刑事犯罪，暂作刑事案件受理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 刘 林审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤