wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执682号之一申请执行人：扬州海众织物有限公司，住所地仪征市。法定代表人：钱长海，董事长。委托代理人：钱海琦，女，该公司总经理助理。被执行人：无锡市绿洋塑业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：施志伟，总经理。扬州海众织物有限公司和无锡市绿洋塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1081民初2987号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告无锡市绿洋塑业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州海众织物有限公司货款528685.25元及逾期付款利息（分部分别计算利息：以117788.15元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；以132679.21元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；以278217.89元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9087元，保全费3270元，合计12357元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告无锡市绿洋塑业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州海众织物有限公司12357元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等等财产进行了查询，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月十六日书记员 许梦婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3225号 原告：李术堂，男，1955年12月21日出生，汉族，住易县。 被告：赵建国，男，成年人，汉族，住易县。 李术堂与赵建国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。2020年10月27日，原告李术堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李术堂撤诉处理。 案件受理费25元，由李术堂负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘智娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5969号原告：家利物业管理深圳有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东,该公司董事长。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被告：黄勇，男，1985年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：谷和平，女，1987年9月1日生，汉族，住南京市建邺区。原告家利物业管理深圳有限公司诉被告黄勇、谷和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告因被告交纳了物业费于2020年10月12日，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理深圳有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告家利物业管理深圳有限公司撤诉。本案受理费72元，减半收取36元，由家利物业管理深圳有限公司负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十月十二日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3278号常殿刚、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人杨庆余申请执行你方机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月28日结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1913号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街48-22号。法定代表人：夏长新，系该联社理事长。委托代理人：张义，系该公司职员。委托代理人：崔莹，系辽宁成金律师事务所律师。被告：台安县远征加油站。住所地：台安县台盘路南71.法定代表人：刘洋，系该站站长。被告：陈新，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：尹丽娜，女，汉族，农民。住所地：。原告台安县农村信用合作联社诉被告台安县远征加油站、陈新、尹丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义、崔莹、被告台安县远征加油站的法定代表人刘洋、被告陈新到庭参加诉讼，被告尹丽娜经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月25日，我社与被告台安县远征加油站签订借款合同，借款金额75万元，借款期限自2018年4月25日至2020年4月23日。同日，我社与被告陈新、尹丽娜就上述借款签订保证合同，承诺为上述借款在债权本金及利息、罚息的范围内承担连带给付义务。上述合同签订后，我社足额发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。故我社诉至贵院，请求判令被告台安县远征加油站偿还贷款本金75万元及相应的利息、罚息合计138396元（以上利息及罚息计算至2019年12月23日止，之后利息按合同约定利率计算至贷款全部付清之日止）；被告陈新、尹丽娜承担连带给付责任。被告台安县远征加油站辩称：对原告的起诉无异议，欠款属实，本金及利息均未偿还。被告陈新辩称：我为被告台安县远征加油站做担保，承担担保责任。被告尹丽娜在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告台安县远征加油站在原告处贷款，双方于2018年4月25日签订借款合同一份，合同约定贷款金额75万元，贷款期限自2018年4月25日至2020年4月23日，年利率10.944%，合同第八条违约责任中约定，对逾期借款按合同利率加收40%的利率计收罚息。同日，被告陈新、尹丽娜与原告签订保证合同一份，被告陈新、尹丽娜为上述贷款的保证人，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告于2018年6月22日还款13224元、2020年1月15日还款18.42元、2020年3月15日还款0.81元，合计偿还利息13243.23元。本金及其余利息、罚息未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借据、利息清单及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。双方当事人签订的《借款合同》及《保证合同》均系依法成立，合法有效，原告依约向被告台安县远征加油站发放贷款，但被告未按合同约定足额偿还本息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告台安县远征加油站偿还借款及所欠利息、罚息有理，本院予以支持；被告陈新、尹丽娜系上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因原告在保证期间内起诉，故原告要求被告陈新、尹丽娜承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台安县远征加油站于判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金75万元，并从2018年4月25日起至2020年4月23日止按年利率10.944%计付利息（上述利息扣除13243.23元），从2020年4月24日起至还款之日止按年利率10.944%基础上加收40%即年利率15.3216%计付利息和罚息。二、被告陈新、尹丽娜对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元由被告台安县远征加油站、陈新、尹丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17934号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘书文，男，1980年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘书文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘书文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘书文支付信用卡贷款本金134191.34元、利息22221.08元、分期手续费6377.56元、违约金32512.54元（暂计至2019年12月23日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告刘书文承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘书文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，刘书文向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2019年12月23日，刘书文欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金134191.34元、利息22221.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告刘书文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘书文于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款134191.34元及利息（截止2019年12月23日利息为22221.08元，从2019年12月24日起按照《领用合约》计息标准，以本金134191.34元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，由被告刘书文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢266号申请执行人：胡庆辉，男性，1984年03月26出生，汉族，住开封县。被执行人：吴卫波，男性，1984年01月05出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行胡庆辉与吴卫波借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向吴卫波发出执行通知书，责令被执行吴卫波履行（2015）祥民初字第990号民事判决书、（2016）豫02民终893号民事判决书所确定的义务，判决吴卫波于判决生效后10日内支付申请人胡庆辉车款40000元，但被执行人吴卫波未履行。申请人胡庆辉向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人。2、查明被执行人吴卫波名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴卫波负有继续向申请人胡庆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 张 阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4076号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：闫浩，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣大林，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：刘显权，男，1972年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星南街83号，统一社会信用代码：912101007600833715。法定代表人：翁旭阳。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘显权、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司名下银行存款58,590.12元予以冻结或查封其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年9月28日收到缴费通知单后至今未交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回保全申请处理。审判员  程兴桥二〇二〇年十月十六日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3368号原告：郑喜言，男，1950年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：陈玉学，男，住吉林省吉林市。原告郑喜言与被告陈玉学排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郑喜言于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑喜言以其已与陈玉学达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑喜言撤诉。案件受理费100元，由原告郑喜言负担。审判员 王志国 二〇二〇年十月九日书记员 杨 雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3473号原告：刘世成，男，1997年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：周丽君，天津高航律师事务所律师。被告：祝紫云，女，1995年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院在审理原告刘世成与被告祝紫云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告刘世成于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，刘世成向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世成撤回起诉。案件受理费1,628元，减半收取814元，由刘世成负担。审判员  李洪文二〇二〇年十月十五日书记员  杜红红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5367号 孙桂兰： 你诉与安徽融康房地产发展有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初853号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汪征宇，男，1986年11月22日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2014年6月25日因犯故意毁坏财物罪被合肥市包河区人民法院判处罚金五千元。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1519号起诉书，指控被告人汪征宇犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人汪征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月20日22时20分左右，被告人汪征宇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时被查获，随后提取汪征宇血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，汪征宇血液中酒精含量为93.0ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人汪征宇的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人汪征宇归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人汪征宇违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪征宇对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人汪征宇处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人汪征宇违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪征宇归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人汪征宇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪征宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2220号之一申请执行人：李怀英，女，1959年1月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王茂云，女，1957年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。李怀英与王茂云附带民事赔偿一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李怀英于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王茂云给付人民币20222.31元及利息。同时依法应承担执行费203.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月6日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2048.94元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人王茂云适用限制高消费措施，2020年10月12日将被执行人王茂云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人王茂云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王茂云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  顾展州
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执584号申请执行人：黄国堂,男性,1953年3月3日出生,住罗山县。被执行人：袁超，男性,1971年10月3日生，汉族，住罗山县。黄国堂与袁超劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁超应支付黄国堂劳务费4270.00元及利息、案件受理费25元。因袁超未按上述生效法律文书履行义务，黄国堂向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4295.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月二十日书记员 林 涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初510号 原告：韩某，住蛟河市。 被告：李某，现下落不明。 原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：要求李某偿还借款人民币1万元及利息（以1万元为本金，自2014年1月20日至实际给付时止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：韩某向李某提供借款人民币1万元,约定2015年1月20日还清。李某为韩某出具欠条。至今李某未偿还借款。 李某经本院公告送达传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：韩某向李某提供借款人民币1万元,约定2015年1月20日还清。李某为韩某出具欠条。至今李某未偿还借款。 认定上述事实的证据如下：欠条及当事人陈述等。 本院认为，李某在韩某处借款，并出具欠条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，李某应当偿还韩某借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2015年1月20日至实际给付时止，按年利率6%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2015年1月20日至实际给付时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告韩某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 张 岩 审判员 曹媛媛 审判员 权英爱 二〇二〇年十月十四日 书记员 甄 爽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5708号原告：曹天寿，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（法律援助）：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路1号1幢1单元7-6，统一社会信用代码91500115072343969E。法定代表人：余秋生，该公司总经理。被告：叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区龙河镇永兴村3组，住所地重庆市长寿区龙河镇永兴村。负责人：汪明恒，该组组长。被告：汪明恒，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曹天寿与被告重庆叶军房地产开发有限公司、叶军、重庆市长寿区龙河镇永兴村3组、汪明恒土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曹天寿于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹天寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹天寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹天寿负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年十月十三日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初197号 起诉人任育昌，男，1995年3月17日生，汉族，住唐山市路南区。 2020年9月8日，起诉人任育昌向本院提起行政诉讼，要求：1、中国银行保险监督管理委员会唐山监管分局撤销唐银保监诉告【2020】152号《群众来信告知书》；2、唐山监管分局依法受理起诉人提出的实名举报；3、唐山监管分局对被举报对象交通银行股份有限公司唐山分行实施的违法违规行为依法立案。 经审查，本院认为，起诉人任育昌受他人委托向交通银行股份有限公司唐山分行主张民事权利、核实有关信息及提起消费投诉，起诉人所投诉举报事项并不涉及其本人权益，受托人任育昌提起本次行政诉讼，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人任育昌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1204号案外人：程蕙，女，1964年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。案外人：彭哲，男，1965年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人程蕙、彭哲对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2016年4月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，以回迁的形式占有案涉房屋，并使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2016年4月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号1-9-3房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2882号原告：郭某，现住天水市。被告：张某，现住天水市。本院在审理原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告郭某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告郭某既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。审判员 曹晓明二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员 王倩倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6080号原告：辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处新立社区居民委员会，统一社会信用代码：55210381MEA0551744，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处新立社区。法定代表人：罗兵，系该社区主任。委托诉讼代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。被告：闫振友，男，汉族，1954年8月8日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。原告辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处新立社区居民委员会（以下简称新立社区居委会）诉被告闫振友借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员曹野独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告新立社区居委会的委托诉讼代理人回广吉、被告闫振友及其委托诉讼代理人马显毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新立社区居委会诉称，2014年6月15日被告向原告借款伍万元，并向原告出具借条，经原告多次催要，被告至今未偿还。现该借款已计入社区往来账目，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告偿还原告借款5万元；2、案件受理费由被告承担。被告闫振友辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由是1、被告不是实际债务人，被告替闫振余向社区领导借款5万元给闫作权看病，以后其子闫作权病好后从土地动迁款中扣除。并不是闫振友本人借款，是替他人借款治病。2、动迁款2017年6月闫作权全部取走，现在已经超过诉讼时效期。本案已经超过诉讼时效期，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月15日被告向原告借款5万元，并向原告出具欠据，该借款被告至今未偿还。上述事实，除原、被告双方当庭陈述外，原告提供的证据有：1、欠据一份，证明借款数额5万元，领款人闫振友；2、原告新立社区居委会的往来明细分类账一份，证明应收款闫振友借款5万元。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：1、申请书一份、征用承包土地补偿协议书一份、鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终865号民事判决书一份；上述证据真实性本院均予采信，证明目的不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫振友向原告新立社区居委会借款5万元并为其出具欠据，该欠据中载明了“人民币伍万元系借款、领款人闫振友”，同时虽被告闫振友辩称其不是实际借款人，该借款系用于闫振余之子闫作权治病所用，但其出具的申请书中明确载明了“借款人闫振友”，足以证明其作为借款人及借款事实的发生，至于借款的实际用途不影响借款关系的成立，故关于原告要求被告闫振友偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告闫振友辩称该借款应从闫振余或闫作权的土地动迁补偿款中予以扣除一节，其出具的申请书中并未载明是从闫振余或闫作权的土地动迁补偿款中予以扣除，而被告闫振友作为借款人理应承担还款责任，故被告该项主张，本院不予支持。关于被告闫振友辩称已过诉讼时效一节，因欠据及申请书中均未载明还款期限，且该笔借款为原告往来账款中的应收款，证明原告并未放弃向被告主张该笔借款的权利，故被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：被告闫振友于本判决生效后十日内偿还原告辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处新立社区居民委员会借款5万元。案件受理费525元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付525元给付原告。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 曹 野二〇二〇年十月二十七日书记员 王思雨
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5803号 原告：王跃伟，男，住长春市宽城区。 被告：李栋樑，男，住长春市朝阳区。 原告王跃伟与被告李栋樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王跃伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王跃伟自动撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李丹娜
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执820号申请执行人：金某，女，1986年10月2日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：崔某，男，1982年1月2日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人金某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2017）辽0811民初138号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人金某与被执行人崔某自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初138号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王明强二〇二〇年十月二十九日法官助理郭思彤书记员王侃
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1177号 申请执行人：李桂秀，女，1972年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：陈杨辉，男，1983年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 李桂秀与陈杨辉借款合同纠纷一案，郑德标依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1163号于2020年07月06日向本院申请执行。本院于2020年07月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8477号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住沈阳市和平区。负责人：杨国铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包艳丽，女，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司辽宁分公司（简称：亚太保险）因与被上诉人包艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亚太保险上诉称，1、本案所采用的评残标准不当；2、护理费、误工费、鉴定费均不属于住院津贴范围，不应赔付。请求依法改判或发回重审。包艳丽辩称，同意一审判决。包艳丽一审诉称：请求法院依法判令赔偿意外医疗10000元、意外医疗津贴保险金18000元，伤残赔偿金59402元，精神抚慰金5000元，鉴定费1720元，共计94122元；诉讼费由亚泰保险承担。一审法院认定事实：2017年11月30日5时20分，曹天铭超速驾驶辽Ａ×××××小型普通客车载杜洁，沿王胜线由北向南行使至13公里加200米公路处，由于操作不当撞树，造成杜洁受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，后经康平县公安局交通警察大队认定，曹天铭负此事故的全部责任，杜洁无责任。事故发生后，杜洁在康平县人民医院住院治疗。2018年4月13日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杜洁右下肢损伤评为十级伤残，二次手术取出内固定物所需费用15000元左右。鉴定费为1720元。包艳丽为事故车辆辽Ａ×××××小型普通客车的实际所有人。事故车辆辽Ａ×××××小型普通客车在亚太保险处投保司乘人员意外伤害保险，保险项目为：意外伤害身故及残疾保险金，保险金额为100000元；意外伤害住院医疗保险金，保险金额为10000元；意外伤害住院津贴保险金，保险金额为18000元。事故发生在保险期间内。另查，杜洁曾向包艳丽主张赔偿责任，并经沈阳市中级人民法院做出（2020）辽01民终132号终审民事判决书，由包艳丽向杜洁承担赔偿责任，2020年4月7日，包艳丽向杜洁支付交通事故赔偿款109,803.12元。一审法院认为，包艳丽系事故车辆实际车主，其在亚太保险处投保了司乘人员意外伤害保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受到法律保护。亚太保险作为承保事故车辆司乘人员意外伤害保险的承保公司，应在其保险限额和保险责任范围内对包艳丽的损失部分给予赔偿。关于亚太保险辩称的免责项目不予赔偿，根据相关法律规定，保险人提供的格式合同文本条款，属于免除保险人责任的条款，本案中，亚太保险未提交证据证明合同签订时就合同的免责内容进行了提示和明确说明，故对包艳丽不具有法律约束力，对于亚太保险的答辩理由，不予采信。关于包艳丽的各项损失数额，根据沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终132号民事判决书的确认项目计算：1、医疗费及二次手术费共计58984.01元，因亚太保险主张医疗费10000元，未超过意外伤害医疗保险金10000元的额度，故予以确认。2、住院伙食补助4200元，护理费4494元，误工费5593.11元，交通费500元，鉴定费1720元，合计16507.11元，因未超过意外伤害住院津贴保险金18000元的额度，故予以确认。3、残疾赔偿金29312元，予以确认。4、精神抚慰金5000元，因该项并非约定的赔偿项目，故不予支持。一审判决：一、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在意外伤害住院医疗保险限额内赔偿包艳丽医疗费10000元；二、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在意外伤害住院津贴保险限额内赔偿原告包艳丽16507.11元；三、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在意外伤害身故及残疾保险限额内赔偿包艳丽残疾赔偿金29312元；四、驳回包艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由包艳丽负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案涉案评残标准的问题。本案系赔偿后追偿案件，适用何种评残标准不属于本案的调整范围，且涉案的保险条款中并没有就评残标准作出约定，故上诉人的此项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费、误工费、交通费、鉴定费是否属于住院津贴范围的问题。上诉人亚太保险做为保险人，其提供的系格式化合同，免除保险人责任的条款属文本条款，在保险单的特别约定中并没有就此条款进行了特别提示和明确说明，故上诉人亚太保险应承担赔付责任，原审对此认定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人亚太财产保险有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋 刚审判员  王 勇二〇二〇年十月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执134号 申请执行人：杨某。 申请执行人：米某某（系杨某母亲）。 被执行人：马某某。 被执行人：王某某（系马某某母亲）。 本院在执行申请人杨某、米某某与被执行人马某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初57民事判决书，于2020年7月13日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人退还彩礼15000.00元，但被执行人马某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人马某某外出，其母王某某患有严重的风湿病，导致生活不能自理。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、报送公安系统进行临控，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年十月二十日 书记员 王雪利
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执619号之一 申请执行人：刘长发，男，生于1984年11月30日，汉族，住南漳县。 被执行人：张金均，男，生于1963年3月14日，汉族，住丹江口市。 关于申请执行人刘长发与被执行人张金均为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1669号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张金均于本判决生效后十日内偿还原告刘长发借款18000元。二、驳回原告刘长发的其他诉讼请求。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人张金均所有的位于丹南小区幢号23，单元2，房号301的房屋抵押与丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，虽有财产却不易处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 许向阳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2042号 大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司、孙小龙： 大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司与孙小龙劳动争议一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元。本院已于2020年10月29日将该款转付给大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司。至此，大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司向本院申请执行的（2020）辽10民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17123号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区煤城西路39号。法定代表人：于涵。被告：于涵，男，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：郭濛潞，女，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于涵、郭濛潞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李珮二〇二〇年十月二十六日法官助理姜宇航书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1121号申请执行人：李树军，男。被执行人：马森，男。被执行人：孔德慧，女。本院在执行申请执行人李树军与被执行人马森、孔德慧民间借贷纠纷一案中，经查，本院已以（2020）鲁1091执1120号立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款规定，裁定如下：撤销（2020）鲁1091执1120号案件。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  宋云刚二〇二〇年十月十六日书记员  田仕卫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25862号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区***************604，统一社会信用代码911********390387Q。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步婴之花婴童日用品店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码92441900MA4X960R08。经营者：陈善贵。被告：汕头市澄海区智裕塑胶工艺玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区*******广峰工业区，统一社会信用代码92440515L174846308。经营者：董有林。原告北京创客互动科技有限公司与被告东莞市寮步婴之花婴童日用品店、汕头市澄海区智裕塑胶工艺玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告北京创客互动科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1246号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高福海，男，1963年10月28日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）与被上诉人高福海行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日，原告与案外人张林签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区北边第五户土地，该协议载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1600元。”该协议中证方系沈北新区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至原审法院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审法院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告高福海位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区北边第五户土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，1.设施农业“经营者”是法律定义的一个整体概念，而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决实体权利；2.国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显政策导向，政策性极强；3.国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人新城子街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人新城子街道实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人新城子街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  刘 智二〇二〇年十月二十六日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2330号申请执行人：田慧荣,女性,1990年8月18日出生,住河南省南乐县。被执行人：杜磊，男性,1990年8月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人田慧荣与杜磊为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3597号，判令被执行人向申请人给付欠款20993.00元，现该已发生法律效力。因被执行人杜磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田慧荣于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人杜磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人杜磊的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杜磊纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杜磊暂无财产可供执行财产。申请执行人田慧荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1693号申请执行人：陈金生，现住榆树市。被执行人：刘桂强，现住榆树市。申请执行人陈金生与被执行人刘桂强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0182民初5691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金生于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘桂强给付借款本金158774.57元及利息（以本金158774.57元为基数，按照年利率24%，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止），案件受理费1738元，执行费2308元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年10月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年10月10日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人有少量存款，申请执行人不要求对存款进行处置。三、2020年10月12日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息。四、2020年10月19日本院依申请执行人申请对被执行人刘桂强适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因疫情原因，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十日书记员  周 鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执196号申请执行人：赤壁市金家山矿业有限公司，住所地：赤壁市车埠镇斗门村。法定代表人：糜明玉，该公司董事长。被执行人：宋磊，男,1986年9月1日出生,汉族,住赤江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人赤壁市金家山矿业有限公司与被执行人宋磊合同纠纷一案中，申请人于2020年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十月二十日书记员  杨周
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1474号晋城市明睿商贸有限公司、牛某某、卫某某：本院在执行晋城市明睿商贸有限公司诉牛某某、卫某某追偿权一案中，申请人申请执行标的为本金40743元以及以40743元为基数按年利率24%计算利息，诉讼费410元、执行费517元由被执行人牛某某、卫某某承担。申请人晋城市明睿商贸有限公司自愿放弃部分利息，愿意以被执行人牛某某、卫某某清偿本息共45743元结案。被执行人牛某某、卫某某已履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执1474号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2070号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：许成，男，汉族，1993年5月2日生，住四平市。 本院在审理四平市众森物业管理有限公司与许成物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，四平市众森物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  郑学文 二〇二〇年十月二十日 书记员  张芷毓
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3130刑初221号公诉机关龙山县人民检察院。被告人杨某某，男，1974年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县；因本案，2020年8月26日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月5日被龙山县公安局依法取保候审，10月12日本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年上半年，被告人杨某某在网上购买2个捕兽夹、11个电子警报器。2020年7月下旬，杨某某在明知为禁猎期、禁猎区，且未取得狩猎证的情况下，在龙山县小地名叫“大岩坳”山林内放置2套捕兽夹及电子报警装置。2020年8月4日12时许，安装的电子报警器报警后，杨某某骑摩托车前往其放捕兽夹的地点狩猎野生动物小麂1只。在捕捉小麂后下山骑摩托车返回时被洗洛镇林业站工作人员黄某发现并示意检查时，杨某某驾驶摩托车逃跑，黄某将摩托车后装小麂的编织袋扯掉后发现有野生动物黄麂活体1只。被告人杨某某逃回家后主动向森林公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，杨某某非法狩猎的疑似黄麂1只为国家保护三级野生动物和湖南省重点保护野生动物，其作案工具2套属于禁猎工具。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判决。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某某与公诉机关已签订认罪认罚具结书,公诉机关建议对其判处罚金五千元,符合法律规定。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的值班记录，接报警登记表，立案决定书，扣押物品清单，户籍资料，到案情况说明、证明,证人牟某、夏某、罗某、黄某、雷某、田某的证言,被告人杨某某的供述与辩解,黄某受伤照片，禁止猎捕野生动物的通告，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具非法猎获湖南省重点保护野生动物小麂1只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人杨某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，并与公诉机关已签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处罚金五千元,符合法律规定。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节，危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜仁中二〇二〇年十月二十日法官助理颜学乾书记员吴英附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1801号申请执行人：路仁昌，男，1954年12月21日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：郭忠佰，男，1965年1月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人路仁昌申请被执行人郭忠佰民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01164号民事判决书所确定的203150元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月十五日书记员 于天龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19415号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周晖，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周晖保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执899号之九被执行人：王永华，男，汉族，1973年04月22日生，住利津县；电话：17754616555。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永华在山东省农村信用社联合社6215210500411445,0101,0账户内存款人民币5830765.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执147号之一申请执行人：李承志，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：张家界春源物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。法定代表人：邓学文，执行董事。申请执行人李承志与被执行人张家界春源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘08民终408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张家界春源物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月13日，申请执行人李承志向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人的财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人张家界春源物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年7月15日、9月14日、10月9日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张家界春源物业服务有限公司的财产信息进行查询，查询反馈信息中保险、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行均无可供执行的财产，本院对被执行人在张家界农商银行开立的公司账户进行了冻结，随后本院又调查了被执行人的股息红利、金融理财、收益性保险等情况，均没有发现可供执行的财产线索。2020年10月13日，本院对被执行人张家界春源物业服务有限公司适用限制消费令措施。2020年10月9日，申请执行人李承志与被执行人张家界春源物业服务有限公司达成分期履行的协议，约定被执行人在2020年11月15日前付款2万元，2020年12月15日前付清余款，并同意该案终结本次执行程序。该案应执行标的50777.6元，案件受理费、评估费5730元共计56507.6元，执行到位1万元（含案件受理费、评估费5730元，申请费748元）尚有47255.6元没有执行到位，本院通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李承志与被执行人达成分期行协议并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十月十三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1640号申请执行人：汪某，女，汉族，1974年1月1日生，贵州省安顺市人，个体户，身份证住址：海南省海口市龙华区。现住贵州省安顺经济技术开发区。委托代理人张某某，贵州某某律师事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路。法定代表人：何某。被执行人：何某，男，汉族，1973年5月16日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初2059号民事判决书，依法受理汪某申请执行贵州某某房地产开发有限公司、何某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司位于中环商业广场的房屋156套；证号为：安国用（2005）第××号面积为21015.89平方米的土地一幅。但均为轮候查封，本案依法不能处置。另外上述房屋均设置抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司贵阳办事处，抵押债权数额一亿。综上，上述查封的财产均无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1640号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9048号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：于进，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告于进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3414号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨茂养，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省韶关市曲江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨茂养借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3505号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨茂养的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人杨茂养名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人杨茂养名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人杨茂养采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨茂养名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10132号 原告：王彩平，女，1965年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨天天，女，1988年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王彩平与被告杨天天房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王彩平于2020年10月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杨天天的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王彩平与被告杨天天房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月十三日 书记员 柳雨霖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2300号申请执行人：田春燕，女，1965年5月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李春辉，女，1971年2月19日，汉族，住河南省荥阳市。田春燕与李春辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10284号民事调解书已经发生法律效力。田春燕于2020年7月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2300号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无车辆和存款。三、2020年8月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）平江县大洲乡石坳养殖场（又称龙洞养殖场）。经营者任旺新，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人左平良、徐琪，湖南用平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县林业局，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道173号。法定代表人胡胜春，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市林业局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路8号。法定代表人方归农，局长。再审申请人平江县大洲乡石坳养殖场因与被申请人平江县林业局、岳阳市林业局行政处罚及行政复议决定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平江县大洲乡石坳养殖场申请再审称：畜禽养殖用地属于农用地性质，不属于建设用地，无需办理建设用地审批手续；再审申请人改扩建养殖场与政府的公信力相关，被申请人作出的处罚不具有合理性；原审适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国畜牧法》第三十七条规定，乡（镇）土地利用总体规划应当根据本地实际情况安排畜禽养殖用地。农村集体经济组织、农民、畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划建立的畜禽养殖场、养殖小区用地按农业用地管理。畜禽养殖场、养殖小区用地使用权期限届满，需要恢复为原用途的，由畜禽养殖场、养殖小区土地使用权人负责恢复。在畜禽养殖场、养殖小区用地范围内需要兴建永久性建（构）筑物，涉及农用地转用的，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理。国土资源部、农业部国土资发［2007］220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》规定，申请规模化畜禽养殖的企业或个人，需经乡（镇）人民政府同意，向县级畜牧主管部门提出规模化养殖项目申请，进行审核备案。经县级畜牧主管部门审核同意后，乡（镇）国土所要积极帮助协调用地选址，并到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地，按照农用地管理，不需办理农用地转用审批手续；管理和生活用房、疫病防控设施、饲料储藏用房、硬化道路等附属设施，属于永久性建（构）筑物，其用地比照农村集体建设用地管理，需依法办理农用地转用审批手续。根据以上法律及规范性文件，进行规模化畜禽养殖需使用土地的，应当按照乡（镇）土地利用总体规划要求，经乡（镇）人民政府同意，向县级畜牧主管部门提出申请，并按照土地分类管理规定向相关行政机关办理用地备案手续。对畜禽舍等生产设施，虽不需办理农用地转用审批手续，但应当办理临时建筑物用地审批备案手续；对永久性建（构）筑物包括硬化道路等附属设施，则需依法办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准。临时占用林地的期限不得超过两年，并不得在临时占用的林地上修筑永久性建筑物；占用期满后，用地单位必须恢复林业生产条件。本案中，2008年平江县人民政府编制的土地利用总体规划将涉案养殖场所使用的土地规划为林地，并于2009年为大洲乡龙洞村小地名“水库陀”的土地（涉案养殖场所在地）颁发43××44号林权证。原龙洞养殖场经营者黎平华于2008年5月申请占用林地用于畜禽养殖未获批准；再审申请人平江县大洲乡石坳养殖场自2017年由任旺新实际经营并对养殖场进行改扩建过程中，亦未按照上述规定对畜禽舍等生产设施申请办理用地审批备案手续和对硬化道路等附属设施申请办理农用地转用审批手续。虽然2016年大洲乡人民政府出具证明龙洞养殖场所在区域为适养区，但该证明上特别注明“仅涉及动物防疫评估”，涉案土地并不是乡（镇）土地利用总体规划确定的畜禽养殖用地；大洲乡人民政府并未作出有关使再审申请人产生信赖利益的行为。因涉案改扩建养殖场占用的土地属于林地，根据《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条、第四十三条规定，再审申请人改扩建养殖场属于未经批准，擅自改变林地用途的违法行为。被申请人平江县林业局作出行政处罚有事实和法律依据，被申请人岳阳市林业局作出的行政复议决定并无不当。原审根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》土地用途的规定，适用森林法及实施条例正确。平江县大洲乡石坳养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回平江县大洲乡石坳养殖场的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 颖
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4494号李佳宇（申请执行人）、沈阳大象机械有限公司（被执行人）：李佳宇与沈阳大象机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计161.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位211.8元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十月二十一日书记员  ：杨宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9292号原告：张凤金，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告张凤金诉被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张凤金撤诉处理。案件受理费10元，实际已收取5元，由原告负担。审判员  时晓晶二〇二〇年十月二十八日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特925号申请人：鲍铭，男，1967年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：鲍毓琦,男，1935年1月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人鲍铭申请宣告鲍毓琦无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲍铭称，与被申请人鲍毓琦系父子关系,父亲鲍毓琦系高龄老人，现卧床不起，需鼻饲饮食，已不会讲话不认识人，丧失了民事行为能力。故来院申请宣告鲍毓琦为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，鲍毓琦原与章禄系夫妻,生育一子鲍铭后离婚。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鲍毓琦患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人鲍毓琦因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人鲍铭要求认定被申请人鲍毓琦为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一子女，对被申请人有监护照料的义务和职责。故申请人鲍铭要求担任鲍毓琦的监护人于法不悖，本院予以准许。望鲍铭在担任鲍毓琦的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、鲍毓琦为无民事行为能力人；二、指定鲍铭为鲍毓琦的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6055号上诉人(原审原告)：陈敬波，女，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吴绍杰，辽宁循善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英超，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯波，男，1970年12月22日出生，回族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲峰，女，1972年3月15日出生，回族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲勇，男，1977年5月12日出生，回族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树吉，男，1974年4月1日出生,汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文香，女，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙效丹，女，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。原审第三人：王惠新，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。原审第三人：鲁庆铭，男，1968年3月8日出生,汉族，无职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。原审第三人：孙毅，男，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。上诉人陈敬波、魏建新因与被上诉人冯波、曲峰、曲勇、王树吉、王文香、孙效丹及原审第三人王惠新、鲁庆铭、孙毅债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法，应发回重审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定：“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”本案中，涉案资产及房地产评估报告于2019年12月23日作出，报告中告知当事人如对鉴定意见有异议，可在报告送达之日起15个工作日内申请复议。原审法院于2019年12月26日组织本案当事人进行质证，本案各方当事人均对评估范围提出异议，但原审法院并未给予各方当事人复议期限即于2019年12月27日作出一审判决，故将本案发回重审。重审时应按照法律规定，对涉案评估报告予以充分质证，必要时要求鉴定人作出解释、说明或补充。在此基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6347号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人陈敬波预交的二审案件受理费4450元予以退回；上诉人魏建新预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年十月十五日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4061号原告：孙保平，男，汉族，1995年8月10出生，户籍地新邵县，现住邵东市绿汀大道两市。被告：黄晒英，女，汉族，1963年1月23日出生，住址邵东市两市。本院在审理原告孙保平与被告黄晒英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙保平于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保平自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙保平撤回对被告黄晒英的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告孙保平承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十月九日代理书记员  郭 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6315号申请执行人张玉杰，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人郑赞，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人曾莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑赞、曾莉银行存款165280元；或扣留、提取被执行人应得收入165280元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十四日书记员  张国鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5670号原告：张某，住龙口市。被告：范某，住龙口市。本院于2020年10月23日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1604号 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 原告李某1与被告李某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.李某2偿还李某1借款本金50000元及利息（自2017年5月14日起，以50000元为本金，按照月息1.5分计算至本息全部偿还之日止）；2.韩某在李某2偿还借款本息范围内与李某2承担连带责任；3.本案诉讼费由李某2、韩某承担。事实与理由：2017年5月14日，李某2在李某1处借款并给出具借条一份，约定借款本金50000元，利息为月息1.5分，约定借款期限为12个月。韩某向李某1提供担保并在借条上签字。借款逾期后，经李某1多次催要未果。李某1现诉至人民法院，维护自身合法权益。 李某2辩称，借款50000元，李某2用了30000元，韩某用了20000元，同意和韩某共同偿还借款。 韩某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 经审理查明：李某2于2017年5月14日向李某1借款50000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，至2018年5月14日到期。李某2当日为李某1出具借条一份并在借款人处签名摁捺手印，韩某在担保人处签名摁捺手印。借款到期后，李某2未偿还借款本金及利息，韩某未履行担保责任。 认定上述事实的证据：借条及当事人的陈述。 本院认为，李某2向李某1借款，并出具借条的事实，应认定李某2与李某1之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李某2作为借款人，应向李某1偿还借款及利息。 关于李某2辩称其只用了30000元，韩某用了20000元，因李某2本人亲自为李某1出具借条并确定金额为50000元，且李某2未提供相应的证据证明自己的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于李某2的抗辩不予支采纳。 关于李某1要求韩某承担连带保证责任的主张，因李某1与韩某并未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,韩某应当承担的保证方式为连带责任保证。因李某1与李某2、韩某约定的借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，韩某承担连带保证责任的期间即为2018年5月15日至2018年11月15日。李某1未在上述期间内要求韩某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，李某1未在保证期间内要求韩某承担保证责任的，韩某免除保证责任。虽然李某1主张其多次向韩某主张担保权利，但李某1在庭审中未提供相应的证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于李某1要求韩某承担保证责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某1借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2018年5月15日起至还清本金时止按月息1.5分计算）； 驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 坤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1528号之一申请执行人：曾旭明，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贝，四川壮志律师事务所律师。被执行人：熊军，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人曾旭明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5150号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金280000元、利息（从2019年10月5日起至全部付清之日止，以280000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2664元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除在诉讼中查封的登记在熊军与案外人殷春花名下位于峨眉山市住房一套以及执行中查封的登记在熊军与案外人殷春花位于成都市郫都区车位一个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述住房一套以及车位一个均被峨眉山市人民法院首先查封，且住房一套设立了抵押，经申请执行人书面申请，本院已将本案移送峨眉山市人民法院参与分配。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年十月十四日书记员  张琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7467号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 被告刘民，男，汉族，1986年11月11日出生，住岳阳市云溪区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告刘民物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  任丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2222号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：于惠斌，男，1973年6月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告于惠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二〇年十月二十八日书记员  赫皓兰