wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2468号 申请执行人:蔺红伟，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李翠翠，女，1985年4月17日出生，住宿州市高新技术产业开发区。 申请执行人蔺红伟与被执行人李翠翠婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2019年11月11日作出得（2019）皖1302民初8884号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李翠翠应偿还申请执行人蔺红伟60000元。因被执行人李翠翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔺红伟申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初8884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙 虎
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2063号 原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县跃龙街道桃源中路185号，统一社会信用代码91330226844930128Y。 负责人：童晓松，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，该支行职工，住宁海县。 被告：王莉英，女，1964年8月21日出生，汉族，住宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告王莉英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王莉英立即归还借款本金34659.83元，支付利息2040.27、罚息9369.52元、复利608.61元（计算至2019年12月20日），合计46678.23元，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人娄敏到庭参加诉讼，被告王莉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 一、借款人：王莉英。 二、借款时间：2013年11月26日。 三、借款金额：59000元。 四、借款期限：不超过三年。 五、约定利息：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。 六、还款方式：按月等额本息。 七：违约责任：客户未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在此基础上加收30%。 八、尚欠本息：截至2019年12月20日，被告王莉英尚欠借款本金34659.83元，利息2040.27元，罚息9369.52元，复利608.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告王莉英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金34659.83元，并支付利息2040.27元，罚息9369.52元，复利608.61元，合计46678.23元（截至2019年12月20日止），之后罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止。 如果被告王莉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费967元，减半收取483.5元，由被告王莉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王莉英本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十月十日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2781号原告：高大花，女，1969年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：陈大军，男，1974年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高大花与被告陈大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高大花于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高大花申请撤回对被告陈大军的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高大花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高大花负担。审判员 张 宏二〇二〇年十月十三日书记员 权雪怡
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1228号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄德生借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄德生名下银行存款8000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。经本院多次查询,申请人永州农村商业银行股份有限公司提供的被申请人黄德生（身份证号：XXX）身份信息无法进行查询,本院依法通知申请人后,按其提供的被申请人身份信息仍无法实现查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：该案无法进行保全。二〇二〇年十月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保200号申请人：于淑华，女，1955年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张宇（系于淑华儿子），住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人于淑华于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款54326元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款54326元，冻结期限一年。案件申请费563元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十三日书记员  孙闯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2996号罪犯史绍冲，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月24日作出(2005)铁刑二初字第12号刑事判决，以被告人史绍冲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史绍冲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史绍冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯史绍冲获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史绍冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史绍冲减去有期徒刑一个月，刑期执行自2007年12月14日起至2020年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1227号申请执行人：孙成栓,男性,1950年11月16日出生,住济源市。申请执行人：卫双连,女性,1950年10月7日出生,住济源市。申请执行人：原风英,女性,1977年6月11日出生,住济源市。申请执行人：孙仁杰,男性,2002年9月5日出生,住济源市。申请执行人：孙某,女性,2011年9月9日出生,住济源市。被执行人：曹宪玲，女性,1954年2月8日生，汉族，住济源市兴华厂卫南生活区。本院在执行孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰、孙某与曹宪玲机动车交通事故责任纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初4918号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告曹宪玲于本判决生效后十日内赔偿原告孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰、孙某75421.40元，被告曹宪玲于本判决生效后十日内赔偿原告孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰、孙某精神损害抚慰金10000元，案件受理费5800元，由五原告负担3792元，被告曹宪玲负担2008元。因曹宪玲未按上述法律文书履行义务，孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰、孙某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹宪玲的中国邮政储蓄银行账户有存款5199.74元，本院已进行扣划，其中付本案执行费1124元，剩余4075.74元已转交申请执行人；查明被执行人曹宪玲的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曹宪玲名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余77553.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹宪玲负有继续向申请执行人孙成栓、卫双连、原风英、孙仁杰孙某杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员  张静超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5512号原告：余华，男，1961年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。被告：陈仕均，男，1973年4月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李昆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工。本院受理原告余华与被告陈仕均、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余华撤诉。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告余华承担。审判员  陈正敏二〇二〇年十月十五日书记员  袁瑜萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6138号原告：洛阳国龙置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区永泰街179号11幢-116号。法定代表人：赵三渊，董事长。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所执业律师。被告：史国宝，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。原告洛阳国龙置业有限公司（以下简称国龙置业公司）诉被告史国宝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。国龙置业公司的委托诉讼代理人吕林烨、被告史国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国龙置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款及利息13448.96元；判令被告承担违约责任，向原告支付违约金1264元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月11日签订《商品房预售合同》，合同编号为YS0256731，被告购买原告开发的位于“龙城项目21号地块”第12幢2单元2-3003号商品住宅一套，建筑面积为87.68平米。项目地址为洛阳市新区兴路西街以西永泰街以东香山路以北。房款的支付方式为：支付31.03%首付款后，余款采用房屋抵押贷款。合同签订后，被告在支付了首付款后，剩余房款由被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款期限为240个月，从2015年8月24日至2035年8月24日。原告为被告提供阶段性保证。2020年6月28日，因被告逾期偿还银行贷款，建行洛阳分行从原告保证金账户中直接划扣12640元。原告多次催告被告，要求被告及时偿还银行贷款，并及时清偿原告代偿的款项，但被告一直拖延至今，给原告造成了较大的损失。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。史国宝辩称，对于原告代偿的本金认可，利息、违约金诉讼费不予认可。因为在2020年6月，我们协调过一次，当时对方同意帮答辩人解封房产，答辩人把房子卖了以后，把钱还给原告，法院出具了裁定书，但原告后来拒绝解封房产，造成房产现在无法变卖，所以之后几个月的划扣是因为原告房产未解封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月11日，国龙置业公司（出卖人）与史国宝（××）签订《商品房预售合同》（合同编号为：YS0256731）一份，合同约定：史国宝购买国龙置业公司开发的位于洛阳新区兴洛西街××、××街××、××路以南龙城项目22号地块第12幢2单元2-3003号房；该商品房预测建筑面积共87.68平方米；该商品房总金额为478482元；付款方式为商业贷款，首付金额148472元，约定付款时间为2014年7月11日，贷款金额330000元，约定贷款到账时间为2015年8月11日；合同附件四中第三条3.1约定，××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10％向出卖人支付违约金，同时自出卖人保证金被扣划之日起，至××还清出卖人全部保证金之日止，××按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。2、2015年4月21日，史国宝、王玲（借款人、抵押人）、建行洛阳分行（贷款人）与国龙置业公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：房屋坐落于洛阳新区××以西××街以东××路以南龙城项目22号地块号龙城项目22号地块第12幢2单元3003号房屋；借款人借款本金为330000元；借款期限为240个月，从2015年4月21日起至2035年4月21日止；本合同下的保证方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还对其他方面做了约定。合同签订后，建行洛阳分行依约向史国宝发放了贷款。后因史国宝未按时、足额偿还银行借款，建行洛阳分行于2020年6月28日从国龙置业公司保证金账户扣划12640元。本院认为，《商品房预售合同》及相应的补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。据此各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系。建行洛阳分行依约发放借款，因史国宝未能按约定还款，致使建行洛阳分行扣划国龙置业公司的保证金予以代偿。国龙置业公司作为史国宝的保证人，为其向建行洛阳分行承担连带责任保证，其履行了保证责任后，依法享有对史国宝的追偿权，故对于国龙置业公司要求史国宝向其支付代偿款12640元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金部分，国龙置业公司主张被扣保证金10%的违约金及逾期利息按日千分之二自2020年6月起计算至实际清偿之日止，其主张的利息与违约金过高，本院酌定调整为两项合计按年利率15.4%的标准计算。原告主张自保证金扣划之日计算至2020年7月30日共计32天的利息、违约金，故利息及违约金总额为170.66元（12640元×15.4%÷365天×32天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、史国宝于本判决生效后十日内向洛阳国龙置业有限公司偿还代偿款12640元；二、史国宝于本判决生效后十日内向洛阳国龙置业有限公司支付违约金及利息170.66元；三、驳回洛阳国龙置业有限公司的其他诉讼请求。如史国宝未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元、保全费167元，由史国宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月十五日书记员  周超
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1320号申请执行人：张炳华，男,1973年12月1日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：谭家红，女,1977年7月22日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号。统一社会信用代码914205007739062504。法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。申请执行人张炳华、谭家红与宜昌市同升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日作出的（2019）鄂0503民初1492号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市同升置业有限公司于判决生效之日起十日内支付张炳华、谭家红逾期交房违约金，违约金数额以833227元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年4月1日起计算至实际交房之日止。案件受理费25元、保全费5000元，由宜昌市同升置业有限公司负担。因被执行人宜昌市同升置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炳华、谭家红向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌市同升置业有限公司应向张炳华、谭家红支付逾期交房违约金，违约金数额以833227元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年4月1日起计算至实际交房之日止，并承担案件受理费25元、保全费5000元、执行费644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市同升置业有限公司的银行存款5669元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市同升置业有限公司向张炳华、谭家红支付逾期交房违约金，违约金数额以833227元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年4月1日起计算至实际交房之日止；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十六日书记员  邓 健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24848号原告：邓修伦，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：尹永福，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邓修伦诉被告尹永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告邓修伦在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓修伦撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十月十日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1065号 申请执行人：朱净辉，男，1984年10月27日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：欧江艳，女，1989年02月21日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：永州市江**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090864290X。 法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱净辉、欧江艳与被执行人永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1129民初554号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市一方房地产开发有限公司应当付申请执行人朱净辉、欧江艳违约金5180元。现被执行人永州市一方房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初554号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执885号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人雷某某，总经理。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人李某某，总经理。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001948号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月十五日书记员 马晓雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终360号上诉人（原审被告）：王俊明，男，1962年5月15日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：常州市常纺机械厂，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。投资人：沈晓昌。上诉人王俊明因与被上诉人常州市常纺机械厂（以下简称常纺机械厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初1386号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊明上诉请求：撤销一审裁定、将本案移送常熟市人民法院处理。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同约定交货地点在常熟（即履行地），约定明确，难道法官们都视而不见吗？本合同右下方乙方栏内明确注明：乙方单位名称：常州市常纺机械厂，总经销部地址：在常熟市国际汽配城的D幢，电话及传真都是常熟的电话号码。事实上，本案中的买卖合同的谈判、签订、付款及交货都是在乙方的总经销部地址即常熟市国际汽配城的D幢内完成的。被上诉人接收货款也是在其总经销部完成接收的。连基本的事实都不遵守，还有什么诚信可言！一审法院认为约定履行地“不明确”，完全与合同约定的事实不符，颠倒黑白，应当适用《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖的规定，移送上诉人（被告）住所地常熟人民法院处理。常纺机械厂未提交答辩意见。二审中，王俊明提供了：1.常熟市顺利复合毛绒有限公司工商登记信息，证明王俊明代表常熟市顺利复合毛绒有限公司于2014年在被上诉人设立在常熟市国际汽配城的D幢的销售总部与被上诉人签署了《销售合同》；2.《销售合同》，该合同与被上诉人起诉时提交的《销售合同》是一致的，该合同第二条约定，交货地点在常熟，约定十分明确，实际履行的交货地址在常熟市顺利复合毛绒有限公司厂房内安装交接，该合同乙方处载明的被上诉人总经销部位于常熟市国际汽配城的D幢，电话和传真均是常熟的电话号码，本案的买卖合同谈判、签订、付款及交货均是在被上诉人的总经销部内（常熟市国际汽配城的D幢）完成，被上诉人接收货款也是在其总经销部完成接收的。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地，上述法律及其司法解释已将原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定予以调整，本案双方当事人仅就交货时间及地点约定为“常熟、20号之前交货”，对货币给付这一合同义务的履行地点未作明确约定，现常纺机械厂的诉请为要求给付合同价款，结合其所依据的事实和理由，本案的争议标的应为给付货币，在双方当事人未就合同履行地作明确约定的情况下，依法应以接收货币的一方即常纺机械厂所在地为合同履行地，现常纺机械厂选择向其住所地法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人王俊明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7064号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告刘爱玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘爱玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邓惠到庭参加诉讼。被告刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付理赔款43679.18元；2、被告立即支付违约金51553.4元（以理赔款43679.18元为基数，按年利率24%的标准，暂自理赔日2015年1月13日计算至2019年12月13日止，实际应计算至全部款项清偿完毕之日止）；3、被告立即向原告支付逾期保费3414.59元；4、被告承担本案的律师费1500元、诉讼费等原告为实现债权所支出的其他合理费用。事实和理由：2014年3月25日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行与被告刘爱玲签订《个人贷款合同》，同时就该笔借款向原告申请平安个人贷款保证保险，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向被告发放了贷款，但被告从2014年10月25日开始拖欠贷款，未根据合同约定履行完全部的还款义务。后原告于2015年1月13日依据前述保险单向贷款人履行了理赔责任，向贷款人支付理赔款项合计43679.18元，贷款人收到理赔款后向原告出具了确认代偿的书面文件。现经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项，故原告诉诸法院。被告刘爱玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单，证明被告委托原告为其借款提供保证保险；证据二、个人贷款合同、借据，证明被告向第三方申请借款，并就金额、期限、利率、违约责任等进行了约定；证据三、代偿债务确认书，证明原告已按约履行保证责任的事实和代偿的金额；证据四、消费信贷对账单以及还款清单，证明原告代偿金额的组成部分。被告刘爱玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据一、二、三、四，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2014年3月21日，原告向被告出具编号为12094022600001263654的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行，投保人为被告刘爱玲，个人消费信贷保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%，被告每月支付原告保险费950元。保险单的特别约定载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。后被告向被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行贷款50000元，但自2014年10月25日起未按时还款，原告于2015年1月13日向被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行理赔，支付43679.18元。被保险人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告编号为12094022600001263654保险单下的代偿款43679.18元已于2015年1月13日收到，同意接受上述赔偿。后被告未向原告偿还上述代偿款，经原告催要未果成讼。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘爱玲签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告履行理赔义务后，有权根据合同约定要求被告归还全部理赔款项，故原告主张被告支付理赔款43679.18元于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以年利率24%为计算标准，明显过高，过分加重了被告负担，根据公平原则，本院酌情确定违约金以43679.18元为基数，按照年利率12%自2015年1月13日起计算至被告全部清偿之日止，对其超过部分的诉讼请求不予支持。原告主张的逾期保费、律师费虽为合同约定之债，考虑原告因本案可能遭受的损失及本院已支持了部分违约金的情况，且原告未提供证据证明律师费具体金额，故对原告此两项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱玲在本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43679.18元及违约金（以43679.18元为基数，自2015年1月13日起，按照年利率12%计算至被告刘爱玲全部清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担690元，被告刘爱玲负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王令斌人民陪审员  胡科萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执732号之一被执行人：雷磊，男，汉族，1987年04月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷磊在中国建设银行账户内存款人民币126217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月二十七日书记员  冉珊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执966号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：刘海良，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：许连英，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘海良、许连英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初912号民事判决书于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的68075.09元、诉讼费1462.00元、执行费921.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海良、许连英送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执966号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  周秋月
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1990号原告：孙红，女，1974年10月28日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被告：抚顺经济开发区拉古经济区陡山沟村村民委员会，住所地抚顺经济开发区拉古经济区陡山沟村。法定代表人：尚素苹，系该村村长兼书记。委托诉讼代理人：关英忠，男，1972年10月2日出生，满族，住拉古经济区，系拉古司法所员工。原告孙红诉被告抚顺经济开发区拉古经济区陡山沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红、被告抚顺经济开发区拉古经济区陡山沟村村民委员会法定代表人尚素苹、委托诉讼代理人关英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红诉称：原告系被告村村民。2018年5月2日经村民代表大会决定将到期的四段集体蚕场对外公开招标。招标广告上明确写明每段蚕场的面积和价格及四至（包括案涉蚕场面积168亩，承包期限10年，价格8万）。2018年5月5日原告到村委会缴纳蚕场投标抵押金5000元整，5月7日缴纳了全部承包金8万元。第二天该蚕场起火，因赔偿问题，直到2018年7月1日双方签订了《蚕场承包协议书》，约定：总面积168亩，大王沟段蚕场四至：东至岭岗分水线为界；西至岭岗分水线为界；南至正岗分水线为界；北至杜双伏小荒垄及杜双森承包地边为界。承包年限10年，承包金额10年承包费共计人民币8万元整，承包费现场一次付清不欠。合同签订后，原告按照承包亩数投放蚕种，结果发现叶子不够吃，导致部分秋蚕饿死。原告经实际测量，实际亩数为108亩，与国家发放的公益林补贴亩数相一致。原告认为被告发包蚕场过程中存在欺骗，将108亩的蚕场按照168亩发包，原告应按照108亩交付承包费（8000元÷168亩）×108亩×10年=51428元，被告多收了60亩承包费（8000元÷168亩）×60亩×10年=28572元。另外，原告按照168亩林地面积按比例投放蚕种，但因面积不够，林木树叶数量不足，导致部分秋蚕饿死，给原告造成36000元经济损失。现原告诉至本院，要求确认《蚕场承包协议书》第三条无效，被告返还多交60亩承包地款28572元；要求被告赔偿两年被饿死秋蚕的损失36000元；被告承担诉讼费。被告抚顺经济开发区拉古经济区陡山沟村村民委员会辩称：在2005年之前由于科学技术没有那么发达，当时承包荒山没有工具测量，只是目测，大概估的面积，但是四至是准的，她的承包协议四至是准确的，村里第一次八几年承包荒山的时候，村里好几个有经验的农民去目测，估计一个大概的亩数168亩，经过以后几次的承包的变更，亩数一直延续之前估的数，并不太准确，当时没有GPS；我们拉古地区所有的荒山都是目测的面积，所有承包户在4000户左右，都是这样；如果原告对面积认为有差误，我们建议把荒地退回村委会；我们的承包合同以四至为准，不同意赔偿差价；原告是村里的老村民，一直在村里居住，应该知道当时荒山分的时候不准确；公益林的面积和蚕场的面积不是一个概念，原告承包的蚕场不是都是公益林，只有部分是公益林；原告提出来的蚕死亡的赔偿问题，原告应提供蚕死亡原因的证据，需要有权威部门的检验，如果第一年发现公益林的亩数少，第二年为什么依旧按168亩放蚕。经审理查明：2018年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《蚕场承包协议书》，约定：经公开招标，原告承包大王沟段蚕场，面积为168亩，四至：东至岭岗分水线为界，西至岭岗分水线为界，南至正岗分水线为界，北至杜双伏小荒垄及杜双森承包地边为界；承包年限十年，从2018年7月1日起至2028年7月1日止，共计十年，承包金额：十年承包费共80000元，承包费现场一次付清不欠。原告已依约向被告支付80000元承包费。合同签订后，原告进行了蚕蛾的投放，因蚕蛾连续两年有死亡现象，且林业部门张贴的公益林补贴面积与原告承包协议所载面积不一致，原告来院告诉。本院认定的上述事实有原告提供承包协议书、蚕场抵押金收款收条、收据、银行流水、公益林图及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所承包荒山的确切面积，并没有经过林业部门或其他专业部门的测绘，无法认定实际面积小于其所签订的《蚕场承包协议书》中所载明的面积，公益林面积测绘的四至是否与其承包荒山的四至完全一致，也无相关证据予以证明，故关于原告要求确认《蚕场承包协议书》第三条无效、被告返还承包地款28572元一节，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿秋蚕饿死损失36000元一节，庭审中原告未能提交相关证据证明秋蚕死亡原因、数量，无法认定其所投放的秋蚕系饿死或因病害死亡，也无法确认具体死亡数量及价值，原告此项主张本院无法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙红的诉讼请求。案件受理费1419元，减半收取710元，由原告孙红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督768号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，女，该公司经理。 被申请人：曹某某，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区. 被申请人：葛某某，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区. 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与淮南民生置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.26元/m².月，被申请人曹某某、葛某某于2019年8月25日至2020年9月30日未交纳物业服务费。要求被申请人曹某某、葛某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1626.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某某、葛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1626.8元。 申请费17元，由被申请人曹某某、葛某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6014号原告：卞梅芳，女，1965年1月6日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：李海霞、张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市天马仓储服务有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东升路。法定代表人：林冬冬，总经理。被告：林金龙，男，1963年7月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人：顾某，系林金龙妻子。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆曦叶、朱叶，江苏问勋律师事务所律师。原告卞梅芳诉被告苏州市天马仓储服务有限公司、林金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告卞梅芳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞梅芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卞梅芳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3500元，由原告卞梅芳负担。审判员  王辉二〇二〇年十月十二日书记员  孔宇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初242号原告王艳春，男，1965年3月30日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路152甲。法定代表人李新竹，该中心主任。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人朱卫红，该局局长。原告王艳春因认为被告鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心、鞍山市人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王艳春诉称，原告于1981年1月参加工作，在鞍山市交通局大件汽车队工作，工种为装卸工（属于重体力劳动），1992年调转到鞍山市机械运输公司工作至今。根据国家政策，连续10年重体力劳动者可在55周岁享受退休待遇，原告于2020年1月13日去被告鞍山市铁东区劳动就业和社会保障服务中心处办理退休手续，被告以原告档案部分丟失，无法提供连续10年重体力劳动的证明为由，不给原告办理退休手续。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判决：一、二被告履行法定职责为原告办理退休手续；二、案件受理费由被告承担。原告王艳春向本院提供以下证据（复制件）：证据1、企业职工工资表档案资料；证据2、申报及收件证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告的起诉已经超过法定起诉期限，且错列被告，经本院释明后原告仍坚持诉讼，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告王艳春的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告王艳春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十月十二日书 记 员  王美琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2465号 申请执行人：刘利清，女，1977年5月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王绪龙，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初4589号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王绪龙在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2020）豫0192执1166号之四申请执行人：李素卿，女，1954年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭。被执行人：贾杰铭，男，1967年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。李素卿与河南电建建材有限公司、贾杰铭合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初221号民事调解书已经发生法律效力,被执行人应向申请执行人偿还欠款3564825.62元及利息，并缴纳申请执行费38048元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李素卿向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日，向二被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月18日、2020年9月4日、2020年9月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年10月16日强制执行第三人到期债权175601.06元，已发还申请执行人。三、2020年6月29日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人贾杰铭开立公积金账户和缴存记录。四、2020年6月22日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。2020年6月23日向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、根据被执行人提供的线索，2020年7月27日向歌山建设集团有限公司发出执行通知书，冻结可能向被执行人发放的款项；2020年9月16日向河南四建集团股份有限公司发出执行通知书，冻结可能向被执行人发放的款项。六、2020年7月23日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年9月3日向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出执行通知书冻结二被执行人的股权及各项工商变更登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1316号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：张永超，男，1981年01月01出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队申请执行被执行人张永超行政非诉一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审148号行政裁定书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款200元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审148号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月九日书记员 曹俊峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民特748号申请人：何自诚，男，1997年5月10日出生，白族，云南省祥云县人，住云南省昆明市五华区。被申请人：何如兰，女，1965年8月28日出生，白族，云南省祥云县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何光钊，男，1992年2月26日出生，白族，云南省祥云县人，住云南省昆明市五华区。何自诚申请宣告何如兰无民事行为能力一案，本院于2020年9月25日受理。2020年10月12日，本院组织申请人何自诚、被申请人何如兰到庭询问，询问过程中被申请人何如兰明确表示自己未患有精神疾病，申请人何自诚亦认为被申请人未患有精神疾病,并提交一份《昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》：2018年3月21日，昆明市盘龙区人民法院委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对何如兰的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年1月15日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心书面鉴定意见为：被鉴定人何如兰此次精神病评估鉴定：根据现有材料及信息，无法判定是否患有精神疾病，无法判定其民事行为能力。申请人何自诚于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案诉讼。本院认为，申请人何自诚的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、第一百八十九条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，裁定如下：准许何自诚撤回本案的起诉。审判员  刘学俭二〇二〇年十月十三日书记员  刘艳艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑毅，男，1972年12月10日生，汉族，农民，现住昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王权廷，男，1987年6月6日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。原审被告：黄君，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住四川省成都市青羊区。原审被告：苑何，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。原审被告：张大发，男，1962年5月3日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。再审申请人苑毅因与被申请人王权廷、原审被告黄君、张大发、苑何合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑毅申请再审称，一审判决违反法定程序，两审判决明显有误，申请人有新的证据足以推翻原审判决，请求撤销一、二审判决，驳回王权廷的部分诉讼请求；确认《双方还款协议》部分无效；判令王权廷返还扣押的越野车一辆。本院经审查认为，苑毅在二审中已经认可收到一审法院传票，不再认为一审程序违法；此次的申请再审请求与二审的上诉请求不一致；苑毅提供的《补充协议》、《承诺书》所涉事实全部发生在王权廷与苑毅签订的《双方还款协议书》之前，无法否定《双方还款协议书》确定事项。苑毅提供的吴学琳的《说明》不符合证据要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华额人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑毅的再审申请。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年十月十二日书记员 岳   欣   彤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5080号原告张福壮，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告张福刚，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告张福强，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告张丽红，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告张丽云，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理张福壮与张福刚、张福强、张丽红、张丽云赡养纠纷一案中，因原告张福壮经本院通知，无正当理由拒绝预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘胜利二〇二〇年十月十二日书记员  林忆伟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1275号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：班浩，男，1989年1月14日出生，汉族，住址不详。东营市垦利区人民法院于2020年6月23日作出（2020）鲁0505民初33号民事判决书，判决：案件受理费160元，由刘建峰负担22元，班浩负担138元。因被执行人班浩未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年7月28日移送执行，本院于同日立案执行。2020年7月29日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人班浩名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年8月16日、9月15日、10月10日、10月14日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年8月5日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人班浩的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十日书记员  魏 慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2332号原告：于连洪，女，1975年7月27日出生，汉族，现住庆安县。被告：刘思博，男，2003年2月4日出生，汉族，现住庆安县。原告于连洪诉被告刘思博租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于连洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于连洪撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛审 判 员  李慧颖人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年十月十日书 记 员  曲志涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1654号罪犯甘齐江，男，1980年6月14日生，汉族，贵州省德江县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年10月18日，贵州省德江县人民法院作出（2015）德刑初字第219号刑事判决，认定甘齐江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年3月16日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第247号刑事判决，维持原判中对甘齐江的判决部分。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月21日起至2022年1月20日止）。2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2442号刑事裁定，对罪犯甘齐江减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月20日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯甘齐江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘齐江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年2月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯甘齐江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯甘齐江减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘齐江减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初30号原告：大连黑岛港务有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：施国桢，系总经理。委托诉讼代理人：朴金迪，男，系该公司工作人员。被告：庄河市自然资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场九号。法定代表人：李秀敏，系局长。委托诉讼代理人：姜英新，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。本院在审理原告大连黑岛港务有限公司诉被告庄河市自然资源局撤销行政处罚决定一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大连黑岛港务有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连黑岛港务有限公司负担。审 判 长  郭凌川人民陪审员  孙 鹏人民陪审员  任新颖二〇二〇年十月十日法官助理赵永飞书记员李琳琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1577-1号 申请人：魏裔新，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：赵永昌，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 申请人魏裔新于2020年10月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵永昌银行存款90000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月22日作出（2020）鲁0321民初3831-1号民事裁定书并于2020年10月23日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永昌银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伊晓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11468号申请执行人：张雅诺,女性,1988年4月2日出生,住郑州市金水区。被执行人：房乐，男性,1981年9月6日生，住河南省泌阳县。本院在执行张雅诺与房乐借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月11日生效的（2018）豫0105民初8904号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的128962元。被执行人房乐至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年10月9日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年9月16日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十三日书记员  谷永斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2468号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:陈勇，该支行行长。被执行人：肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与肖春雷信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5425号民事判决书，判决主文为被执行人肖春雷应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金99981.86元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。2020年7月13日，本院向肖春雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现肖春雷有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十三日书记员  陈 姗
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保312号申请人：郝长增，男，1968年12月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王富凤，女，1957年5月7日出生，汉族，住沂源县。申请人郝长增与被申请人王富凤买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人王富凤共有的已故丈夫张吉某名下的银行存款2200.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王富凤共有的已故丈夫张吉田名下的银行存款2200.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年十月十日书记员  张 媛
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2063号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号。统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：王定春，龙岩市永定区农村信用合作联社永丰信用社客户经理。 被告：陈锳武，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张星福，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张镇福，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈锳武、张星福、张镇福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已交清欠款利息，双方欲庭外协商借款本金归还事宜为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1461.6元，减半收取计730.8元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 林   秀 二〇二〇年十月十日 书记员 赖伟（代）
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2079号 解除保全申请人:蒋健 被申请人：吴增妹 申请人蒋健与被申请人吴增妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保587号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人吴增妹名下的车辆的扣押；因前案未采取查封措施，故本案无需解除。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保587号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执1000号贺某某、王某某：关于贺某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3620号民事调解书已执行完毕，王某某履行抚养费6300.00元，执行费50.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年十月十九日书记员  曹迪斯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6826号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚明，女，该公司员工。 被告：郑雄，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告郑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4750号 原告：江油市西屏镇顺成砂石厂，住所地江油市西屏镇常青村一组。 经营者：蒋民国。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：马泽勇，男，汉族，生于1991年9月2日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务法律工作者。 江油市西屏镇顺成砂石厂与马泽勇劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵从亮于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告江油市西屏镇顺成砂石厂的经营者蒋民国及该厂的委托诉讼代理人万刚，被告马泽勇及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.法院依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告与包兴林达成雇佣劳务关系后到原告砂厂做杂工，后因自己原因受伤，受伤治愈后申请劳动仲裁。原告仲裁时提交了证据证明被告的用工关系，仲裁委却确认原被告之间存在事实劳动关系，原告与被告之间不存在任何关系，请求法院支持原告诉求。 被告马泽勇辩称，原被告双方符合用工主体资格；原被告之间劳资关系明确，原告有考勤记录，其应依法举出考勤记录及工资如何支付的凭证，被告也是接受原告的管理与安排；虽然原被告之间没有签订书面劳动合同，但双方自2020年6月15日形成了事实劳动关系，原告应当承担主体责任，劳动仲裁委员会裁决书事实清楚证据充分，请求法院维持裁决结果。 经审理查明：被告马泽勇2020年6月中旬到原告处工作，主要从事给机器打黄油等辅助性工作。2020年6月29日，经案外人包兴林安排，被告马泽勇在为机器打黄油时不慎受伤，后被送入江油市人民医院治疗，医疗费由原告支付，被告于2020年7月17日出院后未再去原告处工作。被告马泽勇出院后向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江油市劳动争议仲裁委员会受理后于2020年9月7日向原告江油市西屏镇顺成砂石厂送达了江劳人仲案【2020】113号仲裁裁决书。原告江油市西屏镇顺成砂石厂不服仲裁裁决结果，于2020年9月15日向本院提起诉讼。 另查明，2020年7月5日，案外人包兴林与原告签订了《砂石承包协议》，原告将其砂石生产工作承包给了案外人包兴林。 上述事实，有原告营业执照复印件、经营者身份证明书、被告身份证复印件、江劳人仲案【2020】113号庭审笔录复印件、仲裁裁决书复印件、仲裁裁决书送达回证复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点系原被告之间是否形成了劳动关系。原告主张被告系案外人包兴林雇佣来在砂石厂务工的人员，原告陈述其已经将砂石厂承包给案外人包兴林的时间早于其与包兴林签订协议的时间，但该协议机打签订时间是2020年6月30日，手改签订时间是2020年7月5日，但被告马泽勇的受伤时间系2020年6月29日，受伤时间早于原告与包兴林之间协议签订时间，在原告没有证据佐证其陈述的实际承包时间早于协议签订时间的情况下，本院认定被告马泽勇实际是为原告江油市西屏镇顺成砂石厂工作，原告的主张因缺乏证据本院不予支持，被告的抗辩理由本院予以采纳，被告陈述其系2020年6月15日到原告处工作，原告虽陈述被告系提前来检修机器，不知被告具体到厂时间，但原告对被告具有考勤义务，在未向本院提交相关考勤资料的情况下，本院认定被告马泽勇2020年6月15日到原告处工作至2020年6月29日，因受伤住院至2020年7月17日后出院，未再去原告处工作，本院认为原告江油市西屏镇顺成砂石厂与被告马泽勇之间建立了事实上的劳动合同关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、确认原告江油市西屏镇顺成砂石厂与被告马泽勇构成事实劳动关系； 二、驳回原告江油市西屏镇顺成砂石厂的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收5元，由原告江油市西屏镇顺成砂石厂承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十月十日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更517号罪犯马连中，男，1982年2月19日出生于河北省海兴县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人马连中犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年7月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯马连中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马连中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马连中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯马连中确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马连中减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  王秀云二〇二〇年十月二十六日法官助理王宁书记员刘晨旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初201号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人孙海亮，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住望奎县。2020年5月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2020年9月8日被本院决定取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人孙海亮犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人孙海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日23时许，被告人孙海亮驾驶轮式装载机在绥化市北林区中直路博爱医院门前非机动车道内由北向南倒车执行清雪作业时，与同在此路段执行清扫作业的环卫工人王某2发生碾压，造成王某2当场死亡的道路交通事故。经公安机关事故认定，孙海亮在此起事故中承担全部责任，王某2不承担责任。发生事故后，孙海亮明知他人报警，在现场等候。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明、驾驶证查询单、机动车查询单、无前科劣迹材料、交通事故责任认定书、绥化市城市市容环境卫生服务中心证明、现场照片、证人白某、蔡某、李某、王某1、赵某的证言、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙海亮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙海亮明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，建议判处被告人孙海亮有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人孙海亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月2日23时许，被告人孙海亮驾驶轮式装载机在绥化市北林区中直路博爱医院门前非机动车道内由北向南倒车执行清雪作业时，与同在此路段执行清扫作业的环卫工人王某2发生碾压，造成王某2当场死亡的道路交通事故。经公安机关事故责任认定，孙海亮在此起事故中承担全部责任，王某2不承担责任。发生事故后，被告人孙海亮明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。2020年8月20日被告人孙海亮的家属与被害人的家属达成协议，赔偿人民币十五万元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证孙海亮的常住人口基本信息、前科劣迹查询单、驾驶人信息查询结果单、买卖车辆协议书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、绥化市城市市容环境卫生服务中心证明、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、证人蔡某、白某、李某、王某1、赵某、徐某的证言、被告人孙海亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海亮违反交通运输管理法规，在执行清雪作业过程中发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙海亮系自首、自愿认罪认罚，并对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，经委托评估，适用缓刑对被告人孙海亮居住地的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春芳人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  薛 珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3324号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：于立，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告于立买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵欣怡
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1459号申请执行人：姜连清,女性,1961年1月31日出生,住大连市普兰店区。被执行人：姜志坚，男性,1972年4月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人姜连清与姜志坚为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7165号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款13751.00元，现该已发生法律效力。因被执行人姜志坚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜连清于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人姜志坚发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人姜志坚3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人姜志坚的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜志坚名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人姜志坚纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并于2020年5月11日在大连市××区生态环境事务服务中心扣留被执行人姜志坚工资，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人姜志坚暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6976号申请人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：余学伟关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行余学伟行政非诉执行一案，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队依据发生法律效力的（2020）豫0103行审101号行政裁定书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。现本院已执行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6976号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十四日书记员  王少东
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1294号     原告：孔某某，女，汉族，1964年9月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：陈某某，系原告孔某某之子。   委托诉讼代理人：姜明康，系秦鑫律师事务所律师。   被告：游某某，女，汉族，1979年6月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县。   委托诉讼代理人：陈晓虎，系陕西宁康律师事务所律师。   原告孔某某与被告游某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孔某某以与被告游某某协商解决为由，于2020年10月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告游某某的起诉。   本院认为，原告孔某某申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孔某某撤诉。   案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孔某某负担。         审判长   杨敏   审判员   刘祖莉   人民陪审员   陈明阜       二〇二〇年十月二十日        书记员   余水青          1
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审148号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连远东工具有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮家店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连远东工具有限公司做出的大金普人社罚字[2019]4421号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社罚字[2019]4421号行政处罚决定中，要求被申请人大连远东工具有限公司缴纳罚款5，000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年十月二十一日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保139号   申请人：刘春风，男，1991年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：陶慧芳，女，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人刘春风于2020年10月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人陶慧芳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款84,000元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘春风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陶慧芳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款84,000元，期限为一年。   案件申请费860元，由申请人刘春风负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3582号 原告：四川丽港物业服务有限公司。住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人：程立雪，男，系公司职工。 被告：王志成，男，汉族，生于1970年9月11日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司诉被告王志成物业服务合同纠纷一案中，因原告四川丽港物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭丽萍
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之五十五被执行人：陈浩，男。本院在执行被执行人陈浩罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈浩价值0.328万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十三日书记员  ：于岩
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3510号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道202号，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：张金明，男，1978年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告张金明物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告张金明已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张金明的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告张金明的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十月十九日书记员  黄 腾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执672号申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司。住所地锦州市松山新区东湖一号201室。被执行人：王福利，男，1955年9月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1387号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王福利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王福利应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王福利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王福利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十三日书记员 张熙越
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4068号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：游古修，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告游古修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，在审理中，2020年10月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1082号 申请执行人韦龙菊、被执行人贵州陆通鑫轴承有限公司： 关于韦龙菊诉贵州陆通鑫轴承有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的8476.00元。经本院立案执行，现已执行到位8501元，其中工资8476元，案件受理费25元，迟延履行金申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人韦龙菊。至此，申请执行人韦龙菊向本院申请执行的（2020）黔2726民初1782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1304号原告：黄林岗，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：何德境，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黄林岗与被告何德境民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄林岗于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林岗在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄林岗撤回起诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告黄林岗负担。审判员  刘志松二〇二〇年十月二十六日书记员  钟荣萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3352号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 被告:张润明，男，36岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告张润明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1694.72元；2.判令被告支付违约金5490.88元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告，既无出生时间，亦无身份证号码，也未提交相关证据证明诉状中列写被告住所地明确属实，原告所提供的被告身份信息不足以使被告与他人相区别，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”之规定，在本院告知原告补正后，原告未予补正，属没有明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……”之规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十月九日 书记员  严媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1035号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。地址：福建省三明市梅列区乾龙村19幢一层南门。法定代表人：刘道钦，该公司总经理。被执行人：熊光进，男，汉族，1968年5月23日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：鹰潭盛发物流有限公司，住所地：鹰潭高新技术产业园区。法定代表人：修汝英，该公司经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）赣0121民初3625号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人鹰潭盛发物流有限公司、熊光进发出执行通知，被执行人鹰潭盛发物流有限公司、熊光进未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人鹰潭盛发物流有限公司、熊光进发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人熊光进名下有车牌号为赣Ａ×××××福田牌汽车一辆因车辆老旧暂无处置价值。本院已向被执行人鹰潭盛发物流有限公司、熊光进发出限制消费令，并将被执行人鹰潭盛发物流有限公司、熊光进纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司申请执行33953.0元，截至2020年10月15日已执行0元，未执行33953.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鹰潭盛发物流有限公司、熊光进有其他可供执行的财产，于2020年10月15日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鹰潭盛发物流有限公司、熊光进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  罗奥聪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初14054号 原告：重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人:郭勇，执行董事。 委托代理人：赵宇，重庆丽湾物业管理有限公司员工。 被告：张**，女，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆丽湾物业管理有限公司（以下简称丽湾物业）与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告丽湾物业的委托代理人赵宇、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽湾物业诉称：被告张**与原告丽湾物业签订有《前期物业服务合同》，原告丽湾物业为被告张**购买的物业提供物业服务，原告丽湾物业依约提供了服务，但被告张**拖欠物业服务费。要求被告张**支付物业服务费3336.43元、公摊费240元、违约金321.84元。 被告张**辩称：物业提供的服务不值每平方1.5元；业主每次交水费，物业只开收据不开发票；小区的水太脏，怎么吃；各楼道的消防栓全是坏的，遇到火灾怎么办；邻居被盗，物业未处理。 经审理查明:原告丽湾物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告张**系重庆市巴南区界石镇石辰路265号（南溪绿郡小区）3幢10-1号住宅业主，建筑面积74.15平方米，系高层电梯房。2015年2月7日，原告丽湾物业（乙方）与被告张**（甲方）签订《南溪绿郡C区前期物业管理服务合同》约定，物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），收费标准，高层（电梯房）住宅1.5元0/平方米·月；公共分摊水电费，每户暂定8元/月，用于各楼层、小区公共区域的公共水电费，以后根据实际用量据实收取；甲方应于每月10日前，到管理处向乙方交纳物业管理服务费用。 合同签订后至今，原告丽湾物业一直在为南溪绿郡小区业主提供基本的物业服务，服务存在瑕疵，小区无业主委员会。物业使用中，被告张**对原告丽湾物业提供的物业服务不满意，自2018年1月1日至2020年6月30日期间未交纳物业服务费3336.75元（74.15平方米×1.50元/月·平方米×2018年1月至2020年6月计30个月）及同期公摊费，原告丽湾物业催收未果，遂诉至本院。 审理中，调解未果。 以上事实，有当事人陈述，原告丽湾物业提交的物业服务、维修小区照片、南溪绿郡C区收楼证明书、装修申请表、承诺书、《前期物业管理服务合同》、《南溪绿郡C区前期物业管理服务合同》、催收律师函、催费通知等证据，被告张**提交的三张照片复印照片等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。 本院认为：原告丽湾物业是依法成立的物业服务企业，被告张**系业主。原、被告双方签订的《南溪绿郡C区前期物业管理服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告丽湾物业、被告张**均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告丽湾物业已按合同约定为被告张**提供了基本的物业服务，其服务存在的瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告张**应按约支付物业服务费；被告张**对原告丽湾物业提供的物业服务不满意的具体事项，需要原告丽湾物业在今后的物业服务中加以改进或完善，其辩称不足以构成不支付物业服务费的合法正当理由；同时，原告丽湾物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务符合服务承诺及服务细则，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据；合同约定公共分摊水电费，每户暂定8元/月，以后根据实际用量据实收取，而原告丽湾物业未举示相应证据证明据实分摊情况，本案宜适当主张2018年1月至2020年6月期间的公摊费120元（4元/月×2018年1月至2020年6月计30个月）。 为此，原告丽湾物业要求被告张**支付物业服务费3336.43元、公摊费240元、违约金321.84元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张**支付原告重庆丽湾物业管理有限公司物业服务费3336.43元、公摊费120元，合计3456.43元； 二、驳回原告重庆丽湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽湾物业管理有限公司负担2.8元、被告张**负担22.2元（此款原告重庆丽湾物业管理有限公司已垫付）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇二〇年十月九日 书记员  余宛嫔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保281号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。法定代表人：梁中，行长。委托诉讼代理人：郑重，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：董兆奇，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人董兆奇申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人董兆奇的银行存款290000元或查封其名下等值财产，并提供担保。本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董兆奇的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年十月十三日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结