wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执594号申请执行人：屈新影，男。申请执行人：程冬英，女。被执行人：马军，男。本院在执行屈新影、程冬英与马军民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈新影、程冬英于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认执行标的为案款150000元及利息、案件受理费1810元、执行费2150元。在执行中查明，被执行人马军外出务工下落不明，无法联系。经查银行、网络资金账户均无存款，无房产及其他有价证券等财产；其名下所有陕E2C048五菱牌面包车年代已久无执行价值，亦无法查找。本院已冻结被执行人的银行、网络资金账户，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已通过短信的形式告知申请执行人屈新影、程冬英，经过财产调查未发现可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十一日书记员  田宏钢
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执294号之一申请执行人：晋江市永和镇启明星服装厂，经营地福建省泉州市晋江市永和镇旦厝路段西区250-1号。经营者：吴启东。被执行人：宋慧，男，1968年5月10日，汉族，住安徽省利辛县。晋江市永和镇启明星服装厂与宋慧网络购物合同纠纷一案，晋江市永和镇启明星服装厂于2020年4月13日向本院申请执行，立案标的额人民币5115元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下持有股票，法院已强制变卖并将变卖价款分别在（2020）京0491执284号、285号、287号、292号案件中发还申请执行人；被执行人银行账户有零星存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无网络资金财产。2020年7月29日，本院委托亳州市利辛县人民法院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索。经查，被执行人在亳州市住房公积金管理中心利辛县管理部有公积金账户，法院已冻结，冻结期限一年，自2020年9月30日起至2021年9月29日止。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年10月10日，本院约谈申请执行人经营者，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月十二日书记员  邓 焱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17970号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：魏军，男，1984年6月24日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4257号 原告：张志超，男，汉族，1992年1月15日出生，住青州市。 被告：王斌，男，汉族，1988年2月17日出生，住青州市。 原告张志超与被告王斌健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8385号原告：魏某东。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告:济宁市公安局市中区分局。负责人：李某华。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告魏某东与被告济宁市公安局市中区分局劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。原告魏某东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某东撤诉。案件受理费10元由魏某东负担。审判长  杨大清二〇二〇年十月二十日书记员  刘 洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2621号原告：程丙安，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省临颍县。被告：牛志磊，男，汉族，41岁，住河南省临颍县。本院在审理原告程丙安诉被告牛志磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告程丙安于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程丙安的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程丙安撤回起诉。案件受理费25元，由原告程丙安负担。审判员  田建权二〇二〇年十月十二日书记员  宋美丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8764号之一申请人：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园区春华路1号。法定代表人：蔡鲁宏，董事长。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，总经理。申请人天津金隅宝辉砂浆有限公司诉被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）津0111民初8764号民事裁定书,冻结被申请人401476.43元存款。申请人天津金隅宝辉砂浆有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提交解封账户申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行账户存款人民币401476.43元的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年十月二十一日书记员  孙靖凯
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1125号申请执行人：朱兰香，女，1963年12月4日出生，汉族，住义马市。申请执行人：何新春，男，1964年2月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中。关于朱兰香、何新春与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民特1号民事裁定书已发生法律效力，因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人朱兰香、何新春向本院申请强制执行，申请执行标的为：8244元及本案申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款8294元。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年十月十五日书记员 上官卓男
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4243号原告：李从秀，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦春，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：殷春燕，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李从秀与被告秦春、殷春燕民间借贷纠纷一案中，原告李从秀于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李从秀撤诉。案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由原告李从秀负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年十月十二日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初128号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许小冬，男，生于1981年8月30日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审，同年10月9日经本院决定，同年10月10日被剑阁县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）61号                               指控事实                       2020年5月26日晚，被告人许小冬在家饮酒后，又到麻辣串店再次饮酒结束后，驾驶小车，搭乘贾某沿“剑南”路向自己家方向行驶。当日23时许，行驶至“剑南路”41km+300m处时，与道路右侧同向步行的行人徐某挂擦上，造成徐某受伤及车辆受损的道路交通事故，驾车离开。后得知刮擦的系熟人，遂返回事故现场途中被民警挡获，经对其抽血送检，其血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。经认定负事故全责。案发后达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人许小冬对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许小冬犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其醉酒驾驶机动车具有造成交通事故负全责、造成交通事故逃逸尚未构成其他犯罪的情节，应从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人许小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月9日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年十月九日                         书 记 员 胡 斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10997号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：任天雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告任天雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4430号原告：王伟，男，1954年4月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：国凤文，王伟妻子，女，1953年12月25日出生，汉族，现住营口鲅鱼圈区。被告：营口极速家政服务有限公司，住址：营口市鲅鱼圈区红海08-兴泰房产3#商网楼6#门市。法定代表人：张铁栋，总经理。委托诉讼代理人：武晓行，公司人事经理。被告：张东东，男，1994年2月14日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。本院在审理原告王伟与被告营口极速家政服务有限公司、张东东、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二〇年十月十九日书记员 洪嘉伟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2762号 费红兵（申请执行人）、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 费红兵与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40564.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，费红兵向本院申请执行的（2020）皖0123民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终780号 上诉人（原审被告）：重庆尚优科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦B区7楼1号）。 法定代表人：王利，职务不详。 上诉人（原审被告）：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。 法定代表人：郭为，董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9873号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：2019年6月13日签订的《销售合同》实际签订地和实际履行地均在重庆市渝北区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉两份《销售合同》均约定：“在本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成，任意一方均可向合同签订地由管辖权的人民法院提起诉讼，”合同同时载明签订地系成都市武侯区。该管辖约定具体明确，合法有效。合同约定签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地。故根据管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢铃
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1581号申请执行人：岳洪山，男，1962年7月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：王军，男，1976年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。岳洪山与王军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王军名下存款268684.06元（本金256211.93元，迟延履行债务利息3542.13元，案件受理费5110.00元，执行费3820.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十月二十日法官助理张波书记员李尧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2788号申请执行人:彭芳,女,1980年8月7日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：罗凯,男,1976年4月4日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人彭芳与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘1202民初1980号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人罗凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人有公积金（无法提取）。被执行人无车辆等可供执行财产信息。2020年9月21日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。被执行人有工资收入，申请人同意暂不冻结，先行限制被执行人消费（小标的案件）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月21日，本院对被执行人罗凯采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  杨弼仁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保289号申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被申请人：王鸿咏，男，1967年10月8出生，住临沂市兰山区。申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鸿咏的银行存款110000元或其他同等价值的财产进行查封，申请人中国音像著作权集体管理协会以阳光财产保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鸿咏的银行存款110000元，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二〇年十月十四日书记员  闫 晗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2742号申请执行人：宋海洋，男性,1991年10月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于海亮，男性,1986年12月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：暴志航，男性,1984年12月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：郑寅飞，男性,1986年11月14日生，汉族，住扎赉特旗。宋海洋与于海亮、暴志航、郑寅飞借款合同纠纷一案，本院已根据宋海洋申请，依据（2020）内2223民初796号民事判决书，于2020年10月16日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十月十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2004号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：刘晓辉，男，1987年3月12日出生，汉族，住威海市。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人刘晓辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月二十二日书记员  岳晓蕾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4058号申请执行人：高京乾，男，1996年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南摩丽美吧靓丽形象有限公司，统一社会信用代码：91370112MA3P0YKL76,住所地济南市天桥区北园大街240号西侧门头房。法定代表人：初秋荣，总经理。原告高京乾与被告济南摩丽美吧靓丽形象有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2020）417号仲裁调解书已发生法律效力。2020年8月14日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南摩丽美吧靓丽形象有限公司向申请执行人高京乾支付工资及经济补偿费6233.29元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南摩丽美吧靓丽形象有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南摩丽美吧靓丽形象有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人济南摩丽美吧靓丽形象有限公司采取了限制消费措施并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有仲裁调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南摩丽美吧靓丽形象有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十月十九日执行员 刘 冰书记员 王 泽
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保701号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖湘金、刘红、黄远红 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖湘金等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖湘金、刘红、黄远红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初676号 原告：黄某，女。 委托诉讼代理人：黄某甲，广东某某律师事务所律师。 被告：尹某某，男。 原告黄某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄某甲、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原被告双方所生的非婚生女黄某乙由原告抚养；2、请求判令被告按照每月1500元的标准向原告支付黄某乙抚养费至18岁止；3请求判令被告按照每月1000元的标准向原告支付从黄某乙出生至今的抚养费，120个月共计120000元；5、请求判令被告向原告支付黄某乙就读私立学校的一半教育费用，共计54610元；6、请求判令被告向原告支付利息，从起诉之日起计算至实际支付之日止。事实与理由:原、被告双方于2008年相识交往，并在2010年2月6日于广东省深圳市南山区妇幼保健院生有一女黄某乙，现年10岁，目前在广东省惠州市大亚湾经济技术开发区上小学。小孩出生后，一直由女方抚养并跟随女方在广东生活、学习，男方从未尽过抚养义务，也未承担过黄某乙的相应开支。小孩的日常开支均由原告支付，日常生活也由原告及其家人照顾。在此过程中，女方多次要求男方承担抚养义务，但男方均拒绝，且无故辱骂原告，原告经多次与被告协商均无果。 被告尹某某辩称，1、原告要求被告负担抚养费，应当提供能证明双方具有亲子关系的证明。2、被告每月的工资才三千多元，且家中还有两个小孩需要抚养，原告诉请的抚养费过高；3、原告曾不需要被告承担任何抚养费用，说明该小孩与被告没有任何关系。 本案审理过程中，经原告黄某的申请，本院组织原被告双方与黄某乙进行了亲子关系鉴定。根据湘省人医鉴中心【2020】物鉴字第145号湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持尹某某为黄某乙的生物学父亲。双方也均未对此鉴定意见提出反对意见，故此鉴定意见书可以作为本案的证据使用。 经审理查明：原告黄某与被告尹某某于2008年相识交往，并在2010年2月6日于广东省深圳市南山区妇幼保健院生有一女黄某乙（曾用名：尹某乙），现年10岁。小孩出生后，一直由女方抚养并跟随女方在广东生活、学习。小孩的日常开支均由原告支付，日常生活也由原告及其家人照顾。被告尹某某现任常宁市住房和城乡建设局职工，每月工资为3538元。 上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告黄某与被告尹某某同居期间生育一女黄某乙，根据我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告尹某某应当承担非婚生女黄某乙的抚养教育义务。因本案被告尹某某已有两个子女需要抚养，故在考虑黄某乙抚养费用时应当根据原被告的具体情况酌情考虑。尹某某每月的工资为3538元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”结合本案被告尹某某的工资收入以及原告黄某的工资收入，本案认为由被告尹某某每月承担抚养费按照工资的35%为宜，又因尹某某有三个子女需要抚养，故负担黄某乙的抚养费为每月400元。故自黄某乙出生至今的抚养费计算为400元/月×120个月=48000元。在庭审中被告提出通过原告姐姐支付了15万元给原告，但并没有提交证据证实其实际支付该款和该款是用于支付小孩抚育费用。故对被告该主张，本院不予认定。另本案中原、被告非婚生女黄某乙一直由原告抚养，已经形成了较为稳固的生活学习环境，继续由原告抚养将更有利于小孩的成长，故对原告要求抚养黄某乙的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付非婚生女黄某乙的教育费用，虽原告提交了深圳市华侨（康桥）书院的就读证明，以及一些转账记录，但并未提交相关学费收据及发票，对于原告转账费用的实际用途并不能充分得到证实，故对原告要求被告负担教育费用的诉请本院暂不作处理，原告可在查明后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、原告黄某与被告尹某某非婚生女黄某乙由原告黄某抚养，被告尹某某自二0二0年三月份起每月负担400元抚养费直至黄某乙年满18周岁止。被告尹某某有探望小孩的权利，原告黄某有协助探望的义务； 二、被告尹某某在本判决生效之日起十五日内负担非婚生女黄某乙自出生来的抚养费共计48000元； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条 第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2260号 罪犯叶鑫，男，1979年5月11日出生，汉族，江苏省靖江市人，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2016年10月26日作出（2015）泰靖刑初字第468号刑事判决，认定被告人叶鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三十万元，刑期自2014年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出(2019)苏04刑更559号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，没收财产人民币三十万元不变。减刑后刑期至2023年4月19日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯叶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯叶鑫减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯叶鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯叶鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯叶鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月19日止），没收财产人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初181号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人潘友胜，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。2020年9月4日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人潘友胜犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人潘友胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日0时许，被告人潘友胜酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区常甫路与辛庄道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人潘友胜的血液酒精浓度为151.83毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘友胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人潘友胜判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人潘友胜在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘友胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘友胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十月十四日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执102号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道15号。负责人：梁云杉，该支行行长。被执行人：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人：梁士臣，该公司总经理。被执行人：宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人：梁士臣，该公司总经理。被执行人：俊银（香港）有限公司，住所地香港中环花园道1号中银大厦50楼。法定代表人：梁士臣，该公司总经理。被执行人：湖北江重机械制造有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河（夷陵经济开发区工业园）。法定代表人：安宗泰，该公司总经理。被执行人：梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，被执行人：郑威娜，女，1965年7月2日出生，汉族，住址不详，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终125号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年8月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、宜昌俊银板业有限公司、俊银（香港）有限公司、湖北江重机械制造有限公司、梁士臣、郑威娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3755017.04元。执行过程中，本院经调查，发现被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司名下位于宜昌市猇亭区全通路518号的19处房屋（证号：0342477、0342483、0342492、0342478、0342479、0342480、0342484、0342490、0342487、0342489、0342503、0342616、0342617、0342618、0365188、0365190、0365187、0365185、0365189号）均已被其他法院在先查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。截至目前，本案共计执行到位18079.97元，其中扣除执行费171元、划付申请执行人17908.97元，尚有3737108.07元未执行到位。因本案暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂民终125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年十月二十六日书记员  林 杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2639号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：刘云龙，男，汉族，1976年8月16日出生，住方城县。本院在移送执行被执行人刘云龙为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）因被执行人刘云龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产状况如下。1、查明被执行人被执行人刘云龙无银行存款。2、查明发现被执行人刘云龙名下无车辆登记情况。3、查明被执行人刘云龙名下无房产登记情况。4、查明被执行人刘云龙名下无股权登记信息。三、已向被执行人刘云龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产五、被执行人刘云龙正在监狱服刑无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执2639号执行案件的本次执行程序。被执行人刘云龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姬重起
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初954号 原告：毛二军，男，19xx年x月x日生，汉族，住山西省柳林县。 被告：穆树林，男，19xx年x月x日生，汉族，住山西省柳林县。 原告毛二军与被告穆树林健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易审理。原告毛二军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其暂时不能提供有效证据支持诉讼主张，为了减少诉累向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛二军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛建春
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终253号上诉人（原审被告）：青岛国恩科技股份有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园2号路。统一社会信用代码913702007255650680。法定代表人：王爱国，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：平湖市东禾医疗器械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市林埭镇保丰村二组平湖市奇玑服饰有限公司4幢。统一社会信用代码91330482MA2CYCCQ9P。法定代表人：张中林，执行董事。上诉人青岛国恩科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2590号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人基于GN-PHDH20200429《销售合同》于2020年6月10日向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，案号为（2020)鲁0214民初5052号。被上诉人于2020年7月7日就同一份销售合同向平湖市人民法院提起诉讼，形成本案。上诉人起诉请求确认被上诉人出具的部分解除合同意思表示的《告知函》无效，被上诉人起诉请求退还货款并赔偿损失，两案基于同一买卖合同法律关系，基于同一事实。故原审认为两案所依据的事实并不具有一致性是错误的。本案与（2020)鲁0214民初5052号案是基于同一法律关系而诉请不同的案件，（2020)鲁0214民初5052号案的立案时间早于本案，本案性质上属于被上诉人就（2020)鲁0214民初5052号案提出的反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款的规定及最高人民法院（2020)最高法民辖终7号民事裁定精神，被上诉人基于同一法律关系以不同诉讼请求向一审法院起诉的，原审法院在得知青岛市城阳区法院已先立案后，应在七日内裁定将案件移送先立案的青岛市城阳区法院合并审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2020年4月30日签订的《销售合同》约定：发生争议，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。上诉人基于《销售合同》于2020年6月10日向山东省青岛市城阳区人民法院提起诉讼，山东省青岛市城阳区人民法院于2020年6月11日立案受理，案号为（2020)鲁0214民初5052号。被上诉人于2020年7月7日就同一份销售合同向原审法院提起诉讼，原审法院依据《销售合同》中的管辖约定受理本案符合法律规定。上诉人起诉请求确认被上诉人出具的部分解除合同意思表示的《告知函》无效，被上诉人起诉请求退还货款并赔偿损失，均基于同一买卖合同法律关系，基于同一事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，原审法院本应将本案移送青岛市城阳区人民法院合并审理。但青岛市城阳区人民法院已于2020年8月28日对（2020)鲁0214民初5052号案件作出判决，两案合并审理的条件已丧失，故本案可由原审法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十月十六日书记员 富王亚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保648号韩利、韩青春：韩利与韩青春借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异77号申请人：胡含，男，1979年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：黄国珍，女，1954年6月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：胡生荣，男，1949年6月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：栾伯平，男，1959年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：栾康，男，1989年11月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：聂粉梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：泰州市开发区清水湾宾馆，组织机构代码56687432-1，住所地泰州市。负责人：聂粉梅。本院在执行胡生荣与栾伯平、栾康、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆民间借贷纠纷一案中，申请人胡含、黄国珍向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了泰州市泰州公证处出具的公证书、泰州市公安局海陵分局城西派出所出具的情况说明。本院查明：一、胡生荣与栾伯平、栾康、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰开商初字第00193号民事判决。依据该判决：1.被执行人栾伯平、栾康、聂粉梅、泰州市清水湾宾馆应共同向申请执行人胡生荣支付借款本金442.8712万元及利息（以146.7067万元为本金，自2014年8月20日起至实际给付之日止；以296.1645万元为本金，自2014年11月22日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.被执行人共同负担案件受理费42122元。二、胡生荣父母均先于胡生荣过世，胡生荣与黄国珍系夫妻，生有一子胡含。2019年8月10日胡生荣去世，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。胡含、黄国珍表示，案涉债权由二人平均继承。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。本案中，胡生荣已去世，其配偶黄国珍、其子胡含作为法定继承人继承遗产，现黄国珍、胡含申请变更其为本院（2015）泰开商初字第00193号民事判决的申请执行人，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更黄国珍、胡含为本院（2015）泰开商初字第00193号民事判决的申请执行人。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月十二日书记员  李德剑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3920号之一 申请执行人陈金镖，男，1963年07月12日出生，住泉州市石狮市。 被执行人张为国，男，1976年09月19日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人陈金镖与被执行人张为国买卖合同纠纷执行一案，因被执行人张为国涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张为国所涉执行案件合并在(2020)闽0581执97号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雅梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2814号   原告：张成平，公民身份号码×××，男，1972年7月5日出生，汉族。   被告：白有令，公民身份号码×××，男，1966年12月20日出生，汉族。   原告张成平与被告白有令公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张成平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张成平以“因被告下落不明，不同意公告送达”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张成平撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150.00元，由原告张成平负担。   审   判   员 李   永   发     二〇二〇年十月十二日   （法  官 助  理 马昕雨书记员郑璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3047号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司职员。 被告：王遥，男，1996年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1272号 原告：周有财，男，1962年12月18日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：杜先锋，男，1957年3月13日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：巫山天地源房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县骡坪镇碧岭街23号碧岭华庭4幢5号门市，统一社会信用代码91500237054272642C。 法定代表人：陈光义，该公司执行董事。 被告：陈光义，女，1957年12月21日出生，汉族，住广安市广安区。 第三人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，统一社会信用代码91510000782272536H。 法定代表人：李映华，该公司执行董事。 原告周有财诉被告杜先锋、巫山天地源房地产开发有限公司、陈光义、第三人四川鹏达建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周有财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周有财撤回起诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李志斌 人民陪审员  唐协菊 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谭 华
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执544号之一申请执行人：李x，农村居民。被执行人：赵x，城镇居民。本院在执行李x申请执行赵x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵x银行存款6600元；二、划拨被执行人赵x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十一日书记员  张一咪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天昕，男，1972年4月13日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连金普新区城乡建设局，住所地大连市经济技术开发区金马路199号。法定代表人张茂民，该局局长。再审申请人王天昕因诉大连金普新区城乡建设局房屋建筑面积认证一案，不服大连市中级人民法院作出的（2016）辽02行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天昕申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人于2001年11月6日通过司法拍卖竞买到坐落于大连市开发区××路××楼××大厦××层建筑面积为911.41平方米的房屋，购买后依法办理了产权证书，但产权证书上没有申请人的房屋四至图。2001年11月1日，被申请人作出房屋建筑面积认证书，致使申请人产权证上911.41平方米的建筑面积丢失近190平方米。申请人多次找被申请人协商，被申请人一直未给予明确回复。被申请人对房屋面积的认证行为严重侵犯了申请人的合法权益，请求法院依法对申请人的案涉房屋四至重新作出认定。申请人的再审申请符合法律规定的情形，向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。具备行政法意义上的利害关系是指行政主体作出的行政行为在客观上已经或者必将对当事人的合法权益产生实际影响。本案中，大连市金普新区城乡建设局于2001年11月1日对案涉房屋进行面积认证时房屋所有权人为大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司。大连市经济技术开发区人民法院基于大连市金普新区城乡建设局对案涉房屋的测算，确定了案涉房屋的价格，裁定对案涉房屋予以拍卖。虽然从表面上看，房屋面积认证行为是针对大连经济技术开发区人民法院和大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司作出，但该房屋面积认证行为确定了案涉房屋的建筑面积和拍卖价格，王天昕购买案涉房屋受到该认证行为的间接影响，原审法院认为该认证行为对王天昕的权利义务没有产生实际影响是否恰当？《建设部关于房屋建筑面积计算与房屋权属登记有关问题的通知》第一条规定，在房屋权属证书附图中应注明施测的房产测绘单位名称、房屋套内建筑面积（在图上标注尺寸）和房屋分摊的共有建筑面积。本案中，王天昕的实质诉求为请求大连市金普新区城乡建设委员会在其房屋权属证书上标注四至图，以明确权属范围。大连经济技术开发区黄海西路50号楼隆达大厦一层含有其他分户及共有建筑面积，案涉房屋为隆达大厦一层的一部分，因房屋权属证书未标注四至图，在使用过程中易产生纠纷，故建议原审法院查明案涉房屋实际面积，并由大连市金普新区城乡建设管理局依法为案涉房屋标注房屋四至图。综上所述，王天昕的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令大连市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  闫劲松二〇二〇年十月二十三日法官助理赵雪晴书记员栾晶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3025号原告：潘为敏，女，汉族，1973年9月27日出生，住南乐县。被告:闫聚广，男，汉族，1972年1月9日出生，住南乐县。原告潘为敏与被告闫聚广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘为敏到庭参加诉讼，被告闫聚广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘为敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金60000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告因货车朋友李自刚资金紧张，向原告借款30000元,被告朋友李自刚宁愿出月息5分用三个月，被告说他担保，原告考虑到人际关系给被告30000元，给了3个月息后就联系不上了，原告给被告催要，最后被告起诉李自刚,在法院被告和李自刚达成协议，在一定的时间内给被告，可是被告在拿到钱以后以种种理由不给原告，2020年7月24号原告找到被告，被告还是没有钱，被告补了借条，亲自签名、按了手印。2018年被告的母亲得××需要到北京治疗资金不够，被告给原告的丈夫打电话说急需2万元，原告的丈夫叫原告借了20000元，2018年3月19号给借给被告20000元，并打了借条，在上亲自签名、按了手印，被告当时说报了合作医疗后给原告，可是时间过去那么久了,被告合作医疗保险早就报了,被告以种种理由说没有钱。2019年7月4号被告因有急事向原告借5000元，说最多用一个礼拜。原告微信转给5000元，一个礼拜过去后，被告以种种理由不给原告。2020年7月24号原告找到被告，被告还是以种种理由没有钱，原告和被告简单算了下账。2017年被告因资金紧张叫原告给被告借款10000元，自愿出月息2.5分，原告给被告借款10000元，被告二年多后把本金给原告后,利息没有给，2017年7月24号补了借条说三天就给，三天过去后，原告多次催要被告至今未付。被告闫聚广未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2016年1月1日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。2018年3月19日被告通过原告丈夫李相录向原告借款20000元，约定月息2分，被告出具借条一支。2020年7月24日，被告向原告借款5000元，约定月息2分，同时出具借条一支，该借条另载明“加17年8月6号条5000元利息”。经原告多次催要，被告至今未还，遂诉至法院。另查明，原告潘为敏与李相录系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。被告先后向原告借款共计55000元至今未还，被告应当承担偿还借款责任。2020年7月24日出具的借条上右上角处写有“加17年8月6号条5000元利息”字样，原告据此依据该字样向被告主张偿还借款本金60000元缺乏事实根据，鉴于被告并未提供“17年8月6号条”以及所涉及的借款相关凭证，本院对该“5000元利息”不予支持。关于原告主张的按照月利率2％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率为15.4%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告闫聚广自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告闫聚广于本判决生效后十日内偿还原告潘为敏借款本金55000元及利息（利息分别以30000元为基数按照年利率15.4%自2016年1月1日起计算至该债务履行完毕之日止；以20000元为基数按照年利率15.4%自2018年3月19日起计算至该债务履行完毕之日止；以5000元为基数按照年利率15.4%自2020年7月24日起计算至该债务履行完毕之日止）；二、驳回原告潘为敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告闫聚广负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十月二十三日法官助理任珊书记员郭晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9691号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住址：长沙市五一大道457。被执行人：戴贱初。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3578号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴贱初在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴贱初负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初907号原告：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************772。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114********641506F。法定代表人：阮志力，镇长。委托代理人：何树沛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。第三人：中山市******民委员会，住所地中山市************，统一社会信用代码544***********933N。主要负责人：蔡显华原告蔡树伟不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇人民政府）政府信息公开，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告古镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市******民委员会（以下简称冈南村委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告蔡树伟，被告古镇人民政府的委托代理人何树沛、梁小凤到庭参加诉讼。第三人冈南村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡树伟诉称，其向被告古镇人民政府申请公开的事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的政府信息。本案中，由古镇人民政府与第三人冈南村委会签署的土地租赁合同不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，没有法理依据。首先，涉案答复称该合同属于民事合同，只是单方陈述，没有列出证据相互印证。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条，古镇人民政府拒绝向其提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知义务说明理由的情况举证。因此，古镇人民政府在未提及依据的情况下作出涉案决定，属于认定事实不清，缺乏明确依据。古镇人民政府是人民政府，又是行政机关，与冈南村委会签订土地租赁合同，等同向公众表明依法履行法律法规的规定，合同签订的过程就是履行土地租赁法规职责过程的见证。合同签署的完成就是古镇人民政府在履行土地租赁职责过程中制作，以一定形式记录、保存的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。本案所签合同符合《关于进一步加强农村集体资金资产资源管理指导的意见》第二条第（二）项第四点的规定，应当公开。综上，其请求判令：1.确认古镇人民政府作出本案政府信息公开的答复行为违法；撤销古镇人民政府古府办公开[2020]86号《关于政府信息公开申请的答复》，且责令古镇人民政府重新作出行政行为，就其申请公开的事项重新依法作出答复；2.诉讼费由古镇人民政府承担。被告古镇人民政府辩称，1.其处理原告蔡树伟申请的程序合法。其于2020年5月15日收到蔡树伟提出的申请，申请内容为：冈南村集体土地（位于冈南中心路东大壳塘）三十多亩租赁给古镇镇镇南小学建设学校用于教学用途的租赁协议合同的信息（备案）。经核查，其于2020年6月12日向蔡树伟作出古府办公开[2020]86号《关于政府信息公开申请的答复》。2.对于蔡树伟的涉案信息公开申请，经核查，蔡树伟申请的信息属于民事合同信息，不属于政府信息，对此，其依法作出涉案答复。蔡树伟申请的信息系其与第三人冈南村委会签署的土地租赁合同，该合同属于平等主体之间的民事合同，不属于履行行政管理职能过程中制作的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，其依法对蔡树伟的申请不作信息公开申请处理。综上所述，请求依法驳回蔡树伟的诉讼请求。第三人冈南村委会未陈述诉讼意见。经审理查明，2020年5月15日，蔡树伟向古镇人民政府提交了政府信息公开申请表，“所需政府信息”一栏载明：“为了解古镇镇冈南村委会租赁土地的情况告知村民，恳请古镇镇人民政府依法公开：冈南村集体土地（位于冈南中心路东大壳塘）三十多亩租赁给古镇镇镇南小学建设学校用于教学用途的租赁协议合同的信息（备案）”。经核查，古镇人民政府持有上述土地租用协议。2020年6月12日，古镇人民政府作出古府办公开[2020]86号《关于政府信息公开申请的答复》，称上述协议由古镇人民政府与冈南村委会共同签订，属民事合同，不属于古镇人民政府履行行政管理职责过程中制作的信息，该信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，故古镇人民政府对蔡树伟的申请不作信息公开申请处理。蔡树伟不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是政府信息公开纠纷。本案中，蔡树伟申请古镇人民政府公开的是该镇政府与冈南村委会经协商后就涉案土地租赁事宜所签订的协议。因该协议并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，并不具有行政法上的权利义务内容，应属于民事合同，即使协议双方发生纠纷，也应通过民事途径解决。因此，蔡树伟申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息范围。现古镇人民政府作出古府办公开[2020]86号《关于政府信息公开申请的答复》，未对涉案协议予以公开，并无不当。综上所述，蔡树伟要求确认古镇人民政府作出的答复行为违法以及撤销古镇人民政府古府办公开[2020]86号《关于政府信息公开申请的答复》，且责令古镇人民政府重新作出行政行为，就其申请公开的事项重新依法作出答复的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡树伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  张群芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴 禹黎金凤
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1911号本院受理马继坤申请执行马基喨侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年10月15日全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1665号杨祖杰、贵州广运隆建筑工程有限公司：杨祖杰与贵州广运隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计24720.00元。经本院立案执行，贵州广运隆建筑工程有限公司已自动向杨祖杰履行完毕案款24720.00元。至此，杨祖杰向本院申请执行的（2020）黔0121民初1835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十月十日书记员  吴柯熠
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0326民初1247号   原告：陕西XX建筑材料有限公司   被告：陕西XX防水材料工程有限公司   本院受理的原告陕西XX建筑材料有限公司诉被告陕西XX防水材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告陕西XX防水材料工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告经常居住地在西安市未央区，根据民事诉讼法的规定，该案应由西安市未央区人民法院管辖。   经审查，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告工作并居住在西安市未央区，被告提出本案应由西安市未央区人民法院管辖的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   被告陕西XX材料工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员  高宝康                            二〇二〇年十月十四日                                   书 记 员  宋 阳        1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初15430号 原告：陈宇，男，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松。 本院在审理陈宇与毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈宇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇的申请符合相关法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤回起诉。 案件受理费1139元（已减半收取），由原告陈宇负担。 审判员  秦江玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 昕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5086号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，汉族，现住瓦房店市。 被告：王旭克，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告王旭克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连伟明物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈阳、田永奇、被告王旭克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连伟明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付所欠物业管理服务费1112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告与山东伟明物业管理有限公司大连分公司签订了前期物业管理服务协议，约定由原告向被告购买的位于瓦房店市房屋提供物业服务。被告2018年之前的物业费已缴纳，现尚欠2019年物业费1112元，拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。庭审中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。并明确物业管理服务费计算标准，物业费2019年1月1日至2019年12月31日，73.89平方米×1元×12个月=886.68元；电梯费73.89平方米×0.2元/平方米×12个月=177.336元；卫生费每年48元，合计1112元。 被告王旭克辩称，对原告请求数额和欠付物业费的时间属实,我和被告一直在沟通，安全和卫生都没有管。已经三年了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告小区内业主，建筑面积73.89平方米。2013年11月7日，山东伟明物业管理有限公司大连分公司与被告签订前期物业服务合同。物业费住宅按建筑面积每月每平米0.5元；电梯费按建筑面积每月每平方米0.2元。2015年1月1日，山东伟明物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订物业管理交接协议，协议中约定了交接的楼号及移交时间，并对物业费的收缴等作了约定。另外，原告对于被告提供的仅盖有山东伟明物业管理有限公司大连分公司公章的区域防火责任人承诺书予以认可。 另查，2016年1月26日，瓦房店润兴.凤凰城小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定委托管理期限至甲方另外选聘物业公司止。同时约定物业费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1元，电梯费标准：一楼不收取电梯费；二楼按建筑面积每月每平方米0.1元；三楼按建筑面积每月每平方米0.2元；四楼及以上楼层按建筑面积每月每平方米0.3元。卫生费为每户每月4元。业主应于每年12月31日前交纳当年的物业管理服务费用。另外该协议还对违约金进行了约定。 再查，2009年5月4日，瓦房店市人民政府下发政府文件，文件中规定，城市居民（含城区暂住人口及环境卫生纳入城市同步管理的村民）按每户每月4元标准征收。同时规定，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中被告王旭克所有的房屋所在小区（凤凰城小区）业主大会于2016年1月26日与原告大连伟明物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，对于原告大连伟明物业管理公司实施物业管理事宜及双方的权利义务进行了约定，根据上述法律规定，该《物业服务合同》的效力及于被告王旭克，对被告具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》约定的时间及标准交纳物业管理费、卫生费及电梯费等，现被告王旭克拖欠不付已构成违约，且庭审中被告对于原告诉请的数额及欠付时间均没有异议，因此，对于原告要求被告支付物业费、电梯费、卫生费，合计1112元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，庭审中原告明确表示放弃，这是原告在法律允许的范围内，对自己所享有的诉讼权利的处分，本院予以认可。 关于被告的抗辩，被告并没有提供相关的证据予以证明。根据谁主张，谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果。另外虽然庭审中被告提供了照片，但是被告也陈述该照片上的杂物已经不在了，且作为本案原告也向小区业主发出要求业主清理楼道杂物的告示，对此被告也予以认可，这说明原告也是在积极的管理小区、服务业主，原、被告双方应以小区和谐为重，妥善化解矛盾，而且作为原告在本案中也放弃了违约金部分的诉讼请求，因此对于被告的该部分抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王旭克于本判决生效后十日内向原告大连伟明物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费、卫生费，合计1112元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王旭克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕秀娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4221号 原告：方仕能，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：浙江好吉色食品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心518室，统一社会信用代码：91330108MA2H2BD0XT。 法定代表人：徐法银。 原告方仕能诉被告浙江好吉色食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，后原告方仕能以双方达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告方仕能申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方仕能撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方仕能负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  温柔柔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2940号原告：黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市苇河镇景洲村。法定代表人：王永波，党支部书记兼村主任。被告：刘爱国，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会与被告刘爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十月十四日书记员 张楠楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3077号   原告：邓仕文，公民身份号码：×××，男，1961年3月2日出生，汉族，现住青海省大通县。   被告：张进红，公民身份号码：×××，男，1964年7月2日出生，汉族。   原告邓仕文与被告张进红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马军于2020年10月15日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告邓仕文以“被告张进红下落不明，无法来院应诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邓仕文撤诉。   案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告邓仕文负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年十月十五日   书记员 李应章   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1654号申请执行人：刘兵，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:鲁富裕，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县董家镇。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人鲁富裕借款合同纠纷一案中，申请执行人刘兵于2020年10月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄永友审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢140号之八申请执行人：白青林。被执行人：徐国良。本院在执行白青林与徐国良买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国良在兴业银行6250859046434570账户内存款人民币38290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2388号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地,峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：谢昌瑞，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告谢昌瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年10月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  梅云 二〇二〇年十月十三日 书记员  周容
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2617号原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号。负责人：张铁雄，董事长。被告：黄正玉，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张达贵，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告黄正玉、张达贵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄正玉、张达贵的起诉。本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告黄正玉、张达贵的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取516元，由原告承担。审判员  郑凌云二〇二〇年十月十日书记员  董亚楠
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审329号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：罗利强，男，汉族，1996年1月22日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第11014号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的837.01平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的837.01平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款16740.2元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然 2 资规罚字（2020）第11014号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第11014号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的837.01平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 冉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4771号 原告：徐剑讴，男，1981年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：郑智，男，1983年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：阮永宜，男，1988年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐剑讴为与被告郑智、第三人阮永宜合伙协议纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐剑讴及其委托代理人童仙正、第三人阮永宜到庭参加诉讼；被告郑智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年4月19日，原告与被告和阮永宜三人共同经营运作“天猫”店铺，店铺名为：chitangfish旗舰店。合同约定，该项目总出资额为1000000元，均以现金方式出资，被告出资510000元，占总投资额的51%，原告出资245000元，占总投资额的24.5%，阮永宜出资245000元，占总投资额的24.5%，出资必须在2020年4月25日之前汇入被告个人的银行卡账户上，并特别约定以收到出资款后表示协议生效；被告系该店铺的总负责，负责店铺运行与销售，原告负责采购与寻找货源，阮永宜负责财务与物流。原告在完成出资后一直没参与经营管理，被告在未经原告同意，私自将该店铺chitangfish旗舰店经营权终止，致使双方不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告多次联系被告，但一直无法联系。故诉请：1.解除原、被告于2020年4月19日签订的合伙协议书。2.判令被告返还原告245000元及利息（自2020年9月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告郑智答辩称：1.原告实际是参与经营的，原告诉称未参与经营与事实不符。2.目前合伙企业亏损，应当对合伙企业进行清算，原告不能只向被告要求还钱。3.合伙协议约定由林超负责财务，林超系阮永宜的妻子，应当由林超负责提供财务账册。4.在（2020）浙1003民初2958号案件中，台州市黄岩恬恬日用品有限公司欠台州市圆通速递有限公司166855元，为合伙人的共同债务。 第三人阮永宜述称：对原告的诉称没有异议。 本院经审理查明：2020年4月19日，原、被告和阮永宜三人经协商共同经营“天猫”池塘小鱼ｃｈｉｔａｎｇｆｉｓｈ旗舰店，并签订《合伙协议书》一份。协议约定：该项目总出资额为人民币1000000元，均以现金方式出资，被告出资510000元，占总投资额的51%，原告出资245000元，占总投资额的24.5%，阮永宜出资245000元，占总投资额的24.5%，出资必须在2020年4月25日之前汇入被告在××乡支行开具的6227××××8839账户，被告收到出资款后协议生效；被告为店铺总负责，负责店铺运营与销售，原告负责采购与寻找货源，阮永宜负责财务与物流；盈余分配方式为按照投资比例分配，一月一结；2020年5月三方未合作之前的债务与原告、阮永宜无关，任何一方对外偿还店铺债务后，另外两方应当按比例在五日内向对方清偿自己负担的部分；三方共同账户为阮永宜在台州银行的6230××××0582账户，财务负责人为林超等条款。协议签订之后，原告于2020年4月23日向约定的被告6227××××8839账户汇款245000元。 另查明，池塘小鱼chitangfish店铺于2020年8月6日终止经营。终止经营后，被告未对盈亏组织清算。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、全国常住人口查询信息、《合伙协议书》、转账记录、手机截图及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据在卷证实。被告提供的销售出库单、银行对账单，为“温馨家居主营店”的业务情况等，不能证明池塘小鱼chitangfish旗舰店的盈亏情况，本院不予确认。 本院认为，原告徐剑讴、被告郑智、第三人阮永宜签订的《合伙协议书》，系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。三方在合伙经营期间，被告为店铺的总负责，负责店铺运营与销售，系执行事务的合伙人。被告在执行合伙事务期间，在未与其他合伙人协商的情况下，擅自于2020年8月6日将池塘小鱼chitangfish店铺终止经营，原、被告之间的合伙关系事实上已经终止，为此，被告应当组织清算，并承担合伙经营存在盈亏的举证责任，但被告既未能证明合伙期间的盈亏情况，亦未组织清算，被告的行为构成违约，致使原告无法实现合伙目的，且第三人阮永宜对此也无异议，故原告要求解除与被告之间的合伙协议，并由被告返还投资款245000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在（2020）浙1003民初2958号案件中，台州市黄岩恬恬日用品有限公司欠台州市圆通速递有限公司166855元，为合伙人的共同债务，因该债务系台州市黄岩恬恬日用品有限公司所欠，与本案不存在关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐剑讴与被告郑智及第三人阮永宜于2020年4月19日签订的《合伙协议书》。 二、被告郑智于判决生效之日起十日内返还原告徐剑讴投资款245000元及赔偿利息损失（以245000元为基数，自2020年9月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告郑智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十月九日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2601号之四申请执行人：宋世德，男,1955年8月23日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：徐国林，男,1968年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人宋世德与被执行人徐国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2020)鲁1502民初59号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人宋世德申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户，查封了被执行人名下的机动车辆，轮候查封被执行人名下的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置，被执行人名下的房屋有在先查封无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人不如实报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务245833元及利息，已执行0元，尚欠债权为245833元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十九日书记员  赵 博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18132号 原告：陕西北屹实业有限公司。住所地：西安市未央区楼底商。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX873W。法定代表人：刘青，总经理。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰忠勇，陕西瑞森律师事务所律师。被告：高军强，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地：西安市朱宏路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春蓉，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地：西安市东元路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西北屹实业有限公司与被告高军强、李春蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。原告陕西北屹实业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西北屹实业有限公司撤回起诉。案件受理费1189元（原告陕西北屹实业有限公司已预交），由本院退还594.5元，剩余594.5元由原告承担。   审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年十月十二日 书  记  员    丁  磊      1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3666号原告：刘仪，男，1954年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：马荣，湖北雄楚律师事务所律师。一般授权。被告：朱先晴，男，1956年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：武汉市黄陂区木兰法律服务所，住所地黄陂区木兰乡丰天大道。法定代表人：朱先晴。原告刘仪诉被告朱先晴民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘仪自愿撤回对被告武汉市黄陂区木兰法律服务所的起诉，原告刘仪的委托诉讼代理人马荣、被告朱先晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金205000元；2.判令被告以100000元为基数自2016年2月8日起按月息2分，以100000元为基数自2016年4月20日起按月息2分向原告支付利息，暂计算到2020年7月20日为201733.34元；并以5000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告朱先晴因儿子春节上门及结婚需要，多次找原告借款，共计借款205000元，并向原告出具借条，约定了借款利息，且向原告承诺如不能还清本息则以自己木兰乡小区门面房及住房基金作抵偿。截止目前，被告仅偿还了10000元利息，剩余本息拒不偿还。原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告朱先晴辩称：我与原告是朋友，我儿子要结婚我向他借了10万元，我给他出具了借条，这笔钱是转账和现金两种方式出借的。后来借款5000元也是事实。我以房产作为抵押，后来原告不要房产作为抵押，说借条失效了，让我补一个借条给他，我就补了。利息没有那么多，本金金额只有十万多，利息应该以105000元为基数计算。经审理查明：2016年被告朱先晴因需资金周转，向原告刘仪借款。原告刘仪通过银行转账及现金分三笔共计借款给被告205000元。2016年2月8日，被告朱先晴向原告刘仪出具借条一张载明：“借到刘仪老板人民币壹拾万元整（100000元），月利息3分”。2016年4月20日，被告朱先晴向原告刘仪出具借条一张载明：“今借到刘仪老板人民币壹拾万元整，月息2分，于2016年8月还清本息并以本人住房基金卡作担保。”2016年6月8日，被告朱先晴向原告刘仪出具借条一张载明：“借到刘仪老板人民币伍仟元整（5000元）”。被告朱先晴均在借款人落款处签字。借款后，被告仅向原告偿还利息10000元，余款经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的合法借贷应受法律保护。被告朱先晴向原告刘仪借款，并向其出具借据，其债权债务关系成立且合法有效。原告刘仪已向被告支付了借款，被告朱先晴未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还其借款本金205000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告还其借款利息的诉讼请求，双方已约定利息的，因其不违反法律规定，本院依法予以支持。对双方未约定利息的5000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该原告要求被告支付该部分利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。庭审中，原告对被告已偿还10000元利息表示认可，应在利息中进行扣减。对被告辩称涉案借款本金只有105000元的意见，因其无证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱先晴向原告刘仪偿还借款本金205000元；二、被告朱先晴向原告刘仪支付利息（以100000元为基数，按年利率24%自2016年2月8日起计算至实际付清之日止；以100000元为基数，按年利率24%自2016年4月20日起计算至实际付清之日止；以5000元为基数，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限；扣除被告已支付的10000元利息）；三、驳回原告刘仪的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3700元，由被告朱先晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年十月十日书记员  陈青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24294号原告:刘结合，男,1972年12月6日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告:王雷,男,1985年7月14日出生,汉族,住江苏省邳州市。原告刘结合与被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月10日，刘结合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘结合撤回起诉处理。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告负担。审判员 汪 静二〇二〇年十月十日书记员 刘桂华附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1029号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海市经区海滨路17号。 被执行人：张桂芝，女，汉族，原住威海经区，现下落不明。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被执行人张桂芝之间信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款49566.09元。本案执行费为643元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星存款。 3.经查，登记在被执行人张桂芝名下有车辆一台，已查封，但着落不明。 4.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 5.已对被执行人张桂芝列入失信并限制高消费。 6.因疫情期间，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为49566.09元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2327号 原告：陈家智，男，1958年11月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：宋正波，男，1962年12月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。现下落不明。 原告陈家智诉被告宋正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼，被告宋正波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息1629200元；二、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月21日向原告借款250000元，于2012年2月7日经债权转让向原告借款520000元，共计770000元。经原告与被告核对，截至2016年12月31日，被告累计欠原告本息1629200元，被告于2017年5月25日向原告出具还款保证书一份，但被告一直未支付上述欠款本息，为此，诉至法院。 被告宋正波未到庭应诉、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。被告因开发房地产需要资金，向原告借款。原告于2010年12月21日向被告指定的案外人黄德花账户转账250002.5元。另，原告与案外人王唯奇存在债权债务关系，2012年2月7日，原告受让案外人王唯奇对被告宋正波的债权520000元，由宋正波为原告出具借条一份。 被告宋正波于2017年5月25日为原告出具还款保证书一份，内容为：“截止2016年12月31日借款人宋正波拖欠陈家智本息共计1629200元，其中本金250000元于2010年12月21日由陈家智转入宋正波指定的黄德花账户；剩余本金520000元由王唯奇于2012年2月7日将其对宋正波享有的债权520000元转让给陈家智，宋正波于2012年2月7日向陈家智出具520000元借条一份，该款应当由宋正波偿还给陈家智。上述欠款利息及至借款还清之日止的利息均按照月息2%计算。现宋正波保证尽快偿还上述所欠全部借款本息，本还款保证书出具后以前宋正波向陈家智出具的借条、欠条全部作废，具体数额以本保证书为准。”还款保证书中有宋正波签名摁印。原告陈家智在该还款保证书下方添加“我认可宋正波还款保证书”内容，并签名确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的还款保证书及银行交易明细等证据足以证实原被告之间的借贷关系（250000元）成立。另被告在给原告出具的还款保证书中明确认可原告受让王唯奇的债权520000元，且为原告出具520000元的借条，原告与案外人王唯奇的债权转让成立。原告因受让上述债权，与被告之间形成新的借贷关系。原告向被告出借上述款项，被告应予偿还。原告要求被告偿还本金770000元，于法有据，依法予以支持。 被告为原告出具的还款保证书中写明“截止2016年12月31日借款人宋正波拖欠陈家智本息共计1629200元”，扣除本金770000元，被告认可截止2016年12月31日欠原告利息859200元。还款保证书中约定的利息（月息2%），未超出年利率24%，依法予以支持。依据该利率计算250000元本金利息（自2010年12月21日至2016年12月31日，计算72个月），为360000元；520000元本金利息（自2012年2月7日至2016年12月31日，计算57个月），为592800元，两项利息共计952800元。原告自愿按被告认可的利息859200元（截止2016年12月31日）主张权利，系原告自由处分其诉讼权利，依法予以支持。被告经本案公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋正波偿还原告陈家智借款本金770000元，利息859200元（计算至2016年12月31日），两项共计1629200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19462元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告宋正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 审 判 员  马培伟 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十月九日 书 记 员  于荣华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10935号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：魏星，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1309.2元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年十月二十一日书记员  李宝月