wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初962号原告：沈阳恒信租赁有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：王英臣。被告：辽宁志平东北型材制造有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇清河工业园区。法定代表人：刘振武。被告：刘振武，男，1945年10月25日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区被告：荣淑兰，女，住黑龙江省佳木斯市郊区被告：刘志平，男，1966年10月19日出生，住吉林省梅河口市被告：金桂凤，女，1968年9月28日出生，住吉林省梅河口市。原告沈阳恒信租赁有限公司与被告辽宁志平东北型材制造有限公司、刘振武、荣淑兰、刘志平、金桂凤融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉请：1.判决辽宁志平东北型材制造有限公司向原告支付《复合铝型材生产设备融资租赁合同》所列设备租金及罚息合计人民币78865140元。2.判决辽宁志平东北型材制造有限公司向原告支付《信息咨询服务合同》所列信息咨询服务费及罚息合计1422016元。3.判决辽宁志平东北型材制造有限公司向原告支付《复合铝型材生产设备融资租赁合同》所列名义价款100元；4.判决刘振武、荣淑兰、刘志平、金桂凤对辽宁志平东北型材制造有限公司的债务承担连带清偿责任。5.判决刘志平质押的股权优先出质。本院开庭前，原告于2020年10月8日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告辽宁志平东北型材制造有限公司、刘振武、荣淑兰、刘志平、金桂凤向原告偿还借款本金1万元。本院经审查认为，在本院对本案开庭审理前，原告申请变更诉请，将诉讼标的降为1万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”规定，本院继续审理本案违反级别管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月十六日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢609号申请执行人：龚宏伟，男，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市中原区。被执行人郑合军，男，汉族，1978年2月8日出生，住郑州市中原区。被执行人田丽利，女，汉族，1979年2月12日出生，住郑州市中原区。被执行人张勇，男，汉族，1979年4月23日出生，住郑州市中原区。被执行人宋君，男，汉族，1978年4月9日出生，住郑州市。关于申请执行人龚宏伟与被执行人郑合军、田丽利、张勇、宋君民间借贷一案，本院做出的（2012）中民一初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚宏伟据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人连带偿还借款110000元并支付利息（利息自2012年6月5日起计算至四被告实际偿还之日止，按月息2%计算）。2.案件受理费2500元，由被执行人郑合军、田丽利、张勇、宋君承担。本院于2020年9月18日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人郑合军、田丽利、张勇、宋君发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、本院于2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑合军、田丽利、张勇、宋君名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月24日、2020年9月23日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郑合军、田丽利、张勇、宋君名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人郑合军、田丽利、张勇、宋君至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人龚宏伟，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月16日告知申请执行人龚宏伟，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月16日对申请执行人龚宏伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑合军、田丽利、张勇、宋君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑合军、田丽利、张勇、宋君负有继续向申请执行人龚宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十月十六日书记员 :路静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保380号申请人：李秀海，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郗来兵，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人李秀海于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全但明确表示不提供担保。本院经审查认为，申请人李秀海向本院申请诉前财产保全应当提供担保但拒不提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人李秀海的申请。审判员 林 娜二〇二〇年十月十六日书记员 何西帅
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执986号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：施敏红，女，1987年12月03日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：廖德辉，男，1986年10月07日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人施敏红、廖德辉金融借款一案中，泰宁县农村信用合作联社根据本院作出的（2019）闽0429民初567号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金50000.00元及利息和案件保全费620元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人施敏红、廖德辉银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等登记情况，并冻结了银行存款帐户。2020年10月19日，泰宁县农村信用合作联社与施敏红、廖德辉达成执行和解协议，廖德辉偿还借款20000元，泰宁县农村信用合作联社同意解除施敏红、廖德辉被法院冻结的银行存款帐户、限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429执986号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4752号原告：佟瑛，女，1964年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：隋誉，男，1979年1月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。原告佟瑛诉被告隋誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告佟瑛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟瑛的撤回起诉申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟瑛撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告佟瑛负担。审判员  逄春盛二〇二〇年十月二十日书记员  郎玉婉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民再29号抗诉机关：阜新市人民检察院。原审原告：宁瑞，男，1987年9月1日出生，汉族，群众，原住阜新市细河区，现因诈骗罪、非法拘禁罪羁押于阜新市看守所。原审被告：牛野，男，1991年8月18日生，汉族，群众，住阜新市清河门区。原审原告宁瑞于2018年10月12日向阜新市清河门区人民法院起诉，该院于2018年12月17日作出（2018）辽0905民初629号民事判决，该判决已发生法律效力。阜新市新邱区人民检察院依职权发现本案确有错误，向阜新市人民检察院提请抗诉。阜新市人民检察院于2020年7月17日以阜检民监［2020］21090000017号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2020年8月3日作出（2020）辽09民抗10号民事裁定由本院提审。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员解允石、助理检察员蔡红出庭，原审原告宁瑞、原审被告牛野到庭审参加诉讼，本案现已审理终结。2018年10月12日，原审原告宁瑞起诉至阜新市清河门区人民法院称，2017年9月22日，被告因急需用钱，向原告借款18,000元，双方签订了《个人借款协议书》该协议书约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币18,000元，期限自2017年9月22日至2017年10月22日，借款利息1分，逾期未还按借款金额的百分之一支付违约金。借款到期后，原告多次催要，但被告均以种种借款推脱至今，现请人民法院判令被告偿还原告借款人民币1.8万元及利息。阜新市清河门区人民法院一审审理查明，2017年9月22日，被告与原告签订借款协议，双方约定被告向原告借款1.8万元，借款期限自2017年9月22日至2017年10月22日，利息为1分。后原告又分两次借给被告1,200元。2017年11月之后被告分37次通过微信和支付宝共偿还原告欠款1.33万元，现原告诉至本院，请求被告偿还欠款及利息。阜新市清河门区人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁瑞与被告牛野间的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借的义务，被告应履行偿还借款及利息的义务，故原告请求本院予以支持。阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初629号民事判决；判决被告牛野在本判决生效15日内偿还原告宁瑞借款5,900元及利息，利息自2018年7月22日起以借款本金5,900元为基数，按年利率12%计算至本金偿还完毕之日止。案件受理费275元，由被告牛野负担50元，原告负担225元。阜新市人民检察院抗诉认为，宁瑞与牛野民间借贷纠纷向阜新市清河门区人民法院提起诉讼为虚假诉讼，阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初629号民事判决确有不当，理由如下：虚假诉讼，是指民事诉讼当事人或其代理人采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼等妨碍司法秩序，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的行为。本案中，宁瑞、吴波、范英杰等人于公安机关的讯问笔录及牛野在公安机关的陈述等证据证实，宁瑞向牛野出借款项的实际数额为7,500元，为达到非法占有牛野财物的目的，宁瑞采取先行扣除利息，欺骗、利诱等方式使牛野违背其真实意思表示签订虚增借款数额的借款合同，虚构牛野已经收到1.8万元借款的事实，隐瞒牛野已经偿还欠款的情形，并以上诉借款凭证为据向清河门区人民法院提起诉讼，请求判令牛野偿还1.8万元及利息，导致人民法院依据虚假协议作出对案件事实认定错误的判决，符合套路贷的特征，理应认定为虚假诉讼。而虚假诉讼不仅侵害了当事人合法权益，妨碍了司法秩序。同时亦损害了司法权威和司法公信力，损害了国家司法所具有的国家利益及社会公共利益，故人民法院应当依法对本案所涉事实重新确认。另，宁瑞等人向不特定多数人发放贷款并以此盈利，具有“职业放贷人”特征，违反了国家关于金融活动的强制性规定，破坏国家金融秩序。其借款合同应属无效。综上所述，宁瑞与牛野民间借贷纠纷向阜新市清河门区人民法院提起诉讼为虚假诉讼。阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初629号民事判决确有不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。本院再审查明的事实为，2017年5月，原审被告牛野从原审原告宁瑞处借款11,000元，原审原告宁瑞先行扣除砍头息3,500元。2017年9月22日，原审原告宁瑞与原审被告牛野签订了借款金额为18,000元的借款合同，后原审被告牛野无力偿还。原审原告宁瑞于2018年10月12日向阜新市清河门区人民法院提起民事诉讼，该院于2018年11月27日作出（2018）辽0905民初629号民事判决，判决被告牛野在本判决生效15日内偿还原告宁瑞借款5,900元及利息，利息自2018年7月22日起以借款本金5,900元为基数，按年利率12%计算至本金偿还完毕之日止。案件受理费275元，由被告牛野负担50元，原告负担225元。2020年6月28日阜新市海州区人民法院作出（2020）辽0902刑初58号刑事判决，在该判决中认定本案的借款中原审原告宁瑞迫使原审被告牛野还款20,900元，非法获利14,400元。最终认定宁瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金20万元；非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零一个月，并处罚金20万元。公安机关冻结宁瑞银行存款247,755.12元，由公安机关依法先行退赔牛野、李凯等14名被害人，剩余财产予以没收，上缴国库。本院再审认为，原审原告宁瑞虚构欠款事实，通过虚假诉讼，获取非法利益，其行为因刑事犯罪已被定罪量刑。原审法院民事判决书认定事实错误，应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初629号民事判决；二、驳回原审原告宁瑞的诉讼请求。原审案件受理费275元，由原审原告宁瑞负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  于 丽二〇二〇年十月十六日书记员  赵兴国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13442号上诉人(原审被告)：滕飞，男，1982年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司金水东路支行。负责人：宋胜利，行长。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涓涓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：河南丰美源农业科技有限公司。法定代表人：孙力。原审被告：河南威沃实业有限公司。法定代表人：张承刚。原审被告：张承刚，男，1973年8月22日出生，汉族。原审被告：王妍利，女，1974年3月16日出生，汉族。原审被告：孙力，男，1965年6月14日出生，汉族。原审被告：范春贤，女，1962年3月17日出生，汉族。原审被告：石军，男，1974年10月7日出生，汉族。上诉人滕飞因与被上诉人郑州银行股份有限公司金水东路支行及原审被告河南丰美源农业科技有限公司、河南威沃实业有限公司、张承刚、王妍利、孙力、范春贤、石军金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10970号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人滕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滕飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人滕飞负担。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年十月十六日书记员  刘 盼
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1175号本院受理被执行人陈某某罚金一案，执行标的额为5000元，上述义务被执行人陈某某已全部履行完毕。至此（2020）豫1327执1175号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十月十六日书记员  赵 克
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2181号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所：贵州省天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。 法定代表人：杨裕猛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，住贵州省天柱县。 被告：江明汉，男，住贵州省天柱县。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告江明汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告江明汉已交清物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨德富 二〇二〇年十月十六日 书记员  龙艳妮
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1199号申请执行人：施国正，男，汉族，1970年8月27日生，住潢川县。被执行人：任开月，男，汉族，1971年6月17日生，住潢川县。申请执行人施国正申请执行被执行人任开月借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年6月5日作出（2020）豫1526民初1268号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人任开月未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人施国正于2020年7月3日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日，本院依法向被执行人任开月邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人任开月名下存款，发现被执行人任开月名下只有零星存款。2、对被执行人任开月名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有机动车登记。3、对被执行人任开月户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人任开月名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人任开月名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人任开月进行高消费，并将被执行人任开月纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人任开月未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人任开月失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款50000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任开月名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任开月负有继续向申请执行人施国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人施国正发现被执行人任开月有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十月二十日书记员 赵博如
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3727号 原告:明光市金丰农业服务公司明南分公司,住所地安徽省明光市明南街道办事处仓湖村街道,统一社会信用代码91341182MA2RLKRQ99。 负责人人:吴桂金,系该公司经理 被告：张杰，男，1979年3月9日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告明光市金丰农业服务公司明南分公司（以下简称“明光金丰公司”）诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光金丰公司负责人吴桂金到庭参加诉讼,被告张杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光金丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令张杰给付该公司农资款87025元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际支付之日止)；2、依法判令张杰承担本案诉讼费用。事实和理由：明光金丰公司负责人吴桂金与张杰系朋友关系，2019年4月至2019年9月，张杰从明光金丰公司赊购化肥、农药等农资合计87025元，张杰为此向吴桂金出具借条两张，截止起诉之日张杰分文未付，吴桂金多次催要未果。 张杰未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，张杰于2019年4月5日出具借条一张，借条内容“今借到吴桂金人民币大写：五万零伍佰肆拾元整小写：￥50540元整，期限于2019年8月1日前一次性还清。借款人姓名：张杰，借款日期：2019.4.5”。张杰于2019年9月1日出具借条一张，借条内容“今借到吴桂金人民币大写：叁万陆仟肆捌拾伍元整小写：￥36485元整，期限于2019年10月1日前一次性还清。借款人姓名：张杰，借款日期：2019.9.1”。吴桂金在庭审中称上述款项系张杰从明光金丰公司赊购的农资款，且张杰至今分文未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有2019年4月5日、2019年9月1日张杰出具的借条各一张，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，订立合同可以采取书面、口头或者其他形式，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照买卖合同的约定履行义务，买受人负有按期支付货款的义务。明光金丰公司提供张杰出具的的两张借条及吴桂金的个人陈述，能够证明明光金丰公司与张杰存在87025元的债权债务关系。关于该债权的性质是借款还是欠款问题，明光金丰公司负责人吴桂金称该债权是张杰欠明光金丰公司的农资款，张杰未提出异议，本院对涉案的87025元债权是张杰欠明光金丰公司的农资款这一事实予以确认。关于利息问题，明光金丰公司与张杰并未对逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即从2020年9与17日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款本息实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后十日内向原告明光市金丰农业服务公司明南分公司偿还欠款87025元及利息（利息计算方式为，从2020年9月17日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告明光市金丰农业服务公司明南分公司其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十月十六日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9473号上诉人（原审被告）：张兵，男，1971年09月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉七彩虹装饰工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际7幢9层14号。法定代表人：夏大华，该公司总经理。上诉人张兵因与被上诉人武汉七彩虹装饰工程有限公司（以下简称七彩虹公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。张兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回七彩虹公司的全部诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由七彩虹公司承担。事实和理由：一、张兵与七彩虹公司之间不存在合同关系，《合作协议书》的签署人系夏大华和张兵，合作的双方也是夏大华和张兵，并非七彩虹公司和张兵。1.夏大华虽系七彩虹公司的法定代表人，但是协议上无七彩虹公司授权或委托等。2.案涉项目的全部款项均不是七彩虹公司提供。3.《庭瑞优米8户装修总支出》明确注明项目系夏大华个人支出。4.七彩虹公司并非一人有限公司，夏大华作为个人的行为并非当然及于七彩虹公司。二、涉案项目系2019年8月左右开始，且该协议明确约定了合伙期限。在此期限内的事务方能按照合同的约定执行，在此之外的事务不能按照协议执行。三、本案应按照《合作协议书》的整体内容进行综合考量，而不应仅仅考虑“庭瑞优米”一个项目的盈亏和清算。一审法院仅就一个项目清算，但清算所依据的证据却涉及其他项目，如“龙阳时代”和“泰富城”项目。一审法院将其他工程的收入或支出计算在一审判决之内，同时又告知张兵可以依据《合作协议书》的约定另行处理其他工程事项，自相矛盾。四、一审法院将不属于涉案项目的支出错误列进支出项，造成涉案项目盈亏数额认定错误。一审法院认定项目收入时采取“收付实现制”（即实际收到的款项），在计算支出时采取“权责发生制”（即全部应付支出），继而将应收未收的款项未做收入，将应付未付的款项做了支出，导致一审亏损额过高。对于因夏大华个人原因未收取的收入（包括其自作主张减免的收入部分）以及实际未支付的成本均应当重新核定。七彩虹公司辩称，双方存在合作关系，应当共负盈亏。请求驳回上诉，维持原判。七彩虹公司向一审法院起诉请求：1.张兵与七彩虹公司根据合作协议共同分配利润和承担损失约人民币（当庭变更诉讼请求）87961元（以下币种均为人民币）；2.张兵所有的欠款与七彩虹公司无关；3.由张兵承担本案律师费及诉讼费用。一审法院认定事实：2019年08月，七彩虹公司法定代表人夏大华与张兵合作承接庭瑞优米装修工程，共计八户，由七彩虹公司分别与该八户家装户主签订装修合同。2019年10月06日，夏大华与张兵签订《合作协议书》，约定：张兵参与负责的项目，除去所有开支后利润按5:5比例分配，双方共同平均承担各种可能发生的风险；任何一方都要实事求事，不能弄虚作假，一经发现合作立即终止，并承担所有责任，利润分配结算时按所得部分的70%结算。出资方式为七彩虹公司全额出资。前述工程完工后，七彩虹公司法定代表人夏大华与张兵于2020年01月21日在庭瑞优米8户装修总支出明细单上签字确认总支出为627361元，张兵又于即日在庭瑞优米装修工程合同款及收款记录表上签字确认总收款为499900元。后七彩虹公司再次收款累计40000元，庭瑞优米8户装修工程总收入为539400元。后因双方为盈亏分配协商未果，而引起诉争。一审法院认为，七彩虹公司、张兵双方之间签订了书面的《合作协议书》，且根据庭审查明的事实及双方当事人当庭陈述，可以认定《合作协议书》的签订系双方真实意思表示，该协议合法有效。七彩虹公司、张兵于2020年01月21日对庭瑞优米8户装修工程的总支出、总收入进行了确认，该工程截止起诉之日实际亏损87961元（627361元－539400元），按照双方签订的《合作协议书》约定，七彩虹公司要求张兵承担该亏损的50%额度并无不当，一审法院予以支持；如涉及应收款等其他相关事宜，双方可根据《合作协议书》的约定另行处理；七彩虹公司法定代表人夏大华以个人名义与张兵签订合作协议、总支出结算确认系履行职务行为，七彩虹公司作为本案原告主体资格适格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由张兵于判决生效后十日内支付七彩虹公司43980.5元（87961元×50%）。二、驳回七彩虹公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由七彩虹公司负担1700元、张兵负担450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张兵向本院提交如下证据：《张兵+吴保华木工承包装修结算》，用以证明七彩虹公司欠张兵16万工程尾款。七彩虹公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联，不能达到证明目的，2019年2月该工程就已完工。本院认为，该证据所载明的工程不属于案涉合作协议约定的合作期间内的工程，与本案不具有关联性，不能达到证明目，不予采信。二审另查明，夏大华与张兵于2019年10月6日签订的《合作协议书》中，甲方处签字均为夏大华，乙方处签字均为张兵，协议书上没有七彩虹公司盖章。二审调查中，张兵认为夏大华不是代表七彩虹公司签订合同，而是夏大华个人与张兵签订的合同；夏大华亦认为其代表个人与张兵合作。双方对一审查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉《合作协议书》载明的合同双方为夏大华与张兵，夏大华与张兵均认可该合作协议系夏大华个人与张兵签订；合同履行过程中，合作项目收取和支付的款项是通过夏大华个人账户进出，并非通过七彩虹公司进出;合作项目结算时，夏大华与张兵签字的《庭瑞优米8户装修总支出》上载明：以上支出全部为夏大华个人的实际支出；亦无其他证据证明七彩虹公司为该协议书的当事人。因此，案涉《合作协议书》的主体应为夏大华与张兵。基于合同相对性原则，有权依据该《合作协议书》起诉分担损失的原告应为夏大华个人而非七彩虹公司。因七彩虹公司与本案无利害关系，本案原审原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2357号民事判决；二、驳回武汉七彩虹装饰工程有限公司的起诉。一审案件受理费2150元，退还武汉七彩虹装饰工程有限公司；上诉人张兵预交的二审案件受理费2150元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二〇年十月二十日法官助理邱冠群书记员邱冠群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执恢1228号申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司,住所地郑州中原区元通国际写字楼13层1307。负责人：庄建，职务经理。委托代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。被执行人：河南省鸿日晟景观工程有限公司，社会统一信用代码91410105671652878T，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东4丹9层902号。法定代表人：李福金。被执行人：李福金，男,1978年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司与河南省鸿日晟景观工程有限公司、李福金建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初17883号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、河南省鸿日晟景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司工程款300000元及违约金（违约金以13.56万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年9月22日起计算至该部分款项清偿完毕之日止）；二、驳回江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南省鸿日晟景观工程有限公司未履行生效判决义务，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司于2019年3月18日申请执行，因未发现被执行人河南省鸿日晟景观工程有限公司名下有可供执行财产，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0105执6605号执行裁定书终结本次执行。江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司提出追加被执行人的申请被裁定驳回后依法提起执行异议之诉，本院作出的（2019）豫0105民初32318号民事判决书确认：一、追加河南省鸿日晟景观工程有限公司股东李福金为本院（2019）豫0105执6605号江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司与河南省鸿日晟景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人，李福金对河南省鸿日晟景观工程有限公司所负江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回江苏鑫鹏钢结构工程有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。因被执行人河南省鸿日晟景观工程有限公司、李福金至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李福金名下有车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院依法将被执行人李福金纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省鸿日晟景观工程有限公司、李福金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十月十六日书记员  王舒望
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1910号申请保全人：赵善良，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰山区岱宗大街××号。被保全人：宗会，男，1989年12月12日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：宫小雪，女，1992年8月22日出生，汉族，住泰安市××花园××楼××单元××楼东户。本院在保全申请保全人赵善良与被保全人宗会、宫小雪建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人宗会、宫小雪银行存款560780元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月二十日书记员  彭霄
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1102号之二申请执行人：施向前，男，1986年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡桥联重工设计研究院有限公司，统一社会信用代码9132020******06349B，住无锡市惠山区经济开发区洛社配套区。法定代表人：武成师。申请执行人施向前与无锡桥联重工设计研究院有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字﹝2019﹞第1009号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施向前向本院申请强制执行，执行标的为人民币103321.86元等。本院受理执行后，向被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询系统查询被执行人工商登记情况。经查，被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司享有在无锡桥联工业设备研发合伙企业（有限合伙）2197万元的财产份额，本案轮候查封。执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币103321.86元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2019﹞第1009号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十日书记员  蒋志波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终219号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化,户籍在江阴市。2013年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月23日因故意伤害他人身体被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王健犯故意伤害罪一案，于2020年8月7日作出（2019）苏0281刑初1139号刑事判决。宣判后，原审被告人王健不服，提出上诉。本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取无锡市法律援助中心指派的律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王健于2018年9月23日0时许，与被害人王某1在江阴市门口烧烤摊上吃烧烤时，因认为被害人王某1称认识身价十亿的大老板是吹牛，两人因而发生争执并楸打。被害人王某1将被告人王健压倒在地，后被旁人劝开。被告人王健起身后在夜宵摊上找到一把水果刀并持刀捅刺被害人王某1左大腿，致被害人王某1左大腿内侧伤口长约2ｃｍ，深达肌层，深度约5ｃｍ。后被害人王某1被送往无锡市人民医院住院救治，期间急诊行左下肢清创＋左股四头肌成形术及其它对症治疗，于2018年9月27日出院。2018年9月29日中午，被害人王某1因其经营的饭馆停电，去与其饭馆共用电路的季庄纺织厂车间询问情况时，在车间中间突然倒地，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某1所受外伤是其死亡的启动因素（为根本、主要原因），继而肺动脉栓塞为直接死因；其伤后机体血液高凝状态有次要辅助作用；终致循环、呼吸衰竭死亡。行凶后，被告人王健明知他人报警而在现场等候警察前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年10月4日，被告人王健家属代为赔偿被害人王某1家属人民币5万元。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证的江阴市公安局扣押的凶器水果刀照片、扣押决定书、扣押清单，江阴市公安局收集的病历卡、诊断报告、入院记录、出院记录、手术记录复印件、检验报告、心电图报告单等就诊资料，证人王某2、王某3、方某、谢某、陈某等人的证言笔录，被害人王某1生前的陈述笔录，被告人王健的供述笔录，江阴市公安局出具的检验报告、法医学尸体检验意见书及法医病理司法鉴定委托材料收领、交接单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某1法医病理学司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、专家会诊单以及鉴定人王建文的证言、鉴定人马珏骢的证言笔录，江阴市公安局的现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件侦破经过和接处警详细信息单等证据证实。原审法院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。被告人王健的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，部分赔偿被害人家属经济损失，综合案件情节，决定对被告人王健予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人王健提出的主要上诉理由是：被害人王某1死亡是由于自身的心血管疾病，而非其捅王某1的一刀。故其故意伤害仅是行政违法，对王某1的死亡不承担法律后果，不构成故意伤害罪。辩护人提出的主要辩护意见是：1.本案事实存疑，上诉人王健的行为和结果关系参与度不明，对司法鉴定意见的采用应该更加谨慎。2.被害人王某1具有过错，王健主观恶性相对较小；3.王健的行为构成自首。请求对王健从轻处罚。经审理查明:原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为:上诉人王健故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人王健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。关于上诉人王健及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.江阴市公安局经尸体检验和理化检验，排除暴力、电击及毒物和药物中毒因素所致死亡，认为死者起病急骤，符合肺动脉栓塞的症状表现及医学转归，需依据病理检验结果综合分析以明确死亡原因，故提取死者主要脏器送无锡市中西医结合医院司法鉴定所行病理检验。无锡市中西医结合医院司法鉴定所接受委托后进行病理学检验，邀请法医病理学专家会诊，在死者肺动脉腔内见血栓栓子，结合王某1生前病历资料，认为伤后肺动脉栓塞的诊断成立，并认为王某1所受外伤是其死亡的启动因素（为根本、主要原因），继而肺动脉栓塞为直接死因；其伤后机体血液高凝状态有次要辅助作用；终致循环、呼吸衰竭死亡。该鉴定意见形式要件完备，鉴定机构及鉴定人均有鉴定资质，鉴定程序规范，鉴定依据的材料客观，鉴定的过程和方法符合法医病理学的鉴定要求。而上诉人王健及其辩护人均未能提出实质性的依据来证明上述鉴定意见有明显不当之处，同时也未有证据证明王某1有心血管方面的疾病史。故本院对该鉴定意见予以采信，认定上诉人王健用刀捅刺王某1是王某1死亡的启动因素（为根本、主要原因）。2.本案因王健、王某1两人酒后口角所致，现有证据不能证明王某1有过错。3.原审法院已经充分考虑本案多因一果的情况，结合王健具有的自首、部分赔偿被害人家属经济损失的情节，对王健予以较大幅度的减轻处罚，所处刑罚并无不当。故相应的上诉理由和辩护意见不成立。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人王健及其辩护人请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇二〇年十月十六日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1625号申请执行人贾某，男，汉族，1989年9月19日出生，住泌阳县。被执行人杨某，女，汉族，1987年5月4日出生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2918号民事判决书，在执行申请执行人贾某与被执行人杨某离婚纠纷一案中。因申请人贾某于2020年10月16日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2019)豫1726执1625号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十月十六日书记员  王太岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4260号原告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路599号2幢1-2号，统一社会信用代码91500224095330730K。法定代表人:张海波，经理。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢增惠，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司与被告谢增惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区中天实业有限公司撤诉。案件受理费4904.86元，减半收取计2452.43元，由重庆市铜梁区中天实业有限公司负担。审判员  李明星二〇二〇年十月二十日书记员  刘妤婷
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执357号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。 法定代表人朱**友，任董事长。 委托代理人马红丽（该行职工），女，1984年5月16日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权代理。 被执行人李春进，男，1987年1月13日生，汉族，住易门县，现羁押于易门县看守所。 云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初211号民事判决于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执357号执行案立案执行。执行标的为：由李春进偿还云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金9397.41元及以借款本金9397.41元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的利息、费用。承担诉讼费36元、执行申请费50元。 案件进入执行程序后，本院向被执行人李春进送达了办案承诺书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人李春进的同住成年家属签收后随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年6月12日、7月15日、9月9日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李春进名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人李春进名下有零星存款，因余额较小，本院未进行扣划。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。另查明，被执行人李春进因涉嫌刑事犯罪现羁押于易门县看守所。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过面谈方式告知了委托代理人马红丽，执行期间已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案分文未履行。本院已向被执行人李春进发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将李春进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨存红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：任震学，男，汉族，1988年3月14日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人任震学金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初1507号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人任震学给付申请执行人欠款5978.36元。被执行人任震学逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2020年7月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年10月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1507号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十六日书记员  孙 雪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异74号 案外人:石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司，住所石家庄市新石北路368号软件大厦B座305室，统一社会信用代码91130101056517578D。 法定代表人：兰航，该公司执行董事。 委托代理人：邱万义，该公司员工。 申请执行人：孙计峰，男，汉族，1971年1月19日出生，住址邯郸市磁县。 被执行人：姚平周，男，汉族，1978年4月29日出生，住址邯郸市磁县。 被执行人：李海芹，女，汉族，1979年2月18日出生，住址邯郸市磁县。 被执行人：宋海川，男，汉族，1983年2月3日出生，邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人孙计峰与被执行人姚平周、李海芹、宋海川为民间借贷纠纷一案过程中，案外人石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司（下简称苏建玖诚公司）对执行位于磁县房产（下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏建玖诚公司称，磁县幸福城项目由苏建玖诚公司于2013年开发，并已办理不动产权登记证书。2015年12月23日苏建玖诚公司与姚平周签订商品房买卖合同，只是办理了网签备案，并未办理不动产权变更登记，网签备案并不具有物权变动的性质，涉案房产依法仍属苏建玖诚公司所有。苏建玖诚公司与姚平周签订的商品房买卖合同，因姚平周违反双方约定，苏建玖诚公司已解除该合同，磁县人民法院已出具判决，确认双方签订的商品房买卖合同于2020年3月28日解除，姚平周应协助办理涉案房产备案撤销手续。因此，姚平周在涉案房产已无任何权益，苏建玖诚公司为涉案房产的唯一所有权人。综上，请求解除对涉案房产的查封，并中止对涉案房产执行。 本院查明，孙计峰与姚平周、李海芹、宋海川为民间借贷纠纷一案，本院2019年6月25日作出（2019）冀0427民初1310号民事判决：一、姚平周、李海芹于本判决生效后十日内共同偿还孙计峰借款50000元并支付利息……；二、宋海川对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回孙计峰的其他诉讼请求。因姚平周、李海芹、宋海川未履行该生效判决书确定的义务，孙计峰2019年10月29日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2019）冀0427执1141号。2019年11月6日，本院向磁县房产交易所送达（2019）冀0427执1141号执行裁定书及协助执行通知书，查封涉案房产，查封期限2019年11月6日至2022年11月5日。2019年11月28日，本院向磁县不动产登记中心送达（2019）冀0427执1141号执行裁定书及协助执行通知书，查封涉案房产，查封期限2019年11月28日至2022年11月27日。 本院另查明，涉案房产位于磁县。2015年11月27日，苏建玖诚公司（甲方）与姚平周（乙方）签订幸福城商品房借款协议，约定：乙方购买涉案房产应交首付款189467元，乙方在签订商品房买卖合同时无法全额交付首付款，实际向甲方交首付款18473元，尚欠170994元。乙方即日起向甲方借款170994元，用作交纳首付款，甲方出具全额首付款票据。乙方承诺2016年5月27日前归还借款85994元，2016年11月27日归还借款85000元，用于支付未交纳的首付款。2015年12月23日，姚平周与苏建玖诚公司签订商品房买卖合同（预售），购买涉案房产，总价款369467元，并在磁县不动产登记中心进行了合同备案登记，合同编号272015122300022。经本院向磁县不动产登记中心调查，姚平周与苏建玖诚公司2016年5月31日在磁县不动产登记中心将涉案房产办理了预售商品房预告登记，证明号为冀（2016）磁县不动产证明第0001018号，涉案房产坐落于磁州路东段南侧、磁县中对面幸福城19号楼3单元2502号，权利人为姚平周。苏建玖诚公司与姚平周为商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月23日作出（2020）冀0427民初569号民事判决：一、确认苏建玖诚公司与姚平周于2015年12月23日签订的幸福城19-3-2502号《商品房买卖合同（预售）》（合同编号272015122300022）及《合同补充协议》已于2020年3月28日解除；二、姚平周于本判决生效之日起三日内提供必备手续并协助苏建玖诚公司办理上述第一项已备案幸福城19-3-2502号《商品房买卖合同（预售）》（合同编号272015122300022）的撤销手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，对涉案房产所作商品房预告登记权利人为姚平周，则姚平周为涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院2019年11月6日已对涉案房产予以查封，本院另案所作（2020）冀0427民初569号民事判决在查封涉案房产之后，因此，苏建玖诚公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回案外人石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  马 炎
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初184号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:高某某，男，1956年9月22日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年10月19日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）186号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年8月22日19时40分许，被告人高某某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车从承德县鞍匠镇鞍匠村去承德县鞍匠镇南沟村，行驶至上滦线承德县路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与道路北侧路边站立的被害人常某相撞，造成高某某、常某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，高某某体内血液乙醇含量为83.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，案发后，被告人高某某与被害人常某民事赔偿达成协议，其行为取得被害人常某的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人高某某拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人高某某危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人与被害人民事赔偿达成协议，其行为取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 娜
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执646号申请执行人：陈某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初635号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年十月二十日法官助理刘莹书记员王侃
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2179号 原告：黄宝丰，女，汉族，1976年11月3日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住桐城市。 被告：金星，男，汉族，1980年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，联系号码。 原告黄宝丰与被告金星民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄宝丰到庭参加诉讼，被告金星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝丰诉称，1、请求法院判令被告立即给付原告100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告以生意资金紧张为由,于2014年8月13日向原告借款人民币100000元,后原告多次向被告催款,但被告始终未能给付所欠款项,故原告起诉至法院请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告金星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告出具的欠条、原被告之间的微信聊天记录、支付宝转账信息，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的借条，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未予以抗辩，本院予以认定。对于原告当庭自认被告于2016年还款15000元的事实，本院予以认定。鉴于原告当庭陈述原被告双方在借款时未约定利息，其提交的借条上亦未注明借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对于被告归还的该笔款项应当认定为归还借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金星于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝丰借款85000元。 二、驳回原告黄宝丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告黄宝丰负担345元，由被告金星负担1955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初460号 原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。 法定代表人：赵景祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。 被告：安徽五一大药房连锁有限公司七彩店，经营场所安徽省利辛县城关镇人民北路。 负责人：汝爱军。 被告：安徽五一大药房连锁有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城1号楼。 法定代表人：刘金华，该公司执行董事兼总经理。 原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告安徽五一大药房连锁有限公司七彩店、安徽五一大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因双方当事人已达成和解协议，山东福牌阿胶股份有限公司于同年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东福牌阿胶股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东福牌阿胶股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由山东福牌阿胶股份有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  黄战营 人民陪审员  代秀华 二〇二〇年十月二十日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1797号之一申请执行人：付志怀，男，1972年8月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵向辉,男，1981年8月27日生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处南二环白坪新区。申请执行人付志怀与被执行人赵向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1785号民事判决已经发生法律效力。赵向辉应予判决生效之日起十日内支付付志怀借款本金18000元及相应利息，因被执行人赵向辉未履行生效法律文书确定义务，根据付志怀的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月12日，向被执行人赵向辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人赵向辉发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年8月12日、2020年9月11日、2020年10月12日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人赵向辉的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将登记在被执行人赵向辉名下车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌车辆予以查封，因未实际控制车辆，暂未能处置；此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人赵向辉采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人赵向辉户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人付志怀享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1797号案件的本次执行程序。申请执行人付志怀享有要求被执行人赵向辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵向辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十六日书记员 孙楠楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保45号 申请人：李铁军，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 被申请人：肖剑勇，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被申请人：杨东军，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人李铁军诉被申请人肖剑勇、杨东军民间借贷纠纷一案，申请人李铁军于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人杨东军银行存款265万元。申请人李铁军向本院提交熊小慧坐落邵阳市双清区宝庆东路铁砂岭友阿国际广场0113001房屋（不动产权第××号）作为担保。 本院审查认为，本案被保全的财产所在地、被申请人的住所地均不属本院所辖区，且本院对该案没有管辖权，故申请人的申请不符合有关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回李铁军的申请。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年十月二十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1816号之一被执行人：孙彬，男，汉族，1968年10月30日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彬在中国银行13×××85账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年十月十六日书记员 念江宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申313号再审申请人(原审被告):梁会元，男，1952年7月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王锋，女，1967年11月20日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：梁西久，男，1972年12月14日出生，汉族，住邳州市。再审申请人梁会元因与被申请人王锋、梁西久民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁会元申请再审称,申请人与被申请人王锋不存在借贷关系，不应承担还款责任。被申请人原审诉状中自认与申请人及被申请人梁西久系亲戚关系，也知道被申请人梁西久是徐州大梁禽业有限公司的法定代表人及实际经营人，是因为养殖需要才向被申请人王锋借款。被申请人王锋之所以向申请人交付款项是因为梁西久当时不在，王锋通过和梁西久电话沟通并征得梁西久的同意之后，才让申请人以被申请人梁西久的名义出具借条，同时加盖公司的公章。原审法院认为没有证据证明该借据经过梁西久授权并追认就认定王锋与申请人之间存在借贷关系是错误的，结合被申请人王锋的诉请及庭审中的陈述，可以说明申请人是得到梁西久同意才以其名义出具的借条，故梁西久才是真正的借款人。故原审判决认定错误，请求撤销原审判决，对本院进行再审。王锋提交意见称，原审判决正确。款项也是交付给申请人的。本院经审查认为，申请人梁会元主张本案实际借款人是梁西久，不应由申请人承担还款责任，并于审查中提交了“情况说明”一份。对于该份情况说明，被申请人不予认可。本院认为，申请人提交的“情况说明”下方虽然签有“梁西久”的名字，内容上也与申请人的主张一致，但对于该情况说明的来源申请人称系梁西久寄给梁西久的妹妹，再由其妹妹交给梁会元，对于梁西久从何处所寄并不知情。故在被申请人不予认可，且该情况说明来源无法确定是梁西久本人出具的情况下，对此证据，本院不予认可。申请人并无证据证明其以梁西久名义向被申请人王锋出具借据的行为得到了梁西久的授权或事后追认，原审判决认定申请人与被申请人王锋存在借贷关系，并无不当。综上，本院认为，再审申请人梁会元的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁会元的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月十六日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2760号申请执行人刘海军，男，1960年04月19日生，汉族，住滑县。被执行人赵士阳，男，1978年02月11日生，汉族，住滑县。被执行人赵利星，女，1980年11月12日生，汉族，住滑县。刘海军与赵士阳、赵利星借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年5月12日做出的（2020）豫0526民初2760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告赵士阳、赵利星下欠原告刘海军借款本金170000元；二、被告赵士阳、赵利星承诺于2020年5月25日前支付原告刘海军20000元，于2020年7月25日前支付原告刘海军30000元，于2020年9月25日前支付原告刘海军30000元，于2020年11月25日前支付原告刘海军40000元，于2021年1月25日前支付原告刘海军50000元；三、被告赵士阳、赵利星若在上述还款中任意一期违约，则原告刘海军可按未尝还部分申请强制执行，利息以未偿还部分为基数自2017年10月1日按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止。”因赵士阳未按上述生效法律文书履行义务，刘海军向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行家属送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人赵士阳名下有2009年注册登记的车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，因车辆下落不明且申请人不要求处置，故本院未对该车辆采取措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过电话联系形式向被执行人居住地八里营乡后黄店村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人赵士阳、赵利星未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人赵士阳、赵利星拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵士阳、赵利星负有继续向申请执行人刘海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十六日书记员  赵志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14800号之一申请执行人:李志强，男，1977年9月8日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109。法定代表人叶四合，总经理。关于李志强申请执行河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南万创地产集团有限公司需返还李志强461776元及利息。因河南万创地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志强向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月22日、2020年10月13日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已依法对被执行人河南万创地产集团有限公司采取限制高消费措施。四、依法向被执行人河南万创地产集团有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、经查询,被执行人河南万创地产集团有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。2020年10月14日，本院向申请执行人李志强告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万创地产集团有限公司负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日法官助理谢天亮书记员郭鑫
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执304号申请执行人文成效，男，1978年2月17日生，满族，农民，住西丰县。被执行人张军，男，1972年12月14日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人文成效依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初509号民事调解书申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张军履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人张军未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人张军无可供执行财产。通过传统查询，对被执行人张军的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人张军有可供执行的财产。经本院向被执行人张军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张军的财产状况或财产线索，包括被执行人张军的经济收入来源、被执行人张军的到期债权等，发现被执行人张军有工资可供执行，因为扣划被执行人工资的时间超出执行期限，申请执行人文成效也未能提供被执行人张军有其他可供执行的财产，待被执行人张军工资扣划后，再恢复执行。现申请执行人文成效同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初509号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人文成效尚未实现的上述债权，应由被执行人张军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张军有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人文成效可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十日书记员  王哲锋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1844号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人毛跃生，男，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与毛跃生、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月21日作出的（2019）北海仲字第9-74号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-74号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月十六日书记员  陈 乔
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1079号 原告：峡江县波涛汽车运输有限公司。 法定代表人：曾波涛。 被告：袁七生。 原告峡江县波涛汽车运输有限公司与被告袁七生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告峡江县波涛汽车运输有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县波涛汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县波涛汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县波涛汽车运输有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 昕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢386号申请执行人：董文俊，男，1985年07月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王奎，男，1979年11月12日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行董文俊与王奎合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初5314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奎存款156200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十六日书记员  王明智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17029号 原告：门春生，男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：双阳区盈柳鹿产品经销处，住所地：吉林省长春市双阳区。 本院在审理原告门春生与被告双阳区盈柳鹿产品经销处网络购物合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告送达，其未到庭参加诉讼，原告不能在本院指定的期限内提供被告的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告双阳区盈柳鹿产品经销处的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按门春生撤诉处理。 本案受理费269元，退回原告门春生。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十月十六日 书记员  王艺铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16374号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘孙梅，女，1987年12月9日出生，户籍地陕西省安康市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39738号申请执行刘孙梅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘孙梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5212号之一 申请执行人：陈阿叻，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄清海，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：洪丽凤，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陈阿叻与被执行人庄清海、洪丽凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月14日达成执行和解，申请执行人陈阿叻同意被执行人庄清海、洪丽凤分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执5212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈子良
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1371号 申请执行人：郑道平，女，1965年5月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县江店新城区。 被告：吴俊，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初629号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，除被执行人吴俊有一辆车在其他案件中被查封，但实际未控制，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人也不能提供明确、具体的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月十六日 书记员 胡正涛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3392号之四原告山东惠民农村商业银行被告李成峰本院在审理原告山东惠民农村商业银行被告魏元祥等金融借款合同纠纷一案中，原告山东惠民农村商业银行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的银行账户及存款，并已提供了担保。本院认为原告山东惠民农村商业银行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李成峰款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年十月二十日书记员  田 歌
邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢125号 杨林涛、曾榕基: 本院执行杨林涛与被执行人曾榕基民间借贷纠纷一案，经被执行人曾榕基自动履行，已全面到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1112号之一申请执行人：陈淑芳，女，汉族，1976年2月28日出生，注郑州市金水区。被执行人：王春燕，男，汉族，1973年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：左彩霞，女，汉族，1971年12月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南万开农业开发有限公司，住所地新郑市新村镇二十里铺。法定代表人：左玉霞，系董事长。关于陈淑芳申请执行王春燕、左彩霞、河南万开农业开发有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2935号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执1112号。申请执行内容为：被执行人偿还借款本金500万元及利息、保全费、受理费、执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产信息,被执行人王春燕在房管中心有房产一套，为轮候查封，暂无法处置；被执行人在住房公积金管理中心无公积金信息；四，本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经调查执行人左彩霞在郑州市不动产登记中心有房产一套，为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年10月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联左彩霞作为被执行人的案件有3件；关联王春燕作为被执行人的案件有5件；关联河南万开农业开发有限公司作为被执行人的案件有15件八、截止2020年10月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月16日对申请执行人以电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月十六日书记员  李 楠
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1846号原告：吉首市万溶江电力金具厂，住所地吉首乾州（原羽绒厂内）。法定代表人：刘翔诚，该公司总经理。被告：湘西自治州德能电力建设有限公司永顺分公司，住所地永顺县水利局8楼。法定代表人：张海军，该公司总经理。本院在审理原告吉首市万溶江电力金具厂诉被告湘西自治州德能电力建设有限公司永顺分公司买卖合同纠纷一案中，原告吉首市万溶江电力金具厂于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告吉首市万溶江电力金具厂撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉首市万溶江电力金具厂撤回起诉。案件受理费20978元，减半收取10489元，由原告吉首市万溶江电力金具厂负担。审判员  向仍超二〇二〇年十月二十日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保58号 解除保全申请人：刘景华，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：张华，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：林丽，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘景华与被告张华、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）闽0124财保49号民事裁定：冻结被申请人张华、林丽名下的银行账户存款50000元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年。 刘景华以刘景华与张华、林丽民间借贷纠纷一案已达成调解协议为由，于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘景华的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张华、林丽名下的银行账户存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十月二十日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1956号原告：张伟，女，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张敬（原告之姐），1968年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张丽丽，女，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告张伟与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张伟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张伟撤诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员 李 飞二〇二〇年十月十六日书记员 陈晗音
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执858号之三申请执行人张启武，男，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人林娜，女，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王小平，男，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初245号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林娜、王小平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人林娜、王小平的银行账户存款2238623元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督330号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司员工。 被申请人：马文贵，男，1973年5月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人马文贵申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0302民督330号支付令，限令被申请人马文贵在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月15日止，该支付令仍无法送达被申请人马文贵。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督330号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏子捷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6341号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，系该公司工作人员。被告：李小红，女，1975年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请撤回对被告李小红的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告李小红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十月十六日书记员  李征
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执762号之十一申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人：张某某，理事长。被执行人：王某某，女，蒙古族，农民，1973年03月23日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在锦州银行21×××88账户内存款人民币1932270.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初103号之一公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖卫华，男，1978年9月29日出生，住泰州医药高新区。本院于2020年4月17日以(2020)苏1291刑初103号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人肖卫华危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月二十日书 记 员  陶 璇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1357号申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。法定代表人：罗旭光，该行行长。被执行人：阳绍义，男，1983年11月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：周立，女，1983年7月23日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人阳绍义、周立信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日作出的（2020）湘1321民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳绍义、周立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人阳绍义、周立邮寄送达了执行通知书及财产报告令，2020年7月23日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人阳绍义、周立无银行存款、证券等信息。2020年8月12日，本院对被执行人阳绍义、周立的房产及其他财产情况进行了查询，被执行人阳绍义、周立无不动产。2020年10月15日发起了第二次总对总网络财产查控，被执行人阳绍义、周立无银行存款、证券等信息。2020年10月16日，本院对被执行人阳绍义、周立发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉讼代理人姜时杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人阳绍义、周立的其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉讼代理人姜时杰未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉讼代理人姜时杰表示同意。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阳绍义、周立有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉讼代理人姜时杰也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月十六日书记员  李 妙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2367号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。职务：经理。被执行人：朱树勇，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李镇华，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹文玉，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1899号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹文玉在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币602.71元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月二十日书记员  马德彪