wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1004号之一 申请执行人：李明山，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李志忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李明山与李志忠借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1422号民事判决书确定，被执行人李志忠应支付申请执行人李明山借项11000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并强制扣划被执行人李志忠银行账户存款人民币30661.5元，因被执行人李志忠在我院有多起未执结的案件，经案款分配，本案申请人已领取分配款人民币1221元。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十日 书记员  龚贵福
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终152号上诉人（一审原告）柯剑锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（一审被告）大冶市公安局交通警察大队，住所地大冶市新冶大道12号。负责人吴瑾，大队长。委托诉讼代理人谢元文、袁文忠，均系该大队民警。被上诉人（一审被告）黄石市公安局交通巡逻警察支队，住所地黄石市黄石港区黄石大道257号。负责人兰山，支队长。委托诉讼代理人康明、梁晶晶，均系该支队民警。柯剑锋因道路交通管理行政其他一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯剑锋认为，2019年11月22日，大冶市公安局交通警察大队作出的第420281120190000579号《道路交通事故认定书》认定事故全部责任，明显错误。提起复议申请后，黄石市公安局交通巡逻警察支队于2019年12月11日作出黄公交复字结论[2019]第000120号《道路交通事故认定复核结论》，维持了大冶市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。柯剑锋认为二者作出的认定和复核结论均错误，故而提起行政诉讼，请求予以撤销。大冶市人民法院一审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）中规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，公安机关交通管理部门制作《交通事故认定书》只是一份证据，不属于行政行为。故柯剑锋起诉要求撤销交通事故认定书和复核结论，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回柯剑锋的起诉。柯剑锋不服一审裁定，向本院提起上诉称，被诉的《道路交通事故认定书》系交通警察运用行政职权具体直接规定其权利义务的单方强制行为，侵犯了其合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围。相关案例也体现了此观点。故一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。大冶市公安局交通警察大队、黄石市公安局交通巡逻警察支队均答辩称，一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应该根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故成因、责任分担等作出的客观评价，属于事实判断的问题，其作为处理交通事故的证据，对此可以在特定案件中予以审核认定。故《道路交通事故认定书》并不设定行政法上的权利义务。依据上述受案范围的规定，该认定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，柯剑锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月九日法官助理汪静书记员石敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3257号之二申请执行人：巨明思，女，汉族，1989年08月16日生，住重庆市万州区翠湖澜郡2号楼26-5。被执行人：余勇，男，汉族，1991年02月17日生，住四川省邻水县御临镇回龙村8组49号。申请执行人巨明思与被执行人余勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的250000元、法律服务费5000元、诉讼费2525元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定扣划被执行人余勇银行存款49112.64元，支付申请执行人巨明思48475.64元，缴纳执行费637元；冻结被执行人余勇银行账户，账户余款不足；查封被执行人余勇名下渝D60202车辆，未实际控制。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年十月十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4804号 原告：王素如，女，1936年5月28日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：周意，女，1997年9月1日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，经营场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛。 本院在审理原告王素如与被告周意、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素如于2020年9月27日向本院提起诉讼请求，当日，本院通知原告王素如预交案件受理费，原告王素如在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告王素如在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王素如撤诉处理。 审判员  陈建国 二〇二〇年十月十日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审257号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地：邯郸市中华北大街北仓路129号丛台区政府12层。 法定代表人：路平，该局局长。 委托执行代理人：陈怀远，男，该局工作人员。 委托执行代理人：李风光，男，该局工作人员。 被执行人：王朝之，男，汉族，1991年7月21日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王靖，女，汉族，1989年10月13日出生，住址，系王朝之之妻。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2020年1月10日对被执行人王朝之、王靖作出的征（2018181）号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，在审查过程中，发现申请执行人在向本院申请强制执行前，未按法律规定对二被执行人送达征收社会抚养费决定书及征收社会抚养费催告书，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，本院不准予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区卫生健康局2020年1月10日作出的征（2018181）号征收社会抚养费决定书不准予执行。 如对本不准予执行裁定有异议，应当在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条第二款规定：行政机关申请人民法院执行应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款规定：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督489号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：卢敏，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工。被申请人：翁祥田，男，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。被申请人：翁祥宝，男，1968年10月23日出生，汉族，住临海市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行称，2014年5月26日，被申请人翁祥田申领了卡号为6221××××2202的随贷通卡并使用。2017年4月18日被申请人翁祥田与申请人签订了合同编号为（330121170418）浙泰商银（随贷通简）字第（0091060006）号“随贷通”借款合同（简）。合同约定，申请人向被申请人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年5月1日至2020年4月，被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰，被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利，由被申请人承担律师费等申请人实现债权的费用。同日被申请人翁祥宝与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同（简），自愿为被申请人翁祥田与申请人签订的上述借款合同在2017年5月1日至2020年4月期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2020年3月16日至2020年3月20日，被申请人翁祥田通过随贷通卡贷款4笔，2020年6月16日至2020年6月20日，该4笔贷款到期，截至2020年8月11日，被申请人翁祥田尚欠借款本金99915.13元及利息4745.98元、罚息3418.6元，共计108079.71元，被申请人翁祥宝也未代偿。要求被申请人翁祥田归还借款本金99915.13元及截至2020年8月11日的利息4745.98元、罚息3418.6元，并支付2020年8月12日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算产生的利息、罚息；被申请人翁祥宝对被申请人翁祥田的上述款项负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人翁祥田应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99915.13元及截至2020年8月11日的利息、罚息8164.58元，2020年8月12日起至履行完毕之日止的利息、罚息按月利率2%计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限；二、被申请人翁祥宝对被申请人翁祥田的还款承担连带责任。申请费821元，由被申请人翁祥田、翁祥宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月十六日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17185号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨航，1992年3月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨航保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执710号 董龙宣： 本院在执行被执行人董龙宣罚金一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1289号   原告：王明庆，男，回族，1974年2月11日出生，青海省门源回族自治县泉口镇西河坝村村民，青海省门源回族自治县村民，住该村45号。公民身份号码：×××。   被告：马文奎，男，回族，1984年12月3日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇环城西路69号。公民身份号码：×××。   原告王明庆与被告马文奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告王明庆于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王明庆的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王明庆撤诉。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明庆负担。   审判员 马海花     二〇二〇年十月二十一日   书记员 陈文秀
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1592号申请执行人王凤岭，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人牛常军，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳县。王凤岭与牛常军劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初7067号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、牛常军于2020年3月20日前支付王凤岭工资款12405元为清；二、如果牛常军未按上述约定履行，则牛常军应立即支付王凤岭工资款12405元及利息（利息以12405元为基数，自2017年3月15日起至付清之日止按月利率2%计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王凤岭向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、到庭传票；2020年8月16日向被执行人送达了强制执行裁定书责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年10月16日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月4日，2020年9月3日，2020年10月7日等12余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年7月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金账户进行查询；2020年7月9日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年9月8日到安阳市不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行了查询。3、2020年9月到安阳县××牛辛庄被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，发现被执行名下有汽车两辆，已被我院轮候查封（另案查封），其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年10月5日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对牛常军审批了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计12460元，已执行到位0元，本案债权尚余12460元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛常军负有继续向申请执行人王凤岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月十九日书记员  黄兰照
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6797号原告：大连昇隆门业有限公司，住所地大连市甘井子区中革村，统一社会信用代码91210211674098796U。法定代表人：吕萍，经理。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区东北路148号，统一社会信用代码912102007607861577。法定代表人：曲连浩，董事长。委托诉讼代理人：马男，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。本院在审理原大连昇隆门业有限公司与被告大连钜丰建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十月九日书记员  王 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1847号之一申请执行人：苏州高新区中小企业融资担保有限公司。被执行人：苏州工业园区华光玻璃配送有限公司。申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司与被执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司质押合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初872号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60774元，被执行人应负担的执行费812元，合计61586元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2020年9月29日向本院提交书面材料申请撤销执行（但表示有权申请恢复执行）。上述事实由申请书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示,且不违反法律规定,故本案予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1847号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月九日书记员  沈志翔
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2186号 原告：娄亦军，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：柴桂琴，女，1962年10月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：梅光林，男，1961年10月15日出生，汉族，住宁海县。 原告娄亦军诉被告柴桂琴、梅光林民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.两被告立即归还借款250000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至法院判决确定的履行之日止；2.两被告支付原告为实现债权支出的财产保全申请费1770元；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告娄亦军及其委托诉讼代理人娄梁良、被告梅光林到庭参加诉讼，被告柴桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，双方于1985年1月15日登记结婚，2018年12月10日登记离婚。被告柴桂琴因需于2018年4月25日、10月26日分别向原告借款200000元和150000元，合计借款350000元。2018年11月14日被告柴桂琴归还借款100000元。2018年11月22日，被告梅光林向原告出具欠条一份，载明：“今柴桂琴欠娄亦军贰拾伍万元整（250000）”。 另查明，原告于2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0226民初2186号民事裁定书，冻结被告柴桂琴、梅光林银行存款250000元或查封其同等价值财产。原告为此支出财产保全申请费1770元。 又查明，被告柴桂琴在2017年9月至2018年11月间，多次向多人借款，累计金额达5000000余元。 以上事实由原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、欠条原件、两被告离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件及到庭当事人的陈述、本院出示的两被告的结婚申请书予以证明。 本院认为，原告娄亦军与被告柴桂琴之间的民间借贷关系合法有效。现原告已依约履行交付借款的义务，被告柴桂琴应承担还款义务，故原告要求被告柴桂琴归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告梅光林向原告出具欠条，要求被告梅光林共同归还借款；被告柴桂琴在2017年9月至2018年11月间多次向多人借款，借款金额巨大，超出家庭日常生活所需范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，由债权人对该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者举债系基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任，现原告未能举证证明。至于原告提供的被告梅光林出具的欠条是否构成《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的夫妻一方对债务的事后追认。本院认为，被告梅光林出具的欠条中载明“今柴桂琴欠娄亦军贰拾伍万元整（250000）”，但该欠条并不等于被告梅光林对上述债务的追认，且庭审中被告梅光林也明确表示拒绝与被告柴桂琴承担共同还款责任。故原告以涉案借款属于两被告的夫妻共同债务为由要求被告梅光林承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告柴桂琴应于本判决生效后十日内归还原告娄亦军借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告柴桂琴于判决生效后十日内支付原告娄亦军财产保全申请费1770元； 三、驳回原告娄亦军的其他诉讼请求。 如果被告柴桂琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告柴桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告娄亦军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴桂琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十月十日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2507号申请执行人：朱孔密，男，1963年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张艺宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尹翠花，女，1967年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱孔密与被执行人张艺宝、尹翠花民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十七日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保626号 申请人：陈家强，男，1966年10月21日出生，汉族，住兴城市。 申请人：孙凤云，女，1970年6月11日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：李伟，男，1970年8月1日出生，满族，住兴城市。 被申请人：常绪梅，女，1973年3月29日出生，住兴城市。 申请人陈家强、孙凤云与李伟、常绪梅民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年10月13日作出（2020）辽1481民初769号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人李伟名下的坐落于兴城市的房屋，查封被申请人常绪梅名下的坐落于兴城市的房屋。 经本院执行，2020年10月16日，本院对被申请人李伟名下的坐落于兴城市的房屋及被申请人常绪梅名下的坐落于兴城市的房屋予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初769号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭思文
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终154号上诉人(原审第三人)：黄高峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：初志义，男，1935年5月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人（原审第三人）：汪秀舫，女，1963年9月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：黄高峰，即本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）：盖州市双台镇人民政府。法定代表人：黄永嵩，职务镇长。被上诉人（原审原告）：官长志，男，1953年11月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。原审原告官长志与原审被告盖州市双台镇人民政府、第三人黄高峰、初志义、汪秀舫因撤销2018年9月25日盖州市双台镇人民政府作出的“关于黄高峰与官长志山场纠纷的处理决定”一案，已由盖州市人民法院于2020年7月7日作出（2020）辽0881行初23号行政判决。第三人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及另外二上诉人的委托诉讼代理人黄高峰，上诉人黄高峰的委托诉讼代理人刘石禄，被上诉人官长志及其委托诉讼代理人胡金泽，到庭参加诉讼。被上诉人盖州市双台镇人民政府经本法院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：第三人黄高峰等18人在1983年土地山场承包到户时，承包了蜂蜜沟山场。1996年，村委会将该山场的一段麻条地卖给官长志，但无四至及账目记载。当时村委会负责人马国钰、丛运波证实当时卖的地段是黄家老房场坎下麻条地。后官长志被群众举报毁林开荒，被林业部门处罚。第三人黄高峰认为原告开荒地侵占了自己承包的山场，向镇政府申请处理。镇政府在知情人马国钰、丛运波没有到场的情况下组织相关人员到现场丈量，并确认是马国钰、丛运波二人证实当时卖给原告的面积是长100米，宽30米。约4.5亩。2018年9月25日被告作出“处理决定”。原告不服，诉至该院。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告双台镇人民政府具有对本案土地使用权争议作出行政处理的行政职权。在被告答辩中所称该“处理决定”是被告依据《信访条例》对信访人黄高峰等人的信访行为所作出的，不属于人民法院受案范围的主张，无论是在答辩期间还是在庭审阶段，被告均没有提供相关证据证明，故该院不予支持。对于被告在答辩中称原告起诉已超越法定起诉期限的主张，由于原告当庭陈述被告没有向原告送达“处理决定”，原告是在2019年9月25日本院审理民事（2019）辽0881民初3478号案件时知道有该处理决定，被告也当庭承认没有直接送达给原告，而是送到村委会转交，原告何时收到，没有送达回证证实。因此，被告认为起诉超过起诉期限的观点，该院也不予支持。在事实认定上，本案争议的土地是1996年经村委会主要负责人丛运波、马国钰经手卖给本村村民官长志，虽然二人证实证明官长志所买地段是老黄家老房身地坎下麻条地，但无四至及账目记载，需要经手人现场指界。被告作出的“处理决定”认定“经当时原北沟村村委会负责人马国钰、丛运波证实，当时（1996年村委会）卖的地段是黄家老房场坎下麻条地”。……“2017年9月8日经当事人马国钰和丛运波到现场指正证实……”，由于2018年1月14日，马国钰、丛运波联名出具“证实”否认了被告认定的上述事实。2018年1月15日双台镇思拉堡村民委员会及现任村主任刘振亮也出具“情况介绍”，证明马国钰、丛运波没有参与指认地界和丈量现场。原告出具的证据证明了被告“处理决定”所认定事实的主要证据不真实，因此被告认定的事实缺乏主要证据支持。而且被告作出具体行政行为时，也没有引用法律条款，属适用法律错误。在程序方面，被告送达“处理决定”也不规范，属程序违法，且在“处理决定”中没有交代诉讼权利和起诉期限，不符合行政行为的形式要求。综上，被告2018年9月25日作出的“处理决定”认定事实不清，证据不确实充分，适用法律错误，程序违法。因此，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一项、二项、三项之规定，判决如下：撤销被告盖州市双台镇人民政府2018年9月25日作出的“关于关于黄高峰与官长志山场纠纷的处理决定”行政行为。案件受理费50元，由被告负担。黄高峰、初志义、汪秀舫向本院提出上诉称：请求依法撤销盖州市人民法院（2020)辽0881行初23号行政判决书；请求判令盖州市双台镇人民政府依法重新作出行政决定(重新作出行政行为）；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人黄高峰等三人于1983年第一轮承包时，承包了蜂蜜沟山场一段，经营至2010年时，被上诉人官长志在自己经营的麻条地的范围之外扩大面积，将三上诉人所承包的山地侵占了一部分。被上诉人原承包的麻条地为长100米、宽30米。上诉人认为，马国钰、丛运波只是当天测量时没有到场，而在测量的前几天已经向镇及村里的测量人员指定了官长志当时的承包地界，至于测量时是否到场与认定事实无关。同时盖州市人民法院（2020)辽0881行初23号行政判决书应依据《行政诉讼法》的规定判令被告重新作出具体行政行为，如(2020)辽0881行初23号行政判决书生效，此案被上诉人双台镇人民政府无法履行重新作出“行政行为”义务，三上诉人的诉权将归于消灭，无法履行诉讼权利。为此，请上级人民法院依法改判或发回重审，责令盖州市人民法院判令被上诉人重新作出“行政决定”。被上诉人盖州市双台镇人民政府未提出答辩意见。被上诉人官长志答辩称：上诉人诉争案涉土地，没有任何有效的承包手续，截止目前上诉人方未向法庭提供原始土地台账或土地承包合同证明承包权，故其不具有提起本案基础行政行为的实体权利。另向法庭说明，本案中涉案土地系答辩人经村里公开招投标取得承包经营权且一直经营至今，承包期间并无100米乘30米土地使用面积的说法，且上诉人也未举证证明该部分事实存在。另案当中，（2019）辽0881民初3478号民事判决书所依据的。镇政府作出的处理决定并未向答辩人送达，同时也未严格审查上诉人是否具有提起作出具体行政行为的主体资格。在未向答辩人告知诉讼权利、起诉期限，主体身份也未界定的情况下，镇政府作出的处理决定，并不符合法律规定，不能作为有效的具体行政行为。综上，上诉人的全部上诉请求及事实，没有事实及法律依据，请求贵院依法予以驳回，维持原判。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，被上诉人盖州市双台镇人民政府具有对案涉土地使用权争议作出行政处理的行政职权。但被上诉人盖州市双台镇人民政府作出行政处理决定所依据的有关“马国钰、丛运波现场指界”事实与该二人出具证实内容不符，导致被诉行政行为认定事实不清，依据不足，一审法院判决撤销该处理决定，适用法律正确，本院不再赘述。关于上诉人上诉要求责令重新作出行政行为的上诉请求，因本案原告起诉时并未提出要求重作的诉请，一审判决适用法律并无不当，且即使法院未责令重作，亦不影响镇政府对案涉土地争议继续予以调查处理的职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年十月十二日法官助理刘瑞雪书记员张翠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢302号之一 申请执行人：朱炳勋（又名朱炳动），男，汉族，1951年3月4日出生，住沙县。 被执行人：魏增良，男，汉族，1965年8月20日出生，住沙县。 被执行人：陈永文，男，汉族，1962年4月25日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人朱炳勋与被执行人陈永文、魏增良民间借贷纠纷一案中，经查，沙县人民法院(2017)闽0427民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执恢302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 吴  智  文 二〇二〇年十月二十日 书记员 张孝坤（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民申5号再审申请人（原审原告）：杜英杰，男，汉族，1992年9月24日出生，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：周娟，女，汉族，1965年1月15日出生，个体工商户，住虎林市。再审申请人杜英杰因与被申请人周娟劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0381民初2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为，杜英杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  葛海波审判员  刘文全审判员  高孝朋二〇二〇年十月二十一日书记员  于杉杉
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审51号申请执行人微山县市场监督管理局,住所地微山县夏镇街道东风东路1号。统一社会信用代码：11370826MB28574116。法定代表人孙东军，局长。委托代理人赵士常，微山县市场监督管理局工作人员。被执行人林某，女，汉族，1990年7月30日出生，住山东省微山县。申请执行人微山县市场监督管理局于2020年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2020]23-2-003号行政处罚决定。本院于2020年10月9日受理后，于2020年10月10日依法组成合议庭，对微市监食罚[2020]23-2-003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县市场监督管理局因对被执行人林某销售的食品安全监督抽检不合格，故申请强制执行其作出的微市监食罚[2020]23-2-003号行政处罚决定。微山县市场监督管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县市场监督管理局作出了微市监食罚[2020]23-2-003号行政处罚决定，并送达给被执行人林某。被执行人林某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2020]23-2-003号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不复议又不起诉，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2020]23-2-003号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年十月十日法官助理左凯旋书记员张微
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21015号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审2199号行政执行裁定书申请执行被执行人莫耀禧行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1332号申请执行人：湖北携众建筑企业管理咨询有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-5号。统一社会信用代码35233189-0。法定代表人：李凡。被执行人：李善奎，男，1982年1月6日出生，土家族，住湖北长阳土家族自治县。申请执行人湖北携众建筑企业管理咨询有限公司与李善奎合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0503民初1989号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除原告（反诉被告）李善奎与被告（反诉原告）湖北携众建筑企业管理咨询有限公司于2017年12月13日签订的《施工劳务资质代理协议》；二、原告（反诉被告）李善奎于本判决书生效之日起十日内向被告（反诉原告）湖北携众建筑企业管理咨询有限公司支付代理费39500元；三、驳回原告（反诉被告）李善奎的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）湖北携众建筑企业管理咨询有限公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费935元、反诉案件受理费525元（已减半收取），由原告（反诉被告）李善奎负担1350元，被告（反诉原告）湖北携众建筑企业管理咨询有限公司负担110元。因被执行人李善奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北携众建筑企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李善奎履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李善奎应向申请执行人湖北携众建筑企业管理咨询有限公司支付代理费39500元，并负担案件受理费415元，执行费499元。二、被执行人李善奎应以39500元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北携众建筑企业管理咨询有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李善奎的银行存款40414元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李善奎应以39500元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北携众建筑企业管理咨询有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月二十日书记员  邓 健
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3508号 上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审原告）：方辉，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人刘鹏因与被上诉人方辉承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘鹏上诉请求：撤销一审判决；本案的一审、二审诉讼费由方辉承担。事实和理由：一、一审法院第二次开庭，刘鹏因发烧在医院就诊，2020年7月5日测试核酸检测，随后被强制在家隔离，2020年7月8日开庭前，刘鹏多次打电话均未联系到主审法官，造成第二次开庭无法参加，并非无正当理由拒不到庭。二、方辉经刘鹏介绍从案外人李旭处承揽工程，在后期刘鹏已脱开身，不再参与，主要是方辉和李旭接洽，并最后结算，而刘鹏一概不知。方辉提供的《车站新村小区涂料找补工程方辉工程款支付明细单》上，刘鹏根本没有签字，是他人冒充所签，刘鹏在一审第一次开庭时就要求笔记鉴定，但第二次开庭由于疫情，一审法院就缺席判决，故此，一审程序和事实均认定错误。 方辉辩称：刘鹏主张因为核酸检查没有参加第二次开庭，其没有提交相关材料予以证明。刘鹏不是介绍人，刘鹏和李旭是合伙关系，现主张刘鹏承担还款责任，结算单主刘鹏的签名是刘鹏本人签字。 刘鹏向一审法院起诉请求：1.刘鹏给付所欠工程款30900元，并自起诉之日起按月利率千分之五支付利息至实际付清时为止（后在一审庭审中放弃利息诉请）；2.刘鹏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：方辉施工车站新村小区涂料找补工程。2017年6月2日，经结算，刘鹏及案外人李旭共同向方辉出具《车站新村小区涂料找补工程方辉工程款支付明细单》，确认总工程款合计30900元，尚欠30900元。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，方辉从刘鹏、李旭处承揽车站新村小区涂料找补工程，工程完工后，双方对工作量进行了结算，根据庭审查明的事实，刘鹏、李旭尚欠方辉工程款30900元。刘鹏、李旭应对所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任……”。故方辉有权选择刘鹏承担相应的付款责任。刘鹏辩称支付明细单、记账本上的签名不是其所签，但在法院通知其进行笔迹鉴定时，刘鹏不予配合，故对此辩称理由，不予采信。刘鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘鹏于判决生效之日起10日内支付方辉工程款30900元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由刘鹏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，刘鹏对一审判决认定的“2017年6月2日，经结算，刘鹏及案外人李旭共同向方辉出具《车站新村小区涂料找补工程方辉工程款支付明细单》，确认总工程款合计30900元，尚欠30900元”提出异议，认为双方之间还签过一个明细单，李旭已经支付方辉8500元，且刘鹏没有参与结算，刘鹏不认识方辉，也不欠方辉钱，对其他事实无异议。方辉对一审判决认定事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：方辉主张与刘鹏已就欠付工程款进行结算，刘鹏不予认可。为此，方辉提供了《车站新村小区涂料找补工程方辉工程款支付明细单》加以证明。经审查，该明细单载明：尚欠金额30900元，车站新村工地负责人一方由李旭、刘鹏签名，方辉一方由方辉签名。刘鹏对明细单中刘鹏签名的真实性提出异议，在一审庭审中要求笔迹鉴定，但未提交书面鉴定申请书，应鉴定机构要求，一审法院于2020年5月22日口头通知刘鹏于2020年6月1日至5日将鉴定申请提交法院，后未收到刘鹏鉴定申请书，一审法院又于2020年6月5日向刘鹏发出书面通知，要求刘鹏于2020年6月12日之前将鉴定申请交至法院，逾期视为刘鹏放弃鉴定，后刘鹏并未向一审法院提交书面鉴定申请书。刘鹏未在通知期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。上述明细单明确载明欠付款项金额，能够证明刘鹏与方辉已就案涉工程欠款进行结算，一审判决认定事实清楚。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：方辉主张刘鹏支付工程款30900元是否有事实和法律依据？一审判决程序是否违法？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下： 本案中，方辉从刘鹏等人处承接车站新村小区涂料找补工程，施工后双方经结算，尚欠工程款30900元，刘鹏应当承担给付责任。刘鹏主张其未与方辉进行结算，不应当承担给付责任的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。另，刘鹏上诉还认为，一审法院第二次开庭缺席审理程序违法。经审查，一审法院于2020年7月8日第二次开庭审理本案，于庭前向刘鹏合法送达开庭传票，但刘鹏并未到庭参加诉讼。刘鹏主张其因为核酸检查没有参加第二次开庭，并未提交相关材料予以证明，故一审法院以刘鹏无正当理由未到庭参加诉讼缺席审理，程序合法。刘鹏上诉认为一审程序违法的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。 综上所述，刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费573元，由刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5537号原告：禹现忠，男，汉族，1958年9月28日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：丁九明，男，汉族，1953年2月16日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：郅守献，男，汉族，1959年1月23日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告:倪景彦，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告禹现忠、丁九明、郅守献诉被告倪景彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。禹现忠、丁九明、郅守献向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4600元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告承包竹林镇长寿山景区七彩滑道工程，雇佣三原告为该工程焊接，后经算账，2019年10月1日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月2日前将4600元清偿完毕。后经多次催要，被告迟迟未还款，引起诉讼。本院认为，本案原告所诉被告不明确，其姓名与身份证号码不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告禹现忠、丁九明、郅守献的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞丽二〇二〇年十月九日书记员  席孟博
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6507号原告：陈玉德，男，1951年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波。被告：董洪娇，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：冯定浩，男，1997年7月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。二被告委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告陈玉德诉被告董洪娇、冯定浩民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月11日立案。原告陈玉德于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉德撤诉。案件受理费10596元，减半收取计5298元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年十月二十三日书记员  吴志楠
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执602号申请人刘传仓,男,1965年3月9日出生,住台前县。被执行人武园，女,1986年8月19日生，汉族，住台前县。本院在执行刘传仓与武园买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十七日书记员 姜云青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之三十一被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国建设银行6227002212018593477_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月九日书记员 张宣英
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2254号申请执行人:姚在群，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。被执行人：姚丽君，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人姚在群与被执行人姚丽君民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初44号民事调解书发生法律效力后，因被执行人姚丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚在群向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姚在群于2020年10月14日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十月十五日书记员  龚春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10688号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：邓某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金8505.33元，利息1751.47元，前三期违约金185.85元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由邓某某承担(庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费)。 事实和理由：2013年7月12日，邓某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，邓某某累计欠款共计10442.65元。 被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年7月12日，邓某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向邓某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金8505.33元，利息1751.47元，前三期违约金185.85元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求邓某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金8505.33元，利息1751.47元，违约金185.85元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 柳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2156号之一 申请执行人：苏伟龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：邓少兵，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人苏伟龙与被执行人邓少兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初1895号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项28000元等。本案执行过程中，因双方当事人达成案外和解协议，申请执行人于2020年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2156号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年十月十六日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1249号 原告：潘小斌，男，1972年6月3日出生，汉族，住钟山县。 被告：邓玉福，男，1966年4月2日出生，瑶族，住钟山县。 原告潘小斌与被告邓玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小斌向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数按月利率2%从2020年7月起计至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数按月利率1.5%从2020年10月1日起计至还清之日止）。事实和理由：2017年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%。借款后，被告分别于2020年2月19日和2020年9月28日归还了借款本金20000元、10000元，利息已付至2020年9月。借款后，原告多次要求被告归还借款未果，遂提起本案诉讼。 被告邓玉福辩称，被告尚欠原告借款70000元属实，同意按月利率1.5%支付利息。被告向原告借款期间均是按照月利率2%支付利息，现原告主张按月利率1.5%支付利息，对超过月利率1.5%的部分应当予以返还。 本院认为，被告邓玉福承认原告潘小斌在本案中主张的事实，故对原告潘小斌主张的事实予以确认 。被告邓玉福尚欠原告借款70000元的事实清楚，原告要求被告归还借款本金70000元，本院予以支持。关于利息，被告主张其已付利息超出月利率1.5%部分应予以返还，本院认为，被告出具的借条是原、被告的真实意思表示，被告按照月利率2%支付利息符合当时的法律规定，未超过法律允许上限，已付的利息不应返还；同时，借条虽约定月利率2%，原告在诉讼中将利率调整至1.5%不代表之前的利率也应一并调整，因原、被告的借贷关系发生在2019年8月20日前，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，结合2020年8月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，原告主张的月利率1.5%即年利率18%超过了原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，应调整为年利率15.4%。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 被告邓玉福于本判决生效之日起十日内向原告潘小斌归还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按年利率15.4%从2020年10月1日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取,原告已预交），由原告潘小斌负担112元，被告邓玉福负担788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十月十三日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8283号 原告：吴国增，男，1966年8月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶萝茜，男，1990年3月7日出生，汉族，住温岭市。 原告吴国增与被告叶萝茜买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付给原告货款17000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有纸箱买卖业务往来，2019年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告37000元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付20000元，余款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶萝茜于本判决生效之日起十日内支付给原告吴国增货款17000元，并支付自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，由被告叶萝茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张明高
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1132号 原告：郭辉，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 被告：林清海，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省穆棱市。 被告：林清云，女，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。 原告郭辉与被告林清海、林清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼、被告林清海、被告林清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告林清海给付原告借款本金15万元及自2017年1月1日起至2020年9月15日止，按年利率15.4%计算的借款利息85598元；2.被告林清云对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林清海以开发建楼为由向原告借款，2015年9月1日原告借给林清海15万元，同日，林清海为原告出具借条一份，双方对利息作以约定，林清海承诺在2016年12月30日前还清该笔借款。林清云作为担保人签名捺印并对该笔借款自愿承担连带保证责任。还款时间到期后，原告多次找二被告索要该笔借款，二被告认可欠款事实，但已无钱还款为由，推脱至今未履行给付义务。 林清海、林清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告郭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭辉提供的证据，借条一份、银行流水一组（证明：被告林清海于2015年9月1日因建楼需要向原告借款15万元，借款期限为自2015年9月1日起至2016年12月30日止，约定如借款到期未偿还借款本金，利息则按月息三分计息，被告林清海的姐姐林清云为该笔借款提供连带保证担保，该笔借款系以现金方式交付给林清海，但该笔借款本金及利息二被告至今未给付原告），林清海、林清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，案件审理期间经询问，林清海、林清云对借款事实均无异议，故本院对此组证据予以确认。 二被告未向本院提交证据。 根据庭审原告举证、当事人陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下: 被告林清海与原告郭辉系朋友关系，2019年9月1日，被告林清海因建楼需要向原告郭辉借款15万元，并于同日为郭辉出具借条一份，主要内容载明：今林清海在郭辉处借款人民币大写壹拾伍万元整（小写150000元整），用于建楼之用。借款期限为2015年9月1日至2016年12月30日，如借款到期未偿还本金，利息则按月息叁分计息。此借款由林清云共同担保，并同意承担连带责任。如有违约向出借方人民法院诉讼。借款人：林清海（签字捺印），担保人：林清云（签字捺印）。同日，郭辉将该笔借款以现金形式交付给林清海。但该笔借款的本金及利息二被告至今未偿还给原告。 本院认为，本案系被告林清海向原告郭辉借款，林清海未能按期偿还借款而发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告林清海是否负有偿还原告郭辉借款本金15万元的民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，林清海为郭辉出具了借条，案件审理期间，经本院与林清海、林清云核实，林清海、林清云对借款事实无异议，自认借款已实际交付，本案借款合同成立并生效，依法受法律保护。庭审中，被告林清海、林清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果，林清海未及时按约定偿还借款系违约行为，故本院对郭辉要求林清海偿还借款本金15万元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告林清海是否负有向原告郭辉支付借款利息的民事义务问题以及利息的具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于修改》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，林清海未按照归还借款，应依法按约定承担给付利息的法律责任。林清海与郭辉在借条中未约定借期内利息，但约定了逾期还款利息为月息三分，现郭辉自愿按一年期LPR3.85%的四倍标准（即年利率15.4%）主张权利，该标准不违反法律规定，本院予以确认。自2017年1月1日起至2020年9月15日止共计3年8个月14天，以借款本金15万元为基数，以年利率15.4%为标准，借款利息数额为85598元，该数额符合法律规定，本院予以确认。 关于郭辉主张林清云承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，林清云在借条中明确约定了承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，故本院对郭辉要求林清云对林清海的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于修改》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林清海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭辉借款本金15万元，并给付郭辉自2017年1月1日起至2020年9月15日止的借款利息85598元，以上合计235598元； 二、被告林清云对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4834元，减半收取计2417元，由被告林清海、林清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 阳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保427号 申请人：史保德，男，1998年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：刘俊义，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金70000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘俊立名下的银行存款、第三方支付平台资金70000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费720元，由申请人史保德承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闪向男
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执939号申请执行人：马玉霞，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人马玉霞申请执行被执行人李冰借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月14日作出（2019）豫1526民初1626号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李冰应于2020年5月1日前偿还申请人马玉霞借款300000元及利息。因被执行人李冰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马玉霞于2020年5月21日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日，本院依法向被执行人李冰邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年5月26日至2020年10月14日期间，查询被执行人李冰名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人李冰名下有存款。2、对被执行人李冰名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人李冰名下有车辆登记信息。3、对被执行人李冰户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人李冰名下有房产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人李冰名下财产情况进行调查，发现被执行人李冰有多个执行案件正在执行中，未发现被执行人李冰可供执行财产情况。四、2020年8月28日，本院依法限制被执行人李冰进行高消费，并将被执行人李冰纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年8月28日，因被执行人李冰未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人李冰失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人李冰失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款300000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李冰有可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冰负有继续向申请执行人马玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马玉霞发现被执行人李冰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十月十五日书记员 耿恒鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初10616号原告：张桂芬，女，1955年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号负一层108室。统一社会信用代码：91230103MA1BCNYL5X。负责人：孙启岩，职务：经理。原告张桂芬与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂芬向本院提出诉讼请求:一、解除原、被告签订的会员协议；二、被告返还会费1800元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，双方签订了会员协议，原告在被告处办理了会员卡，缴纳会费1800元。2019年5月1日被告开业后经常借故暂时停业。自2020年1月21日至今一直没有营业。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了会员协议书、收据、健身卡、停业通知单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。原、被告签订的服务合同有效。被告长期未营业，未履行合同义务，构成违约，对原告要求解除合同并退款的请求，本院予以支持，但原告已经消费部分的金额应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张桂芬与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司签订的会员协议；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张桂芬会费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十月十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异50号异议人（被执行人）：魏振枝，女，1945年5月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人：董强，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的董强与魏振枝不当得利纠纷一案中，异议人魏振枝于2020年10月13日向本院提出执行异议，请求中止庆云县人民法院（2020）鲁1423执恢85号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年10月22日异议人魏振枝申请撤回执行异议。经审查，异议人魏振枝申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人魏振枝撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二〇年十月二十二日书记员  王美燕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7000号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。法定代表人：王志军，系该行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：潘丽红，女，1968年9月23日生，汉族，住大连市中山区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告潘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中信银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月十日书 记 员  郝 琪
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初698号 原告杜某某，男。 委托代理人刘某某，男，乾县法律援助中心法律工作者刘某某。 被告邢某某，男。 被告邢某甲，女。 被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。 住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。 负责人孙某某，该公司总经理。 委托代理人何某，女。 被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000570658373Q。 住所地：陕西省西安市XX区XX城XX路XX号XX座XX层。 负责人高某某，该公司总经理。 委托代理人张某某，男，西咸新区法律服务所法律工作者。 原告杜某某与被告邢某某、被告邢某甲、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月10日，被告邢卫涛驾驶小轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞。此次交通事故邢某某负全部责任。现请求法院判决赔偿原告176598.09元，鼎和财险和中国人寿财险在保险限额内承担赔偿责任。 被告邢某某未出庭邢答辩。 被告邢某甲辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，法庭依法处理。我们当时给原告治疗垫付了27760元。 被告鼎和财险及其代理人辩称，事故发生时邢卫涛驾驶的车辆在鼎和财险投保交强险。鼎和财险愿意在交强险范围内对原告予以赔偿。但诉讼费及鉴定费不在保险范围内；医疗费、后续医疗费、伙食补助费和营养费四项一共承担10000元，剩余部分商业险承担；误工费我们认可每天108元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，车损500元。 被告中国人寿财险及其代理人辩称，事故发生时邢某某驾驶的车辆在中国人寿财险投保商业三责险附加不计免赔。中国人寿财险愿意在扣除交强险赔付完成后在商业险范围内对原告予以赔偿。请求医疗费按照保险合同扣除15%非医保用药；后续治疗费认可8000元，住院伙食补助费每天按30元计算，诉讼费及鉴定费不在保险范围内。 查明：2019年12月10日10时10分，邢某某驾驶陕DXXXXX小轿车，XX公路由西向东行驶至乾县临平镇石牛社区东土村6组超车时，与同向由西向东行驶的杜某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。原告在乾县人民医院住院治疗3天、在西安红会医院住院治疗7天，共花费医疗费41399.29元。原告治疗期间，被告邢某某垫付27760元。另外，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告损伤属十级伤残，后续治疗费10000元、护理期限为60天、误工期限为180天、营养期限为90天（原告支付鉴定费2400元）。 本次交通事故，经公安交警部门认定，邢某某承担此次事故全部责任，原告无事故责任。事故发生时，邢卫涛驾驶的车辆用其妹邢某甲身份在鼎和财险陕西分公司投保交强险，用其妹邢某甲身份在中国人寿财险陕西分公司投保商业三者险附加不计免赔。 上述事实，有交通事故认定书、医院证明病历医疗费票据、司法鉴定意见书等在案为证。 本院认为：公安交警对此次事故责任认定正确。原告的损失，应先由鼎和财险陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由原告、被告依据责任比例负担，中国人寿财险陕西分公司在商业三者险责任范围、限额内代替被告承担赔偿责任。在本案原告的损失计算中，依据实际情况，住院伙食补助费、营养费每天应为30元，误工费每天应为120元，护理费每天100元，精神损害抚慰金应为3000元，交通费酌情认定500元。以此计算，原告的损失如下：医疗费13639.29元（扣除邢某某垫付27760元）、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费21600元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费4702.8元、摩托车修理费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元及鉴定费2400元。被告中国人寿财险陕西分公司请求医疗费按照保险合同扣除15%非医保用药，未提供保险合同，无法律规定，不予支持；根据陕西省实施交通安全法办法的相关规定，本案全部责任承担比例为100%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杜某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜某某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金103296元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜某某摩托车修理费1000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险项下赔偿原告杜某某21342.09元； 三、被告邢某某赔偿原告杜某某鉴定费2400元。 上述三项，限本判决生效后10日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费916元，由被告邢某某承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程继宏 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  高 辉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  何 敏 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执772号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：陈志彬、男，1963年8月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：高素荣，女，1966年11月15日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与陈志彬、高素荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告陈志彬、高素荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币500000元及利息、罚息（2014年9月15日起至2015年9月14日按月利率11.25‰计算，从2015年9月15日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈志彬、高素荣未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人陈志彬、高素荣至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人高素荣名下账户内有存款9683.07元，本院随即将该款采取冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领走。未发现被执行人陈志彬、高素荣有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈志彬、高素荣的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志彬、高素荣负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十一日书记员 李 栋
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初627号 原告：孙浩忠，男，1968年6月18日生，壮族，农民，工程师，住广西天峨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码：91450000708730180B。 主要负责人：马永宁，该公司总经理。 原告孙浩忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙浩忠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩忠向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙浩忠撤诉。 案件受理费2056元（原告已预交2056元），减半收取1028元，由原告孙浩忠负担1028元。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。统一社会信用代码:913705031648403214。 法定代表人：许家武，行长。 委托执行代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被执行人：杨同建，男，1988年4月27日出生，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。 被执行人：杨树山，男，1958年4月9日出生，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。 被执行人：王金龙，男，1978年5月26日出生，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被执行人杨同建、杨树山、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年8月22日作出的(2017)鲁0503民初1298民事判决书，判决主文：被执行人杨同建于本判决生效后三日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49920.78元及利息，被执行人杨树山、王金龙承担连带清偿责任。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2020年7月17日申请我院恢复执行，申请标的为49920.78元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年7月17日，通过邮寄的方式向被执行人杨同建、杨树山、王金龙发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨同建、杨树山、王金龙没有签收，也没有履行义务。于2020年7月17日、9月11日、10月10日先后3次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨同建、杨树山、王金龙的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。于同年7月21日冻结了被执行人杨同建、杨树山的银行存款账户各1个，以及被执行人王金龙的1个网络资金账户。同年10月19日，对上述3个账户内的存款进行了划拨，共划拨存款3598.85元。同年9月11日，到被执行人杨同建、杨树山、王金龙的住所地对其进行传唤，但没有找到其下落。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年9月11日对被执行人杨同建、杨树山、王金龙采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同日与申请执行人的委托代理人李守山进行了终本约谈。 经过本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行的债权利益已实现3598.85元，尚有债权利益46321.93元未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月十日 书记员  曹 霞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2731号王文家、洛阳业之峰建筑装饰工程有限公司：王文家于2020年9月24日申请执行洛阳业之峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4891号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月9日执行完毕，执行标的：2050元，大写：贰仟零伍拾元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年十月十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1624号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：王鑫达，众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：秦宝坤，男，1987年3月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孙小青，女，1985年6月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人秦宝坤、孙小青民间借贷纠纷一案中，2020年10月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1624号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十五日书记员  杨梦琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1405号之二申请执行人：康学俊，男，1986年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：钟国花，女，1984年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:黄勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人康学俊、钟国花与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十四日书记员 赵佳琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终70号上诉人（原审原告）：邓小顺，男，汉族，1950年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：邓文思，男，汉族，1979年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。上诉人邓小顺、邓文思因与被上诉人广东粤财信托有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2020）云01民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。邓小顺、邓文思于2020年5月20日以广东粤财信托有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。广东粤财信托有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定广东粤财信托有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。邓小顺、邓文思不服，向本院提起上诉，请求依法撤销昆明中院（2020）云01民初2347号民事裁定，裁定本案由昆明市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院未充分认定本案的基础事实，本案系因被上诉人基于（2017）粤广广州第059737号、（2018）粤广广州第052077号公证书及（2018）粤广广州第115690号《执行证书》，径而向人民法院申请强制执行。而上诉人提起本案之诉系主张人民法院不予执行，并非系简单的股权转让纠纷，而应当系不予执行纠纷案件。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第二款规定，上诉人依法有权在执行终结前向法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，同时一并就民事权利义务争议提出诉讼请求；一审法院适用法律错误，本案的管辖事宜，依法应当适用《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第二款关于“专属管辖”的特别规定。本案所涉上诉人与被上诉之间的公证债权文书执行案件，系由云南省高级人民法院受理后指定由昆明中院执行。上诉人依法向昆明中院提起诉讼，本案依法应当由执行法院昆明中院专属管辖。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人广东粤财信托有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人邓小顺、邓文思以被上诉人广东粤财信托有限公司为被告向法院提起诉讼，认为被上诉人广东粤财信托有限公司基于《股权收购合同》《补充协议》所转让的国有资产未报经广东省人民政府等国有资产监督管理部门决定和批准，该两份合同虽成立，但依法属于无效合同，被上诉人广东粤财信托有限公司依据不具有法律效力的合同向人民法院申请强制执行依法应予撤销。请求法院确认双方签订的《股权收购合同》《补充协议》无效，依法判决不予执行（2017）粤广广州第059739号、（2018）粤广广州第052077号公证书及（2018）粤广广州第115690号《执行证书》。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”第二十三条第二款规定：“当事人同时就公证债权文书涉及的民事权利义务争议提出诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据上述法律规定，作为债务人的邓小顺、邓文思在执行程序终结前，以债权人广东粤财信托有限公司为被告，向本案涉及的公证债权文书的执行法院昆明中院提起诉讼符合法律规定，即昆明中院对本案具有管辖权。昆明中院裁定将本案移送广州市越秀区人民法院处理不当，应予纠正。综上，原审裁定不当，本院予以纠正；上诉人邓小顺、邓文思的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2347号民事裁定；本案由云南省昆明市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十月十日书记员 朱林坤
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执611号申请执行人：毛建文，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：欧阳明俊，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人毛建文与被执行人欧阳明俊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人欧阳明俊已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特226号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十月十五日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4843号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系公司职工。被告：谢代乾，男，汉族，1962年7月8日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告谢代乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年十月九日书记员  袁 媛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督318号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋善祥，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4739号原告：邓某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1955年9月26日出生，汉族，住周口市川汇区。原告邓某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼。被告周某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金200000元及利息20000元（利息算至2020年8月30日计50000元，减去已还30000元，从2020年8月30日至履行完毕之日止按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告因做酒生意向原告借款200000元，被告出具借条一张，期限一年，借款利率2分。原告通过微信三次转入被告账户200000元。借款到期后，被告归还了30000元利息，后原告多次催要，被告多次推诿，拒不还款。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特依法提请贵院依法判决被告归还借款200000元及利息，被告承担诉讼费用。被告周某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告因做酒生意急需用钱向原告借款200000元，原告通过网上银行分三次分别于2019年8月10日、2019年8月14日、2019年8月15日向被告转账50000元、50000元、100000元，被告收到该三笔借款后于2019年8月15日向原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息为月息2分。另查明，被告周某某分别于2020年8月12日、2020年8月15日、2020年8月21日向原告偿还利息10000元、10000元、10000元，共计偿还利息30000元。本院认为，原告邓某某通过手机银行转账给付被告周某某200000元，被告周某某向原告邓某某出具借条一张，并且借条上约定有还款期限和利息，原、被告之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某某向原告邓某某借款时，约定借款利息月息2分，超过法律规定的限度，超过部分，本院不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓某某借款本金200000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从2019年8月15日起算至还清借款之日止，被告已还利息30000元应从利息总额中扣减）；二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二〇年十月十二日书记员  牛亚南附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2167号 申请人：林波涛，男，1988年1月20日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：许纪涛，男，1989年9月6日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：董玉婷，女，1987年4月13日生，汉族，住址同上。 申请人林波涛与被申请人许纪涛、董玉婷民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人17000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许纪涛、董玉婷的银行存款17000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董海伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理史洋 书记员李珊珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2360号之十一申请执行人：河南省城润担保投资有限公司，住所地：滑县新区尚街A段86号。法定代表人：王卫东。被执行人：任锋，男，汉族，1977年09月12日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人任锋借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人任锋在62×××75账户内余额人民币1389.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任锋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币439273.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月二十四日书记员  马 晓
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2230号申请执行人：冯俊博。被执行人：钟培秀。申请执行人冯俊博与被执行人在钟培秀不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月21日申请强制，被执行人钟培秀主动履行义务，现已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6270号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：朱立杰，女，汉族，1972年7月30日，住吉林省农安县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人朱立杰于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6270号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1173号 原告：旬阳县隆裕矿业有限公司混凝土分公司 地址：陕西省安康市旬阳县XX镇XX社区X组 统一社会信用代码：91610928050428XXXX 法定代表人刘兴宏，系该公司负责人 委托诉讼代理人张登产，陕西法力律师事务所律师 被告：陕西荣冠建筑安装工程有限公司 地址：陕西省咸阳市武功县XX镇XXX路 统一社会信用代码：91610431758826XXXX 法定代表人：胡毅涛，系该公司经理 被告：陕西荣冠建筑安装工程有限公司旬阳生态富硒园项目部 地址：陕西省旬阳县高新区XX工业园区 负责人：袁治国，男，汉族，1977年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告旬阳县隆裕矿业有限公司混凝土分公司与被告陕西荣冠建筑安装工程有限公司、陕西荣冠建筑安装工程有限公司旬阳生态富硒园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告旬阳县隆裕矿业有限公司混凝土分公司于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告旬阳县隆裕矿业有限公司混凝土分公司撤诉。 案件受理费25474.00元，减半收取12737.00元，由原告旬阳县隆裕矿业有限公司混凝土分公司负担。 审 判 长  李 涛 审 判 员  刘锋强 人民陪审员  曹 拓 二〇二〇年十月九日 法官 助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1