湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1882号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司，住所地祁东县洪桥镇祁丰大道征稽所大楼1、2层。负责人：李国宏，经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：谢国荣，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，户籍地祁东县，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：高国莲，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，户籍地祁东县，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：谢某1，男，2003年1月9日出生，汉族，学生，户籍地祁东县，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：谢某2，男，2005年2月26日出生，汉族，学生，户籍地祁东县，住湖南省祁东县。法定代理人：付某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县，系原告谢某1、谢某2母亲。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宜武，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被上诉人(原审被告)：祁东县运输总公司，住所地祁东县洪桥镇横马路25号。法定代表人：彭安元，总经理。被上诉人（原审被告）：陈金元，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：唐福元，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住祁东县。被上诉人（原审被告）：唐顺兰，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：彭雄兴，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司（以下简称中华财保祁东支公司）因与被上诉人谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2、周宜武、陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴、祁东县运输总公司（以下简称：祁东运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中华财保祁东支公司上诉请求：1、请求撤销原判，重新判决；２、二审诉讼费由谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2、周宜武、陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴、祁东县运输总公司承担。事实与理由：谢海文无证驾驶，负本案事故主要责任；周宜武负事故次要责任。一审认定主次责任为6：4过高，应改为7：3。谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2辩称：1.一审判决事实清楚，适用法律正确，法官运用自由裁量权合法合理，在划分交通赔偿责任时，充分照顾了答辩人与被答辩人双方的利益关切，并无不当；2.虽然受害人谢海文有逆行、无证驾驶等违法行为，但交通部门已对交通事故进行了责任划分，且谢海文也因为自己的过错付出了惨重代价。被答辩人作为保险公司，依法履行赔偿责任是其义不容辞的义务。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周宜武、陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴、祁东运输公司未作答辩。谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告618626.14元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿（医疗费12914.27元、护理费335.49元、死亡赔偿金796840元、丧葬费36650元、办理丧事误工费2000元、办理丧事交通费500元、被扶养人生活费497325.6元、精神损害抚慰金20000元，合计为1366565.36元，其中要求在交强险限额内赔偿120000元，余下1246565.36元由被告承担40%即498626.14元）；2、本案诉讼费由周宜武、陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴、祁东运输公司、中华财保祁东支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月22日11时22分许，谢海文持已注销的Ａ2型机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型客车，沿Ｓ317线由南往北行驶，行驶至祁东县地段时逆向行驶，遇周宜武持Ａ2型机动车驾驶证驾驶载有售票员彭春艳和石小红、曹建玉等乘客的湘Ｄ×××××中型客车，沿Ｓ317线由北往南行驶至事故地段，两车相撞，造成谢海文、周宜武、彭春艳、曹建玉、石小红五人受伤、两车受损的交通事故。谢海文受伤后送往祁东县人民医院救治，经抢救无效死亡，花费医疗费12914.27元。经祁东县公安交警大队勘查，认定周宜武负次要责任，谢海文负主要责任。周宜武驾驶的湘Ｄ×××××中型客车在中华财保祁东支公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间。该肇事车辆登记在祁东运输公司名下，现由陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴实际经营。事故发生后，陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴向谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2给付了60000元丧葬费。周宜武系陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴聘请的司机。另查明，受害人谢海文于1980年10月25日出生，谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2分别系其父亲、母亲、长子和次子，谢国荣等四人均系农村居民户口。谢国荣出生于1957年7月12日，高国莲出生于1957年10月12日，两人只共同生育谢海文1个小孩，并于1984年领取了独生子女证。谢某1于2003年1月9日出生，谢某2于2005年2月26日出生。谢海文与付某于2017年6月6日登记离婚，约定谢某1由付某抚养至成年，谢某2由谢海文抚养至成年，两人离婚后，两小孩均随谢海文生活。2012年2月26日，谢国荣与谢海文购买了祁东县房屋，并于2012年10月1日入住生活。谢海文于2016年10月30日与祁东县鸟江大岭铅锌矿业有限公司签订劳动合同，就职于该公司。对于谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2因谢海文在此次交通事故中死亡造成的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费12914.27元；2、死亡赔偿金1281472元。关于死亡赔偿金，谢国荣等四人按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入诉请死亡赔偿金39842元／年×20年＝796840元；关于被扶养人扶养费，谢海文被扶养人谢某2需要被抚养3年，谢国荣、高国莲合计需要被扶养年限为35年，其中一个17年，一个18年，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故扶养费按照湖南省2019年度城镇居民人均消费支出依法计算为26924元／年×18年＝484632元。谢国荣等四人诉请的计算标准合法，具体数额以核定为准。3、丧葬费36650元；4、办理丧事误工费2000元；5、办理丧事交通费500元；6、精神抚慰金20000元。综上，谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2各项损失共计1353536.27元，其中，医疗费用赔偿范围12914.27元，伤残赔偿范围1340622元。一审法院认为，谢海文驾驶机动车未取得机动车驾驶证、未实行右侧通行且超速行驶，周宜武驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故发生的原因。祁东县公安交警大队根据双方的违法行为，认定谢海文负此次事故的主要责任、周宜武负此次事故的次要责任，应予采信。由于周宜武所驾驶的湘Ｄ×××××中型客车在中华财保祁东支公司投保了交强险，故应当先由中华财保祁东支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由谢海文与周宜武、陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴、祁东运输公司根据各自过错责任按照6:4比例分担责任。肇事车辆湘Ｄ×××××中型客车在中华财保祁东支公司投保了限额100万元的不计免赔三责险，故对于周宜武、陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴、祁东运输公司分担的责任应由中华财保祁东支公司在三责险内予以赔偿。祁东运输公司对谢国荣等四人主张精神抚慰金在交强险内优先赔付提出异议，该院认为，谢国荣等四人该项主张于法有据，故对于祁东运输公司该项异议不予支持。谢国荣等四人诉请护理费，该院认为，受害人谢海文受伤后直接送往医院抢救，且医疗费里发票已包含护理费，谢国荣等四人未提供需要额外护理的相关证据，故对谢国荣等四人该项诉请不予支持。受害人谢海文因抢救无效死亡后，陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴向谢国荣等四人给付了丧葬费60000元，为了减少当事人诉累，故在本案中一并处理。综上所述，对于谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2的诉讼请求，该院依法予以部分支持，具体赔偿数额以该院核定的为准。陈金元、唐顺兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿谢国荣医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2因受害人谢海文死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司在商业第三者责任保险内赔偿谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2的余下损失1233536.27元的40%即493414.51元；三、驳回谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。上述第一、二项判决合计人民币613414.51元，因陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴已向原告给付了丧葬费60000元，故应由中华联合财产保险股份有限公司祁东支公司直接支付谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2553414.51元、支付陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴60000元,限在判决生效后十日内履行。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9986元，由谢国荣、高国莲、谢某1、谢某2负担90元，陈金元、唐福元、唐顺兰、彭雄兴、祁东运输公司负担9896元。二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为：一审按照6：4的比例划分责任是否适当。上诉人中华财保祁东支公司提出，谢海文无证驾驶，负本案事故主要责任；周宜武负事故次要责任。一审认定主次责任为6：4过高，应改为7：3。本院经审查认为，本案交通事故经祁东县公安交警大队勘查，认定周宜武负次要责任，谢海文负主要责任。原审法院对祁东县公安交警大队的主次责任划分予以认可，并考虑本案具体情况，判决按照6：4的比例划分赔偿责任，并无不当。上诉人关于应按7：3划分责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，中华财保祁东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2766元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司负担。上诉人已预交9986元，多交的7220元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年十月十四日法官助理  李 专书 记 员  王 慧