wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18259号起诉人郑州良酷大合文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西福利院路北良库工舍1号库。法定代表人薛荦绮，执行董事兼总经理。委托代理人席悦，金博大律师事务所律师。本院于2020年10月13日收到起诉人郑州良酷大合文化发展有限公司分别诉被起诉人郑州创意谷文化发展有限公司、郑州良酷文化发展有限公司、陕西大工纸包装有限公司、郑州合坤文创产业园有限公司、桂志诚、荣源、臧保灵，被起诉人郑州宇外文化发展有限公司、郑州良酷文化发展有限公司、陕西大工纸包装有限公司、郑州合坤文创产业园有限公司、桂志诚、荣源、臧保灵，被起诉人郑州云谷文化发展有限公司、郑州良酷文化发展有限公司、陕西大工纸包装有限公司、郑州合坤文创产业园有限公司、桂志诚、荣源、臧保灵，被起诉人郑州雕龙网络科技有限公司、郑州良酷文化发展有限公司、陕西大工纸包装有限公司、郑州合坤文创产业园有限公司、桂志诚、荣源、臧保灵借款合同纠纷四案的起诉状。起诉人郑州良酷大合文化发展有限公司分别向本院提出诉讼请求：1、分别判令被起诉人郑州创意谷文化发展有限公司、郑州宇外文化发展有限公司、郑州云谷文化发展有限公司、郑州雕龙网络科技有限公司偿还借款本金；2、分别判令被起诉人郑州创意谷文化发展有限公司、郑州宇外文化发展有限公司、郑州云谷文化发展有限公司、郑州雕龙网络科技有限公司支付利息、违约金（利息按年利率7%计至本金清偿完毕之日，违约金按借款本金的日万分之五自2020年9月8日计至借款清偿完毕之日）；3、分别判令被起诉人郑州良酷文化发展有限公司、陕西大工纸包装有限公司、郑州合坤文创产业园有限公司、桂志诚、荣源、臧保灵对四案借款人应履行的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令起诉人分别对被起诉人郑州良酷文化发展有限公司提供的郑州创意谷文化发展有限公司、郑州宇外文化发展有限公司、郑州云谷文化发展有限公司、郑州雕龙网络科技有限公司的质押股权予以拍卖、变卖、折价等所得款项享有优先受偿权；5、案件诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、律师费等起诉人为实现债权产生的一切费用分别由四案的被起诉人共同承担。事实和理由：2017年12月8月，起诉人郑州良酷大合文化发展有限公司（出借人）分别与被起诉人郑州创意谷文化发展有限公司、郑州宇外文化发展有限公司、郑州云谷文化发展有限公司、郑州雕龙网络科技有限公司（各为借款人）各签订一份《借款合同》，均约定借款金额和期限、利息及支付方式、借款用途、违约责任等内容。同日，起诉人郑州良酷大合文化发展有限公司（债权人）与被起诉人郑州良酷文化发展有限公司、陕西大工纸包装有限公司、郑州合坤文创产业园有限公司（变更前名称为郑州合坤包装有限公司）、桂志诚、荣源、臧保灵（均为保证人）共签订四份《保证合同》，对四案借款人的《借款合同》提供连带责任保证担保。同日，起诉人郑州良酷大合文化发展有限公司（质权人）与被起诉人郑州良酷文化发展有限公司（出质人）分别签订了四份《股权质押合同》，出质人分别将其持有的四案借款人的10%股权提供质押担保。上述合同签订后，四案借款人及保证人均未按合同约定付息，且各保证人出现资产、财务状况明显恶化，未能提供新的财产担保。四案被起诉人行为严重违约，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，四案均系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉四份《借款合同》首页均载明本合同在“郑州市郑东新区签署”，第十条均约定合同发生争议“任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同签订地约定不明确，案涉四案当事人也未对该管辖条款达成补充协议，起诉人亦未能对具体合同签订地予以举证证明；且四案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，四案约定管辖无效，本院对四案均无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州良酷大合文化发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月十四日书记员  孙婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8693号 原告：青岛弘元基集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王珊珊，董事长。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东若真律师事务所律师（实习）。 被告：青岛双月园投资有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吕明，董事长。 原告青岛弘元基集团有限公司与被告青岛双月园投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛弘元基集团有限公司撤回起诉处理。 案件受理费35946元退还原告青岛弘元基集团有限公司。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月二十二日 法官助理贾茂福 书记员吴柯旋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保151号   申请人：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：项学昌，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人李因贵于2020年10月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人项学昌名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款4178元，并已提供410元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李因贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人项学昌名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款4178元，期限为一年。   案件申请费61.8元，由申请人李因贵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 。   复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保236号 申请人：周军辙，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小吻，安徽文得律师事务所实习律师。 被申请人：王玉连，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人周军辙于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉连名下位于合肥市经济区，并提供了安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人周军辙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王玉连名下位于合肥市经济区莲花路690号尚泽时代广场x幢xx室房产（房地权证合产字第××号，保全价值240万元）。 案件申请费5000元，由申请人周军辙预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1081号之三申请人：重庆市康桥化工有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄龙路39号中瑞方园天人居1幢14-2，统一社会信用代码：915001127842494954。法定代表人：赵荣周，执行董事。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，董事长。本院受理申请人重庆市康桥化工有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日作出（2020）黔0122民初1081号民事裁定书，对被申请人贵阳开磷化肥有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行开立的XXXXXXXX号银行账户内存款500000元进行了冻结。申请人重庆市康桥化工有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市康桥化工有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）黔0122民初1081号民事裁定书已发生法律效力，现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳开磷化肥有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行开立的XXXXXXXX号银行账户内存款500000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年十月二十二日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2217号原告：邓文生，男，1943年1月2日生，住所地密山市。被告：许兰波，男，1966年10月20日生，住所地密山市。被告：丁桂梅，女，1970年6月13日生，住所地密山市。原告邓文生与被告许兰波、丁桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邓文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓文生撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年十月十八日书记员  荆 瑶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特106号申请人：赵素军，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地：郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月22日立案受理申请人赵素军与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵素军与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月22日经调解员李少峰主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付赵素军工资40280元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵素军与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月22日经调解员李少峰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈红超二〇二〇年十月十四日书记员  马利利
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3530号 原告：王星磊，男，1975年7月6日出生，汉族，住杭州滨江区。 被告：杭州杰沣科技有限公司，住所地杭州滨江区浦沿街道滨文路585-3号380室，统一社会信用代码：91330109MA2B02B06N。 法定代表人：曹宇杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙学清,浙江嘉杭律师事务所律师。 本院于2020年8月21日受理原告王星磊诉被告杭州杰沣科技有限公司（以下简称杰沣公司）股东知情权纠纷（立案案由为合同纠纷）一案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日进行公开开庭审理。王星磊及杰沣公司的委托诉讼代理人孙学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王星磊向本院提出诉讼请求：判令杰沣公司提供2018年12月至2020年10月期间的会计账簿和会计凭证供王星磊查阅和摘抄,并由会计师事务所协助查询。事实与理由：2018年12月29日，王星磊和杭州联线文化传播有限公司（以下简称联线公司）、杰沣公司实际控制人周广雅确定共同投资经营滨江区浦沿街道滨文路585-3号的商场项目。按照周广雅的要求，王星磊向杰沣公司账户转入60万元投资款。2019年1月2日，王星磊和联线公司正式签署《合作投资协议》，并于2019年1月7日分两次转入140万元投资款，投资总计200万元，占杰沣公司20%股权。2019年9月30日，王星磊分两次转入杰沣公司账户60万元投资款。2019年11月12日，联线公司再次要求王星磊签署《杭州杰沣科技有限公司股东会决议》，并追加100万元投资。因公司账目一直没有公开，其他股东投资款项也没有到位，王星磊提出召开股东会，查看公司财务账册。2019年11月28日，股东会签署《杭州杰沣科技有限公司股东会决议》，以不高于年化20%利息，向第三方借款500万，股东不再追加投资。但杰沣公司没有再提供出借方、借款利率、借款周期及支付情况等信息，也没有向王星磊提供公司财务账册。2020年1月5日，王星磊一方在微信“映创城投资”群中再次催告，要求查看公司财务报表，杰沣公司以“财务反馈年底报税汇总数多时间比较紧”为由，依旧拖延。之后迫于压力，杰沣公司以不署名方式，提供了部分财务信息资料。王星磊在核对相关账目后，发现多处财务纰漏，且存在大股东关联交易等情况，于2020年4月30日正式要求杰沣公司提供财务查询所需的8组信息资料，并在群里发布《授权委托书》，授权陈彬彬行使王星磊股东权利，查阅公司财务状况。2020年5月25日，杰沣公司在群里发布《关于查账事宜的回复函》，质疑王星磊委托书的真实性，王星磊于5月28日在群里发布《关于《关于查账事宜的回复函》的答复》，再次确认《授权委托书》真实有效，同时提出四条申请。2020年6月10日，杰沣公司在群里发布《关于查账事宜的再回复》，以委托书真实性有异议为由，拒绝提供财务查询资料。综上,王星磊己多次向杰沣公司提出书面请求，说明目的，且不存在“损害公司合法利益”的行为，但杰沣公司依然拒绝提供查阅，严重损害王星磊利益，特诉至法院。 杰沣公司辩称，一、王星磊系名义股东，实际股东系陈彬彬，故王星磊不是本案适格主体。二、即便王星磊具备股东资格，该请求也超出法律规定的范围，王星磊系滥用股东权利，以诉讼为名，实际上想达到退股的目的，且2018年至2020年期间，王星磊要求查阅公司的相关资料，杰沣公司均予以配合。综上，请求法院依法驳回王星磊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 杰沣公司于2017年12月28日经工商部门注册登记成立，注册资本1000万元。工商登记显示，王星磊为公司股东，持有公司20％股权。王星磊分别于2020年4月30日、5月28日向杰沣公司发函，请求查阅本案诉争的公司财务资料。对此，杰沣公司均提出异议，未予配合。 本院认为，王星磊系杰沣公司的合法股东，依法享有知情权。根据公司法的规定，会计账簿，涉及公司商业秘密，在查阅时需要有正当理由。王星磊表明此次查阅的目的是为了查清公司资金情况，其理由并非不当，故本院予以准许。会计凭证是制作会计账薄的基础依据，也属于股东知情权范围。王星磊在查阅上述资料时，在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。公司文件的形成期限应当是确定的，本院确定提供文件的期限从2018年12月至2020年10月。本院需要指出的是，王星磊是否为名义股东，不影响其股东权利，其依然可以依据公司法的规定享有知情权。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下： 一、被告杭州杰沣科技有限公司于本判决生效之日起十日内备置2018年12月至2020年10月期间的会计账簿（包括总账、明细帐、日记帐、其他辅助性账簿）和会计记账凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王星磊查阅和摘抄； 二、上述资料由原告王星磊在被告杭州杰沣科技有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为公司办公区域内，查阅时间为15个工作日。王星磊在查阅上述资料时，在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州杰沣科技有限公司承担（此费用原告已预缴，本院不再退费，由被告直接交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈颖君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催73号 申请人：慈溪市盈亿化纤有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华南路125弄52、54号（联盛大厦）。 法定代表人：胡仲建，总经理。 委托代理人：周利群，该公司财务。 申请人慈溪市盈亿化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月6日立案后，依法于2020年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人慈溪市盈亿化纤有限公司持有的号码为3140005132158665、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市盈亿化纤有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人慈溪市盈亿化纤有限公司负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3524号 申请人：魏保国，男，1966年10月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人刘杰劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执3515号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3524号案件的执行。 若（2020）皖1622执3515号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘晓宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3204号 申请执行人林丽轸，女，1987年12月12日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 委托代理人吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。特别代理。 被执行人郑国镇，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林丽轸与被执行人郑国镇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1231号民事调解书，于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑国镇立即偿还给申请执行人林丽轸借款本金人民币18400元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑国镇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国镇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1231号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴劲榕
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执888号 申请执行人陈兰芳，女，1971年5月27日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人江西山巍实业有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码：91360828698465730C。 法定代表人：潘小明。 申请执行人陈兰芳与被执行人江西山巍实业有限公司劳动争议、人事争议一案，因被执行人未按期履行万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字[2020]第34号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，并负担执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年十月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢758号 本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人周谭陵借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再120号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：靳剑，男，1981年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：薛少华，男，1985年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人靳剑、被上诉人薛少华民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令靳剑、薛少华偿还借款40000元；2、请求判令靳剑、薛少华偿还借款40000元自2016年11月18日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、靳剑、薛少华承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏0482民初1052号民事判决：一、靳剑于本判决生效之日起10日内返还李卫俊借款40000元，按年息24%承担自2016年11月18日起至借款付清之日止的利息；二、薛少华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费800元、保全费520元，合计1320元，由靳剑、薛少华负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向本院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1052号民事判决；二、驳回李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人靳剑等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十月十四日书记员  徐 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审15号申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路6号。统一社会信用代码：12520113580658334C。法定代表人施京，局长。委托代理人徐伟铭，贵州商同律师事务所律师。委托代理人刘佳。被执行人刘補发，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。本案在审查申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局申请本院强制执行行政决定一案过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局撤回对被执行人刘補发的强制执行申请。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年十月十四日法官助理唐菲娅书记员张启惠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2984号 原告：缙云县九州混凝土有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇2014-1号地块，统一社会信用代码91331122329985837Y。 法定代表人：丁泽林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡顶军。 被告：纳琦绿能工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明街886号（丽景民族工业园），统一社会信用代码91331127MA2A1QC7XD。 法定代表人：陈旺根，该公司执行董事兼总经理。 原告缙云县九州混凝土有限公司与被告纳琦绿能工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款739360元;2.从2019年11月1日起按月利率2%算至2020年9月1日止滞纳金为147872元,并继续计算到付清款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：从2019年11月1日起按年利率15.4%算至2020年10月1日止滞纳金为104372.99元,并支付按年利率15.4%从2020年10月2日起算至付清日止的滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月28日，原、被告签订了《预拌混凝土合同》，约定：交货地点为小仙都安置点；砼供应量由被告现场施工人员王均勇现场确认签字作为货款结算依据，供应量及价格以《对账单》由应素芳进行书面确认；款到发货，如在合同约定每次付款到期日未按合同支付货款的，则从逾期之日起，由被告按日万分之八计付滞纳金，并且原告有权选择继续履行合同或者解除合同等内容。在履行合同过程中，2019年10月31日，经双方对账，并由王均勇、应素芬在《对账单》上签字确认，被告尚欠原告货款739360元。以739360元为基数，按年利率15.4%自2019年11月1日起算至2020年10月1日止滞纳金为104372.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纳琦绿能工程有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县九州混凝土有限公司货款739360元，支付滞纳金104372.99元，共计843752.99元，并以739360元为基数，按年利率15.4%支付自2020年10月2日起算至款还清日止的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12238元，减半收取6119元，保全申请费4955元，均由被告纳琦绿能工程有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十月十四日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执573号 韩慧平： 本院于2020年10月20日收到申请执行人程石红的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人郭秀峰、韩慧平支付申请执行人程石红工程款36780元。 （2）负担案件受理费360元，申请执行费452元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000639242 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执476号之八被执行人：张伟，男。本院在执行被执行人张伟罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张伟价值1800元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十八日书记员  ：于岩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异745号案外人：黄娜，女，1990年4月2日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人黄娜对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区B1幢1单元1层102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄娜称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：黄娜于2012年5月21日在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，黄娜为证明其主张，提供如下证据：1.黄娜与金鑫公司于2012年5月21日签订的《商品房买卖意向书》，约定黄娜购买案涉房屋，房屋面积为84.358平方米，总价款为294753元，拟证明黄娜在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2012年5月21日，金鑫公司出具的金额为294753元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证，拟证明黄娜已经支付全部购房款。3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明黄娜在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定黄娜在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故黄娜提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B1幢1单元1层102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10467号申请执行人：上海骋峰信息科技有限公司，住所地上海市虹口区物华路XXX号XXX室。法定代表人：冯承恺，董事长。委托代理人：赵亮，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路XXX号XXX幢。法定代表人：洪至军，执行董事。本院在执行申请执行人上海骋峰信息科技有限公司与被执行人上海万镇物流配送有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月16日作出的(2019)沪0109民初30189号民事判决确定的支付租金96,000元，支付保险费25,200元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2425号之一申请人：崔建立，男，1966年4月3日出生，汉族，住宁津县。申请人：郑茹兴，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：宗东旭，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁津县。申请人崔建立、郑茹兴与被申请人宗东旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1422诉前调1863号民事裁定书，依法将被申请人宗东旭银行存款10000元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人崔建立、郑茹兴于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔建立的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宗东旭名下银行存款10000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费25元，由申请人崔建立、郑茹兴负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执838号申请执行人六盘水开源混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇法都村，统一社会信用代码：91520200584109981U。法定代表人高正模，系该公司总经理。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。统一社会信用代码：914300007968795588法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。关于六盘水开源混凝土有限公司诉湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初304号民事判决书已经发生法律效力，因湖南万力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，六盘水开源混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请标的为235012元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月13日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年10月21日，本院委托长沙市芙蓉区人民法院查封被执行人名下股权，并委托该法院查询被执行人在当地财产状况，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月22日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执838号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 松
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3260号申请执行人姚再平，男，1970年06月18日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人宋卫兵，男，1985年07月26日生，汉族，滑县村民，住该村。姚再平与宋卫兵借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年05月29日作出的（2020）豫0526民初2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告宋卫兵于本判决生效后十日内偿还原告姚再平借款193200元并支付利息，利息以本金193200元为基数按18%年利率自2018年11月16日起计算至被告宋卫兵实际履行完毕之日止”。因宋卫兵未按上述生效法律文书履行义务，姚再平向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年08月05日向被执行人邮寄发出执行通知书，被执行人未签收，2020年08月10日向被执行人公告发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月04日、2020年09月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；另查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人居住地滑县赵营乡蔡营村调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人宋卫兵拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人宋卫兵拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋卫兵负有继续向申请执行人姚再平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  赵志伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1593号 申请保全人：李绪霞 被申请人：李超 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调908号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款510000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调908号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终933号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张元香，女，1973年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2014年2月25日被江西省南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因本案，2020年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院起诉指控原审被告人张元香犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年九月九日作出（2020）湘0181刑初748号刑事判决：被告人张元香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张元香不服，提出上诉。湖南省浏阳市人民法院于2020年9月23日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，审讯了上诉人张元香。在审理过程中，上诉人张元香申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张元香犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张元香在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张元香撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 黎亦琪审判员 余 丹二〇二〇年十月十四日书记员 赵 柳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2887号原告：尚志市苇河镇景洲村村民委员会,住所地尚志市苇河镇景洲村。法定代表人：王永河，村主任。被告：于真功，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会与被告于真功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇景洲村村民委员会撤诉。案件受理费计25元，由尚志市苇河镇景洲村村民委员会负担。审判员  王建军二〇二〇年十月十四日书记员  隋婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特219号申请人：长沙天悦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：刘军力，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。申请人：刘耀明，男，1958年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南仁翰律师事务所实习律师。申请人长沙天悦投资有限责任公司、刘耀明于2020年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙天悦投资有限责任公司、刘耀明房屋买卖合同纠纷于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙天悦投资有限责任公司自愿向申请人刘耀明支付因延期办证产生的违约金17390元及因此案产生的律师费2500元；二、上述款项申请人刘耀明同意由申请人长沙天悦投资有限责任公司于本协议发生法律效力之日起两个月内直接支付至长沙市天心区人民法院账户。其中违约金部分由申请人刘耀明向长沙市天心区人民法院申请领取，律师费部分由申请人刘耀明申请或委托长沙市天心区人民法院直接支付至律所收款账户（户名：湖南仁翰律师事务所；开户行：招商银行长沙大河西先导区支行；账号：73×××05）；三、双方就长沙市天心区书院南路352号天悦鑫苑B栋1007号房屋的全部买卖合同关系中关于延期办理相关权证所涉债权债务已清结完毕。申请人刘耀明承诺不再以相同事由，向申请人长沙天悦投资有限责任公司主张任何权利，双方就此再无争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙天悦投资有限责任公司、刘耀明达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十二日法官助理王悦代理书记员  李搴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3343号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李书文，男，60岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李书文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1857元，违约金1002元，合计2859元。事实和理由：被告居住于宽甸县交警住宅楼2号楼301室，房屋面积74.28平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽莉
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢127号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：李文迪，男，1964年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2477号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李文迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：19240.23元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月15日、2020年9月28日进行了网络查控，并冻结了被执行人的银行存款，但未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2477号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙成林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3982-1号申请执行人西安江豪商贸有限责任公司。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。本院在执行西安江豪商贸有限责任公司与陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安江豪商贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4270号民事判决于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为76056元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人陕西克拉拉食品有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西克拉拉食品有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人西安江豪商贸有限责任公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月二十二日书记员  何倩文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2263号原告：左滢，女，1976年7月7日生，汉族，住常州市。被告：常州和行置业有限公司，住所地常州市武进区富民路280号，统一社会信用代码91320412MA1YMBTM4F。法定代表人：王凤友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王也浩，女，该公司法务。原告左滢与被告常州和行置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左滢撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告左滢负担。审 判 员 黄文娣二〇二〇年十月二十二日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9969号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：赵弋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4637号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵弋在银行的存款203510.88元（利息等暂计算至2020年6月2日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2474号 原告：惠xx，男，汉族,居民。 委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。 被告：渭南市xx汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李x任总经理。 机构代码：91610502MA6Y73080G。 被告：富平县xx汽车销售有限公司。 法定代表人：韩xx，任总经理。 机构代码：916105283387637771。 被告：华晨鑫源xx汽车有限公司。 法定代表人：龚xx，任董事长。 机构代码：91500102660896201U。 委托诉讼代理人：范xx，女，汉族,系公司职工。 原告惠xx诉被告渭南市xx汽车销售服务有限公司、富平县xx汽车销售有限公司、华晨鑫源xx汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告惠xx于2020年10月14日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告惠xx撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告惠xx负担。 审 判 员  田水芸 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  马 魁 书 记 员  王立雄
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执恢283号 申请执行人：王**，女，汉族，1969年5月29日出生，住大连市金州区。 申请执行人：刘保将，男，汉族，1969年5月8日出生，住大连市金州区，（已故） 被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。 法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王**、刘保将与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款129,807.00元及利息，案件受理费1080.00元，执行费1850.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现其有可供执行财产，已将地下停车位予以查封。申请执行人无法提供有价执行线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪学忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于一超
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1422号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：郭某1，男，2009年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：郭某2，男，2006年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告郭某1、郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，郭某1、郭某2已向四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执885号申请执行人：刘春，男，1955年5月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：刘玉好，男，1957年12月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘春与被执行人刘玉好劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日作出（2018）苏0830民特28号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人刘玉好欠申请人刘春工资款84000元，申请人刘玉好于2020年1月23日前一次性付清。其他无争议。被执行人刘玉好在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人刘玉好发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮件显示签收。被执行人刘玉好未向本院申报财产，未实际履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月18日将被执行人刘玉好列入限制高消费名单，因被执行人违反财产申报制度本院于2020年9月17日将被执行人刘玉好纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年4月17日、2019年7月31日，2019年10月12日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询。查询到被执行人刘玉好名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，该车辆长期停放在码头，一直未使用已无处置价值，且该案轮候查封。4、本院于2020年4月18日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人刘玉好与妻子陆玉平名下共有的坐落在盱眙县××城街道××房产（不动产权号为8200802714），本案轮候查封，现该房产已被征收，补偿款已在（2018）苏0830执1387号案保全，本案参与分配征收补偿款。5、本院已于2019年6月22日到盱眙县××××村民委员调查走访，被执行人刘玉好经营位于盱眙县××××村的燕山码头现已停业两年之久，待拆迁，本案参与分配。6、本院于2020年10月14日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为84000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特28号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十四日书记员  李永明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16096号原告熊猫内衣有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔2611室，统一社会信用代码：91410100MA474JH370。法定代表人李堂永，系总经理。委托代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人陈声远，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被告刘晓宁，女，汉族，1993年10月10日出生，住河南省滑县。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。原告熊猫内衣有限公司诉被告刘晓宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧梦晖、陈声远到庭参加诉讼，被告委托代理人闫高李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、原告无须支付被告被拖欠工资1639.81元、双倍工资差额22549.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，从被告的工资发放情况可以看出，被告的工资为月薪5000元，被告认为郑东新区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，应当予以支持，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告于2019年9月27日入职原告处，任文案策划工作，双方未签订书面劳动合同，2020年5月17日，原告出具《离职证明》一份，自认被告属于公司员工，2020年5月16日因原告不接受调岗降薪而离职。被告月平均工资标准3962.87元，被告拖欠原告2020年5月份工资。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告2020年5月份在职9天，原告应当发放被告2020年5月份工资1639.81元（3962.87元÷21.75天×9天），故原告主张无须支付被告工资1639.81元的诉讼请求，本院不予支持。被告入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告作为用人单位应支付被告2019年10月28日至2020年5月16日二倍工资差额22549.49元并无不当，故原告主张无须支付被告二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告熊猫内衣有限公司的诉讼请求。二、原告熊猫内衣有限公司支付被告刘晓宁工资1639.81元、二倍工资差额22549.49元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊猫内衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十四日书记员  刘永珍
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3492号 原告：黄朝烈，男，1995年11月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李刚，男，1976年4月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄朝烈与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告黄朝烈向本院提出诉讼请求：判决被告李刚退还购买房款10,000元。事实和理由：2018年被告李刚说，只要交10,000元，他可以通过内部拿一套公租房给原告，一个月150元租金，交完十年那套房归原告所有。当时被告李刚还表示，交了10,000元定金以后一年以内一定分到房，如果拿不到房他将一分不少的退还原告。至今原告没有收到钱，为此，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告黄朝烈的诉讼请求、事实和理由，结合原告提交的证据“靖检诉刑不诉（2020）18号靖西市人民检察院作出的不起诉决定书”中靖西市公安机关移送审查认定：被告李刚与黄建革、林承军、黄新亮、梁梅、陆建斌、周丽萍、岑涛、梁宝、梁洪从2017年11月份到2019年4月份在靖西市共骗取群众801套房，涉及金额达900多万元，其中，被告李刚骗到群众公租房105套，手续费款达1,054,000元，收到的钱款部分转入其上家周丽萍，自身获利约150,000元。另，已由靖西市人民检察院对实施同样行为的上线成员黄建革、林承军、黄新亮涉嫌诈骗罪提起公诉一案，本院正在审理中。综上所述，被告李刚虚构通过内部拿到公租房的事实骗取原告人民币10,000元的行为存在诈骗嫌疑，可能涉嫌诈骗罪，故本案不宜作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，的规定，裁定如下： 驳回原告黄朝烈对被告李刚的起诉。 原告黄朝烈已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  岑凯悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12680号申请执行人：赵立红，女，汉族，1972年7月24日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所：北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军。申请执行人赵立红与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）第2840号裁决书，该裁决书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本裁决生效之日起五日内支付赵立红自二〇一九年十月一日至二〇一九年十月三十一日期间的工资三千元；二、驳回赵立红的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月21日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2020）第2840号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6703号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工。被告：谢国碧，女，汉族，1964年3月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告谢国碧物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年十月十四日法官助理季琴书记员陈聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20643号 原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨维敏，总经理。 委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德良，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：郭兴余，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告郭兴余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告已履行义务，原告青岛吉源物业管理服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛吉源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛吉源物业管理服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1339号申请执行人:王明惠，女，1975年10月23日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：彭勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：程礼芳，女，1973年4月4日出生，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）黔0201民初4877号民事调解书，依法受理王明惠申请执行被执行人彭勇、程礼芳民间借贷纠纷一案，被执行人彭勇、程礼芳应按生效民事判决书所确定的内容向权利人返还借款本金30000元及案件受理费400元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算），支付执行费用356元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人程礼芳有银行存款4591.33元，本院依法扣划。其它未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院查明被执行人彭勇已于2020年7月6日因病去世。2020年7月16日，被执行人彭勇之子彭XX与王明惠达成协议，彭XX代彭勇偿还王明惠15000元，王明惠不再要求彭勇承担剩余债务，该笔款项彭勇已支付王明惠。2020年10月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，听取其对本次执行的意见并江4591.33元发放申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条），裁定如下：终结（2019）黔0201民初4877号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二〇年十月十四日执行员  刘 江书记员  王晓刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3494号申请执行人刘革乾,男,1967年9月13日出生,汉族，住滑县。申请执行人张广凤,女,1966年1月14日出生,汉族，住滑县。被执行人仝仓周，男，1954年9月23日生，汉族，住滑县。刘革乾、张广凤与仝仓周借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初2062号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告仝仓周自愿偿还原告刘革乾、张广凤借款31000元并支付利息”。因被执行人仝仓周未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘革乾向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月14日、2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月9日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。冻结被执行人财付通账户，金额较少，申请人暂不要求扣划。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年10月22日因被执行人仝仓周拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权31000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝仓周负有继续向申请执行人刘革乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终580号上诉人（原审被告）：郝虎燕，女，1974年7月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区察院后32号13户，公民身份号码140************368。被上诉人（原审原告）：陈卓钦，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************517。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。上诉人郝虎燕因与被上诉人陈卓钦买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。郝虎燕上诉称，一、郝虎燕与陈卓钦口头约定采用服装代销方式，由陈卓钦将服装发到郝虎燕在山西太原的服装店进行销售，售后结算款项给陈卓钦，对于售不出去的服装则退还给陈卓钦，因此双方约定的合同履行地为郝虎燕服装店所在地。二、本案双方当事人已明确约定合同履行地为郝虎燕的服装店，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定处理本案属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。陈卓钦在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郝虎燕称其与陈卓钦约定了合同履行地，但未能提供证据证实，对其主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人陈卓钦是收款方，为货币接受的一方，其户籍地位于广东省台山市，但其经常居住地位于东莞市虎门镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人郝虎燕提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月十二日书记员  陈 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5639-1号申请执行人孙卫卫，男，1988年2月2日出生，汉族。被执行人贾东升，男，1983年10月15日出生，汉族。被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司。本院在执行孙卫卫与贾东升、陕西爱唯声文化娱乐有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人孙卫卫依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1246号民事判决于2020年8月19日向本院申请执行，执行的标的为297983.86元及逾期利息，本院依法委托汉中市汉台区人民法院查封被执行人贾东升名下陕FDP014本一牌车一辆，该车目下下落不明，经本院银行、房产、支付宝、证券查询被执行人贾东升、陕西爱唯声文化娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人贾东升、陕西爱唯声文化娱乐有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人孙卫卫亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月二十二日书记员  何倩文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1404号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：张允，男，汉族，1966年3月29日生，住桐柏县。被执行人：李和彩，女，汉族，1967年7月28日生，住。被执行人：张燕，女，汉族，1982年8月25日生，住桐柏县。被执行人：李博，男，汉族，1988年12月7日生，住桐柏县。被执行人：张西彬，男，汉族，1969年12月5日生，住桐柏县。被执行人：景国涛，男，汉族，1982年9月25日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2173号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款及利息713527元。因张允、李和彩、张燕、李博、张西彬、景国涛未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款共计46219.53元，已扣划给申请执行人，剩余667307.47元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张允、李和彩、张燕、李博、张西彬、景国涛负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十二日书记员  王文生
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执恢16号 关于申请执行人马某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人李某给付货款15000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人李某履行应尽的法律义务，但被执行人仍拒不履行，我院报公安机关进行临控，于2020年10月1日将被执行人李某临控到位，被执行人李某摄于法律威严，于2020年10月2日履行案款18976元（含案件受理费175元、迟延履行期间的债务利息3801元），申请执行人马某某领取完毕全部案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2016）甘3001民初237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人李某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）甘3001民初237号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执1540号姚凤芩、吉林康源富硒米业有限公司：申请执行人姚凤芩与被执行人吉林康源富硒米业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）吉2404民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚凤芩于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行标的28760.77元，申请执行费331元。在执行过程中，申请执行人姚凤芩与被执行人吉林康源富硒米业有限公司达成和解协议，依据本院作出的（2020）吉2404民初325号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠付工资10580.29元，因双方解除劳动关系后，2019年9月至2020年2月吉林康源富硒米业有限公司为姚凤芩缴纳医保共计1699.56元，扣除后被执行人需支付给申请执行人8880.73元及案件受理费5元，共计8885.73元。申请执行人自愿放弃经济补偿金18180.48元及其他权利，被执行人自行履付执行案款8885.73元并缴纳申请执行费331元。因被执行人吉林康源富硒米业有限公司已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人姚凤芩向本院申请执行的（2020）吉2404民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11941号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：傅伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项12148.91元、违约金9300元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款31000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费201.5元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1543.11（本息1140.11,服务费201.5担保费201.5）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金930元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年5月4日向被告发放了贷款31000元，被告出具了31000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金930元。因被告在偿还23期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年12月3日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等12148.91元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项12148.91元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除（收取）了履约保证金，鉴于上述担保费用及履约保证金已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告傅伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款12148.91元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计168元，由被告傅伟负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执899号申请执行人：黄翠英，女，1953年8月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：汤宇，男，2005年4月22日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：汤如梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谷红，女，1982年7月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李玉付，女，1954年4月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄成兰，女，1957年3月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李超，男，2001年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李晶，女，2011年4月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李鑫，女，2011年4月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄翠英、汤宇、汤如梅与被执行人谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）苏0830民初5844号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告胡永林于本判决生效后十日内赔偿原告汤如梅、黄翠英、汤宇近亲属汤如银死亡的各项损失1085868.8元；二、被告谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫在继承李红兵遗产范围内对被告胡永林的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告汤如梅、黄翠英、汤宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16138元，由被告胡永林负担14600元，被告谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫负担1538元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为：1.强制被执行人给付申请人人身损害赔偿款1085868.8元及加倍支付迟延履行期间利息；2.案件受理费1538元。进入执行程序后，现查明以下事项：1、2020年4月20日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人已经实际签收并履行了1538元的案件受理费。2、2020年6月16日、2020年7月2日，本院通过网络查控系统查询了死者李红兵名下的银行存款登记信息、公积金、车辆登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到死者李红兵名下财产信息。3、2020年6月30日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未查询到死者李红兵名下不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到死者李红兵名下有房产登记信息。4、本院执行人员分别于2020年9月9日、2020年10月14日，前往盱眙县马坝镇楚东居委会调查走访，了解到死者李红兵名下位于盱眙县××朱庄的房产系其家庭共同共有，因按照农村习俗登记在其名下，为农村集体宅基地房屋且系死者李红兵婚后所有，故该房产本案暂不予处置，其他未查询到死者李红兵有可供执行的财产线索。5、执行过程中，被执行人谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫于2020年5月15日向本院提交的异议申请书中，明确表示放弃对死者李红兵遗产的继承。至今，亦未有死者李红兵其他的近亲属，向本院申明继承死者李红兵遗产，承担相关义务。本院认为，本案现已查明的死者李红兵的遗产为位于盱眙县××朱庄的房产，因该房产为其家庭共同共有的农村集体宅基地房屋，亦系死者李红兵婚后所有，且该房产至今未析产，故本案暂不宜处置。另，本案暂未查询到死者李红兵名下其他遗产可供执行，且又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5844号民事判决书第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十四日书记员  陈 瑶
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1214号欧阳希义、郭宪：本院在执行申请执行人欧阳希义申请执行被执行人郭宪离婚纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，被执行人郭宪已支付12000元，本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9637号 原告：宿州市得伟斯移动板房有限公司，住所地为安徽省宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日世纪花园B8#楼0118室。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市得伟斯移动板房有限公司与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宿州市得伟斯移动板房有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市得伟斯移动板房有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市得伟斯移动板房有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十月十四日 书记员  于文君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保127号 申请人郝涛，公民身份号码XXX，男，19XX年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXX。 被申请人高占华，公民身份号码XXX，男，19XX年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXX。 申请人郝涛与被申请人高占华申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高占华所有的位于东胜区XXXX住宅一套予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高占华所有的位于东胜区XXX住宅一套； 二、查封期限为三年；在查封期间，上述被查封房屋由被申请人负责管理和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。 案件申请费3520元，由申请人郝涛负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 其 格 乐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2008号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：赵光大，男，汉族，1969年7月2日出生，住山东省庆云县。原告刘希朴与被告赵光大债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘希朴于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回起诉。案件受理费1035元，由原告刘希朴负担。审判员  刘吉华二〇二〇年十月十四日书记员  崔甜甜
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初373号 原告：郭继，男，羌族，1994年12月8日出生，住四川省汶川县。 被告：罗尔单，男，藏族，1976年11月5日出生，住四川省马尔康市。 原告郭继诉被告罗尔单合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法向原告郭继送达了交纳诉讼费通知书。原告郭继经本院通知后不预交也未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 骁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈文云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9068号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：朱玲丽，女，1987年3月5日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告朱玲丽信用卡纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金99931.55元及截至2020年1月10日的透支利息6968.06元、违约金6763.52元，并支付自2020年1月11日起按信用卡领用合约和章程约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年2月11日，被告朱玲丽向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办信用卡，声明其本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。经原告审查同意，被告领取了卡号为4367××××9632的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1.原告根据被告的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和费用等）；2.被告在对账单指定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所含消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.被告支取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2016年8月15日，原告在其官网发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告朱玲丽使用上述信用卡透支消费后未按约偿还透支本息，截至2020年1月10日，被告尚欠原告透支本金99931.55元、透支利息6968.06元，违约金6763.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玲丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金99931.55元及截至2020年1月10日的透支利息6968.06元、违约金6763.52元，并支付自2020年1月11日起按龙卡信用卡领用合约和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额不得超过按年利率24%的标准计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1286.5元，由被告朱玲丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周博健洒
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执239号申请执行人：金毕兴，男，畲族，1995年7月30日生，住贵州省麻江县。被执行人：杨婷婷，女，畲族，1999年7月23日生，住贵州省麻江县。金毕兴申请执行杨婷婷抚养费纠纷一案，因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的支付义务，申请人金毕兴于2020年8月25日向我院申请执行，我院于当日立案执行，责令被执行人杨婷婷支付申请人子女抚养费共计4900.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费50.00元。在执行查明被执行人杨婷婷名下无车辆、工商、住房、银行存款等登记情况。另被执行人杨婷婷现去向不明、无法联系。2020年10月15日，本院案件承办法官约谈申请人，将案件执行情况告知申请人，申请人未能提供杨婷婷的去向及可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。现被执行人杨婷婷无其他可供执行财产，本院再将被执行人杨婷婷限制高消费后，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执239号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权4900.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月二十二日书记员  文 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2584号被执行人：刘某某，男，1986年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0116刑初991号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元）。2020年9月1日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，刘某某尚在服刑中（刑期自2019年2月28日起至2028年2月27日止）。本院通过网络查控及线下调查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，刘某某被判处刑期九年并处罚金，经本院查控，查无财产可供执行，故（2020）鄂0116执2584号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执2584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十二日书记员 应 坤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执335号之一申请执行人崔惠芳，女，汉族，1978年3月20日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人唐俊娜，女，汉族，1979年6月23日生，住河南省平顶山市新华区。申请人崔惠芳与被执行人唐俊娜民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履12149.87元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款，申请人放弃处置，除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额2193元，未执行标的为9956.87元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月十四日书记员  张浩楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终425号 上诉人（原审原告）：邱云，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：福州市盛港港口工程有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼16层（自贸试验区内）。 上诉人邱云因与被上诉人福州市盛港港口工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。 邱云上诉称，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条是针对清算公司权利义务产生争议提起诉讼的情形。本案是上诉人对债权的主张，不属于上述情形。原审法院适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，原审法院对本案有管辖权。故请求依法撤销原审民事裁定，判令本案由连江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。经查，福州市马尾区人民法院已经于2020年1月10日作出（2020）闽0105清申1号民事裁定，受理吴彬彬对福州市盛港港口工程有限公司的强制清算申请。并于2020年2月27日作出（2020）闽0105强清1号决定书，指定福建瑞权律师事务所担任福州市盛港港口工程有限公司清算组。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动……”之规定，邱云与福州市盛港港口工程有限公司的民间借贷纠纷，马尾区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。