wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0106民初4651号 原告：肖某，女，2008年4月17日出生，汉族，天津市民族中学学生，住天津市红桥区。 法定代理人：王某（母女关系），1979年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。 法定代表人：邓会丹。 原告肖某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.一次性退学费20520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家长于2019年12月末给原告在“优胜教育”（事后发现是优胜加盟商“天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司”）报了1对1优秀课程的初中一年级的课程，实缴金额20520元。2020年初疫情爆发校方告知不能开课，直至9月份找到校方要求开课或者退费，一直没有得到答复，直到2020年9月26日又一次来到校方，发现已经人去楼空。故原告诉至法院，望判如所请。 被告佳源顺公司未出庭陈述答辩意见，庭审前提交书面答辩状称，不清楚原告是否为学校的学生，对其参加培训及缴费、退费情况均不清楚。因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。 本院经审查认定事实如下：2019年12月31日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，约定培训费用为20520元。原告依约交纳了相关费用，但未实际参加课程培训。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。 本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了培训费用，但未参加课程培训。现原告主张退费，经庭审查明被告确认不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告肖某培训费20520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沈茜芝 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5372号 刘勇、钱广琴： 你诉与蚌埠经济开发区堂汇餐厅劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初5372号 刘勇、钱广琴： 你诉与蚌埠经济开发区堂汇餐厅劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年十月二十日
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4392号原告：彭某，男，穿青人，1990年10月15日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：彭跃，男，穿青人，1986年7月13日生，系原告彭某之兄，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：陈某，男，布依族，1974年12月5日生，住贵州省贵阳市白云区。原告彭某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告彭某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十月二十七日法官助理燕沙书记员曹锐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23491号原告：胡某某，女，1979年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：庄某，男，1976年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室。原告胡某某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费100元，由原告胡某某负担。审判员 张 青二〇二〇年十月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16831号原告：沈阳和泓物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：金宗庆，系该公司经理。委托代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：邵俊，女，1980年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘元烈，男，1977年8月出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳和泓物业服务有限公司诉被告邵俊、刘元烈物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7689号原告：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路120号。负责人：周超。委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，该行员工。被告：刘某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住所地湖南省澧县。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称韶山路支行）与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓武、马琳，被告刘某某及其委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令二被告未到期的贷款本金立即到期，由二被告立即偿还原告借款本金1285443.80元、积欠利息174083.22元（利息暂计至2020年3月31日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令原告对被告提供抵押的长沙市雨花区劳动东路XX栋XX号房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案律师费72976元。被告刘某某辩称：1、对解除合同、欠款金额以及原告可实现抵押权均无异议；2、原告求偿的律师费过高且无充分证据佐证。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年11月间，原告与刘某某、王某某签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向刘某某、王某某发放购房贷款130万元，期限30年；还款方式为按月等额本息；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或者部分贷款，直至解除合同；抵押物为刘某某、王某某共同共有的长沙市雨花区劳动东路XX栋XX号房。2、签约后，原告向刘某某、王某某足额发放了贷款，但二被告在还款期内发生连续逾期30期以上。截至2020年3月31日，讼争借款合同项下欠款明细为：贷款本金余额1285443.80元、积欠利息174083.22元。3、为实现本案债权，原告与湖南嘉麟律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼。4、刘某某、王某某提供的抵押物于2016年12月20日办理了抵押权登记。5、本案审理过程中，刘某某与原告就律师费支付问题达成了调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。本院认为：讼争借款合同依法有效，双方均应严格履行。刘某某、王某某连续逾期是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。因合同约定的解除条件已告成就，本院对原告要求提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与刘某某、王某某签订的《个人购房借款/担保合同》；二、刘某某、王某某共同偿付中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行贷款本金余额XX元、积欠利息XX元（暂计至2020年3月31日，此后至欠款结清之日止的本金、利息、罚息按合同约定标准继续计算），并互负连带清偿责任；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如刘某某、王某某未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行有权以刘某某、王某某提供抵押的长沙市雨花区劳动东路XX栋XX号房协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案受理费X元由刘某某、王某某共同负担，公告费X元由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年十月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9645号原告：龚威江，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住长沙市天心区。被告：张锐，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告龚威江诉被告张锐民间借贷纠纷一案，原告龚威江在本案审理过程中向本院申请撤回对被告张锐的起诉。本院认为，原告龚威江的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚威江撤回对被告张锐的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚威江承担。审判员  李石江二〇二〇年十月十五日书记员  何 幸
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保118号申请人：翁修福，男，1969年4月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被申请人：镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。统一社会信用代码92321112MA1N35982R。经营者：李年春，男，1960年5月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省。被申请人：李年春，男，1960年5月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省。申请人翁修福于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂、李年春的银行存款180000元。申请人翁修福已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂、李年春的银行存款180000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1420元，由申请人翁修福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年十月十日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执770号之一申请执行人张富海。被执行人吴玉津。本院在执行申请执行人张富海与被执行人吴玉津民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初294号民事判决书，本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉津拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人吴玉津采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人吴玉津的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控,查控出被执行人吴玉津名下位于平川区润景园小区房产一套,本院对查出的房产进行了查封措施,该房产设有银行抵押贷款,系不宜处置的财产。本院又走访被执行人吴玉津所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人张富海也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年十月二十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1046号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：姑苏区利民茶叶经营部，经营场所江苏省苏州市南环西路25号五区127号。经营者：庄桂群。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告姑苏区利民茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长 游冰峰审 判 员 赵晓青审 判 员 徐飞云二〇二〇年十月十二日法官助理 严常海书 记 员 高 雄
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2573号之一原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和玉，该公司职工。委托诉讼代理人：吴尚光，该公司职工。被告：王智永，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告王智永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。案件审理过程中，原告徐州华阳饲料有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1278元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年十月十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1207号聂建新、易桂文、黄岳清、聂建光：聂建新申请执行易桂文、黄岳清、聂建光民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初710号民事判决书于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2006号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：夏文权，男,1963年2月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人夏文权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5447号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人夏文权应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人18017.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 越
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1269号之一申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。统一社会信用代码：913715258681733285。法定代表人：田斌田，行长。被申请人：赵新庆，男，1992年2月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨阳，女，1988年6月29日出生，汉族，住冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行与赵新庆、杨阳借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初5914号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十日书记员  曹玉娟
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初77号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人拉日呷，男，1991年6月14日出生于四川省宁南县，彝族，大专文化，务工，住四川省宁南县。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）629号起诉书指控被告人拉日呷犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员马运杰、鲁霞出庭支持公诉，被告人拉日呷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日凌晨2时许，被告人拉日呷与朋友在宁南县青岛扎啤休闲吧207包间耍时饮用了七八瓶啤酒，后无证驾驶川Ｗ×××××小型轿车（搭乘杨某）由宁南县后山安置区行使至中心街与顺城北街交叉路口时，与任某驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭乘崔某、缪某）相撞，造成任某、崔某、缪某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在工作中发现拉日呷涉嫌酒后驾车，对其抽取静脉血送检，经四川鼎城司法鉴定所凉山分所鉴定，拉日呷血液中酒精含量为174.6ｍｇ／ｍｌ。公诉机关认为，被告人拉日呷的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，案发后，被告人拉日呷主动打电话报警，并如实供述其所犯罪行。经宁南县公安局交通警察大队认定，被告人拉日呷与任某承担此次事故的同等责任。还查明，被害人崔某的损伤程度为重伤二级，目前有脑外伤所致精神障碍（严重意识障碍-植物人状态），精神状态-脑外伤所致精神障碍（严重意识障碍-植物人状态）与2019年11月25日的车祸有直接因果关系，其作用为完全作用，崔某目前为一级伤残（精神）。经本院的主持调解，被告人拉日呷与被害人崔某的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。另查明，被告人拉日呷在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出的量刑建议。 以上事实，被告人拉日呷在庭审中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人任某、杨某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2019］毒鉴字第0376号司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2020］临鉴字第0865号法医临床学鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2019］车痕鉴字第0444号司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所攀精司［2020］业余鉴字81号司法鉴定意见书、鉴定人资质证书；到案经过；驾驶员信息查询；认罪认罚具结书；刑事附带民事调解书；被告人拉日呷的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人拉日呷违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人拉日呷在犯罪后主动报案，如实供述其所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人拉日呷赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人拉日呷无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人拉日呷判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 被告人拉日呷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  樊时友 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  凌福玺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14833号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：张庆军，男，1969年8月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告张庆军借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费743元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢129号本院执行申请人车代友与被执行人彭朝兵买卖合同纠纷一案，本案于2020年09月18日立案，申请金额为5885元。在执行中，被执行人彭朝兵自动履行付清案款。至此，申请执行人车代友向本院申请执行的（2017）黔0121民初1771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月二十六日书记员 李远娇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执727号申请执行人：王飞飞，女性，1988年07月07出生，汉族，住。被执行人：北京百维博锐贸易有限公司，住所地北京市海淀区绿地中央广场38号院13号楼312室。法定代表人：胡大波。本院在执行王飞飞与北京百维博锐贸易有限公司劳动争议一案中开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字【2019】0866号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人北京百维博锐贸易有限公司自裁定生效之日起十五日内，被申请人北京百维博锐贸易有限公司支付申请人王飞飞下列款项，双方劳动合同解除：1、经济补偿金：计13678.32元。2、2019年9月15日至10月份工资：3900元。因北京百维博锐贸易有限公司未按调解履行义务，开封市中级人民法院作出（2020）豫02执监116号执行裁定书指定开封市祥符区人民法院执行，本院于2020年7月6日依法受理立案。。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人北京百维博锐贸易有限公司名下仅有零星存款。2、查明被执行人北京百维博锐贸易有限公司名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人北京百维博锐贸易有限公司名下的无不动产登记信息、房产信息、住房公积金账户。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人北京百维博锐贸易有限公司法定代表人胡大波发出限制高消费令，并依法将被执行人北京百维博锐贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京百维博锐贸易有限公司负有继续向申请人王飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十日书记员 张 阳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执937号 申请执行人：北安福鞍热力有限公司，住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：李成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛桂香，该公司经营部部长。 被执行人：北安浩宇汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：孟宪芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司财务经理。 本院在执行申请执行人北安福鞍热力有限公司与被执行人北安浩宇汽车销售服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，现因申请执行人北安福鞍热力有限公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 方艳楠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执716号之十六被执行人：王会生，男，汉族，1963年07月28日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1360.33元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执141号 申请执行人王志业，男，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。 被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人安钢，该公司董事长。 本院在执行申请人王志业与被执行人华煤集团有限公司确认合同效力纠纷一案，我院作出的（2019）辽0505民初542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王志业于2020年7月6日向本院申请强制执行,申请执行标的额867350元。在执行过程中，本院依法查询并轮候冻结了其全部银行账户、轮候查封了该公司所有的位于长春市高新开发区软件路26号房产及长春市高新开发区软件二街土地使用权。依法对被执行人华煤集团有限公司的法定代表人安钢采取了限制高消费措施。综上，经过对被执行人华煤集团有限公司的财产调查未发现可供执行的财产，本院约谈了申请执行人并告知其调查结果和执行情况，其亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0505民初542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5317号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：鲁敏，男，1975年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告鲁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告鲁敏的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告鲁敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 慧
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1795号何述凯与王石红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40182.00元。本院已将该款转付给何述凯。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十月二十八日书记员  彭清华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15994号原告：彭霞，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区勤俭印刷厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村四社，统一社会信用代码92500113MA5UD4AGXE。经营者：邓庆华，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：李廷会，女，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓庆华，男，汉族，住重庆市巴南区原告彭霞诉被告重庆市巴南区勤俭印刷厂、李廷会、邓庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭霞撤诉。本案案件受理费406元，由原告彭霞负担。审判员  李向前二〇二〇年十月二十日书记员  雷 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2757号之一申请执行人：徐凯健，男，1987年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：曾文聪，男，1993年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2020)沪0110民初2834号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本息337，500元，支付案件受理费2，900元及相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1824号本院受理的申请执行人鲍远光与被执行人邓文东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执10056号长沙引航计算机有限公司、岳阳智邦网络科技有限公司：申请执行人长沙引航计算机有限公司与被执行人岳阳智邦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0102民初2531号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初800号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司经理。被告：吴清海，男，1973年10月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告吴清海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十五日书记员  王 妍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2138号原告:张俊英,女,1994年11月7日出生,汉族,户籍住山西省沁县，身份证号×××被告:郝超秀,男,1996年12月5日出生,汉族,户籍住山西省阳泉市平定县，身份证号×××原告张俊英与被告郝超秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款54057.05元;2.判决被告承担前述款项自2020年6月25日起至实际清偿日止的资金占用利息,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算;3.判决被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告曾经系恋爱关系,恋爱期间,被告因资金困难,借刷原告的信用卡。双方分手后,经对账被告自认借刷信用卡具体金额为:兴业银行40855.71元、平安银行8938.91元、翼支付5432.5元,合计55227.12元。考虑分期还款利息增长等因素,被告自认欠款60000元,由其负责偿还信用卡，并于2020年6月24日向原告出具欠条一份,载明:“郝超秀欠张俊英人民币陆万元整,承诺于每月还其贰仟一肆仟不等”。后还款日到期后,被告未能按约还款。经原告多次催讨,被告偿还5351元后不再偿还。截至2020年9月,被告借刷的信用卡账单合计54057.05元。现原告诉至法院,请求判如所请。被告郝超秀未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地…”，本案原告作为接收货币方其户籍地位于山西省沁县册村镇南尧上村001号视为合同履行地。故本案应由原告住所地人民法院即山西省沁县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省沁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张琴 二〇二〇年十月二十九日书记员 池凯
中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7541号原告河南中牟农村商业银行股份有限公司，地址：郑州市中牟县城关镇青年路31号，法定代表人丁继红。诉讼代理人刘广军，所在单位推荐的人。诉讼代理人王榜伟，所在单位推荐的人。被告王小杰，男，28岁，1992年6月30日，汉族，地址：河南省郑州市中牟县，、。被告赵百胜，男，39岁，1980年10月11日，汉族，地址：河南省郑州市中牟县，、。被告田雨溪，男，28岁，1991年9月29日，汉族，地址：河南省郑州市中牟县，、。被告彭**，男，35岁，1985年9月12日，汉族，地址：河南省郑州市中牟县，、。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理河南中牟农村商业银行股份有限公司诉王小杰、赵百胜、田雨溪、彭**金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费15851.0元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司负担。审判长     审判员  王宏亮二〇二〇年十月十六日书记员  葛 星
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1446号之五被执行人：万迷荣，女，汉族，1957年06月10日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万迷荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人万迷荣在中国工商银行16×××67账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易存冬，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市公安局渌口分局，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦东路25号。法定代表人罗浪，局长。再审申请人易存冬因与被申请人株洲市公安局渌口分局治安管理行政处罚一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易存冬申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。请求:撤销原判，撤销涉案行政处罚决定书并确认被申请人行政处罚违法，由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。本案中，申请人到渌口广源建材22栋4楼财务室对姚浪、周涛、成伟及刘柳四人泼洒汽油，造成姚浪等人眼部灼伤的事实有被害人陈述、现场照片、辨认笔录、被害人病历、监控视频等证据予以证实。被申请人在依法调查取证后，根据案件事实作出的行政处罚决定在实体上并无不当。申请人关于原审事实不清、证据不足的主张不能成立。申请人还主张，被申请人办理该行政处罚案件超过了法定的办案期限。经查，被申请人于2019年3月26日受理该案，于同年6月18日作出涉案行政处罚决定，超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的治安案件办案期限，程序确有瑕疵，本院予以指正。鉴于涉案行政处罚决定实体处理并无不当，该程序瑕疵对申请人的权利义务未造成实质影响，仅就该问题无启动审判监督程序之必要。综上，易存冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易存冬的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十日法官助理邓凯书记员杨璐
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2538号本院于2020年9月28日对原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告陈和平借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0124民初2538号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书正文中的“一、原告久亿恒远（北京）科技有限公司同意被告陈和平在2020年10月30日之前偿还借款3500元。”更正为“一、原告久亿恒远（北京）科技有限公司同意被告陈和平在2020年10月30日之前偿还借款35000元。”审判员  余志远二〇二〇年十月十三日书记员  陶 锐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保356号申请人：徐州新东方物业管理有限公司，住所地江苏省丰县盛世茗居小区5号楼物业服务中心。法定代表人：常辉，职务不详。委托代理人：李光成。被申请人：盛业置地有限公司，住所地江苏省丰县盛世茗居小区物业服务中心二楼。法定代表人：陈义荣，职务不详。申请人徐州新东方物业管理有限公司因与被申请人盛业置地有限公司物业服务合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州新东方物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人盛业置地有限公司名下的银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐州新东方物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛业置地有限公司名下的银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月十五日书记员  姜晓燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1521号 原告：杨龙军，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王明龙，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告杨龙军诉被告王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙军到庭参加诉讼，被告王明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100,000元。事实和理由：2014年2月12日，被告王明龙因资金周转为由向原告借款100,000元,原告将100,000元借款通过杨敬龙的银行卡转给被告，后被告一直没有偿还原告借款。经原告多次向被告催要，被告于2020年3月20日重新向原告出具了借条。后被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告王明龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告王明龙因资金周转向原告借款100,000元，原告以转账形式给付被告王明龙。被告于2020年3月20日重新向原告出具了借条。杨龙军为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到杨龙军现金壹拾万元正（100,000元正），借款人：王明龙，2020年3月20日”，被告王明龙在借条上签字按手印。在依法向王明龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王明龙未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对杨龙军的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，杨龙军的证据能够证实其与王明龙之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对杨龙军要求王明龙偿还借款本金100,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告王明龙偿还借款本金100,000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王明龙于判决生效之日起十日内偿还原告杨龙军借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告王明龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十月九日 书记员  李 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7481号原告：北京金海龙机电工程有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路23号22号楼七层718室，统一社会信用代码:91110107633763972C。法定代表人：刘宁。委托诉讼代理人：姚连玉，系北京市致衡律师事务所律师。被告：北京智晟置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼1层111，统一社会信用代码:91110117061303128Q。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司职员。原告北京金海龙机电工程有限责任公司与被告北京智晟置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日通知原告7日内预交诉讼费900元，但原告逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告北京金海龙机电工程有限责任公司按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二〇年十月二十八日书记员  张倩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执542号申请执行人陈静，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人林向群，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地安化县。被执行人孙灯标，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。申请执行人陈静与被执行人林向群、孙灯标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)湘0923民初2514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林向群、孙灯标未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月11日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林向群、孙灯标的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年5月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人林向群、孙灯标的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年6月5日，本院对被执行人林向群、孙灯标采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为30.503万元，已执行到位1.972781万元，尚有28.530219万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年十月二十七日书记员  李硌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1761号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 负责人：姜瑞富，行长。 被告：杨克福，男，1968年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：葛桂芹，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。 被告：史向荣，女，1974年1月29日生，住潍坊市寒亭区。 被告：杨克禄，男，1972年1月29日生，汉族，住址同上。 被告：杨林山，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吴艳平，女，1968年6月18日生，住址同上。 被告：葛德交，男，1964年10月2日生，住潍坊市寒亭区。 被告：孙美霞，女，1964年3月24日生，住址同上。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告杨克福、葛桂芹、史向荣、杨克禄、杨林山、吴艳平、葛德交、孙美霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。 案件受理费388元，保全费411元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十月十五日 书记员  王宇航
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1794号原告:王志帅，男，1984年12月06日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：田文周，男，1984年10月01日生，汉族，住赤壁市。原告王志帅与被告田文周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志帅的委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告田文周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款44373元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是崇阳县泉口采石场的大客户，手中有大存量碎石出售。2019年10月8日，被告与原告联系向原告购买碎石，告知原告来拖货的一批车辆的牌照号。2019年10月8日，被告向原告购买价值为44373元的石料，没有向原告付款。原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证,证明原告的基本情况；证据2.微信聊天截屏,证明被告2019年10月8日,向原告购买价值为44373元的石料，经原告多次催讨，至今未付。被告田文周未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告向原告购买石粉573.7吨，每吨38元；被告向原告购买石子，型号有两种，其中12号的432.72吨，每吨45元；13号的68.89吨，每吨45元。合计价格44373元。2019年10月9日，原告向被告发送了一张石料吨位的表格，被告收到确认；2019年11月25日，原告向被告发送了一张价格表，被告收到也予以确认。原告提供的微信记录中多次提到向被告要求付款，被告说尽快想办法弄钱，但至今未付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告购买石料，经原、被告微信确认，被告欠原告货款44373元，经原告催讨未付，原告的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告田文周于本判决生效后十日内给付原告王志帅货款44373元。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告田文周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年十月二十三日书记员  龙 曼
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2405号林超：你与郑州联盟汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的豫0811民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初560号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104222特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3306号 原告：天水顺辰实业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：武晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 被告：王吉焕，住天水市秦州区。 原告天水顺辰实业有限公司与被告王吉焕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 天水顺辰实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款70万元。事实与理由：2015年，原、被告形成水泥买卖合同关系，由被告向原告供应水泥，原告向被告支付相应货款。原告系天水昌兴市政工程有限公司的子公司，天水昌兴市政工程有限公司分别于2016年10月31日、2017年3月20日支付给被告两笔货款共计70万元，该款项系天水昌兴市政工程有限公司代原告向被告支付的水泥款，因天水昌兴市政工程有限公司与原告之间存在债权债务关系，故该付款行为系代付行为。被告就原告拖欠其货款事宜已向人民法院起诉并经法院依法判决，但被告在原诉讼过程中并未将该代付的70万元予以扣除，故被告应向原告返还该款项。 本院经审查认为：原告诉称的70万元款项系天水昌兴市政工程有限公司向被告支付，并非原告向被告直接支付。且被告辩称其与天水昌兴市政工程有限公司之间亦有水泥买卖合同关系，该款项系天水昌兴市政工程有限公司向被告支付的货款，并非代原告向被告支付的原告欠被告的货款，被告亦不认可该代付行为。原、被告之间的水泥买卖合同纠纷已由人民法院依法裁判，在该诉讼中原告并未提出有该代付行为的意见。故天水昌兴市政工程有限公司向原告支付的款项系天水昌兴市政工程有限公司与被告之间的水泥款还是代原告向被告支付的原告应付被告的货款，该主张权利人应为天水昌兴市政工程有限公司，且由天水昌兴市政工程有限公司主张其权利更利于查明该款项的性质及用途。故在本案中，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回天水顺辰实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                   (2020)陕0523民初4012号     原告：成安利，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白斌，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   原告成安利与被告白斌运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成安利于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成安利撤回起诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告成安利负担。                                      审  判  员    董宁                          二〇二〇年十月二十日                          法官助理    段佳辰                           书  记  员    杨轲           1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19078号申请执行人：彭怀凤，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇汤家汇村坟湾组。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被执行人：上海琼雪食品有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春西二路XXX号。法定代表人：马定柱。申请执行人彭怀凤依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11498号裁决书，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海琼雪食品有限公司支付人民币125,152元。本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结查见的被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月31日止)，未见可供执行的足额款项；已查封被执行人名下牌号为沪AZXXXX的车辆(查封期限至2022年8月30日止)，因未能实际控制而暂时无法处置；未查见被执行人名下的房产、证券等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，基于目前情况申请执行人同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第11498号裁决书的本次执行程序。申请执行人彭怀凤仍享有要求被执行人上海琼雪食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海琼雪食品有限公司仍负有继续向申请执行人彭怀凤履行的义务；若申请执行人彭怀凤发现被执行人上海琼雪食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周燕芳附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11173号上诉人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住所地沈阳市和平区皇寺路99-1号。负责人：李延奎，该公司经理。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏智，男，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事物所律师。原审第三人：杨贺，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司（以下简称“第十分公司”）因与被上诉人李宏智、原审第三人杨贺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。第十分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判，驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由是：1.涉案工程于2019年5月终结，杨贺的代理权限已经到期，而杨贺于2019年10月21日在工资表上签字确认的行为不能代表上诉人。上诉人不应向被上诉人支付劳务报酬。2.施工过程中，杨贺每个月都会将工人工资表报送给上诉人，其中没有被上诉人的名字。原审法院没有核实具体劳务费用的计算依据，仅根据杨贺提供的工资表认定劳务费用，属于事实没有查清。李宏智辩称，同意一审判决。杨贺述称，同意一审判决。李宏智向一审法院起诉请求：1.请求判令第十分公司赔偿李宏智人工费17,100元；2.诉讼费由第十分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，第十分公司给第三人杨贺出具的授权委托书，授权杨贺代表第十分公司进行沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘工作。授权范围为：1.代表我公司招聘人员（包括但不限于临时人员、散工等），代表我公司与聘用人员商谈工资待遇（包括但不限于时薪、日薪、周薪和月薪等）。2.有权进行磋商，签署文件和处理沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修相关项目的事务。在整个沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目过程中，该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。杨贺在负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修的过程中，雇佣李宏智等人从事零工工作。2019年10月21日，经杨贺确认，第十分公司尚欠李宏智57天人工费，每天工资标准为300元，合计17,100元，因第十分公司一直未给付李宏智，李宏智诉至法院。一审法院认定，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的争议焦点是杨贺在工资表中确认尚欠李宏智人工费的行为对第十分公司是否发生法律效力。经查第十分公司授权杨贺负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目相关事务，并出具授权委托书，并在授权委托书中载明：“该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。”故杨贺是作为第十分公司的委托代理人雇佣李宏智从事零工工作，因此李宏智与第十分公司之间形成劳务合同关系；由于授权委托书中没有注明授权终止时间，杨贺在工资表上签字确认拖欠工资数额的时间虽然是在工程结束之后，但李宏智所主张的工资发生在工程施工期间，杨贺作为第十分公司的委托代理人、项目经理对工程施工期间第十分公司拖欠李宏智工资的具体金额予以确认的行为是在第十分公司授权范围内实施的民事法律行为，对第十分公司发生法律效力，因此第十分公司应按工资表记载的欠款金额向李宏智支付劳务报酬。第十分公司不同意支付人工费的抗辩主张，依据不足，不予支持；关于第十分公司提出要求对全部人工费进行鉴定的请求，由于第十分公司的授权委托代理人杨贺已经对拖欠李宏智的人工费进行了确认，因此李宏智提供的证据能够证明其主张第十分公司尚欠其人工费的事实，故本案无启动鉴定程序的必要，对第十分公司的该项请求不予准许。一审法院判决：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司于本判决生效之日起10日内给付李宏智人工费17,100元。一审案件受理费减半收取114元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点为：杨贺于2019年10月21日在工资表上签字确认的行为能否代表上诉人。因上诉人向杨贺出具《授权委托书》，授权杨贺代表该公司负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘等工作，该公司承担杨贺用工等行为的全部法律后果和法律职责。因此，虽然杨贺在工资表上签字的时间是在工程结束之后，但涉及李宏智的人工费用发生在工程施工期间，杨贺作为第十分公司的委托代理人、项目经理对此亦表示认可，属于履行职务行为，故第十分公司应按工资表记载的欠款金额向李宏智支付劳务报酬。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月二十八日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2868号申请执行人：王进，男，1987年6月20日生，住海安市。被执行人：涂加鹏，男，1980年9月26日生，住海安市。申请执行人王进与被执行人涂加鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0621民初7090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。本案执行标的为人民币86538.10元。执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人王进自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十日书记员  周海华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8381号原告：牛仕琦，男，汉族，1998年12月19日出生，住辽宁省彰武县。被告：杜先贵，男，1981年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：乔志光，女，40岁，住址同上。本院在审理原告牛仕琦诉被告杜先贵、乔志光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告牛仕琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年十月十日书记员  李晨煜
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执589号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年10月26日收到申请执行人山西巨祥通达建筑工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会支付申请执行人山西巨祥通达建筑工程有限公司剩余工程款269567.17元。 （2）负担案件受理费2672元，申请执行费3994元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000639457 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2673号申请执行人：徐赢，男，1964年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海市杨浦区情心动咖啡店，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号XXX号楼112B。法定代表人：夏荣强。申请人徐赢与被申请人上海市杨浦区情心动咖啡店仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第461号裁决书已经发生法律效力。权利人徐赢于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海市杨浦区情心动咖啡店名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户内无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执239号   申请执行人：马某1，青海省民和县马营镇双泉堡村四社5号，公民身份证号码：×××。   被执行人：马某2性，1971年02月07日生青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村2号,公民身份号码:×××。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，被执行人马某2自动履行6000元,剩余6570元未履行,现查明，被执行人马某2家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人马某2个人名下银行账户、手机财付通账户均无存款，现已将被执行人马某2名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人马某2名下无登记车辆，无登记商品住房。   根据被执行人马某2的失信情形，本院已将被执行人马某2纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人马某2可供执行的财产线索，申请执行人马某1不能提供其他可供执行财产,未执行标的6570元。本院已依法告知申请执行人马某1案件执行情况、采取的调查措施、被执行人马某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人马某1亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某2现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十月十六日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1453号 程新如（申请执行人）、邓辉（被执行人）： 程新如与邓辉(2020)皖0422执1453号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，程新如向本院申请执行的（2020）皖0422民初2512民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3770号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：董存竹，女，汉族，1949年12月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与付新瑞、秦保增、董存竹、付江合金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董存竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董存竹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1090号 申请执行人：钟李群，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人:谢长海，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 钟李群与谢长海借款合同纠纷一案，钟李群依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732执1375号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭晓男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初12050号原告：红岛经济区鑫顺安家房屋中介所，住所地：青岛市高新区华贯路545号。经营者：谢福保，该中介所店长。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：江九胜，男，1969年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛翠湖地产有限公司，住所地：青岛市高新区新业支路90号海月湾售楼处。法定代表人：葛瑞忠，该公司董事长。原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所与被告江九胜、第三人青岛翠湖地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所向本院提出以下诉讼请求：1、被告江九胜返还原告75000元并承担相应的利息（以750000元为基数，自2018年6月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，案外人孙屹通过中介赵凤梁欲购买位于青岛市高新区海月湾小区房屋，恰好案外人周际在原告处挂有一处海月湾的房屋对外转让，故中介赵凤梁与原告工作人员孔令菊合作进行了本单业务。后孙屹支付被告江九胜75000元，支付周际220000元，原告仅收取5000元中介费，且已退还。因第三人青岛翠湖地产有限公司在海月湾项目未取得商品房预售许可证前擅自收取认筹金，2018年5月，青岛市国土资源与房屋管理局责令第三人退还已收取的认筹金。孙屹遂以无法实现合同目的为由，将赵凤梁诉至法院，经两级法院审理，判令赵凤梁返还孙屹295000元。后赵凤梁将原告诉至法院，经本院主持调解，原告将上述费用分期支付给赵凤梁。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所与被告江九胜、第三人青岛翠湖地产有限公司居间合同纠纷一案，本院已经受理，案号为（2020）鲁0214民初11542号，该案尚未审理终结，原告又以相同的事实及理由诉至本院，构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所的起诉。案件受理费1675元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十月十二日书记员 帅玉杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6713号上诉人（原审原告）：魏恩奎，男，1955年1月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊义，男，1990年12月17日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：胡艳侠，女，1995年1月8日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。上诉人魏恩奎因与被上诉人赵俊义、胡艳侠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人魏恩奎上诉称：1.我共计住院204天，住院期间需要他人护理，一审法院以酌定的方式未支持我的部分护理费及伙食补助费于法无据；2.我虽然年满60岁，但是受伤前身体健康，打工的公司出具证明材料证明予以证明，一审法院以证据不足为由对我的误工损失未予支持不妥。保险公司辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。魏恩奎起诉请求：请求判令赔偿医疗费28035.65元、住院伙食补助20400元、护理费39456元、误工费23500元、营养费1000元、交通费500元、复印费60.8元。事实与理由：2019年1月3日19时00分，赵俊义驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区莆田路口时发生交通事故将魏恩奎撞伤，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队进行责任认定，赵俊义承担全部责任。赵俊义系车辆驾驶人，胡艳侠系车辆所有人，保险公司系该机动车承保公司。随后，魏恩奎由120急救车送往沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断此次事故造成魏恩奎闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、头皮血肿、左肩胛骨骨折、双肩部挫伤等。魏恩奎至2019年1月3日至2019年7月26日，在沈阳市沈北新区中心医院住院204天，住院期间一级护理19天，二级护理185天，魏恩奎出院后遵医嘱休息一个月，加强营养，魏恩奎至今仍不能正常生活和工作。一审法院认定的事实：2019年1月3日19时，赵俊义驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区莆田路口时发生交通事故将魏恩奎撞伤，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具交通事故认定书，认定赵俊义承担全部责任，魏恩奎无责任。魏恩奎受伤后送往沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、头皮血肿、左肩胛骨骨折、双肩部挫伤等。魏恩奎至2019年1月3日至2019年7月26日，在沈阳市沈北新区中心医院住院，魏恩奎出院后遵医嘱休息一个月。审理中保险公司提出魏恩奎住院期间从2019年1月22日以后无实质性治疗，申请对魏恩奎的合理住院天数进行司法鉴定。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，赵俊义应按比列赔偿魏恩奎各项经济损失。因肇事车辆已在保险公司投保了强制险、商业险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于魏恩奎经济损失认定如下：1.医疗费，为魏恩奎实际支付，结合魏恩奎提交的医疗费票据认定为28035.65元；2.护理费、住院伙食补助费，保险公司提出魏恩奎住院期间从2019年1月22日以后无实质性治疗，申请对魏恩奎的合理住院天数进行司法鉴定，经查魏恩奎住院期间的长期医嘱及临时医嘱均显示治疗存在多处时间段长时间间隔，本着减少当事人诉累的原则，不另行组织司法鉴定，酌定予以支持护理费15000元、伙食补助费10000元；3、魏恩奎主张的交通费500元、复印费60.8元，予以支持；4、营养费，因住院期间有相应医嘱半流食，酌定支持800元；关于魏恩奎主张的误工费，魏恩奎提供的误工证明未载明魏恩奎具体工作岗位、无出具人签字，另未提供工资银行流水等辅证，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿魏恩奎医药费28035.65元;二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿魏恩奎护理费15000元;三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿魏恩奎住院伙食补助费10000元;四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿魏恩奎伤交通费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿魏恩奎营养费800元；六、赵俊义赔偿魏恩奎复印费60.8元；上述款项于判决发生法律效力之日起二十日内给付，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；七、驳回魏恩奎其他诉讼请求。案件受理费532元，由赵俊义承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于伙食补助费及护理费。一审法院审理期间，保险公司申请对魏恩奎的住院期及护理期予以鉴定，庭审期间魏恩奎、保险公司均同意由法院酌定。从魏恩奎的住院病历可以看出，魏恩奎住院期间的长期医嘱及临时医嘱均显示治疗存在多处时间段长时间间隔，故一审法院为减少诉累，酌定上述伙食补助费及护理费并无不妥，本院予以确认。关于误工费。魏恩奎已经发生事故时65岁，其只提供了务工单位的相关证明，未能提供银行流水、具体工作岗位、无出具人签字等其他证据予以佐证。且其在接受查勘时，明确表明自己系农民及有地，故一审法院认定未能提供充分证据证明其存在误工损失并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由魏恩奎负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年十月十一日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审24号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：施春方，男，1972年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理申请执行人荆州市自然资源和规划局申请强制执行荆国土资执罚[2019]151号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年10月22日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人荆州市自然资源和规划局撤回对荆国土资执罚[2019]151号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  邹应斌审 判 员  陈 香人民陪审员  陈金伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王光明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                                 （2020）陕0104民初6730号原告：张社玲，女，1956年4月9日出生，汉族，西北工业大学退休职工，住西安市。被告：邢亚娟，女，1957年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张社玲与被告邢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告张社玲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张社玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张社玲撤回起诉。案件受理费5800元，本院减半收取计2900元，由原告张社玲负担。审    判    员    王  霞 二〇二〇年十月二十六日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    安芯雨1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1730号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。被告：王联刚，男，1983年4月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告王联刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  关格格
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢364号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。法定代表人：沈洪毅。 被执行人：万鑫伟，男性，1979年02月02出生，汉族，住黑山县。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和万鑫伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初2643号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于本判决生效之日起十日内，被告万鑫伟向原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行偿还信用卡借款174085.48元、手续费20160元、滞纳金4898.07元及利息（截止2017年4月17日利息2537.97元及利息自2017年4月18日起至还清之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、被告万鑫伟向原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行支付律师费7707元；三、原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行对被告万鑫伟名下的车辆JPPE小型越野客车（机动车登记编号辽B3EA16，发动机编号FD255467，车架号1C4NJDCB4FD255467）享有优先受偿权。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人万鑫伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，万鑫伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢364号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯璞超
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初499号 原告：刘泽学，男，1961年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：刘显强（特别授权，父子关系），男，1990年4月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李富华（又名李富能），男，1974年1月15日出生，汉族，村民，住四川省富顺县。 原告刘泽学与被告李富华合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告刘泽学及其委托诉讼代理人刘显强到庭参加诉讼，被告李富华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽学向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款25,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告受邀到被告承包的公路修建工程中做工，工程完工后，因工程未验收，被告暂时无法支付原告工资，2014年1月26日被告向原告出具了一张30,000元的欠条，其载明“今欠到刘泽学工人工资30,000元（叁万元），欠款人李富能……”。2015年8月17日，被告支付了原告5,000元，尚有25,000元欠款未付清，原告每年向被告催要欠款无果。为维护自己合法权益，现原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李富华未作答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：1.欠条原件一份，拟证明被告在2014年1月26日向原告出具30,000元欠条的事实；2.原告手机的短信截屏(打印件)，拟证明原告多次通过电话短信向被告催款的事实。 本院对原告所举证据认定如下：原告的第一组证据真实、合法并与本案实体关联，本院予以采信，第二组证据真实、合法，但仅能证明原告向被告通过手机短信催要过案涉欠款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告承包了修建松新经营所到新建乡的公路修建工程。经原、被告双方口头约定，由原告承包了其中一段路的边带修建工作，随后原告组织了十余名工人进行施工。完成工作后被告给付了案涉工程的大部分劳务费。2014年1月26日，经双方结算后被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到刘泽学工人工资30,000元（叁万元），欠款人李富能，2014、1、26”，该欠条中间位置有红色字体标如下“2015年8月17日支付现金5,000元，伍仟元，下欠金额25,000元，贰万伍仟元”。原告在庭审中自认被告已向其偿还了5,000元，此后原告多次向被告催要其余欠款无果，在本案起诉前原告与被告失去联系，原告遂诉至法院。 同时查明，由于本院无法联系到被告，故于2020年7月21日通过四川法制报向被告李富华公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。 本院认为，原、被告间因拖欠工钱而形成的债权债务，事实清楚，证据确凿，有被告出具给原告的欠条为证，故本院对原告要求被告支付尚欠的25,000元的主张符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告李富华在本判决生效后30日内支付原告刘泽学劳务费25,000元,款交本院民事审判庭转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告李富华负担，该款已由原告刘泽学先行垫付，待被告李富华支付上述案款时一并支付原告即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  周 伟 审判员  李世强 二〇二〇年十月十三日 书记员  毛 芳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2063号原告：上海富登国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座901、903室。法定代表人：王光辉，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：苏州森科达电子有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区葑亭大道538号三楼8302室。在本院审理原告上海富登国际货运代理有限公司与被告苏州森科达电子有限公司海上货运代理合同纠纷过程中，原告于2020年10月18日以需进一步收集相关证据为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富登国际货运代理有限公司自动撤回对被告苏州森科达电子有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年十月二十日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1359号申请执行人：李鸥，男，1962年10月3日出生，汉族。被执行人：粟建邦，男，1959年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李鸥与被执行人粟建邦民间借贷纠纷一案中，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20864号民事调解书所确定的3400000元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现已执行到位100000元。本院于2020年9月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20864号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  孙晟淇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4317号原告：沈燕，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告沈燕与被告余娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。经审查，被告余娟涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，本院认为本案涉嫌刑事犯罪,不属经济纠纷,应驳回原告沈燕的起诉,将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈燕的起诉。案件受理2300元免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  陈炳友人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十月二十日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2656号上诉人（原审被告）：汪伟，男，1966年12月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹红霞，女，1968年8月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤华生，男，1962年2月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：魏玉雪，女，1962年3月8日生，汉族，住镇江市，系汤华生妻子。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤智谦，男，1988年10月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。上诉人汪伟、邹红霞因与被上诉人汤华生、汤智谦相邻关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪伟、邹红霞上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．上诉费由被上诉人汤华生、汤智谦承担。事实和理由：汪伟、邹红霞在案涉墙体开窗是因被上诉人汤华生、汤智谦先行违建造成的，且窗户所对的是被上诉人家车库外空间，未侵犯被上诉人隐私，并未对被上诉人家造成妨害，被上诉人负有容忍义务。汤华生、汤智谦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。汤华生、汤智谦向一审法院起诉请求：判令汪伟、邹红霞恢复分隔墙体原状。事实和理由：汪伟、邹红霞是汤华生、汤智谦隔壁邻居。2019年8月18日，汪伟、邹红霞在没有任何合法报建手续的情况下，在两家的分隔墙上开窗，带来了安全隐患。汤华生、汤智谦要求汪伟、邹红霞恢复原状，汪伟、邹红霞未予理睬，故诉至法院。一审法院认定事实：位于镇江市为汤华生、汤智谦所有，隔壁的103室为汪伟、邹红霞所有。2019年8月，汪伟、邹红霞在北面两家相隔的院子墙上开窗，引发矛盾。汤华生、汤智谦认为汪伟、邹红霞开窗侵犯了自家的隐私权，汪伟、邹红霞认为开窗的院墙属于自家所有，开窗所对位置为公共区域，故未侵犯汤华生、汤智谦的隐私权。一审法院认为，汤华生、汤智谦和汪伟、邹红霞作为不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系。汪伟、邹红霞在北面两家相隔的墙体上开窗，改变了原有的建筑设计，侵犯了他人的隐私权，故应该将窗户封闭，墙体恢复原状。判决：汪伟、邹红霞于一审判决生效之日起十日内将其所有的位于镇江市正太悠然居22幢103室北面院子与汤华生、汤智谦相隔的院墙上开设的窗户封闭，并将院墙恢复原状。本院二审期间，当事人对原审法院查明事实没有异议，也未提供新的事实及证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本案二审争议焦点为，汪伟、邹红霞是否应当将其北面院子与汤华生、汤智谦相隔的院墙恢复原状。本院认为，相邻各方在行使权利时，要团结互助、兼顾各方利益。房屋及院墙在建设过程中，都经过相应的设计和规划，符合建筑学原理和建筑规律。相邻一方自行对房屋或院墙进行改造，势必对房屋或院墙的安全性、隔音效果等造成影响。本案中，汪伟、邹红霞自行在其北面院子与汤华生、汤智谦相隔的院墙上开窗，改变了院墙原有设计，存在一定的安全隐患。且汪伟、邹红霞所开窗户紧靠汤华生、汤智谦家北面门口，对邻居汤华生、汤智谦家隐私造成一定程度妨害。因此，一审法院判决汪伟、邹红霞封闭其北面院子与汤华生、汤智谦家相隔的院墙上所开窗户，并将院墙恢复原状，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人汪伟、邹红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪伟、邹红霞负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二〇年十月二十三日书记员 韩蓉蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2053号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：刘长君，男，1985年9月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告刘长君物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁城信物业有限公司与被告刘长君自行和解，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月十五日书记员  苗 琦
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1076号 黄薪铭、湖南省永兴县东风煤矿： 本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶