山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8693号原告：李世国，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：李宪锋，男，1977年8月19日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路东首名人苑1号楼。代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：李奇聪，男，该公司职工。原告李世国与被告李宪锋、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鹤鸣，被告太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人李奇聪到庭参加诉讼，被告李宪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费暂计15000元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等待司法鉴定后确定。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、司法鉴定费等共计135559元；原告之子李科峰受伤轻微，已明确表明不参与交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）责任限额的分配，仅要求太平洋财险聊城公司在商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同）合同限额内为其预留2000元。事实和理由：2019年11月16日21时20分许，李宪锋驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊城市建设路由东向西行驶至建设路运河东岸交叉口处左转弯时，与沿建设路由西向东李世国驾驶的电动三轮车相撞，造成李世国、电动三轮车乘车人李科峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定李宪锋承担事故的全部责任，李世国与李科峰无责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在太平洋财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告李宪锋未作答辩。被告太平洋财险聊城公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，投保性质为非营运。在核实驾驶员驾驶证、行驶证后，若无法律规定的免赔情形，答辩人同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分在商业三者险合同限额内按照事故责任比例赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。答辩人认可李科峰放弃交强险份额，并同意在商业三者险合同限额内对其损失进行赔偿。被告李宪峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、太平洋财险聊城公司认为应当扣除10%的治疗糖尿病的医疗费用，但未提交足以反驳的相反证据和理由，亦无法律依据，本院不予采信，依法确认医疗费的合理性及其数额。2、关于司法鉴定意见书，太平洋财险聊城公司未在合理期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提出足以反驳的证据和理由，本院依法确认司法鉴定意见书的效力。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年11月16日21时20分许，李宪锋驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊城市建设路由东向西行驶至建设路运河东岸交叉口处左转弯时，与沿建设路由西向东李世国驾驶的电动三轮车相撞，造成李世国、电动三轮车乘车人李科峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定李宪锋承担事故的全部责任，李世国与李科峰无责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在太平洋财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，李世国被送往聊城市第三人民医院急诊检查，诊断结果为：右锁骨、右侧第2肋骨及左股骨颈骨折，右肘关节骨质未见明显异常，请结合临床。李世国于次日入住聊城市人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨远端骨折、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、右侧髋臼、耻骨骨损伤、右髋周围软组织损伤、左侧股骨头发育畸形、多发皮肤软组织损伤、糖尿病，治疗10天后于2019年11月27日出院，花费医疗费14938.18元，住院期间和出院后由其身为城镇居民的儿子李科峰护理。出院医嘱：1.卧床休息为主，加强营养，加强护理；2.患肢继续悬吊制动，1月后于创伤骨科门诊复查；3.继续按医师指导行患肢功能锻炼，进一步功能锻炼需在复查医师指导下进行；4.右锁骨远端骨折断端对位、对线不良，可能存在骨折不愈合或畸形愈合，如骨折不愈合则需手术治疗；5.如有不适，骨外科随诊。经李世国申请、本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月18日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第B435号司法鉴定意见书，认定：1.李世国之损伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理时间为60日天，护理人数建议1人；4.营养期限为75日。李世国为此支出司法鉴定费2080元。本院审理期间，李科峰出具声明，同意由李世国在交强险责任限额内优先受偿，仅要求太平洋财险聊城公司在商业三者险合同限额内为其预留2000元。本院认为：李宪锋驾驶机动车与李世国驾驶的非机动车发生交通事故，致李世国受伤，李宪锋承担事故全部责任，李世国无责任，应予认定。结合双方的过错程度，李宪锋应按100%的比例承担赔偿责任。太平洋财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，再不足部分由李宪锋按照该比例予以赔偿。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费500元过高，本院酌情认定150元。原告因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张1000元并无不当，本院予以支持。关于电动三轮车损失，因原告未提交实际损失的证据，现太平洋财险聊城公司认可600元，原告并无异议，本院予以支持。基于上述，李世国因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费14938.18元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费2250元（30元/天×75天）；4、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）；5、护理费6958.2元（115.97元/天×60天×1人）；6、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7、交通费150元；8、电动三轮车损失600元；9、司法鉴定费2080元；以上合计132808.98元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为1000元。上述财产及精神损害，由太平洋财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金1000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费109000元、电动三轮车损失600元；剩余损失11128.98元（132808.98元+1000元-120600元-2080元），由该公司在商业三者险合同限额内赔偿。因太平洋财险聊城公司未提交证据证明已就免责情形尽到了提示说明义务，故李世国的间接损失即司法鉴定费2080元，应由该公司赔偿。李科峰出具的声明系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，且太平洋财险聊城公司予以认可，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李世国精神损害抚慰金1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李世国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失119600元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告李世国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费损失13208.98元；四、驳回原告李世国的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告李世国负担19元，被告李宪锋负担1487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十月九日书记员  唐世慧