湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1549号 原告：袁小平，男。 委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心法援律师。 被告：李红三，男。 委托诉讼代理人：彭育雄，男，1972年3月12日出生，汉族，住新邵县。 原告袁小平与被告李红三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁小平及委托诉讼代理人刘众军、被告李红三及委托诉讼代理人彭育雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小平向本院提起诉讼请求：1、原告因本次交通事故致伤总损失140045.72元，依法判令被告首先在交强险理赔限额范围内赔偿原告72871元，超出交强险理赔限额范围的损失再由被告赔偿55215.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，请求变更为原告因本次交通事故致伤总损失144506.72元，依法判令被告首先在交强险理赔限额范围内赔偿原告77332元，超出交强险理赔限额范围的损失再由被告赔偿55215.36元。事实和理由：2019年9月7日早上，被告李红三未取得正三轮摩托车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车搭乘彭爱英、李谦二人上Ｘ038线自南往北行驶，07时50分许，途经新邵县时，与相对方向由袁小平驾驶并搭乘翟国权的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告袁小平等人不同程度受伤。新邵县交警大队（2019）第00009号道路交通事故认定书认定，李红三和袁小平承担此次事故同等责任，乘坐人彭爱英、李谦、翟国权等三人不承担责任。原告受伤后，当即送正大邵阳骨伤科医院住院治疗，第一次住院34天出院。入院诊断为，中医诊断，1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折（气滞血瘀）2、左内踝骨折（气滞血瘀）3、左小腿皮肤、软组织挫裂伤（气滞血瘀）4、左小腿血管、神经损伤。西医诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折2、左内踝骨折3、左小腿皮肤、软组织挫裂伤4、左胫前动脉断裂5、左腓深、浅神经挫伤。2019年11月04日，在该院第二次住院行左胫腓骨骨折术后治疗，住院3天后出院。原告袁小平之伤于2020年6月30日经白云司法鉴定书邵白云司鉴所（2020）临鉴字第208号司法鉴定为：1.目前未构成伤残等级。2.自2020年6月30起计算，后续医疗费预计14000元（含复查、两处取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）。3、自受伤之日起计算，前期误工损失日计算至鉴定日（2020-6-30）前一日；前期壹人护理90日；营养120日。后期取内固定治疗，误工30日，壹人护理10日。原告损失包括：住院医疗费56324.72元、继续治疗费14000元、误工费48027元、住院伙食补助费1850元、护理费18305元、交通费1000元、营养费3600元、鉴定费1400元，共计144506.72元。 被告李红三辩称，本案交通事故的责任划分，不一定完全以由新邵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所作出的责任划分为准，请求法院予以重新划分责任；因本次交通事故产生的两个诉讼案件，主张由被告承担的交强险部分的赔偿已经超过限额，希望法院予以在限额内认定；原告主张赔偿的部分费用不合理，请求法院予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。原告提交的双方身份信息、正骨医院诊断证明、正骨医院手术记录、正骨医院入院记录、正骨医院出院记录、正骨医院二次入院记录、正骨医院二次出院记录、正骨医院费用统计、正骨医院收费清单、住院医疗发票，以上证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的新邵县新阳便民大药房、益丰大药房连锁股份有限公司出具的四张湖南省增值税普通发票，因原告未提交处方予以佐证，本院对此不予认定。原告提交的正大邵阳骨伤科医院出具的证明，因未提供正式发票来予以佐证，本院对此不予认定。有争议的事实，本院认定如下：被告主张新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分不合理以及邵阳市白云司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不符合事实，但被告未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：本案交通事故的发生、经过以及人员受伤情况与原告的陈述一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告的诉讼请求，原告袁小平的损失范围为：1、医疗费53714.22元，根据门诊票据及住院票据计算。2、后续治疗费14000元（含已实际发生并开票部分138.7元），参考司法鉴定意见予以计算。3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），根据实际住院天数予以计算。4、营养费3600元（30元/天×120天），参考司法鉴定意见予以计算。5、护理费18305元（66816元/年÷365×100天），参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均标准，参考司法鉴定意见计算100天。6、误工费48027元（54272元/年÷365×323天），参照2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均标准，参考司法鉴定意见计算323天。7、交通费500元，根据原告受伤的情况，本院酌情认定。8、鉴定费1400元，根据票据计算。以上1-4项可纳入交强险医疗费用赔偿限额部分小计73164.22元，5-7项可纳入交强险死亡伤残赔偿限额部分小计66832元，1-8项合计141396.22元，已由李红三垫付24000元。另查明，本次交通事故还造成了翟国权的损失（医疗费77298.48元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费5450元、营养费2700元、护理费21967元、伤残赔偿金30790元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，上述可纳入交强险医疗费用赔偿限额部分共计86448.48元，可纳入交强险死亡伤残赔偿限额部分共计56257元）。因此，袁小平在交强险医疗费用赔偿限额部分可获赔偿金额为4584元[73164.22元×10000元÷（73164.22元+86449元）]，在交强险死亡伤残赔偿限额部分可获赔偿金额为59730元[66832元×110000元÷（66832元+56257元）]。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通警察部门事故认定书，袁小平与李红三承担此次事故的同等责任。李红三驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，故李红三应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告袁小平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共4584元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿原告误工费、护理费、交通费共59730元。剩余77082.22元，根据交通警察部门事故认定书的责任划分，由李红三赔偿38541元（77082.22元×50%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李红三于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计102855元，扣除李红三垫付的24000元，还需赔偿78855元； 二、驳回原告袁小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1430.86元，由被告李红三负担715.86元，原告袁小平负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  邓 涛