wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执792号申请执行人：牛小芳，女，生于1973年11月，住天水市麦积区。被执行人：王亚军，男，生于1983年8月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人牛小芳与被执行人王亚军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王亚军名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人王亚军采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十月十三日书记员  刘 旸
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3848号之一      申请人：王治民，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张乐，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：田军锋，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：兰改玲，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王治民与被申请人田军锋、兰改玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，申请人王治民于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人兰改玲、田军锋名下的财产190000元。本院于2020年9月27日作出（2020)陕0523民初3848号民事裁定，冻结被申请人兰改玲、田军锋名下的银行存款190000元（期限为一年）。申请人王治民于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人王治民的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人田军锋、兰改玲名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    董宁                                   二〇二〇年十月十五日      法官助理    段佳辰                       书  记  员    杨轲       1
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2293号原告：冯振华，男，1964年2月12日出生，汉族，吉林三三零五机械厂保卫处退休工人，住敦化市。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所。被告：冯俊骐，男,1994年7月10日出生,汉族，吉林三三零五机械厂保卫处消防队战士，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。第三人：冯兴斗，男,1937年2月2日出生，汉族，吉林三三零五机械厂退休职工，住敦化市。委托诉讼代理人：于伟权，男，1969年7月26日出生，汉族，吉林三三零五机械厂监察审计处处长，住敦化市，系冯兴斗的女婿。原告冯振华与被告冯俊骐、第三人冯兴斗不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振华及其委托诉讼代理人张恒新，被告冯俊骐及其委托诉讼代理人何永存，第三人冯兴斗的委托诉讼代理人于伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯振华向本院提出诉讼请求：一、依法判令冯俊骐向冯振华返还人民币7万元；二、诉讼费由冯俊骐承担。事实及理由：冯振华系冯俊骐继父,第三人冯兴斗系冯振华父亲。2019年10月8日,冯振华从冯兴斗处借款7万元,用于冯振华再婚妻子(被告冯俊骐母亲)治病,该款项由冯振华转交给冯俊骐。2020年1月3日,冯振华的妻子(冯俊骐母亲)去世,现上述款项仍在冯俊骐处。经冯振华多次索要未果,为此,提起诉讼,请求人民法院依法作出判决。冯俊骐辩称，冯振华与其母亲系夫妻关系，冯振华对冯俊骐的母亲负有夫妻间的扶助义务，冯振华提供的7万元已经全部用于冯俊骐母亲治病、医疗和相关费用，已全部消费完毕，冯俊骐不存在7万元，因此冯振华要求冯俊骐返还不当得利7万元没有事实依据，请求法庭依法驳回冯振华对冯俊骐的诉讼请求。第三人冯兴斗辩称，相关当事人争夺的7万元借款既不属于冯振华，也不属于冯俊骐，是冯兴斗积攒多年的积蓄，应当返还给冯兴斗，基于民事诉讼法第56条第一款规定对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立的请求权的，第三人可独立提起诉讼。参诉根据是对本诉原、被告争议的诉讼标的主张独立的请求权，且是全部的请求权（7万元），全部返还给第三人冯兴斗。经审理查明：2007年年末，冯振华与冯俊骐的母亲于淑琴登记结婚，冯振华系冯俊骐继父,第三人冯兴斗系冯振华父亲。2019年10月8日,因冯振华的妻子于淑琴患肝癌需要去长春医院做手术，冯振华向其父亲冯兴斗借款人民币7万元。冯振华与冯兴斗一同去中国邮政储蓄银行敦化市曙光营业所，在户名冯兴斗，卡号×××银行卡里取出7万元，当日存入中国工商银行延边敦化支行营业部户名冯振华，卡号×××银行卡里。之后，冯俊骐拿着冯振华的银行卡和身份证去银行将该款7万元转存到自己的银行卡里。2019年10月9日，冯俊骐与其母亲于淑琴和其姑父一起去长春市，2019年10月10日，于淑琴在吉林大学中日联谊医院入院治疗，2019年10月15日出院。吉林大学中日联谊医院住院病人结算清单于淑琴花费医疗费合计是8197.4元，住院收费专用票据现金支付总额5784.17元，统筹基金支付2413.23元。在长春护理期间护理人的住宿费用1350元。2020年1月3日，于淑琴去世。2020年1月4日，敦化市殡葬管理中心出具丧葬票据两张、敦化市卧龙山骨灰公墓管理处出具票据一张，合计金额2739元。另查明，于淑琴于2019年9月23日至2019年10月8日住院医疗费票据3096.28元、2019年11月2日至2019年12月4日住院医疗费票据4136.98元、2019年12月4日至2019年12月31日住院医疗费票据2982.21元、2019年12月31日至2020年1月3日住院医疗费票据489.46元，以上合计10704.93元。现冯振华认可其妻子于淑琴在长春住院费用及从长春回敦化后在敦化市医院的住院费用，表示可以扣除。上述事实有冯振华、冯俊骐、冯兴斗庭审陈述及冯振华提交的中国邮政储蓄银行存取款义务凭单三张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、电话录音光盘1张、吉林省医疗机构住院收费专用票据四张，冯俊骐提交的吉林大学中日联谊医院住院病人结算清单一份、吉林大学中日联谊医院吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、丧葬费票据三张、明细二张等证据材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。冯俊骐提供的统计除正规医疗费用外的车费、三餐、和日常护理用品的费用清单一份，因没有正式发票，且冯振华不予认可，故本院对该证据不予采纳。冯俊骐提供的2019年10月14日吉林省大格新特药连锁有限公司购买化学药品制剂*艾坦（甲磺酸…）的销售方记帐凭证，因并非发票，冯振华不认可，且无医嘱，本院不予采信。本院认为，本案系委托合同关系。受委托人应当按照委托人的指示处理委托事务。冯振华委托冯俊骐处理于淑琴治病事务，预付了处理委托事务的费用，委托事务结束，受托人冯俊骐应当向委托人冯振华报告委托事宜办理情况，并将未支出的预付款及时返还冯振华。冯俊骐未经冯振华同意即将冯振华银行卡中的7万元转到自己银行卡内，则应对相关款项用于其母亲治病这一委托事项负有举证责任，如其举证不能，其应承担不利后果。本案中，冯俊骐提供于淑琴在敦化市医院四次住院医疗费用10704.93元，其中2019年9月23日至2019年10月8日住院医疗费3096.28元，是在冯振华借款之前发生的，不在委托事务期间，不应扣除，其他三次住院医疗费合计7608.65元及于淑琴在吉林大学中日联谊医院住院医疗费5784.17元、护理人员的住宿费1350元，系委托事务期间办理委托事务的合理费用，应当扣除。于淑琴去世在殡仪馆产生的费用2739元，冯振华同意扣除，本院予以支持。综上，扣除为于淑琴住院治疗等费用17481.82元外，冯俊骐应将剩余52518.18元返还冯振华。冯俊骐所述冯振华提供的7万元已经全部用于其母亲治病、医疗和相关费用，已全部消费完毕的抗辩，证据不足，本院不予支持。冯兴斗将案涉款项借给冯振华，双方构成民间借贷法律关系，而本案系发生于冯振华与冯俊骐之间的委托合同纠纷，并非同一法律关系，故本院在本案中不予一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯俊骐于本判决书发生法律效力后三日内返还原告冯振华人民币52518.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯振华负担218.5元，被告冯俊骐承担556.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十二日书记员 何潇雅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5772号原告：大连和盛石材有限公司，住所地：庄河市太平岭乡青林村。统一社会信用代码：91210283764427936G。法定代表人：欧阳莲治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。被告：董年国，男，1969年10月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连和盛石材有限公司与被告董年国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大连和盛石材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连和盛石材有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和盛石材有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告大连和盛石材有限公司负担。审判员  杨开忠二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓凤
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初280号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人成某某，男，汉族，1949年11月22日出生于湖南省桂阳县，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，经桂阳县森林公安局决定，于2020年8月5日被桂阳县森林公安局取保候审。2020年8月26日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月13日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年10月21日在本院第一审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官黄冰出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月初，欧某通过侯某1、侯某2联系到被告人成某某，商量到桂阳县郴辉生态农业发展有限公司油茶基地采摘油茶穗条的事宜，并协商好按每斤4元的价格收购。但被告人成某某系该公司聘请的安保人员，没有对该公司油茶穗条的处置权。 2019年4月23日，侯某1、侯某2、欧某在成某某的带领下，一起到该公司的罗家山场、黄增塘蒋家组油茶山查看油茶树枝长势情况。欧某看后，觉得黄增塘蒋家组油茶山上的油茶穗条可以，决定过些日子再来采摘（因当时枝条未成熟），并要侯某1与成某某协商好相关事宜。 2019年4月30日早上，欧某决定去采摘油茶穗条，侯某1再次联系成某某，因电话未打通，侯某1便自己带领几个工人到山上采摘。在采摘过程中，候细良又电话告知了成某某采摘枝条的事情。采摘完毕后，成某某等人在樟市镇东郊村进行称重共380斤油茶树枝。称重完毕后，欧某让侯某1以微信转账方式付给成某某400元，并按成某某的要求先转给邓某2，后转给黄某3。 2020年8月5日，被告人成某某主动到桂阳县森林公安局投案。 另查明：被采摘380斤茶油穗条的经济价值为8360元；2020年9月8日，被告人成某某在检察机关签订了认罪认罚具结书。2020年10月20日，被告人成某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。2020年8月3日，欧某赔偿了桂阳县郴辉生态农业发展有限公司经济损失12000元；2020年10月19日，黄某3交款400元至桂阳县森林公安局。 上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、鉴定意见书、调取证据通知书、通讯记录、身份信息、体检报告、桂阳县郴辉生态农业发展有限公司文件、桂阳县郴辉生态农业发展有限公司股东股资明细、认罪认罚具结书；现场勘验笔录及照片；价格鉴定书；证人杨某、侯某1、欧某、黄某2、张某、蒋某、侯某2、刘某、邓某1、黄某3、邓某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人成某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人成某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人成某某缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。结合湖南省桂阳县司法局对被告人成某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人成某某适用缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。鉴于被告人成某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 二、对从黄某3处扣押的人民币400元予以没收，上缴国库（由扣押机关予以上缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2873号 原告:张成林，男，汉族，生于1981年12月20日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律服务工作者。 被告:黄福军，男，汉族，生于1981年6月9日，住四川省岳池县。 本院受理原告张成林诉被告黄福军买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、10月13日公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托代理人李川平，被告黄福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张成林向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告给付所欠原告货款人民币45，610元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月开始，被告在原告处购买沙、石材料，共计货款55，610元，被告在收货单上签字予以了确认。2017年4月28日，被告到原告家中支付现金人民币10，000元，下欠原告货款人民币45，610元至今未付。经多次催收未果，故依法起诉，请求人民法院依法及时裁判。 被告黄福军辩称：2017年2月到2017年4月在原告处拉沙石欠货款55,610元是事实，但是没过多久被告都用现钱给了原告，被告现在不欠原告的货款了。从2017年6月份结清过后，到现在为止原告一直没向被告要过钱。另外从2017年到现在已经超过了诉讼时效了。邹光文出的欠条是邹光文欠被告的，而且是2017年的事，和这55,610元没有任何关系。被告帮邹光文工地拉沙、石材料，只结了运费，沙、石因为邹光文和原告是同学关系，邹光文就和原告结算。邹光文出了张欠条给被告，上面写的欠被告的货款，其原因是被告运送过去的，所以邹光文就写的欠被告的沙、石材料货款。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经双方当庭质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月开始，被告在原告处购买沙、石材料，共计货款55，610元，被告在发货单上签字予以确认。2017年4月28日，被告到原告家中支付现金人民币10，000元，尚欠原告货款人民币45，610元未支付。原告在催收过程中，被告以原告与案外人邹光文是同学关系，要求原告收取邹光文欠被告的欠款来折抵部份欠款，并将邹光文出据给被告的欠条原件一张交给了原告。原告对代收邹光文欠款之事一直不予认可，并坚持要求被告给付所欠款项。因被告拒不支付所欠款项。原告遂起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 同时查明，案外人邹光文与被告有债权债务关系。 本院认为，被告黄福军在原告处购买沙石材料后，对所收货物及价款签字予以确认，该民事行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故原、被告之间的买卖合同关系已经形成，且合法有效，理应受法律保护。原、被告应当履行相应的义务，原告履行了交付沙石材料的义务，而被告未完全履行支付对应价款的义务。故被告应承担支付所欠原告购货款45，610元的责任。 关于被告辩称已用现金向原告支付了所欠款项的问题。被告辩称已用现金支付了所欠货款，而又用案外人邹光文向其出具的欠条给原告“抵债”或者债权的转让，这充分说明被告就重复、双倍地向原告支付了尚欠货款，这是有违常理的；原告对此债权的转让不予认可；同时，原告已否认收到了所欠款项，而被告又未能举出已向原告支付其所欠款项的相关证据，理应承担举证不利的法律后果；至于被告与案外人邹光文的债权债务关系，不属于本案审理的范围，本案不予处理。综上所述，被告关于已支付原告尚欠货款45，610元的理由不成立，故本院对其抗辩意见不予采纳。 关于诉讼时效的问题。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，因案外人邹光文出据给被告的欠条时间是2018年元月16日，同日被告将此欠条给原告用于抵债，至少可证明2018年元月16日被告已向原告承诺过尚欠的货款用其债权偿还尚欠货款。原告的起诉时间为2020年8月18日，未超过法定诉讼期间。故对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付所欠购货款45，610元的主张，符合相关法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄福军在本判决生效后十日内向原告张成林支付所欠货款人民币45，610元整。 本案案件受理费480元，由被告黄福军负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 柯
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执589号徐宗芳、徐新、徐海、徐猛、徐强、李定山：徐宗芳、徐新、徐海、徐猛、徐强与李定山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，强制扣划了李定山的账户资金，已执行到位10327元（含执行费164元），其余债权申请执行人表示放弃，故该案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢59号滕凡胜、丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会：申请执行人滕凡胜与被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会经本院向申请执行人滕凡胜交付执行款220000元，其余债权申请执行人滕凡胜自愿放弃。执行费3542元已由被执行人丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会负担。本院作出的（2018）辽0604民初676号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 解鑫洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19214号申请执行人严红梅，女，1976年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区老港镇振兴村XXX号。被执行人朱耀斌，男，1975年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区老港镇振兴村XXX号。申请执行人严红梅依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31101号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人朱耀斌支付人民币577,900元。本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人朱耀斌名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年8月31日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人严红梅未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严红梅仍享有要求被执行人朱耀斌继续履行债务的权利，被执行人朱耀斌仍负有继续向申请执行人严红梅履行的义务；若申请执行人严红梅发现被执行人朱耀斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执4103号 申请执行人：翟亮,男，1995年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人岳海,男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12931号民事判决书，依法受理翟亮申请执行岳海劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结执行贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020)黔0502执4103号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛 操
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2408号 申请执行人：周余军，男，1985年07月29日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：胡彪，男，1985年10月12日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行周余军与胡彪司法确认一案中，申请执行人周余军于2020年9月3日因被执行人胡彪不履行（2020）皖1623民初520号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日向胡彪发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月7日、9月24日依法对被执行人胡彪名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现胡彪有可供执行的财产信息，于2020年9月25日本院依法将胡彪纳入失信被执行人，于2020年9月25日对胡彪发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王悦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2652号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甄 爽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6116号原告：陈明，男，汉族，1978年1月14日出生，住址：辽宁省海城市。被告：周宝臣，男，汉族，1970年2月11日出生，住址：辽宁省海城市。被告：李雪，女，汉族，1978年1月9日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告陈明诉被告周宝臣、李雪民间借贷纠纷一案中，原告陈明自愿于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈明撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈明承担。审判员  曲立坤二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 军
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2620号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：李某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔺文婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1168号娄底市娄星区卫生健康局、邓小军、周美：娄底市娄星区卫生健康局申请执行邓小军、周美行政非诉执行一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1行审1号行政裁定书于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初58号原告：庄连美,女,1964年12月13日生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者被告：滁州市市场监督管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道105号。法定代表人：李如培，该局局长。第三人：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市龙岗街，统一社会信用代码91341100669489311G（1-1）。法定代表人：刘德宏，该公司董事长。本院于2020年9月8日立案审理原告庄连美诉被告滁州市市场监督管理局、第三人天长市龙岗电气股份有限公司工商行政管理行政登记纠纷一案。在审理过程中，原告庄连美于2020年9月30日提出申请，要求撤回对被告滁州市市场监督管理局、第三人天长市龙岗电气股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告庄连美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告庄连美撤回对被告滁州市市场监督管理局、第三人天长市龙岗电气股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄连美负担。审 判 长  颜 林审 判 员  明 敏人民陪审员  陆惠文二〇二〇年十月九日书 记 员  徐 芮
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1854号申请执行人：谭谈，男，1990年12月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈够玲，女，1995年11月29日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人谭谈与被执行人陈够玲婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2915号民事调解书，依上述文书，被执行人陈够玲应支付申请执行人案款1.21万元。由于陈够玲没有履行生效法律文书所确定的义务，谭谈于2020年9月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谭谈向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1854号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月十二日代理书记员  陈 瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6630号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：李德全，男，1964年11月9日出生，汉族，住新民市,申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李德全借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金122385.71元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李德全的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李德全纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人李德全法拘留15日。经查，本院查封了被执行人李德全名下车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十八日书记员 王建辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17416号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡红梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3498号原告：侯兴云，男，1972年3月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：谭再祥，男，1962年8月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告侯兴云与被告谭再祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告侯兴云于2020年10月26日申请变更其诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金1万元；本案诉讼费由被告承担。同日，原告侯兴云以想再找被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯兴云撤诉。案件受理费4,750元，应减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告侯兴云负担。本院退还原告侯兴云案件受理费4,725元。审 判 长  田永新人民陪审员  吴永能人民陪审员  魏 勇二〇二〇年十月二十七日法官助理帅清清书记员章靖宜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢53号申请执行人：袁崇恺，男，1989年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人：孙笑笑，男，1982年5月25日生，汉族，住丰县。被执行人：丁春影，女，1981年3月11日生，汉族，住丰县。袁崇恺与孙笑笑、丁春影民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，袁崇恺于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孙笑笑、丁春影给付人民币220000.00元及利息。同时依法应承担执行费3200.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月10日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经依法拍卖被执行人孙笑笑名下位于丰县中阳商城小区的不动产一处，已执行到位金额357655元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月14日对被执行人孙笑笑、丁春影适用限制高消费措施，2020年8月22日将被执行人孙笑笑、丁春影纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人孙笑笑、丁春影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙笑笑、丁春影名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十日书记员  王 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢329号申请执行人：吉庆浩，男，1950年11月1日出生，汉族，现住址安徽省滁州市南谯区。被执行人：王野，男，汉族，1990年1月19日出生，户籍地黑龙江讷河市，现住址河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人吉庆浩与被执行人王野买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王野名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王野价值人民币174916.8元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执496号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人李启章非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人李启章达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执496号李启章非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年十月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5220号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：贾永爱，男，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告贾永爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十月二十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 楠
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执835号 代茹萍、郭永兰： 代茹萍申请执行郭永兰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2950号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿房屋修复费、鉴定费13000元，本院依法受理。 在执行中，我们依法扣划被执行人银行存款13095元，向申请人发放13000元。执行费95元，已上交国库。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人郭永兰已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2019)陕0122民初2950号民事调解书的执行。 二〇二〇年十月十四日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初208号     原告：陈杨博，男，1987年2月14日，住所澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。   被告：苏州北斗人力资源有限公司大荔分公司，住所大荔县。   负责人：张文龙   被告：张文龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   共同委托诉讼代理人：王旭，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   原告陈杨博与被告苏州北斗人力资源有限公司大荔分公司、张文龙委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告陈杨博于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈杨博申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈杨博撤诉。   案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告陈杨博负担。                                     审判长      张百锁                审判员      孙革新   人民陪审员      陈谊哲                  二〇二〇年十月十三日                           书记员     胡潇元          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8847号 原告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：田家，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁爽，女，1991年11月25日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 被告：周小成，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司（以下简称通发广进公司）与被告周小成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告通发广进公司的委托诉讼代理人梁爽及被告周小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通发广进公司向本院提出诉讼请求：1．判令周小成归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至本金付清之日止）；2．本案诉讼费由周小成承担。事实及理由：周小成于2017年12月20日因个人原因向案外人成都川石油气密封件厂借款10000元并出具借条，并承诺在该借条中的借款费用在后续双方因劳动争议提起仲裁或诉讼中的裁决金额予以扣除。同日，成都川石油气密封件厂将10000元转入周小成的账户，周小成出具收条。2019年3月20日，成都川石油气密封件厂将该债权转让给通发广进公司用于偿还双方业务往来中所欠的费用。2019年6月24日，高新法院作出（2019）川0191民初4054号民事判决书，已将通发广进公司、成都川石油气密封件厂与周小成之间的劳动争议处理完毕。根据借条约定，还款条件已成就，周小成应当履行还款义务。通发广进公司多次催促无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 周小成辩称，1.其未向通发广进公司借款。该款项是周小成患职业病后向其工作的成都川石油气密封件厂讨要医疗费时收到该厂给的医疗费10000元。若周小成不在《借条》《收条》上签字，成都川石油气密封件厂就不会给医疗费；2.成都川石油气密封件厂不能将债权转让给给通发广进公司。 审理查明的事实：2017年12月20日，周小成向成都川石油气密封件厂出具《借条》，载明其向成都川石油气密封件厂借款10000元，“我自愿承诺本借条中的借款费用在后续双方因劳动争议纠纷提起仲裁或诉讼中的裁决金额中予以扣除。若双方后续就劳动争议纠纷所有事项达成和解协议，此借款费用在和解协议中予以扣除”。同日，周小成收到10000元并在《收条》上签字。 通发广进公司提交的证据显示：2019年3月20日，成都川石油气密封件厂向通发广进公司出具《债权转让通知书》，载明将其对周小成享有的债权10000元转让给通发广进公司。后成都川石油气密封件厂的员工向周小成的手机号码180××××0585发送短信，告知其债权转让事项。2019年11月29日，通发广进公司向周小成邮寄《催款书》，要求其于2020年1月前归还该借款。 另查明，通发广进公司系劳务派遣公司，曾在与周小成建立劳动关系期间将其派遣至成都川石油气密封件厂从事维修（兼职焊工、喷砂）工作。通发广进公司与周小成的劳动关系于2017年4月21日解除。后周小成于2017年10月16日经四川大学华西第四医院诊断患有职业性轻度噪声聋，并于2018年1月9日认定为工伤，于2018年4月23日认定为工伤伤残程度九级。 再查明，周小成曾申请劳动仲裁，后以通发广进公司为被告、成都川石油气密封件厂为第三人向本院提起诉讼。本院于2019年6月24日作出（2019）川0191民初4054号民事判决书，判决通发广进公司向周小成支付经济补偿金14000元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金30664.8元、一次性伤残就业补助金51108元，共计113772.8元。2019年8月5日，通发广进公司向周小成支付113772.8元。后通发广进公司以周小成为被告向本院提起民间借贷诉讼，诉讼请求与本案一致。本院于2020年7月6日作出（2020）川0191民初5107号民事裁定书，认为该案案由应当为劳动争议，通发广进公司不能直接提起民事诉讼，故裁定驳回通发广进公司的起诉。后通发广进公司以周小成作为被申请人向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议范围为由出具了成高劳人仲委不字[2020]第00162号《不予受理通知书》。 庭审中，法庭向通发广进公司进行释明认为本案案由应当为劳动争议，通发广进公司不同意变更案由。 以上事实，有《借条》《收条》《不予受理通知书》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，周小成不应当向通发广进公司还款10000元。理由如下：首先，双方形成的法律关系并非真正意义上的民间借贷关系。通发广进公司、成都川石油气密封件厂与周小成三者之间建立的是劳务派遣用工关系。周小成在成都川石油气密封件厂从事维修工作，患职业病后被认定为工伤。成都川石油气密封件厂向周小成支付案涉10000元发生在周小成离职后治疗期间。《借条》亦载明该款项在周小成与成都川石油气密封件厂的劳动争议裁决金额中予以扣除，可见当时各方就劳动关系已经产生了矛盾和纠纷。庭审中，周小成陈述该款项用于支付其医疗费用而通发广进公司不能进行具体说明。故本院根据庭审情况和生效的（2020）川0191民初5107号民事裁定书确认本案案由为劳动争议而非民间借贷纠纷。但在庭审中经法庭释明后，通发广进公司不同意变更案由；其次，从周小成提交的证据可以看出，其在2017年就其所患职业病进行多次检查、治疗，其找成都川石油气密封件厂要钱的真实意思表示并非借款而是讨要医疗费用，即使其迫于治病需要在《借条》《收条》上签字，但双方仍未形成借款的合意；再次，在通发广进公司与周小成的劳动争议中，周小成未主张其治疗过程中已经产生的医疗费用。生效判决书仅针对一次性医疗补助金等问题进行了处理，而一次性医疗补助金是劳动者的后续医疗保障费用而非已产生的医疗费用。综上，本院对通发广进公司的诉请不予支持。 法律依据：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：驳回原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取29元，由原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司负担。 权利告知：本判决为终审判决。 审判员  李冯 二〇二〇年十月十六日 书记员  许林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1968号申请执行人：孙树光，男，1969年12月14日生，汉族，住丰县。被执行人：王宝玉，男，1977年9月3日生，汉族，住丰县。孙树光与王宝玉劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙树光于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王宝玉给付人民币10250.00元及利息。同时依法应承担执行费54.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人王宝玉适用限制高消费措施，2020年6月11日将被执行人王宝玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人王宝玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王宝玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  邢亚然
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1453号之一申请执行人王西凡，男，汉族，1972年2月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人杨智皓，男，汉族，1964年2月13日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王西凡与被执行人杨智皓民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6811号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨智皓应按照约定期限向申请执行人王西凡偿还借款本金50万元、利息20万元，若逾期，自2019年11月1日起以未支付的借款本金为基数、按照月息1%支付利息至款付清之日，案件受理费、保全费1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王西凡向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨智皓名下的财产。1、查询到被执行人杨智皓名下中国建设银行账户（账号55×××13_156_1）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1028.41元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人杨智皓名下财付通账户（账号085e9858ecac65eb131197283@wx.tenpay.com）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款2315.15元（已缴纳执行费）。3、查询到被执行人杨智皓名下有汽车三辆，车牌号分别为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××，本院依法对上述车辆进行查封，其中车牌号为豫Ｒ×××××的荣威牌汽车已于2020年6月20日过户，车牌号为豫Ｒ×××××的江淮牌汽车系第九查封，车牌号为豫Ｒ×××××克莱斯勒牌汽车系第十一查封。4、查询到被执行人杨智皓在安心财产保险有限责任公司购买有重大疾病保险，保单编号6000012070007200000112844，经本院电话联系安心财产保险有限责任公司，该保险不属于理财型保险，不能扣留、提取。5、经关联全省执行案件，被执行人杨智皓作为被执行人的其他案件有20件，其中12件终结本次执行程序，6件终结执行，2件执行完毕。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人杨智皓名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨智皓名下无住房公积金信息。3、在审理期间，申请执行人所申请保全的位于南阳市××区××车站××路的一处房产（房产证号70××71），经本院核实，该房产系南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司所有。四、本院于2020年6月2日向被执行人杨智皓发出限制消费令，并于2020年8月13日把执行人杨智皓纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人王西凡本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杨智皓名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人王西凡并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人王西凡同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人杨智皓应向申请执行人王西凡借款本金50万元、利息20万元及逾期利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6811号民事调解书表述为准]，案件受理费、保全费1万元，执行费6406.44元（已扣缴3343.56元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨智皓负有继续向申请执行人王西凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十月十七日书记员  张益铭
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初242号原告：黄隆彬，男，1967年8月12日生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：平塘县兄弟劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟望沙组，统一社会信用代码：91522727MA6DQN4Q2N。法定代表人：聂章模。被告：日照新三力建设工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区高新七路123号，统一社会信用代码：91371121675533489R。法定代表人：惠林平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段绪华，男，1971年11月29日生，汉族，委托诉讼代理人：钟伟，重庆龙行律师事务所律师。原告黄隆彬与被告平塘县兄弟劳务有限公司（简称平塘兄弟劳务公司）、日照新三力建设工程有限公司（简称日照新三力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，被告平塘兄弟劳务公司对管辖权提出异议，被依法驳回，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄隆彬的委托诉讼代理人游伟成与被告日照新三力公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加了诉讼，被告平塘兄弟劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄隆彬向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告工资208664元，并自2018年10月30日起承担月利率2%至该款付清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告平塘兄弟劳务公司签订钢筋建筑工程劳务承包合同，约定将赤壁市丰业盛世二期（15、16、17）#楼的钢筋承包给原告焊接，总包工为被告日照新三力公司，至2018年8月30日原告完成了全部的工作，与被告结算后下欠原告工资208664元，但被告推说无钱支付，约定到2018年10月30日付清，如未按时付清，按每日30%支付利息，后原告多次向被告追讨未果。为此，特诉至法院。被告平塘兄弟劳务公司未予答辩，亦未提交相关证据。被告日照新三力公司辩称：原告与被告平塘兄弟劳务公司签署《钢筋建筑工程劳务承包合同》，原告与被告平塘兄弟劳务公司之间存在合同关系，而被告日照新三力公司与原告并无合同关系，因此由此产生的费用应由被告平塘兄弟劳务公司承担，与被告日照新三力公司无关。被告平塘兄弟劳务公司系具有独立法人资格的主体，且具有施工劳务企业资质证书，因施工劳务产生纠纷，应由其承担全部责任。因被告平塘兄弟劳务公司自身原因，被告日照新三力公司已于2019年8月30日与其解除了合同，并根据解除合同约定向其支付了工程款，目前被告日照新三力公司已无款项需要支付给被告平塘兄弟劳务公司。另外原告提交的欠条中明确阐述了所欠的是工程款而非劳务费，根据原告与平塘兄弟劳务公司签署的合同可见其欠款金额中尚有原告的利润还有机械使用费等相关费用，并非全部是劳务费用，同时原告没有出示劳务费用的具体明细，因此原告诉称的劳务费用并不真实，根据惯例，如果是劳务工资，一般都不会约定利息，一般是工程款未按时支付才会有利息的约定。综上，原告对被告日照新三力公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其对被告日照新三力公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告平塘兄弟劳务公司未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2018年3月28日，原告黄隆彬与被告平塘兄弟劳务公司签订了一份《钢筋建筑工程劳务承包合同》，合同约定由原告承包赤壁市丰业盛世二期15、16、17号楼施工图纸核定的所有钢筋工程劳务。原告承包的工程劳务完工后，经原告黄隆彬与被告平塘兄弟劳务公司结算，2018年8月30日，被告平塘兄弟劳务公司向原告出具了一张欠条，欠条内容为：下欠丰业盛世二期15、16、17#楼钢筋班工程款208664元，按双方协商确认内容办理，定于2018年10月30日一次性支付，若不能按时支付，则按每日30%支付利息。同时查明，被告日照新三力公司为赤壁市丰业盛世二期15、16、17#楼工程的发包方，被告平塘兄弟劳务公司为该工程的分包方。被告平塘兄弟劳务公司具有建筑业企业资质证书。本院认为，原告黄隆彬与被告平塘兄弟劳务公司签订的《钢筋建筑工程劳务承包合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定完成承包的工程劳务，且经过双方结算，被告平塘兄弟劳务公司认可下欠原告款208664元，被告平塘兄弟劳务公司理应对该款承担清偿责任。被告平塘兄弟劳务公司系一个独立的法人主体，该公司具有建筑业企业资质证书，且被告日照新三力公司在工程劳务分包中并不存在过错，对于被告平塘兄弟劳务公司与原告产生的债务应由其自行承担，故原告请求被告日照新三力公司承担连带责任，本院不予支持。被告平塘兄弟劳务公司向原告出具的欠条上约定未按期支付则按每日30%支付利息，该约定的利息过高，但原告在诉讼过程中请求按照月利率2%计算利息，在合理范围，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告平塘县兄弟劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告黄隆彬劳务费208664元，并支付利息损失（按月利率2%从2018年10月31日起计算至该款付清之日止）。二、驳回原告黄隆彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由被告平塘县兄弟劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二〇年十月九日书记员  冷玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3938号 原告：杜建龙,男,1969年4月10日出生,汉族,住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被告：田家福（曾用名田国强）,男,1982年10月24日出生,汉族,住山东省青州经济开发区， 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律服务工作者。 原告杜建龙与被告田家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建龙的委托诉讼代理人何敬顺，被告田家福的委托诉讼代理人张承岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款20650元、资金占用费15000元，共计35650元。2.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2010年9月25日前，被告多次从原告处购买柴油。2010年9月25日，经双方结算，被告欠原告柴油款24650元，被告为此向原告出具欠条一份。后原告多次追要，被告支付4000元，余款20650元至今未付。为此诉至法院，请求依法判决。 被告田家福辩称：双方结算时间是2010年9月25日，原告起诉时已经超过诉讼时效期间，请求驳回其诉讼请求。被告已经付款17200元，原告索要资金占用费没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月25日前，被告田家福多次从原告杜建龙处购买柴油。2010年9月25日，经双方结算，确认被告欠原告柴油款24650元。为此，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次追要货款，被告分期支付8200元，尚欠原告货款16450元。 本院认为：原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从双方提交的证据看，原被告之间的买卖柴油关系真实存在，本院认定原被告之间存在口头买卖柴油合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应依约全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原被告双方于2010年9月25日结算，确认被告欠原告货款24650元，且被告为此向原告出具欠条予以证实，此后，被告仅支付货款8200元，尚欠原告货款16450元。因此，原告诉请判令被告支付货款16450元，于法有据，本院予以支持。 原告主张的资金占用费，实质系逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月19日起中国人民银行贷款利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故自该日起应使用此利率标准。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，亦未约定还款时间，原告主张的逾期付款损失，可以16450元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；超出部分，本院不予支持。 原被告在结算时并未约定付款期限，之后经原告催要，被告未拒绝付款，因此，被告以原告主张权利已超出诉讼时效期间为由要求驳回原告诉讼请求之抗辩主张，本院不予采纳。被告所持的其于2013年、2014年另行支付货款5000元、4000元之主张，不能提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告田家福给付原告杜建龙货款16450元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告田家福赔偿原告杜建龙逾期付款损失（以16450元为基数，自2020年6月6日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告杜建龙的其他诉讼请求。 案件受理费346元（已减半），原告杜建龙负担186元，被告田家福负担160元；财产保全费377元，原告杜建龙负担203元，被告田家福负担174元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华军 二〇二〇年十月十四日 书记员  张云峰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1125号罪犯郑玉龙，男，1977年1月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出(2011)安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事判决，认定被告人郑玉龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期四十八年四个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十三万元；继续追缴郑玉龙等人违法所得567400元。该犯不服，提出上诉。经福建省宁德市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。2015年7月、2017年7月经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、四个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯郑玉龙未退缴违法所得。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑玉龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1952号原告：陈克生，男，1977年9月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：郑亚飞，男，现年约33岁，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈克生与被告郑亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈克生于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克生申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克生撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告陈克生负担。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈家储人民陪审员  李梅方二〇二〇年十月九日书 记 员  李春全
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2893号申请执行人：沈阳同创盛达酒店管理有限公司,住沈阳市浑南新区河畔新城一期125-1。被执行人：张宇光，男性,1979年3月14日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳同创盛达酒店管理有限公司与张宇光为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4072号，判令被执行人向申请人给付欠款588270.00元，现该已发生法律效力。因被执行人张宇光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳同创盛达酒店管理有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人张宇光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人张宇光的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张宇光纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张宇光暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳同创盛达酒店管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1170号申请执行人：邹建平，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄恒珍，女，1984年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。本院依据（2020）赣0981民初337号民事裁定，查封了被执行人黄恒珍名下的银行账户和财产。现因依据（2020）赣0981民初337号民事判决书，被执行人黄恒珍已履行完毕其应当承担的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄恒珍名下的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十月十六日书记员  钟志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6522号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。法定代表人：宫长青，职务经理。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1982年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自行负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员 李欣欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3261号原告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村主任。被告：李井有，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会与李井有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会撤诉。案件受理费40元，由原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。审判员  单建杰二〇二〇年十月九日书记员  魏少颖
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执8号 申请执行人：史莉莉，女，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：胡健，男，住黑龙江省伊春市汤旺县乌伊岭镇（原乌伊岭区）。 申请执行人史莉莉与被执行人胡健借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1584号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡健未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行标的1454.65元。在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记信息等，均无可供执行财产，并已对被执行人采取限制高消费。经多次查找被执行人未果后，告知申请执行人本院采取的措施及暂无财产可供执行的现状，依法应终结本次执行程序，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1584号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 辛志磊 审判员 耿树斌 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 璐
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执恢12号之六 申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路。 被执行人：郝俊英，女，汉族，1963年01月18日生，住北京市平谷区。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝俊英在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵福林 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2006号原告：九江翔诺能源有限公司，住所地为江西省九江市湖口县张青乡张青路67号。法定代表人：夏清，公司经理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：鄂州市智灿达科技发展有限公司，住所地为鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村何兴二14号。法定代表人：何志华，公司业务员。第三人：何志华，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村何兴二14号，公民身份号码420704198809015134。原告九江翔诺能源有限公司诉被告鄂州市智灿达科技发展有限公司、第三人何志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江翔诺能源有限公司的委托诉讼代理人舒勤、被告鄂州市智灿达科技发展有限公司的法定代表人及本案第三人何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江翔诺能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款300000元及资金占用损失18300元（按年利率6%计算至实际偿还为止，暂计为2019年10月24日至2020年10月24日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司的主要经营范围为矿产品、矿渣微粉，原告公司主要经营金属矿石、钢材等能源材料的批发、零售，原告多次在被告处订购矿渣微粉等货物，基于行业的交易习惯，双方并未签订书面合同，业务来往均是通过微信及银行转账完成。在2019年10月24日，原告预在被告处购买一批铁泥，经过微信联系后，原告通过银行转账30万元，被告确认收款后，一直未能按约定发货。经原告多次与被告、第三人沟通未果（第三人亦系被告公司的法定代表人）。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还预支的货款，并支付租金占用期间损失。原告诉至法院，请求判如所请。被告鄂州市智灿达科技发展有限公司发表如下答辩意见：我公司愿意退还30万元货款，但认为原告还有货款54871.20元没有与我公司结清，另外还需向我公司支付介绍费。第三人何志华的答辩意见与被告鄂州市智灿达科技发展有限公司的答辩意见一致。原告九江翔诺能源有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告企业信用信息、法定代表人身份证明、被告企业信用信息、第三人身份信息。拟证明原、被告及第三人的诉讼主体适格。证据二、与何志勇、何志华等人微信聊天记录、银行国内支付业务付款回单。拟证明原、被告成立买卖关系，原告依约预付了货款30万元，后由于被告一直不予发货，原告要求解除合同，退还货款，被告也答应了，但是时至今日，该货款一直未退还。被告鄂州市智灿达科技发展有限公司向本院提交证据如下：证据一、2019年10月21日的送货清单。拟证明被告公司向原告公司发货584.08吨。证据二、清单。拟证明被告公司为原告公司介绍货源信息费未支付。第三人何志华未向本院提交证据。经庭审质证，被告鄂州市智灿达科技发展有限公司对原告提供的证据一无异议；关于证据二，被告对原告与公司法定代表人何志华的聊天记录无异议，对原告与其哥哥何志勇之间的聊天记录不清楚。第三人何志华质证意见与被告鄂州市智灿达科技发展有限公司一致。原告九江翔诺能源有限公司对被告提供的证据一的关联性有异议，认为该证据与本案无关，该清单系原、被告之前的一次交易，已钱货两清，该笔货款已全部向被告支付，共支付了100000元；对证据二有异议，认为该清单系何志华个人单方制作，原告方不予认可。第三人对被告提交的证据无异议。本院对本案证据审核认定如下：对原告九江翔诺能源有限公司提交的证据予以采信。被告提交的证据系单方制作的清单，原告不予认可，无其他证据佐证其真实性及关联性，不予采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告九江翔诺能源有限公司与被告鄂州市智灿达科技发展有限公司系业务往来关系，第三人何志华系被告鄂州市智灿达科技发展有限公司法定代表人。2019年10月24日，原告九江翔诺能源有限公司向被告鄂州市智灿达科技发展有限公司汇款300000元用以购买矿产品，被告收到上述货款后，至今未向原告发货，亦未向原告退款，故成讼。本院认为，原告九江翔诺能源有限公司与被告鄂州市智灿达科技发展有限公司虽未签订书面合同，但依据原、被告双方当庭陈述及付款凭证，可以认定双方之间存在合同关系。原告九江翔诺能源有限公司已向被告鄂州市智灿达科技发展有限公司支付购买矿物的30万货款，被告鄂州市智灿达科技发展有限公司理应在约定的期限内向原告交付货物，但至今未能交付。因原告未提交充分的证据证实已在起诉前通知被告解除合同，而系通过以诉讼方式提出，故本院以向对方送达法律文书之日视为原告通知解除合同之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告因此要求被告返还已支付的30万元货款并要求被告支付资金占用期间利息损失的主张，于法不悖，本院予以支持，资金占用期间利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告还有货款54871.20元未结清并需支付介绍费，本院不予处理。关于被告辩称原告在之前交易中尚有54871.20元货款未向被告结清，且需支付介绍费，系另一合同关系，且被告无法提供完整的证据链支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂州市智灿达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江翔诺能源有限公司退还货款300000元，并支付利息损失2404.93元（按中国人民银行同期贷款利率自2020年7月29日暂算至2020年10月12日，后期利息损失据实计算至还清之日，当中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%时按中国人民银行同期贷款利率计算，当中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%计算），合计302404.93元。二、驳回原告九江翔诺能源有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，减半收取计3037.50元，由被告鄂州市智灿达科技发展有限公司承担；该费用原告九江翔诺能源有限公司已预交，待本判决生效后由被告鄂州市智灿达科技发展有限公司直接向原告九江翔诺能源有限公司支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月十二日法官助理金桥书记员周兰兰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1573号上诉人（原审原告）：咸宁市工业建设工程有限公司，住所地咸安区永安大道100号。法定代表人：杨博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北桂乡置业有限责任公司，住所地咸宁市温泉银泉大道旁旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人：程宏强，该公司总经理。上诉人咸宁市工业建设工程有限公司与被上诉人湖北桂乡置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁市工业建设工程有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人咸宁市工业建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵志诚审  判  员  张 宏审  判  员  涂海兰二〇二〇年十月二十六日法官助理熊子惠书记员（兼）  熊子惠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66392号原告：上海耀景气动器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王曙景，经理。委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海千缘汽车车身模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许子林，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女。本院受理原告上海耀景气动器材有限公司与被告上海千缘汽车车身模具有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海耀景气动器材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海耀景气动器材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海耀景气动器材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币207元，减半收取计103.5元，由原告上海耀景气动器材有限公司负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年十月十六日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11267号原告：刘淑华，女，1941年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：瞿昭程，男，1997年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘淑华与被告瞿昭程健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘淑华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤诉。案件受理费150元，由原告刘淑华负担审判员  郝家琨二〇二〇年十月十五日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1577号之一申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路25号，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人曾庆辉，任行长职务。诉讼代理人李贺威，男，汉族，1988年5月15日出生，住南阳市卧龙区，系该行员工，代理权限为一般代理。被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司，住所地南阳市车站路与八一路交叉口，统一社会信用代码91411303562467841B。法定代表人陈阳，任总经理职务。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口南阳市民服务中心东配楼四楼，统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人林红伟，任总经理职务。诉讼代理人李璐，女，汉族，1987年3月11日生，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司，住所地南阳市车站北路我爱我家商场二楼，统一社会信用代码91411303752290673M。法定代表人程文彬，任总经理职务。诉讼代理人赵启夫，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人陈阳，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人程文彬，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳港湾装饰工程有限责任公司、陈阳、程文彬金融借款纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5051号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳港湾装饰工程有限责任公司、陈阳、程文彬应向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金780334.23元及利息等，因被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳港湾装饰工程有限责任公司、陈阳、程文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许君堂名下的财产，查明：1、被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳港湾装饰工程有限责任公司、陈阳、程文彬名下无银行存款、保险投资、有价证券。2、被执行人陈阳名下所有汽车二辆，车牌号为豫Ｒ×××××（车辆类型为K31）、豫Ｒ×××××（车辆类型为K31），本院依法进行查封，查封结果为轮候查封，首封案号（2018）豫1303执3466号，暂无法进行处置。三、经传统查控查明。1、查明被执行人陈阳名下所有位于南阳市××区××街道办事处××社区××名家××单元××室，房产证号：20××82房产一处，南阳市卧龙区卧龙路99号4号楼2单元11层1101室房产证号：10××82，房产一处，本院依法进行查封，查封结果为轮候查封。2、查明被执行人程文彬名下所有位于南阳市宛城区××办事处××社区××东路广厦世纪家园××单元××室，房产证号：10××97，房产一处，本院依法进行查封，查封结果为轮候查封。3、查明被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下有房产所有位于南阳市××蠡路北侧××楼××层××房产证号：16××51，房产一处，南阳市宛城区范蠡路北侧2号楼2层205房产证号：16××49，房产一处，本院依法进行查封，查封结果为轮候查封。4、经向南阳市公积金登记中心查询，未查询到被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳港湾装饰工程有限责任公司、陈阳、程文彬名下有开户信息。五、本院于2020年5月22日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳港湾装饰工程有限责任公司、陈阳、程文彬无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳港湾装饰工程有限责任公司、陈阳、程文彬应向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金780334.23元及利息等[具体计算已（2019）豫1303民初167号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市科宝博洛尼家居装饰工程有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳港湾装饰工程有限责任公司、陈阳、程文彬负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年十月二十三日书记员  王玉博
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢270号 申请执行人：吕雪红，女性，1977年09月24出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张新闻，男性，1973年09月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 吕雪红和张新闻借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初4238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金61500元及利息，案件受理费669元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人张新闻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张新闻未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，本院已轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年10月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢270号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年十月九日 书记员  姚 时
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1238号申请执行人肖登科申请执行王亚君借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初14647号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十月二十九日书记员  朱鹏辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1779号申请执行人刘中波，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地如东县，现住如皋市。被执行人张宝富，男，1944年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘中波与被执行人张宝富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初9649号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张宝富于判决生效后立即给付刘中波货款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费715元，由被告张宝富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款65000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费715元，执行费914元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．额度冻结被执行人张宝富经营的如皋市宝富农产品经营部开设在如皋农村商业银行尾号为0737的银行账户70000元，冻结期限：自2020年8月24日起至2021年8月23日止，但该账户内仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3．额度冻结被执行人张宝富在南通监狱、南通女子监狱的应收货款70000元，冻结期限：自2020年8月26日起至2023年8月25日止，因被执行人在两单位目前未有到期货款，暂无法提取。4.前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人年龄较大，视力残疾，其家属反映被执行人身体不好，收入一般，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院有其他未履行的案件，未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所额度冻结的货款因未到期，暂无法提取。未发现被执行人有其他可供执行银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前年龄较大，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  杨亚萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1011号之二解除保全申请人：衡阳市华睿化工有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区衡常路51号传达室。法定代表人：罗柏专，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨羽西，女，1993年2月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：江西大德利皮革皮件有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业园。法定代表人：康忠山。委托诉讼代理人：康红芳，女，1982年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。解除保全申请人衡阳市华睿化工有限公司与被申请人江西大德利皮革皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0406民初1011号民事裁定，冻结被申请人江西大德利皮革皮件有限公司的银行存款61228.32元，查封解除保全申请人衡阳市华睿化工有限公司自愿提供担保的车牌号码为湘Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车。解除保全申请人衡阳市华睿化工有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，解除对被申请人江西大德利皮革皮件有限公司的银行存款61228.32元的冻结，解除对解除保全申请人衡阳市华睿化工有限公司自愿提供担保的车牌号码为湘Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人衡阳市华睿化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西大德利皮革皮件有限公司的银行存款61228.32元的冻结；二、解除对解除保全申请人衡阳市华睿化工有限公司自愿提供担保的车牌号码为湘Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二〇年十月十六日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初150号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人孙某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被彰武县公安局取保候审。于2020年10月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 被告人马某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人孙某某、马某某犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月10日受理，依法组成合议庭，于2020年9月8日、10月20日两次公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员张立凡出庭支持公诉，被告人孙某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2019年8月27日，被告人孙某某带被害人（智力残疾等级：叁级）纪某1到彰武县天硕通讯手机店以分期贷款的形式为纪某1购买全新iPhoneXSmax512G手机，贷款金额9577元(市场价值9500元左右）。后被告人孙某某将纪某1未到货的iPhoneXSmax512G手机以4000元价格卖给被告人天硕通讯手机店老板马某某。被告人孙某某获利4000元后在天硕通讯手机店又为被害人纪某1购买了一部550元手机取得了智力残疾的纪某1的信任。涉案价值9577元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料： 被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等。 公诉机关认为，被告人孙某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某、马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月，并处罚金6000元；建议判处被告人马某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 被告人孙某某、马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人孙某某与被害人纪某1相识，纪某1系叁级智力残疾。2019年8月27日，纪某1对孙某某说其手机不好使，孙某某说可以分期贷款购买手机，而后孙某某带纪某1到被告人马某某经营的彰武县天硕通讯手机店，当时马某某感觉纪某1智商不太正常。孙某某对马某某说纪某1要办分期贷款购买手机，并说要买最贵的，马某某便推荐了iPhoneXSmax512G手机，同时说明该手机没有现货，孙某某表示同意，并表示买完就把手机卖给马某某。之后马某某联系到捷信消费金融有限公司的业务员张某，为纪某1办理了手机分期贷款，贷款金额9577元汇到马某某的账户。后孙某某把纪某1支出去买水，趁机将该未到货的iPhoneXSmax512G手机以4000元的价格卖给马某某。孙某某在马某某的手机店以550元的价格购买了一部OPPO二手手机给纪某1。 2019年9月10日、9月22日，马某某、孙某某分别被彰武县公安局取保候审。 案发后，马某某、孙某某分别退赃、退赔，并取得被害人纪某1谅解。 二被告人认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙某某、马某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的被害人纪某1陈述、证人纪某2、纪某3、张某、孙某证言、被告人孙某某、马某某供述、纪某1的残疾人证复印件、纪某1的个人信用报告、收据、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某、马某某以非法占有为目的，利用被害人纪某1系智力残疾人，以为被害人纪某1办理分期贷款购买手机为由，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 二被告人诈骗残疾人财物，予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。二被告人积极退赃、退赔，取得被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。马某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。 二被告人认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二一年五月十九日止） 二、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 审 判 员  李桂荣 人民陪审员  刘 星 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  崔 健
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1060号申请执行人：贵州遵义某某劳务服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路。统一社会信用代码：9152030058728390X7。法定代表人：莫某某。委托代理人：林某某，男，1959年9月9日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。代理权限：特别授权。被执行人：某某集团贵州有限公司，住所地：贵州省遵义市。。法定代表人：魏某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6426号民事判决书，依法受理贵州遵义某某劳务服务有限公司申请执行某某集团贵州有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1060号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢50号申请执行人景德镇某某房地产开发有限公司，住所地景德镇市新厂东路黄泥头，组织机构代码：。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人江西某某实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道中段东侧，组织机构代码：。法定代表人熊某某，该公司董事长。景德镇某某房地产开发有限公司与江西某某实业有限公司合同纠纷一案，景德镇某某房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第62号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某实业有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行190万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行190万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十八日书 记 员  潘 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢198号申请执行人：姜二艳，男，1986年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：何慈盛，该公司执行董事。关于申请执行人姜二艳与被执行人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5921号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人姜二艳给付所欠货款489000元，并赔偿相应利息损失（从2017年5月22日起计算至实际付清之日止，以489000元为基数，按年利率6%计算）。并承担案件受理费、保全费11640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，已强制扣划被执行人在江苏省南京市苏果超市有限公司的到期债权3274720.19元，申请执行人分配得359497元，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十月十二日书记员  吕 煌