湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1384号上诉人（原审被告）：彭圣祖，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：慎佳怡，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。上诉人彭圣祖因与被上诉人慎佳怡身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初54号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭圣祖上诉请求：依法撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初54号民事判决，依法改判。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用的规定》第232条规定，本人向一审法院提交了反诉书和证据材料，被一审法院强制退回。同时一审法院限制本人在本案一审庭审中举证质证。二、在宜昌市××卫生健康局会议室，处理医方履行医患双方协议约定时，慎佳怡无理取闹，与彭圣祖争吵中从包里取出物体将彭圣祖头部击伤，抢先拨打110报警，诬陷彭圣祖打伤慎佳怡，110到达现场处理完后，叫双方到医院治疗。2019年5月21日下午4点40分钟，慎佳怡从宜昌市××卫生健康局会议室二楼下楼等的士车时，彭圣祖还未到达宜昌市伍家岗仁和医院，有人当天下午4点50分钟替慎佳怡开好了就诊病历，为胸部受伤，没有皮下红肿等迹象,变更与胸部无因果关系CT+肋骨成像。左第五肋不全骨折，休半月。其病历，病休一月证明，诊断证明有明显的造假嫌疑。三、根据一审法院传票中注意事项第三项规定，慎佳怡在一审庭审中提供的《医师资格证书》和《医师执业证》复印件有明显伪造嫌疑，彭圣祖当时对其二证有异议，提出要求对慎佳怡提供原件核实真实性，被一审法院和慎佳怡拒绝，慎佳怡提供的《医师资格证》和《医师执业证》复印件无法提供原件进行核实质证，不能证明慎佳怡是一位合格医师。四、宜昌市大公法医司法鉴定所，使用慎佳怡提供以上虚假病历，或来历不明，未有CT报告单CT片进行司法鉴定意见书，证据不足，证据不全，故意违反《人体损伤程度鉴定标准》有关规定进行的司法鉴定意见书，违反了事实和法律,不能作为合法证据认定。五、在宜昌市××岗区卫生健康局处理医方履行医患双方协议定时，医方慎佳怡与彭圣祖发生肢体冲突,争吵中慎佳怡从包里取出的物体将彭圣祖头部击伤，彭圣祖还手时，被卫生局请来的律师拉住，并将彭圣祖推倒在地，同时将慎佳怡推倒在会议室座椅上。以上事实证明，如慎佳怡真的是在会议室内受伤，可以认定是律师将慎佳怡推倒在会议室座椅上致伤，应当由律师和宜昌市××岗区卫生健康局承担责任。一审法院故意采信慎佳怡提供的多项伪造、变造有明显的造假证据材料，没有提供原件核实质证的证据，或没有其他事实证据证明彭圣祖2019年5月21日在宜昌市××卫生健康局会议室伤害慎佳怡左第五肋不全骨折，故意制造假案，同时篡改庭审笔录，伪造、变造慎佳怡提供的多项证据由双方认可。同时拒绝彭圣祖在本案庭审中举证质证，枉法判决.请求二审法院将本案依法改判。慎佳怡辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。慎佳怡向一审法院起诉请求：一、由彭圣祖赔偿慎佳怡医药费405元、误工费6599.25元、鉴定费800元、精神抚慰金20000元等损失合计27804.25元；二、由彭圣祖承担一审案件诉讼费。一审法院认定事实：慎佳怡系宜昌时运物业总公司卫生所口腔医生。彭圣祖曾与宜昌时运物业总公司卫生所发生医患纠纷。2019年5月21日，宜昌市××岗区卫生健康局主持调解彭圣祖与宜昌时运物业总公司卫生所的医患纠纷，期间，彭圣祖与慎佳怡之间产生分歧并发生纠纷，彭圣祖用手扒慎佳怡的头部，双方遂发生肢体冲突，彭圣祖致伤慎佳怡左胸部。慎佳怡报警，宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所处警。慎佳怡受伤后在三峡大学附属仁和医院门诊就诊，经CT检查（075218号），诊断为左侧第5肋不全性骨折，医嘱休息一月。慎佳怡支付门诊医疗费405元。2019年5月24日，宜昌市公安局伍家岗区分局委托宜昌大公法医司法鉴定所对慎佳怡的损伤程度进行鉴定，鉴定材料为慎佳怡的门诊病历、CT三维片（075218号）。宜昌大公法医司法鉴定所经鉴定作出鄂宜大公司鉴所[2019]临鉴字第498号司法鉴定意见书，认定慎佳怡2019年5月21日所受外伤史存在，致左侧第5肋骨骨折的临床诊断成立，其鉴定意见为慎佳怡的损伤程度为轻微伤。慎佳怡支付鉴定费800元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体、健康的，依法应当承担侵权责任。慎佳怡与彭圣祖于2019年5月21日在宜昌市××岗区卫生健康局主持下调处医患纠纷时双方发生纠纷，彭圣祖先动手扒慎佳怡的头部，引起双方肢体冲突，彭圣祖致伤慎佳怡左胸部，造成慎佳怡左侧第5肋骨骨折，有公安机关处警记录、CT检查报告、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据证明，事实清楚，一审法院依法予以认定。彭圣祖应当对慎佳怡的损害后果承担侵权责任。慎佳怡请求彭圣祖赔偿其相应损失，一审法院依法予以支持。关于慎佳怡的损失，一审法院根据当事人提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认医疗费405元；误工费6508.85元（79191元/年÷365天×30天）；鉴定费800元，合计7713.85元。关于慎佳怡主张的精神损害抚慰金，彭圣祖的侵权行为虽致慎佳怡人身损害，但未造成严重后果，其精神损害抚慰金一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、彭圣祖赔偿慎佳怡损彭圣祖失7713.85元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回慎佳怡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由彭圣祖负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、一审中，彭圣祖向一审法院提交了反诉状，其陈述的事实和理由从案由上看应属医疗事故损害纠纷，而本案案由为身体权、健康权纠纷，反诉与本诉不属于同一法律关系，故彭圣祖应另案主张权利。一审法院将彭圣祖反诉材料退回，并无不当。二、彭圣祖上诉称慎佳怡没有提供《医师资格证》和《医师执业证》原件，仅提供复印件，有明显伪造嫌疑。但彭圣祖无证据证实慎佳怡伪造证件，且慎佳怡是否是执业医生，并不影响其身体权、健康权受到他人损害而依法受到保护和要求赔偿的权利。作为公民个人，只要其身体权、健康权受到他人损害，依照相关法律规定，侵权人都应当承担侵权赔偿责任。据此，对彭圣祖的此项上诉请求，本院不予支持。三、关于彭圣祖是否应当对慎佳怡承担赔偿责任问题。本案中，彭圣祖于2019年5月21日在宜昌市××岗区卫生健康局主持下调处医患纠纷时，彭圣祖致伤慎佳怡左胸部，造成慎佳怡左侧第5肋骨骨折，有公安机关处警记录、CT检查报告、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据证明，事实清楚，证据确凿。彭圣祖称上述CT检查报告、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书系伪造变造，并无证据证明。据此，一审法院予以认定，并无不当。彭圣祖依法应当对造成慎佳怡身体权、健康权的损害承担侵权赔偿责任。彭圣祖不予赔偿慎佳怡任何损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，彭圣祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由彭圣祖负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  曹 斌审判员  王瑞菊二〇二〇年十月十五日书记员  王彩霞