wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2853号原告：江西美福物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新二路以西、艾溪湖三路以南，统一社会信用代码：9136010658924076X9。法定代表人：李岗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：邓爱华，女，1976年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西美福物业服务有限公司与被告邓爱华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。江西美福物业服务有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对邓爱华的起诉。本院认为，江西美福物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西美福物业服务有限公司撤诉。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由江西美福物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月九日法官助理万欢书记员舒芳玉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初521号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区佳阳水暖器材店，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区安居里147-2号。 经营者：成宏亮。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告衡阳市珠晖区佳阳水暖器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初191号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人杨某某，女，1985年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被宝丰县公安局宣布刑事拘留，因新冠疫情看守所不予收押，同日被取保候审，2020年6月18日刑事拘留，2020年7月2日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，1.2019年12月27日，被告人杨某某到宝丰县城利民路郭某经营的熊大大童装店，盗走价值199元的丝绵棉袄1件。2.2019年底的一天，被告人杨某某到宝丰县城利民路郭某经营的熊大大童装店，盗走价值99元的童装牛仔裤1条。3.2020年2月29日，被告人杨某某到宝丰县新大新超市，盗走价值22.8元的牛肉罐头一瓶。4.2019年夏天的一天，被告人杨某某到宝丰县城利民路尚某2经营的尚麟女装店，盗走价值200元的拼接灰白卫衣1件。5.2020年春节前的一天，被告人杨某某到德信泉超市一楼西子印象女装店，盗走价值498元的黑色羽绒棉袄1件。6.2019年秋的一天，被告人杨某某到宝丰县城万寿步行街行某某经营的时尚淘衣馆，盗走价值799元的格子上衣1件。另查明，案发后，被盗财物已发还。被告人亲属已退赔被害人损失取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、尚某2、行某某、王某、张某等人的陈述，证人温某某、赵某、尚某1等人的证言，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，户籍证明、前科证明、扣押及发还清单、接处警登记表、谅解书、收条、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨某某认罪认罚，被盗财物已追退，已退赔被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓娜二〇二〇年十月十四日书记员  何婉冰
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执598号 被执行人：林某某，男性，汉族。 被执行人林某某因犯盗窃罪被判罚金一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）陕0324刑初85号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人林某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人林某某目前暂无可供执行财产。 本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人林某某无可供执行财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0324执598号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2017）陕0324刑初85号刑事判决中的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  范 帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2313号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：孙华，女性，1977年09月20出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙华其他案由一案中，经查，被执行人孙华已履行（2019）辽0203民初125号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙华财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十一日书记员  王瑞媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8100号原告：沈阳惠特物业服务有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高丽华，女，系该公司员工被告：金萃。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告金萃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月十九日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3090号原告：付思维，男，1985年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王会军，男，1984年7月5日出生，住址：内蒙古赤峰市。被告：包满桌，女，1982年7月5日出生，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市。原告付思维诉被告王会军、包满桌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，在审理过程中，原告付思维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付思维申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许付思维撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长 张    天    宇人民陪审员 窦美玉人民陪审员赵凤伟二〇二〇年十月十九日书 记 员 王         欢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执729号之六 申请执行人：候兴美，女，汉族，1951年3月30日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李金碧，男，汉族，1966年02月03日生。 关于申请执行人与被执行人李金城继承纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人李金城在xxx账户内余额人民币43639.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李金城在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币43639.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 李
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3293号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈卓禧，女，汉族，1987年4月22日出生，住广东省湛江市赤坎区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈卓禧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3174号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈卓禧的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人陈卓禧名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人陈卓禧名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人陈卓禧采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈卓禧名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执1035号之一申请执行人：余德才，男,1948年1月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：李汉珍，女,1951年8月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：余强，男,1978年8月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区东门路余家湾村。申请执行人：王敏，女,1979年1月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区东门路余家湾村。被执行人：湖北玉环房地产开发有限公司，住所地黄冈市明珠大道68号（黄冈创业中心13楼）。统一社会信用代码91421100795908679F。法定代表人：张仲生，董事长。申请执行人余德才、李汉珍、余强、王敏与被执行人湖北玉环房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鄂1102民初592号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已执行到位384500元，并向黄冈市不动产登记中心送达了执行执行通知书，要求其协助办理过户手续，同时依申请执行人申请以函的方式向税务机关抄送。上述情况向申请执行人告知后，申请执行人前往相关机构办理过户手续，因过户涉及税费问题未办理，故表示不同意本案执行完毕，不领取执行案款。本院认为，过户房产中涉及的的税费承担问题不在本案的执行范围之内，申请执行人认为税费应由被执行人承担的，可在支付税费后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1102执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 顿 韬
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1251号 申请执行人：李咏梅，女，汉族，1974年2月13日出生，住思南县。 被执行人：李桂芳，女，土家族，1968年2月23日出生，户籍地贵州省铜仁市碧江区。 李咏梅与李桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1772号民事调解书已发生法律效力。李咏梅于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金26500元；2、负担案件受理费275元、执行费298元。 在执行过程中，双方当事人达成如下协议：由被执行人李桂芳每月偿还申请执行人李咏梅1000元至履行完毕止。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月十二日 书记员  王子林
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2718号 原告：舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B座3-4层。 法定代表人：林文，主任。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：曹博锋 原告舟山市住房公积金管理中心与被告曹博锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张佩佩到庭参加了诉讼。被告曹博锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金136250元并支付利息（含罚息）3433.35元，以及自2020年8月22日起按合同约定利率计算至实际清偿日止的利息与罚息；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；3.拍卖、变卖登记在被告名下坐落于舟山市定海区××镇××幢××室不动产所得价款优先清偿上述债务。事实与理由：2017年12月8日，被告向原告提出住房公积金借款申请。后原告、中国建设银行股份有限公司浙江自贸区支行（以下简称“银行”）与被告签订一份《舟山市住房公积金个人借款／担保合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率以及还款方式等内容。被告自愿以其名下坐落于舟山市定海区××镇××幢××室不动产提供抵押担保，双方明确了抵押担保范围，办理了抵押登记。2018年1月19日，原告委托银行向被告发放借款150000元。合同履行期内，被告已连续发生9期逾期偿还借款本息的违约行为。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息并依法处置抵押物。截止2020年8月21日，被告共欠原告借款本金136250元以及利息（含罚息）3433.35元。原告为实现债权而支出律师代理费4000元，依据合同约定，应由被告赔偿损失，且上述债权也属于抵押担保范围。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告向原告提出住房公积金借款申请。原告（委托人）、银行（受托人）以及被告（借款人）签订一份《舟山市住房公积金个人借款／担保合同》（合同号：012017004380），约定：借款人因购房屋所需向委托人借款150000元，委托人授权银行作为受托人向借款人发放借款，借款期限240个月，自2018年1月5日至2038年1月5日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次公积金贷款利率确定，还款方式为等额本金，在贷款期内，借款人应在每月5日前向贷款人偿还，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权按约定利率基础上加收50%的逾期罚息，借款人连续3个月或累计6个月未按期偿还借款本息的，构成借款人违约，贷款人有权提前收回全部借款本息并处分抵押物，并要求借款人赔偿贷款人为实现债权所产生的诉讼费用、律师费等一切费用，借款人自愿以舟山市定海区××镇××幢××室抵押给贷款人，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、律师费等。上述抵押物办理了抵押登记。2018年1月19日，原告委托银行发放借款150000元。合同履行期内，自2019年12月起，被告已连续发生3期以上逾期偿还借款本息的行为。原告以诉讼方式向被告宣布提前收回全部借款本息，本案起诉状及证据副本于2020年9月29日短信送达给被告。截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金136250元、利息3283.73元、罚息149.62元。原告为实现债权而支出律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告签订的《舟山市住房公积金抵押借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合同签订后，原告依约已向被告发放借款本金150000元。合同履行期内，被告连续发生3期以上的逾期偿还贷款本息行为，已构成违约，原告有权提前收回借款本息。现原告以诉讼方式向被告宣布的，自向被告公告送达起诉状及证据副本之日发生法律效力。现原告主张被告归还剩余全部借款本金136250元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付截止2020年8月21日拖欠的利息3283.73元与产生的罚息149.62元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款本金136250元与利息3283.73元分别按照年利率3.25%与年利率4.875%计算至实际清偿之日的利息与罚息（如遇中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率调整，则利息与罚息作相应调整），于法有据，应予支持。原告主张被告赔偿为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合律师收费标准，有合同约定并且提供了实际支出凭据，本院予以支持。原告主张就上述债权在拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的，抵押权自办理抵押登记时设立，且合同约定的抵押担保范围及于上述债权的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹博锋于本判决生效之日起十日内向原告舟山市住房公积金管理中心归还借款本金136250元并支付利息（含罚息）3433.35元，以及借款本金136250元与利息3283.73元自2020年8月22日起分别按照年利率3.25%与年利率4.875%计算至实际清偿日止的利息与罚息（如遇中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率调整，则利息与罚息作相应调整）； 二、被告曹博锋于本判决生效之日起十日内向原告舟山市住房公积金管理中心赔偿为实现债权而支出的律师代理费4000元； 三、若被告曹博锋到期未履行上述第一、二项债务，则原告舟山市住房公积金管理中心有权就拍卖、变卖坐落于舟山市定海区××镇××幢××室不动产所得价款中优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1587元，由被告曹博锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十月二十日 书记员 於航燕
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2181号 申请保全人:山东万赫天装饰工程有限公司 被申请人：济南荣济装饰工程有限公司 申请人山东万赫天装饰工程有限公司与被申请人济南荣济装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保664号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南荣济装饰工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保664号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5223号原告：张玉兰，女，1945年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。原告：于海华，女，1970年11月23日出生，回族，住河北省沧州市泊头市。原告：刘某，男，2008年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。原告：刘浩，男，1992年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街165号。法定代表人：毕胜，总经理。被告：天津宝润德物流有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅景海物流院。法定代表人：高子宝，经理。原告张玉兰、于海华、刘浩、刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、天津宝润德物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十月十日法官助理于江锟书记员刘少江
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更526号罪犯王志鹏，男，1987年5月20日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁1402刑初162号刑事判决，以被告人王志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年3月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2021年2月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王志鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王志鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯王志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  王秀云二〇二〇年十月二十六日法官助理王宁书记员刘晨旭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2104号上诉人（原审被告）闫树国，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳县二十四家子镇二十家子社区村民委员会，住所地朝阳县二十四家子镇二十家子村。法定代表人李贺岐，村主任。委托诉讼代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。上诉人闫树国因与被上诉人朝阳县二十四家子镇二十家子社区村民委员会返还原物纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫树国及其委托诉讼代理人徐娜，被上诉人朝阳县二十四家子镇二十家子社区村民委员会的委托诉讼代理人柳永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告于1983年4月1日承包了原告朝阳县四家子村河南治山队林地。2007年9月13日在朝阳县家子林业站见证下签订了《集体商品林其他承包（转让）合同书》，转让林地使用权期限自1983年4月1日起至2013年12月31日止，期限30年。承包费每年400元，一年一交。边界冬至道、西至11、12组山地、南至1组山地、北至12组山地。现原告以被告毁林及合同到期起诉至法院，要求解除合同并归还果园。原审法院认为：本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，但经过开庭审理后发现，原、被告签订的集体商品林其他承包（转让）合同书已明确承包期限至2013年12月31日止，到期后双方未就该合同续签，按合同约定，此合同于2014年1月1日已自动解除，故本案案由应为返还原物纠纷。原、被告签订了集体商品林其他承包（转让）合同书，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按合同约定，该合同已于2014年1月1日已自动解除。现原告起诉至法院要求解除合同，由于双方自原告起诉之日起已未有可以解除的合同存在，故原告的此诉讼请求，法院不予支持。由于原告所有的朝阳县家子村河南治山队林地自双方原承包合同到期后，被告一直未归还。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告归还果园的诉讼请求，法院予以支持。至于承包地上的添附物及果树林木双方应按合同约定协商或通过诉讼解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告闫树国于本判决生效后三个月内将其承包的朝阳县家子村河南治山队林地归还给原告朝阳县二十四家子镇二十家子社区村民委员会；二、驳回原告朝阳县二十四家子镇二十家子社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闫树国负担。一审宣判后，原审被告闫树国不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人解除合同理由不能成立，上诉人没有任何违约行为。在上诉人承租的三十年间，投入了大量人力物力财力，被上诉人应该与上诉人续签合同。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。被上诉人朝阳县二十四家子镇二十家子社区村民委员会答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，集体商品林其他承包（转让）合同书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人与被上诉人签订的集体商品林其他承包（转让）合同明确约定转让林地使用权期限自1983年4月1日起至2013年12月31日止，期限30年。合同到期后,被上诉人未与上诉人续签合同,即上诉人不再享有诉争林地的承包经营权,其继续占有诉争林地没有合法依据，故被上诉人要求上诉人返还诉争林地的诉讼请求依法应予支持。关于上诉人提出在承包经营期间进行大量投入问题，双方当事人可以依据合同约定协商解决或通过诉讼方式另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫树国负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十月十五日书记员  赵 岳（法官助理代）
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20033号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3871号行政执行裁定书申请执行被执行人广东目标平行进口汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11189号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：高卫芹，女，1967年7月23日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人高卫芹金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高卫芹银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高卫芹银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月十三日书记员  陆晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14419号申请执行人:李颖明，男，1949年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明，董事长。本院在执行人李颖明与张掖市力创养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张掖市力创养殖有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执672号申请执行人：卢娜，女，1984年1月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县隽水镇。公民身份号码：422324198401280028。被执行人：黄刚，男，1976年12月21日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县隽水镇湘汉路。公民身份号码：421222197612210018。本院在执行卢娜与黄刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢娜与被执行人黄刚双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月二十三日书记员  聂涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6644号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，该公司经理。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：梁永旺，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告梁永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告洛阳荣大物业管理有限公司于2020年10月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年十月十日书记员  寇毅
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1633号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码9613611301618928559。 负责人：程健辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，系该支行客户经理。 被告：戴炜翔，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告戴炜翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼、被告戴炜翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：26988.28元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年6月30日止，利息及费用13203.6元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计：人民币40191.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号62×××94，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年6月30日止，被告该卡累计拖欠借款本金为26988.28元，利息及相关费用13203.6元，共计人民币40191.88元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、《信用卡申请表》以及《信用卡领用协议》各一份，拟证明被告自愿在原告处办理了信用卡，也知晓了信用卡领用协议的内容，并愿意遵守领用协议的各项规则; 3、被告身份证复印件、优质客户推荐单复印件各一份，拟证明被告的身份信息以及被告符合办理信用卡的条件； 4、信用卡消费明细1张（共94笔消费记录），拟证明被告在办理了信用卡之后，使用信用卡进行消费的情况和产生逾期利息的事实。 被告戴炜翔经法院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告戴炜翔向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告戴炜翔在办卡时，亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”内容，协议签订之后，被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××94的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告透支的本金是26988.28元，利息及相关费用13203.6元。原告曾向被告催缴欠款，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的申请表以及领用协议、交易明细、被告身份证复印件及原告陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用协议及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告戴炜翔经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴炜翔偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金26988.28元及截止到2020年6月30日止的利息及费用13203.6元，合计40191.88元（2020年6月30日之后的利息及费用按照领用协议的约定计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告戴炜翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月十日 书记员 余秀婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1429号原告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县，电话：136XXXXXXXX被告：甘肃中海水利工程有限公司。统一社会信用代码：91620722053100267T。法定代表人：李某，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。委托诉讼代理人：马某，生于1982年1月20日，甘肃省民乐县人，系该公司副总经理，住甘肃中海水利工程有限公司内，身份证号：×××。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃正峰律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告甘肃中海水利工程有限公司合同纠纷一案中，原告张某以其证据不足，需要继续收集本案的相关证据材料为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某负担。审判长 王 娜人民陪审员 刘德鹏人民陪审员 金殿军二〇二〇年十月十日书记员 李伟明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执14984号之一 申请执行人黄凤英，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市马坪乡陈龙村2组，现住广东省佛山市南海区。 被执行人陈慧斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于黄凤英与陈慧斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34666号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈慧斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向黄凤英清偿借款本金40000元及利息（从2019年9月30日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。本案执行费532元。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解协议的履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14984号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十日 书记员  陈研玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2147号原告:殷荣喜,男,1966年2月21日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。被告:江苏日禾机械制造有限公司,统一社会信用代码91321291MA1MCRA60G,住所地泰州市开发区梅兰西路南侧、泰翔路西侧标准厂房A区9-207室。法定代表人：周颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。第三人:泰州市东升钢结构工程有限公司,统一社会信用代码91321202743914153X，住所地泰州市海陵区京泰路街道金东路115号。法定代表人：陈来喜。原告殷荣喜与被告江苏日禾机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案审理过程中，被告江苏日禾机械制造有限公司申请追加泰州市东升钢结构工程有限公司作为第三人参加本案诉讼，本院经审查予以准许。原告殷荣喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款46.7万元及利息（从2017年3月16日至实际给付日，利率按同期银行贷款利率计算)；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日被告与泰州市东升钢结构工程有限公司签订了钢结构制作与安装合同，约定的合同价款为369.7万元，后期增加工程价款8万元，总计工程款377.7万元。泰州东升钢结构工程有限公司己竣工并交付使用，被告己支付331万元，尚欠工程款46.7万元未支付，现泰州东升钢结构工程有限公司己将债权转让给原告，并依法通知了被告，现特诉至人民法院。本院经审查认为，泰州市海陵区人民法院于2020年8月4日作出（2020）苏1202破69号民事裁定书，裁定受理江苏泰州农村商业银行股份有限公司对泰州市东升钢结构工程有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据上述规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送至有管辖权的泰州市海陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 翔二〇二〇年十月十七日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6391号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标1-16-1号,统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘汝国，男，汉族，住贵州省遵义市。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告刘汝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二〇年十月十三日书记员  何 迪
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执670号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：刘大君，男，1976年12月03日生，满族，农民。 本院在执行刘大君罚金一案中，在执行过程中，本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执670号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李卓航
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢775号申请执行人：罗序楷，男，1967年10月3日出生，汉族。公民身份号码：5110251967××××××××。被执行人：张宝玉，男，1964年3月1日出生，汉族。公民身份号码：2102251964××××××××。申请执行人罗序楷申请执行被执行人张宝玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，执行标的额：人工费86318元及利息，案件受理费979元，执行费1209元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院轮候查封了被执行人车辆一台，查封到期日为2022年9月7日，暂不宜处理。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十月十二日书记员  王昌伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5193号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利。被告：韩玉平，男，汉族，住址新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告韩玉平物业服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年十月十五日书记员 ：韩洪岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7276号上诉人（原审被告）:武汉金昌隆物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街728号金昌商业城E区。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉秦汉环境安全科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1037号东二区68幢。法定代表人：武治国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡铁勇、晏明伟，均系湖北法辉律师事务所律师。上诉人武汉金昌隆物业管理有限公司（以下简称金昌隆物业公司）因与被上诉人武汉秦汉环境安全科技有限公司（以下简称秦汉公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金昌隆物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判金昌隆物业公司无须向秦汉公司支付工程款1531906元及利息；2、本案一、二审案件的诉讼费用由秦汉公司承担。事实及理由：根据双方合同约定，金昌隆物业公司支付工程款的前提是所完成的消防工程必须经秦汉公司申报并在硚口消防大队取得消防系统工程验收合格证。截止目前，秦汉公司所完成的工程仍未经硚口消防大队验收，仍未取得消防许可证书，金昌隆物业公司的合同目的至今未实现，付款条件至今仍未成就，金昌隆物业公司无须向秦汉公司继续支付工程款。案涉工程于2013年完工，秦汉公司于2018年才向法院提起诉讼，期间无任何诉讼时效中止、中断的法定情形，秦汉公司的起诉超过诉讼时效。秦汉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。秦汉公司向一审法院起诉请求：1、判令金昌隆物业公司支付工程款1531906元及利息(按中国人民银行同期贷款，分段计算至实际付清之日止，暂计算至2018年5月2日为340277.81元)；2、本案诉讼费由金昌隆物业公司承担。一审法院认定事实：2012年4月，秦汉公司承接金昌隆物业公司位于武汉市金昌大厦的消防系统工程。双方于2013年5月7日补签了《消防系统工程总承包合同书》，约定工程总造价2357406元。同月21日双方又签订了《协议书》，约定：合同签订支付工程总额的40%，为942962.4元；施工完成验收合格后支付工程总额的30%，为707221.8元；系统运行至三个月支付工程总额的25%，为589351.5元；余下5%为质保金，质保期满后10天付清所有款项，为117870.3元。秦汉公司于2013年1月完成全部施工，并于2013年12月24日完成工程验收。金昌隆物业公司7次共支付825500元工程款，尚欠1531906元未付。一审法院另查明，2018年8月30日，经武汉市工商行政管理局批准，武汉秦汉电气电子技术有限公司更名为武汉秦汉环境安全科技有限公司，同时办理了经营范围的工商变更登记。一审法院认为，双方签订的《消防系统工程总承包合同书》及《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，均合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦汉公司施工完毕后，并经武汉市公安局硚口区分局消防大队出具的《关于对金昌大厦电气防火、建筑消防设施进行验收确认的复函》验收合格。金昌隆物业公司尚欠工程款1531906元属实，应予支付。金昌隆物业公司称截至2013年7月共付款1625000元，但未提交证据予以证实，不予采信。秦汉公司的该项请求有理，予以支持。秦汉公司关于分段计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。但金昌隆物业公司最后一次付款时间为2013年7月23日，利息应从次日起算。秦汉公司于2018年5月8日向金昌隆物业公司主张权利，金昌隆物业公司所称秦汉公司的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立。金昌隆物业公司的辩称均无事实及法律依据，均不予采信。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、武汉金昌隆物业管理有限公司于本判决生效后五日内向武汉秦汉环境安全科技有限公司支付工程款1531906元及利息（分别以117462.4元为基数，自2013年7月24日起；以117870.3元为基数，自2014年1月4日起；以707221.8元为基数，自2014年1月8日起；以589351.5元为基数，自2014年4月8日起；均按中国人民银行同期贷款利率，均至被告付清时止）；二、驳回武汉秦汉环境安全科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费21648元，由武汉金昌隆物业管理有限公司负担（现武汉秦汉环境安全科技有限公司已垫付，由武汉金昌隆物业管理有限公司在支付上述款项时一并付给武汉秦汉环境安全科技有限公司）。本院经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，2013年12月24日，武汉公安局硚口区分局消防大队对金昌隆物业公司向武汉公安局硚口区分局消防大队出具的《关于对金昌大厦电气防火、建筑消防设施检测结果进行核实确认的函》，武汉公安局硚口区分局消防大队向金昌隆物业公司出具了《关于对金昌大厦电气防火、建筑消防设施检测结果进行核实确认的复函》，该函件显示，湖北圣迪消防检测有限公司具备电气防火、建筑消防设施检测资质，检测结果真实有效，检测结果显示：火灾自动报警系统、消防给水系统、自动喷水灭火系统、机械防排烟系统、防火分隔与安全疏散系统及灭火器综合判定合格。二审还查明，案在一审诉讼过程中，秦汉公司为证明多次向金昌隆物业公司催要工程欠款，提交了邮件号码为1004868514010、1004403261105的快递单及物流信息，以及证人徐某出庭作证，证明秦汉公司从2014年4月至2018年5月8日期间多次向金昌隆物业公司主张拖欠的工程款；秦汉公司还提交的电话录音（2018年5月10日秦汉公司的律师胡钦勇及证人徐某和姜军在金昌隆物业公司所在地谈话记录）。证明金昌隆物业公司承认其拖欠100多万元工程款属实，金昌隆物业公司也表示愿意继续履行付款义务。本院认为，针对金昌隆物业公司的上诉理由及请求，本院评判如下：关于金昌隆物业公司上诉认为付款条件未成就的问题。案涉工程秦汉公司施工完毕后，武汉公安局硚口区分局消防大队向金昌隆物业公司出具了《关于对金昌大厦电气防火、建筑消防设施检测结果进行核实确认的复函》,该复函表明案涉工程综合判定合格，故金昌隆物业公司上诉认为付未条件未成就缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于金昌隆物业公司上诉认为秦汉公司的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。根据合同约定在消防部门出具合格意见书后一周内金昌隆物业公司应向秦汉公司支付余下工程款。嗣后，金昌隆物业公司未支付欠付的工程款。本案在一审诉讼过程中，秦汉公司提交相应的证据证明其多次向金昌隆物业公司催要工程款。故一审法院对金昌隆物业公司以秦汉公司的诉讼主张已过诉讼时效的抗辩不予采纳，并无不妥。综上所述，金昌隆物业公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21648元，由武汉金昌隆物业管理有限公司负担（武汉金昌隆物业管理有限公司已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年十月十二日法官助理严洁书记员陈亮希
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执39号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红。委托代理人：唐佼，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南三和食品有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安开发区。法定代表人：冯雪生。被执行人：刘姣梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住湖南省衡阳县西渡镇保安路0208号。被执行人：蒋新华，男，汉族，1964年9月24日出生，住湖南省衡阳县西渡镇保安路0208号。被执行人：蒋丹，女，1988年10月6日出生，住湖南省衡阳县西渡镇保安路0208号。本院立案执行的申请执行人中国农业发展银行衡阳县支行与被执行人湖南三和食品有限公司、蒋新华、刘姣梅、蒋丹金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民初39号民事判决书、湖南省高级人民法院（2017）湘民终7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南三和食品有限公司、蒋新华、刘姣梅、蒋丹未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业发展银行衡阳县支行于2017年5月11日向湖南省衡阳市中级人民法院申请执行，湖南省衡阳市中级人民法院于当日立案执行。2018年12月18日，衡阳市中级人民法院以被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹的住所地及财产所在地均在衡阳县为由作出（2017）湘04执122号之三执行裁定，指定本案由湖南省衡阳县人民法院执行。本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出变更申请执行人申请，本院于当日作出（2020）湘0421执39号之一执行裁定书，裁定变更申请人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案的申请执行人。2020年1月8日，本院向被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司直接送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院分别于2020年1月6日、2月20日、10月19日对被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、证券、保险。本院于2020年1月7日、8日分别向衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的不动产登记信息、收益类保险和住房公积金等情况，查明：被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹均无收益类保险、住房公积金，被执行人蒋丹无不动产。被执行人刘姣梅名下有一辆车牌号为湘DD9479的宝马牌小型汽车，已经被衡阳市中级人民法院处置。被执行人蒋新华名下有一辆车牌号为湘DG7333的奥迪汽车，因未实际控制而无法处置，其名下另外一辆车牌号为湘DA6789的奥迪汽车已经报废。被执行人刘姣梅名下有一套坐落于衡阳市石鼓区湘江北路的房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第08088728号），该房虽被湖南省衡阳市中级人民查封，但已经抵押给华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行，暂无处置价值。被执行人蒋新华在衡阳市有两套坐落于衡阳市雁峰区雁城路5号的房产（产权证号分别为衡房权证雁峰区字第00398377号、衡房权字第00220735号），该房产均已抵押给衡阳市企业信用担保投资有限公司且被其他法院首次查封。被执行人蒋新华另有七套坐落于衡阳县西渡镇保安区临蒸路的房产（三和家园一期B栋101室、102室、112室、106室、109室、110室、104室，权证号为蒸房权证西渡镇字第00032814号），上述房产均被其他法院首次查封。被执行人湖南三和食品有限公司在衡阳县内有两宗土地【权证号分别为蒸国用（2007）第060868号、蒸国用（2007）第060866号】和十三处房产（权证号分别为蒸房权证西渡镇字第00023123、00013822号、00013821号、05024091号、05024090号、05024089号、05024088号、05024087号、05024086号、05024085号、00014626号、05023530号、05023529号），另，被执行人湖南三和食品有限公司尚有机器设备包括：1台燃煤蒸汽锅炉、20台自动枕式包装机、3台中央空调、12台全自动包装机、6台全自动双频枕式包装机、11条生产线以及部分存货。上述财产除产权证号为蒸房权证西渡镇字第05023530号的房产外均经中院评估拍卖后流拍。本院再次启动评估程序，评估期间，申请执行人以不具备执行条件、暂时不宜处置财产为由向本院申请对本案终结本次执行。本院撤回对以上房产的评估。2020年1月19日，本院决定对被执行人湖南三和食品有限公司、刘姣梅、蒋新华、蒋丹适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的金额为55640629.71元（借款本金45050000元；2016年4月21日前的利息874971.09元；按本金45050000元年利率4.6%自2016年4月21日至2020年10月19日止的利息为9313837.22元；案件受理费及财产保全费276425元、上诉费11800元、执行费113596.4元），已经执行到位0元。案件执行过程中，申请执行人向本院申请终本本次执行程序，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  陈小青审 判 员  王新学二〇二〇年十月十九日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7364号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人刘忠。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11496号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘忠银行存款或收入267718.43元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十月十九日书记员 梁佳辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2741号原告：陈某，男，1974年8月22日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：严某，女，1978年8月13日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告陈某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。原告陈某于2020年10月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费减半收取8335元，由陈某负担。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十月十三日书 记 员  许雯雯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2680号申请执行人秦荷风，女，汉族，1963年7月8日生，住南阳市宛城区。被执行人张存，女，汉族，1977年3月日生，住南阳市卧龙区。本院在执行秦荷风与张存民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2020）豫1302民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张存偿还申请人270000元。因张存未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦荷风向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张存名下银行账户有存款，我院已依法对其进行扣划，并转交至申请执行人。2.查明被执行人张存名下有车辆登记信息，申请执行人表示该车年限太长没有执行价值。无股票开户信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人张存名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张存负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十月二十日书记员  柏 琳
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1896号原告：巴和力，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。被告：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告巴和力与被告李思阳、李明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴和力的委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼，被告李思阳、李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巴和力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠工资共计34700元，并承担以34700元为基数，自立案之日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系父子关系。原告为两被告所有的登记于被告李明名下的“鲁东渔61156”号渔船从事出海捕捞劳务，两被告拖欠原告工资34700元，由被告李思阳出具欠条。上述工资经原告多次催要，两被告总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李思阳、李明均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条，本院经审查认为，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联性，故对于该证据的效力，本院依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2019年期间在二被告所有的“鲁东渔61156”号渔船上工作，该船登记在被告李明名下。2020年3月21日，被告李思阳给原告出具欠条一份，载明:今欠巴和力工资款叁万肆仟柒佰元整。（￥：34700元）李思阳在欠款人处签名。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。通过原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在劳务关系且被告欠原告工资的事实。被告未按约定支付工资，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付利息的主张亦于法有据，本院依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，应承担可能对其不利的后果。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资34700元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：被告李思阳、李明于本判决生效之日起十日内支付原告巴和力工资34700元及利息（自2020年9月11日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，财产保全费430元，共计764元，由被告李思阳、李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年十月十六日书记员  高 梅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执261号申请执行人郭晓，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省社旗县。被执行人黄灿，男，1983年12月19日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人郭晓与被执行人黄灿民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现被执行人黄灿的房产已进入拍卖程序，申请人同意暂终结执行，等待拍卖结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327民初1830号判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十月十日书记员  常 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2347号原告张跃，男，1976年8月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市。原告易美华，女，1973年12月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市。被告十堰和瑞阳光房地产开发有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市北京北路57号阳光栖谷3号楼。统一社会信用代码91420300066143186F。法定代表人卓强，该公司执行董事。原告张跃、易美华诉被告十堰和瑞阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张跃、易美华于2020年10月23日向本院申请撤回对被告十堰和瑞阳光房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张跃、易美华的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃、易美华撤回对被告十堰和瑞阳光房地产开发有限公司的起诉。案件受理费157元减半后收取78.5元，由原告张跃、易美华承担。审判员  武思友二〇二〇年十月二十三日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2561号原告：张江，男，1963年8月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1982年9月17日出生，住泰来县。被告：张全，男，1975年9月5日出生，住泰来县。原告张江与被告张全追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年9月26日立案。2020年9月28日，张江向本院提出撤诉申请。本院认为，张江以张全已给付工资款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张全负担（已给付）。审判员  李艳二〇二〇年十月十二日书记员  孙楹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇洋桥村淮阜桥口。法定代表人：张宝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马喜春，男，1966年4月24日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，该服务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海纳生物科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市日庄镇。法定代表人：王桂彬，该公司董事长。一审被告：江苏箭牌农化股份有限公司，住所地广东省新兴县新城镇黄岗工业开发区。法定代表人：张志勋，该公司董事长。一审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇海洋化工园丰南路以南。法定代表人：王英芳，该公司经理。再审申请人盐城双宁农化有限公司因与被申请人马喜春、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、青岛海纳生物科技有限公司，一审被告江苏箭牌农化股份有限公司、山东荣邦化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城双宁农化有限公司申请再审称：一、请求撤销（2019）辽08民终1445号民事判决，改判驳回被申请人一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定案件的基本事实错误。（一）现有证据不能证明被申请人马喜春所购噻呋酰胺产品系再审申请人生产的。（二）一、二审法院以盖州市沙岗镇小房身村委会出具的药害西瓜面积实测表认定药害西瓜地的面积明显不当。（三）盖州市莹昇农资经销处提交的《鉴定意见书》不但鉴定程序违法，所作出的鉴定结论也是错误的，一、二审法院以此作为定案依据明显错误。二、一、二审法院适用法律错误。原审法院忽略了在本案所涉药害事件中农药使用者和经营者存在的过错，将全部责任推卸给再审申请人明显错误。三、一审法院程序违法。（一）一审法院选定了辽宁中源价格评估有限公司，对涉案西瓜产量进行评估程序违法，该公司出具的中源评估【2018】20号价格评估结论书不能作为定案依据。（二）二审法院擅自改变一审认定的案由程序错误。四、一、二审法院无视在案件审理期间四被申请人恶意串通故意损害再审申请人合法利息的情形。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案涉案西瓜在用药后出现非正常生长状况，根据原审查明事实和在卷证据相互佐证足以证明是被申请人马喜春使用再审申请人盐城双宁农化有限公司生产的噻呋酰胺产品所致，因此再审申请人应承担损害赔偿责任。盖州市农业行政综合执法大队作为行政主管机关在案涉西瓜出现非正常生长状况后，基于西瓜农作物具有时令性特点及时调查处理组织实验和鉴定，是必要的行政行为，同时考虑到西瓜的商品成活率综合确定再审申请人受到的损失，原审据此计算损失赔偿数额，并无不当。再审申请人主张的被申请人所购噻呋酰胺产品不是再审申请人生产的再审理由与原审查明事实不符，且其主张被申请人之间存在恶意串通损害再审申请人合法利益等主张并无充分证据证明，不应支持。综上，盐城双宁农化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城双宁农化有限公司的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十月二十一日法官助理赵宝书记员王宇廷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4731号 申请执行人：李家仪，女性，1995年09月11日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性，1970年09月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人李家仪与被执行人陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初936号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人李家仪支付违约金（从2018年9月1日开始，以已付房款270232元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至房屋实际交付之日止）；二、被执行人陈如俊对本判决第一项确定被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司及陈如俊位于名下位于清远市清城区××路××东城海悦花园有多处房产，已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4731号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1720-1号   原告:铜川三立实业有限公司，住所地：铜川市新区XX园区。   法定代表人：孟鹏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被告：铜川市耀州区市政工程有限责任公司，住所地：铜川市耀州区XX镇XX街XX号。   法定代表人：李根利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：成静，该公司员工。   被告：成文忠，男，汉族，住铜川市耀州区XX路XX巷XX号。   本院在审理原告铜川三立实业有限公司与被告铜川市耀州区市政工程有限责任公司、成文忠买卖合同纠纷一案中，原告铜川三立实业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告铜川三立实业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告铜川三立实业有限公司撤回起诉。   本案受理费13408元减半收取6704元、保全费5000元由原告铜川三立实业有限公司负担。                                     审 判 员  杨 敏               二〇二〇年九月二十九日       书记员    师筱蕊                  1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4740号原告：王世平，男，1965年8月26日生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：黄晓波，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所实习律师。原告王世平与被告黄晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王世平于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世平自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（收取时已减半），由王世平负担。审判员  张洪欣二〇二〇年十月九日书记员  牛培培
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1979号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(统一社 会信用代码91331000848886718L)，住所地浙江省台州市市府大 道359号。 负责人：姜楠，系总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：陈小林，男，1969年3月28日出生(公民身份号码 332625196903284012），汉族，住浙江省天台县××镇××街村官田 街40号。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈 小林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后， 依法适用简易程序审理。因被告陈小林下落不明，采用公告方式 送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年10月9日 公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人 许晓萍到庭参加诉讼，被告陈小林经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。 2原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提 出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款16705.82元，并支付自2018 年1月29日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的违约金； 2.判令被告支付保险费2223.12元（月保费为833.67元，赔偿 等待期为80天，833.67/30*80=2223.12）。审理过程中，原告撤 回第2项诉讼请求。事实与理由：2015年8月30日，被告因向 中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款 之需，向原告投保，由被告作为投保人、光大银行作为被保险人 与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款 保证保险条款》。保险单约定：保险费30012.12元，保费缴纳方 式为分期每月偿还，每月应缴833.67元。缴费日期为银行每月 扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款 日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部 履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险 事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项 下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担 赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告 赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项 和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数， 从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理 赔、催收支付的其他费用。2015年9月10日，被告与光大银行 签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款 3利率为基准利率上浮40%,执行年利率7%，逾期还款的罚息利率为 借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以 贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借 款，但被告却未按约还款，自2017年11月开始连续3个月未履 行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款， 向原告提出索赔申请，并于2018年1月29日扣除原告保证金账 户金额16705.82元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。 之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、违约金等，但被告均 以种种理由拖延，至今未还。 被告陈小林未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告中国人民财产保险股份有限公司台 州市分公司向本院提交了保险单、流水单、索赔申请书、证明、 代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、个人贷款合 同各一份。 被告陈小林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质 证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查后认为上 述证明符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的 事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告陈小林由原告提供保证担保向光大银行台州 支行借款50000元的事实清楚，证据充分，原告与被告签订的保 证保险合同合法有效。被告陈小林借款后未按期偿还，原告为其 4代付后，有权向被告追偿。原、被告双方在个人信用贷款保证保 险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当 日开始按每日0.1%向保险人缴纳违约金，现原告主张按月利率 1.5%计算违约金，未超过双方约定违约金的计算标准，本院予以 支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六 十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 被告陈小林在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财 产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金16705.52元，并 支付违约金（违约金按月利率1.5%从2018年1月29日起算至本 判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告陈小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级 人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按 5《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  徐国庆 人民陪审员  张式敖 二〇二〇年十月九日 代书 记员  丁许杨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民辖终121号上诉人：钱春英，女，汉族，1977年2月13日出生，住浙江省湖州市长兴县。被上诉人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健委托诉讼代理人：宫晓丹、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人钱春英因与被上诉人营口亿融科技有限公司追偿权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱春英上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省湖州市长兴县人民法院审理。事实和理由：本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案债权转让无效，故不能适用《信用咨询及管理服务协议》12.2条管辖协议条款确定本案管辖权。本院经审查认为，本案的基础证据为《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及《债权转让协议》等。上述证据能够证明上诉人借款事实以及被上诉人受让债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（简称友众信业上海公司）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》第十二条法律适用及争议解决中12.3条约定：“甲方（上诉人）在此不可撤销地同意，乙方（友众信业上海公司）转让本协议项下所享有债权的，受让人与甲方之间的争议仍然适用本协议第12.2条管辖协议条款约定；届时的原告住所地、被告住所地人民法院均已实际发生诉讼的主体之间的住所地为准。”本协议12.2条、12.3条对借款及债权转让后发生纠纷的管辖作出明确的约定，应以此协议条款作为本案管辖权的依据。被上诉人按照上述管辖约定提起诉讼，说明不存在民诉法解释三十三条中的例外情形。上诉人未提供本案转让协议等内容无效的证据，故提出本案应由上诉人住所地法院管辖，缺乏相应证据支持。被上诉人作为本案债权受让人，基于协议约定，选择向其住所地人民法院即鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，符合法律规定，鲅鱼圈区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十月二十六日法官助理王海平书记员王彦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1950号申请执行人：孙某，女，1988年1月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：程某，男，1990年9月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行孙某与程某离婚后财产纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程某于本判决生效之日起十日内给付孙某人民币100000元。因被执行人程某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款1891.85元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98108.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行程某玉负有继续向申请孙某会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十月十九日书记员  李帅
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2016号 原告：陈永田，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶聿友，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈永田与被告叶聿友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，同年10月15日原告陈永田向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永田以叶聿友已还清借款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永田负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年十月十五日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢382号 申请人：余仲章，男，1947年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：郭子豪，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行余仲章与郭子豪不当得利纠纷一案中，本院委托重庆市潼南区法院查询到被执行人郭维昌已改名为郭子豪，已对被执行人采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十四日 书记员 禹 蓬
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2972号关于王广春申请执行广源农资专业合作社为健康权纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初5548号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人王广春向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2972号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2972号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高利龙
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津03行赔初6号原告天津市英奥农科技术有限公司，住所地天津市东丽区金桥街中心庄村。法定代表人阎小国，董事长。委托代理人任为民。委托代理人李洪云，北京云政律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处，住所地天津市东丽区军二期景晴轩2号公建。负责人孙国彬，主任。委托代理人薛林。委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。原告天津市英奥农科技术有限公司诉被告天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）、天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（以下简称金桥街道办事处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告天津市英奥农科技术有限公司诉称，原告是位于天津市东丽区金桥街中心庄村一家从事农业生产的公司，一直进行合法经营活动，并对该村土地享有承包经营权。因原告的厂房在天津地铁4号线建设项目的征收范围内，二被告于2015年8月19日和2017年4月27日两次强制拆除了原告的厂房，造成了严重的经济损失，二被告的违法强拆行为造成原告房屋、设备、物品、鱼类资产等损失，故请求依法判决二被告赔偿原告的各项财产损失509364814.09元。被告东丽区政府辩称，原告主张的各项赔偿没有事实及法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本机关未自行或委托其他单位或个人实施原告所称的强拆行为，原告要求被告东丽区政府赔偿损失于法无据。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告金桥街道办事处辩称，1.其于2017年依法拆除了原告23处违法建筑，该行政行为合法，不应承担任何赔偿责任。2．原告的起诉已超过了法定起诉期限。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求；由原告承担本案一切诉讼费用。经审理查明，原告天津市英奥农科技术有限公司于2002年4月16日成立，在东丽区金桥街中心庄村从事农业生产。被告金桥街道办事处认为原告未经相关部门许可，在东丽区××街××庄××路××公司院内擅自建设彩钢房等建筑，于2016年11月9日向原告作出津丽金桥街行改字［2016］018号《责令限期改正通知书》，责令原告在收到通知书三日内改正违法行为，自行拆除违法建设，恢复土地原貌，逾期不改正，将依法实施行政处罚。原告不服，向被告东丽区政府申请行政复议，被告东丽区政府复议决定维持。原告仍不服，提起行政诉讼。天津市东丽区人民法院于2017年5月16日作出（2017）津0110行初37号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）津02行终249号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月18日，被告金桥街道办事处对原告作出津丽金桥街行拆字［2016］018号《责令限期拆除决定书》，责令原告在收到决定书三日内自行拆除上述违法建设。原告不服，向被告东丽区政府申请行政复议。被告东丽区政府复议决定维持。原告仍不服，提起行政诉讼。天津市东丽区人民法院于2017年5月15日作出（2017）津0110行初36号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）津02行终250号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月14日，被告金桥街道办事处向原告作出津丽金桥街行强字［2016］018号《行政强制执行决定书》，原告不服，提起行政诉讼。天津市东丽区人民法院于2017年9月29日作出（2017）津0110行初63号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。同时该判决查明，因原告未履行拆除义务，2017年4月14日，被告金桥街道办事处向原告作出津丽金桥街行强字［2016］018号《行政强制执行决定书》，并于2017年4月27日将原告未经相关部门许可，在东丽区××街××庄××路××公司院内擅自建设的彩钢房、砖混结构的工人宿舍、办公楼、厂房、看护房等建筑全部拆除。原告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）津02行终450号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求确认二被告在2017年4月27日强行拆除原告厂房的行政行为违法，同时一并提起本案赔偿诉讼。以上事实有（2017）津0110行初37号《行政判决书》、（2017）津02行终249号《行政判决书》、（2017）津0110行初36号《行政判决书》、（2017）津02行终250号《行政判决书》、（2017）津0110行初63号《行政判决书》、（2017）津02行终450号《行政判决书》予以证实。本院认为，本案系原告要求确认二被告强拆其厂房行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。就原告要求确认二被告强拆其厂房违法一案，本院已作出（2020）津03行终37号行政裁定，认为原告对被告东丽区政府的起诉缺乏事实根据，且原告的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回原告起诉。故原告一并提出要求二被告给予行政赔偿的诉讼请求缺乏违法事实的前提，其诉请没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，亦应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市英奥农科技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年十月十三日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1658号之一 申请执行人：李百升，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县。 被执行人：叶玉菊，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县，现住福建省厦门市海沧区。 申请执行人李百升与被执行人叶玉菊婚姻家庭纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终801号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，请求强制被执行人叶玉菊偿还163397.86元及婚生女2020年6月抚养费1018元，并要求被执行人承担执行费人民币2366元、受理费1400元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月1日向被执行人叶玉菊邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，叶玉菊向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，其公积金账户有一万余元款项，本院于扣划16536元，扣除执行费2366元、受理费1400元，余款发放申请执行人，被执行人名下查无机动车、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网进行公示； 四、本案现执行到位16536元； 五、上述执行情况，本院已于2020年10月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意叶玉菊农村房产份额暂缓执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人叶玉菊暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 谢依婷 审 判 员 方 珺 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6957号 原告：杨永恒，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张海，男，1969年12月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告杨永恒与张海、代芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永恒撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17281号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:于赠，男，1992年8月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于赠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执274号之二申请执行人：张某。被执行人：刘某。被执行人：王某。本院在执行张某与刘某、王某民间借贷保证纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的位于XX市XX乡（原乡驻地）公路北侧商品房一套。查封被执行人刘某所有的位于XX市XX乡（原乡驻地）公路北侧商品房一套。查封被执行人刘某所有的位于XX市XX乡（原乡驻地）公路北侧商品房一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年十月十四日书记员  吴晓燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7175号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722，法定代表人：张影，不详，被执行人：赵惠林，女，1964年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区明光花园XXX号楼3单。元405室XXXXXXXXXXX。一汽租赁有限公司与赵惠林融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初41347号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵惠林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6580.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵惠林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵惠林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾红兵审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1129执577号 申请执行人：蒋正帅，男，1974年6月8日出生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：蒋志平，男，1990年9月10日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人蒋正帅与被执行人蒋志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初2014号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋正帅于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日执行立案。2020年6月4日，本院向被执行人蒋志平邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人蒋志平名下有奇瑞牌机动车一台，目前已采取查封措施。除此均未查询到有证券、车辆、工商注册等财产信息。 2020年6月10日，本院对被执行人蒋志平的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询均未发现有可供执行的财产线索。 2020年10月28日，本院对被执行人蒋志平采取限制高消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止到2020年10月28日止，该案应履行案款为3万元，尚未执行到位案款为3万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16083号李岩刚：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督626号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30756.02元及利息；二、负担申请执行费361元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4932号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：洪韬，男，1983年8月19日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告洪韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月九日书记员 卜敬子
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2909号吴良金、宿迁中央国际购物广场有限公司:吴良金与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初940号，申请执行标的为83673元。在执行中，被执行人主动履行84828元，并已将上述款项中的83673元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1155元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于吴良金与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：李雪峰,男性,汉族,1970年1月24日出生,住兰西县新华社区正阳街。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李雪峰金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5314号原告：刘盛波，男，1963年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛波与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘盛波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘盛波撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年十月十九日书记员  于金慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3993号史帅苏州瑧家房地产经纪有限公司：申请执行人史帅与被执行人苏州瑧家房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案受理，现已执行到位13000元。申请执行人与被执行人达成和解，并已庭外履行完毕本案债务。至此，史帅向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1267号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日