wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25741号原告：莫志文，女，汉族，1985年12月23日出生，住广西桂林市七星区****办事处莫家里六组88号2室，公民身份号码：450************565。委托代理人：黎振宇，系广西桂宁律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1957年11月13日出生，住河南省郸城县***************，公民身份号码：412************810。被告：刘文明，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省郸城县***************，公民身份号码：412************816。被告：广东勇者行生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA54EYXL0L。法定代表人：刘某1。原告莫志文诉被告刘某1、刘文明、广东勇者行生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，于2020年9月8日向原告送达了缴费通知书，但原告未在规定的期限内缴费，后原告于2020年9月24日向本院提交撤诉申请书，以补充证据为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫志文撤回对被告刘某1、刘文明、广东勇者行生物科技有限公司的起诉。审判员  刘秋霞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘海昕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1048号 申请执行人：田某某，男，汉族，生于1962年8月23日，住贵州省正安县。 被执行人：田某某，男，汉族，生于1975年7月26日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2212号民事判决书，依法受理申请执行人田某某申请执行被执行人田某某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人田某某偿还借款300000元及利息，案件受理费2900元，因被执行田某某未按（2019）黔0324民初2212号民事判决书确定的义务履行，田某某于2020年05月12日申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年05月13日通过法院邮寄向被执行人田某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人田某某并未履行。 2、本院于2020年05月13日起多次通过全国网络系统查询了被执行人田某某名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安城关分理处有存款263.33元，已被另案冻结，被执行人正安县农村信用合作联社芙蓉江信用社有银行存款153.09元，已被另案冻结，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县珍洲西路营业所有银行存款27.98元，被执行人贵阳银行遵义正安支行有银行存款5.73元，被执行人贵州银行股份有限公司正安支行有银行存款5.71元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金5.18元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人对被执行人其他银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下有贵Ｃ×××××望龙牌摩托车车辆登记信息，有贵Ｃ×××××哈弗牌车辆登记信息，经核实，该车已在立案前变卖了的，申请执行人对该摩托车不要求查封、处置。 3、本院到被执行人田某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人田某某名下有房产登记信息，以田某某、陈某某名义在正安县天下一期X栋X单元X层X号房（2020正安县不动产权第XX号），该房屋在2018年2月5日离婚时，已过户给陈某某，查明被执行人田某某无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人田某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人田某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人田某某纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人田某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1048号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2212号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1250号之五 申请执行人：刘某某（又名刘某某）,男，1958年出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人王某某在085e9××××b1bd@wx.tenpay.com账户内余额人民币2257.00元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××b1bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2257.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月十二日 书记员  亓 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9770号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人张安荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9630号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张安荣的银行存款63846.77元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9726号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人肖志峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9560号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取肖志峰的银行存款90385.76元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩416号 被拘留人：段细朱，曾用名段细珠，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州市华丰机电设备有限公司与被执行人段细朱买卖合同纠纷一案中，查明被执行人段细朱拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对段细朱拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十六日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2024号 原告：梁久信，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：黄素彦，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 梁久信与黄素彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁久信于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁久信撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十月九日 书记员  赵文泽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保52号申请人：贵州省盘州市天屹商品混凝土有限公司，住所地，贵州省盘州市两河街道城关箐村，统一社会信用代码915202235609027748。法定代表人：方建荣，贵州省盘州市天屹商品混凝土有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。被申请人：贵州金尚房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市路，统一社会信用代码91520000577126855F。法定代表人：黄金，贵州金尚房地产开发有限公司执行董事。申请人贵州省盘州市天屹商品混凝土有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人贵州金尚房地产开发有限公司名下的银行账户并对银行账户的存款予以冻结，保全金额2365014.96元。申请人贵州省盘州市天屹商品混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保单保函提供担保，保险金额为2365014.96元。本院经审查认为，申请人贵州省盘州市天屹商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金尚房地产开发有限公司银行账户内的资金2365014.96元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州省盘州市天屹商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 静二〇二〇年十月十三日书记员 肖慈甜
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1723执486号 刘光兰： 关于开江县人民法院与刘光兰罚金一案，申请标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。本案申请执行标的款3000元已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执711号 申请执行人：王春宇，男，生于1974年5月9日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：刘庭云，男，生于1961年1月29日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：郭翠古（又名郭翠花），女，生于1960年1月12日，湖北省南漳县人，住湖北省襄阳市南漳县。 申请执行人王春宇与被执行人刘庭云、郭翠古为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王春宇与被执行人刘庭云、郭翠古双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月十日 书记员 冯茂林
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3846号原告：严静，男，1986年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：宋晓航，女，1992年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贺之超，男，1985年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理严静与贺之超、宋晓航民间借贷纠纷一案中，原告严静于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告严静撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告严静负担。审判员  左顺江二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 毅
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初279号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，1988年6月23日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年6月14日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年8月20日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月13日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员廖斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月3日13时许，被告人胡某某应邀到嘉禾县的胡某2家吃中饭，期间胡某某饮用约一斤重的自酿土酒及白酒。当晚22时许，胡某某驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车搭载其女朋友欧某、朋友胡某1准备上高速公路去云南，23时许，当胡某某驾车行驶至厦门-成都公里（嘉禾收费站入口）处时，被执勤的高速交警桂阳大队民警拦下检查并提取血液进行检测。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为98.65ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人胡某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人胡某某家属代为预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、血样提取登记表及照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、证人欧某、胡某1、胡某2的证言、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，并且准备驾车驶入高速公路，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期4天，即自2020年10月13日起至2020年11月8日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执472号之一申请执行人：宁某1,男,2008年4月30日出生,汉族，学生，住丹东市振兴区。法定代理人：藏某（宁某1母亲），女，1987年2月22日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。被执行人：宁某2，男,1983年3月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人宁某1与被执行人宁某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人宁某2未履行本院作出的（2019）辽0604民初1002号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人宁某2的银行存款2822.07元；二、划拨被执行人宁某2财付通账户内的存款4221.93元。本裁定立即执行。执行员 回 璇二〇二〇年十月二十七日书记员 邓嘉慧
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1803号申请执行人：喻家洪,男性,1982年8月18日出生,510228198208186590,汉族,住重庆市铜梁区；被执行人：周潜,男性,1975年8月11日出生,522522197508115214,汉族,住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2019年3月5日生效的（2018）黔0222民初6799号判决，于2020年7月6日向被执行人周潜发出执行通知书，责令被执行人偿还货款59000元，诉讼费678元，执行费785元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无不动产登记信息，暂无财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1803号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书                             (2020)陕0902民初4291号   原告：陈辉波，男，汉族，1977年2月24日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西融景基础工程有限公司。   住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX栋XX单元XX层XX号。   统一社会信用代码：91610113MA6UT2DT96。   法定代表人：赵旭东。   原告陈辉波与被告陕西融景基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告陈辉波于2020年10月16日以双方私下达成和解后被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈辉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈辉波撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告陈辉波负担。     审判员 周杰                             二〇二〇年十月十六日   书 记 员  周雨晨      1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1132号 原告：榆林市宏航物流运输有限公司佳县分公司，住所地：佳县。 法定代表人：潘高高，系该公司总经理。 被告：王梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：米海伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：米海军，男，1965年2月10日出生，汉族，住横山县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0412。 本院在审理原告榆林市宏航物流运输有限公司佳县分公司与被告王梅、米海伟、米海军合同纠纷一案中，原告榆林市宏航物流运输有限公司佳县分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告撤回起诉不损害国家、集体、第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告榆林市宏航物流运输有限公司佳县分公司撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈盼盼 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6610号上诉人（原审被告）：苏州古莱茜贸易有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香江路68号。法定代表人：张伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：杜青青，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省三台县新生镇星火楼房村三组043号，现住江苏省常熟市东南开发区。上诉人苏州古莱茜贸易有限公司因与被上诉人杜青青劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州古莱茜贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州古莱茜贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州古莱茜贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州古莱茜贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 汪 文二〇二〇年十月九日书记员 步允超
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执557号之一 申请执行人：吴金香，女，生于1962年2月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：龙永安，男，生于1985年2月7日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人吴金香与被执行人龙永安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2683号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告龙永安于本判决生效后十日内偿还原告吴金香借款30000元；并从2019年10月2日起以30000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月十六日 书记员 李远军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2185号 申请执行人：宋佳佳，女，1989年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩炳峰，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市，现住潍坊市奎文区。 本院于2020年3月19日作出的（2020）鲁0784民初915号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋佳佳向本院申请执行，要求被执行人韩炳峰支付借款45000元、诉讼费463元共计45463元，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，2020年10月15日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执2185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十月十五日 书记员  宿 冬
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执404号之一 申请执行人：李青旺，男，1968年1月14日生，汉族，住涉县。 被执行人：张鹏飞，男，1992年6月19日生，汉族，住涉县。 李青旺与张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0426民初2605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人60000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、保险、公积金等可供执行的财产信息，被执行人名下车辆已经进行查封。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权60000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾振华
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1624号 原告：刘志礼，男，1980年4月30日出生，汉族，住深州市。 被告：高春利，男，汉族，住深州市。 刘志礼与高春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘志礼于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志礼撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告刘志礼负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵瑞麟 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审67号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路37号。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人赵飞，天水市秦州区牡丹中心国土资源所所长。 被执行人张少林，男，汉族，天水市秦州区村民，住该村。 申请执行人天水市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕70号行政处罚决定的第一项内容，本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕70号行政处罚决定，该决定认定：被执行人张少林擅自占用天水市秦州区基本农田247.5平方米建设羊圈舍及管护房，2020年7月9日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为张少林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《基本农田保护条例》第十七条，依据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《甘肃省国土资源管理部门规范自由裁量权实施标准》的规定，于2020年8月18日做出行政处罚决定：1.责令15日内自行改正违法行为（拆除新建的建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对破坏的247.5平方米基本农田处以每平方米10元的罚款，共计罚款2475元。2020年8月19日处罚决定送达给张少林，其对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2020年8月25日天水市自然资源局书面催告被执行人履行处罚决定内容，其不履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕70号行政处罚决定的第一项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，张少林询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地卫星影像图，张少林身份证（照片复印件），案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知，行政执法决定审核表，处罚决定、催告履行书及送达回执，罚款缴纳票据。 本院认为：天水市自然资源局申请执行的处罚决定，认定被执行人张少林擅自建设改变了土地用途，有违法用地行为的基本事实清楚，主要证据充足，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项内容已生效，被执行人不自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，且未侵害被执行人的合法权益，申请执行人申请执行的事项，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕70号行政处罚决定中第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年十月十三日 法官助理 萧 雅 书 记 员 张 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2223号上诉人（原审原告）：陈玉定，男，1968年2月27日出生，汉族，住丹阳市（界牌中学）。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏瑞祥消防设备有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园（丹伏路北侧）。法定代表人：徐国强。委托诉讼代理人：徐卫强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡娟，女，1971年8月2日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中安建设安装集团有限公司镇江分公司，住所地丹阳市司徒镇司徒产业园北二环延伸段。负责人：张小琴。委托诉讼代理人：严东华，该公司员工。原审被告：徐国强，男，1975年6月12日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：陈小星，男，1968年5月19日出生，汉族，住丹阳市。上诉人陈玉定因与被上诉人江苏瑞祥消防设备有限公司、胡娟、中安建设安装集团有限公司镇江分公司及原审被告徐国强、陈小星民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4736号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人陈玉定预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十月二十三日书记员 朱玉岑
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执524号之一申请执行人：高小东，男，汉族。被执行人：白泉，男，汉族。被执行人：高秀瑛，女，汉族。被执行人：白壮壮，男，汉族。申请执行人高小东与被执行人白泉、高秀瑛、白壮壮民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高小东于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人白泉、高秀瑛、白壮壮履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费8702元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过短信向被执行人白泉、高秀瑛、白壮壮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白泉、高秀瑛、白壮壮未实际履行。2、本院于2020年10月13日通过网络查控系统查询了被执行人白泉、高秀瑛、白壮壮名下的相关财产信息，发现被执行人白泉、高秀瑛、白壮壮名下有工资账户、住房公积金账户。3、本院于2020年10月12日对被执行人白泉、高秀瑛、白壮壮使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人高小东向本院提供执行线索并申请本院调查。本院于2020年10月19日扣划并冻结白泉工资账户存款70600元、扣划并冻结白泉的公积金账户存款64200元，于2020年10月26日扣划并冻结高秀瑛工资账户存款29000元，扣除执行费8702元，向申请执行人高小东兑现155098元。5、上述执行情况及信息，申请执行人高小东同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白泉、高秀瑛、白壮壮名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人高小东向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十月二十七日书记员  张 浩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8660号 上诉人（原审原告）：庐江县众发置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路“众发.名城”会所三楼，统一社会信用代码913401245663642416。 法定代表人：饶大林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡瑞宏，男，1968年09月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：徐曼，女，1969年12月08日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 上诉人庐江县众发置业有限公司因与被上诉人蔡瑞宏、徐曼债权转让合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 庐江县众发置业有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判支持庐江县众发置业有限公司全部诉讼请求或者发回一审法院重审。事实和理由：一审法院以庐江县众发置业有限公司无法提供被告准确的住址信息、导致一审法院无法向被告送达诉讼文书为由裁定驳回庐江县众发置业有限公司起诉，属适用法律错误。庐江县众发置业有限公司在起诉时提供了被告蔡瑞宏、徐曼的姓名、出生年月、身份证号码等信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，庐江县众发置业有限公司的起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于根据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。一审裁定驳回庐江县众发置业有限公司的起诉，违反上述规定。 庐江县众发置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令蔡瑞宏、徐曼共同偿还庐江县众发置业有限公司借款本金1300000元、利息249708元、罚息374562.5元,合计1924270.5元（自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,暂计算至2020年3月25日,此后按合同约定顺延至款清之日止）；2、判令蔡瑞宏承担抵押担保责任,并以抵押房产合肥市万振逍遥苑四期20幢2001室（房地权证合包字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还庐江县众发置业有限公司的上诉债权及实现债权的全部费用,不足部分由蔡瑞宏、徐曼继续清偿;3、判令庐江县众发置业有限公司实现债权的律师费4000元由蔡瑞宏、徐曼承担；4、判令庐江县众发置业有限公司实现债权的费用由蔡瑞宏、徐曼承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 一审法院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中因庐江县众发置业有限公司无法提供蔡瑞宏、徐曼准确的住址信息，导致一审法院无法向蔡瑞宏、徐曼送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庐江县众发置业有限公司的起诉。本案诉讼费免于收取。 本院审理查明：庐江县众发置业有限公司向一审法院起诉时提交的民事诉状中除载明原告庐江县众发置业有限公司的企业信息、诉讼请求、事实和理由外，还载明被告蔡瑞宏、徐曼的性别、出生日期、住址及公民身份号码等信息。 本院认为，庐江县众发置业有限公司起诉的被告明确、具体，并非属于“被告不明确”的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，且不具有驳回起诉的法定情形。一审法院以“庐江县众发置业有限公司无法提供蔡瑞宏、徐曼准确的住址信息，导致一审法院无法向蔡瑞宏、徐曼送达诉讼文书”为由驳回庐江县众发置业有限公司的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。因本案一审法院尚未进行实体审理，庐江县众发置业有限公司上诉主张二审法院直接改判支持其一审诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2673号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初277号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：邵东县团山镇芙蓉兴盛便利店，经营场所湖南省邵东市团山镇团山街。 经营者：李智军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告邵东县团山镇芙蓉兴盛便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  唐 咏 人民陪审员  杨晓春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理敬梦雅 书记员贺卓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1076号案外人于秋熙，男，1978年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市沈河区青年大街173-2号1-22-7，统一社会信用代码91210103MA0YMEABXU。执行事务合伙人深圳盛世嘉福资本管理有限公司（委派代表：冯凯）。委托代理人刘召华，男，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人潘涌，系黑龙江泽盛律师事务所律师。被执行人王秋龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王敏，女，1981年6月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王晓丹，女，1983年3月19日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号B座608室，统一社会信用代码91210112691955817R。法定代表人王秋龙，系该公司执行董事。被执行人吴敬东，男，1954年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。在本院执行申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案中，案外人于秋熙在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市沈河区北站路115号2206房产的查封、腾房措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于秋熙称，案外人与被执行人可明原系朋友关系，被执行人可明与王晓丹系夫妻关系，2016年上旬因其缺少资金向案外人借款，且出具借条一份，2017年1月1日因被执行人王晓丹无法履行清偿义务与案外人签订一份《房屋租赁合同》，约定将位于沈河区北站路115号2201至2209房屋出租款项顶抵其借款，故案外人，特提出异议，请求法院依法裁定。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）称，我方认为案外人只是抵押房产的承租人，无权要求法院解除查封，因为这个查封与承租权没有矛盾，并不影响双方的承租关系，至于案外人请求停止腾房，这需要两个前提条件，首先案外人要证明租赁合同的真实性，根据案外人提供的房屋租赁合同，双方租金为每年80万元，并由出租方提供正规发票，现请案外人提供每年支付租金80万元的凭证及产权人提供的税务发票，以证实出租合同确实已履行四年，其次请法院审查案外人与产权人签订的租赁合同是否能够对抗申请执行人实现抵押权，由于案外人与产权人签订租赁合同的时间是2017年1月1日，而抵押时间是2012年5月3日，抵押在先，根据《物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于担保法司法解释》第六十六条的规定，该租赁关系不能对抗申请执行人实现抵押权。综上，案外人的申请事项不符合法律规定，请法院依法驳回其申请。本院查明原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初14355号民事判决，判决如下：“一、被告王秋龙、王敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,999,999元、利息106,523.13元、罚息2,218,795.36元（截止至2018年9月7日），并自2018年9月8日起按《零售经营类借款合同》约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、若被告王秋龙、王敏逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告可明所有的位于沈阳市沈河区××（××、××、××、××、××、××、××、××、××），张升祥所有的位于沈阳市××××706的抵押房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；三、被告沈阳宝源诚贸易有限公司、可明、王晓丹、吴敬东对被告王龙、王敏的上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王秋龙、王敏追偿。”另查明，2019年11月29日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让协议，协议约定将判决文书为（2018）辽0102民初14355号民事判决、借款人王秋龙、债权本金10,999,999.99元的债权转让给沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。2020年1月7日，沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执569号。再查明，2020年5月20日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2020）辽0102执569号协助执行通知书，轮候查封被执行人可明名下9处房产，其中包含位于沈阳市××××2206（建筑面积336.33平方米）的房产，查封期限自生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人于秋熙申请解除对位于沈阳市××××2206（建筑面积336.33平方米）的房产的查封，并出具了借款合同、房屋租赁合同等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人可明名下，案外人于秋熙虽主张其对案涉房产享有租赁权，但其签订的房屋租赁合同出租人为王晓丹，其亦未出具其他证据证明其已实际占有使用案涉房产，且本院对案涉房产采取的查封措施当前处于轮候状态，在先查封尚未解除本院采取的执行行为并未对案涉房产的权利人产生实质影响，综上所述，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于秋熙的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执515号申请执行人：余小靖，女，1962年2月20日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：舒冬生，男，1963年12月28日出生，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。申请执行人余小靖与被执行人舒冬生民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初725号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人舒冬生发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒冬生至今未履行。2019年10月22日，本院依法于另案查封被执行人舒冬生位于靖安县的房产（产权证号：靖房权证双溪字第××号）。2020年6月14日，本院依法委托淘宝网对上述房产进行司法网络拍卖，但因无人参加竞买而流拍。2020年9月15日，本院依法进行第二次司法网络拍卖，最终拍卖成交。因被执行人舒冬生涉及系列案件，2020年10月26日，申请人余小靖共分配得90582.46元。因暂时无其他财产可供执行，2020年10月26日，申请人向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  郑文英审判员  吴鹏辉二〇二〇年十月二十八日法官助理李敏书记员黄薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特281号申请人：上海驭伟实业有限公司，住所地上海市金山区石化象州路103号112室。法定代表人：刘余芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢17、18层。法定代表人：梁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该公司员工。本院于2020年10月12日立案受理申请人上海驭伟实业有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海驭伟实业有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司因买卖合同纠纷，于2020年10月12日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司向申请人上海驭伟实业有限公司支付货款369154.9元，其中：2021年1月30日前支付69154.9元；2021年3月30日前支付60000元；2021年4月30日前支付60000元；2021年5月30日前支付60000元；2021年6月30日前支付60000元；2021年7月30日前支付货款60000元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司未按期足额支付上述任一笔款项，则申请人上海驭伟实业有限公司有权自逾期之日起就全部剩余款项申请法院执行，且申请人有货（江苏）商贸服务有限公司须支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人上海驭伟实业有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海驭伟实业有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2020年10月12日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庆莹二〇二〇年十月十二日法官助理 张健书 记 员 赵妍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1778号本院受理的申请执行人周爽与被执行人高秀华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1043号 永兴红山茶物业服务有限公司、廖胡广： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1773号本院受理的申请执行人于春阳与被执行人高秀华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4254号 原告：河北银行股份有限公司裕东科技支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路100号。 负责人：张兰，该支行行长。 被告：董茶，女，1969年8月11日出生，汉族，现住辛集市。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，现住辛集市。 原告河北银行股份有限公司裕东科技支行与被告董茶、张建库借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北银行股份有限公司裕东科技支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司裕东科技支行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月九日 书记员  吴天然 ——
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执906号 申请执行人：余永芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：马东，男，1992年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行余永芳与马东民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 禹 蓬
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执946号之一申请执行人：鲁作钧,男，1938年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：鲁玉梅，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住河北省成安县。申请执行人鲁作钧与被执行人鲁玉梅赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付生活费1200元。本院于2020年10月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人鲁玉梅在收到本执行裁定后五日内向申请执行人鲁作钧给付生活费1200元；二、本案执行费50元，由被执行人鲁玉梅负担；三、冻结、划拨被执行人鲁玉梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年十月二十九日书记员  尹甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8097号上诉人（原审被告）：蔡凤连，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹍，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人蔡凤连、张兵因与被上诉人张鹍买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18601号、（2019）辽0103民初1246号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员鞠安成任审判长，与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，张鹍与蔡凤连签订的《买卖车辆协议》合法有效，双方应当按照协议约定妥善履行义务。在该协议中，双方约定交易辽Ｍ×××××和辽Ｎ×××××两辆车，同时约定，甲方（即蔡凤连）保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济纠纷。二审审理期间，张鹍主张因辽Ｍ×××××车辆存在非法改装，辽Ｎ×××××车辆车架号为私自刻印，导致其难以运营，以及车辆投保后一旦出现保险事故，保险公司可以拒绝赔付为由主张解除合同。本院认为，蔡凤连负有保证车辆手续真实有效的义务，并有保证案涉车辆能够合法使用、具备正常上路行使的条件。故在本案发回重审时，一审法院合理分配举证责任，查清案件基本事实，理顺双方当事人的本诉与反诉的法律关系，应当在一起案件中一并处理解决。如果需要，可借助司法鉴定手段，甄别案涉车辆是否与车辆行驶证的记载一致，是否符合合同约定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18601号、（2019）辽0103民初1246号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人蔡凤连、张兵预交的二审案件受理费5600元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月二十日书记员  关瑞婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3182号上诉人（原审被告）：许红，男，1963年9月28日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：张仁权，男，1961年9月25日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人许红因与被上诉人张仁权排除妨害纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。许红上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求贵院依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、请求依法判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致做出了错误的判决结果，一审法院进行现场勘查认为被上诉人家中能听到氧气泵震动产生声音，影响被上诉人睡眠，判决上诉人对其养鱼设备进行改造，排除噪音对被上诉人产生的妨碍。《城市区域噪声标准》规定，以居民为主的区域，昼间60分贝，夜间55分贝，上诉人的氧气泵是合格产品，并进行了噪音测试，在正常范围。被上诉人没有证据证明上诉人养鱼所产生的声音达到噪声的标准，不应判决上诉人改造养鱼设备。其次，一审法院判决上诉人改造养鱼设备，排除养鱼产生的噪音对被上诉人的妨碍，该判决内容不明确，无法执行，如何改造，改造到什么程度均没有说明，上诉人在被上诉人起诉前已就养鱼设备与被上诉人进行过一次协商。亦达成过协议，由上诉人进行过一次整改，但被上诉人还是不满诉至法院，上诉人的设备符合《城市区域噪声标准》的规定，并未超出该标准，而一审法院听信被上诉人一面之词，主观意断，是缺乏证据支持的。张仁权辩称，上诉人改变住房用途，住房改为商业用房，本人不在此房居住，违反国家关于住房不可改为商业用途的规定，在此房内改造成两座超大型养鱼池，养进口锦鲤，进行销售，养鱼所用的水泵、氧泵所产生的震动、噪音是通过墙体产生的。影响了被上诉人正常睡眠及休息，因长期睡眠不好，2019年9月突发心梗，不得已做心脏支架食疗，上诉人违反侵权法、物权法，改造养鱼池，楼房主体承重梁长期在水中浸泡，对承重主梁造成损伤，增加楼房危险性，答辩人请求支持一审判决，停止侵权，排除妨害，消除危险等侵权责任，支持被上诉人的合法诉求。张仁权向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨碍、停止侵害；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告均系水御兰庭同单元业主，原告住该单元3楼，被告住1楼，原告主张因被告家中养鱼打氧影响其睡眠。经本院两次上门调查取证，被告将其家中客厅改造为两处较大养鱼池，在其中一个鱼池中饲养大型锦鲤，在鱼池边缘装有氧气泵，并在窗外贴有鼎尚锦鲤标识。在本院第一次现场调查后被告承诺整改，但在本院第二次现场取证时在原告家中仍能听到氧气泵产生的气泡声和氧气泵运行时通过墙体产生的震动，虽然声音都较为轻微，但确实能对睡眠产生影响。另，原、被告双方曾于2019年达成过协议由被告出资对其噪音情况进行整改。一审法院认为，原告的诉请，原告的主张属于排除妨害型的相邻关系，因一方不动产支配给相邻方造成妨碍、危险时，对方有权请求排除妨害，消除危险。本案中被告在家中养鱼形成噪音对原告睡眠产生了影响，休息睡眠是住宅的最重要使用功能，被告的行为影响了原告住宅对该功能的实现，其行为对原告产生了侵权，原告对被告有排除妨害请求权。虽然被告曾于2019年对噪音情况进行过整改，但是并未达到足以排除妨害的效果，因此对于原告的该项主张本院予以支持，被告应于对其养鱼设施进行改造以达到足以排除影响原告睡眠的效果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：被告许红在本判决生效后十日内对其养鱼设施进行改造，以排除其养鱼产生的噪声对原告张仁权产生的妨害。案件受理费100.00元由被告许红承担。本院二审期间，被上诉人提供微信聊天记录截屏照片，证明不但影响我家，其实还影响别人家休息。上诉人质证认为，这个不是事实，是地下排污泵响，那人以为我家的动静，我领那人去看了。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。具体到本案，虽然上诉人对其所有的房屋享有物权，其可以在法律规定的范围内进行处分，但其所有的一楼为住宅，其在房屋内所实施的行为应当以不影响他人且符合住宅使用功能为限，现上诉人在住宅内自行修建了两个大型养鱼池，其行为本身远远已超过了日常居家生活中养鱼的规模，而根据原审多次现场实地查看情况，可以认定上诉人在家中养鱼过程中所形成的噪音对于被上诉人晚间休息造成一定影响的事实存在，且经本院二审调查，上诉人在2019年第一次对噪音情况进行整改未能消除影响后，其于原审过程中所承诺的第二次整改迟迟未进行，故在上诉人于房屋内养鱼行为所产生的噪音仍对被上诉人的休息睡眠产生影响的情况下，原审判令上诉人对养鱼设施进行整改并无不妥。关于整改范围的问题，原审已明确为以排除养鱼产生的噪音对被上诉人产生的妨害为限，上诉人认为原审判决内容不明确，无法执行的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许红负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初928号 原告：陈华，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：马进，男，汉族，湖南省澧县人。 原告陈华与被告马进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告马进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27500元，并支付利息10037.5元，合计37537.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，被告马进因家庭原因向原告陈华借款27500元，同时出具了借条，并口头约定一个月归还。原告多次向被告催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告马进未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告马进未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告陈华提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2017年9月17日，原告陈华在贷款平台贷出本金22000元给被告马进。2018年5月6日，双方经过结算，被告马进给原告陈华出具了一份借条，借条主要内容为“本人马进今借到陈华现金27500元，借款人马进”。原告陈华向被告马进催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华与马进就借款事宜协商一致后，原告陈华依约给被告马进提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。马进向陈华借款后，应及时履行返还借款的义务。故陈华请求马进返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，当事人在借条上未载明利息和利率。因此，本院对原告请求支付利息的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马进返还陈华借款27500元； 驳回陈华的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元，由马进负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  左丽芬 人民陪审员  薛 亮 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1163号 申请执行人张秋平，男，汉族，1970年2月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 申请执行人易建中，女，汉族，1969年8月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人颜少波，男，汉族，1965年7月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘淑华，女，汉族，1971年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 申请执行人易建中、张秋平与被执行人刘淑华、颜少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）湘1302民初3996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘淑华、颜少波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易建中、张秋平于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院于2020年10月15日向申请执行人易建中、张秋平送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人刘淑华、颜少波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人刘淑华、颜少波有房产。 2020年10月21日，本院对被执行人刘淑华、颜少波采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为50万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘淑华、颜少波名下有房产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘1302民初3996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力 审判长  黄燕璋 审判员  廖 晖 审判员  彭逸舟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执809号之一 申请执行人：沈海林，男，1968年7月3日出生，汉族，住上高县。 被执行人：汤世柏，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请人沈海林申请执行被执行人汤世柏买卖合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 龚 定
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1538号申请执行人：威宁县猴场镇腾达砂石厂，住所地贵州省威宁县猴场镇藤桥村，统一社会信用代码：91520526L423390054。法定代表人：何小春，系威宁县猴场镇腾达砂石厂执行董事兼总经理。被执行人：六盘水重交再生工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨新塘村4组052号，统一社会信用代码：91520201MA6DN1QQ65。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0201民初2681号民事调解书，依法受理威宁县猴场镇腾达砂石厂申请执行六盘水重交再生工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为204843.61元，申请执行费2973元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人在XX集团有限公司广州分公司有工程，该笔款项已被本院（2020）黔0201执9号案件全部冻结；被执行人生产设备也已全部抵债给XX建设工程有限公司，其它未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）黔0201民初2681号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二〇年十月二十八日执行员  刘 江书记员  王晓刚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6351号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：张基权，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告张基权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告张基权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川仪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1895.57元、公摊费115元，两项合计2010.57元；2、判令被告向原告支付违约金4161.88元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，原告与重庆江山物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告为重庆北碚区蔡家岗镇同兴工业园区“江山假日”B组团经济适用房提供前期物业服务。合同约定物业服务费为：住宅1-2楼按建筑面积0.9元/㎡/月，3楼以上（含3楼）按建筑面积1.2元/㎡/月（包括电梯使用费0.3元/月/㎡）收取物业服务费。合同期限暂定为2年，自2015年3月1日起至本小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且原告将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。被告系北碚区房屋的业主，房屋建筑面积为68.68㎡。合同签订后，原告积极履行合同约定，但被告却拒绝缴纳2018年7月1日至2020年5月31日期间物业服务费、公摊费。原告多次催缴未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张基权未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，川仪物业公司与重庆江山物业发展有限公司于签订了《北碚同兴“江山假日”B组团小区前期物业服务合同》，约定由川仪物业公司为位于重庆市北碚区蔡家岗镇同兴工业园区2路45-53号的“江山假日”B组团经济适用房小区提供物业管理服务。双方还约定了物业服务事项、物业服务费用、双方的权利义务等。根据合同的约定，物业服务费收费标准按建筑面积计算，（1）住宅：1-2楼0.9元/㎡/月；3楼以上（含3楼）1.2元/㎡/月（包括电梯使用费0.3元/㎡/月）；（2）车位管理费：50元/车/月；（3）商业物业：1.8元/㎡/月，餐饮物业2.5元/㎡/月。公共区域水电费用，由业主和物业使用人据实分摊。合同期限暂定二年，自2015年3月1日起至本小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且川仪物业公司将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。“江山假日”B组团小区至今未成立业主委员会，一直由川仪物业公司为该小区提供物业服务。张基权系重庆市北碚区房屋的业主，其房屋建筑面积68.68㎡，约定交纳物业服务费标准为1.2元/㎡/月。张基权欠交2018年7月至2020年5月物业服务费为1895.57元；公摊费据实分摊，张基权欠交2018年7月至2020年5月公摊费为114.45元。上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务证明、房产证明、照片、交费通知书、欠费明细表等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释）[2009]8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。川仪物业公司作为张基权居住北碚鞠房屋的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，张基权作为该小区的业主，接受了川仪物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现川仪物业公司要求张基权交纳所欠物业服务费和公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于川仪物业公司要求张基权支付违约金的请求，因前期物业服务合同未有约定，对此请求不予支持。被告张基权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张基权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2018年7月起至2020年5月的物业服务费1895.57元、公摊费114.45元，共计2010.02元。二、驳回原告重庆川仪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张基权负担。本判决为终审判决。审判员  缪友梅二〇二〇年十月九日书记员  刘丽娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2631号郭双意、洛阳市西工区樱桃沟小学、王风虎、曹俊丽：关于郭双意申请执行洛阳市西工区樱桃沟小学、王风虎、曹俊丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3796号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟玖佰陆拾叁元整（￥1963元）（其中包括执行费伍拾元整）。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7153号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:肖常青，男，1983年5月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常宁市被执行人肖常青罚金一案，（2020）湘0104刑初643号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人肖常青送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年10月29日，本院对被执行人肖常青适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为0.30万元，已执行到位0元，尚有0.30万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十九日书记员 秦 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢777号 本院于2020年10月10日恢复立案执行的申请执行人贺**与被执行人唐红兵租赁合同纠纷一案，已于2020年10月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1003行初2号原告：付辉，男，汉族，1978年12月9日出生，现住灯塔市。被告：灯塔市城乡建设服务中心，住所地灯塔市烟台街道建设街536号。法定代表人：宋永辉，系负责人。原告付辉诉被告灯塔市城乡建设服务中心履行征收补偿安置协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告付辉申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告付辉撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，原告付辉自愿承担。审 判 员  张 丽人民陪审员  张春辉人民陪审员  郑 辉二〇二〇年十月二十九日法官助理马玲书记员王金秋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1144号申请执行人：万邵洪，男，1969年1月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万畅，男，1965年2月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人万邵洪依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初295号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人万畅未有可供执行的财产。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20.8195万元。截至2020年10月16日，已执行0元，未执行20.8195万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年十月十六日书记员 胡星涛
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复154号复议申请人（被执行人）：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。法定代表人：姚玉坤，该公司董事长。申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在江苏省扬州市邗江区。负责人孙瑾，该行行长。被执行人：姚玉坤，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：韦正芳，女，1963年4月20日生，汉族，住址。被执行人：姚俊，男，1986年8月5日生，汉族，住址。被执行人：于杰，女，1988年9月9日生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。复议申请人江苏宇坤光电科技有限公司（以下简称宇坤公司）不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异105号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邗江法院在执行江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与宇坤公司、姚玉坤、韦正芳、姚俊、于杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）申请变更其为案件申请执行人。邗江法院查明，我院于2015年9月10日作出（2015）扬邗商初字第0594号民事调解书，确认：一、宇坤公司于2016年10月23日前偿还江苏银行梅岭支行借款本金1300万元。二、宇坤公司于2015年9月20日前给付自2015年3月21日至2015年9月20日止按年利率7.2%所计付的利息478400元，2015年12月20日前给付2015年9月21日至2015年12月20日止按年利率7.2%所计付的利息、2016年3月20日前给付2015年12月21日至2016年3月20日止按年利率7.2%所计付的利息、2016年6月20日前给付2016年3月21日至2016年6月20日止按年利率7.2%所计付的利息、2016年9月20日前给付2016年6月21日至2016年9月20日止按年利率7.2%所计付的利息，2016年10月23日前给付2016年9月21日至其实际履行之日止，按年利率7.2%所计付的利息。三、宇坤公司应给付江苏银行梅岭支行律师费26万元，于2015年10月31日前给付16万，于2016年6月30日前给付10万元。四、若宇坤公司任意一期未能按时、足额履行上述约定的义务，则宇坤公司应就本协议第二条应付利息，增加支付50%的罚息；同时，江苏银行梅岭支行有权就全部借款本金、利息、罚息、律师费未受清偿的部分，向人民法院申请强制执行。五、姚玉坤、韦正芳、姚俊、于杰对宇坤公司的上述给付义务承担连带给付责任。六、宇坤公司未能按约履行前述义务时，江苏银行梅岭支行有权对宇坤公司抵押的位于高邮市经济开发区华山路-77的房产（所有权证号为邮房权证开发字第××号、邮房权证开发字第××号）及土地使用权（土地使用权证号为邮国用2014第10831号、邮国用2014第10832号），以折价、拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押范围内优先受偿。七、案件受理费、保全费合计58222.5元，由宇坤公司、姚玉坤、韦正芳、姚俊、于杰共同承担。依据江苏银行梅岭支行的申请，我院于2015年10月21日立案执行，案号为（2015）扬邗执字第2278号。后申请人浙商公司称，2017年12月6日，江苏银行梅岭支行与苏州资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给苏州资产管理公司，并于2018年1月3日在《江苏经济报》上予以公告；2017年12月13日，苏州资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人，并于2018年1月4日在《江苏经济报》上予以公告；据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将案件申请执行人江苏银行梅岭支行变更为浙商公司。邗江法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，申请执行人将（2015）扬邗商初字第0594号民事调解书确定的债权转让给苏州资产管理有限公司，苏州资产管理有限公司又转让给申请人浙商公司，并分别进行了公告；现浙商公司申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：变更浙商公司为本院（2015）扬邗执字第2278号执行案件的申请执行人。宇坤公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏1003执异105号执行裁定书。理由：1.案涉债权的转让程序不合法，债权转让方未履行法定通知义务，转让无效。本案执行过程中，对涉及宇坤公司的厂房、办公楼房产、土地评估过程中出现许多不符合规定的错误行为，导致错评、漏评现象。现执行法院与债权人又避开申请人，将涉案财产的债权转让给浙商公司，程序严重违法。2018年1月13日的江苏经济报上的公告不适用合同法第80条规定的情形。2.债权转让严重损害了其他债权人的利益，转让行为仍然无效。该案债权的转让没有通过公开形式进行，同等条件下其他合法债权人仍有权收购；该笔债权的转让损害优先受偿的债权人，因案涉房产的建筑施工单位优先受偿权大于转让方的抵押权，债权转让的目的、价款、是否对价、有无审查？原执行法院对案件事实不作客观认定、不告之法律规定便认为转让行为符合法律规定，作出错误的裁定。宇坤公司提供了（2017）苏1003执异39号执行裁定书、复议申请书、（2017）苏10执复99号执行裁定书、再审申请书、（2018）金律函字第08号律师函、（2018）苏1084民初2767号民事判决书等材料复印件。本院查明，邗江法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明，宇坤公司提供的材料显示：宇坤公司对邗江法院处置其名下位于高邮市经济开发区华山路77号的委托评估报告提出异议、复议均被驳回。（2018）苏1084民初2767号民事判决书，确认亚创庆军实业（上海）有限公司对工程款1262466元就案涉工程折价或者拍卖的价款在其合同项下工程项目因外墙真石漆装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权。本院认为，除根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让外，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人；债权转让应当通知债务人，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，江苏银行梅岭支行将其债权转让给苏州资产管理有限公司，苏州资产管理有限公司又转让给浙商公司，并分别进行了公告通知；复议申请人未提供证据证明本案债权不得转让，浙商公司依法取得本案债权，有权申请变更其为本案申请执行人。至于债权转让的对价等，不影响债权转让合同的效力；至于案外人是否对涉案房产的装饰装修增值部分享有建设工程价款优先受偿权，亦并不影响本案债权转让合同的效力。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏宇坤光电科技有限公司的复议申请，维持扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异105号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年十月十四日书记员 王 薇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申69号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）郭玉林，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住所地盘锦市大洼区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）胡春桥，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 再审申请人郭玉林因与被申请人胡春桥买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭玉林申请再审称，撤销本院（2020）辽11民终751号民事判决，并改判原审（2019）辽1104民初3367号民事判决，申请再审的事实及理由：（2020）辽11民终751号民事判决是错误的，郭玉林在2017年末已将钱款归还，欠条原件收回，已不再欠胡春桥货款，原审被告那淑清不是直接债权人，原审原告的证据没有郭玉林本人的签名其郭玉林的签字属于伪造证据。 被申请人辩称，郭玉林至今未还6299元，2019年胡春桥去郭玉林家找其签字，并且把之前郭玉林亲笔签字的欠条还给了他们，到郭玉林家找不到人无奈之下只好找郭玉林妻子那淑清签上他们两个人名字，因为这属于他们夫妻共同债务，所以那淑清签字的欠条具有法律效力，且其妻子是完全行为能力的人，并非文盲，望二审法院维持原判。 本院经审查认为，再审申请人郭玉林没有提供证据证明其主张的事实成立，其提交的证据材料不能证明还款的事实，故再审申请人郭玉林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭玉林的再审申请。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨佳艺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8361号原告：裴宏秤，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：裴德茂（特别授权代理），武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被告：湖北华都建筑有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵振（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。原告裴宏秤与被告湖北华都建筑有限公司（以下简称华都公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，经原告裴宏秤申请，本院于同年7月17日作出（2019）鄂0102民初8361号民事裁定书并采取了相关财产保全措施，且适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告裴宏秤及其委托诉讼代理人裴德茂，被告华都公司的委托诉讼代理人赵振到庭参加了诉讼。因案情复杂，双方争议较大，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告裴宏秤向本院提出诉讼请求：1、判令华都公司向我支付所欠工程款71,774元及工程延期费207,089元（8,849.97平方米×0.2元/天/平方米×117天）及利息损失（按同期银行贷款利率标准计算）；2、判令华都公司负担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：华都公司承建位于武汉市江岸区鼎盛华城4#、14#楼工程，并将4#楼脚手架搭拆除工程发包给原武汉市江汉区中兴建筑设备租赁站(以下简称中兴租赁站），约定工期为2011年1月31日至同年8月31日。我进场施工后于2011年5月18日与华都公司签订《脚手架搭设拆除协议》，该协议约定工期内工程款按建筑面积31.5元/平方米计算，超期费用按0.2元/天/平方米算。因华都公司施工缓慢导致工期推迟，脚手架于2011年12月27日才开始拆除。双方合同内总款项为278,774元，延期产生费用为207,089元，华都公司支付207,000元后，剩余款项一直未付。中兴租赁站已注销，我是中兴租赁站的业主。我多次向华都公司催要其所欠款项，且在湖北省浠水县人民法院(2017)鄂1125民初104号案中向华都公司主张了权利，但索要无果。请求支持我的诉讼请求。被告华都公司辩称，我公司与裴宏秤于2011年5月18日签订《脚手架搭设拆除协议》，裴宏秤于2011年12月27日拆除脚手架，双方对账确认工程款计278,774元，最后一次于2013年2月4日付款20,000元(总计付款207,000元)。裴宏秤的主张已超过诉讼时效，且其违约金、利息系重复计算，显失公平。请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年5月18日，华都公司（作为发包方，甲方）与中兴租赁站（作为承包方，架子班工，乙方）签订《脚手架搭设拆除协议》一份，约定：甲方将承建的鼎盛华城4号楼外脚手架分包给乙方施工，工程总面积8,849.97平方米，综合单价31.50元/平方米(按建筑面积结算，不含税金和其他费用)；发包范围为所有工程外脚手架搭设和拆除，安全网和兜网内架提供材料部搭设；施工期间乙方必须保证满足甲方总体进度的安排进行施工，如若甲方超期按合同所定期延误时间所发生钢管扣件租金，看场工人工资及费用乙方按0.2元/天/平方米收取。结算方式为施工封顶甲方付给乙方总工程款75%，脚手架拆至六楼支付总工程款80%，脚手架拆除完成支付总工程款95%，余款春节前付清。工期：2011年1月31日至2011年8月31日。协议签订后，裴宏秤进场搭设脚手架，并于2011年12月27日拆除。2013年2月4日，鼎盛华城工程发包方武汉外经房地产开发有限公司(以下简称外经房地产公司)与华都公司就鼎盛华城项目一期4#楼、14#楼(含地下室)建安工程拖欠农民工工资达成《协议书》一份，确定外经房地产公司于2013年2月4日向华都公司支付工程进度款240,000元。同日，华都公司向裴宏秤支付20,000元。其后再未支付任何款项。审理中，双方确认案涉工程总金额278,774元，华都公司共计向裴宏秤支付207,000元，尚欠款项71,774元未付。为此，裴宏秤于2019年7月4日诉至本院。另查明：中兴租赁站于2009年11月17日登记设立，类型为个体工商户，经营者裴宏秤，主要经营范围为建筑设备租赁。中兴租赁站于2016年7月14日核准注销登记。还查明：为证实其在诉讼时效内主张了权利，裴宏秤向本院提交了湖北省浠水县人民法院所作(2017)鄂1125民初104号民事裁定，该裁定反映：原告为饶小虎，被告为中兴租赁站、华都公司，案由为合同纠纷，饶小虎于2017年3月15日提出撤诉申请，裁定主文为准许饶小虎撤诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的《脚手架搭设拆除协议》；《协议书》、《鼎盛华城4#楼24万元年终兑付农民工工资发放表》；中兴租赁站工商登记信息；(2017)鄂1125民初104号民事裁定书等证据在案佐证。上列证据来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：华都公司与原中兴租赁站签订的《脚手架搭设拆除协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。中兴租赁站注销后，其经营者裴宏秤有权承继案涉合同相关权利义务。华都公司未及时履行付款义务是形成本案纠纷的直接原因，理应承担支付所欠工程款并偿付违约金的民事责任。经查，案涉《脚手架搭设拆除协议》所涉脚手架至2011年12月27日拆除完毕，华都公司最后一次向裴宏秤付款时间为2013年2月4日，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，但《中华人民共和国民法总则》系自2017年10月1日起实施，依合同履行期间施行的《中华人民共和国民法通则》普通诉讼时效为两年的规定，裴宏秤应当举证证明其于2015年2月4日前向华都公司主张过相关权利，但裴宏秤举证不能，虽其提交湖北省浠水县人民法院所作(2017)鄂1125民初104号民事裁定拟证实其主张过案涉债权，但中兴租赁站在该案中系被告，且该案收结案均发生于2017年，本案现有证据亦无法证实其在诉讼时效内主张过权利。裴宏秤于诉讼时效届满后的2019年7月4日才诉至本院，其在诉讼时效期间内怠于主张权利应自行承担不利法律后果，故本院对华都公司关于裴宏秤主张债权已超过诉讼时效的抗辩理由予以采纳，对裴宏秤要求华都公司支付所欠工程款及延期费用、利息损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告裴宏秤的诉讼请求。案件受理费7,365元及保全费2,541元，由原告裴宏秤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  赵 静二〇二〇年十月九日书 记 员  习 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2699号之二申请执行人中建三局集团有限公司，所在地湖北省武汉市关山路552号法定代表人陈华元，该公司董事长。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会2015年1月30日作出（2015）长仲裁字第133号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建三局集团有限公司于2019年7月4日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月4向申请执行人中建三局集团有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月9日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2969号黄小荣；李亚：申请执行人黄小荣与被执行人李亚承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币65725.00元及迟延履行金。经本院于2020年10月13日立案受理，被执行人已于2020年10月22日交纳执行费人民币886.00元，统一票据0007818321，自觉履行执行款人民币6万元，本院于2020年10月26日转付申请执行人。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人黄小荣与被执行人李亚承揽合同纠纷一案的（2020）苏0681民初3156号民事判决书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1611号申请执行人：胡明余，男，1977年2月13日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人：张文德，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2020）黔0402民初736号民事判决书，依法受理胡明余申请执行张文德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2020年10月27日达成和解协议长期履行，申请执行人胡明余书面申请解除对被执行人张文德的强制措施，被执行人张文德向本院交纳执行费人民币1340元。如被执行人逾期不履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，已履行部份依法予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1611号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十月二十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2364号申请执行人：史为设，男，1966年12月18日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被执行人：田德华，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人史为设与被执行人田德华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初3993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的151660元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月16日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月16日、10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  林溪溪
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初380号 原告：蒋长菊，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：廖汉民，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：廖金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告蒋长菊与被告廖汉民、廖金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒋长菊于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋长菊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋长菊撤诉。 案件受理费减半收取计242.5元，由原告蒋长菊负担。 审 判 长  李丰峰 人民陪审员  陈小玉 人民陪审员  陈**军 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1491号 申请执行人：宗伟，男，1987年06月09出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：康熙，女，1992年05月29出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：赵传柱，男，1985年05月15出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：尹玉娟，女，1965年04月01出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：关春平，女，1979年02月24出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：赵传智，男，1978年09月11出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：大连柏源石化有限公司，住所地大连金州区国防路395-1-2。 法定代表人：赵传智。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初6126号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：本金312117.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人申请暂不处置财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十月十日 书记员  路奎午
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特17号 申请人湖南某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李某，该银行董事长。 委托代理人李某红，该公司法律顾问。 申请人封某龙，男。 本院于2020年10月15日立案受理申请人湖南某农村商业银行股份有限公司与封某龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年10月14日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、申请人湖南某农村商业银行股份有限公司与被申请人封某龙确认截止到2019年4月15日止，被申请人封某龙尚欠申请人湖南某农村商业银行股份有限公司借款本金30000元（叁万元整），利息2000元，本息共计32000元（叁万贰仟元整），后续利息按照合同约定逾期月利率3.9583‰计算至本息全部偿还之日止； 二、此款被申请人封某龙于2021年6月30日前返还借款本金10000元，2021年12月30日前返还借款本金10000元，2022年12月30日前返还借款本金10000元，利息2000元，本息共计12000元，后续利息按照合同约定逾期月利率3.9583‰计算至本息全部偿还之日止； 三、被申请人封某龙如违反上述协议约定，申请人湖南某农村商业银行股份有限公司可对债权申请强制执行。 如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 本协议系申请人湖南某农村商业银行股份有限公司与被申请人封某龙双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同； 五、本协议内容申请人湖南某农村商业银行股份有限公司与被申请人封某龙双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果； 六、本协议申请人湖南某农村商业银行股份有限公司与被申请人封某龙双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认； 七、本协议一式四份，申请人湖南某农村商业银行股份有限公司与被申请人封某龙双方各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人湖南某农村商业银行股份有限公司与封某龙于2020年10月14日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6473号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6473号申请执行人王襄涵，男，2001年2月22日出生，汉族，住河南省襄城县十里铺乡马家村。被执行人上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高健，执行董事。申请执行人王襄涵与被执行人上海侨际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19079号民事判决书已发生法律效力。权利人王襄涵于2020年9月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币150000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月9日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月二十六日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文