北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初296号原告：刘廷群，男，1961年12月11日出生，汉族，住河北省郧西县。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京杰翔运程机械租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道羊头岗村南大件。法定代表人：李根，职务总经理。委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生，北京杰翔运程机械租赁有限公司职工，住北京市通州区。原告刘廷群与被告北京杰翔运程机械租赁有限公司（以下简称杰翔公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本案原告刘廷群的委托诉讼代理人贾永平、被告杰翔公司的委托诉讼代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费79176．22元、误工损失费33624元、护理费22416元、住院期间伙食补助费1600元、营养费5300元、交通费1000元；2、判令被告赔偿原告支出的律师代理费10000元、病历复印费53．2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日晚7时许，原告骑自行车回家途中，途经北京市通州区永乐店镇漷小路某路段时，掉入道路正在进行施工的大坑内，施工现场未设置任何警示标志和安全防护措施。事发后，原告向永乐店镇派出所报警，通过消防部门施救后被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治，被诊断为高处坠落伤、颈5-7压缩性骨折、血压病3级。经调查，事故路段的施工单位是杰翔公司，被告的过错行为导致原告的人身损害，根据侵权责任法及其他法律法规的规定，杰翔公司应当赔偿原告的各项损失。原告为维护自身权益诉至法院，望判如诉请。被告杰翔公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告系酒后出现在事发现场。原告由于其自身的过错导致了事故的发生，与我方无关。原告酒后骑行在人行道内骑入设有围挡的我方施工区域内，同时原告有高血压病史，其对酒后骑行的高度危险性存有过错。我方在案发现场设置了围栏及警戒线，作为通州区永乐地区污水工程的施工方，我方已尽到了安全警示及注意义务，我方没有过错。我方出于人道主义支付了2万的住院押金，我方自仁义角度不要求退了。但是如果法院判决的话，我方要求将该2万元自赔偿数额中扣除。关于损失方面，我方对原告提交的工资证明不认可，看不出来用人单位；对其主张的护理费不认可，其未提交王成菊的工资证明；医疗费认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月20日晚7时左右，夜色还没有完全黑暗，刘廷群骑行自行车途经北京市通州区永乐店镇漷小路某路段时，掉入道路正在进行施工的大坑内，坑深大概七八米，该路段为杰翔公司的施工区域，杰翔公司称挖坑是为铺设管线。后，刘廷群被送往首都医科大学附属北京潞河医院于2019年11月20日至2019年12月6日期间住院治疗，经诊断为高处坠落伤、颈5-7压缩性骨折、颈脊髓损伤、血压病3级、很高危。庭审中，刘廷群称事发时其系下班回家途中，因事发区域未设置明显警示标志和防护措施而掉入坑内。杰翔公司称据病历记载，刘廷群有5年高血压病史和20年饮酒史，且事发前刘廷群和工友一起吃了晚饭，故事发时刘廷群为酒后状态。刘廷群则称事发时自己系下班回家途中，未吃晚饭也未饮酒。杰翔公司称其已于事发区域设置了反光条、反光警戒线，并在施工范围周边设有蓝色围挡阻断了行人非机动车进入施工区域，入口和施工的沟沿由7、8米距离，杰翔公司已尽到了安全防护责任。此外，杰翔公司称刘廷群跌入大坑时其已驶入施工区域达20米左右，刘廷群本应采取停车等有效措施，但其却自人行横道内骑入施工区域，其因自身过错导致了事故发生。经法庭询问，双方称事发时的现场情况目前已不可见。根据双方提交的现场照片及本院调取的事发时视频，可见施工区域处于机动车车道内，施工区域一侧为杰翔公司设置的蓝色围挡，另一侧紧邻人行横道但未设置围挡或明显警示标志。经核实，刘廷群的合理损失为：医疗费99176．22元、住院伙食补助费1600元、误工费21447元、护理费10600元、酌定营养费3000元、酌定交通费500元、病例复印费53．2元。原被告均认可杰翔公司已为刘廷群垫付医疗费2万元。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，施工区域的大坑深达八米，该大坑对过往行人构成重大安全隐患，杰翔公司作为涉案路段的施工方本应负有高度注意义务，但其却未在施工区域紧邻人行横道一侧设置围挡或明显的警示标志，未能采取完备的安全保障措施，未能完全履行作为施工方的安全提醒义务，未能切实保障公众的通行安全，杰翔公司存在重大过错且其行为与本案事故的发生存在主要因果关系，故杰翔公司应对刘廷群的损失承担主要的赔偿责任。因现有证据无法证明刘廷群事发时系醉酒状态，故本院对杰翔公司的该辩解意见不予采纳。同时，刘廷群作为完全民事行为能力人，其对自身的行车安全亦应尽到必要的注意义务，当涉案路段存在施工区域时应减速慢行，但刘廷群却驶入一定距离后又跌入大坑，其自身存在一定过错，应对自身损失承担一定责任。本院综合考虑认定杰翔公司对刘廷群的损失承担80%的责任，刘廷群对自身损失承担20%的责任。对于刘廷群主张的医疗费、住院伙食补助费，本院依法核定；对于刘廷群主张的误工费，其提交的出院医嘱载明：“全休三个月”，本院参照医嘱及其住院时间认定误工期为106天，现刘廷群提交的证据不足以证明其工资收入，故本院以城镇居民人均可支配收入一般标准计算误工费；对于刘廷群主张的护理费，出院医嘱载明：“全休三个月，需陪护一人一天”，本院依据其提交的医嘱和住院时间认定护理期为106日，刘廷群虽主张其由妻子王成菊进行护理，但未提供王成菊的误工证明等充分证据予以证明，故本院按照一般护工的收入标准每日100元予以计算；对于刘廷群主张的营养费，其医嘱中载明需加强营养，本院依据其伤情和一般恢复期酌定营养费为3000元；对刘廷群主张的交通费，本院依据其就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定；对刘廷群主张的病历复印费，本院予以支持；刘廷群主张的律师费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、扣除被告北京杰翔运程机械租赁有限公司已为原告刘廷群垫付的20000元，被告北京杰翔运程机械租赁有限公司再赔偿原告刘廷群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费共计89101．14元；二、驳回原告刘廷群的其他诉讼请求。案件受理费3363元，由原告刘廷群负担976元（已交纳），由被告北京杰翔运程机械租赁有限公司负担2387元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年十月二十七日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌