海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1315号原告：薛金玲，女，汉族，无业，住所地：陕西省西安市雁塔区。委托代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。被告：王俊宇，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李继研，系辽宁广佑律师事务所律师。原告薛金玲诉被告王俊宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日、8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾良与被告王俊宇及被告委托代理人李继研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告称其有20年经营服装生意的经验，与原告多次沟通后，双方决定一起开店。原告于2018年3月20日向被告转账投资款33万元。被告考察后称可以在嘉峪关市开店，与原告协商履行开店计划，原告表示同意。于是双方于2018年5月1日签订《合作协议书》，约定，由原告出资33万元成立德尔得服装专卖店，乙方负责经营管理，双方分成比例为原告49%、被告51%，原告投入资金收回后，双方按比例进行盈余分配。原告拥有制定经营方针、决策及建议权，对每月的经营情况等有知情权。被告于2018年5月告知原告已在嘉峪关开店，但之后没有按约定告知原告服装店经营情况，至2018年10月，被告称服装店所在的商场要关门一段时间，剩余的服装已全部卖掉，待商场开门后再进行经营。原告询问开店后经营情况，被告既不回复也不同意来西安对账，后来不接原告电话，将原告微信拉黑。原告经查询才得知被告已于2018年10月18日将服装店注销。被告注销行为已表明不再履行《合作协议书》，属于根本违约。故原告起诉，请求判令解除《合作协议书》、返还出资款33万元并由被告承担原告因本案诉讼而支出的诉讼费用。被告辩称：原告诉状内容与事实严重不符。2018年3月，原告主动找到被告要求一起开店，并于2018年3月30日将其出资款33万元转给被告。被告经过考察后，与原告协商一致在甘肃省嘉峪关市天诚购物中心成立德尔得服装店。双方于5月1日签订协议书，约定，原告出资33万元占比49%，被告负责运营管理占比51%，合作双方盈亏共担风险共担，合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，按投资比例承担。被告积极履行了负责运营管理的义务，取得德尔得品牌服饰的经销商授权，签订加盟合同书，与甘肃省嘉峪关市天诚广场购物中心签订商场经营合同，注册服装店、装修服装店，购买相关物品，雇佣员工，租赁房屋，进货等。抓紧一切时间将服装店于2018年5月19日正式开业，同时被告也及时将服装店的上述情况第一时间告知原告，原告均表示同意。被告在服装店经营过程中尽职尽责，2018年5、6月份服装店的销售额还不错，原被告又协商决定在张掖新鑫汇国际商贸城开第二家服装店，被告于2018年6月28日向商贸城交纳了店铺质保金5000元。不想天诚广场购物中心从2018年7月份开始因经营不善开始出现要关闭的迹象，被告为了防止给服装店造成损失，从7月份开始向天诚广场购物中心交纳了一部分销售款，余下的由服装店自己收取。服装店经营到9月份，天诚广场购物中心通知即将关闭，让经营者陆续撤场。为了及时止损，被告一面租赁库房存放服装店物品，一面组织员工甩货，直至天诚广场购物中心2018年10月8日关闭。被告同样将经营中的一切经营情况告知原告，原告对服装店的经营情况均知晓并同意认可，因此原告在诉状中诉称“被告没有按约定告知原告服装店经营情况”不属实。而且被告注销服装店是因为注册时的经营场所是天诚广场，天诚广场关闭后不再经营，因此才予以注销，而不是原告诉状中所述的不再履行《合作协议书》的行为，而且这一事实，被告已经告知原告，原告完全知晓。同时被告更没有不回复原告询问，不同意与原告对账等行为，原告在诉状中做虚假陈述，与事实严重不符。原告要求被告返还出资33万元并承担诉讼费用的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。德尔得服装店的各项费用支出总额为525694.73元，具体的支出明细被告会在庭审调查时详细说明并出示相关证据，而原告出资33万元，加上服装店销售收回的货款总额为437016.33元。通过被告的收支计算，服装店扣除投资款及货款收入，仍有债务88678.4元。按照《合作协议书》约定，合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担，也就是说，原告应承担88678.4元的49%即43452.42元。因此原告要求被告返还33万元出资款没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：被告原系多年从事服装经营生意。2018年3月，原告与被告相识。经过多次沟通，原被告决定合伙经营一家店铺。被告经过考察后，与原告协商一致在甘肃省嘉峪关市天诚广场购物中心成立德尔得服装店，登记负责人为王俊宇。原告于2018年3月31日向被告支付投资款33万元。被告于2018年4月30日与天成广场购物中心签订商场经营合同1份，用以经营德尔得服装店，分成方式为按服装店销售额分成。被告向该商场交纳5000元保证金，至今未返还。原被告双方于2018年5月1日签订《合作协议书》，约定，原告出资33万元占比49%，被告负责运营管理占比51%，合作双方盈亏共担风险共担，自经营之日起到原告投资成本收回后，方可进行盈余分配，在此期间，被告生活费自行解决，不得从专卖店列支，盈余分配与亏损承担均按照出资比例分配或分担。合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，以投资比例为依据，按比例承担。运营期间，原告有权制定经营方向、方针、政策，拥有决策权和建议权，对每月的经营状况营销策略库存情况等有知情权。运营期间，服饰店的经营以被告为主，原告为辅，被告负责服饰店日常经营管理，被告可根据市场变化决定经营策略取得利润最大化。协议签订后，被告履行了负责运营管理的义务，取得德尔得品牌服饰的经销商授权，签订加盟合同书，与甘肃省嘉峪关市天诚广场购物中心签订商场经营合同，注册服装店、装修服装店，购买相关物品，雇佣员工，租赁房屋，进货等。经过一段时间筹备后，服装店于2018年5月19日正式开业。经营一段时间后，被告又想在张掖新鑫汇国际商贸城开第二家服装店，并交纳质保金5000元，但没有开成，质保金也没有返还。2018年9月，被告发现商场有即将关闭迹象，遂开始做宣传促销，并随之对货物进行甩货。天诚广场购物中心于2018年10月8日停止运营，当月17日因天成广场购物中心不再运营，服装店被注销。在被告筹备与经营德尔得服装店期间花销如下：装修费花销31000元、员工房屋租赁费11000元、水电煤气等费52.2元、天诚购物中心电费2745.68元、开店用拖把+水桶22元、门头字450元、货柜53872元、运费5800元、宣传用打火机600元、天诚购物中心临时租金2000元、租库房费1200元、打印费120元、进货费330144.45元、退货托运费2491元，共计花销441497.33元；结合保证金以上共计支出费用为451497.33元。被告经营期间收入为：9512.22元+11852.48元-271元+27299.3元+25480元+64546元=138419元。另查，经庭审确认，被告同意解除合作协议书。上述事实：原告提供的证据有，合作协议书1份，银行流水明细1份，个体工商户登记卡内容1份，印花税票1份，收据1张。被告提供的证据有：合作协议书1份，天成广场购物中心商场经营合同1份，德尔得欧韩名品连锁加盟专卖店合同书1份，授权经销书1份，天成广场购物中心保证金收据1份，张掖新鑫汇国际商贸有限公司质保金收款收据1份，摊位照片1份，鲁贵林出具的收条1份，鲁贵林身份证复印件1份，房屋租赁合同1份，酒泉钢铁有限责任公司贵友物业管理分公司出具的收据1份，房屋租赁微信转账记录2份，天诚广场出具电费收据7张，照片1张，火凤凰收据1份，苏州衣品展览有限公司德尔得结算单1份及照片4张，张西报出具收条1份，开业宣传单1份，销货收款单1份，天成广场租金收据1份，王军善出具的收条1份，王俊宇与王军善微信转账记录1份，嘉峪关市湘中星复印机服务部销货清单3张，进货单60张，兰州金鹿富快运公司托运单32张，天诚广场购物中心货款结算单3份，天成广场购物中心销售凭证5本，员工记录账本中的64546元部分，微信支付宝收款记录29张，补充微信收款记录14张。上述证据经本院原被告双方质证及审查，足资认定。被告提供的火车票6张，商务宾馆收据2张，高速公路费收据1张，加油票据7张，员工记录本中的11283元部分，因缺乏客观性，故不予采信。本院认为：原、被告之间签订的合作协议书，系合伙法律关系，系双方当时真实意思表示，合法有效。现原告要求解除合伙协议，被告同意，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于合伙资产及盈亏情况，因原被告共同的服装店系因天诚广场购物中心停止运营导致的注销，系客观原因造成，原、被告双方均没有严重违约，故应当按合同约定比例即原告占比49%、被告占比51%分享与分担。本案原、被告总支出为451497.33元，总收入为138419元，差额即为原、被告亏损额计313078.33元。根据亏损共担原则，被告应承担51%的损失，即159669.95元，原告应负担49%的损失，即153408.38元。本案合伙资产全部由原告资金投入，被告没有投入资金，被告应返还原告其应承担的损失即159669.95元，故对原告要求被告返还出资款中的159669.95元部分予以支持。关于原告提出被告经营过程中开立第二家服装店及甩货等没有与原告协商的主张，因被告系该店经营管理者，被告有权独立处分经营过程中的相关事宜，且根据合作协议书约定，被告可根据市场变化决定经营策略取得利润最大化，故被告根据当时市场判断所采取的措施应为适宜的，且原告也没有证据证明被告所做的行为系严重损害服装店，故对原告该项主张不予支持。关于被告提出存在债务及其他花销，因其没有提供证据予以证明，故本院对其主张均不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业利润分配、亏损分担，按照合伙约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙人不得约定利润分配给部分合伙人或者部分合伙人承担亏损。”之规定，判决如下：一、准许解除原告薛金玲与被告王俊宇于2018年5月1日签订的合作协议书；二、被告王俊宇于本判决生效后十五日内给付原告薛金玲人民币159669.95元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告承担3480元，原告自负2770元。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务同时加付3480元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  母 可