辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3148号上诉人（原审被告）：营口交通运输集团有限公司，住所地营口市站前区金牛山大街东23号。法定代表人：包乃宏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋治顺，男，汉族，1964年5月10日出生，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王功利，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，汉族，1976年8月30日出生，现住辽宁省营口市西市区。上诉人营口交通运输集团有限公司，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人宋治顺、赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口交通运输集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不支付二次手术费用，并且应当从赔偿中抵扣答辩人车辆损失1700元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋治顺与上诉人交通事故发生后，原审鉴定并未通知上诉人到场参与即由交警队委托进行鉴定。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条、第五十五条、五十六条之规定，由公安机关交通管理部门委托的鉴定，鉴定费用由公安机关交通管理部门负担。且鉴定意见应当于作出之日起五日内送达当事人，当事人对鉴定意见有异议的，有权提出重新检验、鉴定。原审交警队委托的鉴定程序，交通管理部门并未通知上诉人，且鉴定费用由被上诉人支付，鉴定结果也没有通知上诉人。违反公安部《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，属于程序违法，其鉴定意见不应当得到采纳。在上诉人一审过程中己经充分表达了上述意见并且向法院申请了重新鉴定的前提下，一审法院仍旧依据并不符合程序的鉴定意见作出了相应的判决，上诉人不能认同。上诉人认为人民法院应当依法发回重审，维护上诉人的合法权益。此外，上诉人车辆在事故中也发生车损，维修费用1700元，上诉人已经在一审中主张，但一审法院未予支持。因此上诉人上诉至贵院，恳请贵院依法一并审理。宋治顺辩称，答辩人于2019年11月24日14时10分发生交通事故。西市交警出警认定宋治顺负本起事故主要责任，赵刚负次要责任，答辩人被送到营口市骨伤医院住院治疗，确诊为右股骨干T1-3粉碎性骨折等。出院后由西市交警大队委托辽宁正大司法鉴定中心对宋治顺受伤部位伤残等级鉴定。在鉴定过程中，经答辩人到鉴定中心咨询本案鉴定程序，辽宁正大司法鉴定中心回应，在宋治顺鉴定日前已通知司机及保险公司。司机回复车辆已投保，把风险转向保险公司，统一由保险公司赔偿，由保险公司人员参与鉴定就行了，我司机也不明白。根据西市交警大队委托，由辽宁正大司法鉴定中心对宋治顺伤残鉴定，该鉴定中心具有合法资格，所鉴定结论具有合法性，而被答辩人上诉请求及事实理由适用法律错误，该鉴定中心对答辩人二次手术费用鉴定有法律依据，减少不必要的诉累。被答辩人上诉请求中涉及车损，在一审庭审中答辩人车损与被答辩人车损互顶，笔录已记载，因此上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，认可上诉人上诉理由。赵刚无答辩。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、撤销一审判决或改判我公司不承担伤残赔偿金精神抚慰金等费用共计64402元。2、上诉费由上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋治顺伤残等级不构成9级伤残，一审判决上诉人按9级伤残承担残疾赔偿金及精神抚慰金缺乏事实依据。1、本案鉴定程序违法，本鉴定的委托单位为西市交通警察大队，根据营口市中级人民法院《营中法发（2012)11号》文件规定，关于对外委托鉴定的事项统一由营口市中级人民法院对外委托，否则鉴定报告无效。故本案鉴定机构的选取违法了法定程序，虽然上诉人公司员工在对原告查体鉴定时在场，但不视为鉴定过程无瑕疵，更不能代表上诉人对于鉴定结论没有异议。并且该鉴定报告作出前，其相关证据并未向我公司出示，也未经过庭审质证。鉴定程序违法。2、该鉴定报告在作出后，并未向我公司送达，被上诉人在庭审中，举证阶段才向法庭出示该鉴定报告，上诉人当庭向人民法院提出的重新鉴定申请书，完全符合最高院司法解释的相关要求。而本案中的被告交通运输集团，同样在未接到司法鉴定通知，也未参与司法鉴定程序，庭审中也向一审法院提交了重新鉴定申请。一审法院在未对两份重新鉴定申请进行任何反驳论述的前提下，直接剥夺了上诉人的合法权益，系严重的违法行为。宋治顺辩称，2019年11月24日14时10分，答辩人驾驶两轮电动车沿渤海大街由东向西逆向行驶至公交西车场门前时，与赵刚驾驶辽Ｈ×××××大型客车沿公交西车场门前驶入非机动车道上左转向时碰撞致宋治顺受伤，两车受损。经交通现场勘查后认定本起事故答辩人宋治顺负本起事故主要责任，赵刚负本起事故次要责任，答辩人被送至营口市骨伤医院住院治疗，确诊为左股骨干下13粉碎性骨折等。被上诉人的肇事车辆系在人保财险营口分公司承保，答辩人住院79天，出院后由交警大队委托由辽宁正大司法鉴定中心对答辩人受伤部位伤残等级鉴定，鉴定时该鉴定中心即电话通知被答辩人交运集团，而交运集团没有来人，被答辩人人保公司已派工作人员到鉴定现场参与了对答辩人伤残鉴定查体。鉴定意见书载明宋治顺伤残九级，二次手术费用12000元，误工期、护理期至定残前一日，营养期为90天。一审法院在质证阶段对该鉴定报告进行质证。被答辩人人保公司及营口交运集团没有任何证据推翻该鉴定意见书，一审法院确认该鉴定书的各项鉴定结论。被答辩人保险公司对公安机关交通管理部门委托司法鉴定机构进行的伤残鉴定结论不予采信，不进行理赔。当事人有理由向人民法院提起民事诉讼主张权利。如果保险公司有证据足以反驳申请人重新鉴定的，经人民法院准许后由双方协商选定鉴定机构重新鉴定。协商不成的，由人民法院指定鉴定机构重新鉴定。如果保险公司没有足够理由反驳的，人民法院应当采信之前的鉴定结论，并以此作出判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第28条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。综上，答辩人因交通事故受伤，经由交警大队委托，由辽宁正大司法鉴定中心对答辩人受伤部位伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养鉴定，该鉴定中心有合法资质，鉴定时已电话通知二被上诉人，程序合法，结论正确。被上诉人没有足够证据推翻该鉴定结论，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。营口交通运输集团有限公司辩称，认可上诉人上诉理由。赵刚无答辩。宋治顺向一审法院起诉请求：1、请求依法判定被告向原告赔偿交通事故造成经济损失156,204元；2、车损1,200元；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月24日14时10分左右，原告宋治顺驾驶二轮电动车沿渤海大街由东向西逆向行驶至公交西车场门前时与被告赵刚驾驶辽Ｈ×××××大型客车沿公交西车场门前驶入非机动车道上左转相碰撞，致原告宋治顺受伤，两车受损。2019年12月2日，经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队认定，该起事故中原告宋治顺为主要责任方，被告赵刚为次要责任方，双方均存在过错。事故发生后，原告宋治顺入住营口骨伤医院，先后住院79天（2019年11月24日至2020年2月11日）。治疗期间，共发生医疗费58,600.84元、献血互助金1,160元、救护车费用90元。另查，经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年4月8日出具辽正［2020］（法）临鉴字第202003021号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋治顺现遗留左膝关节功能显著障碍，评为玖级伤残；被鉴定人宋治顺建议其二次手术费用壹万贰仟元为宜；被鉴定人宋治顺人身损害误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，营养期90日为宜。再查，肇事车辆辽Ｈ×××××大型客车属被告营口交通运输集团有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了交强险，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队认定，该起事故中原告宋治顺为主要责任方，被告赵刚为次要责任方。根据本案事故情况，主要责任方承担70%的责任，次要责任方承担30%的责任。被告赵刚作为驾驶人系被告营口交通运输集团有限公司的司机，且该肇事车辆亦属于被告营口交通运输集团有限公司所有，被告营口交通运输集团有限公司应承担本次事故的30%责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告营口交通运输集团有限公司承担赔偿责任。关于原告宋治顺及被告营口交通运输集团有限公司主张的车辆损失，因无充分证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告宋治顺120,000元；二、被告营口交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋治顺34,786.14元；三、驳回原告宋治顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448.08元，鉴定费2,940元，共计6,388.08元（原告已预交），由原告宋治顺负担4,471.67元，由被告营口交通运输集团有限公司负担1,916.41元。本院二审期间，上诉人营口交通运输集团有限公司提交维修报价单及企业信用信息查询各一份，证明上诉人车损1700元，作出报价单的单位有维修大中型客车的资质。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对该证据无异议。被上诉人宋治顺质证认为，维修报价单真实性有异议，一审没有提供相关的修理证据，该报价单没有修理日期，对该证据不予认定。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为：1、由营口市公安局交通警察支队西市交警大队委托并由辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定报告能否采信；2、上诉人营口交通运输集团有限公司车损1700元能否得到支持。首先，关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”二上诉人虽在一审提出重新鉴定的书面意见，但并未提供足以反驳案涉鉴定报告的理由或证据，西市交警大队委托鉴定机构所作出的鉴定报告符合法定的证据要件，具有证明效力，且该证据业经庭审质证，一审法院采信案涉鉴定报告的结论并无不当。2、上诉人要求从赔偿中抵扣车损1700元的上诉理由，其虽于一审庭审中提出反诉，但并未在法定期限内提交相关费用，其就该部分纠纷可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人营口交通运输集团有限公司负担50元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1410元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰