wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1523号 原告:黄甫能，男，1976年1月20日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告:易应平，男，1983年9月21日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告黄甫能与被告易应平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄甫能于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄甫能撤回起诉。 案件受理费减半收取77.00元，由原告黄甫能负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2511号 原告：张见球，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：胡春香，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：张旭法，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告张见球诉被告胡春香、张旭法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张见球2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张见球撤诉。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告张见球负担。 审判员  黄家炎 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2876号原告：深圳云哟嘉讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道西丽镇新光路新光写字楼305。统一社会信用代码：91440300MA5EYQM051。法定代表人：陈济生，公司经理。委托诉讼代理人:何小庆，公司员工。被告：喻金鹏，男，汉族，1999年3月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告深圳云哟嘉讯科技有限公司诉被告喻金鹏租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年10月21日，原告深圳云哟嘉讯科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳云哟嘉讯科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费116.00元，依法减半收取58.00元，由原告深圳云哟嘉讯科技有限公司负担。审判员  兰新财二〇二〇年十月二十一日法官助理皮银书记员敖正江
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8301号原告：李卓，男，1987年7月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：夏世君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：徐佳旭，女，1994年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告李卓诉被告徐佳旭合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卓撤回起诉。案件受理费875元减半收取437.5元，由原告李卓承担。审判员  程世刚二〇二〇年十月二十一日法官助理肖雁泽书记员赵勃
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执735号 马某甲、孙某甲、钱某甲、段某某、钱某乙： 马某甲与孙某甲、钱某甲、段某某、钱某乙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将扶风县城老区胜利厂家属院6号楼4单元2层东户的房屋所有权过户到马某甲名下。至此，马某甲向本院申请执行的(2020)陕0324民初1926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3474号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，系该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社信贷员。 被告：邓振盛，男，1988年6月12日出生，汉族，住永春县。 被告：赵宁宁，女，1989年5月6日出生，汉族，住永春县。 被告：邓水明，男，1988年5月22日出生，汉族，住永春县。 被告：邓益富，男，1978年12月18日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告邓振盛、赵宁宁、邓水明、邓益富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉处理。 审 判 员  黄永煌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴泉源 书 记 员  周锦泉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4375号 原告：陈义坤，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住浙江省余姚市。 被告：何云芳，女，1995年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈义坤与被告何云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告何云芳送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈义坤到庭参加诉讼，被告何云芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，来余姚打工认识。双方在交往过程中，被告陆续向原告借款近万元。截至2020年3月7日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年4月8日归还原告。上述借款到期后，原告多次催讨未果。故原告起诉，请求依法判决。 被告何云芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈义坤为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告借款的事实。被告何云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何云芳归还原告陈义坤借款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何云芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十月九日 书记员 邵佳璐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执868号申请执行人：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。法定代表人：单银国，该公司董事长。被执行人：尚大波，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司与被执行人尚大波物业服务合同纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初3399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行事项：一、尚大波支付十堰翔龙世纪物业管理有限公司物业管理费4847元；二、申请执行费50元，受理费25元，由尚大波负担。本院在执行过程中，被执行人尚大波已将全部款项履行完毕。2020年9月9日,申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司向本院申请撤销执行,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月十五日书记员 柳艺鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8188号 原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瀚天，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：童林，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：童荣传，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王士亭，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告芜湖金财典当有限责任公司与被告童林、童荣传、王士亭典当纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告芜湖金财典当有限责任公司诉称，1、被告童林向原告支付当金400000元、违约金8000元（以400000元为基数，按月2%，自2020年4月20日暂计至2020年8月17日止，扣除已支付违约金24000元），以及至实际支付之日止的违约金；2、被告向原告支付律师代理费16400元；以上金额合计424400元。3、原告对被告童林所有的坐落于安徽省安庆市迎江区【权证字号：皖（2019）安庆市不动产权第XXX号】在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告童荣传、王士亭对被告童林的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告童林签订《典当借款合同》，合同约定了借款金额、利率、期限及违约责任等内容。同日，双方签订《抵押合同》，被告以其所有的位于安徽省安庆市迎江区向原告提供抵押担保，并约定担保范围等内容。同日，被告童荣传、王士亭与原告签订《个人保证合同》，为被告童林上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告童林支付当金400000元，被告到期未能还款，后双方签订续当票展期6个月，具体条款内容按原合同执行。展期届满后，被告未按约还款，原告催要未果，遂成讼。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告童林于2019年4月24日签订的《典当借款合同》第九条关于“争议的解决及其他”约定：双方在履行合同过程中发生的争议，在合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决；本合同在芜湖市鸠江区签订。该约定为当事人真实意思表示，且约定管辖法院符合法律规定，合法有效。涉案典当借款合同签订地在鸠江区，故本案应当由芜湖市鸠江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪丽 二〇二〇年十月九日 书记员  于典
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3043号 原告：何某1，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：何某2（系原告何某1父亲），住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪六三，男，1972年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告何某1与被告汪六三健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼，被告汪六三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失合计697元〔其中,医疗费147元、车损450元、交通费100元〕；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日20时16分，汪六三醉酒后驾驶二轮电动车，沿怀宁县高河镇稼先路机动车道由北向南行驶至育儿路交叉口处闯红灯通过路口时，与车辆右侧沿稼先路非机动车道左转弯通过路口由汪满珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，碰撞后三轮电动车又与对向左转弯驶入路口由何某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何某1等人受伤，三车受损的交通事故。交警认定，汪六三负事故的全部责任，何某1等人无责任。事故发生后，何某1被送至怀宁县人民医院门诊治疗。 汪六三未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交怀宁县人民医院诊断证明书一份、医疗费票据两张，证明原告受伤后被送至怀宁县人民医院门诊治疗，花去医疗费147元，本院予以采信。2、原告提交电动车修理费票据和维修清单各一份，证明原告驾驶的电动车车辆损失为450元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于何某1主张的事实，本院予以确认。另查明：2020年7月10日事故发生后，何某1即被送至怀宁县人民医院门诊治疗，其伤情经该院诊断为：左踝部外伤。医嘱建议：左踝关节摄片，门诊随访。何某1为此花去医疗费147元。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵害公民健康权、财产权的，被侵权人有权请求侵权人承担相应的赔偿责任。汪六三驾驶的二轮电动车与案外人汪满珍驾驶的三轮电动车发生相撞，碰撞后三轮电动车与何某1驾驶的二轮电动车再次相撞，造成何某1受伤、车辆受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 何某1要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。何某1因交通事故造成的各项损失为：医疗费147元；车损450元；结合当地法院审判实践，交通费酌定为10元；上述合计607元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪六三于本判决生效后五日内赔偿原告何某1因交通事故造成的各项损失合计607元。 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何某1负担25元、汪六三负担125元。 本判决为终审判决。 审判员  田存明 二〇二〇年十月十九日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2213号原告：刘某某，女，××××年×月××日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某某，男，××××年×月××日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。原告刘某某诉被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，刘某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄某某的起诉。本院认为，刘某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。审判员  保红敏二〇二〇年十月二十一日书记员  杨瑞华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1051号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：杜长勇，男,住虎林市阿北乡新林村。被执行人：王金凤，女,住虎林市阿北乡新林村。被执行人：邢玉龙，男,住虎林市阿北乡新林村。被执行人：王莹，女，住虎林市阿北乡新林村。被执行人：曹金龙，男,住虎林市阿北乡新林村。被执行人：张玉华，女,住虎林市阿北乡新林村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杜长勇、王金凤、邢玉龙、王莹、曹金龙、张玉华金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年6月20日作出（2019）黑虎证内经字第104号执行证书，法律文书发生法律效力后，杜长勇、王金凤、邢玉龙、王莹、曹金龙、张玉华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人杜长勇、王金凤、邢玉龙、王莹、曹金龙、张玉华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方自行达成和解并长期履行为由，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 王琪瑞
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保334号申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐亮、梁怡然借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3094号民事裁定书，裁定对被告唐亮、梁怡然位于安康市汉滨区东风小区1号楼2单元702室的房屋一套在222211.30元限额内予以查封。查封期限三年。本院在执行过程中，因申请人申请保全的房屋具有不可分割的特性，且房屋价值远大于保全标的，无法在222211.30元限额内对房屋采取查封措施。故本院（2020）陕0902民初3094号民事裁定书无法予以保全，现（2020）陕0902执保334号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保951号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：龚新国，男，汉族，1957年5月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：黄坚平，女，汉族，1968年11月13日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚新国、黄坚平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人龚新国、黄坚平银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨莉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1071号之三被执行人：徐娜，女，汉族，1986年10月27日生，住山东省青岛黄岛区；。本院于2020年06月11日以(2020)鲁0881执保79号保全裁定对徐娜买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行徐娜买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐娜在中国工商银行62×××54账户内存款人民币300000.00元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十三日书记员  史磊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4566号 原告：西宁莫奈广告策划有限公司，统一社会信用代码：91630103MA754W5J0C，住所地：西宁市城中区莫家街宏园小区19号楼1单元701室。 法定代表人：黄洪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子晨，青海延辉律师事务所实习律师。 被告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：916301000745921840，住所地：西宁市海湖新区昆仑大道西段3号。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 原告西宁莫奈广告策划有限公司与被告绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告西宁莫奈广告策划有限公司于2020年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁莫奈广告策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁莫奈广告策划有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告西宁莫奈广告策划有限公司负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保689号申请人：陈涛，男，汉族，1972年6月5日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孟现民，男，汉族，1958年1月13日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王晓飞，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款300000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予陈涛的申请。案件申请费2020元，由申请人陈涛预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月二十一日书记员  李 虎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执971号申请执行人：马振平，男，1969年5月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：石国正，男，1979年6月10日生，汉族，住林州市。马振平与石国正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告石国正应在本判决生效后十日内给付原告马振平材料款人民币134500元，并支付自2017年10月1日起至还清全部材料款之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告石国正负担。因石国正未按上述生效法律文书履行义务，马振平向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人石国正至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款2827元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领走。未发现被执行人石国正有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石国正的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石国正负有继续向申请执行人马振平履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员 李 栋
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4272号 原告:舒城县阙店乡中田超市。住所地安徽省舒城县,统一社会信用代码92341523ＭＡ2Ｎ4ＦＧＤ2Ｐ。 经营者:陈中田,男,1969年3月10日出生,汉族,个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:刘道俊,男,1979年3月16日出生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。 被告:刘道红,男,1974年1月14日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。 两被告共同委托诉讼代理人:郭康,河南裕恒律师事务所律师。 被告:洑胜,男,1973年6月30日出生,汉族,市民,住安徽省宣城市宣城区。 原告舒城县阙店乡中田超市与被告刘道俊、刘道红、洑胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告经营者陈中田及委托诉讼代理人黄林、被告刘道俊、刘道红及委托诉讼代理人郭康到庭参加诉讼。被告洑胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告换酒差价261720元;二、判令被告支付原告酒款资金占用费暂计为138921元(以1323056元为基数,按照年利率6%支付2017年11月至2019年8月期间的资金占用费用;后期资金占用费以261720元为基数从2019年开始,按照年利率6%计算至换酒差价付清之日止);三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是一家常年从事烟酒等日杂百货批发、零售的个体工商户。2012年开始,被告等人以安徽明光酒业有限公司舒城办事处(私自设立,未得到授权)名义与原告签订明光系列酒的经销合同。2015年4月1日,被告以明光原浆系列产品在舒城县独家经销权与原告签订经销协议书。协议书约定原告在舒城县区域完成总销售额不低于160万元的明光原浆系列产品,被告需提供符合国家标准或行业标准的合格产品,若因产品质量问题引起的经营损失及法律后果,均由被告承担。协议签订后,原告按照约定分多次从被告处进购明光原浆5年、6年、8年、10年系列产品在舒城县区域内零售和批发,均及时支付酒款。2017年11月份左右,原告及分销商陆续被舒城县市场监督管理局下达行政处罚决定书,才知晓被告销售给原告的明光原浆系列产品对安徽古井贡酒股份有限公司构成侵犯注册商标专用权,被舒城县市场监督管理局责令停止侵权的销售行为,对正在销售的产品予以没收,并进行罚款。为此,原告不得不将分销下去的产品收回,并承担各分销商的损失。社会舆论给原告经营造成巨大影响,门市部营业额急剧下降,名誉和经济均遭受重创。事后,原告多次与被告沟通解决方案,均协商未果。为此,原告于2019年5月将安徽明光酒业有限公司起诉至法院,通过法院开庭审理得知安徽明光酒业有限公司并未在舒城设立过办事处,对相关明光酒的经销协议不予认可,原告诉请未得到支持。事后,被告刘道俊、刘道红积极与原告联系,双方将原告库存的明光原浆系列酒作价1323056元,被告累计为其调换6543件42度古井陈酒5星白酒,但被告一直拒绝结算,另对原告的相关损失也拒绝承担,后原告通过市场调查得知,被告调换给原告的42度古井陈酒5星白酒市场批价为175元/件。综上,被告销售给原告的明光原浆系列产品侵犯了他人注册商标专用权,被依法禁止销售,该行为给原告造成了巨大的经济损失,双方就损失赔偿等事宜无法达成一致意见,现特向贵院提起民事诉讼,望依法支持原告诉请。 被告刘道俊、刘道红辩称，一、原告起诉与客观事实不符；二、建议法庭查明案件事实后驳回原告起诉。 被告洑胜未发表答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。双方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的《经销合同》、销货清单真实性，被告无异议，本院予以确认；《行政处罚决定书》、《查封扣押决定书》、涉案物品清单一组真实性，本院予以确认；起诉状、受案通知书、开庭笔录与本案无关联性，不予认定；结算清单一份、出库单三份，真实性被告无异议，予以确认；原告与甲天下公司签订的经销合同、收据，与本案无关联性，不予认可。 本院审理查明的事实为，原告系从事烟酒等日杂百货批发、零售的个体工商户。2012年开始,被告刘道俊以安徽明光酒业有限公司舒城办事处名义与原告签订明光系列酒的经销合同。2015年4月1日,被告刘道俊以明光原浆系列产品在舒城县独家经销权与原告签订经销协议书。协议书约定原告在舒城县区域完成总销售额不低于160万元的明光原浆系列产品,被告需提供符合国家标准或行业标准的合格产品,若因产品质量问题引起的经营损失及法律后果,均由被告承担。协议签订后,原告按照约定分多次从被告处购进明光原浆5年、6年、8年、10年系列产品在舒城县区域内零售和批发,均及时支付酒款。2017年11月份左右,原告及分销商陆续被舒城县市场监督管理局下达行政处罚决定书,才知晓被告销售给原告的明光原浆系列产品对安徽古井贡酒股份有限公司构成侵犯注册商标专用权,被舒城县市场监督管理局责令停止销售,对正在销售的产品予以没收,并进行罚款。2019年8月20日，原告与被告刘道俊的委托代理人刘道红协商达成协议，认可原告处尚存的明光原浆酒价值1323056元，被告用古井陈酒与原告置换，签订协议时尚欠原告古井陈酒2099箱未发货，陈中田、刘道红在结算清单上签字确认。2019年10月22日，原告收到被告古井陈酒2225件。后原告认为被告刘道俊提供的古井陈酒批发价为175元/件，被告刘道俊应补其差价款261720元，被告刘道俊拒绝，原告遂诉至本院。 另查明，被告洑胜系被告刘道俊雇员，被告刘道红系被告刘道俊与原告发生纠纷后所委托的处理纠纷的代理人。 本院认为，被告刘道红、洑胜与原告间无民事法律关系，原告诉请被告刘道红、洑胜承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。原告与被告刘道俊因明光原浆酒被市场监督管理局查处事产生纠纷，双方经协商已达成协议，被告刘道俊以古井陈酒置换原告处的明光原浆酒，并已实际履行完毕，双方间权利义务关系已终止。现原告单方要求，被告刘道俊提供的古井陈酒单价应按175元/件计算，要求被告补其差价款并承担利息，违反双方自愿协商达成的协议，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回舒城县阙店乡中田超市的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3655元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理汪小妹 书记员李丹 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8856号上诉人（原审原告）：刘兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘兴全，男，1963年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘兴因与被上诉人刘兴全民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘兴上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审裁定认为，刘兴提供的证据核心意思是收到50万元而非借到，且没有约定还款期限、利息等，从而否定该证据是错误的。刘兴和刘兴全是朋友，所以当时对借款的利息、还款时间等没有说明，加上刘兴法律意识淡薄故没有区分收条和借条的区别，但该证据的核心内容足以证实刘兴全借了刘兴50万元这一事实。2.刘兴和刘兴全之间不存在合作经营关系。刘兴全在条子上写买玫瑰苗款之用是当时借款时说的用途，刘兴并不知情。双方之间没有合作买卖或种植玫瑰的事实。刘兴全虽主张双方之间是合作种植玫瑰关系，但是没有任何事实依据。一审法院仅凭电话录音就认定双方之间是合作种植玫瑰关系，显然违背生活常识常理。综上所述，虽刘兴提供的证据在形式要件上有一定的瑕疵，但能够反映当时的真实情况，双方之间不存在合作关系，而是借贷法律关系，请二审法院予以支持。刘兴全辩称，同意一审裁定，不同意刘兴的上诉请求。刘兴向一审法院起诉请求：1.要求刘兴全偿还借款本金50万元及利息（自借款到账日之次日起至法院判决生效日期期间以人民银行的借款利息为标准，以法院计算的利息金额为基准）；2.诉讼费由刘兴全负担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一，依据刘兴提交的证据来看，刘兴全出具的是收条不借条。收条内容是“今有刘兴全收到刘兴现金伍拾万元整，此款作为买玫瑰苗款之用。收款人：刘兴全。”核心意思是收到50万元非借到。收条也未约定还款期限、利息等事项。第二，通过刘兴全提交的其与刘兴、案外人孙大勇之间的录音来看，刘兴全始终陈述双方是合作经营玫瑰种植生意。虽刘兴在录音中反驳刘兴双方之间没有合作协议，并且要求刘兴全还款，但并未表达借贷之意。综合本案证据来看，本案的基础法律关系并非民间借贷纠纷。现刘兴以民间借贷纠纷为由起诉至法院，基础法律关系不正确。经法院释明后，刘兴坚持其主张，法院依法裁定驳回其起诉。裁定：驳回刘兴的起诉。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案刘兴以民间借贷纠纷向刘兴全主张权利，但根据刘兴提供的收条的内容和双方举证质证情况，不足以认定双方之间的基础法律关系系民间借贷关系。在一审法院释明后刘兴坚持其主张，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十二日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3858号原告：王彦平，女，1993年9月25日生，汉族，平面设计师，住山东省单县。被告：赵伟强，男，1988年3月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告王彦平与被告赵伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦平到庭参加诉讼，被告赵伟强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9379.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年3月19日至2020年5月1日期间，被告以手头资金紧张及父亲做手术需要用钱为由分三次向原告借款，后双方于2020年5月21日进行核算，被告共计向原告借款15580.03元，被告向原告出具借条一张。后经原告查实被告并未将上述借款用于给父亲治病，而是将借款用于网络赌博。现因被告至今未向原告偿还上述借款，遂形成诉讼。被告赵伟强应诉后未到庭参加诉讼。原告王彦平为证实其主张，向法庭提交：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2、借条二份，拟证明被告赵伟强共计向原告借款15580.03元，并承诺分期向原告偿还上述借款的事实；3、微信截图及支付宝转账截图五份，拟证明被告在微信向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告借款15580.03元，以及借款后被告以微信转账的方式偿还借款共计6200.64元的事实；4、彩票网站截图四份，拟证明原告后来查实被告向其借的款项主要用于网络彩票赌博，而非用于给其父亲治病的事实；5、员工基本信息表复印件一份，拟证明原、被告系同事关系的事实。因被告赵伟强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利。对上述证据本院审查后认为，原告所举证据来源合法、内容真实，能够证实原告的主张，故对其证明效力予以确认。另外，本院工作干警通过与被告赵伟强微信交流，赵伟强表示自己有还款意愿，只是失业后没有经济来源，其于2020年5月26日偿还借款5100.64元，于2020年6月15日偿还借款1100元，向原告王彦平偿还借款共计6200.64元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年3月19日，被告赵伟强向原告提出借款300元，当日原告将300元通过支付宝转账的方式借予被告赵伟强。2020年3月30日，被告向原告提出借款15000元，并表示因原告在支付宝—蚂蚁借呗平台上的借款15000元所产生的利息及手续费被告自愿承担（原告在支付宝—蚂蚁借呗平台上的借款15000元分三期偿还，每期偿还借款本金5000元，每期支付手续费100.64元），当日，原告通过支付宝向被告转账15000元。2020年4月26日，被告向原告偿还借款5101元。2020年5月1日，被告以自己父亲做手术急用钱为由，向原告再次借款5000元，原告将5000元通过支付宝转账给被告赵伟强（该5000元系原告在支付宝—蚂蚁借呗平台上借款5000元，手续费为78.75元）。2020年3月19日，被告赵伟强向原告王彦平出具借条一份，载明借款金额为15580.03元，还款时间为2020年6月26日。2020年5月21日，被告赵伟强向原告出具补充（补写）借条一份，约定其将分三期偿还原告借款15580.03元。2020年5月26日，被告偿还借款5100.64元，2020年6月15日，偿还借款1100元。现因被告对剩余借款9379.39元至今未予履行，遂形成诉讼。本院认为，原告王彦平与被告赵伟强之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款的最后一笔还款日期为2020年6月26日，被告应依约及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还剩余借款9379.39元，符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告赵伟强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵伟强于判决生效后立即偿还原告王彦平借款9379.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年十月十九日书记员  薛娟敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2001号原告：张嘉林，男，1983年4月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人：唐玉厚，辽宁公正律师事务所律师。被告：刘威，女，1985年8月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告张嘉林与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张嘉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张嘉林撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月九日书记员 荣甜甜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3833号原告：齐河县旭泽商贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐贸大街392号2排4号。法定代表人：朱芬芬。委托诉讼代理人：张法雷，男。汉族，1983年8月6日出生，现住齐河县城区，系该公司职工。特别授权代理。被告：泰安天乐城旅游文化有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市济阳县崔寨镇新阳路6号。法定代表人：华刚。第三人：泰安天乐城旅游文化置业有限公司赵官项目部，住所地：山东新矿赵官能源有限责任公司食堂餐厅。负责人：刘刚。原告齐河县旭泽商贸有限公司诉被告泰安天乐城旅游文化有限公司济南分公司、第三人泰安天乐城旅游文化置业有限公司赵官项目部应收账款质权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告齐河县旭泽商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县旭泽商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县旭泽商贸有限公司撤诉。案件受理费435元（已减半收取），由原告齐河县旭泽商贸有限公司负担。审判员  鞠健二０二〇年十月十九日法官助理张淑洁书记员邵银龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢226号申请人李红娥，男，汉族，1982年12月10日生，住址大连市沙河口区。被申请人宋振恒，男，汉族，1978年4月23日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连海新液化气销售有限公司与被执行人赵继京、魏春梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，本院查封被执行人部分财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年十月十四日书记员 祝琳琳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保71号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：姜贻月，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园Ａ区。被申请人：蒋秀芳，女，1978年2月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园Ａ区。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人姜贻月、蒋秀芳物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人姜贻月、蒋秀芳名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1355元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人姜贻月、蒋秀芳之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜贻月、蒋秀芳名下的银行存款1355元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇二〇年十月十九日书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2847号原告孙娟，女，汉族，1982年8月21日生，住河南省确山县。被告刘帅帅，男，汉族，1998年2月18日生，住河南省确山县。被告刘文广，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省确山县。被告潘玉坤。男，汉族，1998年9月18日生，住河南省确山县。本院在审理原告孙娟与被告刘帅帅、刘文广、潘玉坤民间借贷纠纷一案中，原告孙娟于2020年10月10日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙娟撤回起诉。案件受理费400元，由原告孙娟负担。审判员 张 晶二〇二〇年十月十日书记员 夏炳华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3088号之二申请执行人：蒋庚英，女，1966年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘智文，男，1981年4月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋庚英与刘智文民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋庚英于2020年10月15日以书面形式向本院撤销（2019）苏0413民初7423号民事判决书对被执行人刘智文的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤销（2019）苏0413民初7423号民事判决书对被执行人刘智文的执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初7423号民事判决书对被执行人刘智文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王保民二〇二〇年十月十五日书记员  王欢庆
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初686号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄跃飞，男，1987年6月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市兰溪市。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年4月12日刑满释放。因本案于2020年7月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2005号起诉书指控被告人黄跃飞犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人黄跃飞及辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月6日3时许，被告人黄跃飞因与女友贾某2分手心存不满，为发泄情绪，来到金华市婺城区××乡××村贾某2父母家，并从路边捡了一根木质洗衣棒槌。之后黄跃飞将贾某2父母被害人贾某1、严某骗至楼下，使用木质洗衣棒槌对两人进行随意殴打，造成贾某1、严某受伤。因被害人报警，黄跃飞逃离现场，民警接警后巡逻至后岗村村口时查获被告人黄跃飞。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某1、严某所受损伤均为轻微伤。在本案审理过程中，被告人黄跃飞的家属代为赔偿被害人贾某1、严某的经济损失，被害人对黄跃飞的行为表示谅解。 被告人黄跃飞在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑一年一个月的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人黄跃飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1、严某的陈述，证人汪某、贾某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，伤势鉴定书，鉴定意见通知书，接警单，体表原始伤情记录表，接受证据清单，归案经过，前科材料，人口信息，被告人黄跃飞的供述等证据证实，足以认定。 辩护人段咏梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人黄跃飞有坦白情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人黄跃飞随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄跃飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄跃飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5776号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王玉梅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。 被告：陈琛，男，1989年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案，原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽省绿安物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱爱琴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6062号 原告：临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组，住所地：临沭县青云镇季岭村。 负责人：李连省，村支部书记。 被告：季春光，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住临沭县青云镇季岭村。 原告临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组与被告季春光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组撤回起诉处理。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十月十九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3929号 原告：李某1，女，2015年5月31日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1母亲。 原告：李某2，女，1986年10月19日出生，汉族，住长沙市住长沙市望城区。 两原告共同委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。 被告：傅建成，男，1960年1月6日出生，汉族，住住长沙市望城区。 被告：许美琼，女，1965年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：傅涓，男，1985年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李某1、李某2与被告傅建成、许美琼、傅涓分家析产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李某1、李某2于2020年10月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤诉。 案件受理费10897.2元，因撤诉减半收取5439.1元，由原告李某1、李某2负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  彭玉琦
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初1040号 原告：秦丽英，女，1965年10月27日出生。 被告：杨西峰，男，1964年9月24日出生。 秦丽英与杨西峰合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦丽英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予秦丽英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦丽英负担。 审判员  刘增锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 培
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执466号 申请执行人：朱学斗，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西洪图环保有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园区B-07第五层东面，统一社会信用代码：91360100MA35KEQ0XJ。 法定代表人：张宇。 申请执行人朱学斗依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第215号仲裁裁决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人江西洪图环保有限公司发出执行通知书，被执行人江西洪图环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年10月13日，本院向被执行人江西洪图环保有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币33027.97元，截至2020年10月21日已执行人民币12699元，未执行人民币20328.97元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 海
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6479号 原告：陈兴明，男，1979年6月11日生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：王正富，男，1965年2月3日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：颜龙，男，1987年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系被告女婿。 原告陈兴明诉与被告王正富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，定于2020年10月10日上午10时开庭，庭审中，原告陈兴明未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兴明撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈兴明负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年十月十日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15651号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14564号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费3179元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年8月7日立案执行，案号（2020）粤0604执15651号，并向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费3179元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院上诉，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15651号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡承忠
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执767号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托代理人：薛小军，该公司职员（特别授权）。被执行人：郑花妞，女，汉族，生于1958年11月16日，住内乡县。关于内乡县农村信用合作联社与郑花妞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2085号判决书，已于2019年8月18日发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人郑花妞应偿还申请执行人内乡县农村信用合作联社判决书上所确定的金额67300元及利息。因郑花妞未按上述生效法律文书履行义务，内乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人郑花妞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人郑花妞下的财产。1.查明被执行人郑花妞名下有银行账户，已经冻结部分账户，卡内有少量余额已划拨给申请执行人。2.查明被执行人郑花妞名下没有房产登记。3.查明被执行人郑花妞名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人内乡县农村信用合作联社与被执行人郑花妞为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执767号案件终结本次执行程序。被执行人郑花妞负有继续向申请执行人内乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十三日书记员  王理想
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1866号申请执行人：王俊青，男，1965年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王磊，男，1983年4月1日出生，回族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王俊青与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人已庭外达成协议，现申请执行人向本院提出撤回对王磊的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624执1866案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二〇年十月二十八日书记员  李晨
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1197号申请执行人高某，突泉县，住址突泉县。被执行人包某。本院在执行高某申请执行包某合同纠纷一案中，申请执行人高某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初670号民事调解书，申请法院执行被执行人包某借款10000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月7日、2020年7月21日、2020年10月9日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；3、于2020年10月13日查询房产信息；经查，被执行人包某名下有一辆大众牌、车牌号为×××的车辆，该车辆现已查封车籍，但查找不到，无法变现；被执行人名下银行卡均已冻结，已给付申请人高某本金10000.00元及利息500.00元，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十三日书记员 陈黎明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8184号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1981年4月1日出生，汉族，该单位员工，住日照市东港区。 被告：惠希宁，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：相红梅，女，1960年1月13日出生，汉族，居民，日照市东港区。 被告：惠希钢，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张秀红，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告惠希宁、相红梅、惠希钢、张秀红金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年9月23日立案。原告未预交案件受理费于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年十月二十日 法官助理肖淑一 书记员张伟琪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2409号原告：卢永坤，男，1972年8月24日出生，汉族，住云南省广南县。被告：胡明林，男，1983年2月9日出生，彝族，住云南省广南县。原告卢永坤与被告胡明林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告卢永坤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢永坤自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢永坤撤诉。案件受理费209元，由卢永坤负担。审判员  李荣强二〇二〇年十月十四日书记员  梁大林
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3179号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：魏红岩，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告魏红岩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1684号罪犯汪陵，男，生于1964年11月8日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)鄂宜昌中刑初字第00005号刑事判决：被告人汪陵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年7月20日作出(2012)鄂刑二终字第00062号刑事判决：被告人汪陵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年10月缴纳罚金人民币20000元。2015年9月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪陵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪陵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪陵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯汪陵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯汪陵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯汪陵的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年3月17日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20835号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码：914101005664791372。负责人季玥辰，行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告陈伟春，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告陈伟春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元、保全费48元，由原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月十五日书记员 李星瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执845号之一申请执行人：何爱武，女，汉族，1975年3月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：赵福军，男，汉族，1975年1月14日出生，住内蒙古乌兰察布察哈尔右翼中旗宏盘乡王如沟村，现住黄冈。本院在执行何爱武与赵福军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵福军送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂11民终2822号民事判决书确定的义务。但被执行人赵福军至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人赵福军在金融机构的存款并发放给申请执行人何爱武；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人赵福军名下登记有鄂Ｊ×××××福克斯牌车辆。本院已保全查封上述车辆，但车辆下落不明，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市和内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人赵福军名下有不动产登记信息；4.本院委托内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院前往被执行人赵福军住所地进行调查，未发现被执行人赵福军有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人赵福军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年10月20日，本院依程序同申请执行人何爱武进行终本约谈，申请执行人何爱武表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置，再未发现有其他可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员 周 佩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2631号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：郭涛。 委托诉讼代理人：李梦洁。 被告：彭美，女，1990年1月22日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：谢慧，女，1988年7月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告彭美、谢慧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回对被告彭美、谢慧起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。 案件受理费4651.32元，减半收取计2325.66元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  邓敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  李珍
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1325号 原告：杨爱文，女，1966年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄海，男，1982年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴清妹，女，1985年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告杨爱文诉被告黄海、吴清妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨爱文于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨爱文撤诉。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告杨爱文负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保267号 王洁、谭添宇： 2020年9月25日，本局接收本院移送的申请人王洁申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1718号民事裁定书关于其与被申请人谭添宇民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查封了被申请人谭添宇名下的位于衡阳市******街**号**•****号楼****室房屋产权。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督304号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系公司员工。 被申请人：徐品维，女，1986年10月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人徐品维申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0302民督304号支付令，限令被申请人徐品维在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年10月15日送达被申请人，同日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，申请人提供的物业服务不符合合同约定、管理混乱，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人是否按合同约定履行了物业服务的义务，被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督304号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏子捷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特805号 申请人：孔黎敏，女，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞天伟。 被申请人：孔范民，男，1948年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：孔欣欣（孔范民的妹妹），1953年5月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 代理人：孔炯炯（孔范民的妹妹），1956年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人孔黎敏申请认定孔范民无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称：被申请人与申请人系父女。被申请人经医生诊断患有多发性脑梗、肺部感染、阿尔茨海默病、睡眠障碍等疾病，日常生活需要他人帮助，已无法处理稍微复杂的问题。为更好照顾被申请人的生活及管理其财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人孔欣欣、孔炯炯称：申请人所述属实。对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，同意申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人与许芳华原系夫妻，二人于1988年1月29日离婚，婚生女孔黎敏由被申请人抚养。后被申请人未再婚。孔欣欣、孔炯炯系被申请人的妹妹。2018年3月29日，被申请人因“左侧肢体乏力1年，吞咽困难5月余”前往杭州市第一人民医院住院治疗，于2018年4月24日出院，出院诊断为中风、多发性脑梗塞等。2019年1月8日，被申请人被送往浙江明州康复医院住院治疗至今。2020年8月19日，浙江明州康复医院出具住院诊断证明书，诊断意见为：被申请人患多发性脑梗死、阿尔茨海默病、睡眠障碍、焦虑状态等疾病，目前仍有痴呆、失语、吞咽困难、运动障碍、咳嗽咳痰。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，认为被申请人因反复脑梗发作后记忆智能减退并逐渐加重，目前处于重度智能损害，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益；鉴定意见为无民事行为能力。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……被申请人离婚后未再婚，申请人作为被申请人的女儿，其申请担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、孔范民为无民事行为能力人； 二、指定孔黎敏为孔范民的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月十二日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执863号申请执行人：祁伟萍，女，1987年8月24日生，土族，住格尔木市。被执行人：杨德欣，男，1987年2月11日生，汉族，住格尔木市。本院在执行祁伟萍与杨德欣民间借贷纠纷一案中，格尔木市人民法院作出的（2019）青2801民初608民事判决书，判决被执行人杨德欣向申请执行人祁伟萍支付借款46000元及案件受理费525元。该判决书生效后，被执行人杨德欣未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人祁伟萍于2020年6月8日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人祁伟萍送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨德欣电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨德欣履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨德欣的保险、银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人杨德欣有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年9月18日、10月15日通过传统查控对被执行人杨德欣及原籍青海省在格尔木市不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人祁伟萍亦不能提供被执行人杨德欣可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款46525元申请执行人祁伟萍未得到受偿，2020年10月15日本院将被执行人杨德欣纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年10月24日经约谈申请执行人，申请执行人祁伟萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十月二十四日书记员 冶晓燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6034号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺，该公司员工。被执行人：傅杰，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区泰顺路XXX弄XXX号。申请执行人依据(2019)沪0106民初3042号民事判决书，要求被执行人支付申请人：理赔款19,630.18元、保费3,222.39元、以理赔款19,630.18元为基数按照年利率24%计收的违约金、案件受理费371元及延迟履行金。本院立案后，依法于2020年6月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通、农业银行账户，冻结期限为2020年7月20日至2021年7月19日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人均发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月22日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人傅杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年十月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1424号原告：湖北闽东建筑安装工程有限责任公司。住所地：南漳县城关镇苗圃路17号付1号。统一社会信用代码：91420624179715726A。法定代表人：李明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：南漳经济开发区马家洲村村民委员会。住所地：南漳县经济开发区马家洲村2组。统一社会信用代码：54420624ME180487XT。法定代表人：张峰维，该村主任。原告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司（以下简称湖北闽东公司）与被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会（以下简称马家洲村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告湖北闽东公司的委托诉讼代理人刘涛、被告马家洲村法定代表人张峰维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北闽东公司向本院提出诉讼请求：1.判决马家洲村立即支付湖北闽东公司工程款2,098,131.22元，并从立案之日即2020年6月22日起按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由马家洲村承担。事实和理由：2019年1月25日，湖北闽东公司与马家洲村签订一份工程施工合同，约定由湖北闽东公司承建马家洲村内道路扩建、修复、硬化及砖砌单边花池等工程；工程总造价4,842,876.54元；2019年2月20日开工，2019年10月19日竣工；按施工进度付款，工程完工并验收合格后，一次性付清余款；双方还在合同中约定了其他事项。湖北闽东公司在合同签订后，即组织人员施工，并按马家洲村要求，同步对自来水供水及污水管网进行铺设，后因道路修建所需的土地征迁不到位等原因导致工程停工至今，也未支付工程款，湖北闽东公司诉至法院，请求判决马家洲村支付已实际施工的工程款2,098,131.22元。马家洲村辩称，湖北闽东公司承建马家洲村内道路扩建、修复、硬化及砖砌单边花池等工程属实，截止2019年10月停工时，只修了800米，至今没有完工；对湖北闽东公司单方造价预算而主张的金额有异议，要求对实际工程量及造价进行审计。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为实际完成的工程量及工程价款如何确定？诉讼中，双方一致同意由马家洲村委托第三方鉴定单位对湖北闽东公司实际完成的工程量及工程造价进行鉴定，湖北大名鼎信工程咨询有限公司接受马家洲村的委托，作出大名询字[2020]080号关于马家洲村道路扩宽、硬化等工程结算审核报告，结论为：工程审定总价为1,540,452.12元。湖北闽东公司与马家洲村对该审计报告结果均无异议，并且庭审中一致同意解除双方于2019年1月25日签订的工程施工合同，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付。本案中的湖北闽东公司具有建筑施工企业资质，其与马家洲村自愿签订的工程施工合同，系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,应确认合法有效,对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，湖北闽东公司即组织人员进行施工，在完成部分道路扩建、修复、硬化等工程后于2019年9月左右停工至今，诉讼中湖北闽东公司与马家洲村当庭均同意确定工程量及工程价款后解除双方签订的工程施工合同，并按照实际完成的工程量支付工程款。2020年9月9日，马家洲村委托湖北大名鼎信工程咨询有限公司进行的工程结算审核造价为1,540,452.12元，因双方均无异议，本院予以确认。马家洲村应当按照结算造价履行支付义务。湖北闽东公司请求马家洲村立即支付工程款并支付逾期支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但湖北闽东公司请求自起诉之日起按照年利率6%支付利息不符合法律规定，审计报告确定的日期应视为双方结算日期。由于双方没有约定逾期支付的违约金，应当自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，湖北闽东公司请求判决马家洲村立即支付湖北闽东公司的工程款1,540,452.12元，并从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止，该项请求符合法律规定，本院予以支持；湖北闽东公司超出上述部分的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司工程款1,540,452.12元，并从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；二、驳回原告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,793元，由原告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司负担2461元、被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会负担9332元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年十月九日书记员  章豆豆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1521号 申请保全人：周广余 被申请人：曾祥国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调846号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款140000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调846号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终670号上诉人（原审被告）：孟庆江，男，1977年5月3日出生，汉族。委托代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车建阳，男，1991年4月7日出生，汉族。委托代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人孟庆江因与被上诉人车建阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。孟庆江上诉称，房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争的法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。孟庆江住所地位于河北省三河市，故一审法院对本案没有管辖权。据此，孟庆江请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。车建阳对于孟庆江的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，车建阳系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认孟庆江、车建阳2018年10月18日签订的《租赁合同》无效等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有专属管辖权。孟庆江的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孟庆江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十月十四日书记员 曹思雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2795号向勇：潘仁发：本院在执行申请执行人向勇与被执行人潘仁发机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初3200号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿向勇出租车停运损失2657元，负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人潘仁发已自动履行判决义务，向勇向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初3200号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月十九日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1879号原告：岐山县蔡家坡建安模板租赁站，住所地：岐山县蔡家坡镇新民路西端，统一社会信用代码92610323MA6X9PJ73C。经营者：李新梅。委托诉讼代理人：张某某，岐山县蔡家坡建安模板租赁站员工，特别授权代理。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路付43号，统一社会信用代码91610303710085600G。法定代表人：李银生，任董事长。被告：齐某某，男，汉族。被告：齐某某1，男，汉族。本院在审理原告岐山县蔡家坡建安模板租赁站与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、齐某某、齐某某1建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告岐山县蔡家坡建安模板租赁站于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、齐某某、齐某某1的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县蔡家坡建安模板租赁站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岐山县蔡家坡建安模板租赁站负担。审判员  赵斌林二〇二〇年十月十四日书记员  刘 星
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执179号之一 申请执行人：石胜颜，男，汉族，1991年12月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈其正，男，汉族，1966年5月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于石胜颜申请执行陈其正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈其正共同共有人胡世平位于瓮安县猴场镇河滨花园1栋3-2号1幢3层3-2（产权证号：201204778、建筑面积：110.73平方米）有住房一套，为保护申请执行人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈其正共同共有人胡世平位于瓮安县猴场镇河滨花园1栋3-2号1幢3层3-2（产权证号：201204778、建筑面积：110.73平方米）房产价值2.4万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员兰亦 审判员 杨   桥   生 二〇二〇年十月十日 书记员 刘      乐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2968号 原告：孟显峰，男，1973年ｎ月5日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被告：中民驰远实业有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码91210882781639447M。 法定代表人：于莲，职务：总经理。 原告孟显峰与被告中民驰远实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告孟显峰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟显峰撤诉。 案件受理费5元，由原告孟显峰负担。 审判员  董峰 二〇二〇年十月九日 书记员  张焕 ——
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初4330号原告：武静，女，1989年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：石恒，男，1978年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告武静诉被告石恒民间借贷纠纷一案，本院已立案。2020年10月13日，武静向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武静撤诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告武静负担。审判员  刘树恒二〇二〇年十月十三日书记员  徐中喜附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4993号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：凌洁，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与史卫峰、李引弟、凌洁、史洪卫、李恒枫金融借款合同纠纷一案，查明被执行人凌洁在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌洁在济源市住房公积金管理中心的住房公积金77079.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十月十日书记员  李卫东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5798号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告李勇，男，汉族。被告丁喜玲，女，汉族。被告李敬，男，汉族。被告欧学红，女，汉族。被告崔风行，男，汉族。被告任彩云，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李勇、丁喜玲、李敬、欧学红、崔风行、任彩云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告李勇、丁喜玲、李敬、欧学红、崔风行、任彩云经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告李勇、丁喜玲共同在原告处借人民币本金210000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年2月1日，并由被告李敬、欧学红、崔风行、任彩云共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2016年2月1日外，下欠本金21万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金210000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年2月2日，被告李勇、丁喜玲在原告处借人民币本金21万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年2月1日，并由被告李敬、欧学红、崔风行、任彩云共同担保。证据2：被告李勇、丁喜玲、李敬、欧学红、崔风行、任彩云身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告李勇、丁喜玲、李敬、欧学红、崔风行、任彩云经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李勇、丁喜玲、李敬、欧学红、崔风行、任彩云未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年2月2日，被告李勇、丁喜玲共同在原告处借人民币本金210000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年2月1日，并由被告李敬、欧学红、崔风行、任彩云共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2016年2月1日外，下欠本金210000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金210000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李勇、丁喜玲共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告李敬、欧学红、崔风行、任彩云作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李勇、丁喜玲共同偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2016年2月2日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告李敬、欧学红、崔风行、任彩云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0二0年九月十八日                                      书  记  员  张馨月 1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3015号之一 申请执行人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 委托代理人：林欣，职务，该公司副总经理。 被执行人：陈珊，女，1986年12月28日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人陈珊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1704号民事判决书，申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈珊支付申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司人民币391510.48元，申请执行费人民币5773.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查询到被执行人陈珊名下有坐落于福建省福州市仓山区附属间（不动产权证书号：闽（2018）福州市不动产权第008XXXX号）、福建省福州市仓山区盖山镇濂水路西南侧XXXX地块XXXX区地下室XXXX层XXXX车位（不动产权证书号：闽（2018）福州市不动产证明第912XXXX号）的房产已被福州市鼓楼区人民法院诉保首封且涉及经济犯罪。除上述财产外并未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3015号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十月九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执670号移送单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：王新力，男，1967年4月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行王新力罚金一案中，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，王新力本人的户籍信息已于2019年被开封市公安局宋门派出所注销(死亡注销)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十五日书 记 员  高静言
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢342号申请执行人：罗燕。被执行人：李娅俐。本院在执行申请执行人罗燕与被执行人李娅俐民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产，并冻结了被执行人的工资账户，本次恢复执行后，对被执行人工资账户进行了扣划，并发放给了申请执行人，申请执行人同意仍给予被执行人还款期限，暂不拍卖房产，因本案和解期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十月二十三日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4011号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。 被告：程某，女，1984年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十月十五日 书记员  金 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3853号原告：杜琪辉。委托诉讼代理人：袁观耀，湖北禹贡律师事务所律师。被告：武汉壹米滴答大道物流有限公司。法定代表人：李科。本院在审理原告杜琪辉诉被告武汉壹米滴答大道物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告杜琪辉于2020年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杜琪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜琪辉撤回起诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告杜琪辉负担。审判员  周尧二〇二〇年十月十六日书记员  丁雁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6966号原告：大连保税区亮甲店街道鸿华建材商店，经营场所辽宁省大连保税区亮甲店街道蚕厂村。经营者：曲作华，女，1951年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连时泰城市建设发展有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区普湾广场一号。法定代表人：邸振东。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：王学民。原告大连保税区亮甲店街道鸿华建材商店与被告大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月29日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连保税区亮甲店街道鸿华建材商店撤回起诉处理。审判员  邹立鼎二〇二〇年十月十日书记员  凌 云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民特14号申请人：王忠，女，1968年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：王道树，男，1933年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人王忠申请认定被申请人王道树无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王忠称，因为年事已高，被申请人王道树于2020年1月13日因突发右下肢无力、帕金森病，在湖北省人民医院进行抢救治疗，于2020年4月13日出院。经医院诊断，被申请人患有脑梗死、帕金森病（即老年痴呆症）、脑萎缩、颈动脉狭窄、脑白质缺血、高同型半胱氨酸血症、肺部感染、肝囊肿、心包积液、胸腔积液、房性期前收缩、肾囊肿、肺大泡等病症。现被申请人神志模糊，无独立生活能力，基本日常生活起居均需子女、护工照料。在日常生活中无任何辨认和控制自身的能力。现向法院申请宣告王道树为无民事行为能力人，并指定王忠为王道树的监护人。经审理查明，被申请人王道树，男，1933年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人王忠与被申请人王道树系父女关系。被申请人王道树因患有脑梗死、帕金森病（即老年痴呆症）、脑萎缩、颈动脉狭窄、脑白质缺血、高同型半胱氨酸血症、肺部感染、肝囊肿、心包积液、胸腔积液、房性期前收缩、肾囊肿、肺大泡等病症。现神志模糊，无独立生活能力，基本日常生活起居均需子女、护工照料。2020年5月22日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人戴文杰的民事行为能力进行鉴定。2020年9月10日，该所做出鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第217号《王道树病情及民事能力鉴定意见书》鉴定意见为：脑血管性痴呆（痴呆+左侧偏瘫），无民事行为能力。另查，被申请人王道树，另育有两子，长子王卫东，次子王卫民。两子同意王忠为王道树的监护人。本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所做出的鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第217号《王道树病情及民事能力鉴定意见书》，评定王道树目前无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，申请人王忠作为被申请人的子女，自愿申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。王忠作为王道树的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王道树为无民事行为能力；二、指定王忠为王道树的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐成武二〇二〇年十月十日书记员  张富瑕