wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1097号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所实习律师。被执行人：陈冬，男，1984年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈聚恩，男，1958年9月28日出生，汉族，地址同上。被执行人：杨保增，男，1948年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市晨光商厦，住所地濮阳市黄河东段路南，组织机构代码证72865114-8。主要负责人陈西顺，该企业负责人。被执行人：陈西顺，男，1954年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人陈冬、陈聚恩、杨保增、濮阳市晨光商厦、陈西顺借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫09民终687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为18658418.63元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈西顺名下中原银行账户有存款40.42元、52.08元，农业银行账户存款402.1元，中国工商银行账户存款15.37元、76.83元，建设银行账户存款29.14元，被执行人陈冬名下财付通账户有存款1663.57元，中原银行账户存款94.69元、56.6元，中国农业银行账户存款47.88元，中国工商银行存款84.31元、3976.27元，中国银行账户存款37.43元，招商银行存款77.27元，被执行人杨保增名下中国建设银行账户有存款7682.46元，已扣划并提存。2、查明被执行人陈冬、陈聚恩、杨保增、陈西顺均无住房公积金。3、查明被执行人陈冬、陈聚恩、杨保增、濮阳市晨光商厦名下均无房产，被执行人陈西顺名下01820、01819房产，申请人不要求查封。4、查明被执行人陈冬、杨保增、濮阳市晨光商厦名下均无车辆信息，被执行人陈聚恩名下有辆车：豫Ｊ×××××，被执行人陈西顺名下：豫85799，申请人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求到被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现333544.51元，因案款在债权转移期中，暂无人认领，我院已提存至华龙区财政账户，其余18324874.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冬、陈聚恩、杨保增、陈西顺、濮阳市晨光商厦负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十月十日书记员  冯圆圆
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执592号之一 申请执行人：重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号，统一社会信用代码91500227568737646Y。 法定代表人：李葵，该公司总经理。 被执行人：庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：遂宁乾宏纺织有限公司，住四川省遂宁市安居区工业园区纺织工业园，组织机构代码57529672-4。 法定代表人：柯金宏，该公司董事长。 本院在执行重庆瀚方钢结构有限公司与庞文弟、遂宁乾宏纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初107号民事判决书，责令被执行庞文弟、遂宁乾宏纺织有限公司返还申请执行人保证金1000000元及利息、案件受理费13800元并承担本案执行费12538元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人庞文弟名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人庞文弟名下登记有渝Ａ×××××发现牌小型越野客车一辆，渝Ｂ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，渝Ａ×××××福克斯牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院轮候查封，但未实际控制。被执行人庞文弟名下登记有位于重庆市南岸区（建筑面积141.21平方米）住房一套，已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。 本案另查明，因被执行人遂宁乾宏纺织有限公司犯非法吸收公众存款罪，该公司名下所有资产（办公楼17576.36平方米、厂房41082.4平方米及机器设备）均被刑事案件查封并处置﹝案号为（2019）川0904执937号﹞，本案申请人可在待上述资产处置完毕后参与分配。 现二被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 丹
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4752号 原告：程俊红，女，1976年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张宏，男，1980年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告程俊红诉被告张宏买卖合同纠纷一案中，原告程俊红于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程俊红向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程俊红撤回对被告张宏的起诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告程俊红负担。 审判员 潘 振 二〇二〇年十月十三日 书记员 段少帅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3790号 原告：李革胜，男，1975年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：宋程聪，男，1993年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李革胜与被告宋程聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李革胜到庭参加诉讼，被告宋程聪经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李革胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋程聪偿还原告的借款及利息50000元（本金40000元，一年利息10000元）自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月7日，被告宋程聪以做快递业务需要缴押金为由向原告李革胜借款50000元，被告口头承诺每月向原告支付壹仟利息且本金于2020年1月1日之前归还。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞且利息也未支付。在原告的多次催要之下，2020年1月23日（春节前）宋程聪父亲替被告归还原告10000元。2020年6月，被告将快递公司进行了转让，承诺押金公司退还后归还原告20000元，三个多月过去，被告至今一分未还，仍然是以各种理由进行拖延和搪塞。鉴于此，被告方已经严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼！ 为证明诉称事实，原告李革胜向本院提交以下证据： 借条及建设银行交易明细各一份，证明原告将借款通过银行转给被告及被告向原告出具借条的事实。 被告宋程聪未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告宋程聪于2019年7月7日向原告李革胜借款50000元，并出具借条一份，借条约定2020年1月1日之前归还。2020年7月8日，原告通过银行转账向被告交付了50000元借款。被告于2019年8月份归还了1500元；于2019年9月份归还了1000元；2020年1月23日，被告父亲代被告归还了10000元。其余借款至今未归还。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款，其未归还行为，系违约行为，应承担相应的民事责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，被告的还款12500元应用于归还本金，被告尚欠原告借款本金37500元。被告应承担相应的逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋程聪于本判决生效后十日内归还原告李革胜借款37500元及逾期利息（利息以37500元为计算基数自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李革胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李革胜负担156元，被告宋程聪负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陶夏晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2518号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。法定代表人王浩。被执行人张忠志，男，1970年7月15日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区，被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街新坳村精致阳光嘉园1栋/单元1层12室。法定代表人李玉英。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张忠志、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张忠志、湖北省禾正行投资有限公司支付欠款本金439588.43元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费7991元，公告费37元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人张忠志、湖北省禾正行投资有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张忠志、湖北省禾正行投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人张忠志、湖北省禾正行投资有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初950号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十一日书记员  陈芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终826号 上诉人（原审被告）：恩佐星光年（北京）文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1637，统一社会信用代码91110111MA006BMK3N。 法定代表人：冯保，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：张志彬，男，1981年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人恩佐星光年（北京）文化发展有限公司、孙鹏因与被上诉人张志彬民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院做出的（2020）冀0104民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。 恩佐星光年（北京）文化发展有限公司、孙鹏上诉称，双方约定义务履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即北京市房山区。因此，本案的管辖地应该是上诉人住所地北京市房山区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人虽主张合同履行地在其所在地，但未提供证据证明；被上诉人对上诉人的主张亦不认可，并表示双方从未约定过合同履行地。故，本院认为本案未明确约定合同履行地。被上诉人起诉上诉人要求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地为合同履行地，其作为原审原告，向其所在地法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6255号原告：张小四，男，汉族，1959年12月25日出生，住河南省扶沟县。系受害人张彦雷之父。原告：唐九玲，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省扶沟县。系受害人张彦雷之母。二原告共同委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙清华，河南明辩（商水）律师事务所实习律师。被告：王雪强，男，汉族，1993年2月13日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。原告张小四、唐九玲诉被告王雪强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小四、唐九玲共同委托诉讼代理人徐春营，被告王雪强，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小四、唐九玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员的误工、交通费等共计893041.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日0时10分许，被告王雪强驾驶豫Ｐ×××××、豫P17K1挂号重型自卸半挂车沿G344线由东向西行驶至西华县黄桥乡斧柯村路段时，撞住由南向北横过道路的张彦雷，造成原告近亲属张彦雷当场死亡的交通事故。经西华县公安局交通警察大队第41162212020700011号道路交通事故认定书认定，被告王雪强负事故主要责任。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××、豫P17K1挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保，因赔偿问题无法与被告达成一致意见，为维护原告合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告王雪强辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，应提交驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证，证明事故发生时肇事车辆驾驶员具有合法驾驶车辆资格。另标的车需提供保单原件和车架号信息，证明该车辆在我司投保情况，在无免责情形下，对于原告的合理损失我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失过高，应当按照河南省372号文评定规范进行计算，对原告的损失我司在交强险内先于赔付，超出交强险部分应当按照事故责任70%承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接费用，不属于保险赔偿范围，故我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日00时10分许，王雪强驾驶豫Ｐ×××××、豫P17K1挂号重型自卸半挂车沿G344线由东向西行驶至西华县黄桥乡斧柯村路段时，撞住由南向北横过道路的张彦雷，造成张彦雷死亡和车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出的第41162212020700011号道路交通事故认定书认定，王雪强承担该事故的主要责任，张彦雷承担该事故的次要责任。原告张小四系受害人张彦雷之父，1959年12月25日出生；原告唐九玲系受害人张彦雷之母，1963年12月5日出生，贰级残疾；受害人张彦雷兄妹三人。原告张小四、唐九玲属低保贫困户。另查明，被告王雪强驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险。本案发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王雪强驾驶的车辆撞住张彦雷，造成张彦雷死亡和车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：王雪强承担该事故的主要责任，张彦雷承担该事故的次要责任。根据被告王雪强在事故中的过错程度，本院确认被告王雪强承担事故80%的赔偿责任。因被告王雪强驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告唐九玲虽未满60周岁，但其丧失劳动能力，又无其他生活来源，故其主张的被扶养人生活费，本院予以支持。二原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费，未提供证据证明，本院不予支持。二原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告张小四、唐九玲请求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费的合理部分，本院予以支持。即丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费292954.26元[张小四被扶养人生活费146477.13元（21971.57元/年÷3人×20年）＋唐九玲被扶养人生活费146477.13元（21971.57元/年÷3人×20年）]、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员的误工费2428.16元（44314元/年÷365天×2人×10天），共计1081475.82元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内承担110000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内承担777180.66元【（1081475.82元-110000元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张小四、唐九玲110000元，在商业三者险限额内赔付原告张小四、唐九玲777180.66元，共计887180.66元。二、驳回原告张小四、唐九玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告王雪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年十月十日书记员  高 禹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1089号之十五被执行人：严某某，男，汉族，1985年09月07日生，住扶沟县。关于申请执行人与被执行人严某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人严某某在20×××15账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严某某在网商银行20×××15账户内存款人民币12018.45元的冻结。本裁定立即执行审判员  朱东华二〇二〇年十月十三日书记员  付艳娜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2158号 原告：曹海贵，男，汉族，1968年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：叶毅滃，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。 原告曹海贵与被告叶毅滃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹海贵于2020年10月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的权利，曹海贵的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹海贵撤诉。 案件受理费3698元，减半收取计1849元，由曹海贵负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雨薇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0524民初3162号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号708房A03。法定代表人：方钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍海涛，该公司业务员，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈新权，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告陈新权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月13日，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  张小为二〇二〇年十月十三日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初2061号原告：营口择瑞建材有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：李娜，该公司经理。被告：沈阳市嘉容装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街。法定代表人：董佳俊，该公司经理。原告营口择瑞建材有限公司与被告沈阳市嘉容装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告营口择瑞建材有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口择瑞建材有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告营口择瑞建材有限公司负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 荷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14839号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈道仁，男，1951年2月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告陈道仁物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨科晔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初7687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，该中心负责人。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：赖敏，男，1991年9月14日生，身份证地址：江西省抚州市广昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾毅、被告赖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币106836.16元。其中本金97760.33元、利息4037.35元、分期手续费1971.29元、违约金3067.19元（截止2020年7月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：信用卡是本人办理、使用，对拖欠金额无异议。本院经审理认定事实如下：被告赖敏向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告赖敏发放卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月22日，被告的信用卡尚欠借款本金97750.33元、利息7217.53元、分期手续费1971.29元、违约金6531.54元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月22日，被告的信用卡尚欠借款本金97750.33元、分期手续费1971.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡欠款本金97750.33元、分期手续费1971.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1218元(已减半收取)，由被告赖敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十月二十一日书记员 陶志明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3643号上诉人（原审原告）：陶焕江，男，1963年11月10日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：吴学军，男，1966年4月1日出生，汉族，住东台市。上诉人陶焕江因与被上诉人吴学军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶焕江于2020年9月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，陶焕江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶焕江撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年十月九日书记员  张 欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8412号原告：邵丽涵，女，1995年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于胜，男，1996年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告邵丽涵诉被告于胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因原告邵丽涵明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵丽涵撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年十月十三日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢87号申请执行人张新国，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人桦川县江田米业有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：季立刚，职务总经理。被执行人季立刚，男，1968年6月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人季丹龙，男，1992年7月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初921号民事判决书，于2020年9月27日立案受理申请执行人张新国与被执行人桦川县江田米业有限公司、季立刚、季丹龙借款合同纠纷一案，同日向被执行人桦川县江田米业有限公司、季立刚、季丹龙送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人张新国与被执行人桦川县江田米业有限公司、季立刚、季丹龙自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十三日书记员  邵剑军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1387号申请执行人：孙某某，女，1943年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：某公司。被申请人：陈某，女，1982年12月13日出生，汉族，住本区。被申请人：王某，男，1981年7月10日出生，汉族，住本区。本院在执行孙某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中。申请执行人孙某某申请追加被申请人陈某、王某为本案被执行人。孙某某称，孙某某与某公司民间借贷纠纷一案，经法院查明，该公司两股东陈某、王某均为将承诺的注册资本交付到位。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第六条的规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……。本案中，某公司经法院执行调查，已无财产可供执行，完全符合该规定的条件。请求追加被申请人陈某、王某为执行案件的被执行人，依法承担连带还款责任。本院查明，孙某某与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁0811民初2029号民事判决书，判令某公司偿还孙某某借款156365元及利息并支付违约金。因被告未履行该判决书确定的给付义务，孙某某向本院申请执行，本院受理案号为（2017）鲁0811执4638号。2018年5月7日，本案终结本次执行程序。另查明，众泰万和发起人股东王某、陈某2人，其中王某认缴出资1.8万元；陈某认缴出资1.2万元；出资时间均为2024年3月11日。2014年4月1日，某公司变更注册资本，王某认缴出资300万元；陈某认缴出资200万元，出资时间均为2024年3月28日。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中被执行人某公司拒不履行生效法律文书确定的清偿债务的义务，经法院穷尽执行程序终结本次执行程序无财产可供执行，该公司停业且未清算或申请破产。申请执行人请求该2名股东出资义务加速到期，对本案债务承担补偿责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加被申请人王某、陈某为本案的被执行人，分别在出资未到位的300万元、200万元范围内对本案的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇二〇年十月二十一日书记员  李 璇书
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初126号原告：信阳市亚飞汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411500MA3XCJTP9F。负责人：刘为奎。原告：李某某，男，汉族，1982年11月24日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：91411500782228340Q。负责人：夏文峰。委托诉讼代理人：卢云，该公司员工。原告信阳市亚飞汽车运输有限公司、李某某与被告华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴惠玲，被告华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人卢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失373682元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，投保人为豫Ｓ×××××号重型自卸货车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等险种。2019年8月4日，原告李某某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车在光山县××镇东方石料厂撞上旁边山体，驾驶员受伤、车辆受损。经光山县交警大队作出“第4115224201900052004号”事故认定书，认定李某某负事故全部责任。事故发生后，李某某被送到医院住院治疗。现治疗终结，故具状起诉。被告华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、在原告提交驾驶证、行车证、驾驶员从业资格证、保险单的情况下，在核定无免赔的情况下，在车辆损失险364905元范围内予以理赔。但不包括鉴定费、诉讼费、律师费；2、施救费超过普通标准，请求在1万元内酌定。现原告李某某面部没有伤痕，虽然鉴定有后期治疗费，应该以实际票据来核定其后期治疗费。医疗费扣除10%的非医保用药，其它的按照标准计算；3、车辆最终损失应当扣除残值13万元后认定。经审理查明，2019年8月4日17时许，原告李某某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车在光山县××镇东方石料厂院内拉石料时，由于厂内道路坡陡湾急，在下坡时操作不当，撞上道路旁边的山体，造成驾驶员李某某受伤、豫Ｓ×××××号重型自卸货车受损的道路交通事故。2019年8月7日，光山县交警大队作出“第4115224201900052004号”事故认定书，认定李某某负事故全部责任。事故发生后，李某某在光山县人民医院住院治疗5天，花相关医疗费4616元（票据已提交保险公司）。2019年11月11日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2133号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某某误工期评定为30日、护理期评定为7日、营养期评定为7日。2、被鉴定人李某某的后续治疗费用约人民币3000元，或以实际合理发生费用为准”，鉴定费2000元。豫Ｓ×××××号重型自卸货车因交通事故支出施救费14400元。2020年5月22日，经被告申请、本院委托，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司作出“郑至信损字[2020]临鉴字07015号”评估意见书，评估意见为：豫Ｓ×××××号重型自卸货车维修费评估为254955元。另查明，原告李某某是豫Ｓ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在原告信阳市亚飞汽车运输有限公司从事营运活动。该车在被告保险公司投保有不计免赔车上人员责任险及车辆损失险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的营业执照、李某某身份证复印件，交通事故认定书、商业险保单复印件，医院诊断证明书、入院证、出院证、微信截图，车辆购置发票、车辆评估报告、施救费，鉴定意见及鉴定发票。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在被告公司投保，双方成立合同关系，根据合同约定在保险事故发生时，被告应当承担保险责任。经审查，“第4115224201900052004号”事故认定书及“郑至信损字[2020]临鉴字07015号”评估报告的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据；鉴定费、评估费是为了核定损失所必须，属合理性损失，应当予以赔付。但该评估费已经由被告支出，在本案中不再重合计算；被告没有提交证据证明原告非医保用药范围及属不合理性用药，故被告辩称应当扣除10%非医保用药的辩称不予采信；后续治疗费已经基本确定，为了减少当事人的诉累，事宜一并解决；被告辩称施救费应当在1万元左右，但并没有证据和依据证实，不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费4616元+后续治疗费3000元=7616元；2、住院期间伙食补助费50元×5天=250元；3、营养费20元/天×7天=140元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×7天=876.00元；5、误工费（71392元/年÷365天/年）×30天=5867.84元；6、交通费20元×7天=140元；7、鉴定费2000元；8、车辆损失254955元；9、施救费14400元。上述九项合计286244.84元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在车上人员责任险、车辆损失险范围内赔偿原告李某某相关损失286244.84元，于本判决生效后十日内一次性向原告李某某个人直接支付（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××51）；二、驳回原告其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告李某某承担2900元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年十月九日书 记 员 黄忠信
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终152号上诉人(原审自诉人)：赵宗强。阜新市海州区人民法院审理自诉人赵宗强控诉被告人郭某犯侵占罪一案，于2019年8月21日作出（2020）辽0902刑初102号刑事裁定。自诉人赵宗强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。自诉人赵宗强自诉称,2019年1月8日，自诉人将4万元寄放于朋友开的游民部落网络休闲会所吧台中抽屉里，并告知该会所员工姚某1将抽屉锁好，姚某12019年1月9日早上下班，同时，另一员工被告人郭某来该会所上班，翻抽屉时无意中发现抽屉中有4万元，问会所保洁阿姨钱是谁的，保洁阿姨回答“不知道”，被告人看周围没人于是起了贪念，挡住摄像头以非法占有为目的将4万元偷走。根据《刑法》第二百七十条规定，被告人构成侵占罪。自诉人请求：判令追究郭某侵占罪刑事责任,并返还侵占款4万元。一审法院认定,自诉人赵宗强控诉郭某侵占罪一案，自诉状内容意思表示郭某是盗窃行为，但自诉人又以被控告人郭某犯侵占罪为名提起自诉。自诉人向本院提供的被控告人郭某联系电话经拨叫非郭某本人接听，接听者称其于半年前就购买并持有该电话号码，经了解自诉人不能提供郭某其他联系方式及现居住地。自诉状中表述的其他内容是自诉人从游民部落网管姚某1处了解得知，因郭某处于失联、现住址不详、下落不明，自诉人不能提供其钱款被郭某非法占有（盗窃、侵占）事实的证据。自诉人陈述和其提供的证据只能证明自诉人于2019年1月8日19时许将钱款交给了游民部落网吧网管姚某2代为保管的事实。一审法院认为，法院向自诉人释明：赵宗强将钱款交给姚某2保管是保管合同关系，其认为郭某侵占罪的事实缺乏完整证据支持，且郭某情况不清、下落不明。自诉人坚持不撤诉，仍坚持提起刑事自诉，故对自诉人赵宗强的自诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定,裁定如下:对自诉人赵宗强的起诉,本院不予受理。赵宗强上诉称，自诉人提起自诉时向法院提供了郭某的身份信息及家庭住址，上述信息均为真实。一审法院以郭某的情况不清，下落不明为由要求其撤诉，不符合法律规定。刑法第二百七十条规定，侵占罪犯罪构成为以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大拒不交还的行为。据此，郭某作为款项的保管人将上述款项据为己有，符合侵占罪的犯罪构成，应以侵占罪追究其刑事责任（该节有姚某2等人的询问笔录证实）。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵占罪追究郭某的刑事责任，并判令返还侵占款4万元。一审法院未经审理即裁定驳回自诉人的自诉请求，没有事实及法律依据。上诉请求：撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902刑初102号刑事裁定，判令追究郭某侵占罪刑事责任并返还侵占款4万元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，自诉人赵宗强要求追究郭某犯侵占罪的刑事责任向法院提起刑事自诉，虽向法院提供公安机关对赵宗强、柴某、姚某2的询问笔录作为证据，但缺乏郭某犯侵占罪的罪证。且根据自诉人提供的郭某身份信息及家庭住址，又无法找到郭某，现郭某处于下落不明的状态，自诉人又不撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项和第五项规定，人民法院对自诉案件经审查具有缺乏罪证或被告人下落不明情形的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因此，一审法院认为赵宗强自诉郭某侵占罪的事实缺乏完整证据支持，且郭某下落不明，自诉人经释明仍坚持不诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定,裁定对自诉人赵宗强的起诉，本院不予受理，认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。赵宗强提出一审法院未经审理即裁定驳回自诉人的自诉请求，没有事实及法律依据的上诉意见不能成立，本院不予采纳。赵宗强要求撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902刑初102号刑事裁定，判令追究郭某侵占罪刑事责任并返还侵占款4万元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二〇年十月二十日书记员  刘丁毓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18889号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王森平，男，1968年12月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王森平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初238号公诉机关寿县人民检察院。被告人张佳，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，无业，住安徽省利辛县。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月11日被利辛县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2019年12月23日经寿县人民检察院批准，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞210号起诉书指控被告人张佳犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派李瑶、李梦宇出庭支持公诉，被告人张佳通过远程视频、辩护人杨广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年12月11日6时8分许，被告人张佳驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿德上高速由北向南行驶至G0321线718KM+407M路段处，与前方高某1驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞后侧翻，致张佳所驾驶上述客车上乘员王某1和石某1两人当场死亡、乘员王某2和黄某两人受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张佳留在现场等候民警处理。经淮南市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：张佳承担事故的主要责任，高某1承担事故的次要责任。经鉴定，被害人王某1、石某1均符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王某2因道路交通事故致全身多发伤(构成轻伤一级)，被害人黄某因交通事故致全身多处软组织损伤。针对指控的事实，公诉机关提供被告人张佳的户籍信息、归案经过说明、道路交通事故认定书等书证、证人高某1等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人张佳的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片及事故现场视频等证据。公诉机关认为，被告人张佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人张佳具有前科、自首情节，认罪认罚，建议判处三年六个月至五年有期徒刑。被告人张佳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人张佳具有自首情节，自愿认罪认罚，望对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月11日6时8分许，被告人张佳驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿德上高速由北向南行驶至G0321线718KM+407M路段处，与前方高某1驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞后侧翻，致张佳所驾驶的客车上乘员王某1和石某1两人当场死亡、乘员王某2和黄某两人受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张佳留在现场等候民警处理。经淮南市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：张佳承担事故的主要责任，高某1承担事故的次要责任。经鉴定，被害人王某1、石某1均符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人王某2因道路交通事故致全身多发伤(构成轻伤一级)，被害人黄某因交通事故致全身多处软组织损伤。另查明：被告人张佳经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人张佳的户籍信息、前科查询、安徽省利辛县（2013）利刑初字第00082号刑事判决书、淮南市公安局交通警察支队扣押物品清单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发还清单、安徽省淮南市公安局交通管理局道路交通事故认定书及复核结论书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见收、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人高某1、高某2、王某3、石某2的证言、被害人黄某的陈述、被告人张佳的供述与辩解及事故现场视频。本院认为：被告人张佳违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人张佳曾因故意犯罪被处以刑罚，予以酌情从重处罚。鉴于被告人张佳能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人提出的与以上相同的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当。综合本案被告人张佳的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  权成良审 判 员  王安政人民陪审员  李 露二〇二〇年十月十二日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4749号申请执行人：长沙住房公积金管理中心。被执行人：黄帝楚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9166号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄帝楚在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄帝楚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月二十二日书记员 钱江凤
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执550号申请执行人：严x，农民。被执行人：褚x，农民。本院在执行严x申请执行褚x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人褚x银行存款7500元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人褚x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人褚x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人褚x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十一日书记员  张一咪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2162号之一申请人：文登金典物业服务有限公司。住所地，威海市文登区天福街道办事处世纪大道82号1单元1808室。被执行人：邢勇云，1988年04月06日生，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登金典物业服务有限公司与被执行人邢勇云服务合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人邢勇云财付通账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢勇云财付通账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十日书记员  张力凡
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢100号之九申请执行人：秦九龙，男，1982年9月8日生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：胡正义，男，汉族，1977年05月12日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521民初3224号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡正义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡正义在中国农业银行622XXXXXXXXX5账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年十月十五日书记员  熊伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特114号申请人：徐州市福田物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路东侧。法定代表人：沈建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜万华，福田物业管理有限公司副经理。被申请人：张焕学，男，1962年4月19日出生，汉族，住邳州市。申请人徐州市福田物业管理有限公司（以下简称“福田物业”）与被申请人张焕学申请撤销仲裁裁决一案，不服邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字【2019】第196号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年12月2日立案后组成合议庭就本案进行了听证。现已审查终结。徐州市福田物业管理有限公司向本院申请：撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字【2019】第196号仲裁裁决。事实和理由：被申请人系自动离职行为，不应支持经济补偿金。被申请人劳动仲裁申请的事项是解除劳动合同已经工作七年的经济补偿金，而非劳动合同期限届满未签订劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决错误，应予以撤销。双方在劳动合同期限届满后事实上继续履行了劳动合同，双方存在劳动合同关系，劳动仲裁委所裁决2019年4月17日到期后未续签合同与客观事实不符。裁决申请人支付经济补偿金是错误的。张焕学申请劳动仲裁称：1.请求依法确认双方之间劳动关系已经解除。2.请求裁决徐州市福田物业管理有限公司支付14个月经济补偿金30800元（7年*2月/年*2200元/月），后在仲裁过程中将双倍经济补偿金变更为赔偿金。徐州市福田物业管理有限公司在仲裁期间答辩称：申请人在被申请人处工作期间曾做过班长、收费员即协管等工作，但该员工多次违反公司制度。公司出于同情和人性化管理，多次给其指出批评后迁就此人，督促其改正，但其置之不理。2019年3月9日，私自将小区显示屏放出小区。公司让其反省，该同志拒不承认错误并一直旷工。公司一直想给此人改正错误的机会，所以至今未出具文件辞退该同志。该同志劳动合同在2019年4月17日到期后，未到公司续签，属于自动离职。邳州市劳动人事争议仲裁委员会查明：张焕学于2012年4月2日入职徐州市福田物业管理有限公司，双方签订了一份期限为2018年4月17日至2019年4月17日的劳动合同，约定张焕学工作为收取物业费。2019年3月9日晚，公司的副经理杜万华在物业全员群里通知：“通报：公司的彩屏今天下午被拆，并运出小区，值班人员没有人汇报。公司研究明天不来安装将对南门值班人员辞退，班长罚款二百元。”几分钟后，公司经理在该群中通知：“我们现在部分协管员值班工作意识非常差，已经不适合再工作了，这样的事能不汇报！明天这个屏不来装，南门值班责任人（两个人）停职。”张焕学系上述通知中南门值班责任人之一。2019年3月11日，公司下发处罚通知，内容为“2019年3月9日下午两点左右，不明身份人员把南门彩色显示屏拆走，当班协管值班人员无人制止，南门协管值班员张焕学、李洪元不向公司汇报，擅自将显示屏放出小区，工作责任心极差，至今未向公司做出汇报解释。经公司研究决定，张焕学、李洪元停职，班长丁冠华罚款200元”，张焕学接到通知后离开工作岗位。张焕学主张离职前12个月月平均工资为2200元。庭审中，张焕学主张公司在2019年3月9日将其辞退，公司主张双方劳动合同于2019年4月17日到期终止。邳州市劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。张焕学主张与公司的劳动关系已经因辞退而终止，但其提供的微信聊天记录等证据仅能证明公司将其停职，副总经理的通知显示公司并非直接辞退张焕学。公司经理几分钟后在群里即通知对张焕学停职，故对张焕学的主张不予采信。双方签订的劳动合同至2019年4月17日到期，公司作为用人单位，有权决定是否与申请人续签，不续签亦不构成违法解除劳动合同。现双方未续签，且到期张焕学未提供正常劳动，公司未支付其劳动报酬，则劳动合同应视为到期终止，张焕学要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，公司未提交证据证明劳动合同到期后，张焕学不同意续订，故应当支付申请人经济补偿金15400元。2019年10月15日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字【2019】第196号仲裁裁决，裁决徐州市福田物业管理有限公司支付张焕学解除劳动合同经济补偿金15400元。于裁决书生效之日起三十日内付清。本院审理查明的事实与仲裁查明的事实一致。本院认为，福田物业主张张焕学系自动离职，经查与该公司2019年3月11日下发的停职处罚通知的内容明显不符，不能成立。福田物业主张双方在劳动合同期限届满后事实上继续履行了劳动合同，双方存在劳动合同关系，但是其未举证证明向张焕学作出停职处罚决定后再次通知张焕学来单位上班，故该主张亦不能成立。综上，福田物业申请撤销仲裁的请求不能成立，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字【2019】第196号仲裁裁决亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的法定情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回徐州市福田物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州市福田物业管理有限公司负担。审判长  潘全民审判员  吴晓志审判员  李 琳二〇二〇年十月十二日书记员  顾 娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保810号 申请人苏丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002616号]的房产予以查封。保全标的额为30000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002616号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初2403号 原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区人民南路5号创投中心南楼7001室，统一社会信用代码91320913398382837R。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国祥，系该公司员工。 被告：陈兆亮，男，1993年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。 原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（下称新都小贷公司）与被告陈兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告新都小贷公司的委托诉讼代理人陈国祥到庭参加诉讼，被告陈兆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新都小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币12946.15元，截止2020年1月25日的利息236.91元，并承担从2020年1月26日起按合同约定逾期利息（月利率20‰）支付至还清全部贷款本金止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，被告在我公司新都云贷业务平台（微信小程序）注册申请贷款，签订了《授信额度合同》，同日被告签订了委托扣款授权书，同意原告通过扣款机构为被告提供扣款服务以偿还被告在原告处的欠款。2019年11月26日，被告签订了《个人借款合同》，申请贷款14000元，约定期限12个月，年利率21.96%，逾期年利率24%，等额本息还款，合同并对借款用途、还款日期、还款方式、违约责任等事项也作出了约定。原告新都小贷公司依约放款，被告违反合同约定，未按约还本付息，原告催告无果，故诉至法院。 被告陈兆亮未作答辩。 根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 2019年11月26日，被告陈兆亮在原告新都小贷公司开发的新都云贷平台上与原告签署《授信额度合同》、《个人借款合同》各一份，上述合同约定：被告向原告贷款14000元、期限24个月（自贷款发放之日起至2020年11月26日）、年利率21.96%、还款方式为等额还款；如被告不能按时足额偿还贷款应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿合同项下债务，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用；逾期是指未按约定的还款日足额偿还应付款项，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费用、财产保全保全费用等；贷款利息自贷款成功发放日起（含发放日）开始计算，按日计算（计算公式为：贷款利息=当前未归还本金*日利率*资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），如逾期，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，但不超过年利率24%；发生争议，协商不成的，提交原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同还对其他事项作了约定。 2019年12月1日，原告向被告名下账户汇款14000元。此后，被告正常还款至2019年12月26日，仍结欠本金12946.15元。 另查明，2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 以上事实，有当事人提交的《授信额度合同》、《个人借款合同》、汇款凭证等及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，逾期还款的还应当承担逾期利息。本案中，新都小贷公司与陈兆亮签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约提供贷款后，被告应按约还款，现被告已多期未能及时按约足额偿还应付款项，已构成根本违约，故原告可依合同约定要求被告偿还全部本金。关于原告主张的逾期利息，因案涉借款约定的逾期利息超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即以12946.15元为基数自2019年12月27日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍（16.6%）计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兆亮应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金12946.15元及利息（以12946.15元为基数自2019年12月27日起至实际付款之日止按按一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈兆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卞仁彪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邓 成 书 记 员 袁龙巧 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2728号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，住安化县，代理权限为特别授权。被告：刘业财，男，1971年1月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘业财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告刘业财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2万元，利息1755.95元，逾期加收利息570.94元，本息合计22326.89元（利息计算至2020年9月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘业财于2019年1月30日在原告所属烟溪支行办理2万元的便民卡贷款，原、被告签订了《最高额借款合同》，约定借款期限12个月，借款利率为月利率7.6125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘业财已将利息结算至2019年9月30日止。截至2020年9月10日止，被告刘业财尚欠原告贷款本金2万元，利息1755.95元，逾期加收利息570.94元，本息合计22326.89元。被告刘业财未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘业财因建房向原告所属烟溪支行申请福祥便民卡借款2万元。原、被告于2019年1月30日签订了《最高额借款合同》，约定借款期限为12个月，利率为年利率9.135%（月利率为7.6125‰），逾期利息在原贷款利息基础上加收50%。原告依约向被告提供了借款2万元，被告刘业财已将利息结算至2019年9月30日。截至2020年9月10日止，被告刘业财尚欠原告借款本金2万元，利息1755.95元，逾期加收利息570.94元，本息合计22326.89元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘业财签订的《最高额借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已向被告刘业财提供了借款，但被告刘业财未依约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，被告刘业财应承担偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘业财于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息1755.95元，逾期加收利息570.94元，本息合计22326.89元（利息计算至2020年9月10日止，2020年9月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.17元，减半收取179.09元，由被告刘业财负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十月十九日书记员 蒋彩云
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1088号 申请执行人：唐超，男，1984年2月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：郭怀志，男，1962年11月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人唐超与被执行人郭怀志民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款20000.00元及利息，缴纳诉讼费人民币300.00元、执行费200.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，被执行人郭怀志在金融机构及网络金融公司开户有29个，本院已依法冻结29个，实际冻结金额不足1500.00元，本院已依法扣划1350.85元，其他账户数额较少且较为分散，申请执行人表示暂时不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人郭怀志有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号英致牌汽车，经查，该车辆已被（2019）冀0824执162号案件查封，查封期限自2019年2月22日至2021年2月21日，申请执行人表示暂时不要求查封。 四、网络查控被执行人郭怀志的工商登记信息，被执行人郭怀志无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人郭怀志无住房公积金信息、无金融理财产品、无房产登记信息、无收益类保险。 六、本院已将被执行人郭怀志纳入失信被执行人名单，并向被执行人郭怀志发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，执行到位金额为1350.85元，未查找到被执行人郭怀志其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初952号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民部审员王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙海兵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3253号申请执行人：于洪泉，男，1965年1月24日出生，汉族，住威海市环翠区崂山路。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海市临港工业区浙江路。申请执行人于洪泉与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2018]第575－6号仲裁调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2018]第575－6号仲裁调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十月十二日书记员  丛 平
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢335号关树元、郭文顺、集贤县喜安粮食经销处：关树元申请执行郭文顺、集贤县喜安粮食经销处买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2322号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执735号之一申请执行人：马安乐，男。被执行人：王守虎，男。被执行人:王均海，男。申请执行人马安乐与被执行人王守虎、王均海民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人王守虎在绥德农商银行四十铺支行账号/卡号2710051901109003505025内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王妍在绥德农商银行四十铺支行账号/卡号2710051901109003505025内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十一日书记员 马 祥
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1295号之三 申请执行人：吴训坚，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赵茂嵩，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴训坚与被执行人赵茂嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为50万元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令。 在执行中，我院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除已被福建省龙岩市新罗区人民法院先予查封、冻结的被执行人赵茂嵩名下位于福建省永泰县同安镇官路村官路30号房产【不动产权证号：闽（2019）永泰县不动产权第××号】、福州市宁化街道江滨西大道北侧万科金域花园地下2层335车位【不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】、福州市鼓楼区南街街道柳河路87号欣泰花园2＃楼706单元及其53附属间（产权证号：Ｒ0××60）、闽Ｆ×××××捷豹ＸＪ牌轿车以及其名下银行账户款项外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福建省龙岩市新罗区人民法院发出了参与分配函。2020年10月22日，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5391号原告：孙秀玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:邓传宝，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：卢孙梦，女，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告孙秀玲与被告邓传宝、卢孙梦民间借贷纠纷一案中，原告孙秀玲于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙秀玲撤回起诉。案件受理费1660元，由原告孙秀玲负担。审判员  张银玉二〇二〇年十月十九日书记员  周文娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2118号原告：孙有年，男，1959年12月19日出生。原告：孙燕君，女，1986年8月23日出生。二原告共同委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：郭银庆，男，1963年10月24日出生。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。原告孙有年、孙燕君与被告郭银庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，二原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有年、孙燕君撤诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告孙有年、孙燕君负担。审判员  张志中二〇二〇年十月十日书记员  张 静
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复46号复议申请人（申请执行人）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路700号。统一社会信用代码：91420000177573461L。法定代表人：喻振贤，该公司总经理。被执行人：湖北潮流钢结构有限公司，住所地团风县城南工业园。统一社会信用代码：9142112177078856XR。法定代表人：王继华，该公司董事长。复议申请人中国十五冶金建设集团有限公司不服团风县人民法院（2020）鄂1121执85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北潮流钢结构有限公司与中国十五冶金建设集团有限公司加工合同纠纷一案，团风县人民法院作出（2019）鄂1121民初930号民事判决。湖北潮流钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务,中国十五冶金建设集团有限公司依该判决向团风县人民法院申请执行。团风县人民法院查明，本案执行依据为该院（2019）鄂1121民初930号民事判决，该院以执行依据的执行内容不明确，组织双方当事人协商，并向审判部门征询意见，但审判部门对执行内容未作出书面答复，而当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。团风县人民法院认为，申请执行人申请执行的（2019）鄂1121民初930号民事判决的判项仅对钢材数量进行确定，但对钢材的型号、规格等其他特征没有具体描述，属执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。故以（2020）鄂1121执85号执行裁定，驳回申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司关于该院（2019）鄂1121民初930号民事判决的执行申请，并告知当事人如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。中国十五冶金建设集团有限公司向本院申请复议称，（2019）鄂1121民初930号民事判决的执行内容明确，（2020）鄂1121执85号执行裁定驳回该公司执行申请违法。请求对团风县人民法院（2020）鄂1121执85号执行裁定进行复议，以（2019）鄂1121民初930号民事判决为执行依据进行执行。本院查明，湖北潮流钢结构有限公司与中国十五冶金建设集团有限公司加工合同纠纷一案，2019年9月11日，团风县人民法院作出（2019）鄂1121民初930号民事判决，“一、中国十五冶金建设集团有限公司应向湖北潮流钢结构有限公司支付加工费60418.85元、质保金69277.10元。二、湖北潮流钢结构有限公司应向中国十五冶金建设集团有限公司退还钢材款129695.95元，并退还钢材25.73吨。三、上述一、二项相抵后，湖北潮流钢结构有限公司还应向中国十五冶金建设集团有限公司退还钢材25.73吨，限湖北潮流钢结构有限公司于本判决生效后五日内履行完毕。四、驳回湖北潮流钢结构有限公司的其他诉讼请求。五、驳回中国十五冶金建设集团有限公司的其他反诉请求。”湖北潮流钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国十五冶金建设集团有限公司依该判决向团风县人民法院申请执行。2020年9月1日，团风县人民法院作出(2020)鄂1121执85号执行裁定，驳回申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司关于该院（2019）鄂1121民初930号民事判决的执行申请。本院认为，驳回执行申请是一种执行案件结案方式，人民法院裁定驳回执行申请属于执行程序的执行行为，当事人认为驳回执行申请违反法律规定的，应当向执行法院提出执行异议。当事人对异议裁定不服的，方可向上一级人民法院申请复议，而不是直接向上一级人民法院申请复议。团风县人民法院作出（2020）鄂1121执85号执行裁定，告知当事人如不服驳回执行申请裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，属适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”执行过程中，执行机构发现作为执行依据的生效判决执行内容不明确，经书面征询意见，审判部门应当作出书面答复或者裁定予以补正。执行机构只能依据审判部门作出的书面答复或者裁定进行执行，而不能以审判部门未作出书面答复为由，认定执行依据的给付内容不明确。本案中，团风县人民法院以审判部门未作出书面答复为由，认定执行依据的给付内容不明确，裁定驳回申请执行人的执行申请，属认定基本事实不清，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：撤销团风县人民法院（2020）鄂1121执85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年十月十二日法官助理丁琪书记员 龙 雯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1460号之二申请执行人：徐金娥，女，1976年6月24日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：黎士军，男，1957年9月11日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人徐金娥与被执行人黎士军借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初4187号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额20150元及利息，执行费202元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人黎士军送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将黎士军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年5月13日限额冻结黎士军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352元（实际冻结317.3元）；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；于2020年5月13日限额冻结黎士军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352元（实际冻结257.73元）；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；于2020年5月13日限额冻结黎士军在中国建设银行账户内存款人民币20352元（实际冻结33.94元）；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，黎士军无房产、车辆、存款、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3234690253365执行员孙京-22288562865二0二0年十月二十七日书记员  李玉宾
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执156号张楠：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2020）黑2722刑初11号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金20,000.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金20,000.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9942号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：张春利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张春利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1303号 原告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县买家巷镇买家巷东街。 负责人：马选虎，系该社主任。 委托诉讼代理人：马宝华，系该社副主任。 被告:程同林，男，汉族，生于1991年8月5日，农民，住甘肃省临夏市。 被告:程耀，男，汉族，生于1972年8月26日，农民，住青海省格尔木市。 被告:程兆，男，汉族，生于1975年1月24日，农民，住四川省双流县。 三被告共同委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告程同林、程耀、程兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社委托诉讼代理人马宝华，被告程同林、程耀、程兆共同委托诉讼代理人王建杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币250万元，偿付利息及逾期利息(2020年3月30日至2020年8月10日)106461.33元，以上两项合计:2606461.33元:其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年1月12日经程同林申请因被告餐饮生意需要，向原告申请借款，并由被告程兆，程耀提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，因此2018年6月28日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》。《个人借款/保证担保合同》合同第2条第4项约定借款利率为年利率8.5％，第2条第5项约定贷款期限为12个月，第2条第6项1、2、3项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告程同林在担保合同上签了字。2018年7月4日原告将贷款250万元转入申请贷款人程同林在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告程兆，程耀为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 三被告共同委托诉讼代理人王建杰辩称，对于原告诉状中的所述事实没有异议。由于被告暂时还款有困难，现在无法还款，大概四到五个月时间能还清贷款，希望法庭宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告程同林、程耀、程兆于2018年6月28日签订了《个人借款/保证担保合同》约定贷款250万元，年利率为9.25％，贷款期限为15个月，按季结息。2018年7月4日原告将贷款250万元转入申请贷款人程同林在信用社开设的账户内。被告程耀、程兆担保了该贷款，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告程同林尚欠原告本金250万元，利息106461.33元(2020年3月30日至2020年8月10日)，合计：2606461.33元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告程同林、程耀、程兆签订的《个人借款/保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告程同林未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告程耀、程兆作为担保人为被告程同林的贷款提供了担保，故应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社起诉要求被告程同林偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2020年8月10日被告程同林尚欠原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社借款本金250万元，利息106461.33元，本息合计：2606461.33元。（截至2020年8月11日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程同林于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社偿还借款本金250万元，利息106461.33元，本息合计：2606461.33元。（自2020年8月11日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）； 二、被告程耀、程兆承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27652元，减半收取计13826元，由被告程同林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马海刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审185号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于某某（丹东市振兴区某某店），女，1958年9月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年1月31日作出的丹振城管罚决字【2019】12-030号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5405号 原告：日照市港宇机械工程有限公司，住所地日照市天津路南海滨五路东未来海岸001幢03单元03-102商号，统一社会信用代码91371100579373059R。 法定代表人：刘磊，经理。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静(日照)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静(日照)律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区岚山路中段日照供电公司综合楼，统一社会信用代码91371102056205515Q。 法定代表人：单保泊，经理。 原告日照市港宇机械工程有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照市港宇机械工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  吕 倩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1452号申请执行人章锋，男，1957年2月1日出生，汉族，住襄阳市，被执行人田明坤，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，申请执行人章锋与被执行人田明坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂0691民初1965号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人田明坤未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田明坤11660000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月十三日书记员  曾 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1690号申请执行人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明。被执行人：甄跃红，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省偃师市。被执行人：甄继辉，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省偃师市。被执行人：张根廷，男，汉族，1964年4月14日出生，住洛阳市洛宁县。被执行人：程萍，女，汉族，1965年8月21日出生，住洛阳市洛宁县。被执行人：潘本立，男，汉族，1961年2月7日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：蒋银青，女，汉族，1959年3月17日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：潘旭东，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省宜阳县。被执行人：张扬扬，男，汉族，1991年12月19日出生，住洛阳市洛宁县。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉蒋银青、潘旭东、潘本立、张根廷、甄继辉、张扬扬、程萍、甄跃红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月30日向本院申请执行，本院于2019年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月1日按照送达地址确认书的地址向被执行人蒋银青、潘旭东、潘本立、张根廷、甄继辉、张扬扬、程萍、甄跃红送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人蒋银青、潘旭东、潘本立、张根廷、甄继辉、张扬扬、程萍、甄跃红未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问。本院于2019年6月30日对被执行人蒋银青、潘旭东、潘本立、张根廷、甄继辉、张扬扬、程萍、甄跃红采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月30日、2020年7月2日、2020年9月20日、2020年10月28日、共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人蒋银青、潘旭东、潘本立、张根廷、甄继辉、张扬扬、程萍、甄跃红银行账户存款合计0余元。无可供执行财产。2.在执行过程中，本院依法查封被执行张根廷名下位于洛阳市洛龙区关林路367号1幢1-1401房产。三、因被执行人张根廷与申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行私下达成和解。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2020)豫0311执1690号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  刘腾飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5580号原告：陶清玲，女，1971年1月1日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范家威，男，1990年8月1日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：郭永华，男，1940年11月27日生，汉族，襄城区人，住襄阳市襄城区。关于原告陶清玲诉被告郭永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，原告陶清玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶清玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶清玲撤回起诉。案件受理费减半收取499元，由原告陶清玲负担。审判员  韩庆东二〇二〇年十月十五日书记员  张 崇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执728号之六 申请执行人：李广,男,汉族1971年8月04日出生,住蚌埠市淮上区。 被执行人：胡海兴,男,汉族1975年5月22日出生,住蚌埠市淮上区。 因李广与胡海兴借款合同纠纷一案执行过程中，申请人李广与被执行人胡海兴自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初349号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1765号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：赵曼，女，34岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告赵曼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十月九日书记员  邢 郑
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初9720号 原告：马玉白，男，1988年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:牛国兴、王**，山东琴岛律师事务所律师。 被告:王伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区古城D4区文昌居7-2-1703。 委托诉讼代理人:王超，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。 被告:徐军，男，1977年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区十亩地村。 原告马玉白与被告王伟、徐军不当得利纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马玉白的委托诉讼代理人牛国兴、被告王伟的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马玉白提出以下诉讼请求：一、要求二被告返还300945.44元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月至2018年7月期间，二被告从事对外放贷业务，原告多次向二被告借款，共计借款448500元作为周转使用，二被告通过史崇显账号转账给原告430000元，通过王伟的账号支付给原告18500元，双方之间未约定利息，随后，原告通过银行转账，微信支付、支付宝支付、车辆抵账等方式向二被告偿还了762500元，按照年利率36%计算多还的部分为300945.44元。为此原告具状起诉，希望判如所请。 被告王伟辩称，本案原告及二被告的主体均不适格，被告王伟与原告之间并不存在不当得利，诉讼请求应予以驳回。 被告徐军未到庭，未发表法庭答辩意见。 本院经开庭审理查明：原告与被告王伟之间存在借贷关系，原告曾多次向被告王伟借款。原告称共向二被告借款13次，其中这13次的借款分别通过史崇显、王伟、徐军通过转账的方式支付，因双方未约定利息，本金还清后，原告称向二被告多支付300945.44元。被告王伟认可其与原告存在多次借贷关系，除了通过王伟公司的会计向原告转账外，其中还给付了部分现金，但并未与徐军作为共同债权人向原告出借款项。被告曾因原告借款尚未还清，于2019年向法院起诉，要求本案原告与案外人偿还借款。 庭审中，双方均未提交借款合同对各自主张予以证明。也未能对借款时间、借款次数、借款金额、还款方式、还款金额、利息约定达成一致意见。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1-1，原告与被告的交易明细及利息计算；1-2，银行转账明细19页；1-3、支付宝交易记录15页；1-4微信支付交易明细证明36页；1-5，车辆行驶证复印件1页，拟证明2017年7月至2018年7月期间，二被告共同向原告出借款项448500元用以周转使用，其中通过史崇显转账支付430000元，王伟通过银行账户支付18500元，双方之间未约定利息。后期，原告通过银行转账、微信支付、支付宝支付、车辆抵账4万等方式偿还二被告762500元，按照年利率36%计算多还部分的利息，原告累计多还300945.44元。 经质证，被告的质证意见为：对原告提交的与徐军之间的转账不予认可，真实性不清楚。原告与史崇显与王伟之间的转账不予认可。双方之间存在交叉债务，被告王伟曾起诉巩龙与马玉龙的民间借贷案中，王伟提交一部分转账证据与本案中原告提交的证据重合。 根据《民法通则》规定，因他人没有依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交银行转账明细、支付宝交易明细、微信支付交易明细共计70页，拟证明其与被告王伟与徐军之间存在民间借贷关系，其共向双方借款448500元，共计还款762500元，按照年利率36%计算，其多还的300945.44元构成不当得利，二被告应予返还。庭审中，被告王伟不认可其与被告徐军作为共同债权人向原告出借款项。且称其与原告之间有部分现金交付，被告所还的款项有其与案外人作为共同债务人的还款，存在交叉债务。本院认为，原告未能提交相应证据证明其向被告王伟与徐军共同借款，也未提交相应证据证明借贷关系的次数，金额、还款约定等借贷基础事实，未提交相应证据证明将其名下车辆以4万元价格向二被告抵账。因此，原告主张其向二被告多还利息300945.44元，证据不足，本院不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求； 案件受理费7046元，减半收取3523元，保全费2436元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年十月三日 书记员 李培鑫 附： 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。