wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4856号原告：张芳，女，1980年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红,浙江越光律师事务所律师。被告：俞利民，男，1968年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张芳与被告俞利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日、8月12日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张芳及委托诉讼代理人朱国峰，被告俞利民到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告陆续向原告借款10万元，并出具借条1份，后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告俞利民辩称：不予认可，借条系作假，有修改，其从未向原告借过钱。原、被告原系男女朋友关系，该借条的出具其实是一份担保，担保被告不与其他女性有往来。原告围绕其诉请向本院提交以下证据：证据1，借条1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；证据2,2017年6月5日双方录音资料1份，拟证明被告对借款事实并不否认；证据3，原告手写的借款来源说明1份，拟证明借款的真实性。被告质证：证据1，借条是经过裁剪的，原来还有一句保证的话，大概内容是其保证从今以后不再和“小王”有任何联系，2013年的时候，原告父亲住院，其不可能有能力有资金可供出借；证据2、3,原告是在“套路”被告，其与原告之间因有过同居关系，经济往来比较混乱，不能视为借款。本院认证：证据1、2，真实性予以确认；证据3，系其单方制作，且被告不予认可，本院不予采信。被告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1，电话录音1份，拟证明借款事实不存在。原告质证：真实性无异议，证明目的有异议，原告对借款事实没有否认过，只是对借款具体金额有异议，不能达到原告的证明目的。本院认证：真实性予以确认。诉讼中，为查明案件事实，本院对原、被告及案外人田志康就案件相关事实进行询问，制作询问笔录各1份，双方当事人对笔录真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理查明，原、被告在2008-2009年左右相识，后发展为恋人关系，并开始同居，至2013-2014年左右分手。2013年10月，被告向原告出具《借条》1份，载明：“今向绍兴越城区官山岙村张芳借人民币拾万元正。借款人陶堰镇泾口村俞利民特出此条为证借款日期2013年10月”。现原告持该《借条》诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间民间借贷法律关系是否成立、生效。对此，原告主张双方之间借贷行为真实有效，被告应归还借款本息；被告则认为其出具该份《借条》的真实意图在于向原告担保不与案外女性“小王”往来，并无借款意思，双方不存在借贷关系。本院结合双方当事人举证、陈述、答辩，认为根据现有证据，尚不足以证实原、被告之间民间借贷法律关系已成立。理由如下：一、款项交付，原告未能提供充分有效的直接证据证明已将案涉借款实际交付被告。本案双方就借款事实争议较大，而原告除《借条》外，并无转账凭证或收据等其他直接证据可予以佐证其将借款已实际交付被告，且原告提起诉讼时，陈述案涉借款是在2013年陆续出借给被告，而在庭审中又陈述借款是在双方认识之后即陆续出借给被告了，原告陈述前后矛盾较多，降低其陈述可信程度，故其关于款项交付，尚不能提供相应直接证据予以证实，至于其主张系以现金方式陆续向被告交付《借条》所涉款项，本院将在资金来源部分予以阐述。二、资金来源，原告提起诉讼时，于2020年7月22日在本院《民间借贷纠纷案件要素表》中陈述出借资金系部分借来，部分来自父母；原告在2020年7月22日庭审中，就资金来源陈述“钱是现金给的，当时我钱不够，我爸住院，我是问我做事的朋友借来的钱，第二天他就不给我了，我后来让他写的欠条”；原告在2020年8月12日庭审中，就资金来源陈述“三阿姨4万”、“我堂姐1万”、“朋友陶那里借了1万”、“大妈妈......拿了15000元”、“结拜的姐妹1万”、“同时王小英那里借了1万”、“其他我陆陆续续给他的”，据此可知其借来资金为95000元；而其于2020年8月12日在其提交的《钱款组成》说明中陈述“尉金雅4万、张兰娟1万、陶条珍1万、大妈妈1.5万、封折萍1万，剩下是我自己陆陆续续给”，则可知其借来资金为85000元，自有资金为15000元；原告在2020年10月12日庭审中，就资金来源陈述“我代理人写的是13年，但是这个钱不是13年1月份开始给的，是认识之后给的。我卡里陆陆续续给他的，加上问亲戚朋友的借款”；综上，可以看出，原告就其出借给被告的10万元款项来源前后陈述并不一致，且不乏自相矛盾之处，已严重降低其陈述可信程度，同时本院结合原告工作收入及家庭实际情况，认为原告自身尚不具备向被告出借10万元借款的经济能力。原告陈述其与被告同居时系公交公司售票员，月收入在3000元左右，同时兼职戏曲演出，演出费为180元/天，每个月能演出7-8天，故即使确如其所述，原告月收入亦大概在4000元左右，扣除其生活必要支出，在其与被告认识、同居的三、四年间，尚有10万元款项可用于出借给被告，本院实难采信；同时，原、被告均陈述，同居期间原告父亲身体抱恙，原告系家中独女，故其收入，必还有一部分用以补贴家用，用于父亲治疗花费，加上此一情节，其自有收入来源不足以有10万元款项可用于出借给被告，同时其就其余款项是来自父母赠与，还是亲戚朋友处借来，借来具体金额等事项所做陈述存在较大矛盾，本院难以采信，故可认定原告无法就其出借资金来源作出合理说明。三、交易习惯，原告陈述其向案外人借款之后，即将所借现金交付给被告，期间陆续发生多起借与出借，案外人的借款均由原告自行偿还。对此，本院认为，原告在其自有资金尚不充分，且被告一直未予“归还”先前借款的情况下，其多次向案外人举债来“借”给被告，并由其自行偿还案外人借款，亦不符合交易习惯；同时，如原告所述，在其出借给被告资金时，其父亲已经生病，需接受治疗，在此家庭情况下，其资金明显不足，所借款项未用于补贴家用，而是一再反复出借给同居被告，亦不符合情理人伦；同时，同居男女之间就金钱往来即有此明确“借贷”意思，亦不符合常理。故对原告陈述，本院不予采信。综上，可以认定原、被告双方在同居期间，因共同生活、工作需要，曾互有经济往来，但结合款项交付、资金来源及交易习惯，本院认为原告提交证据尚不足以证明其与被告之间的民间借贷关系已成立，故对原告诉请，本院难以支持。同时，应特别指出的是，被告在婚姻关系存续期间与配偶以外的异性保持“同居”关系，有违婚姻忠诚义务，而原告在知晓被告尚有家室后，仍与之保持过一段时间的“同居”关系，亦有违公序良俗，但囿于本案仅系双方当事人之间借贷纠纷的特殊性，不宜迳行对此作出处理，故特在此对双方当事人的上述行为均作出否定性评价，以倡导忠实尊重、文明和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张芳的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  朱小峰人民陪审员  金海波二〇二〇年十月十九日法官 助理  蒋维良代书 记员  孟斌瑞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11553号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：王达轩，女，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告王达轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十月一日书记员 卞先玲
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执692号 申请执行人刘艳丽，女，1984年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人秦涛，女，1984年9月10日生，汉族，住X市。 申请执行人刘艳丽与被执行人秦涛民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初2604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳丽向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款73700元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费1642元，保全费757元，执行费1005元。被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年7月23日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等可供执行的财产情况，依法查封登记在被执行人名下车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的汽车三辆的登记手续，但未实际控制该车辆，除此外未发现可供执行的财产。 三、2020年7月20日本院及委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月23日本院进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年10月20日将被执行人秦涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年10月20日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款73700元，案件受理费1642元，保全费757元，执行费1005元，均未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔文霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执514号申请执行人胡柱，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，执行委托代理人高亮，湖北得伟君律师事务所律师。被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场一期第5幢19层17号房。法定代表人姚运齐，该公司总经理。胡柱与武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司挂靠经营合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月17日作出的（2019）武仲裁字第000002238号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司于本裁决生效之日起30日内协助胡柱将鄂Ａ×××××东风牌轻型仓棚式货车（车架号：LGDCH81G8EA114538）的所有权变更登记至胡柱名下；2、武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司向胡柱退还9031.99元，承担仲裁费2100元，合计11131.99元于本裁决书送达次日起10内支付给胡柱。因武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡柱于2020年4月24日向武汉市中级人民法院申请执行，该院于2020年5月25日作出（2020）鄂01执396号执行裁定书裁定该案由武汉市蔡甸区人民法院执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经查找现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。2020年7月16日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所下达协助执行通知书，将被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司名下的鄂Ａ×××××东风牌轻型仓棚式货车（车架号：LGDCH81G8EA114538）的所有权变更登记至胡柱名下。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下虽有车辆登记信息，但均系他人挂靠在其名下经营的车辆，并非被执行人的财产，故本院未对被执行人名下的挂靠车辆予以查封。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法对被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人姚运齐限制高消费。2020年10月14日，本院电话短信约谈申请执行人胡柱的执行委托代理人高亮律师，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权9031.99元及仲裁费2100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会于2019年11月17日作出的（2019）武仲裁字第000002238号裁决书中关于金钱执行的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十月十五日书记员 张  晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执406号之二一、执行当事人申请执行人：韩良庆，男，1968年12月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：韩彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初1174号民事调解书。（二）申请执行债权情况：借款346000元，受理费525元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年5月9日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月15日。（二）执行措施：1.分别于2020年5月9日、9月8日开展“总对总”网上查控；2.分别于2020年5月9日、8月1日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.至不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况；5.至被执行人住所地调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有少量银行存款，本院分别于2020年5月13日、9月8日冻结其银行账户，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款2483.26元，经分配，申请执行人应得分配款2119.71元，缴纳执行费50元；轮候查封被执行人名下位于泰州市××单元××室不动产，查封期限3年，自2020年5月26日至2023年5月25日。上述不动产系被执行人韩彬与案外人赵XX、刘XX、韩XX共有，由被执行人及其年迈父母、两未成年子女居住，该不动产证载面积为144.04平米，扣除公摊面积后，人均实际使用面积20平米左右，暂不宜处置；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位2119.71元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年9月8日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初1174号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十三日书记员  李德剑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10209号 原告：浙江广通房地产集团有限公司，住所地杭州市上城区水澄路6号2楼。 法定代表人：王学农。 委托代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州市拱墅区上塘供销社有限公司，住所地拱墅区草营巷10号。 法定代表人：金梅松。 被告：蒋德保，男，汉族，1951年6月10日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江广通房地产集团有限公司与被告杭州市拱墅区上塘供销社有限公司、蒋德保合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江广通房地产集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5260元，由原告浙江广通房地产集团有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛 -
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初4053号原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。负责人：徐珊，系支行行长。诉讼委托代理人：陈军，系员工。被告：赵志彬，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陆鸿榴，女，1991年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：周宇峰，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州银行股份有限公司仙居支行与赵志彬、陆鸿榴、周宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告台州银行股份有限公司仙居支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州银行股份有限公司仙居支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司仙居支行负担。审 判 员 顾争敏二〇二〇年十月二十日代书记员 蒋王意
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王元彬，男，1953年8月21日出生，汉族，住贾汪区。再审申请人张杰因与被申请人王元彬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终8080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，1.经评估，案涉房屋面积为84.5平方米，一审认定为41.4平方米，二审认定为53.2平方米实属错误。2.二审法院对于诉讼费用的分担不公。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。1.关于案涉房屋面积的问题。本案中，王元彬在未经案外人王元华授权将案涉房屋出售给张杰，在另案生效裁判认定该买卖行为无效的前提下，张杰提起本案诉讼要求王元彬赔偿房屋增值损失。张杰主张应当按照面积84.5平方米计算房屋增值损失，王元彬对此不予认可。本院认为，案涉房屋已被拆除，现无法通过现场测量的方式确定房屋面积。根据当事人提交的案涉房屋的产权证书可以证明1998年6月1日涉案房屋总面积为53.2平方米。张杰主张王元彬在2000年对案涉房屋进行了加宽加高，并于2005年卖给自己，房屋面积已达到84.5平方米，但并未提供证据证明，亦与房屋产权证书记载的面积不符，本院对张杰的该项主张本院不予支持。张杰主张应当按照评估报告认定的84.5平方米计算房屋增值损失，但评估时案涉房屋已被拆迁，该评估行为并未进行实物测量，评估所依据的法律文书中亦未载明案涉房屋面积为84.5平方米，王元彬对该评估报告不予认可。该评估报告载明的面积与房屋产权证书登记的面积不一致，本院不予采信。2.二审对于诉讼费用的分担不属于申请再审的法定事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月十日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4176号 原告：胡雪华，男，1958年9月13日出生，汉族，住衢州市。 被告：詹雪耀，男，1970年4月17日出生，汉族，住衢州市。 原告胡雪华与被告詹雪耀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡雪华撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2050号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：相吉琛，系公司负责人。 被执行人倪楷，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与倪楷追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4588号 原告宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地宁海县桃源街道时代大道160号，统一社会信用代码9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，董事长。 委托诉讼代理人：季学添,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莹,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告宁波好德金属制品有限公司，住所地宁海县大佳何镇大何东路2号，统一社会信用代码913302267251666570。 法定代表人：尤飞君，执行董事。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司诉被告宁波好德金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费也未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁海县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张 荐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1321号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。 法定代表人：刘金鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，公司员工。 被告：苏怀性，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：李彦雪，女，1977年8月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：马尚，男，1992年6月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：王俊娇，女，1993年6月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县 —2— 码：22050219930602004X。 被告：刘敬辉，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：樊芳芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：李明，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：王笃云，女，1970年12月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告苏怀性、李彦雪、马尚、王俊娇、刘敬辉、樊芳芳、李明、王笃云金融借款合同纠纷一案。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏怀性、李彦雪偿还原告借款本金400万元，截止到2019年6月28日的利息122766.68元，并自2019年6月29日起付清止按月利率为9.425‰计算利息。2、判令被告马尚、王俊娇、刘敬辉、樊芳芳、李明、王笃云对上诉款项承担抵押担保责任，原告对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 —3— 本院经审查认为，按照原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2540号原告：蚌埠嘉赢运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市正街1080号C排13号，统一社会信用代码91340300MA2MT9628l。法定代表人：赵福国，董事长。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。被告：安徽万摩图金属材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路380号，统一社会信用代码91340302MA2T2WDR9G。法定代表人：勾玲珑，董事长。原告蚌埠嘉赢运输有限公司与被告安徽万摩图金属材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，原告蚌埠嘉赢运输有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠嘉赢运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠嘉赢运输有限公司撤回起诉。审判员 吴 昊二〇二〇年十月九日书记员 陈慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3549号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅迪，该公司员工（一般授权)。被告：黎灯，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：张贞，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告黎灯、张贞保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉口北融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3637元，由武汉汉口北融资担保有限公司负担。审判员  李黎嘉二〇二〇年十月十五日书记员  谈 力
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3719号 原告：陈雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吴晓东，吉林秉润律师事务所律师。 被告：梁丽，女，1967年3月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。 原告陈雷与被告梁丽执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案，原告陈雷于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以案件涉及的相关当事人死亡无法达到诉讼目的为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤回起诉。 案件受理费4,500.00元由原告陈雷负担。 审 判 长  彭涛 人民陪审员  马岩 人民陪审员  李伟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱琳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终494号 原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖永革，男，1972年9月14日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，湖南勇革建筑劳务有限公司法人代表，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月18日被长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警抓获，2019年6月20日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月1日经南昌经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年6月19日被南昌经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月7日被南昌经济技术开发区人民法院决定继续取保候审。 原审被告单位湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601，统一社会信用代码：914305225765676326。 法定代表人肖永革，该公司董事长。 江西省南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖永革、原审被告单位湖南勇革建筑劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年8月17日作出（2020）赣0192刑初125号刑事判决，认定被告单位湖南勇革建筑劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元；被告人肖永革犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人肖永革不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖永革自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖永革在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖永革撤回上诉。 江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192刑初125号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年十月九日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1200号申请执行人冯倩璧，女，汉族，1983年11月19日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地：云南省安宁市。关于冯倩璧与昆明天天洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）云0181民初239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由昆明天天洗涤有限公司于本判决生效后十日内向冯倩璧支付案款347750元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行费为5116.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍、二拍流拍，现暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十五日书 记 员  王利强
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执449号之一申请执行人：韩秀云。被执行人：王志学。本院在执行韩秀云与王志学物权纠纷案过程查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志学在龙江银行09020122011140904账户内存款人民币13961.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  姜红伟二〇二〇年十月十日书记员  关山越
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审436号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：湖北省蕲春县齐昌大道81号。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人：陈红卫，男，1968年3月12日出生，汉族，住。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第173号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人建设养鸡场并投入使用，现存栏4700只蛋鸡，养鸡场未依法进行环评备案和取得排污许可证，未建设的污染防治配套设施，擅自投入使用。利用渗坑采取逃避监管的方式排放水污染物。以上事实有调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚听证告知书等凭证。因被执行人行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，申请人于2019年11月8日作出蕲环罚字〔2019〕第173号行政处罚决定书，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条规定，决定对被执行人处罚：1、责令停止使用；2、罚款（大写）叁万元整。申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人陈红卫的行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》相关的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第173号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的蕲环罚字〔2019〕第173号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令停止使用；2、罚款（大写）叁万元整。二、限被执行人陈红卫于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款30000元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月十五日书 记 员  曹琦节
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8989号原告：姚华伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。被告：邹连财，男，1974年8月5日出生，汉族，住址，沈阳市法库县。被告：杨亚平，女，1965年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告姚华伟与被告邹连财、杨亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费417614.73元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费7508.8元、交通费1000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，原告受雇于被告邹连才，按照其要求与安排到被告杨亚平家中砸墙，在砸墙过程中，原告从4楼坠落，导致原告身受重伤并住院治疗。原告认为二被告均未对原告进行安全教育及现场管理，由于二被告的过错及原因，导致原告受伤，依法应当承担连带责任。本院经审查认为，2019年11月8日被告杨亚平与张霞签订房屋买卖协议购买涉案房屋，11月19日签订的房屋买卖交接书。而原告于2019年8月13日从涉案房屋坠落，故杨亚平不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姚华伟的起诉。案件受理费2668元，退回原告姚华伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十五日书记员  兰英赫
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢548号之一申请执行人：马书敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住朱河南省新郑市。被执行人：沈东霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。马书敏申请执行沈东霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第4056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马书敏于2020年7月29日向本院提出执行申请，申请被执行人沈东霞返还申请人借款90万元及案件各项费用，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人沈东霞发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月30日提起网络查询，发现被执行人沈东霞无可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年9月1日、10月9日再次通过总对总查控系统对沈东霞名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年7月30日向被执行人沈东霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人沈东霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现沈东霞名下登记有住房公积金信息，未发现不动产登记信息。2020年9月20日到被执行人沈东霞的户籍地调查，未发现当事人下落。四、本院于2020年10月13日对沈东霞名下的住房公积金进行了扣划，扣划金额共计75711.50元。五、本院于2020年9月12日向申请执行人马书敏发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人沈东霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日决定对其纳入失信名单。七、截至2020年10月15日本案申请执行人马书敏实际受偿75711.50元。本院于2020年10月11日对申请执行人马书敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马书敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈东霞下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十五日书记员  徐顺峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终422号上诉人（原审被告）：沈阳崇正道桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路99号1408室。法定代表人：刘晏廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：付新，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳崇正道桥工程有限公司不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案被告住所地为沈阳市沈河区，合同履行地为沈阳市和平区胜利大街，根据法律规定，因合同提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。被上诉人付新未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人雇佣其钩机干活，未付工时费，并出具欠条为依据，要求上诉人给付钩机工时费等向沈阳市辽中区人民法院起诉，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人的住所地辽宁省辽中县，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案合同履行地为沈阳市和平区胜利大街的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院对其请求本案由沈阳市沈河区人民法院管辖的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月九日法官助理张景书记员王玉姣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4309号申请执行人：王烨，男，1955年6月12出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王烨申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王烨向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9928号民事判决书所确定的给付欠款2000元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4309号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3268号原告：安徽众意物业服务有限公司,住所地:安徽省滁州市南谯区东坡路龙蟠小区1号地块商业菜场第四层,统一社会信用代码:91341103MA2RC2LH9F（1—1）。法定代表人:张大江,总经理。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被告:王文刚,男,1995年7月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王崇智，男，1971年12月12日出生，汉族,系王文刚的父亲。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。本院在审理原告安徽众意物业服务有限公司与被告王文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告安徽众意物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽众意物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽众意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽众意物业服务有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年十月九日书记员  马 芮
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2003号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘德亮为行政处罚一案,本院已于2020年10月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十月十日书记员  卢明洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1222号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，公司员工。 被告：郑万祥，男，1985年09月16日出生，汉族，系四川省雅安市名山区某某小区业主。 原告四川金奥物业管理有限公司诉被告郑万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨媛琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2235号申请执行人：王显庆，男，1968年3月7日出生。公民身份号码：2102251968××××××××。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人：孙崇，男，1990年9月11日出生。公民身份号码：2102831990××××××××。申请执行人王显庆申请执行被执行人孙崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的额：借款405000元及利息，案件受理费3703元，执行费6031元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人孙崇送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院轮候查封了被执行人孙崇名下的房产，查封到期日为2023年8月16日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十月二十一日书记员  王昌伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1025号再审申请人（原审被告）：邵春英，女，1976年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，该分行行长。被申请人（原审被告）：蒋红波，男，1977年5月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。再审申请人邵春英因与被申请人广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行大连分行）、蒋红波金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵春英申请再审称，一、原判决认定广发银行大连分行、蒋红波与邵春英在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》签字系双方当事人真实意思表示，应属合法有效是事实不清，证据不足的认定。理由如下：1.申请人邵春英与被申请人蒋红波于二零一五年七月三十一日离婚，此案件涉及查封的房产是申请人邵春英于二零一五年八月十三日购买，且购买该房产的房款由申请人邵春英独自筹借、且独自承担偿还，该房产属于申请人个人财产；2.借款在蒋红波与邵春英婚姻存续期间并未使用，第一次使用时间是在离婚后的二零一五年十月，产生违约是在二零一八年，该笔借款属于蒋红波的个人债务，申请人不应承担责任；二、申请人从未在被申请人一审提供的证据《生意人卡（生意红）申请表》等任何材料上签过字，被申请人提供的证据上的“邵春英”的签字并不是申请人所签。申请人对本案贷款事宜也不知情。同时提供了蒋红波的声明书欲证明申请人并未在《生意人卡（生意红）申请表》签过字，并申请进行字迹鉴定。故邵春英以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定为由申请再审。本院经审查认为，蒋红波与广发银行大连分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》对借款事宜进行了明确约定。双方在审核通过的基础上签订的《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，合法有效，已实际履行，蒋红波理应按照约定履行还款义务。现蒋红波未按照约定履行还款义务，其理应承担因逾期还款而产生的利息、罚息和复利。因案涉借款发生于再审申请人邵春英与蒋红波婚姻关系存续期间，即便再审申请人主张对该笔借款并不知情、款项也没有用于家庭共同生活，但是依据法律的相关规定，原审判决将该笔借款认定为是夫妻共同债务并无不妥。原审法院采取公告的方式向邵春英和蒋红波送达开庭传票符合法律规定。至于再审申请人邵春英提出的字迹鉴定的申请，于法无据，理由不充分，本院不予准许。再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵春英的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年十月十九日书记员 葛美玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执356号 申请执行人：安凯迪，女，1992年1月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：靳冲冲，男，1992年11月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行安凯迪与靳冲冲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 田增斌
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执166号 申请执行人：谢庆华,女,52岁。 被执行人：刘喜波，男,51岁。 本院在执行申请执行人谢庆华与被执行人刘喜波借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人刘喜波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月16日，本院依法扣划被执行人刘喜波银行存款2806.15元，并已将该款转付给申请执行人谢庆华。2020年10月16日，申请执行人谢庆华以双方自行协商为由，向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十月二十日 书记员  张蓬勃
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保588号 申请人：吴占臣 申请人：吴晓光。 申请人：吴琼 申请人：吴天赐 被申请人：丰宁满族自治县鼎运航顺园林绿化工程有限公司，被申请人：王艳华 被申请人：刘建民 被申请人：于涛 申请人吴占臣、吴晓光、吴琼、吴天赐与被申请人丰宁满族自治县鼎运航顺园林绿化工程有限公司、王艳华、刘建民、于涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保149号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保149号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙海涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11336号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号，统一社会信用代码：91370811676832122U。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：付大卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人付大卫信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封被申请人名下相应价值的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行以自有资产提供财产保全责任担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行财产保全的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 筱二〇二〇年十月二十二日书记员 司明艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4723号之一原告：王旭，男，1993年出生，回族，住泰安市泰山区。原告：张辉，女，1990年出生，汉族，住山东省章丘市。被告：李文硕，男，1997年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王旭、张辉与被告李文硕合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  张海宁二〇二〇年十月十日书 记 员  任 谦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2345号 原告：袁媛，女，1983年4月29日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：于文娜，女，1991年8月28日出生，汉族，住承德市滦平县。 原告袁媛与被告于文娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告袁媛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁媛撤诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁媛负担。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十月十三日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11572号原告：王文利，男，1965年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，社长。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，主任。原告王文利诉被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王文利于2020年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文利撤回对被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社的起诉。审 判 员 张树华二〇二〇年十月二十一日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢195号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：王汉科,男,汉族，1956年6月16日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：夏俊香，女，汉族，1960年4月30日出生，住山东省潍坊市寒亭区，系王汉科之妻。 被执行人：王汉平，男，汉族，1965年11月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王汉坤，男，汉族，1975年12月15日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王维强，男，汉族，1978年7月25日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王汉科、夏俊香、王汉平、王汉坤、王维强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为55776.69元。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年10月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十月十六日 书记员 肖文超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3469号之一申请执行人：李强勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。关于李强勇与郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司应于本判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人借款163961.5万元及利息，因郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李强勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余163961.5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人李强勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执912号申请执行人：连某某，男，汉族，1984年9月18日生，住舞钢市。被执行人：舞钢市汇商仓储物流有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路南段路东。统一社会信用代码914104810700877384。法定代表人：时某某，执行董事。关于连某某与舞钢市汇商仓储物流有限公司劳动争议一案，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2020）43号仲裁调解书已经发生法律效力。经本委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人舞钢市汇商仓储物流有限公司同意自调解书生效之日起3日内支付申请人连某某工资共计39800元。因舞钢市汇商仓储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，连某某向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司名下的房产、厂房、土地等财产均已被查封处置以物抵债给舞钢市农商银行，舞钢市汇商仓储物流有限公司已不存在。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司名下登记有车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月12日，已告知申请执行人连某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人连某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余39800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市汇商仓储物流有限公司负有继续向申请执行人连某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十月十二日书记员  杜俊浩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3665号原告：程国政，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告：山东联通建工集团有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路777号。统一社会信用代码：91371700706318643J。法定代表人：刘承军，执行董事兼总经理。被告：菏泽交通集团有限公司，住所地:山东省菏泽市黄河东路1566号。统一社会信用代码：913717006792317601。法定代表人：闫凌，执行董事兼总经理。本院在审理原告程国政与被告山东联通建工集团有限公司、菏泽交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，程国政于2020年10月16日以已与被告山东联通建工集团有限公司、菏泽交通集团有限公司协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告程国政申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程国政撤回起诉。案件受理费27104元，减半收取13552元，由原告程国政负担。审判员 齐 敏二〇二〇年十月十六日书记员 王亚洲
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3761号张帆、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：张帆与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日按（2020）豫03民终1187号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2207号原告：刘建伟，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：候新宏，男，1970年6月9日出生，住河南省新郑市。被告：候宏民，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告刘建伟与被告候新宏、候宏民不当得利纠纷一案中，原告刘建伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。案件受理费减半收取计3790元，由原告刘建伟承担。审判员  王丽英二〇二〇年十月二十一日书记员  乔阳阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2487号原告：潘正贵，男，1966年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱宣标，男，1966年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘正贵与被告朱宣标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘正贵到庭参加诉讼，被告朱宣标经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告潘正贵向本院提出诉讼请求，变更后诉请：要求被告朱宣标归还原告借款本金人民币150000元及自2013年2月9日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告朱宣标借原告潘正贵人民币150000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨至今未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告朱宣标未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱宣标于2013年2月9日向原告潘正贵借款150000元，并向原告出具了一份借条，载明：借正贵人民币壹拾伍万元正，按壹分伍利算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告朱宣标经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告潘正贵与被告朱宣标自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱宣标尚欠原告潘正贵借款人民币150000元及利息，事实清楚、证据确实。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宣标于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘正贵借款人民币150000元及利息（以本金150000元为基数按月利率1%自2013年2月9日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，公告费650元，合计7160元，由被告朱宣标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱 丹人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年十月十三日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14537号张刚梁：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初25669号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1608号宁夏中为工程机械有限公司、宁夏晨辉砼业有限公司、王海军、张捷本院执行的宁夏中为工程机械有限公司申请张捷等不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初334号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，辽东装饰设计有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年4月23日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）370号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型汽车从东港市红星湾家居建材城出发沿振兴街由西向东行驶，行驶至滨河路金隆洗浴会馆门前路段时被侦查机关当场抓获，经鉴定：被告人徐某某血液中乙醇（酒精）含量为158mg/100ml，属醉酒状态。被告人徐某某案发后被侦查机关当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐某某的供述、证人马某1、李某、马某2的证言、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、指认笔录、当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、被告人孙某人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，足以认定。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十月九日书记员 宋清华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢61号 申请执行人：任珍妹，女，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：陶庭唐，男，汉族，1967年10月15日出生，住址同上。 被执行人：章江苏，男，汉族，1966年8月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：武为民，男，汉族，1943年3月1日出生，户籍地芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人任珍妹、陶庭唐与被执行人章江苏、武为民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初00768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月9日、10月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。我院依法拍卖被执行人所有芜湖市××区××时代商业街××室房产，并进行分配。被执行人在我院有大量执行案件终本结案 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年10月20日通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11483号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王峰偿还华融公司借款本金130234.51元、利息33215.60元、罚息38985.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王峰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月8日，华融公司与王峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月9日向王峰发放贷款150000元。王峰还款至2018年6月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王峰尚欠华融公司借款本金130234.51元、利息33215.60元、罚息38985.21元。此后王峰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王峰清偿借款本金130234.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为43244.28元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金130234.51元、利息和罚息43244.28元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2177元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7437号 原告：吴绍军，男，1963年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙华兵，男，1971年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：侍贲树，男，1979年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴绍军与被告孙华兵、侍贲树餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴绍军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴绍军负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执735号申请执行人肖乾祝，男，1976年6月5日出生，汉族，住安阳市。被执行人孟庆恩，男，1966年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行肖乾祝申请执行孟庆恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人孟庆恩应支付申请执行人肖乾祝借款本金14400元及利息。因被执行人孟庆恩未按上述生效法律文书履行义务，肖乾祝向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孟庆恩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆恩负有继续向申请执行人肖乾祝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十三日书记员  韩 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27429号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:周刚，公司员工。 被告：刘扬，女，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特62号申请人：王革会，男，1968年11月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人王革会申请宣告王立夏死亡一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王革会称，申请人与王立夏是父子关系，王立夏于2014年12月初于家中走失，经多方查找，至今未找到，所以请求宣告王立夏死亡。经审理查明：下落不明人王立夏，男，1940年5月27日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。王立夏婚姻状况为离婚，育有儿子王革会、女儿王淑华。2019年9月11日，大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所出具《失踪证明》，载明：“王革会2014年12月初来辛寨子派出所报警称：其父亲王立夏（210211194005275116）于家中走失，经多方查找，至今未找到，王立夏户籍地址：大连市甘井子区。特此证明。”申请人王革会申请宣告王立夏死亡后，本院于2019年10月10日在《人民法院报》发出寻找王立夏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王立夏仍然下落不明。本院认为，大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所已证实,被申请人王立夏自2014年12月初申请人报案后仍下落不明,至今杳无音信。被申请人王立夏下落不明已满4年。申请人王革会系被申请人王立夏的儿子，其作为利害关系人现向法院申请宣告王立夏死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王立夏死亡。本判决为终审判决。审判员  刘瑾二〇二〇年十月十二日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特137号申请人：上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司，住所地长沙市天心区新电路86号。负责人：张宇峰。申请人：肖丽娟，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、肖丽娟于2020年9月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、肖丽娟租赁合同纠纷于2020年9月25日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、双方自愿解除于2018年11月18日签订的《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》；二、申请人肖丽娟所欠申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司2018年12月至2019年6月租金57026.61元属实，根据申请人肖丽娟实际使用情况，申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司自愿扣减57026.61元；三、申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司自愿放弃其他权利主张，双方就《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》所涉债权债务关系就此清结完毕，再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、肖丽娟达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二日法官助理王悦代理书记员  李搴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执954号之一申请执行人：罗波，男，1988年8月25日生，汉族，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：吴西志，男，1983年10月13日生，汉族，暂住常州市新北区。关于罗波与吴西志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人归还借款本金115800元，并承担此款自2019年7月11日起按年利率6%计算的利息；二、被执行人支付律师费、保函费16000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付诉讼费用3837元，并承担本案执行费用。本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行、网络账户资金余额较少，多次查询基本无变动，已冻结，期限至2021年9月2日；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保权益；车辆被执行人名下苏D758GG号车辆在审理中业已查封，期限至2021年8月12日，暂未实际扣押，无法处置；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高、失信被执行人已限制高消费，并予以信用惩戒（失信纳入期限两年）；现场调查被执行人未在暂住地、户籍地居住，去向不明，无法联系。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月九日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终248号上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。法定代表人：许水林。被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市斜西街187号1幢。统一社会信用代码：913304027125032556。法定代表人：王颖。原审被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：嘉兴市中山西路3368号研发楼3楼。统一社会信用代码：913304027125032556。法定代表人：许水林。原审被告：嘉兴市远豪置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内）。统一社会信用代码：91330411763900648B。法定代表人：许水林。原审被告：许少杰，男，1995年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路3368号。统一社会信用代码：9133041168070561XE。法定代表人：许水林。原审被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：沈菊文，女，1972年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴大华纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇海盐塘西侧、规划道路南侧6幢。统一社会信用代码：91330400739944640F。法定代表人：朱福观。上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4503号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案案由虽是金融借款合同纠纷，但主要担保为住房抵押。截至目前，还款来源主要为抵押房产销售还款。抵押房产位于秀洲区新塍镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地为嘉兴市秀洲区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。鉴于以上事实，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人及原审被告签订的《最高额保证合同》中均明确约定：“甲、乙双方履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”。《最高额保证合同》明确载明被上诉人是合同的乙方。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。原审法院系被上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权。本案系金融借款合同纠纷，并不属于不动产纠纷范畴，故上诉人认为，本案应适用不动产纠纷专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十月十二日书记员 富王亚
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5781号 原告：李某某，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。 被告：梅某某，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。 本院于2020年10月21日立案受理了原告李某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年4月19日，被告向原告借款2万元，原告通过微信向被告转账，被告为原告出具借条，原告为还款事宜与被告多次协商未果，请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，借款属实，因经济困难，请求延期付清。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梅某某欠原告李某某借款本金20000元，于协议达成时付2000元，余款18000元，被告于每月28日前各付1000元，直至付清为止，付至原告在中国农业银行的账户（账号：62×××73）；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告不按上述约定还款，原告可申请法院执行全部剩余欠款。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 力
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6600号 原告：石德林，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。 被告：周宏涛，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告石德林与被告周宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告石德林以另行解决为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石德林的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石德林撤诉。 案件受理费150元，保全费270元，共计420元，由原告石德林负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  薛 敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执501号申请执行人：聂某，男，1965年4月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：方某某，男，汉族，1964年2月10日生，住舞钢市。本院在执行申请执行人聂某与方某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，方某某已归还聂某25297.16元，余款106152.84元于2021年2月10日前支付完毕；继续冻结方某某名下银行账户（河南省农村信用社联合社：000000818413012248890001，中国工商银行：1707022801107527044）。申请执行人聂某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，聂某可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二〇年十月十九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执133号   申请执行人：李某某，女，汉族，1977年3月1日出生，现住泽库县。   被执行人：却某，男，藏族，1975年10月5日出生，现住化隆县。   申请执行人李某某与被执行人却某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年10月10日将该款转付给申请执行人李某某。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2020）青2323民初251号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1276号申请人：天津市友联网络技术有限公司，住所地天津空港经济区华盈大厦406室。统一社会信用代码：911201166714691760。法定代表人：吕淑香，经理。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。被申请人：天津尚泽科技有限公司，住所地天津市河西区平江南道谊厚公寓1-2-801-805。统一社会信用代码：91120103093607644W。法定代表人：安崇谦，经理。申请人天津市友联网络技术有限公司与被申请人天津尚泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13078号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津尚泽科技有限公司名下价值45734.24元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十月十日书记员 张宝颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6579号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。 负责人：曹俊，行长。 委托诉讼代理人：何杭东、金宇东，系该行员工。 被告：杭州申国实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦915室。 法定代表人：汪国丰。 被告：汪国丰，男，1975年2月13日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 被告：王宝，男，1973年2月24日出生，汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 被告：杨丽云，女，1974年9月14日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区。 被告：郭阳红，男，1968年8月14日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被告：赵飞霞，女，1975年4月20日出生，汉族,住浙江省东阳市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与被告杭州申国实业有限公司、汪国丰、王宝、杨丽云、郭阳红、赵飞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州申国实业有限公司、汪国丰、王宝、杨丽云、郭阳红、赵飞霞的起诉。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行负担。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十月十三日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执934号申请执行人：马志峰，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周明明，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。马志峰与周明明民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0823民初3435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息63元，并承担案件受理费152元。本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周明明发出执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人周明明名下有“豫Ｈ×××××”大众牌汽车一辆，本院于2020年9月28日轮候查封该车辆，查封期限为二年，查封届满日为2022年9月27日，因该车未实际控制，故无法处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。除此外，被执行人名下无证券、工商登记、自然资源等信息。二、本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人名下无房产登记信息。三、本院通过住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金账户信息。四、本院已依法将被执行人周明明纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令，但申请执行人明确表示不申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院采取的轮候查封措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行不服的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十三日书记员  丁吉利
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执566号之十四申请执行人：尹丽梅。被执行人：徐弢。本院在执行尹丽梅与徐弢借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐弢在财付通支付科技有限公司085e9858edf05b67899989246@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3229号罪犯徐世伟，男，1965年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年6月21日作出(2012)苏刑初字第209号刑事判决，以被告人徐世伟犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)沈刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐世伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月1日对其减去有期徒刑十个月；2018年5月18日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、陈长利、王金刚、郭文宝出庭履行职务。罪犯徐世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯徐世伟获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐世伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年8月15日起至2029年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1039号之十一被执行人：周洪朋，男，汉族，1979年1月16日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周洪朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪朋在山东省农村信用社联合社917061410010100723732,0账户内存款人民币50488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12786号 申请执行人：陈家兴,男，汉族，住河南省西平县。 被执行人：邓奇辉，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：李仁贵，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于陈家兴与邓奇辉、李仁贵财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0604民初9592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付6507元；该案件诉讼受理费25。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费50元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月九日 书记员  冯棋昆