四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终77号 原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。 被告人马廷康，男，1959年8月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被挡获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人马廷康犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月24日作出（2020）川1002刑初61号刑事判决。原审被告人马廷康不服，提出上诉。本院于2020年7月14日受理案件后，依法组成合议庭，经过阅卷,审查上诉状，讯问上诉人马廷康，听取了检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2016年至2019年5月期间，被告人马廷康在其各种诉求已通过信访三级程序终结、人民法院行政裁定、政府明确答复后，为达到个人目的，要求政府满足其获得额外赔偿款等诉求，多次采用非法上访、阻工、起哄等方式，无理取闹，严重影响他人工作、生产，严重破坏社会秩序。具体犯罪事实如下： （一）2016年，马廷康在内江市松山公园建设期间，多次以祖坟被迁未赔偿到位为借口，抢拿施工工具、站在施工现场以阻拦工地施工，影响工程进度，给工程方造成经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，一审法院予以确认： 1.证人游某的证言，证实松山公园建设施工时弄伤了马廷康父亲的坟，政府与马廷康一家达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。但马廷康坚持说没有赔付，以要求政府赔偿10万元为由，多次到项目现场进行阻工，导致此项目延期约一个月。 2.证人康某1的证言，证实其系办事处环保所副所长，2016年修松山公园时，马廷康几次去阻拦施工，要求赔偿他的零星苗木费10万元，导致整个工程推迟了一个月。 3.证人黄某1的证言，证实其在协调办工作。2016年下半年松山公园建设项目施工期间，工程占用了马廷康及其哥哥姐姐的部分地方，街道办已经同马廷康家人协商好赔偿事宜，且支付了赔偿款。但马廷康说没赔够，到工地阻工，抢了工人施工的工具，站在施工现场不准施工，导致项目推迟了很久。 4.证人黄某2的证言，证实其负责经开区房屋征收、农房拆迁等。2016年，政府在对松山公园施工，马廷康跑到工地上，从施工工人手中抢走铁铲等施工工具，强行阻拦工地施工机械通行，要求政府额外赔偿他赔偿款，致使工地停工，给施工方造成了损失。 5.证人江某的证言，证实其参与了内江市经开区松山公园项目的施工，施工人员在施工时挖伤了马廷康家的坟。马廷康曾以政府未赔偿到位为由站在施工机械前面阻拦工人施工。 6.证人吴某的证言，证实其系松山公园项目经理。在项目施工期间，不小心挖开了一个居民家的坟，由于赔偿事情未谈好，这家人的家属来阻工，阻了几次，导致施工耽误了很长的时间。 （二）2016年11月，马廷康披麻戴孝、手拿其父亲遗像、身背其母亲来到内江市市中区人民政府门口非法上访，致使大量群众围观、拍摄，影响政府办公秩序和形象声誉。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，一审法院予以确认： 1.接（报）处警登记表，证实2016年11月1日，马廷康到区政府上访闹事，派出所处警。 2.证人游某、张某1、康某1、晏某、黄某1的证言，均证实2016年10月左右，马廷康披麻戴孝、手拿其父亲遗像，背着他90多岁的母亲到内江市市中区人民政府钟鼓楼门口闹市区非法上访，引来大量群众围观、拍照，严重影响了政府部门办公秩序，造成了恶劣的社会影响。 3.被告人马廷康的供述，证实2016年松山公园项目建设期间，政府与其家人代表就其父亲的坟迁坟一事以及松山公园柴山赔偿事宜达成了协议，其拿到了赔偿款，但觉得赔偿不合理，要求政府为其解决三大保险和166万余元的赔偿。其在2016年11月披麻戴孝，将母亲带到内江市市中区人民政府门口上访。 （三）2017年11月，马廷康到北京非法上访，在被劝返时，以留在北京相要挟，向内江市经济开发区管委会工作人员周某索要上访费用100元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，一审法院予以确认： 1.报销清单、收条，证实马廷康等三人从内江市经济开发区管委会工作人员周某处收到从北京返内江费用300元。 2.证人周某的证言，证实2017年11月，马廷康、钟某1、李某1到北京上访，其劝他们回内江，他们提出要解决他们前几天的生活、住宿费用。其为了劝返他们，被迫给了他们每人100元。 3.证人游某的证言，证实2017年11月6日左右，马廷康伙同李某1等人到北京上访，在劝返过程中，马廷康以不解决费用不回去为由要挟驻京办工作人员解决回去的车费，另外单独索要了每人100元。 4.证人康某1的证言，证实2017年11月，马廷康又去北京上访，是内江市驻京办的工作人员把他接回来的。 5.证人刘某1的证言，证实其系内江市经开区副主任。2017年11月，马廷康伙同李某1等人到北京上访，在劝返过程中，以不解决费用不回去要挟驻京办工作人员解决回去的车费。 6.证人钟某1、李某1的证言，证实2017年，为了给管委会施压，迫使管委会解决其等诉求，其等和马廷康一起到北京上访，其等让驻京办工作人员周某报销去北京的费用，不然不走。周某帮其等买了回内江的火车票，又按照其等的要求给了每人100元。回到内江后，其等去北京的车费、住宿费、伙食费都由马廷康找报了帐。 （四）2018年1月，马廷康到北京非法上访，在被劝返时，以留在北京相要挟，向内江市驻京办工作人员尤某索要现金500元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，一审法院予以确认： 1.报销单据、收条，证实马廷康收到驻京办工作人员尤某现金500元。 2.证人周某、苏某、游某的证言，证实2018年1月30日，马廷康、李某1到北京非法上访，以不解决费用不回去为由要挟驻京办工作人员，二人每人索要了500元。 3.证人张某1的证言，证实2018年1月30日，马廷康、李某1到北京非法上访，被当地公安机关训诫。 4.证人康某1的证言，证实2018年1月30日，马廷康邀约李某1到北京天安门非法上访，当地公安人员对他们进行了训诫。马廷康回来后就让其解决他到北京上访时产生的费用，不然还要去北京上访。其等没办法，给他解决了费用。 5.证人尤某的证言，证实2018年1月底，其在内江驻北京的联络处上班。马廷康和李某1到北京非正常上访，要求政府关于征地拆迁再赔偿他160多万元。其等劝他们回内江解决，马廷康要求解决他们到北京产生的医疗费、车费、住宿费共一千多元，不然不回内江，其无奈解决了他们1600元的费用。 6.证人李某1的证言，证实2018年1月，其和马廷康一起到北京上访，驻京办的尤某等人让其等回内江解决。其等要求解决了去北京的各项费用才回去，尤某拿了1000多元，其和马廷康平分了。 7.被告人马廷康的供述，证实2018年1月，其和李某1去北京上访，产生了车费、住宿费、伙食费，驻京办工作人员尤某接到其等后，其等让尤某报销了上述费用。 （五）2019年2、3月，马廷康在内江市玉带溪黑臭水整治项目施工期间，多次以其宅基地被占用，要求政府再次赔偿为借口，抢夺施工工具、站在挖掘机前、威胁施工人员、跳入污水检查井以阻拦工地施工，拖延环保整治，给政府造成经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，一审法院予以确认： 1.张某2提供的照片7张，证实马廷康在内江市玉带溪黑臭水整治项目施工现场阻工情况。 2.证人游某的证言，证实从2019年2月开始，马廷康在玉带溪黑水整治期间至少有四五次到施工现场阻工，抢夺施工人员工具，威胁施工人员，阻挡挖掘机施工，跳进别人正在修筑的污水井内，不准别人施工。 3.证人刘某2的证言，证实其曾经在苏家桥社区工作。2019年2月20日，其看见马廷康坐在玉带溪黑水整治项目施工现场地上，说他的老宅基地在这里，要政府赔偿他6万元才能施工。政府已经按标准赔偿了马廷康，但他认为标准低了，要求再次赔偿，就经常去施工现场阻工，影响了工程进度。 4.证人康某1的证言，证实2019年3月24日上午，马廷康去玉带溪整治工地上阻了3小时左右的工，是其和晏某到现场将他劝走的。同年3月27日下午，马廷康邀约其大哥大姐等人又到该工地阻工，其和张书记将他劝走。马廷康阻工行为是坐在施工现场，抢工人的施工工具，语言威胁工人。 5.证人李某2的证言，证实其系苏家桥社区党委副书记。2019年3月，其到玉带溪污水整治现场看到马廷康站在挖机前面，不准挖机施工，说不解决赔偿就不准施工。2019年3月18日，马廷康再次去阻工，其到现场看到马廷康又在挖机前面，说这是他的老宅基地，不准施工。 6.证人晏某的证言，证实2019年3月24日，玉带溪整治项目施工，马廷康跑到施工现场，以他及父母的宅基地在那里为由，拦住工人不准施工。其到现场给马廷康做工作，但他不听，直到中午才离开。 7.证人黄某1的证言，证实2019年3月，玉带溪整治工程施工时，马廷康去阻拦施工，说必须满足他所有的诉求才能施工。其去时，马廷康把他哥哥姐姐也喊去了，抢了工人施工工具，站在施工现场不准工程车过，在工地上大喊大叫。 8.证人刘某1的证言，证实政府开展玉带溪黑水工程整治期间，马廷康以项目占用他及他父母宅基地为由，分别于2019年2月22日、3月10日、3月18日、3月24日、3月27日到工地阻拦施工，严重影响了工程推进。政府已经在2003年对马廷康等人的宅基地补偿完毕。 9.证人杨某1的证言，证实其在内江市经开区协调办上班，2019年3、4月的一天下午，马廷康阻挡工地，其去劝他离开，看见马廷康站在一个地坑旁，阻挡施工人员往坑里填埋混凝土，说领导不给他解决好就不离开。 10.证人张某2的证言，证实其负责玉带溪项目现场施工。马廷康分别于2019年2月22日、3月10日、3月27日到施工现场通过抢夺施工工具、站在挖掘机前、威胁施工人员、跳入污水检查井以阻拦工地施工，严重影响了施工进度。 11.证人钟某2的证言，证实其在玉带溪项目负责管理工程和安排工人。马廷康通过威胁施工人员，跳到井里面，挡在挖机前面等方式阻拦施工四五次，造成了极大经济损失。 12.被告人马廷康的供述，证实玉带溪黑臭水体整治期间，其为了给经开区政府施压以解决其诉求，其去阻了工。 （六）2019年3月29日，马廷康在玉带溪黑臭水整治项目工作人员到内江市经济开发区开展土地丈量工作时，煽动群众阻止丈量，致使该项目无法顺利进场。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，一审法院予以确认： 1.证人王某、游某、张某1、晏某的证言，证实2019年3月29日，玉带溪黑臭水体整治项目工作人员到丈量土地，马廷康以其上访诉求未解决为由主动跑到群众当中，煽动群众阻工，致使当天项目未能顺利进场。 2.证人刘某2的证言，证实2019年3月29日，其和社区、街道办工作人员去丈量土地，在路口被村民挡住不让进去。之后马廷康来了，自称市民代表，煽动村民不准工作人员进去，导致村民情绪激动，场面混乱，工作人员被迫离开现场。马廷康并不是的村民。 3.证人李某2的证言，证实2019年3月29日，社区和政府工作人员到丈量土地，搞环保整治，在路口被三队村民挡住不让进去，说政府赔偿标准低了，要求政府解决他们的保险。马廷康冲出来说要支援村民，带领三队村民抵抗政府工作，导致工作人员无法进场。 4.证人刘某3的证言，证实2019年3月29日，其在现场看到大概五六十人把政府工作人员围在中间，不准工作人员工作，马廷康站在最前面，对工作人员指手画脚，声音很大，手上拿着一本资料，向群众宣传政策，旁边的群众响应他的号召，一起起哄，阻拦工作人员量土地。 5.证人康某2的证言，证实其系和平三队村民，2019年3月29日，玉带溪黑臭水整治项目要占用和平三队部分土地，该土地在1992年已经被征用。在项目进场丈量土地时，三队部分村民要求政府重新补偿、买保险，才能进场，工作人员在做解释。马廷康主动跑到村上来，说政府的赔偿方法不合理，本来就该买保险，还挑衅工作人员喊人去抓他，抓他一回他就有20万。当天项目没能进场。 6.被告人马廷康的供述，证实在经开区玉带河黑臭水体整治项目开展期间，其到过，当时有很多群众在，还有社区、街道的工作人员在。 （七）2019年4月30日，马廷康在内江市经济开发区管委会信访会议室内，趁政府就问题向群众答复之机，宣传错误政策、煽动群众，致使答复工作无法正常开展。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，一审法院予以确认： 1.证人周某、苏某、张某1、李某2的证言，证实2019年4月30日，苏某在名群众做政策宣传。马廷康中途进入会场，手里拿着宣传资料，宣扬经开区政府黑得很，乱整，煽动群众与政府闹，导致会场混乱，严重干扰了政府工作的开展。 2.证人刘某4的证言，证实其系和平三队村民，2019年4月30日，其和和平三队几个村民一起去经开区管委会谈征地拆迁的事。拆迁办工作人员向村民讲解国家征地拆迁政策。会议中途，马廷康进来发传单，或大声喧哗阻挠领导宣讲政策，或给村民说让村民听他的，导致会议无法正常进行。马廷康曾几次到和平三队向村民宣传，让村民跟着他一起上访，争取更多利益。 3.被告人马廷康的供述，证实2019年4月30日，和平三队部分群众到经开区管委会上访，其知道后主动过去支持他们。其到现场后当着管委会工作人员和和平三队群众宣讲和平三队群众的诉求是合理的，政府应该给他们解决。和平三队群众听完后鼓掌支持，他们的诉求更加坚定，要求政府赔偿的积极性更高了。 （八）2019年5月7日，马廷康闯入内江市经济开发区管委会三楼会议室内，大声喧哗、谩骂，并以“不解决其诉求就步步升级”相威胁，扰乱会议秩序，经多次劝解仍不离开，后被警察强行带离，会议因此中断20分钟。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，一审法院予以确认： 1.证人王某、苏某、游某的证言，证实2019年5月7日早上，内江市经济开发区管委会万伟主任组织大家在三楼会议室开会。马廷康突然冲进会场，大吵大闹，辱骂政府，威胁说不解决其诉求就步步升级，经多次劝解仍不离开，直到警察将他带走，导致会议被迫中断20分钟左右。 2.证人杨某2的证言及其辨认笔录，证实其系经开区管委会保安。马廷康经常到管委会上访。2019年5月7日，管委会领导和各部门负责人正在开会，马廷康冲到会议室闹事，手不断指指点点，说不解决好，要去北京上访，说管委会都是贪官，乱整，情绪很激动，领导给他解释也不听，直到警察将他强行带走。经混合辨认，杨某2辨认出马廷康。 3.证人伍某的证言，证实其系经开区管委会保安负责人。2019年5月7日，马廷康冲进正在开会的会议室，冲到领导席指着领导大声说事情解决不好就要去上访，要步步升级。领导劝他离开，他大声骂经开区黑得很，乱来，一直在会场大吵大闹。约20分钟后，警察来劝他离开，他还吼警察说“不关你的事，你敢关我啊”，之后警察将他强行带走。 4.证人张某3的证言，证实当天，马廷康、钟某1去找万主任，万主任对他们的问题做了答复，就去开会了。一会儿后，就听说马廷康闯进会场闹起来了。 5.证人钟某1的证言，证实2019年5月7日，马廷康约其到经开区管委会找领导反映诉求。万主任耐心地向其和马廷康做了解释，然后去三楼会议室开会。马廷康去会议室闹，声音很大，导致会议无法进行。万主任和王某多次劝他离开，他都不听，情绪很激动，还劝其也进去。 6.被告人马廷康的供述，证实2019年5月7日，因为其诉求未得到解决，其到内江市经开区反映问题。会议室里面有十多个人在开会，其进入会场，大声说他们不要开会了，把其的问题解决了再开会。万主任说其诉求不合理，多次劝其离开，其没听，继续大声说话，十多二十分钟后其被公安人员带离会议室。 此外，公诉机关还出示了以下证据，经当庭举证、质证，一审法院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、人身检查笔录，证实案件来源及公安机关立案侦查情况，民警于2019年5月7日在内江市经济开发区管委会将马廷康挡获。 2.户籍信息、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2019]精鉴字第119号司法鉴定意见书，证实被告人马廷康于1959年8月7日出生，经鉴定，作案时有完全刑事责任能力。 3.马廷康的申请书、申诉控告书，政府部门关于征地补偿方面的文件，国土资源信访事项复查意见书、复核意见书，内江市经济技术开发区管理委员会关于李某1等8人征地安置补偿情况说明，内江市市中区人民政府办事处关于马廷康反映树木补偿有关事项答复意见，内江经济技术开发区拆迁协调办公室对马廷康的答复意见书，经开区管委会、办工作人员接待马廷康反映诉求的工作记录，车票、维稳支出凭证、救助审批表、慰问金发放表，一审法院（2016）川1002行初52号行政裁定书、内江市中级人民法院（2016）川10行终84号行政裁定书，证实马廷康反映的征地补偿和社保问题已通过信访三级终结程序,通过行政诉讼亦未得到支持。其反映的松山公园柴山补偿问题和松山公园项目施工期间误工费问题，相关政府部门均已作答复；、经开区管委会因马廷康上访支出的维稳费用以及对马廷康及其家人的生活救助情况。 4.四川省驻京工作组信访案件移交表、统一送返告知书、谈话记录、北京市公安局天安门地区分局训诫书，证实2018年8月，马廷康等人以征地未得到应有赔偿为由，进京进行非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。 5.证人王某、赵某的证言，证实其均系内江市经济开发区拆迁协调办工作人员，马廷康多次来信访，提出由政府帮他购买保险、赔付他150多万元的征地费和树木赔偿费等无理要求。马廷康还污蔑政府及工作人员，散发含有辱骂政府内容的传单，还说如果不满足他的要求，就要纠集群众到政府闹事或去北京上访，扰乱了政府正常工作秩序。 6.证人张某3的证言，证实其在内江市经济开发区拆迁协调办，负责对群众上访事务做登记接待。马廷康因征地拆迁补偿和社保问题多次来上访，提出的要求都没有政策支撑。工作人员按规定做了答复，但他不听，还威胁说如果解决不好，就要进京上访。 7.证人苏某的证言，证实其系内江市经济技术开发区管委会工作人员，马廷康是1993年征地拆迁的拆迁户。国家按照当时的政策给予了足额的赔付，但马廷康不满足，从2013年开始不断在经开区上访，提出无理要求。他在经开区管委会上访时，经常大吵大闹，辱骂政府工作人员，抹黑政府形象，扬言煽动其他群众一起来闹。严重影响了政府正常工作。 8.证人张某1、邱某的证言，证实马廷康提出的诉求都是无理的，他的诉求已经经过省、市、区三级信访终结，但他为达目的，依然不断缠访、非法上访，还威胁政府拿钱。 9.证人魏某的证言，证实其系马廷康妻子。马廷康受传销影响严重，不出去挣钱养家，天天想着怎么去上访，通过上访来挣钱。其和孩子劝过他很多次，他都不听。 10.证人马某1、马某2、马某3的证言，证实其分别系马廷康的大姐、兄长，家里一共七兄妹。其父亲在松山公园上遗留有柴山地，后来政府征用柴山地，与其家里达成赔偿协议，共赔偿36800元，在2016年11月已全部赔偿完毕。马廷康分得5000元赔偿款，除此以外，马廷康在松山公园没有单独的柴山地。父亲的坟也在松山公园上，2016年，松山公园施工人员用推土机施工，伤到了其父亲的坟，后经与政府协商，政府共赔偿49800元，已全部赔偿完毕。 一审法院认为，被告人马廷康在其各种诉求已通过信访三级程序终结、人民法院行政裁定、政府明确答复后，为达到其个人目的，多次非法上访、阻工，在公共场所起哄闹事，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。马廷康关于公诉机关指控均不是事实，其不构成寻衅滋事罪的意见，与在案证据证明的事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处马廷康犯有期徒刑二年六个月。 马廷康上诉理由：其是失地农民，因社保、医保、失业保险和相关赔偿问题没有解决，才会到经开区管委会会议室和那些施工现场理论，是在维护自己合法权益。指控其多次到施工现场阻碍施工是诬告，其只去了一下，把挖机的叫停了。黑臭水整治项目时，其也只是与现场人员理论，工人们也认为没赔不对才停止施工。其没有说过抓一次就要20万元。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。 四川省内江市人民检察院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 关于上诉人马廷康上诉称其是失地农民，因保险和相关赔偿问题没有解决，其到经开区管委会会议室和那些施工现场理论是在维护自己合法权益。经查，马廷康的申请书、申诉控告书，政府部门关于征地补偿方面的文件，国土资源信访事项复查意见书、复核意见书，内江市经济技术开发区管理委员会关于李某1等8人征地安置补偿情况说明，内江市市中区人民政府办事处关于马廷康反映树木补偿有关事项答复意见，内江经济技术开发区拆迁协调办公室对马廷康的答复意见书，经开区管委会、办工作人员接待马廷康反映诉求的工作记录，车票、维稳支出凭证、救助审批表、慰问金发放表，一审法院（2016）川1002行初52号行政裁定书、内江市中级人民法院（2016）川10行终84号行政裁定书，以及证人苏某证言证实马廷康反映的征地拆迁补偿已得到足额补偿，其信访反映问题已通过信访三级程序终结。且马廷康2016年通过行政诉讼诉内江经开区管理委员会不履行办理社会保险的法定职责一案，经二审终审，未得到支持。其反映的松山公园柴山补偿问题和松山公园项目施工期间误工费问题，有证人马某1、马某2、马某3的证言证实已达成补偿协议并得到足额补偿，且相关政府部门均已作答复。本案，马廷康为达到其个人目的，多次非法上访、阻工，其上诉理由及辩解与查明事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人马廷康上诉称未多次到施工现场且未阻拦施工的上诉理由。经审查，在案证人证言、现场照片等证据足以证实内江市松山公园建设期间、内江市玉带溪黑臭水整治项目施工期间，马廷康多次到施工现场，通过抢夺施工工具、站在挖掘机前、跳入污水检查井阻碍施工，严重影响施工进度，其辩称未多次到施工现场且未阻拦施工与查证事实不符，不予采信。 关于上诉人马廷康上诉称其没有说过抓一次就要20万元。经查，该系证人康某2的证言内容，一审法院除采信该证人证言外，还综合本案其他证人证言，予以认定一审起诉书中指控“2019年3月29日，马廷康在玉带溪黑臭水整治项目工作人员到内江市经济开发区开展土地丈量工作时，煽动群众阻止丈量，致使该项目无法顺利进场”的事实，上诉人马廷康该上诉理由与查证事实无关联，不予采信。 本院认为，上诉人马廷康为使政府满足其获得额外赔偿款等诉求，多次非法上访、阻碍施工，在公共场所滋事，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马廷康“一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判”的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  郑 强 二〇二〇年十月十三日 法官助理  任虹燕 书 记 员  兰展豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。