辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12465号上诉人（原审原告）：杨淑彦，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人（原审原告）：岳春菊，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。上诉人（原审原告）：岳春凤，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：张春民，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。上诉人杨淑彦、岳春菊、岳春凤因与被上诉人张春民土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院民事判决书（2020）辽0124民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨淑彦、岳春菊、岳春凤及其委托诉讼代理人高明军，被上诉人委托诉讼代理人张哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、依法撤销法库县人民法院（2020)辽0124民初1114号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人系母女关系，因杨淑彦与法库县五台子乡古井子村杨春廷再婚迁入五台子乡古井子村，迁入后每人分得家庭承包地3.83亩，三人共计11.49亩。2020年3月7日，杨春廷被其儿子杨刚用车拉至村委会，由杨刚在《农村土地承包经营权流转合同》上签下杨春廷名字，让杨春廷按下指印，将包括三上诉人共计11.49亩家庭承包地在内的土地流转给了被上诉人。之后杨刚拿着合同找到古井子村主任刘会林签字。一审庭审时，该村委会主任刘会林曾明确表述签订该合同时本人并不在场，对具体事宜并不知情，只是按照惯例在合同上签字，而且该村公章不在本村委会，在镇里经管站保管，具体是谁给盖的公章其不知道也不能对此负责。上诉人认为：一、杨春廷患有脑血栓多年，神志不清，无法行走，且在合同上按完指印后不久便死亡，其在《农村土地承包经营权流转合同》上按指印的行为无法证明是其本人意愿；二、即便是杨春廷本人按了指印，也只能就其本人所承包的土地进行处分，也就是只能流转其自己承包的土地面积，而不能擅自处分三上诉人承包的土地面积，三上诉人对土地流转一事毫不知情，当时均不在家中，杨春廷及杨刚趁上诉人均不在场私自流转土地的行为严重侵害了三上诉人的合法权益，不能对三上诉人发生法律效力；三、被上诉人不能证明签订《农村土地承包经营权流转合同》后已实际履行合同义务，将土地流转金交付给杨春廷。一审庭审中被上诉人关于交付土地流转金的表述与其提供的证人证言相互矛盾，无法印证。因此，该土地流转合同的真实性存在多重疑问，有涉嫌伪造的嫌疑。而一审判决置上述疑点于不顾，仅仅以被上诉人自述与杨春廷关系挺好，其推测签订合同时不可能不与三上诉人协商，而认定杨春廷具有家事代理权，从而驳回三上诉人的诉讼请求。该判决明显缺乏事实及法律依据，首先，杨春廷与被上诉人相差20多岁，且签订合同后不久杨春廷便死亡，若真如其所言两人关系挺好，被上诉人怎可能在杨春廷病重期间趁机低价流转其家庭承包地？二人关系好在哪里？明显不符合常理！其次，既然二人关系挺好，被上诉人必然了解杨春廷家庭成员情况，为何不在签订合同之前向三上诉人核实？为何不到杨春廷家里去签？为何不要求三上诉人在合同上签字？而要到村委会去签？明显是想利用村委会的公信力损害三上诉人合法权益。再次，2020年该地块儿土地流转金正常为每亩为350-400元，为何在杨春廷临死前以每亩200元低价流转？而且流转了8年，该流转金是否实际支付？支付给了谁？一审庭审中对上述问题未能查清，被上诉人对此问题亦未给出合理回答。综上所述，此案疑点重重，一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重损害了三上诉人的合法权益，相当于剥夺了国家给予三上诉人作为农民的基本生活保障，请上级人民法院依法撤销法库县人民法院（2020)辽0124民初1114号民事判决书，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，被上诉人与杨春廷在2020年3月7日情定的农村土地承包经营权流转合同承包期为8年，承包亩数为14.6亩，承包费为23360元。被告于涉案土地是合法取得，并非违法侵占。杨淑彦、岳春菊、岳春凤向一审法院起诉请求：1、请求判令合同无效，返还原告11.49亩土地经营权；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2020年3月7日杨春廷（已去世）作为甲方（出租方），被告张春民作为乙方（承租方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定甲乙双方根据各自生产经营的需要，根据国家相关的法律、法规，本着平等协商、自愿有偿的原则，经原发包方同意，订立下列内容的土地承包经营权流转合同，共同遵守。一、流转方式：出租。二、…三、流转期限：从2020年3月7日至2028年3月7日止，共8年。四、流转价款及支付条件：期缴，期缴期限为8年。第一期土地流转价格200元/亩…。五、合同有效期间流转价格不变及流转价款支付方式：每期每年二月末现金支付该期租金。六、流转土地自然情况坐落在桓头子5亩，坐落在八天地9.6亩。七、在土地流转期内，允许乙方与他方串换适用该土地至流转期限结束…。八、违约责任，一方未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，依法赔偿…。九、本合同一式三份，双方签字后生效，具有同等效力。合同还对其他事项作出了约定。该合同签名摁印情况为杨春廷的姓名由杨刚代签，杨春廷摁印，被告张春民签名摁印。合同签订后由发包方法定代表人刘会林签字后加盖发包方印章。另查明，杨春廷与原告杨淑彦系夫妻关系，与原告岳春菊、岳春凤系继父女关系。杨春廷与本案原告杨淑彦、岳春菊、岳春凤系同一农村土地家庭承包经营户成员，杨春廷系户主。该户土地承包地块七块，面积15.32亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。后经换地原告家庭承包户内的承包地由原来的七块地换成三块地，调换后的土地分别位于桓头子和八天地。杨春廷与被告张春民签订《农村土地承包经营权流转合同》后半月左右去世，现原告家庭承包户内位于桓头子及八天地的土地由被告张春民耕种。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于三原告提出的杨春廷病危，签订合同意识不清，请求判决合同无效的并返还土地的主张，因未提供杨春廷签订合同时意识不清的证据，且该理由不符合法律关于合同无效的情形，故原告的该主张本院不予支持。关于三原告提出的对土地流转不知情，请求判决合同无效并返还土地的主张，根据庭审原告陈述其与杨春廷关系挺好，按照常理杨春廷在签订合同前不可能不与原告协商，且杨春廷作为该户户主，被告张春民有理由相信杨春廷具有家事代理权，故对原告的该主张本院不予支持。三原告与杨春廷原为同一家庭承包经营户的成员，杨春廷去世后，三原告承受杨春廷与被告张春民签订的《农村土地承包经营权流转合同》约定的权利、义务。一审判决：驳回原告杨淑彦、岳春菊、岳春凤主张的合同无效并返还三原告11.49亩土地的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨淑彦、岳春菊、岳春凤负担。二审中双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案上诉人一审诉讼请求为要求确认杨春廷与被上诉人所签经营权流转合同无效，但经核实，双方系同村居民，在村委会签订的协议，村长也在场监督并作为证明人签字，因此协议应当认定为真实意思表示，价格也比较合理，且杨春廷系上诉人所在承包户代表，有权签订流转协议，不违反法律法规强制性规定，不应认定无效。至于上诉人所称被上诉人是否实际付款以及款项去向问题，是后续履行问题，不是影响协议是否无效的认定理由。综上所述，上诉人杨淑彦、岳春菊、岳春凤的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨淑彦、岳春菊、岳春凤承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 曹 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。