wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4440号原告：廖建国，男，1967年8月9日生，汉族，住址：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王占元，男，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：沈阳新筑建设装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号902室，统一社会信用代码：9121010671640107XA。法定代表人：马欣营，该公司经理。委托诉讼代理人：侯楠楠，女，系辽宁旭茂律师事务所律师。原告廖建国与被告沈阳新筑建设装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建国及其委托诉讼代理人王占元，被告沈阳新筑建设装饰工程有限公司委托诉讼代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款14,067.90元。2.要求被告给付从2017年1月14日至工程款全部给付期间产生的利息2,400.00元。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2016年签订《外装饰工程劳务承包合同》，合同约定，由原告承包施工被告的位于沈阳市和平区格林玫瑰湾2#、3#、4#楼石材幕墙工程，在合同履行期间，被告口头将其位于新民家乐福商业综合体（现名为友谊商城）石材维修工作委托原告进行维修施工，该维修施工原告已于2016年完成，且被告于2016年12月9日确认工程量结算金额为14,067.90元，并出具了“新民家乐福商业综合体-（2016年廖建国石材工程量）汇总表”。之后，被告此维修工程款一直未给付原告，原告多次向被告催要该笔工程款，被告拖欠至今未付。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。沈阳新筑建设装饰工程有限公司辩称：原告所从事的该维修工程没有经过最终的质量验收，无法确认最终用的结算金额，故不具备给付条件，原告所主张的利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年，原被告签订了一份《外装饰工程劳务承包合同》。合同约定，由原告承包施工被告的位于沈阳市和平区格林玫瑰湾2#、3#、4#楼石材幕墙工程。在合同履行期间，被告口头将其位于新民家乐福商业综合体（现名友谊商城）石材维修工作委托给原告进行维修施工，该维修工程原告于2016年完成，且被告于2016年12月9日确认工程量结算金额为14,067.90元，并出具了由项目经理白涛和原告共同签名的“新民家乐福商业综合体-（2016廖建国石材工程量）汇总表”一张。之后，由于被告迟迟未付工程款，原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告提供“新民家乐福商业综合体-（2016廖建国石材工程量）汇总表”一份，用以证明自己给被告从事工程维修工作的事实，及工程维修工程结束后双方确认的工程量及工程款数额等情况。经询问，被告承认原告为其从事工程维修工作的事实，也承认双方对工程量进行了计算，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，原被告之间口头约定，由原告为被告未完成的工程新民家乐福商业综合体进行维修，原告交付维修成果，被告给付原告相应的价款，双方构成了承揽合同法律关系，原被告应当如约履行各自的义务。本案原告在完成工程维修工作任务后，与被告方对工程量及工程价格进行了确认，表明双方均同意本次维修的工程款应为14,067.90元。庭审中，针对原告的诉讼请求，被告提出两种不同的观点，一是认为原告的维修工作尚未经过双方的一致验收，应在验收合格后才给原告结算；二是认为原告的请求已过诉讼时效，原告已丧失请求权。本院认为，原告的维修工作于2016年年底之前完成，之后双方于2016年12月9日在汇总表上签字确认，应视为是双方对维修工作成果无异议。此外，双方确认的工程量及工程款的汇总表并未约定具体的付款日期，所以原告可以随时主张权利。故本院认为，原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，原告为被告提供了工程维修工作后，双方已就工程量及工程款进行了确认，原告请求被告给付工程款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告给付工程款的利息2,400.00元，因双方在工程量及工程款的汇总表上并未注明该款的给付日期，确认后，原告也未积极主张权利（直到2020年9月2日提起本次诉讼），原告的该项请求没有事实和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳新筑建设装饰工程有限公司于判决生效十日内给付原告廖建国工程维修款人民币14,067.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告沈阳新筑建设装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年十月十九日书记员  李 瑞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1766号追加申请人（申请执行人）：熊朝永，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请追加人：胡梦婕，拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司股东。委托代理人：孙云环，北京威诺律师事务所律师。被执行人：拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区金汇路8号楼3层301室E302号。法定代表人：王岸林。本院执行熊朝永与拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司合同纠纷一案中，熊朝永申请追加胡梦婕为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请追加人熊朝永诉称，申请追加胡梦婕为（2020）京0105执13575号执行案件的被执行人，胡梦婕是被执行人公司股东，当时认缴40万元，认缴期限是2018年9月1日，但之后工商档案显示其并未实际入资到位，所以要求胡梦婕在未入资40万元内承担相应法律责任。申请人与拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出(2019)京0105民初9217号民事判决书，判决被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付货款240000元及支付违约金。张鹏、王岸林、陈柯、朱梦茵、徐鹏迪、李克，胡梦婕、高原、王晓飞为拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司的发起人股东，该公司注册资本金为400万元，为认缴制。其中王岸林认缴140万，张鹏认缴50万，陈柯认缴20万，朱梦茵认缴20万，徐鹏迪认缴40万，李克认缴10万，胡梦婕认缴40万，高原认缴30万，王晓飞认缴50万，出资期限为2018年9月1日，现已过期。上述注册资本尚未实缴。现上述案件经贵院(2020)京0105执13575号执行裁定已终本执行，被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此申请追加胡梦婕为（2020）京0105执13575号执行案件的被执行人。被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司经本院依法向其登记住所地送达传票，但其未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被申请追加人胡梦婕辩称，不认可追加请求。我于2018年9月2日根据陈柯要求已将出资款其中30万元转账到甄明账户中。以现金方式交付给陈柯10万元，交付具体时间记不清楚了，用于管理公司。工商认缴入资情况，都是陈柯在管理，我不清楚。给付入资款时，公司还未成立。出资后，我不知道是否有审计部门验资，出资后，都是陈柯在操作。最早开始有出资协议，按照协议内容将出资款打入陈柯账户中，目前为止协议书未找到，无法向法院提供。我与陈柯没有书面协议，当时是陈柯口头说的将入资款转入甄明账户中。给付陈柯10万元入资款应该是有收条的，但是我现在找不到了。因为当时公司要购买所需的用品，所以就将入资款打入甄明账户中。我不清楚入资后是否请相关部门作出验资报告，因为我没有参与公司任何经营，只是出了入资款。经审查查明，原告熊朝永与被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)京0105民初9217号民事判决：一、被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付货款240000元；二、被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付违约金（以100000元为基数，自2018年11月27日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算；以80000元为基数，自2018年12月6日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算；以60000元为基数，自2018年12月11日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算）；三、驳回原告熊朝永的其他诉讼请求。判决生效后，熊朝永向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执13575号立案受理。执行中经查，被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司名下无财产可供执行。另查，拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案显示，公司注册资本400万元，股东陈柯认缴出资数额为20万元、股东高原认缴出资数额为30万元、股东胡梦婕认缴出资数额为40万元、股东李克认缴出资数额为10万元、股东王岸林认缴出资数额为140万元、股东王晓飞认缴出资数额为50万元、股东徐鹏迪认缴出资数额为40万元、股东张鹏认缴出资数额为50万元、股东朱梦茵认缴出资数额为20万元，出资期限均为2018年9月1日，出资方式均为货币。工商档案中没有显示拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司及其所有股东对各自的认缴出资于2018年9月1日进行了实际缴付。再查，本案审查中，经询被申请追加人胡梦婕，其表示现在没有入资40万元证据证明。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案、庭审笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案显示，被申请追加人胡梦婕确为股东，且并未有审计、验资报告等证据证明其对公司实缴出资。本案审查中，被申请追加人胡梦婕表示现在没有入资40万元证据证明。另其所述按照陈柯要求将30万元入资款转入甄明账户中，将10万元入资款以现金形式交付给陈柯之情节，无法证明其已将认缴出资于2018年9月1日认缴出资到位，故熊朝永要求其在未出资范围内承担责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执13575号案件中，追加胡梦婕为被执行人，在其未缴纳的四十万元出资范围内与被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司共同向申请追加人（申请执行人）熊朝永履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年十月十九日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终616号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小三，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省安国市。2018年8月17日，因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于安国市看守所。 辩护人刁丽，河北祁都律师事务所律师。 河北省安国市人民法院审理安国市人民检察院指控原审被告人张小三犯故意伤害罪一案，于2020年7月31日作出（2020）冀0683刑初106号刑事判决。原审被告人张小三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月6日21时许，被害人徐某1与被告人张小三在徐某2家饮酒。期间，徐某1和被告人张小三因琐事发生争执，张小三用菜刀将徐某1的左耳朵砍伤，经鉴定为轻伤二级。 另查明，2019年6月17日被告人与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计5000元，被害人对被告人表示谅解。2019年6月13日上午，被告人张小三经北段村派出所民警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有被害人徐某1陈述，被告人张小三供述，证人徐某2、李某证言，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，物证照片，调解书、收到条、谅解书，抓获经过等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人张小三的行为构成故意伤害罪。被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且其认罪认罚，从轻处罚。依法以故意伤害罪，判决被告人张小三有期徒刑一年。 上诉人张小三上诉及其辩护人辩护主要提出，其没有伤害被害人的主观故意，系初犯，且有自首、自愿认罪、取得被害人谅解等情节，原判对其量刑过重。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张小三故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张小三上诉及其辩护人辩护称其没有伤害被害人的主观故意，且系初犯，有自首、自愿认罪、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重的理由和辩护意见，经查，原判对该理由和意见已进行驳辩，理据充分，本院予以认同，原判根据张小三犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，综合相关量刑情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见均不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  王 佳 审判员  张彦林 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 哲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4373号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告昆山智玖商贸有限公司，住所地昆山开发区庆丰东路571号。法定代表人赵静。委托代理人崔小玲，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。本院在审理原告王建军与被告昆山智玖商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十三日书记员  董 月
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3034号 原告：乐志明，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，现住浙江省丽水市 委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：李春根，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省余干县。 原告乐志明与被告李春根民间借贷纠纷一案，原告乐志明于2020年7月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告李春根归还原告借款本金人民币122767元并支付利息（利息自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐志明及其委托诉讼代理人王昌君到庭参加诉讼，被告李春根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月7日，被告李春根向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为人民币36000元；2018年4月20日，被告李春根向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为人民币56200元；2018年4月27日，被告李春根向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为人民币43600元；2018年5月10日，被告李春根向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为人民币12800元；2018年5月16日，被告李春根向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为人民币11700元。上述借条落款处借款人一栏均由被告李春根签字捺印。对于上述每笔款项的交付，其中36000元，25800系原告代被告归还给案外人林兴昕，10000元由原告通过微信转账支付给被告，剩余200元，原告陈述系以现金方式支付；对于56200元，550元系由原告通过微信转账支付，28952.32元由原告通过银行转账支付给被告方，剩余款项，原告陈述系以现金方式支付；对于43600元，34865元系由原告代被告归还给案外人夏佳辉，1100元由原告通过微信转账支付给被告；对于12800元，11210.83元系由原告代被告交纳税款，剩余款项，原告陈述系以现金方式支付；对于11700元，10290.16元系由原告代被告归还银行借款，剩余款项，原告陈述系以现金方式支付。对于上述款项，被告方至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春根于本判决生效之日起十五日内归还原告乐志明借款本金人民币122767元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，由被告李春根负担，公告费300元，由原告乐志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  谢秋燕 人民陪审员  钟陈燕 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  史亚男
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保58号   申请人：富蕴县程行舞台灯光音响工程部，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：戴明，男，1953年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被申请人：富蕴金豹运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：顾新太，该公司经理。   申请人富蕴县程行舞台灯光音响工程部于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴金豹运输有限责任公司在富蕴县人民法院准备领取的案款208600元予以保全。申请人富蕴县程行舞台灯光音响工程部以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单号为PZDM20206543000000XXXX的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人富蕴县程行舞台灯光音响工程部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人富蕴金豹运输有限责任公司准备在富蕴县人民法院准备领取的案款208600元，保全期限为一年。   案件申请费1563元，由申请人富蕴县程行舞台灯光音响工程部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1138号申请执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。统一社会信用代码：91411281177367588。法定代表人：卜宪乐。被执行人：李世帅，男，1974年11月15日出生，汉族，住义马市（现在焦作市映湖路省焦南监狱第九监区服刑）。河南省豫西建设工程有限责任公司与李世帅买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1408号民事调解书已发生法律效力。因李世帅未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南省豫西建设工程有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1186735.99元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世帅银行存款1201002.99元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 张亚辛
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1272号申请执行人：宜昌市永泰轮胎经营部，住所地伍临路33号C10栋000110号（鑫鼎汽配城）。经营者：陈定堂。被执行人：刘庆锋，男，1976年01月20出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市永泰轮胎经营部与刘庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2018）鄂民初2280号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、刘庆锋于本判决生效之日起十日内向宜昌市永泰轮胎经营部支付货款216140元；二、刘庆锋于本判决生效之日起十日内向宜昌市永泰轮胎经营部支付逾期付款违约金64800元。案件受理费2757元，鉴定费2100元，由刘庆锋负担。因被执行人刘庆锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市永泰轮胎经营部向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘庆锋应向宜昌市永泰轮胎经营部支付货款216140元；支付逾期付款违约金64800元；支付以货款216140元为基数，自2020年8月9日起至货款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费2757元，鉴定费2100元，执行费4187元，以上合计289984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘庆锋的银行存款289984元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘庆锋向申请执行人宜昌市永泰轮胎经营部支付以货款216140元为基数，自2020年8月9日起至货款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执617号之一申请执行人：朱邦兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解。被执行人：曹永，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人朱邦兰与被执行人曹永民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民特106号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱邦兰于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人曹永偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2016年10月5日起，至借款清偿完毕时止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费445元。但被执行人曹永未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人曹永送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人曹永未实际履行。本院向申请执行人朱邦兰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人朱邦兰未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年8月29日、2020年9月22日、2020年10月19日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人曹永名下有银行存款16809.24元，该款已扣划，并支付给了申请执行人朱邦兰。除此之外，被执行人曹永无其他财产可供执行。3、2020年10月21日，本院依职权将被执行人曹永纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月4日、2020年10月27日，本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人曹永的不动产登记及公积金信息。经查，被执行人曹永无公积金账户信息；但其名下有位于湖北省××街办车城××房产一处，本院于2020年10月28日将该房产查封，查封期限三年。因该房产设定有抵押权，故本案无益处置。5、2020年8月31日，申请执行人朱邦兰自认被执行人曹永已履行14000元。5、2020年10月21日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人朱邦兰，申请执行人朱邦兰同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位16809.24元，被执行人曹永自动履行14000元。剩余部分因申请执行人朱邦兰不能提供被执行人曹永其他可供执行的财产线索，经本院征得申请执行人朱邦兰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十月二十八日书记员 王俊杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执168号 申请执行人：李某某，男，1952年2月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：向某某，男，1981年6月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人李某某与被执行人向某某劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2020）鄂0529民初81号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529民初81号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十月十五日 书记员 余 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执778号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市菩邦汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403341651637B。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市菩邦汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审137号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月3日对平顶山市菩邦汽车运输有限公司作出的豫平交执强执字【2018】第07016号罚款10500元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市菩邦汽车运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司住所地、办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10500元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇二〇年十月二十一日书记员 :孙明洋合议笔录时间：2020年10月21日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、李海军书记员：孙明洋合议案件：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市菩邦汽车运输有限公司行政处罚一案陈：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市菩邦汽车运输有限公司行政处罚一案，在执行过程中，向被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求对零星存款采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产。已向被执行人平顶山市菩邦汽车运输有限公司发出限制消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，经与申请人约谈，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。我认为符合条件，可以终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？赵：同意。李：同意。合议意见一致：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6408号原告：王昭钧，男，1988年3月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：安刚，男，1981年10月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告王昭钧与被告安刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王昭钧到庭参加了诉讼。被告安刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月24日至2018年5月15日期间，被告安刚因信用卡透支急需用钱向原告王昭钧借钱，均通过微信转账13笔，共计人民币44,000元。双方定于2019年年底还清欠款。到期后原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金44,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明，今安刚欠王昭钧人民币44,000元，还款期限：2019年12月份还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据欠条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安刚自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王昭钧借款人民币44,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币900元（原告已预交），由被告安刚负担。公告费560元，由被告安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保201号兰军：申请执行人兰军依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4638号民事裁定书申请执行马某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4638号行民事裁定部分保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月二十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6844号 原告：范腾飞，男，1989年11月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：黄腾飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：曹青春，男，1980年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张艳芳，女，1990年12月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范腾飞撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十月十三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初3640号 原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。 被告：石仁义，男，汉族，1973年9月15日生，户籍所在地河南省项城市，住常州市武进区（约定送达地址）。 原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告石仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告石仁义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：平安银行； 2、借款人：石仁义； 3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170327000921； 4、贷款本金：240000元； 5、贷款期限：2017年3月27日至2020年3月27日，宣布提前到期日为2019年9月27日； 6、利率：年息18.36%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%，对逾期利息计收复利。 二、欠费情况 截至2020年6月10日，积欠本金57469.27元、利息罚息及复利计11758.24元。 原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告石仁义向原告偿还借款本金57469.27元、利息罚息及复利计11758.24元，利息及罚息复利暂算至2020年6月10日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止。 原告围绕诉讼请求，提交了被告石仁义的身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、还款记录等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告石仁义未到庭应诉也未答辩。 原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的27日。被告自2019年9月27日开始发生逾期。原告于2020年6月16日向被告石仁义发出催收律师函，催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因被告石仁义仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。审理中，原告对2020年6月10日后的利息、罚息、复利的计算方式作出调整，表示总和按照年利率24%的标准计付。诉讼中，本院根据被告石仁义在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告平安银行与被告石仁义签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告石仁义发放贷款后，被告石仁义未能按约还本付息，己构成违约。原告按照合同约定，有权要求被告石仁义返还本金、支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持，其对于2020年6月10日以后应计收的利息、罚息和复利的总和调整为按照年利率24%的标准计算，不损害被告石仁义的利益，本院予以采纳。被告石仁义经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石仁义应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金57469.27元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利11758.24元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金57469.27元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1531元，减半收取765.50元（原告已预交），由石仁义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  申国胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1244号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被执行人：吴建娜，女，1962年2月9日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人：朱协峰，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱雯婧，女，1988年11月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州包装容器厂有限公司，统一社会信用代码913204051371598051，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰街道泡桐路18号。法定代表人：吴建娜。被执行人：常州市益丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320405714157886B，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。法定代表人：朱协峰。被执行人：常州市双兔商贸有限公司，统一社会信用代码913204127370904263，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰街道成济路15号1。法定代表人：吴小兴。江苏银行股份有限公司常州分行与吴建娜、朱协峰、朱雯婧、常州包装容器厂有限公司、常州市益丰房地产开发有限公司、常州市双兔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴建娜、朱协峰偿还原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本金6790000元，并从2019年7月17日起按约定的利率支付利息，至贷款本息清偿之日止。二、被告吴建娜、朱协峰偿还原告江苏银行股份有限公司常州分行截止2019年7月16日结欠的利息35653.91元。三、被告吴建娜、朱协峰支付原告江苏银行股份有限公司常州分行律师代理费20440元。本判决第一项、第二项、第三项内容均于本判决发生法律效力之日起三个月内履行完毕。如未在本判决确定的上述还款期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告朱雯婧以设定抵押的位于常州市经济开发区商业用房对原告江苏银行股份有限公司常州分行的上述第一项、第二项、第三项债权承担抵押担保责任；实现抵押权后，被告朱雯婧有权向被告吴建娜、朱协峰追偿。五、被告朱雯婧、常州包装容器厂有限公司、常州市益丰房地产开发有限公司、常州市双兔商贸有限公司对原告江苏银行股份有限公司常州分行的上述债权承担连带保证责任；履行保证义务后，有权向被告吴建娜、朱协峰依法追偿。案件受理费61011元，减半收取30505.50元（原告已预交），由被告吴建娜、朱协峰、朱雯婧、常州包装容器厂有限公司、常州市益丰房地产开发有限公司、常州市双兔商贸有限公司共同负担。因吴建娜、朱协峰、朱雯婧、常州包装容器厂有限公司、常州市益丰房地产开发有限公司、常州市双兔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴建娜、朱协峰、朱雯婧、常州包装容器厂有限公司、常州市益丰房地产开发有限公司、常州市双兔商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0402执1244号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴建娜、朱协峰、朱雯婧、常州包装容器厂有限公司、常州市益丰房地产开发有限公司、常州市双兔商贸有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款7万元；轮候查封了被执行人朱雯婧名下坐落于常州市戚区的不动产及土地使用权（土地使用权证号：常国用（2009）第××号、房屋权证号00××32）；轮候查封被执行人常州包装容器厂有限公司名下坐落于常州市的不动产及土地使用权（土地使用权证号：常国用（2010）第变0374086号、房屋权证：（2010）变0374086），因轮候查封暂无法处置,除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7060559.41元，已执行到位70000元，尚有执行款6990559.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月十日书记员  李晓萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：修杰，女，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人修杰借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1448号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人修杰给付申请执行人10943.78元。被执行人修杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月24日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年10月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月12日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1448号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十二日书记员  刘 鑫
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2652号原告：陈晓辉，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：邓陈旭，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告陈晓辉与被告邓陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告邓陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金捌万柒仟元（87000元）及相应约定利息。从2014年8月份以后利息按月息2分计算至借款偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告共五次向原告借款87000元。其中分别于2014年7月31日因被告母亲过世向原告借款10000元；于2014年8月3日因某铺某小学维修工程招标向原告借款5000元；于2014年8月6日因支付某学校材料款向原告借款2000元；于2014年8月20日因支付某学校维修工程款20000元；于2014年8月25日因某工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条按月息2分计算至还清之日止。期间原告向被告催收多次都以没钱偿还为借口要求宽限还款，都没有结果，之后被告干脆不接电话不见面逃避还款义务，原告数次到处寻找、打听其下落均杳无音讯，导致被告至今分文未还（催收未果），为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邓陈旭没有答辩。原告陈晓辉围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据为：证据1、借条，拟证明被告于2014年7月31日向原告借款10000元；证据2、借条，拟证明被告于2014年8月3日向原告借款5000元，用于某铺维修工程招标；证据3、借条，拟证明被告于2014年8月6日向原告借款2000元，用于某小学材料款项预支；证据4、借条，拟证明被告于2014年8月20日向原告借款20000元，某小学维修借款；证据5、借条，拟证明被告于2014年8月25日向原告借款50000元，按月息贰分计算利息。被告邓陈旭未向本院提交证据，也没有发表质证意见。原告陈晓辉提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈晓辉与被告邓陈旭系朋友关系，被告邓陈旭分别五次向原告陈晓辉借款出具借条。2014年7月31日，被告邓陈旭向原告陈晓辉出具借条一张：“今借到陈晓辉现金壹万元整（￥10000.00），母亲过逝用款，邓陈旭”。2014年8月3日，被告邓陈旭向原告陈晓辉出具借条一张：“今借到人民币伍仟元整此据￥5000.00元，领款用途说明用于某铺维修工程招标，领款人：邓陈旭”。2014年8月6日，被告邓陈旭向原告陈晓辉出具借条一张：“今借到人民币贰仟元整此据￥2000.00元，领款用途说明某小学材料款预支，领款人：邓陈旭”。2014年8月20日，被告邓陈旭向原告陈晓辉出具借条一张：“今借到陈晓辉现金贰万元整（20000.00元）（某小学维修借款），邓陈旭”。2014年8月25日，被告邓陈旭向原告陈晓辉出具借条一张：“今借到陈晓辉现金伍万元整（￥50000.00），认月息贰分计息，邓陈旭”。五笔借款共计87000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓陈旭向原告陈晓辉借款并出具借条，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓陈旭出具的2014年7月31日、2014年8月3日、2014年8月6日、2014年8月20日出具的四张借条上没有约定利息，因此，原、被告借款期间的民间借贷关系应视为不支付利息。2014年8月25日出具的借条上，双方约定的利息为月利率2%，超过了法律的规定的利息上限标准，超过部分不予保护，利息应当按中国人民银行公布的起诉时一年期贷款利率的4倍为上限计算，即最高利率为年利率15.4%。利息为46842元计算至2020年9月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告邓陈旭在本判决生效后十日内偿还原告陈晓辉借款本金87000元、利息46842元，本息合计133842元。（后期的利息以所欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年9月26日起计算至还清为止）；二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。本案诉讼费985元，由被告邓陈旭承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年十月二十一日代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3955号被执行人:刘芃，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院（2020）辽0211刑初151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元、退赔被害人损失9522元，合计19522元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初151号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十月九日书 记 员  蔡秀静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1567号申请人：靳可只，男，1986年9月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被申请人：刘晓丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住安阳县。被申请人：李保顺，男，1975年9月26日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人靳可只与被执行人李保顺、刘晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳可只与被执行人李保顺、刘晓丽达成和解，申请执行人靳可只申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海燕二〇二〇年十月十九日书记员  韩世玉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2355号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：杨根新，男，1966年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李文莉，女，1966年2月6日生，汉族，住连云港市。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨根新、李文莉信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月九日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执609号申请执行人吴井传，男，侗族，1985年12月11日出生，住贵州省黎平县。被执行人吴再成，男，侗族，1970年9月17日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初494号民事调解书，于2020年7月2日立案执行吴井传与吴再成合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴再成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付运输费2624.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费25.00元及本案执行费50.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人吴再成的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年10月15日将被执行人吴再成纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人吴井传，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈庆良
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢256号申请执行人：许吉霞，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：彭革，男，1967年出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：常宁市欣泰贸易有限公司，住所地湖南省常宁市水口山镇渡口路。法定代表人：彭革。被执行人：康平，女，1965年出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人许吉霞与被执行人彭革、常宁市欣泰贸易有限公司、康平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0681民初1070号民事调解书已发生法律效力,申请执行人许吉霞于2020年10月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人许吉霞于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢256号案件的执行。如被执行人未按达成和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二〇年十月二十二日书记员  陈佳馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9095号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被告：赵雪雪，女，1981年7月20日出生，住青岛市黄岛区。被告：丁建波，男，1974年10月28日出生，住青岛市黄岛区。被告：青岛德星城房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处灵海路62号1栋。法定代表人：王建春，经理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵雪雪、被告丁建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，立案后原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十日书记员  鞠晓莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6046号之一 申请人：成都锦鑫宇科贸发展有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：崔子龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：成都兴光华管业有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：周猛亮，职务不详。 申请人成都锦鑫宇科贸发展有限公司与被申请人成都兴光华管业有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人成都锦鑫宇科贸发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都兴光华管业有限公司的财产在50万元范围内采取保全措施。都邦财产保险有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都锦鑫宇科贸发展有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都兴光华管业有限公司在中国民生银行荷花池支行的账户（150205878）内的存款，限额50万元。冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人成都锦鑫宇科贸发展有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 进
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保135号申请人：张令群，男，1968年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：李祥，男，1972年4月2日出生，汉族，现住黑龙江北安市。解除申请人张令群与被申请人李祥诉前保全纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）黑1181财保9号民事裁定书，查封被申请人李祥名下的，位于北安市某小区4号楼3单元1501室的房屋，面积114平方米，期限为36个月。李伟健于2020年10月9向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年1月10日作出（2020）黑1181财保9号民事裁定书,案外人李伟健提出异议，本院2020年7月16日做出（2020）黑1181执异30号执行裁定书中认为案外人李伟健于2014年4月28日与吉瑞公司签订《某小区认购协议》1份，要约购买吉瑞公司的房屋，于2017年9月8日与吉瑞公司签订《某小区交房入住确认书》1份，确认购买吉瑞公司所有位于北安市某小区4号楼3单元1501室房屋，并于2017年9月8日，向吉瑞公司付清全额购房款，与吉瑞公司交接入户，实际占有了上诉房屋。本院中止对北安市某小区4号楼3单元1501室房屋的执行，案外人、当事人均未在15日内向北安市人民法院提起诉讼，表明案外人及当事人对此裁定认定的事实无异议。现案外人李伟健申请对该房屋解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：解除被申请人李祥名下的，位于北安市某小区4号楼3单元1501室，面积114平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年十月九日书记员  黄硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5624号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：郎雨春，总经理。 被告：关键，女，住吉林省长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告关键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月十七日 书记员 李佳烨
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执861号 张水龙、向普清、湛倩兮 本院执行的张水龙申请向普清等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢259号之一申请执行人惠军琪与被执行人刘李峰追偿权纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1129号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘李峰逾期已履行该调解书确定的给付义务，申请执行人惠军琪向本院申请恢复执行，以解除法院对被执行人刘李峰的一切强制措施，本院于2020年10月10日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请人惠军琪与被执行人刘李峰自愿达成执行和解协议，申请人惠军琪于2020年4月1日申请撤回本次执行程序，现被执行人刘李峰已偿还申请执行人惠军琪代偿借款76040元，案件受理费840元、申请费1041元，共计77921元，本全部执行完毕。被执行人刘李峰已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人惠军琪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执恢259号执行案件已全部执行完毕于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
贵州省息烽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0122刑初80号 公诉机关息烽县人民检察院。 被告人夏成宣，男，1979年10月19日生，住贵州省息烽县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年5月25日被息烽县公安局刑事拘留，2020年6月4日被息烽县人民检察院批准逮捕，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。 指定辩护人陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201910125642。 息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人夏成宣犯故意杀人罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人夏成宣及其辩护人陶世鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 息烽县人民检察院指控: 2020年5月24日21时许，被告人夏成宣在段某下班时发现杨某将段某接走，遂产生了将杨某、段某杀死的想法。随即被告人夏成宣驾车追赶杨某、段某，将杨某驾驶的车辆逼停后，持刀将杨某的右手臂杀伤，因段某阻拦、劝阻，被告人夏成宣自动放弃了犯罪行为，报警后在现场等待民警出警。 庭审中，公诉人当庭出示了扣押的水果刀等作案工具，户籍信息，到案情况说明，被害人杨某、段某的陈述，被告人夏成宣的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见及告知书，处警视频、同步录音录像等证据。 息烽县人民检察院以被告人夏成宣的行为构成故意杀人罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定对被告人夏成宣科处有期徒刑二年零六个月。 被告人夏成宣对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。 被告人夏成宣的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明： 2020年5月24日21时许，被告人夏成宣在段某下班时发现杨某将段某接走，遂产生了将杨某、段某杀死的想法。随即被告人夏成宣驾车追赶杨某、段某，将杨某驾驶的车辆逼停后，持刀将杨某的右手臂杀伤，因段某阻拦、劝阻，被告人夏成宣自动放弃了犯罪行为，报警后在现场等待民警出警。 同时查明，被告人夏成宣到案后如实供述了自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪。经鉴定，被害人段某额部头皮下血肿评定为轻微伤，杨某右前臂一皮肤创口致右拇长伸肌腱断裂、拇短伸肌腱部分断裂评定为轻微伤。 上述事实，被告人夏成宣在庭审中无异议，并有户籍信息，到案情况说明，被害人杨某、段某的陈述，被告人夏成宣的供述和辩解，扣押清单，现场勘查笔录，鉴定意见及告知书，处警视频、同步录音录像等证据，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人夏成宣以非法剥夺他人生命为目的，故意持刀杀害他人，致二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。公诉机关对被告人夏成宣犯故意杀人罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人夏成宣已着手实施犯罪，经被害人段某阻拦、劝阻，被告人夏成宣自动放弃了犯罪行为，系犯罪中止，依法应减轻处罚。同时，被告人夏成宣在案发后主动报警投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人夏成宣取得了两名被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十四条、第六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏成宣犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年11月24日止）； 二、随案移送作案工具西瓜刀一把、洋镐一把，依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 清 人民陪审员  袁维香 人民陪审员  刘东叶 二〇二〇年十月九日 法官助理杨文艳 书记员艾磊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保806号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。被执行人周三洋，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人罗有阶，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人黄方梅，女，1991年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周三洋、罗有阶、黄方梅金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周三洋、罗有阶、黄方梅的银行存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3203号民事裁定，并于2020年10月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周三洋、罗有阶、黄方梅的银行存款60000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年十月十日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初4189号原告：赵迎彬，女，1970年8月3日出生，汉族，住大石桥。被告：刘永伟（下称第一被告），男，1960年3月3日出生，住所地大石桥市。被告：朱东明（下称第二被告），女，1973年7月30日出生，汉族，住大石桥市。原告赵迎彬与被告刘永伟、朱东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵迎彬、被告刘永伟、被告朱东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵迎彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货损66870元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告给原告运输货物发生交通事故，导致原告货物遭受损失，经原、被告协商，二被告赔偿原告货损80000元，承诺3个月内还清。2020年5月7日，二被告为原告出具欠条。此后，二被告再次给原告运输货物，运输费13130元抵顶二被告所欠款项。二被告尚欠66870元，经原告多从催要，二被告不予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘永伟辩称，原告所说属实，但是现在买卖不好，车是贷款购买，我得先还车贷，如果原告着急用钱，就把车给原告，如果不着急，就等我有钱再慢慢还。朱东明辨称，车是第一被告的，我只负责配货，是第一被告车肇事给原告造成的损失，与我无关，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证2020年5月7日欠条一份，由二被告签字，证明二被告给原告造成货物损失并协商赔偿80000元的事实。第二被告抗辩，欠条属实，车为第一被告所有，是第一被告车肇事给原告造成的损失，第二被告只负责配货，损失与其无关，不同意赔偿。第一被告抗辩没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据本院予以采信。本院认为，根据原、被告的陈述及原告举证的证据，第一被告虽然没有与原告签订货物运输合同，但双方在事实上形成了运输合同关系。其在为原告运输货物时，确实造成了原告的货物损失，双方就货物损失达成一致，并为原告出具欠条，且已部分履行。因此，原告要求第一被告给付尚欠赔偿款66870元的诉讼请求本院予以支持。第二被告抗辩车辆不是其所有，该笔欠款与其无关，但第二被告在知情并且同意赔偿的情况下，才以欠款人的身份在欠条上签字，表明第二被告愿意承担对原告货物损失的赔偿责任，故对第二被告的抗辩意见不予采纳。原告请求第二被告给付尚欠赔偿款66870元的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：被告刘永伟、朱东明于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告赵迎彬货损赔偿款66870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元及保全费720元，合计1456元，被告刘永伟、朱东明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年十月九日法官助理赵杨书记员齐秀艳
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初847号 原告：杨俊，男，1992年9月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：邓思凡，男，1994年4月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告杨俊与被告邓思凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告邓思凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，彼此是朋友关系。2019年6月12日，被告向原告借款14000元。被告向原告出具了借条，原告给了被告11000元现金，同时微信转了3000元给被告。之后被告没有按承诺还款，原告又在2019年11月8日找到被告，被告又重新给原告出具了一张欠条，承诺在2019年底前付清全部借款。但之后原告通过各种途径均无法联系到被告。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 证据一：欠条、借条原件各1份，均拟证明被告欠原告14000元，借条是前面打的，欠条是后补的。 证据二：微信转账记录一份，拟证明被告前后一共转账4000元给原告。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年6月12日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币14000元，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到杨俊14000元整，大写（壹万肆仟元整）借款人：邓思凡2019.6.12”。原告在邮政银行取了10000元现金交付给了被告，另外4000元通过微信转账。被告又于2019年11月8日向原告出具欠条，该欠条载明：“今借到杨俊14000.00元整（大写壹万肆仟元整），年前结清！欠款人：邓思凡2019.11.8杨俊：5134331992××××××××邓思凡：51343319940420293Ｘ”。庭审中查明，被告已两次通过微信向原告还款共计4000元，剩余10000元未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、借条原件各1份、微信转账记录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方存在事实上的借款合同法律关系。原告已按约定履行了借款义务，被告应在双方约定期限内履行还款义务。被告未到庭答辩视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的后果。因被告陆续还了原告借款4000元，故对原告杨俊请求被告邓思凡支付剩余借款10000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓思凡在本判决生效之日起十日内向原告杨俊偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由邓思凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  吴定文 人民陪审员  张光祥 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4382号原告:武汉蓝盾门业有限公司,住所地武汉市东西湖区新沟镇荷包湖路72号。法定代表人：秦兆斌，总经理。委托诉讼代理人：黄晓红，公司项目经理。特别授权。被告：武汉大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，董事长。委托诉讼代理人：王艺，公司员工。一般授权。原告武汉蓝盾门业有限公司与被告湖北大都地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告武汉蓝盾门业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉蓝盾门业有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉蓝盾门业有限公司撤诉。案件受理费857元（已减半收取），由原告武汉蓝盾门业有限公司负担。审判员  熊波二〇二〇年十月二十日书记员  方旎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5228号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范小军，系大连元新物业管理有限公司员工，男，1970年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：翟晓东，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告大连元新物业管理有限公司诉被告翟晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连元新物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十月二十一日书记员  丛中笑
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1265号之二申请执行人皱建华，男，汉族，1970年5月10日生，住浙江省金华市金东区。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼，统一社会信用代码91330382145505739N。法定代表人吴立新，系该公司董事长。申请执行人皱建华与浙江兴华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人浙江兴华建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十三日书记员  李卉东
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执664号 申请执行人彭加模，男，1960年12月10日出生，汉族，住大城县。 被执行人何文龙，男，汉族，1955年12月29日出生，住大城县。 被执行人刘东波，男，1984年9月7日出生，汉族，住大城县。 申请执行人彭加模与被执行人何文龙、刘东波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人78170.33元，缴纳执行费1072.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年7月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年9月22日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人供执行的财产。 六、2020年9月30日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾伟宁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2205号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司工作人员。 被执行人：高健，男，1990年3月13日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人高健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3092号民事判决书已于2018年11月1日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，执行请求为：被执行人高健应向申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司支付车辆租金27840元及滞纳金。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人高健发出执行通知，责令被执行人高健限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高健未按执行通知要求履行。2020年9月28日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人高健已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2205号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月九日 书记员  李柯伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2799号原告：李九基，男，汉族，1950年5月2日出生，住河南省淅川县。被告：李宛豫，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省淅川县。原告李九基与被告李宛豫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告李九基于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李九基撤诉。案件受理费525元，由原告李九基负担。审判员  靳来有二〇二〇年十月十二日书记员  邹 统
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15597号申请执行人：郭健，男，汉族，1976年11月06日出生，住北京市东城区。被执行人：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪。申请执行人郭健与被执行人汉能移动能源控股集团有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2002]第04959号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汉能移动能源控股集团有限公司清偿债务324977.79元及利息等款项。本院于2020年07月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年十月十二日书记员  贡 菲
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1142号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务：董事长委托诉讼代理人：冯克臣，职务：福乾分理处主任被告：马淑珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住址：明水县。被告：李大龙，女，1982年5月30日出生，汉族，住址：明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告马淑珍、李大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江明水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  齐铁鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3436号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王坯林，男，59岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王坯林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2000元、滞纳金1080元，合计3080元。事实与理由：被告居住于建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢96号   申请执行人:魏莲英   被执行人：莫延洪   申请执行人魏莲英与被执行人莫延洪人格权一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2003）湟总民初字第94号民事判决书，于2020年10月13日已执行完毕。申请标的为1600元，执行到位标的为1600元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十月十三日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢181号之二申请执行人：赵连祥。被执行人：史宝义。本院在执行赵连祥与史宝义借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝义在龙江银行09020122016156748账户内存款人民币66290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1855号之二 申请执行人：王元，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：吕竹发，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张春泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人王元与被执行人吕竹发、张春泉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王元依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初689号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为1080元。 本院在执行过程中，向被执行人吕竹发、张春泉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，经查被执行人名下有车辆，但申请执行人明确表示不需要查封与拍卖。本院冻结、划拨被执行人名下银行账户1781.90元，扣除相关案件诉讼费30元、执行费300元，剩余案款1451.90元用于分配相关案件，本案受偿291元。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为789元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  苏 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2860号原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙志新，男，55岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告孙志新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年十月十二日书记员  王丽莉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3917号之二解除保全申请人:王树星，男，1976年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：梁秀花，女，1967年6月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。申请人王树星与被申请人梁秀花加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）津0117民初3917号民事裁定书，对梁秀花名下的银行存款予以冻结。王树星于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王树星的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对梁秀花名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十月九日书记员  杨洁
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢599号之九被执行人：张胜，男，汉族，1963年07月16日生，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜在中国建设银行4340621933988119_156_1账户内存款人民币2516176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 荥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1531号申请执行人：偃师市恒信科技有限公司，住河南省洛阳市偃师市。法定代表人：董明俭，该公司总经理。被执行人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：张占京，该公司总经理。关于偃师市恒信科技有限公司与河南大有塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人1740173.84元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日、2020年10月17日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月13日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、被执行人住所地未发现被执行人经营场所人员及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终776号 上诉人（原审被告）：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1。 法定代表人：陈德伍，董事长。 被上诉人（原审原告）：孙卫洪，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5422号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应适用一般管辖的规定，由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告的诉请及在案证据，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉《施工协议》载明案涉工程位于成都市新都区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢铃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16153号 原告：毕节市七星关区房产事业局，住所地贵州省毕节市七星关区新行政办公中心一楼，组织机构代码：00965702-5。 法定代表人：梁鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：马娇，该局工作人员。 被告：龙霸东，男，1988年7月8日出身，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区房产事业局与被告龙霸东不当得利纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告毕节市七星关区房产事业局于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区房产事业局申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许毕节市七星关区房产事业局撤诉。 案件受理费25元，由毕节市七星关区房产事业局负担。 审判员  魏雪松 二〇二〇年十月十九日 书记员  余茂霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1495号原告：李宝鑫，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。本院在审理原告李宝鑫与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝鑫负担。审判长  秦滇生审判员  王坤义审判员  何海英二〇二〇年十月十五日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3316号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：郭少春，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告郭少春买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵欣怡
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初747号原告：孙某，男，1956年5月25日出生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：付某，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。被告：穆棱市兴源镇某村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市。被告：顾某，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。被告：冷某，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。第三人：苑某，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。第三人：彭某，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。第三人：王某，男，出生年月不详，住黑龙江省穆棱市。原告孙某与被告穆棱市兴源镇某村民委员会、顾某、冷某、第三人苑某、彭某、王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  高克俊二〇二〇年十月十五日书记员  肖 楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3223号申请执行人赵俊其,男,1966年4月6日出生,汉族，住滑县。被执行人刘刚见，男，1965年4月6日生，汉族，住滑县。赵俊其与刘刚见借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9475号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘刚见于判决生效后十日内偿还原告赵俊其借款50000元并支付利息21250元”。因被执行人刘刚见未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵俊其向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月3日、2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月9日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。冻结被执行人财付通账户，金额较少，申请人暂不要求扣划。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年10月22日因被执行人刘刚见拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权71250元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘刚见负有继续向申请执行人赵俊其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3293号申请执行人：唐爱胜，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜。申请执行人唐爱胜于2020年7月21日，向本院申请执行天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的津西劳人仲裁字[2020]第197号仲裁裁决书。经审查，该执行依据尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行不符合立案条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐爱胜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月十三日书记员  刘 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初86号 原告江仁和，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人曾小芬（系江仁和妻子），女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人梁兰兰，北京创为律师事务所律师。执业证号：11101202011166242。 被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇文星街1号，统一社会信用代码：115112010087063232。 法定代表人邓伟，镇长。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。 委托代理人邓乐，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115201411329513。 本院在审理原告江仁和诉被告宜宾市翠屏区李庄镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告江仁和于2020年10月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告江仁和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江仁和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江仁和负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理  曾舒萍 书 记 员  卢 彧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1505号之一 申请执行人：徐祖娟，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：陈敏珠，女，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 徐祖娟与陈敏珠民间借贷纠纷一案，本院（2020)苏0585民初1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐祖娟向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行标的为25240元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月22日、9月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，扣划了被执行人财付通账户余额2987.34元，除此以外未发现有其他可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下无不动产登记信息。 4、车辆查询情况：被执行人名下无车辆登记信息。 5、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的25240元，执行到位2708.34元，已收取执行费279元，未执行到位22531.66元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0585民初1626号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王惠生 审判员  钱 磊  二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 宇