湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1274号原告：谢科宗，男，1984年12月14日出生，汉族，住双峰县。法定代理人：谢小平（系谢科宗父亲），男，1963年8月14日出生，汉族，住双峰县。委托代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。被告：易自强，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，该公司经理。委托代理人：谭鸿江，该公司员工。原告谢科宗与被告易自强、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称平安保险湘潭中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢科宗的法定代理人谢小平及其委托代理人贺华元、被告平安保险湘潭中心支公司的委托代理人谭鸿江到庭参加诉讼。被告易自强经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢科宗请求法院判令：1、两被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等人民币壹拾壹万柒仟零捌拾壹元（￥117081.00）；2、被告保险公司在保险责任内承担保险责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告易自强没有提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的答辩意见：一、我方对原告提供的在娄底洪山矿业医院的两次住院记录有异议，不认可这两次的相关费用；二、原告本身有精神分裂症，车祸仅为促发因素，不是本次事故造成的；三、医药费申请扣除非医保用药，如不扣除，我方保留非医保用药费用鉴定的权利；四、误工费的计算标准予以认定；五、交通费请求原告提供发票。查明的事实经审理查明，本院确认案件如下法律事实：车牌号为湘Ｌ×××××的轻型厢式货车的登记车主是郴州市浩丰物流有限公司，2019年8月30日，被告易自强从该公司购买该车后归自己使用。2019年9月3日16时许，被告易自强驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的轻型厢式货车沿Ｇ234线由双峰县花门镇方向往县城方向行驶，途径双峰县印塘乡谢泥塘李子组地段，与原告谢科宗发生碰撞，造成谢科宗受伤。双峰县交通警察大队认定被告易自强负此次事故全部责任。原告伤后从2019年9月3日至2019年10月21日在双峰县人民医院住院治疗48天。原告从双峰县人民医院出院后，出现重影、头晕乏力，记忆力减退等后遗症状，于2020年3月12日送往娄底洪山殿矿业医院住院治疗,经诊断为：1、精神分裂症；2、脑震荡。2020年5月5日出院，住院54天。2020年8月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的精神状态、精神分裂症复发与交通事故是否存在因果关系作出《湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第1107号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢科宗目前诊断为精神分裂症，2019年9月3日的车祸事件为该病复发的促发因素。被告易自强驾驶的湘Ｌ×××××的轻型厢式货车在平安保险湘潭中心支公司投保了交强险和特种车第三者责任保险，保险期限分别为2018年11月19日至2019年11月18日止，2018年11月30日至2019年11月29日，特种车第三者责任险保额100万元，不计免赔。原告谢科宗曾患有精神分裂症于2018年5月20日在娄底市康复医院住院治疗30天，之后通过服药维持。发生事故以前，一直在双峰县工。本院根据原告的农村居民身份、治疗情况和法医鉴定意见，按照2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，审查认定原告的损失（四舍五入取整数）：1、医疗费：双峰县人民医院住院医疗费发票10951元，2020年5月25日湖南省脑科医院门诊治疗费发票1273元，两项合计12224元，予以认定；娄底洪山殿矿业医院2020年3月12日至5月5日的住院发票复印件,金额5400元,有住院记录对应，原件用于医保报销，报销金额为4860元，未报销金额为540元，可以认定；娄底洪山殿矿业医院5月5日至6月30日的住院发票复印件金额5599.7元,6月30日至8月31日的住院发票复印件金额6199元，没有住院病历对应，也没有发票原件，不予认定;以上合计认定医药费12764元；2、误工费：原告两次住院误工102天，按农林牧渔业收入标准计算，认定15166元（54272元/年÷365天×102天）；3、护理费：原告的护理时长102天，按当地服务人员收入标准计算，认定18672元（66816元/年÷365天×102天）；4、住院期间伙食补助费：原告住院102天，认定10200元（100元/天×102天）；5、交通费：根据原告的治疗情况，酌情认定3000元；6、营养费：营养期102天，认定3060元（30元/天×102天）；7、司法鉴定费3293元。合计66155元。事故发生后，被告易自强垫付了医药费8451元。判决的理由与结果本院认为，被告易自强驾驶车辆处置不当发生交通事故，致原告受伤，双方对交警部门认定被告易自强负全部责任、原告谢科宗无责的结论均无异议，可以作为本案划分责任的依据。因此，本次事故造成原告的损失，由被告易自强承担全部赔偿责任。被告易自强驾驶的车辆在被告平安保险湘潭中心支公司投保了交强险和特种车第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告平安保险湘潭中心支公司先在交强险限额范围内赔偿。根据交强险条款约定，在死亡伤残限额110000元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费36838元（18672+3000+15166）；在医疗费限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；不足部分16024元在特种车第三者责任险限额范围内赔偿。鉴定费3293元不属于保险理赔范畴，由被告易自强赔偿。被告平安保险湘潭中心支公司提出对原告的非医保用药不予理赔，但没有证据证明非医保用药在治疗中属于不合理或不必要，本院对被告的此一抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告谢科宗的损失66155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿62862元；由被告易自强赔偿3293元（已付8451元，超额垫付5158元在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的赔偿款中扣回）。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后5日内汇入以下账户（开户行华融湘江银行股份有限公司双峰县支行户名双峰县人民法院账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告易自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  曾时清人民陪审员  袁洪镱二〇二〇年十月十二日法官助理邓慧阳书记员龚玲附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。