湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1875号 原告：唐英明，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 被告：张明，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：张中球，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德腾翼汽贸运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区四组。 法定代表人：成龙，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鼎城区支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区金霞大道财富广场A1-03号。 负责人：龚容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。 原告唐英明与被告张明、张中球、常德腾翼汽贸运输有限公司（以下简称“腾翼汽贸”）、中国平安财产保险股份有限公司鼎城支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，分别于同年7月13日、10月20日公开开庭进行了审理。期间，原告唐英明向本院申请追加张中球为本案共同被告，本院经审查认为符合法律规定，对原告的申请予以准许。原告唐英明及其委托诉讼代理人李月初，被告腾翼汽贸的法定代表人成龙，平安财保的委托诉讼代理人许强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。期间，因唐英明申请鉴定，扣除审限期间为2020年8月11日至2020年9月17日。 唐英明向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计473571.1元（已扣除原告自身应承担20%的责任部分）；2.诉讼费用由各被告承担。在诉讼过程中，补充第一项诉讼请求为：新增医疗费1102.08元。事实与理由：2019年8月28日早上，唐英明驾驶湘Ｊ×××××二轮电动车从桃源县去陬市镇沅水人家擂茶馆上班，途经桃源县，被张明同向驾驶的湘Ａ7935重型半挂牵引车挂倒并遭碾压受伤。经桃源县公安局交警大队认定，在此次事故中，张明负主要责任，唐英明负次要责任。经常德市凯信司法鉴定所鉴定，被鉴定人唐英明伤后面部中心区挫裂创痕达16ｃｍ，构成八级伤残；伤左侧面神经完全性损伤，构成八级伤残；左眼视神经损伤致左眼神力障碍左眼ＨＭ／40ｃｍ,（一眼盲4级）构成八级伤残。另外，右耳廓缺失，构成九级伤残。右耳廓缺损整形术需医疗费65000元左右，其费用与评残只能选择适用一项。左下睑瘢痕松解植皮术需费用20000元左右。 经查，张中球系事故车辆湘A7935重型半挂牵引车的实际车主，张明与张中球之间系雇佣关系，而腾翼汽贸为挂名车主。腾翼汽贸为事故车辆在平安财保购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事发承保期内。 平安财保辩称：1.腾翼汽贸在我公司确有投保交强险和商业三者险，但驾驶人张明在事故发生后驾驶车辆驶离事故现场，我公司有权依据保险合同的约定不承担商业险范围内的保险责任；2.我公司已向投保人履行释明告知义务，免责条款有效；3.原告诉请损失部分过高或无法律依据：（1）我公司已垫付10000元医疗费，超出交强险部分的医疗费，我公司不予承担，如需承担，则应由其他被告承担15%的非医保用药费用；（2）住院伙食补助费标准过高，应按60元/天计算；（3）营养费标准过高，应按10元/天计算；（4）后续治疗费过高，应以实际发生费用为准；（5）护理费标准过高，护理费实际未发生，应按100元/天计算（即城镇私营单位居民服务业标准）；（6）误工费应提供事故前一年的工资流水、社保记录等证据进行补强，唐英明已达退休年龄，不应支持误工费；（7）交通费无证据证明，应酌定为300元；（8）精神损害抚慰金过高，依法酌定15000元；（9）鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。3.唐英明出院后产生的后续医疗费未在误工期内，唐英明既要求对后续治疗费进行鉴定又主张实际后续产生的治疗费，系重复主张，不能支持。 腾翼汽贸辩称:1.我公司在平安财保已购买交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险责任限额内予以理赔；2.张中球在我公司购买了车辆并挂靠在我公司，车辆的所有权归张中球。 张中球辩称：我个人先行垫付费用100000元，请求在本案中一并予以处理。 张明：同意其他被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告户籍证明、交强险、商业三者险保单各1份、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湘Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆行驶证、张明的驾驶证、唐英明放弃右耳评残、要求再造右耳廓的申请书、唐英明的眼镜销售单配镜发票、平安财保垫付10000元医疗费的支付清单等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．唐英明提交的常德市凯信司法鉴定所〔2019〕临鉴字第647号司法鉴定意见书、〔2020〕临鉴字第317号司法鉴定意见书、常德市第一人民医院病历，拟证明唐英明因交通事故受伤造成的伤残程度及赔偿的依据。平安财保对该组证据的三性均提出异议。本院经审查认为，经唐英明申请本院准许，由本院委托常德市凯信司法鉴定所对唐英明的伤病关系及伤残程度、后续医疗费进行补充鉴定，该组证据形式来源合法、内容客观真实，两份鉴定意见书的部分结论能够相互吻合，且鉴定程序合法、鉴定意见合理，鉴定机构和鉴定人均具备相关的鉴定资格，故该组证据本院均予以采信。 2.唐英明提交的常德市第一人民医院证明1份、桃源县人民医院的住院费发票、常德市第一人民医院的住院费及门诊费发票共74份、住院医医疗费用清单、病历资料，拟证明唐英明因交通事故受伤住院而花费的费用，其中医疗费用143052.93元，门诊费用8377.98元。平安财保对该组证据的真实性、合法性无异议，但提出应剔除15%的非医保用药费用。本院经审查认为，该组证据形式来源合法、内容客观真实，能够相互印证，并且患者在诊疗过程中如何用药由医生抉择，医生根据其伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。平安财保并未提交证据证明上述费用中存在用药不合理或没有必要的情况，故对该质证意见不予采纳。但根据常德市凯信司法鉴定所〔2019〕临鉴字第647号司法鉴定意见书的结论，被鉴定人损伤后医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后误工期内凭医院医疗发票酌情处理。故对于2020年3月1日之前所产生的医疗费用可予以确认，对于2020年3月1日之后产生的门诊费用共计2401.79元因不在误工期内，且有部分票据系受害人擅自在治疗医院以外购买的药品所发生的费用，本院不予支持。对2020年3月1日之后的门诊票据不予采信，对其他证据均予以采信。 3.唐英明提交的鉴定费发票1张，拟证明唐英明因鉴定花费1580元。平安财保认为鉴定费不是保险公司承担的范围，对其关联性提出异议。本院经审查认为，该证据系唐英明因做鉴定实际支出的费用，系必要支出，至于该费用由谁承担不影响对证据的采信，故对份证据予以采信。 4.唐英明提交的李万仙收条、陪护证、身份证复印件、常德市第一人民医院骨科二病区的证明、唐金华身份证复印件、常德市第一人民医院物业服务公司证明、王吉军的收条2份及身份证复印件、王添姣个人参保缴费证明、身份证复印件、四川荣禄建设工程有限公司证明，拟证明唐英明产生的护理费、租床费共计23410元。平安财保对该组证据的三性均提出异议，认为证明及收条形式不合法，没有正式发票，无法证明护理费已经实际产生。本院经审查认为，2位医院陪护工李万仙、唐金华的护理费、生活费无正式发票，王吉军的收条系其书写，无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，王添姣与李万仙的护理时间有重合，且其公司提交的王添姣休假的证明无经办人签名和联系电话，形式不合法，亦无充分证据佐证王添姣收入减少的情况，故对于护理人员的名单可以采信，但对其护理标准不予采信，考虑护理费确系必要支出，为方便计算，本院参照当地服务业的标准（183元/天）统一进行认定。 5.唐英明提交的桃源县陬市镇上街社区居委会证明、朱朝富等人证明，拟证明唐英明受伤前居住在万家嘴社区民兴小区并在沅水人家擂茶馆上班。平安财保对该组证据的三性均提出异议。本院经审查认为，虽然朱朝富等人的证明形式不合法，但证明的内容与陬市镇上街社区居委会的证明相吻合，故对该组证据所证明唐英明在沅水人家上班的事实予以采信。 6.唐英明提交的交通费明细表、王添姣的机票及发票，拟证明唐英明因住院产生的的交通费共计6932元。平安财保对该组证据的合法性、关联性提出异议，认为飞机票不是交通事故导致的直接损失，交通费应由法院酌定。本院经审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，交通费明细表无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信；王添姣的机票及发票，由于尚有其他家属的发票合在一起，无法核实王添姣个人产生的金额，由本院酌情予以认定。对于王添姣的机票及发票可予以采信作为参考依据，但交通费的金额由本院酌定。 7.平安财保提交的机动车商业保险免责事项说明书，拟证明事故发生后，驾驶人张明未采取有效措施而直接离开事故现场，属于保险公司免责的情形，故保险公司不应赔偿。原告唐英明及被告张明、张中球对该组证据的关联性均提出异议，认为不能达到平安财保的证明目的。本院经审查认为，经庭审核实，由于唐英明所处的位置位于张明所驾驶车辆的死角，所以发生事故后，张明不知其车辆已刮伤了原告，而是继续前行，行至四五百米时被人叫停，并及时向交警报案，交警并没有认定张明构成肇事逃逸，因此，其行为不符合保险公司免责的情形，故对平安财保的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日早上，张明驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××重型平板自卸半挂车从常德市城区经省道306线由东往西驶往桃源县理公港镇方向，当日8时05分许，驶至省道306线桃源县门前）路段时，遇唐英明驾驶湘电动Ｊ456723二轮电动车在前方道路右侧同向行驶过程中左转弯横过道路，由于张明没有仔细观察道路上车辆的行驶状况，未能及时发现唐英明所驾驶的电动车，未及时避让，而唐英明驾驶驾驶湘电动Ｊ456723二轮电动车横过机动车道时没有下车推行，导致张明驾驶的湘Ｊ×××××重型半挂牵引车与唐英明驾驶的电动车相撞，唐英明倒地后被湘Ｊ×××××重型半挂牵引车和湘Ｊ×××××重型平板自卸半挂车碾压，造成唐英明受伤的道路交通事故。事故发生后，张明驾驶湘Ｊ×××××重型半挂牵引车继续往前行驶，行驶四五百米至红绿灯时被旁人叫停，方知其车辆撞伤人，遂拨打交警电话，并由交警将伤者唐英明送往医院抢救。经桃源县公安局交通警察大队认定，张明负此次事故的主要责任，唐英明负次要责任。 事发后，唐英明于2019年8月28日至8月30日在桃源县人民医院住院2天，于2019年8月30日至2019年10月5日、2019年11月16日至2019年11月27日、2020年2月3日至2020年2月22日先后在常德市第一人民医院住院住院三次共计66天，共花费住院费143052.93元，门诊费5976.79元，二项合计149029.12元。经常德市凯信司法鉴定所二次鉴定，被鉴定人唐英明伤后面部中心区挫裂创痕达16cm，构成八级伤残；伤左侧面神经完全性损伤，构成八级伤残；左眼视神经损伤致左眼神力障碍左眼HM/40cm,(一眼盲4级)构成八级伤残。另外，右耳廓缺失，构成九级伤残。右耳廓缺损整形术需医疗费65000元左右，其费用与评残只能选择适用一项。左下睑瘢痕松解植皮术需费用20000元左右。被鉴定人损伤后需误工期180日，1人护理；营养期90日；医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后误工期内凭医院医疗发票酌情处理。 另查明，湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）牵引车系重型半挂车组，由主车湘Ｊ×××××和湘Ｊ×××××车组成。湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）牵引车登记所有人为腾翼汽贸，实际车主为张中球，张中球与腾翼汽贸间系挂靠关系。张中球与张明之间系雇佣关系，该事故系张明在执行工作任务期间发生。腾翼汽贸为湘Ｊ×××××牵引车在平安财保投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额为1000000元。保险期间均自2019年3月5日0时起至2020年3月4日23时59分59秒止，事发承保期内。 再查明，张中球为唐英明已垫付医疗费用100000元，平安财保垫付医疗费用10000元。唐英明在常德市第一人民医院住院期间和在家休养期间，先后有王添娇、李万仙、唐金华、王吉华等人护理。 唐英明离异后，随女儿王添娇在桃源县居住，并于2017年至2019年8月在陬溪镇沅水人家擂茶店上班，月工资3500元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、各方对原告的损失如何承担赔偿责任。 一、原告损失如何认定 1.医疗费：根据原告提供的票据，唐英明实际产生的医疗费和门诊费共计151430.91元，因司法鉴定书明确规定医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后误工期内凭医院发票酌情处理，故对于误工期外所产生的医疗费用本院不予支持。扣除2020年3月1日产生的医疗费用2401.79元，认定医疗费用为149029.12元；右耳廓缺损整形术医疗费65000元、左下睑瘢痕松解植皮术20000元，以司法鉴定意见书为准，三项合计234029.12元。 2.误工费：以原告提交的证据为准，认定唐英明的月工资为3500元，故误工费为21000元（3500元÷30天×180天）。 3.护理费：因原告提供的四名护理人员的标准不一，有些护理时间相重合，且证明各个护理人员收入的证据并不充分，本院酌定参照当地护工同行业标准183元/天计算。故认定护理费为16470元（66816元÷365天×90天）。 4.住院伙食补助费：唐英明实际住院天数68天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元/天计算，认定住院伙食补助费为6800元（100元/天×68天）。 5.营养费：唐英明系年迈且有多重伤残，故认定营养费标准为50元/天，认定营养费为4500元（50元/天×90天）。 6.残疾赔偿金：本院认为，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，并经湖南省高级人民法院批复同意，常德市统一机动车交通事故责任纠纷案件中的适用标准，即残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准为39842元，唐英明放弃对右耳廓缺失评残，要求对右耳廓整形，由于其费用与评残只能选择适用一项，故本院对唐英明的请求予以支持，认定唐英明构成三个八级伤残。故伤残赔偿金为286862元（39842元×36%×20年）。 7.精神损害抚慰金：本院认为，因机动车交通事故造成伤亡的，应当要考虑伤亡赔偿指数和赔偿责任系数，侵权人负事故主要责任的，赔偿责任系数为60%-80%，本案中，综合侵权行为的具体情节和受害人的伤情是否造成严重后果，本院酌定赔偿责任系数80%，故认定精神损害抚慰金为14400元（50000元×36%×80%）。 8.交通费：根据一般的交通费标准，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为2000元。 9.残疾用具费：按实际已发生的配眼镜的凭据计算，认定239元。 10.鉴定费：以票据为准，认定为3560元。 11.打印费：不属于法律赔偿的范围，不予支持。 综上，唐英明各项损失合计589860.12元。 二、各方对原告的损失如何承担责任 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。侵权人为机动车同时投保交强险和商业三者险的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，张中球与腾翼汽贸系挂靠关系，应由张中球与腾翼汽贸承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案中，张明系张中球雇请的司机，张明在从事雇佣活动中致人损害，故应由张中球承担侵权责任。本案经桃源县公安局交通警察大队认定，张明负主要责任，唐英明负次要责任。腾翼汽贸为湘Ｊ×××××牵引车在平安财保投保了交强险和商业三者险，因此，唐英明的损失应首先由平安财保在交强险责任限额内赔偿，不足部分由唐英明和平安财保根据过错比例分担，仍有不足的由张中球和腾翼汽贸承担。根据交警的责任认定，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故双方的责任比例划分为张明80%、唐英明20%。需要说明的是，本案事故车辆湘Ｊ×××××（湘Ｊ×××××）牵引车系重型半挂车组，湘Ｊ×××××车辆系主车，湘Ｊ×××××车辆系挂车，但车辆登记所有人均为腾翼汽贸。主、挂车连接一体使用时，受主车控制，由主车提供动力，主车行驶不当是造成事故的直接原因。腾翼汽贸仅为湘Ｊ×××××投保了商业险，但该主车的商业三者险完全能覆盖原告主张的赔偿金额，因此，在本案中可考虑只由主车承担责任。 在本次交通事故中，唐英明共产生经济损失589860.12元，平安财保在交强险责任限额范围内应赔付唐英明120000元（医疗费用限额项下10000元+伤残赔偿限额项下110000元），已垫付的10000元医疗费可予以抵扣，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；在商业三者险责任限额范围内赔偿373040元〔（589860.12元-120000元-鉴定费3560元）×80%〕。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，因保险公司不是直接侵权人，本院予以支持。故腾翼汽贸和张中球应承担2848元（鉴定费3560元×80%）。庭审中，张中球主张对已垫付费用100000元与自身责任相抵后，多垫付的费用唐英明应予以返还，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。庭审中，唐英明对张中球已垫付100000元费用的事实表示认可，系自认，本院予以支持。被告张明经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司鼎城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付唐英明110000元；在第三者商业保险责任限额内赔付唐英明373040元；两项合计483040元。上述款项限于本判决生效后10日内付清，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）； 二、张中球和常德腾翼汽贸运输有限公司共同赔偿唐英明鉴定费2848元（张中球已垫付）； 三；唐英明在收到理赔款当日应返还张中球97152元（垫付款100000元-鉴定费2848元）； 四、驳回唐英明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8368元，减半收取计4184元（原告已垫付），由常德腾翼汽贸运输有限公司和张中球共同负担3347元，唐英明负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈晓露 书记员黄政