wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4076号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：苑永波，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：贾红芹，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：卢斌，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告苑永波、贾红芹、卢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣、被告苑永波到庭参加诉讼，被告贾红芹、卢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑永波、贾红芹偿还原告借款本金39999.99元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为154346.64元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告卢斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属王家分社（贷款人）与苑永波（借款人）签订《个人借款合同》，约定苑永波向该社借款199999.99元；借款用途为借新还旧；期限自2015年3月31日至2017年3月30日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款时，贾红芹与苑永波系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任。 2015年3月31日，被告卢斌向王家分社承诺：自愿为苑永波在信用社贷款200000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。 2015年3月31日，王家分社（债权人）与卢斌（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即苑永波）自2015年3月31日起至2017年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为299999.99元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年3月27日，王家分社依约向苑永波发放了贷款199999.99元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年3月31日，到期日为2017年3月30日，借款月利率为10.5416‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日,被告苑永波尚欠借款本金39999.99元及利息、罚息、复利为154346.64元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告苑永波辩称，借款属实。 被告贾红芹、卢斌均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证人信用等级评定表、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月2日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。农商行已经履行了发放借款义务，苑永波未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。农商行主张苑永波偿还借款本金39999.99元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为154346.64元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。农商行主张贾红芹作为苑永波的配偶应承担共同还款责任，但未提供其他证据足以证实该笔借款系夫妻共同债务，对农商行该项诉求，本院不予支持。农商行起诉时，已超卢斌的保证期间，其保证责任应于免除，故对该诉求，本院不予支持。贾红芹、卢斌未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑永波于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39999.99元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为154346.64元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取计2093元，由被告苑永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年十月九日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2010号 申请执行人谢显咏，女，白族，1972年2月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。 特别授权代理人：邓娟，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205201911101309。 被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。 申请执行人谢显咏依据（2020）黔0526民初2875号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为64,794.00元，执行费：872.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下未出售房产均被法院查封，且属于在建工程，不便处置，其银行账户已被冻结。另查明贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2010号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  傅辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5504号原告：吕翠娜，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周月海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告:袁文军，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告:姜洪琴，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告吕翠娜与被告袁文军、姜洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告吕翠娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕翠娜撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十日书记员  毛建龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异935号案外人：范丽新，女，1968年12月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：姜炘。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。本院在执行（2012）沈中执字第161号申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华公证执行一案中，案外人范丽新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范丽新称，案外人于2010年9月20日与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于新民市民族街××号××楼2-5-2房屋，故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因公证执行一案，本院对案涉房屋予以查封。2020年9月18日，本院对上述房屋及项下土地解除查封。2020年6月23日，范丽新就上述房屋向本院提出异议。本院认为，案外人范丽新针对案涉房屋提出异议请求，现本院已将上述房屋解除查封，故案外人所提异议的前提条件已不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人范丽新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十月十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保317号申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街259-260号。负责人邹国华，行长。委托代理人童丽君（特别授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托代理人徐永强（特别授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被申请人张永胜，男，1979年4月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。被申请人谭亚歌，女，1987年8月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永胜、谭亚歌银行存款人民币1,861,360.90元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张永胜、谭亚歌银行存款人民币1,861,360.90元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月十四日书记员  曾 冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1617号之一申请执行人：巩淑华，女性，1975年11月04出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：马艳，女性，1964年04月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行巩淑华与马艳其他案由一案中，经查，被执行人马艳已履行（2019）辽0203民初7408号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马艳财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十九日书记员  王瑞媛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢423号之二 申请执行人吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内附车间。 被执行人任大中，男，1972年8月3日生，汉族，住所地浙江省东阳市。 申请执行人吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司与被执行人任大中买卖合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1362号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：任大中支付吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司货款79308元，案件受理费1793元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币81101元，本院于2020年7月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，轮候查封了被执行人任大中粤Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆。 3、2020年10月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费及失信措施。 5、2020年10月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的81101元，执行费1117元，共计82218元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为82218元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1362号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 岗
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5585号 原告：陈钦平，女，汉族，1958年7月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：姚杰，男，汉族，1976年12月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李英杰，男，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省涡阳县。 原告陈钦平与被告姚杰、被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦平委托诉讼代理人及被告姚杰到庭参加了诉讼，被告李英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈钦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李英杰支付侯青永借款的担保款25000元，要求被告姚杰支付侯青永借款的担保款20000元，并承担按约定利息月百分之1.5分利息计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日被告侯青永向原告陈钦平借款现金10万元，利息按月百分之1.5计算，被告侯青永给原告打了条据，借据10万元，被告姚杰担保20000元，被告李英杰担保25000元，经原告多次催要，被告一直未付,原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告姚杰辩称：这笔借款是侯青永杰的，我是证明人，我名字前面的担保人是谁写的我不知道，担保人下面有个证明人是我写的，备注的内容是我本人写的，这个内容是在陈钦平胁迫下谢的，内容为我担保本金2万元，原告应当在先起诉借款人或者法院执行借款人无能力偿还的情况下，我才能承担担保责任。我一直都催促陈钦平向借款人要钱，打条时候我和原告及另一个被告和借款人都在场，我没看到原告把钱交付给借款人，原告要求我承担担保责任应当在2020年7月2日之前起诉我，过了这个时限就超过6个月的担保期了，至于我的担保责任由法院判决。 被告李英杰未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，侯青永向原告陈钦平借款100000元，约定月利息为1.5分，被告李英杰对该借款本金25000元提供担保，被告姚杰对该借款本金20000元提供担保，双方未约定还款期限。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，侯青永从原告处借款100000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告李英杰对该借款本金25000元提供担保，被告姚杰对该借款本金20000元提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告向本院提起诉讼时未超出保证期间，被告姚杰应对本案借款本金20000元承担连带清偿责任，被告李英杰应对本案借款本金25000元承担连带清偿责任。因二被告在保证内容中均约定对其借款本金部分承担担保责任，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款条的规定，判决如下： 一、被告姚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦平借款本金20000元； 二、被告李英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦平借款本金25000元； 二、驳回原告陈钦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告姚杰负担205.5元，由被告李英杰负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年十月十日 书记员  纪博文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5680号原告：丁邦华，男，1948年4月2日生，汉族，住徐州市九里区。被告：王永新，男，1977年9月29日生，汉族，住昆山市被告：南通财志运输有限公司，住所地南通市崇川区跃龙南路182号1幢702室。法定代表人：杨彩林。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢第3层。负责人：沙晓燕。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。原告丁邦华与被告王永新、南通财志运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告丁邦华于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁邦华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁邦华撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告丁邦华负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年十月十五日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初320号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人殷盛恩，男，1987年12月4日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2019年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月20日被龙口市公安局取保候审，2020年4月28日被龙口市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被取保候审。辩护人刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]268号起诉书指控被告人殷盛恩犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人殷盛恩及其辩护人刁文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人殷盛恩为获取非法利益，在明知国家二类精神药品会导致他人成瘾且未取得相关经营资质的情况下，以串货、微信交易等形式分别于2017年12月27日、2018年2月28日向曲某贩卖阿普唑仑1瓶约0.004克、10瓶约0.04克，获利人民币约300元。2019年4月13日，被告人殷盛恩被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷盛恩违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人殷盛恩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法对被告人殷盛恩予以惩处。被告人殷盛恩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人殷盛恩系初犯、偶犯，认罪悔罪，主动退缴违法所得，自愿缴纳罚金，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。经审理查明，被告人殷盛恩与其母共同经营龙口市北马镇兽医站，为获取非法利益，在明知国家二类精神药品会导致他人成瘾且未取得相关经营资质的情况下，以串货、微信交易等形式分别于2017年12月27日、2018年2月28日向曲某贩卖阿普唑仑约0.044克，获利人民币约300元。2019年4月13日，被告人殷盛恩被抓获归案。案发后，被告人殷盛恩在公安机关缴纳其非法销售国家管制的精神药品违法所得人民币20000元。审理期间，本院依法委托龙口市司法局对被告人殷盛恩是否适宜判处非监禁刑进行判前社会调查，龙口市司法局于2020年10月12日出具调查评估意见书，经评估认为，对被告人殷盛恩判处非监禁刑，社会危险性较低，不会给所在社区的安全、秩序带来不良影响，同意对其实施社区矫正。庭审中，公诉机关对该评估意见亦予认可。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，微信聊天记录，中国工商银行个人业务凭证，调查评估意见书，认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局电子数据检验笔录；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人高某、于某、曲某、赵某等人的证言；被告人殷盛恩的户籍信息及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人殷盛恩在明知阿普唑仑系国家管制的二类精神药品且具备成瘾性情况下，为牟利而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷盛恩当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，能够退缴违法所得并缴纳罚金，依法可从宽处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。龙口市司法局经社会调查评估认为对被告人殷盛恩适用社区矫正的意见，本院亦予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷盛恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人殷盛恩退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移交的被告人殷盛恩作案工具华为荣耀手机一部、IPHONE6S手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 晨
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保446号本院执行申请人王彬与被保全人贵州紫江建筑工程有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、蔡远朋财产保全一案，本案于2020年09月28日立案。在执行中，本案依据法律规定已足额冻结被保全人名下银行账户。至此，申请执行人王彬向本院申请执行的（2020）黔0121财保508号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月十三日书记员 李远娇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4129号原告刘建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住邵东市两市。被告湖南邵东经济开发区管理委员会，住所地为邵东市公园路99号。法定代表人：曾剑萍。原告刘建军与被告湖南邵东经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告刘建军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军申请撤回对被告湖南邵东经济开发区管理委员会的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告刘建军负担。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年十月十二日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5241号原告：闫其勇，男，1992年2月2日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市建邺区好百年娱乐中心，住所地南京市莫愁湖东路458号。经营者：丁钧。原告闫其勇诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告闫其勇于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫其勇有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫其勇撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，予以免交。审 判 长  刘文军人民陪审员  吴晓民人民陪审员  金 萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱 菀
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢64号申请执行人山东晨林工艺品有限公司，住所地：山东省曹县。法定代表人：王新彦。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人桃江县湘源木业有限责任公司，住所地：桃江县。法定代表人:李伟军。申请执行人山东晨林工艺品有限公司与被执行人桃江县湘源木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2017年1月5日作出（2016）湘0922民初1389号民事判决书，并已发生法律效力。益阳市中级人民法院于2018年8月29日裁定由本院执行。由于被执行人桃江县湘源木业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人桃江县湘源木业有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人桃江县湘源木业有限责任公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人桃江县湘源木业有限责任公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为18.2万元，已执行到位0万元，尚有18.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年十月九日书记员  李锋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3003号上诉人（原审原告）：李德成，男，1975年3月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小强，男，1968年11月12日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：李武芳，女，1969年11月19日生，汉族，住句容市。上诉人李德成因与被上诉人张小强、李武芳民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初1092号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。李德成上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人偿还2015年5月27日至2018年12月31日的本金858333.2元及2018年12月31日至实际还款日的利息。事实和理由：双方借贷金额，借贷利息明确具体，被上诉人也认可，上诉人自愿以月利率2.5%计算双方利息，被上诉人之前高于月利率2.5%的部分，可以在本金中予以扣除。上诉人与两位被上诉人之间的借贷，始终只存在三人之间，与他人无关，不存在多人之间借贷转移的情形，本案也不是“套路贷”虚假诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张小强、李武芳答辩认为，上诉人为了规避法律，采用出借人不收利息，收息人不出借的方法，指定关系关联人李小兵、喻星星收取高额利息，上诉人混淆是非，虚假陈述，涉嫌诈骗，上诉人串通他人多次围攻被上诉人，严重影响了被上诉人的生活，现被上诉人已不欠上诉人任何款项，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李德成向一审法院起诉请求：1.要求张小强、李武芳偿还借款人民币671000元及利息（从2015年5月27日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2.要求张小强、李武芳承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2020年2月25日，李德成持六张金额共计为120万元的借条起诉，要求张小强、李武芳归还本金67.1万元及从2015年5月27日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。李德成在庭审中陈述，2015年5月27日40万元借款利率为月利率4%，借款当日支付当月利息1.6万元，后张小强归还本金20万元，利息按照月利率4%一直归还至2018年农历年底。2016年9月21日30万元借款利率为月利率4%，借款当日扣除当月利息1.2万元，实际转账28.8万元，后张小强按照月利率4%支付利息至2018年年底。2017年2月27日20万元借款利率为月利率5%，借款当日扣除当月利息及费用3万元，实际转账17万元，后张小强按照月利率5%支付利息至2018年年底。2017年6月9日10万元借款利率为月利率4%，借款当日扣除当月利息及费用2.4万元，实际转账7.6万元，后张小强按照月利率4%支付利息至2018年年底。2017年8月5日20万元借款利率为月利率4%，借款当日扣除当月利息及费用4万元，实际转账16万元，后张小强按照月利率4%支付利息至2018年年底。2018年12月30日20万元借款利率为月利率4%，借款次日支付当月利息8000元。现同意将张小强归还的利息抵本金，认银行流水讲话，算下来还欠本金67.1万元。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李德成与张小强之间存在多次借贷关系，双方约定按月利率4%、5%支付利息，超出法律规定的利息上限，且李德成在借款时已预扣利息及相关费用，在款项交付后收取了高额利息，均违反有关法律规定。现李德成一方面认可张小强已按照月利率4%、5%支付利息至2018年年底，并同意在本案中将已收款项全部抵扣本金，另一方面又仅认可转账收到的款项52.9万元，未将预扣的利息及其他费用从本金中予以扣除，对张小强通过现金或者向他人支付的款项也不予认可，李德成仅扣除转账款计算的诉请数额明显过高，且案涉多笔借款均存在高利息、砍头息等情形。在此种情况下，李德成提起本案诉讼的行为是否涉嫌非法高利及虚增债务的“套路贷虚假诉讼”情形，应由公安机关先行审查。因此，本案应移送公安机关侦查，李德成的起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，李德成可就同一事实向人民法院进行诉讼。一审法院裁定：驳回李德成的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李德成起诉要求张小强、李武芳偿还借款，但张小强、李武芳抗辩李德成存在“砍头息”、高利放贷、非法逼债及伙同他人虚增债务虚假诉讼的情形，且提供了一定证据，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，一审法院据此驳回上诉人的起诉，移送公安暂先审查，符合法律规定，并无不当。上诉人的主张，本院不予支持。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，李德成可就同一事实再向人民法院进行诉讼。一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年十月二十六日法官助理 奚松伟书 记 员 周旻晶
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保495号龚中会、龚栩嘉（曾用名：杨俊杰）、龚栩谦（曾用名：杨龚禹虹）、黄碧书：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保558号民事裁定，本院于2020年10月28日对被继承人杨永发向赵顶峰、皮梅购买的坐落于贵州省贵阳市开阳县城关镇中山商城2栋5单元402#商住楼（登记权利人为开阳县强臣房地产开发有限公司）予以查封，同时对申请人用于担保的坐落于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E1组团10、11栋11单元31层4号住宅予以查封，查封期限均为一年：2020年10月28日至2021年10月27日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佑菊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5774号 原告：杨迅，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 被告：周毛毛，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告杨迅与被告周毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨迅撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖13民终3563号 上诉人（原审被告）：童小平，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大店镇展桥村冯家组，公民身份号码342223196010182315。 被上诉人（原审原告）:潘连山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇洪湖村小庄组，公民身份号码342201197004093275。 委托诉讼代理人：赵峰，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人童小平因与被上诉人潘连山买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 童小平上诉称，撤销原判；本案一审、二审诉讼费由潘连山承担。事实与理由：原审判决认定事实部分不清，适用法律错误。一、一审法院未予扣除已经抵扣的费用不当。童小平出具欠条后潘连山多次从我处购买农资产品并自称该款从欠条中扣除。二、本案潘连山的诉请超过诉讼时效。 本案审理过程中，经本院主持调解，童小平与被上诉人潘连山达成如下调解协议，请求人民法院确认： 一、童小平自愿支付潘连山8000元，童小平于2021年1月31日前支付潘连山4000元，于2021年6月30日前支付潘连山4000元。如到期不履行按一审判决执行，童小平与潘连山其他账目再另算； 二、双方当事人再无纠纷； 三、一审案件受理费50元，由潘连山承担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由童小平负担； 四、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3145号 申请执行人：杨文武，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区 码：512501196803290017。 被执行人：王万云，男，汉族，1956年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于杨文武与王万云房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日作出的（2020）川1502民初3093号民事判决书确认：王万云协助杨文武办理位于宜宾市翠屏区房屋的不动产权过户手续（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。该文书生效后，王万云未自动履行该义务。现杨文武向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、位于宜宾市翠屏区房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的所有权及相应的其他权利归杨文武所有。 二、杨文武可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7569号上诉人（原审被告）：安大鹏，男，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人（原审被告）：张芮，女，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：许晓岚，女，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人安大鹏、张芮因与被上诉人许晓岚民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安大鹏、张芮在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安大鹏、张芮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十月十五日书记员  薛凌华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7487号 原告：沈宝明，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告沈宝明与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈宝明于2020年10月13向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈宝明申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告沈宝明撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初368号 原告:云南弥渡庞威有限公司。 地址：弥渡县寅街镇观音山北塔湾大营村。 法定代表人：任光远，系该公司董事长。 诉讼代表人：云南弥渡庞威有限公司破产管理人。 负责人：杨振，系该管理人工作组组长。 委托诉讼代理人：杨磊、张**，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨桂明，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 原告云南弥渡庞威有限公司与被告杨桂明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥渡庞威有限公司的诉讼代表人云南弥渡庞威有限公司破产管理人的委托诉讼代理人杨磊、张**，被告杨桂明及其委托诉讼代理人杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥渡庞威有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据2019年6月20日签订的《房屋租赁合同解除协议》向原告返还租用土地及房屋（位于弥渡县弥城镇文笔路5号里院停车场范围、紧贴停车场全部房屋及原职工住宿的危房）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告因经营需要与原告签订了租期12年的《租赁合同》。合同签订后，因为客观原因，双方决定不再履行该合同。据此，双方于2019年6月17日以订立《情况说明》的方式对租赁期间产生的租金做了结算，明确被告截止2019年8月31日仍欠付原告租金160500元。2019年6月20日，双方签订《房屋租赁合同解除协议》，协议约定：原、被告双方一致同意租赁合同于2019年8月31日终止，原告需向被告支付89万元补偿金。现因原告不能清偿到期债务，弥渡县人民法院依南涧凤凰小额贷款有限公司申请，于2019年11月8日裁定原告进入破产重整程序。根据《破产法》第十六条、第十七条、第三十二条规定，双方在解除协议中约定的补偿金，在法院受理破产后不得进行个别清偿。又因该租赁合同已于2019年8月31日解除，被告应当及时向管理人返还租赁物。综上所述，被告继续占有租赁物的行为无合法依据，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨桂明辩称，一、本案事实。2016年，原告提出将雅苑出租给我经营，由我出资对雅苑进行升级改造，扩大经营规模。双方于2016年2月29日签订了《租赁合同》，合同约定租期为12年，即：2016年9月1日至2029年3月31日止（2016年9月1日至2017年3月31日的前七个月免收租金）。租金由里院停车场租金和铺面租金两部分组成，一年一付，并分阶段计算逐渐递增。如一方违约给另一方造成损失的，应负责赔偿损失并承担违约金100000元。合同签订后，我拆除了雅苑内的旧房，并投入资金对雅苑进行装修、改造。2016年9月1日，在我建盖房屋过程中，遇到第三人干涉、阻止。经了解得知，原告又将雅苑的房屋、空地出租给第三人使用。此后，我一直无法施工，按原告要求停工至今。因原告违约导致《租赁合同》不能继续履行，2019年6月20日，原告主动与我协商并签订《房屋租赁合同解除协议》，协议约定：双方签订的《租赁合同》于2019年8月31日解除，原告分两次支付给我补偿金89万元，即2019年8月31日支付49万元，2020年8月31日支付40万元。我在收到第一笔补偿金的同时把房屋移交给原告。但时至今日，原告未支付任何补偿金。二、根据《合同法》第六十六条规定了同时履行抗辩权。因此，我要求原告将解除合同补偿金、违约金及其他损失按照破产共益债务的规定支付给我，付清后我把雅苑房产归还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告云南弥渡庞威有限公司（甲方）与被告杨桂明（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：被告租用原告所属的弥城镇文笔路5号里院停车场范围紧贴停车场全部的一层房屋以及原职工住宿的危房（即雅苑院内），并进行升级改造；租期为12年，即：2016年9月1日至2029年3月31日止（含装修期七个月）。租金由里院停车场和铺面两部分组成，一年一付，分阶段计算逐渐递增；租赁期限届满，乙方对所租赁范围投入的装修改造按“来建去留”的原则无偿交甲方使用。此后，被告拆除了雅苑院内职工宿舍，建盖了院内钢架房。2019年6月17日，原告与被告进行结算，双方签订《情况说明》，该说明载明截止2019年8月31日，被告应支付给原告相关费用160500元。因原告违约，双方于2019年6月20日签订《房屋租赁合同解除协议》，协议约定：双方一致同意原合同于2019年8月31日终止；原告（甲方）支付给被告（乙方）89万元补偿金，补偿金分两次支付，于2019年8月31日前支付49万元，剩余40万元于2020年8月31日前付清，被告不得再向原告主张改造装修费用补偿金；被告在收到原告第一次支付的49万元补偿金的同时将房屋移交原告管理经营。同时双方约定违约责任。2019年11月8日，本院根据南涧凤凰小额贷款有限公司申请，作出（2019）云2925破申1号裁定书，裁定受理南涧凤凰小额贷款有限公司对云南弥渡庞威有限公司的破产重整申请。此后，原告未向被告支付补偿金，被告未向原告交付涉案房产。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议》客观、真实，符合法律规定，对合同双方均具有约束力，双方均应当按约定履行各自义务；原告进入破产重整程序后，涉及原告的债权、债务应当按照相关法律规定处理。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，被告应当向原告管理人交付其所持有的财产。同时，被告应当依据《云南省高级人民法院破产案件审判指引（试行）》第一百六十三条规定向原告管理人申报债权；被告依据《中华人民共和国合同法》第六十六条主张同时履行抗辩权，因《中华人民共和国企业破产法》属于特别法，在原告已进入破产重整程序后，应当适用《中华人民共和国企业破产法》相关规定，故被告的该项主张不能成立。被告在反诉中提出的主张，因本院已经另行处理，且相关法律文书已经生效，本案不再作论述；被告要求涉案财产按破产共益债务处理的主张，因不符合《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定，不能成立；本案被告在签订合同后，已对涉案财产进行了改造，故被告应当按照现有财产状况向原告履行交付义务。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，判决如下： 由被告杨桂明将双方签订的《租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议》涉及的弥渡县弥城镇文笔路5号土地及房屋归还原告云南弥渡庞威有限公司（限期本判决生效之日起10日内执行）。 案件受理费3510元，由被告杨桂明负担（限期本判决生效之日起10日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  王美红 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张 冲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2756号原告：汪仕荣，男，1960年4月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住罗平县。被告：曾学会，女，1970年10月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：何青全（系被告之子），男，1992年12月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，一般授权代理。原告汪仕荣与被告曾学会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告汪仕荣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪仕荣申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪仕荣撤诉。案件受理费100元，本院免予收取。审判员  张燕二〇二〇年十月二十八日法官助理吴亚男书记员李永江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24329号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张丽华，女，1958年3月22日出生，汉族，住辽宁省海城市兴海大街XXX号楼5单元6层60号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金49,992元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3016号 申请执行人：钟祥涛，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：丁峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3409号民事判决书，向被执行人丁峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人丁峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人丁峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款560000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁峰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张婷婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执278号之二申请执行人：刘亚东，男，1953年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郑庆山，男，1979年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人刘亚东与被执行人郑庆山民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院做出的（2020）吉0623民初第12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑庆山没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行，责令被执行人郑庆山给付申请执行人刘亚东9.5万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人郑庆山送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年9月4日、2020年9月27日两次查询被执行人郑庆山的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人郑庆山银行有少量存款，在中国人寿保险股份有限公司有保险1万余元，申请执行人申请不处置银行存款和保险。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产及公积金信息，经查被执行人郑庆山有在长白县民主委3组29号030702房屋，申请执行人申请我院已将该房屋查封，申请人刘亚东申请不处置房产。被执行人郑庆山无公积金、无车辆、无工商登记、无证券。被执行人郑庆山于2020年10月10日给付刘亚东8000元，因被执行人郑庆山未全部履行还款义务，2020年10月26日，本院对被执行人郑庆山采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年十月二十六日书记员  腾 凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4164号申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人：刘志远，局长。委托代理人：李翔，天津市南开区市场监督管理局干部。被执行人：天津市南开区明海眼镜店，经营地天津市南开区王顶堤华宁道1号华宁副食1门。经营者：章海魁，男，1967年8月14日出生，汉族，住天津市。被执行人：章海魁，男，1967年8月14日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津市南开区明海眼镜店、章海魁行政非诉执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审288号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币75,010元及利息，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币75,010元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十月十三日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2463号 原告：刘鸿岩，女，1984年8月16日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，辽宁中星法律服务所法律工作者。 被告：于福昌，男，1983年6月21日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。 被告：黄立丽，女，1977年8月22日出生，汉族，无业，现住吉林省通化市二道江区。 原告刘鸿岩诉被告于福昌、黄立丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿岩及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告于福昌、黄立丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘鸿岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款50000元；2、请求判令被告给付原告诉请第一项利息，利息自起诉日计算至给付日止，利息按中国人民同期贷款利息计算。3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告于福昌与黄立丽系夫妻关系，2018年11月份被告因做生意进货（海参等）向原告借款50000元，后经原告催要被告于2019年8月22日向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。为维护原告人的合法权益，起诉至人民法院。 被告于福昌、黄立丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张、微信照片等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告于福昌、黄立丽在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 被告于福昌和黄立丽系夫妻关系。2018年11月，被告因经营海参生意进货需要向原告刘鸿岩借款50000元，被告于福昌于2019年8月22日为原告出具金额为50000元的借据一张。此款经原告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间为家庭共同生活所负的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中,被告于福昌向原告借款50000元，双方之间债权关系成立，该笔借款用于共同生产经营，故应按夫妻共同债务处理。本案中被告于福昌为原告出具的借据没有还款期限，但原告可以随时主张权利，被告作为债务人应当偿还借款，故原告刘鸿岩请求被告于福昌偿还借款50000元，本院予以支持。 关于原告请求的利息从起诉之日即2020年8月10日至付清之日止，符合法律规定，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于福昌、黄立丽共同偿还原告刘鸿岩借款50000元及利息（自2020年8月10日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付），于本判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于福昌、黄立丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴金霞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2112号 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行。住所地赣县区梅林镇梅林大街26号。 法定代表人王冶平，支行行长。 委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告肖小彬，男，1980年3月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉被告肖小彬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赣县支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。 案件受理费2520元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  王 芳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1713号本院受理的申请执行人宋怀军与被执行人王显超借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1462号申请执行人：景某某，女，1963年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市东街办事处退休人员，原住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：何某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初529号民事调解书，依法受理景某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法与其他几案一并轮候查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司位于中环商业广场的房屋156套；证号为：安国用（2005）第××号面积为21015.89平方米的土地一幅。但均为轮候查封，本案依法不能处置。另外上述房屋均设置抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司贵阳办事处，抵押债权数额一亿。综上，上述查封的财产均无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1462号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初77号 公诉机关 孟村回族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人薛炳奎，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住新县。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被孟村县检察院取保候审。 起诉书文号 孟检一部刑诉【2020】69号 指控事实 2020年8月27日21时31分许，被告人薛炳奎酒后无照驾驶冀J7Y2X7号小客车，行驶至海天线被值勤民警查获，经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，送检的被告人沈银肖静脉血中乙醇含量为126.65mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人薛炳奎于2020年8月31日到孟村县交警大队投案。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人薛炳奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审 理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人薛炳奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人薛炳奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 代士亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 萌 书 记 员 王学敏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4192号 原告：范建军，男，汉族，1975年11月24日出生，系榆次区村民，住本村。 被告：赵晓龙，男，汉族，1978年1月28日出生，系榆次区村民。 委托诉讼代理人：孔艳红，系山西均儒律师事务所律师。 原告范建军与被告赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建军、被告赵晓龙及其委托诉讼代理人孔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4万元；2、判令被告支付原告借款利息，从2014年10月1日起至2020年7月31日止的利息共计1.4万元。2020年8月1日以后的利息按照月利率2%支付至付完本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2014年9月11日向原告借款4万元，双方未约定利息，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一份证明借款事实存在。截止目前，被告仍未偿还原告借款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1、原告诉状中所述的其未偿还借款不是事实，其曾向原告借款4万元，双方未就该借款约定利息，且其已经通过现金和微信转账等方式将借款全部偿还完毕；2、原告主张的利息没有事实和法律根据，借款时双方未约定利息和还款期限，且被告早已还清借款，不应再支付利息。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月11日，被告向原告借款4万元并出具《借条》一份，内容为“今借到范建军人民币现金肆万元整。借款人：赵晓龙。” 庭审中原告陈述，2014年9月11日被告以买房需要用钱为由向原告借款4万元，其在其家中将4万元现金给付被告，双方口头约定月息3分。被告借款后支付了11个月利息，每个月支付1200元现金。之后被告于2016年10月19日通过银行转账支付其2万元，于2017年6月5日、2017年8月23日通过微信转账分别支付其2000元、4000元，于2018年2月12日支付其1万元。其认为被告支付的款项都是利息。 被告称，其与原告均系近城村的村民，其因买房向原告借款，原告在其家中将4万元现金给付其，双方没有约定过利息。原告陈述其每个月给付原告1200元的利息，给了11个月不是事实，借款后，其一次性偿还原告现金13000元，2016年10月19日通过银行转账偿还原告2万元，2017年6月5日偿还原告2000元，2017年8月23日偿还原告4000元，2018年2月12日偿还原告1万元。其借款后共计偿还原告49000元，其最后一次还款时，尚欠原告1000元未还，其一次性给付原告1万元，多出的9000元作为其借款期间的利息。其没有将借条要回是因为其还款后原告称借条过几天给，结果过了几天后原告称借条找不到了。 本院认为，被告赵晓龙向原告范建军借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告向原告借款4万元后共计偿还原告49000元，原告亦认可，但双方对偿还款项的性质有争议，原告认为偿还的款项系利息，被告认为偿还的款项系本金。本案中双方未书面约定利息，原告陈述双方口头约定利息为月息3%，被告借款后按每月1200元支付过11个月利息，但原告未提供证据证明，且被告亦不认可，故应视为不支付利息。被告借款后实际偿还原告49000元，借款本金已经还清，多偿还的9000元系被告自愿支付原告的利息。现原告主张被告偿还借款本金及利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范建军的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告范建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十月九日 书记员  董 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9001号上诉人（原审被告）：谷红英，女，汉族，1968年3月17日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：苗延青，男，汉族，1967年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：陈慧杰，女，汉族，1962年12月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王素莹、许鑫烽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：苗延青，男，汉族，1967年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人谷红英因与被上诉人陈慧杰、原审被告苗延青民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谷红英上诉称：我书写借条系因与陈慧杰存在上下级关系，迫于无奈出具的，之所以有银行流水，也是因为上下级关系。陈慧杰辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。陈慧杰起诉请求：谷红英于2016年至起诉之日多次向我借款还信用卡、住院、给别人还信用卡，有时转账，更多是现金，具体借给她几次她都记不清楚了。最近一段时间多次给她打电话和微信，就还钱一事同谷红英商量，答应说还也不还，现电话不接，微信不回。陈慧杰提起诉讼要求立即还钱。诉讼请求：1、判决谷红英返还陈慧杰偿还借款250492元并承担相应利息；2、苗延青对谷红英的上述还款义务承担连带责任；3、谷红英、苗延青承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：陈慧杰称与谷红英系朋友关系，2016年开始谷红英多次向陈慧杰借款，2017年3月2日，谷红英为陈慧杰出具借条一份，借条载明今从陈姐手中借三万元整，借款人谷红英，2017.3.2。2017年6月11日，谷红英为陈慧杰出具借条一份，载明今从陈慧杰手中借款220492元整（贰拾贰万肆佰玖拾贰元整），借款人谷红英，2017.6.11。谷红英、苗延青在审理过程中称与陈慧杰系绿杉国际集团有限公司的上、下级关系，谷红英、苗延青称该集团系传销组织，但未报案亦没有警方立案，谷红英、苗延青认可有实际借款且收到借条中的金额，但称涉案钱款只是用于团队运作发展（买年货、开年会、租赁房屋），不是个人生活借款，而且在团队发展过程中已经将钱还给陈慧杰了。谷红英、苗延青提供银行交易明细欲证明2016年5月1日至2017年3月30日期间，陈慧杰向谷红英汇入金额337722元，谷红英向陈慧杰汇入金额为487300元，中间差为149528元，陈慧杰、谷红英间系传销业务往来而非借款关系，谷红英、苗延青已将钱款偿还陈慧杰；谷红英、苗延青称2017年3月2日之后没有银行转账给陈慧杰，但通过微信偿还了5000元，其他是现金偿还的，都是在茶楼当面给陈慧杰的，其中一次给陈慧杰13500元，当时只有陈慧杰与谷红英，但是陈慧杰都没给谷红英出具收条。陈慧杰认可谷红英已经偿还5000元借款。谷红英、苗延青自认系夫妻关系，于1993年9月登记结婚。一审法院认为，本案陈慧杰仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，谷红英、苗延青抗辩已经偿还借款，谷红英、苗延青应当对其主张提供证据证明。谷红英、苗延青抗辩已经偿还了，提供相应证据证明其主张后，陈慧杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中陈慧杰主张谷红英自2016年开始向其借款尚未偿还给其出具两份借条，谷红英、苗延青抗辩已经全部偿还了并提供银行交易明细，该交易明细显示2016年5月1日至2017年3月30日期间双方的资金往来数额，陈慧杰向谷红英汇入金额337722元，谷红英向陈慧杰汇入金额为487300元，中间差为149528元，谷红英、苗延青认可2017年3月2日之后未通过银行给陈慧杰转账，但谷红英系分别于2017年3月2日至2017年6月11日给陈慧杰出具借条，在谷红英、苗延青提供的银行交易明细中最后给陈慧杰的转账日期之后，谷红英又给陈慧杰出具了借条，故谷红英、苗延青提供的银行交易明细无法证明已偿还了两份借条上的钱款，谷红英认可已收到了借条载明的借款数额，其未能提供其他证据证明已经还款，审理中陈慧杰认可谷红英偿还过借款5000元，对于剩余借款245492元应由谷红英偿还陈慧杰。关于陈慧杰主张谷红英偿还借款利息的诉求，因陈慧杰未能提供证据证明有关于利息的约定，借条上亦未约定还款期限，故参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以借款本金245492元为基数，自陈慧杰起诉之日2018年5月14日至实际支付之日止，支持陈慧杰主张。关于谷红英、苗延青称与陈慧杰之间系传销业务往来而非借款关系，出具借条的钱款只是用于团队运作发展，不是向陈慧杰借款，陈慧杰对谷红英、苗延青陈述不予认可，称谷红英、苗延青借款用于偿还信用卡和住院使用，谷红英、苗延青并未向警方报案亦没有公安的立案通知，即使谷红英、苗延青所述的传销业务往来属实，通过陈慧杰提供的借条内容亦不能证明系因传销往来发生的借款，谷红英、苗延青提供的证据不足以证明其辩称的意见，故对谷红英、苗延青此项答辩意见，不予采纳。关于陈慧杰主张苗延青与谷红英对借款及利息承担连带还款义务的诉求，因借条上仅有谷红英的签字，陈慧杰提供的证据不足以证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陈慧杰此项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、谷红英于判决生效之日起十日内偿还陈慧杰借款人民币245492元；二、谷红英于判决生效之日起十日内偿还陈慧杰利息（自2018年5月14日起以245492元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回陈慧杰其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由谷红英承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈慧杰为证明与谷红英之间存在借贷关系，向一审法院提交了转款凭证及两份借条，已经完成了自己的举证责任。谷红英对收到上述款项并无异议，只是称已经偿还了款项未能提供证据加以证明。其主张现金还款、未收回借条、未让对方出具收条，陈慧杰不予认可，谷红英亦未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。故一审法院认定双方系存在借贷关系及谷红英承担偿还责任并无不妥本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5057元，由谷红英负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十一日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5189号 原告:张启兵,男,1974年1月14日生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区新民村群义组。 被告:陈先发,男,1969年5月25日生,汉族,住安徽省舒城县舒茶镇龙王庙村店门口组。 被告:陈先明,男,1971年12月6日生,汉族,住安徽省舒城县舒茶镇龙王庙村店门口组。 原告张启兵与被告陈先发、陈先明劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月7日立案。原告张启兵于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启兵撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启兵撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告张启兵负担。 审判员  俞成琪 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆韵韬
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2409号南通远大置业有限公司：你与李学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李学斌于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4245号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104294特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2625号申请执行人宁振东，男，1962年11月10日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人中间二局安装工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼11层1单元1101号。法定代表人孙顺利，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2662号民事调解书，向被执行人中建二局安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人中建二局安装工程有限公司履行上述判决书确定的，一、向申请执行人宁振东支付工程款本金492702元，向申请执行人宁振东支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费7291元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨中建二局安装工程有限公司的银行存款、收入、收益、保证金499993元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 博
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保492号申请保全人潘兴友与被保全人贵州黔工信建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保556号民事裁定，本院已于2020年10月23日对被保全人贵州银行股份有限公司开阳支行账户为01×××01的银行账户以99305.45元为限予以冻结，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十月二十六日书记员  彭清华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4835号之一申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路301号青青家园903房。法定代表人：陈龙，经理。被执行人黄顺山，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司申请执行被执行人黄顺山车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7763号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告黄顺山在本判决生效之日起五日内向原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司支付车辆租金2383.03元；二、被告黄顺山在本判决生效之日起五日内消除原告名下车辆2016年12月9日至2017年3月28日的违章记录（具体为2016年12月31日罚款100元扣2分，2017年2月27日罚款100元扣三分，2017年3月11日罚款200元扣6分）；三、驳回原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月17日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院依法对被执行黄顺山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月14日，本院向湖南省邵阳市花古乡叶家村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄顺山所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为5986.06元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24322号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张敏，女，1998年7月26日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县凤城镇龙泉村07036。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金18,413.84元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民特407号申请人：周长奎，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：周敬武，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。代理人：周春燕，女，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县，系周敬武的妹妹。申请人周长奎申请宣告被申请人周敬武无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周长奎称：被申请人周敬武于3年前患精神分裂症，先后在奉节县人民医院、奉节县爱心康复医院、重庆华东医院等地治疗。2020年8月，因为病情加重，现在奉节县爱心康复医院治疗，生活不能自理。现申请宣告周敬武为无民事行为能力人，指定申请人周长奎为被申请人周敬武的监护人。被申请人周敬武的代理人周春燕称：对申请人周长奎所述事实无异议，对申请宣告被申请人周敬武为无民事行为能力人和指定申请人为被申请人的监护人没有异议。经审理查明：申请人周长奎与被申请人周敬武系父子关系，周敬武与周春燕系兄妹关系。2018年8月17日，被申请人周敬武在重庆东华医院住院治疗至2018年8月23日，出院诊断为：精神分裂症。2018年9月3日，被申请人周敬武在奉节县人民医院住院治疗至2018年11月23日，出院诊断为：1、精神分裂症；2、椎体外系综合症。2020年1月6日，被申请人周敬武在重庆市南岸区精神卫生中心住院治疗至2020年7月29日，出院诊断为：精神分裂症。2020年8月20日，申请人周长奎向本院提出申请，申请宣告被申请人周敬武为无民事行为能力人，并要求对被申请人周敬武的病情及民事行为能力进行鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年9月29日作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周敬武因患慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。本院认为,经司法鉴定,被申请人周敬武经鉴定为无民事行为能力,申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人,符合法律规定。按照法律规定，宣布无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系父子,申请人申请担任被申请人周敬武的监护人,符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周敬武为无民事行为能力人。二、指定周长奎为周敬武的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年十月十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初847号之一 原告：崔年新，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告崔年新与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔年新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费78元,由原告崔年新负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十月九日 书记员  王楠楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保364号 申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司。 法定代表人：闫飞，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 被申请人:青县亨顺通汽车运输有限公司。 法定代表人:刘再祥,该公司经理。 统一社会信用代码:91130922319814962M。 被申请人:青县远祥汽车运输有限公司。 法定代表人:周宝柱,该公司经理。 统一社会信用代码:9113922MA0CK9NQ0W。 被申请人:刘再样,男,汉族,1973年11月25日出生,住沧州市新华区。 被申请人:张云亭,男,汉族,1974年2月5日出生,住沧州市青县。 —2— 被申请人:董兆慧,女,汉族,1971年4月8日出生,住址。 被申请人:黄万超,男,汉族,1986年4月16日出生,住沧州市新华区。 申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其同等价值财产，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青县亨顺通汽车运输有限公司、青县远祥汽车运输有限公司、刘再样、张云亭、董兆慧、黄万超银行存款120000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 —3— 审判员  张清会 二〇二〇年十月十六日 书记员  祁海燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4428号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：由健，男，1979年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：解晓巍，女，1982年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告由健、解晓巍借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1128元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执162号王云利、孙太明：王云利与孙太明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025元。至此，王云利向本院申请执行的（2019）辽0224民初431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢97号之二十四申请执行人：刘洋，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被执行人：刘会，男，汉族，1977年01月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币155.84元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十月九日书记员  李 佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1566号被执行人李宝瑞，男，1989年6月14日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被执行人许晶哲，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，现住吉林省通化市辉南县。关于被执行人李宝瑞、许晶哲犯诈骗罪一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0681刑初423号刑事判决书，除主刑罚外对李宝瑞并处罚金人民币一百万元；除主刑罚外对许晶哲并处罚金人民币八十万元判决生效后，本院刑事审判庭于2020年5月12日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，被执行人正在服刑期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初423号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月二十九日书记员  李巍巍
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 吉7505执76号 综合审判庭： 张国武、任连才没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位15.00元，已于2020年10月13日将该款转付给本院财务。至此，本院执行的（2020）吉7505刑初50号判决书没收财产部份移送执行，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执373号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：陈宏，男，汉族，1991年6月19日出生，住安徽省宿松县。 捷信消费金融有限公司与陈宏金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）北海仲字第J2028号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人陈宏与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金10000元，分期期数为24期，每月偿付金额590.47元，首次还款日为2019年2月11日，折算年化综合息费率：36%，贷款月利率：1.75%。捷信消费金融有限公司于2019年1月11日将贷款总额10000元通过银行转账的方式直接支付给陈宏指定账户。陈宏自2019年3月11日开始逾期。截止至仲裁之日，陈宏已偿还本金290.46元，尚欠本金9709.53元及利息。捷信消费金融有限公司于2019年11月21日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年11月21日予以受理，并于2019年11月28日日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2019年12月12日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J2028号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人陈宏的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2028号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4709号原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道118号。法定代表人：谭玲，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系该公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告:杨秀军，男，1971年05月05日出生，侗族，职业不详，住贵州省铜仁市。原告铜仁市非凡物业服务有限公司与被告杨秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告铜仁市非凡物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市非凡物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市非凡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告铜仁市非凡物业服务有限公司承担。审判员  张学成二〇二〇年十月二十七日法官助理杨阳书记员胡洪翔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执异67号申请执行人：郑万荣，女，1969年2月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴传斌，男，1962年4月15日出生，汉族，住枣阳市。第三人：吴帆，男，1985年2月11日出生，汉族，住枣阳市。第三人：吴靖，男，1987年12月18日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行郑万荣与吴传斌民间借贷纠纷一案中，吴传斌于2020年2月10日病故，申请执行人申请变更、追加吴传斌的继承人吴帆、吴靖为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：变更吴帆、吴靖为本案的被执行人。吴帆、吴靖在其继承的财产范围内向郑万荣履行本院（2019）鄂0683民初3257号民事判决确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈文利审判员郭群青审判员黄正锋二〇二〇年十月二十三日书记员 杜               纯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1548号之一申请执行人陈彩艳，女，1976年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴丽，女，1963年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。陈彩艳申请执行吴丽借款合同纠纷一案，申请执行人陈彩艳依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1636号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人吴丽送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将吴丽限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查询被执行人的银行账户有存款6520.95元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。在执行过程中申请执行人向本院提供线索称被执行人吴丽系六盘水市外国语学校合同制职工，但当本院到六盘水市外国语学校扣留其工资时，其已经于2020年7月离职。除此之外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴丽负有继续向申请执行人陈彩艳履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十三日书记员  甘琦宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢322号 申请执行人：营口顺通运输有限公司，住所地大连保税区瑞港路6。 法定代表人：任东。 被执行人：郑晓东，男性，1976年05月21出生，汉族，住吉林省农安县。 营口顺通运输有限公司和郑晓东劳动争议一案中，本院作出的（2017）辽0291民初281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郑晓东返还原告营口顺通运输有限公司出车费7000元；二、驳回原告营口顺通运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费690元，由被告郑晓东负担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人郑晓东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，郑晓东未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢322号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯璞超
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2996号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：段丽佳，女，1993年2月4日出生，满族。 被告：滑秀敏，女，1971年12月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告重庆市中和农信小额贷款贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告滑秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告偿还本金2098.84元，利息350.95元；3.请求判令被告自2020年7月28日起按年利率24承担逾期利息至被告清偿之日止；4.请求判令被告承担诉讼费用和保全费。事实和理由：2020年4月20日，原被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款2100元。自2020年7月15日，被告未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2098.84元，利息350.95元。逾期利息暂计算至2020年7月28日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。 被告滑秀敏经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2020年4月20日，原、被告签订的个人借款合同一份，约定：借款金额2100元整，借款期限12个月；借款执行日利率为0.055%，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但已不超过贷款余额综合年利率24%为限；借款本息的归还方式为先息后本；借款分12期偿还，被告任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息。原告有权随时决定并单方面宣布解除合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知被告。2、中国建设银行单位客户专用回单一张，原告汇入被告账号贷款2100元。3.被告还款明细单两张及还款流水清单一张。被告拖欠原告借款本金2098.84元，利息截止到2020年7月28日尚欠350.95元。3.渝金【2017】15号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复一份。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定《个人借款合同》有效，被告应偿还借款本金2098.84元并承担利息，但原被告签订的《个人借款合同》约定利率和罚息之和过高，依照相关法律规定，调整为年利率16.2%（自2020年4月20日起至被告清偿之日止）。被告滑秀敏未按合同约定的期限偿还借款本息，原告要求按合同约定解除合同的请求予以支持。被告滑秀敏经依法传唤未到庭，属其自愿放弃民事请求权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、最高人民法院【关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题负规定》的决定】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2020年4月20日原告重庆市中和农信小额贷款贷款有限公司与被告滑秀敏签订的《个人借款合同》； 二、限被告滑秀敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款2098.84元并承担利息（自2020年4月20日起按照年利率16.2%计算利息至被告滑秀敏清偿之日止，已支付利息、罚息按照年利率16.2%折抵利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滑秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋骏驰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢501号申请执行人：王鹏远，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇。被执行人：卢新贵，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇。申请执行人王鹏远与被执行人卢新贵借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏远于2020年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项20150元及利息。在执行中，被执行人支付申请执行人10000元，双方就剩余款项达成和解协议。2020年10月14日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行中，被执行人支付申请执行人11000元并承担执行费202元。截至目前，关于本院被执行人共支付申请执行人21000元。故（2020）豫0182民初1429号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2263号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：姜子军，男，1966年7月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜子军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1083号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1604元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月23日到被执行人姜子军住处吉林市昌邑区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民抗4号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：闫×1，住山西省文水县。原审被告：闫×2，住山西省文水县。原审原告闫×1因与原审被告闫×2民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初305号民事判决，山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民监〔2020〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二〇二〇年十月十三日书记员 任璐璐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1710号 原告：时某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：付某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告时某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告时某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。 本院认为，时某撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时某撤诉。 案件受理费150元，减半收取150元，由时某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨新月