福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2765号 原告：黄玉霞，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：张文最，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：崔占和，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：詹庆寿，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：大家财产保险有限责任公司福建分公司，统一社会信用代码91350100MA33DE6TXF，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层05室、06室、07室、08室、09室。 负责人：叶元钗，总经理。 委托诉讼代理人：朱国英，该公司员工，特别代理。 原告黄玉霞诉被告詹庆寿、张文最、崔占和、大家财产保险有限责任公司福建分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉霞的委托诉讼代理人戴清伟、被告詹庆寿、被告张文最、被告崔占和、被告保险公司的委托诉讼代理人朱国英均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 黄玉霞向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失为：医疗费18250.08元、住院伙食补助费1050元、营养费1825元、精神损害抚慰金2000元、护理费8250元、误工费8250元、交通费1050元、鉴定费800元，共计41475.08元，请求判令被告共同赔偿。事实和理由：2020年4月10日下午，张文最驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县赖店镇往仙游县鲤城街道方向行驶在路右第二机动车道内，15时10分许，行经仙游县鲤南镇玉塔村交叉路口路段，自路右第二机动车道驶往快速车道内超车前方车辆时，适遇詹庆寿驾驶人力三轮车承载黄玉霞自路右往路左方向横过机动车道，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与人力三轮车车体左侧在路右快速车道内发生碰撞，造成黄玉霞、詹庆寿二人受伤及二车损坏的交通事故。2020年4月14日，仙游县公安局交通警察大队作出350322420200000279号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定詹庆寿与张文最承担事故同等责任、黄玉霞无责任。事故发生后，黄玉霞在仙游县医院住院治疗35天，花费医疗费18250.08元。2019年11月15日，福建中信司法鉴定所评定黄玉霞的误工期为50天；闽Ｂ×××××号小型轿车系黄梅兰所有，在保险公司投保交强险及商业险。 詹庆寿辩称，对事故经过及责任认定有异议，本事故是大车撞小车，其不该负事故责任；自古道路上发生事故，都是大车赔小车，其不应承担赔偿责任，应当由轿车承担赔偿责任。人力三轮车系其所有。请求依法判决。 保险公司辩称，对事故经过及对责任认定无异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔。事故发生后已经支付4000元。黄玉霞诉求的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费应当扣除非医保费用6500.97元；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费无医嘱，不应支持；4、黄玉霞未提供证据证明其收入情况，误工费应当不予支持；即使法院支持，也只能按照50元／天计算，误工费为2500元；5、护理费应按实际住院天数为准，且标准按照165元／天计算；6、交通费未提交相关票据，不予支持；7、黄玉霞未未达伤残等级，且未提供任何证据证明其因事故导致精神遭到严重损害，精神损害抚慰金应当不予支持；8、鉴定费不属于保险公司理赔范围。请求依法判决。 张文最辩称，对事故经过及对责任认定无异议。肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系崔占和所有，在保险公司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。对黄玉霞诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。不同意承担非医保费用。请求依法判决。 崔占和辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。对黄玉霞诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日下午，张文最驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县赖店镇往仙游县鲤城街道方向行驶在路右第二机动车道内，15时10分许，行经仙游县鲤南镇玉塔村交叉路口路段，自路右第二机动车道驶往快速车道内超车前方车辆时，适遇詹庆寿驾驶人力三轮车承载黄玉霞自路右往路左方向横过机动车道，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与人力三轮车车体左侧在路右快速车道内发生碰撞，造成黄玉霞、詹庆寿二人受伤及二车损坏的交通事故。2020年4月14日，仙游县公安局交通警察大队作出350322420200000279号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定詹庆寿与张文最承担事故同等责任、黄玉霞无责任。事故发生后，黄玉霞在仙游县医院住院治疗35天，花费医疗费18250.08元。仙游县医院出院诊断黄玉霞的伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处挫伤；4、+1牙复杂冠折，1+2牙简单冠折；5、肺部少许感染；6、盆腔积液。出院医嘱：1、注意休息，门诊随访2周；2、出现头晕、头痛等症状加剧，马上来院复诊；3、牙科门诊随访治疗+1牙复杂冠折，1+2牙简单冠折。2020年6月3日，福建中信司法鉴定所评定黄玉霞的误工期为50天。闽Ｂ×××××号小型轿车系崔占和所有，在保险公司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；人力三轮车系詹庆寿所有。事故发生后，保险公司已经支付4000元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于精神损害抚慰金问题。黄玉霞认为，该事故造成其受伤，请求精神损害抚慰金2000元。本院认为，本案交通事故造成黄玉霞受伤的后果，但是黄玉霞既没有构成伤残等级，也没有构成轻、重伤，其请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 二、关于护理费、误工费的问题。黄玉霞主张护理费165元/天×50天=8250元、误工费165元/天×50天=8250元。黄玉霞提供福建中信司法鉴定所2020年6月3日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建中信司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人黄玉霞的误工期为50日。保险公司认为，黄玉霞未提供证据证明其收入情况，误工费应当不予支持；即使法院支持，也只能按照50元/天计算，误工费为2500元；护理费应按实际住院天数为准，且标准按照165元/天计算。张文最、崔占和同意保险公司的答辩意见。本院认为，福建中信司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准(GA／T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定对黄玉霞作出误工期50日的鉴定意见，保险公司、张文最、崔占和、詹庆寿均无异议，本院依法予以采信；参照福建省统计局发布的相关数据，黄玉霞主张误工费按照165元/天的标准计算合理；故黄玉霞主张误工费165元/天×50天=8250元，本院依法予以支持。黄玉霞因交通事故在仙游县医院住院治疗35天，其主张护理期50天没有事实依据，护理期只能按照住院时间计算；参照福建省统计局发布的相关数据，黄玉霞主张护理费按照165元/天计算合理；故黄玉霞的护理费，本院依法认定为165元/天×35天=5775元。 三、关于交通费的问题。黄玉霞主张交通费30元/天×35天=1050元。保险公司认为，交通费未提交相关票据，不予支持。张文最、崔占和同意保险公司的答辩意见。本院认为，交通费系黄玉霞进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，黄玉霞在仙游县医院住院治疗35天，其主张交通费1050元偏高，本院依法认定为700元（20元/天×35天）。 四、关于营养费问题。黄玉霞主张营养费1825元。保险公司认为，营养费无医嘱，不应支持。张文最、崔占和同意保险公司的答辩意见。本院认为，黄玉霞在仙游县医院住院治疗35天，花费医疗费18250.08元，其主张营养费1825元合理，本院依法予以支持。 五、关于鉴定费的问题。黄玉霞主张鉴定费800元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。张文最、崔占和同意保险公司的答辩意见。本院认为，鉴定费800元系本事故造成黄玉霞的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 六、关于非医保费用问题。保险公司主张非医保费用6500.97元。张文最认为，肇事车辆在保险公司投保，其不同意承担非医保费用。本院认为，保险公司主张非医保费用6500.97元，既没有提供保险单、保险条款、非医保费用的司法鉴定意见书，也没有提供其他证据予以证实。故保险公司主张非医保费用6500.97元，本院依法不予支持。 七、关于事故责任问题。黄玉霞提供仙游县公安局交通警察大队2020年4月14日作出的350322420200000279号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定詹庆寿与张文最承担事故同等责任、黄玉霞无责任。詹庆寿认为，本事故是大车撞小车，其不应当承担事故责任。张文最、崔占和对事故责任没有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定詹庆寿与张文最承担事故同等责任、黄玉霞无责任后，詹庆寿既没有在法定期限内申请复核，也没有相反证据推翻该认定，其认为不需要承担事故责任的主张，本院依法不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信，认定詹庆寿与张文最承担事故同等责任、黄玉霞无责任。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成黄玉霞的损失为：医疗费18250.08元、住院伙食补助费1050元、营养费1825元、护理费5775元、误工费8250元、交通费700元、鉴定费800元，共计36650.08元。仙游县公安局交通警察大队认定詹庆寿与张文最承担事故同等责任、黄玉霞无责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。闽Ｂ×××××号小型轿车系崔占和所有，在保险公司投保交强险及商业险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；詹庆寿、黄玉霞均系闽Ｂ×××××号小型轿车的“第三者”，交强险应当由詹庆寿、黄玉霞分享;詹庆寿尚未起诉，根据本案的实际，交强险医疗费用赔偿限额给以詹庆寿预留2242元。则保险公司应在交强险责任限额内赔偿给黄玉霞医疗费用赔偿限额7758元及伤残赔偿限额14725元，共计22483元。对黄玉霞剩余的损失14167.08元（36650.08元-22483元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由保险公司承担60%的赔偿责任即8500.25元（14167.08元×60%）；保险公司合计应当承担30983.25元（22483元+8500.25元），其司已经支付的4000元予以折抵后，应当再赔偿给黄玉霞26983.25元（30983.25元-4000元）。应当由詹庆寿按照事故责任承担40%的赔偿责任即5666.83元（14167.08元×40%）。黄玉霞对张文最、崔占和的诉求无理，应予以驳回。黄玉霞的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司福建分公司应在本判决生效后十日内赔偿给黄玉霞经济损失计30983.25元，大家财产保险有限责任公司福建分公司已经支付的4000元予以折抵后，大家财产保险有限责任公司福建分公司应当再赔偿给黄玉霞损失26983.25元； 二、詹庆寿应在本判决生效后十日内赔偿给黄玉霞损失计5666.83元； 三、驳回黄玉霞的其他诉讼请求。 如果詹庆寿、大家财产保险有限责任公司福建分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为175元，由大家财产保险有限责任公司福建分公司负担145元，由詹庆寿负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年十月九日 书记员  李榕舟