wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保730号申请保全人：盛高祥，男，住济宁市红星东路××新村××楼，身份证号码：。被保全人：陆庆英，女，住济宁市××小区××单元××西户，身份证号码：。被保全人：翟海玉，男，住济宁市××小区××单元××西户，身份证号码：。被保全人：翟陆震，男，住西区××楼××单元××号，身份证号码：。被保全人：陆婷，女，住西区××楼××单元××号，身份证号码：。申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款1868300元或者查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人1868300元的银行存款或者查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月十六日书记员 莫成龙
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2018号 原告：代秀荣，女，1966年3月23日生，汉族，住安徽省滩溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：朱行舟，男，1976年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:张艳梅，女，1976年4月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告代秀荣与被告朱行舟、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告代秀荣及其委托诉讼代理人刘道宇、被告张艳梅到庭参加诉讼，被告朱行舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金20万元，利息9万元(按照年利率15%自2017年1月7日计算至2020年1月7日，其后利息计算至清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居，两被告原系夫妻关系，两被告自2014年以来，多次从原告处借款。2015年1月7日，朱行舟书写借条1张，注明欠款贰拾万元整，并约定利息按照年利率15%计算，每年支付利息3万元。2015年1月7日至2016年1月7日的利息3万元已付清，2016年1月7日至2017年1月11日利息3万元也已付清。2017年1月以后至今的利息未再支付。两被告于2015年11月30日协议离婚。原告多次向两被告催讨，但其相互推诿，拒不归还借款本金及利息。原告故具状起诉，请求依法判决。 张艳梅辩称：张艳梅没有用该笔借款，不同意偿还，借款是代秀荣直接给朱行舟的，朱行舟把钱带走的，离婚时朱行舟同意所有的欠款由朱行舟来还，张艳梅仅仅知情。 朱行舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代秀荣与朱行舟、张艳梅曾为邻居关系，朱行舟、张艳梅于2008年4月21日登记结婚，2015年1月7日，朱行舟向代秀荣借款20万元，代秀荣在朱行舟、张艳梅家中交付现金20万元，朱行舟出具借条1份，双方口头约定利息为年利率15%。2015年1月7日至2016年1月7日的利息3万元已付清，2016年1月7日至2017年1月11日利息3万元也已付清。2017年1月11日后未再支付本息。朱行舟、张艳梅于2015年11月30日登记离婚。上述借款本金及利息，代秀荣经催要无果，故诉至本院。 以上事实，有代秀荣提供的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、朱行舟出具的借条及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。朱行舟向代秀荣借款20万元，并出具了借条，双方约定年利率15%不违反法律规定，对代秀荣请求朱行舟偿还借款20万元本金及相应利息的诉求，本院依法予以支持。朱行舟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。关于张艳梅应否承担还款责任的问题，本院认为，首先借款发生于朱行舟、张艳梅婚姻关系存续期间；其次借款交付在张艳梅家中，张艳梅知情且未表示反对；再次张艳梅庭审时亦陈述朱行舟借款时说用于投资沙厂，本案借款后张艳梅亦经手偿还过利息；综上，代秀荣有理由认为案涉借款为朱行舟、张艳梅共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。张艳梅辩称离婚时朱行舟同意所有的欠款由朱行舟来偿还，其不应偿还涉案借款本息的辩由于法无据，本院不予支持。张艳梅承担共同还款责任后可依据其与朱行舟之间离婚协议的约定，另行主张权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱行舟、张艳梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告代秀荣借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率15%自2017年1月12日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告朱行舟、张艳梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李清河 人民陪审员  蒋咪咪 人民陪审员  尹红亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨蕾 书记员黄杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1300号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪彪，该公司员工。被执行人：王朝营，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地河南省巩义市。浙江振泰非融资性担保有限公司与王朝营追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第234号裁决书已生效。浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案执行标的：王朝营向浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款19985.69元及违约金（计算方式依照裁决书）；如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁受理费1055元，处理费300元，执行费250元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月28日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人名下登记有车辆一辆（即本案纠纷所涉车辆）及零星存款外，无其他可供执行财产。2、2020年9月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2020年10月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制消费。4、2020年10月11日，赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无财产。5、2020年10月11日，将本案调查无可供执行财产信息反馈申请执行人，要求其协助提供本案涉案车辆位置信息或可供执行的财产线索，申请执行人反馈其目前已无法掌握涉案车辆位置，无其他可供执行财产线索。本案查封王朝营名下车辆，因车辆未实际控制，暂无法启动处置程序。6、2020年10月16日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人无新增可供执行财产。7、2020年10月26日，赴王朝营户籍地调查王朝营在当地不动产，反馈无财产。8、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十月二十七日法官助理张磊书记员李旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2117号之二原告：肖汉平，男，汉族，1974年10月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：李辉开，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖北省武穴市。原告肖汉平诉被告李辉开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖汉平的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十月十日书记员  万吴萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3645号 原告平昌县杰宇商贸有限公司 法定代表人张艳，该公司经理 住所四川省巴中市平昌县。 被告苟松，男，生于1982年3月13日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告苟松买卖合同纠纷一案中，原告平昌县杰宇商贸有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平昌县杰宇商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审判员  张敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2153号原告：杜淑艳，女，汉族，1968年5月3日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，汉族，1971年9月16日出生，住辽宁省辽中县。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。负责人：谢忠生，该公司经理。原告杜淑艳诉被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑艳及其委托诉讼代理人山绍楼到庭参加诉讼，大地财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9,043.07元、伙食补助费2,700元、营养费9,000元、护理费8,664元、误工费9,600元、鉴定费800元、交通费1,000元，合计40,807.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日7时40分许，在国道203线666公里处，黄刚驾驶辽Ｍ×××××大型普通客车翻入路边沟中，造成车内乘员杜淑艳受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经康平县交通警察大队处理，认定黄刚负此次事故的全部责任。原告杜淑艳受伤后在法库县中心医院住院3天，后又在法库县惠民医院住院21天，治疗终结，现已出院。因就损失问题双方未达成和解，故原告现诉至法院，因辽Ｍ×××××大型普通客大地财险投保了座位险（座位险每座为50万含不计免赔），故列其为被告承担赔偿责任。被告大地财险未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日7时40分许，在国道203线666公里处，黄刚驾驶辽Ｍ×××××大型普通客车翻入路边沟中，造成车内乘员杜淑艳受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经康平县交通警察大队处理，认定黄刚负此次事故的全部责任。事故车辆辽Ｍ×××××大型普通客车在被告大地财险投保了座位险（每座医疗费限额50万），事故发生在保险期间内。原告杜淑艳受伤后在法库县中心医院住院3天，法库县惠民医院住院21天，均系二级护理。经原告杜淑艳申请，本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行司法鉴定评估，该公司于2020年7月10日作出沈汽工鉴[2020]法临第06133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜淑艳误工期（自本次受伤后）建议为120日，护理期（自本次受伤后）建议日为60日，营养期（自本次受伤后）建议为90日。原告为此花费鉴定费800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大地财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。肇事车辆辽Ｍ×××××大型普通客车在大地财险投保了座位险（每座医疗费限额50万），依照法律规定和合同约定，被告大地财险可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告大地财险具有直接请求权。原告要求赔偿损失，应由被告大地财险在机动车座位险赔偿限额内予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的法库县中心医院门诊票据、住院票据，法库县惠民医院住院票据，原告医疗费用为9,043.07元。关于原告主张的伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告杜淑艳的住院伙食补助费为2,400元（100元/天×24天）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故应参照2019年居民服务业标准计算，按照司法鉴定意见护理期为60天，原告杜淑艳的护理费为8,644元（144.4元/天×60天）。关于原告诉请的误工费，应根据原告杜淑艳的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告经司法鉴定中心鉴定误工期为120天，原告杜淑艳开具的误工证明及收入情况证明，证明其收入状况为2,400元/月，经计算原告杜淑艳的误工费为9,600元（2,400元/月÷30天×120天）。关于原告主张的营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合司法鉴定意见书，原告伤后营养期限为90天，本院予以确认。原告主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，不超过相关法律规定，故原告杜淑艳的营养费为9,000元（100元/天×90天）。关于原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告杜淑艳交通费为300元。关于原告要求的800元鉴定费，系因本案产生的合理费用，根据原告提供的相关发票，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内一次性在机动车交通事故座位险医疗费限额内赔偿原告杜淑艳医药费9,043.07元、伙食补助费2,400元、护理费8,664元、误工费9,600元、营养费9,000元、交通费300元、鉴定费800元，共计39,807.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告杜淑艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月十七日书记员  张晓康
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保308号 申请人：陈晓容，女，1968年11月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申玉华，新疆任远律师事务所实习律师。 被申请人：陈颖群，女，1971年7月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈晓容于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈颖群200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陈晓容提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的200,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈晓容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈颖群位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以200,000元为限），期限为3年； 二、申请人陈晓容申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，由申请人陈晓容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2338号申请执行人：陈洪江，男，1989年3月27日出生，住平度市。被执行人:青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地平度市旧店镇大战村178号，统一社会信用代码：91370283394349300C。法定代表人：崔平平，职务：经理。申请执行人陈洪江与被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5709号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，2020年7月3本院立案执行。本案申请执行标的15087.5元，申请执行费126元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月31日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的工商登记所在地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递由被执行人的工作人员签收。2.本院于2020年7月8日、2020年9月10日、2020年9月26日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的证券、保险、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆信息。本院查询到被执行人在中国银行平度同和支行23×××70账户有存款216.88元，其余账户无存款。本院对已查询到的账户余额予以冻结，冻结期限自2020年8月25日至2020年8月24日，因该冻结为轮候冻结，本案无法扣划。3.本院于2020年8月25日查封被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的科瑞嘉牌全自动风管生产线一套（型号ADKL-2-1250）、科瑞嘉牌共板法兰成型机一台、科瑞嘉牌咬口机一台、烧瓷器窑设备一台，查封期限二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日。以上设备首次查封为本院（2020）鲁0283执1025号，因本次查封为轮候查封，故本案不能处置。4.本院于2020年9月22日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。5.在执行过程中，本院对被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司采取限制高消费措施。6.截止2020年9月30日，本案应当执行标的15087.5元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的财产如续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5709号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1976号原告：魏小妹，女，1984年12月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：温景洪，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住石城县。原告魏小妹与被告温景洪健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日登记立案。原告魏小妹于2020年10月16日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏小妹申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏小妹撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告魏小妹负担。审判员  孔繁灵二〇二〇年十月十六日书记员  陈文琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初454号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人毕剑飞，男，1997年2月15日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月13日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人毕剑飞犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、王丽娜出庭支持公诉，被告人毕剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日，吸毒人员张某与被告人毕剑飞电话联系购买毒品海洛因事宜，当日13时许，双方在贵阳市白云区铁路口实施毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品疑似物0.08克和张某支付给毕剑飞的现金人民币190元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人毕剑飞贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明：被告人毕剑飞贩卖毒品违法所得现金人民币190元被贵阳市公安局花溪分局予以扣押；被告人毕剑飞贩卖给张某的毒品海洛因0.08克被依法收缴。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人毕剑飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人毕剑飞在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人毕剑飞的户籍信息；抓获经过；证人张某的证言；被告人毕剑飞的供述；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品指认照片；毒品疑似物称量笔录及称量照片；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕剑飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品海洛因净重0.08克，被告人毕剑飞的行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人毕剑飞认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人毕剑飞判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人毕剑飞贩卖毒品违法所得依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人毕剑飞贩卖毒品违法所得人民币190元依法予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十月十日法官助理余珊珊书记员李正敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3412号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码91410000706738065。负责人方萍，该行行长。被执行人刘松，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省郑州市郑东新区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘松银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督115号支付令，于2020年09月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年10月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月19日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年10月27日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月二十七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2442号宋强：你申请执行邹建平加工合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12017号上诉人（原审被告）：新密市曲梁镇坡刘村第一村民组，住所地：新密市曲梁镇坡刘村。负责人：陈利伟，系该村村民组组长。被上诉人（原审原告）：王进州，男，汉族，出生于1968年5月30日，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：乔秀琴，女，汉族，出生于1967年4月30日，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王超红，女，汉族，出生于1991年4月19日，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王亚琪，男，汉族，出生于2001年6月17日，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：樊永升，男，汉族，出生于1984年7月1日，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王崟豪，男，汉族，出生于2010年7月5日，住河南省新密市。法定代理人：王超红，女，汉族，出生于1991年4月19日，住河南省新密市。系王崟豪之母。六被上诉人共同委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。原审被告：新密市曲梁镇坡刘村村民委员会，住所地：新密市曲梁镇坡刘村。统一社会信用代码：544101835897146545。负责人：王国营，系该村村主任。上诉人新密市曲梁镇坡刘村第一村民组与被上诉人王进州、乔秀琴、王超红、王亚琪、樊永升、王崟豪及原审被告新密市曲梁镇坡刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。新密市曲梁镇坡刘村第一村民组上诉请求：原判认定事实错误，违反《村民委员会组织法》关于村民自治的规定，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。王进州、乔秀琴、王超红、王亚琪、樊永升、王崟豪辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。新密市曲梁镇坡刘村村民委员会述称，村委会只有监督作用，各村民组由村民自己决定，不干涉村民组的决定，村委会对此事不发表任何意见。王进州、乔秀琴、王超红、王亚琪、樊永升、王崟豪向一审法院起诉请求：1．请求依法确认原告具有新密市曲梁镇坡刘村村民委员会的集体经济组织成员资格，并享有集体土地征地补偿利益分配权利；2．依法判令被告向原告支付征地补偿款271400元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王进州与原告乔秀琴系新密市曲梁镇坡刘村第一村民组村民，婚后共生育一子一女，即原告王亚琪和王超红，原告樊永升与原告王超红系夫妻关系，樊永升因父亲去世母亲改嫁，后入赘至原告王进州家与原告王超红于2010年7月5日生育一子王崟豪，并于2011年4月8日办理了结婚登记，原告樊永升因婚于2011年10月25日将户口迁至新密市曲梁镇坡刘村，并一直在该村居住。按照政府规划，新密市曲梁镇坡刘村被列入政府征迁范围，村集体的集体土地和机井被征收、征用，但被告坡刘第一村民组以原告王进州家中有儿子又招女婿为由，对原告王超红、樊永升、王崟豪三人按照一人的标准支付补偿款，双方由此形成诉讼。另查明，被告坡刘第一村民组2013年因机井被征收，按每人700元的标准向村民组成员发放补偿款，2014年因耕地被征收，按每人40200元的标准向村民组成员发放补偿款，2019年集体土地租金按每人2500元的标准向村民组成员发放。原告王进州从坡刘第一村民组领取集体土地租金10000元，之后又从坡刘第一村民组领取20000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告王超红系坡刘第一村民组村民，原告樊永升因与原告王超红结婚将户籍于2011年10月25日迁入坡刘村，原告王崟豪于2010年7月5日出生并于2011年10月25日落户××村，故原告王超红、樊永升、王崟豪具有坡刘村委会的集体经济组织成员资格，应当享受平等的成员待遇。坡刘第一村民组的征地补偿方案形成时，原告王超红、樊永升、王崟豪已经具有成员资格，故被告应按照已经形成的征地补偿方案向原告王超红、樊永升、王崟豪进行发放。被告辩称，坡刘第一村民组规定，家里有儿子但是招了女婿的，女儿和女婿不享受村民待遇。虽然村民自治是法律赋予的权利，但以民主议定的方式形成的决议不能与相关法律、法规相抵触。原告王超红、樊永升、王崟豪作为坡刘第一村民组成员，与其他成员地位是平等的，应该与其他成员享有同等的权利，若区别对待，就违背了平等原则和公平原则，故对于被告坡刘第一村民组的该答辩意见，该院不予采纳。故被告坡刘第一村民组应以本组村民的同等待遇和标准向原告王进州、乔秀琴、王亚琪、王超红、樊永升、王崟豪六人支付征地补偿款等款项，扣除原告王进州已经领取的30000元，被告坡刘第一村民组应支付征地补偿款等款项共计230400元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王进州、乔秀琴、王亚琪、王超红、樊永升、王崟豪具有新密市曲梁镇坡刘村村民委员会的集体经济组织成员资格；二、被告新密市曲梁镇坡刘村第一村民组于本判决生效后十日内支付原告王进州、乔秀琴、王亚琪、王超红、樊永升、王崟豪征地补偿款等款项230400元；三、驳回原告王进州、乔秀琴、王亚琪、王超红、樊永升、王崟豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2686元，由被告新密市曲梁镇坡刘村第一村民组负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人称新密市曲梁镇坡刘村第一村民组的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，王超红系坡刘第一村民组村民，樊永升与王超红结婚后于2011年10月25日迁入坡刘村，王崟豪出生后于2011年10月25日落户××村，坡刘第一村民组的征地补偿方案形成时，王超红、樊永升、王崟豪已经具有成员资格。坡刘第一村民组虽规定家里有儿子但是招了女婿的，女儿和女婿不享受村民待遇，但以民主议定的方式形成的决议不能与相关法律、法规相抵触，王超红、樊永升、王崟豪作为坡刘第一村民组成员，与其他成员地位平等应享有同等的权利，故一审判令王进州、乔秀琴、王亚琪、王超红、樊永升、王崟豪具有新密市曲梁镇坡刘村村民委员会的集体经济组织成员资格并由新密市曲梁镇坡刘村第一村民组支付原告王进州、乔秀琴、王亚琪、王超红、樊永升、王崟豪征地补偿款等款项230400元，并无不当。综上所述，上诉人新密市曲梁镇坡刘村第一村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人新密市曲梁镇坡刘村第一村民组负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月十三日书记员  张轩嘉
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1914号本院受理申请执行人王某德申请执行被执行人曹明启侵权纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年10月16日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1259号 原告：刘恒，男，1988年12月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王显章，男，1973年10月2日出生，汉族，住保定市。 被告：刘俊杰，女，1973年11月13日出生，汉族，住住保定市。 原告刘恒与被告王显章、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告刘恒于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恒的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘恒撤回起诉。 审判员  刘保升 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1586号申请执行人：龚娟，女，1982年11月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：谭畅，男，1983年7月15日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人龚娟与被执行人谭畅民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭畅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚娟于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人谭畅发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年9月2日、9月27日、10月14日先后三次对被执行人谭畅发起总对总网络查控，对被执行人谭畅名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，亦未发现被执行人谭畅可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人龚娟，并征询其能否提供被执行人谭畅的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人龚娟表示其提供不出被执行人谭畅的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人谭畅采取限制消费措施；本院已于2020年10月16日将被执行人谭畅列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为33500元及利息，经穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人龚娟同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年十月二十六日书记员 李 妙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执868号申请执行人:李霞，女，1969年6月15日出生，满族，辽宁省桓仁县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：李朝军，男，1978年1月8日出生，满族，辽宁省桓仁县人，系公务员，住辽宁省桓仁满族自治县。李霞与李朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初470号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人李霞申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为30000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人李朝军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月9日、2020年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李朝军名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李朝军房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人李朝军名下林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人李朝军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李霞，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的30000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李朝军暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年十月二十八日书记员 关泽思
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执605号申请执行人罗仕辉，男，侗族，1986年4月17日出生，住贵州省黎平县。被执行人吴再成，男，侗族，1970年9月17日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初497号民事调解书，于2020年7月2日立案执行罗仕辉与吴再成合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴再成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付运输费1847.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人吴再成的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年10月15日将被执行人吴再成纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人罗仕辉，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈庆良
沈阳铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽71执异1号 异议人（被执行人）：日林建设集团有限公司，住所地：丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 申请执行人：沈阳铁道工程建筑集团有限公司，住所地：沈阳市和平区中兴街七巷4号。 法定代表人：张继光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。 在本院执行沈阳铁道工程建筑集团有限公司（以下简称铁道工程公司）与日林建设集团有限公司（以下简称日林公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人日林公司对本院对其进行财务审计的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人日林公司称：2020年9月24日，沈阳铁路运输中级法院依铁道工程公司申请，作出对日林公司进行财务审计的决定，向日林公司送达了《责令交出与审计事项有关材料通知书》，并于当日将日林公司财务账册等材料取走。该决定不符合《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条的规定，本案在执行过程中，日林公司已经向法院递交财产报告，法院也依据财产报告查封了银行账户、车辆等资产并予以拍卖执行，申请执行人铁道工程公司申请司法审计不符合上述规定，本案不存在司法审计的必要性。 申请执行人铁道工程公司称：据我单位了解，日林公司是中国建筑装饰百强企业之一，是投资管理、建筑施工、装饰装修、港口经营、航道工程、造船工程、现代物流、谷物加工、造纸工业、地产开发、建筑生产及文化产业为一体的多元化跨国集团企业，集团资产总值曾经达到100多亿元。该集团拥有全资或控股企业几十家，分布在美国、英国、法国、澳大利亚、日本、韩国等国家，以及香港、北京、上海、深圳等地。以该企业体量而言，完全具备履行能力，日林公司向法院提交的财产报告明细与该企业实际经营不符，根本不能反映真实财产状况，其目的就是消极对抗法院强制执行，争取时间转移、隐匿财产，达到拒不履行生效法律文书确认的给付义务的非法目的。我单位认为完全有必要对日林公司账目进行司法审计，打击消极逃债行为。 本院查明：2020年1月8日，铁道工程公司向本院申请执行与日林公司建筑工程施工合同纠纷一案，同日，本院立案执行，因日林公司已查明的财产不足以全部履行生效法律文书确定的义务，铁道工程公司向本院提出申请，对日林公司进行财务审计，本院审查后，同意申请执行人铁道工程公司的申请，决定对日林公司进行财务审计，2020年9月14日，本院依法对日林公司的财务账册等材料进行扣押并进行审计。 本院认为：本案争议的焦点问题是本院依铁道工程公司申请，作出对日林公司进行财务审计的决定是否合法有据。 本院在执行铁道工程公司与日林公司建筑工程施工合同纠纷一案中，日林公司并未全部履行生效法律文书确定的义务，法院应当依法对日林公司穷尽财产调查措施，虽然日林公司向本院递交了财产报告，但不能证明日林公司没有虚假报告、隐匿、转移财产等情况。本院依铁道工程公司申请，作出对日林公司进行财务审计的决定，符合《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人日林建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 王  剑  颖 审判员 陈  晓  光 审判员 孙  玉  国 二〇二〇年十月二十三日 法官助理宋丹阳 书记员 董晓宇（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3301号原告：李玉胜，男，1966年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：沈阳玉龙木制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区7号路，统一社会信用代码：91210106604615671M。法定代表人：王泉义。本院在审理原告李玉胜与被告沈阳玉龙木制品有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉胜负担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年十月十五日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1546号 申请执行人：建平县车安达汽车租赁有限公司，住所地建平县红山街道北山社区鑫宝源宾馆斜对过。 法定代表人：杨承达，经理。 被申请执行人：谢鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，销售员，住建平县。 申请执行人建平县车安达汽车租赁有限公司与被执行人谢鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）辽1322民初811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查询和传统查控，已依法冻结、扣划被执行人谢鹏银行存款3900元，无其他财产；申请人未能提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1546号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁嘉予
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1396号申请执行人：许小厂，男，1985年7月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张连海，男，1973年3月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人许小厂与被执行人张连海承揽合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年4月30日作出（2019）鲁0505民初729号民事判决书，判决：被告张连海于本判决生效之日起十日内向许小厂支付人工费32520元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人张连海名下有车辆两部（车牌号码鲁Ｅ×××××，松花江牌，车型K33，注册日期2003年1月1日；车牌号码鲁Ｅ×××××，五菱牌，车型K31，注册日期2015年2月27日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，并且申请执行人对该车不要求处理。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年10月16日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十三日书记员  赵慧荣
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4048号之二申请人滑县公安交通警察大队，住滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，交警大队大队长。被执行人赵某某，男，汉族，1967年06月19日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在中国农业银行62305213500xxxx2671账户内存款人民币2510.00元。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年十月十三日书记员  杜 力
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1051号 申请人：朱春凤。 被申请人：张义。 被申请人：蔡桂云。 申请人朱春凤于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义、蔡桂云的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张义、蔡桂云的银行存款130000元。 二、如被申请人张义、蔡桂云的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月九日 书记员  李 晨
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2130号 原告：丘北腻脚兴明摩托车行。 经营者：杨兴明，男，1981年12月13日，住丘北县。 经营场所：丘北县腻脚乡腻脚街上。 被告：张腾，男，1996年3月12日生，住丘北县。 本院在审理原告丘北腻脚兴明摩托车行与被告张腾买卖合同纠纷一案过程中，原告丘北腻脚兴明摩托车行以被告外出打工、无法送达相关文书为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北腻脚兴明摩托车行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘北腻脚兴明摩托车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丘北腻脚兴明摩托车行负担。 审判员  邵寿红 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3849号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：胡晓园，女，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告胡晓园供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费4211元，滞纳金2273元，合计6484元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔19号楼2单元301室，房屋面积168.46平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 叶 青二〇二〇年十月二十六日书记员 李正美
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝0114执3180号申请执行人：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段，统一社会信用代码91500114747494686G。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进，男，该公司职工。特别代理。被执行人：严虹清，男，1965年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：陈坤海，男，1979年2月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与严虹清、陈坤海租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2294号民事判决书已发生法律效力。因严虹清、陈坤海逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人严虹清、陈坤海：一、返还租赁物（搅拌机一台、配料仓一台、钢模132.75米、钢模劲片142块、V型扣600颗）；二、支付租金261988.13元、钢模维修费1704元、钢模上下车费400元、逾期付款违约金30000元，共计294092.13元；三、承担案件受理费3000元、执行费4311元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人严虹清、陈坤海邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人严虹清、陈坤海的银行存款、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2020年9月2日，本院依法查封了被执行人陈坤海名下车牌号为渝XXXXXX丰田牌小型轿车一辆，但系轮候查封且未能实际扣押。2020年9月21日，本院依法查询了被执行人严虹清、陈坤海的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年10月14日，本院依法约谈了申请执行人重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的特别代理人刘进，其表示无法提供被执行人严虹清、陈坤海及其名下车辆、涉案设备的下落，亦无法提供被执行人严虹清、陈坤海的其他财产线索，二被执行人在其户籍地无可供执行财产，无需法院到二被执行人的户籍所在地进行调查，并同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人的权利未能得到实现。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人严虹清、陈坤海确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十一日书记员 刘翠兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2293号陈华、湖南怀仁大健康产业发展有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初6901号民事判决，在执行你们劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，被执行人湖南怀仁大健康产业发展有限公司已主动向申请执行人陈华支付40000元，并向本院缴纳500元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9695号原告：曹建伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：王春辉，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县四洲西大街8-21号。统一社会信用代码：9132132477152788X7。法定代表人：陈小波，该公司总经理。原告曹建伟与被告王春辉、江苏南建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。曹建伟向本院提出诉讼请求：1.判令王春辉支付曹建伟劳务费58800元及利息(按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日)；2.要求江苏南建建设集团有限公司在欠王春辉工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亳州市唯康养老院项目由江苏南建建设集团有限公司承建，江苏南建建设集团有限公司将该项目分包给王春辉实际施工。2018年11月，王春辉雇佣曹建伟从事上述工程现场管理工作（施工员），月工资10000元。2019年6月14日，经双方结算，王春辉欠曹建伟工资58800元，并出具欠条一份，约定2019年8月底结清。该款至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位住所地的基层人民法院管辖。本案中，因原告曹建伟未提交充分证据证明劳动合同履行地的具体位置，结合本案案情，应由蒙城县人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送至蒙城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯占领二〇二〇年十月十二日书记员  许萌萌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3224号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地：淮阳县北关苏花园，统一信用代码：914116261757477556。法定代表人：张献伟，系联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，系联社法律组组长。被告：钟帮伟，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告钟帮伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原、告双方自行达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围之内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取491.73元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。审判员 杨 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 焦俊杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4523号原告：丁某，女，汉族，1976年9月18日出生，住郸城县。被告：罗某1，男，汉族，1977年9月18日出生，住郸城县。原告丁某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，此后生育了一儿一女，现均已成年。被告因为没有固定收入，无法承担起支撑家庭的重担，原告只好与被告一起去往深圳打工，但两人并没有在同一工厂工作。在此期间，原告与被告甚少联系，原告发现被告其实早已出轨，被告也承认此事，两人感情从此产生了裂痕，断绝联系。此后，被告极少归家，对两个孩子也不管不问。被告反而开始经常向女儿索要金钱，长子也因为家庭原因早早辍学。原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告也因被告婚后的行为而伤心欲绝。原告为维护自身权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告罗某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿罗某2，于××××年××月××日生育儿子罗某3。现因原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原告丁某与被告罗某1办理有结婚登记手续，并生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告丁某起诉被告罗某1离婚，被告经本院传唤未到庭答辩，且原告在庭审中未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十月九日书记员 王振豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4468号之十申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，负责人：蒋伟波，男，汉族，职务：行长。被执行人：申瑞霞，女，汉族，1978年06月28日生。居民身份证号码4105261978××××××××，住滑县小铺乡杨公店村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申瑞霞在河南省农村信用社联合社6229×××08账户内存款人民币17160.23元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1183号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：黄子舰，男，1988年8月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1457号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日出生，汉族，该行职工，住。 被告：张海宾，男，1973年10月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王昌敏，女，1971年9月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王砘战，男，1971年1月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：黄玉红，女，1970年7月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王永奎，男，1968年12月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李吉梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告张海宾、王昌敏、王砘战、黄玉红、王永奎、李吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告张海宾到庭参加诉讼，被告王昌敏、王砘战、黄玉红、王永奎、李吉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海宾、王昌敏立即归还原告贷款本金94000元及利息；2、判令被告王永奎、李吉梅、王砘战、黄玉红对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅组成联保小组自2018年5月31日至2019年5月15日止期限内向原告借款，联保小组成员在主债权最高余额321300元内相互提供连带责任保证，保证期间两年。借款年利率为7.15%。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告张海宾、王昌敏发放借款94000元，原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告张海宾、王昌敏在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告张海宾辩称贷款手续是本人办理的，但是存折办理后就给了原告的工作人员，贷款也未收到。 被告王昌敏、王砘战、黄玉红、王永奎、李吉梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告张海宾对以上证据质证后对真实性均无异议，被告王昌敏、王砘战、黄玉红、王永奎、李吉梅经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅组成联保小组自2018年5月31日至2019年5月15日止期限内向原告借款，联保小组成员在主债权最高余额321300元内相互提供连带责任保证，保证期间两年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2018年5月31日向被告张海宾、王昌敏发放借款94000元，被告张海宾向原告出具借款借据1份，约定到期日为2019年5月15日，借款年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%，借款后，被告张海宾、王昌敏未按期偿还借款本息，截止到2020年7月20日，被告张海宾、王昌敏尚欠原告借款本金94000元及利息21067.52元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1095元。 本院认为，原告与被告王砘战、黄玉红、张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年7月20日，被告张海宾、王昌敏尚欠原告借款本金94000元及利息21067.52元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告王永奎、李吉梅、王砘战、黄玉红为被告张海宾、王昌敏在原告处的上述贷款在主债权最高额321300元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1095元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海宾、王昌敏偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金94000元及利息（截止到2020年7月20日的利息21067.52元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张海宾、王昌敏支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费1095元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王永奎、李吉梅、王砘战、黄玉红对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额321300元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元（已减半），由被告张海宾、王昌敏、王永奎、李吉梅、王砘战、黄玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十五日 书记员 范姗姗
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执701号申请执行人：河南振鼎建筑工程有限公司,住河南林州市合涧镇政府南。被执行人：河南红鑫精密滚动体有限公司，社会统一信用代码91411600080836616B，住所地周口市川汇区新闻街西段电影公司院内。法定代表人：史志娟。本院在执行河南振鼎建筑工程有限公司与河南红鑫精密滚动体有限公司建设工程合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5861号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月二十日书记员  苏思源
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3201号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人李永刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人依据（2020）鲁1002民初2122号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，被执行人李永刚履行了调解书确定的给付金钱义务。故（2020）鲁1002民初2122号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1610号罪犯黄荣芳，男，1985年5月25日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）黔六中刑三初字第17号刑事判决，认定被告人黄荣芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年10月15日起至2027年10月14日止。于2013年7月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年8月3日获本院裁定减去有期徒刑九个月，2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2026年5月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄荣芳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年5月4日作出（2017）黔02执387号执行裁定书，因被执行人黄荣芳无财产可供执行，裁定终结该案的执行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、（2017）黔02执387号执行裁定书等证据。本院认为，罪犯黄荣芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2025年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1538号 原告：剑阁县恒健商贸有限公司，住所地剑阁县下寺镇梁家桥街116号盛世华城3-1-602号。 法定代表人：卢文珩，董事长。 委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。 被告：刘茂荣，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省万源市，现住剑阁县。 原告剑阁县恒健商贸有限公司（以下简称恒健公司）与被告刘茂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏松、被告刘茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付商铺租赁费77865.00元；2.判决被告同时向原告支付违约金（按拖欠租金的天数乘以平均日租金的3倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告签订盛世华城商铺租赁合同，合同约定原告将盛世华城8-1-11＃、8-1-12＃底层商铺自2018年7月1日起至2021年6月30日止出租给被告，并约定了租金和支付时间。合同订立后，原告将商铺交付给被告使用，但被告却拖欠截止2021年6月底的租赁费77865.00元。虽经原告多次催促，被告却以各种理由拖欠不付，为维护合法权益，特依法提起诉讼，并望实现前述诉请。 刘茂荣辩称，房屋租赁及欠付房租虽然属实，但原告方所定的霸王条款在没有明示下存在误导情形，且同一地段房屋租金并不均衡；因道路不通、新冠疫情对经营影响很大，生意亏损严重，请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的《营业执照》复印件、法人身份证明书、被告的身份证复印件，拟证实双方的基本信息及主体资格；2.原、被告于2018年6月13日所签订的《盛世华城商铺租赁合同》，拟证实双方对租赁房屋进行权利、义务方面约定的事实；3.原告于2020年6月4日向被告所作出的《催收商铺租赁费的函》，拟证实曾向被告催收过所欠租金的事实。被告没有证据提交。被告对原告所提交证据的真实性不持异议，但认为对租赁合同没有细看，对所欠的租赁费不予认可。综上，认定事实如下：2018年6月13日，原、被告签订了一份《盛世华城商铺租赁合同》，该合同主要约定：原告将座落于剑阁县8-1-11＃、8-1-12＃（底层商铺）面积共计为198.11平方米的商铺租赁给被告作商业使用；租赁期为2018年7月1日至2021年6月30日共三年；租金标准为50元／㎡·月×12个月×30%×建筑面积、以后租金逐年递增6%，即第一年租金在减免8个月后（装修减免2个月、根据业态减免6个月）应交11886.00元，第二年为37799.00元，第三年为40066.00元，每年7月1日前一个月内应一次性支付下一年度租金；承租商铺应于2018年9月1日前开业，作商业用途；如承租方违约，出租方有权按违约行为发生或持续期间的日数计算收取相当于当年平均日租金额三倍的款项作为违约赔偿。合同签订后，原告将租赁房屋交与了被告使用，被告从事米其林轮胎销售和洗车美容等业务，并向原告支付了第一年的房屋租金。自第二年度始，被告便以道路不通、疫情严重影响生意，同一地段后期租金较低存在不公平现象为由拒付租金。原告在进行书面催促无果后，诉来本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订的《盛世华城商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告对约定的合同条款没有细读也不知情的辩解不能成立，故被告方应当根据诚信原则，履行租金给付义务。鉴于被告的实际经营状况及受新冠疫情的影响，为合理司法，第二年度应付租金可适当免收，扣减标准以两个月应付房租为宜，金额为6300.00元，原告主张的违约金不予支持。 综上所述，对原告主张被告支付大部分欠付房屋租金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原、被告所签订的《盛世华城商铺租赁合同》继续履行至约定的期满之日； 二、限被告刘茂荣在本判决生效后三十日内向原告剑阁县恒健商贸有限公司支付2019年7月1日至2021年6月30日房屋租金71565.00元； 三、驳回原告剑阁县恒健商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746.00元，减半收取873.00元，由被告刘茂荣负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年十月十三日 书记员  张立为
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执814号申请执行人：骆永康，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：张志怀，男，1973年2月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于骆永康申请执行张志怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志怀应向骆永康退还货款27000元；案件受理费475元由张志怀负担。因张志怀未按上述生效法律文书履行义务，骆永康向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人不动产登记及住房公积金信息。三、已向被执行人张志怀发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本案债权尚余27000元，案件受理费475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发向被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志怀负有继续向申请执行人骆永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十月二十一日书记员 鲁娟娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2921号申请执行人：宋秉兰，女，1960年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水，该公司总经理。被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘戈，村主任。本院在执行申请执行人宋秉兰与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初2190号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月二十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执761号 申请执行人：徐超，男，1992年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：徐小平，男，1971年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人徐超与被执行人徐小平劳务合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能向本院提供可供执行财产线索，经2020年10月16日约谈，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十月二十日 书记员  高攀
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2042号 申请保全人:济南昊仁商贸有限公司 被申请人：云南奔牛生物科技有限公司 申请人济南昊仁商贸有限公司与被申请人云南奔牛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7350号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：经查询，未查询到被申请人云南奔牛生物科技有限公司银行开户信息，故无法冻结。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7350号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特283号申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北楚之杰律师事务所律师。被申请人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花乡火花村。法定代表人：李荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设集团）与被申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称徐州飞虹公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭对本案后进行了审查。现已审查终结。中天建设集团称，请求确认中天建设集团与徐州飞虹公司2014年6月24日签订的《建设工程施工承包合同书》第十五条“如果争端不能友好协商达成协议，双方同意通工程所在地仲裁机构调解。如果调解不能达成协议双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼”无效。事实与理由：工程所在地为湖北省咸宁市咸安区。该条款没有约定明确的仲裁机构，工程所在地的仲裁机构，当时只有武汉仲裁委员会一个仲裁机构，后来又有新增了咸宁仲裁委员会，发生争议后无法判断确定的仲裁机构。该条款只约定由仲裁委调解，未约定裁决。该条款既约定仲裁又约定诉讼。徐州飞虹公司称，湖北省咸宁市中级人民法院已经作出（2018）鄂12民辖终22号民事裁定书，中天建设集团属于重复申请，《建设工程施工承包合同书》约定的仲裁条款有效。经审理查明，2014年6月24日中天建设集团第六建设公司与徐州飞虹公司签订《建设工程施工承包合同书》，协议第十五条约定“争端及争端的解决：1.如果争端不能友好协商下达成协议，双方同意通过工程所在地仲裁机构进行调解。2.如果协商或调解不能达成协议，双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼”。中天建设集团第六建设公司的委托代表人刘富义、徐州飞虹公司的委托代表人戴忠勇均在协议上签字并加盖了公章。合同约定的工程所在地为湖北省咸宁市横沟桥镇。戴忠勇于2017年11月15日，以《建设工程施工承包合同书》为依据，其挂靠徐州飞虹公司承揽案涉工程为由，向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，向中天建设集团、中天建设集团第六建设公司主张权利。因中天建设集团第六建设公司提出管辖权异议，经湖北省咸宁市咸安区人民法院及湖北省咸宁市中级人民法院审理，湖北省咸宁市中级人民法院于2018年4月12日以约定仲裁条款符合最高人民法院批复精神，是当事人的真实意思表示，认定有效为由作出（2018）鄂12民辖终22号民事裁定。咸宁仲裁委员会根据湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民辖终22号民事裁定、《建设工程施工承包合同书》中的仲裁条款和戴忠勇提交的仲裁申请，于2019年8月16日受理了戴忠勇与中天建设集团、中天建设集团第六建设公司、徐州飞虹公司之间的建设合同纠纷案。中天建设集团于仲裁庭开庭前，提起了管辖异议申请。咸宁仲裁委员会认定因湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民辖终22号民事裁定为生效裁定，其法律效力应得到遵守，该会对案涉争议有管辖权。经开庭审理，咸宁仲裁委员会于2020年1月15日作出（2019）咸仲裁字第13号仲裁裁决，对案件的管辖权。中天建设集团以无仲裁协议、仲裁违反法定程序为由向湖北省咸宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，湖北省咸宁市中级人民法院审查后以当事人对仲裁协议效力发生争议，该院已依法作出终审裁定认定仲裁条款有效为由，于2020年5月27日作出（2020）鄂12民特2号民事裁定，驳回了中天建设集团的申请。戴忠勇依据咸宁仲裁委员会（2019）咸仲裁字第13号仲裁裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日作出（2020）鄂01执392号执行裁定，裁定咸宁仲裁委员会（2019）咸仲裁字第13号仲裁裁决执行一案由湖北省武汉市武昌区人民法院执行。本院认为，仲裁协议效力问题与仲裁管辖权问题是同一法律问题，中天建设集团在收到了咸宁仲裁委员会的管辖权决定，且咸宁仲裁委员会作出了仲裁裁决后，又向法院申请确认仲裁协议的效力。该申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”规定的条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人中天建设集团有限公司的申请。本案案件申请费400元，由申请人中天建设集团有限公司负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十月十三日法官助理廖正国书记员徐梦窈
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2572号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，总经理。委托代理人：王亚楠，系该公司员工。被执行人：李健，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地河南省登封市。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司与李健追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7999号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月28日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款18440元及利息，案件受理费131元，我院于2020年6月28日立案执行，案号为（2020）豫0184执2572号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月29日向被执行人李健发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7999号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年7月15日向被执行人李健，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月30日向被执行人李健发出传票传唤其2020年7月1日到本院接受询问，被执行人李健未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李健名下的不动产登记信息，经调查被执行人李健在不动产登记中心无不动产登记信息。五、2020年10月21日委托登封市人民法院对被执行人李健房产、公积金信息进行查询，被执行人李健名下无房产、公积金。六、于2020年9月15日前往被执行人李健住所地未找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。七、本院于2020年10月21日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司发出提供被执行人李健的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李健未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李宪伟作为被执行人的案件有0件，新郑市人民法院有0件，终结本次执行程序有0件。九、本院于2020年10月14日再次对被执行人李健提起网络查询，未发现被执行人李健名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。十、本院于2020年7月15日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人李健未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月15日决定对其纳入失信名单。截止目前为止，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司实际受偿金额为0元。本院于2020年10月21日对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人李健有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十月二十一日书记员代 创 业
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2368号之三申请执行人欧阳长金，男，汉族，1989年8月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人潘松娥，女，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行欧阳长金与潘松娥民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执2368号之一执行裁定书，于2020年9月22日查封被执行人潘松娥名下车牌号码为湘NFXXXX的大众牌车辆一台，期限为2年。作出（2020）湘1202执2368号之二执行裁定书，于2020年10月9日查封被执行人潘松娥名下车牌号为湘NGXXXX的宝马牌车辆一台，期限为2年。因暂未控制，故暂时无法处置。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、其他不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并询问其是否有财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人潘松娥列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十月十日代理书记员  钟 陶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6866号原告：李桂香，女，1952年1月3日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告：高平，女，1973年1月10日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告：高术涛，男，1974年11月11日出生，汉族，住莱西市经济开发区。上列三原告共同委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生（市南）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地:青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。本院在审理原告李桂香、高平、高术涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。三原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。三原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂香、高平、高术涛撤回起诉。案件受理费151元，由原告李桂香、高平、高术涛负担。审判员 王 涛二〇二〇年十月十二日书记员 李晓华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6580号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：914116007834252310，住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金156957.61元、利息57581.36元、违约金5334.93元,共计219873.9元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××38信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金156957.61元、利息57581.36元、违约金5334.93元,共计219873.9元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告陈杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，陈杰向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向陈杰发放了卡号为62×××38的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金156957.61元、利息57581.36元、违约金5334.93元,共计219873.9元。本院认为，原告工行周口分行与被告陈杰签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告陈杰发放了信用卡后，被告陈杰在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告陈杰偿还欠款本息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金156957.61元及利息、违约金（截止到2020年7月24日利息为57581.36元、违约金5334.93元,2020年7月24日之后的利息、违约金继续计算至全部款项实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年十月九日书记员  李二霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3694号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：王志莉，女，汉族，38岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告王志莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费2328.32元；2.判令被告支付违约金6284元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执691号之二被执行人：邢振江，男，汉族，1972年11月10日出生，现租住枣庄市峄城区。本院在执行被执行人邢振江受贿罪一案中，经查，被执行人 邢振江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢振江在财付通支付科技有限公司085e9858eeba57e8659d8ef69@wx.tenpay.com账户内存款人民币371.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟凡军二〇二〇年十月十三日书记员张晓颖
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保285号申请人璧山区河宇建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，汉族，生于1974年4月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人王雪梅，北京大成(重庆）律师事务所律师。委托代理人伍早俊，北京大成(重庆）律师事务所律师。被申请人重庆城门建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道18号金科.东方王府10幢1-5，统一社会信用代码91500112MA5YXN536P。法定代表人沈俊，执行董事。被申请人沈富荣，男，汉族，生于1967年4月14日，住重庆市九龙坡区。本院受理申请人璧山区河宇建材租赁站与被申请人重庆城门建筑工程有限公司、沈富荣租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区河宇建材租赁站于2020年10月21日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行，申请人璧山区河宇建材租赁站请求解除对被申请人重庆城门建筑工程有限公司、沈富荣在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保372号执行裁定对被申请人重庆城门建筑工程有限公司、沈富荣的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人沈富荣的银行账户176万元解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十一日书记员  李林林