wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初624号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭庆坤，男，1994年7月3日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年6月28日被唐河县公安局刑事拘留；同年7月10日经唐河县人民检察院批准逮捕，同年7月12日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人郭庆坤犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人郭庆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月25日15时许，被告人郭庆坤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县友兰大道自西向东行驶至唐河县烟草局门前路段左转弯出道路时，与醉酒后驾驶电动自行车自东向西行驶的河南省奥凯盛智能有限公司职工袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车及袁某倒地，袁某当场死亡。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、到案证明、河南省奥凯盛智能有限公司证明、道路交通事故现场勘察笔录、现场及死者照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为被告人郭庆坤的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人郭庆坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月25日15时许，被告人郭庆坤驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县友兰大道自西向东行驶至唐河县烟草局门前路段左转弯出道路时，与醉酒后驾驶电动自行车自东向西行驶的河南省奥凯盛智能有限公司职工袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车及袁某倒地，袁某当场死亡。2020年6月26日，经湖北省襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的袁某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.11mg／100ml。2020年6月28日，被告人郭庆坤主动到唐河县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。2020年6月29日，经唐河县公安局交通管理大队道路交通事故尸体检验：袁某系外力所致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，心肺挫伤死亡。2020年7月1日，经唐河县公安局交通管理大队认定：郭庆坤驾驶机动车上道路左转弯出道路时，对道路观察不周，未让在道内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；袁某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，对道路观察不周，措施不当，未按照安全操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。2020年7月3日，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：袁某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车属于摩托车类机动车。2020年9月8日，被告人郭庆坤的亲属补偿被害人袁某近亲属38000元，已履行。被害人袁某的近亲属表示谅解，并请求本院对被告人郭庆坤从轻处罚。2020年9月22日，经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿被害人袁某的近亲属刘某、袁福业等人经济损失总计755000元。另经查明，被告人郭庆坤所驾驶的肇事车辆于2020年1月10日办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。上述事实，被告人郭庆坤在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、刘某、付某的证言、机动车交通事故责任强制责任保险单及综合商业保险单、注销证明、信阳市鸡公山管理区李家寨镇清水村委出具的证明、唐河县大河屯镇车厢店村委出具的证明、唐河县人民法院民事立案信息表、唐河县人民法院民事调解书、唐河县交警大队事故中队出具的证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、唐河县公安交警大队交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及被害人的伤情照片、事故现场照片、襄阳汇驰司法鉴定中心意见、安徽中衡司法鉴定中心意见、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭庆坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭庆坤犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲属已补偿被害人的近亲属的经济损失且取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭庆坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 晨
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初180号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人李香超，男，2001年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省河间市，现住河北省河间市。2020年7月29日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年9月15日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李香超犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李香超到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日，被告人李香超在廊坊市安次区富智康公司宿舍内，借用被害人申某的手机，后被告人李香超于2020年1月7日离职，同日使用被害人申某的微信，先后消费、转账等共计支出人民币2699.5元。 公诉机关认为，被告人李香超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并具有坦白，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人李香超判处罚金二千元的量刑建议。 被告人李香超在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李香超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李香超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十月十四日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1202号之一申请执行人杨群，女，1982年12月17日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人汪开林，男，1968年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。杨群诉汪开林民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初5797号民事调解书明确：一、汪开林自愿偿还杨群欠款76,000.00元，分别于2020年1月20日前偿还20,000.00元、2020年3月24日前偿还16,000.00元、2020年5月24日前偿还20,000.00元、2020年6月30日前偿还20,000.00元。若任一期逾期，杨群可就未履行款项全部申请执行；案件受理费850.00元，杨群自愿负担。调解书生效后，汪开林未按调解书了明确的期间履行还款义务，杨群于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人汪开林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人汪开林所有的车牌号为贵XXXXX号车一辆。2020年9月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初5797号民事调解书所明确的汪开林应偿还杨群欠款76,000.00元，汪开林定于2020年10月30日前偿还杨群30,000.00元，余款46,000.00元定于2021年1月30日前还清；二、本案申请执行费1,040.00元，由被执行人汪开林负担。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月九日书记员  张功允
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2251号原告：恩施皓阳房地产开发有限责任公司。住所：建始县业州镇朝阳大道109号。统一社会信用代码：91422822052623189R。法定代表人：杨俊奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：谭元来，男，1975年5月16日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司诉被告谭元来追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司以被告已向原告偿还代偿款项为由，于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司撤诉。本案受理费122.00元，减半收取计61.00元，由原告恩施皓阳房地产开发有限责任公司负担。审判员  邹蜀奇二〇二〇年十月十三日书记员  吴锐锋
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初381号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人程洋波，男，2001年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年6月30日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2020年7月2日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 被告人严艳兵，男，2000年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年6月30日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2020年7月2日由鄱阳县公安局执行逮捕；经鄱阳县人民法院决定，于2020年9月27日被取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］344号起诉书指控被告人程洋波、严艳兵犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人程洋波、严艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年4月20日至4月25日期间，被告人程洋波、严艳兵伙同吴建、袁启超（二人另案处理）、王新华、胡锦林（二人未满16周岁）等人（车牌号：闽Ｄ×××××）窜至景德镇市、乐平市、鄱阳县多次实施盗窃，被告人严艳兵明知程洋波等人实施盗窃仍提供车辆予以帮助，具体犯罪事实如下： 1．4月20日晚上，程洋波驾驶严艳兵的小车载着吴建、袁启超、王新华、胡锦林四人在景德镇市区盗窃电瓶车，当晚盗得数辆电瓶车。 2．4月21日晚上，程洋波驾驶严艳兵的小车载吴建、袁启超、王新华、胡锦林等人在景德镇市区盗窃电瓶车，当晚盗得数辆电瓶车。 3．4月22日晚上，程洋波驾驶严艳兵的小车载着吴建、袁启超、王新华、胡锦林等人到鄱阳县田畈街镇碧山长安山，在经过时代联华超市门口，吴建、王新华、胡锦林下车撬超市门口的摇摇车，因现场报警器响当晚未偷到财物。 4．4月23日晚上，程洋波驾驶严艳兵的小车载着吴建、袁启超、王新华、胡锦林等人到乐平景德镇市乐平市盗窃电瓶车，将亭培小区住户程某的粉红色绿佳电瓶车转移至坝口村村民袁某家旁边，并将该电瓶车的四个电瓶盗走；之后，吴建、袁启超等人在乐平市学府大道诚信文体店旁边的巷子内盗窃了两部电瓶车的电瓶，其中一辆为王某的粉色立马电瓶车内的五个电瓶，盗窃的电瓶由严艳兵卖给了严某。 5．4月25日晚，程洋波驾驶严艳兵的小车载袁启超、王新华、胡锦林等人在景德镇市内实施盗窃，当晚程洋波等人共盗得数辆电瓶车。 经鄱阳县价格认定监测管理局认定，其中所盗且出售给严某的八个电瓶价值人民币435元。 程洋波系主动到案，严艳兵系被抓获归案。 公诉机关认为，被告人程洋波、严艳兵自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人程洋波有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人严艳兵拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人程洋波、严艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单，被害人王某、朱某、程某的陈述，证人袁某、严某、的证言，同案犯王新华、胡锦林、吴建于、袁启超的供述被告人程洋波、严艳兵的供述和辩解，辨认笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本案审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，鄱阳县公安局于2020年5月27日从严某处扣押了电瓶8组；鄱阳县公安局于2020年5月28日从被告人严艳兵处扣押了一辆黑色奇瑞小轿车，车牌号为闽Ｄ×××××。 本院认为，被告人程洋波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人严艳兵明知程洋波等人系盗窃，仍提供帮助，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人程洋波、严艳兵系共同犯罪，被告人程洋波伙同他人实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严艳兵提供车辆帮助他人实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人程洋波主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人严艳兵被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人严艳兵主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程洋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日至2021年4月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人严艳兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑罚已执行完毕。罚金已缴纳。） 三、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张亚萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5018号申请执行人吴继五，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人河南宏腾实业有限公司，住所地郑州市二七区大学南路绿地滨湖城3号楼6层601号。法定代表人：孙建伟。关于吴继五申请执行被执行人河南宏腾实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初19203号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月3日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年7月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。3、2020年7月8日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月14日将被执行人限制高消费。5、2020年9月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。6、2020年10月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余63246.21元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏腾实业有限公司负有继续向申请执行人吴继五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  赵海峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终610号上诉人（原审被告）：成光武，男，汉族，1994年7月26日出生，住武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：武汉鼎加日化有限公司，住所地：武汉市蔡甸区永安街向集村6组。法定代表人：成光武。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，汉族，1981年11月27日出生，住武汉市汉阳区。上诉人成光武、武汉鼎加日化有限公司（以下简称鼎加公司）因与被上诉人刘晶借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6877号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人成光武、鼎加公司上诉称，两上诉人的户籍或登记地在武汉市硚口区或蔡甸区，不在江汉区，本案接受货币的一方也不在江汉区，无论是根据被告住所地还是合同履行地，均不应由武汉市江汉区人民法院管辖。据此，江汉区法院对本案并没有管辖权，应当依据民事诉讼法的相关规定将本案移送至武汉市硚口区或者蔡甸区人民法院进行审理。请求撤销原裁定，将该案移送有管辖权的武汉市硚口区或蔡甸区人民法院审理。被上诉人刘晶未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《资金借用合同》载明的签约地为武汉市江汉区，并明确约定，发生任何争议，协商不成，向签约地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议。刘晶在本案纠纷发生后，向签约地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，上诉人成光武、鼎加公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二〇年十月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3257号之一原告：卢利平，男，1970年7月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：兰娅，女，1990年2月5日出生，汉族，住安吉县。原告卢利平与被告兰娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢利平自愿撤回对兰娅的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢利平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由卢利平负担。审 判 长  张盼盼人民陪审员  刘婉敏人民陪审员  黄黎丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  金吕帅
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保195号 关于申请执行人浙江诚通商业发展有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4010号已经发生法律效力。申请执行人浙江诚通商业发展有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初4010号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4010号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初243号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人朱耀雄，男，1991年7月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月11日被取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人朱耀雄犯寻衅滋事罪于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人朱耀雄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年2月29日晚，被告人朱耀雄与朱某2、朱某军、朱某1等人在武平县平川街道沿河东路“缘来餐馆”二楼靠近沿河路的包厢内喝酒。同日22时30分，蓝某、王某、钟某3及被害人马某、钟某1等五人也到“缘来餐馆”吃夜宵和喝酒。次日凌晨，因被告人朱耀雄多次到其认识的蓝某所在包厢敬酒且语气较冲，之后又把钟某1错认为是蓝某，并拍了钟某1的肩膀，钟某1表示不满，后被告人朱耀雄被劝离。其后，钟某1到被告人朱耀雄包厢和被告人朱耀雄理论，双方发生口角冲突。被告人朱耀雄认为其受到挑衅，便用啤酒瓶砸被害人钟某1的头部，被害人钟某1被砸后大声喊叫。被害人马某听到后随即前来查看并拦住被告人朱耀雄，被告人朱耀雄便用另一个啤酒瓶砸被害人马某额头，致马某的左额部裂创。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的损伤程度为轻微伤。2020年3月2日，被告人朱耀雄主动到武平县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。次日，被告人朱耀雄赔偿了被害人马某各项损失共计人民币8000元，并取得被害人马某、钟某1的谅解。 公诉机关认为，被告人朱耀雄逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人寻衅滋事行为还致一人轻微伤，具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解等情节，建议判处被告人朱耀雄有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人朱耀雄在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有：1.受案登记表、立案决定书、强制措施材料、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人钟某2、朱某1、朱某2、王某、钟某3、蓝某、刘某等人的证言；3.被害人钟某1、马某等人的陈述；4.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书及鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定委托不予受理告知书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的辨认笔录及照片、现场照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱耀雄逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人寻衅滋事行为致一人轻微伤，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后被告人能主动投案之后又能如实供述自己寻衅滋事的罪行，是自首，且能自愿认罪认罚，还能积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，公诉机关据此提出对被告人依法从轻或从宽处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，公诉机关据此提出判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项之规定，判决如下： 被告人朱耀雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年十月十二日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5664号 原告：灵璧县鸿泰运输发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323083698642W(1-1)。 法定代表人：何培超。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：吕宾，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告灵璧县鸿泰运输发展有限公司诉被告吕宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告灵璧县鸿泰运输发展有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县鸿泰运输发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告灵璧县鸿泰运输发展有限公司承担。 审判员 马 岩 二〇二〇年十月十日 书记员 李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3648号原告：赵文琼，女，1972年4月18日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司合浦支公司。地址：广西北海市合浦县廉州镇金鸡西路43号。负责人：王福剑。被告：吴家劲，男，1994年12月20日生，汉族，住广西合浦县。被告：陈忠进，男，1994年10月18日生，汉族，住广西合浦县。被告：广西小马哥货运有限公司。住所地：广西北海市合浦县廉州镇南北二级路与还珠南路交汇处。法定代表人：马宗骏，系该公司执行董事兼总经理。原告赵文琼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司合浦支公司、陈忠进、吴家劲、广西小马哥货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告赵文琼于2020年10月17日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵文琼申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文琼撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告赵文琼负担。审判员  沈永生二〇二〇年十月十七日书记员  陈 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3064号 原告：乔姝涵，女，汉族，1997年1月22日出生，住黑龙江省五大连池市。 被告：杭州言诏文化传媒有限公司，住所地:杭州市滨江区长河街道江晖路1772号苏泊尔大厦5层502室。 法定代表人：赵文祥。 本院在审理原告乔姝涵诉被告杭州言诏文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乔姝涵申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乔姝涵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔姝涵负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十月九日 书记员  吴龙洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4772号之十三移送单位：河南省汝州市人民法院，住所地汝州市广育路60号。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：闫某某，男，汉族，1952年02月25日生，住汝州市。本院在执行闫某某罚金一案中，在执行过程中，冻结被执行人闫某某银行有存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十九日书记员  许世明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10321号之一原告：于新生,男,1976年5月4日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏锋超，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘国印，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：汪志刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年9月24日作出（2020）豫1702民初10321号民事裁定书，冻结被告魏锋超、刘国印、汪志刚的银行存款130万元或查封其相等价值的其它财产；对担保人河南都源建设工程有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S4XKD003627）、车牌号为豫Ｑ×××××华威驰乐牌SGZ5250ZLJZZ重型自卸轿车（车辆识别代号为LZZ1ELSD3JD411913）、车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S43KD016865）、车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S47KD016867）予以查封。现该案已审结，原告申请解除对担保人河南都源建设工程有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S4XKD003627）、车牌号为豫Ｑ×××××华威驰乐牌SGZ5250ZLJZZ重型自卸轿车（车辆识别代号为LZZ1ELSD3JD411913）、车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S43KD016865）、车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S47KD016867）的查封及申请解除对被告魏锋超、刘国印、汪志刚银行存款130万元的冻结或相等价值的其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告魏锋超、刘国印、汪志刚银行存款130万元的冻结或相等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人河南都源建设工程有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S4XKD003627）、车牌号为豫Ｑ×××××华威驰乐牌SGZ5250ZLJZZ重型自卸轿车（车辆识别代号为LZZ1ELSD3JD411913）、车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S43KD016865）、车牌号为豫Ｑ×××××红岩牌CQ5256ZLJHTDG404重型自卸轿车（车辆识别代号为LZFF25S47KD016867）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 肖 静二〇二〇年十月十日书记员 石正阳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2311号 原告：潘登奎，男，1973年10月03日出生，汉族，住陕西旬阳县仙河镇。 被告：陕西圣雅建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91610113570242079W。 地址：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南端56号凯旋广场C座803室。 法定代表人：潘遗国，男，公司经理。公民身份号码：612429198309110192。 被告：潘遗国，男，1983年09月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：刘金花，女，1988年03月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇 本院在审理原告潘登奎与被告刘金花、潘遗国、陕西圣雅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘登奎于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘登奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘登奎撤回起诉。 案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告潘登奎负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2531号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：李丽，女，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被执行人：于浩，男，1960年7月8日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与李丽、于浩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行法定义务,本院拟对被执行人李丽所有的位于大连市中山区房屋依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：由大连市中山区公证处在本案执行过程中协助本院进行证据保全。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十日书记员  王 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：刘荣，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行工作人员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘志清，男，1966年5月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙艳琴，女，1967年10月27日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵义文，男，1962年5月10日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔祥珍，女，1964年10月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李兰祥，男，1962年8月8日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王凤芝，女，1963年7月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘志清、孙艳琴、赵义文、孔祥珍、李兰祥、王凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志清、孙艳琴偿还贷款本金39996.12元，利息984.89元，本息合计40981.01元（截止日2020年2月14日），并要求给付逾期利息自2020年3月19日至全部贷款结清日止。2.要求被告赵义文、孔祥珍、李兰祥、王凤芝对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年2月14日，刘志清及其配偶孙艳琴与原告签订了《小额贷款借额度款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为4万元的贷款，年利率10.5%，逾期利率13.65%，贷款期限自2019年2月14日至2020年2月14日止，贷款用途为包地，还款方式是按月计息，到期一次性还本。同日原告与被告刘志清、孙艳琴、赵义文、孔祥珍、李兰祥、王凤芝共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定由赵义文、李兰祥为该笔款项提供保证担保，二人配偶孔祥珍、王凤芝分别对赵义文、李兰祥在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告刘志清指定账户放款4万元。现借款已经逾期，刘志清及其配偶孙艳琴未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2020年2月14日，刘志清、孙艳琴欠贷款本金39996.12元，利息984.89元，本息合计40981.01元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告刘志清、孙艳琴、李兰祥、王凤芝，原告亦未提供刘志清、孙艳琴、李兰祥、王凤芝住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告刘志清、孙艳琴、李兰祥、王凤芝的准确住所地，且被告刘志清、孙艳琴、李兰祥、王凤芝不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费412元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇二〇年十月十一日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2666号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘运红，系公司员工。 被告：张先东，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨习海，女，1982年2月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告张先东、杨习海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹淑蕾通过视频的方式参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张先东、杨习海共同立即偿还借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（其中借款本金2万元的利息自2019年12月21日至2020年2月21日按年利率10.875%计收，利息总额扣除已支付利息71.78元；并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息；罚息自2020年2月22日起至实际还清债务之日按年利率16.3125％计收；其中借款本金3万元的利息自2019年12月21日至2020年2月29日按年利率10.875%计收；并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息；罚息自2020年3月1日起至实际还清债务之日按年利率16.3125％计收）；2.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。 被告张先东、杨习海未作答辩。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年3月1日，原告与被告张先东签订《个人循环借款合同》。同日，原告与被告签订《信贷业务综合办理表》，被告杨习海（系被告张先东之妻）作为共同债务人签字。 借款金额 5万元 借款期限及借款利率 2019年2月22日借款2万元，借款期限至2020年2月21日止；2020年9月24日借款3万元，借款期限至2020年2月29日。 借款利息均按年利率10.875%计算。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款期限内均支付利息至2019年12月20日；2020年3月21日原告自动收息71.78元，剩余借款本息、复息、罚息，两被告均未履行。 复息、罚息计算方式 复息以借款期内应付未付利息为基数自当季付息日起按罚息利率计算至利息还清之日止； 罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先东、杨习海于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息、复息和罚息（其中借款本金2万元的利息自2019年12月21日至2020年2月21日按年利率10.875%计收，利息总额扣除已支付利息71.78元；复息以借款期限内每季度应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率16.3125%计收复息；罚息自2020年2月22日起至实际还清债务之日按年利率16.3125％计收；其中借款本金3万元的利息自2019年12月21日至2020年2月29日按年利率10.875%计收；复息以借款期限内每季度应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率16.3125%计收复息；罚息自2020年3月1日起至实际还清债务之日按年利率16.3125％计收）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告张先东、杨习梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十月十日 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7060号 原告：叶文周，男，1974年10月28日出生，汉族，住 浙江省临海市小芝镇小芝村3-35号，公民身份号码： 332621197410286932。 被告：吕悯亮，男，1974年5月28日出生，汉族，农民， 住浙江省江丽水市缙云县××街道××村××号，现住浙江省 江丽水市缙云县仙都路10号，公民身份号码： 332526197405280719。 原告叶文周与被告吕悯亮民间借贷纠纷一案，于2020年 9月26日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程 序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告 判决。叶文周到庭参加诉讼，吕悯亮经本院合法传唤，未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文周向本院提出诉讼请求：判令吕悯亮归还叶文周借款 人民币92000元并利息（按月利率贰分从2018年5月1日起 算至起诉之日44160元）。事实和理由：2018年5月1日， 吕悯亮以做生意周转资金为由，向叶文周借款人民币92000 元，由吕悯亮出具借条一张，并口头承诺在2019年1月1日 前还清全部借款，如逾期不还，按二分利息计算。吕悯亮至今 第2页 拒不履行还款义务。本案在审理过程中，叶文周变更诉讼请求， 要求判令吕悯亮归还叶文周借款人民币92000元并支付利息 26000元。 吕悯亮未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：叶文周与吕悯亮系朋友关系。 2018年3月，叶文周帮吕悯亮购买红外切石机和磨边机，价 值92000元，该设备款由叶文周代为支付。因吕悯亮未支付该 款项。2018年5月1日，吕悯亮在叶文周提供的格式借条出 具借条一份，载明：因生意周转需要，今向叶文周 （332621197410286932）借到现金人民币92000元整（大写： 玖万贰仟元整），按二分利计算。格式借条中的借款金额、借 款人一栏均由吕悯亮签名盖印。 上述事实，有叶文周向本院提供借条1份、微信聊天记录 及叶文周当庭陈述等证据予以证实。吕悯亮未到庭参加诉讼， 视为其放弃质证的权利。叶文周提供的证据，具有证明效力， 本院予以确认。 本院认为，吕悯亮对叶文周的诉称事实未提出抗辩，亦未 提供反证。根据叶文周提供的借条，叶文周与吕悯亮之间的借 贷关系成立。叶文周与吕悯亮之间的借贷关系，在本案中没有 证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效， 应受法律保护。因双方对借款未约定还款时间，吕悯亮在借款 后可以随时返还，叶文周也可以催告吕悯亮在合理期限内返还 借款。现叶文周向本院起诉，主张债权。吕悯亮应当承担返还 第3页 借款并支付利息的民事责任。叶文周变更后的诉讼请求，系叶 文周对自己民事权利的处分，并未损害吕悯亮的权益，本院予 以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规 定，判决如下： 吕悯亮于本判决发生法律效力之日起三十日内归还叶文 周借款92000元并支付利息26000元。 案件受理费2660元，减半收取1330元（叶文周已预交 1512元），由吕悯亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法 院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判 决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李爱琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4214号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：林伟堂，男，汉族，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告林伟堂为追偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林伟堂向原告偿还代偿款42091.77元并支付自2020年6月31日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告林伟堂所有的浙ＪＶ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告林伟堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年4月20日，被告林伟堂与与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告林伟堂向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支金额为123340元，由被告林伟堂所有的浙ＪＶ××××号车辆提供抵押担保及原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证。同日，被申请人林伟堂与申请人签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被申请人林伟堂同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙ＪＶ××××号车辆的第一抵押权人，申请人为第二抵押权人；若申请人代偿后，被申请人林伟堂应按代偿款月利率3%的利息向申请人支付违约金，不足一个月的按一个月支付。合同签订后，被告林伟堂办理了抵押登记手续。后因被告林伟堂未按约还款，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行通知原告按约承担保证责任。截至2020年6月31日，原告为被告向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿借款本息共计42655元。上述代偿款被告林伟堂至今未予偿还。原告自愿放弃代偿款1541.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟堂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款42091.77元及自2020年6月31日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告林伟堂如未按期偿还上述款项，原告可就被告林伟堂所有的浙ＪＶ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告林伟堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月十五日代书记员 林芝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4646号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿敏，女，1955年10月11日，汉族，住址：辽宁省新民市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娇，女，1980年1月20日，汉族，住址：辽宁省新民市，系该公司工作人员。被告：汤宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：王丽艳，女，1974年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告汤宝军、王丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏和李娇到庭参加了诉讼，被告汤宝军、王丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳住宅物业费人民币865.00元（2018年12月4日至2019年12月3日共1年）;2、判令被告给付违约金人民币947.00元（2018年12月4日至2019年12月3日共1年）按日3‰计算;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤宝军、王丽艳系新民市南郊路27号楼2-6-3室业主（1#263），住宅面积65.51平方米。原告为被告小区提供物业服务，物业费收取标准住宅每平方米每月1.10元。被告欠2018年12月4日至2019年12月3日住宅物业费人民币865.00元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告汤宝军、王丽艳未出庭，未答辩。经审理查明，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司系新民市依林印象小区的物业管理公司，被告汤宝军、王丽艳系该小区1号楼2单元6层3号住宅业主，该房屋的建筑面积为65.51平方米，每平方米每月的物业费为1.10元，被告拖欠原告2018年12月4日至2019年12月3日住宅物业费人民币865.00元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司［依林印象］前期物业管理委托合同一份、业主入住承诺书一份、业主楼宇车库钥匙及配套装置签收单一份、收取物业费催款通知单一份及庭审笔录在卷佐证，经审查上述证据真实、合法、足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宝军、王丽艳于判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2018年12月4日至2019年12月3日住宅物业费共计人民币865.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年十月十三日书记员  李 瑞
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执428号   王长峰、黄玉珍：   本院执行的申请人王长峰与被执行人黄玉珍公路货物运输合同纠纷一案，经被执行人黄玉珍自动履行，履行金额为3000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3488号 （2020）吉0202执保152号 申请人：软北辉，男，住辽宁省大连市。 被申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 申请人软北辉与吉林市金洲支农小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人软北辉于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司名下相应财产，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为刘桂芝的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司名下的存款共计45万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高博 二〇二〇年十月九日 书记员  吕程
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8861号之一解除保全申请人：天津中升饲料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇王家村青沙路1号。法定代表人：陈建开，总经理。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：常超，男，1977年11月11日出生，住山东省泰安市东平县。申请人天津中升饲料有限公司与被申请人常超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）津0111民初8861号民事裁定，冻结被申请人常超银行存款57430.9元。天津中升饲料有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津中升饲料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常超银行存款57430.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯海英二〇二〇年十月九日书记员  杜昱瑩附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2201号关于姜某真申请执行代玉山、代玉霞借款合同纠纷一案，姜金真依据郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初107号民事判决书于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执恢2201号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖303号原告:重庆聚宝教学设备有限公司,住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路15号。法定代表人：张泽均，该公司执行董事。被告：贵州凯沃德贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路289号10栋2单元4层2号。法定代表人：任孟君。原告重庆聚宝教学设备有限公司与被告贵州凯沃德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年6月23日立案。重庆聚宝教学设备有限公司诉称，2017年6月27日，原被告签订《学生床采购合同》，约定原告为被告提供价值共计2112400元的公寓床、衣柜、课座椅等货物，并对交货地点、接受方式、安装验收等事项进行了约定。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦支付货款的96%。2018年8月20日，双方约定的质保期届满，被告应当向原告支付余下的4%的质保金，金额为84496元。经原告多次催收未果。请求：1、判令被告向原告支付货款844962元及违约金（自2018年8月21日起，以84496元为基数按月利率2%的比例计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院认为，当事人之间因签订履行《学生床采购合同》产生的纠纷，应当适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案中，双方未约定履行地点，原告方作为履行交付标的一方，可认定其所在地为该买卖合同的履行地。因被告住所地和合同履行地均非观山湖区，该院对本案没有管辖权，并可依法将案件移送贵州省贵阳市白云区法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2020年7月15日作出（2020）黔0115民初5823号民事裁定：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。贵阳市白云区人民法院认为，涉案《学生床采购合同》约定原告为被告提供价值共计2112400元的公寓床、衣柜、课桌椅等货物，货物的交货地点为贵阳市观山湖区朱昌镇石头村国际教育城，同时该合同约定争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法由交货地人民法院裁决。综上，被告向原告采购的货物双方已明确约定了交货地点为贵阳市观山湖区，且从货物性质及用途看，上述货物系学生用品，上述货物应当使用于被告开办的学校或其他教育机构，故交货地点应当认定为涉案合同的履行地，同时，该合同约定争议解决方式已明确由交货地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院裁决，且该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当优先适用约定管辖，故该院对本案并无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据卷内材料显示，贵州凯沃德贸易有限公司与重庆聚宝教学设备有限公司签订的《学生床采购合同》第九条“合同争议解决方法”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协调不成的依法由交货地人民法院裁决。”，该合同第三条“交货时间及地点”载明的交货地点为“贵阳市观山湖区朱昌镇石头村国际教育城”。前述内容表明双方约定案涉合同争议由交货地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院管辖，此约定系双方真实意思表示，选择的地点与本案争议有实际联系，未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应按照合同当事人的约定确定管辖，按照合同当事人的管辖约定，交货地法院贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，其将案件移送白云区人民法院不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十月十三日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终761号 上诉人（原审被告）：周迎秀，女，1972年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 上诉人（原审被告）：雷选波，男，1969年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2387号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案中接收货币一方为上诉人，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款本金，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于四川省都江堰市，该地址属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢铃
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢208号王会营、王海兰、王铁群：申请执行人王会营与被执行人王海兰、王铁群民间借贷纠纷一案，申请执行人王会营依据已生效的洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1484号民事调解书向洛阳市西工区人民法院申请执行，后洛阳市中级人民法院指定该案由本院执行。本案执行标的2770000元及按月息2%计算利息。截止2020年9月28日，洛阳市西工区人民法院执行到位55851.3元、本院执行到位1795645.56元、双方协商将王海兰名下位于沙依巴克区（跃层）房屋自行交付给申请执行人折抵债务，申请执行人同意按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初944号   原告马某1，青海省化隆县人,住化隆县。   被告马某2，男，回族，青海省化隆县人,住化隆县。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。   审判员 冶青忠     二〇二〇年十月十六日   书记员 冶宏义
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终610号上诉人（一审被告）：刘世福，男，1971年9月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜云淞，男，1995年2月17日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李月伟（杜云淞的妻子），女，1995年3月11日出生，满族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：强德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德江，该公司工作人员。本院审理过程中，刘世福因与杜云淞达成了和解协议于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘世福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘世福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,496.00元，减半收取2,248.00元，由上诉人刘世福负担。本裁定为终审裁定。审判长  王诣渊审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 丽
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初999号 原告：黄小勇，男。 被告：李爱群，女。 原告黄小勇与被告李爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告李爱群经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李爱群立既偿还原告借款本金10000元，并支付逾期利息5400元，（利息按10000元计算2014年1月1日起至2020年6月1日止按年利率6%）合计15400元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告李爱群以资金周转为由向原告黄小勇借款现金人民币10000元，口头约定2014年12月底偿还，未约定借款利息。借款后，被告拒绝偿还借款，将原告电话微信方式拉黑。被告拒绝偿还借款已构成违约，原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告李爱群未答辩亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告李爱群向原告黄小勇借款现金10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今到黄小勇现金人民币壹万元整，”。借款人：李爱群。日期：2013年11月27日。《借条》中，未约定借款利息。借款后，被告李爱群未向原告黄小勇返还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李爱群尚欠原告黄小勇借款本金10000元，事实清楚，证据确凿，因此对原告提出的被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的按年利率6%支付利息的诉讼请求，由于双方约定了借款于2014年12月底付清，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释201518号2015年8月6日）第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此，从2015年1月份至借款清偿之日止以本金10000元按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告提出从2014年1月1日按年利率6%计算利息，本院不予支持。被告李爱群经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释201518号2015年8月6日）第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱群于本判决生效之日起5日内向原告黄小勇返还借款本金10000元，并支付以本金10000元为基数按年利率6%计算从2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，财产保全费174元，合计359元，由被告李爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建文 人民陪审员  周立军 人民陪审员  周卫东 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释201518号2015年8月6日）第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5307号 申请人：董辉，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍所在 地河南省淮滨县，现暂住浙江省 杭州市余杭区塘栖镇栖水龙庭10-2-602，公民身份号码 41302219800526451X。 申请人：肖亮梁，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江 省杭州市萧山区瓜沥镇孙家弄村11组28户，公民身份号码 33900519920211491X。 本院于2020年10月21日受理了申请人董辉、肖亮梁关于确 认调解协议的申请。本院依法指定审判员许健审查此案，现已审 查完毕。 申请人董辉、肖亮梁民间借贷纠纷一案，于2020年10月21 日经杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会调解，达成了如下调解 协议： 一、申请人肖亮梁返还申请人董辉借款501100元，于2020 年11月20日前支付21100元，自2020年12月起至2022年11 月止，于每月20日前支付20000元，直至付清； 二、申请人肖亮梁支付申请人董辉自2020年10月21日起至 借款实际清偿之日止的利息（以未还借款金额为基数，按年利率 2- 15.4%的标准计算），于2023年2月20日前付清； 三、若申请人肖亮梁未按上述第一项履行，则未到期债权视 为到期，申请人董辉有权按金额501100元（扣除已付部分）及上 述第二项利息一并申请法院强制执行； 四、申请人董辉自愿放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录 上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效 力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行 或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1623号 申请执行人：付立兴，男，汉族，1974年5月5日出生，汉族，贵州省大方县。 被执行人：李虎，男，汉族，1982年7月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 关于付立兴申请执行李虎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人李虎主动向申请执行人支付20000.00元执行款，并将本案执行费650.00元交到我院。申请执行人付立兴于2020年10月15日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 实 伦 审 判 员 张  平 审 判 员 阿  魁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 ：毛震宇 书 记 员 祝  娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2960号原告吴建民，男，汉族，1979年4月4日生，住河南省确山县。委托代理人齐新平，女，汉族，1978年1月20日生，住河南省确山县。系吴建民的妻子，代理权限：特别授权。被告张全意，男，汉族，1972年10月9日生，住河南省确山县。被告张全福，男，汉族，1976年3月19日生，住河南省确山县。二被告委托代理人张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴建民与被告张全意、张全福合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告吴建民于2020年10月16日以需要继续收集证据不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建民撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴建民负担。审判员 张 晶二〇二〇年十月十九日书记员 唐之强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2644号申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。被执行人黄璐，男，1987年5月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初11454号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄璐履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人黄璐可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司亦未提供被执行人黄璐可供执行的财产线索，本院依法对被执行人黄璐采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人黄璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初11454号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日书记员  张欣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23409号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审4901号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市中扬鞋材有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3024号 原告：陶五云，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：马雅静,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周白鸥,浙江六和律师事务所律师。 被告：朱晓琴，男，1964年7月28日出生，公民身份号码332526196407××××汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县宇华纸业有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇笕川村笕溪路7号，统一社会信用代码91331122784448726R。 法定代表人：朱晓琴。 原告陶五云与被告朱晓琴、缙云县宇华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱晓琴归还借款本金400000元，利息393384.40元（暂算至2020年9月25日止），并以400000元为基数，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年9月26日起算至款还清日止的利息；2.被告缙云县宇华纸业有限公司对第一项诉请承担连带责任保证；三、诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告朱晓琴归还借款本金400000元，利息387566.67元（暂算至2020年9月25日止），并以400000元为基数，支付按年利率15.4%自2020年9月26日起算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月，被告缙云县宇华纸业有限公司及浙江雅仕寝品有限公司等10家新建商会成员与中信银行股份有限公司缙云支行合作开展种子基金业务，向中信银行缙云支行借款。借款到期后，被告缙云县宇华纸业有限公司因资金短缺未能按约向中信银行归还借款本息，经另9家新建商会成员企业负责人共同协商后决定，共同向被告朱晓琴出借本金共计144万元。2014年6月10日，两被告向原告等人出具《借款协议》，其中载明向原告陶五云借款400000元，并约定借款期限为6个月，按月利率2%计息，由被告朱晓琴作为借款人签名，被告缙云县宇华纸业有限公司作为担保人加盖公章。同日，原告将借款转入被告缙云县宇华纸业有限公司的账户。逾期后，两被告未归还原告借款本息。2016年12月7日，两被告向原告出具《续借协议》，继续约定按月利率2%计息，未约定续借期限。借款本金400000元从2014年6月10日起按年利率15.4%算至2020年9月25日止利息为387566.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱晓琴于本判决生效之日即归还原告陶五云借款本金400000元，支付利息387566.67元，共计787566.67元，并以400000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月26日起至款还清日止的利息； 二、被告缙云县宇华纸业有限公司对第一项款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11676元，减半收取5838元，由被告朱晓琴、缙云县宇华纸业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十月十三日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1058号罪犯易太国，男，1995年11月15日出生于云南省永善县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2018年7月12日作出(2017)湘0406刑初116号刑事判决，认定被告人易太国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯易太国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易太国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易太国减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18950号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：武鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执696号申请执行人曾桂霞,女,汉族,1967年10月26日出生,辽宁省本溪市人,现住址:辽宁省本溪市溪湖区。被执行人刘兆叶,男,汉族,1958年3月16日出生,辽宁省本溪市人,现住址:辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2020年4月17日作出的(2020）辽0503民初510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兆叶未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人曾桂霞于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金2500元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，申请执行人曾桂霞于2020年10月20日向本院书面申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人曾桂霞向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定,本案可予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执696号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2859号被执行人:贾某某，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人贾某某责令退赔执行一案，本院(2018)鄂0116刑初757号刑事判决书已发生法律效力，权利人(受害人李某某)于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人贾某某被判处一年有期徒刑。本院依法委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初757号刑事判决书中关于责令退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初757号刑事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十日书记员 梅 琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1753-1号申请执行人付晓娟，女，汉族，生于1973年10月29日，住禹州市。被执行人张海涛，男，汉族，生于1991年9月29日，住禹州市。关于付晓娟申请执行张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初7215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海涛于判决书生效后十日内支付付晓娟工资款2300元及利息。因张海涛未按上述生效法律文书履行义务，付晓娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有2300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人付晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年十月十日书记员  徐泽林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保814号申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文,执行董事。被保全人：张林林，女，住山东省邹城市。被保全人：王广龙，男，住山东省济宁市市中区。申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被保全人张林林、王广龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1215号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人30000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 莫成龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1063号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，职务：总经理。被执行人：徐海俊，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被执行人徐海俊保险人代为求偿权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年3月12日作出（2019）豫0505民初2906号民事判决书。判令：“限被告徐海俊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已垫付赔偿款人民币53902.95元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。1、未发现被执行人名下有可供执行财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，本院将按程序终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐海俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十三日书记员  张 喆
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执523号   申请执行人：大通县广东美迪办公家具。   负责人：杨伟豪，该公司经理。   被执行人：青海盛天农科开发有限公司。   法定代表人：王豪，该公司总经理。   申请执行人大通县广东美迪办公家具与被执行人青海盛天农科开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初4079号民事调解书，于2020年10月26日已执行完毕。申请标的为27600元，被执行人青海盛天农科开发有限公司交纳了案款7000元及执行费314元。另外，被执行人私下通过第三人向申请人履行案款10000元，申请执行人自愿放弃了余款10600元，执行到位标的为17314元（包括执行费314元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十月二十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1425号申请执行人：慕迎花，女，1983年11月28日出生，住温县。被执行人：王栋，男，1983年7月21日出生，住温县。关于执行申请人慕迎花与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1253号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方约定：被告王栋借原告慕迎花借款本金136000元及利息，双方协商为136000元，被告定于2020年6月7日前一次性清偿完毕。因被执行人王栋未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余136000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栋负有继续向申请执行人慕迎花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十六日书记员  郑倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7932号本院审结的申请执行人童德茂和被执行人袁云合同纠纷一案的（2019）湘0102民初11921号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年十月十二日书记员 刘静萱
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初117号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人胡明，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市点军区。因犯抢劫罪，于1998年9月28日被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2020年8月26日被本院决定取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人郑锴，湖北善迁律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]111号《起诉书》指控被告人胡明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人胡明及其辩护人郑锴等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日，被告人胡明在宜昌市西陵区联想华为金网店，趁人不备，将该店一台联想牌V730-13型笔记本电脑盗走。同年12月4日，公安机关在胡明家中将其抓获，并现场查获被盗电脑。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗电脑价值人民币2701元。案发后，被盗电脑已发还给被害人。 上述事实，被告人胡明在开庭审理过程中无异议，且有 被盗笔记本电脑发票、病历、身份信息资料等书证，证人孙某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡明有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人胡明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡明的刑期自2020年9月21日起至2021年2月20日止。） 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  魏锦辉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张曼莉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执700号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘玉林，男，1959年8月3日生，满族，退休工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1291号民事调解书申请执行被执行人刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。于2020年10月12日向被执行人刘玉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉林于2020年10月19日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘玉林未履行。执行过程中经协商，双方当事人同意用拍卖铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司原料酒所得价款抵偿债务（详见铁丰评报字【2020】第061号评估报告、（2020）辽1223执676号案件拍卖）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：将拍卖铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司所有的原料酒所得价款中363884.66元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人刘玉林借款本金199999.87元、抵偿案件受理费3095.00元、抵偿执行费4942.00元、抵偿利息155847.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十四日书记员  邓洪国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4933号申请执行人:马琼杰，女。被执行人：郑州市管城区晓龙通讯商行。被执行人：刘兴国，男。本院在执行马琼杰与郑州市管城区晓龙通讯商行、刘兴国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日做出的（2020）豫0104民初5627号民事判决书。依该判决书：被告郑州市管城区晓龙通讯商行于本判决生效之日起十日内支付原告马琼杰货款11400元及利息（利息以11400元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。被执行人郑州市管城区晓龙通讯商行、刘兴国并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马琼杰于2020年9月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州市管城区晓龙通讯商行、刘兴国邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州市管城区晓龙通讯商行、刘兴国房产信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郑州市管城区晓龙通讯商行、刘兴国采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市管城区晓龙通讯商行、刘兴国负有继续向申请执行人马琼杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十三日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1052号 原告：鲁鹏飞，男，1988年日，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住铁岭市新城区。 委托诉讼代理人：付丽丽，系铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。 被告:李振宇，男，1986年生，汉族，无业，户籍所在地铁岭市银州区。现住铁岭市新城区。 原告鲁鹏飞诉被告李振宇合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鲁鹏飞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁鹏飞申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁鹏飞撤诉。 案件受理费917元（已减半收取），由原告鲁鹏飞负担。 审判员  张向英 二〇二〇年十月十五日 法官助理赵爽 书记员刘泽