江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏02刑终183号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，1974年2月14日生，汉族，现住本市经济开发区，户籍在江苏省滨海县。上诉人（原审被告人）王青青（曾用名毛毛），女，1974年6月2日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，现住本市惠山区，户籍在本市惠山区。2019年2月21日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所（原无锡市第二看守所）。辩护人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。辩护人项勉，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖毅，男，1968年4月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体，现住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人边晓东，江苏恒大天仪律师事务所律师。原审被告人颜向东，男，1969年2月7日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，住本市滨湖区。2019年2月21日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被取保候审。原审被告人张辉，男，1990年2月24日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，现住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被取保候审。原审被告人高赟，男，1975年7月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，现住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。2017年12月因拒不履行法院裁决被无锡市梁溪区人民法院拘留十五日。2019年2月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2020年5月20日被取保候审。原审被告人徐建伟，男，1967年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，现住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。2019年2月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月5日被释放，次日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。原审被告人张晓明，男，1969年1月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。1993年3月因敲诈勒索被劳动教养二年六个月；2001年8月24日因犯故意伤害罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒；2006年9月15日因吸毒被劳动教养二年；2013年10月4日因故意伤害被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年2月25日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月5日被释放，次日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人颜向东、王青青、张辉、高赟、肖毅、徐建伟、张晓明犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人于某提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月2日作出（2019）苏0211刑初329号刑事附带民事判决。判决后，附带民事诉讼原告人于某、被告人王青青、肖毅均不服，提出上诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人于某，讯问上诉人王青青、肖毅，听取辩护人和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王青青与被害人于某原系男女朋友关系，后双方分手并存在感情和经济纠纷，为解决纠纷，双方约定于2018年12月30日晚在本市梁溪区美丽都大酒店见面。后被告人王青青将上述情况告知被告人颜向东，并请被告人颜向东帮忙解决纠纷，被告人颜向东遂纠集了被告人徐建伟、肖毅、张晓明，并通过被告人徐建伟又纠集了被告人高赟、张辉。当晚20时许，于某到上述酒店大厅与被告人王青青见面商谈，后被告人颜向东、肖毅、张晓明也至酒店大厅，并持被告人王青青提供的借条向于某讨要欠款，因于某称没有欠被告人王青青的钱，被告人颜向东遂掌掴于某，后被告人徐建伟、高赟、张辉也先后至该酒店大厅，被告人张辉到场后亦掌掴于某。因于某称其有凭证可以证实其已经向被告人王青青归还欠款，被告人颜向东、王青青、张辉、高赟、肖毅、徐建伟、张晓明遂将于某带上汽车后，开车至于某位于本市惠山区的公司内寻找凭证，但未能找到。被告人王青青提出于某处有1部其使用过的手机内有部分隐私资料需要删除，被告人颜向东等人又强制从于某处取得该部手机，但于某拒绝提供手机密码。后于某又称还款凭证在其位于本市经济开发区的住处，被告人颜向东、王青青、张辉、高赟、徐建伟、肖毅、张晓明又将于某带上汽车并开车至上述地点。于某在汽车上时，由被告人肖毅、张晓明坐在汽车后排的两边将于某夹在中间。到达侬联家园后于某大声呼救并试图逃跑，但被追上，被告人张辉、高赟等人对于某进行殴打。后被告人颜向东、张辉、高赟等人试图将于某拖拽上汽车，但因于某反抗而未果。当晚23时30分许，被告人颜向东主动拨打“110”报警称双方因债务纠纷发生扭打。经法医鉴定，于某腰2、3椎左侧横突骨折及尾1椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人高赟、肖毅、徐建伟归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人颜向东、王青青向于某赔偿了人民币50000元。上述事实，有被告人颜向东、王青青、张辉、高赟、肖毅、徐建伟、张晓明的供述，被害人于某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、情况说明、警情库信息、银行卡交易明细、借条复印件、病历材料、现场监控视频、处警视频、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见等证据证明。原审法院认为：被告人颜向东、王青青、张辉、高赟、肖毅、徐建伟、张晓明结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人高赟、肖毅、徐建伟归案后能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人颜向东、张辉、张晓明均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人颜向东、王青青已赔偿被害人于某经济损失人民币5万元，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某要求各被告人赔偿其各项经济损失共计人民币19万元，但未能就该主张提供任何证据，且其已经从被告人颜向东、王青青获得了赔偿款人民币5万元，目前并无证据证实其实际损失超出了人民币5万元，故对于附带民事诉讼原告人于某提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人颜向东有期徒刑一年六个月；判处被告人王青青有期徒刑一年三个月；判处被告人张辉有期徒刑一年四个月；判处被告人高赟有期徒刑一年三个月；判处被告人肖毅有期徒刑八个月；判处被告人徐建伟有期徒刑一年；判处被告人张晓明有期徒刑九个月；驳回附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求。上诉人于某提出的上诉理由是：1.要求追加李爱琴连带赔偿责任。2.增加赔偿请求，要求颜向东、王青青、张辉、高赟、肖毅、徐建伟、张晓明、李爱琴赔偿其误工费365000元、伙食费36500元、精神赔偿金50000元、名誉赔偿费50000元、营养赔偿费30000元，合计531500元。上诉人王青青提出的上诉理由是：为了其经营的企业的发展，请求二审法院对其改判缓刑或者从宽处罚。上诉人王青青的辩护人杨晓江提出的主要辩护意见是：王青青系在受到伤害、威胁和恐吓的情况下出于无奈才委托颜向东保护自己并免于再次受到纠缠，并未委托颜向东向被害人讨债和教训被害人，对于颜向东再次纠集他人亦不知情，请求二审法院依法改判。上诉人王青青的辩护人项勉提出的主要辩护意见是：原审判决认为没有足够证据证明王青青受到于某多次威胁、恐吓属事实认定错误。王青青认罪认罚，主观恶性小，且为保护其民营企业发展，请求二审法院对上诉人王青青改判缓刑。二审审理过程中，上诉人肖毅申请撤回上诉。上诉人肖毅的辩护人提出的主要辩护意见是：肖毅犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯和偶犯，社会危害性不大，且有自首的情节，认罪态度好，请求二审法院改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人王青青、肖毅、原审被告人颜向东、张辉、高赟、徐建伟、张晓明结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人肖毅、原审被告人高赟、徐建伟归案后能如实供述自己的罪行。原审被告人颜向东、张辉、张晓明在一审庭审时当庭自愿认罪。上诉人王青青、原审被告人颜向东已赔偿被害人于某经济损失人民币5万元。附带民事诉讼原告人于某一审时要求各原审被告人赔偿其各项经济损失共计人民币19万元，但未能就该主张提供任何证据，且其已经从颜向东、王青青获得了赔偿款人民币5万元，一审时并未提供证据证实其实际损失超出了人民币5万元。关于上诉人于某提出的上诉理由，本院认为：在第二审程序中，上诉人于某增加诉讼赔偿主体和诉讼请求，经调解不成，于某应当另行起诉。关于上诉人王青青及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：王青青找颜向东帮忙解决其与于某之间的纠纷后，颜向东纠集了肖毅等多人，王青青全程参与了颜向东等人向于某讨要欠款并非法剥夺于某人身自由的行为，现无证据证明王青青对其他人的行为持否定态度，王青青更未有效阻止其他人的行为，王青青非法拘禁的事实成立，依法构成非法拘禁罪。原审判决根据上诉人王青青的犯罪事实，结合其具有的已赔偿被害人于某经济损失等情节，对其所处量刑并无不当。故上诉人王青青及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。关于上诉人肖毅的辩护人提出的辩护意见，本院认为：上诉人肖毅并非自动投案，依法不构成自首。原审判决根据上诉人肖毅的犯罪事实，结合其具有的归案后能如实供述自己的罪行等情节，对其所处量刑并无不当。故上诉人肖毅的辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖毅撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。江苏省无锡市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人肖毅撤回上诉；二、驳回上诉人于某、王青青的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年十月十三日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。