辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6198号上诉人（原审被告）：王璐，女，1979年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周翔，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜凌云，辽宁咸亨律师事务所律师。上诉人王璐因与被上诉人周翔无因管理纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王璐上诉请求：1、请求撤销（2019）辽0102民初16750号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；2、请求判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实错误，上诉人无需向被上诉人支付2018年11月1日至2019年7月1日的房贷35491.14元。一、2019年3月5日，离婚诉讼二审开庭时，被上诉人已明确表示其每月还房贷的钱不用上诉人偿还，因此对被上诉人已经明确表示不用上诉人还房贷而后又起诉上诉人还房贷的诉讼请求法院不应支持。二、（2018）辽0102民初432号判决书判决时间是2018年11月15日，因被上诉人上诉，该离婚判决并未生效，经二审法院审理2019年4月4日下发（2019）辽01民终3547号判决书，该离婚判决于2019年4月4日生效。（2018）辽0102民初432号判决与（2019）辽01民终3547号判决第四项判令：“位于沈阳市和平区和平南大街101-5号1-26-1（建筑面积133.32平方米）房产买卖合同项下的权利义务归王璐所有和承受，该房产剩余贷款由王璐偿还；同时，王璐于本判决生效之日起十五日内支付周翔上述房产折价款382310.24元”。根据该项判决内容，判决生效后上诉人享有房产买卖合同项下的权利义务，在判决生效之后十五日内上诉人向被上诉人支付房产折价款382310.24元，判决于2019年4月4日生效，因此，由上诉人开始享有房产买卖合同项下的权利义务和偿还房贷是在2019年4月4日之后。在判决生效之后上诉人只需向被上诉人支付房产折价款382310.24元，并不需要向被上诉人支付其他款项。一审法院判决上诉人支付的房贷其中2018年11月至2019年4月这期间的房贷是在离婚判决未生效之前，这期间被上诉人的房贷还款是在夫妻关系存续期间，上诉人无需向被上诉人支付该期间房贷。三、根据离婚判决，上诉人享有房产买卖合同项下的权利义务与被上诉人享有房产折价款和配合完成借款合同中的贷款人变更手续等义务，双方应是同时履行，即上诉人给付被上诉人上述房产折价款，同时，被上诉人应配合完成借款合同中的贷款人变更等手续，但在被强制履行义务的过程中，上诉人先履行完毕支付房产折价款义务，被上诉人却不履行贷款变更等义务，拒不配合执行法官工作，是法院执行人员通过法院下达协助执行通知书给辽宁省省直住房资金管理中心才完成了贷款人变更手续，上诉人认为此期间的房贷是因被上诉人拒不执行贷款人变更手续造成的，在房屋贷款人未变更2019年7月17日之前，被上诉人是房屋的贷款人，其有还款义务，因被上诉人自行拖延拒不配合法院办理变更贷款人手续的后果应由被上诉人自行承担，且其在离婚二审庭审中承诺不需要上诉人还房贷，现被上诉人主张要这部分房贷法院不应支持。四、一审计算期数有误。一审计算2018年11月1日至2019年7月1日为共计9期房屋贷款有误，应为8期，2019年7月17日，通过法院的强制执行借款合同的贷款人变更成上诉人，7月房屋贷款已由上诉人立即偿还了。辽宁省省直住房资金管理中心证实上诉人已将2019年7月份的房贷还完，被上诉人还的是2019年6月份的房贷，因此法院认定2019年7月份还款是由被上诉人还款是错误的。辽宁省省直住房资金管理中心2019年11月4日出具证明，上诉人于2019年11月4日将该份证明提交一审法院，但该份证据未经质证法院已下发判决。五、在2018年11月至2019年4月上诉人与被上诉人离婚案二审期间，被上诉人没有支付孩子的抚养费，这期间孩子的生活学习也产生很多费用，被上诉人不能只是索取而不尽抚养义务，这期间的抚养费被上诉人应给付上诉人。六、本案案由错误、适用法律错误。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案不是无因管理纠纷案件，被上诉人有约定的还款义务，被上诉人与辽宁省省直住房资金管理中心签订了《住房公积金借款合同》，被上诉人是借款人，被上诉人是该房产的还款义务人，2019年7月17日，该合同的借款人才由被上诉人变更为上诉人，在此之前被上诉人是借款人，被上诉人有约定的还款义务，因此，本案不是无因管理纠纷，本案案由错误、适用法律错误。综上，请求二审法院保护妇女儿童的合法权益，支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的全部诉讼请求。周翔辩称，同意一审判决。1.针对上诉人的上诉状，在离婚诉讼二审时，被上诉人只是就分居期间偿还贷款的事实加以陈述并非像上诉人所述表示不用上诉人还房贷，这一点在离婚判决上体现的很清楚。2.离婚判决认定双方分居期间为2017年5月6日，即经济独立。但判决被上诉人还房贷由上诉人承担是2018年7月，未将2017年至2018年期间被上诉人所还房贷由上诉人承担，已经体现了对妇女儿童的合法权益的保护。从2018年7月到2019年7月期间的房贷款在离婚诉讼中已经明确表示应当由上诉人承担。3.上诉人所述2019年7月1日所还房贷为6月份贷款问题，原审判决已经论述十分清楚，这不能代表被上诉人在2019年7月1日支付贷款。4.上诉人诉被上诉人在双方离婚期间的抚养费问题已经和平区法院作出了判决，也就是说双方自分居后的全部抚养费已经由被上诉人按照每月1800元的标准全部承担了，上诉人不应当双重标准进行缠诉。双方的离婚诉讼已经两年之久，不应当浪费诉讼资源，请法院依法判决。周翔向一审法院起诉请求：1.请求判决王璐返还周翔交付的房屋贷款35491.14元；2.请求判决王璐人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：法院将位于沈阳市和平区和平南大街101-5号1-26-1号房屋判决归王璐所有，同时判决房屋剩余贷款由王璐承担。然而自2018年7月7日至2019年7月1日，该房屋贷款均为周翔所付。每月还款3943.46元，一共偿还13个月。双方原审离婚判决生效后，周翔多次找王璐索要未果。现依据周翔、王璐双方离婚判决诉至法院，恳请法院判决王璐立即返还周翔所垫付贷款，以维护法律的公平公正。一审法院认定事实：1、周翔与王璐于2012年12月12日登记结婚，婚后育有一子。2018年王璐来院诉请离婚，案号（2018）辽0102民初432号，该判决书中记载“经审理查明……王璐和周翔于2015年10月29日与辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，王璐、周翔购买位于沈阳市和平区和平南大街101-5号1-26-1（建筑面积133.32平方米）房产一处。该房产购买总房款1555311元。上述房产首付755311元，以周翔名下住房公积金贷款800000元，贷款期限为20年……还款方式为等额本息，每月还款为4537.57元……王璐、周翔在庭审中称二人于2017年5月6日后分居。庭审中王璐称其2018年7月开始房贷由其偿还。从资金交易显示每月偿还本息共计3943.46元……关于位于沈阳市和平区和平南大街101-5号1-26-1（建筑面积133.32平方米）房产一处的分割问题……该房产归王璐所有，剩余贷款由王璐偿还，王璐给付周翔相应的房产折价款……王璐应给付周翔房产折价款366563.40元……因王璐、周翔自2017年5月6日分居即经济独立，周翔2018年7、8、9、10月还了贷款，每月还款3943.46元，共计15773.84元（3943.46元×4），该款项应由王璐给付周翔，故王璐应共计给付周翔房产折价款382310.24元……判决如下：一、王璐与周翔离婚；二、婚生子……由王璐抚养，周翔于本判决生效之日起每月十日前支付王璐子女抚养费1800元，至子女年满18周岁止……三、周翔于本判决生效之日起十五日内给付王璐分居期间抚养费20000元；四、位于沈阳市和平区和平南大街101-5号1-26-1号（建筑面积133.32平方米）房产买卖合同项下的权利义务归王璐所有和承受，该房产剩余贷款由王璐偿还；同时，王璐于本判决生效之日起十五日内支付周翔上述房产折价款382310.24元……”。周翔不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，2019年4月3日，市中院做出（2019）辽01民终3547号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因二人均未履行生效判决确定的义务，双方均申请强制执行。其中申请执行人为周翔，案号为（2019）辽0102执3348号，2019年6月4日，王璐承担给付356625.24元；申请执行人为王璐，案号为（2019）辽0102执3648号,2019年8月2日，王璐出具“结案申请”，内容为“根据沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初432号判决第四项，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3547号，位于沈阳市和平区和平南大街10-5号1-26-1（建筑面积）133.32平方米，由于王璐与周翔均向法院申请了执行，在（2019）辽0102执3348号执行案件中，王璐于2019年6月4日全额给付上述房产折价款382310.24元，从其中扣除王璐申请的（2019）辽0102执3648号执行案件中的金钱款项25685元，即上述判决第二项判决生效后的2019年4月、2019年5月、2019年6月的子女抚养费5400元（1800元×3个月），判决第三项的20000元以及王璐多承担的诉讼受理费285元，剩余356625.24元（382310.24-25685元）已交至法院（以法院票据为证）。由于周翔拒不配合为上述房产办理贷款变更、契税变更、产权登记等，在法院强制执行下，经过2个多月，排除各种障碍和困难，现产权登记手续已完成，申请结案”。2、周翔提供中国建设银行个人活期账户交易明细，记载其2018年支付房屋贷款的时间及金额分别为7月1日114.46元、7月8日3829元、8月1日3943.46元、9月1日3943.46元、10月1日3943.46元、11月1日3943.46元、12月1日241.44元、12月7日3702.02元；2019年支付房屋贷款的时间及金额分别1月1日3943.46元、2月1日3943.46元、3月1日3943.46元、4月1日3943.46元、5月5日3943.46元、6月1日3943.46元、7月1日3943.46元。周翔以其为王璐支付2018年7月至2019年7月房贷，要求王璐返还上述款项，因双方未能协商一致，故诉至法院。一审法院认为，无因管理是指没有法定的或约定的义务,为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。本案中,生效判决书确定“王璐、周翔自2017年5月6日分居即经济独立，周翔2018年7、8、9、10月还了贷款，每月还款3943.46元，共计15773.84元（3943.46元×4），该款项应由王璐给付周翔，故王璐应共计给付周翔房产折价款382310.24元”，上述折价款已经强制执行，故在2018年11月1日及此后的房屋贷款应由王璐承担，即周翔替代承担的2018年11月1日至2019年7月1日共计9期的房屋贷款共计35491.14元应由王璐予以返还。关于王璐提出的2018年11月至2019年3月贷款额已在执行款项中扣除，因与事实不符，一审法院不予采用。关于王璐提出的周翔2019年7月1日还款为6月份贷款的问题，还款记账账期不同，不代表周翔在2019年7月1日未支付贷款。故王璐该项抗辩，一审法院不予采用。关于王璐提出的周翔未支付孩子抚养费问题，因与本案不属同一法律关系，一审法院不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王璐于本判决生效之日起十日内返还周翔人民币35491.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半），由王璐承担。二审中，上诉人提交新证据：证据一：2019年3月5日《询问笔录》。证明：上诉人与被上诉人离婚案二审开庭时，被上诉人承诺每月承担房贷的钱不用上诉人偿还。证据二：住房资金管理中心出具的证明。证明：辽宁省省直住房资金管理中心证实2019年7月1日的扣款是被上诉人还的2019年6月的贷款，2019年8月1日的扣款是上诉人还的2019年7月份的贷款，还款为下打租。证据三：《住房公积金借款合同》一份。证明：被上诉人是合同编号为201501003647房产的借款人，是该房产约定的还款义务人。被上诉人质证：第一份证据真实性没有异议，询问笔录只是被上诉人就分居期间偿还贷款的事实进行的论述，并非是主动放弃其要求上诉人将该房贷返还的权利。第二份证据我方认为与本案无关。数额和日期没有争议。第三份证据我方认为与本案无关。数额和日期没有争议。7月份的房款确实被上诉人交的，有流水证明。被上诉人没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的被上诉人在另案中已经表示不用上诉人偿还多支付的贷款的问题。上诉人与被上诉人的离婚诉讼生效判决中均未有被上诉人承认放弃追索多支付的贷款的相关表述，因此不能认定被上诉人放弃了相关权利。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的其与被上诉人的离婚诉讼判决生效时间为2019年4月4日，其无需支付2018年11月至2019年4月这期间的房贷的问题。根据已生效的（2018）辽0102民初432号判决书中写明的内容，案涉房屋的贷款自2018年7月之后即由上诉人负责偿还，上诉人对此事实并无异议。因此，（2018）辽0102民初432号判决书生效的时间并不代表山上诉人应当偿还贷款的时间。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人拒不配合办理贷款手续变更等义务导致其多还贷款应由其自行承担的问题。贷款变更手续的完成时间并不影响已生效判决确定的权利义务承继人，2018年7月之后的贷款均应由上诉人负责偿还。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的一审法院计算被上诉人偿还贷款期限错误的问题。被上诉人提供的银行流水可以证明其偿还的银行贷款的期数及金额，2019年7月1日偿还的款项是6月贷款还是7月贷款对本案并不产生影响。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的抚养费问题。抚养费的给付并非本案所处理的法律关系，上诉人可以另行主张。关于上诉人主张的本案案由错误的问题。（2018）辽0102民初432号判决书生效后，被上诉人已经不是案涉房屋贷款的偿还主体，其已经没有法定或约定事由继续偿还贷款。但是，由于房屋贷款的特殊性，如果被上诉人不进行偿还必然会对案涉房屋、上诉人以及被上诉人产生不利影响，因此被上诉人继续替上诉人偿还贷款，属于无因管理，一审认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人王璐的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由上诉人王璐负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。