wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2732号申请执行人：韩福华，男，汉族，1968年10月10日出生，住商丘市。被执行人：李国栋，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省永城市。申请执行人韩福华申请执行李国栋借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5523号民事判决书，已发生法律效力。因李国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩福华于2020年8月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、向车辆登记部门发出查询，查封了被执行人李国栋名下豫Ｎ×××××号车辆，自2020年10月20日至2022年10月19日止，查封期限为两年，如需继续查封，到期之日前15日向法院申请继续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，该车下落不明，暂无法处置，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2732号案的本次执行程序。被执行人李国栋负有继续向申请执行人韩福华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 达
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1418号申请执行人：申建岗，男，1958年6月9日生，汉族，汉族，住长葛市。申请执行人：申建民，男，1960年11月3日生，汉族，住长葛市。申请执行人：申玉香，女，1964年8月24日生，汉族，住长葛市文明街市。申请执行人：申聪玉，女，1964年9月29日生，汉族，住长葛市。申请执行人申建岗、申建民、申玉香、申聪玉申请执行长葛市金地恒业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1996号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市金地恒业建筑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申西铭借款24.6万元及利息。案件受理费5350元，由被告长葛市金地恒业建筑有限公司负担。如果被告长葛市金地恒业建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申建岗、申建民、申玉香、申聪玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市金地恒业建筑有限公司负有继续向申请执行人申建岗、申建民、申玉香、申聪玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  燕 良
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1746号被执行人：周连生，男，1965年2月4日生，汉族，住东台市。被执行人周连生盗窃罪一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0981刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周连生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周连生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十四日书记员  葛小娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4940号 原告：陈**瑞，男，1940年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会，住福建省莆田市秀屿区东庄镇育英街189号，统一社会信用代码：55350305B24341387J。 法定代表人：陈文新，主任。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。特别代理。 本院在审理原告陈**瑞与被告莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告欲与被告私下协商，并于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈**瑞向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**瑞撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈**瑞负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十月九日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执280号申请执行人：丁月花，女，1966年8月16日出生，饶河县居民。被执行人：刘增泉，男，1978年9月25日出生，饶河县居民。被执行人：王滋贵，男，1974年8月12日出生，饶河县居民。申请人丁月花与被执行人刘增泉、王滋贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）黑0524民初190号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁月花于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人丁月花与被执行人自愿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初190号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十月二十六日书记员 王明垒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢829号申请执行人：宋晓佩，女，1972年11月27出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘冠瑛，女，1954年10月01出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人宋晓佩申请执行被执行人刘冠瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付14万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘冠瑛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到刘冠瑛房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人刘冠瑛名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人刘冠瑛名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人刘冠瑛持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢829号案件终结本次执行程序。被执行人刘冠瑛负有继续向申请执行人宋晓佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14843号原告：马上马(上海)网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢旭，执行董事。委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海汇臻律师事务所律师。被告：余斌，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告马上马(上海)网络科技有限公司与被告余斌股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马上马(上海)网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二〇年十月九日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1107号 曹国林、孙永贵： 依据已经发生法律效力的（2011）前民初字第1717号民事判决书，申请执行人曹国林申请执行被执行人孙永贵民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费63元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1564号罪犯赵晓涛，男，1989年5月28日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年10月19日作出（2017）吉0381刑初520号刑事附带民事判决，认定赵晓涛犯危险驾驶罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2394元。刑期自2017年6月19日起至2021年12月18日止。本院于2019年6月20日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵晓涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5394元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵晓涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵晓涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2696号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码9134110067893573E。负责人：刘蕤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：夏文增，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋嵌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈玉芹，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王广保，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市，系陈玉芹的丈夫。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陆友林，男，1996年04月02日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人陈玉芹、陆友林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020)皖1181民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司以与相关方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费838元，减半收取419元,由上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年十月十日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5896号申请执行人：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋10层18室。法定代表人：吴波，总经理被执行人：苏桂兰，女，1964年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人武汉辙兴汽车销售服务有限公司与被执行人苏桂兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11010号民事判决书，依法向被执行人苏桂兰发出执行通知书。责令被执行人苏桂兰偿还申请执行人武汉辙兴汽车销售服务有限公司代偿款257553.86元、违约金45890元；并承担案件受理费6025元，公告费560元，律师费3000元，执行费4591元；以上款项共计317619.86元（未将自2019年4月23日起至代偿款全部清偿之日止的代偿款利息计算在内，待代偿款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的代偿款利息）。但被执行人苏桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏桂兰银行存款317619.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十五日书记员 刘明昆
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初271号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人梁海平，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为广东省湛江市雷州市，农民。2016年7月29日因犯贩卖毒品罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月22日到案，同年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局指定居所监视居住，同年5月12日被清丰县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人梁海平犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人梁海平及辩护人王泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年4月7日10时许，被告人梁海平伙同他人冒用快手主播身份添加被害人陈某4QQ好友后，以能够向陈某4发送福利为由，索要陈某4微信密码、支付密码，随后登录陈某4微信并将陈某4微信绑定的银行卡卡内资金充值至微信零钱，接着谎称微信零钱内资金为梁海平等人转错的钱，要求陈某4转回去，陈某4共计向梁海平等人微信号转款6100元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人梁海平的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。梁海平认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，系累犯，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人梁海平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人王泽峰的辩护意见是，被告人梁海平系自首，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对梁海平从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人梁海平到雷州市公安局西湖派出所投案，但接受讯问时未如实供述主要犯罪事实；同日，梁海平由清丰县公安局办案民警控制，直至同年4月28日被清丰县公安局指定居所清丰友谊宾馆监视居住；2020年5月13日，梁海平退还被害人陈某4经济损失6100元，陈某4对梁海平表示谅解。上述事实，被告人梁海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某4陈述，证人陈某1、陈某2、李某、陈某3证言，辨认笔录，户籍证明，微信转账记录，微信支付账号查询信息，发破案经过、到案经过，清丰县公安局大屯派出所证明，收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。另有广东省雷州市人民法院刑事判决书、雷州市看守所刑满释放证明书，证明被告人梁海平犯罪前科情况及刑满释放日期。本院认为，被告人梁海平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。梁海平虽具有自动投案情节，但第一次接受讯问时并未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，辩护人关于梁海平系自首的意见不予采纳。梁海平自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于梁海平具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。梁海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁海平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十月十五日书记员  赵秀丽
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2028号原告：陈仁伟，男，1974年12月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李声（特别授权），男，湖南高剑律师事务所律师。被告：向骁俊，男，2002年9月13日出生，汉族，学生，住湖南省溆浦县。法定代理人：向成，男，1979年7月14日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系向骁俊之父。委托诉讼代理人：韩韬（特别授权），男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒发孝，男，1970年10月6日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：罗平方，男，1947年2月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：罗旭波，男，1977年10月28日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡育进，男，湖南江山律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：李启定，男，湖南江山律师事务所律师。原告陈仁伟与被告向骁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，被告向骁俊于2020年8月10日向本院申请追加舒发孝、罗平方、罗旭波为被告，本院依法通知上述当事人作为被告参与本案诉讼。原告陈仁伟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁伟的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仁伟撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告陈仁伟负担。审判员  蒋建林二〇二〇年十月二十二日法官助理王雪成书记员张蕙兰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7622号原告：原丽侠，女，1969年12月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张勇，男，1985年5月4日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市瑞福林运输有限公司，统一社会信用代码：912103030811460356,住所地：辽宁省鞍山市铁西区四方台路212号43-88-4-1。法定代表人：赵忠伟，该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300683732517N，住所地：鞍山市铁西区四方台路217号。负责人：李恩东，该公司经理。原告原丽侠诉被告张勇、鞍山市瑞福林运输有限公司、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告原丽侠申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲立坤二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2964号之二被执行人：李春香，女，汉族，1972年03月06日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春香在中国建设银行账户内存款人民币1201018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年十月十五日书记员  邹艳丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民监2号原审原告：钟雄飞，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。委托诉讼代理人：夏春芽，湖北彭证之律师事务所律师。原审被告：欧应杰，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。原审被告：陈琼，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。原审原告钟雄飞与原审被告欧应杰、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）鄂0114民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜泽胜审判员  周红兵审判员  严月华二〇二〇年十月十四日法官助理陈思书记员张明敏
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初430号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吴小虎，男，1986年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市开发区(户籍所在地：河南省许昌市魏都区)。曾因犯盗窃罪2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃2020年7月2日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪2020年7月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2020年7月16日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人吴小虎犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人吴小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月22日6时许，被告人吴小虎步行至许昌市魏都区仓库路开源市场对面工地门口处时，将被害人周某停放在该工地门口的一辆深灰色森地牌电动车盗走。经许昌市价格认证中心鉴定，该被盗电动车于基准日的零售价格为人民币贰仟叁佰元整(2300元)。破案后追回被盗电动车发还给被害人。2020年9月29日，被告人吴小虎自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人吴小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴小虎的供述，被害人周某的陈述，证人王某的陈述，对作案地点拍照、辨认笔录，调取证据清单，扣押决定书、清单、退赃手续，价格认定结论书，被告人吴小虎签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人吴小虎的户籍证明及前科材料，抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人吴小虎自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关建议判处被告人吴小虎拘役五个月、并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴小虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十月二十日书记员  金琛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2450号 申请执行人：毛书玲，女，1975年5月16日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 毛书玲与常熟市梅李镇方正家纺厂、经营者徐正良工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：常熟市梅李镇方正家纺厂应当支付毛书玲9550元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月15日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月29日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现徐正良与案外人共有位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产，该不动产已经由本院在另案中处置完毕，包括本案在内的劳动争议执行案件已经参与分配。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年6月8日，本院在另案中出具执行裁定书，对常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产进行司法拍卖并成交，包括本案在内的劳动争议执行案件已经参与分配。上述两项参与分配得款共计1683元发还申请执行人。 5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的9550元，执行到位1683元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本案未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十日 书记员  张立雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10999号原告：姜裕华，男，1968年11月2日出生，汉族，住张家港市。原告：徐琴，女，1968年4月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姜裕华，男，1968年11月2日出生，汉族，住张家港市，系原告丈夫。被告：张兰，女，1975年1月8日出生，汉族，住张家港市。被告：陈军，男，1972年4月5日出生，汉族，住张家港市。原告姜裕华、徐琴与被告张兰、陈军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告姜裕华、徐琴于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜裕华、徐琴的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜裕华、徐琴撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告姜裕华、徐琴负担。审 判 员 任洪国二〇二〇年十月十日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2201号之一被执行人：马永红，男，汉族，1970年02月20日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永红在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年十月十二日书记员  时文龙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执685号申请执行人：五原县天吉泰镇人民政府。被执行人：侯俊兵，男性,汉族，住临河区。本院在执行五原县天吉泰镇人民政府与侯俊兵不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人侯俊兵送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人侯俊兵履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人侯俊兵未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查侯俊兵的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十月十九日书记员  田智瑶
陕西省石泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0922行审5号 申请执行人：石泉县农业农村局。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇江南新区长安大道1号。 法定代表人：晏守柱，该局局长。 委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：刘胜友，男，汉族，陕西省石泉县人。 申请执行人石泉县农业农村局于2020年10月20日向本院申请强制执行石农业罚[2020]01号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石泉县农业农村局于2020年1月7日作出了石农业罚[2020]01号行政处罚决定，认定被执行人刘胜友于2019年12月29日下午在池河镇良田村二组自家蚕室外露天焚烧杂草，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条的规定，对刘胜友作出了罚款伍佰元的行政处罚决定。被执行人刘胜友在收到行政处罚决定书后未自动履行行政处罚决定的罚款内容，现申请执行人石泉县农业农村局请求对被执行人刘胜友强制执行该行政处罚决定书决定的罚款500元和逾期不缴纳罚款每日按照罚款数额的3%加处罚款，并由被执行人刘胜友承担强制执行的费用。 申请执行人石泉县农村农业局向本院提交了行政处罚决定书、行政处罚立案审批表、询问笔录、现场勘验报告、刘胜友驾驶证复印件、焚烧现场图片、禁止焚烧秸秆责任书、现场检查图片、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、送达行政处罚决定书现场照片、履行行政处罚决定催告书及送达回证、送达履行行政处罚决定催告书现场照片。 经审查，本院认为，申请执行人石泉县农业农村局作出的石农业罚[2020]01号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合法送达，被执行人刘胜友在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行法律文书所确定的义务。现石农业罚[2020]01号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人石泉县农业农村局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石泉县农业农村局作出的石农业罚[2020]01号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  姚佩刚 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  钟家艳 书 记 员  李红怡
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1267号申请执行人:安阳福源祥置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：卢海丽，职务：经理。被执行人：李金婷，女，1968年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳福源祥置业有限公司与被执行人李金婷国内涉外仲裁裁决一案，安阳市中级人民法院作出的依据已发生法律效力的（2018）豫05执异237号执行裁定书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，不予执行安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第241号裁决。安阳福源祥置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十三日书记员  秦健英
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民再73号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：付炳花，女，1981年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会。住所地：山东省滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。法定代表人：徐树娥，主任。再审申请人付炳花因与被申请人滨州北海经济开发区马山子镇傅家台子村民委员会（以下简称傅台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2019)鲁16民终1913号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年2月13日作出（2019）鲁民申7406号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付金洁的委托诉讼代理人韩金亮，被申请人的法定代表人徐树娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付炳花向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付原告2015年（二期）耕地土地补偿费（园地、台田部分）19000元及延期支付利息、按时支付该部分后续三期耕地土地补偿费；2.判令被告支付原告2016年、2017年、2018年的非耕地土地补偿费（二期）总计3850元及延期支付利息、按时支付该部分2019年及后续三期非耕地土地补偿费；3.判令被告将被征收土地农民社会保障金10000元为原告交纳居民社会保险及按时按全村统一标准为原告交纳后续居民社会保险。一审法院认为，被告傅家台子村委会在对土地补偿款分配过程中，因村民主张权利而于2015年12月9日针对出嫁女问题进行了补充，但该补充并未得到履行，而是于2017年5月3日重新调整，后经公示通知并经民主议政等程序通过，在该分配方案中已明确说明了2015年以前这一周期内的出嫁女享受土地补偿款额的50%分配，且只分一次，以后均不再分钱分地；而傅家台子村委会在2016、2017年也未制定非耕地补偿款的分配方案，因此在这一周期内对非耕地补偿款的分配问题仍是沿用了该分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案的办理，需通过村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定。对村民会议、村民代表会议的召集方式、参加人员要求等具体内容，村民委员会组织法也做了相应的规定。因此，征地补偿款的使用、分配方案的办理问题上，应当严格按照法定的程序予以确定。本案中，徐树娥作为傅家台子村委会主任，对该方案制定过程不知情，并认可该方案并非村民大会或村民代表会议所制定、也不是村民代表的真实意思，同时还存在侵犯村民权益的情形；原告也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全部成员的真实意思表示提出了异议，因此该方案存在重大瑕疵。土地补偿安置方案的制定属村民自治的范畴，应当尊重集体经济组织的意思自治，在此情形下法院不宜直接确定原告是否享有分配相应利益的权利，对征地补偿款分配方案中存在的问题，集体经济组织成员可以通过村民委员会组织法等相关法律规定，通过村民自治程序解决，并不是法院调整的范畴。据此，无棣县人民法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告付炳花的起诉。付炳花不服一审裁定，上诉请求：1．撤销一审法院裁定，依法改判；2．判决被上诉人承担本案全部诉讼费。本院二审认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地是农村集体经济组织成员的主要生活来源，因此，土地补偿费的补偿对象是村集体组织成员。但是，土地补偿费的具体分配方案，应由村集体经济组织依法决定，即村集体经济组织决定将政府发放的土地补偿费如何在本集体经济组织成员之间进行分配，这属于村民自治的范畴，人民法院不宜调整。因此，在农村集体经济组织未对土地补偿费的分配制定具体方案的情况下，其成员不能起诉要求支付具体的土地补偿费，法院应当裁定驳回起诉。本案中，徐树娥作为傅家台子村委会主任，对本村现有征地补偿费分配方案制定过程不知情，并称该方案并非村民大会或村民代表会议所制定、也不是村民代表的真实意思，同时还存在侵犯村民权益的情形；上诉人也对该分配方案的形成程序及是否是村集体全部成员的真实意思表示提出了异议。且在本案二审中，被上诉人傅台子村委会向本院提交书面说明，表示就出嫁女土地补偿款分配事宜村委会将于近期召开村民代表会议进行研究。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何单位和个人都不得剥夺。本案中，付炳花作为集体经济组织成员，有权参与该集体经济组织土地征用补偿款的分配。本案符合该司法解释第一条第一款第(四)项规定承包土地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销本院(2019)鲁16民终1913号民事裁定及无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4097号民事裁定；二、指令无棣县人民法院审理本案。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  于国俊二〇二〇年十月十六日书记员  高龙杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申22号 再审申请人（原审原告）：陈宝福，男，1924年2月2日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人（系陈宝福之女）：陈凤英，女，1950年2月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，现住江西省南昌县。 再审申请人（原审原告）：陈凤英，女，1950年2月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，现住江西省南昌县。 被申请人（原审被告）：季建文，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人陈宝福、陈凤英因与被申请人季建文物权纠纷一案，不服本院（2016）浙0681民初14236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈宝福、陈凤英再审申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条规定，申请再审，请求撤销原审判决，判令被告返还原告房屋拆迁款的一半。事实和理由：2015年底浣东街道暨东村拆迁，根据《继承法》第九条、第十条、第十一条规定，原告依法享有继承权，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，法院应判决支持原告诉讼请求，但原裁判不按法律法规，判决不公，原判决拿被告利用亲戚季佰浩1995年7月10日“四号”伪证作依据，而对2017年元月11日合并后暨东村副主任季善达出具的“五号”详细证据视而不见，执法犯法。申请人陈宝福是被拆迁人季云清的准女婿，房屋是其出资所盖（妻子已故），岳父母的儿子是残疾人，申请人享特殊贡献称号，所言句句属实。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有法律规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。经本院查明，本院于2017年12月15日作出（2016）浙0681民初14236号民事判决书，陈宝福、陈凤英于2017年12月20日收到该判决。陈宝福、陈凤英于2020年9月向本院申请再审，早已超出法律规定的六个月再审申请期限，且没有提交新的证据，足以推翻原判决，故申请人陈宝福、陈凤英的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宝福、陈凤英的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十月九日 书记员 蔡瑜洁 ?
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2583号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：王超，男，1989年5月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：周苗苗，女，1990年4月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王超、周苗苗金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王超、周苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行6222330077152700信用卡项下透支本金361272元及自2019年3月25日起以未还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息和费用。二、被告王超、周苗苗应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，保全费3270元，合计12288元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担2299元，由被告王超、周苗苗负担9989元由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年6月19日、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王超名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人周苗苗名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。经核实，无苏Ｅ×××××汽车。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年6月29日，本院委托枣庄市山亭区人民法院调查被执行人王超、周苗苗在其辖区内不动产登记状况。5、2020年7月1日，本院查封了被执行人王超名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日），被执行人周苗苗名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年9月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的374261元，实际执行到位0元，剩余374261元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月十二日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10929号原告：曹张义，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：曹卫，男，1960年8月20日出生，汉族，住南京市建邺区。原告曹张义与被告曹卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告曹张义在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹张义撤诉处理。审判员  宋会谱二〇二〇年十月十日书记员  徐 岩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2792号 原告：王加，男，1985年6月10日出生，汉族，现住晋州市。 被告：曹颖，女，1991年11月26日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：靳国立，男，1943年10月1日出生，汉族，现住晋州市，系社会团体推荐,代理权限为特别授权。 原告王加与被告曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加、被告曹颖及委托诉讼代理人靳国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日,被告因资金周转不足向原告借款34000元，被告承诺2019年10月31日前归还借款，到期后被告并未偿还借款，原告多次向其催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告曹颖辩称，未向原告借过款，不同意还款，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了微信转款记录，用以证明借款事实。 被告认可原告提交的微信转款记录，但称转款时被告与原告弟弟系夫妻，当时并未分家，原告每个月会向原告妻子和被告转一些生活费用，被告自己经营一部分生意的收入转给原告后，原告再转给被告。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了微信、支付宝电子回单，证明原被告之间互有转款。 原告对被告提交的证据无异议，称其转给被告的款项中确有一部分转款是给被告的生活费用和偿还之前的借款。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告原系原告之弟王叶丹之妻，原告与其弟王叶丹合伙经营生意。期间，原被告之间通过微信、支付宝互有转款。2020年3月25日被告与王叶丹离婚。现原告以其2019年9月30日转给被告的34000元系其转给其弟王叶丹的货款，被告收款后未交给王叶丹，故要求被告偿还34000元及利息。 诉讼中，原告明确表示不再主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称通过微信向被告转款34000元系借款，对此被告否认，原告未提交借款手续，且被告亦曾向原告微信、支付宝转款，证明原被告之间存在经济往来，鉴于原被告之间原有的法律关系，原告提交的现有证据不能证明原被告之间存在借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告王加要求被告曹颖返还借款34000元的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十月九日 书记员  张 圃 ——
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初679号原告：上海宸仪物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈鑑勇，执行董事。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹弘，男。被告：苏州恒润进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张建忠，董事长。委托诉讼代理人：张勤，女。原告上海宸仪物流有限公司(以下简称宸仪公司)与被告苏州恒润进出口有限公司(以下简称恒润公司)货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告宸仪公司的委托诉讼代理人夏思洁、曹弘，被告恒润公司的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宸仪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货运代理费人民币(币种下同)18,162元；二、判令被告支付原告垫付运费15,757.80元。事实和理由：原告长期为被告办理空运和海运货运代理业务。2019年10月-11月，原告履行了作为货运代理的相应义务，货物亦实际全部运抵被告订舱的目的地，现被告尚欠原告货运代理费18,162元未付。原告在代被告办理2019年10月25日开航航班为MILDSONATA1943E的货物订舱事宜中，货物未按约定运抵日本而被运至缅甸，原告为不耽误被告货物承运事宜，代被告垫付了由缅甸转运至日本的空运费美元2,250元(人民币15,757.80元)。经双方约定，该笔费用根据双方具体的责任承担。原告认为，前述货物被错误运抵缅甸的原因是被告将货物放入原告仓库时错填了进仓编号(将尾号5T18错写成127-4)，故该垫付运费应由被告承担。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告称其拟定的进仓编号是货物进仓的凭证，由于进仓货物是包装好的，所以其仅核对进仓货物的数量与进仓编号，货物有包装，无法对内部货物进行核对；货物体积只要集装箱可以容纳就不再确认，唛头不一致的情况比较常见，原告亦不因此告知被告进行确认；在进仓的过程中，均是被告司机自行分货，仓库理货员是根据司机的指认输入货物信息并形成进仓确认单，确认单上亦明确注明“司机自分货责任自负”，因此该笔订单被错运是被告自身原因导致，相应的责任也应由被告自行承担；原告每笔订单仅收取290元代理费，包含报关、仓储、海上运输等业务，不应无限扩大原告的注意义务；原告在订单错运后对仓库工作的反馈，不是自认过错，只是基于合作关系所作的工作改进说明，不能以此推定原告自认承担责任。恒润公司辩称，认可拖欠原告货运代理费和原告垫付运费的事实。关于2019年10月25日货物错运的责任，被告方司机在运送货物进仓时搞错了进仓编号，并且在进仓确认单上签字，被告确应承担部分责任；但是原告方在收货时没有进行核对货物的体积、包装外形、箱唛标示，在进仓确认单、唛头和报关单都不一致的情况下，原告仍然收货并出运，对货物错运也有过错，应当承担部分责任。具体理由：1、双方在以往合作过程中，原告在收货时都会与被告进行核对，但该笔业务在货物进仓后，在实收货物体积是订舱体积的四倍、货物包装状态完全不同的情况下，原告也未与被告联系确认，未尽到核对义务；2、被告给原告的各种资料上都有箱唛NEXTONE，而货物进仓确认单记载的箱唛为M&S，原告未尽到对箱唛信息核对的义务；3、原告仓库在收货进仓时，应当容易发现布卷和纸箱完全不同的包装外形，却未经核对就在进仓确认单上加盖了“收货专用章”；4、原告在签发提单前有义务确认实收货物与报关资料信息是否一致，但在该环节原告也未发现问题，在原告提供的中文提单中明确写到“已收到符合提单规定的表面状况良好的货物”，而提单上显示的信息与实际收到的货物明显不符，原告作为货代公司未尽货物出运前的确认义务，造成货物错运，直接扩大了损失；5、事后，原告方在与客户的会谈或短信内容中，就货物错运一事也认可在货物进仓后体积增大未与被告及时联系告知，存在责任。综上，被告同意支付原告拖欠代理费18,162元，但不同意原告主张的垫付运费全部由被告承担，应由双方均担责任。本院认为，被告通过电子邮件等方式委托原告订舱、收货及办理货物出运等事宜，双方货运代理合同成立有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定或合作习惯全面履行自己的义务。被告对原告主张支付货运代理费18,162元的诉请无异议，本院予以确认。双方主要争议焦点为：2019年10月25日货物错运的损失，原告是否应当承担责任。原告接受被告出运委托后，安排货物进仓、拼箱等货运代理事宜。在履约过程中，原告明知涉案运往日本的54箱货物唛头为NEXTONE，而与仓库收货确认单上记载M&S的唛头不同，在其有能力也应该能发现进仓货物存在错误的情况下，却在进仓、拼箱等操作过程中疏于关注，其履行货代义务存在过错，且该过错与涉案货物最终错运的结果具有因果关系，故原告应对由此造成的损失承担相应责任。即使原告的仓储合作方对进仓货物无核对义务，也不能因此免除原告作为货运代理人的货单核对义务。现被告对于货物错运的损失即原告主张的垫付运费，自认交付货物进仓时存在过错，同意承担一半责任的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百二十一条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏州恒润进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宸仪物流有限公司货运代理费18,162元；二、被告苏州恒润进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宸仪物流有限公司垫付运费7,878.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏州恒润进出口有限公司负担，被告负担之款于判决生效之日起七日内缴至本院。本案为终审判决。审 判 员 张雯琳二〇二〇年十月十日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4003号原告：高俊林，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县被告：高瑞中，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县原告高俊林与被告河高瑞中侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高俊林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高俊林撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年十月九日书记员  陈 峰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执441号申请执行人：王虎子,男性,1988年1月15日出生,住息县。被执行人：陈奇勇，男性,1971年9月19日生，汉族，住湖北省通城县。王虎子与陈奇勇合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈奇勇应支付王虎子加工款12829.00元及利息，并负担案件受理费60元。因陈奇勇未按上述生效法律文书履行义务，王虎子向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12829.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月十三日书记员 林 涛
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执843号 申请人：代某，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：许某，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人代某与被执行人许某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初1572号民事判决书，于2020年9月14日向许某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但许某至今未自动履行。 执行过程中，本院将许某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询许某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年9月15日冻结了许某在辽宁省农村信用社的账户：45×××29。本院于2020年10月28日对许某进行了限制高消费。因许某暂无其它财产可供执行，代某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为6790.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初1572号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑向辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3283号申请执行人：高金辉，女，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王莉敏，女，1968年12月21日出生，回族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁北程投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：王莉敏，系该公司经理。本院在执行申请人高金辉与被执行人王莉敏、辽宁北程资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14924号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月二十八日书记员 李连峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保582号 关于丰宁满族自治县宝源砂石料厂2020年10月16日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县河道管理处合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢750号江苏中宇大地建设工程有限公司江苏苏陶精密科技有限公司：关于申请执行人江苏中宇大地建设工程有限公司与被执行人江苏苏陶精密科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1272739.33元。经本院立案受理并执行后，现双方自行履行完毕，案件执行完毕。至此，申请执行人江苏中宇大地建设工程有限公司向本院申请执行的（2016）苏0830民初2833号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1571号西安和润建筑安装工程有限公司、青海新平安消防工程有限公司：本院在执行申请执行人西安和润建筑安装工程有限公司与被执行人青海新平安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的182355元，案件执行费2635元。经本院2020年10月10日立案执行，现已执行到位172635元，本院于2020年10月21日将执行款170000元转付给申请执行人西安和润建筑安装工程有限公司；将案件执行费2635元转入本院执行费专用账户。剩余执行款12355元申请执行人西安和润建筑安装工程有限公司自愿放弃。至此，申请执行人西安和润建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2019）青2801民初1818号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2664号之一申请执行人:张胜利，男，出生于1969年6月2日，汉族。被执行人:梁小四，男，出生于1972年7月12日，汉族。张胜利诉梁小四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2511号民事判决书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：被告梁小四于本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款170000元。因梁小四未按上述生效法律文书履行义务，张胜利向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月3日通过法院专邮形式向被执行人梁小四邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年9月2日、2020年9月24日、2020年10月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人梁小四名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现1172.24元存款,现已冻结，因金额较少，申请人申请暂不扣划，发现被执行人名下有汽车一辆，现以查封，但因下落不明暂无法处置。3、本院于2020年10月12日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4、本院于2020年10月12日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人梁小四名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5.于2020年9月24日将被执行人梁小四纳入全国失信人员名单，2020年9月14日对被执行人梁小四适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月22日与申请执行人张胜利进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张胜利同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁小四负有继续向申请执行人张胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  郭明凯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5086号 原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路588号。统一社会信用代码：91330206844300329P。 法定代表人：吕治，该行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：祁强，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告祁强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金70592.64元和利息罚息2889.26元（利息暂计至2020年7月22日，此后产生的利息、罚息按贷款合同约定的方法计算至实际还清日止），总计73481.90元；2、被告承担本案的诉讼等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 本院经审理查明事实如下： 2018年12月11日，被告祁强通过手机银行与原告中国银行股份有限公司北仑分行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同约定：贷款人（即原告）同意向借款人（即被告）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准（最终审批结果为72000元）；循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年；在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内在任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；本合同项下的贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款最终审批的还款方式为准；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同经原告审批生效后，2018年12月11日原告向被告发放贷款72000元，到期还款日为2019年12月11日，借款利率为年利率6.3%，还款方式为按月付息到期还本。后被告未按约付息及归还本金。截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款70592.64元，利息、罚息2889.26元。 另查明原告中国银行股份有限公司北仑分行为本案诉讼支付律师费3300元。 以上事实由原告提供的综合查询打印凭证、中银E贷后台资料、历史审批记录、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款信息列表、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告发放借款后，被告应按约及时还本付息，现未按约履行，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息及赔偿律师费的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告祁强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁强应于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金70592.64元，并支付截至2020年7月22日的利息、罚息2889.26元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告祁强应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1720元，减半收取860元，案件申请费788元，合计1648元，由被告祁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2951号原告：姜波，男，1969年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢，男，1987年1月16日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区法定代表人：刘金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。原告姜波与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州国金房地产开发有限公司（以下简称国金公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波委托诉讼代理人滕尚文，被告匠铸公司委托诉讼代理人马欢，被告国金公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州匠铸建设有限公司向原告支付工程款684841元；2、判令被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付工程款范围内就上述工程款向原告承担连带责任，确认原告就该工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月22日，原被告签订《建筑工程劳务分包协议》，约定甲方将徐州金港湾广场1#、2#、3#楼及地下室工程防水分项工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，竣工验收合格6个月后付至结算价款的90%，一年后付到95%。协议签订后，原告按要求进场施工，现原告施工的工程早已完工，且总工程已于2017年竣工验收完毕，但甲方只支付了部分工程款，尚欠684841元未支付。被告国金系涉案工程的发包方，其在欠付工程款范围内应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告匠铸公司辩称，对双方存在施工合同关系的事实认可，对原告主张的工程款数额，起诉的事实，已经支付的工程款数额认为，同意付款，对于质保金应按合同约定支付，但现在无钱支付，请求法院依法判决。被告国金公司辩称，原告所述与事实不符，原告并非与国金公司签订合同，且原告未在案涉工地施工，就案涉工程，我公司是与匠铸公司签订的施工合同，我公司与本案无关，原告主张的优先受偿权无事实和法律依据，本案涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原被告签订了《建筑工程劳务分包协议》，约定被告匠铸公司将其承包的徐州金港湾广场1#2#3#楼及地下室施工图范围内的厨房、卫生间聚氨酯防水，屋面及地下室墙、顶板SBS卷材防水工程转包给原告施工，承包方式为包工、包料、包验收、包保修，工程质量等级要求为省优质工程，双方商定保修期为5年，保修金为5%；工程款支付方式为工程竣工验收合格后付至结算价款的80%，竣工验收合格6个月后付至结算价款的90%，一年后付到95%，留5%作为保修金，尾款保修期满后付清。原告施工完成后，经原告与匠铸公司结算，原告施工工程量对应工程价款为744841元，现被告匠铸公司已付60000元。案涉工程于2017年10月18日竣工验收合格，匠铸公司与国金公司就案涉工程尚未进行最终结算。本院认为，原告系无施工资质的个人，本案原告与被告匠铸公司签订的建筑工程劳务分包合同系无效合同。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程虽无效，但案涉工程已经竣工验收合格，且就工程价款已经匠铸公司与原告进行结算，且匠铸公司对工程款无异议，因此，原告在本案中要求被告匠铸支付工程价款的诉讼请求有事实和法律依据。对于到期工程价款，参照原告与匠铸公司的约定，匠铸公司向应向被告支付707598.95元（744841元*95%）元的工程款，扣除被告匠铸公司已经支付的60000元，被告匠铸公司还应向原告支付工程款647598.95元，对于保修金，因保修期限尚未届满，原告主张该部分价款，无事实和法律依据。关于被告国金公司应否承担责任问题，被告国金公司作为案涉工程的发包方，依照匠铸公司与国金公司无争议的陈述，可以确认双方就工程价款尚未进行最终结算，因此，国金公司应在欠付匠铸公司工程款的范围内承担责任。关于原告主张优先受偿权问题，因原告非系与发包人订立建设工程施工合同的承包人，因此，原告主张工程价款优先受偿权无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告姜波支付工程款647598.95元；二、就上述款项，被告徐州国金房地产开发有限公司在欠付被告徐州匠铸建设有限公司工程款范围内承担责任；三、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10648元（原告姜波已预缴），减半收取5324元，由原告姜波负担150元，被告徐州匠铸建设有限公司负担5174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 林佳锟二〇二〇年十月九日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17377号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：梁晖，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁晖保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0192行初34号 原告：范财武，男，汉族，1969年12月15日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：赵间东，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涵，北京冠领律师事务所律师。 被告：武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会城市管理执法局，住所地：武汉市洪山区欢乐大道369号东湖建材市场6号楼。 法定代表人：徐年丰，该局局长。 委托诉讼代理人：张翠玉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。 本院在审理原告范财武诉被告武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会城市管理执法局城建行政强制一案中，因本案的审理要以（2020）鄂0192行初33号案件的审理结果为依据，现（2020）鄂0192行初33号案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 审 判 员  彭 倩 人民陪审员  付 伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢637号申请执行人牛文胜。被执行人赵宏伟。本院在执行申请执行人与被执行人（2014）威环民初字第2101号劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，款项已直接支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2101号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2633号原告:李客彬,男,1984年3月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。法定代表人：杨维星，该公司董事长。原告李客彬与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李客彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李客彬撤回起诉处理。审判员 董 雯二〇二〇年十月二十日书记员 陈晓宇附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18860号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：昝怀忠，男，1971年9月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告昝怀忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保891号之一 榆林市为你印广告印刷有限公司、榆林市金斯特广告装饰有限公司： 申请人榆林市为你印广告印刷有限公司与被申请人榆林市金斯特广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7110号民事裁定书已发生法律效力。申请人榆林市为你印广告印刷有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林市金斯特广告装饰有限公司名下价值36500元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人榆林市金斯特广告装饰有限公司的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保891号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4754号原告：孟xx，男，1981年6月17日出生，汉族，住潢川县。被告：姜xx，男，1971年7月13日出生，汉族，住潢川县。原告孟xx与被告姜xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告孟xx于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告孟xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5130号原告：陶平，女，1969年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：泰安益升康**物科技股份有限公司，住所地泰安市财源大街中段路南青年路以西财源商务大厦501.法定代表人：胥玉鹏，经理。原告陶平与被告泰安益升康**物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶平撤诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月十三日法官助理兰小敏书记员王欣然
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1812号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道东方广场4幢905。 法定代表人：金仁龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：吴运江，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吴友国，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：冯月华，女，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（以下简称乔木公司）诉被告吴运江、吴友国、冯月华追偿权纠纷一案，原告乔木公司于2020年9月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告乔木公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告吴运江、吴友国、冯月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔木公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告代偿款89108.93元及相应资金占用费17024.45元（该款项算至2020年9月9日止，后续费用自2020年9月10日起算至款项还清之日止，以本金89108.93元为基数按年利率15％计算），合计106043.38元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告系家人关系。2017年9月8日，三被告与原告签订《车贷服务合同》一份，约定由原告为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，若被告未按时足额归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时支付相应的垫付款及资金占用费。被告因违约致使原告催讨或提起诉讼的，应承担实现债权而发生的各种费用。同日，被告吴运江因购车需要到常山县农信社办理了购车贷款，双方签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，购买轿车一辆（浙ＤＰ××××白色森雅牌），并办理了车辆抵押贷款85566元，以按月等额本息作为还款方式，由原告作为保证人承担连带保证责任。2017年11月起，被告经常山县农信社催收后未归还贷款本息。原告按约定代偿了本息共计人民币89108.93元。原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告吴运江、吴友国、冯月华未向本院提交答辩意见。 原告乔木公司为证明自己所主张的事实，向本院提供《车贷服务合同》《共同还款承诺函》《个人购车抵押保证借款合同》《常山县农村信用合作联社信用卡汽车分期业务担保借款合同》、银行凭证、《代偿还款说明》、及代偿吴运江汽车按揭贷款本息及资金占用费明细、送达地址确认书、衢州市银行保险行业人民调解委会的材料等。三被告拒不到庭，视为其放弃质权的权利。本院认为原告提供的证据可以证明原告为被告吴运江购车贷款提供担保，被告吴友国、冯月华向乔木公司提供反担保，承诺承担连带共同还款责任；被告吴运江未按约还款，原告乔木公司代为偿还银行贷款89108.93元后，向三被告追偿，经调解不成功向法院起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告吴运江与常山县农村信用合作联社天马分社签订《个人购车抵押保证借款合同》以及《常山县农村信用合作联社信用卡汽车分期业务担保借款合同》各一份，原告乔木公司以及被告吴友国、冯月华在保证人处签名或盖章，提供连带责任保证。同日，三被告与原告签订《车贷服务合同》一份，约定原告为其向贷款银行申请贷款购置汽车提供担保。同日，被告吴友国、冯月华向原告乔木公司出具《共同还款承诺函》1份，向原告承诺对原告乔木公司向被告吴运江承担的担保提供反担保，承担连带共同还款责任，共同还款期限为借款期限届满次日起两年内。贷款期限自2017年9月8日起至2020年9月7日。同日，三被告向原告乔木公司出具借款人（保证人、抵押人）送达地址确认书，确认送达地址为浙江省嵊州市××镇××村××号。因被告吴运江未按约定归还银行贷款，原告乔木公司为被告吴运江代为偿还借款，截至2020年3月31日先后共代为偿还借款本息89108.93元。 本院认为，债务应当偿还。原告乔木公司为被告吴运江代偿的银行贷款本息89108.93元，被告吴运江应当向原告归还该代偿款。双方约定代偿款按日千分之一计算资金占用费过高，原告自愿调整为按年利率15％计算资金占用费对被告有利，符合法律规定。被告吴友国、冯月华向原告出具《共同还款承诺函》，承诺承担连带保证还款责任，具有法律效力，应当对被告吴运江的上述代偿款及资金占用费承担连带清偿责任。据此，原告乔木公司的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴运江偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款89108.93元及资金占用费（截至2020年9月9日的资金占用费为17024.45元，自2020年9月10日起的资金占用费以实际未归还的代偿款为准按年利率15％计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴友国、冯月华对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告吴运江、吴友国、冯月华负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陶醉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5783号上诉人（原审原告）：河南睿林水电工程有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路30号。法定代表人：王强林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄河建工集团有限公司。住所地河南省郑州市金水区花园路62号。法定代表人：曹为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛宁县大石涧水源工程建设发展中心。住所地河南省洛宁县东宋镇上宋窑村。法定代表人：张连伟，该中心主任。上诉人河南睿林水电工程有限公司因与被上诉人黄河建工集团有限公司、洛宁县大石涧水源工程建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人河南睿林水电工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南睿林水电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许河南睿林水电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22693元,减半收取11346.5元,由上诉人河南睿林水电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 洪审判员 张海舟审判员 杨献民二〇二〇年十月二十三日书记员 刘梦洋
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初662号原告程晨，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，地址上海市宝山区国权北路XXX号。负责人陈杰，上海市公安局交通警察总队高架道路支队支队长。委托代理人胡文灏，上海市公安局交通警察总队高架道路支队工作人员。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区威宁路XXX号。法定代表人祝新军，局长。本院在审理原告程晨诉被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队行政处罚决定及被告上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程晨撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十月九日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4200号原告：戴洪保，男，汉族1975年4月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：梅阿平，男，汉族，1973年4月8日生，住常州市金坛区。原告戴洪保与被告梅阿平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴洪保的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼，被告梅阿平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币14000元并向原告承担从2020年7月1日起至款项付清之日止按银行同业拆借利率计算的逾期付款利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月至11月间，原告受被告雇佣在大连海德公园二期工程做木工。2020年1月24日，原告向被告催要被告欠付的劳务费14000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月付清。期限届满后被告未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梅阿平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为欠款人向原告出具1份欠条，载明“今欠到戴洪保壹万肆仟元整”，“2020年6月付清”等内容。因上述款项逾期未付，原告诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告举证的欠条结合原告的陈述，原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务费14000元，被告承诺于2020年6月付清。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。本院对原告主张的事实予以认定，被告应按其确认的金额、期限全面履行给付义务。被告逾期未履行构成违约，原告要求被告支付劳务费及相应的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅阿平于本判决生效之日起十五日内给付原告戴洪保劳务费人民币14000元，并自2020年7月1日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元（减半收取），由被告梅阿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年十月十三日法官助理 徐明伟书 记 员 张圣慧
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执604号之一申请执行人：郭振澎，男。被执行人：郭成仁，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭成仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭成仁在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年十月十三日书记员  范 越
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1037号   申请执行人：鲜久林，公民身份号码×××，男，1949年8月14日出生，汉族。   被执行人：邹有智，公民身份号码×××，男，1980年5月25日出生，汉族。   申请执行人鲜久林与被执行人邹有智劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初833号民事调解书，于2020年10月11日已执行完毕。申请标的为6243元，执行到位标的为6293元（含50元执行费），申请执行人领取案款6243。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十月十一日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执362号申请执行人：宋增辉，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：常燕阁，男，汉族，1978年2月13出生，住河南省栾川县。申请执行人宋增辉与被执行人常燕阁其他案由一案，本院作出的（2020）豫0324民初363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋增辉于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5023400元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日、2020年8月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人常燕阁名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。因洛阳成翔置业有限公司为被执行人常燕阁提供担保，2020年7月6日查封洛阳成翔置业有限公司名下位于栾川县城时代广场商业楼第三层中的600平方米。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人常燕阁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人常燕阁名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人宋增辉表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵欣欣
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1414号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：王继杨，男，1986年5月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：赵会会，女，1987年3月9日出生，汉族，职业、住址同上，被告王继杨之妻。被执行人:王继新，男，1978年7月10日出生，汉族，阳谷县经济服务中心职工，住阳谷县。被执行人：王彩红，女，1975年6月19日出生，汉族，阳谷县医疗保障局职工，住阳谷县。被执行人：山东阳谷高盛塑胶有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处鲁坊村。统一社会信用代码：91371521493480232P。法定代表人：刘雪菊，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2257号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王彩红在中国农业银行62×××47账户内存款人民币2601.58元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5558号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1698元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21441号原告王标，男，汉族，1986年8月24日出生，住湖南省。委托代理人杜瑞杞，河南金杞律师事务所律师。被告郑州科泰企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区南阳路46号1号楼14层100号，统一社会信用代码：914101050689293939。法定代表人周元英。原告王标诉被告郑州科泰企业管理咨询有限公司劳动争议一案，原告王标于2020年10月23日向本院申请撤回对被告郑州科泰企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告王标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王标撤回对被告郑州科泰企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王标负担。审判员 张 良二〇二〇年十月二十四日书记员 崔丹锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7168号原告：濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地：河南省濮阳市安泰路阳光花园小区0028栋0114。统一社会信用代码：9141090006380839XJ。法定代表人：贾天化，系该公司部门总监。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师，联系电话17639375359。委托诉讼代理人：韩跃羽，男，汉族，1989年10月8日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系，该公司员工。被告：刘珊珊，女，汉族，1983年8月14日出生，住址濮阳市，联系。本院于2020年7月28日立案审理原告濮阳市远航地产经纪有限公司与被告刘珊珊居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出对被告刘珊珊的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市远航地产经纪有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市远航地产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市远航地产经纪有限公司承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十月十九日书记员  胡庆芳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执737号李治平、郑秀梅：申请执行人李治平与被执行人郑秀梅异议之诉执行一案。吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李治平向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中，被执行人郑秀梅自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款5050元，并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执950号申请执行人李富安，男，汉族，1956年10月18日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行李富安与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 杰