wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13234号上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1970年4月28日出生。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王威，男，汉族，1990年11月10日出生。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。上诉人赵磊因与被上诉人王威建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵玉章独任审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵磊的委托诉讼代理人张猛，被上诉人王威的委托诉讼代理人卢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵磊不服原审裁定，上诉称：1、依法撤销原审裁定书，发回原审法院继续审理或责令其将本案移送至有管辖权的法院审理。2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人系原隆发租赁站的经营者，租赁合同处虽写有隆发租赁站但只是上诉人签订合同的习惯，并不影响合同主体的确定，上诉人在出租方签章处签字足以说明上诉人才是本案合同的实际出租方。原审法院认定隆发租赁站为本案合同出租方属于认定事实不清，本案合同的出租方为上诉人赵磊。二、原审法院适用法律错误。案涉合同对于管辖权的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，亦具有排他性，因此该协议管辖约定有效，本案出租方为赵磊所在地为郑州市金水区红旗路79号院2号楼7号，故郑州市金水区人民法院具有管辖权。三、原审法院程序违法。应当按照民事诉讼法之规定将本案移送至有管辖权的法院，而不是裁定驳回上诉人的起诉。王威辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵磊向一审法院起诉请求：1、判令王威支付租赁费及货物折价款285000元；2、判令王威以285000元为基数，按照月利率2%支付自2017年9月21日起至实际清偿完毕之日止的违约金（暂计算至2020年8月14日为202407元）；3、判令王威承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2012年8月10日，郑州市金水区隆发建筑设备租赁站作为出租方、王威作为承租方、河南省建设集团有限公司玉雕湾商贸城项目部作为担保方共同签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同第12条约定：本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。出租方郑州市金水区隆发建筑设备租赁站（现已注销）的住所地为郑州市××城镇花庄东边。签订合同时，虽然租赁站工商登记已注销，但双方合同履行地仍为该租赁站所在地，该区域并非该院管辖区域。另，赵磊以同案由同王威曾向该院提起诉讼，该院于2020年7月8日以双方合同约定管辖地不在该院区域为由，作出（2020）豫0105民初10891号民事裁定，驳回赵磊的起诉。赵磊不服提起上诉，后经郑州市中级人民法院审查，以河南省建设集团有限公司已进入破产还债程序，应由郑州市中级人民法院管辖。于2020年7月30日作出（2020）豫01民终9432号民事裁定，驳回赵磊上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回赵磊的起诉。案件受理费减半收取4306元，退还赵磊。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：2012年8月10日，郑州市金水区隆发建筑设备租赁站作为出租方与作为承租方的被上诉人王威签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同中约定“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在人民法院管辖。”因该租赁站住所地为郑州市××城镇花庄东边，该区域并非郑州市金水区人民法院管辖范围，虽然该租赁站已注销，但双方合同的履行地仍在该租赁站的所在地。一审法院据此裁定驳回上诉人赵磊的起诉并无不当，本院予以维持。赵磊上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法但未提交足以证明其上诉主张的证据，故赵磊的上诉理由不能成立。综上，上诉人赵磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵玉章二〇二〇年十月十九日书记员  徐若莹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2467号 原告：四川华利得置业有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇园林路二段21号，统一社会信用代码91511325669569514T。 法定代表人：冯正林，执行董事。 管理人：四川胜达会计师事务所有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段82号丽景花园5幢1层41号附1号，统一社会信用代码91511302452218860G。 法定代表人：肖光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕顺，公司职工。 被告：何登菊，女，汉族，1964年11月25日出生，住四川省苍溪县。 原告四川华利得置业有限责任公司与被告何登菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川华利得置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华利得置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谌利民 二〇二〇年十月九日 书记员  李 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18593号原告赵天宝，男，汉族，1983年4月29日出生，住郑州市金水区。被告张磊，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省郑州市金水区。被告许欢，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告赵天宝诉被告张磊、许欢民间借贷纠纷一案中，原告赵天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取2525元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年十月九日书记员  程 雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3839号原告：吴楠，男，1988年5月1日出生，汉族，个体户，住昌图县昌关东路沙河区。被告：刘波，男，1987年8月13日出生，汉族，无职业，住昌图县。原告吴楠诉被告刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴楠以与被告自行和解为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴楠撤诉。案件受理费293元，由原告吴楠负担。审判员  王利凤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 朋
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保107号张广亮，包春梅：本院执行的张广亮与包春梅财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524民初363-1号民事裁定书，申请人张广亮申请查封被申请人包春梅位于黑龙江省双鸭山市饶河县明珠家园A座全阳台X单元X层XX室房屋，该房产本院于二〇二〇年十月十四日予以查封，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1025号申请执行人：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市。法定代表人：武莉粉，董事长。被执行人：河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：宗春红，经理。关于漯河市第一建筑工程有限公司与河南天霖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民终1313号民事调解书已经发生法律效力。因河南天霖实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市第一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人名下土地采取执行措施，暂无法处置，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人漯河市第一建筑工程有限公司进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天霖实业有限公司仍有继续向申请执行人漯河市第一建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十月十五日书记员  陈登级
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3096号 罪犯陈振杰，男，1977年5月3日出生，汉族，出生地安徽省毫州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)深中法刑一初字第317号刑事判决，以被告人陈振杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年3月11日作出(2008)粤高法刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈振杰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯陈振杰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯陈振杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈振杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月20日起至2028年7月19日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17541号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张永利，男，1974年6月8日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3496号 原告：杨佑明，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，现住江西省丰城市。 委托代理人：郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告：江苏煌博设备安装工程有限公司。 法定代表人李国均，系经理。 住所地：江苏煌博设备安装工程有限公司。 被告姚小华，男，1968年9月4日出生，汉族，公司职员，现住江苏省通州市。 原告杨佑明诉被告江苏煌博设备安装工程有限公司、被告姚小华劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出对二被告撤诉的申请。 本院经审查，被告已将工资款19450.00元支付给原告。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许杨佑明撤回对二被告的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 吴 雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张海娣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10818号申请执行人：北京伯莱兹新技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院4号楼3层318。法定代表人：杨道发，经理。被执行人：程耕，男，1970年3月5日出生，汉族，无业，住北京市密云县。本院在执行申请执行人北京伯莱兹新技术有限公司与被执行人程耕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31910号民事调解书确定：一、程耕于二○年六月三十日前给付北京伯莱兹新技术有限公司垫付款70000元；二、如程耕未按照上述约定足额给付全部款项，则向北京伯莱兹新技术有限公司支付逾期付款利息（以未付款为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、案件受理费775元，由程耕负担（程耕于二○一九年十月三十一日前给付北京伯莱兹新技术有限公司）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已通过邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人程耕名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并以短息的形式向被执行人发出了限制消费令。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31910号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民初52号 原告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 被告：乐至县博骏教育管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县县政府2号楼6楼2610号。 法定代表人：王惊雷，执行董事。 被告：成都铭贤教育投资有限公司，住所地四川省成都市一环路南一段1号鸿禧花园3－2。 法定代表人：王惊雷，执行董事。 原告成都建工第三建筑工程有限公司与被告乐至县博骏教育管理有限公司、成都铭贤教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都建工第三建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都建工第三建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
贵州省凯里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2601民初14917号 原告：贵州三强混凝土有限公司，住所地：凯里市监狱原页岩砖厂内。统一社会信用代码：915226005841435223。 法定代表人：杨遵栋，总经理。 委托诉讼代理人：杨朝柱，贵州庆林律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖北耀星基础工程有限公司，住所地：荆门高新区掇刀区荆南大道（浚源服装厂对面）。 法定代表人：李江**。 本院在审理原告贵州三强混凝土有限公司诉被告湖北耀星基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州三强混凝土有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州三强混凝土有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州三强混凝土有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州三强混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8814元，由原告贵州三强混凝土有限公司负担。 审判员  朱艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱瑾 书记员吴**
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2903号 原告：杨德明，男，1970年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘云，重庆雲佳越律师事务所律师。 被告：谭志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：李勇，男，1979年9月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告杨德明与被告谭志勇、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨德明撤回起诉处理。 审判员  吴晓林 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕俊霖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执903号申请执行人：赵金光，男，汉族，1968年3月20日出生，住渑池县。申请执行人：武建国，男，汉族，1971年3月4日出生，住渑池县。申请执行人：武红朝，男，汉族，1971年2月19日出生，住渑池县。申请执行人：赵立强，男，汉族，1993年10月23日出生，住渑池县。被执行人：崔小强，男，汉族，1988年10月18日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初103号民事调解书，在执行赵金光、武建国、武红朝、赵立强申请执行崔小强劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行8000元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十三日书记员  董佳琦
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3330号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：王殿辉，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王殿辉买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵欣怡
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2912号 原告：杨某1，女，2016年11月25日出生，满族，学龄前儿童，住凤城市。 法定代理人：杨某2，男，1982年6月19日出生，满族，农民，住址同上。 被告：马某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。 原告杨某1诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫 雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1097号之一申请执行人：廖权，男，1967年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路5栋，统一社会信用代码：91520300755379012U。法定代表人：龙辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特87号民事裁定书受理执行廖权申请执行遵义蓝天房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，查明被执行人应支付申请执行人工资71900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市绥阳县房屋，案外人张朝均提出执行异议，现（2020）黔0303执异84号执行裁定书已发生法律效力，本院已依法解除了上述房屋的查封。另本院查封了被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，因上述房屋未进行消防验收，无法办理产权，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十月二十日书记员  蒋琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13439号申请执行人：黄波，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：周苗林，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行黄波与周苗林劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人周苗林纳入失信被执行人名单，并对周苗林采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月十九日书记员 王华彬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3170号 原告：张海，男，1975年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：罗勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告张海与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告张海于2020年10月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张海申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告张海负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十月十六日 见习书记员  薛 枫
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之十六申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：安书包，男，汉族，1984年05月17日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人安书包借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人安书包在622XXXXXXXXXXX72账户内余额人民币4252.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安书包在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX72账户内存款人民币80073.46元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十二日书记员  熊伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7368号 原告：余姚市不锈钢紧固件厂。住所地：余姚市丈亭镇甬余公路。统一社会信用代码：91330281144683090H。 代表人：翁凯强，该厂厂长。 被告：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路188号。统一社会信用代码：91330281563877236Y。 代表人：吴承澜。 原告余姚市不锈钢紧固件厂与被告余姚华源房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告余姚市不锈钢紧固件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市不锈钢紧固件厂撤诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年十月十三日 代书记员 程圆圆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2084号原告：李进，男，1985年9月8日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：李满军，男，1987年7月28日出生，满族，农民，住辽宁省。原告李进与被告李满军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼。被告李满军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款6000元及相应利息（自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息至给付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系洗衣液批发，被告于2018年12月1日在原告处购买洗衣液，赊欠货款6000元，被告为原告出具欠条一张，约定2020年1月1日前付清货款，如到期未还，则从欠款之日起按照银行同期贷款利率二倍给付违约金及利息。经原告多次向被告催要未果，故起诉至本院要求被告偿还所欠货款。被告李满军未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系洗衣液批发，被告于2018年12月1日在原告处购买洗衣液，赊欠货款6000元，被告为原告出具欠条一张，约定2020年1月1日前付清货款，如到期未还，则从欠款之日起按照银行同期贷款利率上浮200%计算违约金及利息。被告至今未偿还原告上述货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告洗衣液货款，且为原告出具欠条，证据充分，事实清楚，被告不予偿还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款本金6000元的诉讼请求存在事实及法律依据，本院应予以支持。关于原告要求被告自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，原、被告在欠条中约定从欠款之日起按照银行同期贷款利率上浮200%计算违约金及利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李满军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李进货款6000元及相应利息（自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李满军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年十月二十二日书记员  王姣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢303号关永金：刘长明与关永金保证合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，刘长明向本院申请执行的（2019）辽1081民初2594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3528号 原告：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街432号，统一社会信用代码913302255545197792。 负责人：俞建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：施迪彦，男，该公司职工。 被告：沈晶晶，女，1986年7月4日出生，汉族，住象山县。 被告：袁夏生，男，1974年7月31日出生，汉族，住象山县。 被告：胡亚玲，女，1975年6月8日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波渔文化发展有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路与丹南路交叉西首（远大市场内东楼）。 法定代表人：袁夏生，该公司经理。 原告招商银行股份有限公司宁波象山支行与被告沈晶晶、袁夏生、胡亚玲、宁波渔文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查象山县公安局已于2014年3月17日就案涉贷款事宜，对借款人伊专以涉嫌骗取贷款犯罪予以立案侦查，至今尚未侦查终结。 本院认为，本案所涉金融借款合同关系，借款人伊专涉嫌骗取贷款犯罪，已由象山县公安局立案侦查且未侦查终结。因此依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司宁波象山支行的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十月十三日 代书记员 倪麟童 2
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初666号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈朝贵，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区。2007年9月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2011年10月14日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2020年6月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2269号起诉书指控被告人陈朝贵犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、助理陈晓峰出庭支持公诉，被告人陈朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈朝贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃1起，窃得财物价值人民币1080元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、DNA鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈朝贵予以惩处。 被告人陈朝贵对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其实施了盗窃，但未进入被害人租房内。 经审理查明： 2019年9月28日凌晨，被告人陈朝贵至桐乡市××村××号北面被害人陈某租房内，窃得被害人陈某放置在床头的手机一部，价值1080元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、证人张某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、ＤＮＡ鉴定书、调取证据清单、销售凭证、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，被告人陈朝贵亦有供述与辩解在案。 关于辩解所提，经查：1、根据被害人陈某陈述，其于2019年9月28日凌晨将手机后放于床上枕头边后睡觉，次日醒来发现手机被窃，该情况符合一般人使用手机习惯，且其于案发后第一时间报案，对手机特征、现场情况进行了详细陈述，与调取证据清单、现场勘验检查工作记录、提取笔录、ＤＮＡ鉴定书等证据能相互印证，被告人陈朝贵亦当庭供认实施了盗窃，足以证实被害人陈述真实可信；2、被告人陈朝贵侦查阶段一直否认实施盗窃，后陆续辩称“在窗户上顺手偷了手机”、“窗户是挨着床的”、“门没关，在外面用竹竿偷的手机”，其供述前后矛盾，且根据现场勘验检查工作记录，被害人床周边并无窗户，离房门有较长距离，被告人亦不具有在户外盗窃成功的现实可能性，故其辩解明显与事实不符，不予采信，指控“入户”的事实足以认定。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈朝贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝贵有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月23日起至2021年1月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈朝贵退赔被害人陈某损失1080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  谢军华 人民陪审员  余旭明 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  秦志伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5004号原告：刘廷军，男，汉族，1959年2月28日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告刘廷军诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘廷军向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘廷军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告刘廷军自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程延彬，男，1974年4月14日出身，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人：王东波，该公司总经理。再审申请人程延彬因与被申请人鞍钢附企建筑安装公司社会保险纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审裁定本案不属于人民法院受案范围系适用法律不当，程延彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年十月九日法官助理赵宝书记员王宇廷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1262号申请人湖南永泰智业软件有限公司诉被申请人湖南昭新信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南永泰智业软件有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执恢119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：张云鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人张云鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0402民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张云鹏抵押的房产进行拍卖，拍卖所得款612846.4元已给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。后本院又通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年十月十二日 代书记员  刘 翠
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初493号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵艳芳，女，1956年10月13日出生，汉族，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人赵艳芳犯非法狩猎罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉。被告人赵艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人赵艳芳将购得的一片粘网架设在梨树县林海镇绿海村一组自家院内用于捕鸟。其行为违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵艳芳在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。本院审理查明的事实与上述事实一致，被告人赵艳芳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人赵艳芳的供述、证人证言、到案经过、现场照片、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵艳芳违反狩猎法规，在禁猎区内非法使用禁止使用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人赵艳芳到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人赵艳芳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵艳萍二〇二〇年十月十三日书记员  孙 锰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖107号原告：周大谟，男，1947年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：贺秀华，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告周大谟、贺秀华与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告周大谟、贺秀华诉称，原、被告双方于2016年12月22日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年9月25日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期271天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付4517元（500/元÷30天/月×271天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3334号之一申请执行人：吴鸿宾，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李斌，男，1991年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。关于吴鸿宾与李斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0122民初2508号民事判决书已经发生法律效力，因李斌未按上述生效法律文书履行义务，吴鸿宾向本院申请强制执行，本院2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人李斌所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37237元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人吴鸿宾云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3121号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810，统一社会信用代码91340500570411581A（1-1）。 负责人：周建国，该分公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1991年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 薇
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督488号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：卢敏，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工。被申请人：张仙标，男，1983年4月6日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈琳琳，女，1987年6月8日出生，汉族，住临海市。现住临海市。被申请人：马加林，男，1985年9月17日出生，汉族，住三门县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行称，2018年5月3日，被申请人张仙标作为借款人、被申请人马加林作为保证人与申请人签订了（330101602180503）浙泰商银（小保借）字第（0122360001）号小额保证借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2018年5月3日起至2020年5月3日止，借款利率为月利率9.80‰，被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人陈琳琳向申请人出具夫妻共同债务声明书一份，承认被申请人张仙标自2018年5月3日至2020年5月3日向申请人申请的各项授信业务所形成的的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。申请人于2018年5月3日向被申请人张仙标发放了50000元借款，2020年5月3日该笔贷款已到期，截至2020年8月17日，被申请人张仙标、陈琳琳尚欠借款本金50000元及利息5146.16元、逾期利息2597元未归还，被申请人马加林也未代偿。要求被申请人张仙标、陈琳琳归还借款本金50000元及截至2020年8月17日的利息5146.16元、逾期利息2597元，并支付2020年8月18日起至履行完毕之日止按月利率14.70‰计算产生的逾期利息；被申请人马加林对被申请人张仙标、陈琳琳的上述款项负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张仙标、陈琳琳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及截至2020年8月17日的利息、逾期利息7743.16元，2020年8月18日起至履行完毕之日止的逾期利息按借款合同约定计算，上述利息、逾期利息总额以月利率2%为限；二、被申请人马加林对被申请人张仙标、陈琳琳的还款承担连带责任。申请费415元，由被申请人张仙标、陈琳琳、马加林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月十六日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初622号原告：张士成，男，1969年3月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：白雪梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告张士成与被告白雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张士成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张士成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张士成负担。审判员  赵波二〇二〇年十月二十一日书记员  刘岩
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0204民初2283号   原告：崔江科，男，汉族，住铜川市耀州区。    被告：铜川鑫艺创艺装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：朱超一。   原告崔江科诉被告铜川鑫艺创艺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，现因双方当事人需要庭外和解，原告崔江科于2020年10月11日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，原告崔江科自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:    准许原告崔江科撤回起诉。   本案受理费1106元减半收取553元，由崔江科负担。     审判员 杨敏                        二〇二〇年十月十一日            书记员 袁潇      1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14144号申请执行人:王啸波，男，1979年11月19日出生，蒙古族，住北京市丰台区。被执行人：熊也煮狼（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号1-4层部分2层2-019。法定代表人：叶强，执行董事兼经理。本院在执行人王啸波与熊也煮狼（北京）文化有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人熊也煮狼（北京）文化有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王颢然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢186号之一申请执行人湖北某商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉小院内。法定代表人余某，该公司董事长。委托代理人李某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉某房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道。法定代表人林某，该公司经理。被执行人林某，男，1994年10月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市江岸区。被执行人柯某，男，1994年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4023号民事调解书,于2020年7月1日立案恢复执行湖北某商品混凝土有限公司与武汉某房地产营销策划有限公司、林某、柯某买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人湖北某商品混凝土有限公司自愿与被执行人柯某达成执行中的和解，且向本院申请撤回执行。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十月二十二日书记员  赵青松
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7340号 原告：李奇茂，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘启东，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李奇茂与被告刘启东定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李奇茂、被告刘启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奇茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大理石材料款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月30日为被告装修的雷神火锅店提供大理石装修材料。2017年12月底，经双方结算，被告在结算单上注明合计未付大理石款30000元。2018年2月24日前，被告分三次支付了10000元，之后未再支付余款。原告多次催收无果，现诉请法院判如所请。 刘启东辩称，2017年7月至2017年12月，被告因装修火锅店需要而在原告处购买石材属实，是经由熊其虎介绍到原告处定制石材的。现火锅店已倒闭，合伙人对债务进行结算后已经散伙，该对外支付的款项也已支付完毕。三张送货单是由被告签名，但并非被告书写的未付金额和日期，如熊其虎确认未付金额是由被告书写的，被告就予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告经营有一石材销售门店，办理了个体工商户营业执照，但无字号。2017年7月至2017年12月期间，被告因装修万州区上海大道的雷神火锅店铺的需要，在原告处定制大理石制品。2017年12月，被告在原告制作的三张时间均为2017年9月30日的送货单上签名确认。三张送货单的金额分别为17610元、6434元、6000元，合计30044元。之后，原告收到了10000元报酬，被告未支付其余款项。 本院认为，原、被告虽未签订书面定作合同，但依据原告举示的被告签名确认的送货单，结合双方当庭陈述，本院确认原、被告形成了定作合同关系。原告按照被告的要求完成工作后，被告应当支付原告相应报酬。对于欠付的具体金额，依据原告的诉讼请求确认为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘启东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李奇茂报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘启东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初164号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人郭某，男，2000年11月17日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年9月14日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日受理了本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的前提下，饮酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车沿弥渡县弥城镇毗江路由北向南行驶。2时14分许行驶至毗江路与建设路交叉路口往南50米处时，其所驾车辆与毗江路西侧路沿发生刮擦后与路灯灯杆碰撞，造成其本人受伤及所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，郭某被送往弥渡县人民医院救治，民警于4时在县医院依法对其进行呼气酒精含量检测，其酒精含量为97mg/100ml，同时提取郭某血样送检。经鉴定，郭某所驾车辆属于机动车，其血液中乙醇含量为134.61mg/100ml。 公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，其行为属于坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年十月十五日 书记员  向春雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10159号申请人：倪景忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：何维义，男，1987年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。倪景忠与何维义买卖合同纠纷一案，倪景忠于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何维义名下银行存款21146元。申请人倪景忠以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何维义名下银行存款21146元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年十月十二日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破40号 申请人：浙江嘉鹏针织有限公司管理人。 2020年10月9日，浙江嘉鹏针织有限公司管理人向本院提出申请，称浙江嘉鹏针织有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江嘉鹏针织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江嘉鹏针织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江嘉鹏针织有限公司破产。浙江嘉鹏针织有限公司现财产不足以清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江嘉鹏针织有限公司破产； 二、终结浙江嘉鹏针织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月十四日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破40号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的申请裁定受理浙江嘉鹏针织有限公司破产清算一案。查明，浙江嘉鹏针织有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。本院认为，浙江嘉鹏针织有限公司属严重资不抵债，且财产不足以清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月14日裁定宣告浙江嘉鹏针织有限公司破产并终结浙江嘉鹏针织有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月十四日
陕西省XX城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初105号公诉机关XX城县人民检察院。被告人龚永平，男，汉族，1961年4月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，2020年7月24日因涉嫌故意伤害罪被XX城县公安局取保候审，同年9月3日被本院决定逮捕，9月7日被本院决定取保候审并释放。辩护人宋秋合，男，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】78号起诉书指控被告人龚永平犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察长张彩锋出庭支持公诉，被告人龚永平及其辩护人宋秋合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年4月11日，被告人龚永平因之前张某某在村口街道辱骂自己，手持桃树棍和盆子以敲锣的方式来到被害人张某某家门口与张某某发生争吵，争吵中龚永平用桃树棍将张某某左胳膊处打伤，经XX城县医院诊断，张某某左尺骨远端骨折、外伤性头痛、多处软组织损伤。后经陕西佰美司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某的损伤程度属轻伤二级。被告人龚永平对司法鉴定意见无异议。公诉机关认为，被告人龚永平手持桃树棍殴打被害人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚永平能如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人龚永平之辩护人辩称，本案系因家庭矛盾引发，被害人对引发案件有一定过错，被告人龚永平系初犯，归案后有坦白情节，当庭认罪认罚，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人龚永平在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、被害人张某某陈述、扣押物品清单、被害人张某某陈述、证人姚某甲、姚某乙、龚某某、王某某、李某某证言、诊断证明、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、调解协议、户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚永平持木棍损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人龚永平到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，另被害人对引发案件有一定过错，酌情可对被告人从轻处罚，社区亦同意对其进行矫正，故依法适用缓刑，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人龚永平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生   二〇二〇年十月九日 法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨  1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6042号杨安群、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的杨安群申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢453号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。负责人李冰，行长。被执行人：李莎，女，1983年7月4日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：蔡永煌，男，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人李莎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0811民初3323号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的317544.39元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十月二十七日书记员  韩建国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9772号上诉人（原审被告）：廖容梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区顾剑平鞋业商行，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心3区一楼。经营者：顾剑平，男，汉族，1960年12月30日出生，住武汉市泄滩区。上诉人廖容梅因与被上诉人武汉市黄陂区顾剑平鞋业商行买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人廖容梅收到湖北省武汉市黄陂区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖容梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二〇年十月二十一日法官助理邱冠群书记员邱冠群
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执979号申请人:永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：杨帆，该公司总经理。被执行人：吴云飞，男，生于2000年7月9日，汉族，住唐河县。申请人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行被执行人吴云飞为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3063号民事调解书生效后，被告吴云飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人吴云飞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴云飞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人吴云飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的债权已受偿0元，未受偿25000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡祥成执行员  尹 浩执行员  陈俊英二〇二〇年十月十七日书记员  刘 亮
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1909号原告：王朝勃，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县黄沙坨镇小龙湾村民委员会。地址：台安县黄沙坨镇小龙湾村。负责人：董志刚，该村委会主任。原告王朝勃诉被告台安县黄沙坨镇小龙湾村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王朝勃到庭参加了诉讼。被告台安县黄沙坨镇小龙湾村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朝勃诉称：被告于2011年1月至2013年4月聘用原告担任小龙湾村委会会计一职，工资20000元/年已入账，在职2年4个月共拖欠原告工资47798元（包括给村民垫付低保钱、打零工钱），返还2500元，剩余合计45298元整。根据《劳动合同法》第八十五条规定、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告方应向原告追加50%以上100%以下的经济补偿金，另还应补偿拖欠年限的利息。请求依法判决被告向原告一次性支付全部工资45298元，被告向原告支付60%补偿金，被告向原告赔偿人民银行同年同期贷款利率利息补偿，被告承担本案诉讼费。被告台安县黄沙坨镇小龙湾村民委员会未提交答辩状。经审理查明：原告王朝勃于2011年1月至2013年4月在被告台安县黄沙坨镇小龙湾村民委员会任会计职务期间，经结算，被告尚欠原告工资45298元整。原告于2020年7月28日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告向原告一次性支付全部工资45298元，被告向原告支付60%补偿金，被告向原告赔偿人民银行同年同期贷款利率利息补偿，被告承担本案诉讼费。本案在审理期间，原告对请求被告给付补偿款及利息予以放弃。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：台安县黄沙坨镇经营管理服务站出具的6张明细账复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告应及时给付原告工资款，被告未及时给付原告工资款是违约行为，故原告请求被告给付其工资有理，本院予以支持。原告请求被告给付工资款45298元，因有证据证明，本院予以确认。原告放弃要求被告给付补偿款及利息，是对其诉讼权利的处分，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县黄沙坨镇小龙湾村民委员会于本判决生效后，立即给付原告王朝勃工资款45298元。案件受理费466元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十月十三日书记员  杨 曾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1260号之一 申请执行人徐海燕,女,1993年8月28日出生,汉族.住芜湖市弋江区。 被执行人付俊,男,1992年5月15日出生,汉族,住繁昌县。 徐海燕申请执行付俊民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初646号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初646号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26785号 原告：渝北区飞发机械加工厂，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区12幢5，统一社会信用代码92500112MA5ULN7N3W。 经营者：邢军，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆市科帆机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园西区，统一社会信用代码915001127626733752。 本院在审理渝北区飞发机械加工厂与重庆市科帆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告渝北区飞发机械加工厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区飞发机械加工厂负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执823号申请执行人朱明学，男，1981年3月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区。法定代表人王玉红，系该公司执行董事。被执行人湖北绅达投资集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市解放路6号文化广场3号楼26层（1-9号）、27层（1-9号）。法定代表人王永权，系该公司董事长。申请执行人朱明学与被执行人贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）黔0521民初3520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务300000.00元及违约金、案件受理费2900.00元。申请执行人朱明学于2019年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人银行存款账户存在冻结信息、无车辆登记信息。2020年7月21日对被执行人贵州绅达房地产开发有限公司法定代表人王玉红、湖北绅达投资集团有限公司法定代表人王永权作出拘留十五日决定；2020年10月12日作出(2020)黔0521执823号限制消费令、执行决定书将被执行人贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司限制高消费；2020年10月12日申请执行人朱明学表示因被执行人湖北绅达投资集团有限公司暂无可供执行的财产且被执行人贵州绅达房地产开发有限公司已进入破产重组程序，故向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案标的300000.00元及违约金、案件受理费2900.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执823号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月十二日书记员  胡星冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6849号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人欧仁平，男，1990年1月5日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无职业，现住湖南省宁远县。申请执行人国库与被执行人欧仁平罚金一案，我院作出的（2019）湘0104刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧仁平至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人欧仁平的银行存款19856.96元；或扣留、提取其应得收入19856.96元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十月十九日书记员 唐荣华
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1705号 申请执行人:刘国峰，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：王建林，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。 关于刘国峰申请执行王建林买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5404号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告王建林欠原告刘国峰货款人民币21000元，由被告王建林自2019年9月份起于每月28日前归还原告刘国峰欠款3000元直至款项还清为止（原、被告双方均一致同意将该款打入户名为梁峰的中国民生银行卡中，卡号为62×××75），如被告有一期未能按时履行则原告可就剩余未还款项一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人饲养的三头母猪及十四头小猪（申请人同意暂不处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人饲养的三头母猪及十四头小猪外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0826民初5404号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 朱行江 审 判 员 朱 军 审 判 员 周 剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴 昊 书 记 员 汪 洋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3383号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地六安市皋城路89号,社会统一信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲,该行行长。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告:李波涛,男,1990年5月18日出生,汉族，住安徽省寿县。 被告:李永群,男，1968年2月25日生,汉族，住安徽省寿县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告李波涛、李永群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的委托诉讼代理人周程程到庭参加诉讼，被告李波涛、李永群经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告偿还65266.11元,利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2018年2月6日被告因缺少装修资金装修位于六安市裕安区房屋,和原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,分期本金为90000元,分期60期,每月还款1500元,分期手续费为15795元,后原告履行了放款义务。被告自2018年9月10日后停止还款,根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十五条约定被告未按期偿还分期资金的,原告可以把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额,同时可以要求相关赔偿。现被告已经逾期还款,原告依法行使合同约定之权利,要求被告一次性偿还借款,并支付利息,本清息止。综上,原告为维护自身合法权益,特此具状贵院,望依法判如所请。 被告李波涛、李永群未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行为支持其诉请向本院提交证据如下: 证据一、原告营业执照、安徽省分行文件，证明目的:原告主体资格；证据二、被告身份证复印件、户口本复印件、共同还款承诺书，证明目的:被告主体资格；证据三、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明目的:1、被告为了装修房屋,向原告申请了家装分期付款,签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定分期本金为90000元,分期60期,分期手续费为15795元;2、根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十五条约定被告未按期偿还分期资金的,原告可以把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额；证据四、《回单》个人凭证信息，证明目的:原告履行了放款义务,但被告未履行合同约定的按期还款义务,已经逾期还款,尚欠65266.11元,原告可以提前收回借款。 被告李波涛、李永群未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院经审查对原告证据一至四予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年2月6日，被告李波涛与原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行签订《金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金为90000元，分期60期，月还款1500元，分期手续费15795元。合同签订后，原告履行了放款义务，被告自2018年9月10日后停止还款，截止2020年1月10日，被告欠原告信用卡分期本金、手续费等合计65266.11元。另查明，被告李波涛、李永群系父子关系，2018年1月18日，李永群向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其参与该借款还款并由其承担连带担保责任。 本院认为，本案法律关系为金融借款合同纠纷；原、被告双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行了信用卡出借义务，被告未如约履行持卡人还款义务。现被告分期业务逾期，原告要求将案涉信用卡未到期的分期本金宣布提前到期，要求被告偿还原告截止2020年1月10日信用卡分期本金手续费等合计65266.11元及到实际还款之日止的利息，具有合同依据，本院予以支持；被告李永群向原告出具共同还款承诺书，应承担共同的还款责任；被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及其证据进行抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李波涛、李永群于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行借款65266.11元及利息（以本金65266.11元为基数，自起诉之日即2020年6月10日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告李波涛、李永群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  马开功 审 判 员  杨效成 人民陪审员  蔡 昊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 倩 附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执991号之一申请执行人：黄士强，男，汉族，1965年11月22日出生，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长湖街35号2栋1801室。委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：衡东县中钨矿业有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇建设路。法定代表人：陈中华，该公司执行董事。申请执行人黄士强与被执行人衡东县中钨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第278号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡东县不动产登记中心查询不动产情况，于2020年8月4日轮候查封了被执行人衡东县中钨矿业有限公司1宗土地使用权、6处房屋，查封期限为3年。此外被执行人无其它财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  杨秋桂审判员  邱翼龙二○二○年十月月十四日法官助理王霁清书记员梁小凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3224号 申请执行人杨林峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨顺忠，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨林峰与被执行人杨顺忠健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7805号民事判决，于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨顺忠立即赔偿给申请执行人杨林峰各项损失共计人民币8459.97元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨顺忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨顺忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7805号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴劲榕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申179号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：王建华，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人（一审被告、反诉原告）：于蕾蕾，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:罗令雪，安徽瀛皖天律师事务所律师。 再审申请人王建华、于蕾蕾因双方同居关系析产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建华申请再审称，（一）原一审法院认定752864.70元是共同生活所需错误，不支持王建华要求于蕾蕾返还上述款项是错误的；（二）原一审判决阿奎利亚米兰堡2幢2层202室房子归王建华所有，但该房屋仍在抵押中，无法过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 于蕾蕾申请再审称，（一）阿奎利亚米兰堡2幢2层202室房屋系王建华以结婚为目的的赠与，所有权人应当为于蕾蕾，原一审法院认定该房产归王建华所有是错误的；（二）王建华不存在前期经济积累，同居后取得的财产应当以共同财产予以分割；（三）王建华要求于蕾蕾返还534500元无事实和法律依据，购车款19万元系双方发生矛盾，王建华为取得谅解给于蕾蕾的，王建华要求返还752864.70元缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，王建华、于蕾蕾的各项再审请求应在二审审理期间提出，但王建华确无正当理由未上诉、于蕾蕾提出上诉后又撤回上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在王建华、于蕾蕾无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回王建华、于蕾蕾的再审申请。 （此页无正文） 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1007号何雪生：本院执行的何雪生与陈潇潇、陈荣民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月27日作出（2017）湘0181执1550号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何雪生提供可供执行财产，特申请恢复执行92000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4096号 原告：詹宏伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 被告：王亚君，女，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市衢江区大洲造纸厂，统一社会信用代码：913308031477881976，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇。 投资人：王锐，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王锐，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告詹宏伟诉被告王亚君、衢州市衢江区大洲造纸厂（以下简称大洲造纸厂）、王锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告大洲造纸厂在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请，后被告大洲造纸厂就管辖权裁定提起上诉，杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告詹宏伟的委托诉讼代理人董雯雯、被告王亚君到庭参加诉讼；被告王锐、大洲造纸厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹宏伟提出诉讼请求：1、判令被告王亚君支付货款372800元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算的利息损失；2、判令被告大洲造纸厂、王锐对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王亚君之间有业务往来。经对账，截止2020年6月8日，被告王亚君确认尚欠原告纸款372800元。被告大洲造纸厂为该笔货款提供连带责任。被告大洲造纸厂系个人独资企业，被告王锐系其投资人，对被告大洲造纸厂的债务承担无限责任。现原告多次向三被告催讨，三被告至今认欠不付。故原告诉至法院，要求处理。 被告王亚君答辩称：原告主张的372800元货款中的210000元款项，因当时约定由被告方提供纸的配方，到2021年3月15日合同终止后再行结付。就其余款项，当时约定在8月15日的租金中抵扣，现原告违约提前搬走，其也没有交清相应的电费等，所以认为案涉货款付款时间、付款条件没有成就。因双方还有一个房屋租赁合同纠纷的案件在诉讼过程中，希望两个案件判决之后，对于应当支付的款项进行抵扣。 被告大洲造纸厂、王锐未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告大洲造纸厂、王锐未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、被告王亚君提交的变更反诉请求申请书1份、传票1份、《企业资产租赁协议》1份、对账单1份（均为复印件），以证明原告主张的372800元货款中的210000元当时约定被告方提供纸的配方，到2021年3月15日合同终止后再行结付，就其余款项，当时约定在租金中抵扣的事实。原告质证认为，对申请书、传票、《企业资产租赁协议》的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为系两个法律关系，不能达到被告王亚君的证明目的。对对账单的三性均有异议，没有原告方的签字，系复印件，同时也没有约定合同到期后支付的意思表示。本院审查后认为，原告的异议成立，本院仅对变更反诉请求申请书、传票以及《企业资产租赁协议》的真实性予以认定，对其余证据不予认定。 2、被告王亚君提交的微信聊天收藏记录1份，以证明原告承诺30吨纸所对应的货款待合同终止后再行结付的事实。原告质证认为，对该证据的三性均有异议，原告从未承诺过该情况。本院审查后认为，仅凭该证据无法达到被告王亚君的证明目的，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告王亚君之间存在纸的业务往来。2020年6月8日，被告王亚君出具对账单一份，载明截止2020年6月8日尚欠詹宏伟纸款共计372800元。被告大洲造纸厂在保证人处盖章。 另查明，被告大洲造纸厂系个人独资企业，被告王锐系该企业的投资人。 本院认为：原告与被告王亚君之间的买卖合同关系合法有效。被告王亚君尚欠原告货款372800元的事实有被告王亚君出具的对账单为凭，本院予以认定。现被告王亚君未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及利息损失的民事责任。被告大洲造纸厂在对账单的担保人处盖章确认，虽对担保方式、担保期限以及担保范围未作明确约定，按照法律规定应当对案涉货款以及利息损失承担连带清偿责任。被告王锐系作为个人独资企业的被告大洲造纸厂的投资人，应以其个人财产对被告大洲造纸厂的债务承担无限责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王亚君在庭审中有关案涉货款付款条件、付款期间尚未成就的辩称，未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。被告大洲造纸厂、王锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚君支付原告詹宏伟货款372800元以及以372800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月27日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告衢州市衢江区大洲造纸厂、王锐对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2384元，减半收取1192元，由被告王亚君、衢州市衢江区大洲造纸厂、王锐负担。 原告詹宏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚君、衢州市衢江区大洲造纸厂、王锐于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十月十三日 代书记员  徐昱敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1346号申请人黄若瑜，男，汉族，生于1992年6月6日，住河南省唐河县。被执行人乔洪泽，男，汉族，生于1968年3月12日，住河南省南阳市卧龙区。申请人黄若瑜与被执行人乔洪泽为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初80号民事调解书已发生法律效力，乔洪泽未自觉履行，黄若瑜于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人乔洪泽履行（2020）豫1328民初80号民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人乔洪泽在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人乔洪泽名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人乔洪泽有可供执行的财产。后本院将被执行人乔洪泽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人黄若瑜表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院强制执行，申请人黄若瑜已实现债权9214.00元，还有39786.00元债权没有实现。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人黄若瑜释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初80号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈俊英执行员  胡祥成执行员  刘 卓二〇二〇年十月十七日书记员  刘 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2606号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化市红星路支行，住所地怀化市鹤城区红星路（福城花园小区一楼门面），统一社会信用代码：91431200338499734K。负责人：丁瑞。被执行人：湖南世雄房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，统一社会信用代码：9143120073896197F。法定代表人：谢阳荣。被执行人：方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：张爱花，女，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行与被执行人湖南世雄房地产集团有限公司、方荣忠、张爱花金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日作出（2018）湘1202民初4395号民事调解书。生效调解书：一、截止2019年2月12日，被告方荣忠已逾期2个月的借款本金及利息89652.72元，于2019年3月13日之前还清；二、被告方荣忠从2019年2月13日起至2025年1月5日止继续按双方签订的个人商业用房贷款合同《编号：2015年怀中银个借合字00XXXX号》按月等额本息还款法按月偿还本金和利息；三、被告张爱花、湖南世雄房地产集团有限公司对上述第一项、第二项借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告湖南世雄房地产集团有限公司有权在承担清偿责任后向被告方荣忠追偿（从2017年8月至2018年12月湖南世雄房地产集团有限公司清偿金额773552.68元，后续清偿责任以实际清偿金额为准）；四、被告方荣忠自愿承担原告为实现上述债权产生的律师费50000元，于2019年3月13日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司怀化市红星路支行。五、案件受理费31826元，减半收取15913元，保全费5000元共计20913元，由被告方荣忠于2019年3月13日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司怀化市红星路支行。在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司怀化市红星路支行根据已经发生法律效力的(2018)湘1202民初4395号民事调解重复到我院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘1202执2606号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李 彦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6729号原告：季延德，男，1981年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师。被告：吴俊，男，1984年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李绍威，男，1988年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告季延德为与被告吴俊、李绍威民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告季延德及其委托诉讼代理人徐霞、被告李绍威到庭参加诉讼，被告吴俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告季延德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一立即归还原告借款本金64.8万元及利息（利息自2020年8月4日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.请求依法判令被告二对上述债务中的借款本金60万元及利息承担连带清偿责任（利息自2020年8月4日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴俊系朋友关系。2020年7月25日-28日期间，被告吴俊称其生意经营需要临时资金周转，两三天就会归还，陆续向原告借款，原告于7月25日打款10万元，通过朋友儿子郑志翔银行账户打款5万元；7月28日打款51万元，通过小姨子董美玲丈夫郑涛打款25万元，共计借款91万元，款项均汇至被告吴俊指定的王剑清名下的账号为6217××××2389的银行账户。其中60万元借款。被告吴俊找被告李绍威提供保证担保，二被告于7月28日向原告出具了借条一份，载明：“为经营需要，借款人吴俊现借到出借人李延德以转账方式出借60万元，借款期限即从2020年7月28日至2020年7月30日。2020年7月30日到期一并还清，特立此条。借款人：吴俊，担保人：李绍威。”后被告吴俊仅归还了26.2万元，尚欠64.8万元未归还，原告多次催促归还剩余借款未果。被告李绍威答辩称，起诉后，吴俊对李绍威说，7月30日的钱是拿去用的，之前的钱是做生意的。后面的钱不想借了，吴俊打回去26.2万元，有一部分用掉了。实际上未借款60万元，原告只打过去29万元，吴俊又打回去26.2万元。被告吴俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴俊因做生意所需向原告季延德借款。原告于2020年7月25日向被告吴俊指定的王剑清的银行账户汇款10万元（汇款附言为货款），于2020年7月25日通过郑志翔向王剑清的银行账户汇款5万元（汇款附言为货款），于2020年7月28日向王剑清的银行账户汇款46万元（汇款附言为货款）、5万元、25万元。2020年7月28日，被告吴俊向原告出具借条1份。借条载明：“为经营需要，借款人吴俊（330721198410××××）现借到出借人季延德（×××3912）以转账方式出借陆拾万元整（600000元），借款期限即从2020年7月28日至2020年7月30日。2020年7月30日到期一并还清。”被告李绍威作为担保人在借条上签字。2020年7月30日，被告吴俊通过吴科平向原告妻子童红玲的妹妹童美玲账户转账26.2万元。以上事实由原告提交的借条、台州银行客户回单、泰隆银行支付业务回单、微信聊天记录、录音等证据及当事人庭审陈述为凭证。本院认为：案件的主要争议是60万借款是否真实发生。首先，被告李绍威未否认借条的真实性，被告吴俊也未提出异议，故原告与被告吴俊对借条载明的借款存在真实的借贷合意。其次，从原告提供的银行流水来看，原告在出具借条前向被告吴俊指定账户共计汇款91万元。被告李绍威对其中3三笔转账附言“贷款”提出异议，认为不是借款。被告解释，因吴俊系用于货款，所以备注为“货款”。本院认为，本案中没有证据显示原告与被告吴俊之间存在买卖关系，且该三笔汇款能与原告提交的微信聊天记录、通话录音等证据相互印证。借款人吴俊对上述借款也未提出异议。而且双方在上述转账之后签订的借条，达成借贷关系。故，被告李绍威的异议不成立。原告与被告吴俊之间借贷关系成立。关于李绍威的保证责任。被告李绍威对其作为担保人在借条上签字没有异议，抗辩不是为上述借款担保。但该借条上载明的借贷关系明确，数额具体，对担保也没有特别约定。故，原告有权主张李绍威对借条上载明的60万元承担连带保证责任。原告主张被告吴俊归还借款64.8万元，其中4.8万元，原告未能举证该4.8万元系借款，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。被告吴俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效后十日内归还原告季延德借款本金人民币60万元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李绍威对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取计5140元，保全费3520元，合计8660元，由原告负担240元，由两被告负担8420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱召杰二〇二〇年十月十日代书记员 周彩娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1176号付婷婷、沈阳西科特文化传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：付婷婷与沈阳西科特文化传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保全一案，付婷婷向本院申请执行的（2020）辽0104民初6457号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1934号 申请执行人贺敏，男，1977年9月21日生，汉族，住湖南省邵东县。联系电话：175××××2043、187××××6975。 申请执行人张水英，女，1979年9月21日生，汉族，住湖南省邵东县。联系电话：175××××2043、187××××6975。 特别授权代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人贺敏、张水英依据(2020)黔0526民初3637号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为47985.00元，执行费：620.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1934号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉