黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1038号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术开发区科技创新城创新三路800号农业科技创新中心23层。负责人：赵艳，公司经理。委托诉讼代理人：许宏强，男，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司职工。被上诉人（一审原告）：肖国英，女，1960年3月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：段海波（系肖国英儿子），男，1988年4月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：高宣林（系社区推荐），男，1953年10月3日出生，汉族，桦南县职教中心退休教师，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：朱**良，男，1985年3月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。一审被告：朱**伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人肖国英、朱**良及一审被告朱**伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险公司委托诉讼代理人许宏强、被上诉人肖国英委托诉讼代理人段海波、高宣林到庭参加诉讼，被上诉人朱**良及一审被告朱**伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不支持被上诉人肖国英的误工费22800元；2.鉴定费3000元由被上诉人朱**良承担；3.一、二审诉讼费全部由被上诉人朱**良负担。事实和理由：1.一审判决支持肖国英的误工费无事实及法律依据。依据相关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，肖国英在事故发生时已经59周岁，已达到法定退休年纪，已依法享受社保待遇且养老金也不因交通事故停止发放，故一审判决仅凭肖国英提交的一份收入证明即支持其误工费不当。因为肖国英是农民，即便存在误工费也应按上一年度的农林牧渔业的相关标准赔偿其误工费；2.一审判决鉴定费由太平保险公司负担错误，因鉴定费不属于保险理赔赔偿的范围；3.一、二审诉讼费用均应由朱**良负担，因朱**良是交通事故的侵权人，且诉讼费用也不属于保险理赔赔偿的范围。肖国英辩称，事故发生前一直在建筑工地做杂工，每月工资为3800元，且已向一审法院提供了证据，一审法院依此证据支持误工费正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。朱**良未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，一审判决正确，应予维持。朱**伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。肖国英向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计130416元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月23日5时30分许，被告朱**良驾驶借用朱**伟所有的黑Ｄ×××××号小型普通客车沿桦南县桦南镇前进路由南向北行驶，当行驶至前进路与群兴路交叉口处时，向西左转弯与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告不承担责任；朱**良负此事故的全部责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗4天，后转入佳木斯市中医院住院治疗21天。经诊断为L1椎体压缩性骨折。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：1.肖国英腰1椎体压缩性骨折，腰3椎体骨挫伤，与脊柱胸腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.肖国英交通事故腰1椎体压缩性骨折（压缩程度>1/3），行内固定术等治疗，目前功能障碍不明显，伤残等级程度应为十级伤残；3.肖国英所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后6个月（含内固定物取出术之医疗期）；4.误工期限应为伤后180日；护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人；营养期限90日（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。事故车辆在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，朱**伟先行赔付原告12403元。太平保险公司先行赔付原告医疗费10000元。一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。朱**良驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定朱**良负此事故的全部责任，原告无责任，庭审中各方当事人均不持异议，故应确认该事故认定合法有效。机动车发生交通事故造成他人人身损害，构成侵权，应当由太平保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于赔偿项目及金额，经本院审查确认原告的损失为：医疗费32861.94元，住院伙食补助费2500元（100元×25天），营养费4500元（50元×90天)，护理费16110元（179元×90天），残疾赔偿金61890元（30945元×20年×10%），交通费酌定300元，误工费22800元（3800元÷30天×180天）。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高要求不予支持。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，太平保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理，故太平保险公司关于鉴定费3000元不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，原告损失合计为145961.94元。由太平保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元（已赔付），超过限额部分29861.94元，由朱**良赔偿，扣减朱**伟代为给付的12403元，尚应赔偿17458.94元。太平保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计106100元。原告未提供证据证明朱**伟存在过错，故对其要求朱**伟共同赔偿的诉讼请求，不予支持。朱**伟代为赔付的部分，其可向朱**良追偿。太平保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。判决：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在黑Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖国英误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计106100元；二、被告朱**良赔偿原告肖国英超过交强险医疗限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费等损失合计29861.94元，扣减已给付的12403元，尚应赔付17458.94元。上述一、二项给付内容于本判决生效后10日内一次履行；三、驳回原告肖国英对被告朱**伟的诉讼请求；四、驳回原告肖国英的其他诉讼请求。案件受理费1386元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担1211元，由被告朱**良负担175元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过二审期间本院对肖国英受伤前的工作情况进行的调查核实，可以认定肖国英自2017年5、6月起至本案交通事故发生之前一直在桦南县前进成友安装队工作，月工资为3800元，故一审判决依据该安装队出具的证据支持肖国英的误工费22800元并无不当，太平保险公司认为肖国英已年满59周岁，不应支持误工费，即使支持误工费也应按上年度农林牧渔业的标准进行赔偿的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。因鉴定费和诉讼费是肖国英要求赔偿损失必然要发生的合理费用，故一审判决由太平保险公司负担并无不当，太平保险公司认为不属于保险理赔的范围，不应由其负担的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  王春霞审判员  鲁晓薇二〇二〇年十月十日书记员  张 楠