山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初718号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王永成，男，1980年3月23日出生，住沂源县。被告：王娟，女，1982年2月19日出生，汉族，住沂源县。被告：张欣彦，男，1981年8月6日出生，汉族，住沂源县。被告：孟凡军，男，1984年3月28日出生，汉族，住沂源县。被告张欣彦、孟凡军的委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王树扬，男，1990年7月27日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王永成、王娟、张欣彦、孟凡军、王树扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉，被告张欣彦、孟凡军及其委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告王永成、王娟、王树扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永成、王娟归还贷款本金300000元，截至2019年12月20日利息607281.34元；2、要求其他被告张欣彦、孟凡军、王树扬承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，原告与被告借款人王永成签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款300000元，借款期限2013年4月29日至2014年4月20日止，并约定了其他权利义务，与被告王娟签订了共同还款责任书。同日，原告与被告张欣彦、孟凡军、王树扬签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。被告张欣彦、孟凡军辩称，一、被告对原告与王永成签订的借款合同是否实际发生不知情，请法庭依法予以确认；二、原告在本案中的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，原告丧失胜诉权。1、根据《民法通则》第一百三十五条等规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告在本案起诉状中陈述，案涉借款发生在2013年4月29日，期限为2014年4月20日止。被告孟凡军、张欣彦于2013年签字后，截至被告收到本案开庭传票以前，已经有六年多的时间，原告从没有要求被告孟凡军、张欣彦承担连带责任，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故其在本案中的诉讼请求现已超过法定的诉讼时效；2、原告在卷宗中提交了沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1720号金融借款合同一案（简称“2017年案”）的民事裁定书，该案原告的起诉及其裁定书不具有诉讼时效中断的效力，不能证明原告在本案中还享有胜诉权，首先，原告在“2017年案”起诉后，因未交诉讼费被视为撤诉的情形,该起诉行为不具有诉讼时效中断的效力，尽管从表面形式上，原告以起诉的方式主张权利的意思表示，但由于诉的有效受理以诉讼费的合法缴纳为前提。由于相关的规范对免缴诉讼费的情形进行了规定，故按照撤诉处理的均系无正当理由不缴纳诉讼费，无正当理由不缴纳诉讼费的行为表明，其实质并无真正请求法院保护其权利的意思表示，因此，被按照撤诉处理，其提起诉讼的行为自然也被撤销，因此，该情形下，起诉后撤诉的不具有诉讼时效中断的效力。根据法函(1994048号)《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》规定:关于当事人不交纳或不能足额交纳案件受理费、上诉费,人民法院按撤诉处理后应否收费的问题，如果当事人没有交纳案件受理费、上诉费或者没有足额交纳案件受理费、上诉费，申请缓交、减交或免交又未获批准而仍不预交或不足额预交的，人民法院则不应立案受理，案件不进入诉讼程序。由此可见，缴纳诉讼费是法院是否立案的一个条件，当事人未依法缴纳诉讼费的，人民法院不应予以立案。故如果原告方没有合法理由未缴纳诉讼费而被按自动撤诉处理的，应认定为原告以提起诉讼主张权利的意思表示并不真实，故起诉行为本身不应具有诉讼时效中断的效力，否则，将会引发当事人滥诉的问题；其次，原告在2017年立案的时间为2017年6月27日，本案的借款还款期限为2014年4月20日止，自借款到期至原告在2017年6月27日起诉，时间长达3年零3个月，已经超过《民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效，“2017年案”的诉求已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。（如原告在2017年6月27日前主张过权利，也应审查其主张权利的行为终止之日距离2017年6月27日的期间是否超过两年，如超过两年，原告在“2017年案”的诉讼行为仍然视为超过诉讼时效，在“2017年案”已经丧失胜诉权，在本案中也同样没有胜诉权，如上所述，因“2017年案”不具有诉讼时效中断的效力，本案的诉讼时效的开始计算时间与“2017年案”无关）；第三，被告孟凡军、张欣彦从没有收到“2017年案”的起诉状副本，也没有被告知起诉事实，无论原告在“2017年案”的起诉是否还在时效期内，也因未告知或未送达到被告处,原告在“2017年案”诉讼时效不具有中断的效力。被告王永成、王娟、王树扬未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告王永成签订个人借款合同一份，约定被告王永成向原告借款300000元，借款期限为2013年4月29日至2014年4月20日，借款方式为非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户62×××56，办理借款的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准、涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王娟向原告出具共同还款承诺书一份，内容为，本人与借款人王永成是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款叁拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告张欣彦、孟凡军、王树扬签订保证合同，合同约定被告张欣彦、孟凡军、王树扬为被告王永成的上述借款提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告王永成发放了贷款300000元，月利率10.25‰，到期日为2014年4月20日。合同到期后，被告王永成未及时履行还款的义务，2015年4月14日，原告曾就上述借款将本案被告起诉至法院，法院依法送达相关手续后，被告于2015年4月30日向法院申请撤回了起诉，本院于2015年6月4日依法做出裁定，准许了原告的撤诉申请。2017年6月27日，原告就上述借款再次起诉至法院，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，本院于2017年7月7日做出裁定，按照原告撤回起诉处理。截至2019年12月20日，被告王永成尚欠原告借款本金300000元及利息607281.34元，2020年3月23日，原告再次起诉至法院。上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息明细、本院依法调取的卷宗及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王永成没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告王永成归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王娟向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告王永成的借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告王娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；关于被告张欣彦、孟凡军提出的原告要求其承担保证责任超过诉讼时效的抗辩，原告于2015年4月14日起诉向保证人主张权利，后于2015年4月30日向法院申请撤诉，法院于2015年6月4日做出裁定予以准许，故从原告申请撤诉，法院做出裁定之日起至2017年6月27日原告再次起诉之日，原告要求被告张欣彦、孟凡军承担保证责任已经超过诉讼时效，对于被告张欣彦、孟凡军提出的诉讼时效抗辩，本院予以支持，其他保证人未提出诉讼时效抗辩，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永成、王娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息607281.34元（截止至2019年12月20日）；二、被告王永成、王娟于本判决生效后十日内支付原告利息（以300000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；三、被告王树扬对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王永成、王娟追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元，由被告王永成、王娟、王树扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  林效玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 敏