wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢144号申请执行人曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族，住贾汪区。被执行人房东，男，1966年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州贾汪区。法定代表人房东,该公司经理。申请执行人曹淑梅与被执行人房东、徐州亿龙玉石有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013)贾民初字第1418号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人房东、徐州亿龙玉石有限公司给付人民币8576300元。被执行人依法应承担执行费70282元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息。经查询，被执行人房东名下有位于徐州市××区××部山商贸城××＃××、××室房产、徐州市××＃××风情××南楼××＃、泉山区××以东人民广场以北西都大厦××楼××室房产、泉山区××以东人民广场以北西都大厦××楼××室房产，我院已查封（查封期限到2021年12月13日，请于查封到期前申请继续查封），申请执行人与被执行人达成和解协议，暂不对上述房产进行处置。被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，本院已查封，但上述车辆均下落不明，未实际控制车辆。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.被执行人徐州亿龙玉石有限公司已进入破产程序，本院已中止对徐州亿龙玉石有限公司的执行。6.本院于2020年10月12通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，本院穷尽财产调查措施，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，双方当事人达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十二日书记员  季一昉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16832号原告：沈阳和泓物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：金宗庆，系该公司经理。委托代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李皓，男，1971年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳和泓物业服务有限公司诉被告李皓物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取46元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 雷
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2505号被执行人张汝峰，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地山西省方山县，暂住太原市。被执行人高伟伟，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍地山西省方山县，暂住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初210号民事判决书，向被执行人张汝峰、高伟伟送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张汝峰、高伟伟的银行存款、收入、收益、公积金等共计100元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年十月十二日书记员 康晓栋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1623号之一申请执行人雷咏，男，1971年7月25日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人毛嘉永，男，1967年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。雷咏申请执行毛嘉永借款合同纠纷一案，申请执行人雷咏依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1550号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人毛嘉永送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将毛嘉永限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查询被执行人的银行账户有存款307.39元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。同时查询到被执行人毛嘉永名下有胜达牌车辆一辆，号牌为云Ｄ×××××，已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法对车辆进行实际控制，遂暂时无法进行评估、拍卖。除此之外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛嘉永负有继续向申请执行人雷咏履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人毛嘉永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十三日书记员  甘琦宇
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终152号上诉人（一审起诉人）刘鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人（一审起诉人）张海玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人刘鹏、张海玲因与凌源市行政审批局行政行为违法一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382行初13号行政裁定书，于2020年6月17日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘鹏、张海玲上诉称：上诉人对原审人民法院作出的不予立案裁定，不予认可，上诉人关于刑事案件进展与公安机关沟通，并没有对行政事项向公安机关沟通并提起控告一说，刑事案件与公司有关，行政案件向人民法院主张是合法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，凌源市人民法院作出不予立案的裁定没有法律依据，是不符合法律规定的。本院认为，人民法院对于当事人提起的行政起诉应否受理，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，结合当事人的具体诉求，以及相关法律关于当事人的起诉有无特别规定等进行审查判断。本案上诉人刘鹏与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司分别于2017年8月28日、2017年11月2日、2018年3月23日在凌源签订《信用咨询与管理服务协议》三份，约定出借金额合计30万元，出借期限12个月。现因大连市公安局沙河口分局对国汇财富投资管理（大连）股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查（具体见大公沙（经）立字〔2019〕1523号立案决定书），上诉人于2020年6月1日向原审人民法院起诉凌源市行政审批局，请求判决凌源市行政审批局对国汇巴巴爸爸科技（大连）有限公司凌源分公司的名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法并赔偿经济损失。经审查，上诉人提供的分别于2017年8月28日、2017年11月2日、2018年3月23日在凌源签订的《信用咨询与管理服务协议》中“信用咨询与管理服务协议”及“资金出借及回收方式协议”两部分甲方均为刘鹏并签字，乙方均为国汇财富投资管理（大连）股份有限公司并盖章，整体协议未体现凌源市行政审批局发放执照的国汇巴巴爸爸科技（大连）有限公司凌源分公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，上诉人本次提起诉讼所依据的证据并未体现与本案原审被告有任何关联，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。关于上诉人诉请的国汇财富投资管理（大连）股份有限公司非法吸收公众存款案相关赔偿事宜可向其他有权机关主张。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律支持，对其上诉请求及理由，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  孙成波二〇二〇年十月二十七日书记员  李宏波（法官助理代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6710号原告：刘红杰，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省虞城县。被告：祝帅帅，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省商丘市。原告刘红杰与被告祝帅帅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘红杰、被告祝帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告豫院三期工程三号楼劳务费33347元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月至2019年5月，原告刘红杰根据被告祝帅帅要求，负责郑州市惠济区豫院三期三号楼外墙漆工程的施工工作，工程完工后经双方结算,被告应当支付劳务费39347元，被告向原告出具欠条。截止至起诉前被告已经支付6000元，尚欠原告33347元。现依法向贵法院提起诉讼，希望人民法院作出公正判决。被告祝帅帅辩称，我对原告起诉的数额有异议，这个欠条是在被逼迫的情况签字的，后期公司扣了我30000多元的维修费用，应该从原告的劳务费用中扣除。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明，2019年6月16日，被告祝帅帅向原告刘红杰出具《欠条》一份，内容为：“豫院三期三号楼外墙漆工程款下欠39347元。维修不可超出10%的维修金。月底结清”。后被告向原告支付了6000元，下欠33347元至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告刘红杰提交的欠条可以证实被告祝帅帅欠款属实，应承担清偿责任，故对原告刘红杰要求被告祝帅帅偿还下欠的33347元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝帅帅关于“欠条是在被逼迫的情况签字的”以及“后期公司扣了我30000多元的维修费用，应该从原告的劳务费用中扣除”的辩解意见，均无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝帅帅偿还原告刘红杰33347元，于判决书生效之日起十个工作日内履行完毕。如果被告未按本判决第一项确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.84元，由被告祝帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十月十七日书记员  张**
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1232号之三 申请执行人：李某，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：樊某某，女，1992年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初5200号民事调解书立案执行李某申请执行樊某某婚约财产纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人樊某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人樊某某暂无可供执行的财产。3、因樊某某拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：15000.00元、案件受理费687.50元、迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1232号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭显智
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9720号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李淑梅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10801号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：孙亮，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告孙亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费3815.03元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年6月1日，被告通过手机自信支付的方式支用借款60000元，借款额度的有效期为2017年6月1日至2018年6月1日，被告签约“借贷通”银行卡号，签约“借贷通”的贷款账号。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款60000元，至今尚欠借款本金60000元及利息、罚息未偿还，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院认为，经审查，孙亮在立案前已死亡，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费减半收取698元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二〇年十月十三日书记员  吕长影
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5258号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张亚，男，1984年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申50号 祁政权： 你因故意伤害一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682刑初539号刑事附带民事判决及本院（2019）苏06刑终576号刑事裁定，以“高某的左手受伤不是你造成的、你在公安机关的供述是因受到胁迫、诱导和催促所作，不是真实意思表示、三个证人所作证言内容虚假，不能作为定案的依据”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你因迁坟事宜与被害人发生纠纷，未能理性处置，却持铁锹致其轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审认定上述犯罪事实的依据，不仅有你本人的供述、证人证言，还包括被害人的陈述以及相关书证能够相互印证。 关于你所提申诉理由，经查，本案证据系侦查机关依职权收集，取证程序合法、内容客观真实，你供述的犯罪过程等情况，侦查机关难以做到事先掌握，且你不能提供在侦查阶段受到胁迫、诱导性问话的证据及线索。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1203号申请人：张军政，男，汉族，1973年7月13日出生，住太康县。被执行人：宋松领，男，汉族，1979年8月17日出生，住太康县。张军政与宋松领劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6130号民事判决书已经发生法律效力。因宋松领未按上述生效法律文书履行义务，宋松领向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月7日至2020年10月26日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下部分存款已冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1203号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月二十七日书记员  王树广
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3014号上诉人（原审被告）：威海恩僖医疗美容有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-25号-101。法定代表人：刘在臣，总经理委托诉讼代理人：曲美俊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张金芳，女，1961年4月10日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。上诉人威海恩僖医疗美容有限公司（以下简称恩僖公司）因与被上诉人张金芳医疗服务合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩僖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人张金芳负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“经理黄某”“证人黄某时任恩僖公司经理”错误，黄某并非恩僖公司经理。2020年7月27日前，黄某为恩僖公司股东，2020年7月27日后黄某退股，并非一审判决认定的“经理”。2.一审判决认定“并申请证人黄某出庭作证”错误。一审审理过程中，恩僖公司并未申请黄某出庭作证，是一审法院要求黄某出庭作证。二、一审法院审理程序错误。在黄某庭审陈述时，一审法院诱导证人黄某按照承办人的意思叙述相关证言，在证人没有配合时，一审法院对证人进行肉体和精神上的打击，比如让证人站立陈述证词，大声呵斥证人，威胁证人要进行罚款，在证人陈述过程中证人提出要去洗手间竟不被允许等（庭审录像中均有）。在签署庭审笔录时，因证人有急事，未等开庭结束先行离开，承办人竟扣押证人的居民身份证不予归还。开庭结束后，威胁恩僖公司，要恩僖公司传话给黄某，对证人黄某进行罚款。时至今日，一审法院仍扣押黄某的身份证未归还，也未通知黄某补签笔录。三、一审判决证据不足。1.一审判决认定“并提供于淑杰儿子与黄某的微信聊天记录佐证所缴纳的21000元均为手术费”，张金芳提交的微信聊天记录均为复印件，按照法律法规的规定，复印件不能作为证据使用。2.按照一审判决认定的“备注：合计12800+50体查费，今交定金500+50，合计550，欠12300元。2020年1月12日张金芳《医疗服务记录单》，载明补款10500元，微信，备注：1月11日已交定金500+50元查体，今补尾款10500元”“根据该记录单可以证明恩僖公司收取张金芳手术费等11000元。”等事实，张金芳应当是缴纳了11050元，而非11000元。张金芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，无任何不当之处，请求依法驳回上诉，维持原判。张金芳向一审法院起诉请求：1.恩僖公司返还服务费11000元，并三倍赔偿33000元及利息（自起诉之日起，以44000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.恩僖公司赔偿医疗费4904.42元，诉讼中撤回该项请求；3.本案的诉讼费用由恩僖公司承担。一审法院认定事实：恩僖公司成立于2019年10月14日，股东为刘在臣、黄某，法定代表人刘在臣，经理黄某；2020年5月25日公司名称变更为恩僖公司；2020年6月2日法定代表人变更为刘宝林（系刘在臣之子）；2020年7月27日黄某退出股东，法定代表人再次变更为刘在臣。公司经营范围为诊疗服务、美容美体服务、健康管理咨询服务、食品销售、化妆品批发及零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司于2020年1月14日取得医疗机构执业许可证。2020年1月11日张金芳与于淑杰（已另案诉讼）共同到恩僖公司咨询美容事项，恩僖公司经理黄某接待二人，并为二人设计了医疗美容项目，张金芳、于淑杰分别支付定金500元、体检费50元。2020年1月12日医师范庚辛在恩僖公司为张金芳、于淑杰实施了医疗美容手术，张金芳具体手术包括：1、眼综合：取线、修复，全切重睑、去松皮、上眼提肌；2、鼻背纹、眼角纹、川字纹。恩僖公司当日收取张金芳、于淑杰通过张金芳儿子微信转账2万元。当晚，张金芳因头晕头痛到威海市中医院住院治疗，共住院4天，花医疗费4904.42元。经双方举证质证，一审法院对争议事实认定如下：证人黄某时任恩僖公司经理，威海市卫生健康委员会执法人员从恩僖公司现场调取的《医疗服务记录单》，黄某明确认可其中的收费内容，一审法院予以确认。根据该记录单可以证明恩僖公司收取张金芳手术费等11000元。恩僖公司主张仅收取张金芳手术费5500元，其余为购买美体内衣，证据不足，一审法院不予采信。一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品和服务的信息应当真实、全面和准确，不得实施虚假或者引人误解的现场演示等宣传行为。本案中，被告在尚未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，为原告实施医疗美容手术，违反了法律法规的禁止性规定，被告的行为构成消费者权益保护法上的欺诈经营。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求返还服务费用，并三倍赔偿价款损失，证据充足，与法有据，一审法院予以支持。因三倍价款损失已足以弥补利息损失，故对于原告的利息请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：一、威海恩僖医疗美容有限公司于判决生效之日起十日内返还张金芳手术费等11000元、赔偿损失33000元；二、驳回张金芳其他诉讼请求。案件受理费511元，由威海恩僖医疗美容有限公司负担460元，张金芳负担51元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，一审中，证人黄某出庭作证时称其系恩僖公司员工。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张金芳向恩僖公司交纳医疗服务费的数额如何确定，张金芳要求恩僖公司退还手术费并赔偿按照手术费三倍计算的损失应否予以支持。本案中，从张金芳及案外人于淑杰的交款情况看，二人均于2020年1月11日向恩僖公司支付定金500元、体检费50元，后张金芳、于淑杰又通过张金芳儿子微信转账支付20000元，张金芳在本案中主张其共计向恩僖公司交纳了11000元，另案中于淑杰主张其交纳的费用为10000元，总数并未超过张金芳、于淑杰向恩僖公司交纳医疗服务费用的数额，而恩僖公司主张张金芳的医疗服务费用为5500元，其余为购买美体内衣的费用，张金芳不认可，恩僖公司也未提交充分证据证实，故一审判决认定张金芳交纳恩僖公司的医疗服务费为11000元并无不当。恩僖公司在尚未取得医疗机构执业许可证的情况下，向张金芳提供医疗美容服务，一审法院判令恩僖公司退还张金芳医疗服务费并赔偿按照医疗费服务费3倍计算的损失，符合消费者权益保护法的相关规定，本院二审予以维持。上诉人恩僖公司上诉称一审法院认定黄某系恩僖公司经理，认定事实错误，一审中黄某认可其系恩僖公司员工，故该上诉理由不成立。综上所述，威海恩僖医疗美容有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由上诉人威海恩僖医疗美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十月十三日法官助理李亚男书记员陈俣彤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1776号申请执行人田连果，女，1987年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢成考，男，1971年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张淑珍，女，1960年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。田连果申请执行谢成考、张淑珍借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田连果于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币38480元，案件受理费381元，执行费477元，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年7月3日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询：被执行人谢成考、张淑珍在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经询问申请执行人田连果暂不能提供被执行人谢成考、张淑珍的财产线索。2020年10月19日，拘传到被执行人张淑珍，并被拘留十五天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若被执行人不按还款计划履行给付义务发现被执行人有其他财产可供执行可持本裁定书恢复执行本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  包 润
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1952号 申请执行人赵仙，女，1975年8月20日生，汉族，住贵州省威宁县。联系电话：175××××2043、187××××6975。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人赵仙依据（2020）黔0526民初3604号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为60,680.00元，执行费：810.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1952号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2732号原告：万招牛，男，汉族，1974年7月6日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：姜纪良，男，汉族，1982年11月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告万招牛与被告姜纪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序在公开开庭进行了审理，原告万招牛到庭参加诉讼，被告姜纪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万招牛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还欠款本金100000元。并按年息24%支付利息34000元（自2019年5月20日至2020年9月20日止，此后利息另行计算）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，2018年7月20日，原、被告双方签订了一份投资分红协议书，约定：被告因发展经营进贤县“饿了么”外卖平台公司需要，要求原告投资100000元。“饿了么”公司产权归被告，被告向原告支付利润分红，利润分红按每月3335元计算，被告应在2020年7月20日归还原告投资款50000元，其余50000元做为股金分得“饿了么”外卖平台12.5%的股份。协议签订后，原告向被告微信账号汇入100000元，被告自2018年9月至2019年4月每月通过微信支付的方式向我支付了分红款3335元，此后便未支付。原告要求被告按协议支付时，被告说其未成立进贤县“饿了么”外卖平台公司，而是用此款与人合伙经营“饿了么”进贤营运中心，且自己已退出了“饿了么”进贤运营中心，上述款项已被其转投其他项目。此后，原告向被告催讨未果，要求2019年5月20日以后分红款按民间借贷年息24%计算利息，为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，恳望贵院予以公断。被告姜纪良未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告万招牛（乙方）与被告姜纪良（甲方）签订了《投资分红协议书》双方约定：“现因甲方发展需要，乙方向甲方投资100000元整，一、经营项目：进贤‘饿了么’外卖平台公司；二、投资方式产权归甲方所有，只对乙方支付利润分红。三、合同自2018年7月20日起始（合同永久有效），乙方愿向甲方投入资金100000元整，此资金由甲方全额投入指定经营项目中，乙方有权监督甲方及其运营。在合同期内，甲方愿向乙方按月支付3335元整，年合计支付人民币40000元整，在2020年7月20号甲方需返还乙方本金50000元，其次甲方应给在此日后予乙方—甲方个人的百分之十二点五的股份（由另50000元投资金购得）。四、撤资方式，合同没有撤资条件，除非经过乙方方可转让股份。······甲方无法经营或无能力向乙方发放红利、本金利息或返还投资本金，甲方宣布破产，乙方有权占甲方所有股份。······”原告于2018年7月20日当天向被告微信账户转款20000元，于2018年7月21日，通过其儿子万家乐的银行账户向被告转款80000元。被告自2018年8月26日至2019年12月26日期间，每月支付利润3335元给原告，共支付了17个月，合计56695元。因被告自2019年12月26日后未支付利润分红，也未在2020年7月20日归还50000元，原告多次催讨未果。另查明，被告姜纪良与原告万招牛签订《投资分红协议书》是为在进贤县经营“饿了么”外卖，但最终被告并未成立进贤“饿了么”外卖平台公司，故不存在上述协议中约定的“股份”。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，从原告万招牛与被告姜纪良签订的《投资分红协议书》的内容上看，约定原告投资10万元，其并未参与经营管理，也不承担风险。原、被告之间不符合个人投资合伙的特征，不构成合伙关系。原告万招牛与被告姜纪良之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，故原、被告双方签订的《投资分红协议书》名为投资分红，实为借贷，应按照民间借贷法律关系进行处理。因被告姜纪良未按承诺履行还款义务，原告万招牛要求其偿还借款本息没有违反法律规定，予以支持。原、被告双方在签订《投资分红协议书》后，原告向被告支付了借款100000元，故本案的借款本金为100000元。同时，《投资分红协议书》中约定的每月支付的利润的实质是利息，但其约定的利息是每月支付3335元，违反了民间借贷的相关法律规定，依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于被告姜纪良从2018年8月26日起至2019年12月26日每月支付利息3335元，上述已经支付的利率年利率是40.02%，对于超过年利率36%的利息应按月抵扣相应的借款本金，故截止到2019年12月27日，被告尚欠原告借款本金93230元。对于原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院仅支持被告应归还原告借款本金93230元。对于原告要求被告以借款本金100000元为基数自2019年5月20日起按年利率24%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方约定的年利率为40.2%已明显超过上述规定中受保护的利率上限，且被告最后支付月息为2019年12月26日，故本院仅支持被告以借款本金93230元为基数自2019年12月27日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至上述借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜纪良在本判决生效后十日内返还原告万招牛借款93230元及利息（自2019年12月27日起以93230元为基数按2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款项清偿之日止）；二、驳回原告万招牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告姜纪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十月十六日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1600号申请执行人:侯开情，女，1987年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：刘俊，男，1974年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。侯开情申请执行刘俊借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6724号民事调解书，执行标的13000.00元，执行费95.00元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查到被执行人的存款不足200.00元，未查到其他财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初6724号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十二日书记员  甘琦宇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2267号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王德文，男，1969年1月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王德文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3528号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息2631.72元（计算至2018年1月2日，合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按照上浮50%计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费283元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月22日到被执行人王德文住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1099号 申请执行人：张溯源，男，1980年7月1日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：刘刚，男，1977年10月21日出生，汉族，铁路工人，住辽宁省抚顺市。 本院在执行申请执行人张溯源与被执行人刘刚合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1963号民事判决书判决：被告刘刚于判决生效后十日内偿还原告张溯源借款44，000.00元。判决书生效后，被告刘刚未按判决书履行给付义务。本院于2020年9月8日立案后，依法向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令，2020年9月11日、2020年10月28日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，刘刚名下未查出辖区内有不动产登记信息，且刘刚未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人刘刚发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人刘刚已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 聪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执150号申请执行人刘桂华，女，住虎林市虎林镇。被执行人房淑荣，女，住虎林市虎林镇。申请执行人刘桂华与被执行人房淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）黑0381民初3256号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人刘桂华与被执行人房淑荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执150号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 于占忠
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执986号申请执行人：刘印平，男，1974年8月19出生，汉族，农民。住所地台安县。被执行人台安县新丰农民专业合作社。住所地辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人韩冰，系该社社长。申请执行人刘印平与被执行人台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初1011号民事判决书已经发生法律效力，台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付刘印平土地流转金6474元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由台安县新丰农民专业合作社承担。因被执行人台安县新丰农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘印平向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县新丰农民专业合作社的财产。2020年9月10日，本院向被执行人台安县新丰农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月16日，本院对被执行人台安县新丰农民专业合作社及法定代表人韩冰做出限制消费令。2020年9月18日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年10月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。2020年10月12日，本院对被执行人所有的白酒2000斤予以查封。2020年10月15日，本院对被执行人名下位于台安县新台镇南台村的厂房进行轮候查封（建筑面积为2791.5平方米，证号房权证村房字第××号）。2020年10月25日，约谈申请人刘印平，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月二十七日书记员  白天琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3362号原告：朱庆志，男，1977年10月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住吉林市。被告：隋玉函，女，1981年7月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告朱庆志与被告隋玉函民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。2020年10月15日，原告朱庆志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按朱庆志撤诉处理。案件受理费25元，由朱庆志负担。审判员 王志国 二〇二〇年十月十五日书记员 杨 雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9716号原告：上海住商房地产经纪有限公司南京分公司，经营场所在南京市建邺区庐山路168号南京新地中心二期A区3层。负责人：都谋富。被告：南京琛莹房地产经纪有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街66号42幢1-8室。法定代表人：刘传友。原告上海住商房地产经纪有限公司南京分公司与被告南京琛莹房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海住商房地产经纪有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇二〇年十月十四日书记员  罗安迪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4085号之四申请执行人：天津泰瑞格科技有限公司,住所地天津市和平区南京路西段南侧瑞竹大厦1号楼-1113。法定代表人:吴克敏，执行董事。委托代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。委托代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被执行人:天津鑫茂科技投资集团有限公司,住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人:杜鹃，经理。申请执行人天津泰瑞格科技有限公司与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为163367元，本院于2020年08月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司名下车牌号为津ＫＤ××××、津ＣＦ××××、津ＨＤ××××、津ＨＤ××××号机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月二十日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢655号中国人民解放军天津警备区第二离职干部休养所（中国人民解放军天津警备区南开第二离职干部休养所）、天津市南开区赛英汽车维修中心、安根利：申请人中国人民解放军天津警备区第二离职干部休养所（中国人民解放军天津警备区南开第二离职干部休养所）与被申请人天津市南开区赛英汽车维修中心、安根利房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7015号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢655号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特153号申请人：沈阳市骨科医院承基医院，住所地沈阳市浑南区创新路518号B座。法定代表人：张彦泽，该院院长。委托诉讼代理人：贾茹，女，该公司员工。被申请人：石达理，女，1992年2月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人沈阳市骨科医院承基医院与被申请人石达理申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市骨科医院承基医院称，请求撤销沈劳人仲字〔2020〕727号（终）仲裁裁决书，理由：裁决所根据的证据是伪造的，仲裁裁决认定事实错误；申请人对被申请人提交的证据提出异议，仲裁委员会没有建议申请人申请鉴定，并采信被申请人提交的录音证据作为定案依据，仲裁违反法定程序。石达理称，被申请人不服该仲裁裁决书，已向浑南区人民法院提起诉讼。经审查查明：2020年8月14日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2020〕727号（终）裁决书，裁决：1.被申请人沈阳市骨科医院承基医院于本裁决生效之日起十五日内向申请人石达理一次性支付违法解除劳动合同赔偿金共计18,000元；2.申请人沈阳市骨科医院承基医院于本裁决生效之日起十五日内向申请人石达理一次性支付2020年度2天应休未休带薪年假工资差额共计827.59元；3.对石达理本案的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案申请人沈阳市骨科医院承基医院不服沈劳人仲字〔2020〕727号（终）仲裁裁决书向本院申请撤销该仲裁裁决，被申请人亦不服该仲裁裁决，已向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，故应裁定驳回申请人的申请，该案由基层人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市骨科医院承基医院的申请。申请费10元，退还申请人沈阳市骨科医院承基医院。审判长 李 娜审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年十月二十三日书记员 缪天娇
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执608号 申请执行人：永新县顺福粮食烘干有限公司，住所地：江西省吉安市永新县里田镇汤溪村。 统一社会信用代码：91360830MA35Y0X96K。 法定代表人：黄金波，系该公司经理。 被执行人：黄亮亮（又名黄亮），男，1987年4月6日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人永新县顺福粮食烘干有限公司与被执行人黄亮亮保证合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1512号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄亮亮所有的位于广东省佛山市南海区（不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第0193714号），查封期限为三年。 二、查封被执行人黄亮亮所有的位于广东省佛山市南海区摩托车位（不动产权证书号：0200022829），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡利华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初159号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人陆胜贤，男，1968年8月15日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯抢劫罪，于1991年8月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2020年4月15日被金华市公安局金东分局孝顺派出所抓获并执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人陈政，系贵州颂然律师事务所律师。指定辩护人施惠敏，系贵州颂然律师事务所律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陆胜贤犯抢劫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员蒋锋出庭支持公诉，被告人陆胜贤及其辩护人陈政、施惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，1991年5月21日晚，赵孝江（已判决）、卢香松（已判决）、陆胜辉（已判决）与赵孝荣（在逃）在原毛口乡街上玩耍至次日凌晨1时许，当时赵孝荣便提议进行拦路抢劫,其余三人同意后，赵孝荣、赵孝江又邀约正在家中睡觉的陆胜贤、赵孝海（已判决）一起实施抢劫,二人均表示同意,于当日凌晨4时许,陆胜贤、陆胜辉、赵孝江、赵孝荣、赵孝海、卢香松六人窜至六枝特区，对商贩伍某、范某实施抢劫，共抢得现金人民币348.60元，并致范某轻微伤,陆胜贤分得57元。事后第二天，陆胜贤发现陆胜辉被公安机关抓获，就一直在外潜逃。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人的供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人陆胜贤伙同赵孝江等人以暴力、胁迫的手段强行抢走他人财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任并建议判处有期徒刑四年。被告人陆胜贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。辩护人施惠敏提出被告人陆胜贤具有从犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻处、减轻罚情节，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，1991年5月21日晚，赵孝江（已判决）、卢香松（已判决）、陆胜辉（已判决）与赵孝荣（在逃）在六枝特区原毛口乡街上玩耍。次日凌晨1时许，赵孝荣提议拦路抢劫,赵孝江、卢香松、陆胜辉表示同意。赵孝荣、赵孝江又邀约被告人陆胜贤及赵孝海（已判决）参与抢劫,二人亦表示同意。凌晨4时许,被告人陆胜贤与赵孝荣、陆胜辉、赵孝江、赵孝海、卢香松窜至六枝特区，对被害人范某、伍某实施抢劫，共抢得人民币348.60元，六人共同分赃，陆胜贤分得赃款人民币57元。抢劫过程中致被害人范某轻微伤。后被告人陆胜贤发现陆胜辉被公安机关抓捕，遂潜逃在外。上述事实，被告人陆胜贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事案件立案报告表、破案报告表、批准逮捕决定书、抓获经过及情况说明、到案情况说明、逮捕证、本院（1991）六法刑字第168号刑事判决书及（1999）六刑初字第295号刑事判决书、在逃人员登记表、六枝特区公安局的证明，被害人犯秀琼、伍某的报案笔录，现同案人赵孝江、卢香松、陆胜辉、赵孝海的供述，被告人陆胜贤的供述，贵州省六枝特区司法鉴定所法医学文证审查活体损伤检验鉴定书，现场勘查记录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆胜贤以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行抢走被害人犯秀琼、伍某财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆胜贤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆胜贤伙同赵孝荣等人共同实施抢劫行为，抢得钱款后共同分赃，本案不宜区分主从，但现有证据可证实犯意非陆胜贤提起，抢劫过程中其未持械，其作用相对较小。被告人陆胜贤如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚，从宽处理。对于辩护人所提被告人陆胜贤系从犯的辩护意见，不予采纳；对于辩护人所提被告人陆胜贤如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陆胜贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告人陆胜贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2024年4月14日止。）二、被告人陆胜贤抢劫所得赃款人民币五十七元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  李桂林人民陪审员  孔维美二〇二〇年十月十五日法官助理王友萍书记员李婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11138号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区八一红菱街道黑林台社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区八一红菱街道黑林台村。法定代表人：王印红，该村委会主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金万来，男，1948年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区八一红菱街道黑林台社区村民委员会（以下简称黑林台村委会）因与上诉人金万来农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黑林台村委会上诉请求:1.依法撤销原审判决第二项，改判解除双方签订鱼池承包合同或将合同变更为承包面积28亩，每年每亩300元，合同承包期限为2008年5月1日至2028年12月31日；2.金万来承担诉讼费用。事实和理由：2008年，双方签订鱼池承包合同，承包面积19亩，承包费120元/亩，承包期限为2008年5月1日至2038年5月1日，承包费采用分期交纳的方式，每3年交纳一次。该合同未经村民大会和村民代表大会决议通过，违反了《村民委员会组织法》第二十四条第四项，费用低、实际占用面积（28亩）远远超出合同约定面积（19亩）的情形，严重侵犯村集体利益。2013年，经村民代表大会讨论决议，承包合同有效，但是鱼池承包费按300元/亩及实际面积收取，但被上诉人不同意，至今没有交纳承包费。现经村民代表决议，被上诉人应缴纳2014年至2019年鱼池承包费28亩×300元/亩×6年=54040元，上诉人收回鱼池。一审法院支持了上诉人的已实际占用面积，承包费按300元/亩计算的诉讼请求，但没有支持解除承包协议而维持原协议有效，属适用法律错误。理由是原协议未经村民代表大会表决通过，本身是无效的协议。村民代表大会经表决，认为其有效的前提是按实际亩数，按每年每亩300元交纳承包费，并将承包期限调整到二轮土地承包期结束就是2028年。现一审法院不解除协议，认定原合同有效使今后的合同的履行存在不确定性，侵犯了其他经济组织成员的权利。故申请二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。金万来辩称,第一，本案不符合法定或者约定的解除条件，上诉人的诉请没有事实依据和法律依据；第二，合同生效后即具有稳定性，上诉人在不符合法定条件的情况下，要求被上诉人按照每亩300元支付租金无法律依据；第三，对比一、二审的诉请，可以看出上诉人在二审中的诉请，明显超出一审的请求范围。金万来上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同书依法成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的合同义务，一审法院在不存在法定可变更情形下，擅自上调租金，其做法没有法律依据，明显加重了上诉人的经济负担。2.一审法院以“社会经济水平的发展”为由上调租金，破坏了合同的稳定性和当事人对合同的合理预期，理由过于粗糙，且完全不能成立。3.被上诉人要求支付的2014年-2017年租金的诉讼请求早已超过诉讼时效，一审法院判决上诉人给付被上诉人自2014年-2017年的租金明显适用法律错误。黑林台村委会辩称，我方认为应当解除合同，如果不判决解除合同，应当按照实际承包面积缴纳承包费，每亩每年300元，合同期限应当到2028年。黑林台村委会向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的鱼池承包合同，金万来返还鱼池。2、依法判令金万来给付实际占用鱼池的承包费50400万元。3、本案的诉讼费用由金万来承担。一审法院认定事实：2008年黑林台村委会、金万来双方签订鱼池承包合同，合同约定承包期限为2008年5月1日至2038年5月1日，承包面积19亩地，承包费年租金120元/亩，每三年交纳一次租金。2013年经黑林台村委会村民代表大会讨论决议，承包合同有效。鱼池承包费从2014年起按年租金每亩300元收取，金万来实际承包鱼池占地面积28亩。双方未达成一致意见，金万来来院告诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务，对于黑林台村委会主张的解除双方签订的鱼池承包合同的诉讼请求，一审法院认为案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且双方已履行多年，金万来也为履行合同进行了投入，现双方因对承包土地亩数及承包费用标准产生争议，并不具备法定解除合同要件，同时本案金万来亦不同意解除该合同，若解除合同会造成社会资源的极大浪费，故对金万来的该项诉讼请求一审法院不予支持。对于黑林台村委会主张的鱼池承包费用从每年每亩120元调整至每年每亩300元的诉讼请求，结合本地区经济发展水平以及周边承包费用相关情况，一审法院认为黑林台村委会主张的从2014年开始按照每年每亩300元的标准合理，并按金万来承包的实际亩数计算承包费，故本案金万来应给付黑林台村委会承包费用50400元（300元/亩×6年×28亩）。一审判决：一、金万来于判决发生法律效力之日起十日内沈阳市苏家屯区八一红菱街道黑林台社区村民委员会承包费50400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1060元，已减半收取，由金万来负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案中，2008年黑林台村委会与金万来签订了鱼池承包合同，2013年经黑林台村委会村民代表大会讨论决议，认为上述鱼池承包合同有效。关于上诉人黑林台村委会主张应解除鱼池承包合同问题。黑林台村委会在原审中主张的承包单价上调以及按实际承包亩数计算承包费的主张，已被一审法院支持。现上诉人以承包期限需要缩短为由提出要求解除与金万来的鱼池承包合同，因承包期限需要双方通过磋商等方式进行约定，且承包期限的截止问题属于尚未发生的事实，另外，在金万来实际承包多年内也为履行合同进行了投入，故一审法院未支持黑林台村委会解除合同的请求，并无不当，本院对黑林台村委会的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人金万来主张应依据2008年合同约定标准支付承包费问题。因双方合同约定的承包期限较长，结合该地区经济发展水平以及周边承包费用相关情况，一审法院对承包单价予以上调，并无不当；另外，上诉人金万来确实多占用了承包地，其应按其实际占用的亩数交纳相应承包费。至于上诉人金万来提出的诉讼时效问题，在一审中未提出该项辩解，本院二审不予支持。所以，对金万来的上诉请求，本院不予支持。所以，本院予以维持原判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2120元，由上诉人沈阳市苏家屯区八一红菱街道黑林台社区村民委员会负担1060元，由上诉人金万来负担1060元。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十月二十八日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2296号申请执行人：余家斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人余家斌与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王浩名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王浩值人民币276475元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十四日书记员 程余梦丹
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4079号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：丁海清，男，1970年2月14日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告丁海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月28日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12009号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，该公司执行董事。 被告：冯娅丽，女，1979年6月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告冯娅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万玲琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5166号 申请人：山东梁山第一酒厂，统一社会信用代码91370832X13464269A，住所地梁山县水泊南路220号。 法定代表人：杨**民，厂长。 被申请人：关桂杏，女，1982年6月25日出生，汉族，住梁山县。 申请人山东梁山第一酒厂与被申请人关桂杏买卖合同纠纷一案，申请人山东梁山第一酒厂于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关桂杏行存款134148元或查封其相应价值的其他财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东梁山第一酒厂的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人关桂杏银行存款134148元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕童童
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1555号申请执行人：赵蕾，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。被执行人：陈**，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省安徽省砀山县。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，申请人赵蕾要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2020）皖1321民初577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年十月十六日书记员  李加伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6151号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市速联光电有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UKRHP71。法定代表人文森·康斯坦萨。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东公积金责[2020]12号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币1521元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东公积金责[2020]12号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币1521元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市速联光电有限公司负担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月二十九日书记员 邓文珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7840号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳黎明新科建业工程有限公司，住所地：沈阳市大东区善邻路。法定代表人：李文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李金山，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳黎明新科建业工程有限公司因与被上诉人李金山买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019）辽0104民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人主张一审法院认定案涉三套房屋只抵顶231,321.95元欠款，显示公平，应予撤销。上诉人欲主张行使撤销权，暂且不论撤销权的事由是否成立，但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;”的规定，撤销权的行使需从当事人知道以及应当知道之日起一年内行使。本案双方签订合同的日期为2006年4月，而且上诉人签订合同之后就将案涉房屋交付给了被上诉人，故至上诉人提起本案反诉之日——2019年4月1日，早已超过一年的除斥期间，亦超过撤销权5年的最长保护期限。故上诉人欲行使撤销权，无法得到法律上的支持，对上诉人的该项上诉请求，法院不予支持。上诉人以案涉三套房屋抵顶欠付被上诉人的货款601,948.02元，但扣除银行抵押贷款后，未能全部清偿，故上诉人仍欠被上诉人货款未能予以清偿完毕。但上诉人将案涉房屋交付被上诉人之后，仍然偿还了部分银行贷款，以及代偿了部分费用，故在发回重审时，合理分配举证责任，根据双方当事人证据情况，认定上诉人所代偿部分能否在本案欠款数额中予以扣除，为减少当事人的诉累，在本案中一并解决，故本案发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2019）辽0104民初4336号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人徐立华预交的二审案件受理费14,221元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月二十六日书记员  关瑞婷
枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0404执701号之七 被执行人：刘兴元，男，汉族，1957年4月29日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：刘培勤,男，汉族,1957年2月25日出生，住枣庄市峄城区。 本院在执行被执行人刘兴元、刘培勤贪污罪一案中，经查，被执行人刘兴元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴元在中国农业银行62×××73账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  孟凡军 二〇二〇年十月十三日 书记员  张晓颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2253号原告：吴某，女，1980年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人张民，江苏钜源律师事务所律师。被告：徐某，男，1977年12月27日出生，居民身份证号码321082197712270378汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在审理原告吴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，因原告吴某经本院书面催缴后未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭丽英二〇二〇年十月二十八日书记员  葛 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2096号王国安刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初525号刑事判决书执行立案，经被执行人王国安自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1373号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：尹广有，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告尹广有供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祝丹丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3618号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周志雄，男，汉族，1988年10月19日出生，户籍所在地湖南省郴州市宜章县笆篱镇才口村第10村民小组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周志雄信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项128298.17元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初963-1号 原告：李辉，男，1979年11月10日出生，汉族，住商洛市商州区。公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：党仓柱，男，1982年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。 原告李辉与被告党仓柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。依法适用简易程序，但在审理过程中经本院审查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条（七）之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷建荣 审 判 员  李 云 人民陪审员  林淑敏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张雪娇 书 记 员  耿 朝 1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1432号 申请执行人：宗伟，男，1987年06月09出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：葛丽，女，1969年10月27出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：冯国旗，男，1967年04月15出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：大连翔华旅游汽车有限公司，住所地大连沙河口区学工街24-6-2。 法定代表人：葛丽。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初6964号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：本金345912.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十月十日 书记员  路奎午
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3884号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：丁卫峰，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地河南省开封市通许县四所楼镇仲舒岗村委东仲舒岗村４８号。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人丁卫峰融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25419号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人丁卫峰向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计178,421.48元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人丁卫峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3358号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1408号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：袁杰、李遨宇，成都仁邦物业管理有限公司员工。 被告：刘银龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：刘继才，男，系刘银龙之父。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告刘银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费30元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4643号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、白璐（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：葛津义，男，1986年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告葛津义保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年十月九日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7093号原告：李志国，男，汉族，1962年7月2日出生，住所地沈阳市皇姑区。委托代理人：宋约翰，北京市时开律师事务所律师。被告：王琪，男，汉族，1992年6月10日出生，住沈阳市铁西区。被告：张祥琦，女，1996年5月27日出生，住沈阳市沈河区。被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街7-2号1-3-1号。负责人：杨晓光。本院在审理原告李志国诉被告王琪、张祥琦、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现无法向被告刘文峰、肖娟送达法律文书，经本院询问，原告吴斌表示不申请公告送达，因此，无法向被告王琪、张祥琦送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志国的起诉。案件受理费509元（已减半收取），退回给原告李志国。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 迪
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初117号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人于海涛，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化县，住通化县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年10月31日被判处有期徒刑六年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被判处有期徒刑四年零六个月，于2017年8月10日刑满释放；因吸食毒品于2019年1月9日被行政拘留13日，并处罚款人民币1500元（未执行）；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月9日被通化县公安局刑事拘留，经通化县人民检察院批准，于2019年2月1日被通化县公安局逮捕，同年12月25日被通化县人民法院判处有期徒刑二年（一直羁押在通化县看守所）。因判决宣告后发现漏罪(容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪)，于2020年7月14日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人于海涛犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘忠大担任审判长，与人民陪审员张艳萍、刘巍巍组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉。被告人于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控： （一）被告人于海涛容留他人吸毒犯罪事实 2018年6月至12月间，被告人于海涛在其居住的××县，多次容留他人吸毒，具体事实分述如下： 1.2018年12月某日，被告人于海涛在其居住的××县，容留韩某（未成年人）吸食冰毒一次。 2.2018年12月某日，被告人于海涛在其居住的××县，容留韩某（未成年人）、张某、英某吸食冰毒一次。 期间，被告人于海涛还多次在其住所容留韩某（未成年人）、张某、朱某（未成年）、英某等人一起吸食冰毒。 （二）被告人于海涛寻衅滋事犯罪事实 2006年10月25日，被告人于海涛受许鸥（已判决）指使，在通化县快大茂镇综合高中，将与许鸥之子许师侨打仗的同学李某1（李某2之子）殴打。 当日下午，被害人李某1到通化县人民医院住院治疗，被告人于海涛再次受许鸥、刘立群指使，与许鸥、刘立群、邵立国等人到该医院将李某1、李某2、于丽（李某1母亲）、于斌（李某1舅舅）殴打。经通化市公安局法医鉴定：被害人李某2左上颌窦前壁骨折属轻伤；李某1左眉弓处斜形瘢痕长1.3cm，属轻微伤。 案发后，被告人于海涛如实供述了其容留他人吸毒、寻衅滋事的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、刑事判决书等书证；证人英某、张某、韩某等人的证言；被害人李某1、李某2等人的陈述；鉴定意见；已决犯许鸥、刘立群的供述与辩解、被告人于海涛的供述与辩解等证据，并认为被告人于海涛容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；于海涛随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人于海涛在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人于海涛在开庭审理过程中均未提出异议，并有户籍信息、刑事判决书等书证；证人英某、张某、韩某等人的证言；被害人李某1、李某2等人的陈述；鉴定意见；已决犯许鸥、刘立群的供述与辩解、被告人于海涛的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人于海涛多次容留多人吸毒，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。于海涛系坦白，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2022年11月8日止）。 上述罚金限本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘忠大 人民陪审员  张艳萍 人民陪审员  刘巍巍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郭轶男
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1045号申请执行人：李某，男，1976年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，男，1981年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6519号民事判决书，依法受理李某申请执行吴某某委托合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人吴某某返还申请执行人李某的办证款项人民币1450元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费25元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号陆康牌车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经到被执行人住所幺铺镇××村村民委员会进行调查：被执行人吴某某在本村无其他财产。4、本院对已被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1045号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3502号原告：潘某，女，1979年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。被告：李某1，男，1978年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告潘某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾慧敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人王莲勋到庭、被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令女儿李某2、儿子李某3的抚养权归原告所有；2、请求判令被告向原告支付2019年9月24日至2020年6月23日期间的抚养费18000元；3、请求判令被告自2020年6月24日起按月支付抚养费2000元至女儿李某2、儿子李某3年满十八周岁止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育女儿李某2、儿子李某3。由于双方性格不合，原、被告于2019年5月13日签订《自愿离婚协议书》，并于当日在黄陂区民政局办理离婚登记，《自愿离婚协议书》约定“子女抚养：女儿李某2、儿子李某3都由男方抚养，女方不支付生活费、教育费、医疗费，女方有探视权。”离婚后，双方协商一致，于2019年9月24日签订《离婚后财产分割及子女抚养协议》，对上述离婚协议中约定的子女抚养及财产分割进行了变更约定：“女儿李某2、儿子李某3由乙方（潘某）抚养，甲方（李某1）每月支付抚养费贰仟元，按月支付”。协议签订后，女儿和儿子一直跟随原告生活，被告未支付抚养费，却于2020年6月将女儿和儿子擅自带离，不让原告与孩子见面，造成孩子无法正常接受教育。现原告为了给孩子一个健康的成长环境，特诉至法院。李某1辨称，两个孩子的抚养权不能给原告，为了孩子的成长，孩子不能分开。孩子的费用我一直在出，房子给原告了，房贷我一直还到今年5、6月份。孩子由我来抚养，我不要求原告支付抚养费，女方可随时来探视，但不要到我家里来，带出去玩可以，带出武汉需要我同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告潘某、被告李某1于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2、××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告于2019年5月13日签订《自愿离婚协议书》在民政部门登记离婚。黄陂区民政局办理离婚登记并签署《自愿离婚协议书》，其中第1条约定“子女抚养：女儿李某2、儿子李某3由男方抚养，女方不支付生活费、教育费、医疗费，女方有探视权。”2019年9月24日，双方协商一致，签署《离婚后财产分割及子女抚养协议》，其中第二条约定：“女儿李某2、儿子李某3由乙方（潘某）抚养，甲方（李某1）每月支付抚养费贰仟元，按月支付”。第三条约定“双方于二〇一九年五月十三日签订的自愿离婚协议书中关于上述财产分割及子女抚养的条款与本协议不一致之处，以本协议为准。”该协议于当天经武汉市东西湖公证处公证。协议签订后，李某2和李某3跟随原告潘某生活，2020年6月被告李某1将李某2和李某3带离原告潘某处，原告潘某为给孩子一个健康的成长环境，特诉至法院。本院在征求李某2、李某3关于抚养的意愿时，李某2表示抚养权归其母亲潘某，愿意跟父亲一起生活和居住，李某3表示抚养权归其母亲潘某。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合双方的抚养能力和抚养条件等，综合考虑直接抚养人的抚养能力、子女的年龄和子女的意愿等多种因素，从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。本案中，原、被告离婚后，在经公证机关公证的《离婚后财产分割及子女抚养协议》中约定子女李某2、李某3由原告抚养，该协议对子女抚养关系作出了双方认可的适当的安排，且相关法律亦规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”李某2、李某3均已年满10周岁，本院在征求其意愿时，二人均明确表示抚养权愿意归潘某，应予尊重。故本院认为李某2、李某3由原告潘某抚养为宜。同时被告李某1应履行作为父亲的责任，尽力为子女提供一个安详、平静、舒适的成长和学习环境。望原、被告不再囿于曾经，互谅互让，主动化解矛盾，勿让成年人之间的恩怨转变为孩子成长的烦恼。关于抚养费的问题，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费一部或全部，依法予以支持，原、被告经公证机关公证的《离婚后财产分割及子女抚养协议》中约定被告李某1每月支付抚养费2000元，系双方的真实意思表示，且根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平，对原告潘某要求被告李某1自2019年9月起每月支付2000元抚养费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某2、李某3由原告潘某抚养至独立生活时止。二、被告李某1于本判决生效之日起十日内支付李某2、李某3自2019年9月至2020年9月抚养费24000元。三、被告李某1自2020年10月起每月支付李某2、李某3抚养费2000元，每月的抚养费于当月25日前付清。四、驳回原告潘某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  员  曾惠敏二〇二〇年十月十二日法官助理江山书记员（兼）  江 山
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13383号 上诉人（原审原告）赵峰，男，1950年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘利娟，女，1972年7月2日出生，汉族。委托代理人谢晓雪，陕西学进律师事务所律师。上诉人赵峰与被上诉人刘利娟民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，赵峰及其妻子经刘利娟介绍将300000元投资到浙江小泰科技有限公司下设的泰然金融p2p平台，由浙江小泰科技有限公司每月支付利息。因投资到期赵峰无法通过平台取现，且刘利娟向赵峰出具过担保书，故赵峰诉至法院要求诉称内容。浙江小泰科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查。原审法院认为，赵峰将300000元投资到浙江小泰科技有限公司下设的泰然金融平台进行理财，因浙江小泰科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被杭州市公安局高新区(滨江)分局立案侦查，故本案应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵峰的起诉。一审案件受理费5950元，赵峰已预交，于裁定生效后退回赵峰。裁定送达后，赵峰不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，刘利娟系本案借款的保证人，应对本案借款承担清偿责任；二、本案并不符合先刑后民的原则，应予以实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。刘利娟答辩称，本案款项系投资款，赵峰投资的浙江小泰科技有限公司因涉嫌非法集资，公安机关已经立案侦查，赵峰应向浙江小泰科技有限公司主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原审裁定。本院经审查认为，赵峰将300000元投资到浙江小泰科技有限公司下设的泰然金融平台进行理财，因浙江小泰科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被杭州市公安局高新区(滨江)分局立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回赵峰的起诉。综上，原审裁定驳回赵峰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮                               二〇二〇年十月十九日 书 记 员  员 丹 妮 1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2121号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李传银，男，1958年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏纪民，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李传银、魏纪民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初4989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李传银、魏纪民支付人民币50000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月28日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人37000元、900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李传银名下的苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年7月29日对被执行人李传银、魏纪民采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人李传银、魏纪民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款37900元，未执行到位案款12100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  程旭光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24485号原告：张卫民，男，1960年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姬颖，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告张卫民与被告姬颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。张卫民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金6500000元；2．被告按年利率6%支付原告资本占用金自2017年10月12日起至实际偿还之日（至起诉之日为1170000元）以上两项共计7670000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方于2017年10月12日签订借款合同，借款本金6500000元，约定于2018年10月11日偿还，被告用自己名下位于西青区外环线与楚雄××道××号房屋作为抵押物，并进行了抵押登记。该债权已届满，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈述于2017年10月向被告出借款项，该时间与天津市西青区人民检察院指控姬颖涉嫌非法吸收公众存款罪的期间相符，现姬颖已被提起公诉，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张卫民的起诉。案件受理费32,745元，退还原告张卫民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年十月十三日书记员  梁 悦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3640号原告：田爱军，男，住山东省惠民县。被告：赵玉岭，男，住滨州市滨城区。原告田爱军与被告赵玉岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱军到庭参加诉讼，被告赵玉岭经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。田爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元及利息（自借款之日起按国家法律规定年利率24%计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营生意为由分别于2012年11月8日、11月16日向原告借款50000元、借款50000元，后经多次催要至今未还。被告赵玉岭未提供答辩。本院认为，被告与原告的哥哥(田丙明)是同学关系，被告与原告很熟悉。2012年11月8日、2012年11月16日被告以经营需要资金为由分两次从原告经营的佳宝牛奶店向原告借取现金50000元、50000元。借款时约定借款月利率千分之三十。被告在借款时分别将借款第一个月的利息1500元给付原告，被告两次借款实际数额分别为48500元、48500元。被告分别为原告出具借款50000元的借条两张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告赵玉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉岭于判决生效之日起十日内偿还原告田爱军借款48500元及利息(以48500元为基数，自2012年11月8日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止)；二、被告赵玉岭于判决生效之日起十日内偿还原告田爱军借款48500元及利息(以48500元为基数，自2012年11月16日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止)；三、驳回原告田爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依軍照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田爱军负担35元，被告赵玉岭负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 妍