吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2464号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：徐维一，男，1983年6月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：营口万隆物流有限公司。住所地，辽宁省营口市。 法定代表人：黄兴谦，总经理。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告徐维一、营口万隆物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、侯丽钊到庭参加诉讼，被告徐维一、营口万隆物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐维一立即偿还编号为BC20180123001635号借款合同中尚欠的贷款本金181,749.69元，利息3,449.76元（利息计算至2020年1月13日），本息合计185,199.45元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告徐维一立即偿还编号为BC20180123001634号借款合同中尚欠的贷款本金64,962.39，利息6,977.10元（利息计算至2020年1月13日），本息合计71,939.49元；3.判令被告营口万隆物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月24日，被告徐维一为购车及车辆配件所需，与原告签订了两份《个人担保借款合同》，从原告处分别借款32万元和9万元，且被告同意以所购车辆为该借款提供抵押担保，抵押权人为原告。同时，被告营口万隆物流有限公司签署了车辆抵押贷款委托书，承诺被告徐维一如未能按约定偿还借款，原告有权对抵押车辆（车牌号：×××，车架号为：LA99L40C9J0JTM032，的骏彤牌重型仓栅式半挂车一台和车牌号：×××，车架号为：LS1D364D5G0004613，发动机号为：GC004833，康恩迪牌重型半挂牵引车一台）进行处置，所得价款用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同款下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任。现因被告徐维一借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 徐维一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 营口万隆物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《个人汽车贷款申请书》《个人汽车配置加装贷款申请书》《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》《汽车配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》；2.营口万隆物流有限公司《营业执照》《道路运输经营许可证》《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》；3.《车辆抵押贷款委托书》《车辆挂靠协议书》；4.《抵押车辆清单》；5.《机动车销售统一发票》；6.《注册登记机动车信息》；7.编号BC20180123001635号《个人担保借款合同》、编号BC20180123001634号《个人担保借款合同》；8.《贷款凭证》；9.《欠款凭证》等证据（以上证据卷宗内均为复印件）。徐维一、营口万隆物流有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。徐维一、营口万隆物流有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告徐维一为购车所需在营口万隆物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20180123001635号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，徐维一在原告处借款320,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定；2018年1月24日，被告徐维一为购买车辆加装配置所需在营口万隆物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20180123001634号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，徐维一在原告处借款90,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购买车辆加装配置，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。徐维一在贷款时用其购买并挂靠在营口万隆物流有限公司名下的一台康恩迪牌重型半挂牵引车和一台骏彤牌重型仓栅式半挂车为贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记。康恩迪牌重型半挂牵引车的车牌号为：×××（车架号为：LS1D364D5G0004613、发动机号为：GC004833）；骏彤牌重型仓栅式半挂车的车牌号为：×××（车架号：LA99L40C9J0JTM032）。贷款后，徐维一未能如期完全履行还款义务，现已违约。截止到2020年1月13日，徐维一尚欠原告两笔贷款本金合计246,712.08元、利息合计10,426.86元，共计257,138.94元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与徐维一之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，徐维一作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。营口万隆物流有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，该担保方式为抵押担保，抵押担保合法有效，营口万隆物流有限公司应对徐维一的借款本息承担抵押担保责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》《车辆抵押贷款委托书》的约定有权申请对徐维一购买并挂靠在营口万隆物流有限公司名下的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐维一于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20180123001635号借款合同中尚欠的贷款本金181,749.69元，利息3,449.76元（利息计算至2020年1月13日），本息合计185,199.45元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、徐维一于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20180123001634号借款合同中尚欠的贷款本金64,962.39，利息6,977.10元（利息计算至2020年1月13日），本息合计71,939.49元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 三、营口万隆物流有限公司以徐维一购买并挂靠在其名下的抵押车辆康恩迪牌重型半挂牵引车：×××（车架号为：LS1D364D5G0004613、发动机号为：GC004833）；骏彤牌重型仓栅式半挂车：×××（车架号：LA99L40C9J0JTM032），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还徐维一借款本息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580.00元，由徐维一负担，营口万隆物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年十月十四日 书记员  滕岳