中华人民共和国浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6546号原告：浙江横店进出口有限公司,住所地中华人民共和国浙江省东阳市横店工业区。法定代表人：韦玉桥，董事长。委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君成，浙江横店律师事务所实习律师。被告：睿舒柯贸易（上海）有限公司，登记住所地中华人民共和国上海市长宁区中山西路170号4楼P室，现住所地中华人民共和国上海市浦东新区灵山路1000弄1号楼1816室。法定代表人：SEBASTIANCALVO，执行董事。委托诉讼代理人：罗靖，男，1980年3月15日出生，住中华人民共和国上海市浦东新区灵山路1000弄1号楼1816室。委托诉讼代理人：ＢＯＮＡＴＴＩＣＡＲＬＯＳＳＥＢＡＳＴＩＡＮ，男，1972年10月16日出生，公司总经理，阿根廷共和国公民，现住中华人民共和国上海市浦东新区灵山路1000弄1号楼1816室。原告浙江横店进出口有限公司为与被告睿舒柯贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江横店进出口有限公司的委托诉讼代理人赵栋、许君成，被告睿舒柯贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人罗靖、BONATTICARLOSSEBASTIAN均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请冻结被告名下的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的其他财产，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2019年7月8日签订销售合同，约定被告向原告采购96000千克价值1862400元的原药，货到仓库90日天付款，并在合同第六条第3款约定被告违约时的损失赔偿范围包括但不仅限于原告已支付的运费、降价处理产品的差价损失和费用以及主张本合同项下权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、取证费、调查费等费用。合同签订生效后，原告于同年7月25日、7月30日各交付48000千克合同货物至被告指定仓库，按合同约定付款期限分别为10月23日和10月28日，此后经多次催讨，被告仅在2019年12月5日、2020年1月7日各支付120000元、130000元，其余1612400元货款被告以其海外客户未付货款为由一直拖欠至今。原告认为被告应向原告支付剩余货款并赔偿损失，故诉至法院要求判令：一、被告按合同约定向原告支付货款1612400元并支付逾期付款利息损失（自2019年10月28日起以逾期货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止）；二、被告承担本案律师代理费81400元及本案诉讼费、财产保全费。为证明其诉请，原告向本院提供了销售合同、电子邮件、银行回单、增值税专用发票、律师代理合同及发票。被告睿舒柯贸易（上海）有限公司答辩称，一、原、被告之间存在本案买卖，对总货款和未付货款金额无异议，但对原告诉请的第二项和第三项不予认可；二、阿根廷政府于2019年9月1日开始实施外汇管制，公司付款需向央行申请授权，此后于2019年10月28日开始加强外汇管制，每月只允许购汇200美元。2020年4月17日阿根廷又因疫情冲击倒下，政府提出3年内不偿还任何债务。习主席也曾发表关于疫情的中国对外政策和阿中战略关系，故疫情期间更需加强国际宏观经济政策协调；三、被告在发生货款逾期后也积极联系原告要求采用CAD模式偿付欠款，并与其余诸多供应商已达成该模式，要求原告也考虑与被告采取该模式解决未付款问题。为证明其答辩意见，被告向本院提供了电子邮件、采购记录、新闻报道截图、合同。对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对律师代理费和付款利息不认可，此外要求原告考虑按CAD模式处理欠款问题。经审核，本院认为，原告提供的证据经审核符合有效证据的认定要件，能达到原告的证明目的，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为与本案无关，且双方并未在合同里对不可抗力等情况进行额外约定，故被告仍需立即支付货款及损失。经审核，本院认为，被告提供的证据与本案无关，本院不予采纳。本院经审理，认定事实如下:2019年7月8日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购2,4D98%原药96000kg，单价19.4，总价1862400元人民币，供货时间为2018年7月20日；原告应在合同约定供货时间将产品交付给被告指定地点，被告在货到仓库90天以电汇支付货款，合同规定的违约金不足以弥补原告遭受的损失的，被告应就原告遭受的损失承担赔偿责任，损失包括但不限于运费、降价处理差价损失和费用及为主张本合同项下权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、取证费、调查费等；被告违约或擅自解除合同的，被告必须承担原告所有的损失。此后，原告分别于同年7月25日、7月30日各交付48000kg合同货物至被告指定仓库，至此，本案货物已全数交付完毕。此后经多次催讨，被告仅于2019年12月5日、2020年1月7日各支付货款120000元、130000元，其余1612400元货款经原告催讨，被告至今未付。本院认为，被告睿舒柯贸易（上海）有限公司系外国法人独资企业，其在中华人民共和国范围内进行贸易经营并存在住所地，故本案系在我国领域内贸易所导致的涉外民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，故本院对本案享有管辖权。本案应由被告所在地法院管辖。本院受理本案后，被告未提出管辖异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。被告睿舒柯贸易（上海）有限公司欠原告货款1612400元的事实清楚，证据充分。被告至今未返还货款，依法应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告的付款期限分别为2019年10月23日和10月28日，且被告违约时需承担原告的损失及费用（包括律师费），故原告要求被告承担律师费81400元并支付自2019年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告睿舒柯贸易（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江横店进出口有限公司货款1612400元及逾期付款利息损失（自2019年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告睿舒柯贸易（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江横店进出口有限公司律师代理费81400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20044元，保全费5000元,由被告睿舒柯贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆承焕人民陪审员  马龙星人民陪审员  马红灯二〇二〇年十月二十一日代书 记员  林忆雯?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。