wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛友珍，女，汉族，1969年5月3日出生，住安徽省全椒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）全椒县人力资源和社会保障局，住所地安徽省全椒县行政服务中心5号楼，统一社会信用代码11341124567520154Y。 法定代表人沙浩，该局局长。 再审申请人葛友珍因与全椒县人力资源和社会保障局（以下简称全椒县人社局）人事管理行政决定一案，不服滁州市中级人民法院（2020）皖11行终32号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛友珍申请再审称：1、一审法院判决适用法律法规政策错误。皖人发[1998]87号《安徽省人事厅关于事业单位聘任制人员退休问题的通知》第一条规定：“事业单位工人身份的人员，因工作需要，经组织批准聘任为行政管理干部，按中组部、人事部人法发（1991）5号文件精神，只要受聘满十年，并在聘任岗位上达到退休年龄的，可以按聘任的干部职务办理退休手续，并享受所聘职务的退休待遇。”其中的（1991）5号文件《全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定》于2016年4月13日人力资源和社会保障部已经宣布废止。皖人发[1998]87号文件存在的基础已经废止，该文件因此无效。并且该文件规定也违反了劳部发（1995）309号《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》，该意见第75条规定，用人单位全部职工实行劳动合同制度后，职工在用人单位内由转制前的原工人岗位转为原干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。申请人成为管理干部不是单位内部的工作岗位转换，而是根据国家改制通过竞聘考试和考核取得的管理干部，不应当适用皖人发[1998]87号文件。2、一审法院适用安徽省人力资源和社会保障厅《关于事业单位聘任人员退休问题的批复》（皖人社秘〔2016〕165号）是错误的，该文件是以人法发（1991）5号文件和皖人发[1998]87号文件有效为前提的，但这两文件已经废止或违反上位法，一审不应当适用。3、一审适用国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定是错误的，申请人系女干部，应当55岁退休。4、二审适用国人部发〔2004〕63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》第五部分第2条规定是错误的，该规定与劳动法及意见相抵触，是无效的规定，不应当适用。应当按照第1条规定“受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）”执行。综上，申请人请求再审撤销原审判决，撤销全椒县人社局作出的《退休通知》。 本院认为，人事部国人部发〔2004〕63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》针对事业单位试行人员聘用制度中有关工资待遇等问题提出了处理意见，该意见第五部分受聘人员的退休(退职)待遇中规定：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。……2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。本案中，葛友珍原系孤山林场全民合同制工人，2017年通过竞聘方式取得林场管理岗位，并于2018年1月签订事业单位聘用合同，聘用合同期限自签订之日起算，至达到国家规定的退休年龄之日终止。2019年5月葛友珍即年满50周岁，其在管理岗位工作不满10年，根据上述人部发〔2004〕63号意见规定，不能按所聘岗位享受相应的退休待遇。因此，葛友珍认为其应当按照女干部55周岁退休的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，葛友珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛友珍的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月十三日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1316号申请执行人:桐柏县城市管理局。被执行人：葛明柱。申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人葛明柱行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1330行审439号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员 吴涵洋
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执568号申请执行人：张成银，男，1967年2月8日出生，汉族，现住图们市。被执行人：张丽香，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地图们市。申请执行人张成银与张丽香借款合同纠纷一案中，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张成银于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张丽香偿还借款本金及利息126000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月10日，依法向被执行人张丽香公告送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年9月10日，通过网络总对总查控系统，对被执行人张丽香名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、2020年9月14日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年9月18日，本院依法对被执行人张丽香采取限制消费令措施；五、2020年10月15日，另案分配案款10679.03元，已发放。六、本院前往被执行人张丽香户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人张丽香信息情况不了解。七、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司、延边州住房公积金管理局发向本院作出反馈汇总表，被执行人张丽香无收益性保险，住房公积金已另案冻结；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹立阳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执898号申请执行人刘国印，男，1961年6月21日出生，汉族，住西平县。被执行人董海军，男，1971年9月17日出生，汉族，住西平县。申请执行人刘国印与被执行人董海军提供劳务者受害责任纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初82号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董海军自愿赔偿刘国印医疗费等28000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘国印向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年814月29日、2020年9月14日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执898号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十月二十三日书记员  赵云飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5011号原告：王富春，男，汉族，1958年7月24日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告王富春诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王富春向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王富春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王富春自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3739号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：韩术平，男，1966年02月01日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行韩术平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1894号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人韩术平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人韩术平履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人韩术平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩术平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月9日，韩术平还应向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金224769.68元及欠款还清之日止的利息、分期手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费4059元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十月十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2715号之一原告：大连置中物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路490号。法定代表人：刘广盛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：冯英，男，1975年11月14日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司诉被告冯英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  张 辉人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年十月十四日书 记 员  乔方圆
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢234号 宜章县邮政局： 申请执行人宜章县邮政局申请执行(2020)湘1022执恢234号买卖合同纠纷一案，你已于2020年10月22日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年十月二十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1480号 原告：贺军，男，汉族，1980年7月6日出生，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。 被告：李修安，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省邵东市，现住株洲市石峰区。 原告贺军与被告李修安健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贺军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺军撤回对被告李修安的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺军撤诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告贺军承担。 审判员  王超峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终555号   上诉人（一审被告）：费宏，男，1994年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。   被上诉人（一审原告）：张德金，男，1963年5月9日，汉族，靖宇县农商行职员，住吉林省靖宇县。   上诉人费宏因与被上诉人张德金房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人费宏、被上诉人张德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   费宏上诉请求：一、请求二审法院撤销吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初407号民事判决。二、请求二审法院依法改判。事实与理由：一、一审判决遗漏被告，属程序错误。本案是2018年11月初，上诉人费宏与张祎在靖宇县万家乐西侧天宇酒店旁边租了张德金的三层门市房，并由张祎到靖宇县工商部门办理了营业执照。健身房名字叫靖宇县海伦起点健身俱乐部，租房行为是费宏与张祎共同实施的，是不可分的，属必要共同诉讼，在一审庭审中，费宏强调承担该房租费的义务人还有张祎，但一审法院仅将该房租费判给费宏，不公平。二、一审判决事实不清，导致判决结果错误。费宏与张祎在租房时交了一万元抵押金，费宏在庭审时提出该事实，然而在判决时并没有将该一万元扣除，因此该判决事实不清，判决结果必然错误。请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误及其不公正的判决   张德金辩称，费宏提出的上诉请求和理由不成立，费宏在一审庭审时不让提张祎，合同是费宏和张德金签订，张德金只能起诉费宏。费宏在一审时没有提出一万押金的事情，一万元抵押金已经交取暖费，张德金少收费宏五个月的房租大约四万多人民币，张德金认为应该根据合同收取费宏一年零五个月的房租，合同期是三年零两个月，费宏的上诉理由在一审法庭庭审时并没有提及。一审法院判决公正。取暖费一年是一万零四百多。应收取费宏两年的取暖费两万零八百多元。费宏逃跑时把张德金钥匙拿走了，开锁恢复卷帘门费用500元应该给张德金。   张德金向一审法院起诉请求：判令费宏给付张德金房屋租金100.000,00元、取暖费10.405,80元，总计：110.405.80元。事实与理由：张德金与费宏于2018年11月3日签订了租房合同，将张德金位于天宇酒店南侧的三层门市房出租给费宏开健身房。合同约定租期从2018年11月3日起至2021年12月18日止，共3年；每年的租金为100.000,00元，上打租。合同签订后，第一年的房屋租金及取暖费费宏迟迟不肯交纳。张德金多次索要未果，为了维护张德金的合法权益，诉至法院请求判令费宏给付张德金2018年至2019年度的房屋租金100.000,00元、取暖费10.405,80元、总计：11.0405,80元。   费宏辩称，对张德金陈述的事实没有异议，其与张德金于2018年11月3日签订的租房合同，房租费一直没有给，但是张德金没有直接找张德金要房租。   一审法院认定事实：费宏于2018年11月3日与张德金签订房屋租赁合同，租赁张德金所有的位于天宇酒店南侧三层门市房用以开办健身房，租期自2018年11月3日至2021年12月18日，租金每年拾万元人民币，要求上打租。并约定租赁期间的取暖费由费宏承担。费宏至今未支付张德金房租。张德金交纳了2019-2020年度的取暖费10.405,80元。   以上事实有张德金房屋所有权证、租房合同、2019年11月4日取暖费发票、当事人陈述予以认证。   一审法院认为，本案是租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张德金与费宏签订房屋租赁合同，约定房屋租金为每年拾万元人民币。由此可见双方存在真实有效的房屋租赁合同关系，双方应当按照法律规定履行合同义务，现费宏未按照约定履行支付房屋租金及缴纳取暖费义务，构成违约。故张德金要求费宏给付房屋租金100.000,00元及取暖费10.405,80元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“被告费宏于本判决生效后即支付原告张德金租金100.000,00元，取暖费10.405,80元，共计110.405,80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计1259.00元（张德金已预交），由被告费宏负担。”   二审审理时，费宏提交靖宇县市场监督管理局出具的准予注销通知书。证明其与张祎是共同租赁房屋，是同一个案件。提交租房合同，证明合同有张祎签字，也证明其与张祎是共同租赁房屋。提交靖宇县人民法院（2020）吉0622刑初39号刑事判决书，证明其与张祎是共同租赁房屋，二人是共同犯罪。   张德金质证认为，费宏与张祎涉嫌诈骗逃跑后，其曾向靖宇县工商局查询，费宏与张祎确实涉嫌诈骗，但是与张德金的合同无关，其曾经向靖宇县公安局报案，公安局不受理。费宏所述其与张祎签字的合同张德金不知情，对第三份证据刑事判决其没有意见，费宏与张祎诈骗与其无关。   本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。   本院认为，张德金一审提交法庭的案涉合同的双方当事人是张德金与费宏，费宏一审时对此不持异议。一审判决费宏承担责任并无不当。本案张德金的诉讼请求是给付租金及取暖费，双方签订的租赁合同约定“合同签订之日，乙方除房租外要另教（交）抵押金1万元整，合同到期乙方搬走后一个月内，甲方查看无楼房损毁，无欠费，甲方全额返还抵押金，否则从抵押金中扣除，多退少补。”，现因合同尚未到期，故1万元抵押金，本案不予审理，并无不当，双方可以另行处理。原审对于抵押金问题不予审理并无不当。   综上所述，费宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,518.00元，由上诉人费宏负担。   本判决为终审判决。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二〇年十月十六日   书记员 杨 栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12267号 原告：钟蔚伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住杭州市 余杭区南苑街道红联社区1组凌家角43号，公民身份号码： 330184198902040059。 被告：凌赟祎，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省 海宁市斜桥镇斜川路65号1单元202室，公民身份号码： 330419198210013032。 原告钟蔚伟与被告凌赟祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年 8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权 最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工 作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员吕伟独任审判于2020 年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟蔚伟到庭参加诉讼。被 告凌赟祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告钟蔚伟向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告立即向 原告返还借款26400元；2、判令被告支付借款利息5770元（以 本金26400元为基数，自2019年2月25日暂算至2020年7月27 日共计519天，按年利率15.4%计算，之后按照此标准计算还清借 款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 2- 经审理查明，2019年2月25日，被告向原告借款并出具《借 条》一份，约定借款本金30000元，借款期限为2019年2月25 日至2019年5月25日，月利率2%，被告在《借条》签名捺印。 借款当日，原告通过支付宝转账26400元，通过现金交付3600元， 共计30000元交付给被告。后经原告多次催要，被告于2019年3 月24日归还原告借款本金3600元。被告至今未能足额偿还借款 本息，故而成讼。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告已交 付借款，被告未能依约还款已构成违约，应承担返还借款的民事 责任，故本院对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和 国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告凌赟祎返还原告钟蔚伟借款本金26400元，于本判 决生效后十日内付清； 二、被告凌赟祎支付原告钟蔚伟借款利息5770元（以本金 26400元为基数，自2019年2月25日暂算至2020年7月27日共 计519天，按年利率15.4%计算，之后按照此标准计算还清借款之 日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 3- 案件受理费减半收取302元，由被告凌赟祎负担。 本判决为终审判决 审判长  吕伟 二〇二〇年十月九日 书记员  丁阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5115号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告江苏苏邦环保科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸大何庄村。法定代表人刘彬。原告王建军与被告江苏苏邦环保科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告表示不缴纳诉讼费用。因原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张康
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执964号之一 申请执行人：丁超超，男，汉族，现住山东省高青县。 被执行人：田科，男，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人丁超超与被执行人田科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2057号民事调解书已发生法律效力。申请人丁超超于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人丁超超与被执行人田科达成执行和解协议，被执行人田科尚欠申请执行人丁超超款项9900.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人田科自2020年10月起分期偿还，该协议需长期履行，执行费50.00元已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2057号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年十月九日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2360号申请执行人杨建军，男，1963年3月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王成，男，1985年1月25日出生，汉族，住址不详。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5235号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人支付本金及违约金**元；案件受理费**元。本院已对被执行人采取如下措施：一、本院于2020年7月13日立案执行，于2020年6月13日以执前调案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产。二、于2020年7月13日，同年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年7月22日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年7月22日查明，车号为鲁**号五菱牌车辆登记在被执行人名下。因该车辆系2008年11月20日办理车辆登记，由于购置年限较久，且查无下落，不具备处置条件。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5235号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年十月十六日书记员  王宗海
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初1199号 原告：李冯，男，1964年8月10日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘光凡，男，1950年11月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘光胜，男，1973年3月27日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李冯与被告刘光凡、刘光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冯到庭参加诉讼，被告刘光凡、刘光胜经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冯向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金420000元并支付该款自2013年11月26日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月26日，被告刘光凡和刘光胜因进行鑫丰农业综合开发有限公司建设筹备需要资金周转向原告借款420000元。原告与二被告口头约定月利率15‰，一年清一次利。自借款之日至今为止，均分文未偿付借款本息。故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘光凡未到庭参加庭审,但在庭外承认原告提出的全部诉讼请求。 被告刘光胜未到庭参加庭审，但在庭外承认原告提出的全部诉讼请求。 原告李冯向本院提交的借条1张，本院经审查后认为，能够证明2013年11月26日被告刘光凡、刘光胜向原告借款420000元的事实。且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光凡、刘光胜向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告刘光凡、刘光胜作为共同债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告刘光凡、刘光胜偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘光凡、刘光胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘光凡、刘光胜于本判决生效后3日内偿还原告李冯借款本金420000元并支付该款自2013年11月26日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12670元，由被告刘光凡、刘光胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈媛媛 1
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执888号申请执行人：陆树人，男，1949年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：戚茂荣，男，1975年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陆树人与被执行人戚茂荣民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏0206民初1483号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：戚茂荣于本判决生效后10日内归还陆树人借款660000元，并支付利息（以66万元为基数，自2019年3月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由戚茂荣负担。因被执行人戚茂荣未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人陆树人依法向本院申请强制执行，请求其支付欠款660000元及相应利息，诉讼费10400元。本院于2020年4月22日立案受理。本院立案执行后，向被执行人戚茂荣发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陆树人发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人戚茂荣逾期未履行且未申报财产；申请执行人陆树人亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人戚茂荣的存款情况，本院于2020年4月27日冻结了其名下1个银行账户，冻结期限为1年，并对上述账户进行了扣划，扣划金额为1030元，上述金额扣除执行费50元后，余款980元已发放给申请执行人。同时，未查得被执行人戚茂荣股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人戚茂荣的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人戚茂荣名下的不动产登记情况，未查得被执行人戚茂荣名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人戚茂荣名下的车辆登记情况，未查得被执行人戚茂荣名下有车辆登记信息。执行中，本院调查被执行人戚茂荣对外投资情况，未查得被执行人戚茂荣有对外投资信息。执行中，本院至被执行人戚茂荣住所地进行调查，未查得被执行人戚茂荣名下有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人戚茂荣列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人戚茂荣发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人陆树人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人陆树人未能提供。本案申请执行款项为欠款660000元及相应利息，诉讼费用10400元，执行到位980元，尚有执行款669420元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初1483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十日书记员  杨 鸿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2998号申请人：李杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡新立村第三村民小组，公民身份号码：43092119860202661X。被申请人:东莞市合优五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路8号E栋。法定代表人：刘双喜。申请人李杰于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市合优五金制品有限公司价值34140元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市合优五金制品有限公司价值34140元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费361元，申请人李杰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年十月九日书记员  尹晓婷罗子尤
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终643号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。 负责人张文红，该公司总经理。 诉讼代理人杜添，该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人监某，男，1970年9月28日出生，住址蠡县，系被害人监某某之父。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1971年2月10日出生，住址蠡县，系被害人监某某之母。 原审被告人徐子扬，男，1991年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省蠡县，住河北省蠡县。2020年3月9日因涉嫌交通肇事自动到蠡县公安局投案，同年4月22日被取保候审。2020年6月15日被蠡县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人王琳，女，1993年2月26日出生，住址河北省博野县。 河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人徐子扬犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年8月11日作出(2020)冀0635刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省蠡县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人徐子扬没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年3月8日22时许，被告人徐子扬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县平安路由东向西行驶至东北寺村口路段时，与监某某（案发时未满十八周岁）骑行的电动自行车发生交通事故，两车受损，监某某经抢救无效死亡。肇事后，被告人徐子扬弃车逃逸。经蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐子扬负事故的全部责任，监某某无责任。 另查明，案发后被告人徐子扬与被害人亲属达成调解，得到谅解。 上述事实有被告人徐子扬供述，证人监某、徐某、韩某、史某证言，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定书及照片说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，视频光盘，徐子扬呼气血液酒精浓度单，徐子扬机动车驾驶证、王琳行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，破案经过等证据予以证实。 附带民事部分，查明，被害人监某某，2002年4月12日出生，事故发生时系未成年人。附带民事诉讼原告人监某系监某某之父，附带民事诉讼原告人刘某系监某某之母。被告人徐子扬机动车驾驶证及肇事车辆冀Ｆ×××××的机动车行驶证均合法有效，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车所有人系附带民事诉讼被告人王琳，该车在附带民事诉讼被告人安诚保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。另在该公司投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额100万元，不计免赔，均在保险期间内。 本次交通事故造成被害人监某某死亡，给附带民事诉讼原告人监某、刘某造成的经济损失有：被害人监某某先后在两家医院治疗，共支付医疗费用9539.52元，救护车费用500元，死亡赔偿金714760元（按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元标准，计算20年），丧葬费37887.5元（按照河北省上一年度在岗职工月平均工资×6个月），处理事故、办理丧葬事宜期间，被害人近亲属误工费按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准28201元，酌定误工时间为10天，人数为3人，计2317.89元。上述费用共计765004.91元。 上述事实有当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，安诚财产保险股份有限公司河北分公司营业执照，常住人口登记卡，河北省医疗门诊、住院收费票据，诊断证明书，住院费用汇总单，急诊病历，蠡县小陈乡颜庄村民委员会证明等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人徐子扬的行为构成交通肇事罪。案发后，徐子扬自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿调解，得到谅解，酌情从轻处罚；被害人系未成年人，对徐子扬酌情从重处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告人安诚保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼被告人安诚保险公司未提交免责条款，也未提交证据证明其履行了免责条款的提示、明确说明和告知义务，应视为合同未约定免责条款，即便合同约定了免责条款，因其未提供证据证明其履行了提示、明确说明和告知义务，该免责条款也无效。另商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人一方只应对逃逸行为扩大损失的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任违反公平原则，侵害了被害人一方的合法权益，属于无效条款。本案被告人徐子扬交通肇事导致被害人监某某死亡，其逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。附带民事诉讼被告人安诚保险公司应该在交强险赔偿限额和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人安诚保险公司的商业三者险拒绝赔付的观点不予采纳。依法以交通肇事罪，判处被告人徐子扬有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人监某、刘某死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费等经济损失765004.91元；驳回附带民事诉讼原告人监某、刘某其他诉讼请求。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉主要提出，事故发生后徐子扬弃车逃逸，属于保险合同的免责事由，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人徐子扬因犯交通肇事罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉称事故发生后徐子扬弃车逃逸，属于保险合同的免责事由，保险公司不应承担商业险的赔偿责任的意见，经查，原判根据经庭审质证的在案证据对此已进行详尽驳辩，理据充分，本院予以认同。故对上诉人的该上诉意见不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年十月十日 书记员  赵欣园
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1746号 原告：绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站，住所地绵阳高新区磨家镇接龙寺村二组。 经营者：陈亚清。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号。 法定代表人：潘庆建。 原告绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站与被告福建省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计1858元，由绵阳高新区陈誉建筑设备租赁站负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 钊
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1006号罪犯刘育岐，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市南台镇王二官村。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）鞍刑二终字第69号刑事附带民事裁定，以被告人刘育岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，履行民事赔偿人民币332033.6元。刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年8月18日减刑十个月，2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘育岐在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2742分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘育岐减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢883号 申请执行人：何承涛，男，生于1989年10月1日，汉族，大专文化，广告设计，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王渊，男，生于1985年2月24日，汉族，大专文化，巴中智联德鑫科技有限公司法定代表人。 本院在执行何承涛与王渊合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1719号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1719号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗小杰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5048号湖南能安钢铁有限公司、湖南祥泷机电科技有限公司：本院执行的湖南能安钢铁有限公司申请湖南祥泷机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南祥泷机电科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年十月十二日书记员  龚 主
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5944号    原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：刘家豪，该公司经理。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：许海龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省富平县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司（以下简称“富勤公司”）与被告许海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司委托诉讼代理人张虎强、吴婷婷到庭参加诉讼，被告许海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富勤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金120000元，并自2018年8月5日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告现已支出的律师费800元（以后再发生时原告可另行主张）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月，被告因资金周转，与原告（名称变更前为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安高新分公司）签订合同编号为C1231807030的《车辆抵押借款协议》，双方在协议中明确约定，原告借给被告132000元，利息31368元，还款期限自2018年8月5日至2020年7月5日，分24期归还借款，每期还款金额为6807元。原、被告还约定，被告未按《车辆抵押借款协议》约定偿还本金及利息时，应支付违约金（以未付金额为基数，每月10%）、罚息（以未付金额为基数，每日0.2%）。同时协议约定被告将其名下一辆品牌为宝马X1，车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2xxxxxxx的车辆抵押给原告，在抵押期间内车辆需安装GPS卫星定位仪器，以保障原告作为抵押权人的权利。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了借款，履行完毕出借义务，但被告收到借款后自2018年8月5日开始没有按期还款，且阻止原告以其抵押车辆合理行使抵押权，原告多次催要未果，被告逾期还款已构成严重违约，被告尚欠原告本金120000元，按照协议约定的利息、违约金、罚息计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，故原告诉至法院，按照年利率24%要求其支付利息、违约金、罚息（统称为利息），望判如所请。被告许海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告与原告（名称变更前名为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安高新分公司）签订合同《车辆抵押借款协议》，双方在协议中明确约定，原告借给被告132000元，利息31368元，还款期限自2018年8月5日至2020年7月5日，分24期归还借款，每期还款金额为6807元，被告须在原告的存管机构开通专用账户，原告通过存管机构将款项汇入被告专用账户，被告收到款项后自行提现，每月按时还款，如逾期还款应承担协议约定的逾期违约金、罚息等费用，违约金按照应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，罚息按照逾期每日应付未付金额的0.2%收取，从逾期之日计算至本息清偿为止，如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务，原告有权终止协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付下余所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。双方约定被告以其所有的宝马X1，车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2xxxxxxx的车辆抵押。原告同意被告在抵押期间保管使用车辆，被告同意原告安装GPS卫星定位器，抵押期间不得擅自拆除，不得恶意破坏车辆，不得再次抵押或质押给他人，否则原告有权要求被告一次性还清全部款项；被告如变更居住地址、联系方式等，应当三日内告知原告，如未及时提供变更信息，相关责任由被告承担。当日被告与原告签署还款管理服务说明书。2018年7月16日，原告出具委托付款函，委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司账户付款。2018年7月17日，富勤恒业科技发展（北京）有限公司分三次向被告转账支付共计120000元，被告分三次提现金额共计120000元。被告许海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。原告在庭审中称被告从未归还过款项，也没有证据证明被告偿还了上述欠款。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《车辆抵押借款协议》，被告以车辆抵押方式向原告借款，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司向被告转账支付，双方之间形成民间借贷关系，但约定的违约金和罚息超过了法律规定的数额。根据原告所提供的证据，被告欠原告120000元属实，被告未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，现无证据证明其偿还了上述款项，故原告要求被告以实际出借金额120000元作为出借本金偿还本金，并按照年息24%计算利息损失，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告主张被告承担律师费800元，依据原告与被告之间合同约定，实现债权支付的费用由被告承担。原告支付的律师费标准符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许海龙向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司偿还借款本金120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告许海龙向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司支付逾期利息及违约金（以120000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月5日计算至履行完毕之日）；三、本判决生效之日起十日内，被告许海龙向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司支付律师费800元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2716元，本院减半收取1358元，公告费800元，共计2158元，由被告许海龙承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判   员     李运房 二〇二〇年十月二十四日 书   记   员    瞿  莉  1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2820号江苏海通交通集团有限公司、常州润万企业管理咨询有限公司、王友龙：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5255号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人江苏海通交通集团有限公司与被执行人常州润万企业管理咨询有限公司、王友龙委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了全部债务，本院依法收取被执行人执行费358元。至此，江苏海通交通集团有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12891号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师，一般授权。被告一：马剑，男，回族，1989年09月15日出生，陕西榆林定边县。被告二：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2JK。法定代表人：谭凯吉，总经理。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告马剑,重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，，本院于2020年8月28日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年十月二十一日书记员 龚秋云
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1820号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：唐佑明，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告唐佑明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保77号 申请人：达州新天泰药业集团有限公司。住所地：达州市通川区魏兴镇达州市农产品加工集中区医药大道4号。 统一社会信用代码：91511700210252855Y。 法定代表人：池友敏。 被申请人：达州市达川区疾病预防控制中心。住所地：达州市达川区达川大道三段551号。 统一社会信用代码：125114214523553041。 法定代表人：刘双全。 申请人达州新天泰药业集团有限公司于2020年10月12日向本院申请，请求对被申请人达州市达川区疾病预防控制中心在中国银行股份有限公司达州分行账户存款（账号：11×××14）在88700.40元内予以保全，并提供了彭军、谢锡玉共同所有的位于达州市达川区（龙源锦苑Ａ2—3栋）4-6住宅【不动产权证号：川（2018）达川区不动产权第××号】予以担保。 本院经审查认为，申请人达州新天泰药业集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条和第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以88700.4元为限将被申请人达州市达川区疾病预防控制中心在中国银行股份有限公司达州分行账户11×××14的银行存款予以冻结，冻结期限一年。 二、将申请人达州新天泰药业集团有限公司提供的担保财产：彭军、谢锡玉共同所有的位于达州市达川区（龙源锦苑Ａ2—3栋）4-6住宅【不动产权证号：川（2018）达川区不动产权第××号】房屋予以查封，查封期限一年。 案件申请费907元，由申请人达州新天泰药业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 俊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3355号原告：尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会，住所地尚志市河东朝鲜族乡长发村。法定代表人：缪立华，村主任。被告：高兆军，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会与被告高兆军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，于2020年10月9日向原告发出受理案件通知书和预缴诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预缴诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  王建军二〇二〇年十月十九日书记员  隋婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1765号申请执行人：孙洪祥,男性,1971年8月21日出生,住河南省睢县。被执行人：济源市龙道装饰有限公司，社会统一信用代码91419001MA41GJWWXJ，住所地济源市欧凯龙国际家居馆D馆2楼。法定代表人：周新民。本院在执行孙洪祥与济源市龙道装饰有限公司工资争议一案中，济劳人仲调字（2019）第1626号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人11000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  周 琦
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执525号申请执行人：刘x，农民。被执行人：郭x，农民。本院在执行刘x申请执行郭x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭x银行存款12000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人郭x应负担的案件受理费425元申请执行费86元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十六日书记员  张一咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14442号之一申请执行人:李安伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：赵紫华，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于李安伟与赵紫华合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初2230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵紫华需偿还李安伟70100元及利息。因赵紫华未按上述生效法律文书履行义务，李安伟向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月16日、2020年9月27日、2020年10月9日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人赵紫华名下有车牌号为豫Ａ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2020年9月27日，依法对被执行人赵紫华采取限制高消费措施。四、2020年9月27日，依法向被执行人赵紫华发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、经查询,被执行人赵紫华在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、经查询,被执行人赵紫华在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年10月14日，本院向申请执行人李安伟告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵紫华负有继续向申请执行人李安伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2109号本院执行的李会桃申请执行偃师市翟镇夏都音乐会所买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人偃师市翟镇夏都音乐会所已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十六日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14849号 陈汶： 被执行人陈汶金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21864号民事判决书确认的陈汶应负担的诉讼费473元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14849号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4895号原告：新北区龙虎塘小陈齿轮经营部，住所地新北区农机机电市场B613。经营者：陈刚荣，男，1986年9月6日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告：屠成伟，男，1975年8月9日生，汉族，住常州市新北区。原告新北区龙虎塘小陈齿轮经营部诉被告屠成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取641元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年十月十二日书记员  李燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1090号 原告：吴某某，女，1988年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李某某，女，1989年9月28日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：开发区鹏佳房产中介服务部，统一社会信用代码92320791MA1YX0RE61，住所地连云港经济技术开发区新光路6一12号。 经营者：李晓辉。 原告吴某某与被告李某某、开发区鹏佳房产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。在审理过程中，原告吴某某与被告李某某达成和解，原告吴某某于2020年10月12日向本院书面申请撤回对被告李某某、开发区鹏佳房产中介服务部的起诉。 本院经审查认为，原告吴某某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回对被告李某某、开发区鹏佳房产中介服务部的起诉。 案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告吴某某负担。 审判员  戴培培 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡砚艳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在恒丰银行15×××14账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢25号之一   申请执行人：李全民，男，汉族，1978年8月6日出生，住德令哈市。   被执行人：海西德诺创业投资有限公司，所在地址德令哈市建设花苑。   法定代表人：何琨，该公司总经理。   申请执行人李全民与被执行人海西德诺创业投资有限公司房屋买卖纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海西德诺创业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李全民向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案申请标的345000元及加倍迟延履行利息，已执标的100000元，未执标的245000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年6月29日向被执行人海西德诺创业投资有限公司送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年6月15日、6月28号、10月15日查询被执行人海西德诺创业投资有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人海西德诺创业投资有限公司名下银行存款极少，被执行人海西德诺创业投资有限公司无房产、车辆信息。   三、本院于2020年10月16日将被执行人海西德诺创业投资有限公司列入失信被执行人名单并发布。   四、本院于2020年10月16日限制被执行人海西德诺创业投资有限公司及法定代表人何琨高消费及非生活和经营必需的有关消费并向被执行人海西德诺创业投资有限公司发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月16日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十七日   书 记 员 王 凌 杰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1024民初1070号 原告：赵珈漪，女，1986年7月3日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：符景鹤，男，1991年5月2日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：杨玉莹，女，1991年12月27日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告赵珈漪与被告符景鹤、杨玉莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告赵珈漪于2020年10月22日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵珈漪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告赵珈漪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵珈漪承担。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  穆 霖
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2945号之二原告：广州利君实业集团确山利君药业有限公司，住址：确山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411725MA40GF7FXF。法定代表人：邢少华，职务：经理。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。被告：扬州市普菲特医疗器械有限公司，住址：江苏省扬州市广陵区头桥镇同心路，统一社会信用代码：9132100276513481X3。法定代表人：王智，职务：经理。被告：朱鹏飞，男，汉族，1989年2月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告广州利君实业集团确山利君药业有限公司与被告扬州市普菲特医疗器械有限公司、朱鹏飞确认合同无效纠纷一案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广州利君实业集团确山利君药业有限公司撤回起诉。案件受理费100元、财产保全费525元，由原告广州利君实业集团确山利君药业有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年十月九日书记员 刘洋洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4248号 申请执行人凌萍，女，1988年11月11日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人凌萍与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1653号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人凌萍支付逾期交房违约金13642元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4248号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1653号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1653号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1611号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理 地址：万荣县 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，该互助社法务工作人员。 被告：牛彦飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李婷，女，1990年5月22日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：牛守刚，男，1959年12月16日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：牛秋芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告牛彦飞、李婷、牛守刚、牛秋芳小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李丹阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15857号原告张琳琳，女，汉族，1998年4月13日出生，住河南省民权县。委托代理人喻启迪，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人牟思宇，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告张琳琳诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张琳琳委托代理人喻启迪到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2019年11月17日起解除双方之间所签署的《居住房屋租赁合同》；2、被告退还原告房屋及水电押金共计1700元；3、被告退还原告从2019年11月17日至2020年2月24日之间的预缴房租及管理费共计5063元；4、本案诉讼费及其他原告为实现诉求而支出的费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月16日签署了《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的位于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店（聂庄安置区A区）5号楼2217A室，租期从2019年8月25日至2020年2月24日，月租金1400元，每三个月支付一次，月管理费150元，房屋押金1400元，水电押金300元。以上全部费用原告均通过微信交纳。但自2019年10月起，原告租住房屋的实际所有人以被告不按时支付其房租为由催促原告搬离房屋。2019年11月12日晚，被告通知原告要求原告直接与房屋实际所有人签订补充协议，但对押金及预缴房租退还事宜避而不谈。被告的行为已构成根本违约，提请法院解除原被告之间的租赁合同，被告退还原告押金及预缴房租，并赔偿原告由此所造成的一切损失。被告悦如公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年8月25日，悦如公司（租赁管理机构、甲方）与张琳琳（承租方、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店5号楼2217A间出租给乙方居住，租赁期自2019年8月25日至2020年2月24日止，房屋押金为1400元，月租金为1400元，水电押金300元，月管理费为150元，付款方式为半年付。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金等。乙方租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日支付，具体支付日期及金额为：第1次付款：2019年8月25日（￥11000.00）等。2、同日，悦如公司向原告开具收款收据1份，显示收张琳琳部分首期款1700元。2019年8月28日，张琳琳向悦如公司转款9300元。3、依原告提交通知、通告等材料显示：2019年11月11日至13日期间，因被告拖欠房东租金，房东曾多次通知租客搬离租住房屋，并表明将于2019年11月26日对房屋进行装修，停水停电等。4、诉讼中，原告称2019年11月起，因房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离，其曾于同年11月16日向被告发出律师函，要求解除双方签订的租赁合同。5、经审核原告所提交其向被告寄送邮政特快专递材料退件，不能显示其寄送材料的名称及内容，另其实际寄出时间为11月21日，改退批条显示“原址查无此单位，电话长期无人接听”，该材料被退回，被告亦未收悉。6、依原告提交用车记录、证人证言、《租房合同》及转款记录等显示：2019年11月22日，原告搬离涉案房屋。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告张琳琳已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，致原告搬离涉案房屋，双方所签合同不能继续履行。现原告诉请解除双方所签订《郑州市房屋租赁合同》，理由成立，本院予以支持，但原告诉请确认自2019年11月17日起双方合同解除，证据不足，本院不予确认。关于原告诉请被告退还其已付房租、管理费、房屋押金及水电押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额计算有误，被告应予退还原告房租4293.33元（1400×3＋1400÷30×2）、押金1400元、管理费460元（150×3＋150÷30×2）、水电押金300元，共计6453.33元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张琳琳与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月25日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张琳琳房屋租金4293.33元、房屋押金1400元、水电押金300元、管理费460元，共计6453.33元；三、驳回原告张琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月十日书记员  孟 珊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道136号。负责人：刘毅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何绍良，男，1964年3月16日出生，汉族，电焊工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘玉叶，湖北文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振杰，男，1988年8月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称武穴财保公司）因与被上诉人何绍良、王振杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武穴财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、何绍良在一审中提交的2012年10月16日取得的电焊工职业资格证书，但该证自发放之日至今一直未年检注册，应当已失效；且何绍良虽在一审提交了武汉雨可建筑劳务工程有限公司出具的载明何绍良自2014年起至出具证明时即2019年8月16日在该公司从事电焊工、工资350元/天的证明，但并未提供劳动合同、工资发放凭证或银行流水凭证等。一审认定何绍良为电焊工，自2014年来一直在该公司务工的证据不足。故一审计算误工费的标准有误，应按何绍良的户口性质即按农、林、牧、渔业标准计算。二、即使何绍良在武汉雨可建筑劳务工程有限公司从事电焊工，但其并未提交误工损失证明，故误工费不应支持。何绍良向一审法院诉讼请求：1、由王振杰赔偿何绍良因交通事故所致的损失9061.87元，武穴财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内先行赔付；2、由王振杰承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月17日，王振杰将其所有的鄂Ｊ×××××小型轿车在武穴财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额100万元。交强险的保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止，商业三者险的保险期间自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。王振杰已于2008年6月7日取得C1驾照。2019年7月11日17时27分，何绍良驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车载其妻子李雪容在郑席线上从大法寺镇往蕲春方向行驶，当其行驶至李贞村路段时与王振杰驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成何绍良、李雪容受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月2日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000355号《道路交通事故认定书》，认定王振杰负事故的主要责任，何绍良负事故的次要责任，李雪容在事故中不负责任。何绍良受伤后，当即被送到武穴市大法寺中心卫生院住院治疗。2019年7月15日，何绍良从武穴市大法寺中心卫生院出院转入武穴市第一人民医院住院治疗。2019年7月17日，何绍良从武穴市第一人民医院出院。出院医嘱：1.休息1周，加强营养；2.定期复查、复诊；3.不适随诊。何绍良在武穴市大法寺中心卫生院住院4天，支付了医疗费1708.45元，在武穴市第一人民医院住院治疗2天，支付了住院医疗费1232.96元、门诊医疗费1078.40元。由于就赔偿问题各方未达成协议，何绍良依法提起了诉讼。诉讼中，王振杰和武穴财保公司均对何绍良在武穴市第一人民医院治疗的治疗费用有异议，但未在法院限定的期限内提出书面鉴定申请或其他相关证据予以证实。在该次事故中一同受伤的李雪容的医疗费用部分损失为13803.10元，伤残赔偿部分损失为11749.13元。一审法院认为：该案所涉交通事故经交警部门认定，王振杰负事故的主要责任，何绍良负事故的次要责任，故何绍良因该次交通事故所致的损失应当由王振杰负责赔偿70%，何绍良自负30%。武穴财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车的交强险，且该次事故发生在保险期间内，何绍良因交通事故所致的损失依法首先由武穴财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由王振杰和何绍良按责分担。该次事故中有多人受伤且同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于事故发生后，王振杰逃离了事故现场，属于交通肇事后逃逸。武穴财保公司以此为由提出商业三者险免责的抗辩理由成立。武穴财保公司虽然对何绍良在武穴市第一人民医院的医疗费有异议，但未向法院提供相应的证据证实其异议的成立，故对其此辩称不予支持。何绍良的误工时间从第一次住院起至第二次出院止，共计住院6天加上出院医嘱休息7天，其误工时间为13天。何绍良因该次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费4019.81元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费酌定200元；4、护理费639.40元（38897元/年÷365天/年×6天）；5、误工费2156.97元（13天×60561元/年÷365天/年）；6、交通费100元等共计7416.18元。其中，医疗费用限额部分损失4519.81元，占其与李雪容该部分损失之和的24.6675%，由武穴财保公司在交强险责任限额内承担2466.75元，余额2053.06元由王振杰赔偿70%即1437.14元，何绍良自负30%即615.92元；伤残赔偿部分的损失2896.37元，与李雪容该部分损失之和未超出武穴财保公司承保的交强险该部分的责任限额，应由武穴财保公司全额赔偿。判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于判决生效之日起七日内赔偿何绍良5363.12元；二、限王振杰于判决生效之日起七日内赔偿何绍良1437.14元；三、驳回何绍良的其他诉讼请求。本院二审期间，何绍良提交了一份武汉雨可建筑劳务工程有限公司出具的证明，拟证明何绍良在事故发生后即2019年7月11日至2019年10月5日期间一直因伤不能上班，且用工单位没有向何绍良发放工资，何绍良已存在实际误工损失。经质证，武穴财保公司对何绍良提交的证明有异议，认为不是新的证据，且未提交工资发放凭证或银行流水凭证，仅凭公司出具的证明不能证实工资停发。本院认为，何绍良二审中提交的证明与其在一审提交的证明相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，何绍良在一审中提交的武汉雨可建筑劳务工程有限公司出具的其从事金属焊接工作的证明，以及在二审中提交的武汉雨可建筑劳务工程有限公司出具的何绍良发生交通事故后公司没有向何绍良发放工资的证明，可以证实何绍良在武汉雨可建筑劳务工程有限公司务工，且在发生交通事故后存在的误工损失。故一审按在岗职工平均工资标准计算何绍良的误工费符合法律规定。武穴财保公司称一审认定误工损失不当，且误工费计算标准有误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十月十五日法官助理王杏元书记员易圻
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1161号之十六 申请执行人：代仕发，男，1982年9月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：张发荣，男，1968年9月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市师宗县。 本院在执行代仕发申请执行张发荣租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4462号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代仕发于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张发荣支付申请人挖机租金人民币32520元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费305元、执行费388元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月9日向被执行人张发荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人张发荣履行生效法律文书明确的义务。被执行人张发荣未实际履行还款义务。 2、本院于2020年6月8日、2020年6月23日、2020年8月10日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人张发荣名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人张发荣名下无证券、保险、税务、车辆登记信息。被执行人张发荣名下有小额银行存款3780元，此款已扣划并转付给申请人指定银行账户，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。 3、本院于2020年6月8日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人张发荣名下的相关财产信息，现查明被执行人张发荣名下（兴仁市管辖范围内）无土地、不动产、房屋登记信息。其名下登记有作为公司法人的“贵州省XXXX有限公司”，通过人民法院“天眼查”查实，该公司现已停业，未实际经营。 4、经本院委托调查，查实被执行人张发荣名下登记有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市（建筑面积158.54平方米，共有人：陈章敏，不动产权证号：20XXX52），该房屋已被本院轮候查封；被执行人张发荣名下登记有作为房屋共有人的位于云南省师宗县宗【所有权人：张忠书，房产证号：（2000）09XX8，建筑面积：45.1平方米,共有人：张发林；张发森；张发宏；张发荣，共有权证号：共（2000）19XX5；共（2000）19XX6；共（2000）19XX7；共（2000）19XX8】，该房屋已被本院依法查封，上述两处房产申请执行人代仕发均不要求处置。 5、本院于2020年9月21日将被执行人张发荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人代仕发，本院要求申请执行人代仕发提供被执行人张发荣名下可供执行的财产信息，申请执行人代仕发认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人张发荣名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张发荣名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人代仕发释明被执行人张发荣的财产情况，申请执行人代仕发表示提供不出被执行人张发荣有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人张发荣现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执562号执行案件的本次执行程序。 被执行人张发荣有继续向申请执行人代仕发履行债务的义务，被执行人张发荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人代仕发发现被执行人张发荣有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人代仕发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年十月十二日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执616号 申请执行人：柳方茹，男，1965年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县吉祥东区6号楼2单元602，身份证号码1330311965××××××××。 被执行人：张海英，女，1976年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县阜城镇东苑北街东苑小区7号楼1单元401室，身份证号码1330311976××××××××。 被执行人：王辉，男，1976年7月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县阜城镇东苑北街东苑小区7号楼1单元401室，身份证号码1311281976××××××××。 本院在执行柳方茹与张海英、王辉借款合同纠纷一案中，应执行被执行人张海英、王辉借款100000元，执行费1400元。现已实际执行100000元，执行费1400元由申请执行人柳方茹担负。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初1584号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1678号罪犯索磊磊，男，1995年7月10日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2016年12月9日，贵州省凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初302号刑事判决，认定索磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。责令退赔受害单位164761元；该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年4月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月11日起至2025年10月10日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯索磊磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯索磊磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年7月至2018年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯索磊磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯索磊磊减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯索磊磊减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1208号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：杨翠华。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1683号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人杨翠华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨翠华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨翠华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨翠华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十九日 书记员  张馥馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6686号 原告：慈溪市周巷大成服装经营部，经营场所浙江省慈溪市周巷镇新周塘路623号（二楼）。 经营者：张成宾，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：绍兴市伟邦木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道（2005）G16-1号地块。 法定代表人：季婷婷。 原告慈溪市周巷大成服装经营部与被告绍兴市伟邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月13日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市周巷大成服装经营部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市周巷大成服装经营部负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕柳彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特153号申请人（仲裁被申请人）：维京(大连)管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区星海佳时科技园B座217。法定代表人：冯博，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲美婷，女，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：潘云喜，男，1991年2月7日出生，汉族，住大连市中山区。申请人维京(大连)管理咨询有限公司与被申请人潘云喜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人维京(大连)管理咨询有限公司称，请求撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2020）第192号仲裁裁决书。经审查查明：2020年8月20日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2020）第192号仲裁裁决书。该裁决为终局裁决。潘云喜对该裁决不服，已向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。本院认为，潘云喜依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，维京(大连)管理咨询有限公司依据调解仲裁法第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人维京(大连)管理咨询有限公司的申请。申请费400元，退回申请人维京(大连)管理咨询有限公司。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十月十二日书记员  连亚妮
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初3898号 原告：汉川市金石科技有限公司，住汉川市马鞍乡,统一社会信用代码：9142098455700413XQ。 法定代表人：梅萍萍，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖艳祥，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉宇航机械制造有限公司，住武汉市新洲区仓埠街盛咀村孙家咀倒水河西岸小学，统一社会信用代码：91420117303493594W。 法定代表人：夏军。 本院在审理原告汉川市金石科技有限公司与被告武汉宇航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告汉川市金石科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉川市金石科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汉川市金石科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取763.5元，由原告汉川市金石科技有限公司负担。 审判员  童安林 二〇二〇年十月十五日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1140号之七 被执行人：胥鹏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胥鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胥鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e2d93f5abe9d×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币3116.19元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜文文
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初771号 原告：程永培，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：石青山（曾用名石万斌），男，1956年11月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告程永培与被告石青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程永培在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程永培撤回起诉处理。 审判员  李平 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3762号 原告：杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司，营业场所安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢1309室后半间，统一社会信用代码91330523692390264N。 法定代表人：俞虹。 被告：浙江绿城元和旅游开发有限公司，住所地安吉县上墅乡大竹园村，统一社会信用代码91330500793379638F。 法定代表人：袁爱军。 原告杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司与被告浙江绿城元和旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 方 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢旭芬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川0722民初3916号 申请人：谢某，男，生于1954年11月22日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人：杜某，女，生于1957年7月2日，汉族，住四川省三台县。 原告谢某与被告杜某婚姻无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：宣告与被告杜某婚姻无效。事实与理由：原告与杜某于××××年××月××日在三台县东塔镇人民政府办理的结婚登记。但被告事实上在1976年8月6日与何成青便共同生活至今，且双方已属于事实婚姻。此后，申请人与被申请人双方并未实际共同生活。 被告杜某辩称，同意宣告自己的婚姻为无效婚姻。 本院经审理认定事实如下：原告谢某与杜某于××××年××月××日在三台县东塔镇人民政府办理的结婚登记，但双方并未共同生活。被告杜某与案外人何成青（男，生于1944年2月5日，汉族，四川省三台县百顷镇水文村八组，公民身份号码：5107221944××××××××，系杜某之夫）以夫妻名义共同生活。原告谢某又与杜某于××××年××月××日在三台县东塔镇人民政府办理的结婚登记。 本院认为，申请人谢某在不知情的情况下与被申请人办理结婚登记，造成被申请人杜某同时保持两个婚姻关系，对后一个婚姻登记，应宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下： 宣告谢某与被告杜某的婚姻无效。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李同发 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 苗 书 记 员 郑明万
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5652号上诉人（原审被告）：朝上传媒（山东）有限公司，住所地山东省滕州市北辛街道解放路爱家豪庭北门805号营业房。法定代表人：马运峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭孝生，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人朝上传媒（山东）有限公司（以下简称朝上公司）因与被上诉人彭孝生商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朝上公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由其负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据上诉人一审中提交的《徐州市中信置业有限公司全案策划及销售代理委托合同》可知，上诉人系受案外人徐州市中信置业有限公司(下称中信置业)的委托，全案策划及代理销售房屋，上诉人收到客户的所有购房款都交予中信置业。上诉人仅是接受中信置业的委托、代表中信置业向被上诉人销售房屋，因此案涉《商品房认购协议》的双方实际应当为中信置业与被上诉人。另外，涉案房屋迟迟不能交房，系因为中信置业未取得网签资格，导致开发商无法与客户网签，从而导致业主无法签订房屋买卖合同，也就无法交房，上诉人没有不上房的主观恶意。综上，被上诉人应当向中信置业而非向上诉人主张返还12万元。二、被上诉人并没有提交证据证明双方约定过上诉人需要承担逾期返还款项的利息，且房屋无法交付的原因并非上诉人导致的，上诉人不存在过错，不应承担以12万元为基数的利息款。综上，一审法院认定错误，请求二审法院查明事实，纠正法律认定错误，维护上诉人的合法权益。彭孝生辩称：本案12万元款项是一次性交付给上诉人的,所以只能向上诉人索要款项。因为上诉人没有按照承诺的时间返还款项，所以应当支付利息。彭孝生向一审法院诉请判令:1.朝上公司退还12万元及利息（以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）规定自2020年1月11日起计算至给付之日止），并负担本案诉讼费。一审法院查明：2019年8月7日，彭孝生与朝上公司签订《康桥花园商品房认购协议》，约定彭孝生认购康桥花园18号楼1单元402室，彭孝生交纳购房定金1万元，且于2019年8月20日前补足相关款项后签订《商品房买卖合同》。彭孝生按照协议已分别于2019年8月19日向朝上公司交纳购房定金1万元、于2019年8月19日向朝上公司交纳购房款10万元。期间，彭孝生还向朝上公司交纳活动金1万元。2019年12月4日，朝上公司向彭孝生出具其于2020年1月10日前退还彭孝生购房款11万元、活动金1万元的证明，但朝上公司并未退还彭孝生购房款及活动金。一审法院认为：彭孝生、朝上公司签订的商品房人购协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当合法有效，双方应当按照约定履行。彭孝生已经按照协议履行了金钱给付义务，但朝上公司并未履行义务，已构成违约。2012月1月10日，朝上公司向彭孝生出具证明，已实际表明双方已同意解除《康桥花园商品房认购协议》，朝上公司返还彭孝生购房款及活动费，但朝上公司并未履行返还义务，已构成违约，应当返还彭孝生购房款和活动金12万元并支付利息。至于朝上公司庭审中提交的《徐州市中心置业有限公司全案策划及销售代理委托合同》系复印件，无法判断真伪，且彭孝生亦不予认可，故不能证明其行为均系徐州市中心置业有限公司委托，不予支持。朝上公司提供的企业网银转账日志复印件因与本案无关联性，不予采信。综上，该院遂判决：一、朝上公司于判决生效后二十日内返还彭孝生购房款、活动金12万元及利息（以12万元为基数，支付自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回彭孝生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1390元，由朝上公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案《商品房认购协议》朝上公司是以自己的名义与彭孝生签订，定金及购房款是朝上公司以自己的名义收取并出具收据，相应的款项退还承诺也是朝上公司向彭孝生出具的。因此，本案合同相对人为彭孝生和朝上公司，根据合同相对性应当由朝上公司承当返还款项的合同责任，至于朝上公司与中信置业之间的法律关系，双方可另行解决，不影响朝上公司本案中向彭孝生承担责任。另朝上公司于2019年12月4日向彭孝生出具承诺书，承诺于2020年1月10日前返还彭孝生购房款等共计12万元，其违反约定未按期返还，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。综上，朝上公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由朝上传媒（山东）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年十月十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬