四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初95号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人邓思祥，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，农民，住四川省冕宁县。2013年10月11日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月9日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月11日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑7个月；2017年6月21日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月9日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被抓获，2020年4月17日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年5月15日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 指定辩护人郑刚，四川傅别律师事务所律师。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人邓思祥犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员赵疏薇出庭支持公诉，被告人邓思祥及其指定辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓思祥：1.于2019年4月一天凌晨（具体时间不详），使用木棒对位于冕宁县“文胜饭店”（被害人陆某）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市内将门市的20斤大米盗走。2.于2019年5月22日凌晨，使用木棒对位于冕宁县“百姓小厨”门市（被害人袁某1）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市盗取火腿一个和3包香烟，盗取的火腿拿给陈兴德抵账，烟自己抽了。3.于2019年7月8日凌晨，使用木棒对位于冕宁县的“怪味抄手店”门市（被害人袁某2）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市将收银台抽屉内存放的32元人民币盗走。4.于2019年7月27日凌晨，使用木棒对位于冕宁县“王面包”门市（被害人卢某）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市将放在门市内的100余元人民币盗走。5.于2019年8月份左右（具体时间不详），使用木棒对位于冕宁县“喜乐饭店”门市（被害人吴某）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市将放在门市冰柜内的3斤猪肉盗走。6.于2019年10月份左右（具体时间不详），使用木棒对位于冕宁县“红源鸡杂粉”门市（被害人秦某）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市将放在门市内的90元人民币盗走。7.于2019年11月12日凌晨，对位于冕宁县“石记老面馒头店”（被害人石某）进行盗窃，将店内钱箱内的300元人民币盗走。8.于2019年11月26日凌晨，使用木棒对位于冕宁县“姐妹特色烧烤”门市（被害人巴某）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市盗取150元人民币和一瓶饮料。9.于2019年（具体时间不详），使用木棒对位于冕宁县“乡菜馆”门市（被害人王某）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市将收银台上存放在背包中的200元人民币盗走（其中100元为假币）。10.于2020年3月25日凌晨，使用木棒对位于冕宁县“金苹果乳猪奶粉”门市（被害人李某）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市将放在门市内的两包中华香烟（硬中）盗走。11.于2020年4月1日凌晨，使用木棒对位于冕宁县“新艺汽车精品装饰”门市（被害人马某）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市盗取了30多包香烟（4包硬中、6包软云、5包细支宽窄，其他都是20元以上）和165元人民币。12.于2020年4月12日凌晨，使用木棒对位于冕宁县“金福蹄花店”门市（被害人金某）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市盗取30多包香烟（紫云1条、几包硬中和软中、几包大重九、几包20元以上），并将盗取的30多包香烟以低于市场价的价格卖给不同的过往人员共获得赃款300元人民币。13.于2020年4月份左右（具体时间不详），使用木棒对位于冕宁县“会理鸡火丝”门市（被害人余某）卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市将收银台存放在盒子中的5、6个面值1元的硬币盗走。14.于2020年4月14日凌晨，使用木棒对位于冕宁县（被害人张某）“芭丝蒂”门市卷帘门进行撬压打开卷帘门后，进入该门市将20多包零售价格为20元以上的香烟和200元人民币盗走，并将盗窃的香烟以市场价卖给陈兴德。被害人金某、张某从公安机关领回了相关被盗财物。 公诉机关认为，被告人邓思祥从2019年4月至2020年4月16日被抓获止，先后在冕宁县“金福蹄花店”、高阳街道解放路28号“文胜饭店”、高阳街道西街67号“芭丝蒂”门市等14个地方采取用木棒撬开卷帘门的方式进入门市内进行盗窃，公安机关带被告人指认了以上14起作案现场，并对受害人进行了询问，大部分被害人陈述被盗窃财物价值与被告人供述不一致，且很多被害人当时未报案，被盗财物难以查清，依照有利于被告人的原则，从低认定盗窃数额，数额认定以被告人供述的为准。陈兴德证实其主动上缴的香烟都是邓思祥拿给他用于抵账的，经鉴定价值人民币1820元。应处三年以下有期徒刑，并处罚金。邓思祥曾因盗窃多次受过刑事处罚，刑满释放后又多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，属盗窃惯犯、累犯，应当依法从重处罚。被告人邓思祥到案后，如实供述了公安机关还未掌握的其他罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人邓思祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓思祥辩解称，对指控的事实和罪名无异议。 指定辩护人郑刚的辩护意见是，对指控被告人邓思祥构成盗窃罪无异议，但邓思祥盗窃的起因是其身患疾病，没有生活来源，需要食品维持生活。邓思祥也需要社会关爱，对其量刑不是目的，请求法庭对邓思祥量刑时综合考虑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人邓思祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认、指认笔录及照片；8.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邓思祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人邓思祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内因盗窃再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是盗窃惯犯、累犯，主观恶性较深，人身危险性较大，应当从重处罚。邓思祥因盗窃被抓获后，如实供述了公安机关还未掌握的其他大多数盗窃罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。邓思祥在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于邓思祥身患疾病，盗窃系维持生活等，量刑应综合给予考虑的意见，本院不予采纳。 被告人邓思祥依法应当退赔被害人的损失。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓思祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓思祥的刑期即自2020年4月16日起至2023年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人邓思祥退赔被害人的损失。 （限本判决生效后一个月内退赔完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  邓明华 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。