河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终470号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人聂光辉，该公司总经理。 地址：河北省石家庄市长安区。 诉讼代理人李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某3，男，1951年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市，系被害人纪某4之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1950年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人纪某4之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市，系被害人纪某4之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某2，男，2003年10月12日出生，汉族，高中学生，住河北省任丘市 坞镇小纪庄村，系被害人纪某4之长子。 法定代理人郑某，系纪某2之母。 被上诉人（原审被告人）王国生，男，1968年4月2日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，小学文化，大车司机，捕前住元氏县。2019年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月20日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。 原审附带民事诉讼原告人纪某1，男，2015年2月24日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省任丘市，系被害人纪某4之次子。 法定代理人郑某，系纪某1之母。 原审附带民事诉讼被告人高邑县宏之鑫汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县高邑镇亿博大道南头路南，统一社会信用代码：91130127MA0A8GHF4T。 法定代表人贾瑞娜，系该公司负责人。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王国生犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2019）冀0982刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月10日8时30分许，被告人王 国生驾驶号牌为冀Ａ×××××、冀Ａ80ＳＢ重型半挂牵引车，由南向北行驶至津保路南线任丘市南绕城三坊村口路段时，与前方学员王某2、教练田某驾驶的号牌为冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致教练田某、后排座位学员纪某4受伤，两车不同程度损坏，纪某4经医院抢救无效死亡。任丘市交警大队认定：王国生驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车未保持安全车距，负事故的主要责任；田某驾驶教练车未在公安机关交通管理部门指定的路线进行，负事故次要责任；王某2、纪某4无责任。事故发生后，被告人王国生在事故现场等候，后被民警带至公安机关，并如实供述了犯罪事实。庭审后，王国生由其朋友在保险公司赔偿范围外给付被害人纪某4家属3万元，作为对被害人家属的补偿，纪某4家属对王国生表示谅解。 上述事实，被告人王国生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，收款条、谅解书，王国生到案经过、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。 另查明，被害人纪某41980年1月6日出生，生前为任丘市衡源电力电缆有限公司修理工，该公司住所地为任丘市经济技术开发区。纪某4第一顺序继承人为父亲纪某3，1951年2月10日出生；母亲王某1，1950年6月24日出生；妻子郑某，1979年11月27日出生；长子纪某2，2003年10月12日出生；次子纪某1，2015年2月24日出生。 纪某3和王某1育有纪建民和纪某4二子。事故发生时，被告人王国生驾驶的号牌为冀Ａ×××××（识别代码ＬＦＷＳＲＸＲＪＸＫ1Ｆ31987）重型半挂牵引车登记所有人为附带民事诉讼被告人高邑宏之鑫公司，该车在附带民事诉讼被告人平安财险石家庄支公司投保有交强险（责任限额死亡伤残赔偿限额11万元）和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，保险期间均自2019年8月27日00时起至2020年8月26日24时止。另被害人纪某4死亡产生存尸费2600元、车费（运尸费）1000元、整容费2000元。事故发生后，被告人高邑宏之鑫公司为死者垫付丧葬费2万元。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告人身份证、户口簿，任丘市公安局麻家坞派出所和小纪庄村委会联合出具的有关人员身份关系证明，任丘西环存尸收款收据、纪某4死亡注销证明，任丘市衡源电力电缆有限公司营业执照、该公司出具的纪某4工作证明、工资表、银行交易明细，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，机动车行驶证、道路运输证、高邑宏之鑫公司交款2万元凭证等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王国生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后王国生留在现场，后随民警接受调查，并能如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，并主动对被害人家属进行补偿，取得了谅解，应予从轻处罚，对辩护人提出对王国生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 死者纪某4生前为任丘市衡源电力电缆有限公司员工，该公司住所地为任丘市经济技术开发区，纪某4主要生活来源为工资收入，故相关赔偿标准应按城镇居民计算。纪某4未满60周岁，死亡赔偿金按河北省2019城镇居民人均年可支配收入35738元的赔偿标准，计算20年为714760元；丧葬费按2019年度全省在岗职工年平均工资75775元，计算6个月为37887.50元；原告人主张纪某4死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元，合法有据，予以支持；原告人纪某3、王某1、纪某2、纪某1主张扶养费合计305279元：原告人纪某31951年出生，生活费以2019年度城镇居民人均消费性支出23483元计算12年为281796元，因其有二子，故其扶养费按二分之一计算为140898元；原告人王某11950年出生，计算方法同纪某311年扶养费为129156.50元；原告人纪某22003年出生，扶养费计算至18周岁，尚需扶养年限为2年，扶养费为46966元，因其有父母共同抚养，其扶养费按二分之一计算为23483元；原告人纪某12015年出生，计算方法同纪某214年为164381元；依照相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故四原告人重叠赔偿年限为12年，扶养费以281796元计算，纪某1扶养费再单独计算2年为23483元，四原告人被扶养费合计305279元，对原告人此项主张予以支持；存尸费、整容费属于丧葬费赔偿范围，不予重复计算；原告人主张处理丧葬事宜的误工费和交通费共计6675元，运尸费1000元有相关票据证实，并属于办理丧葬事宜支付的交通费，予以支持；考虑处理丧葬事宜必然有相关人员误工的实际情况， 本院酌定误工费按农业赔偿标准计算3人8天为1,854元；原告人主张精神抚慰金185,975元，不符合法律规定，不予支持；以上原告人各项损失合计1,060,780.50元。 因被告人王国生负事故的主要责任，其所驾车辆在被告人平安财险石家庄支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告人平安财险石家庄支公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由该保险公司在100万元第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。原告人损失1,060,780.50元，由平安财险石家庄支公司在交强险责任限额范围内承担死亡赔偿金11万元，超出交强险部分为950,780.50元按70%计算，赔偿数额为665,546.35元，即平安财险石家庄支公司共计赔偿原告人775,546.35元，扣除高邑宏之鑫公司已经垫付的2万元，尚应支付原告人755,546.35元；为减少诉累，高邑宏之鑫公司垫付的2万元由平安财险石家庄支公司直接支付。 因平安财险石家庄支公司按王国生所承担的责任，能足额赔偿原告人，故被告人王国生个人及高邑宏之鑫公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、 被告人王国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人纪某3、王某1、郑某、纪某2、纪某1各项损失合计人民币755546.35元，于判决生效后十日内履行完毕；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司支付高邑县宏之鑫汽车运输有限公司垫付款人民币2万元，于判决生效后十日内履行完毕。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉主要提出，原审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费不合理。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人所提上诉意见，经查，原审法院通过相关证据认定死者纪某4生前工作地点在城区以及主要生活来源为工资收入，继而以城镇居民计算相关赔偿标准并无不当。 本院认为，原审被告人王国生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依法应予惩处。事故发生后王国生留在现场，后随民警接受调查，并能如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，并主动对被害人家属进行补偿，取得了谅解，应予从轻处罚。肇事车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，故上诉人应当按照保险责任限额范围以及肇事者的过错程度承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿合理。上诉人所提意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和 国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月