河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3880号原告：张松改，女，汉族，1969年12月7日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所实习律师。被告：梁乃恒，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。法定代表人：石卫东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省郸城县，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，营业场所：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省襄城县，系该公司员工。原告张松改诉被告梁乃恒、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松改的委托诉讼代理人杜培丽、韩迪，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人安博，被告太平财险许昌分公司的委托诉讼代理人崔松卡均到庭参加诉讼。被告梁乃恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松改的诉讼请求为：要求被告梁乃恒赔付原告张松改医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计169501.77元（详见赔偿清单)，被告人寿财险周口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任;被告太平财险许昌分公司在机动车商业保险责任限额内承担相应赔偿责任。双方当事人对事故发生的时间为2019年6月19日16时30分许，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告梁乃恒负事故全部责任，原告张松改不负事故责任），以及豫Ｋ×××××号小型普通客车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告张松改的各项损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、原告提供的医疗费票据与病历相互印证，本院予以采信，被告称原告存在挂床情况，但证据不足，本院不予支持，故本院认定原告的医疗费为42248.41元，住院伙食补助费为2500元（50元/天×50天=2500元），营养费为1000元（20元/天×50天=1000元）。原告的交通费本院认定为1000元（20元/天×50天=1000元）。2、原告提供的护理人员误工证明没有其他证据予以印证，本院不予采信，原告未提供证据证明其工作情况，本院以2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资45677元/年计算原告的护理费和误工费，故原告的护理费为6257.12元（45677元／年÷365天×50天=6257.12元），误工费为11262.82元（根据原告的伤情，本案认定误工日为90日，45677元／年÷365天×90天=11262.82元）。3、原告提供的许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年10月11日作出的许莲司鉴所［2019］临鉴字第662号司法鉴定意见书，虽然系原告自行委托进行的鉴定，被告人寿财险周口支公司不予认可并申请重新鉴定，但该公司未在本院限定的时间内申请重新鉴定，故对于该公司的重新鉴定申请本院不予准许，对于原告提供的该司法鉴定意见书本院予以采信，并以该司法鉴定意见书作为认定原告相关损失的依据。故本院认定原告精神抚慰金为5000元，鉴定费为1800元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告提供的李亚东的××人证复印件一份、塔湾社区居民委员会第八居民小组证明，仅显示李亚东是××人、贫困户，不能证明李亚东丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告要求支付李亚东生活费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本院认定原告的××赔偿金为70232.9元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10%=68401.94元；2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×5年×10%÷6人=1830.96元；68401.94元+1830.96元=70232.9元）。4、原告提供的收据不符合证据的合法性，本院不予采信，但事故认定书显示原告车辆确实受损，本院酌定车损为400元，拖车施救费是必要损失，本院对拖车施救费100元予以确认。综上，原告张松改的各项损失共计141801.25元。被告梁乃恒驾驶机动车与原告张松改驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告梁乃恒负事故全部责任，原告张松改不负事故责任，故被告梁乃恒应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险，在被告太平财险许昌分公司投保商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故被告人寿财险周口支公司和被告太平财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告梁乃恒赔偿原告。原告张松改的各项损失共计141801.25元，由被告人寿财险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拖车施救费95652.84元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损400元，超出交强险赔偿限额的原告各项损失共计35748.41元，由被告太平财险许昌分公司赔偿原告，综上，被告人寿财险周口支公司应赔偿原告各项损失共计106052.84元，被告太平财险许昌分公司应赔偿原告各项损失共计35748.41元。被告人寿财险周口支公司应赔偿原告各项损失共计106052.84元，扣除被告人寿财险周口支公司已支付原告的10000元和被告梁乃恒已支付原告的4000元，剩余92052.84元，由被告人寿财险周口支公司赔偿原告，被告梁乃恒已支付原告的4000元，由被告人寿财险周口支公司返还被告梁乃恒。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告张松改各项损失共计92052.84元；二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司许昌分公司赔偿原告张松改各项损失共计35748.41元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付被告梁乃恒4000元；四、驳回原告张松改的其他诉讼请求。案件受理费3691元，因适用简易程序减半收取1846元，由原告张松改负担302元，由被告梁乃恒负担1544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十日法官助理张培雯书记员张丽华