海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3976号原告：卜万利，男，汉族，1961年4月2日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郝延宽，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市钰德圣仓储物流有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城市东四镇大二村。法定代表人：孙桂芳，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，职务，经理。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。原告卜万利诉被告海城市钰德圣仓储物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日、2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告卜万利的委托诉讼代理人郝延宽、被告保险公司的委托诉讼代理人周振到庭参加诉讼，被告物流公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜万利诉称：2019年11月23日13时许，司机刘涛驾驶被告一所有的车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车、辽Ｃ×××××车，沿海城市马风镇石安村交叉路口由南向北左转弯行驶时与由西向东驾驶摩托车的原告相撞致原告受伤，两车损坏的交通事故。受伤后原告被送到海城市中心医院进行救治，经诊断原告左眼球破裂伤，眼内积血，眶壁骨折，鼻骨骨折等。住院101天出院。该起事故经海城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘涛负全责，原告无责。经查，辽Ｃ×××××号车在第二被告处投保交强险和商业险。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失321943.34元，其中医疗费33800.54元、住院伙食补助费10100元、护理费12928元、误工费13960.52元、交通费1000元、被抚养人生活费18317.48元、残疾赔偿金210012元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1824.8元。被告物流公司未到庭答辩，向本院出具了书面答辩意见：本案交通事故案发时的驾驶员刘涛系合法驾驶人，系答辩人的雇员。辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××系答辩人从邹平长友物流有限公司购买二手车，该车原车牌号为鲁Ｍ×××××号，在被告太平洋保险滨州中心支公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，后答辩人在被告保险公司处批单更改投保车号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××，因此本案原告合理合法损失应由保险公司赔偿。本案的赔偿顺序应由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险150万元限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费及其他本案被告保险公司抗辩不予赔偿项目，依据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人应给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由保险公司赔偿。对于保险公司主张的免责事项及不赔偿项目，保险公司针对免责条款没有尽到提示和告知的义务，保险公司也不能举证来证明尽到了保险法及保险法司法解释所规定的免责告知义务，保险条款中的免责条款不生效，不具有任何约束力。故上述所有保险公司抗辩项目及费用应由保险公司承担。原告诉讼请求的赔偿项目及赔偿金额，请法院依法审核证据的合法性、真实性、关联性，并在符合法律规定的前提下，依法判决由保险公司承担，答辩人不同意承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险限额100万元，约定了不计免赔，事故发生后我公司为原告垫付了医疗费1万元，应予以扣除，医疗费应在医保范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2019年11月23日17时许，刘涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车（辽Ｃ×××××车），沿海城市马风镇石安村交叉路口由南向北左转弯行驶时，因未按交通行驶且未让直行车辆先行，与由西向东行驶的卜万利驾驶的普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏，卜万利受伤的交通事故。本次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，刘涛负全部责任，卜万利无责任。事故发生后，原告到海城市中心医院住院治疗101天，诊断为眼球裂伤、视网膜脱离、面部裂伤、眶骨骨折、鼻骨骨折、眼球萎缩。共计产生医疗费33820.74元。住院101天中，二级护理81天，三级护理20天。2020年9月9日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告左侧眶壁骨折后遗左眼球内陷，评为拾级伤残；原告左眼球破裂伤术后，左眼视力无光感，评为捌级伤残。产生鉴定费1500元，产生鉴定检查费324.8元。另查明，辽Ｃ×××××号的重型货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险保险限额为150万元，本次事故发生在保险期间内。再查，原告父亲卜春祥（1932年4月1日出生）、母亲孔令宏（1942年9月21日出生）共计育有四名子女。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、行驶证两份、驾驶证一份、保险单两份、海城市中心医院住院病志一份、费用清单一份、医疗费收据3张、鉴定意见书一份、鉴定费收据2张、检查费票据2张、马风镇腰岭村介绍信一张、户口本一份、结婚证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据可以证明本案事实，本院均予以采信。被告保险公司提供的证据有：出险车辆信息表一份。经庭审质证及本院审查，被告保险公司提供的该份证据符合法律规定，本院予以采信。被告物流公司未提供证据本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆的交强险、商业险保险单位，应在保险限额内予以赔偿。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，本院确认原告医疗费损失为33820.74元，原告主张医疗费为33800.54元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告要求的住院伙食补助费10100元，原告共计住院101天，按照每日100元计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的护理费损失，原告共计住院101天，其中二级护理81天，故本院依照辽宁省2020年居民服务业工资标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失10423.08元（128.68元／天×81天）。关于原告主张的误工费损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告主张的误工费合理部分予以支持，原告的误工天数为101天,参照辽宁省2020年全体居民人均可支配收入（即年收入31820元）计算，原告的误工费损失应为8804.17元（87.17元×101天）；原告主张误工期限应计算至定残前一日，但原告未能提供相关的误工证明，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的交通费1000元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。关于原告主张被扶养人生活费18317.48元，原告的父母共计育有四名子女，参照辽宁省2020年道路交通事故赔偿标准中全体居民人均消费支出为22203元，原告父亲出生日期为1932年4月1日，计算抚养年限为5年；原告母亲出生日期为1942年9月21日，计算抚养年限为5年；结合原告的伤残等级，本院确认被扶养人生活费为18317.48元（22203元×5年÷4人×2人×33%）关于原告主张的残疾赔偿金210012元，原告构成八级伤残一处、十级伤残一处，按照2020年全体居民人均可支配收入（即年收入31820元）计算，结合原告年龄及伤残等级，同时依据相关法律规定，原告的残疾赔偿金为210012元（31820元×20年×33%）。关于原告主张的鉴定费1824.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告因此次事故构成八级伤残一处、十级伤残一处，本院确定精神抚慰金为13000元。综上，本院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为306782.07元（医疗费为33800.54元、住院伙食补助费10100元、护理费损失10423.08元、误工费损失应为8804.17元、交通费为500元、被扶养人生活费为18317.48元、残疾赔偿金210012元、鉴定费1824.8元、精神抚慰金为13000元）。被告保险公司应在交强险限额、商业险限额内赔付原告上述经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告卜万利经济损失306782.07元；二、驳回原告卜万利的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5902元，由原告负担227元。此款原告已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在履行本判决确定的给付义务时加付5902元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年十月十九日书 记 员  王禹蒙