wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执756号被执行人：杨国志，男，1957年11月20日生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行被执行人杨国志受贿罪一案中，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨国志处罚金1000000元，追缴违法所得。因杨国志未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人杨国志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杨国志未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年5月6日、2020年8月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨国志名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人杨国志名下无车辆登记信息。3、查明被执行人杨国志名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年5月8日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人杨国志名下无不动产登记信息；2020年5月8日通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人杨国志名下无房产信息；2020年5月8日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人杨国志名下无公积金缴存信息。五、2020年5月15日，本院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人杨国志名下无不动产登记信息。六、2020年5月11日，本院通过漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询到被执行人杨国志名下位于漯河市郾城区××路××房产，本院已委托漯河市自然资源确权登记交易服务中心查封该房产，查封期限：三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日；2020年10月16日，本院工作人员前往漯河市委市政府机关事务管理局了解该房产具体情况，了解到该房产管理单位为漯河市委市政府机关事务管理局，属政策性用房，房产档案中附有红头文件，文件中明确说明该房产不能上市交易，不得过户、转让，且该红头文件不便于复印、拍照。故该房产暂无法处置。七、2020年10月16日，本院工作人员前往杨国志住所地调查，家中无人，联系到杨国志妻子张素雅，张素雅表示暂无能力缴纳本案罚金。八、本案执行标的1000000元，执行到位0元，未执行到位1000000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨国志有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国志负有继续履行生效法律文书判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，本院应当及时告知被执行人。发现被执行人杨国志有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2206号之一 原告：宗怀京，男，1965年6月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：赵翠英，女，1960年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张民垒，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省阳新县。 被告：刘永华，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告宗怀京与被告赵翠英、张民垒、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0321民初2206号民事裁定书，裁定冻结被告赵翠英、张民垒、刘永华银行存款20000元或查封相应价值的财产。后，本院依据该裁定书采取了相应财产保全措施。2020年8月31日，本院作出（2020）鲁0321民初2206号民事判决书，判决被告刘永华在本案中不承担责任。该判决现已发生法律效力。2020年9月24日，被告刘永华向本院提出解封申请，请求解除对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，被告刘永华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 解除对被告刘永华采取的财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛伟丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5024号 原告:丁家华,男,1988年10月12日出生,汉族,住巢湖市。 被告:董杰，男，1986年4月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告:王娴，女，1989年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告丁家华诉被告董杰、王娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家华到庭参加诉讼。被告董杰、王娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款55000元。2、判令被告给付原告借款利息8400元。以上两项共计63400元。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于2019年6月18日向原告借款82000元,承诺于2020年6月18日前归还原告,并写下借条。到期后剩余尾款55000元，被告一直拖欠拒绝偿还,故提起诉讼。 被告董杰、王娴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告丁家华提交的借条及转账记录的真实性均予以认定。被告董杰、王娴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2019年4月，原告与被告董杰及郝佳平共同出资成立合肥贝恩供应链管理有限公司，董杰向原告借款72000元用于出资，董杰并另外向原告借款20000元。2019年6月18日，被告董杰向原告出具借条，借到原告82000元,借条并载明款项已直接打入指定账户，承诺于2020年6月18日前归还。被告王娴作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告陆续给付部分款项，尚欠55000元，两被告未能给付，原告于2020年9月14日诉至本院。 本院认为，根据原告的陈述及被告出具的借条和转账记录，可以确认被告差欠原告借款82000元属实，在借款到期后，被告董杰未能归还全部款项，现原告诉请要求被告董杰归还尚欠的借款55000元，本院予以支持。 借条未约定利息，但被告在约定的归还期限达到后未能归还，原告主张要求被告承担逾期付款利息有法律依据，但其要求按照月利率1%计算无法律依据；利息应该按照原告起诉时即2020年9月的全国银行业间同业拆借中心贷款市场公布的一年期报价利率标准计算；其基数亦应按照未付的55000元计算。 被告王娴作为担保人在借条上签字担保，未注明担保方式，应为连带责任担保，故应承担连带给付责任。 对原告超过的请求，不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董杰于本判决生效后十日内归还原告丁家华借款55000元及利息（以55000元为基数，按照2020年9月全国银行业间同业拆借中心贷款市场公布的一年期报价利率标准，自2020年6月19日计算至款清时止）； 二、被告王娴对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告丁家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，本院减半收取695元，由被告董杰、王娴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5260号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210103715711607Y），住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：常鹤，男，1979年12月4日出生，汉族，住址新民市。被告：李芳芳，女，1982年2月12日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告常鹤、李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨新春二〇二〇年十月二十三日书记员  李 晴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3203号 原告：陈国美，男，1952年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所执业律师。 被告：任步高，男，1979年8月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏鹏达建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区建淮工业园区曙光路1号。 法定代表人：严晓兰，该公司董事长。 原告陈国美与被告任步高、江苏鹏达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告陈国美于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国美申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈国美撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告陈国美负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年十月十二日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2759号原告：白小林，男，1980年9月7日生，回族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市建设西路8号15幢1-2层B-26室，统一社会信用代码91630000MA753TA2XB。负责人：尹保夫，经理。原告白小林与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告白小林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白小林撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告白小林已预交），由原告白小林负担。审判员 商惜华二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2337号申请执行人吴江区松陵镇万粮库粮油批发部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇城南中凯蔬果批发市场内粮油12#。经营者赵光被执行人马福海，男，1975年5月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴江区松陵镇万粮库粮油批发部与被告马福海买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告马福海于本判决生效后十日内给付原告吴江区松陵镇万粮库粮油批发部货款49960元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果被告马福海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马福海负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区松陵镇万粮库粮油批发部（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区松陵镇万粮库粮油批发部于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为50785元，本案申请执行费662元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。另查，被执行人马福海名下有牌照为苏Ｊ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院委托射阳县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，射阳县人民法院复函称被执行人马福海名下有位于县城开发区海鸿宿舍2号楼2幢603室的房产（权证号：县城20061079），本院对该房产予以查封，查封期限自2020年10月12日起至2023年10月11日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述房产已被射阳县人民法院首查封，故本院暂时无法处置并向射阳县人民法院邮寄参与分配函。4、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50785元，实际执行到位0元，尚余50785元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12727号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终218号上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人孟庆俭。委托代理人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春清，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人李德珍（系张春清之妻），1960年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）因与被上诉人张春清确认强拆违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告提供了初步证据，证明其于1998年申请在跃进路东侧、十六局园田废弃沟渠处，建设活动房，该申请经过村镇的同意。因创文创卫的需要，被告于2019年6月29日作出《通告》，认为涉案建筑未取得建设工程规划许可证，违反了相关规划法律，要求涉案建筑所有人于2019年7月1日（24时）前自行拆除，逾期未拆除的，由街道组织力量依法集中拆除，相关后果由建筑所有人自行承担。2019年7月1日，被告将涉案建筑拆除。一审法院认为，关于本案是否符合起诉条件的问题，原告已经提供了证据，初步证明其系涉案建筑的建设人，能够证明其与拆除行为的利害关系，被告在未经过调查程序和公告程序的情形下，难以取得反证，因被告未提供反证证明原告非利害关系人，故认定原告主体适格。被告抗辩其系接受权利人申请，进行的协助拆除行为，但未提供证据证明其拆除行为获得相对人的同意，故对此抗辩不予采纳，本案拆除行为应视为强制拆除。被告抗辩本案起诉期限的问题，被告在拆除时未告知其复议、诉讼权利，起诉期限应当自知道或者应当知道起诉期限之日起起算，最长不超过一年，故本案原告提起本次诉讼，未超过起诉期限。综上，被告要求驳回起诉的依据不足，不予采纳。行政机关为实现创文创卫的目的拆除违法建筑，必须根据法律的授权，按照法定程序，在事实清楚的情形下依法进行。本案被告认为原告涉案建筑违反规划法律，必须就房屋建设年代、是否取得规划手续、建设时的历史背景和是否可以改正等问题进行充分调查，固定证据，以证明涉案建筑的违法性，但被告未提供相应证据证明其经过相应调查，即认定建筑违法并拆除，属于事实不清，证据不足。拆除涉案建筑，应当按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，作出责令限期拆除的决定，并在履行催告、公告等程序前提下，作出强制执行决定，最后实际执行，但被告未提供证据证明其已经履行相关法定程序，属于程序违法。因涉案房屋已经被拆除完毕，不具有撤销的可能，故应当确认拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告新立街道办事处拆除跃进路东侧、原十六局修理厂门口一侧房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告新立街道办事处负担。上诉人新立街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；3．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：1．被上诉人没有提供证据证明其在建筑物拆除当时或之前向上诉人提交过建房文件。对于被上诉人当庭提交的申请书，法庭径行认可为建房依据，没有审查其是否曾经提交给上诉人，该认定对上诉人并不公平。上诉人作为执法单位，在对违法建设进行拆除过程中，对待有主物和无主物所采取的是不同的执法方式。在被上诉人是否向上诉人明示所有权人身份，是否提交产权文件问题上，法庭没有审查便径行认为被上诉人已经提交文件给上诉人，具备合法产权人身份，这种认定缺乏证据依托。2．一审判决认定为建房依据的申请书，是否能够证明被拆除建筑物的归属，并不确定。被上诉人提交的申请书系由张贵庄村民委员会和东丽区新立镇人民政府出具，对建房位置、建房面积均未说明，能否对应上诉人所拆除的建筑物，无法确定。另外，被上诉人依据这个申请书所建房屋中间是否有翻建、扩建，本案涉及的房屋是否还是原来所建房屋等情况均没有在案件中进行确认。在这种情况下，就认定被上诉人具备合法建房权利且对被拆除建筑物拥有产权，难以令上诉人信服。综上，一审判决对事实认定并不清晰，直接影响法律适用和判决的公正。被上诉人张春清辩称，二十多年前张贵庄村分地的时候，分给被上诉人一块废弃沟渠，因为没有田地可分，被上诉人不能耕种，就在1998年7月31日写了申请，在该地块上做建材生意。张贵庄村民委员会和东丽区新立镇政府在该申请上盖章，均表示同意。之后被上诉人建造了涉案建筑物，该建筑物都是合法的。上诉人于2019年6月29日贴出《通告》，3天后就将涉案建筑物拆除了。另外，被上诉人在一审法院提交的证据保全申请，被上诉人房子上贴的《通告》及申请书上清楚地写着原跃进路东侧就是盖房子的那个位置。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提供的申请书虽能够证明其于1998年申请在跃进路东侧、十六局园田废弃沟渠处建设活动房，该申请经过了张贵庄村民委员会及新立镇人民政府的同意，但被上诉人亦认可涉案建筑物未经规划部门批准。上诉人基于天津市东丽区人民政府创文创卫的要求对违法建设进行拆除，应当在认定事实清楚，证据充分的情况下，按照法律规定的程序依法进行拆除。经审查，上诉人于2019年6月29日在涉案建筑物处张贴《通告》，认为涉案建筑未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，决定对涉案的违法建筑进行拆除，并告知该建筑物所有人于2019年7月1日（24时）前自行拆除，逾期未拆除的由街道组织力量进行集中拆除。后上诉人于2019年7月1日将涉案建筑物拆除。在本案审理过程中，上诉人一方面主张涉案建筑物是无主物，另一方面又主张其对涉案建筑物的拆除行为是经被上诉人同意而进行的协助拆除行为，并非强制拆除行为。首先，上诉人的上述主张自相矛盾，其次，被上诉人否认其曾同意将涉案建筑物进行拆除，认为上诉人的拆除行为是强制拆除行为。而上诉人亦不能提供证据证明其是经过被上诉人同意后协助被上诉人对涉案建筑物进行的拆除，故上诉人认为其并非强制拆除涉案建筑物的主张本院不予采信，涉案拆除行为应属于强制拆除行为。对于上诉人的强拆行为，上诉人并未提供相应证据证明其在强制拆除涉案建筑物前就涉案建筑物的建设者、使用者及该建筑物是否具有合法的规划审批手续等问题进行调查，上诉人直接认定涉案建筑物未取得建设工程规划许可证为违法建筑，并将涉案建筑物拆除证据不足。此外，上诉人于2019年6月29日贴出《通告》，2019年7月1日即将涉案建筑拆除，未按照《中华人民共和国行政强制法》等相关的法律规定履行相应的法定程序，程序违法。综上，一审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十月十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1557号原告：刘志锋，男，1971年2月28日出生，蒙古族，现住址朝阳市龙城区。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。原告刘志锋与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1487号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1487号案件审理。审判员  王楚涵二〇二〇年十月十五日法官助理孙冉书记员张磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11596号之一申请执行人王珊，女1986年1月2日出生。汉族，住河南省淅川县。被执行人郭江峰，男，1989年10月16日出生，汉族，住山西省壶关县。关于王珊申请执行郭江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初29803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王珊于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月22日、2020年10月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车，但车辆年限较长且下落不明，申请人申请暂不查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年9月18日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年8月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，发现被执行人名下有房产登记信息，诉讼中已保全查封，依照相关规定暂无法处置。六、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存信息。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月24日向申请执行人王珊代理人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1686号申请执行人：袁某1，男，2015年12月26日出生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：袁某2，男，1983年5月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人袁某1与被执行人袁某2婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请立案执行，案件执行过程中达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  段金柱二〇二〇年十月九日书记员  蔡秀静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2050号之一申请执行人：王培成，男，1975年9月9日出生，汉族，住温县。被执行人：张宾杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住温县。申请执行人王培成与被执行人张宾杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日查封了被执行人张宾杰名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××东风牌机动车。现被执行人张宾杰已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人张宾杰名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××东风牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月九日书记员  王成文
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1140号 原告：赵国春，男，1988年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李殿伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住复兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。 本院在审理原告赵国春与被告李殿伟、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵国春负担。 审判员  张慎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾咪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申34号再审申请人（一审被告）：孙和全，男，1975年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人（一审原告）：姚成涛，女，1979年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。一审第三人：绥滨县吉滨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥滨县绥滨镇向阳路北段西侧9委。法定代表人：栾志民，职务公司经理。再审申请人孙和全与被申请人姚成涛、一审第三人绥滨县吉滨房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人孙和全申请再审称：姚成涛取得产权非善意取得，绥滨县吉滨房地产开发有限公司拖欠孙和全工程款，绥滨县吉滨房地产开发有限公司允许孙和全占有房屋并进行装修。2016年孙和全装修入住，绥滨县吉滨房地产开发有限公司未主张权利，孙和全交了物业费，物业公司也是绥滨县吉滨房地产开发有限公司所有，绥滨县吉滨房地产开发有限公司对孙和全占有房屋是认可的，不存在孙和全赔偿供热费的情况。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害是指针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。被申请人姚成涛购买案涉两户房屋并已经办理房屋产权登记手续，再审申请人孙和全没有证据证明被申请人姚成涛的房屋产权登记存在错误，故可以认定被申请人姚成涛是案涉房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被申请人姚成涛是案涉房屋的所有权人，而再审申请人孙和全没有证据证明其有权将案涉房屋对外进行出租的权利，故再审申请人孙和全应当承担相应的法律责任。综上，再审申请人孙和全再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙和全的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月十二日书记员 王培圣
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1040号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：郭梅亭，男，1961年4月8日出生，汉族，住唐河县。被执行人：郭庆佳，男，1986年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：张露，女，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张丙格，女，1958年7月20日出生，汉族，住唐河县唐河县农村信用合作联社与郭梅亭、张露、郭庆佳、张丙格为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭梅亭、张露、郭庆佳、张丙格于2018年12月20日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款190000元及利息。因郭梅亭、张露、郭庆佳、张丙格未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1746号民事调解书终结本次执行程序。被执行人郭梅亭、张露、郭庆佳、张丙格负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月十五日书记员  张 东
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。代表人：邹卫兵，该分行行长。被执行人：陈功文，男，1974年9月9日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：杨香萍，女，1977年5月11日出生，汉族，住宜昌市，被执行人:杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：陈文，男，1966年5月13日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：陈爱风，女，1968年1月14日出生，汉族，住宜昌市，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与陈功文、杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风金融借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00087号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈功文偿还中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金2177634.23元、截止2015年4月7日止的利息及罚息84559.03元（利息及罚息计算至生效法律文书确定的清偿之日，2015年4月8日起的利息及罚息计算方法为2177634.23元×利率11.16%÷365日×实际天数），并承担律师代理费108000元，均于判决生效后十日内付清；二、被告杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风对上述判项中被告陈功文的义务承担连带清偿责任；案件受理费25085元，财产保全费5000元，共计30085元（中国农业银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告陈功文、杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈功文、杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风未履行（2014）鄂宜昌中民三初字第00087号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司三峡分行向宜昌市中级人民法院申请强制执行，要求陈功文、杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风履行（2014）鄂宜昌中民三初字第00087号民事判决书确定的义务。宜昌市中级人民法院在执行中，已执行到位1280626.85元，其中划付申请执行人1252226.85元，收取执行费28400元。现宜昌市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）鄂05执恢40号执行裁定将该案指定本院执行。本院认为，被执行人陈功文、杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风应向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行偿还剩余借款本金336535.99元，支付截止2020年10月20日的利息及罚息633417.8元（此后的另行计算）；支付律师代理费108000元；支付以各阶段借款本金和律师代理费为基数，自2015年4月23日起至借款本金和律师代理费清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准计算迟延履行期间的债务利息（截止2020年10月20日为389790.59元，此后的另行计算），并承担案件受理费25085元及财产保全费5000元（共计30085元，已支付），本案执行费17077元，以上合计1484821.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈功文、杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风的银行存款1484821.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈功文、杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行支付以336535.99元为基数，自2020年10月21日起至336535.99元付清之日止的利息及罚息（计算方法为336535.99元×利率11.16%÷365日×实际天数）；三、被执行人陈功文、杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行支付以444535.99元为基数，自2020年10月21日起至借款本金和律师代理费444535.99元清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异130号案外人：赵翠芳，女，1980年9月9日生，汉族，住林州市。申请执行人：路文成，男，1954年3月20日生，汉族，住林州市。被执行人：赵向红，女，1973年8月5日生，汉族，住林州市。被执行人：秦志军，男，1973年9月25日生，汉族，住林州市。在本院执行路文成申请执行赵向红、秦志军买卖合同纠纷一案中，案外人赵翠芳对本院查封的被执行人秦志军名下位于林州市长安中路176号锦绣花园5号楼1单元201号房屋不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵翠芳称，其与秦志军于2017年2月23日签订案涉房屋的买卖合同，赵翠芳履行了交付全部房款的义务，秦志军履行了交付房屋的义务，双方于2017年3月5日之前交接完毕，双方的买卖合同履行完毕。赵翠芳多年来一直居住在该房屋至今，该房屋与秦志军已没有了任何关系，因该房屋在银行办理抵押贷款，导致不能办理产权变更登记。请求：撤销对林州市长安路南段锦绣花园5幢1单元201号房屋的查封、扣押、拍卖措施。申请执行人路文成称，坚决不同意赵翠芳的异议申请。本院查明，原告路文成与被告赵向红、秦志军买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对2017年2月1日被告赵向红、秦志军欠原告路文成货款11357元无异议；二、被告赵向红、秦志军于2017年7月30日以前一次归还原告路文成货款11359元；三、其他双方互不追究。上述协议经本院2017年6月9日（2017）豫0581民初2993号民事调解书确认，发生法律效力。后赵向红、秦志军没有履行义务，路文成向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0581执1585号执行裁定：对被执行人秦志军名下位于林州市长安中路176号锦绣花园5号楼1单元201号房屋一套予以查封。通过执行系统查询，在本院执行程序中，秦志军作为被执行人的未结执行案件有多起。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产原始登记在被执行人秦志军名下，故本院的查封等执行措施并无不当。关于案外人赵翠芳提出其对案涉房屋享有所有权，因双方分歧较大，而在执行程序中的异议审查期限内，只能依据上述司法解释的规定进行形式判断，如果案外人赵翠芳不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人赵翠芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘文军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执337号金某、董某：申请执行人董秀桂依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初268号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人金某给付欠款45000元。现被执行人金某已自动履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月二十日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1068号 洪雅县人民法院、刘力文： 洪雅县人民法院与刘力文催缴诉讼费一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，强制执行到位290.03元，自动履行259.97元，共计550元。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的（2020）川1423民初57号案件案件受理费内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3793号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地：清远市清新区******************101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：刘定朗，男，1973年10月21日出生，汉族，清远市人，现住清远市清新区*********************。公民身份号码：441************410。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告刘定朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月二十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执702号申请执行人：刘加龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：樊华英，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人刘加龙与被执行人樊华英离婚后财产纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人樊华英发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人樊华英适用限制高消费措施。三、被执行人樊华英已向湖南省高级人民法院申请再审，因房产的特殊性，暂不宜强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施。终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，被执行人樊华英已向湖南省高级人民法院申请再审，因房产的特殊性，暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执702号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  胡锦彪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1088号申请人：帅学英，女，1968年11月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：叶景，男，1979年08月31日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。被申请人：陈利，男，1977年5月15日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。申请人帅学英（以下简称申请人）与被申请人叶景、陈利（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计60000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于60000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶景、陈利银行账户存款60000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十月二十日书记员  彭 涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7846号 上诉人（原审原告）：王军海，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：袁宜社，男，1958年12月10出生，汉族，住安徽省庐江县，系王军海工作单位推荐。 被上诉人（原审被告）：安徽庆荣建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滕海春，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）：巢湖深业诚毅地产有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤镇原空军疗养院内。 法定代表人：杨岭，该公司董事长。 上诉人王军海因与被上诉人安徽庆荣建设有限公司（以下简称庆荣公司）、滕海春、原审被告巢湖深业诚毅地产有限公司（以下简称深业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 王军海上诉请求：1.依法对安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3392号民事判决书予以改判（不服判决金额20000元）；2.一审及二审诉讼费用由庆荣公司承担。事实和理由：1.2017年3月份，庆荣公司承包巢湖市半汤小别墅工程建设施工，王军海以合肥沛鑫商贸有限公司名义为庆荣公司提供水泥材料，支付货款均以银行转账方式进行。从2018年5月27日王军海出具这张“今(支）到”的条据中，不难发现：这张“今支到”条据中，在领导审批处有“情况属实，请领导批付的字样”，这说明王军海出具这张条据的目的是请领导批准给予支付20000元，因为这张申请支付单还没有经过领导的审批，按照正常的财务手续，王军海是不可能在当时就收到这20000元。时隔两天后即2018年5月30日，庆荣公司通过徽商银行黄山路支行汇款20000元至合肥沛鑫商贸有限公司账号，其时间数额与王军海申请支付20000元的数额、时间完全吻合；一审中，庆荣公司辩称是用现金支付的，王军海从未收到过庆荣公司一分钱的货款现金，因为王军海一直以合肥沛鑫商贸有限公司名义与庆荣公司进行交易，庆荣公司主张支付现金给了王军海，应当说明支付人、支付时间和支付地点。2.一审中受理费负担显失公平。 庆荣公司辩称，王军海的上诉理由不符合案件事实，一审判决认定事实正确。庆荣公司支付的货款有转账记录、收条予以证明。庆荣公司支付货款的习惯是转账，不需要写收条，现金支付需要写收条。本案中还有张仁良的收条，以及张仁良1月19日、1月21日的付款，也证明付款时间是可以连续的，连续的时间并不代表就没有付款。 滕海春未作答辩。 深业公司述称，深业公司与王军海不存在合同关系，且王军海的上诉请求与深业公司无关，深业公司依法不承担任何给付责任，请二审法院依法裁判。 王军海向一审法院起诉请求：判令庆荣公司、滕海春、深业公司归还货款463952元及利息（自2020年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清时止）。 一审法院认定事实：2017年3月，深业公司在巢湖市半汤开发工程，庆荣公司承包施工，王军海卖给被告水泥，滕海春于2019年1月14日出具水泥票据37车，金额235000元收据，并加盖了安徽庆荣建设有限公司的印章。庆荣公司于2018年5月27日给付现金20000元、于2018年5月30日、2018年7月26日、2018年10月15日、2018年11月14日分别通过徽商银行汇款20000元、30000元、20000元、50000元至王军海所挂合肥沛鑫商贸有限公司账户，共计付水泥款140000元。 一审另查明：2019年6月4日，滕海春又向案外人出具砂石款468952元欠据。滕海春出具给王军海的收条属职务行为。 一审法院认为，王军海为庆荣公司提供水泥款共235000元，已支付140000元，余款应适时支付。王军海认为从未支取现金的辩解意见，无法支持。庆荣公司出具给案外人的砂石款，不宜在本案中一并处理。滕海春属履行职务行为，不应承担给付责任。深业公司不是合同相对方，不应承担民事责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、庆荣公司在判决生效后十日内给付王军海货款95000元（以95000元本金为基数，自2020年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清息止）；二、驳回王军海其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4130元，王军海负担3000元，庆荣公司负担1130元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，王军海上诉主张庆荣公司已向其支付的水泥款为120000元，庆荣公司对此不予认可并主张其已向王军海支付水泥款140000元。庆荣公司为证明其主张，在一审中提交了相关证据，其提交的付款凭证显示其通过银行转账的形式向王军海支付水泥款120000元，王军海亦认可收到了上述120000元。庆荣公司还提交支取条一份，证明其在2018年5月27日支付王军海现金20000元，王军海辩称其出具该支取条时，支取条尚待领导审批，其当时未收到该20000元，2018年5月30日庆荣公司通过转账方式支付了20000元水泥款，时间、数额与支取条申请支付的20000元时间、数额完全吻合。根据本案查明的事实可知，庆荣公司向王军海转账支付水泥款时无需王军海出具支取条，也无其他审批程序，王军海主张支取条上载明的20000元与庆荣公司2018年5月30日转账支付的20000元水泥款完全吻合，与双方水泥款的支付习惯不符，本院不予采信。此外，庆荣公司提交的支取条系王军海本人向庆荣公司出具，其在支取条中亦载明“今支到”20000元，事由为水泥款，按常理理解其应已收到该款，王军海虽否认收到该款，但未能提交有力证据予以反驳。一审综合查明的事实及双方举证情况，对庆荣公司提交的支取条的证明效力予以采纳并认定庆荣公司已向王军海支付水泥款140000元，未有不妥。另，一审关于案件受理费分担的认定并无不当。 综上所述，王军海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王军海负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十月九日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9349号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：黄庆，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告黄庆、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告广州轻出集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按广州轻出集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2688号 原告:邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：许子兴，男，1982年9月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告许子兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5166号 原告：陈伦国，男，1966年06月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：伍安义，男，1979年06月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告陈伦国与被告伍安义民间借贷纠纷一案中，原告陈伦国于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伦国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伦国撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈伦国负担。 审判员  李才华 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋 红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2378号申请执行人：刘某，男1987年1月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王某，女，1987年8月26日生，汉族，住郑州市。刘某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1295号民事调解书已经发生法律效力。刘某于2020年8月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2378号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年9月17日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月14日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2020年10月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十六日书记员  买鹏姚
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 袁飞盈、杨小利： 关于申请执行人袁飞盈申请执行被执行人杨小利婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执3466号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年十月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12160号申请执行人:雷亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：北京奇鱼时代科技有限公司，住所地：北京市海淀区许愿路甲5号2幢平房B北1132法定代表人：王燕军。本院在执行雷亮与北京奇鱼时代科技有限公司赔偿金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，北京奇鱼时代科技有限公司已上诉，二审已受理，原执行依据已撤销，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结深南劳人仲案【2019】4917号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月十二日书记员 李思诺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1661号申请执行人：赵福军，男性,1971年7月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈根生，男性,1966年10月28日生，汉族，住扎赉特旗。赵福军与陈根生借款合同纠纷一案，本院已根据赵福军申请，依据（2018）内2223民初3964号民事，于2020年10月20日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成和解履行标的为：51000.00元。二、被执行人于2020年12月30日给付申请执行人欠款25500.00元，于2021年2月1日前一次性给付申请执行人欠款25500.00元，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年10月20日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1166号罪犯杨昌雨，男，1968年7月4日出生于贵州省铜仁市，侗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）温刑初字第102号刑事判决，以被告人杨昌雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月25日、2017年3月28日作出（2014）锦审一监执减字第01141号、（2017）辽07刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨昌雨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年4月份，罪犯杨昌雨获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨昌雨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌雨减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年3月3日至2026年5月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月十九日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖70号 湖南省冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人汪桂友非法持有枪支案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十月十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2834号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地河南省新乡市健康路76号。法定代表人：于惠清，系院长。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：刘玉萍，经理。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费543.5元，由新乡市盛润房地产开发有限公司承担。因新乡市盛润房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市红旗区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款案件受理费543.5元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  李月辉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1515号之一 申请执行人：熊贻民，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：熊土生，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人熊贻民与被执行人熊土生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人熊贻民的申请，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为400000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人熊土生的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人熊土生与共有人黄秀妹共有的坐落于邵武市坐落于邵武市张三丰大道22号甲壳虫1幢Ａ230号的房产均已在本案中查封，但暂无法处置；经车管部门反馈，被执行人熊土生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的波罗牌汽车一辆、车牌号为沪Ａ×××××宝马牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人熊土生的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人熊土生与共有人黄秀妹共有的坐落于邵武市坐落于邵武市张三丰大道22号甲壳虫1幢Ａ230号的房产均已在本案中查封，但暂无法处置；经车管部门反馈，被执行人熊土生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的波罗牌汽车一辆、车牌号为沪Ａ×××××宝马牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11013号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被告：陈小波，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。被告：段秀兰，女，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈小波（段秀兰之夫），住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞物业公司）与被告陈小波、段秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托诉讼代理人张晓艳、左昌德，被告段秀兰的委托诉讼代理人即被告陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3011.45元，公摊费410元，并以3421.45元为基数从2017年1月1日起按每日千分之三的标准累计支付违约金至本金付清时止；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告景瑞物业公司明确其主张的物业服务费3011.45元对应的期间为2017年1月1日至2020年5月31日，并撤回了公摊费和违约金的主张。事实与理由：原告是重庆沙坪坝区****的物业服务公司，二被告是****的业主，根据双方于2013年7月2日签订的物业服务协议约定，蓝溪谷地高层高级住宅的物业服务收费标准为1.35元/平方米·月，并在当月10日前缴清当月物业服务费，逾期将按日欠费金额千分之三的标准向原告支付违约金。鉴于二被告房屋建筑面积为54.41平方米，每月物业服务费为73.45元，公摊费10元。被告从2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费与公摊费均未缴纳，原告催收未果，遂提起本案诉讼。被告陈小波、段秀兰辩称，其确实是从2017年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费没有缴纳，物业服务费的金额与原告主张一致。未交物业费原因如下：物业安保做得不到位，导致外来人员可以随意进出，2017年还发生过外来人员进入小区殴打小区邻居的事情；2018年12月份，物业上门收取物管费，将其大门踢坏，至今还有印记；2019年12月21日，其放在走廊上的东西，无故失踪，这也是物业的责任；物业收取了费用，让车辆乱停乱放，消防通道也有停车；物业私自动用业主大修基金；小区的广告费收益未公示，未拿来作为小区维修费用使用。本院经审理认定事实如下：原告景瑞物业公司为案涉小区的物业服务企业，被告陈小波、段秀兰为案涉房屋****的业主，该房屋坐落于沙坪坝区****，房屋建筑面积为54.41㎡。2013年7月2日，原告景瑞物业公司（甲方）与被告陈小波（乙方）签订了《物业服务协议》，约定由原告对案涉小区提供物业管理、服务，主要包括管理工作、保安工作、工程维修与维护工作、环境工作、社区交流组织、服务工作、监察工作、财务工作等。协议约定高层高级住宅的物业服务费按照建筑面积1.35元/月·平方米按月收取，每月10日前交纳。该合同期限为三年。原告景瑞物业公司为案涉小区提供物业服务至今。被告陈小波、段秀兰自2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费至今未付。另查明，2020年5月27日，原告景瑞物业公司以邮政特快专递的方式向被告陈小波、段秀兰送达催收物业服务费通知书，上载明****号业主陈小波、段秀兰拖欠2017年1月至2020年5月的物业服务费3011.45元、公摊费410元，现请求陈小波、段秀兰到公司物管处足额缴清上述费用。审理中，原告景瑞物业公司举示了物业服务协议、不动产登记信息查询结果、证明、催收物业服务通知书、快递凭证等证据，以证明其为案涉小区至今提供物业服务的事实以及物业服务费的主张依据。被告陈小波、段秀兰举示了照片、视频、重庆市公安局案（事）接报回执，以证明其家门在2018年12月被物业工作人员催收物业服务费时踢坏；因为小区安保的问题导致外来人员进入小区斗殴；以及放在走廊的东西被盗，物业应当承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告景瑞物业公司与被告陈小波签订物业服务协议，为案涉小区提供物业服务至今。被告陈小波、段秀兰应当受该物业服务协议的约束，按时交纳物业服务费。被告陈小波、段秀兰对差欠物业服务费的事实及欠费期间和金额无异议，但提出拒缴物业费的理由为物业安保做得不到位；物业上门收取物业服务费将其大门踢坏；其放在走廊上的东西，无故失踪；物业收取费用，让车辆乱停乱放；物业私自动用业主大修基金；小区的广告费收益未公示，未拿来作为小区维修费用使用等。其提出的抗辩理由或不属于物业服务法律关系调整范围，或提供的证据不足以证明原告景瑞物业公司的物业服务未达相关标准或服务质量严重过低可以达到减免物业服务费的程度。综上，被告陈小波、段秀兰拒缴物业服务费的理由尚不成立。故对于原告景瑞物业公司要求被告陈小波、段秀兰支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费3011.45元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈小波、段秀兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费3011.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈小波、段秀兰负担,此款限被告陈小波、段秀兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司付清。本判决为终审判决。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13798号 原告：安徽君钰建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区天津路1468号东方强力综合楼四层，统一社会信用代码91340100MA2MRWPM4K。 法定代表人：张秀平，总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 被告：袁长金，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：邵波，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：董鹏，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。 原告安徽君钰建设有限公司与被告袁长金、邵波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安徽君钰建设有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽君钰建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽君钰建设有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽君钰建设有限公司负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年十月十五日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民督38号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：李进儒，现住阳泉市矿区宏泉家园B5号楼4单元6号。申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司与被申请人李进儒申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案受理后，于当日作出（2020）晋0303民督38号支付令，限令被申请人李进儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费984.96元。经审查认为，因我院发出的支付令无法送达债务人，需终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0303民督38号支付令自行失效。本裁定立即开始执行。审判员  赵荣荣二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 玥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2339号之十二申请执行人：陈怀周，男，1972年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：邓惠芬，女，1975年6月1日出生，汉族，济源市村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓惠芬在财付通支付科技有限公司085e9858eae1cbabdeb4f034d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7855.89元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十六日书记员  袁振江
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初106号公诉机关兴山县人民检察院。被告人万某某，男，1959年3月8日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地兴山县，住兴山县。2020年6月30日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被兴山县公安局取保候审。被告人黄某某，男，1950年2月2日出生，汉族，小学肄业，务农，住兴山县。2020年7月28日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人万某某犯非法买卖枪支罪、非法猎捕珍贵野生动物罪，被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人万某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，一、非法制造、买卖枪支罪2008年下半年，被告人黄某某从吕某（已去世）手中购得钢管、扳机等配件，自行制造“土铳”一支。2015年9月前后，被告人万某某与黄某某商定，由万某某用其饲养的一只山羊换取黄某某制造的该支土铳。2018年年底，万某某将该支土铳存放于何某（另案处理）家中保存。2020年4月28日，该支“土铳”被民警在何某位于兴山县南阳镇文武村3组54号的家中查获。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。二、非法猎捕珍贵野生动物罪被告人万某某在明知国家重点保护野生动物不得随意猎捕，且没有依法取得特许猎捕证的情况下，于2014年农历9月的一天，擅自使用钢丝套在兴山县南阳镇文武村3组的山林中（小地名：后头湾）猎捕猴子两只。万某某将猴肉剔除，将其中一具猴骨存放于其位于文武村三组76号的家中，另一具猴骨赠送于何某。2020年4月28日，民警在调查万某某、黄某某涉嫌买卖枪支一案时将上述猴骨查获。经鉴定，万某某猎捕的动物为国家二级重点保护野生动物猕猴。公诉机关认为，被告人万某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支一支；违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物猕猴两只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第一款之规定，应当分别以非法买卖枪支罪、非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人万某某、黄某某均认罪认罚，建议对被告人万某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月至三年，犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金,数罪并罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人黄某某犯非法制造、买卖枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。公诉机关提交了枪支、猴骨、钢丝套等物证照片，受案登记表、到案经过、证据保全清单、文武村村委会出具的情况说明等书证，证人毛某、何某、万某、张某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见，公安局机关制作的现场勘验笔录等勘验、检查笔录，被告人万某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。被告人万某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人万某某违反国家枪支管理规定,非法买卖枪支一支,构成非法买卖枪支罪；违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物猕猴两只，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支一支，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人万某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人黄某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查获的枪支、钢丝套等违禁品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  田莉林二〇二〇年十月十日法官助理田印莉书记员秦根
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0803民初2154号原告：李晓微，女，1995年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************920。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被告：湛江宏林房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区*********（2幢），统一社会信用代码914********22937X8。法定代表人：谭尚志，经理。委托诉讼代理人：杨坚（被告的员工），男，汉族，1957年10月7日出生，住湛江市霞山区******之二东门602房，公民身份号码440************955。原告李晓微与被告湛江宏林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李晓微向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金5146.6元（违约金以全部房款的万分之零点五计至2019年11月10日为5146.6元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以405243元的价格购买被告开发的位于湛江市霞山区*******************及商务公寓5层511房（以下简称511房）。签订合同后，原告已依约付清了购房款，但被告未依约交付房屋给原告。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年2月28日前将符合合同约定的房屋交付给原告，否则，应按日万分之零点五计算违约金。被告逾期交房至实际交付之日2019年11月10日已逾期469天，故被告应支付违约金5146.6元给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告湛江宏林房地产开发有限公司辩称，1.延期交房是事实。被告在2019年4月19日取得了涉案楼房的竣工验收报告，并于2019年5月7至9日向包括原告在内的业主邮寄了收房通知，该通知是合法有效的。2019年7月10日，被告取得验收备案后，也采取了张贴告示以及电话通知方式通知原告收房，原告是有意拖延收房。2.逾期交房不是被告造成的。被告向政府机关提交了涉案楼房的验收、备案资料，但由于政府机构改革，政府机关不签收被告提交的资料也不为被告办理验收备案手续。一经备案后被告即向原告发出了通知，故被告不应承担逾期交房的违约责任。3.即使被告要承担违约责任，也应计至被告取得验收备案后七天。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告湛江宏林房地产开发有限公司在签订本调解书的同时，向原告李晓微支付违约金3500元，原告李晓微收到上述款项后，不得再向被告主张逾期交房责任。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告湛江宏林房地产开发有限公司负担。审判长  王玉燕审判员  王嘉靖审判员  李小凤二〇二〇年十月十日书记员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3280号申请执行人刘云雨，男，1967年02月02日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人曹彦林，男，1977年05月26日生，汉族，住滑县。刘云雨与曹彦林租赁合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年4月29日做出的（2020）豫0526民初1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告曹彦林于本判决生效后十日内支付原告刘云雨租金63326元及利息（自2017年6月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告曹彦林于本判决生效后十日内支付原告刘云雨钢管扣件的折价款14526元及利息（自2017年8月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。”因曹彦林未按上述生效法律文书履行义务，刘云雨向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月14日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过电话联系形式向被执行人居住地八里营乡西官寨村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人曹彦林未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹彦林拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹彦林负有继续向申请执行人刘云雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十五日书记员  赵志伟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保688号申请人：王会，女，汉族，1977年7月4日出生，住济宁市兖州区。被申请人：王殿亮，男，汉族，1970年11月10日出生，住济宁市兖州区。本院在执行保全王会与王殿亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的30万元及利息，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保688号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月十九日书记员  张军胜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1059号申请执行人：李晓娜，女，1983年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山振达商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路中段鹰城世贸B座75号，统一社会信用代码：91410403MA46T70Y58。法定代表人：邵振宇，经理。申请执行人李晓娜与被执行人平顶山振达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲案字（2020）0002号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被申请人向申请人支付2019年8月1日到2019年10月31日的工资7450元。2.被申请人向申请人支付2019年6月1日至2019年10月31日未签劳动合同的双倍工资差额2500元/月*2个月+7450元=12450元。因被执行人平顶山振达商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年8月31日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年9月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人平顶山振达商贸有限公司无不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月25日，对被执行人平顶山振达商贸有限公司限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山振达商贸有限公司负有继续向申请执行人李晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨小勇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2984号原告:山东万达化工有限公司。住所地：东营市永莘路68号。统一社会信用代码：91370521732624468F。法定代表人：尚吉国，董事长。委托诉讼代理人：刘典文，男，1987年9月15日出生，汉族，山东万达化工有限公司职工。被告：张家港市弘高塑业有限公司。住所地：张家港市锦丰镇三兴五棵松路。统一社会信用代码：91320582MA1NWG2B0P。法定代表人：闻向东，执行董事。原告山东万达化工有限公司与被告张家港市弘高塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东万达化工有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万达化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万达化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2009元，由原告山东万达化工有限公司负担。保全费1487元，由原告山东万达化工有限公司负担。审判员  岳玉成二〇二〇年十月十五日书记员  张 伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保751号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：王利娜，女，1991年9月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：程自治，男，1964年6月5日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利娜、程自治的银行存款120000元予以冻结，或查封被申请人王利娜、程自治所有的价值120000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利娜、程自治的银行存款120000元，期限为一年；或查封被申请人王利娜、程自治所有的价值120000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十日代书记员 李好真
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2240号李新忠、李淼婕：李新忠与李淼婕确认合同效力纠纷一案，李新忠向本院申请执行的（2020）豫0502民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4282号 原告：吴森林，男，1961年4月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：熊飞。 被告：王慧兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张志猛，男，1971年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：周爱丽，女，1972年5月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：熊飞，女，1984年1月9日出生，汉族，住南县。 被告：张文博，男，1996年4月8日出生，汉族，住住岳阳市云溪区。 原告吴森林与被告岳阳志立农牧科技有限公司、王慧兰、张志猛、周爱丽、熊飞、张文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理立案。在审理过程中，本院查明本案被告岳阳志立农牧科技有限公司涉嫌非法经营，且被告张志猛、周爱丽、熊飞也已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施。因此，本案应当先由相关职能部门处理。如经相关职能部门调查，不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴森林的起诉。 本案案件受理费7449元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张樱
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执314号之三申请执行人：朱小芳，女，1997年6月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：王超，男，1995年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858e96fa4b55e30fdc31@wx.tenpay.com账户内存款人民币1280.68元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十月十五日书记员  吴秋馨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更558号 罪犯贾鹏飞，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年1月26日作出(2018)浙0281刑初80号刑事判决，以被告人贾鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯贾鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾鹏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关提请对罪犯贾鹏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变的建议。 经审理查明，罪犯贾鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行罚金10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯贾鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾鹏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2017年12月2日起至2027年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十日 书记员  庞昭君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3493号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日出生，该单位职工。被告：陈爱清，女，1955年10月16日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：李菲菲，女，1987年2月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：刘明成，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告陈爱清、李菲菲、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,山东齐河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费72元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 石 建二〇二〇年十月二十一日书记员 郑莹莹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执658号申请执行人衣庆珍,女,1945年6月23日出生,住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人宫山，男，1981年5月27日出生，辽宁省本溪市人，汉族，无职业，户籍地辽宁省本溪市明山区，现服刑羁押中。本溪市溪湖区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）辽0503刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衣庆珍于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金8490元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宫山的银行存款、房产、车辆、证券、工商、公积金等财产进行查证。经查被执行人无上述可供执行财产，本院已将被执行人宫山列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人宫山目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执658号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保902号 广西南洋恒信混凝土有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年9月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4387号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月29日解除被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行（建行）存款7449053.8元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4387号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2736号 原告:武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地福建省武平县东留镇河西北路44号，统一社会信用代码91350824158023202C。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：李正升，男，系武平县农村信用合作联社东留信用社客户经理。 被告：肖月连，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：何剑华，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰龙贞，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：王平，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：谢宝强，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告肖月连、何剑华、兰龙贞、王平、谢宝强银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告武平县农村信用合作联社东留信用社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社东留信用社以肖月连的银行卡已结清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。 案件受理费2318.2元，减半收取计1159.1元，由武平县农村信用合作联社东留信用社负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十月十九日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2988号之二申请执行人:林州市陵阳镇官庄村村民委员会，住所地:林州市陵阳镇官庄村。法定代表人:王永兵，职务：村主任。被执行人：冯培存，男，汉族，1963年8月4日生，住林州市。关于林州市陵阳镇官庄村村民委员会申请执行冯培存不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日冻结了被执行人冯培存在000000×××01账户内余额人民币2905.33元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯培存在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币62120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月十二日书记员  杨 平
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1052号之一申请执行人：黄晓霞，女，1968年11月10日生，汉族，四川甘洛县人，住四川省甘洛县新市。被执行人：青海众和矿业有限公司，住所地西宁市城西区西关大街16号，统一社会信用代码91630104679166882R。法定代表人：何敦清，董事长。本院在执行黄晓霞与青海众和矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西州中院）已将被执行人青海众和矿业有限公司的资产全部予以查封，并依法处置中。本院于2020年10月20日向海西州中院发送执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人青海众和矿业有限公司变卖款919952.44元予以扣留、提取，并转至本院，海西州中院已签收。本案执行需等海西州中院变卖结果，申请执行人黄晓霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 唐荣军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6921号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:张波，男，1988年7月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无职业，住四川省资阳市安岳县被执行人张波罚金一案，（2019）湘0104刑初593号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人张波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年10月25日，本院对被执行人张波适用限制高消费措施。本院于2020年10月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月25日，本案应当执行的标的金额为3.00万元，已执行到位0元，尚有3.00万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十五日书记员 秦 丽
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1827号王华：王华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年10月12日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初228号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2782号原告：马付利，女，1963年4月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：马利民，男，1956年10月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告马付利与被告马利民买卖合同纠纷一案中，马付利于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，马付利申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马付利撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由马付利负担。审判员  陈红超二〇二〇年十月二十三日书记员  马利利
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执621号之一 申请执行人：吴某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：张某，男性，汉族，住陕西省。 本院执行的申请执行人吴某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人吴某某支付案件款20525元（借款20000元、案件受理费525元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费200元由被执行人承担。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人张某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人吴某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人张某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人张某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费200元由被执行人张某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执621号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  罗红涛 二〇二〇年十月九日 书记员  谢鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20942号 原告：宋明东，男，1958年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹正国，男，1975年11月8日出生，汉族住青岛市黄岛区。 原告宋明东与被告尹正国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋明东于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明东撤诉。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  王艺铭