wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1243号 原告：王玉海，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被告：李红兵，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王玉海与被告李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉海撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二〇年十月九日 书记员 胡玉巧 ——
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1290号之四被执行人：潘长伟，男，汉族，1978年1月05日生，住山东省定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘长伟在山东省农村信用社联合社6223191750213410,0101,0账户内存款人民币286797.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初237号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李春华，男，1968年10月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年7月29日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李春华犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人李春华判处有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人李春华告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李春华对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2020年5月19日10时10分许，被告人李春华驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｅ×××××号重型普通半挂车）沿大连市普兰店区202国道（黑大线）由南向北超速（超速33.3%）行驶，当行驶至该线1677km+39m路口处左转弯时，与对向由北向南超速（超速46.7%）行驶的由被害人蓝某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，蓝某1当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，蓝某1系大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李春华负此事故的主要责任，蓝某1负此事故的次要责任。肇事后，被告人李春华主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、户籍信息、前科查询证明、证明、证人蓝某2、王某的证言、被告人李春华的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春华违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李春华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春华肇事后能主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。综合被告人李春华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘清华二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢409号之二 申请执行人：刘永祥，男，1978年5月27日出生，住长汀县。 被执行人：陈光华，男，1974年6月29日出生，住上杭县。 被执行人：胡开香,女，1980年11月14日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人陈光华、胡开香民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2017)闽0823民初1241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永祥于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为311000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人陈光华在银行有存款共计11907元，该款现已被本院依法冻结并扣划，扣除本案的执行费4565元，剩余7342元已由申请执行人领取；至于申请执行人刘永祥向本院提供被执行人陈光华在福建省泰成建设工程有限公司有部分工程款项，工程名称为武平县大禾乡2014年农村饮水安全工程项目款项，经本院调查，该工程款已于2020年4月份予以结清。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈光华、胡开香列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1697号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省 宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码 91330206144292356K。 法定代表人：沈雨风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：金秀梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住青海省 西宁市德令哈农场机关58号，公民身份号码： 632802197702203003。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告金秀梅金 融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用 简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判 决。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告金秀梅经本 院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告金秀梅未 还本付息为由，向本院提出诉讼请求：被告立即归还贷款本金 49998.92元，其后的复利、罚息按照合同约定计算至实际履行 2之日止；被告承担本案的诉讼费等费用。本案审理中，原告变更 诉讼请求为：被告立即支付贷款本金49547.14元、并支付罚息 （暂算至2020年6月20日为297.90元，其后按照合同约定计算至 实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告金秀梅未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告于原 告处开设储蓄卡（卡号为×××91）并开通该储蓄 账户网上银行、手机银行功能。同日，原告（贷款人）、被告（借 款人）签订《在线个人循环借款合同》（合同号： 8252020190003805），约定：本合同项下借款额度为50000元， 借款人使用该借款额度的期限自2019年4月2日起至2020年4月1 日止；具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借 款利率为月利率7.125‰，单笔借款利率以在借款人提款过程中 经借款人电子确认的借款借据为准；按借款人向贷款人申请提款 时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔借款的实际放款日 至该笔借款结清为止；贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人 银行结算账户，户名：金秀梅，账号：×××91， 该账户同时为本合同项下借款的指定还款账户；本合同约定的还 款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付 息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未 按约归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按照借款合同 所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息 3为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告 自助放款50000元，借款到期日为2020年3月27日，借款月利率 为6.525‰。后被告未按约还款，截止至2020年6月20日，被告尚 欠原告贷款本金49547.14元、罚息297.90元，其后亦无还本付 息。 以上事实由原告提交的浙江农信自助发卡机业务客户确认 书、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、浙江农信综合柜 面业务系统屏幕打印件、客户账户明细对账单、还款记录、利息 结算单等证据及原告当庭陈述予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六 条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条规定，判决如下： 被告金秀梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告 宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49547.14元， 并支付罚息（暂算至2020年6月20日为297.90元，其后以尚欠本 金为基数、按照合同约定罚息利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1046元，减半收取计523元，由被告金秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 4中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定 的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执 行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5750号 原告：郭新民，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：陈伟玉，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在审理原告郭新民与被告陈伟玉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭新民的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭新民撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭新民承担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  翁佳丽 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 川
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3742号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。被执行人：尚风伟，女，生于1968年11月22日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源规划和规划局申请执行尚风伟行政非诉纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081行审104号行政裁定书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚风伟的存款2800元；或扣留、提取被执行人尚风伟2800元的收入；或查封、扣押价值2800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月十一日书记员  ：张鹏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5076号原告：朱丹，女，汉族，1971年4月21日出生，住重庆市铜梁区8。被告：重庆熙成文化传媒股份有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号2号楼第1层第1号，统一社会信用代码915000000577952116。法定代表人：苏继福，总经理。委托诉讼代理人：苏继海，男，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市江北区。原告朱丹与被告重庆熙成文化传媒股份有限公司(以下简称：熙成公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。朱丹、苏继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱丹向本院提出诉讼请求：1、熙成公司支付朱丹2019年、2020年房屋租金124755元、物管费3013.20元，共计127768.20元；2、熙成公司给付朱丹违约金：从2019年1月1日至2019年4月20日止以66550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；从2019年4月21日至2019年8月19日止以51550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；从2019年8月20日至2019年12月31日止以51550元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算；从2020年1月1日起至付清之日止以124755元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算。3、本案诉讼费1561.14元，由熙成公司负担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《壹号公馆百味街商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为2018年9月1日至2020年12月31日，2019年的租金为66550元，2020年的租金为73205元，每年期满前30日支付下年度租金。合同履行中，被告以各种理由拖延给付租金，2019年只给付了15000元租金，2020年租金完全未给付，且欠下2020年1-9月物管费3013.20元由朱丹垫付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求熙成公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告已经约定在疫情期间由朱丹减免2020年一个月的租金6100元，因此，在本案中应予扣除6100元。本院认为，熙成公司承认朱丹在本案中主张的事实，故对朱丹主张的事实予以确认。关于熙成公司应扣除6100元租金的辩称意见。由于朱丹将苏继海代表熙成公司向朱丹作出的承诺函作为本案证据使用，应当认为朱丹对自己的民事权益作出了处分，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院采纳熙成公司的意见，因此，本院主张朱丹2020年租金为67105元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、重庆熙成文化传媒股份有限公司于本判决书生效之日起五日内给付朱丹房屋租金118655元、物管费3013.20元，共计121668.20元；二、重庆熙成文化传媒股份有限公司给付朱丹违约金：1、从2019年1月1日至2019年4月20日止以66550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；2、从2019年4月21日至2019年8月19日止以51550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；3、从2019年8月20日至2019年12月31日止以51550元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算；4、从2020年1月1日起至付清之日止以118655元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算。三、驳回朱丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.14元，由重庆熙成文化传媒股份有限公司负担。此款朱丹已自愿垫付，执行本判决书时，由重庆熙成文化传媒股份有限公司支付朱丹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年十月十三日书记员  刘 璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5943号 原告：马彬雁，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地为四川省射洪县，现居住地为成都市双流区。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。 法定代表人：刘小勇，董事长。 本院在审理原告马彬雁与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司借款合同纠纷一案中，原告马彬雁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彬雁申请撤回对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马彬雁撤回对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告马彬雁负担。 审判员  苏建兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 梅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3701号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：王乾龙，男，1988年12月4日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告王乾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年10月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3072号之一 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：赵得才,浙江专橙律师事务所律师。 被告：揭阳市榕城区皇儿婴童服装厂，住所地广东省揭阳市榕城区榕东凤林工业区西侧。 经营者：黄锦峰，男，1994年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司与被告揭阳市榕城区皇儿婴童服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  方 晨 人民陪审员  吴其标 人民陪审员  舒 靖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王赟丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6714号原告：洛阳市文兴置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20#-5-102。法定代表人：于乐义，系该公司经理。委托诉讼代理人：张强伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。被告：邵松伟，男，汉族，1983年5月22日出生，住河南省柘城县。原告洛阳市文兴置业有限公司（以下简称文兴公司）诉被告邵松伟追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文兴公司的委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，被告邵松伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。文兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的房款及相关费用1160.43元，并从2017年8月起按年利率6%支付利息208元（暂计至2020年6月30日）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月11日原被告签订《商品房预售合同》，同年10月12日原被告及贷款银行签订《个人购房借款/担保合同》，合同签订后原告按合同要求向被告交付了位于文兴阳光水岸17幢1单元1-1706号房。开始被告能够按照合同约定支付首付款及贷款月供，到2017年8月31日起被告违背合同约定停付银行贷款月供，贷款银行2017年8月31日到2017年9月29日从原告账户扣收被告应付房款月供及相关费用共计3160.43元。原告多次通知被告向原告偿付银行代收款项，被告支付2000元剩余1160.43元一直未还，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。邵松伟未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文兴公司诉称“邵松伟因购买文兴阳光水岸17幢1单元1-1706号房与中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（以下简称工行洛阳长春支行）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：文兴公司为保证人，工行洛阳长春支行为贷款人，邵松伟为借款人；贷款金额为347000元，贷款期限为30年；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；文兴公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。因邵松伟未按时向工行洛阳长春支行偿还贷款，导致工行洛阳长春支行于2017年8月31日到2017年9月29日从文兴公司账户共计扣划3160.43元，邵松伟于2018年7月20日偿还2000元，剩余1160.43元经催收尚未偿还，邵松伟应当偿还剩余款项并支付2017年8月起按年利率6%的利息208元”，并向本院提交《商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行扣款凭证、还款凭证、催收函为证。邵松伟经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对文兴公司提交的相关证据和陈述的事实，本院予以采信。对文兴公司主张邵松伟应偿还尚欠的工行洛阳长春支行扣划款项1160.43元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中对邵松伟偿还款项的时间并未约定，故对文兴公司主张邵松伟从2017年8月起向其偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。考虑到文兴公司代偿后，邵松伟未足额向文兴公司偿还上述款项会给文兴公司造成一定的损失，本院酌定邵松伟自文兴公司起诉之日即2020年6月29日起以尚欠代偿款1160.43元为基数按年利率6%向文兴公司支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、邵松伟于本判决生效后三十日内向洛阳市文兴置业有限公司支付尚欠代偿款1160.43元；二、邵松伟于本判决生效后三十日内向洛阳市文兴置业有限公司支付利息（以1160.43元为基数，自2020年6月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回洛阳市文兴置业有限公司的其他诉讼请求。如邵松伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邵松伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月十二日书记员  毛琳柯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1680号罪犯张彪，男，1993年1月10日生，白族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔六中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元（已缴纳5000元）；赃款赃物继续追缴，发还被害人。张彪及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）黔高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2029年8月10日止。于2014年1月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年11月21日获本院裁定减刑十个月；2018年10月17日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2028年4月10日。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月29日获评1个表扬，2018年12月29日获评1个表扬，2019年5月29日获评1个表扬，2019年11月29日获评1个表扬，2020年4月30日获评1个表扬。另查明，该犯于2020年4月缴纳罚金1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行全部财产性判项，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2027年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8153号 原告：李想，女，1997年3月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：温岭市泰然鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道杨家渭村工业区7号第二层。 法定代表人：毛春红。 原告李想与被告温岭市泰然鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月15日，原告李想经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李想撤诉处理。 案件受理费减半收取257.5元，由原告李想负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林仁萧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2843号原告孙娟，女，汉族，1982年8月21日生，住河南省确山县。被告刘帅帅，男，汉族，1998年2月18日生，住河南省确山县。被告刘文广，男，汉族，1974年3月15日生，住址同上。被告潘玉坤。男，汉族，1998年9月18日生，住河南省确山县。本院在审理原告孙娟诉被告刘帅帅、刘文广、潘玉坤民间借贷纠纷一案中，原告孙娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙娟撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年十月十日书记员 夏炳华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8176号 原告：李宏亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张万成，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告李宏亮与被告张万成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宏亮到庭参加诉讼，被告张万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李宏亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款28500元；2、被告支付原告利息8550元（以28500元为基数、按年利率12%，自2018年1月1日暂计算至2020年6月1日，此后计算至实际履行日止）。事实和理由：被告于2016年底至2017年初在原告处拉建材，双方在2017年10月17日对账，被告欠原告货款29000元，被告签字确认并承诺于2017年12月底付清所欠货款。后经原告多次催款，被告于2019年5月20日微信转账付款500元，剩余28500元至今未付。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息损失（以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款年利率，自2018年1月1日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至货款付清日止）。 本院经审理认定，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万成于本判决生效后十日内支付原告李宏亮剩余货款28500元； 二、被告张万成于本判决生效后十日内支付原告李宏亮利息损失（以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款年利率，自2018年1月1日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，由被告张万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十月十三日 书记员 宣晓丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1091号 原告：牡丹江和谐家园物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园二期7号楼111号。 法定代表人：陆海波，该公司总经理。 被告：韩传忠，男，1967年4月19日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司与被告韩传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江和谐家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司负担。 审判员  郭红波 二〇二〇年十月十九日 书记员  董俊萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）粤19民终8546号上诉人（原审原告）：王正友，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省会东县***********，公民身份号码为513************056。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：励泰家具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市******穗盛工业区。统一社会信用代码：914***********900C。法定代表人：邓美虹，系该公司总经理。上诉人王正友因与被上诉人励泰家具（东莞）有限公司（以下简称励泰公司）劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案。一审法院向上诉人王正友送达《预交上诉费通知书》，上诉人王正友于2020年8月13日签收。经查，上诉人王正友至今未按《预交上诉费通知书》的要求预交本案二审案件受理费用。本院认为，上诉人王正友未在法定期限内预交本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对上诉人王正友按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月十五日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2974号原告：刘紫怡，女，汉族，1989年9月17日出生，住江西省瑞金市。被告：王文冰，男，汉族，1991年7月16日出生，住福建省安溪县。原告刘紫怡与被告王文冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫怡到庭参加诉讼，被告王文冰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告刘紫怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金31200元，并自2019年1月3日起至款清之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年10月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告前后共计出借31200元，由于被告不能按口头约定时间还款，遂于2019年1月2日出具借条给原告，约定了借款利率及借款期限。后被告既没有支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告王文冰未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年1月2日，被告王文冰向原告刘紫怡出具借条一张，主要内容为：“……于2019年1月2日向出借人刘紫怡借款人民币31200元（叁万壹仟贰佰元整），利息每月1500元（壹仟伍佰元整），利息在每月20日支付，期限五个月，到期还款日为2019年6月2日归还本金，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任……借款人：王文冰，日期：2019年1月2日”。期限届满后，原告多次催收还本付息未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：被告王文冰向原告刘紫怡借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告未按约定期限且经原告多次催收后仍未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院予以支持。被告王文冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文冰应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘紫怡借款本金31200元，并自2019年1月3日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告王文冰负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  胡 俊人民陪审员  徐美贞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘峰林
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更956号罪犯于海，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县河栏镇后台村9-7。辽宁省辽阳县人民法院于2017年8月4日作出(2017)辽1021刑初121号刑事判决，以被告人于海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年3月30日起至2021年9月29日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年4月26日减刑二个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于海在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬3次、考核分1955分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5814号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司；法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告张喜存，男，汉族。被告杨娅芸，女，汉族。被告郑迎春，男，汉族。被告李晓梅，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张喜存、杨娅芸、郑迎春、李晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告张喜存、杨娅芸、郑迎春、李晓梅经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日，被告张喜存、杨娅芸共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年9月20日，并由被告郑迎春、李晓梅共同担保。后原告多次催要，截止2019年4月16日，被告偿还本金1000元，表内下欠利息44976元未还，下欠本金99000元及利息（月利率按14.4‰计算，起息从2019年4月17日至兑付完毕之日止）未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金99000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年9月21日，被告张喜存、杨娅芸在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年9月20日，并由被告郑迎春、李晓梅共同担保。证据2：被告张喜存、杨娅芸、郑迎春、李晓梅身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告张喜存、杨娅芸、郑迎春、李晓梅经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张喜存、杨娅芸、郑迎春、李晓梅未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年9月21日，被告张喜存、杨娅芸共同在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年9月20日，并由被告郑迎春、李晓梅共同担保。后原告多次催要，截止2019年4月16日，被告偿还本金1000元，表内下欠利息44976元未还，下欠本金99000元及利息（月利率按14.4‰计算，起息从2019年4月17日至兑付完毕之日止）。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金99000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告张喜存、杨娅芸共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告郑迎春、李晓梅作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张喜存、杨娅芸共同偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年4月17日至兑付完毕之日止。）二、由被告张喜存、杨娅芸共同偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金原欠利息44976元。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。三、由被告郑迎春、李晓梅对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0二0年九月十六日                                      书  记  员  张馨月 1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保171号 申请执行人：于美涛，女，1980年12月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：林金忠，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市。 被执行人：河北恒源泵业有限公司，地址博野县博程路999号。 法定代表人：林战良。 被执行人：林战良，男，1961年7月15日出生，汉族，住博野县。 申请执行人于美涛于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人林金忠、河北恒源泵业有限公司、林战良名下27万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人林金忠、河北恒源泵业有限公司、林战良名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十月二十日 书记员  张泽华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4436号原告：李士杰，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所执业律师，执业证号13416201210926518。被告：师卫涛，男，1982年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：郭亚飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：闫奇云，男，1983年5月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李士杰与被告师卫涛、郭亚飞、闫奇云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李士杰的委托诉讼代理人翁兵兵到庭参加诉讼，被告师卫涛、郭亚飞、闫奇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告师卫涛偿还借款本金200000元；2.支付借款利息50000元（自2019年6月22日计算至起诉之日）后期利息按同期银行贷款利率的3.5倍计算至还清之日止；3.被告郭亚飞、闫奇云对上述款项承担连带还款责任；4.诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：告和被告师卫涛双方系朋友关系,2018年12月23日被告师卫涛从原告处借款200000元,原告同意借款给被告,并将该借款汇往被告指定银行账户汇出借款200000元。该笔借款由被告郭亚飞、闫奇云担保。三被告为原告书写借条,双方约定借款利息按照同期银行借款利率的3.5倍计算。该款借出后,经原告多次催要。被告均以种种理由推托，现已联系不到被告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼,请求依法支持原告诉求。被告师卫涛、郭亚飞、闫奇云未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告董争光提交的证据1．原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告师卫涛、郭亚飞身份证复印件、被告闫奇云户口本复印件，拟证明被告的身份信息，及三被告在收到借款时依据约定，自愿向原告提供身份信息；3．三被告于2018年12月23日向原告出具的借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系，及被告郭亚飞、闫奇云自愿提供担保的事实；4．原告银行转款交易记录清单，拟证明原告按被告要求将借款交付至指定账户；5.诉讼费、保全裁定书，拟证明被告为实现权利，依法提起诉讼支付的必要费用的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师卫涛因需要资金周转于2018年12月23日向原告李士杰出具借条借款200000元，原告李士杰于当日按被告师卫涛指示，通过亳州药都农村商业银行股份有限公司转账200000元至黄涛6215508418301609680的账户。双方约定借款期限为2018年12月23日至2019年6月22日，借款利息按照同期银行贷款利率的3.5倍计算；如被告2019年6月22日未按约定偿清借款，需支付60000元违约金。被告郭亚飞、闫奇云自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告师卫涛于2020年初、2020年7月3日、2020年9月16日分别偿还原告李士杰20000元、30000元、10000元，余款及利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师卫涛向原告李士杰借款200000元，有被告李士杰本人出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告师卫涛依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告李士杰要求被告师卫涛偿还借款200000元诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内借款利息，按同期银行贷款的3.5倍计算，参照2018年12月中国人民银行短期贷款年利率4.35%，双方约定利率为年利率15.225%，不违反法律规定，原告李士杰主张逾期利息按该约定计算，符合法律规定，故对原告李士杰要求被告师卫涛按年利率15.225%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款期限届满后，被告师卫涛未按约定偿清借款，需支付违约金60000元，结合合同双方未约定逾期利息，现原告李士杰已主张逾期利息，且该违约金与逾期利息之和已超过法律规定的标准，按年利率15.225%计算至2020年4月20日被告师卫涛应支付借款利息40600元，故被告师卫涛已偿还的50000元认定为偿还至2020年4月20日的借款利息及违约金之和为宜，2020年4月20日后的利息按双方约定计算。被告郭亚飞、闫奇云自愿为被告师卫涛的借款提供连带保证，且原告李士杰在保证期间内提起诉讼，故对原告李士杰要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师卫涛欠原告李士杰借款200000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付逾期付款利息（以未偿还借款200000元为基数，按年利率15.225%，自2020年4月20日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告郭亚飞、闫奇云对上述借款及利息，承担连带偿还责任，被告郭亚飞、闫奇云在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对被告师卫涛、郭亚飞、闫奇云有追偿权；三、驳回原告李士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告李士杰负担1050元，由被告师卫涛、郭亚飞、闫奇云负担4000元；保全费1770元，由原告李士杰负担520元，由被告师卫涛、郭亚飞、闫奇云负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年十月十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16894号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：夏维勤，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行诉被告夏维勤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3033号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西）,统一社会信用代码:9137110058716584XB。 法定代表人:许鑫，董事长兼行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，日照九银村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵奎莉，女，日照九银村镇银行股份有限公司员工。 被告：周明，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王桂玲，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周立海，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，日照市岚山区。 被告：刘昌约，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王玉青，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周道滨，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王为友，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周道刚，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告周明、王桂玲、周立海、刘昌约、王玉青、周道滨、王为友、周道刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，本院通知原告日照九银村镇银行股份有限公司预交案件受理费，原告接到通知后未在规定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照九银村镇银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2969号之三解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被申请人：徐燕妮，女，1986年7月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人徐燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）辽0212民初2969号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币1670元。本院于当日作出（2020）辽0212民初2969号之一民事裁定，冻结被申请人徐燕妮银行存款人民币1670元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年10月21日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐燕妮名下存款1670元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十一日书记员  乔方圆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2181号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人王强，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金**元、违约金**元、分期手续费**元、利息、复利**元及自2018年11月1日起至实际履行之日止的各项费用，律师费**元、案件受理费**元、公告费**元、执行费**元等义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年6月4日在执前调过程中，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、于2020年7月3日线上查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记信息；线上查询车辆部门，其名下登记有**号车辆，经线下查实，该车辆已不在登记其名下。3、于2020年7月3日对被执行人限制高消费。4、于2020年7月3日、10月14日经网络查询反馈被执行人银行有少量存款本院已依法冻结、证券公司无开户，人行查询结果未反馈。5、于2020年7月1日查询威海市住房公积金管理中心，未查到被执行人有住房公积金信息。综上，经查询银行、证券公司、威海市不动产登记中心、车辆管理所，均未查找到被执行人有可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2108号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 金继财（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢50号申请执行人:山西美奥电梯工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷56号2幢302号。法定代表人：常玉堃，该公司总经理。被执行人：大同市方晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区开源街北侧晶玉商业广场五层酒店B座。法定代表人：陈成彪，该公司经理。本院在执行申请执行人山西美奥电梯工程有限公司与被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司一案，被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司应于判决生效后十日内给付申请执行人山西美奥电梯工程有限公司工程款352000元，并负担案件受理费4573元，执行费5180元。在执行过程中，经银行、房产、车辆、证券查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，已将被执行人上报限制消费人员名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月九日书记员  王健媛
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保99号张鹏、李大海：本院执行的张鹏申请李大海财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524财保23-1号民事裁定书，查封申请人张鹏的房产(限额30000元),本院于2020年9月25日予以查封。本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0114执2496号申请执行人吴宝华。被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。法定代表人：岑建忠。申请执行人吴宝华与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初2689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款210353.96元、案件受理费2378元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、证券等登记信息。其名下车辆已查封，属于轮候，暂无法处置。已将被执行人限制消费并纳入失信名单，申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有问话笔录、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月十日书记员  陈建达
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰支行，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：王小峰，该支行行长。 被执行人：曾振清，女，汉族，1970年3月25日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：未周邦，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：朱瑞年，女，汉族，1960年5月13日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：王定刚，男，汉族，1957年9月15日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：曾明花，女，汉族，1965年11月20日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：未舜邦，男，汉族，1965年5月20日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：张淑兰，女，汉族，1960年6月8日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：魏怀发，男，汉族，1957年8月18日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：郭秀英，女，汉族，1964年11月15日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：魏财帮，男，汉族，1958年10月14日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人曾振清等10人借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出(2018)甘0423民初3230号民事调节书，确定被执行人曾振清、未周邦于2018年12月30日前共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行借款本金50000元，利息13292.58元（截止2018年8月20日），之后的利息按年利率13.5%计至借款还清为止，被执行人未舜邦、曾明花、张淑兰、魏怀发、郭秀英、魏财帮、王定刚、朱瑞年对上述款项承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被执行人曾振清、未周邦追偿。案件受理费1382元，由被执行人曾振清、未周邦负担。调节协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1608号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵育晨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3876号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省许昌市禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。法定代表人：石骥，该行行长。被执行人：王丽娟，女，生于1976年01月24日，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：刘琼琼，女，生于1990年07月25日，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：白红涛，男，生于1979年10月21日，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行王丽娟、刘琼琼、白红涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3912号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽娟、刘琼琼、白红涛的存款177000元；或扣留、提取被执行人王丽娟、刘琼琼、白红涛177000元的收入；或查封、扣押价值177000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 侯 地
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保76号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、罗玲梅 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请罗玲梅财产保全一案，经查询被执行人银行存款，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4657号 原告：袁佩成，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：林海青。 被告：林德相，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告袁佩成与被告林德相民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁佩成的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告林德相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁佩成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金22000元，并支付从起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。事实与理由：被告因资金周转困难所需向原告借款22000元，由被告于2019年3月11日出具借条一份，借条载明借款事实，现经原告催讨本息未果。 被告林德相未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林德相于本判决生效后十日内偿还原告袁佩成借款本金22000元，并支付自2020年10月13日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告林德相负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  林之雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9543号原告：王荣，女，1960年2月4日出生，汉族。被告：刘亚楠，女，1988年12月3日，汉族。本院在审理原告王荣与被告刘亚楠执行异议之诉一案中，本院于2020年9月8日立案，原告王荣经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田朝晖二〇二〇年十月十日书记员  朱燕霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1880号申请执行人：邱渊博，男，1989年5月19日生，汉族，住登封市。被执行人：王振宇，男，1992年1月26日生，汉族，住登封市。申请执行人邱渊博与被执行人王振宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2368号民事判决已经发生法律效力，该判决判令王振宇应向邱渊博支付装修款17000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱渊博向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年8月20日、2020年9月4日、2020年10月9日，通过网络查控系统对被执行人王振宇名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2020年9月3日，到登封市不动产登记中心查询被执行人王振宇的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年9月28日，到被执行人王振宇的户籍地进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产线索。6、告知申请执行人邱渊博本案执行情况和调查措施，申请执行人邱渊博书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1880号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十五日书记员 周晓磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6838号申请执行人：李继，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：李松青，男，1955年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6838号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十日书记员  陈婕
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执232号 申请执行人：游春珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市永安教育建设投资有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇长安中路31号。 法定代表人：曹道仁，该公司总经理。 申请执行人游春珍与被执行人临湘市永安教育建设投资有限公司租赁合同纠纷纷一案，（2019）湘0682民初153号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行，现被执行人临湘市永安教育建设投资有限公司已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3108号上诉人(原审原告)：张要锋，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘军芳，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人张要锋因与被上诉人刘军芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张要锋以其个人原因为由，于2020年10月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张要锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张要锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  郭国会审判员  彭 莉二〇二〇年十月十日书记员  贾亚航
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3170号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：王含春，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王含春金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金45989.83元，支付至2020年8月21日的利息3022.51元、罚息及复利3842.5元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月14日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金45989.83元，至2020年8月21日的利息3022.51元、罚息及复利3842.5元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王含春于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金45989.83元，支付至2020年8月21日的利息3022.51元、罚息及复利3842.5元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由被告王含春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4497号 原告：瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会，住所地瓦房店市岗店街道办事处拉山村。 法定代表人：戚志龙，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1957年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191957XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 原告瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会与被告王丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告瓦房店市岗店街道办事处拉山村民委员会负担。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 怡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1937号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1980年1月15日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原审被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人辽宁建设安装集团有限公司与被上诉人张强、刘杰，原审被告葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被上诉人刘杰，张强的委托诉讼代理人刘翠，原审原告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人谭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁建设安装集团有限公司上诉请求：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初372号民事判决第二项，改判上诉人不承担清偿责任；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人未提供任何证据证明拖欠工资的数额，一审判决认定工资数额没有证据支持。张强是刘杰雇佣的工人，上诉人不应承担其劳务费用。上诉人已支付刘杰27万工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付，上诉人多次催促刘杰进行结算，刘杰均不配合，刘杰收到工程款未用于支付工人的劳务费，应有刘杰承担给付责任。张强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘杰辩称，我实际就是建安公司带班干活的，上诉人支付的27万元工程款，其中6万是按照人头一人给了5000元，剩下的21万经过我手里发放，每一笔记录全部都用微信支付，可以随时查询。按照上诉人结算的数额，每人只有146.5元，到劳动市场根本雇不来水暖工。葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，建交公司不是本案诉争工程的发包人，也不是承包人，与一审原告之间不存在劳务关系，不应承担用工主体责任。张强向一审法院起诉称：1、请求依法判决三被告连带支付原告工资10600元。2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工。原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300元。原告共工作了76天，给付12200元，尚欠10600元未支付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈诉至法院。一审法院认定的事实，张强于2018年8月至2018年10月，受刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计22500元，刘杰已支付12200元工资，尚欠10300元未支付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给刘杰，刘杰无相应施工资质。张强以刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月3日作出《不予受理案件通知书》。一审法院认为，张强受雇于刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，刘杰尚欠付张强劳动报酬10300元，应及时支付。原告主张其工作了76天，日工资300元，尚欠10600元未付。经查，刘杰认可75天，日工资300元，辽宁建设安装集团有限公司提供的考勤表中记载张强工时为75天，故应结合证据认定张强实际工作天数为75天，劳动报酬总计10300元未付。辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的刘杰，应与刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告张强劳动报酬10300元；二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄送达费80元，由被告刘杰负担。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人将工程转包给不具备用工主体资格及施工资质的自然人刘杰，其行为就是违法分包，故上诉人应当承担连带责任。施工人员的考勤是刘杰负责的，被上诉人张强实际提供了劳务，其工作天数及报酬，应以刘杰认可的事实为准。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽宁建设安装集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十月十九日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17633号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘来定，男，1971年8月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘来定保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初881号原告：丁某，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住保康县。被告：黄某1，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住保康县。原告丁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告解除之间的婚姻关系；2、婚生女儿黄某2由被告承担教育费，直至学业完成，其他费用由原告承担；3、原告不承担被告任何外债，且净身出户。事实和理由：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生下女儿黄某2，由于婚后双方性格差异太大，无法沟通与交流，常年处于冷战状态及分居生活，女儿从出生至现在都是由原告抚养，被告偶尔给予少量费用。被告近年来在原告不知情的情况下欠下外债，数额不详，用途不明，现在严重影响到原告的生活，原告多次向被告问其原因，被告都含糊搪塞恶言回击，说与我无关，家庭生活中遇事从不告诉我，从不与我商量和沟通，近四年没有给过原告任何费用，感情严重破裂，原告与被告现已无法共同生活。被告黄某1未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告黄某1于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日到保康县寺坪镇人民政府民政部门领取结婚证。婚后被告黄某1经常在外做事，对家庭照顾较少。双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某2（现在厦门上大学）。黄某2自上高中后，原告丁某独自在保康县城租房照顾黄某2日常生活，平时的家庭支出，被告黄某1很少负担。黄某2上大学时，被告黄某1向黄某2转款20000元。近几年来，多名债主经常打电话向原告丁某索要被告黄某1在外的借款，原告丁某认为自己对被告黄某1在外的借款并不知情，多年来被告黄某1对家庭很少照顾，在外借款从不与自己商量，债主经常向自己要债影响了自己与女儿的正常生活，原告丁某曾要求与被告黄某1协商离婚，但被告黄某1未予理睬，原告丁某遂诉至本院，要求与被告黄某1离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后被告黄某1对家庭照顾较少，原、被告因此产生隔阂，但不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要被告黄某1在今后生活中多关心家人，尽到丈夫、父亲之责，遇事多与原告商量而为，夫妻关系是会有所改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 云二〇二〇年十月二十日书记员 冀明栋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4953号申请执行人郭世梁，男，1977年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人伊安平，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。郭世梁与伊安平民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8661号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭世梁于2020年9月3日向本院申请执行。要求被执行人伊安平给付案款20300元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人伊安平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年9月4日本院依法冻结伊安平名下1个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人伊安平采取限制高消费措施。本院将被执行人伊安平列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位690.95元，未执行到位标的19609.05元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年十月十五日书记员  赵玲玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1543号 申请保全人：崔本生 被申请人：霍盛龙、霍胜磊 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调878号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款21000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调878号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2623号申请执行人：张正辉，男，1976年9月7日生，汉族，住启东市。被执行人：周英，女，1981年2月25日生，汉族，住启东市。申请执行人张正辉与被执行人周英婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1547号申请人江苏启东珠江村镇银行股份有限公司，住所地启东市。法定代表人：李渊科，该行行长。被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：葛新。被执行人葛新，男，1981年11月29日生，汉族，住海门市。被执行人宋楠楠，女，1981年10月6日生，汉族，住山东省高密市。被执行人葛卫兵，男，1968年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人江卫林，男，1963年10月21日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏启东珠江村镇银行股份有限公司与被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司、葛新、宋楠楠、葛卫兵、江卫林金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）苏0681民初6106号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司归还申请人江苏启东珠江村镇银行股份有限公司借款本金50万元、利息58197.97元、复利3805.11元并支付相应利息；二、被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司支付申请人江苏启东珠江村镇银行股份有限公司支出的律师费25000元；上述两项，限被执行人南通鼎强装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内履行完毕。三、被执行人葛新、宋楠楠、葛卫兵、江卫林对被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费9420元、公告费350元，合计9770元由被执行人南通鼎强建筑装饰工程有限公司、葛新、宋楠楠、葛卫兵、江卫林共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的587353.08元及利息。本院在执行过程中，在另案中拍卖被执行人葛新名下房产，本案申请人分得22668.5元。对于余款双方达成分期还款和解协议并一致同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初6106号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十九日书记员  杨 俊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4265号申请执行人：赵继存，男，1991年6月2日生，汉族，住甘肃省景奉县。被执行人：姜友全，男，1974年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。赵继存与姜友全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初12767号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为117045元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年8月3日、10月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除查明被执行人名下有机动车两辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有机动车两辆外，且申请执行人同意暂不查封上述机动车，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十三日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4599号原告：赵胜利，男，1969年10月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。原告赵胜利与被告重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款280131.2元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以280131.2元为基数从2011年1月21日起计算至本息付清日为止）利息暂定150000元；2、诉讼费由被告承担。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院。被告重庆天字实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为重庆天字实业集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破申7-1号民事裁定书，裁定重庆天字实业集团有限公司破产清算，并于同日作出（2019）渝0102破申7-2号决定书，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为重庆天字实业集团有限公司破产清算的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故请求将案件移送重庆市涪陵区人民法院审理。并提供了重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102破申7-1号民事裁定书、（2019）渝0102破申7-2号决定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故被告的申请符合本案事实和法律规定，本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵胜利的起诉。案件受理费减半收取3880元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月二十日书记员  辛婉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4379号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：闫福顺，男，1961年6月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古兴安盟。被执行人：内蒙古铭萱企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市蒙佳赛罕公馆7号商业，统一社会信用代码91152200MA0NFK83XM。法定代表人：张赫，内蒙古铭萱企业管理有限公司执行董事。本院在执行潽金融资租赁有限公司与闫福顺、内蒙古铭萱企业管理有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初23252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人的账户存款1512.04元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日被执行人尚欠申请执行人65887.79元、资金占用损失（按照判决书规定计算）、赔偿律师费700元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费743元、向本院缴纳申请执行费911元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月十二日书记员  朱琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：林淑清，女，1969年3月16日出生，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人林淑清信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月25日作出（2019）辽0283民初3287号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：99269.59元，执行费1389元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月11日冻结了被执行人林淑清的银行账户100658.59元，冻结期限一年。于2020年10月19日查封了被执行人林淑清名下位于庄河市××街道××＃1-701房屋（房权证号：20××60，面积73.69平方米），查封期限三年。于2020年10月26日被执行人林淑清纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人林淑清有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十六日6191253619500书记员  姜昊
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1070号原告:向金山，男，1988年11月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：向国政，系向金山伯父。被告：田际江，男，1989年7月27日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告向金山与被告田际江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告覃清平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向金山的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向金山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由向金山负担。审判员  向国武二〇二〇年十月二十三日书记员  涂 莉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1261号申请执行人：夏庸清，男，1950年10月15日出生，汉族，住新宁县。被执行人：曹鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人夏庸清与被执行人曹鹏借款纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2679号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人夏庸清和被执行人达成和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结新宁县人民法院（2020）湘0528执1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十月十日书记员  彭 渊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保348号 被申请人（被告人）：韩某某，男，汉族，1955年5月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年10月20日受理了被申请人（被告人）韩某某诈骗罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）韩某某银行存款84000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十月二十日 书记员  范文馨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执303号申请执行人林均英依据长白朝鲜族自治县人民法院（2009）长民一初字第114号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院责令被执行人王仁利履行义务。被执行人王仁利给付申请执行人林均英人民币4800元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5403号 被执行人唐金强，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人唐金强因贩卖毒品罪追缴违法所得一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1665号刑事判决已发生法律效力，追缴被执行人唐金强违法所得人民币300元而未履行。 本院依职权于2020年9月17日立案执行后，依法向被执行人唐金强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人唐金强财产进行了查询，未发现被执行人唐金强名下有可供执行的财产，本院依法发布限制消费令限制被执行人唐金强高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐金强有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1665号刑事判决关于追缴违法所得之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年十月十日 书记员 陈韵维
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802财保5号 申请人：厦门瑞生祥钢结构股份有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口中路1996号203室，统一社会信用代码：913502117617134515。 法定代表人：林祥富，董事长兼总经理。 委托代理人：张志杰，福建闽佑律师事务所执业律师。 被申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路3号8层，统一社会信用代码：91350800157830694A。 法定代表人：苏永明，执行董事。 被申请人：福建成森建设集团有限公司漳平分公司，住所地漳平市西园镇西园村（漳平西园派出所边），统一社会信用代码：91350881MA31DH8P6F。 负责人：苏勇杰。 厦门瑞生祥钢结构股份有限公司与福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司漳平分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0802财保4号民事裁定：冻结被申请人福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司漳平分公司名下的银行账户1645041元，冻结期限为一年。厦门瑞生祥钢结构股份有限公司于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门瑞生祥钢结构股份有限公司以双方已达成和解协议为由，申请解除对福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司漳平分公司的财产保全，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司漳平分公司名下的银行账户1645041元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈  福  莲 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴书娴(代)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9734号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：赵德顺，男，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市宁江区。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告赵德顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司按撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 马若男