wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1584号之一申请执行人：彭花，女，1968年8月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：河南建然建筑劳务有限公司。住所地郑州高新技术产业开发区科学大道红松路交叉口水苑小区10号楼1单元202号。法定代表人：贾书正，该公司董事长。关于彭花申请执行河南建然建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初616号民事判决书已经发生法律效力，河南建然建筑劳务有限公司向彭花退还押金10万元。河南建然建筑劳务有限公司未履行判决书确认的义务,彭花向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月26日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。2.2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年9月16日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2020年9月22日，前往被执行人注册地执行，未发现被执行人经营场所、工作人员及可供执行财产。5.2020年9月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其采取限制高消费措施。6.2020年10月16日，向郑州高新区市场监督管理局发放协助执行通知书，限制被执行人各项工商注册事项的变更及注销。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十九日法官助理董琪瑞书记员史春雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12315号上诉人(原审原告)：赵照，男，汉族，1983年1月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南东旺实业集团有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：邵国增，总经理。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。上诉人赵照因与被上诉人河南东旺实业集团有限公司（以下简称东旺公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵照的委托诉讼代理人吴刚领，被上诉人河南东旺实业集团有限公司的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵照上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不支持上诉人的诉讼请求完全基于主观推断，主观推断无法否定股权转让的真实性，一审认定存在错误。1、本案诉讼的股权转让协议确系从工商局调取，协议上东旺公司的印章因系从工商局复印，确系不清楚，且无论双方是否持有股权转让协议，在股权转让已经履行的情况下，均不能否认股权转让的真实性。2、根据股权转让的价格10%210万元可以看出，该价格系按照工商登记中的股权登记价格确定的，杨新胜也说到签协议时不是按照公司的实际资产确定的价格，虽然赵照及杨新胜未明确210万元股权转让款的协商过程及支付的时间和方式，但可以看出210万元确系按照工商登记的价格确定的，支付的时间和方式均不能否认股权转让的真实性，能够确定一点，上诉人不可能无偿将股权转让给被上诉人。关于价格，既然签订了股权转让协议，就应当受到股权转让协议的约束。二、双方签订的股权转让协议系在工商行政机关登记备案的，具有公示效力，对双方具有法律上的约束力，在无补充协议和其他约定的情况下，被上诉人的举证及抗辩无法否认也不可能否认股权转让及转让价款存在的事实，一审法院根据被上诉人的抗辩主观臆断，直接否认双方的股权转让协议，无视具有公示效力的双方约定，凭主观推断，明显缺乏事实依据。三、关于诉讼时效，因股权转让协议未约定款项支付时间，视为上诉人可以随时向被上诉人主张，一审法院以上诉人在起诉前未向被上诉人东旺公司主张过股权转让款，即说上诉人的起诉过诉讼时效，明显属于对诉讼时效的理解存在错误。河南东旺实业集团有限公司辩称，《股权转让协议》应以双方实际签订的《共创合作联盟协议书》为准，并且被上诉人已经将公司整体作价的50万元支付给实际控制人杨新胜。股权转让发生四年之久，赵照并未向被上诉人主张过任何欠款，其他两位股东也并未向被上诉人主张过，因此已经超过诉讼时效。上诉人的诉讼有虚假诉讼之嫌。赵照向一审法院起诉请求：1、被告东旺公司支付原告赵照股权转让款210万元及自2019年10月29日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告东旺公司承担。一审法院认定事实：2005年10月14日，河南兴盛建筑工程有限公司成立，法定代表人为杨新胜，股东为赵照、孟玉春、杨新胜。2009年12月8日，河南东旺置业有限公司成立，2015年12月21日变更名称为河南东旺置业集团有限公司，2016年10月11日名称变更为河南东旺实业集团有限公司。原告赵照提交从荥阳市工商档案中调取2015年10月9日的《河南兴盛建筑工程有限公司股权转让协议》一份，主要载明：转让方（甲方）赵照，受让方（乙方）河南东旺置业有限公司，甲乙双方就河南兴盛工程有限公司的股权转让事宜于2015年10月9日在兴盛建筑会议室订立。甲方同意将持有河南兴盛工程有限公司10％的股权共210万出资额，以210万转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。出资转让于2015年10月9日完成。协议还就其他内容进行了约定。协议尾部，原告赵照在甲方处签字。2015年10月12日，河南兴盛建筑工程有限公司进行股权变更登记，由股东孟玉春、赵照、杨新胜变更为股东杨新胜、被告东旺公司。庭后，原告赵照接受法庭询问，问“什么时候把股权转让给被告东旺公司的？价格是怎么协商和确定的？”。原告赵照称“具体转让时间记不清了，杨新胜跟我说股权转让给被告东旺公司的。没转让之前，兴盛公司是独立办公的，转让后合并办公，我就从兴盛公司退出来了。是杨新胜和被告东旺公司协商的价格，杨新胜协商好后跟我说了一声，让我去签的股权转让协议。至于杨新胜后来与被告东旺公司有什么纠纷我就不清楚了。”问“股权转让协议签订后，有无说怎么支付转让款，有无催要过？”。原告赵照称“杨新胜说等着就行了，因为有一个新的项目合作。杨新胜是我舅舅，没有催要过转让款。”杨新胜接受法庭询问，问“原告赵照说股权转让协议是你让去签订的，是怎么回事？”杨新胜称“兴盛公司一直是我在管理，平时也会开会商量。转股权是想着卖给被告东旺公司就心静了。是我让原告赵照去签的，被告赵照协商要控制我们的公司，所以将60％的股权卖给被告赵照了。因为我也有40％股权，在签共创合同前后，被告东旺公司给了我50万元股权转让款。因为我还欠着被告东旺公司的钱，被告东旺公司说我们的账也没法理清，之事就没有再给过了。因为想着和张二军是同学关系，所以也没有再找他说股权转让款的事情了。当时签的时候也不是按照公司的实际资产。”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵照从工商档案中调取的股权转让协议无法辩认被告东旺公司是否盖章，被告东旺公司亦不认可其在该协议上签章，对该协议的内容真实性和是否体现双方的意思自治提出异议。原、被告亦均未留存涉案股权转让协议的原件，与一般的常理不符，原告赵照仍应就该股权转让协议是双方当事人真实意思表示承担举证责任。法庭就股权转让的具体内容询问了原告赵照和杨新胜，原告赵照称受杨新胜指示转让股权，对于价款等事宜并不知晓，杨新胜称“当时签的时候也不是按照公司的实际资产”，原告赵照和杨新胜均不能明确具体的描述该210万元转让款协商过程及支付的时间、方式等。原审法院依据原告赵照提交的证据及双方的陈述无法认定兴盛建筑公司10％的股权对价210万元这一事实，故原告赵照依据涉案股权转让协议主张被告东旺公司支付转让款210万元及利息，证据不足，原审法院不予支持。另外，原告赵照和杨新胜均称在起诉前未向被告东旺公司主张过股权转让款，对于被告东旺公司称本案已过诉讼时效的答辩意见，原审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵照的诉讼请求。案件受理费23600元，由原告赵照负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方均未留存涉案股权转让协议的原件，赵照起诉所用的股权转让协议系从工商档案中调取，无法从股权转让协议上辨认印章是否为东旺公司的印章，东旺公司亦不认可其在该协议上签章。赵照未留存涉案股权转让协议的原件和赵照与杨新胜均称在起诉前未向东旺公司主张过股权转让款，与一般常理不符，赵照和杨新胜均不能明确具体的描述该210万元转让款协商过程及支付的时间、方式。综上所述，赵照提交的证据及双方的陈述无法认定兴盛建筑公司10％的股权对价210万元这一事实，赵照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23600元，由赵照负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十月十五日书记员  于建飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1113号吴青林申请执行蔡永江、同拉嘎合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡永江、同拉嘎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡永江、同拉嘎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1757号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年十月十日书记员 乌日罕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6079号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：吴健健，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告吴健健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十日书记员  李思苇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执667号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：丁占江，男，1986年4月9日生，汉族，无业，户籍所在地长春市双阳区。 本院在执行丁占江罚金一案中，在执行过程中，本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执667号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李卓航
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执471号申请人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行，营业场所：云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路162号，统一社会信用代码：91530328709794135P。负责人房涛，支行行长。委托代理人耿家俊、饶彦，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人韩振林，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行依据已经发生法律效力的（2019）云0328民初1443号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院已经依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与被执行人韩振林信用卡合同纠纷一案中，执行标的157808.99元及相应利息，执行费2267元，2020年10月10日被执行人已经偿还了10万元，并对下欠利息定出履行计划:2020年12月30日前付清。申请人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行同意被执行人一方的履行计划，据此申请人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执471号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月十三日法官助理吴学华书记员郝敏
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖29号三门峡市陕州区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人张然、崔智等58人诈骗犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年十月十日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执52号周国兵（申请执行人）、陈静（被执行人）：周国兵与陈静劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位16242.00元，（包括申请执行费）。本院已将该款转付给周国兵（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执1994号申请执行人宋某某，男，住沈阳市铁西区。被执行人孙某，男，住沈阳市沈河区。申请执行人宋某某与被执行人孙某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终10986号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙某于(2019)辽01民终10986号民事判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人宋某某借款本金x元，承担一审案件受理费x元，二审案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人孙某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年6月16日冻结被执行人孙某农业银行、邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、工商银行、支付宝、财付通各一个账户，均无大额存款；3、2020年10月21日划拨被执行人孙某农业银行、邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、工商银行、支付宝、财付通各一个账户，划拨存款合计x元；4、2020年6月23日查封被执行人孙某名下所有的车牌号为辽Ａ×××××的一台车辆，查封期限两年；5、查询被执行人无房产；6、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；7、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；8、本院于10月19日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计3126.13元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终10986号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十月二十六日书记员  王安娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1849号上诉人（原审被告）：黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇红卫街二委十组。法定代表人：吕淑贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1970年10月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司（以下简称鹏源开发公司）因与被上诉人张海波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏源开发公司上诉请求：1.撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初656号民事判决，并依法改判驳回张海波的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由张海波负担。事实和理由：一、张海波所签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》不是与鹏源开发公司签订，是与项目负责人于宝峰签订，是于宝峰作为项目负责人进行全权处理，并且对案涉小区的权利义务均由于宝峰承担，与鹏源开发公司没有任何关系。二、张海波诉讼主张的回迁安置事宜，是经拜泉县人民政府成立的专案工作组进行落实房屋拆迁安置工作，与鹏源开发公司无关。回迁安置时间起始于2018年8月，经县政府工作组多次电话通知张海波，由于张海波在《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》上留有的电话号码停用，而无法与其取得联系造成，过错责任完全在于张海波本身，鹏源开发公司没有任何过错。并且现在没有可供回迁安置的房源来继续履行合同，在判决书判令指定的期间无法落实回迁安置房源。三、张海波主张回迁位于拜泉县拜泉镇东风街2委13组的房屋系被查封的不动产权，并且又被轮候查封，案涉不动产权尚有争议，导致鹏源开发公司无法落实回迁安置。被人民法院查封的财产即是人民法院对该财产给予了强制措施，未经人民法院准许的前提下，该财产是不能设置抵押、买卖、出租、互换等权利处分的。否则则视为非法处分人民法院的查封物行为，情节严重的则构成妨碍司法罪。涉及本案张海波主张权利的房屋，在查封期间与张海波进行产权置换，也是对权利的处分，该行为也是违法的行为。所以《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。原审判决在案涉房屋未解除查封之前，作为查封申请的权利人，依据生效的判决完全可以对查封财产进行拍卖、变卖的权利。所以张海波主张权利用以产权置换的房屋是权利待定物，原审判决在案涉房屋未解除查封之前，判令履行合同错误。张海波辩称，张海波要求按照与鹏源开发公司签订的房屋安置合同回迁，请求维持原判。一审审理期间张海波的房屋已经解除查封了。张海波向一审法院起诉请求：要求鹏源开发公司履行住宅房屋拆迁安置补偿协议，按协议交付75平米3层住宅楼。一审法院认定事实：张海波自有48平方米房屋坐落在拜泉县××组。2016年，鹏源开发公司在拜泉县××街进行房地产开发建设拜泉县壹品尚宅小区，张海波房屋在鹏源开发公司开发建设的范围内。2016年3月26日，鹏源开发公司与张海波签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定主要内容：鹏源开发公司对张海波坐落于拜泉县××组砖木结构具有产权证的48平方米的平房进行拆迁，鹏源开发公司给张海波安置回迁一套楼层为3楼面积为75平方米的住宅楼房，未约定具体回迁时间及回迁位置。2018年，鹏源开发公司陆续对被拆迁的居民进行回迁安置，张海波向鹏源开发公司多次主张要求进行回迁安置，鹏源开发公司未给张海波安置回迁房屋。一审法院认为，张海波与鹏源开发公司之间自愿签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议合法有效。双方虽然没有约定具体回迁时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条履行期限不明的约定，债权人可以随时要求履行，并且该小区已经有回迁户陆续回迁入住，鹏源开发公司在与张海波签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》后，未对张海波予以回迁安置，属违约行为，侵害了张海波的合法权益，对此鹏源开发公司应承担违约责任，承担向张海波交付回迁楼房的义务。对张海波要求鹏源开发公司履行《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，按协议交付张海波75平方米3层住宅楼的诉讼请求应予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决：被告黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司继续履行与原告张海波之间签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》中交付房屋的义务，于本判决生效后三十日内按照协议约定回迁安置原告张海波一套拜泉县壹品尚宅小区楼层为3楼、面积为75平方米的住宅。案件受理费50.00元，由被告黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司负担。二审中，鹏源开发公司、张海波均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2016年3月26日鹏源开发公司与张海波签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议真实有效。鹏源开发公司应按照协议书的约定为张海波安置一套75平方米的三楼回迁住宅。2018年鹏源开发公司陆续对被拆迁的居民进行回迁安置，但始终未向张海波予以回迁安置，属于违反协议约定的行为，故对张海波要求鹏源开发公司按协议交付一套75平方米、楼层为三层的住宅楼的诉讼请求，应予支持。一审判决正确，本院予以确认。关于鹏源开发公司主张现在没有可供回迁安置的房源继续履行协议的问题。本院二审审理中，已向鹏源开发公司释明其需在法庭规定期限内提交案涉小区内符合条件的房源均已售出的证据以证明其主张成立。但鹏源开发公司未在法庭规定的期限内举示充分有效的证据，故对于鹏源开发公司该主张本院不予采信。关于鹏源开发公司主张案涉被拆迁平房被查封，导致鹏源开发公司无法落实回迁安置的问题。被拆迁平房虽然被查封，但该平房的所有权并不存在争议，并不影响《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的履行。人民法院执行部门对平房的查封，只是一种控制财产转移的措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定”之规定，即使该平房存在被查封的事实，但因拆扒现已灭失，故根据上述法律规定，执行部门可以依法采取相应的执行措施。而且，拜泉县人民法院（2019）黑0231执869号执行裁定书已经解除了对该平房的查封。鹏源开发公司主张如果对张海波进行回迁安置属于违法行为、故不能进行拆迁安置的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，鹏源开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年十月十日书记员  王鹤霏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执793号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：程胜平，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省红安县。被执行人：阮丽，女，汉族，1975年10月22日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）与被执行人程胜平、阮丽、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程胜平、阮丽、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2571号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人程胜平、阮丽的银行存款并发放给申请执行人中行黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人程胜平、阮丽、湖北双舟建筑工程有限公司有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市、红安县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人程胜平、阮丽、湖北双舟建筑工程有限公司有不动产登记信息；4.本院已向被执行人程胜平、阮丽、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2304号之一申请执行人：孙须田，男，汉族，1963年10月30日出生，住商丘市。被执行人：李灿，男，汉族，1980年10月20日出生，住商丘市。申请执行人孙须田申请执行李灿民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4532号民事调解书，已发生法律效力。因李灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙须田于2020年7月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人李灿发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2304号案的本次执行程序。被执行人李灿负有继续向申请执行人孙须田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 达
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1087号 原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县。 法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：彭秀钊，男，1968年出生，住湖南永顺县。 被告：谢洁琼，女，1980年出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处。 法定代表人：周成敏，该公司董事长。 被告：周成敏，男，1973年出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告谢洁琼、周成敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 想
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2545号 原告：吴军，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王新宇，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告吴军与被告王新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年10月15日立案。原告吴军于2020年10月15日向本院提出撤回对被告王新宇起诉的申请。 本院认为，吴军提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吴军负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8340号原告：卢某1，女，1973年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：卢某2，女，1975年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曲某，女，1948年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢红敬，女，1974年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。系被告曲某之女。原告卢某1与被告卢某2、曲某析产继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及委托诉讼代理人张宇泉，被告卢某2、被告曲某及其委托诉讼代理人邢红敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人卢永付名下位于武清区××镇××坊村××排××号房××遗产份额，二被告各继承三分之一遗产份额。该房南邻李海宅，为正房三间加西厢房一间和一个院子，价值3万元；2、判令原告依法继承被继承人卢永付名下银行存款3547元的六分之一即591元，被告卢某2继承591元，被告曲某继承2365元；3、诉讼费由原、被告均担。诉讼过程中，原告卢某1变更诉讼请求为：1、判令原告依法继承被继承人卢永付名下位于武清区××镇××坊村××排××号房××遗产份额，二被告各继承三分之一遗产份额。该房南邻李海宅，为正房三间加西厢房一间和一个院子，价值3万元；2、判令原、被告依法继承被继承人卢永付名下存款85063.44元；3、诉讼费由原、被告均担。事实与理由：原告之父卢永付与前妻韩秀玲在××××年结婚，婚姻期间二人共生育两个女儿，分别是长女卢某1，即原告和次女卢某2。韩秀玲在1976年过世，卢永付后与曲某再婚。卢永付在2020年7月18日因病过世，卢永付父亲卢明和母亲徐淑兰在卢永付在世时就已经过世了。卢永付生前在武清区××镇××坊村建有房屋一所，位置在该村四区8排9号。该房屋为卢永付与前妻韩秀玲婚前由卢永付个人出资建造，属于其个人财产。卢永付生前有银行存款3547元。原告与二被告就遗产继承问题无法达成一致意见，故诉至法院。被告卢某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告曲某辩称，关于诉争房屋是我老伴留给我的，是60年代的房。我们俩曾经商量过无论我们之间谁先去世，留下的那个人就把房卖了去养老院，现在就剩我一个人了。厢房和原告及被告卢某2没有关系。厢房倒塌时，问原告及被告卢某2要钱盖房，她们都不接电话，是我女儿出钱盖的厢房，所有的费用都是我们出的，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卢某1、卢某2是姐妹关系，二人生父是卢永付，生母是韩秀玲。韩秀玲于1976年死亡。曲某于1995年与卢永付同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。卢永付于2020年7月18日死亡。卢永付与韩秀玲共同共有农村房屋一处，坐落在武清区××镇××坊村××排××号，结构为正房5间，厢房1间。曲某与卢永付同居后对房屋进行了维护、修缮。卢某1诉讼要求与卢某2、曲某各继承三分之一。曲某辩解称，卢永付生前说死后房屋归其所有。对此原告不认可，曲某未提供证据。原告变更诉讼请求要求继承卢永付名下存款85063.44元，曲某不认可，原告提供了银行账户信息明细表和银行营业厅监控截图。经质证，曲某认可在农商银行下伍旗支行取款本金加利息合计49826.25元。本院认为，卢永付去世后，按照继承法的规定，其遗产的法定继承人是卢某1、卢某2、曲某。原告主张卢永付的遗产房屋坐落在武清区××镇××坊村的农村房屋一处，被告卢某2无异议，被告曲某辩解认为其与卢永付共同生活20余年，对房屋有一定的贡献。另外，卢永付生前将房屋送给曲某作养老之用，但没有证据证实，本院不予采信。上述案涉房屋，应由卢某1、卢某2、曲某均等继承，但曲某与卢永付共同生活多年，对房屋的维持及修缮有一定贡献，因此本院酌情确定其多继承一定份额以40%为宜，卢某1，卢某2各继承30%。原告诉讼请求的遗产存款85063.44元，曲某只认可49826.25元，其余部分原告证据不足，应认定该款的一半即24913.13元是卢永付的遗产，由卢某1、卢某2、曲某各继承8304.38元。即由曲某给付卢某1、卢某2各8304.38元。本案经调解双方未达成一致意见。故本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被继承人卢永付的遗产房屋坐落在武清区××镇××坊村××排××号××房××厢房）由原告卢某1继承30%、被告卢某2继承30%、曲某继承40%；二、自本判决生效后3日内，曲某给付卢某1、卢某2各8304.38元；三、驳回卢某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告卢某2、曲某各负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1786号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：李会锋，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告李会锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27342号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人:李婕，公司员工。 被告：邱玉琴，女，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告邱玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10262号 原告：金华市诚誉公路工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村聚业路10号。 法定代表人：张日宝。 委托诉讼代理人：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项嘉琳，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：东阳市强立建设有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路242号二楼。 法定代表人：贾成建。 本院在审理原告金华市诚誉公路工程有限公司与被告东阳市强立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华市诚誉公路工程有限公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华市诚誉公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1464元（已减半收取），由原告金华市诚誉公路工程有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月九日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4941号原告：宁夏融资担保集团有限公司（更名前宁夏担保集团有限公司），统一社会信用代码916400007999312787。法定代表人：胡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1、陈某2，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码916401227508042784。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏金兆园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640522684240514D。法定代表人：李某1。被告：宁夏苏宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码916400007106050631。法定代表人：李某2。被告：贺兰县华雨绿地开发中心，统一社会信用代码91610122716091698Y。法定代表人：李某1，企业负责人。被告：宁夏丽容商贸有限公司，统一社会信用代码916400007106592568。法定代表人：邹某，企业负责人。被告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：邹某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏融资担保集团有限公司与被告宁夏金山云鹤服务有限公司、宁夏金兆园房地产开发有限公司、贺兰县华雨绿地开发中心、宁夏苏宁房地产开发有限公司、宁夏丽容商贸有限公司、李某1、邹某保证合同纠纷一案,本案于2020年9月23日立案后,原告宁夏融资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按宁夏融资担保集团有限公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉 二〇二〇年十月九日书记员 孟 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第3页共4页
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3509号毛红法（申请执行人）、毛利娟、毛瑞娟（被执行人）：毛红法与毛利娟、毛瑞娟其他案由一案，本院已于2020年10月15日按（2020）豫0311民初5050号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢379号 申请执行人：卞光辉。 被执行人：郭金江。 被执行人：郭泽东。 被执行人：张聿春。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为x元及利息、案件受理费x元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月23日、2020年8月24日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年10月9日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月13日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十月十三日 书记员  付 程
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初119号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2019年12月2日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同月5日被该分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月11日22时51分许，被告人李某酒后驾驶辽Ｂ×××××号别克牌小型轿车沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区海达广场路段时，追撞同方向同车道宫世竣驾驶的辽Ｂ×××××号海马牌小型轿车尾部，致两车损坏。事故发生后，交通警察在现场将被告人李某查获，李某拒不配合进行呼气式酒精含量检测，随后被送至医院提取了血液样本。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为191.10mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人李某负此事故全部责任。案发后，被告人李某对宫世竣进行了赔偿，并取得了对方谅解。2019年12月2日，被告人李某经公安机关电话传唤后到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并拒绝公安机关依法检查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三、六项之规定，从重处罚。被告人李某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚。李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  王 蔚二〇二〇年十月十日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执630号 申请执行人：赵锐锋，男，1972年11月4日生，汉族，住赵县。 委托代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号。 法定代表人：郭秀贤，该公司高管。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司经理。 本院在执行赵锐锋与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初985号民事判决书，标的额为223756元。立案执行后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现二被执行人在赵县法院有串案300多件在执行中，先行执行的案件已查封了被执行人的土地、厂房、车库等财产，查封的财产因短期内无法处置变现，现又无其它可供执行的财产及线索，申请执行人现也未能提供二被执行人可供执行的其它财产及线索，已与申请执行人电话释明约谈，现执行到位为0元。申请执行人可待查封二被执行人的财产处置变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  尹蒙蒙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保143号申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江婷，湖南融源律师事务所实习律师。被申请人：唐治球，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人湖南华侨建设开发集团有限公司与被申请人唐治球申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月30日受理，申请人湖南华侨建设开发集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被申请人唐治球的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南华侨建设开发集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南华侨建设开发集团有限公司撤回保全申请。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月十三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审269号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县时光家居有限公司。住址:莒南县板泉镇双湖社区杨家湖村。法定代表人：杨整田，董事长。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县时光家居有限公司因非法占地行政处罚一案于2020年5月21日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月21日因被执行人莒南县时光家居有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年4月起占用莒南县板泉镇杨家湖村村集体土地4233平方米建设钢结构厂房、硬化路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南县时光家居有限公司退还非法占用的土地给板泉镇杨家湖村村集体；2、限莒南县时光家居有限公司15日内拆除在非法占用的基本农田和一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处莒南县时光家居有限公司非法占用的基本农田每平方米30元罚款，1935平方米罚款58050元；一般农地区每平方米25元罚款，2298平方米罚款57450元；共计罚款115500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定于2020年5月21日依法送达给被执行人莒南县时光家居有限公司，被执行人莒南县时光家居有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0119号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月十六日书记员  郭 鑫
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终3825号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。 主要负责人：周振冬，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨钦。 被上诉人（原审原告）：卢怡仙，女，1979年1月2日生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈暑萍，男，1984年5月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审被告）：无锡市凯威运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区312国道红星段。 法定代表人：吴桂芳，该公司经理。 上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢怡仙、陈暑萍、无锡市凯威运输有限公司（以下简称凯威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：1.按照保险合同约定，其公司不承担非医保用药和诉讼费用。2.受害人未伤及关节面，对伤残鉴定意见不予认可，请求重新鉴定。 卢怡仙辩称，一审判决并无不当，请求二审法院维持原判。 陈暑萍、凯威公司未发表答辩意见。 卢怡仙向一审法院起诉，请求判令保险公司、陈暑萍、凯威公司赔偿各项损失。 一审法院认定事实：2017年12月3日，陈暑萍驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车，在锡山区芙蓉二路富华物流公司内由南往西左转弯时，与行人卢怡仙发生碰撞，致卢怡仙受伤，车辆损坏。2017年12月15日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈暑萍负事故全部责任；卢怡仙不负事故责任。苏Ｂ×××××号重型厢式货车系陈暑萍实际所有，挂靠在凯威公司。该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。 事故发生后，卢怡仙就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为卢怡仙右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；其误工期240天、护理期90天、营养期90天为宜，卢怡仙为此花费鉴定费3060元。 经举证，质证，一审法院认定卢怡仙各项损失合计198854.1元，陈暑萍垫付41041.47元，保险公司垫付10000元。保险公司在交强险范围内赔偿110000元，商业险范围内赔偿78854.1元（其中返还陈暑萍垫付款41041.47元）。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，卢怡仙因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。因陈暑萍负事故全部责任，保险公司应在交强险和商业险范围内对卢怡仙的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应赔偿卢怡仙188854.1元，其中给付卢怡仙147812.63元，给付陈暑萍41041.47元，于判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至法院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××43；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回卢怡仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，鉴定费3060元，合计3630元，由保险公司负担2975元，由卢怡仙负担655元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司未证明卢怡仙治疗过程中的用药存在不合理性，亦未提供替代用药药品及费用依据，对该公司主张扣除非医保用药的请求，不予支持。关于鉴定意见，经审查，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序符合规范，保险公司对该鉴定意见不予认可，但并无证据予以推翻，故一审法院采信鉴定意见并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1140元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 蒙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2587号 原告：许火炬，男，1990年9月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇后垵村356号，统一社会信用代码350213200000234。 法定代表人：许俊波，总经理。 原告许火炬与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告许火炬于2020年10月10日以双方欲庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，许火炬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许火炬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许火炬负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄婷楠 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6536号之一申请执行人：李向东，男，汉族，1965年8月28日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李青、段志松，云南大韬（盐津）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205号，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏，总经理。申请执行人李向东与被执行人昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明红凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明红凯房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的炎帝牌汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币401448.71元，未受偿人民币401448.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  唐浩方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16044号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：陈霞珺，女性，1990年07月15出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行河南中原消费金融股份有限公司与陈霞珺支付令一案中,案号为(2020)豫0191执16044号,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督645号支付令，于2020年10月13日立案执行。执行过程中，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5686号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13号楼1-501室。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，总经理。被告：恒丰金控资产管理股份有限公司。原告山东信版文化传播有限公司与被告恒丰金控资产管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年十月九日法官助理付颢瑜书记员张萌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5424号原告：泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会，住所地泰安市泰山区迎胜社区。负责人：刘令新。被告：路磊，男，汉族，1979年3月29日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会与被告路磊股权转让纠纷一案，本院立案后。2020年10月23日，原告泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十六日法官助理兰小敏书记员王欣然
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执3000号申请执行人：南阳市城市综合执法局。住所地南阳市中州西路619号。统一社会信用代码：11411300553161744W。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人王雪松、关振明，系该单位工作人员。被执行人：赵嘉斌，男，1970年6月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市城市综合执法局与被执行人赵嘉斌行政处罚一案，本院作出的（2020）豫1303行审339号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人南阳市城市综合执法局于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法受理立案。在执行过程中，本院查明，申请执行人申请执行事项为“依法强制执行（2020）豫1303行审339号行政裁定书，即被申请执行人向申请人履行缴纳罚款人民币13000元整的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款金额13000元整，共计人民币26000元的义务。”本案执行依据为本院（2020）豫1303行审339号行政裁定书，该裁定书主文为“一、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字【2019】第05-002A号《行政处罚决定书》第1项。二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字【2019】第05-002A号《行政处罚决定书》第2项“处单位罚款数额5%人民币壹万叁仟元整（￥13000元）罚款”。执行中经查，被执行人赵嘉斌已于2020年7月24日按上述生效行政裁定书内容将13000元罚款缴纳至【2019】第05-002A号《行政处罚决定书》载明的银行账号：中信银行南阳分行（财政专户名称：南阳市财政局，账号：73×××11）。本院认为，依据申请执行人出具的执行申请书，其申请执行事项为由被执行人缴纳罚款13000元及加处罚款13000元，共计26000元。而根据本案查明的事实，被执行人已于申请执行人申请执行之前即2020年7月24日按照申请执行人的要求自觉履行了13000元罚款的缴纳义务，现申请执行人仍要求被执行人缴纳罚款13000元及加处罚款13000元，明显与被执行人应当负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回南阳市城市综合执法局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十月二十四日书 记 员  孟令源
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2233号 上诉人（原审被告）：朱昌兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：范桂月，女，1953年5月24日出生，汉族，住天台县。 上诉人朱昌兴因与被上诉人范桂月民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱昌兴在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱昌兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月十日 代书记员 王 旖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1805号罪犯张钦怀，男，生于1962年12月14日，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)汕尾中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人张钦怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币459098.90元，对赔偿总额人民币1147747.26元与同案二被告人互负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月5日作出(2014)粤高法刑三终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年11月10日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张钦怀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张钦怀在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张钦怀减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张钦怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张钦怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张钦怀的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2039年4月9日止),剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保426号 申请人：卢广利，男，1970年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人卢广利与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人卢广利于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人卢广利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人卢广利已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  闫茂平
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3438号 原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号附1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：涂传飞，男，汉族，1976年1月23日生，户籍所在地：江西省南昌市经济技术开发区。 本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告涂传飞物业服务合同纠纷一案中，原告江西天恒物业服务有限公司以经双方平等协商,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤回对被告涂传飞的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾琴玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3061号申请执行人王冬梅，女，1983年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李国建，男，1969年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王冬梅与被执行人李国建民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2039号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国建的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月二十一日书记员 王瑞华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执2802号 鹤城区宏宇寄卖行、周倩倩、杨龙： 本院在执行鹤城区宏宇寄卖行与周倩倩、杨龙民间借贷纠纷一案中，被执行人周倩倩自动履行21000元（2020年7月至8月欠款及1000元申请人所垫付的诉讼费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保668号申请保全人：李叶，女，住济宁市任城区。被保全人：山东怡宁供应链管理有限公司，住所地：济宁市高新区太白东路如意大桥向东200米路北正大医药院内。法定代表人：王建军。申请保全人李叶与被保全人山东怡宁供应链管理有限公司劳动报酬纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第267号裁决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人14000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月九日书记员 莫成龙
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执851号王相平、夏德有、孙雪花：本院执行的王相平与夏德有、孙雪花排除妨害纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人夏德有、孙雪花家堆放在西院墙外集体通道上的草垛、柴火垛进行处理，保证通行道路宽3.6米，申请执行人已认可，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执590号之一 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭； 被执行人：杨国辉,男性,1971年11月18日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年9月10日生效的（2020）辽0311刑初72号判决，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款8000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋贺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5621号之一 原告：河北毅宸货物运输有限公司，统一社会信用代码911311223476074137L。住所地：武邑县沈坡镇殷寺院村村北。 法定代表人：武学环，执行董事。 委托代理人：薛慧，公司员工。 被告：张杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住址阜城县。 本院在审理原告河北毅宸货物运输有限公司诉被告张杰确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北毅宸货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告河北毅宸货物运输有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 荣
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初115号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人邹晨，男，1977年7月2日生，汉族，大专文化，个体经营者，住北京市朝阳区（户籍所在地北京市海淀区）。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月28日被取保候审。 辩护人尤挺辉，北京市天元律师事务所上海分所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人邹晨犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年8月17日对本案中止审理，于2020年10月13日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人邹晨及其辩护人尤挺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2016年6月、11月，被告人邹晨在未取得《水生野生动物驯养繁殖许可证》、《水生野生动物经营利用许可证》等行政许可的情况下，为观赏，以每只海龟人民币(以下均为人民币)5000元的价格从冯砚超(已判决)处非法收购1只玳瑁、1只绿海龟，其中玳瑁因邹晨喂养不善死亡，活体海龟于2019年6月28日被公安机关从被告人邹晨住处扣押，现被寄养于太平洋海底世界博览馆有限公司。经鉴定及认定，被扣押海龟系幼体绿海龟(Cheloniamydas)，死亡的海龟系幼体玳瑁（Eretmochelysimbricata），涉案绿海龟、玳瑁均被列入《国家重点保护野生动物名录》二级、《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，价值共计11000元。 2019年6月28日，被告人邹晨被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 对公诉机关指控的犯罪事实，被告人邹晨供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据。被告人邹晨的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在量刑方面提出邹晨是海洋生物爱好者，因法律意识淡薄触犯刑法，主观恶性及社会危害性较小，且邹晨系自首，案发后认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、微信聊天及转账记录、发货单，绿海龟物证，物证鉴定书、检验鉴定报告，被告人邹晨的供述与辩解，已决犯冯砚超的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹晨违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邹晨被公安机关电话传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人邹晨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹晨犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3980号 原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号。 法定代表人：廖开全。 被告：刘健鑫，男，1995年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告刘健鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月十三日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执629号之三 申请执行人：漆少磊，男，1982年5月30日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：吴志勇，男，1973年6月17日生，汉族，湖南省湘潭市人，个体经商，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：李游，男，1966年4月10日生，汉族，湖南省湘潭市人，会计，住湖南省湘潭市岳塘区。 漆少磊依据已发生法律效力的上高县人民法院（2015）上民二初字第200号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴志勇、李游未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人吴志勇无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。李游提供担保的土地所在的上高县翔瑞实业有限公司已与江西福鑫纺织有限公司、江西鑫远纺织有限公司立案破产，无权对该土地处置。漆少磊也已经进行了债权申报。2020年9月23日，本院已向被执行人吴志勇发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行1523300元，已执行0元，截至2020年10月13日，未执行1523300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵林新
1浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特2393号 申请人：宁波得力物业服务有限公司，住所地浙江省宁海县 跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。 法定代表人：王式端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑满侠，女，该公司员工。 申请人：任志强，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙 江省台州市路桥区路北街道聚金大厦711室。 本院于2020年10月12日立案受理申请人宁波得力物业服 务有限公司与任志强关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查完毕。 申请人宁波得力物业服务有限公司与任志强因物业服务合 同纠纷案件，于2020年10月9日经台州市路桥区民商事人民调 解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人任志强尚欠申请人宁波得力物业服务有限公司因物 业服务合同纠纷产生的物业管理费人民币2906.4元，愿于2020 年10月底前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 2裁定如下： 申请人宁波得力物业服务有限公司与申请人任志强于2020 年10月9日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员  王**曦 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵璐佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初258号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 被告：唐金凤，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告唐金凤侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司书面向本院申请撤回对被告唐金凤的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6103号 原告：于立波，男，汉族，住所黑龙江省拜泉县。 被告：张云峰，男，汉族，住址瓦房店市。 原告于立波与被告张云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于立波撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕秀娟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1449号之一 申请执行人黎福具，男，1974年11月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陆芬芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91449100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人黎福具、陆芬芳与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执612号 申请执行人:青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市南区德县路1号。 法定代表人：王霄鹏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所。 被执行人：青岛网信荣创创新置业有限公司，住所地青岛市红岛经济区雪驰路工业园小区商务楼506室。 法定代表人：王璐，总经理。 被执行人：青岛网信荣创信息科技有限公司，住所地青岛市高新区火炬路91号蓝湾智谷2号楼101室。 被执行人：陈荣彪，男，汉族，1961年12月22日出生，住青岛市城阳区。 法定代表人：陆媛，董事长。 申请执行人青岛博海建设集团有限公司与被执行人青岛网信荣创创新置业有限公司、青岛网信荣创信息科技有限公司、陈荣彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人青岛博海建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。该案申请执行标的为25000000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月九日 书记员  丁雪辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5056号 原告:雷应志，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：廖进，贵州宗庭律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 被告：岳昭芬，女，1962年12月13日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：郭永珍，女，1932年9月27日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李杰，男，1966年8月24日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 以上三被告共同委托代理人（特别授权）：吕敏，黔西县中心法律服务所律师。 本院在审理原告雷应志诉被告岳昭芬、郭永珍、李杰排除妨害纠纷一案中，原告雷应志于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷应志撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告雷应志负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨顺逆
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审332号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人刘世明，汉族，男，1950年10月27日生，公民身份号码：3707241950××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第431号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2003年4月擅自占用临朐县九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年12月3日作出临综执（土）宅罚字（2019）第431号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县九山镇博石村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除刘世明在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第431号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第431号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人刘世明于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执646号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:石宝尧，男，1956年10月5日生,汉族，住高青县。 被执行人：刘霞，女，1957年7月24日生,汉族，住高青县。 被执行人：刘延荣，女，1956年1月17日生,汉族，住高青县。 被执行人：李爱武，男，1963年3月10日生,汉族，住高青县。 被执行人：石凯，男，1981年10月21日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人石宝尧、刘霞、刘延荣、李爱武、石凯借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年7月7日、2020年8月25日通过法院执行系统查询了被执行人石宝尧、刘霞、刘延荣、李爱武、石凯名下的车辆、房产和银行信息，被执行人刘延荣与申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司已达成和解约定归还借款本息共计130000.00元，被执行人刘延荣已履行完毕；被执行人石宝尧名下鲁Ｃ×××××车辆已查封（查封期限：2020年8月5日至2022年8月4日），被执行人李爱武名下鲁Ｃ×××××车辆已查封（查封期限：2020年8月5日至2022年8月4日），被执行人石凯名下鲁Ｍ×××××车辆已查封（查封期限：2020年8月18日至2022年8月17日），执行人刘霞名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的417527.22元，剩余287527.22元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年十月九日 书记员  陈园芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4879号之一原告：刘军，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告：张树文，男，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：江苏大二城市管廊建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场113号，统一社会信用代码91320116MA1MB14Y5C。负责人：刘庆胜，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。原告刘军与被告张树文、江苏大二城市管廊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2020年10月19日，原告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告刘军撤诉处理。案件受理费1595元，保全费1242元，由原告刘军负担。审判员 胡 永二〇二〇年十月十九日书记员 姚妮妮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14240号原告：李茂燕，女，1984年12月19日出生，苗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。被告：黔东南世邦物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路状元府1栋4单元2103号。法定代表人：蒲巍，该公司执行董事。被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路46号（利保商住楼），统一社会信用代码：91522601730963941Y。法定代表人：姜兵，该公司执行董事。。本院在审理原告李茂燕诉被告黔东南世邦物业管理有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李茂燕于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂燕提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李茂燕的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李茂燕负担。审判员  滕新红二〇二〇年十月十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7432号   原告：刘某，男，蒙古族，司机，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：冯某，女，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。   本院在审理原告刘某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年十月十二日   书记员 晓 红
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1192号之一申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：王生堤，任彭营支行副行长。特别授权。被执行人：郑永堂，男，生于1971年7月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王荣聚，男，生于1971年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡明春，男，生于1966年11月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郑玉良，男，生于1957年11月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑永堂、王荣聚、胡明春、郑玉良为借款合同纠纷一案。本院（2018）豫1324民初1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告郑永堂于本判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（自2015年5月8日起至2016年5月8日止按月利率9.9‰计算，自2016年5月9日起按月利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告王荣聚、胡明春、郑玉良承担连带清偿责任；被告王荣聚、胡明春、郑玉良承担保证责任后可以向被告郑永堂追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告郑永堂、王荣聚、胡明春、郑玉良负担。因被执行人郑永堂、王荣聚、胡明春、郑玉良未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人郑永堂、王荣聚、胡明春、郑玉良名下仅有零星存款与标的差距较大无需实际控制。2、将被执行人王荣聚所有的牌照为豫Ｒ×××××的五菱牌车辆一辆，予以查封，未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永堂、王荣聚、胡明春、郑玉良负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 柯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保812号 申请人：福州庆辉针纺织品有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路73号五一邮电分局综合楼第四层418室，统一社会信用代码91350103068763215W。 法定代表人：严汝锋。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕虹，福建千木林律师事务所实习律师。 被申请人：阳艳清，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：东莞市飞业刺绣有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路6号，统一社会信用代码914419006633414631。 法定代表人：阳艳清。 申请人福州庆辉针纺织品有限公司与被申请人阳艳清、东莞市飞业刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初146号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州庆辉针纺织品有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民70385.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人阳艳清、东莞市飞业刺绣有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨建玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1882号原告：曲中华，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住北安市。被告：灌南威晟农业机械有限公司，统一社会信用代码91320724MA1YGXUR90，住所地，江苏省连云港市灌南县三口镇大北社区。原告曲中华与被告灌南威晟农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告曲中华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲中华撤诉。案件受理费676元，减半收取即338元，由原告曲中华负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十月十二日书记员  刘 冰
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1348号原告：西丰县农村信用合作联社，住西丰县西丰镇红旗路45号。法定代表人：陈曦，该联社理事长。委托诉讼代理人：林长春，该联社职员。被告：刘艳，女，1967年12月22日生，住西丰县。被告：刘立明，男，1963年2月18日生，干部，住西丰县。原告西丰县农村信用合作联社与被告刘艳、刘立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告西丰县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1340.50元，由原告西丰县农村信用合作联社承担。审 判 长  王 玉人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  秦洪斌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  那 爽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初395号原告：关利，男，汉族，1961年5月30日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告关利诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告关利于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关利撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关利撤诉。案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由原告关利负担。审判员 郑 刚二〇二〇年十月十五日书记员 李海霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2744号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告：陈朝友，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告陈朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3556号原告：张学义，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司,住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，统一社会信用代码不详。原告张学义与被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张学义于2020年10月9日向本院申请撤回对中国扬子集团滁州客车制造有限公司的起诉。本院认为，原告张学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学义撤诉。案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告张学义负担。审判员  张晨二〇二〇年十月九日法官助理张佳佳书记员李雪