wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6459号  原告：贺军廷，男性，1955年07月11日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张志平，男性，1963年04月01日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张建雄，男性，1985年12月14日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理贺军廷与张建雄、张志平民间借贷纠纷一案中，原告贺军廷于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贺军廷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺军廷负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二〇年十月二十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5843号 原告（执行案外人）：胡鸣旭，男，1954年7月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告（执行案外人）：胡鸣力，男，1956年9月8日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告（执行案外人）：胡鸣敏，女，1957年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告（执行案外人）：胡鸣建，男，1960年2月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 上述四原告的委托诉讼代理人：金建华，浙江新中大律师事务所律师。 上述四原告的委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄才裕，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告（被执行人）：沈仁杰，男，1976年11月4日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告（被执行人）：葛丽华，女，1977年7月8日出生，汉族，住宁波市宁海县。 第三人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地宁波市宁海县桃源中路185号，统一社会信用代码91330226844930128Y。 负责人：童晓松，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，该支行职工，住宁波市宁海县。 原告胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建与被告黄才裕、沈仁杰、葛丽华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。本院于2019年10月28日追加中国工商银行股份有限公司宁海支行为第三人参加诉讼。原告胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建负担。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  陈其家 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  沈 谦 2
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19185号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店温泉小区4区12栋7单元。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：童福林，男。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告童福林物业服务合同纠纷一案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1090号 申请执行人冯天梅依据（2016）粤1971民初19235号；（2017）粤19民终7624号法律文书申请执行被执行人东莞市维尚自动化科技有限公司、曹炜居间合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10393号 申请执行人方一凡依据东劳人仲院高埗庭案字[2018]22号法律文书申请执行被执行人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6608号 原告：杭州屋布奇装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西园五路16号2幢221室。 法定代表人：洪建军。 被告：王**，女，1982年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州屋布奇装饰设计工程有限公司与被告王**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，由于原告杭州屋布奇装饰设计工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初2180号 原告王某某，男，汉族。 被告张某某，男，汉族。 原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 本案诉讼费1465元，减半收取732.5元，由原告王某某负担。 审判员  景岳 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴珂 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7842号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧洪亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************912。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4709.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息224.03元、逾期还款违约金168.96元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403**********377的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年7月14日开始逾期，截至2019年10月17日，被告尚欠本金4709.65元、利息224.03元、逾期还款违约金168.96元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告偿还了部分款项，即截止至2020年6月27日，被告尚欠本金4109.64元、利息375.65元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年6月27日被告尚欠原告本金4109.64元、利息375.65元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4109.64元及利息（利息暂计至2020年6月27日止为375.65元，此后的利息以透支款本金4109.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告欧洪亮负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3162号 原告：平江县祥瑞物业管理有限公司，住所地湖南省平江县南江镇幕阜大道3号。 法定代表人：毛奇军，该公司经理。 被告：杨效国，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，现住湖南省平江县。 原告平江县祥瑞物业管理有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被告杨效国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人毛奇军到庭参加诉讼，被告杨效国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2013年7月通过平江县房产局、福隆地产正式招标取得福隆尚都商业步行街小区物业管理项目。2014年2月14日，原、被告签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《消防治安责任书》。被告杨效国现在居住福隆尚都2栋东单元606号，其房屋面积为141.54㎡。原告履行了该协议的内容，被告也已交纳了2017年12月31日前的物业管理费用，之后至2018年12月31日被告未支付物业费1698元，原告多次派人上门和打电话催讨，但一直均无果而终。现特向法院起诉，请求判决被告付清物业管理费用1698元，被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份信息复印件、被告户籍证明，证实原、被告诉讼主体资格； 2、前期物业服务协议、临时管理规约、消防、治安安全责任书，证实原、被告签订物业合同的事实； 3、照片、电梯定期检验报告、电梯保险单、电费发票、电梯保险费发票，证明原告尽到了物业服务义务； 4、平江县住宅前期公共性物业服务收费申报审核表，证明原告公司收费标准。 被告杨效国未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 对于原告提交的证据1、2、3、4，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨效国经合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 原告祥瑞公司于2013年7月通过招投标取得南江镇福隆尚都商业步行街小区物业管理项目。被告杨效国于2013年购买了平江县南江镇福隆尚都商业步行街小区2栋606号住房一套，房屋面积141.54平方米。2014年2月14日，原、被告在福隆尚都物业办公室签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《消防、治安安全责任书》，协议约定祥瑞公司提供物业服务，被告按照每月1元/平方米的标准交纳物业服务费，物业服务费每年交纳一次，每年前30天交纳当年物业服务费；业主或使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起，按照每天千分之三的标准交纳违约金。协议签订后，双方均按照协议约定履行各自的义务，被告也交纳了2017年12月31日前的物业服务费，但2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，经原告催讨，被告未交纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议等协议后，双方形成物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告理应及时足额支付相应的物业服务费。协议中已明确约定物业服务费按每月1元/平方米计算，每年前30天交纳，现被告未及时交纳物业服务费，已构成了违约，因此，被告应当向原告支付物业服务费。从2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，按每月1元/平方米的标准计算为1698元，原告主张1698元，故本院支持1698元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告杨效国于本判决生效后十日内向原告平江县祥瑞物业管理有限公司支付物业服务费人民币1698元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨效国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年十月十三日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15598号 原告：诸暨市三和物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇大虹桥枫林半岛213号。 法定代表人：毛永金。 委托诉讼代理人:宣桂忠,系公司职员。 委托诉讼代理人：陈海浪，系公司职员。 被告：方万书，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：毛红容，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：方勇，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告诸暨市三和物业管理有限公司与被告方万书、毛红容、方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诸暨市三和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于是2020年10月13日申请自愿撤回对三被告的起诉,并不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年十月十三日 书记员  骆未腾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3270号 原告：张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司，住所地河北省张家口宣化区宣府大街198号。 法定代表人：彭起飞。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普非特律师事务所实习律师。 被告：江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区永怀东路398-399号。 法定代表人：张春生，该公司总经理。 原告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司与被告江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司撤诉。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告张家口宣化英诺威克凿岩机械有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢53号 锦屏县鱼塘水电站、王声桂、龙顺财： 关于锦屏县鱼塘水电站与王声桂、龙顺财物权一案，申请执行标的共计96887.50元。经本院立案执行，现已执行到位130000元，其中，本金96887.50元，利息33112.50元。被执行人王声桂、龙顺财已通过银行转账方式汇给申请执行人锦屏县鱼塘水电站指定账户，申请执行人锦屏县鱼塘水电站已认可收到该笔钱，同时认可该案已全部履行完毕。至此，申请执行人锦屏县鱼塘水电站向本院申请执行的（2008）锦民初字第00158号民事判决书及(2011)锦执字第00019号、（2016）黔2628执恢27号、（2019）黔2628执恢8号、（2020）黔2628执恢53号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4943号申请人：朱献勤，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。朱献勤诉杨松柏民间借贷纠纷一案，申请人朱献勤于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对杨松柏在舒城县经济开发区内关于金墩康居点总住宅小区B标工程款2800000元的财产采取保全措施，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨松柏在舒城县经济开发区金墩康居点总住宅小区B标工程款2800000元。上述事项冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人朱献勤预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱更生人民陪审员  夏 伟人民陪审员  余 强二〇二〇年十月九日法官助理方芳书记员张琨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12846号申请执行人支宝霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人倪冬梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京运兴房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。法定代表人：王福来，总经理。支宝霞与倪冬梅、北京运兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2020）京0106民初18937号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、第三人北京运兴房地产开发有限公司于本调解协议生效后十五日内协助原告支宝霞将位于北京市丰台区莲怡园二区7号楼8单元1015号房屋所有权转移登记至被告倪冬梅名下。二、被告倪冬梅于取得上述房屋所有权当日将上述房屋所有权转移登记至原告支宝霞名下。三、案件受理费5050元，由原告支宝霞负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案执行过程中，申请执行人支宝霞于2020年10月13日向本院申请，因其自行将房产过户，现向本院申请撤回对（2020）京0106民初18937号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人支宝霞自愿向本院提出申请，要求撤回对（2020）京0106民初18937号民事调解书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执12846号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执958号申请执行人孔凡洁，女，1970年4月10日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被执行人苗铁成，男，1990年4月10日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。申请执行人孔凡洁与被执行人苗铁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初1400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苗铁成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡洁于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苗铁成立即给付执行款人民币50000.00元，本院于2020年9月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人苗铁成名下无银行存款、车辆、房屋、股权及其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人苗铁成的财产调查情况告知申请执行人孔凡洁，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十月二十一日书记员  张佳欣
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执796号 申请执行人:王某某，男，1975年10月31日生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人：王某某1，男，1964年1月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款700000元、交纳本案执行费9400元，诉讼费8100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某1银行存款717500元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某1应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某1应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓勇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保299号申请保全人陈勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人周锋，男，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人邓传校，男，1967年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请保全人陈勇与被保全人周锋、邓传校因交通事故产生纠纷，申请保全人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值8万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人陈勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被保全人邓传校所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车（由申请保全人陈勇交有关停车场负责保管），查封、扣押期限为二年。申请保全费820元，由申请保全人陈勇负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年十月十日书记员  梅 晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2742号申请执行人山西迈盛悦合体育用品有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人吕芳，职务执行董事兼总经理。被执行人大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人李光忠，职务执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初4656号民事判决书，依法责令被执行人归还申请执行人货款4070727.07元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市华林有限责任公司名下存款4070727.07元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十月十四日书记员  赵智超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执775号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：戴新东，男，1976年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晶华，女，1984年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市本川色织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：戴新东，职务执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人戴新东、吴晶华、南通市本川色织有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5705号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被执行人戴新东、吴晶华于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金1389842.2元、利息5646.88元、罚息167644.08元（暂算至2019年7月23日，自2019年7月24日起至实际给付之日止，以本金1395489.08元为基数，按照年利率9.9003828%计算罚息）。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行有权就上述债务，以南通市裕景苑20幢1806室、20幢阁楼06室、20幢0B2065室、南通市学士府20幢102室、B263室折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。三、被执行人南通市本川色织有限公司就上述债务承担连带给付义务，被执行人南通市本川色织有限公司可在履行给付义务后向被执行人戴新东、吴晶华追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元（已减半），保全费5000元，合计14434元，由被执行人戴新东、吴晶华、南通市本川色织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2020年4月15日、2020年10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有车辆和不动产登记信息。3、本案在诉讼中查封了被执行人戴新东、吴晶华名下位于南通市××室、阁楼××室、××室不动产及××学士××室、××室不动产，查封期限三年。本案申请执行人在上述不动产均设有第一顺位抵押权，抵押金额为：详见合同约定。4、经关联案件查询，本院（2019）苏0602执2944号案件已将被执行人名下位于南通市××室、阁楼××室、××室不动产拍卖，成交价为2035000元。本案的立案执行标的为1577567.16元（以实际给付之日为准），本案的申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行系上述不动产的第一抵押权人，抵押金额为：详见合同约定。届时本案可参与分配。5、与本案被执行人戴新东电话联系，其称裕景苑的房产已经拍卖成交，本案的申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行系上述不动产的第一抵押权人，应该可以足额受偿。6、对于被执行人名下其他财产，本院暂不予处置，待上述不动产拍卖款分配结束后，再决定是否继续执行。7、2020年10月15日，本院约谈申请执行人委托代理人殷春花，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并告知申请执行人向本院另案提交参与配申请及债权明细，申请人未提出异议，本院将依法终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案的抵押资产已经在另案中处置，且有可能足额受偿，本案申请人届时参与分配即可，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若本案申请执行人在另案参与分配中未能足额受偿，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十月十五日书记员  何 婧
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终647号上诉人（原审原告）谢祥礼，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市自然资源局，住所地：湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人钟丹，该局工作人员。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人谢祥礼与被上诉人浏阳市自然资源局政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初692号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年5月20日，浏阳市自然资源局收到谢祥礼的政府信息公开申请，谢祥礼申请公开“谢祥礼名下的浏淮集建（96）字第36号集体土地建设用地使用证的全部登记审批材料（含土地登记申请、地籍调查结论、权属审核结果、注册登记结果等）以及土地登记形成的全部文件资料（含土地登记收件单、土地权属证明文件、资料、土地登记审批表、地籍图、土地登记簿（卡）、土地证书签收簿、土地归户册（卡）、土地登记复查申请表、土地登记复查结果表、确权过程中形成的协议书、决定书等文件、资料等）。”浏阳市自然资源局于2020年5月25日作出《政府信息公开告知书》，其主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第三十六条第七款，‘所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。’因不动产登记资料不属于政府信息公开内容，请您本人带身份证到浏阳市市民之家一楼不动产登记信息查询窗口提出查询申请。”谢祥礼不服该答复，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。本案中，浏阳市自然资源局收到谢祥礼的政府信息公开申请，在法定期限内作出答复，程序合法。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条规定：“不动产登记资料包括：（一）不动产登记簿等不动产登记结果；（二）不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。不动产登记资料由不动产登记机构管理。不动产登记机构应当建立不动产登记资料管理制度以及信息安全保密制度，建设符合不动产登记资料安全保护标准的不动产登记资料存放场所。不动产登记资料中属于归档范围的，按照相关法律、行政法规的规定进行归档管理，具体办法由国土资源部会同国家档案主管部门另行制定。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函［2016］206号：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，谢祥礼申请公开的信息属于不动产登记资料，该信息由不动产登记机构保存和管理。浏阳市自然资源局告知谢祥礼向浏阳市市民之家一楼不动产登记信息查询窗口申请查询，并无不当。至于谢祥礼所称浏阳市市民之家一楼不动产登记信息查询窗口未依其查询申请提供完整不动产登记资料的事项，不属于本案审查范围。综上，浏阳市自然资源局作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。谢祥礼的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谢祥礼的诉讼请求。上诉人谢祥礼上诉称：一、不动产登记查询窗口是被上诉人的内设机构，其职权分工也是由被上诉人划分的，一审判决在没有查清客观事实的基础上就作出了一审判决，属于典型的认定事实不清。二、一审判决适用法律错误，被上诉人提供证明其行政行为合法的法律依据是《不动产登记暂行条例实施细则》，上诉人认为其属于部门规章，不属于《信息公开条例》第三十六条规定的法律、行政法规，因此被上诉人的行政行为没有法律依据。综上请求：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；3.判令被上诉人依法对上诉人的政府信息公开申请作出答复；4.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浏阳市自然资源局答辩称：一审程序合法、认定事实清楚、判决结论符合法律规定，针对上诉人上诉状所述两点理由，被上诉人认为不构成对原审判决改变的事实，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案上诉人申请公开的谢祥礼名下的浏淮集建（96）字第36号集体土地建设用地使用证的全部登记审批材料以及土地登记形成的全部文件资料。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条的规定，上述资料属不动产登记资料。据此，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定，告知上诉人不动产登记资料不属于政府信息公开的内容，并告知上诉人到不动产登记信息查询窗口提出查询申请并无不当。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人谢祥礼承担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十月十二日书记员 彭凤琴附本判决相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执364号之一 申请执行人:杨某某,男性,汉族,住西安市碑林区。 被执行人:陕西某某某某某某有限公司,住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人：邢某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:邢某某,男性,汉族,住西安市莲湖区。 被执行人:候某某,男性,汉族,1990年01月05日出生,住陕西省铜川市印台区。 本院执行的杨某某与陕西某某某某某某有限公司、邢某某、候某某装饰装修合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法向被执行人陕西某某某某某某有限公司、邢某某、候某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人杨某某支付案件款210392元（装修款203006.05元、案件受理费及保全费7386元）及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费3055元。 本案在执行过程中，申请执行人杨某某已领取30000元案件款，经谈话，双方当事人达成和解协议： 一、本案总标的为：180392元（装修款173006.05元、案件受理费及保全费7386元），剩余180392元被执行人候玉超自2020年11月起每月向申请执行人杨某某支付5000元直至案件款还清； 二、被执行人候某某将上述款项直接向申请执行人杨某某支付，转入申请执行人杨某某指定银行账户（户名：段某某、账号：62XX8XX9XXXX83X6、开户行：招商银行西安分行钟楼支行，联行号为30XX910XX0X1）； 经终结约谈，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成执行和解。本案到位标的30000元，未到位标的180392元，执行费3055元由被执行人陕西某某某某某某有限公司、邢某某、候某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执364号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12361号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京飞仕诺格科技有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-359。法定代表人：周世瑞，董事长。委托诉讼代理人：张桐，女，1981年10月10日出生，汉族，北京飞仕诺格科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:刘丽，女，1978年9月5日出生，汉族，北京微丰谷餐饮管理有限公司店长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。上诉人北京飞仕诺格科技有限公司因与被上诉人刘丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京飞仕诺格科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京飞仕诺格科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京飞仕诺格科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由北京飞仕诺格科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二〇年十月二十一日法官助理  高玉珠书 记 员  卢园园
吉林省辉南县人民法院行政裁定书（2020）吉0523行初19号原告王立东，男，汉族，农民，住辉南县。被告辉南县民政局婚姻登记处，住所地：辉南县朝阳镇。法定代表人梁小翠，辉南县民政局婚姻登记处主任。原告王立东诉被告辉南县民政局婚姻登记处要求撤销婚姻登记一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告柳恩国以被告辉南县民政局婚姻登记处已经达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳恩国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 耿志武 二〇二〇年十月十三日书记员 孟 剑
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4359号原告：安徽华超混凝土有限公司（以下简称华超公司），住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。法定代表人：周维来，公司经理。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：赵启金，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告华超公司与被告赵启金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华超公司的委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼，被告赵启金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠的混凝土货款894321元；2、判令被告按承诺20%的标准承担一次性违约金178864.2元，并以894321元为基数按日万分之六标准承担自2019年7月1日至货款还清之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月至2017年12月，被告因承建千人桥S351支线公路、韩桥路、旺禾村大墩路、五里桥下三、韩桥、张湾以及千人桥畅通工程等道路建设工程，先后自原告处购买商品混凝土，总计货款为2512421元，被告于2017年7月至2018年8月期间支付货款1613100元，下欠货款899321元。2018年5月28日，原、被告就商品混凝土货款进行结算，被告于2018年8月16日、2019年2月2日两次出具承诺书，第二次承诺称“所有欠款在2019年2月底支付20万，剩余款在2019年6月底付清，如不能按承诺支付，本人愿意承担欠款总额20%的违约金，另外承担欠款之日起总欠款额日万分之六的利息”。2020年1月19日，被告微信支付5000元。此后被告拒不给付下剩货款。赵启金未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年12月，被告因承建道路建设工程，先后自原告处购买商品混凝土，总计货款为2512421元，被告于2017年7月至2018年8月期间支付货款1613100元，下欠货款899321元。2018年5月28日，原、被告就商品混凝土货款进行结算，被告于2018年8月16日、2019年2月2日两次出具承诺书，第二次承诺称“所有欠款在2019年2月底支付20万，剩余款在2019年6月底付清，如不能按承诺支付，本人愿意承担欠款总额20%的违约金，另外承担欠款之日起总欠款额日万分之六的利息”。2020年1月19日，被告微信支付5000元。本院认为，被告向原告购买商品混凝土，应当按照约定支付价款。当事人约定未付部分的货款894321元按照20%的比例支付逾期付款违约金，不违反法律规定，依法应予支持；但同时又约定日万分之六的利息，有失公允，对此累加的违约金计算方法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵启金给付原告安徽华超混凝土有限公司货款894321元；二、被告赵启金支付原告安徽华超混凝土有限公司逾期付款违约金178864.2元（894321×20%）；上述款项均于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告安徽华超混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15473元，减半收取计7736元，由被告赵启金负担7000元，原告安徽华超混凝土有限公司负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二〇年十月十二日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1512号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：陈晶清，女，1987年10月24日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市台江区。 陈晶清、李丹凤犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01刑终534号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳罚金110000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  陈学航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执80号之三申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司，统一社会信用代码913212820844483704，住所地靖江市。法定代表人：穆可心。本院在执行泰州市生态环境局和靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司行政非诉执行一案中，曾以（2020）苏1291执80号执行裁定，查封被执行人搅拌楼、办公简易用房及室内办公用品，扣押被执行人激光多功能一体机1台。现被执行人已履行全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人搅拌楼、办公简易用房及室内办公用品的查封；二、解除对被执行人激光多功能一体机1台的扣押。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十七日书记员  李德剑
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2060号原告:韩广朝,男,1985年12月20日出生，汉族,住:濮阳县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：河南省荣威建筑工程有限公司，地址：河南省台前县侯庙镇金庄11号。法定代表人：张合璞，职务：总经理。委托诉讼代理人:张晨阳,女,1998年9月11日出生,汉族,住台前县。被告：中大建设股份有限公司，地址：江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宽亮，男，1986年5月20日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：任自才，河南浩盈律师事务所律师。被告：中大建设股份有限公司台前县碧桂园项目部，地址：台前县新区公安局东北角。负责人：沈奎，职务：该项目负责人。原告韩广朝与河南省荣威建筑工程有限公司、中大建设股份有限公司、中大建设股份有限公司台前县碧桂园项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月12日，原告韩广朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩广朝撤诉处理。案件受理费142元，由原告韩广朝承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年十月十二日书记员  刘崇奎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1084号之三 申请执行人：高某某，男，1955年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：黎某，女，1963年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：于某某，男，1960年出生，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人高某某与被执行人黎某、于某某债务转移合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1023号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年7月27日立案执行申请人高某某的执行申请。申请执行人高某某要求被执行人黎某、于某某偿还借款、利息及案件受理费等共计 4340000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付4340000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、车辆、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额4340000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案中轮候查封的房屋已有抵押现不具备处置条件，申请执行人向法院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1023号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 立
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3554号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：于洪波，男，1962年11月23日生，汉族，住泗阳县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：闵晓红，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告于洪波、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险江苏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人王建军、被告大家保险江苏公司的委托诉讼代理人闵晓红到庭参加诉讼。被告于洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令于洪波赔偿人保无锡公司赔偿款6900元；2、大家保险江苏公司在交强险及商业险责任范围内对于洪波的债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由于洪波、大家保险江苏公司承担。事实和理由：2017年12月17日，于洪波驾驶苏Ｎ×××××重型货车在Ｇ312国道锡北汽配城段变道时，与郝贵玲驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，于洪波负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆在人保无锡公司处投保机动车商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保无锡公司已赔偿苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生的损失6900元，依法取得代位求偿权，故诉至法院，请求判如所请。被告于洪波未作答辩。被告大家保险江苏公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏Ｎ×××××车辆在大家保险江苏公司投保了交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因苏Ｎ×××××车辆事发时为营运车辆，无相关从业资格证，大家保险江苏公司不负商业险赔付责任。于洪波已经向大家保险江苏公司确认放弃事故赔偿的权利，大家保险江苏公司不负本事故的赔偿责任。经审理查明：2017年12月17日，于洪波驾驶苏Ｎ×××××重型货车，在Ｇ312国道锡北汽配城段变更车道时，与郝贵玲驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，导致苏Ｂ×××××轿车左反光镜损坏。事故经交警部门认定，于洪波一方承担此次事故的全部责任。苏Ｂ×××××车辆被保险人为郝某某，在人保无锡公司投保了车损险210831.2元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｎ×××××车辆所有人为于洪波，车辆类型为重型栏板货车，在大家保险江苏公司处投保交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆在东昌公司进行维修，共产生维修费6900元。2017年12月27日，人保无锡公司向郝某某支付维修费6900元。郝贵玲签订《机动车保险权益转让书》，载明：人保无锡公司承保的英菲尼迪苏Ｂ×××××车辆于2017年12月17日发生事故，郝某某已经收到赔偿款6900元；郝某某同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保无锡公司，并授权人保无锡公司得以郝某某名义或人保无锡公司名义向责任方追偿。审理中，大家保险江苏公司提供《机动车综合商业保险条款》原件、投保单复印件、投保人声明复印件证明大家保险江苏公司已经向于洪波对营运资格证免赔条款进行提示说明义务，于洪波不具备从业资格证，故大家保险江苏公司免赔。人保无锡公司对保险条款真实性无异议，对投保单、投保人声明不予认可。大家保险江苏公司提供通话录音光盘及录音文字稿，证明于洪波放弃此次事故的赔偿，大家保险江苏公司不负赔偿责任。通话录音中，大家保险江苏公司通过95569坐席与于洪波联系，向于洪波询问针对2017年12月17日的交通事故，于洪波是否需要销案，是不是不用走保险赔偿。于洪波回复要赔到现在没动静，同意销案。人保无锡公司对录音光盘及录音文字稿均不予认可，且大家保险江苏公司也未向于洪波释明法律后果。上述事实，有人保无锡公司提供的机动车保险报案记录、事故认定书、报案记录、损失情况确认书及更换修理项目清单、修理费发票、计算书列表、权益转让书、单位查账申请单、大家保险江苏公司提供的《机动车综合商业保险条款》、投保单、投保人声明、通话录音光盘、录音文字稿及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，人保无锡公司已按保险合同的约定赔付了苏Ｂ×××××车辆因本次交通事故产生的损失，且因于洪波负事故全部责任，故人保无锡公司取得了向于洪波追偿6900元赔偿款的权利。因于洪波在大家保险江苏公司投保交强险及商业三者险，故应当由大家保险江苏公司向人保无锡公司支付赔偿款项。大家保险江苏公司辩称于洪波未提供从业资格证，商业险部分应由于洪波赔偿。本院认为，大家保险江苏公司未提交证据证明已向于洪波释明商业险保险条款中关于免责情形的条款，且在商业险条款中也未明确约定于洪波驾驶苏Ｎ×××××车辆需要何种驾驶资格或营运资格证书。故对于大家保险江苏公司的抗辩，本院不予认可。大家保险江苏公司辩称于洪波已经放弃本案赔偿的权利，大家保险江苏公司不承担本案赔偿。本院认为，大家保险江苏公司未提交通话录音的原始载体供法院进行核实，无法确认录音双方当事人的真实信息。且即使录音为真，大家保险江苏公司未向于洪波释明保险公司销案的法律后果，于洪波也未同意大家保险江苏公司不赔偿事故中的车辆损失。本院对于大家保险江苏公司的上述抗辩意见，亦不予认可。故本院对人保无锡公司要求大家保险无锡公司偿付赔偿款6900元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，于洪波无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由大家保险江苏公司负担。该款己由人保无锡公司预交，大家保险江苏公司公司应于本判决生效后直接支付给人保无锡公司，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二〇年十月十日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4246号原告：潘琼，男，1989年8月12日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：蒋智童，男，1991年12月25日生，汉族，住兰考县。原告潘琼与被告蒋智童不当得利纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告潘琼于2020年10月13日以被告蒋智童已经支付1500元且已了结为由向本院申请撤回对被告蒋智童的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘琼撤回对被告蒋智童的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘琼承担。审判员  周进良二〇二〇年十月十三日书记员  和静静
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审118号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人薛建民，男，生于1960年1月15日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对薛建民作出的洛国土资监发（2017）550号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年12月4日，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）550号土地违法案件行政处罚决定书认定：2017年8月26日，薛建民在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地开始砌基建房四间，经2017年10月8日现场勘测，宅基地占地总面积200.2平方米，其中建筑面积140.00平方米。经核查，该宗地不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令薛建民在十五日内自行拆除在非法占用的200.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对薛建民未经批准、非法占用的200.2平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚6006元。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛国土资监发（2017）550号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对薛建民作出的洛国土资监发（2017）550号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张乐平 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执770号 申请执行人：蒲彩勋，男，生于1971年2月12日，汉族，户籍地四川省成都市新都区。 被执行人：邓汉，男，生于1994年6月5日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 本院在执行蒲彩勋与邓汉买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初206号民事判决书，责令被执行人邓汉向申请执行人支付货款13267元、违约金3000元、交通费100元及利息，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人邓汉名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5407号 原告：六安市三羊开泰商贸有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东城路8号，统一社会信用代码91341500328027709U。 法定代表人：杨谋涵，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪廷如，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员。 被告：六安市裕安区小区人家酒店，住所地安徽省六安市裕安构恒泰小区5号楼5#，统一社会信用代码92341503MA2NPWRP14。 法定代表人：梁慧。 本院在审理原告六安市三羊开泰商贸有限公司诉被告六安市裕安区小区人家酒店买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告六安市三羊开泰商贸有限公司的起诉。 案件受理费1570元，予以退还原告六安市三羊开泰商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年十月十二日 书记员 鲍伟伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2150号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：刘春山，男，1953年7月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1722号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：梁士崇，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省社旗县。被告：王艳，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省社旗县。被告：梁士领，男，汉族，1985年7月19日出生，住河南省社旗县。被告：牛进岭，男，汉族，1998年7月20日出生，住河南省社旗县。被告：牛洪章，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告梁士崇、王艳、梁士领、牛进岭、牛洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公承担。审 判 长 张本品人民陪审员王秋云人民陪审员 马    玉    新二〇二〇年十月九日法官助理李佳书记员门莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5406号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1360元、执行费857元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十六日书记员  石 琦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4290号原告:陈盈,男,1974年12月30日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:石克斌,男,1965年10月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:陈焰华,男,1979年6月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:王结舟,男,1968年10月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告陈盈与被告石克斌、陈焰华、王结舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈盈到庭参加诉讼，被告石克斌、陈焰华、王结舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盈向本院提出诉讼请求:1、要求三被告立即偿还所欠原告水泥款55万元,并以55万元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算相应的利息至还清之日止。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年三被告因工程需要,在原告处购销水泥,2020年1月1日双方经结算,三被告尚欠原告水泥款及利息款共计55万元,三被告亲笔向原告出具了欠条,并约定55万元货款自2020年1月1日起按月利率2%计算相应的利息至还清之日止。后经原告多次向三被告催讨未果，遂依法提起诉讼。石克斌、陈焰华、王结舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年石克斌、陈焰华、王结舟因工程需要,在陈盈处购销水泥。2020年1月1日经双方结算,石克斌、陈焰华、王结舟尚欠陈盈水泥款55万元，因不能及时付清货款，遂向陈盈出具欠条一张，内容为“水泥结算情况（后有附件）欠水泥款伍拾伍万元整￥550000.00同意支付利息2%欠款人：石克斌陈焰华王结舟2020年元月1日”。欠条出具后，石克斌、陈焰华、王结舟未给付欠款和利息。陈盈多次催要未果，遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有石克斌、陈焰华、王结舟出具的欠条及陈盈的陈述在卷佐证，石克斌、陈焰华、王结舟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对所列证据予以采信。本院认为，陈盈所举证据能够证明原、被告之间成立55万元债权债务关系，欠条虽未约定付款日期，但陈盈作为债权人可以随时要求履行并已给对方必要的准备时间。故陈盈请求判令石克斌、陈焰华、王结舟立即支付水泥款55万元，本院依法予以支持；陈盈请求石克斌、陈焰华、王结舟自2020年1月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息，符合双方约定也不违反法律规定，本院亦予支持。石克斌、陈焰华、王结舟拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，不影响本院根据现有证据作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石克斌、陈焰华、王结舟于本判决生效之日起五日内向原告陈盈支付水泥款55万元整，并自2020年1月1日起至还清之日止按月利率2%支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10228元，减半收取5114元，由被告石克斌、陈焰华、王结舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年十月十二日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2685号申请执行人：闫华，女，1980年1月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱志，女，1977年1月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人闫华与被执行人朱志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7730号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫华于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人朱志给付款项64295元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月1日通过电子送达形式向被执行人朱志送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱志名下财产信息，被执行人朱志名下仅有少量银行存款；被执行人朱志名下无车辆登记信息；被执行人名下位于宿迁市××城区乐府××室不动产本院已经依法拍卖成交，本案申请人分得款项45026.78元；本院已经依法轮候冻结被执行人的工资收入及公积金。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱志适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位45026.78元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十三日书记员 曹庆斌
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初945号原告：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行，住所地：绥中县。法定代表人：王利军，职务：支行行长。委托诉讼代理人：乔可欣，男，1987年8月5日出生，满族，系该支行零售业务部副经理，住辽宁省绥中县。被告：李树恩，男，1948年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：吴浩楠，男，1993年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行（以下简称“葫芦岛银行瑞州支行”）诉被告李树恩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向绥中县人民法院起诉，该院于2019年8月12日立案后，因涉及关联案件，故申请葫芦岛市中级人民法院指定管辖，葫芦岛市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽14民辖XX号民事裁定书，将该案指定我院审理。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行瑞州支行的委托诉讼代理人乔可欣、被告李树恩的委托诉讼代理人吴浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告如数归还我行贷款本金959,766.79元，利息51,580.03元，本息合计1,011,346.82元，并承担各项诉讼费用及诉讼期间的利息。事实与理由：被告李树恩于2017年12月6日向我行借款，金额98万元，期限至2018年11月28日，利率8‰，被告李树恩以其个人名下不动产权设定抵押，该房屋座落在绥中县，面积为445平方米，房屋所有权证号：绥村房字第××号。贷款到期后，被告李树恩未能按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，仅偿还本金20,233.21元，剩余本息逾期至今，截至目前共欠我行贷款本金959,766.79元，欠贷款利息51,580.03元，本息合计1,011,346.82元。请求法院依照《民法通则》及《担保法》判令被告归还我行贷款本息并承担各项诉讼费用及诉讼期间产生的利息，判令贷款抵押物我行优先受偿，以维护我行的合法权益不受侵害。被告辩称：1、原告所提出的诉讼请求和依据的事实成立。答辩人对于借款的事实不予否认，逾期未能偿还贷款表示歉意，答辩人自贷款后由于市场经济形势发生改变直接影响到答辩人经营及收入，由于市场风险造成答辩人不能按照借款合同约定偿还欠款。但答辩人主动积极为答辩人筹集资金，争取逐步偿还欠款；2、关于答辩人用自己现有的绥中县房字第××号农村房产抵押，存在三个问题，第一、房屋未设定他全证书，办理抵押后，依据抵押效力的法律规定应当在两年内进行重新评估继续办理抵押手续，至今原告未能实现评估或重新评估。抵押合同的效力应予解除；第二、答辩人的农村房产，即使原告用于贷款抵押，根据农村房屋的产权性质，原告只能在地上部分的房屋价值实现债权，宅基地不能由原告实现债权的表现价值。如果原告以该房产实现执行抵押其债务款，应许办理农村土地出让手续。这一出让行为应通过答辩人所在村的村民代表大会同意；第三、答辩人的抵押行为和原告是否真正享有抵押权，即贷款抵押合同部分的效力待定，应当是违背法律法规的规定，进一步的证实为抵押无效。综上，请人民法院查明事实客观公正判决。本院经审理查明如下事实，2017年12月6日，原告与被告签订“个人借款合同”，被告以购化肥为由，向原告申请借款980,000元，约定借期至2018年11月28日，借息为8‰，对逾期支付本息的罚息利率也作了约定。同日，被告及其妻子张桂茹与原告签订“抵押合同”，以被告李树恩名下的位于绥中县的商服楼房一处，为上述借款提供抵押担保。并办理了房他证字第××号他权证书。上述合同签定后，原告于同年12月6日将贷款注入被告指定的账户。至还款期限届满，被告未能按约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告以无偿还能力为由推托。故原告于2019年8月8日向法院起诉。截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金959,766.79元、罚息209,367.04元，合计1,169,133.83元。审理中，原告增加诉讼请求，要求贷款抵押物优先受偿；共同抵押人张桂茹承担连带责任。另查明，至2018年11月22日，被告用于抵押担保的商服楼房所办理的抵押登记已过期，在原告欲进行续登记时，因绥中县不动产登记中心登记系统在完善中，暂时不能办理，未进行权籍调查地区的业务，待系统完善及权籍调查清楚后，方可办理相关业务，并由绥中县不动产登记中心出具了证明。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、营业执照、金融许可证、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证、他权证、证明等载卷作证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告借用原告提供的贷款后，应按照约定履行还款义务，现被告所借款逾期，并未按个人借款合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于原告要求贷款抵押物优先受偿一节，因原告对抵押物所享有的他项权利期限届满，根据相关法律规定，其不能享有该抵押物的优先受偿权；关于原告要求共同抵押人张桂茹承担连带责任一节，因其并非本案被告，原告无权在本案中向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李树恩于本判决生效后十日内偿还尚欠原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行借款本金959,766.79元及截至2020年9月21日的罚息209,367.04元，合计1,169,133.83元；二、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,322.2元（原告已预交13,903元），由被告李树恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年十月十九日书记员  许常辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10133号申请人：武永强，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐郑翕，天津银河律师事务所律师。被申请人：苏剑云,男,汉族,1971年10月23日出生,住山西省太原市小店区。被申请人:王爱萍,女,汉族,1972年5月15日出生,住山西省太原市小店区。被申请人:张珺,男,汉族,1972年4月26日出生,住山西省太原市杏花岭区。被申请人:刘保国,男,汉族,1991年6月17日出生,住山西省孟县。被申请人:冯诚,女,汉族,1975年11月12日出生,住山西省太原市万柏林区。本院受理申请人武永强与被申请人刘保国,张珺,苏剑云等民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年10月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人武永强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被告苏剑云、王爱萍、刘保国、冯诚名下银行账户的10699200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗广玉二〇二〇年十月十四日书记员  翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2072号申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街。被执行人向某，男，1977年10月26日出生，土家族，1住武汉市江岸区，被执行人武汉某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0116民初3671号民事判决书，于2020年7月17日立案执行武汉某银行股份有限公司黄陂支行与向某、武汉某置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院将武汉某置业有限公司账户中251498.06元予以扣划，2020年10月10日，申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行已领取251498.06元（其中包含执行费3672元由申请执行人代领并代缴）。2020年10月11日，申请执行人申请书中表明被执行人已履行完全部义务，书面申请结案，现被执行人向某、武汉某置业有限公司已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十月十二日书记员  孙昆鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保771号 申请人：张志同，男，1952年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：张洪英，女，1950年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张玉国，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张志同等因诉前财产保全于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人张玉国驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以保全（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张玉国驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 邵 月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执652号之一申请执行人：熊韶光，男，汉族，1984年5月24日出生，住江西省南昌市。被执行人：江西零时网络技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行熊韶光与江西零时网络技术有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执652号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十月九日法官助理王东书记员钟婧
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢809号刘芳舟、中牟县商务局：刘芳舟与中牟县商务局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101000元，其中，本金49000元，利息52000元。至此，刘芳舟向本院申请执行的(2014)牟民初字第01321号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十三日法官助理王化鹏书记员张艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申235号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺立子，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史伏记，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小英，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省开封县。再审申请人贺立子因与被申请人史伏记、王小英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺立子申请再审称，（一）2017年11月至2018年6月20日期间，史伏记、王小英先后六次向贺立子借款共计15万元，该借款系通过银行转账交付，之后史伏记通过银行向贺立子还款5万元，下欠10万元未还。贺立子提供中国建设银行存款凭条两份作为新证据，可以证明本案实际借款除了原一、二审认定的13万元外，还存在2万元的借款事实。（二）史伏记、田小强以及新郑和安阳的两个人，四人合伙借用贺立子开设的公司资质进行光伏工程承包期间，由于贺立子被田小强四人雇佣，在磋商承包光伏发电工程合同过程中，贺立子为田小强四人垫付的中介费、材料费及差旅费远远超出11万元，田小强于2018年8月28日转给贺立子的11万元与本案史伏记和贺立子之间的借款没有任何关系。贺立子提交2017年11月12日天津市津瑞钢铁有限公司出具的收据、2020年5月30日白某出具的证明、以及2018年5月29日汝州市三瑞建筑装饰工程有限公司和王中国等三人签署的合作协议，上述证据能够证明田小强和其合伙人欠贺立子垫付的中介费、材料费及差旅费198590.5元，田小强支付给贺立子的11万元与本案没有关系，原二审判决认定11万元中的8万元系田小强替史伏记偿还的本案借款，显属错误。故有新的证据足以推翻原二审判决。贺立子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查中，贺立子提供中国建设银行存款凭条两份作为新证据，以证明本案实际借款除了原一、二审认定的13万元外，还存在2万元的借款事实。经查，贺立子提交的存款凭条内容模糊不清，不能显示存入账户名称及账号，该证据不具备证据基本形式要件，本院无法核实其内容，且史伏记不予认可，故该证据不符合再审审查中有关“新证据”的法律规定，本院不予采信。（二）再审审查中，贺立子提供2017年11月12日天津市津瑞钢铁有限公司出具的收据一份、2020年5月30日白某出具的证明一份、以及2018年5月29日汝州市三瑞建筑装饰工程有限公司和王中国等三人签署的合作协议一份，以证明田小强支付给贺立子的11万元，系田小强和其合伙人欠贺立子垫付的中介费、材料费及差旅费，与本案偿还的借款并无关系，并主张原二审判决认定该11万元中的8万元系田小强替史伏记偿还的本案借款显属错误。经查，贺立子主张其与田小强等人存在借用公司资质并约定了相关费用、贺立子受雇于田小强等人并替其垫付过中介费、材料费及差旅费等事实，但其提交的上述证据均不显示有关借用资质并约定相关费用，以及其受雇于田小强等人的内容，而证人白某出具的证明没有其他书证予以佐证，其客观真实性无法核实，且即使该证据真实客观，也仅能证明贺立子曾经替田小强垫付过2万元中介费的事实，该事实亦与田小强出庭证实其与贺立子之间曾经存在2万元借贷关系，以及涉案11万元转账中有其偿还给贺立子2万元的陈述相互印证，故上述证据不足以证明贺立子的主张。原二审诉讼中，田小强出庭证实其于2018年8月28日转给贺立子的11万元中有8万元系其替史伏记偿还给贺立子的借款，贺立子提供的上述证据不足以推翻原二审判决，故上述证据不符合再审审查中有关“新证据”的法律规定，本院亦不予采信。故贺立子申请再审称有新的证据足以推翻原二审判决的理由不能成立，本院不予支持。贺立子如认为其与田小强之间尚存在经济纠纷，可通过另行诉讼予以解决。综上，贺立子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺立子的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十月二十七日书记员 马艳君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12496号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：肖建国，女，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告肖建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费104.44元，减半收取计52.22元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执884号之二移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司。住所地东营市垦利区胜坨镇海南村北首，统一社会信用代码91370521688267212T。法定代表人：巴亮华，该公司经理。被执行人：山东元邦化工有限公司。住所地东营市垦利区胜坨镇精细化工园（坨东村胜利路以南、坨东路以东），统一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：巴树忠，男，1956年2月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：孙学哲，男，1973年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：利津森化化工有限公司。住所地利津县永莘路188号，统一社会信用代码91370522768717252T。法定代表人：胡圣书，该公司经理。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张条，女，1971年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：巴亮华，男，1977年7月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：苟民玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：胡华书，男，1977年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：齐芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡圣书，男，1988年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行被执行人东营市海宁工贸有限责任公司、山东元邦化工有限公司、利津森化化工有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、周光勤、秦炳玲、胡华书、齐芳、胡圣书、巴树忠、孙学哲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营市海宁工贸有限责任公司名下位于东营市垦利区胜坨镇工农村以西【权证号：垦国用（20XX）第XXX号】、东营市垦利区胜坨镇工农村以西【权证号：垦国用（20XX）第XXX号】、东营市垦利区胜坨镇工农村以西【权证号：垦国用（20XX）第XXX号】不动产三处，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十二日书记员  王佳龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执328号之一申请执行人：焦海柱，男，197287年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：吴国青，男，1984年10月29日出生，汉族，十堰尚车信息科技有限公司总经理，住湖北省十堰市。被执行人：十堰尚车信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区万达广场。申请执行人焦海柱与被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦海柱于2020年3月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司偿还押金22000元及利息【计算方式：押金22000元，自2019年6月19日起计息至本金22000元还清时止，利息按年利率6%计算】；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司负担执行费241元。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司未实际履行。2．本院于2020年4月1日向申请执行人焦海柱送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人焦海柱未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年4月1日、2020年9月28日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年4月15日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司名下房产登记信息。经查被执行人吴国青有房产一套并于2020年10月9日查封但因该房屋已被其他法院司法查封无法实施。5.在执行过程中，本院于2020年4月2日将被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年10月9日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人焦海柱。申请执行人焦海柱认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人焦海柱不能提供被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司的财产，故本案被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人焦海柱释明，其对本院认定被执行人吴国青、十堰尚车信息科技有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月九日书记员 刘 东
1宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初552号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人乐旭涛，男，1989年11月3日出生于浙江省宁波市， 汉族，高中文化，宁波顺兴机械制造有限公司原员工，住宁波市 北仑区柴桥街道久勤雁荡岙52号。因涉嫌犯非国家工作人员受 贿罪于2019年12月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分 局刑事拘留，2020年1月20日被该局变更为取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2016号起诉 书指控被告人乐旭涛犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月 15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实 行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指 派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人乐旭涛到庭参加诉讼。现已 审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月至2019年9月，被告人乐旭涛在宁波顺兴机械 制造有限公司工作期间，利用职务上的便利，多次收受宁波顺兴 2开浩精工机械有限公司给予的好处费共计人民币72020元，将 宁波顺兴机械制造有限公司的生产计划、客户信息、产品报价等 经营信息泄露给宁波顺兴开浩精工机械有限公司，为宁波顺兴开 浩精工机械有限公司谋取商业竞争优势。案发后，涉案赃款已被 警方扣押。 公诉机关认为被告人乐旭涛自愿认罪认罚，建议判处被告人 乐旭涛以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑七个月，缓刑一 年。被告人乐旭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乐旭涛身为企业工作人员，利用职务上的 便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为 已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的 罪名成立。被告人乐旭涛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法 从轻处罚。被告人乐旭涛退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被 告人乐旭涛的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关 量刑建议适当，予以采纳。被告人乐旭涛的违法所得，应予追缴。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第 六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三 款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规 定，判决如下： 一、被告人乐旭涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑 七个月，缓刑一年。 3（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人乐旭涛的违法所得人民币72020元，予以追缴， 上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11713号之一申请执行人汪宏利，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。关于汪宏利申请执行王宏超、河南海创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪宏利于2020年07月24日向本院提出执行申请，本院于2020年07月24日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月24日、2020年08月18日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产；二、本院于2020年08月21日、2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月16日向被执行人发出传票传唤其2020年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年08月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人王宏超名下没有可供执行的公积金。截至2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3747号之一申请执行人:弥立军，男，1969年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:孙佰庄，男，1964年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行弥立军与被执行人孙佰庄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙佰庄名下有鲁Ｐ×××××号长安牌客车一辆、鲁Ｐ×××××号丰田牌客车一辆、鲁Ｐ×××××号长安牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孙佰庄名下鲁Ｐ×××××号长安牌客车一辆、鲁Ｐ×××××号丰田牌客车一辆、鲁Ｐ×××××号长安牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十六日书记员  赵 博
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1768号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张兴峰，男，汉族，1987年01月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜文文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1015号之一申请执行人湖南光大汽车销售服务公司万达分公司。被执行人陈自辉。被执行人刘爱军。被执行人周狮马。被执行人陈敏。申请执行人湖南光大汽车销售服务公司万达分公司申请执行被执行人陈自辉、刘爱军、周狮马、陈敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2458号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：陈敏、周狮马、陈自辉、刘爱军自本判决生效之日起十日内共同偿还湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司78603.42元等，但被执行人陈自辉、刘爱军、周狮马、陈敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南光大汽车销售服务公司万达分公司于2020年8月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月17日、2020年10月22日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人周狮马、陈自辉、刘爱军暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，被执行人陈敏暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人陈敏、周狮马、陈自辉、刘爱军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院向被执行人陈敏、周狮马、陈自辉、刘爱军邮寄送达了传票，被执行人陈敏、周狮马、陈自辉、刘爱军一直未申报个人财产情况。2020年9月，本院向被执行人陈敏、周狮马、陈自辉、刘爱军住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人湖南光大汽车销售服务公司万达分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人湖南光大汽车销售服务公司万达分公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南光大汽车销售服务公司万达分公司表示同意。本院认为，截止2020年10月23日，本案应执行的标的为80928.42元，未执行到位金额为80928.42元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13693号                                    原告              胡章龙，男，1981年2月23日出生，苗族，住贵州省瓮安县。      聂健，男，1981年9月27日出生，苗族，住贵州省镇远县。      委托代理人：罗国红、石国斌，贵州黔坤律师事务所律师。                        被告              刘跃良，男，1961年12月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                    第三人              李光明，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。      傅元强，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。      高威，男，1995年6月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告胡章龙、聂健诉被告刘跃良及第三人李光明、傅元强、高威合同纠纷一案，原告胡章龙、聂健于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告胡章龙、聂健的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告胡章龙、聂健撤回起诉。      案件受理费1063元（已减半收取），由原告胡章龙、聂健负担。                                    审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月十三日            书  记  员   赵佳媛