wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初755号 原告：马某宝，男。 委托诉讼代理人：贾某红，系葫芦岛市建昌一县安平法律服务所法律工作者。 被告：王某，男。 原告马某宝诉被告王某劳务合同欠款纠纷一案，本院4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某红，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资2800元并按利率24%给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告经常某臣介绍为被告承包的便民服务社施工，原告共计务工14天，每天工资200元，共计2800元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩人和原告不相识，且未雇佣原告务工，也未和原告签订务工合同，和原告不存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王某以竞标的方式获得了头道营子乡陈家店村、头道营子乡三门店村两个村的村民活动场所的工程项目。2016年9月15日，被告王某和常某臣签订了《工程承包合同》。合同约定：陈家店村、三门店村村级组织活动场所、建设工程，以包人工的方式承包给乙方（常某臣），包括建筑所用的机械设备。甲方（王某）负责建设用地的协调以及建筑所用的各种建筑材料、水源、电源。本工程以每平方米（落地面积为准）300元承包给乙方（常某臣），待上级验收合格后政府拨付工程款时结清，工程工期为2016年9月16日至10月30日。乙方（常某臣）在施工过程中，应按照相关规定配备部门管理人员，对甲方（王某）所提供的建筑材料，乙方（常某臣）应负责看管，不丢失、不浪费，如有丢失或浪费，乙方应负相应的赔偿责任。2016年10月15日至2016年11月5日，被告王某给付常某臣人工费、工地伙食费、吊车款合计30300元。常某臣在施工期间因未找到钢筋工，由被告王某找钢筋工姜某文、陈某申，2017年1月26日，被告王某给付姜某文、陈某申钢筋工工资6000元。原告马某宝称：2018年6月，原告经常某臣介绍为被告王某承包的便民服务社施工，务工14天，每天工资200元，共计2800元，工程结束后，被告王某以种种理由拒付工资，故诉至法院，要求被告王某给付所欠务工费2800元，并要求按年利率24%给付利息。被告称与原告不相识，未雇佣原告务工，也未和原告签订务工合同，和原告不存在劳务关系。原告要求马某出庭作证，马某在庭审中证实：“2018年5月，常某臣给我打电话让我找四个瓦工，即李某奇、张某林、马某宝、马某良，常某臣说是给村长干活，工资每天200元，给村长干活能不给钱吗？我和常某臣以及被告王某均不相识”。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告王某给付务工工资属劳务合同欠款纠纷。原告以经常某臣介绍为被告承包的便民服务社施工为由要求被告给付务工工资，因被告对此不予认可，且被告提供了与常某臣签订的《工程承包合同》及常某臣收取务工工资的收据，且证人马某证实是常某臣电话联系让给找四个瓦工，原告及证人与被告不相识，且原告又未能提供为被告务工的相关证据。故原告要求被告给付务工工资及利息的诉讼请求，因其证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告马某宝要求被告王某给付务工工资的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  王秋莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李祥荟
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督40号   申请人：徐振寿，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人徐振寿向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资19770元。   经查，申请人徐振寿2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月4日给申请人出具了19770元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人徐振寿工资19770元。   支付令申请费98元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静       1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9066号 原告：陶晓向，男，1938年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：周华兆，男，1959年9月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈香琴，女，1960年4月8日出生，汉族，住温岭市。 原告陶晓向与被告周华兆、陈香琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陶晓向于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶晓向撤诉。 案件受理费减半收取717.5元，由原告陶晓向负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 应丹霞
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终1508号上诉人（原审被告）：江西省华亿建筑劳务输出有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区大市场21号，统一社会信用代码91361122568667772A。法定代表人：徐存华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺铭，男，1959年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐积双，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。原审被告：吴旭，男，1988年12月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人江西省华亿建筑劳务输出有限公司（以下简称华亿公司）与被上诉人刘顺铭，原审被告吴旭劳务合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华亿公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘顺铭全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由刘顺铭负担。事实和理由：一、一审判决认定华亿公司与刘顺铭未协商一致，用罚款抵消工程款明显属于认定事实错误。华亿公司在一审庭审中提供了中铁六局集团有限公司赣深客专GSSG-3标工程指挥部二分部的证明一份，证明华亿公司与刘顺铭结算劳务费用时，在项目部及和平县劳动监察部门的主持下，双方协商一致，华亿公司扣除了项目部扣罚的3万余元后，付清全部余款，同时华亿公司提交协议书及承诺书各一份，上述证明、协议书和承诺书构成了完整的证据链，能够证明双方就罚款及材料款与工程款相抵消的事实。二、一审判决适用法律错误，应当撤销。基于错误的认定事实势必导致适用法律错误。法无明文禁止即可为，协议书并不违反法律强制性规定，为有效协议，一审判决应当认定双方就此事协商达成一致，现一审判决以双方未协商一致，用罚款抵消工程款这一错误认定事实适用法律，判决华亿公司支付刘顺铭工程款36,506元的行为明显是对法律的适用错误。刘顺铭辩称：答辩人与华亿公司系劳务合同关系，华亿公司尚欠答辩人36,506元，经法院审理，该款属于劳务报酬农民工工资，与华亿公司提出抵消罚款无效。华亿公司上诉所说的承诺书是华亿公司一面之词，答辩人根本不知道什么承诺书抵消欠款，又没有在承诺书上签名，华亿公司所述不事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘顺铭向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告欠款36,506元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年，中铁六局集团有限公司承建赣深客专线GSSG-3标后，将上述工程分包给被告华亿公司施工，华亿公司又将上述工程的部分锚固桩挖孔事项分包给原告刘顺铭班组施工，双方约定工程款按180元/方量计算。2018年在施工过程中，经中铁六局集团有限公司盘点，发现被告华亿公司工地有偷盗施工材料的行为，属于监守自盗。中铁六局集团有限公司赣深铁路对被告华亿公司处以20,000元罚款，丢失的材料费共计15,650元。2019年7月21日经结算，原告班组的工程款共计425,506元，被告已向原告支付了310,000元工程款，被告华亿公司授权的该工地的负责人吴旭在《锚固桩（刘顺铭）预结算》上签字确认。2019年12月20日，被告华亿公司的法定代表人徐存华出具《承诺书》一份，承诺于2019年12月31日前付清刘顺铭班组实际工人在现场工资，扣除处罚和材料款共计36,204.7元，余下79,301元已全部付清。2019年12月31日，被告又向原告支付了工程款79,000元。一审法院认为：被告华亿公司将工程分包给原告施工，原告进行了实际的施工，被告华亿公司应按合同约定履行支付工程款的义务。原、被告对已支付的389,000元工程款无异议，该院依法予以确认。被告华亿公司提出2018年被偷盗的材料是原告班组人员所为，罚款及材料款应由原告支付，已将罚款及材料款与所欠原告的工程款相互抵消了，被告无需再向原告支付工程款。法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或按照合同性质不得抵消的除外。本案是劳务合同纠纷，原告请求被告支付拖欠的工程款，属于劳务报酬，与被告提出的用于抵消的罚款及材料费，两者并不属于同一性质、同一种类的债务，且劳动报酬是法律规定的不得抵消的债务。且原、被告也未协商一致，用罚款抵消工程款。故被告提出用罚款及材料款来抵消工程款，违反事实与法律规定，该院不予支持。且被告的主张属于反诉范围，而被告未提起反诉，不属于本案审理范围，本案不作处理。被告华亿公司尚欠原告36,506元工程款未支付属实，故原告提出被告华亿公司支付尚欠工程款的诉请，符合事实与法律规定，该院予以支持。被告吴旭作为被告华亿公司授权的该项目的负责人，其行为属于职务行为，对于拖欠原告的工程款无需承担责任。故原告将吴旭列为本案被告，主张其支付工程款，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华亿建筑劳务输出有限公司应在本判决生效后立即支付原告刘顺铭工程款36,506元；二、驳回原告刘顺铭的其他诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由被告江西省华亿建筑劳务输出有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，徐存华于2019年12月20日出具的《承诺书》没有刘顺铭的签字，刘顺铭亦不认可双方就抵消一事达成一致，由于华亿公司举示的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果。华亿公司可就罚款及退赔丢失材料所产生的实际费用另案主张。综上所述，华亿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由江西省华亿建筑劳务输出有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛丽丽审判员  周立峰审判员  夏旭莉二〇二〇年十月十九日书记员  林 炜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执548号申请执行人：王帅，男，1992年3月11日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：杜振，男，1992年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人王帅与被执行人杜振民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年1月20日作出的（2020）辽0782民初33号民事判决书已经发生法律效力。判决被告杜振于本判决生效后立即偿还欠原告王帅借款本金48000元及本金48000元的从2018年10月28日起至实际给付之日止的利息（利率按年利率24%）。申请人于2020年7月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人杜振送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年7月20日冻结被执行人杜振银行账户，已经查封了被执行人位于北镇市北镇街道办事处218-10-1-7，1号楼1单元501室（抵押贷款无法处理），经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执548号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十月十二日书记员  李昱萱
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3292号申请执行人：雷振林，男，1951年9月14日出生，汉族，住滑县。被执行人：王朝娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住滑县。雷振林与王朝娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0526民初1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朝娟应于判决生效后十五日内偿还雷振林人民币25000元及利息（利息以25000元为本金，自2018年3月1日起按照年息10厘计算至王朝娟实际清偿之日止）。案件受理费426元，减半收取213元由王朝娟负担。因王朝娟未按上述生效法律文书履行义务，雷振林向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日、9月3日、10月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王朝娟名下豫Ｅ×××××5号雅阁牌汽车一辆，但经进一步调查，该车辆已于2018年12月3日转出。三、2020年8月11日、9月11日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心和滑县自然资源局查询被执行人名下的房产、公积金和土地信息。查明被执行人王朝娟名下有位于人民大道众恒华府土地一宗[证号：滑国用（2016）01557号]，该土地系被执行人王朝娟位河南省××××新区区众恒华府17号楼1单元201房屋的分摊土地，因该房屋已经在另案中处置完毕，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，故该土地无法处置。四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人户籍地王庄镇闫村村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人雷振林表示不申请使用律师调查令。六、2020年10月21日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年10月20日，因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，除上述车辆、土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝娟负有继续向申请执行人雷振林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十一日书记员  王曼玉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1292号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王松杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2020年4月1日作出（2020）鲁0505民初421号民事判决书，判决：案件受理费3500元，减半收取1750元，由王松杰负担。因被执行人王松杰未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年7月30日移送执行，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王松杰的财产信息，被执行人有银行开户有零星存款并扣划；被执行人名下有车辆登记信息（已轮候查封，无实际控制）；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年8月18日、9月6日、9月23日、10月10日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年8月2日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人王松杰的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十日书记员  魏 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1920号原告：宿迁高新开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人：唐伟议，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路金莎大厦15楼。法定代表人：姚玉章，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莲双，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路金莎大厦15楼。法定代表人：姚玉章，该公司理事长。委托诉讼代理人：王慕渔，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（东区）雁荡山路1号。诉讼代表人胡玖，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王海峰，管理人团队成员。第三人：宿迁产业发展集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行大楼12楼。法定代表人：李民富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方东，江苏西楚律师事务所律师。原告宿迁高新开发投资有限公司与被告宿迁市宿豫区企业互助协会、宿迁裕丰资产经营管理有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、第三人宿迁产业发展集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告宿迁高新开发投资有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁高新开发投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁高新开发投资有限公司撤诉。案件受理费158467元，减半收取79233.5元，由原告宿迁高新开发投资有限公司负担。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李保锦书 记 员  刘 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初4511号 原告：窦淑华，女，1962年2月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张明春，女，1954年4月5日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。 原告窦淑华与被告张明春民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。2020年10月9日，原告窦淑华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告窦淑华撤诉处理。 案件受理费1650元，由窦淑华负担。 审判员相 征 二〇二〇年十月九日 书记员  周星宇
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢114号申请执行人：齐齐哈尔市帝豪娱乐会馆，住所地建华区东四道街名人花园9号楼1号商服。法定代表人：马军。被执行人：王贵有，男，1958年12月02出生，汉族，住龙沙区大民镇。被执行人：刘启，男，1977年04月18出生，汉族，住梅里斯区。被执行人：龙沙区富盈装饰工程处，住所地龙沙区龙沙小区37-1-2-6号。法定代表人：刘宝芬。被执行人：刘宝芬，女，1972年10月25出生，汉族，住建华区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市帝豪娱乐会馆与被执行人王贵有、刘启、龙沙区富盈装饰工程处、刘宝芬物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市帝豪娱乐会与被执行人王贵有、刘启、龙沙区富盈装饰工程处、刘宝芬达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执恢114号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇二〇二〇年十月十六日书记员  王 铎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4412号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路139号，统一社会信用代码：91330109566067378P。 法定代表人：吴正平，总经理。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：陈世亮，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州佳友物业服务有限公司诉被告陈世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，后原告杭州佳友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州佳友物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  寿妙萍 1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（(2020)豫1622执1677号之五申请执行人：高六，男汉族，1959年7月25日生，住西华县。委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所。被执行人：王新胜，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省周口市西华县。被执行人:马趁义，男，汉族，1972年4月18日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初1号民事判决书立案执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人王红改的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1677号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十二日法官助理高东书记员冯军政
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6843号原告：李凤花，女，1963年12月11日出生，住天津市河北区。被告：杜君，其他基本情况不详。原告李凤花与被告杜君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李凤花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤花撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年十月十日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5809号 原告：李伟，男，1983年2月21日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（原衡水星河湾房地产开发有限公司）。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路9号7幢1层。 法定代表人：赵东，总经理。 原告李伟与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜晓倩 /
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5261号原告：王某1，女，1986年12月26日生，满族，住天津市滨海新区。被告：王某2，男，1951年10月12日生，汉族，住天津市静海区。被告：王某3，男，1953年11月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：王某4，男，1956年3月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：王某5，男，1966年7月27日生，汉族，住天津市静海区。被告：王某6，女，1971年9月28日生，汉族，住天津市西青区。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6代位继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王某1于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费334元，由原告王某1负担。审判员  周海峰二〇二〇年十月十日书记员  汤 雨
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督27号 申请人：刘先枝，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码5108231968××××××××。 被申请人：赵云生，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码5108231975××××××××。 申请人刘先枝于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人刘先枝称，被申请人赵云生于2018年4月至2019年2月期间雇佣申请人刘先枝参与剑阁县汉阳镇多处精准扶贫房屋施工修建，在申请人刘先枝完成施工后，被申请人赵云生未按时支付雇佣费用20570.00元，2019年2月4日，被申请人向申请人出具书面欠条一张，双方约定于2019年3月30日付清，到期后所欠款项未归还，尚欠本金20570.00元，并提供了书面欠条一张等证据证实。要求被申请人赵云生给付申请人刘先枝欠款本金20570.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵云生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘先枝欠款本金20570.00元。 申请费105.00元，由被申请人赵云生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张华安 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3651号原告：黄蒙，男，1968年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：田生敏，男，1985年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告黄蒙诉被告田生敏民间借贷纠纷一案中,原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄蒙撤回起诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员  王珂二〇二〇年十月十三日书记员  瞿佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终724号上诉人（一审原告）：华能国际电力股份有限公司大连电厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾村883-33号。负责人：李世健，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘静颐，北京盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大化集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。法定代表人：赵文旗，董事长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鑫，公司员工。上诉人华能国际电力股份有限公司大连电厂（以下简称“华能电厂”）因与被上诉人大化集团有限责任公司（以下简称“大化公司”）破产债权确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。华能电厂上诉请求：1.请求依法撤销大连市中级人民法院（2019)辽02民初1089号民事裁定；2.指令大连市中级人民法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称“破产法司法解释三”）第八条规定，裁定驳回上诉人一审起诉违反“法不溯及既往”的基本原则，属适用法律错误。2019年3月4日召开的第二次债权人会议将上诉人所申报的债权列为不予确定债权后，上诉人立即向管理人提交《债权确认异议通知书》，2019年3月19日管理人回复上诉人，前述事实均发生在2019年3月28日起实施的破产法司法解释三出台之前，一审法院援引该司法解释裁判本案，违反“法不溯及既往”的原则；第二，上诉人享有起诉的民事权利，一审法院裁定驳回起诉不当。破产法司法解释三第八条是对提起破产债权确认之诉的原告、前置程序、起诉期间以及破产申请受理前订立的仲裁条款、协议的效力问题所进行的具体解释，该条规定中的“十五日”并非除斥期间；第三，及时推进破产程序并兼顾异议人的权利保护是破产法司法解释三第八条规定债权确认诉讼期限的立法目的，上诉人积极进行债权申报、提出异议，依法应对上诉人的合法权益进行保护。被上诉人大化公司辩称，一审裁定正确，应予维持：第一，上诉人于2019年3月5日向管理人提交债权异议通知书，请求管理人对案涉债权予以确认，管理人于2019年3月19日回复不予确认。破产法司法解释三已于2019年3月28日实施，上诉人应当自2019年3月28日起15天内起诉，上诉人直到2019年7月17日提起本案诉讼，一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，本案不存在溯及既往的问题；第二，有起诉的权利与起诉是否符合法律规定，能否得到支持是两个概念，驳回起诉是程序上的，驳回诉讼请求是实体上的，原审驳回起诉并无不当。华能电厂向一审法院起诉请求：一、确认大化公司应付华能电厂取暖费债权16,842,759.84元；二、判令大化公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：华能电厂自述：“2019年3月4日大化公司召开第二次债权人会议，华能电厂申报债权被列为不予确定债权”，华能电厂于2019年3月5日向大化公司破产管理人递交《债权确认异议通知书》，大化公司破产管理人于2019年3月19日向华能电厂回复《关于华能国际电力股份有限公司大连电厂异议书的回复》，大化公司对华能电厂提交的《债权确认异议通知书》《关于华能国际电力股份有限公司大连电厂异议书的回复》真实性均无异议，但主张华能电厂提起本案诉讼已过规定期限。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。一审法院于2019年7月17日立案，华能电厂向一审法院起诉请求“确认债权”的时间已经超过规定期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华能国际电力股份有限公司大连电厂的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院直接依据企业破产法司法解释三第八条裁定驳回华能电厂起诉是否正确。第一,上诉人向被上诉人管理人申报案涉债权、案涉债权被列为不予确认债权、上诉人向管理人提出异议、管理人再次回复上诉人不予确认案涉债权的时间均发生在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》出台之前，故应首先审查管理人等是否告知相关权利人提起债权确认之诉的期限；第二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条所规定“异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”的期限性质应明确。司法实践中，关于该期限的性质大体存在除斥期间、诉讼时效（起诉期间）、引导性规定三种观点，除实体法意义上的期间外，诉讼法意义上的期间均可依据民事诉讼法的相关规定进行处理，故一审法院直接以上诉人“起诉请求‘确认债权’的时间已经超过规定期限”为由，驳回上诉人起诉不当。综上，华能公司的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初1089号民事裁定；二、本案指令大连市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭云峰审判员  张秀军审判员  陈 建二〇二〇年十月十九日法官助理窦新萌书记员李婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4005号 原告：于欢欢，男，1993年7月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：徐怀光，男，1995年11月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告于欢欢诉被告徐怀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于欢欢于2020年10月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于欢欢撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于欢欢负担。 审判员  周根建 二〇二〇年十月十四日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执714号之一 申请执行人：夏紫花，女，1973年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈长锈，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人夏紫花与被执行人陈长锈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）闽0427民初1977号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案申请执行金额35000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈长锈发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈长锈发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈长锈银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，因有其他在先冻结记录，本案无法扣划。 4.经查，被执行人陈长锈名下车牌号为闽Ｇ×××××号小型普通客车已于2017年1月31日强制报废。 5.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人陈长锈名下无房产、不动产登记信息。 6.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7.因被执行人陈长锈违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人陈长锈下落不明，无法实际采取拘留措施。 8.经询问申请执行人，其表示被执行人陈长锈不在家中，去向不明。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1977号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢118号申请执行人：韩小宁，女，汉族，生于1975年7月5日，住邓州市。委托代理人：李涛，男，汉族，生于1973年3月14日，住邓州市。（特别授权）被执行人：杜朝臣，男，汉族，生于1966年7月15日，住邓州市。关于韩小宁与杜朝臣为借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邓法民一初字第159号民事调解书已经发生法律效力。但被执行杜朝臣至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩小宁向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人杜朝臣名下有位于邓州市××黄庄村店子房产一处，本院已对其进行查封,因涉及他人权力，申请执行人要求暂不处理。未发现其他可供执行财产。三、依法将被执行人杜朝臣纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜朝臣负有继续向申请执行人韩小宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5317号 原告：姚俊逸，男，1987年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号1栋2层办公室4。法定代表人：王浩民，该公司经理。原告姚俊逸与被告乌鲁木齐市浩成亚信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚俊逸于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚俊逸自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚俊逸撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由姚俊逸负担。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   玛迪娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢552号申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地：郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人孙晨林。被执行人河南正之元食品营销有限公司，住所地：郑州市金水区红专路128号院28号楼东1单元10层1001号。法定代表人武戈。被执行人武戈，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省巩义市。被执行人魏培堂，男，汉族，1944年8月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人高凤萍，女，汉族，1945年12月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人魏心迪，女，汉族，1999年7月27日出生，住河北省石家庄市长安区。关于郑州银行股份有限公司建设支行诉河南正之元食品营销有限公司、武戈、魏培堂、高凤萍、魏心迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25651号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南正之元食品营销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司建设支行贷款本金500万元、利息158412.49元、复息2806.62元（截至2016年9月12日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定继续计算至实际偿还之日）及律师费84612元；二、被告武戈对判决第一项确定的义务向原告承担连带清偿责任。被告魏培堂、高凤萍、魏心迪在继承魏鹏遗产范围内对判决第一项确定的义务向原告承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，均有权向被告河南正之元食品营销有限公司进行追偿。权利人郑州银行股份有限公司建设支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院查封被执行人武戈名下位于郑州市××路××单元××号（不动产权证号：0501011502）、郑东新区龙湖中环南路南、龙翔四街东25号楼3单元1-2层103（合同号：D150××××5206）、郑州市管城回族区城南路191号院1号楼1层3号（不动产权证号：1101063689）、郑州市管城回族区城南路191号院1号楼1层1号（不动产权证号：1101063686）四套房产，在处置过程中，案外人郑州市高择置业有限公司向本院提出执行异议。现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司建设支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正之元食品营销有限公司、武戈、魏培堂、高凤萍、魏心迪负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月十三日书记员代 红 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5219号 原告：杨建丽，女，1978年03月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：令狐平，男，1985年08月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在审理杨建丽与令狐平合伙协议纠纷一案中，原告杨建丽于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨建丽撤回起诉。 案件受理费275.00元（已减半），由原告杨建丽负担。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十月十日 书记员  赵洪利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1703号 申请执行人：安徽晟阳市政工程有限公司，住芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1005，统一社会信用代码91340200559213728J。 被执行人：孙家宝，男，1962年09月01日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人安徽晟阳市政工程有限公司与被执行人孙家宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110525元。被执行人依法应承担执行费1558元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月28日,9月1日,10月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年9月3日冻结被执行人银行账户1190.44元。 4.本院已对被执行人孙家宝限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 璐
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2825号 原告:徐志超，男，1999年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:岳西县固威电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人:张恩用,总经理。 委托诉讼代理人：邓小荣，女，1986年2月19日出生，系该单位行政经理。 原告徐志超与被告岳西县固威电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方自2019年3月26日至2020年5月26日存在劳动关系,并解除双方之间的劳动关系;2、为原告申报并缴纳自2019年3月26日至2020年5月26日期间的各项社会保险;3、支付原告加班工资以及法定休假工资18450元;4、赔偿原告失业保险金损失3555元。事实与理由：原告在被告处工作,双方签订书面的劳动合同。自原告在被告上班之日起,被告就没有为原告购买各项社会保险,没有按照劳动法、劳动合同法以及相关法律法规履行法定义务,原告对此提出异议,但是被告仍不能按照法律规定履行义务,故原告单方面终止双方之间的劳动关系,对于应当享受的各项权益,请求依法裁决。 被告辩称，原告于2019年3月26日进入被告公司，2020年5月26日还在公司上班，2020年5月27日不辞而别，原告的行为是自动离职行为，被告无需支付补偿金；原、被告之间订立有劳动合同，被告无需支付双倍工资；原告是自动离职，被告要求原告回公司上班，可缴纳所有社会保险并补齐自2019年3月26日上班之后的所有社会保险；被告不存在工资未足额支付情况；原告失业系其主动失业，不符合领取失业保险金条件。 被告对原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书未提出异议，原告对被告提交的员工履历表复印件、劳动合同复印件、培训委托书复印件没有异议,上述证据内容真实，且与本案有关联性,故予以采信;被告对原告提交的银行流水表示回去核实，本院认为,原告的诉讼请求不涉及到其工资方面问题,该证据与本案没有关联性,故不予采信；原告对被告提交的聊天记录及录音真实性没有提出异议，故对该证据内容予以采信；原告对被告提交的通告复印件提出异议，本院认为，被告提交2020年5月29日通告以证实对原告作出了自动离厂处理的事实，就该事实被告没有提交其他证据予以佐证，故该通告不能作为证明被告已对原告作出自动离厂处理的事实的证据。 根据审查确认的证据及双方无异议的事实，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告订立全日制劳动合同，合同期限自2019年3月26日至2020年3月25日，工作地点为岳西县固威电子工厂内，从事作业员工作，执行标准工时工作制，实行计件工资制，试用期工资为1232元，每月最后一个工作日支付上月工资。原告于当日填写了员工履历表，被告于2019年6月26日委托其他公司对原告进行岗位培训。原告于2020年5月27日起未到被告处上班。 2020年6月15日，原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未为其购买社会保险为由要求裁决原、被告自2019年3月1日至2020年5月31日存在劳动关系并解除双方之间的劳动关系；裁决被告支付未签订劳动合同双倍工资36000元、经济补偿金9000元；裁决被告申报并交纳自2019年3月1日至2020年5月31日间的各种社会保险；裁决被告支付原告加班工资及法定休假工资18450元；裁决被告赔偿原告失业保险金损失3555元。2020年9月14日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。裁决内容为：确认2019年3月26日至2020年5月26日双方存在劳务关系、驳回了原告其他仲裁请求。 另查明，原告到被告处工作后，被告一直未为原告购买社会保险，2020年5月27日后原告未进行失业登记，原告现在开店。 本院认为，原告自2019年3月26日起至2020年5月26日在被告处上班、自2020年5月27日起未到被告处上班的事实双方没有异议，故原告要求确认原、被告双方自2019年3月26日起至2020年5月26日期间存在劳动关系的请求本院予以确认，鉴于原、被告双方之间的劳动合同事实上已实际停止履行，故本院对原告要求解除劳动关系的请求亦予以确认；本案中，原告于2019年起3月26日至2020年5月26日期间在被告处工作，原告应享受该期间的社会保险待遇,故本院对原告提出要求被告为其补办社会保险手续、补缴2019年3月26日至2020年5月26日期间社会保险费的请求予以支持,至于具体缴费基数及缴费比例应由社会保险经办机构依照相关法律、法规确定，本院不予裁判；对于原告主张的加班工资以及法定休假日工资，原告未就加班及法定休假日上班的事实进行举证，其该请求没有依据，该请求本院不予支持；根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，领取失业保险应符合非本人意愿中断就业、已经进行失业登记并有求职要求及其他方面条件，本案中，根据现有证据不能证明原告中断就业系非其本人意愿的事实，且原告没有进行失业登记、已经自谋职业开店，故本院对原告要求被告赔偿其失业保险金损失的请求不予支持;双方庭审中涉及的经济补偿金争议已超出原告的诉讼请求范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告徐志超与被告岳西县固威电子科技有限公司解除劳动关系，双方于2019年3月26日至2020年5月26日期间存在劳动关系； 二、被告岳西县固威电子科技有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告徐志超补办社会保险手续、补缴2019年3月26日至2020年5月26日期间单位应缴的社会保险费，具体缴费基数及缴费比例由社会保险经办机构依法核定； 三、驳回原告徐志超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，原告徐志超负担2元，被告岳西县固威电子科技有限公司负担3元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢 朗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15236号 上诉人（原审被告）：吴显平，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：冯佳永，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审第三人：成都中屹银丰股权投资基金管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号1栋6层3号。 法定代表人：王钧。 上诉人吴显平因与被上诉人冯佳永、原审第三人成都中屹银丰股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴显平未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴显平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十月九日 书记员  罗川鄂
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1298号申请执行人：李爱军，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县瓦店乡后曲店村187号。申执行人：朱海芹，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县张龙乡马也羊村52号。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李爱军、朱海芹申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）安仲案子第117号裁决书已经发生法律效力。按照该裁决的内容，被执行人安阳市永芳房地产有限公司应按每日43.35元的标准支付自2016年3月10日起至其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，另应支付仲裁费4012元。安阳市中级人民法院立案后，于2020年5月25日指定本院执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户内虽有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施，其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，上述车位在被查封之前均已转让给个人，无法处置；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人的法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人李爱军、朱海芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月十九日书记员  王 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1571号申请执行人王远军，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人任圣友，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵运动，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人王远军与被执行人任圣友、赵运动借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日做出的（2020）豫1403民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告任圣友于本判决生效后十日内偿还原告王远军借款50000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照月息2分计算）；被告赵运动对上述借款承担连带清偿责任。一审案件受理费1050元，由被告任圣友负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月21日、8月10日、29日、9月19日、10月14日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款记录。2．被执行人任圣友名下有苏Ｅ×××××揽胜运动牌汽车一辆，申请人因找不到被执行人任圣友名下苏Ｅ×××××揽胜运动牌汽车，申请不要要求法院查封此车辆。三、2020年7月23日通过虞城县不动产登记交易中心查询、商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年7月23日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年9月13日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、于2020年9月10日通过今日头条对被执行人任圣友、赵运动失信行为进行曝光。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人无关联案件；本案申请执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初21号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  李 桐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5479号原告：大连金磊物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码91210282MA0QE2JY1C。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：金保哲，男，1987年6月27日出生，朝鲜族，现住大连市普兰店区。原告大连金磊物业管理有限公司与被告金保哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连金磊物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连金磊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连金磊物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年十月十五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初306号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人李尚武，男，1976年11月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务农，住四川省江油市。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年8月4日被江油市公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月9日继续对其取保候审。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2157号起诉书指控被告人李尚武犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员田华、王儒组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人李尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，江油市方水镇中心村村民陈某喜将火药枪一支、枪身一支及其它物品抵债给被告人李尚武使用。2020年7月6日，上述枪支被江油市公安局查获。经鉴定，从李尚武家中查获的2支“改装射钉枪”是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人李尚武违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李尚武自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李尚武有期三年，缓刑三年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人李尚武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的黑火药一瓶、火药枪二支、射钉弹十五瓶、背包一个、钢珠一瓶、瞄准镜一个、金属空心管三根，已随案移送至本院。 本院认为，被告人李尚武违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李尚武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李尚武自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李尚武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的黑火药一瓶、火药枪二支、射钉弹十五瓶、背包一个、钢珠一瓶、瞄准镜一个、金属空心管三根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 英 人民审陪员田华 人民陪审员 王 儒 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 陈雪梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14170号 申请执行人黄淦全依据（2019）粤19民终13224号民事调解书申请执行被执行人张美元租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6267号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓家瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈力，该公司员工。 被告：丁二影，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥名邦物业服务有限公司诉被告丁二影物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月九日 书记员 蔡正茂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：金大川，男，1982年8月28日出生，汉族，住营口市西市。本院依据已发生法律效力的(2018)辽0204民初5194号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金大川在金融机构的存款111275.76及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1300号申请执行人：孙连军，男，1972年5月20日出生，汉族，住项城市。被执行人：张立功，男，1974年2月28日出生，汉族，住项城市。申请执行人孙连军申请执行被执行人张立功民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张立功应于本判决生效之日起十日内偿还申请人孙连军借款435000元。因被执行人张立功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙连军向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立功负有继续向申请执行人孙连军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李栋才
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初546号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：无锡幕幕达影娱有限公司，住所地江苏省无锡市南下塘15-2、15-3号一、二、三层。法定代表人：胡红艳。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告无锡幕幕达影娱有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月二十日书记员 蒋逸姗
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1222号申请执行人:付捧得，女，1948年9月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：王贵荣,女，1957年9月14日生，汉族，住内黄县。付捧得申请执行王贵荣机动车交通事故责任纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7387号民事判决书已经发生法律效力。被告王贵荣于本判决生效后十日内偿还原告付捧得物质及精神性损失126838.96元一、限本判决生效后十日内，被告王贵荣赔偿原告付捧得物质及精神性损失共计126838.96元；驳回原告付捧得本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由原告付捧得负担310元，被告王贵荣负担1463元。因王贵荣未按上述生效法律文书履行义务，付捧得向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、被执行人王贵荣名下仅有零星存款，并告知申请执行人。四、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王贵荣负有继续向申请执行人付捧得履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十四日书记员 张 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5837号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人林旭旺。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人林旭旺银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林旭旺银行存款人民币55100元，或扣留、提取被执行人林旭旺收入人民币55100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初514号原告：孙桂凤，女，汉族，1970年5月3日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告孙桂凤诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告孙桂凤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂凤撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙桂凤负担。审判员  张立军二〇二〇年十月二十六日书记员  李海霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2393号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹宏伟，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地为湖南省郴州市嘉禾县*************，公民身份号码：431************61X。曾因犯抢劫罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年10月23日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2018年3月8日被本院判处有期徒刑二年一个月，刑期至2019年12月11日。现因涉嫌抢夺罪于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2070号起诉书指控被告人曹宏伟犯抢夺罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人曹宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月3日3时许，被告人曹宏伟骑自行车途经东莞市********时，见被害人鲁某甲手上拿着手机边行走边看，便将自行车停放在路边，步行尾随鲁某甲身后伺机作案。当曹宏伟尾随鲁某甲行至正南街14号“大小姐”服装店门口时，趁鲁某甲不备上前夺走其手上的一部iPhone11手机（经认定，价值人民币4718.86元），得手后逃离现场。当日4时许，常平公安分局接到报案后立即派员前往现场调查，后通过调取现场监控进行研判，经技术侦查手段于2020年5月3日11时许，在常平镇土塘村土塘三片八巷8号将曹宏伟抓获，当场起回曹宏伟抢夺的手机，后公安机关又在曹宏伟位于土塘村土塘三片八巷2号另一住处内起回被害人的手机卡一张。起回财物已发还给被害人。曹宏伟归案后，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，起回的赃物等物证，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，扣押清单等书证，被害人鲁某甲的陈述，被告人曹宏伟的供述与辩解等证据，并据此认为被告人曹宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曹宏伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曹宏伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曹宏伟判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。请本院依法判处。法庭上，被告人曹宏伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹宏伟犯抢夺罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告曹宏伟无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹宏伟此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹宏伟自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人曹宏伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告曹宏伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年4月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月二十八日法官助理  卢伟仲书 记 员  曾 彤（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2533号 原告：杭州中宸物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道柏悦轩209室，统一社会信用代码：91330108MA2CD1L09L。 法定代表人：邬振华,总经理。 委托诉讼代理人：陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 被告：钟红正，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州中宸物业管理有限公司与被告钟红正物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费8116.36元，并支付违约金2946元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈东狐到庭参加诉讼，被告钟红正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告钟红正系位于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室的业主，该房屋建筑面积为137.47平方米。 2013年8月22日，上海深和平物业管理有限公司（乙方）与杭州市滨江区倾城之恋花园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，载明甲方选聘乙方为倾城之恋花园小区提供物业管理服务，参照最近一年的物业费收支，第一年度物业管理费1.23元/平方米/月（高层住宅），每期物业服务费预收一年，业主应该在每年的11月30日清缴当年物业费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以应缴纳物业费为标准按每季2%承担违约责任。2018年12月21日，上海深和平物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定：自协议书签订之日起，甲方杭州分公司物业管理项目（包含杭州市滨江区风雅钱塘小区、倾城之恋花园小区等）历年的业主或物业使用人未支付相关费用而形成的债权均归乙方所有。被告尚欠原告2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费8116.36元。后原告发函给被告催讨欠款并告知债权已转让给原告，被告于2020年3月25日收到催款函，但至今未付。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。 本院认为：上海深和平物业管理有限公司与杭州市滨江区倾城之恋花园小区业主委员会签订的物业服务管理合同，对全体业主具有约束力。上海深和平物业管理有限公司将杭州市滨江区倾城之恋花园小区历年的业主或物业使用人未支付相关费用而形成的债权转让给了原告，也已经通知了被告，原告据此向被告主张2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费8116.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，物业服务合同中有约定，原告要求被告支付违约金2946元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于公告费，系原告为诉讼支出的必要费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟红正于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中宸物业管理有限公司物业管理服务费8116.36元，并支付违约金2946元。 二、被告钟红正于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中宸物业管理有限公司公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告钟红正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  寿妙萍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保777号 申请人：别延青，男,汉族，1979年9月23日出生,住址：夏津县。 被申请人：刘文杰，男，汉族，1983年5月30日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行别延青与刘文杰借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘文杰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人别延青于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文杰名下银行存款18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱瑞华
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执591号申请执行人：中国电建集团青海省电力设计院有限公司，统一社会信用代码91630000226581XXXX，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：高伟斌，该公司董事长。委托代理人：李源颖，该公司法务。被执行人：山东力诺电力设计咨询有限公司，统一社会信用代码91370100307044XXXX，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：周广彦，该公司董事长。中国电建集团青海省电力设计院有限公司与山东力诺电力设计咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2019）青01民初717号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告山东力诺电力设计咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告中国电建集团青海省电力设计院有限公司支付项目建设分摊费用13643787元、自2019年1月1日至2019年12月31日的滞纳金648079.88元，自2020年1月1日起至实际清偿之日的滞纳金应以尚欠分摊费用13643787元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、被告山东力诺电力设计咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告中国电建集团青海省电力设计院有限公司支付律师代理费108950元、保全担保费4371.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109279元，由被告山东力诺电力设计咨询有限公司负担108000元并承担5000元保全费，由原告中国电建集团青海省电力设计院有限公司负担案件受理费1279元。判决书生效后，因山东力诺电力设计咨询有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，中国电建集团青海省电力设计院有限公司向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、中国电建集团青海省电力设计院有限公司在强制执行时实际取得的款项为项目分摊费用13643738元、滞纳金348079元、律师费108950元、保全担保费4371.4元、保全费5000元、诉讼费108000元，共计14218187.4元；二、中国电建集团青海省电力设计院有限公司取得协议约定的全部款项后，自愿放弃2019年滞纳金300000元及2020年全部滞纳金；三、中国电建集团青海省电力设计院有限公司取得协议约定的全部款项不再就（2019）青01民初717号民事判决书向山东力诺电力设计咨询有限公司主张任何权利。本院依职权扣划山东力诺电力设计咨询有限公司名下账户内的14300105.4元。2020年10月20日向申请执行人中国电建集团青海省电力设计院有限公司转账支付案款14218187.4元，并缴纳本案执行费81918元。至此，本本院（2019）青01民初717号民事判决书所确定的义务，全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）青01民初717号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0322执异24号 案外人：萍乡洁诚高科实业有限公司，住所地上栗县赤山镇新店村39号，统一社会信用代码913603223225156561。 法定代表人：张勇，经理。 委托代理人;姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1979年8月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：黄春林，男，1981年7月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：刘海，男，1994年1月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：韩成德，男，1976年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：易汝福，男，1984年12月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：李万春，男，1995年1月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：廖洪友，男，1980年9月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：刘金萍，男，1977年11月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：李娇，女，1987年11月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行被执行人张勇、黄春林、刘海、韩成德、易汝福、李万春、廖洪友、刘金萍、李娇等人刑事案件中，作出(2020)赣0322执931号执行裁定书，裁定提取被执行人张勇在上栗县产业园管理委员会土地收回补偿款598349.5元。案外人萍乡洁诚高科实业有限公司（以下简称萍乡洁诚公司）向本院提出书面异议，认为该款属案外人公司所有，对本院提取土地收回补偿款有异议，请求撤销该执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人萍乡洁诚公司提出异议称，法院在执行被执行人张勇、黄春林、刘海、韩成德、易汝福、李万春、廖洪友、刘金萍、李娇等人刑事案件中，作出(2020)赣0322执931号执行裁定书，裁定提取被执行人张勇在上栗县产业园管理委员会土地收回补偿款598349.5元。案外人认为，1、上栗县产业园管理委员会的土地补偿款为异议人萍乡洁诚高科实业有限公司所有，而非被执行人张勇个人所有；2、异议人萍乡洁诚公司虽然为个人独资公司，被执行人张勇为公司投资人，但公司不应承担法定代表人张勇的个人债务。为此，案外人向法院提出书面异议。 本院查明，案外人萍乡洁诚公司为被执行人张勇投资的个人独资公司。该公司与上栗县人民政府签订投资协议，并分别于2016年8月19日、8月24日向赤山镇人民政府支付34万元、36万元土地预付款共计700000元。因案外人未按投资协议在上栗县产业园赤山基地已供地块上按时完成建设任务，上栗县产业园管理委员会与萍乡洁诚公司于2017年10月17日达成《土地收回协议书》，约定萍乡洁诚公司所购土地由上栗县产业园管理委员会收回，收回补偿总价款为1200000元。被执行人张勇委托张猛以萍乡洁诚公司的名义与上栗县产业园管理委员会达成《协议》，领取土地收回补偿款500000元支付到张勇个人账户。上栗县产业园管理委员会于2020年6月30日向被执行人张勇个人账号62×××30（农村信用社青山支行）转账支付500000元。本院在执行本案过程中，于2020年7月28日作出（2020）赣0322执931号执行裁定书，裁定提取被执行人张勇在上栗县产业园管理委员会土地收回补偿款598349.5元。案外人向本院提出书面异议。 本院认为，案外人萍乡洁诚公司属个人独资公司，公司唯一股东为被执行人张勇。被执行人张勇于2020年6月30日领取了本属于案外人萍乡洁诚公司的土地收回补偿款500000元，其行为足以证明萍乡洁诚公司与被执行人张勇之间存在财产混同。且案外人萍乡洁诚公司及其唯一股东张勇均未能向法院提供证据证明公司的财产独立于张勇个人财产。本院执行上栗县产业园管理委员会支付的土地收回补偿款并无不妥。故案外人的异议理由不能成立，对于案外人的请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人萍乡洁诚高科实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐平华 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5382号原告：涂景铭。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告涂景铭与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告涂景铭以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂景铭申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂景铭撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告涂景铭负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3054号 原告：中江县万福镇页岩机砖厂，住所地四川省德阳市中江县万福镇2村2组,统一社会信用代码91510623725518886U。 投资人:顾寓言，该厂负责人。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地四川省德阳市中江县太平乡十里碑村22组,统一社会信用代码915106237089485505。 投资人:张莉，该厂负责人。 被告:刘福国,男,1969年3月16日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告中江县万福镇页岩机砖厂与被告中江县太平乡向阳页岩砖厂、刘福国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告中江县万福镇页岩机砖厂于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县万福镇页岩机砖厂申请撤诉，是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县万福镇页岩机砖厂撤诉。 案件受理费3206.00元，由原告中江县万福镇页岩机砖厂负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执845号之二申请执行人：大连恒咹物业管理有限公司，营业场所：庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段1层99号，统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙焦杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连恒咹物业管理有限公司与被执行人孙焦杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1409号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的额3733元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人孙焦杰送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令；申请执行人要求暂不将孙焦杰纳入失信被执行人名单；本院于2020年4月16日限额冻结孙焦杰在中国银行账户内存款人民币3783元（实际冻结1100.22元）；冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，孙焦杰无车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3234690161290892111543815执行员孙京-29908594615二O二O年十月十日书记员  李玉宾
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3564号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文,总经理。 委托诉讼代理人：王志富，男，1985年8月6日生，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇，系公司员工。 被告：张秋生，男，1962年10月23日生，汉族。 被告：张玉萍，女，1963年1月18日生，汉族。 被告：张兆明，男，1965年5月19日生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张秋生、张玉萍、张兆明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志富到庭参加诉讼，被告张秋生、张玉萍、张兆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;2.判令被告张秋生、张玉萍偿还本金42303.75元，利息6541.29元，逾期利息545.28元;3.判令各被告自2020年4月28日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;4.判令被告张兆明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;5.判令被告承担诉讼费用。诉讼中原告放弃第1项中解除合同之请求。 事实和理由:原告与各被告于2019年08月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人从2019年09月24日起未按合同约定偿还借款,同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2020年04月28日尚欠借款本金42303.75元、利息6541.29元以及逾期利息545.28元(逾期利息暂计算至2020年04月28日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告合法权益，现特诉至法院。 被告张秋生、张玉萍、张兆明未到庭，也未递交书面答辩意见。 本院对事实认定如下：2019年8月30日，原告与三被告签订合同编号为SXYC20190828140655002972487的《借贷合同》一份，约定：被告张秋生、张玉萍向原告借款45000元，借款期限自2019-8-30至2020-8-24，借款利率0.055%/日，即19.8%/年，借款用途为偿还债务；被告承诺并自愿同意通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由被告自行承担；被告张兆明对被告张秋生、张玉萍的全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间自合同约定的借款期间届满的次日起二年，期间展期或重组的，以展期或重组后确定的借款期限届满日为届满日；借款人未按期足额归还当期款项时，贷款人有权收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人按本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照本合同的约定立即履行连带保证责任等等。同日，原告向被告张秋生、张玉萍发放贷款45000元。根据原告提供的收款信息表，借款人还款方式为等额本息还款，应自2019年9月开始，每月24日还款，共12期。被告张秋生、张玉萍于第一期起即未按约定期限和金额还款，先后共累计归还本金2696.25元，利息618.75元。现原告要求被告张秋生、张玉萍归还本金、利息，并按年利率24%支付逾期利息，被告张兆明承担连带清偿责任。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《借贷合同》、确认书（个贷）、银行转账回单、还款流水清单、收款信息表及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告张秋生、张玉萍、张兆明未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。原告提供的《借贷合同》、银行转账回单等可以证明被告张秋生、张玉萍向原告借款的事实。双方约定的利息为年利率19.8%，不违反法律规定，逾期利息为合同利率基础加收50%，即29.7%，超过年利率24%上限，原告要求按年利率24%计算，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，原告有权宣布债务提前到期，该日期以本案立案时间为准，即2020年7月24日。根据原告提供的还款流水清单等证据，被告张秋生、张玉萍欠原告本金42303.75元，截止2020年7月24日，欠原告正常本金利息6079.29元，欠原告逾期利息1228.99元，利息合计7308.28元。自2020年7月25日起，债务全部到期，停止计算正常利息，以全部欠付本金42303.75元为基数按年利率24%计算逾期利息，直至借款付清止。被告张兆明作为连带责任保证人，应对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张秋生、张玉萍、张兆明签订的合同编号为SXYC20190828140655002972487的《借贷合同》于2020年7月24日提前到期。 二、被告张秋生、张玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金42303.75元及利息（截止2020年7月24日利息为7308.28元，自2020年7月25日起，按欠付本金42303.75元为基数，按年利率24%继续计算逾期利息，直至借款付清止）。 三、被告张兆明对上述第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告张秋生、张玉萍、张兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  单 苗
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保197号 申请人：山东元和置业有限公司。统一社会信用代码：91370322758269468M。住所地：山东省高青县黄河路52号。 法定代表人：张然，执行董事。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：高青通申商贸有限公司。统一社会信用代码：91370322344575836D。住所地：山东省高青县黄河路北侧、中心路以西（王府井商业城）13#17号。 法定代表人：张爱民，经理。 申请人山东元和置业有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青通申商贸有限公司的银行存款在450000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东元和置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青通申商贸有限公司的银行存款在450000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2770.00元，由申请人山东元和置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十日 书记员 焦亚琼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢481号申请执行人姜志良。被执行人韩波。申请执行人姜志良与被执行人韩波建设工程施工合同纠纷一案,本院（2015）甘民初字第7182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩波的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十月二十一日书记员  孙瑜泽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1521号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：徐国妹（系被告人张月亮前妻），女，1963年5月23日生，汉族，江苏，初中文化，常州佳灵药业有限公司，住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行徐国妹非法吸收公共存款一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04刑终295号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、维持常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初482号刑事判决的第四项，即非法吸收的资金人民币17777400元应当退赔各被害人（详见所附列表）。二、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初482号刑事判决的第一、二、三项，被告人徐国妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、上诉人徐国妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止）。因被执行人徐国妹未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院于2020年4月27日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐国妹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人徐国妹名下无银行存款可供执行；无房产，被执行人徐国妹名下无车辆。现未发现被执行人徐国妹有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人徐国妹应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对徐国妹的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏04刑终295号刑事判决书中关于被执行人徐国妹罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月九日书记员  王欢庆