1浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1487号原告：夏玉叶，女，1957年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民委托诉讼代理人：李新林、张少秀，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金大标（系夏玉叶之子），男，1977年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区号205室。被告：单少春，男，1961年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区码:330302196111284812。被告：单春羽，男，1964年05月02日出生，汉族，住温州市鹿城区码:330302196405024856。被告：单建敏，男，1967年08月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区××街道××街××弄××号，公民身份号码:×××15。原告夏玉叶与被告单少春、单春羽、单建敏债权人代位2权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，被告单春羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。现已审理终结。原告夏玉叶诉称：温州市鹿城区人民法院于2016年3月23日作出(2016）浙0302民初13号民事判决：被告单少春及案外人唐文娟向原告夏玉叶偿还借款本金850000元及利息（从2015年9月5日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.2%计算），周秋花对上述债务承担连带清偿责任。由于单少春、周秋花未按上述判决履行义务，夏玉叶向鹿城区法院申请强制执行。执行中，鹿城区法院于2017年7月19日查封了周秋花及单文榜共同所有的登记在温州市名城建设开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区××巷珠冠大厦2幢1902室房产（所有权证号：769081；建筑面积：62.1平方米），查封案号为(2016）浙0302执4154号之一，查封期限三年，查封期间暂停办理该房产的过户、抵押登记、租赁登记等一切手续。登记在温州市名城建设开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区××巷××大厦××幢××室房产来源于原坐落于温州市鹿城区××街道××街××弄××号房屋（登记于单文榜名下，单文榜于2008年6月18日去世），2005年因城市改造，该房屋被纳入拆迁范围，后经摸文定位后确认安置于温州市鹿城区××大厦××幢××室。查封期间，周秋花为抗拒法院执行，进行了转移该房产的“份额赠3送”，由本案被告单建敏作为原告，其他利害关系人单少春、周秋花、单春羽作为被告于2017年8月1日向鹿城区法院提起诉讼，案号为(2017）浙0302民初9792号，诉讼中，被鹿城区法院查明后裁定驳回单建敏的起诉。周秋花于2019年12月19日去世。周秋花与单文榜系夫妻关系，生有三个儿子即单少春、单春羽、单建敏。温州市鹿城区珠冠大厦2幢1902室房产系周秋花与单文榜的共同财产，应由单少春、单春羽、单建敏法定继承各三分之一份额。综上所述，为使鹿城区法院早日执结(2016）浙0302执4154号案件，维护原告合法权益，原告代为分割坐落于温州市××巷××大厦2幢1902室拆迁房权益，确认单少春、单春羽、单建敏法定继承各三分之一份额。现请求判令：1、依法分割坐落于温州市珠冠巷珠冠大厦2幢1902室的拆迁房权益；2、确认被告单少春、被告单春羽、被告单建敏法定继承坐落于温州市珠冠巷珠冠大厦2幢1902室各三分之一份额；3、本案诉讼费由被告承担。被告单少春辩称：涉案的房产三兄弟应按照法律规定按法定继承均分，被告单少春分到涉案的财产份额后会依法进行偿还债务。被告单建敏辩称：被告单少春的债务应当让被告单少春自己偿还，被告单少春的债务与周秋花没有关系，不能查封周秋花的财产。根据遗嘱，涉案房产的继承份额应当由被告4单建敏继承75%，被告单少春、单春羽各拥有12.5%，只是由于涉案的房产被法院查封了，所以不能按照遗嘱进行过户。被告单建敏对原告陈述的已经生效的判决书即(2016）浙0302民初13号判决书有异议，对该判决生效的合法性有异议，因为该案件开庭时被告单建敏没有机会参与陈述相关的事实，该判决没有查清认定相关债务的基本事实。被告单春羽没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：被继承人单文榜、周秋花系夫妻关系，育有三子，长子单少春、次子单春羽、三子单建敏。单文榜于2008年6月去世，周秋花于2019年12月去世。案涉的登记在温州市名城建设开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区××巷××大厦××幢××室房产来源于原坐落于温州市鹿城区××街道××街××弄××号房屋（登记于单文榜名下），2005年因城市改造，该房屋被纳入拆迁范围，后经摸文定位确认安置于温州市鹿城区××巷珠冠大厦2幢1902室（所有权证号：温房权证鹿城区字第7××1号；建筑面积：62.1平方米）。原告夏玉叶与单少春、唐文娟等民间借贷纠纷案件，温州市鹿城区人民法院于2016年3月23日作出(2016）浙0302民初13号民事判决：单少春及唐文娟向原告夏玉叶偿还借款本金850000元及利息（从2015年9月5日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.2%计算），周秋花对上述债务承担5连带清偿责任。由于单少春、周秋花未按上述判决履行义务，夏玉叶向鹿城区法院申请强制执行。执行中，鹿城区人民法院于2017年7月19日查封了登记在温州市名城建设开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区××巷××大厦××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第7××1号；建筑面积：62.1平方米），查封案号为(2016）浙0302执4154号之一，查封期限三年，查封期间暂停办理该房产的过户、抵押登记、租赁登记等一切手续。登记在温州市名城建设开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区××巷××大厦××幢××室房产来源于原坐落于温州市鹿城区××街道××街××弄3号房屋（登记于单文榜名下）。2005年，温州市鹿城区五马街道信河街458弄3号房屋因城市改造被纳入拆迁范围，后经摸文定位确认安置于温州市鹿城区珠冠大厦2幢1902室。另查明：2005年9月16日，单文榜、周秋花、单建敏、单少春、单春羽来到温州市鹿城区公证处在公证员面前签订了一份协议书，载明：协议人单文榜、周秋花是夫妻关系，是单少春、单春羽、单建敏的父母。协议人单文榜有房产座落在温州市××街××弄××号，原地号96-607，砖木结构，计建筑面积139.17平方米，原权证号：温房权证鹿城区字第329925号（以公证联系单0029815号为据）。现经全体协议人协商一致，达成如下协议：一、现地号96-607-1号，6砖木结构，计建筑面积40平方米，给单文榜所有。二、现地号96-607-2号，砖木结构，计建筑面积99.17平方米，给单春羽、单少春、单建敏三人按份共有，各占三分之一（由单少春持房屋所有权证，单春羽、单建敏持共有权证）。特立此协议书为据。单文榜、周秋花、单建敏、单少春、单春羽均在上述协议书上予以签字确认。再查明：由本案被告单建敏作为原告，于2017年8月1日向本院提起原告单建敏与被告单少春、单春羽、周秋花所有权确认纠纷一案的诉讼，案号为(2017）浙0302民初9792号，该案中单建敏诉请为：1.依法分割坐落于鹿城区信河街458弄3号的拆迁权益；2.确认原告单建敏享有坐落于鹿城区信河街458弄3号拆迁权益的75%份额，并确认被告单少春、单春羽各享有12.5%的份额；3.被告单少春、单春羽协助配合办理安置房屋坐落鹿城区珠冠大厦2幢1902室的产权登记手续。事实和理由为：原坐落于温州市鹿城区××街458弄3号房屋登记于单文榜名下，原告单建敏及被告单少春、单春羽系单文榜之子，被告周秋花系单文榜之妻。2005年，上述房屋因城市改造被纳入拆迁范围。2005年11月1日，单文榜与温州万家利房屋拆迁事务所签订《房屋拆迁产权调换协议》，后房屋被拆迁。2008年6月19日，单文榜因病亡故，原告单建敏单独赡养被告周秋花并负责拆迁房屋的安置事宜。上述房屋经摸文定位后确认安置于温州市鹿城区7珠冠大厦2幢1902室，但原告多次要求被告方协助办理房屋登记手续无果。被告周秋花自愿将其享有的份额以及从单文榜处继承的份额赠送给原告。上述案件本院在审理过程中，查明：被告单少春、周秋花等与案外人夏玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙0302民初13号民事判决，判令案外人唐文娟、被告单少春向案外人夏玉叶偿还借款本金850000元及利息；被告周秋花承担连带清偿责任等。因被告单少春、周秋花等未按上述判决履行，案外人夏玉叶向本院申请执行后，本院于2017年7月19日查封坐落于温州市鹿城区××巷××大厦××幢××室房屋，查封文号为（2016）浙0302执4154号之一。针对上述案件，本院认为，《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”单文榜名下原有坐落于温州市鹿城区××街××弄××号房屋已被实施拆迁，且被安置为坐落于温州市鹿城区××巷××大厦××幢××室房屋。被告周秋花系单文榜之妻，原告单建敏及被告单少春、单春羽系单文榜之子，对单文榜所遗留的合法财产具有继承权利。但现涉案安置房屋因被告周秋花、单少春与案外人夏玉叶之间的民间借贷纠纷被本院执行查封，原告应通过案外8人执行异议之诉主张执行标的的权利，现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，于2018年1月2日裁定驳回了原告单建敏的起诉。现原告夏玉叶认为温州市鹿城区珠冠大厦2幢1902室房产系周秋花与单文榜的共同财产，应由单少春、单春羽、单建敏法定继承各三分之一份额，为使鹿城区法院早日执结(2016）浙0302执4154号案件，维护原告合法权益，原告遂向本院提起债权人代位权纠纷诉讼，请求代为分割坐落于温州市××巷××大厦2幢1902室拆迁房权益，确认单少春、单春羽、单建敏法定继承各三分之一份额。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、（2016）浙0302民初13号民事判决书、(2016）浙0302执4154号之一协助执行通知书、新政策安置款结算表、温房证鹿城区字第7××1号房产证、（2017）浙0302民初9792号民事裁定书、公证书、居民死亡医学证明书、摘抄80年代常住人口内册（一）、（二）和当事人的陈述等予以证实。本院认为：案涉的登记在温州市名城建设开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区××巷××大厦××幢××室房产来源于原坐落于温州市鹿城区××街道××街××弄××号房9屋（登记于单文榜名下），2005年因城市改造，该房屋被纳入拆迁范围，后经摸文定位后确认安置于温州市鹿城区珠冠巷珠冠大厦2幢1902室（所有权证号：温房权证鹿城区字第769081号；建筑面积：62.1平方米）。单文榜于2008年6月19日去世，遗留的房屋份额依法应由其妻周秋花及其子单少春、单春羽、单建敏继承。由于2005年9月16日，单文榜、周秋花、单建敏、单少春、单春羽来到温州市鹿城区公证处在公证员面前签订了一份协议书，载明：协议人单文榜、周秋花是夫妻关系，是单少春、单春羽、单建敏的父母。协议人单文榜有房产座落在温州市××街××弄××号，原地号96-607，砖木结构，计建筑面积139.17平方米，原权证号：温房权证鹿城区字第3××5号（以公证联系单0029815号为据）。现经全体协议人协商一致，达成如下协议：一、现地号96-607-1号，砖木结构，计建筑面积40平方米，给单文榜所有。二、现地号96-607-2号，砖木结构，计建筑面积99.17平方米，给单春羽、单少春、单建敏三人按份共有，各占三分之一。故温州市鹿城区珠冠大厦2幢1902室房屋亦应按上述公证协议的份额分割并继承。上述房屋单文榜所有的份额比例应视为40平方米/139.17平方米即28.74%，单春羽、单少春、单建敏所有的份额比例应视为99.17平方米/139.17平方米即71.26%。单文榜于2008年6月去世后，其遗留的上述房屋份额即28.74%份额依法应由其10妻周秋花及其子单少春、单春羽、单建敏继承，各继承1/4，即各继承上述房屋的7.185%比例份额。周秋花于2019年12月去世后，其从单文榜处继承的上述房屋的7.185%比例份额依法应由其子单少春、单春羽、单建敏继承，各继承1/3，即各继承上述房屋的2.395%比例份额。综上，单少春、单春羽、单建敏各拥有上述房屋1/3的比例份额，在各自的1/3比例份额中，按公证协议的约定分割到的份额比例为23.7533%（71.26%÷3=23.7533%）,从单文榜处继承的比例份额为7.185%，从周秋花处继承的比例份额为2.395%。关于本案被告单建敏庭审中的抗辩理由，本院经审核后不予采信，但对原告关于涉案房屋系周秋花与单文榜共有的主张，本院亦认为依据不足，不予采纳。综上，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。依上述的规定，本案涉案的房屋应依法由三被告享有相应的产权比例份额，而涉案房屋相应产权比例份额的确定对原告已经依法确认的对被告单少春及被继承人周秋花的相应债权的执行到位具有法律上的意义，且本案涉案的房屋的产权比例份额的确认并不具有阻碍情形，故应视为本案具有上述情形，现原告提起本案代位权诉讼，要求被告对涉案的房屋进行产权份额确认，本院予以支持。11据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于温州市鹿城区××巷××大厦××幢××室房屋（现登记在温州市名城建设开发有限公司名下，所有权证号：温房权证鹿城区字第7××1号；建筑面积：62.1平方米）由被告单少春享有1/3的产权份额（其中从周秋花处继承的产权份额为2.395%），由被告单春羽享有1/3的产权份额（其中从周秋花处继承的产权份额为2.395%），由被告单建敏享有1/3的产权份额（其中从周秋花处继承的产权份额为2.395%）。二、驳回原告夏玉叶的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费800元，均由被告单少春、单春羽、单建敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。12审 判 长  吴玉琴人民陪审员  胡羽羽人民陪审员  周圣华二〇二〇年十月十六日书 记 员  白超俊