广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2116号 上诉人(一审原告):中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路22号。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：卓阳海，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：邓崇专，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号万达广场3栋4006、4007、4008号。 负责人：关帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾达斌，男，1983年12月4日出生，系天安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。 一审第三人：陈安明，男，1975年3月2日出生，汉族，医生，住广西隆林各族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称财保百色分公司）因与被上诉人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安财保南宁支公司）、卓阳海，一审第三人陈安明追偿权纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民 初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于同年9月18日到庭进行询问、质证及调解。上诉人财保百色分公司的委托代理人黄晋彪、被上诉人天安财保南宁支公司的委托代理人腾达斌、被上诉人卓阳海及其委托代理人邓崇专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保百色分公司上诉请求：请求改判被上诉人卓阳海承担赔偿上诉人29115.62元，被上诉人天安财保南宁公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任。事实和理由:第三人陈安明陈述其在驾驶车辆直行时，发现前方摩托车要转弯进入车道，其认为转弯车辆应该会让直行车辆，没想到摩托车驾驶员直接进入主车道，其采取避险措施发生本案事故。事故发生后，交警到现场作调查，因事故成因简单清楚，人员只是轻微伤，交警作简易程序处理正确。本案可知引发事故的主要过错在于卓阳海，故其应承担事故责任，赔偿财保百色分公司的损失。 卓阳海答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 天安财保南宁支公司答辩称，天安财保南宁支公司仅在交强险限额2000元内承担责任，其他与天安财保南宁支公司无关。 一审第三人陈安明陈述称，其意见与一审陈述的一致。 财保百色分公司向一审法院起诉请求：⒈请求人民法院判令二被告向原告支付29,115.62元，其中被告天安保险南宁支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿2,000元，余下不足部分27,115.62元由被告卓阳海赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月18日第三人陈安明驾驶牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车从新州镇往天生桥镇方向行驶，下午15时50分许，行致天生桥镇祥播村坡拢屯路段时，与被告卓阳海驾驶搭乘张兴又牌号为桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成卓阳海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。隆林各族自治县公安局交通警察大队适用简易程序于2019年7月19日作 出第451031420190000321号道路交通事故认定书，认定：卓阳海驾驶机动车上道路行驶在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，在此次事故中过错作用较大；陈安明驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶而发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，在此次事故中过错作用较小。据此，确定卓阳海承担此次事故的主要责任，陈安明承担此次事故的次要责任。陈安明的桂Ｌ×××××的小型轿车在原告财产保险百色分公司投有机动车损失保险等商业保险，卓阳海的桂Ｌ×××××两轮摩托车在被告天安保险南宁支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，两车的保险均在保险期限内。 事故发生后，第三人陈安明的桂Ｌ×××××的小型轿车经百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司维修后，支付维修费用38,153元，第三人陈安明于2019年9月2日向原告财产保险百色分公司提出索赔申请，同时将认为应由卓阳海承担赔偿责任的29,115.62元的索赔权转让给原告，原告财产保险百色分公司2019年11月8日对该车辆进行损失情况确认，确定扣残值后定损金额为39,236元，施救费为1,500元，共计40,736元。原告财产保险百色分公司于2019年11月15日向第三人陈安明支付赔偿款40,751.60元后，2020年4月26日以其中29,115.62元应由卓阳海承担赔偿责任为由，提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。隆林各族自治县公安局交通警察大队作出第451031420190000321号《道路交通事故认定书》作为本案最基础的核心证据，其是否能作为本案的定案依据，直接关系原告的诉讼请求能否得到支持。经 一审法院审查，涉案事故认定书存在以下程序违法，内容缺失，不完整的情形：①程序违法。依《道路交通事故处理程序规定》第二十三条的规定，涉案交通事故属于财产损失及受伤当事人伤势轻微的事故，符合适用简易程序的条件，但必须征得当事人的一致同意才能适用简易程序，但交警部门未征得卓阳海的同意即适用简易程序处理，程序不合法；②认定内容缺失，不完整。《道路交通事故处理程序规定》第二十四条第二款规定“撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人陈述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、道路交通事故形态、碰撞部位等，并根据本规定第六十条确定当事人的责任，当场制作道路交通事故认定书。不具备当场制作条件的，交通警察应当在三日内制作道路交通事故认定书。”本案事故认定书对保险公司、保险凭证未予以记录，对事故地点没有精准标注，对事故地段路况未进行描述，对交通事故形态只作“发生碰撞”的概括性描述，对碰撞的部位未予以记录，对两车在事故发生时各自行驶方向未作说明。事故认定书认定的内容缺失，不完整。因此，原告财产保险百色分公司提供的事故认定书违反法定程序，认定内容缺失、不完整，不能作为本案的定案依据。依据原告提供的全部证据，虽然可以认定事故发生确已发生、陈安明车辆受损后修理、定损以及原告已向陈安明支付赔偿款的事实，但却不能据此对陈安明与卓阳海在涉案事故各自责任的划分，因此，原告财产保险百色分公司依事故责任比例向被告卓阳海及天安保险南宁支公司追偿29,115.62元的依据不足，应由其自行承担举证不能的不利后果，其提出的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人卓阳海应否赔偿上诉人的损失？ 关于焦点，本案中，事故发生后交警第一时间到现场作相关勘查，发现事故成因简单清楚，人员受伤轻微，适用简易程序处理事故并作出道路交通事故认定书并无不当。虽然没有证据证实交警适用简易程度处理交通事故征得卓阳海的同意，但程序上的轻微瑕疵不影响事故实质的判断。如果卓阳海认为认定书不正确应提起行政复议或行政诉讼，其拒绝签收道路交通事故认定书不影响该认定书的生效。该认定书认定的事故成因与第三人陈安明陈述相吻合，故卓阳海与陈安明分别承担本事故的主次责任。综合事故的成因，双方当事人的过错程度，结合相关的道路交通安全法规，确定卓阳海承担事故60%的责任。第三人陈安明的车辆损失费为40736.6元，应由卓阳海驾驶车辆投保交强险的天安财保南宁支公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，不足部分，由卓阳海赔偿23241.96【（40736.6-2000）×60%】元。因陈安明驾驶车辆遭受的损失在上诉人财保百色支公司已获得赔偿，故上诉人向事故主要责任人卓阳海追偿相关损失有事实和法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的上诉请求部分成立，予以相应支持。一审判决认定事实清楚，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院(2020)桂1031民初743号民事判决； 二、被上诉人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内支付上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司2000元； 三、被上诉人卓阳海支付上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司23241.96元； 四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费264元，二审案件受理费578元，均由被上诉人卓阳海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯