wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2112号上诉人（原审原告）：陆敏，女，1978年10月25日生，汉族，公司职员，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周嵩人，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人陆敏因与被上诉人周嵩人民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陆敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人所举证据，首先证明了上诉人与被上诉人已经离异的特殊身份关系，且双方育有一女，被上诉人不但没有向上诉人偿还借款，亦不履行对女儿的抚养义务，上诉人及女儿同时起诉至丰县法院要求被上诉人偿还借款和支付抚养费，上诉人原审中所举的双方之间的微信聊天记录以及双方之间的通话记录，根据内容、形成时间等足以证明上诉人与被上诉人之间的借用信用卡的事实以及经上诉人多次催要被上诉人不能偿还信用卡欠款，上诉人偿还了信用卡欠款后，双方之间的已经形成借贷关系，被上诉人有义务向上诉人偿还借款。被上诉人周嵩人未答辩。陆敏向一审法院起诉请求：判令周嵩人偿还借款34987.96元及利息（利息暂计算至2019年1月2日为47000元，剩余利息自2019年1月3日计算至全部清偿之日止）。一审法院认定事实：陆敏和周嵩人曾系夫妻关系，于2014年10月13日协议离婚，离婚协议为：双方均自愿离婚；女儿周彦呈7岁，抚养权归女方，男方按月支付孩子生活费……无财产分割，婚姻存续期间无债权债务。离婚后，周嵩人未按时支付孩子生活费，陆敏作为周彦呈的法定代理人于2019年4月18日将周嵩人诉至一审法院，请求判令周嵩人支付拖欠的生活费、教育费、医疗费、保险费等孩子生活费，一审法院于2019年9月16日作出（2019）苏0321民初3477号民事判决书，判决周嵩人支付周彦呈抚养费36000元；自2019年4月起每月支付周彦呈抚养费12000元，至周彦呈年满十八周岁止。陆敏主张周嵩人向其借款，将其名下信用卡借于周嵩人使用，陆敏提供了微信聊天截图及电话录音予以证明，陆敏陈述与其聊天的微信号为×××、昵称为江湖老頭子或者George的微信使用人是周嵩人，但未提供任何证据证明微信的真实身份信息。陆敏提供了其名下信用卡号为62×××25的自2018年5月25日至2019年1月2日的交易流水明细清单，其中存入总计280087.96元，支出总计245172.60元。一审法院认为，自然人之间的借贷合同系实践性合同，法律构成要件包括双方存在借款合意和款项的实际交付，两个构成要件缺一不可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自已的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陆敏诉称其与周嵩人之间存在借贷关系。根据上述规定，陆敏对借贷关系的成立负有举证证明责任。但就陆敏提供的证据看，无法确认涉案微信使用人或所有人是周嵩人，不能证明手机使用人；由于信用卡是陆敏本人的，亦无法确认涉案信用卡是周嵩人使用，故无法证明陆敏与周嵩人之间存在借贷关系。对此，陆敏应承担举证证明不能的法律后果。综上，陆敏的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决：驳回陆敏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案的主要事实问题是，陆敏提交的其与微信号×××的微信聊天记录、其手机号码与185××××8025手机号码的通话记录、其信用卡交易明细等证据，能否证明周嵩人使用其信用卡之事实。首先，本院现场查看了保存在陆敏手机中的微信聊天记录原件，可以确认该聊天记录是在双方聊天过程中形成的真实记录。其次，微信聊天记录中对方曾发出1张手写载明债权人为周嵩人的欠条（详见一审卷宗第24页），陆敏曾就孩子上学费用承担问题与对方进行过交流（详见一审卷宗第25页），还在斥责对方不诚信时提及孩子（详见一审卷宗第32页），综合这些事实可以认定微信聊天的对方是周嵩人。再次，微信聊天记录中2018年10月29日至31日（详见一审卷宗第23—24页）、11月28日至12月1日（详见一审卷宗第26—27页）陆敏催促周嵩人还款的聊天内容，与陆敏信用卡交易明细能够相互印证；2018年12月26日至2019年2月9日的聊天内容（详见一审卷宗第28—32页），与陆敏信用卡交易明细、陆敏主张的其于2019年1月2日自行将信用卡欠款清偿完毕、后将信用卡注销等事实能够相互印证。据此可以认定，周嵩人实际使用了陆敏的信用卡，截至2019年1月2日，共产生欠款34987.96元。第四，陆敏提供的通话记录中也多次涉及孩子上学、借用信用卡、承诺还款等事实，可以认定通话对方为周嵩人以及其对借用陆敏信用卡产生欠款予以认可并同意偿还。综上本院认为，陆敏将其信用卡交由周嵩人使用，周嵩人应当偿还其使用过程中产生的欠款。因还款日到期后，周嵩人未予偿还欠款，陆敏于2019年1月2日自行偿还34987.96元，故周嵩人应当向陆敏偿还34987.96元。陆敏主张双方之间存在利息约定，但未提供任何证据，本院不予支持，但自2019年1月2日起，周嵩人应当按照同期中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间利息至实际清偿之日。陆敏的上诉请求部分成立，本院相应予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3476号民事判决；二、周嵩人于本判决发生法律效力之日起十日内向陆敏支付欠款本金34987.96元及利息（自2019年1月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陆敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，由陆敏负担1175元，由周嵩人负担675元；二审案件受理费1850元，由陆敏负担1175元，由周嵩人负担675元。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年十月十四日书记员  张冉冉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1450号申请执行人：龚某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行龚某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某某于2020年4月22日向本院申请执行，本院遂于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人龚某某书面申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1450号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十月十四日书记员 张 星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17970号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，住河南省济源市。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封张凌云名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十八日书记员  高贝贝
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9532号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华、唐如斌，贵州元朗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黔西南州桥安芭蕉芋种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B五路旁店子上组安置区。 法定代表人：李远建。 被告：李远建，男，1983年10月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：徐家香，女，1968年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贺时琴，女，1959年6月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：胡安周，男，1967年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市天泰种养殖农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B五路旁店子上组安置区。 法定代表人：方守兰。 被告：黔西南州满仓芭蕉芋种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B五路旁店子上组安置区。 法定代表人：胡琳。 被告：黔西南州兴润芭蕉芋种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B五路旁店子上组安置区。 法定代表人：黄良翠。 被告：贵州美人芋农业发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县三板桥镇板桥社区三丫口组。 法定代表人：陆忠超。 被告：胡兴江，男，1979年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告黔西南州桥安芭蕉芋种植农民专业合作社、李远建、徐家香、贺时琴、胡安周、兴义市天泰种养殖农民专业合作社、黔西南州满仓芭蕉芋种植农民专业合作社、黔西南州兴润芭蕉芋种植农民专业合作社、贵州美人芋农业发展有限公司、胡兴江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令黔西南州桥安芭蕉芋种植农民专业合作社、李远建、徐家香、贺时琴、胡安周共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金3908995.06元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月5日的罚息为989686.78元，以上暂计4898681.84元）；2.判令兴义市天泰种养殖农民专业合作社、黔西南州满仓芭蕉芋种植农民专业合作社、黔西南州兴润芭蕉芋种植农民专业合作社、贵州美人芋农业发展有限公司、胡兴江对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费、律师费122467元等实现债权的其他费用由黔西南州桥安芭蕉芋种植农民专业合作社、李远建、徐家香、贺时琴、胡安周、兴义市天泰种养殖农民专业合作社、黔西南州满仓芭蕉芋种植农民专业合作社、黔西南州兴润芭蕉芋种植农民专业合作社、贵州美人芋农业发展有限公司、胡兴江共同承担。事实和理由：2017年10月31日，兴义万丰村镇银行有限责任公司与黔西南州桥安芭蕉芋种植农民专业合作社、李远建、徐家香、贺时琴、胡安周签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》，约定兴义万丰村镇银行有限责任公司向黔西南州桥安芭蕉芋种植农民专业合作社发放借款490万元，李远建、徐家香、贺时琴、胡安周自愿作为借款共同还款人，借款期限12个月，自2017年10月31日至2018年10月25日，借款年利率9%，借款用于购买种子及化肥。同时，借款合同还对借款支付、利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等权利义务进行了明确的约定。同日兴义市天泰种养殖农民专业合作社、黔西南州满仓芭蕉芋种植农民专业合作社、贵州美人芋农业发展有限公司与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》自愿为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一起费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。胡兴江与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司最高额保证金质押合同》，自愿以其名下账户为62×××82的保证金专户中所有货币资金为借款提供质押担保，质押担保最高余额1960万元。合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司按约于2017年10月31日向黔西南州桥安芭蕉芋种植农民专业合作社账户一次性发放借款共计490万元。后借款期限届满，黔西南州桥安芭蕉芋种植农民专业合作社、李远建、徐家香、贺时琴、胡安周、兴义市天泰种养殖农民专业合作社、黔西南州满仓芭蕉芋种植农民专业合作社、黔西南州兴润芭蕉芋种植农民专业合作社、贵州美人芋农业发展有限公司、胡兴江未能按约归还借款本息，构成严重违约，严重侵害了兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益，为维护兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益，特向贵院提出如上诉请。 本院经审查认为，2019年12月5日贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，而本案与陆忠超等人具有关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回兴义万丰村镇银行的起诉，并将涉案材料移交给兴义市公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费23474元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执904号 申请执行人：江**瑶族自治县应急管理局。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路60号。 法定代表人:赵少华，该局局长。 被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人江**瑶族自治县应急管理局与被执行人何金昌行政非诉一案中，双方当事人于2020年10月10日达成长期执行和解协议，何金昌同意超标的查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129行审15号行政裁定的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢241号申请执行人：邱利琼，女，1975年6月12日生，汉族，住武进区。申请执行人邱利琼与被执行人常州市骏奔铸造厂、强燕洪工伤保险待遇一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2018）第105号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市骏奔铸造厂、强燕洪向申请执行人邱利琼支付执行款144086.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2018）第105号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十月十四日书记员 马亦铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4129号申请执行人：葛全利，男，1965年02月07出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：许英维，男，1970年09月25出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人葛全利与被执行人许英维借款合同纠纷（2020）辽0103执4129号一案中，被执行人应给付申请执行人706150元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十月二十二日书记员  郭思程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2097号努恩吉雅申请执行陈江玉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈江玉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈江玉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2922号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年十月二十二日书记员 乌日罕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2628号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：史应飞，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告史应飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告飞鸿公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十月十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10001号申请执行人：邓爱华，女，1980年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人任富明。关于邓爱华申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25652号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓爱华工资6128元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，被告三鼎家政集团有限公司负担。因被执行人三鼎家政集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓爱华于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人三鼎家政集团有限公司名下有若干车辆，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件；并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6128.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人三鼎家政集团有限公司负有继续向申请执行人邓爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月十四日书记员 司亚东
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1185号 申请保全人于广斌，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人杨金梁，男，1985年10月31日出生，汉族，职业不详，户籍地海城市。 被保全人汤永山，男，1959年1月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请保全人于广斌与被保全人杨金梁、汤永山买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4221号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1185号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓晓飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2763号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。法定代表人：刘好训，职务行长。被执行人：李某某，男，1974年1月20日生，汉族，住滑县。被执行人：邓某某，男，1969年8月3日生，汉族，住滑县。被执行人：李某某，男，1959年1月31日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与李某某、邓某某、李某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年4月19日依法作出（2018）豫0526民初3204号民事判决书，以该生效文书：“一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币49000元及利息（利息按合同约定月利率11.25%计算，自2016年6月30日起至实际清偿之日止）；二、被告邓某某、李某某对被告李某某上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告邓某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月7日、2020年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人邓某某名下有豫Ｅ×××××五羊牌汽车一辆，查封期限二年（2020年10月19日至2022年10月18日），因查找不到该车辆的下落，未能实施扣押，故对涉案查封车辆暂无法进行处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2.另查明，本案从另案（2020）豫0526执2765号案件分配案款9205元。三、2020年10月22日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年10月21日因被执行人李某某未向本院申报个人财产作出拘留十五天的处罚决定。六、分别于2020年7月30日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年10月22日以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的9205元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、邓某某、李某某负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十二日书记员  冯习腾
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1488号申请执行人：刘艳梅，女性，1977年03月19出生，汉族，住大石桥市。被执行人：林英杰，女性，1971年02月12出生，汉族，住大石桥市。被执行人：闫增伟，男性，1970年07月01出生，汉族，住大石桥市。申请执行人刘艳梅与被执行人林英杰、闫增伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）辽0882民初1591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行林英杰、闫增伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳梅于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人林英杰、闫增伟发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1591号民事调解书，被申请执行人林英杰、闫增伟应当如期给付申请执行人刘艳梅所欠款项30,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人林英杰、闫增伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1488号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月十四日书记员  张 余
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5299号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：李果，男，1988年8月30日出生，苗族，住贵州省毕节地区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与李果追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日被执行人尚欠申请执行人62212.46元、资金占用损失（按照判决书规定计算）、支付律师费700元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费686.41元、向本院缴纳申请执行费854元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月十四日书记员  朱琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1629号上诉人（原审被告）：锦州市公共交通有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1号。法定代表人：李国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：凤爽，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宏盛兴达科技集团有限公司，住所地锦州市太和区福州街27号南201号。法定代表人：关峰，该公司总经理。原审原告：刘宝顺，男，1953年2月6日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人锦州市公共交通有限责任公司因与被上诉人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司，原审原告刘宝顺侵权责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人锦州市公共交通有限责任公司于2020年10月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉请求。本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，锦州市公共交通有限责任公司的上诉请求应为合同纠纷。现锦州市公共交通有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州市公共交通有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由上诉人锦州市公共交通有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年十月二十二日法官助理郭建华书记员李响
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执235号 申请执行人:吴家法，男，汉族，1962年8月27日生，贵州省晴隆县人，。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司。住所地：贵州省晴隆县东观街道办印象莲城3栋2楼。 法定代表人：李嘉。 本院在执行吴家法与贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：张春防，女，1991年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张春防银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初751民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张春防于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金2980元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人张春防于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月8日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初751号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的2980元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月十月二十一日书记员  李珊珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4049号杨晓光：杨晓光与于洪元、徐继红、沈阳师大彩色印刷有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103994.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨晓光。至此，杨晓光向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1547号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层，统一社会信用代码：91331126MA2A0B5959。 负责人：朱俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛君欣，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴戍晨，该支行员工。 被告：吴小波，男，1994年3月6日出生，汉族，住庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告吴小波信用卡纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告吴小波偿还信用卡透支本金49983.75元及暂计至2020年9月7日的手续费、违约金合计9345.2元，之后按《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告吴小波偿还信用卡透支本金49983.75元并支付手续费、违约金（截至2020年9月7日手续费、违约金合计3755.02元，后续手续费按《信用卡领用合约》约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴小波于2018年5月14日向原告申请开办金鹿信用卡，卡号为6228××××4103，领卡后即使用该卡进行消费。被告自2020年5月22日开始逾期，截至2020年9月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币49983.75元，手续费、违约金9345.2元。现被告自愿放弃部分手续费、违约金，主张2020年9月7日前的手续费及违约金合计3755.02元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小波应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金人民币49983.75元并支付手续费及违约金（手续费及违约金计算至2020年9月7日为3755.02元，后续手续费、违约金按《信用卡领用合约》约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告吴小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴秋玲 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张洁珍 书 记 员 周 峰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3860号原告：江宝政，男，1968年5月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牛天宝，男，1964年4月20日出生，汉族，系普兰店区太平街道龙山社区居民委员会推荐代理人，住大连市普兰店区。被告：连世君，男，1972年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告江宝政与被告连世君劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日依法向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江宝政撤诉。案件受理费减半收取计227元、公告费300元,合计527元，由原告江宝政负担。审 判 长  杨剑英人民陪审员  李江英人民陪审员  周海东二〇二〇年十月十四日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2823号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。 负责人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。 被告：张悦，女，1978年3月25日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告张悦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 本案受理费257元，减半收取128.5元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  胡芳芳 二〇二〇年十月十四日                                                                                                             法官助理  赵亮                                                                                                           书 记 员  孔燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢285号申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司,住所地：沈阳市大东区。被执行人：侯云峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人沈阳北方建设股份有限公司申请执行被执行人侯云峰建设工程合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初4113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳北方建设股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人侯云峰送达了执行通知书、财产报告令，责令其（2017）辽0104民初4113号民事判决书所确定的给付欠款288330.90元及逾期利息、受理费5625元，保全费1961元，公告费520元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月21日本院依法将被执行人侯云峰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人侯云峰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月19日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年7月9日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人侯云峰名下无房产。2020年8月19日对被执行人侯云峰的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年10月23日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢285号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十二日书记员 刘晓燕
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执520号申请执行人：杨龙军，男性,1968年4月24日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：彭露露，男性，1988年03月11出生，汉族，住大悟县。本院在执行杨龙军与彭露露民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月十四日书记员  郭 梅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13695号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据生效法律文书申请执行被执行人王文辉、东莞市恒荣房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1833号 申请人：江红卫，男，1973年出生，汉族，衡南县人，现住湖南省衡南县茶市镇。 被申请人：周定军，男，1948年出生，汉族，衡南县人，现住湖南省衡南县茶市镇。 申请人江红卫与被申请人周定军买卖合同纠纷一案，申请人江红卫于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周定军的银行存款25，000元或其他等值财产。申请人江红卫自愿以其所有的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人江红卫以防止被申请人周定军在诉讼期间转移财产及保证以后顺利执行为由向本院提出申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周定军的银行存款25,000元或其他等值财产。 查封申请人江红卫所有的小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈小璇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1479号申请执行人：张中有，男，1968年8月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘瑞山，男，1960年11月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人张中有与被执行人刘瑞山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1540号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求刘瑞山归还张中有64400元及利息，因刘瑞山未履行生效的法律文书确定的义务，张中有向本院申请执行。本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人刘瑞山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月9日、2020年10月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘瑞山名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘瑞山名下有豫Ａ×××××号一汽牌汽车一辆，本院已查封上述车辆（2022年8月4日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘瑞山名下无房产登记信息、无住房公积金账户。4、申请执行人张中有不申请律师调查令。三、已向被执行人刘瑞山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月22日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下有车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞山负有继续向申请执行人张中有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 凯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4269号 原告:池立忠，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所执业律师。 被告:林金妹，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈卫国，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告池立忠与被告林金妹、陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告池立忠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池立忠以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许池立忠撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由池立忠负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执647号之一 申请执行人：吴九娇，女，1974年9月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘明春，男，1979年2月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行吴九娇与刘明春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十二日 （江西 法官助理黄海根 （江西书记员温扬威
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执539号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,所在地台前县新区纬六路4号被执行人濮阳市荣盛达胶带有限公司，所在地濮阳市台前县清水河乡工业区。法定代表人：曹景峰。被执行人曹景峰，男性,1974年2月15日生，汉族，住台前县。被执行人曹先羽，男性,1996年12月3日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与濮阳市荣盛达胶带有限公司、曹景峰、曹先羽借款合同一案中，申请人根据生效的（2018）豫0927民初2585号调解书及申请人的申请执行书，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，发现被执行人曹先羽有银行存款，现已冻结并扣划10675.28元，扣除执行费3567元，剩余7108.28元，现已交付申请人。三、于2020年10月16日将被执行人拉入失信名单；于2020年10月16日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十月十八日书记员 姜云青
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初407号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人倪宏宇，系该行行长。委托代理人程纲，系辽宁必达律师事务所律师。被告张克忠，男，1970年2月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“中国银行”）与被告张克忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托诉讼代理人程纲、被告张克忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款118446.72元；2、请求法院判令被告偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年5月12日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按合同约定计算方式支付）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日被告因在抚顺市世纪宝达天程商贸有限公司购买日产天籁汽车，与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类），根据合同约定被告向原告贷款15万元，分36期支付，每期一个月。被告初期按时还款，后来出现未按期偿还欠款的情况，截止2019年5月12日，被告欠原告共计118446.72元。张克忠未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年7月25日张克忠与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，合同约定本合同项下“专项分期付款”额度为：人民币15万元；分期期数为36期（一期为一个月）。本合同项下“专向分期付款”额度用途为甲方（张克忠）购买日产天籁汽车。原告于2016年8月1日发放贷款。被告于2017年1月开始拖欠还款，截止到2019年5月12日，被告拖欠本金76716.21元、利息21063.85元、违约金6019.03元、其他费用14647.63元，共计118446.72元。又查明，2016年7月23日张克忠与抚顺世纪宝达天程商贸有限公司（以下简称“世纪宝达公司”）签订《购车合同》，合同约定：张克忠通过世纪宝达公司直接厂方（专营店）购日产天籁牌汽车一辆，型号为2015款2.5L，车价为215300元，张克忠因资金短缺已向银行申请办理汽车消费贷款，申请贷款额为15万元。购车首付款为65300元，贷款年限3年。本院认定的上述事实有银行对账单、信用卡申请表、信用卡员工推荐表、在职及收入证明、公积金查询单、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期调查及审批表、购车合同、POS签购单、银行流水及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查认定，予以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告举证证明被告向其借款的事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告主张的事实本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金共计118446.72元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张克忠于本判决生效后十日内偿还所欠中国银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支本金、利息、违约金等各项费用，计118446.72元。（利息、违约金计算至2019年5月12日）此后利息以实际发生为准，计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，公告费560元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 杉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1049号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，女，1974年7月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某乙，男，1966年1月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某甲、郭某某、刘某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘某甲和郭某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息214893元，并自2018年11月1日起按约定利率（月利率17.055‰）支付利息至借款偿还完毕之日止；二、刘某乙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6474元，由刘某甲、郭某某共同负担，刘某乙负连带责任。因被执行人刘某甲、郭某某、刘某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某甲、郭某某共有的名下位于舞钢市××街道××街坊××华府住宅小区××＃××单元××房产，已经查封，该房产有抵押和查封，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人郭某某名下位于舞钢市××街道××街坊苗××商住楼××＃楼××储藏室，已经查封，该储藏室有抵押和查封，申请执行人要求暂不处置。3、查明被执行人郭某某名下位于舞钢市××街道××街坊苗××商住楼××＃楼102铺，已经查封，该商铺有抵押和查封，申请执行人要求暂不处置。4、查明被执行人刘某甲名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。5、查明被执行人刘某乙名下有机动车两辆（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人刘某甲、郭某某共有的名下位于舞钢市××街道××街坊××华府住宅小区××＃××单元××房产，已经查封，该房产有抵押和查封，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人郭某某名下位于舞钢市××街道××街坊苗××商住楼××＃楼××储藏室，已经查封，该储藏室有抵押和查封，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人郭某某名下位于舞钢市××街道××街坊苗××商住楼××＃楼102铺，已经查封，该商铺有抵押和查封，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人刘某甲名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人刘某乙名下有机动车两辆（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某甲、郭某某、刘某乙负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十月二十二日书记员  汪世通
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭锡谦，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州君海土石方工程有限公司，住所地广东省广州市白云区太和北路120号自编C105。法定代表人：鞠金海，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人彭锡谦、广州君海土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，独任法官认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告彭锡谦赔付129937.5元；二、被告广州君海土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告彭锡谦赔付14437.5元；二、驳回原告彭锡谦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1435元，被告广州君海土石方工程有限公司负担159元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，改判保险公司无须向彭锡谦赔付被扶养人生活费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对彭锡谦是否符合应当支付被扶养人生活费的情形认定事实不清，依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及粤高法[2018]39号文规定，对被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属才需要支付被扶养人生活费。彭锡谦提供了村委会证明和广州市劳动能力鉴定委员会作出的《非因工伤残或因病鉴定结论书》，而村委会不具备认定丧失劳动能力和无收入来源的资格和评定能力，其出具的证明无证明效力；鉴定结论为大部分丧失劳动能力，不属于应当支付被扶养人生活费的情形，原审法院依照完全丧失劳动能力的标准计算被扶养人生活费有误，保险公司不承担被扶养人生活费。二、即便承担，彭锡谦被鉴定为大部分丧失劳动能力，也仅应按被扶养人部分丧失劳动能力的比例计算被扶养人生活费。大部分丧失劳动能力的被扶养人生活费应以完全丧失劳动能力的70%计算。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定，保险公司在商业险范围内免赔10%。保险公司应按被扶养人部分丧失劳动能力的比例计算的被扶养人生活费的90%予以赔付。被上诉人彭锡谦、广州君海土石方工程有限公司没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本次事故发生于2019年7月16日，受害人彭景浓的父亲彭锡谦在2019年2月因结肠恶性肿瘤在医院手术及化疗，广州市劳动能力鉴定委员会对其作出《非因工伤残或因病鉴定结论书》，鉴定结论为大部分丧失劳动能力；彭锡谦还提交了五华县龙村镇人民政府、五华县龙村镇南中村民委员会出具的其无经济来源的《证明》；上述证据足以证明彭锡谦丧失劳动能力又无其他生活来源，符合被扶养人的条件，应支持被扶养人生活费。根据司法解释规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。彭景浓作为彭锡谦的扶养义务人，因本次交通事故死亡，已丧失全部劳动能力，导致被扶养人彭锡谦预期的生活费减少，故应按四个扶养义务人计算彭锡谦的被扶养人生活费。保险公司对被扶养人资格的异议不能成立，对被扶养人生活费按70%计算的意见缺乏法律依据，本院均不予支持。生效判决已经认定保险公司在商业三者险范围内承担90%赔偿责任，原审法院计算出彭锡谦的被扶养人生活费并判令保险公司在商业三者险内赔偿90%、另10%由广州君海土石方工程有限公司赔偿，认定和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年十月十四日书记员  罗淑仪
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4318号 原告：湖州织里康雅制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴 区织里镇安康路196号。 投资人：盛换英。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东，浙江杭泰律师事务所 律师。 被告：高美兰，女，1978年12月30日出生，汉族，住 山西省太原市晋源区晋祠镇赤桥村曙光小区25号2户，公 民身份号码：140113197812××××。 原告湖州织里康雅制衣厂与被告高美兰买卖合同纠纷 一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员施辰 适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原 告湖州织里康雅制衣厂的委托诉讼代理人裘震东到庭参加 诉讼，被告高美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里康雅制衣厂起诉称：原告与被告素有业务 往来（原告向被告提供货物，被告支付相应的货款），后被 告于2019年4月17日与原告进行对账，并出具《对账单》 2一份，确认至2019年4月17日止，尚欠原告货款104352 元整，并承诺该笔款项于2019年12月31日前支付。如逾 期的，按欠款本金每日万分之七（原告已下调至年利率24%） 的标准支付违约金，原告为实现债权所支出的费用（包括但 不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由被告承担。 后原告到期向被告进行催讨，然截至诉前，被告仍未就上述 欠款履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告 向原告支付货款104352元；2、被告向原告支付违约金5969.5 元（自2020年1月1日起算，以104352元本金为基数，按 年利率24%标准，暂算至2020年3月27日，要求计算至实 际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费6000元；4、本 案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求一、二 项为：“1、被告向原告支付款项97352元；2、被告向原告 支付违约金16949.68元（自2020年1月1日起以97352元 为基数，以年利率24%为标准，暂算至2020年9月22日， 要求算至实际清偿之日止）”。 被告高美兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有成衣买 卖交易往来。2019年4月17日，原、被告双方经对账，确 认被告尚欠原告货款104352元。同日，被告出具《对账单》 一份，载明：“为了真实、准确反映双方往来账目，现将双 方往来账进行核对；截止2019年4月17日您尚欠公司货款 为104352元。大写壹零四叁伍贰元正壹拾万四千三百伍拾 3贰元。具体明细见附件。附件数据核对无误。欠款人（手印、 签字）：高美兰，152××××0303,140113197812××××。本人 承诺在签署对账单后年底（2019年12月31日内归还公司以 上款项、逾期未归还的本人愿意按欠款总额的万分之七/日 承担逾期还款的违约责任。并愿意承担公司为实现本债权所 支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、 诉讼保全保险费、差旅费（5000元）执行费等一切费用。欠 款人（手印、签字）：高美兰，152××××0303， 140113197812××××。日期：19.4.17。”《对账单》出具后， 被告于2019年5月29日向原告支付了5000元，于2019年 11月2日、5日分别支付了1000元，于2020年5月27日 支付了1000元，余款至今未付。经原告多次催讨无果，故 纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里康雅制衣厂向本院提交的 《对账单》并结合双方当事人的陈述予以认定。被告未向本 院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据对 账单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方 当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制 性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务 后，被告高美兰理应及时支付货款。现被告高美兰拖欠货款 的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原 告要求被告高美兰支付货款的诉请，于法有据，本院予以支 4持。就被告欠款金额，本院在逾期付款违约金认定部分一并 进行论述。 关于原告主张的逾期付款违约金，本院从以下两方面进 行论述：一、2020年5月27日被告向原告支付的1000元性 质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务 之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务 时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵 充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债 务。本案中，原告主张的上述款项性质为逾期付款违约金， 不属于上述规定的实现债权的费用或利息，故原告主张被告 2020年5月27日被告支付的1000元系支付违约金的主张于 法无据，本院不予支持，本院认定该1000元系支付货款本 金，故本案被告结欠原告货款金额为96352元；二、关于逾 期付款违约金的计算标准，本院认为，虽被告在《对账单》 中承诺在2019年12月31日前归还相关货款，并承诺逾期 支付的按欠款总额的万分之七/日承担逾期还款的违约责任， 且原告亦就该违约金计算标准降低为年利率24%，但未提供 证据就被告欠付货款造成的损失提供证据证明。结合本地经 济发展状况和实体经济融资成本等因素，本院认为该违约金 主张过高，故本院酌定以年利率12%计付逾期付款违约金。 故原告主张被告支付逾期付款违约金，符合被告的承诺，亦 符合法律规定，本院予以支持。就具体计算标准，本院酌定 5以97352元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%为 基数计算至2020年5月27日；以96352元为基数，自2020 年5月28日起按年利率12%为基数计算至实际清偿之日止。 关于原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费6000 元由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担 符合被告在《对账单》中的承诺，本院予以支持。 被告高美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。据此，《中华人民共和 国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一 百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高美兰支付原告湖州织里康雅制衣厂货款 96352元及逾期付款违约金4770元（违约金暂计算至2020 年5月27日，自2020年5月28日起的违约金以本金96352 元的未履行部分为基数，按年利率12%为基数计算至实际清 偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告高美兰支付原告湖州织里康雅制衣厂为提起本 案诉讼支出的案件代理费6000元，限于本判决生效之日起 十日内清偿。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告高美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 6本案受理费2706元，减半收取1353元，由被告高美兰 负担1136元，原告湖州织里康雅制衣厂负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨菊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3431号申请执行人：李启久，女，1972年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市万泉橡胶制品厂，住所地：大东区小河沿路建强巷5号。法定代表人：刘惠岩。申请执行人李启久申请执行被执行人沈阳市万泉橡胶制品厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李启久向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人沈阳市万泉橡胶制品厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其（2019）辽0104民初16011号民事判决书所确定的给付欠款22165.7元及逾期利息、受理费10元，公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月21日本院依法将被执行人沈阳市万泉橡胶制品厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市万泉橡胶制品厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年7月9日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人沈阳市万泉橡胶制品厂名下无房产。2020年8月12日对被执行人沈阳市万泉橡胶制品厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年10月23日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3431号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十二日书记员 刘晓燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2976号之二申请执行人：郭亚涛，男，1987年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张玲，女，1979年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。郭亚涛与张玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玲应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭亚涛借款共计46921元。因被执行人张玲未按上述生效法律文书履行义务，郭亚涛向本院申请执行。本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2022年10月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过实地走访的形式对被执行人张玲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47441元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玲负有继续向申请执行人郭亚涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2594号原告：孟某某，男，汉族。委托诉讼代理人：惠某某，泾干法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：严某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族，系严某某之妻。委托诉讼代理人：严某某，系被告杨某某之夫。被告:高某某，男，汉族。原告孟某某与被告严某某、杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人惠某某、被告严某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带清偿原告借款150000元，并从2020年8月1日起按照月息2分承担利息至实际给付之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告严某某原系朋友关系，2019年10月24日，被告严某某、杨某某因经营需资金周转向原告提出借款27万元。原告以转账方式出借该借款后，二被告当日向原告出具借据一张，载明“本人严某某因生意周转现借到孟某某贰拾柒万元（￥270000.00），月息3分，借款人：严某某、杨某某，2019年10月24日”。为保证还款，被告高某某自愿承担保证责任，并签署“本人高某某愿意为严某某、杨某某借孟某某贰拾柒万元做担保，愿意负一切法律责任，担保至全还完为止，担保人：高某某，2019年10月24日”。上述借款被告偿还后，于2019年11月6日，被告严某某、杨某某又向原告提出借款27万元，原告再次以转账方式出借，因借款数额和前次相同，故原条据未收回也未重新出具条据。被告高某某再次在条据注明：“本人高某某愿意为严某某、杨某某2019年11月6日再次借孟某某贰拾柒万元担保（270000）元，担保本息还清为止。担保人：高某某，2019年11月6日”。后经原、被告清算，至2020年7月份，被告尚欠原告借款本金150000元未归还。原告多次催要，但三被告均以种种理由推诿至今，故依法提起诉讼，望判如所请。被告严某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第二次借款属实，高某某担保属实，有利息约定，不是三分，目前因自身经济紧张，自愿在三个月内还清本金，不愿意继续支付利息。被告高某某未到庭，亦未答辩。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告严某某、杨某某提出分期清偿债务，未与原告达成一致，且未提供暂时无力偿还的证据，原告要求被告一次性归还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按照合同约定利率支付利息，本院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告高某某作为担保人，在借款过程中，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告高某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人高某某承担保证责任后，有权向被告严某某、杨某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告严某某、杨某某于本判决生效后十日内归还原告孟某某借款150000元，并从2020年8月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至实际清偿完毕止；二、由被告高某某对以上借款承担连带清偿责任；三、被告高某某承担保证责任后，有权向被告严某某、杨某某追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交3300元，减半收取1650元，由被告严某某、杨某某负担。1650元退还原告孟某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年九月二十七日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3690号 原告：邸某1（曾用名：邸某2），女，2008年4月21日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：喻某，女，1975年3月25日出生，汉族，住涿州市，系原告母亲。 被告：李某1，女，2007年12月30日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：张某，男，1982年5月16日出生，汉族，住涿州市，系被告父亲。 被告：李立娟，女，1981年7月9日出生，汉族，住涿州市。 被告：赵某，男，2008年6月20日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人：李某2，女，1983年1月16日出生，汉族，住涿州市，系被告母亲。 被告：李某2，女，1983年1月16日出生，汉族，住涿州市。 原告邸某1（曾用名：邸某2）诉被告李某1、李立娟、赵某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某1法定代理人喻某，被告李某1法定代理人张某，被告赵某法定代理人李某2，被告李某2到庭参加了诉讼，被告李立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告自2017年11月4日至2020年9月2日的经济损失共计2800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，在校课间休息期间，被告李某1与被告赵某打闹时，李某1将赵某推到，赵某倒下时将在其旁边的原告撞到，导致原告的上颌前牙受损，身体多处擦伤。经诊断原告因已过换牙年龄，且尚未成年，牙齿未定型，需成年后进行补牙治疗，现需每年对其牙齿进行检查及治疗。原告受伤时候系涿州市码头小学学生，在被告中国人寿保险股份有限公司涿州支公司投有保险，事情发生在保险期间内。因被告李某1、赵某系未成年，故其监护人应当对原告的上述损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 李某1辩称，起诉书上写2016年6月3日孩子打闹，但实际上孩子之间是做游戏。这和事实不符，并且原告是西田城村的，不应该在码头上学。2800元，在学校出的事，应该由学校承担责任。并且之前第一时间已经带孩子看病花了400多，已经经过法院判决，并且已经结案，但现在又起诉，还有关于诉状上提到的擦伤，我们不认可。 赵某、李某2共同辩称，经过三年前已经对方起诉过，已经经过法院解决过了。三年多时间，孩子的牙有没有受到二次伤害，我们不确定。并且我家孩子当时也受伤了，也算是受害者，但我出于人道已经赔偿了，但现在又起诉，我方不认可。 李立娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据14张，真实性本院予以采信。2、中石化发票一张、出租车发票一张，原告未举证证实两张发票与本案的关联性，对其交通费本院酌定150元。3、（2017）冀0681民初4626号民事判决书一份，本院予以采信。4、常住人口登记卡一张，本院予以采信，原告邸某1曾用名为邸某2。 根据双方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邸某1（曾用名：邸某2）因与被告李某1、赵某课间休息期间嬉闹至一颗门牙损坏，于2017年起诉被告，诉请被告承担原告损失，涿州市人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0681民初4626号民事判决一份，认定被告李某1对原告损失承担70%赔偿责任，被告赵某承担30%的赔偿责任。二被告均系未成年人，故赔偿责任由二人的监护人承担。该判决生效后，2018年2月12日至2020年7月24日，原告因上述门牙损伤继续治疗，共花费医疗费1918.82元，交通费本院酌定150元，共计损失2068.8元。 查明，李立娟系李某1母亲，张某系李某1父亲。李某2系赵某母亲。 本院认为，原告上述损失系被告过错所致，被告应承担赔偿责任，依据涿州市人民法院（2017）冀0681民初4626号民事判决，被告李某1承担70%即1448.2元（2068.8元＊70%），被告赵某承担30%即620.6元。现二被告均为未成年人，故该赔偿责任应由其监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1的法定代理人李立娟、张某于本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失1448.2元。 被告赵某的法定代理人李某2于本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失620.6元。 驳回原告邸某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告邸某1负担39元，被告李立娟负担78元，被告李某2负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶婷婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4205号 申请执行人张芙蓉依据（2017）粤19民终8847号、（2016）粤1971民初22384号法律文书申请执行被执行人中国太平洋财险保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执950号申请人:张文虎，男，住临泽县。被执行人：梁顺东，男，住临泽县。本院立案执行的申请人张文虎与被执行人梁顺东健康权纠纷一案中，因被执行人未按期履行，经查被执行人梁顺东名下登记有一辆车号为甘GF4276的燕台牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁顺东名下登记的车号为甘GF4276的燕台牌汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年十月十四日书记员  郭福鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3841号之一 申请执行人：青岛元安咨询管理有限公司，青岛元安咨询管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号甲17层B09C。 法定代表人：冯娜，职务总经理。 被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105MA018N4BXA，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼14层B016。 法定代表人：刘耿。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4976号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人世鳌同创商务（北京）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人世鳌同创商务（北京）有限公司在招商银行1××××××××××××0账户内存款人民币30081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周笑笑
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1262号申请执行人：冯国兰，女，1968年12月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：支腾斌，男，1982年3月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人冯国兰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3341号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下位于红谷滩新区的房产［不动产权证号：洪房权证红字第××号、洪房红共字第1000992117］，但都为轮候查封，故本院无法处置，另查封被执行人名下（车牌号码：赣Ａ×××××）汽车一辆，因没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月13日，经审查，本院依职权将支腾斌纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为26903元。截至2020年10月14日，已执行0元、未执行26903元。本院于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年十月十四日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢916号之一申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：吴卿。被执行人：周冰，男，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8280号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢916号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十二日代理书记员  彭春芝
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7944号 原告：陈调英，女，1967年3月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：陈红英，女，1969年6月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：周信芳，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 原告陈调英诉被告陈红英、周信芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈调英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈调英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈调英撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈调英负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年十月十四日 书记员 邵佳璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16609号原告：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道611号23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。法定代表人：陈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：何元海，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。原告重庆厚德建筑劳务有限公司与被告何元海工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告重庆厚德建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求重新核算被告的各项保险待遇，原告仅需支付104650元（一次性伤残补助金67166元、停工留薪期待遇36636元、住院伙食补助费448元、鉴定费400元）；2.请求判令原告无需支付医疗费11775.65元；3.本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实和理由：原告不服渝沙劳人仲案字（2019）第571号《仲裁裁决书》，因为原告承担的是工伤保险责任，与被告不存在劳动关系，不应当支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。被告并未实际支出护理费，仲裁裁决原告支付该笔费用错误。被告产生的医疗费属于过度医疗，且事前并未与原告沟通，该笔费用产生并不当然属于此次工伤事故。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：渝沙劳人仲案字（2019）第571号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力，对发生法律效力的裁决书，一方当事人不履行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行”。原告于2020年6月22日收到渝沙劳人仲案字（2019）第571号《仲裁裁决书》。2020年6月27日，原告以平信的方式，向本院邮寄本案立案材料。2020年9月7日，该立案材料被退回原告。现原告无证据证明本院收到过该本案立案材料及被退回的原因；因此，原告未在渝沙劳人仲案字（2019）第571号《仲裁裁决书》规定的时效期限内向本院提起诉讼；原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆厚德建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十月十四日书记员  黄文静
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执207号之二 被执行人：鲁国元，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 鲁国元执行罚金案，安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的1000000元。执行中,本院扣划鲁国元银行存款2000元。经网络查询及现场调查，鲁国元无房屋、车辆等可供执行的财产线索，本院对鲁国元采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王静松
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢92号申请执行人周新广，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省西平县。被执行人王**，男，汉族，1971年4月17日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李红霞，女，汉族，1971年5月7日出生，住址同上。申请执行人周新广与被执行人王**、李红霞民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初159号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**、李红霞于判决生效后五日内偿还原告周新广借款165005万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐芳忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年4月18日、2020年6月22日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢92号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十月十四日书记员  赵云飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2492号原告张永阁，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人邵丽，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住址，系原告妻子。被告张德超，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告张永阁诉被告张德超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵丽到庭参加诉讼，被告张德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告承揽了被告在台安县建鸡舍工程，负责土建施工劳务。工程完工后，被告给付了部分劳务款，剩余人工费108000元未付，被告于2017年12月5日给原告出具了欠条，但一直拖欠至今。原告诉至贵院，请求判决被告给付我劳务费人民币108000元。被告张德超在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年10月，原告承揽了被告在台安县鸡舍工程，负责土建施工劳务。2016年5月份工程完工后，被告给付了部分劳务款，剩余人工费108000元未付，被告于2017年12月5日给原告出具了欠条，但一直拖欠至今。故原告诉至本院，请求判决被告给付原告劳务费人民币108000元。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠据、辽宁省鞍山市台安县东佛村村民委员会证明等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承揽了被告鸡舍建设施工，工程完工后被告应按及时向原告支付劳务费。现本案所涉及的工程已经完工多年，工程早已实际交付并使用，被告所欠劳务费理应及时给付原告，被告未及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德超于本判决生效后十日内给付原告张永阁劳务费人民币108000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张德超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十月十四日书记员  程 竹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2565号原告（执行案外人）：原志刚，男，1973年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告（申请执行人）：高连有，男，1937年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王秀华，女，1966年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告（被执行人）：张中桓，男，1969年出生，汉族，无职业，户籍地东港市，现下落不明。原告原志刚与被告高连有、张中桓案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原志刚、被告高连有的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼；被告张中桓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对辽Ｆ×××××号车辆的强制执行，并解除对车辆的查封措施；2、确认辽Ｆ×××××号车辆归原告所有。事实与理由：涉案车辆系原告于2016年实际出资购买，并由原告使用至今，使用期间的保险费用、维修保养等费用都是原告以自己名义承担，且与被告张中桓签有车辆买卖协议，涉案车辆虽未办理登记，但作为动产，不是必须要登记，而应以实际出资、占有等判断归属。被告高连有辩称，原告虽诉称涉案车辆系原告出资购买并应归其所有，但该车辆至今仍登记在被告张中桓名下，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告高连有与被告张中桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0681民初5588号民事判决书，判决被告张中桓返还高连有借款7万元及利息。高连有申请执行后，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0681民初3000号执行裁定书，裁定对被执行人张中桓名下的辽Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年。原告对此提出执行异议，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0681执异49号裁定书，驳回本案原告的异议申请，原告遂提起本案诉讼。涉案车辆购买于2016年，至今仍登记在被告张中桓名下。本院认定的上述事实，有原告和被告高连有陈述、机动车牌证申请表、民事判决书、执行裁定书等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，原告为证明涉案车辆系其实际出资购买并占有使用至今，提供了其与被告张中桓签订的车辆买卖协议、向赵某支付购买车款的银行交易明细、名头为原告的机动车交强险保险单以及支付涉案车辆刷车费、维护保养费、证人赵某的证言等证据加以证明，但被告高连有对上述证据的真实性均不予认可，且上述证据均不能直接证明涉案车辆的实际购买人是原告。公安部《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。但原告在长达4年的时间里未办理转移登记，且无正当理由。关于车辆为何登记在被告张中桓名下，原告的解释是：因拍卖需二手车公司参加，其就将购车款打给二手车公司的赵某，又因张中桓也是二手车公司的工作人员，就以张中桓名义购买并登记在张中桓名下。按此解释，既然二手车公司有资格参加竞买，购车款已打给赵某，再以被告张中桓名义购买，实无必要，故原告的上述解释不属于合理解释，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二项）之规定，判决如下：驳回原告原志刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  王 涛人民陪审员  王罂铭二〇二〇年十月十四日书 记 员  王翠娇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执554号申请执行人邓桥妹、被执行人张大梅：申请执行人邓桥妹与被执行人张大梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，要求被执行人张大梅按照已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1050号民事调解书所确定的义务履行。在执行过程中，被执行人张大梅已支付申请执行人邓桥妹护理费3300元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十月二十二日