wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11574号申请执行人郭鹏功，男，汉族，1993年2月23日出生，住址河南省方城县。被执行人郭灵，女，汉族，1978年12月16日出生，住址郑州市金水区。关于郭鹏功诉郭灵借用合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初125号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郭灵于判决生效后十日内向原告郭鹏功支付违约金6万元。权利人郭鹏功于2020年9月10日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、通过本院查控系统，扣划被执行人4000元，发还至申请人。六、本院已告知申请执行人郭鹏功做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭鹏功表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭灵负有继续向申请执行人郭鹏功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月十七日书记员代 红 涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8960号原告：朱志智，男，1973年10月14日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************051。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：谢嘉伟，男，1993年11月19日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************930。被告：成艳芳，女，1993年3月6日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************983。原告朱志智与被告谢嘉伟、成艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱志智于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志智申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志智撤诉。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由原告朱志智负担。审判员 刘 德二〇二〇年十月二十一日书记员 朱嘉敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2835号 原告：山东齐昊新型彩铝有限公司。 被告：江苏吉鼎金属制品有限公司。 被告：王士华。 原告山东齐昊新型彩铝有限公司与被告江苏吉鼎金属制品有限公司、王士华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东齐昊新型彩铝有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东齐昊新型彩铝有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月十六日 书记员 王力民
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18057号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:卓纪财，男，1968年8月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卓纪财保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特28号申请人：上海联昌物业管理有限公司。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路68号401室。统一社会信用代码：9131023077932960XE。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：刘历，男，公司员工。被申请人：蒋泳，男，汉族，1962年12月24日出生，住浙江省海宁市。申请人上海联昌物业管理有限公司（以下简称联昌公司）与被申请人蒋泳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。联昌公司称，根据双方所签劳动合同的约定，蒋泳应缴付其应当承担的社保个人承担部分4831.5元；蒋泳未通知联昌公司擅自与嘉兴至诚物业公司签订劳动合同并入职该公司，应支付联昌公司一个月经济损失3500元；蒋泳抢夺联昌公司专用设备、破坏生产机器，造成联昌公司人力、物业损失15000元，理应赔偿。故依据相关法律规定，请求撤销浙海宁劳人仲案（2020）200号裁决。蒋泳称，联昌公司的申请不符合法院撤销仲裁的条件，请求驳回申请，维持原裁决。经审查查明：2020年6月17日，海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出浙海宁劳人仲案（2020）200号裁决：一、联昌公司于本裁决生效之日起三日内支付蒋泳工资差额6456元；二、驳回蒋泳的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明存在以下情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案联昌公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为蒋泳应缴付其应缴纳的社保4831.5元，蒋泳应当赔偿联昌公司经济损失3500元及人力、物业损失15000元，均不属于用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形，故对联昌公司的申请应予驳回。综上，联昌公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回上海联昌物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海联昌物业管理有限公司负担。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年十月十四日书记员 严 瑾书记员 金佳欢
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢175号之二申请执行人：隋令君。被执行人：李丕松。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丕松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丕松在山东省农村信用社联合社6215210600923620,0101,0账户内存款人民币66392.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月十二日书记员  王爱民
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2678号申请人：刘飞，男，1967年9月17日生，汉族，住文登区。被申请人：张从印，男，1982年1月30日生，汉族，住文登区。申请人刘飞与被执行人张从印侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3484号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费107元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3484号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初683号原告：百威（中国）销售有限公司，住所武汉市汉阳区琴断口上首。法定代表人：王仁荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张鑫，系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：董壘新，男，汉族，1994年6月10日出生，住河南省武陟县。原告百威（中国）销售有限公司（以下简称百威公司）诉被告董壘新劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告百威公司的委托诉讼代理人张鑫及被告董壘新均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告百威公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额15000元及工资4800元；3、判令被告承担的本案的诉讼费及原告因主张权利而产生的包括但不限于公告费、送达费、律师费、差旅费、财产保全费等各项合理费用。事实与理由：被告从未被录用为原告的员工，原告未对被告进行过人事管理，未对其进行工作或任务安排，未行使过用工管理权，因此，原、被告间未曾形成任何法律关系。据原告所知，被告实际是受焦作宏达商贸有限公司聘用提供劳动，被告工资也是由该公司发放，原告与该公司仅为业务合作关系。被告提交的证人证言并不足以证明原、被告间形成了劳动关系。故诉至法院，望判如所请。被告董壘新辩称：被告受原告雇请，为原告工作，双方形成了劳动关系，并不知晓焦作宏达商贸有限公司。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依据仲裁裁决结果进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：董壘新于2019年1月28日入职百威公司从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同。因百威公司拖欠2019年5月至6月18日的工资，董壘新在2019年8月9日向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出山劳人仲案字（2019）82号仲裁裁决，裁令百威公司支付董壘新未签订书面劳动合同的二倍工资15000元及拖欠的工资4800元，驳回了其关于加班工资2000元的仲裁请求。百威公司不服，诉至来院。董壘新在庭审中提交了工作服、客户联系卡、水杯等，并申请百威公司员工王昊宇通过微信视频方式远程出庭作证。根据王昊宇的证言，董壘新通过招聘入职百威公司，工作由公司相关人员统一安排，工作地点为焦作市办事处，百威公司通过经销商等向董壘新发放工资，并为董壘新配备了工作服，该工作服仅公司员工可以取得，并非外部人员可以随意获取。以上事实有双方当事人陈述、原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工作服、价格签、王昊宇的证言及《劳动合同》等在案为证，足以认定。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，王昊宇的证人证言与董壘新提交的工作服相互印证，可以认定董壘新与百威公司间存在劳动关系。百威公司主张董壘新系由其经销商焦作宏达商贸有限公司聘用，就此未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。因百威公司未举证证明董壘新的入职时间和工资及考勤情况，本院根据董壘新的自述确认劳动关系存续期间为2019年1月28日至6月18日，工资为3000元/月。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。董壘新入职后，百威公司未能在2019年2月28日前与其订立书面劳动合同，应当支付2019年3月1日至6月18日未签订劳动合同二倍工资差额10800元（3000元/月×3个月+3000元/月÷30×18天）。《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。百威公司未能举证证明已足额支付董壘新劳动报酬，本院对董壘新2019年5月至6月18日工资未支付的主张予以采信，百威公司应当支付此期间工资4800元（3000元+3000元/月÷30×18天）。百威公司要求董壘新支付诉讼费、律师费等费用的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告百威（中国）销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董壘新未签订书面劳动合同二倍工资差额10800元；二、原告百威（中国）销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董壘新2019年5月至6月18日的工资4800元；三、驳回原告百威（中国）销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告百威（中国）销售有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年十月十三日法官助理李玉荣书记员吴永娟
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1279号之一申请执行人：张某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：白某某，男,1984年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于张某某申请执行白某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初986号民事调解书已经发生法律效力，白某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白某某名下无存款，依法冻结银行卡及微信共计5张。2.已查封白某某名下豫Ｎ×××××风神牌汽车。3.已查明白某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余12763.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十月十九日书记员 徐红星
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初17号原告冯仲，男，1946年1月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺天筑装饰工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路33-1号楼2单元802号。法定代表人王冲，系该公司经理。原告冯仲诉被告抚顺天筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯仲到庭参加诉讼，被告抚顺天筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除2017年12月9日原告与被告订立《家庭居室装饰装修工程合同》；2、请求法院委托评估机构对涉案房屋被告施工已完成的装饰装修施工工程量和工程造价进行评估；3、请求判令被告赔偿原告的案涉房屋的租金损失26000元（每月2000元，从2018年5月30日-2019年6月），被告违背装修合同，减少施工项目、降低装修材料的品牌、品质，给原告造成经济损失4000元，共计30000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用和评估鉴定费用。事实及理由：我于2014年4月17日一次性全款购得东方新天地房屋。2017年12月初，我在新天地购买的房屋因开发商延迟交房，开发商给付延期交房的违约金99962.1元，但是，不给我现金，是以装修代金券的方式交给开发商指定的天筑装修公司抵顶装修款进行装修。2017年12月9日，我与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。被告作出工程总预算为95005元。双方合同约定：“工程内容见工程预算书，承包方式是大包，竣工日期2018年5月30日，合同总造价99800元，工程款支付方式以违约金代金券一次性付清。”。2018年1月18日我将99962.1元的违约金装修代金券全部交给被告，即按装修合同一次性支付了全部装修款。被告在签定合同和收券后，并没有按照合同约定进行施工，期间多次劝导我再交3万元现金先给我施工，我拿不出现金。被告经常性停工；擅自更换、降低合同中约定档次和品质的装修材料。但价格计算上还是按原来高档次的价格。违约减少施工项目，不听劝阻，强行删改合同中规定的原设计装修项目。仅以地板为例：合同中在美凯隆装饰城5号馆给我购置的生活家地板商家的拉普兰之雪牌地板，市场价为每平110元（包安装）给我的价格为每平180元（包安装）同样品牌品质装修材料用券大包装修高于市场价格百分之五十以上。被告用等、靠、拖、躲、和画饼充饥的方式方法从2018年8月给我靠到2019年4月份还不给我安装，2019年4月末违背合同约定。从施家沟红星地板给我选购每平方米不超过40元的地板（包安装）据施家沟知情人士讲；施家沟红星地板商是从各地板厂收来的积压产品，租的店面才经营一年多，所以我没有同意按装该地板。对于天筑公司的经营之道可见一斑。我多次找王冲要求尽快施工，以确保我能够约定期限出租装修好的房屋。被告实际施工了基础装修部分后，就彻底停工，为此我多次找被告要求解除合同并退还我交付的99962.1元的违约金装修代金券，被告不同意解除合同，也不进行施工，还不退还代金券，以上天筑的不作为使我看不到希望，对其失掉信心。2019年4月开始，经过艰苦努力，在我强烈的要求下2019年6月27日，被告同意退还99962.1元的违约金装修代金券，但要求我付35000元现金，后经再次协商我被逼无奈只好向被告王冲交付了32000元现金支付已完工程的装修费用。换回代金券。综上，我认为被告没有按照合同约定进行装修施工，而且工程预算价格远远超出市场价格，向我要的3.2万元也大大超出其已经施工完成的工程总价，并且，在被告诱导下去年5月份改地热交给王冲9000元现金，超出改地热市场价3000元。被告不按合同施工等严重的违约行为，导致无法正常出租我的房屋，给我造成数万元的租金损失。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月9日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告为原告装修东方新天地D1-25-2号房屋，承包方式：大包，工程造价：99800元，工程款支付方式：违约金代金券一次性付清，竣工日期：2018年5月30日。后被告出具一份工程预算书，开工日期：2018年5月22日，竣工日期：2018年8月22日，此后被告进入现场施工。2018年8月，被告完成基础装修部分，此后双方因部分用料质量等产生分歧，被告未再施工。双方经多次沟通同意解除合同，原告用现金换回违约金代金券，被告所做工作量约5万余元，扣除被告延误工期给原告造成的租房等损失，原告给付被告32000元。2019年6月28日，原告给被告转款后被告返还原告违约金代金券，原告自行完成剩余部分装修。原告要求被告签订书面解除协议未果，来院告诉。经原告申请，辽宁永顺资产评估有限公司评估，2018年8月22日装修资产评估值为43292元。原告支付评估费2000元。本院所确认的上述事实，有家庭居室装饰装修工程施工合同、工程预算书、现场拍照、收款收据、微信转款记录、订货单、资产评估报告及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告已停止对原告装修工程的施工，原告也已自行施工完毕，双方均同意解除合同且结算完毕，权利义务已经终止，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照合同约定时间保质保量的完成装修工程，属违约行为，应当承担相应的违约责任，但双方在工程结算时已经对因违约给原告造成的经济损失进行了扣减，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原、已就赔偿事宜达成协议且已实际履行，评估鉴定已无意义，鉴定费用由原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费2896元，由原告负担550元，被告负担2346元；评估费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年十月十五日代书记员 徐 杉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2658号申请执行人陈秀海，男，1968年3月18日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。申请执行人李秀凤，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人威海栎邦家具有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人依据本院作出的（2019）鲁1002民特289号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自2020年11月份始，每月给付申请执行人**元，最晚在2021年5月底前还清。执行费**元由被执行人负担。若被执行人逾期履行给付义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书确定的给付义务。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民特289号民事裁定书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十六日书记员  赵 斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保688号申请保全人：刘丕涛，男，住肥城市××××号，身份证号码：。被保全人：苏公贤，男，住济宁市××新区××因街道办事处××文明路××号，身份证号码：。申请保全人刘丕涛与被保全人苏公贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民特90号民事裁定书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人5500元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月九日书记员 莫成龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1827号罪犯张泽敏，男，生于1960年5月3日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年1月24日作出(2014)鄂洪山刑初字第00126号刑事判决，以被告人张泽敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2018年12月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张泽敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张泽敏在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张泽敏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张泽敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张泽敏在原判决生效前积极执行财产刑，服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品犯罪的再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张泽敏的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2021年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初584号 原告：曹思远，男，1990年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：戚晓莲，女，1990年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告曹思远、戚晓莲与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹思远、戚晓莲的委托诉讼代理人庄生贵、卞涛及被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹思远、戚晓莲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的商品房预售合同中关于精装修价款的约定（每平方米4000元），判令被告退还原告精装修购房款（暂计20000元，具体金额根据司法鉴定结果调整）；2、判令被告承担本案诉讼及司法鉴定费用。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的北外滩水城××室精装修商品房，房屋建筑面积89.04平方米，其中套内建筑面积67.65平方米，房屋单价20751.7元/平方米，总价1847731元，交付日期2019年9月30日。上述合同签订后，原告付清了全部购房款。2019年9月26日被告向原告交付了房屋，根据被告自己公示的资料和行政管理机关对购房人的信访答复，涉案房屋的精装修标准为4000元/平方米，但被告交付的房屋装修远低于该标准。原告认为被告的行为构成欺诈，故诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1、案涉商品房预售合同是原、被告真实意思的表示，合法有效，被告不存在欺诈行为，且合同中未就装修部分单价进行单独约定，原告主张撤销装修单价缺乏事实依据；2、双方在合同附件4中明确约定了详细的装修标准，被告交付的房屋符合合同附件4的约定，不构成违约，无需向原告退还装修差价。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告曹思远、戚晓莲（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十九街区商品房预售合同》，约定：浦东公司将位于南京市浦口区××房屋预售给曹思远、戚晓莲，房屋建筑面积89.04平方米，其中套内建筑面积67.65平方米，共有共用分摊建筑面积21.39平方米，单价20751.7元／平方米，总价款合计1847731元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该合同同时约定：甲方应于2019年9月30日前向乙方交付该商品房；该商品房交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。该合同附件4对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，原告曹思远、戚晓莲在买受人处签字确认。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告向原告交付了涉案房屋。 庭审中，原告提交房地产估价报告、南京市商品房住房价格申报价格表等证据，证明：1、江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司接受浦东公司委托对威尼斯水城十九街区3#楼、6#楼89㎡、111㎡、114㎡、123㎡共4种房型住宅商品房精装修市场价值进行评估，于2017年2月7日出具苏天房估字（2017）第TW002号房地产估价结果报告，委托估价的4种户型房屋装修评估单价均不低于4000元，该报告进行了备案并公示，被告有义务按照评估报告的装修标准交付房屋；2、浦东公司向浦口区物价局申报的涉案房屋精装修单价为4000元/平方米。被告浦东公司质证认为：对房地产估价结果报告及南京市商品房住房价格申报价格表的真实性无异议，估价报告及物价备案只是被告按照行政法规的要求履行行政备案手续，所形成的材料并非原、被告合同的组成部分，涉案房屋的装修标准应以合同附件4约定为准。 另，原告向本院申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表、房地产估价报告以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹思远、戚晓莲与被告浦东公司签订的北外滩水城第十九街区商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 本案双方的争议焦点为：原告以被告构成欺诈为由主张撤销商品房预售合同中关于精装修价款的约定以及要求被告退还精装修购房款有无依据。 本院认为，被告交付给原告的房屋为包含装修在内的房屋整体，双方对房价款的约定为单价20751.7元/平方米，总价1847731元，而对房屋套内装饰装修价款部分的约定为空白，说明涉案房屋的计价方式为整体计价，装修款已包含在房价款中。 庭审中原告提交南京市商品住房申报价格表及估价报告，认为该申报价格表中明确载明装修单价为4000元/平方米，且在南京房地产网上向社会进行了公示，因此如被告交付的房屋装修达不到该标准则构成欺诈，应当撤销合同中关于精装修的条款。本院认为，原、被告在合同附件4中对房屋装饰装修配置标准进行了明确约定，原告在下方签字确认，应当视为双方已就装修标准协商一致并达成合意，被告只需按合同附件4约定的内容完成装修即应当认定为已履行完毕合同约定的装修义务；而申报备案价格仅是政府为了规范房地产交易市场秩序，对新开发楼盘的房屋出售价格进行的备案机制，并非合同的组成部分，亦不能等同于合同价。因此，原告主张被告构成欺诈证据不足，对原告要求撤销商品房预售合同中关于精装修价款约定的诉讼请求本院不予支持。原告申请对涉案房屋装修造价进行鉴定并主张被告退还精装修购房款，无合同及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹思远、戚晓莲的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告曹思远、戚晓莲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭 慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5917号之一 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：林国成，男，1976年10月31日出生，汉族，住象山县。 被告：崔敏，女，1981年1月18日出生，汉族，住象山县。 被告：林成元，男，1976年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：李芝亚，女，1979年1月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告林国成、崔敏、林成元、李芝亚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院向本院撤诉提出申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2433元，减半收取1216.5元，诉讼财产保全申请费1055元，合计2271.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十月十五日 代书记员 何蓓楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4441号上诉人（原审被告）：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟苏芹，女，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处苹果汇邻湾广场内三层B3-01A。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州先起餐饮有限公司因与被上诉人孟苏芹、原审被告鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州先起餐饮有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州先起餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年十月十二日书记员  张 梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2972号原告：张林兴，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张会营，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张林兴诉被告张会营为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张林兴于2020年10月15日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林兴申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张林兴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张林兴负担。审判员  赵清太二〇二〇年十月十五日书记员  张亚利
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3188号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：阮学绥，女，1957年11月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李大志，男，1951年7月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡好多来钢贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：阮学绥。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（统一社会信用代码：91320205678317693D）。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（统一社会信用代码：9132020569788567XE）。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000126635）。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541（注册号：310113000566621）。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000080038）。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人阮学绥、李大志、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡好多来钢贸有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初3855号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、阮学绥、李大志于本判决生效后10日内返还无锡产业发展集团有限公司发展集团有限公司借款本金1598644.11元，并支付期内欠息49500元、逾期罚息（计算至2014年12月5日为270751.58元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1598644.11元为基数，按年利率9.9%计算）;二、对本判决第一项中阮学绥的债务，无锡好多来钢贸有限公司、无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任;三、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，无锡友谊置业有限公司在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任;四、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，魏明生、李玉萍在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任;五、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，魏云来、李丹丹在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任;六、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，李妙禧在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任;七、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任;八、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额0.64亿元范围内承担连带清偿责任;九、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额0.44亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25464元、保全费5000元、公告费600元，合计31064元（已由无锡产业发展集团有限公司预交），由阮学绥、李大志、无锡好多来钢贸有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担，于本判决生效后10日内支付给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款12974.46元，扣除执行费174.46元后，发放申请执行人12800元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。本院于2020年7月28日查封了李大志名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位12800元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初3855号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十四日书记员 吴佳钢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2850号申请执行人:洛阳市天运焊接材料有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号帝都国际城5幢2-2103。法定代表人：宋恒琴。被执行人：吴保成，男，汉族，1972年3月10日出生，住洛阳市洛宁县。被执行人：张玲，女，汉族，1978年4月20日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳瑞基重工机械有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路。法定代表人：王会兰。被执行人：洛阳亿达机械制造有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区。法定代表人：吴保成。洛阳市天运焊接材料有限公司申请执行吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年8月25日，2020年9月15日，2020年10月19日共计提起三轮网络查控，2020年9月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人吴保成银行账户存款合计17.7元，已采取冻结措施，被执行人吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年9月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司名下无不动产可供执行。3.2020年9月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吴保成、张玲、名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人洛阳市天运焊接材料有限公司未向本院提供被执行人名下可供执行线索为。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月20日本院干警前往被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司的住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路进行现场调查，到达现场后询问门卫得知，该厂已经停业很长时间了，厂里的负责人也不知道去哪里了，以前也见过其他法院来这里调查过。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年8月25日对被执行人吴保成、张玲、采取限制高消费的强制措施，于2020年8月25日向被执行人吴保成、张玲、邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年10月11日将被执行人吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司送达失信决定书。3.同时对被执行人吴保成作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人吴保成报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月23向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余2312832元及执行费25528元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执2850号案件终结本次执行程序。被执行人吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司负有继续向申请执行人洛阳市天运焊接材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十三日书记员  刘腾飞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执717号申请执行人：蔡团，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李国卿，男，1952年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。蔡团申请执行李国卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初2803号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：被告李国卿于本判决生效后七日内支付原告蔡团饲料款10100元。因李国卿未按上述生效法律文书履行义务，蔡团向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国卿负有继续向申请执行人蔡团履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十月九日书记员 张军涛
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3028号 原告：李桂轩，男，1974年11月1日出生，汉族，农民， 住河北省承德县。 被告：于希洋，男，1982年6月19日出生，汉族，公务员，住河北省承德县。 原告李桂轩与被告于希洋合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李桂轩于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂轩撤诉。 案件受理费减半收取计150.00元，由原告李桂轩负担。 审判员  孟庆园 二〇二〇年十月二十日 书记员  王浩然
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1517号被执行人符艺忠，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:海南省儋州市。符艺忠罚金一案，(2019)苏0302刑初342号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书符艺忠应处罚金人民币五万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人符艺忠名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人符艺忠房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人符艺忠名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人符艺忠名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人符艺忠名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人符艺忠名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人符艺忠股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托儋州市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 星
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初89号公诉机关林口县人民检察院。被告人吴国栋，男，汉族，1990年12月12日出生，初中文化，农民，住林口县。2019年8月16日因本案被林口县公安局刑事拘留，8月23日被林口县公安局取保候审。2019年11月4日被林口县人民检察院取保候审。2020年月日被林口县人民检察院取保候审。指定辩护人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人吴国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人吴国栋及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日19时25分许，被告人吴国栋酒后驾驶号小型轿车，沿新华路由南向北行驶至文政大街交叉路口左转弯时，与对向驶来的无牌二轮电动车（由被害人刘某某驾驶）相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，吴国栋血液中乙醇含量为217.2㎎∕100ml。经林口县公安交通警察大队认定，吴国栋负该起道路交通事故的全部责任。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，刘某某腿部损伤评定为轻微伤。被告人吴国栋到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月8日，被告人吴国栋在案发现场被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提供如下证据：案件侦破经过、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明、现实表现证明、诊断书、驾驶证复印件、车辆信息复印件；被害人刘某某的陈述；被告人吴国栋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人吴国栋酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国栋如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处吴国栋拘役三个月，并处罚金人民币3000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴国栋辩解，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，另外我已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。其辩护人认为，吴国栋系初犯，认罪态度好，能够认罪认罚，可以从宽处理。吴国栋积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，请求法院对吴国栋从轻处罚，给他一个改过自新的机会。经审理查明，2019年8月8日19时25分许，被告人吴国栋酒后驾驶小型轿车，沿新华路由南向北行驶至文政大街交叉路口左转弯时，与对向驶来的无牌二轮电动车（由被害人刘某某驾驶）相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，吴国栋血液中乙醇含量为217.2㎎∕100ml。经林口县公安交通警察大队认定，吴国栋负该起道路交通事故的全部责任。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，刘某某腿部损伤评定为轻微伤。被告人吴国栋到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月8日，被告人吴国栋在案发现场被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件侦破经过、道路交通事故认定书、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明、现实表现证明、诊断书、驾驶证复印件、车辆信息复印件；被害人刘某某的陈述；被告人吴国栋的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为，被告人吴国栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴国栋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。吴国栋认罪认罚，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王丽华二〇二〇年十月十五日书 记 员  毕 莹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3219号 原告：殷元国，男，1959年5月9日出生，汉族，住。 被告：孔祥彬，男，成年，汉族，住莒南县。 原告殷元国与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告殷元国于2020年10月21日向本院申请撤回对被告孔祥彬的起诉。 本院认为，原告殷元国撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告殷元国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷元国负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特457号申请人（原仲裁被申请人）：武汉渡树文化传播有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区1202地块武汉经开万迖广场B区S5幢1-2层G55、G56、G57号房一层。法定代表人：杜洋，该公司。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：黄海洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人武汉渡树文化传播有限公司（以下简称渡树文化传播公司）与被申请人黄海洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。渡树文化传播公司称，请求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字［2020］第143号仲裁裁决书。理由为：1．武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会认定，渡树文化传播公司无故未出到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等权利。而实际上，渡树文化传播公司在开庭前就延期审理的事项与该委进行过电话沟通，而该委未经调查核实便拒绝了渡树文化传播公司的合理请求，导致渡树文化传播公司无法正常行使答辩等法定权利。2．黄海洋隐瞒了渡树文化传播公司已向其发放2020年1月份工资以及其到其他企业上岗务工的证据，而该证据足以影响公正裁决。黄海洋称，渡树文化传播公司的申请理由不成立，黄海洋未到其他单位上班，在渡树文化传播公司解除与黄海洋的劳动关系后，黄海洋才到新的用人单位工作。经审查查明：2020年6月28日武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字［2020］第143号仲裁裁决：一、渡树文化传播公司于裁决书生效之日起七日内向黄海洋支付2020年1月至4月11日未发放工资9,560,98元；二、渡树文化传播公司于裁决书生效之日起七日内向黄海洋支付违法解除劳动合同赔偿金3,429元。黄海洋于2019年10月20日入职渡树文化传播公司从事厨师工作。2019年11月21日渡树文化传播公司与黄海洋签订劳动合同。黄海洋在职期间，渡树文化传播公司2019年11月17日发放10月工资3,500元，于2019年12月19日发放11月工资3,096元，于2020年1月17日发放12月工资3,691元。2020年4月11日，渡树文化传播公司发出《正式复工通知》，要求黄海洋于2020年4月12日上午10：00复工上岗。同日，渡树文化传播公司以黄海洋存在多次未按要求提前知会公司请假事宜且事后未出示任何请假情况证明造成岗位缺失为由，向黄海洋发出《员工违规处罚通知》，单方解除与黄海洋的劳动合同。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，本案应审查的是渡树文化传播公司的申请是否符合上述法律的规定。渡树文化传播公司主张其在仲裁开庭前向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请了延期开庭，而仲裁委员会仍然开庭，导致渡树文化传播公司无法答辩，相关权利受到侵害，故武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭，是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定”的规定，当事人申请延期开庭的，对于是否延期由仲裁委员会决定。就本案而言，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会亦在法定期限内，将开庭日期、地点书面通知了渡树文化传播公司。同时，从渡树文化传播公司的陈述可知，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会对渡树文化传播公司的申请并未准许，故武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会在渡树文化传播公司未到庭的情况下，缺席审理本案符合法定程序。渡树文化传播公司认为黄海洋隐瞒了渡树文化传播公司向黄海洋发放工资以及黄海洋到其他公司上班的证据，而该证据足以影响公正裁决。但在本案审理过程中，渡树文化传播公司提供的证据不足以证明其主张，渡树文化传播公司对此应承担举证不能的法律责任。同时，渡树文化传播公司未提供其他符合法定撤销该裁决仲裁的证据。故渡树文化传播公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉渡树文化传播有限公司的申请。申请费400元，由武汉渡树文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年十月十九日法官助理孙仪书记员孙仪
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初127号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某某，男，1982年9月18日出生于渭南市华州区，汉族，初中文化，农民，现住渭南市华州区，2020年1月3日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审李某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第118号 指控事实 2019时许，年2月12日22，被告人李某某持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆陕EXXXXX宝骏牌小型普通客车沿华州区桓公大街由东向西行驶，路口附近时，被设卡执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，驾驶人李某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人李某某血液中乙醇含量为137，89mg/100ml李某某李某某李某某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  秦 澜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1010号之一 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人宋新伟，董事长。 委托代理人:唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被执行人:任增海，男，1979年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:唐玲玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:刘相正，男，1978年7月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:王忠成，男，1978年12月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:孟庆华，男，1971年3月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人任增海、唐玲玲、刘相正、王忠成、孟庆华金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 查封或扣押被执行人王忠成名下的车牌号为鲁Ｃ×××××明锐牌及被执行人任增海名下的鲁Ｃ×××××江淮牌轿车各一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2278号申请执行人：胡某，男，1990年6月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1993年8月7日生，汉族，住宝应县开发区。申请执行人胡某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年8月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年8月4日，2020年9月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年8月5日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2020年8月19日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封;5、2020年8月27日，按申请人提供的地址查找被执行人，未发现有可供执行的财产；6、2020年9月28日，本院依法向被执行人陈某某进行限制高消费；7、2020年10月9日，被执行人陈某某与申请执行人胡某达成和解协议，且被执行人陈某某已缴纳执行费404元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2278号案件的执行。二、如被执行人陈某某不履行和解协议，申请执行人胡某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十月十五日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3060号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 代表人：朱晓波，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑彬,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：丁聪颖，男，1992年7月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告丁聪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司缙云支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司缙云支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司缙云支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司缙云支行负担。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7522号之一原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：刘忠国，男，1983年7月17日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告刘忠国信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费2142元，减半收取计1071元，保全申请费1020元，两项合计2091元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十月九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执986号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人新邵万固混泥土有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审313号行政裁定书，于2020年10月13日向被执行人新邵万固混泥土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  杨成林 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 磊
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2191号申请执行人：张继国被执行人：孔凡浩申请执行人张继国与被执行人孔凡浩买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的78757.5元。本院于2020年9月15日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2191号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月九日书记员  张晓强
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1257号上诉人（原审原告）：朱柏春，女，1973年5月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原吉林油田医院，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：石文杰，院长。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。上诉人朱柏春因与被上诉人松原吉林油田医院（以下简称矿医院）劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱柏春、被上诉人矿医院委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱柏春上诉请求：撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初986号民事判决，依法改判朱柏春与矿医院之间在1991年7月至1997年9月之间存在劳动关系。事实和理由：朱柏春就确认劳动关系一事，将矿医院诉至松原市宁江区人民法院，要求确认双方在1991年7月至1999年9月之间存在劳动关系，该院经审理于2019年11月17日作出（2019）吉0702民初7108号民事裁定，裁定驳回朱柏春的起诉，理由是超过法定诉讼时效。朱柏春认为，该裁定错误，应予撤销，因此上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院经审理发回松原市宁江区人民法院重审。松原市宁江区法院经重新审理，认定朱柏春在矿医院处工作六年的事实，但不认为存在事实劳动关系，而且超过了民事权利受法律保护的最长20年的时效年限，驳回了朱柏春的起诉，朱柏春认为该判决仍然错误，因为：一审裁定法律适用错误。本案是劳动关系争议案件，不应适用民事法律关于时效的规定来约束，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而不是从事实的发生时间开始计算。朱柏春虽然于1996年9月就被辞退，但朱柏春并不知道自己的权利被非法侵害了，只有当2019年朱柏春办理社保事宜时，需要矿医院给出具存在劳动关系证明时，矿医院不予出具，这时才侵害了朱柏春的权利，也就是说朱柏春的合法权利被侵害之日应该是发生在朱柏春找矿医院给出具曾经存在劳动关系的证明之日，也只有这时才侵害了朱柏春的权利。之后朱柏春便提起了仲裁申请，继而又向法院提起起诉，因此，按该条规定，朱柏春的起诉并不超过诉讼时效。所以，裁定在适用该法律时存在理解错误。既然确认了朱柏春在矿医院工作六年的事实，为什么就不能确认存在事实劳动关系呢，矿医院作为用人单位没有按当时政策规定，为朱柏春建立档案及其他相关手续，是矿医院的错，不应凭此就确认事实劳动关系不存在。综上理由，朱柏春认为裁定是错误的，应予撤销，应该保护朱柏春的一审诉求。矿医院辩称，朱柏春向仲裁委申请仲裁的时间已经超过了劳动争议仲裁调解法的规定，总的诉讼时效期间也超过了民事总则的规定，所以一审判决驳回朱柏春的诉讼请求，适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法维持。朱柏春向一审法院起诉请求：1．确认朱柏春自1991年7月至1997年9月期间与矿医院存在劳动关系。事实和理由：朱柏春自1991年7月开始在矿医院任护士工作，期间先后在普外科、脑外科工作过。1997年矿医院口头通知解除与朱柏春之间的劳动关系。朱柏春向松原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认朱柏春与矿医院自1991年7月至1997年9月期间存在劳动关系，2019年10月14日，仲裁委员会作出松劳仲字第484号仲裁裁决书，没有支持朱柏春的请求。朱柏春不服，故而起诉。一审法院认定事实：朱柏春自1991年至1997年，曾经在矿医院做过护理工作。但朱柏春不能提供双方之间存在临时用工合同以及聘任制合同，用来证明双方存在劳动关系。朱柏春没有提供学历档案和毕业证书以及派遣证等，证明自己是计划内分配到矿医院。朱柏春在矿医院工作6年期间，先后在4个科室做护理，最后在1997年9月被“脑外科护士长”通知不再用了而予以辞退。至2019年，朱柏春申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，被松原市劳动仲裁委员会以“朱柏春请求与矿医院存在事实劳动关系证据不足而不予保护”。一审法院认为，朱柏春虽然在矿医院做过护理工作，但不能提供证据证明双方之间存在事实劳动关系。朱柏春在1997年9月被所在科室辞退之后，至2019年才申请劳动仲裁，因对劳动仲裁不服于2019年10月向本院提起诉讼，朱柏春的起诉已经超过了民事权利受法律保护的诉讼时效最长不得超过20年的规定，矿医院要求驳回朱柏春的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：“驳回朱柏春的诉讼请求。案件受理费5元由原告朱柏春负担。”本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，朱柏春于2019年向松原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁庭开庭审理时矿医院答辩朱柏春的仲裁申请已超过法定仲裁时效，已过去整整22年，也超过了民诉法的最长诉讼时效。2019年10月14日，该仲裁委作出松劳人仲(2019)第484号仲裁裁决书，裁决朱柏春请求确认其与矿医院间存在事实劳动关系证据不足，不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，朱柏春在1997年9月被矿医院所在科室辞退，当时《中华人民共和国劳动法》已于1995年1月1日实施，即朱柏春应当知晓并应及时主张权利，其抗辩自己于2019年4月才知道自己权利被侵害的理由不能成立。朱柏春未能及时主张权利，其要求确认双方间存在劳动关系应当受一年仲裁时效的限制，故朱柏春于1999年提出要求确认劳动关系的仲裁申请已经超过仲裁时效，不应予以支持。综上所述，朱柏春的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱柏春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 铭审判员 杨小玉审判员 李敏英二〇二〇年十月十五日书记员 吴 思
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5165号原告：柏青洲，男，汉族，1989年8月2日生，户籍地盐城市经济开发区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被告：张汝祥，男，汉族，1981年1月20日生，住盐城市建湖县。原告柏青洲诉被告张汝祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，经原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张汝祥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏青洲撤回对被告张汝祥的起诉。本案案件受理费本院减半收取137元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 员  李 俊二〇二〇年十月十五日法官助理  胡传朋书 记 员  赵倩虹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异208号案外人：赵艳红，女，汉族，1979年7月16日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张东升，男，汉族，1961年11月30日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：白玉庆，男，蒙古族，1966年7月15日出生，住址：沈阳市东陵区。被执行人：马英华，女，汉族，1968年11月20日出生，住址：沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人张东升与被执行人白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案中，案外人赵艳红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵艳红称：张东升与白玉庆、马英华民间借贷一案已由沈阳市大东区人民法院作出民事判决，判决案号为（2016）辽0104民初7633号，因白玉庆、马英华未履行义务，张东升申请强制执行，大东区人民法院作出执行裁定，裁定书案号为（2017）辽0104执字第2853号，现案外人提出异议申请。案外人于2011年7月4日在沈阳秀杰房地产开发有限公司购买了位于沈阳市××市××29-31轴门市一处，面积231.47平方米，当日，案外人交付了房屋总价值50%的首付款50万元，案外人与沈阳秀杰房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同一份。2014年7月4日办理完入住手续后案外人就正常装修房屋使用至今，但因为开发商的原因，案外人的房屋一直没能办理房产证。2020年9月22日，案外人收到了沈阳市大东区人民法院的协助执行通知书后才知道案外人的房屋已经被查封，查封原因是该房产现在在白玉庆名下（备案合同为借款抵押备案）。案外人为该处房产合法的产权拥有人。2012年7月9日白玉庆与沈阳秀杰房地产开发有限公司签订了借款抵押协议，抵押借款行为后于案外人购买房屋的行为。沈阳秀杰房地产开发有限公司向白玉庆借款，但沈阳秀杰房地产开发有限公司却用案外人的房屋抵押备案给白玉庆。虽然现在该房产登记备案在白玉庆名下，但是案外人才是实际的产权拥有人，因此，案外人提出执行异议申请，请求对位于沈阳市××市××29-31轴门市，面积231.47平方米的房屋解除查封。本院经审查查明，原告张东升与被告白玉庆、马英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法作出了（2016）辽0104民初7633号民事判决，判决主文为：一、被告白玉庆、马英华于判决发生法律效力后五日内偿还原告张东升借款本金210万元；二、被告白玉庆、马英华于判决发生法律效力后五日内给付原告张东升逾期还款利息（借款本金210万元为基数，从2016年5月25日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。宣判后，原告张东升和被告白玉庆均不服，提起上诉。2017年9月1日，沈阳市中级人民法院作出了（2017）辽01民终5982号民事判决，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告白玉庆、马英华未履行生效法律文书确定的义务，原告张东升向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2853号。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日依法预查封了备案在白玉庆名下位于沈阳市××市××29-31轴门市。上述房产系白玉庆与沈阳秀杰房地产开发有限公司之间于2011年9月3日签订商品房买卖合同取得，沈阳秀杰房地产开发有限公司于2012年1月19日向白玉庆出具入住通知单。另查明：2011年7月4日，案外人赵艳红和白新春与沈阳秀杰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定：沈阳秀杰房地产开发有限公司将位于新民市××号非住宅出售给赵艳红和白新春，付款方式：按揭，买受人于2011年7月4日交房款首付500000元整，余款741460元，办理按揭贷款。本院认为，在执行程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记进行判断。本案中，案外人赵艳红虽然提供了其与沈阳秀杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，但并未提供其享有案涉房产所有权的凭证。现案涉房产备案在被执行人白玉庆名下，本院依法查封案涉房产并无不当。因此，案外人赵艳红提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权利，故案外人赵艳红的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵艳红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年十月十九日书记员  尤 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9362号原告：李水兰，女，汉族，1964年5月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵彦武，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房，住所地郑州市。法定代表人：周诚。委托诉讼代理人：仝萍，系被告员工。原告李水兰诉被告郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水兰的委托诉讼代理人赵彦武、刘纪伟，被告郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房的委托诉讼代理人仝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付因未交社保而不能享受社保造成的损失共计人民币48,000元整。事实和理由：原告曾于2013年元月到2019年4月共在被告处上班6年多，6年来被告不给原告交社会养老和医疗保险，造成原告因各种原因不能享受社会养老保险待遇，也不能补缴造成损失。被告郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房辩称，原告所诉社保问题已经在（2020）豫0103民初785号民事判决书中起诉过，已经进行过实体处理，驳回了原告的诉讼请求，为什么原告还起诉，原告应属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。原告的请求事项不属于人民法院民事案件的受案范围。本院经审理查明：1．原告自2013年2月24日起至2019年4月28日在被告处工作，双方约定的月工资为2,600元。2.2020年6月30日郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查不予受理决定书（郑人社举不受字2020第4002号）显示：我局于2020年6月24日接到你关于郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房未为你缴纳2013年3月至2019年4月期间的养老保险费和医疗保险费的诉求，经审查，你的投诉不符合我局受理条件，决定不予受理。理由依据如下：你已达到法定退休年龄，根据《郑州市企业职工基本养老金计发办法》（郑州市人民政府第161号）第二十条之规定，不予受理。3.2020年7月14日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告因未为原告办理社会养老和医疗保险造成的不能办理社保赔偿损失人民币49,000元。当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字【2020】第311号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。4.原告称其涉案诉讼请求的依据为：按月工资3,000元的22%计算六年零两个月。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原被告自2013年2月24日起至2019年4月28日存在劳动关系，被告未依法为原告办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办，故本案应予受理。关于原告主张的损失，因被告未依法为原告并办理社会保险且已不能补办，故被告应当支付原告造成的损失。根据本案查明的事实及原告主张的计算损失的方式，原告的损失应为：2,600元∕每月工资×22%×74个月=42,328元。原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房自本判决生效之日起十日内支付原告社会保险待遇损失42,328元；二、驳回原告李水兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取5元，由被告郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  张玉雪二〇二〇年十月十二日法官助理谢美荣书记员周月月
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢196号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，该行马家岗分理处行长。被执行人：王红亮，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王红亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0382民初2214号民事判决书，王红亮应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款95267.29元，受理费1091元。并承担执行费1345元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王红亮自行达成和解协议。约定被执行人王红亮于2020年11月20日给付申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司10000元，剩余欠款于2021年起每月偿还2000元直至欠款承息还清为止，并承担执行费1345元。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以与王红亮自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  朱振兴
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执289号之一申请执行人：晋江市永和镇启明星服装厂，经营地福建省泉州市晋江市永和镇旦厝路段西区250-1号。经营者：吴启东。被执行人：宋慧，男，1968年5月10日，汉族，住安徽省利辛县。晋江市永和镇启明星服装厂与宋慧网络购物合同纠纷一案，晋江市永和镇启明星服装厂于2020年4月13日向本院申请执行，立案标的额人民币20493元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下持有股票，法院已强制变卖并将变卖价款分别在（2020）京0491执284号、285号、287号、292号案件中发还申请执行人；被执行人银行账户有零星存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无网络资金财产。2020年7月29日，本院委托亳州市利辛县人民法院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索。经查，被执行人在亳州市住房公积金管理中心利辛县管理部有公积金账户，法院已冻结，冻结期限一年，自2020年9月30日起至2021年9月29日止。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年10月10日，本院约谈申请执行人经营者，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月十二日书记员  邓 焱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27326号原告：深圳市城建产业园发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路3002号，统一社会信用代码914403001921907410。法定代表人：苏文志，系该司总经理。委托诉讼代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师，执业证号14403201110824687。被告：何健，男，1964年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市城建产业园发展有限公司诉被告何健劳动合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人卢成光到庭参加诉讼。被告何健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。深圳市城建产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求原告无需支付被告2018年2月15日至2018年2月22日（春节）、2018年9月22日至2018年9月24日（中秋节）法定节假日值班补贴合计人民币1200元；2、请求判决原告无需支付被告律师费15.78元；请求判决被告负担所有的诉讼费用。被告何健未答辩。本案相关事实2018年12月19日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签订《解除劳动关系协议书》。协议约定，“二、乙方离职前12个月平均工资为人民币19088元，工作年限为36.5年，甲方向乙方支付解除劳动关系经济补偿金人民币696712元，就业补助金人民币209968元，甲方应付乙方税后金额为人民币795751.69元。在乙方签署本协议并办理完工作交接手续后15个工作日一次性将税后金额支付至乙方银行账户中。三、乙方确认，除乙方2018年绩效奖金须在甲方核算完毕后，在甲方发放其他在岗员工的绩效奖金时发放至乙方的工资账户中外，乙方的工资、福利等一切待遇均已结清，乙方不得向甲方及甲方上级单位深圳市城市建设开发（集团）有限公司主张任何其他权益；七、乙方确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，双方对协议解除关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。其余查明事实与仲裁裁决书的事实部分相符。判决理由和结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议的焦点为法定节假日值班补贴原告是否需要支付。对此原告认为第一、被告申请裁决的请求是加班工资，而仲裁委裁决结果的认定是值班补贴，我们认为仲裁委是超出请求部分而进行裁决；第二、我们与被告已经签署了《解除劳动合同关系协议书》，其中明确约定五位被告的工资、福利等一切均已经结清，仲裁委认为该条款是格式条款无效，但我们不认可；第三、因为这份协议在签署时不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。第四，在双方协商解除劳动关系的时刻，在协议书中约定工资已结清，此时的工资应当包含加班工资、未休年假工资等所有工资在内，而且，深圳市员工工资支付条例中已经明确规定“工资”就是包含加班工资、未休年假工资等。对此本院认为《解除劳动关系协议书》中双方约定解除劳动关系经济补偿金，该经济补偿金的计算方法是依法按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定进行计算，公平合理。原告除了支付经济补偿金，还自行额外支付了就业补助金人民币209968元。并且，在该份协议中双方确认，乙方的工资、福利等一切待遇均已结清，乙方不得向甲方及甲方上级单位深圳市城市建设开发（集团）有限公司主张任何其他权益。被告作为正常理智人应当知晓上述条款的含义，因此原告再无需支付值班补贴。同理，原告亦无需支付律师费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市城建产业园发展有限公司无需支付被告何健2018年2月15日至2018年2月22日（春节）、2018年9月22日至2018年9月24日（中秋节）法定节假日值班补贴合计人民币1200元；二、原告深圳市城建产业园发展有限公司无需支付被告何健律师费15.78元。案件受理费5元，由被告负担。前述案件受理费5元原告已预付，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴的，依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十五日书记员 任惠彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1879号原告：马纪山，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，系社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告马纪山与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马纪山委托诉讼代理人刘英杰及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年7月21日期间逾期办证违约金5057元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款505707元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年10月21日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年10月21日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年10月21日至2020年7月21日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年10月21日至2020年7月21日期间的违约金5057元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告马纪山位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年10月21日至2020年7月21日期间逾期办证违约金5057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初470号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐强，男性，1983年4月28日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，个体，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日21时许，被告人徐强酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）由西向东行驶至邹城市东滩路与龙山路路口附近时，被交警大队执勤民警查获，因其拒绝配合执法，现场未进行酒精含量检测，遂将其带至邹城市中医院抽取血样。后经检验，被告人徐强血液中检出乙醇成分，含量为179.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐强判处拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2020]170号检验报告，视听资料查获及抽血视频，邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、常住人口详细查询结果，被告人徐强庭前供述和辩解等证据证实。被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐强已将罚金人民币四千元缴至本院。本院认为，被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐强拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，可依法从重处罚。被告人徐强到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 颖二〇二〇年十月九日书记员 张齐齐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执755号之一申请执行人：陈某某，男，1969年4月18日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：刘某，男，汉族，农民，1974年07月25日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行XXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执511号 襄垣县诚信洗煤有限公司： 本院于2020年10月9日收到申请执行人张青山的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县诚信洗煤有限公司支付申请执行人张青山劳动报酬18000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费170元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638590 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十五日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初290号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张贻军,男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被溆浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］248号起诉书指控被告人张贻军犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人张贻军到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月8日至6月9日期间，被告人张贻军在溆浦县内、溆浦县卢峰镇溆水外滩地下停车场内及溆浦县卢峰镇滨江雅苑地下停车场内多次盗窃他人财物，共计盗得人民币5800元、盗窃财物价值人民币3490元。具体分述如下：1、2020年5月8日凌晨1时许，被告人张贻军来到溆浦县，将宋某、张某1等人放在办公室内的人民币现金4400余元、5包和天下烟、1部小米ｎｏｔｅ智能手机、1部小米ｎｏｔｅ8智能手机盗走，将2部手机交给外号叫“大伢儿”的人换得600元钱的海洛因毒品包子二个。经鉴定，被盗香烟价值人民币500元、被盗2部手机价值人民币950元。2、2020年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人张贻军来到溆浦县，将谢某奇教师替学生代为保管的4部手机盗走，将4部手机卖给一个叫“邵东佬”的男人得赃款人民币600元。3、2020年5月底的一天凌晨1时许，被告人张贻军来到溆浦县，将张某2教师替学生代为保管的1部ｎｏｔｅ7智能手机、1部小米5ｐｌｕｓ智能手机、一部ｏｐｐｏｋ3智能手机等4部手机盗走，将4部手机卖给一个叫“邵东佬”的男人得赃款人民币800元。经鉴定，被盗的1部小米ｎｏｔｅ7智能手机价值人民币460元、1部小米5ｐｌｕｓ智能手机价值人民币300元、1部ｏｐｐｏｋ3智能手机价值人民币780元。4、2020年6月9日凌晨2时许，被告人张贻军来到溆浦县卢峰镇溆水外滩地下停车场内，将向某的新捷达ＶＳ5越野小车和舒某的湘Ｎ5ＳＱ06小车车窗砸烂，盗走车内人民币现金1400元。5、2020年6月9日凌晨3时许，被告人张贻军来到溆浦县卢峰镇滨江雅苑地下停车场内，将刘某的湘ＮＫＭ560小车车窗砸烂，盗走车内2条黄嘴芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币500元。公诉机关建议判处被告人张贻军有期徒刑一年十个月。上述事实，被告人张贻军在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害人向某、舒某、刘某、粟毅坚、宋某、张某1、李某、张某2、谢某、证人罗某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张贻军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张贻军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张贻军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张贻军能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张贻军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张贻军因其犯罪行为给各被害人造成的经济损失应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张贻军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日至2022年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张贻军退赔各被害人经济损失共计人民币9290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十月十四日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。