偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异67号案外人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼。负责人：赵明，该行行长。委托诉讼代理人：陆斐，该行员工。委托诉讼代理人：董翔，该行员工。申请人：陈京堂,男,1955年7月15日生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳市广运建设开发有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处夏都大道山水人家1211号。法定代表人：韦新锋，该公司总经理。本院在审理陈京堂诉洛阳市广运建设开发有限公司、洛阳上德路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人平顶山银行股份有限公司洛阳分行对冻结洛阳市广运建设开发有限公司名下定期存单（编号为00024554，账号为60×××71）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人平顶山银行股份有限公司洛阳分行称，请求法院依法解除对洛阳广运建设开发有限公司存单的冻结。申请理由：一、平顶山银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市广运建设开发有限公司签订有质押合同。洛阳豫弘银业有限公司于2020年4月17日在平顶山银行股份有限公司洛阳分行办理5000万元银行承兑汇票业务，《银行承兑汇票合同》编号为：20005016180100005，到期日为2020年10月17日。该笔业务由洛阳市广运建设开发有限公司名下定期存单(编号：00024554，账号：60×××71)提供质押担保，双方签订了《最高额权利质押合同》编号：19005015180100010402，《最高额权利质押合同》合法有效。二、定期存单已“交付”平顶山银行股份有限公司洛阳分行，质权已经设立，平顶山银行股份有限公司洛阳分行对该定期存单享有优先受偿权。平顶山银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市广运建设开发有限公司签订《最高额权利质押合同》后，洛阳市广运建设开发有限公司已将该存单交付于平顶山银行股份有限公司洛阳分行占有，至今该存单仍由平顶山银行股份有限公司洛阳分行保管。根据《中华人民共和国物权法》第224条规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”显而易见，申请人与洛阳市广运建设开发有限公司之间存在合法有效的质押合同，存单也交付于申请人占有，平顶山银行股份有限公司洛阳分行对定单的质权自交付时已经依法设立。综上所述，法院冻结的存单为平顶山银行股份有限公司洛阳分行质押物，平顶山银行股份有限公司洛阳分行对此存单享受优先受偿权，现洛阳豫弘银业有限公司因尚未筹措资金归还借款，为避免平顶山银行股份有限公司洛阳分行债权发生逾期垫款，特向法院申请解除冻结，便于平顶山银行股份有限公司洛阳分行行使质押。本院查明：陈京堂诉洛阳市广运建设开发有限公司、洛阳上德路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人申请，本院于2020年8月4日作出（2020）豫0381民初3182号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人洛阳市广运建设开发有限公司、洛阳上德路桥建筑工程有限公司的银行存款18767324.17元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市广运建设开发有限公司、洛阳上德路桥建筑工程有限公司的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”2020年8月10日,本院依上述裁定冻结洛阳市广运建设开发有限公司在平顶山银行股份有限公司洛阳分行的定期存款账户60×××71，申请控制金额为18767324.17元，实际控制金额为0。审理过程中,案外人平顶山银行股份有限公司洛阳分行提出执行异议,要求法院解除对洛阳市广运建设开发有限公司定期存款账户60×××71的查封。另查明，2020年4月17日，洛阳豫弘银业有限公司作为申请人，平顶山银行股份有限公司洛阳分行作为承兑人，双方经协商一致签订1份《银行承兑汇票合同》（合同编号：20005016180100005），载明：“……第十七条：承兑人同意承兑编号为20005016180100005-01的《银行承兑汇票清单》所列的商业汇票。承兑人签发银行承兑汇票（大写）伍拾份，总金额为人民币（大写）伍仟万元整。……第二十一条担保21.1本合同项下的担保方式为：质押。21.2担保合同由各方当事人另行签订。若采取最高额担保方式担保的，担保合同名称及编号为最高额权利质押合同19005015180100010402。……”。同日，平顶山银行股份有限公司洛阳分行作为质权人，洛阳广运建设开发有限公司作为出质人，双方协商一致签订1份《最高额权利质押合同》，载明：“第十八条被担保的主债权及最高限额18.1被担保的主债权自2019年4月17日起至2022年12月31日止，质权人与主合同债务人洛阳豫弘银业有限公司办理下述各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。具体包括：银行承兑汇票。……18.3担保的最高限额出资人自愿为质权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高限额折合人民币（大写）伍仟万元整。……第十九条质物出质人同意以公司存单设定质押，具体质物详见编号为：19005015180100010402-01的《权利质押清单》、编号为：《权利质押清单》；质押清单为本合同组成部分，具有同等法律效力。”。《权利质押清单》载明：“质权人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行出质人：洛阳广运建设开发有限公司编号：19005015180100010402-01权利种类（存款种类）单位定期存单号（凭证号）00024554存款行（开立机构）洛阳分行营业部户名洛阳广运建设开发有限公司账号60×××71币种及金额人民币伍仟万元整期限5年到期日2022.10.19本清单为《最高额权利质押合同》（合同编号：19005015180100010402）的组成部分。除遵守该合同约定外，双方特别约定如下：1、出质权利所有权无争议、不存在已挂失或被依法止付的情形。以存单出质的，存单真实性已由存款行确认。……6、需要交付权利凭证的，出质人已将相关权利凭证移交质权人。”同日，平顶山银行股份有限公司洛阳分行依《银行承兑汇票合同》约定给洛阳豫弘银业有限公司签发50张单张金额为100万元、总金额为5000万元的承兑汇票，到期日为2020年10月17日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产”，第二百二十四条规定，“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的,当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立;没有权利凭证的,质权自有关部门办理出质登记时设立”，第二百二十九条规定，“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，为担保质权人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与债务人洛阳豫弘银业有限公司之间的主债权，2020年4月17日洛阳广运建设开发有限公司作为出质人，将其账号60×××71的单位定期存单设定质押，并将该定期存单移交质权人平顶山银行股份有限公司洛阳分行保管，该质权自定期存单交付平顶山银行股份有限公司洛阳分行时成立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人平顶山银行股份有限公司洛阳分行有权就该定期存单优先受偿。上述质权属于担保物权。陈京堂诉洛阳市广运建设开发有限公司、洛阳上德路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷案属于一般债权纠纷案件。根据物权优于债权的基本原则和善意文明执行之理念，结合质权人平顶山银行股份有限公司洛阳分行已实际兑付总金额为5000万元的承兑汇票，到期日为2020年10月17日，本案冻结账号60×××71的实际控制金额为0等事实，现平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请解除对洛阳广运建设开发有限公司定期存单的冻结，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，裁定如下：解除对洛阳市广运建设开发有限公司名下平顶山银行股份有限公司洛阳分行营业部银行账号60×××71的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇二〇年十月十五日代书 记员  肖锦霖