wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初332号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月3日被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月13日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人李国平，云南卓承律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日19时许，村长李某3召集村民到禄劝县里地板的事宜，被告人李某某和被害人丁某1因此事发生冲突，二人扭打过程中造成丁某1鼻梁受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，丁某1此次损伤程度鉴定达轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李某某量处有期徒刑六个月，若能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可考虑适用缓刑。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.被告人李某某正侧面照片及户口证明；4.抓获经过；5.被告人李某某的供述与辩解；6.被害人丁某1的陈述；7.证人李某1、李某2、丁某2、高某1、高某2、李某3、刘某、张某、伍某的证言；8.司法鉴定意见书；9.鉴定意见通知书；10.现场勘验笔录及照片；11.禄劝县皎平渡镇长麦地村民委员会情况说明；12.禄劝县公安局皎平渡派出所情况说明。经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，愿意认罪认罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出以下辩护意见：1.李某某属于激情犯罪，丁某1有伤害李某3的故意，李某某是为了保护自己的父亲才站到李某3的前面，而且是丁某1先动的手；2.李某3组织开会是为了村民利益，丁某1等三人不同意村里的处理方式，采用了过激的方式；3.李某某一家积极与被害人商量赔偿事宜，李某某已被羁押数月足以警戒村民。对李某某可以从轻处罚，量刑以不超过四个月为限。本院认为，被告人李某某及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案的发生系商讨村集体事宜引发，李某某主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人的此辩护意见予以采纳。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、主观恶性、社会危害程度等，公诉机关建议对李某某量处有期徒刑六个月与李某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。因李某某未能赔偿被害人经济损失，未能取得被害人谅解，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉人民陪审员  杞 红人民陪审员  杨兴龙二〇二〇年十月十二日书 记 员  李芮彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执792号申请执行人广州市XX涂料有限公司。被执行人湖北XX建设有限公司。被执行人李某某。申请执行人广州市XX涂料有限公司与被执行人湖北XX建设有限公司、李奉勇债权转让合同纠纷执行一案，本院于2020年5月19日依法立案执行。经查，双方于2020年9月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初6343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十月十五日书记员  何秋宏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7784号 原告：张丹，女，1985年10月2日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：郑斌，男，1978年12月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在审理原告张丹与被告郑斌离婚后财产纠纷一案中，原告张丹经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理王翠玲 书记员李晓巍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执1167号 中国民生银行股份有限公司大连分行、邹业菊、徐林林、徐朝波： 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人邹业菊、徐林林、徐朝波金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年1月19日作出（2016）辽0202民初6362号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人邹业菊、徐林林、徐朝波履行义务，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初6362号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  殷海云
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初128号 原告：献县永顺发建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口村。统一社会信用代码91130929570081690X。 法定代表人：蒲保平，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师 委托诉讼代理人：蒲建华，系公司员工。 被告：杨林，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：河北川乐建筑工程有限公司，住所地石家庄桥西区友谊南大街96号。注册号130100000222610 法定代表人：杨林，职务：经理。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。统一社会信用代码911301001007741319Q 法定代表人：王呈肖，职务：董事长。身份证号 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师 委托诉讼代理人：燕志刚，系公司员工。 原告献县永顺发建筑器材租赁站（以下简称永顺发器材租赁站）与被告杨林、河北川乐建筑工程有限公司（以下简称川乐建筑公司）、石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺发器材租赁站委托诉讼代理人杨春雨、蒲建华，被告石家庄建设集团委托诉讼代理人宋玉萍、燕志刚到庭参加诉讼。被告杨林、被告川乐建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 永顺发器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带给付拖欠的租赁费463241.00元；2、自2016年11月3日起按照每日1%的比例给付违约金至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年杨林以石家庄建设集团名义承包了位于丰宁县城比比爱公司开发的A1、A2号楼房，承包后以被告河北川乐建筑公司的名义与我方在2014年8月31日签订了租赁合同及租赁价格表，租用我的建筑器材用于A1、A2楼房的建设。至今被告尚欠我租赁费463241.00元，多次索要未给付，故向法院提起诉讼。 被告石家庄建设集团辩称：1、本案的案由为租赁合同纠纷，而建设集团与原告之间并不存在合同关系。建设集团并不是合同签订的主体也未授权任何人与其签订合同，且建设集团并没有履行过该合同。依据合同相对性原则，应驳回原告对建设集团的诉请。2、原告要求被告建设集团承担连带给付责任无事实及法律依据。连带责任的前提是基于合同的约定或是法律的规定，而原告起诉建设集团既无合同约定又没有法律的规定，且建设集团也不是租赁物的使用人，应予驳回。3、原告提供的杨林与比比爱公司王月民的和解协议，签订方是杨林与王月民，并不是建设集团。建设集团只是作为被挂靠方来起诉，依据“河北省高级人民法院关于建设工程施工合同案件审理指南”第49条：挂靠人以自己名义与材料供应商签订买卖合同，材料供应商起诉要求被挂靠单位承担合同责任的，不予支持。依据该审理指南，原告与建设集团没有签订合同，建设集团不应当承担租赁合同的合同责任。原告明知杨林是实际施工人，并且和川乐建筑公司签订合同，却请求建设集团承担给付责任，不应得到支持。4、建设集团作为被挂靠方对比比爱公司所欠工程款于2018年提起诉讼，法院依据杨林与比比爱公司王月民的和解协议，确定比比爱公司应给付建设集团工程款5976776.00元，该工程款金额，不包括原告诉请的租赁费。原告诉请的租赁费在杨林与比比爱公司王月民的和解协议中，已经约定由比比爱公司承担，综上，应予驳回原告对建设集团的诉请。 杨林、川乐建筑公司未进行辩解。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告石家庄建设集团与丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（简称比比爱公司）签订了《建设施工合同补充协议》，将比比爱公司开发的位于丰宁满族自治县住宅楼及地下车库工程发包给被告石家庄建设集团施工，被告杨林为该工程的实际施工人，系被告川乐建筑公司的法定代表人。被告杨林在施工过程中，被告川乐建筑公司作为承租方与原告永顺发租赁站（出租方）于2014年8月31日签订财产租赁合同与租赁价格表，租赁原告器材用于建筑施工，2016年12月10日，经双方结算，共欠原告租赁费463241.00元。 另查明，2017年6月30日，工程的实际施工人杨林与比比爱公司原法定代表人王月民对承包工程的工程款达成和解协议，协议确定剩余工程款为12095907.00元，扣除比比爱公司为其承担的材料款、租赁费、人工费、借款6119131.00元后，尚欠工程款5976776.00元。2018年2月，石家庄建设集团依据该和解协议向本院提起诉讼，本院于2018年4月28日依法作出判决，由丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司给付石家庄建设集团工程款5976776.00元。 本院认为，原告永顺发器材租赁站与被告川乐建筑公司签订的财产租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反行政法律法规的相关规定，合同合法有效。被告杨林系被告川乐建筑公司的法定代表人，同时作为比比爱开发的明星花园小区A1、A2住宅楼及地下车库工程的实际施工人，其公司租用原告的设备器材用于建筑施工并顺利完工，完工结算后应按照双方签订的合同及租赁价格表约定，向原告支付租赁费用。被告杨林使用被告石家庄建设集团的资质，承包比比爱开发的明星花园小区A1、A2住宅楼及地下车库工程，工程完工后，石家庄建设集团以被挂靠单位的名义向比比爱公司主张了给付工程款的义务，并经本院判决予以支持，由此可以认定被告杨林与被告石家庄建设集团挂靠关系成立，被告建设集团对被告川乐建筑公司及杨林所欠租赁费承担连带清偿责任。被告杨林作为工程的实际施工人与比比爱公司原法定代表人王月民双方签订的和解协议属于内部协议，不具有对外效力，不能约束合同之外的第三人。对原告请求违约金的诉请，在双方签订的财产租赁合同中，对违约责任未进行约定，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北川乐建筑工程有限公司、杨林于本判决生效后10日内一次性给付原告献县永顺发建筑器材租赁站器材租赁费463241.00元。 二、被告石家庄建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告献县永顺发建筑器材租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14750.00元，减半收取计7375.00元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  马艳欣 ——
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢352号汪鑫、段泽芳：汪鑫申请恢复段泽芳合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执461号之九被执行人：宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉。本院在执行被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十九日书记员  ：于岩
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执4834号                                 张倩：陕西华东金城物业管理有限公司：申请人张倩与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初5005号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十月十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：李振国，男，1971年11月17日出生，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人李振国信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月26日作出（2019）辽0283民初6082号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：45203.51元，执行费578元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月17日冻结了被执行人李振国的银行账户45781.51元，冻结期限一年。于2020年9月9日查封了被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的东南牌汽车一辆，查封期限两年。于2020年10月26日被执行人李振国纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人李振国有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十六日6191253619500书记员  姜昊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4594号原告：宫伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李贵臣，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。被告：绥棱县福达运输服务有限公司。法定代表人：王云福。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：张晓春。委托诉讼代理人：于梦滢。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：李慧君。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告宫伟与被告李贵臣、绥棱县福达运输服务有限公司（以下简称福达运输公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告宫伟、被告李贵臣的委托诉讼代理人陆雪竹、被告中国人保哈尔滨分公司的委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼，被告福达运输公司、被告天安财险绥化支公司经传票传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损36500元、拖车费900元、鉴定费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日19时30分许，李贵臣驾驶×××／×××号重型半挂牵引车沿京哈线1035KM公主岭市范家屯镇东盛路由北向南行驶，行驶至范家屯镇阳光新城三期小区门前处，停车下车买水时车内无人，因车辆溜车与停靠在路边原告的×××号小型轿车等13辆车相撞，造成原告及其他车辆损毁。公主岭市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定李贵臣承担此次事故的全部责任，宫伟无责任。经查，李贵臣驾驶的×××重型半挂牵引车登记在福达运输服务有限公司名下，该车在天安财险绥化支公司投保了交强险，在中国人保哈尔滨分公司投保了商业三者险。李贵臣辩称：本案原告的损失应当由天安保险在交强险范围内赔偿，剩余部分由商业险公司进行赔偿。本案不能适用人保公司所说的实习期免责，李贵臣是增驾实习期，且该条款因保险公司未做到明确说明故不发生法律效力，应当由人保公司予以赔偿。本案鉴定费应由人保公司赔偿。福达运输公司未到庭，提交书面答辩意见：李贵臣驾驶车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。投保时人保公司未说明免责事项，事故车辆应由保险公司进行赔付。天安财险绥化支公司未到庭，提交书面答辩意见：李贵臣驾驶的×××号半挂牵引车在我公司承包了交强险，保险期间为2019年3月6日到2020年3月5日，2019年12月16日发生交通事故，13车受损，我公司在财产损失限额2000元内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。中国人保哈尔滨分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险五十万不计免赔，根据保险条款第二十四条规定，本次事故中驾驶员李贵臣实习期驾驶营运车辆属于责任免赔范围，同时根据机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条，实习期内不得驾驶营运车辆，该规定为公安部出台的禁止性规定，所以我公司不同意赔偿。因本起事故还有12辆无责车辆，应在无责保险内扣除。保险条款规定鉴定费、诉讼费、拖车费均属于间接损失，不属于理赔范围。现我公司已经向东港市一单位赔款5690.91元，向杨树辉赔款44700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月16日19时30分许，李贵臣驾驶×××／×××号重型半挂牵引车沿京哈线1035KM公主岭市范家屯镇东盛路由北向南行驶，行驶至范家屯镇阳光新城三期小区门前处，停车下车买水时车内无人，车辆溜车与同方向行驶于世成驾驶的车辆相刮，后又与停在路边宫伟驾驶的×××号小型轿车等多辆车辆及路牌相撞，造成十三车损坏及路牌损坏，无人员受伤。公主岭市交警大队作出道路交通事故认定书认定，李贵臣承担此次事故的全部责任，宫伟等人无责任。李贵臣行驶证载明其处于增驾A2实习期，李贵臣驾驶的×××重型半挂牵引车由李贵臣所有，挂靠在福达运输公司名下，在天安财险绥化支公司投保了交强险，在中国人保哈尔滨分公司投保了商业三者险50万元不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。李贵臣承担此次事故的全部责任，宫伟无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，宫伟遭受的财产损失应由天安财险绥化支公司在交强险财产损失限额内承担保险责任，不足部分由中国人保哈尔滨分公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本起事故属于多车相撞的交通事故，天安财险绥化支公司的交强险财产损失2000元责任限额不足以全部赔偿，本院酌定在交强险财产损失限额内为其他受害人保留部分赔偿份额。中国人保哈尔滨分公司主张无责车辆应在交强险范围内承担责任后再由商业险公司承担责任，本次事故李贵臣承担全部责任，无责车辆多达12辆之多，宫伟仅起诉肇事车辆车主及保险公司，是宫伟依法行使自己的诉讼权利，并无不可，故对中国人保哈尔滨分公司的上述主张，本院不予支持。中国人保哈尔滨分公司主张李贵臣处于增驾实习期，根据商业保险条款第二十四条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，不承担商业险赔偿责任，但中国人保哈尔滨分公司没有提交保险合同，未能举证证明就相关免责条款对投保人尽到了提示说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对中国人保哈尔滨分公司的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，宫伟主张的拖车费、鉴定费属于本次事故中必要的、合理的费用，本院予以保护。宫伟主张的损失有车辆损失36500元、拖车费900元、鉴定费5000元，其向本院提交了评估报告书及发票，另外车辆残值为2300元应予扣除，经本院核算宫伟各项合理经济损失为40100元，由天安财险绥化支公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿宫伟650元，尚余39450元由中国人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宫伟合理经济损失650元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿宫伟合理经济损失39450元；三、驳回宫伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年十月十九日书记员  张焱
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1262号之一 申请执行人:孙潇潇，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，现住福鼎市。 被执行人：邱伟雄，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 申请执行人孙潇潇与被执行人邱伟雄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的金额为130600元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月20日以（2020）闽0982执1262号执行裁定书查封了被执行人邱伟雄名下所有的闽Ｊ×××××车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对邱伟雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查邱伟雄的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，孙潇潇也未能提供邱伟雄有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1119号申请执行人：陈清东，男，汉族，1972年1月14日生，住潢川县。被执行人：刘建忠，男，汉族，1966年8月16日生，住潢川县。申请执行人陈清东申请执行被执行人刘建忠借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫1526民初4764号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人刘建忠未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈清东于2020年6月3日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，本院依法向被执行人刘建忠邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人刘建忠名下存款，发现被执行人刘建忠名下只有零星存款。2、对被执行人刘建忠名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有机动车登记。3、对被执行人刘建忠户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人刘建忠名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建忠名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人刘建忠进行高消费，并将被执行人刘建忠纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人刘建忠未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人刘建忠失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款130000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建忠名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建忠负有继续向申请执行人陈清东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈清东发现被执行人刘建忠有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 赵博如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11313号原告沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-23-15。法定代表人张雷，系该公司经理。委托代理人赵光宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告周玉春，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳必胜荣物业管理有限公司诉被告周玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳必胜荣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月十日法官助理张丹书记员李冬梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1932号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址汨罗市屈原路46号。统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何程，该公司员工。特别授权。被告:于栋，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告于栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何程到庭参加了诉讼，被告于栋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于栋立即偿还借款本金100000元及利息6273.9元（算至2020年3月24日），及自2020年3月24日至贷款还清之日止的贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于栋于2017年11月22日向原告借款100000元，约定于2019年11月22日偿还，利率为10.4321‰。至目前被告未按期偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告拖欠不还，故提起诉讼。被告于栋未予答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1.《借款借据》，证据2.于栋常住人口登记卡及其身份证复印件，证据3.《个人借款合同》（合同编号为23526201700000022），证据4.《还本付息授权委托书》，证据5.《贷款申请书》，证据6.《借款人承诺书》，证据7.《贷款审查面签记录》，证据8.《贷款受理面谈记录》，证据9.还本付息清单。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采纳。被告于栋未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告于栋以凉席加工需要资金周转为由，向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司申请借款。2017年11月22日，原告与被告于栋签订《个人借款合同》（合同编号：23526201700000022），合同第二条约定：一、本合同项下借款币种为人民币，金额为大写壹拾万元（小写：￥100000元）。二、本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算...。合同第三条第一款第一项约定：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为11.4%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；合同第三条第二款约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定...；合同第三条第三款约定：本合同项下借款自发放之日起按日计息，按季度还款。借款到期，利随本清。合同第十二条第二款第一项约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；合同第十二条第三款第六项约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（六）借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告于栋在该合同尾部借款人处签名并按指模。原告依约于2017年11月22日通过自主支付的方式向被告于栋发放了借款，借款借据上载明，被告于栋贷款金额为100000元，借款期限为2017年11月22日至2019年11月22日，借款利率11.4%,还款方式为到期还本，按期还息，还款周期为每季度，被告于栋签字确认。借款到期后，被告于栋未能足额还本付息，经原告催讨，被告于栋在2019年11月28日向原告偿还了部分借期内利息，尚欠借期内利息2200元未付（已付利息已扣除）。后原告多次向被告催讨还款无果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告于栋签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定，全面履行各自义务。原告依约履行了向被告于栋发放贷款的出借义务，于栋并未依约按期足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告主张被告于栋按合同约定向其偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据已查明的事实，截至2019年11月22日，被告于栋应向原告偿还本金100000元，利息2200元（其中已付利息已扣除）。关于自2019年11月23日起的逾期利息，根据案涉《个人借款合同》（合同编号：23526201700000022）约定的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限于栋于本判决生效之日起七日内向湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元以及截至2019年11月22日的利息2200元，自2019年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人借款合同》（合同编号：23526201700000022）约定的标准计算）；二、驳回湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，减半收取计1213元，由被告于栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年十月十四日法官助理刘腾飞书记员李彦明
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监74号申请执行人：王秀艳。被执行人:刘素文。申请执行人王秀艳与被执行人刘素文民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初4478号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1394号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4478号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
中华人民共和国 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初463号 原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地：新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 授权代表：WONGMUNKIT（HUANGWENJIE），该公司董事。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：唐四香，女，1980年4月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）与被告唐四香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理期间，原告华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）变更原诉讼请求第2项为被告唐四香赔偿原告经济损失以及原告维权合理费用10万元，并于同年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华杰国际私人有限公司（CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二〇年十月十三日 法官助理  谭云鹏                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏                书记员朱艳平
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2751号之一 申请执行人：厦门华登商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码：913502033030287725。 法定代表人陈亚明，职务：董事长。 被执行人:林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码：91350602559588714W。 法定代表人林钟成，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门华登商贸有限公司与被执行人林楚君、林钟成、漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初2622号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：货款5402423.12元，以及从2019年3月7日起至货款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息。执行案号（2020）闽0602执2751号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由其他法院查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海珊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1123号申请执行人：苏某某,男性,1971年8月16日出生,住项城市。被执行人：崔某某，男性,1969年10月10日生，汉族，住项城市。本院在执行苏某某与崔某某买卖合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人苏某某提出撤销此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1123号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 光
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12353号原告：王振宇，男，1994年3月17日出生，满族，住址辽宁省凤城市委托代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳汇溢佳运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：孟庆东，系该公司经理。委托代理人：刘良娇，系该公司员工。被告：沈阳恒邦运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：孟连霞，系该公司经理。委托代理人：刘良娇，系该公司员工。原告王振宇诉被告沈阳汇溢佳运输服务有限公司、沈阳恒邦运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王振宇撤回起诉。案件受理费50元，已经减半收取25元，由原告承担。审判员  王薇二〇二〇年十月十二日书记员  李瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢17号申请执行人万某红，女，1968年7月17日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。被执行人朱某，男，1985年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人万某红与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂0116民初4040号民事判决书已经发生法律效力，权利人万某红于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的额为：1346100.00元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱某名下位于黄陂区××经济开发区刘店村××单元××号（合同备案号：黄083026246）的房产，成交价为840000元，扣除相关费用后，结余81310.63元已发还申请执行人万某红。2020年10月20日，申请执行人万某红与被执行人朱某自愿达成和解协议(2021年每月支付6500元，2022年每月支付8000元，2023年开始每月支付10000元至清偿债务)。本院认为，双方当事人之间达成执行和解协议，已执行到位81310.63元，未执行到位1264789.39元，剩余部分需要长期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 杰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初858号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵方廷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执867号之一申请执行人陈业勇，男，1969年2月20日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人朱昌良，男，1971年11月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈业勇与被执行人朱昌良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0206民初6079号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、朱昌良同意支付陈业勇工资10000元，该款由朱昌良于2019年12月31日前支付2500元，2020年3月31日前支付2500元，2020月6月30日前支付2500元，2020年9月30日前支付2500元，如有一期未按期足额支付，陈业勇有权就其10000元未支付部分向法院申请强制执行。（账户名：陈业勇；账号：62×××38；开户行：江苏银行安镇支行）二、案件受理费减半收取25元，由陈业勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人朱昌良名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人朱昌良名下无可供执行的财产线索，本院于2020年5月12日查封了被执行人名下牌号为BT22E7的车辆，车辆没有扣押到无法处置；2020年4月29日冻结了被执行人兴化农商行上的1千3百余元，已发放给申请人，还有冻结的农行账号上，没有冻到钱；另外本院曾委托江苏省兴化市人民法院执行局调查被执行人朱昌良名下房产和公积金等财产信息，并请求他们上门调查，目前反馈情况来看，也无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位1330元，尚未执行到位8670元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月九日书记员  吴昊天
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保428号 申请人：尚峰，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码：91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，职务：执行董事。 申请人尚峰与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人尚峰于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人尚峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，申请人尚峰已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十日 书记员  王建军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1554号申请执行人：刘艳玲，女，汉族，1989年9月24日出生，住河南省内黄县。委托执行代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。被执行人：王天保，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省荥阳市。刘艳玲与王天保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）豫0182民初4659号民事判决书已经生效。申请执行人刘艳玲于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日,6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下一部车辆，除此之外,未发现其他可供执行的财产；二、我院通过电话联系被执行人向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人后期未到庭；三、2020年6月17日分别到郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部、荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产及公积金信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息和不动产信息；四、2020年7月22日我院依法查封了被执行人名下车辆一辆，因车辆未被我院实际控制，故暂时无法处置；五、因被执行人既不履行法定义务，也未到庭接受调查、询问，2020年8月24日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2020年8月10日、10月9日我院分别对被执行人进行了第三次、第四次网络查控，经查询，被执行人名下无可供执行财产；七、2020年10月12日我院对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年10月12日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天保负有继续向申请执行人刘艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  郑云鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1688号原告：金广，男，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，法定代理人：金某，系金广的父亲。委托诉讼代理人：冯程，湖北德铭律师事务所律师。被告：何野，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：神州租车（厦门）有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座5层（1）商A504，统一社会信用代码91420105MA4K292L2P。负责人：刘四化，经理。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人：俞海明,经理。原告金广诉被告何野、神州租车（厦门）有限公司武汉分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以治疗未终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金广撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告金广负担。审判员  龙振羽二〇二〇年十月二十日书记员  罗中平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4528号 原告：福州市耘通物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区达江路8号君临天华B组团第2#、4A#楼连接体二层18店面，统一社会信用代码：91350103MA34A38T7X。 法定代表人：魏寒梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞松秀（公司职员），女，1997年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林仰锶，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市耘通物业管理有限公司与被告林仰锶物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福州市耘通物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市耘通物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄文婷
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执414号之一 申请执行人:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托代理人：尉迟树森,黑龙江北安农村商业银行股份有限公司通北支行副行长。 被执行人:闫庆霞，女，1972年9月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。 被执行人:刘福文，男，1969年9月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省北安市。 被执行人:闫石，男，1991年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。 被执行人:高殿波，男，1963年8月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。 被执行人:邵政辉，男，1971年11月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。 被执行人:张凤军，女，1970年10月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。 被执行人:闫庆丰，男，1965年5月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。 被执行人:肖建秋，男，1969年8月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。 被执行人:郑振海，男，1970年7月6日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与闫庆霞、刘福文、闫石、高殿波、邵政辉、张凤军、闫庆丰、肖建秋、郑振海借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 二〇二〇年十月十九日 书记员  谷世国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2967号罪犯邬毅，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月14日作出(2012)普中刑初字第116号刑事判决，以被告人邬毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2013年5月7日作出(2012)云高刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邬毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年3月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邬毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯邬毅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邬毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬毅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月15日起至2034年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5515号原告:王文红,女,汉族,1979年2月10日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告:葛林,男,汉族,1980年8月6日出生，住天津市北辰区。被告:葛海峰,男,汉族,1978年8月28日出生,住天津市西青区。委托诉讼代理人：王有伟，天津诺和律师事务所律师。原告王文红与被告葛林、葛海峰财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十月十三日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1337号 申请人：孟某某。 被申请人：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某。 申请人祥某与被申请人安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽宿州某某有限公司在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宿州某某有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3179号申请执行人：连德明,男性,1953年6月24日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女性,1955年7月9日生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男性,1981年7月2日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井塘石面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43EQJ48X，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行连德明与王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初9428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1000斤小麦及案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1000斤小麦及案件受理费25元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  周 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1963号申请执行人：李志武，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：高志龙,男，1982年2月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。李志武诉高志龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初4517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月27日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，高志龙未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月15日、2020年7月29日、2020年8月16日、2020年10月14日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结高志龙银行账户0元。2.2020年7月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人高志龙名下无房产登记信息。3.2020年7月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人高志龙无住房公积金信息。4.2020年7月23日在洛阳市车辆管理所查明被执行人高志龙名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车两辆，已办理查封登记，但未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人李志武未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月15日前往被执行人住所地洛阳市××××号院2号楼2门302房进行现场调查，经查，该地址为假地址，不存在，高志龙下落不明，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人高志龙有2起关联的执行案件在执，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人高志龙拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月15日对被执行人高志龙采取限制高消费措施，并以电子送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年10月18日将被执行人高志龙列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人高志龙作出拘留决定，因高志龙下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现高志龙下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月14日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余92065元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1963号案件终结本次执行程序。被执行人高志龙负有继续向申请执行人李志武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十九日书记员  李聪胜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9805号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：张鹤，女，1995年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区,系公司员工。被告：白秀香，女，1973年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告白秀香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹤、被告白秀香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称：被告系原告所管理服务位于沈阳市大东区的万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2.0元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2013年12月23日，被告办理2号楼11-7住宅入住，建筑面积32.62平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《万城住宅小区物业管理服务合同书》，约定商业网点物业管理服务费1.7元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2016年6月1日起至2020年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告支付自2016年6月1日起至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计2660元及滞纳金745元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告白秀香辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1.物业公司服务达不到收费标准；2.园区脏乱差；3.园区存在很多问题，物业公司都不予解决、处理。经审理查明：被告白秀香系坐落于沈阳市大东区万城小区的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为32.62平方米。从2016年6月1日至2020年5月31日共计拖欠物业费2660元未付。2013年12月1日，原告（乙方）与辽宁城投地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为第一套住宅交付使用之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层住宅、商业网点每月每平方米1.6元（含电梯费）、高层住宅每月每平方米2.0元（含电梯费）。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：乙方承接物业时，甲方应配合乙方对以下物业共用部位、共用设施设备进行查验：1、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、雨水管等；上水下水管道、化粪池、窨井、道路、停车场、绿化、水泵、水箱等；3、自维箱变、消防设施设备、智能设施设备、共用照明、排风设备、热风幕等。甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备如存在问题甲方应承担解决问题的责任。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元的标准收取物业管理服务费。2018年10月6日，原告（乙方）与沈阳市大东区万城小区业主委员会（甲方）《签订物业管理服务合同》，合同约定：高层住宅房屋物业管理服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费）。合同约定委托管理事项：园区房屋建筑共用部位的养护和管理；园区公用设施、设备的养护、运行和管理；园区公用绿地、花木、景观建筑的养护；园区公共环境卫生，楼道内共用部位的清洁卫生，垃圾的和管理收集、清理；地下机动车库车辆停放秩序的维护；协助公安机关维护园区公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住用户档案等；对业主和物业使用人违反《业主公约》以及装修管理等方面规定的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、制止、警告、上报业主委员会或有关执法部门，以及根据法律规定起诉等措施；并具体约定了对房屋管理，如房屋外观完好、整洁，公共楼梯间墙面、地面无污迹、破损，外墙无乱张贴、乱涂、乱画现象；设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及养护等园区综合服务的标准（详见附件一）。同时约定万城小区业主委员会有如下权利义务：代表和维护产权人、使用人的合法权益；制定《业主公约》并监督业主和物业使用人遵守公约；检查监督乙方物业管理工作的实施及有关制度的执行情况；有权对无故擅自占用小区内的公共区域、公共设施、设备或改变其使用功能及改变楼宇外貌的个人及单位采取规劝、警告、制止、要求恢复原样等措施，对拒不改正的有权诉讼于法律依法解决；有权对影响毗邻业主生活的饲养宠物等不良行为进行规劝和制止；协助处理本合同生效前发生的遗留问题；有权要求乙方每年对园区配套设施建设及维护进行资金投入并监督乙方执行，但此费用比例不高于整体物业当年实际物业费收费额5%；同时，原告承诺2018-2019年度园区整改计划：万城大园区路灯进行投资建设；大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造；修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；大小园区增添儿童娱乐设施；大小园区建立业主委员会公示栏；清理园区楼外乱拉网线问题；（以上于2018年底前完成）多层门禁修复达到刷卡功能；楼体外墙进行修缮；多层住宅部分雨搭进行修复（以上于2019年7月底前完成）。上述事实，有原告提供的万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理委托合同、万城小区物业服务工作以外完善性工作的情况说明、工作联系函，被告提供的照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。经庭审调查，原告未能按照承诺在约定期限前完全完成园区整改，亦未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，未对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业管理确实存在瑕疵，本院对被告物业费的标准予以酌减，考虑到原告在2018年10月6日以前一直按照低于合同约定标准收费的实际情况，本院酌定具体缴费标准以按合同约定的每平方米每月1.7元的90%缴纳为宜。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白秀香于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费2394元（2660元×90%计算）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告白秀香负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年十月十六日书记员  刘思楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7361号 原告：周建伟，女，1969年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：茅永利，女，1969年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告周建伟与被告茅永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周建伟到庭参加诉讼。被告茅永利经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35000元，并赔偿自起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款人民币35000元，口头承诺五日内归还。后经催讨，被告于2017年1月17日出具借条一份，约定2017年7月17日前归还一半本金，2018年1月17日前还清。后被告未能按约归还。 被告茅永利未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行存汇款凭证等证据，拟证明被告借款的事实。被告茅永利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2016年1月20日，原告通过银行转账交付款项35000元。2017年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款35000元，约定于2017年7月17日归还本金的一半，于2018年1月17日还清余下一半。后被告未能按约履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告茅永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告茅永利应归还原告周建伟借款35000元，并支付该款自2020年5月7日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告茅永利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  章国怀 人民陪审员  斯多林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何姬媛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2776号 原告：石云云，女，1995年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：石金荣（系原告父亲），住青田县。 被告：季苏勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告石云云诉被告季苏勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季苏勇立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按每月300元计算，从2019年11月起至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告季苏勇立即偿还原告借款本金50000元。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案本院于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石云云及其委托诉讼代理人石金荣到庭参加诉讼，被告季苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月，原告向银行贷款100000元，后原告将其中50000元出借给被告。2019年7月26日，被告向原告出具借条一张，确认结欠原告借款本金50000元，约定款项于2019年12月30日前归还。借条出具后至今，被告仍未偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告季苏勇向原告石云云借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告仍未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告季苏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季苏勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告石云云借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取563元，由被告季苏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执367号 申请执行人：李艳，女，1963年6月18日出生，汉族，住兰西县新政社区。 被执行人：刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县新政社区。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人刘丙金民间借贷纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执367号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2882号原告宫在青，男，1974年9月11日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会，住所地乳山市白沙滩镇宫家村驻地。负责人宫德明，任村主任。被告乳山市伴海银滩绿化有限公司，住所地乳山市白沙滩镇宫家村。法定代表人宫本阳，任经理。二被告之委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。原告宫在青诉被告乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会、乳山市伴海银滩绿化有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫在青撤回起诉处理。审判员  刘昱倩书记员  谭晓莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5988号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人敬波，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县*********，公民身份号码：511************092。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1985号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1985号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人敬波承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月三十日书记员 李伟婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1048号申请执行人李凯，男，1987年9月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈进前，男，1970年11月15日出生，汉族，住汝南县。李凯与陈进前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1459号民事判决已发生法律效力，于2020年6月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月16日、8月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）陈进前的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年7月1日，本院到被执行人陈进前住所地送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。被执行人陈进前不在家，由其女儿代收上述法律文书。3、2020年7月3日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到陈进前的相关信息。4、2020年7月9日，被执行人陈进前履行债务1807.16元。5、本院冻结、划拨被执行人陈进前名下银行存款100.96元（已经划拨资金用于收取申请执行费）。6、被执行人陈进前未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，李凯认可，同意终结本次执行程序。李凯未实现金钱债权数额为8192.84元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案下余债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1459号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十月十五日书记员  王晓琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3253号原告：史某，女，1987年5月10日出生，汉族，居住地垦利区。被告：李某，男，1985年8月8日出生，汉族，居住地垦利区。原告史某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李某履行离婚协议书的义务，即将位于垦利区产权过户给原告史某；2.请求本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：史某与李某的夫妻感情破裂，于2020年7月30日双方签署了离婚协议，在垦利区民政局领取了离婚证。该协议内容明确对夫妻共有财产分割，约定将位于垦利区产权归史某所有。被告李某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，史某与李某签订离婚协议，协议约定：位于垦利区产权归史某所有。本院认为，史某、李某双方的离婚协议符合法律规定，双方协议将位于垦利区产权归史某所有，李某应协助史某办理过户手续。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，本院认为，史某在诉讼中请求法院判令将位于垦利区产权过户，符合法律规定，本院予以支持。史某在庭审中自愿承担诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：李某将位于垦利区产权过户给史某。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为50元，由史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年十月十三日法官助理王菲书记员李瑞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初334号原告：魏春生，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被告：聂云英，女，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县。原告魏春生与被告聂云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告魏春生于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏春生的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏春生撤诉。案件受理费900元，由魏春生负担。审判员  李祖旺二〇二〇年十月二十六日法官助理王力书记员郭露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8189号原告：西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高原，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：吴院学，男，汉族，1963年4月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告西安华晟物业管理有限公司与被告吴院学物业服务合同纠纷一案中，原告西安华晟物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费169元减半后84.5元由原告西安华晟物业管理有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初60号 原告：郭玉忠，男，汉族，1959年9月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被告：彭光利，男，汉族，1971年11月13日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭玉忠诉被告彭光利委托合同纠纷一案，于2020年1月14日受理后适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉忠向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告报酬52784.7元，并承担自2019年8月20日之前按照银行的基准利率，之后按照市场报价利率起至实际支付之日为止的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告均挂靠延安龙庆有限责任公司经营农村客运业务。被告先经营陕JXXXXX号中巴客车。根据财政部、交通运输部关于印发《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，延安龙庆有限责任公司应当向原、被告支付成品油价格补助款，但该公司一直以原、被告并非车辆所有人为由，将财政部门的油价补助款据为己有。因延安龙庆有限责任公司克扣原、被告应得的燃油价格补助款，2017年2月6日，原告与被告等签订《委托代理协议书》一份，约定被告等通村客运车辆实际经营者委托原告向延安龙庆有限责任公司追讨燃油价格补助款。《委托代理协议书》第一条约定：“经受托人从事该代理行为，将上列委托人被克扣成品油价格补助款争取回后，上列委托人每人在所争取的成品油价格补助款中抽取30%一次性返还给受托人作为受托人代理的基本费”。接受委托后，原告先后到延安市交通局、信访局、运管所、市政府、检察院、公安局经侦支队、纪检委以及省信访局、省交通厅和国家信访局申诉，历时近一年，收效甚微，2018年5月份，原告联系了《纳税人报》、《今日点击》记者曝光了此事。延安龙庆有限责任公司迫于压力，2018年6月，该公司向被告支付了油价补助款175949元。至此，原告已经按照《委托代理协议书》的约定履行了合同约定义务，被告应当按照委托合同约定支付原告报酬，并承担迟延支付报酬给原告造成的利息损失。被告彭光利辩称，我们当时签订的委托合同是以车队为单位和原告签订的合同，原告没有给我们在约定的时间内办成委托事项以后，我们于2017年6月30日和原告解除了合同。之后是经过我们自己的努力才争取到了油价补助款，所以我不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告均挂靠在延安市龙庆客运服务有限责任公司（以下简称龙庆公司）经营通村客运车，被告经营的XX号XX村客运车从2010年至2013年间在龙庆公司经营运输。2017年6月6日，原告和被告等人签定了《委托代理协议书》，约定:由原告向龙庆公司争取被克扣的成品油价格补助款。被告等人应当按照所争取的油价补助款的30%作为原告的代理基本费用。协议签订后原告到多个部门进行了争取。2018年6月12日，龙庆公司向被告转付了11万元的燃油补助费。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告等人委托原告，让原告去争取燃油补助款，被告承诺给付报酬，双方之间形成了委托合同关系。原告按照约定履行了争取行为，并使大部分燃油补助款发放到被告账户中，被告应当按照约定给付报酬。因双方未约定相关的违约责任，故对原告的利息诉求本院不予支持。在庭审中，被告辩称其已经和原告解除了委托合同关系，但其提供的证据不能证明合同已经解除，故对其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告彭光利于判决生效后5日内给付原告郭玉忠报酬3.3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告彭光利承担625元，其余4005元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                          审  判  长  曹海义人民陪审员  师改琴人民陪审员  张涛涛 二O二〇年十月十二日 书  记  员  高  磊 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4275号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：岳银先，女,汉族，1966年8月15日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与岳银先、岳成生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳银先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳银先在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币52630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十三日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16178号原告安红梅，女，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人高阳，河南修谨律师事务所律师。原告赵柳阳，男，1990年10月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人高阳，河南修谨律师事务所律师。被告赵松森，男，1972年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告赵松军，女，1964年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。原告安红梅、赵柳阳与被告赵松森、被告赵松军物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵柳阳委托代理人高阳、原告安红梅及其委托代理人高阳、被告赵松森、被告赵松军委托代理人宋泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告与被告赵松森均是郑州高新技术产业开发区沟赵乡韩砦村村民，被告赵松森作为被拆迁人代表与郑州高新区沟赵乡牛砦村民委员会签订了《拆迁补偿安置协议》及补充协议，原告与被告赵松森家庭共分得360平方米的安置房。被告赵松森拒绝将房屋交付给原告，后原告以分家析产为由诉至法院，法院经审理作出（2019）豫0191民初9435号民事判决书，判决涉案房屋归原告居住使用。后经法院强制执行，原告已实际取得了涉案房屋。后原告得知，被告赵松军已经以自己的名义办理了涉案房屋的不动产登记网签手续，正准备申领涉案房屋的不动产登记证书。原告为维护其合法权益，故请求判令：被告协助原告变更郑州高新技术产业开发区叶桂路40号3号楼1单元18层1811号、3号楼1单元30层3009号、杜兰街103号8号楼2单元3层303房屋的不动产初始登记为原告名下。被告赵松森辩称：该房屋我已抵押给了赵松军，该房屋目前不属于我，我没办法过户给原告。被告赵松军辩称：2017年7月至10月期间，被告赵松森因做服装生意向赵松军借款160万元，该160万元借款一直未能偿还。被告赵松森的安置房屋下来后，其拿房屋抵偿债务，被告赵松军已经依据合法的债权取得了房屋，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张春梅与被告赵松森系夫妻关系，原告赵柳阳系张春梅的儿子，系安红梅的丈夫。原告赵柳阳、安红梅及被告赵松森的户口均位于郑州市高新技术开发区沟赵乡××号。2013年4月30日，被告赵松森作为被拆迁人代表与沟赵办事处牛砦村民委员会签订《郑州高新区沟赵办事处牛砦村改造拆迁补偿安置协议》，其家庭共分得安置房屋360平方米。安红梅及赵柳阳曾于2019年向本院提起诉讼，请求确认上述房屋中的180平方米归其所有并予以分割交付，赵松森并向其支付过渡费。本院经审理认为安红梅、赵柳阳作为拆迁安置对象，有权获得人均90平方米的安置房屋，并于2019年6月19日作出（2019）豫0191民初9435号民事判决书，判令赵松森将牛砦村四组安置房屋中1号楼1单元18层1812号、1号楼1单元30层3009号、14号楼2单元3层0303号的房屋交付给赵柳阳、安红梅居住使用，并支付过渡费81600元。该判决生效后经本院强制执行，上述三套房屋已于2019年12月11日交付至安红梅、赵柳阳，该房屋现有其实际居住使用。本院在执行阶段于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心进行查询时，未发现被执行人赵松森名下有房产登记信息。上述三套房屋后于2019年12月18日、12月19日取得了郑州市个人房屋产权登记信息，坐落位置分别为郑州高新技术产业开发区叶桂路40号3号楼1单元18层1811号、3号楼1单元30层3009号、杜兰街103号8号楼2单元3层303号，登记购买人均为被告赵松军。另，本院曾于2019年8月9日作出（2019）豫0191民初11226号民事判决，判令毛钦佩、毛凯将相应房屋（丁楼村拆迁安置房屋）过户至曹云杰名下。在该案件执行过程中，曹云杰于2020年6月4日向本案提交撤销执行案件申请书，称因现阶段回迁安置房房管局无法办理过户更名，故申请撤回执行申请并解除强制措施。以上事实，有原告提交的（2019）豫0191民初9435号民事判决书、（2019）豫0191执13657号执行裁定书、赵松森房屋产权信息表、孙鲁出具的楼号对照表及录像材料各一份、赵松军房屋产权信息表五份、郑州高新建设集团有限公司出具的房屋对照表二份、被告赵松军提交的郑州市个人房屋产权信息表三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告赵松森提交有合作协议复印件一份，因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。被告赵松军提交有借条、交易记录各三份，因该证据并不能证明涉案三套房屋已用于抵偿债务，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告安红梅、赵柳阳作为韩砦村拆迁安置对象，有权获得人均90平方米的安置房屋，本院并已判令赵松森将牛砦村四组安置房屋中1号楼1单元18层1812号、1号楼1单元30层3009号、14号楼2单元3层0303号的房屋交付给赵柳阳、安红梅居住使用。上述房屋经强制执行，已于2019年12月11日交付至二原告，在2019年11月25日查询时赵松森名下未见房产登记信息，但其于2019年12月18日、19日将该三套房屋的购房人登记为被告赵松军。因该三套房屋系二原告基于拆迁安置政策所享有，相关生效判决已对此予以认定，被告赵松森无权擅自将该房屋登记为赵松军为购房人，且该登记为购房人的时间亦在（2019）豫0191民初9435号民事判决书生效之后，故对被告赵松森、赵松军所称该房屋已抵偿给了赵松军的主张本院不予采纳。二原告作为该房屋权利的享有人，其有权要求被告赵松森作为该户拆迁代表、被告赵松军作为该三套房屋现登记购房人协助其将该三套房屋登记至其名下。本案中，涉案的三套房屋系农村拆迁安置房屋，相关产权登记手续的办理并不同于商品房的办理流程，故原告请求二被告将该房屋的不动产初始登记办理至其名下，目前尚不具有可履行性，故对此本院暂不予处理，其可待符合条件后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安红梅、赵柳阳的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 闫文红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3238号罪犯孙彦勇，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年7月9日作出(2015)兴刑初字第10号刑事判决，以被告人孙彦勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年4月1日作出(2015)丹刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙彦勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙彦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯孙彦勇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙彦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙彦勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月6日起至2024年1月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3329号 申请执行人戴福森，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人严伟武，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人戴福森与被执行人严伟武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督30号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟武即日偿还给申请执行人戴福森借款人民币6万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人严伟武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督30号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴劲榕
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1266号原告：郭传波，男，汉族，住址：集安市麻线乡。原告：徐彬，女，汉族，住址：集安市麻线乡。被告：闫保权，男，汉族，住址：集安市麻线乡。被告：苏余发（集安市东信电子销售部负责人），男，汉族，住址：集安市老彩印厂附近。被告：王艳国，男，汉族住址：集安市黎明街。被告：阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司法定代表人：丁志国，经理。原告郭传波、徐彬与被告闫保权、苏余发、王艳国、阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭传波、徐彬以其已与闫保权、苏余发、王艳国、阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭传波、徐彬撤诉。案件受理费8012.0元（已减半收取），由原告郭传波、徐彬负担。审判员  谢连群二〇二〇年十月九日书记员  周 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1955号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：邵前程，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于邵前程犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的(2019)豫0185刑初338号刑事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因邵前程未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邵前程采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年9月1日、9月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月27日委托安徽省凤阳县人民法院对被执行人邵前程名下不动产登记信息查询，未查询到被执行人邵前程有可供执行的财产；5、决定对被执行人邵前程司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2020年9月27日，委托安徽省凤阳县人民法院对被执行人邵前程户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1955号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十二日书记员 毕富强
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1197号 申请执行人：龙口市鑫星汽车配件有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市龙港街道甲王村。 法定代表人：申希明，该公司经理。 被执行人：张盟，男，1986年10月29日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人龙口市鑫星汽车配件有限公司与被执行人张盟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十月九日 法官助理张浩 书记员刘浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1257号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：钟胜刚，男，1985年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人钟胜刚申请支付令一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1257号支付令，限令被申请人钟胜刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1257号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人钟胜刚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1257号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1257号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1723号之一 申请执行人：陈泉芬，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘少达，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人陈泉芬与被执行人刘少达借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3765号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘少达至今未履行义务。申请执行人陈泉芬于2020年5月8日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日、2020年5月18日两次以邮寄送达的形式向被执行人刘少达送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人刘少达一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘少达名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人刘少达名下存款共计327.74元；刘少达名下有车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车（2013年登记的旧摩托车），因较为陈旧且难以扣押到车辆，故本院未予以查封。本院未查到刘少达及其配偶王轶兰名下有房产。 3.本院于2020年5月9日作出查封裁定书，依法冻结被执行人刘少达名下银行账户、微信账户。被执行人刘少达名下存款共计327.74元，本院予以扣划。 4.本院于2020年9月24日到刘少达的住所地厦门市海沧区××××号进行调查，未找到刘少达本人，亦未发现刘少达有可供执行的财产。海沧区鳌冠社区居民委员会称刘少达在该社区有集体经济组织成员股权，但暂无分红。 5.本院于2020年5月9日对被执行人刘少达适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.因本院向刘少达送达报告财产令后，刘少达无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年10月9日将被执行人刘少达纳入失信被执行人名单，并在网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案现实际执行到位金额327.74元，被执行人刘少达名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人陈泉芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十月十日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1819号原告：李晓云，女，1960年2月6日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：刘晓光，女，1967年4月25日出生，汉族，住阜新市海州区。原告李晓云与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李晓云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓云撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理李哲书记员周敬
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终634号 上诉人（原审被告）：资阳磊盛房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设南路二段九曲河综合整治示范段时代阳光3号楼3（F）1-2号。 法定代表人：陈天佑。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊，男，1988年12月31日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：隆全，男，1973年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川荣晨建设工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1980年6月18日生，住四川省郫县。 上诉人资阳磊盛房地产开发有限公司因与被上诉人隆全、四川荣晨建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，当事人提交了新的证据，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1961号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人资阳磊盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16036元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执1780号 卢永升 张玉龙： 申请执行人卢永升与被执行人张玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日