wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5524号 原告：六盘水盘路交通设施安装有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道办江源路小商会5层1号，统一社会信用代码：91520223MA6DJ6M26E。 法定代表人：苏国学，系六盘水盘路交通设施安装有限公司总经理。 诉讼代理人：敖成展，男，1985年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：六盘水市红果金品广告有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道农机局二楼406号，统一社会信用代码：9152022305500552XP。 法定代表人：敖华胜，系六盘水市红果金品广告有限公司股东。 原告六盘水盘路交通设施安装有限公司与被告六盘水市红果金品广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告六盘水盘路交通设施安装有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六盘水盘路交通设施安装有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水盘路交通设施安装有限公司撤回起诉。 案件受理费1208元，由原告六盘水盘路交通设施安装有限公司负担。 审判员  方彦雷 二〇二〇年十月九日 法官助理胡丽 书记员何芳芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3700号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：黄河秀，男，汉族，43岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告黄河秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2019年3月14日共24个月的物业管理费1058.1元；2.判令被告支付违约金4761.5元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢972号之一申请执行人：吴江淮，男，1986年9月11日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港宇冠新型建材有限公司，组织机构代码66381862-0，住所地赣榆县。法定代表人：桑有志。吴江淮与连云港宇冠新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海执字第00010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并于2020年7月16日依法轮候查封担保人汪仁春所有的坐落在连云港市××区××南楼××单元××室房产××套，暂不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十九日书记员  张洪铭提示：查封到期时间为2023年7月15日，申请执行人应于2023年7月15日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5968号之一申请执行人王胜斌，男，汉族，1990年5月17日出生，住郑州市航空港区。被执行人张国梁，男，汉族，1986年4月19日出生，住郑州市。关于王胜斌申请执行张国梁买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初6516号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月8日、8月14日、9月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券账户、车辆等财产线索；3、于2020年10月10日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年8月20日启动传统查控，经查被执行人名下有位于二七区嵩山南路191号院东1单元21层2104号房产，本院依法进行查封，但系轮候查封，未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年10月10日本院告知申请人终结案件本次执行程序，申请人申请执行尚有77053元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5968案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十月十日书记员  王少东
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执481号 申请执行人刘俊雪，女，汉族，居民。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建。 申请执行人刘俊雪与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人将编号为2013-1-2-252的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案，并支付违约金2240.70元、案件受理费100.00元，及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年6月12日、6月28日、7月20日、8月6日、8月8日、9月4日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等登记信息，但其名下有房产登记信息。 3、本院于2020年8月19日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但有房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺及其上的商品房三套。 6、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日及2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。 7、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 8、本院于2020年6月29日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 9、本院于2020年9月2日前往蓝田县房管部门调查，被告知商品房开发商开发的商品房手续不齐全时，不许销售，销售的也不能登记备案。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年10月9日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产；对于房屋登记备案一节，因被执行人开发销售的房屋手续不齐全，无法办理登记备案，暂无法执行。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其购买的被执行人开发的商品房手续补办齐全了的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十月九日 书记员 魏       蒙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之五十二申请执行人：陈利杰被执行人：陈维军。本院在执行陈利杰与陈维军借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维军在交通银行6222620370003146819账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5697号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。 法定代表人:李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：林宝兰，女，1956年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告林宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 馨 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初341号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董铁文，男， 汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月16日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师鄢恒辉                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）302号                               指危险驾驶控事实                       2020年6月15日15时，被告人董铁文饮酒后驾驶无牌蓝色三轮农用汽车由西向东行驶至辽宁省新民市辽滨街230国道新民南高速口附近时被正在执勤民警当场查获，对其进行酒安6900酒精呼气检测，其结果为106mg/100ml。后将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定在送检的董铁文血液检材中检测出乙醇（酒精），其含量为111.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董铁文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用速裁程序审理的从轻处罚情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                               判决结果                       被告人董铁文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李贵军应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 盟                         二〇二〇年十月二十一日                         法 官 助 理 李建新                         书 记 员 王 倩
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初893号原告：谢映东，男，1965年1月13日出生，汉族，住址江西省樟树市，现住云南省陇川县。被告：张孟令，男，1997年3月28日出生，景颇族，住址云南省陇川县。原告谢映东与被告张孟令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，于2020年10月15日依照第一审普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢映东到庭参加诉讼，被告张孟令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢映东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孟令偿还借款20000.00元。2、判令被告张孟令支付按月利率2%计算，自2019年1月1日起至借款还清之日的逾期利息。事实和理由：2018年12月1日，被告张孟令与担保人余世红，找到证明人尚海燕向原告借款20000.00元用于修车，约定借款期限1个月，若超期按每天200元作为违约罚金，并口头承诺用被告和担保人的车辆作为抵押。在借款到期后，原告和证明人多次找被告及其父亲协商还款事宜，但均无结果。起初被告多次要求宽限几日归还，后来又以各种理由推诿并称借款为余世红挪用，被告人未使用借款，现被告外出逃避还款义务，故向人民法院提起诉讼。被告张孟令未予答辩。原告谢映东针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1.原告谢映东、被告张孟令身份证复印件各1份，欲证明原、被告诉讼主体适格。2.《抵押借款合同》1份，欲证明2018年12月1日，被告张孟令与原告谢映东签署1份《抵押借款合同》，约定张孟令向谢映东借款20000.00元，借款期限1个月，用一辆雪佛兰云Ｎ×××××的车辆作抵押，并约定如乙方（张孟令）未能按时还款给谢映东，张孟令将承担违约处罚金每日200元的事实。3.机动车驾驶证复印件1份，欲证明张孟令向谢映东借款时，用余世红的一辆云Ｎ×××××车辆做抵押的事实。被告张孟令未到庭，对原告谢映东提交的证据，视为放弃质证。经庭审，本院认为，对原告提交的证据1组，能够证实原告、被告诉讼主体适格，本院予以确认。对证据2组，有被告张孟令作为借款人、余世红作为担保人、尚海燕作为证明人、谢映东作为出借人的签名、指印，结合原告的庭审陈述，本院对该组证据的真实性予以确认。对证据3组，系国家机关颁发的证照，本院对其真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2018年12月1日，张孟令作为借款人，谢映东作为出借人，尚海燕作为证明人，余世红作为担保人，签署1份《抵押借款合同》，约定张孟令向谢映东借款20000.00元，借款期限自2018年12月1日至2018年12月30日止，，用一辆雪佛兰云Ｎ×××××的车辆作抵押，并约定如乙方（张孟令）未能按时还款给谢映东，张孟令将承担违约处罚金每日200元。张孟令借款后未按合同约定还款，余世红也未尽到担保责任。谢映东遂向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原告谢映东与被告张孟令之间的借贷关系不违反国家有关法律的禁止性规定，合法有效。被告张孟令应按约定履行还款义务。原告谢映东要求被告张孟令偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谢映东要求被告张孟令按月利率2%计算利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的利率超出了法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的范围，故本案应在合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率约15.4%）范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟令于本判决生效之日起十日内偿还原告谢映东借款20000.00元，并支付以20000.00元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年1月1日起至借款还清之日的逾期利息；二、驳回原告谢映东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，由被告张孟令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭旦铃
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4790号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升。 被告：吴君锋，男，1986年6月14日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：阙淑娣，女，1987年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告吴君锋、阙淑娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈军
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢229号之一 申请执行人：刘国付，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：龚惠明，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓开拓时装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路，统一社会信用代码913205857292927575。 法定代表人：龚惠明。 被执行人：太仓汇丰针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号，注册号320585000015714。 法定代表人：龚惠明。 刘国付与龚惠明、太仓开拓时装有限公司、太仓汇丰针织服装有限公司商品房销售合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初5653号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘国付于2018年9月10日前给付第三人严永良25000元，该25000元由第三人龚惠明、太仓开拓时装有限公司、太仓汇丰针织服装有限公司于2018年12月1日前一次性给付原告刘国付。因龚惠明、太仓开拓时装有限公司、太仓汇丰针织服装有限公司未履行调解书确定的义务，根据刘国付的申请，本院于2020年6月10日立案受理，申请执行标的为25000元。 1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院分别于2020年6月11日、2020年10月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，被执行人龚惠明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（注册日期均为2004年4月26日）的汽车，因注册日期较长，申请执行人不要求法院查封及处置,除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结对被执行人本次执行程序。 本案申请执行标的25000元，尚未执行到位25000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初5653号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月二十六日    书记员  潘凯文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1445号申请执行人于冬，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于勇阁，男，1963年7月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0681民初1703号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院已将被执行人于勇阁限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 邓晓飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1794号 申请保全人：谢莉娜，女，1983年7月8日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：孟凡伟，男，1964年2月3日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人谢莉娜根据已经生效的（2020）鲁0323民初1251号民事判决书，于2020年09月27日向本院申请保全，请求对被保全人孟凡伟、孟凡刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被保全人孟凡伟、孟凡刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人孟凡伟、孟凡刚银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  周乐乐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5905号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：崔国梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告崔国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱道硕
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执678号申请执行人：王某某，男，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市大堡乡。被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳办事处。申请执行王某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出（2020）湘0482民初790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年8月11日向本院执行强制申请，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为24970元，本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日、2020年9月15日、2020年10月22日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年8月11日、2020年9月15日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日短信告知了申请执行人王某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年8月30日对被执行人刘某实施了限制高消费的措施。综上，本院于2020年10月27日短信告知了申请执行人王某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 聪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢27号申请执行人：许德华，男，1961年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮长利，男，1982年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人许德华与被执行人阮长利买卖合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初236号民事调解，应执行欠款85670元及利息，案件受理费1600元，执行费1185元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人阮长利寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人阮长利无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人阮长利无不动产登记信息；四、2020年8月28日，依法将被执行人阮长利纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年10月23日，约谈申请执行人许德华，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人许德华同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十月二十三日书记员 徐飞洋
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1658号本院执行的郑富军申请执行徐龙海、赵久有借款合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初16号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人赵久有强制履行33826元，申请人已领取33826元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十日（院印）
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执709号之二申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地，河南省汝南县高速公路南100米。法定代表人邓明星，公司经理。被执行人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠街。负责人张宏君，分公司经理。被执行人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司。住所地：新疆阿尔拉市塔里木大道。统一社会信用代码：91659002229680374H。法定代表人艾先林，公司董事长。汝南县金豫商品混凝土有限公司与新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司青岛分公司、新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5314号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱2260670元。案件办理情况是：1、2020年4月、8月、10月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少，不足额（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到相关登记信息。3、本院于2020年7月16日作出（2020）豫1727执异33号执行裁定书：追加被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司为（2019）豫1727民初5341号民事判决书确认债务的被执行人。新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司不服本院（2020）豫1727执异33号执行裁定，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。2020年9月18日河南省驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17执复93号执行裁定书：驳回新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的复议申请，维持本院（2020）豫1727执异33号执行裁定。4、本院于2020年10月14日委托外地法院对新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司的存款账户进行冻结，冻结期限为一年。并查询账户一年的交易明细。5、本院向申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，汝南县金豫商品混凝土有限公司没有提供被执行人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司青岛分公司、新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司的财产线索。6、本院向新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司青岛分公司、新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人。以上财产调查结果和执行情况，本院已告知申请执行人，汝南县金豫商品混凝土有限公司认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；本案暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5341号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十月二十日书记员  任 铮
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执595号 申请执行人：思南县祥瑞水泥管厂。 住所地：思南县； 投资人：秦国祥，男，1969年9月6日出生，苗族，住思南县。 被执行人：熊斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。 思南县祥瑞水泥管厂与熊斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初24号民事判决书已发生法律效力。思南县祥瑞水泥管厂于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人货款11930元、诉讼费67元；2、承担执行费79元。 在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院通过网络查控系统查询发现被执行人除有银行存款300多元外（申请执行人表示暂不扣划），其在工商、税务、车辆等方面均无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其在当地的财产状况进行了调查，仍然未发现有可供执行的财产。申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。被执行人熊斌因抗拒执行，本院已依法向其发出限制消费令并将其列入被执行人失信名单。经征求申请人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月十日 书记员  秦佳莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3860号申请执行人：孟棒棒，男，汉族，生于1991年9月16日，住河南省禹州市。被执行人：陈晓旭，男，汉族，生于1987年10月16日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人孟棒棒申请执行陈晓旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5611号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓旭在银行的存款3500元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3500元，或查封、扣押被执行人其价值相当于3500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 陈 勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特632号申请人曲正，男，1954年12月4日出生，汉族，住本市海淀区。被申请人曲治东，男，1926年10月30日出生，汉族，住本市东城区,与申请人系父子关系。指定代理人曲玉英（曲治东之女），1956年9月10日出生，住本市朝阳区。申请人曲正申请宣告曲治东无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曲正述称，被申请人曲治东患阿尔茨海默症，目前意识不清、不能正常语言表达、生活完全不能自理。现曲正依法申请宣告曲治东为无民事行为能力人，并请求法院指定曲正作为曲治东的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对曲治东是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2020]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曲治东诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。另查，曲治东之父母均已去世，其与配偶张某（已去世）生育子女三人：曲正、曲玉英、曲某（已去世）。经征询曲玉英的意见，其同意曲正担任曲治东的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告曲治东为无民事行为能力人。二、指定曲正为曲治东的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8265号原告：辽宁泓达物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：李凤满，系该公司项目经理。被告：李宽。原告辽宁泓达物业服务有限公司与被告李宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辽宁泓达物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁泓达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁泓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁泓达物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十日法官助理郭辉书记员卞理
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74407.15元及利息、案件受理费1988元、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保537号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号7-1-24-2）的查封更换为贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换一套房屋（7-1-24-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十三日书记员  汪 婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初615号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人冯寿生，男，1999年3月1日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，农民，住址安徽省。2016年12月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月4日因嫖娼被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2017年8月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月12日刑满释放。2018年2月1日因盗窃被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留七日。2018年12月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月23日刑满释放。2019年7月25日因嫖娼被安徽省歙县公安局行政拘留二日。因本案于2020年7月1日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1986号起诉书指控被告人冯寿生犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人冯寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月6日傍晚，被告人冯寿生窜至本市吴兴区××镇××路××号××楼宿舍内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人范某的老庙足金黄金项链1条（经鉴定，价值人民币14260元）、现金人民币900元。所窃财物共计价值人民币15160元。 2.2020年6月18日下午，被告人冯寿生窜至本市吴兴区××镇××路××号××楼宿舍内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人曹某的现金人民币1250元。 3.2020年6月19日下午，被告人冯寿生窜至本市吴兴区××镇××路××号××楼宿舍内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某的足金黄金项链1条（经鉴定，价值人民币4547元）、窃得被害人王某的现金人民币3960元。所窃财物共计价值人民币8507元。 4.2020年6月底的一天下午，被告人冯寿生窜至本市吴兴区织里镇月湖路32号四楼宿舍内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人万某的现金人民币14000元。 综上，被告人冯寿生盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币38917元。 上述事实，被告人冯寿生在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；证人张某、潘某的证言；被害人范某、曹某、王某、陈某、万某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字（2020）226号价格认定结论书；电子物证勘查记录；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人冯寿生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冯寿生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯寿生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯寿生到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯寿生有违法劣迹，酌情从重处罚。建议本院判处被告人冯寿生有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 被告人冯寿生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯寿生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯寿生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2022年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押在案的作案工具小钥匙三十七把、ＯＰＰＯ手机一部，予以没收（由扣押机关处理）；责令被告人冯寿生退缴违法所得人民币三万八千九百一十七元，发还被害人范某人民币一万五千一百六十元、发还被害人曹某人民币一千二百五十元、发还被害人陈某人民币四千五百四十七元、发还被害人王某人民币三千九百六十元、发还被害人万某人民币一万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈可钦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3875号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省许昌市禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。法定代表人：石骥，该行行长。被执行人：方晓锋，男，生于1984年03月14日，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：李真真，女，生于1984年01月24日，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行方晓锋、李真真金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3865号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方晓锋、李真真的存款328000元；或扣留、提取被执行人方晓锋、李真真328000元的收入；或查封、扣押价值328000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 侯 地
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4329号上诉人（原审原告）：曹维洁，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：刁乃彦，男，该公司员工。上诉人曹维洁因与被上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹维洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为消费者已经完成了基本的举证义务，被上诉人称从未销售过期食品，但并未提供证据，应当承担惩罚性赔偿责任。大润发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。曹维洁向一审法院起诉请求：1.判令大润发公司赔偿曹维洁1000元，以及退还货款11.5元，共计1011.5元；2.诉讼费由大润发公司承担。一审法院认定事实：2019年10月5日，曹维洁在大润发公司处购买“德国进口瓦伦丁小麦啤酒”1听，付款11.5元。2020年6月23日，曹维洁持“德国进口瓦伦丁小麦啤酒”一听（保质期至2019年9月1日）起诉大润发公司销售过期食品。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案系买卖合同纠纷，曹维洁应对其就涉诉商品与大润发公司成立买卖合同关系承担举证责任。双方争议焦点为曹维洁起诉的“德国进口瓦伦丁小麦啤酒”与曹维洁于2019年10月5日在大润发公司处购买的“德国进口瓦伦丁小麦啤酒”是否为同一商品。虽然从举证能力上看，曹维洁提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经基本尽到了举证责任，但涉诉商品为种类物而非特定物，大润发公司并非该类商品的唯一销售者，除了商品实物和购物小票外，还应综合考量其他情节认定涉诉商品是否为大润发公司所销售。曹维洁于2020年6月23日针对大润发公司向一审法院提起三个案件的起诉，涉及三件商品，购买时间分别为2019年10月4日、2019年10月5日、2019年10月21日，起诉理由均为商品过期。一审法院庭审中，曹维洁自称购买商品当天及2019年10月6日就发现商品过期，但未向大润发公司或行政、司法机关提出任何维权申请，而是继续到大润发公司处购物，并于八个月后向一审法院提起诉讼。鉴于上述情节并不符合多数消费者的消费、维权心态，曹维洁仅凭购物小票和商品实物证明大润发公司存在销售明知不符合食品安全标准的食品行为并要求惩罚性赔偿，未达到证据高度盖然性证明标准，曹维洁应对其主张的事实承担进一步举证责任。但曹维洁并未向一审法院提交其他证据，根据法律规定，曹维洁应承担举证不能的法律后果，故一审法院对曹维洁的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告曹维洁的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹维洁承担”。二审中，曹维洁提交购物视频，证明案涉过期食品系其从大润发公司处购买。大润发公司对该证据不予认可。大润发公司未提交新证据。本院认证认为，曹维洁未能提供上述视频的原始载体，且该证据无法充分证明待证事实，故本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉过期食品系从被上诉人处购买，然其在从事购买行为后并未与大润发公司交涉或向有关部门举报维权，而是在近八个月时间后直接提起本案诉讼，其行为不符合普通消费者的日常生活经验。一审法院在此情形下认定上诉人仅凭购物小票和商品实物无法证明待证事实，应承担举证不能的法律后果，并据此驳回其诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，曹维洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹维洁负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王铎臻
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:程强，男，1988年1月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15214号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州商务内环路21号。法定代表人：陈鹏。被执行人：潘克良，男性，1964年06月30出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与潘克良银行卡纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执15214号,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13664号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年9月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年10月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年10月13日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初13664号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11039号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：吴莉娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18527号 原告：王丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西工商管理硕士学院。住所地：西安市咸宁西路。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1350。法定代表人：席酉民。原告王丽与被告陕西工商管理硕士学院教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。原告王丽于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费350元（原告已交），减半收取，退回原告175元，剩余175元由原告自行负担。  （此页无正文）     审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年十月十五日 书  记  员    丁  磊       1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3064号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：袁亮，男，汉族，1994年4月4日出生，住湖北省罗田县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3548号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人袁亮工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人袁亮名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人袁亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，依法冻结被执行人袁亮银行账户人民币1000.81元；同年10月9日扣划人民币1000.81元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月16日，本院依法对被执行人袁亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人袁亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6896号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行职员。被告：张国龙，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张国龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十月十三日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13099号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员。被告徐勤伟，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告徐勤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十一日书记员  路 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8422号之一原告：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道588号-2，统一社会信用代码913202007234590565。负责人：朱悦，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告：蔡正国，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：郭桂芳，女，1982年7月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行与被告蔡正国、郭桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡扬名支行撤诉。案件受理费3214元减半收取为1607元、保全费1320元，共计2927元（江苏银行股份有限公司无锡扬名支行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡扬名支行负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11712号原告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民路8号，统一社会信用代码91522600730978334J。法定代表人：左兴川，职务：董事长。委托代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨昌奎，男，1978年9月5日出生，住贵州省凯里市。被告：顾继先，男，1967年5月11日出生，住贵州省凯里市。被告：李世忠，男，1968年8月15日出生，住贵州省榕江县。被告：金江平，男，1973年1月1日出生，住贵州省凯里市。被告：杨进，男，1983年6月25日出生，住贵州省榕江县。被告：盘成，男，1981年2月1日出生，住贵州省榕江县。被告：罗文刚，男，1966年7月11日出生，住贵州省榕江县。被告：李永祥，男，1966年7月8日出生，住贵州省榕江县。被告：吴定光，男，1958年4月13日出生，住贵州省榕江县。被告：杨春光，男，1976年1月13日出生，住贵州省榕江县。被告：姚元泽，男，1974年10月出生，住贵州省榕江县。被告：王型松，男，1968年9月22日出生，住贵州省榕江县。被告：张联，男，1986年11月5日出生，住贵州省榕江县。被告：杨光海，男，1977年6月20日出生，住贵州省榕江县。被告：禹尚坪，男，1982年5月18日出生，住贵州省黎平县。被告：杨文龙，男，1987年8月5日出生，住贵州省榕江县。被告：刘泽玉，男，1963年11月27日出生，住贵州省榕江县。被告：潘广建，男，1980年11月15日出生，住贵州省榕江县。被告：蒋卫明，男，1977年6月30日出生，住贵州省榕江县。被告：潘忠标，男，1973年3月15日出生，住贵州省榕江县。被告：吴克慧，女，1967年9月28日出生，住贵州省榕江县。被告：杨文彩，男，1984年2月14日出生，住贵州省黎平县。被告：杨君兰，女，1964年3月24日出生，住贵州省榕江县。被告：杨胜德，男，1982年4月25日出生，住贵州省剑河县。被告：王炳俊，男，1985年5月14日出生，住贵州省榕江县。被告：韦兴恒，男，1983年6月2日出生，住贵州省榕江县。被告：李贵福，男，1976年9月8日出生，住贵州省榕江县。被告：余进波，男，1979年8月20日出生，住贵州省榕江县。被告：刘秋生，男，1964年7月20日出生，住贵州省榕江县。被告：何明雄，男，1979年3月4日出生，住贵州省榕江县。被告：吴老勇，男，1985年9月10日出生，住贵州省榕江县。被告：杨光碧，男，1974年8月4日出生，住贵州省榕江县。被告：石世坤，男，1979年8月2日出生，住贵州省榕江县。被告：罗康伟，男，1976年4月28日出生，住贵州省榕江县。被告：刘庆锋，男，1976年6月15日出生，住贵州省榕江县。被告：龙见康，男，1979年12月1日出生，住贵州省榕江县。被告：黄国俊，男，1985年7月12日出生，住贵州省榕江县。被告：潘明帮，男，1976年12月17日出生，住贵州省榕江县。被告：韦建海，男，1963年4月20日出生，住贵州省榕江县。被告：张汝超，男，1973年9月8日出生，住贵州省榕江县。被告：蔡付品，男，1962年11月6日出生，住贵州省榕江县。被告：江志付，男，1978年10月2日出生，住贵州省榕江县。被告：吴仕雄，男，1973年9月8日出生，住贵州省榕江县。被告：田应武，男，1978年11月7日出生，住贵州省榕江县。被告：杨胜泽，男，1972年6月5日出生，住贵州省榕江县。被告：王昌实，男，1984年11月11日出生，住贵州省榕江县。被告：杨武祥，男，1985年5月22日出生，住贵州省榕江县。被告：盘昌能，男，1965年12月24日出生，住贵州省榕江县。被告：王家勇，男，1982年12月27日出生，住贵州省榕江县。被告：吴老平，男，1988年7月9日出生，住贵州省榕江县。被告：吴昌荣，男，1972年12月10日出生，住贵州省榕江县。被告：杨文清，男，1966年4月24日出生，住贵州省榕江县。被告：龙绍发，男，1984年12月23日出生，住贵州省榕江县。被告：杨富，男，1983年3月4日出生，住贵州省榕江县。被告：杨斌，男，1968年4月3日出生，住贵州省榕江县。被告：杨先全，男，1967年1月4日出生，住贵州省榕江县。被告：蒋光雄，男，1987年6月20日出生，住贵州省榕江县。被告：王荣池，男，1973年3月17日出生，住贵州省榕江县。被告：郭瑞光，男，1970年10月11日出生，住贵州省榕江县。被告：杨立志，男，1973年6月18日出生，住贵州省榕江县。被告：吴俊，男，1974年10月1日出生，住贵州省榕江县。被告：罗杰，男，1977年8月6日出生，住贵州省榕江县。被告：韦隆延，男，1984年1月4日出生，住贵州省榕江县。被告：陈明涛，男，1970年3月4日出生，住贵州省榕江县。被告：杨秀芬，男，1958年11月25日出生，住贵州省榕江县。被告：段世祥，男，1969年4月12日出生，住贵州省榕江县。被告：易正林，男，1981年1月27日出生，住贵州省榕江县。被告：杨胜必，男，1974年9月26日出生，住贵州省榕江县。被告：刘泽强，男，1970年10月17日出生，住贵州省榕江县。被告：李仁仪，男，1969年2月4日出生，住贵州省榕江县。被告：杨香娥，女，1974年2月16日出生，住贵州省榕江县。被告：杨光应，男，住贵州省榕江县。被告：薛配富，男，住贵州省榕江县。原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司诉被告杨昌奎、顾继先等上列七十三名被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日受理案件后，在审理过程中，原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司撤回对被告杨昌奎、顾继先等七十三人的起诉。案件受理费减半后收取3080.00元，由原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司负担。本裁定是发生法律效力的裁定。审判员  曾令义二〇二〇年十月十九日书记员  杨腊萍
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3236号 罪犯刘志成，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月22日作出(2008)沈刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘志成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯刘志成获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2029年9月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 秦艳芳 审 判 员 孙洪成 审 判 员 柳 震 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 娜 书 记 员 于立君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初字3192号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正阳。 被告：陈嘉宁，男，1985年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司诉被告陈嘉宁物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司以已与被告陈嘉宁自行和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 2 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  董俐蒙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4755号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱卫东，男，壮族，1970年10月15日出生，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告朱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人芦进到庭，被告朱卫东经本院合法传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金215919.21元及利息（包括罚息、复利）9057.64元（利息及复利暂计算至2019年4月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止，总计224976.85元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告全部承担。事实与理由：2018年6月8日，被告以购买家私电器为由向原告申请信用贷款236000元，约定贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.4%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》一份，原告依约放款，被告仅支付部分利息，拖欠多月本息未付，依据约定，对本合同约定的利率加50%计收罚息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告朱卫东未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2018年6月8日，朱卫东作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从贷款人处获得不超过505000元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额236000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，固定月利率为1.4%，等额还款。2018年6月8日，平安银行襄阳分行依约向朱卫东发放贷款236000元，到期日为2021年6月8日，2019年2月8日起朱卫东未按合同约定偿还本息，截至2020年9月28日，朱卫东尚欠平安银行襄阳分行借款本金198762.28元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱卫东与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告朱卫东发放借款，被告朱卫东应当按合同约定还本付息，现被告朱卫东不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，对超出法律规定的部分利息（包括罚息、复利）不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费、律师费，因保全费未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金198762.28元，从逾期之日即2019年2月8日至借款本息付清之日，以本金198762.28元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告朱卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月九日法官助理宋楠书记员王睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7654号 申请人：广西晟焰市场开发有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑6栋3单元0101号房，统一社会信用代码：91450105MA5KBK1X55。 法定代表人：李横。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莹，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：南宁正大物业服务有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市鲤湾路8-6号培训楼四层，统一社会信用代码：914501036902084490。 法定代表人：黄淑珠。 本院在审理广西晟焰市场开发有限公司与南宁正大物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人广西晟焰市场开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁正大物业服务有限责任公司名下价值60449元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为60449元的保单保函（保函编号：PZPP20450131400000000360）为申请人广西晟焰市场开发有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西晟焰市场开发有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁正大物业服务有限责任公司名下价值60449元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执569号之三 申请执行人：回武义,男性,1982年5月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：张健辉,男性,1980年6月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月21日生效的（2020）辽0302民初2137号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健辉给付回武义工资欠款10600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在兴业银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1246号 申请执行人:汪彦旭，曾用名汪海洋，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：周良平，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王松松，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请人汪彦旭与被执行人周良平、王松松合伙协议纠纷一案，被执行人未主动履行，现被执行人王松松名下有部分银行存款已冻结扣划、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券信息、无不动产信息、无车辆等登记信息，我院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单，被执行人周良平主动向本院报告财产说明经济困难没有工作及收入来源，并向本院出具证明材料，上述执行情况及信息，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初2835号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1824号 原告：刘某。 被告：左某。 本院在审理原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二〇年十月十五日 书记员 左 素 珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终645号上诉人（原审被告）:李红梅，女，1966年10月6曰出生，汉族，住湖北省宜城市中华大道。上诉人（原审被告）：李红菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：杨新梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：顾军，男，1970年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人李红梅、上诉人李红菊因与被上诉人杨新梅、被上诉人顾军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初4073号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人李红梅、上诉人李红菊共同上诉称，本案应移送至湖北省宜城市人民法院管辖。理由：一、杨新梅在本案中主张的主债权为600万元，该600万元杨新梅也自认是顾军将对李红梅、李红菊的600万债权转让给其而形成。根据宜城市法院（2016）鄂0684民初213号生效判决认定：……顾军抗辩转款600万元系还李红菊借款的意见不能成立，顾军对李红梅可另行主张权利。因此，即便顾军对李红梅享有“债权”，其依赖的法理基础是不当得利，顾军将所谓的“债权”转让给杨新梅，杨新梅在本案中主张的“债权”也只是不当得利“债权”。根据法律规定，不当得利“受损地”、“受益地”均在宜城市，实际被告人也在宜城市，此案应由宜城市法院管辖。李红菊根据生效判决，在本案中不应列为被告。二、根据我国法律规定，顾军将所谓的“债权”转让给杨新梅后，其已脱离原债权债务关系，对“债权”受让人不再负有义务，故不应作为本案的被告主体。即使杨新梅将顾军作为本案当事人，法院可以将顾军列为第三人，故顾军不是本案适格被告。三、杨新梅将顾军列为被告的目的，是为了达到在武汉市汉阳区法院立案的目的。顾军列为被告后，法院可依据原告就被告原则立案，但顾军实质上不是本案被告，其余被告也不在汉阳区，案件的实际争议法律关系是不当得利纠纷，故武汉市汉阳区对此案不享有管辖权。至于杨新梅要求顾军支付利息的请求，因本案纠纷主要是600万元“债权”之争，是主要的诉讼标的，应以主要的诉讼标的确定案由和管辖。杨新梅要求顾军支付利息的请求，不应得到支持。四、一审法院裁定存在多处错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宜城市人民法院审理。被上诉人杨新梅、被上诉人顾军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院案件材料反映，杨新梅与顾军签订的《债权转让协议》约定，顾军对2019年8月后的利息，……仍应按原约定承担连带还款责任，600万元以内部分，如果通过法院仍然不能追回，顾军承担连带还款责任。本案中，原审原告杨新梅以民间借贷纠纷为由，起诉原审被告李红梅、李红菊偿还借款本金及利息，原审被告顾军对借款本金及部分利息，承担连带还款责任，系杨新梅对其起诉权利的处分。顾军与李红梅或李红菊之间是否存在债权关系，以及顾军对该笔债权是否应承担连带偿还责任、是否应向杨新梅偿还利息等均属案件实体审查的范围，不属管辖权异议程序审查的范围。原审法院案件材料又反映，武汉市纽宾凯物业服务有限公司国际社区锦城服务中心向原审法院提交的《居住证明》及原审法院调查笔录，均证实原审被告顾军的经常居住地在武汉市汉阳区纽宾凯锦城7栋1单元604室，依据上述法律规定，该原审被告辖区的湖北省武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定适用法律虽存在瑕疵，但管辖结论是正确的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，应予维持，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月二十日法官助理黄旭慧书记员张莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3521号 原告：河北新方成物业服务有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：陈荣芹，职位:总经理。 被告：李某某，女，1958年4月15日出生，汉族，现住唐山市。 原告河北新方成物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北新方成物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新方成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北新方成物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔婧琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初489号原告：沈旭，男，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：迟凤文，董事长。委托诉讼代理人：于战波，女，鸡西市祥光物业管理有限公司法律顾问。原告沈旭与被告鸡西市祥光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月1日至2020年7月31日为其他扣除审限事由期限。2020年8月25日至2020年9月25日为双方当事人申请自行和解期间。原告沈旭于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许沈旭撤回起诉。案件受理费679元，沈旭已预付，由沈旭负担。审判员  庞学勤二〇二〇年十月十六日书记员  贺 翔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1024号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号法定代表人：薛刚被执行人：丁少农，男，1992年02月04出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040690号裁决书，受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行丁少农民间借贷纠纷一案。依据生效裁决，被执行人丁少农应支付申请执行人借款本金人民币46216.82元及利息等。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。本院到被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。截止2020年10月13日，本案共执行到位金额人民币0元。本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费及纳入失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1024号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月××日法官助理蒋俊书记员王松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8855号原告：胡艳红，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨乐乐（胡艳红丈夫），男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张学明，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告胡艳红与被告张学明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡艳红于2020年10月23日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡艳红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡艳红撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十月二十三日书记员  孟秀凤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1523号申请执行人：通江县齐发建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山县青杠石河村4组，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。被执行人：刘少华，男，汉族，1973年04月05日出生，住四川省通江县。被执行人：杨桓，男，汉族，1971年07月11日出生，住四川省通江县。申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站与被执行人刘少华,杨桓租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4509号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘少华,杨桓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还13174元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人刘少华,杨桓的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人刘少华,杨桓无车辆、无不动产登记信息、无股权。查得被执行人刘少华银行账户有5172.98元，本院将此款冻结后支付给了申请人，本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币5172.98元，未受偿债权为人民币8001.02元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1523号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十月十二日书记员  蒲 鲸
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审437号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第479号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1240号申请执行人：石杰，男，1975年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：韩森森，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行石杰与韩森森买卖合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5040号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，韩森森应当偿还原告42622元。因韩森森未按上述生效法律文书履行义务，石杰申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2020年10月20日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2020年10月20日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩森森负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2518号申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区。法定代表人：苏连国。本院在执行西继迅达电梯有限公司与天津五建建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初8845号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付255899元及利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年6月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查封被执行人无房产信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下车辆未实际控制，无法进行处置。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月九日书记员  张军强
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3665号原告：李贻现（又名李贻宪），男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：岳磊，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郭金风，女，1971年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告李贻现与被告岳磊、郭金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李贻现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贻现撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年十月十五日书记员  冯丽霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保289号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘新辉借款合同纠纷中，本院对被保全人刘新辉的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳书记员
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执212号李德润、益阳市大通湖恒顺纸业有限公司：本院执行的李德润申请执行与益阳市大通湖恒顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人益阳市大通湖恒顺纸业有限公司已按判决书确定的内容自动履行了23000元，其余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十一日
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （解除） （2020）鲁0503执保309号 解除保全申请人：江苏金碧源环保科技有限公司。 法定代表人：吴洪伟，职务：董事长。 被保全人：山东汇通利华生物科技有限公司。 法定代表人：方新成，职务：执行董事兼总经理。 本院于2020年9月28日作出冻结存款的裁定，冻结了被保全人山东汇通利华生物科技有限公司的银行账户存款，现申请人江苏金碧源环保科技有限公司申请解除保全措施。本院经审查认为，应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人山东汇通利华生物科技有限公司在东营银行股份有限公司河口支行账户存款1511939.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  薄成亭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1547号之一 申请保全人：宗可利，男，1955年1月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：魏文学，男，1982年4月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王雪菲，女，1981年10月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人宗可利依据本院2014年8月12日作出的（2014）桓民初字第881号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人魏文学、王雪菲的银行存款48795元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏文学、王雪菲的银行存款48795元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巩曰英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6997号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：梁兆影，男，1979年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告梁兆影信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十月十五日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。