湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2599号原告：黎金凤，女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地：祁阳县梅溪镇杨华村1-5组。法定代表人：唐声兵，公司董事长。被告：陈伦春，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：唐声兵，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：叶建军，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：陈太生，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：王松林，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：唐泽荣，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘祥成，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告黎金凤与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称杨华奇强公司）、陈伦春、唐声兵、叶建军、陈太生、王松林、唐泽荣、刘祥成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日第一次公开开庭进行了审理，原告黎金凤及其委托诉讼代理人易靖、被告杨华奇强公司的法定代表人唐声兵、被告陈伦春、唐声兵、陈太生、王松林、刘祥成到庭参加诉讼,被告叶建军、唐泽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依职权调取杨华奇强公司的公司章程后于2020年9月30日第二次公开开庭进行了审理。原告黎金凤及其委托诉讼代理人易靖、被告刘祥成到庭参加诉讼,被告杨华奇强公司的法定代表人唐声兵、被告陈伦春、唐声兵、叶建军、陈太生、王松林、唐泽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎金凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨华奇强公司立即偿还原告借款20万元及其利息；2、要求其余被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈伦春、唐声兵、叶建军、陈太生、王松林、唐泽荣、刘祥成均系被告杨华奇强公司的股东。被告杨华奇强公司因生产急需资金周转，于2018年7月12向原告借款20万元，约定月利息为3分，借期一年，如资金困难，该借款可以延长6个月，原告依被告杨华奇强公司的指示，将该借款汇入其公司财务人员的账户内，并书写了借条。然约定的借期届满后，原告方多次催收，被告方以种种理由拒不归还该借款及其利息。另查，该公司在注册时的认缴资金为1200万元，被告陈伦春、唐声兵、叶建军、陈太生、王松林、唐泽荣、刘祥成均未全面履行出资义务，据此，根据《公司法》及其司法解释《三》第十三第二款和其他相关法律之规定，诉至法院。杨华奇强公司、陈伦春、唐声兵、陈太生、王松林、刘祥成辩称，注册资金1200万元已经到位了，股权证书是877万元，还债60万元，营业一年时间赚了一、二百万元，已超过注册资金。向原告借钱是事实，其他股东都借了钱给公司，因去年砖厂失火损失了近百万元，加之今年疫情影响，砖厂没有开工生产，没有收益所以没有还款，该借款由公司偿还，不由各股东偿还。叶建军、唐泽荣未予答辩。黎金凤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告于2018年7月12日向原告借款20万元，约定利息为月息3分，借期一年，如资金困难，该借款可以延长6个月；2、转账凭证，拟证明原告于2018年7月12日从银行转账20万元给被告方；3、杨华奇强公司营业执照，拟证明被告公司注册资金1200万元；4、股权证书，拟证明各被告出资共为877万元、未全面履行出资义务。经庭审质证，被告杨华奇强公司、陈伦春、唐声兵、陈太生、王松林、刘祥成对原告四份证据的真实性未提出异议，但认为各股东出资已到位。原告四份证据系各股东在入股开办杨华奇强公司过程中形成的文字资料，真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。刘祥成向本院提供了“合伙投资创办新型建材砖厂协议书’，拟证明公司股东的成员及出资原则。经庭审质证，原告黎金凤、被告杨华奇强公司、陈伦春、唐声兵、陈太生、王松林对该证据均无异议，本院予以采信。本院依职权调取了杨华奇强公司的公司章程，经庭审质证，原告黎金凤、被告刘祥成无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日被告陈伦春、唐声兵、叶建军、陈太生、王松林、刘祥成拟组建祁阳县梅溪杨华奇强页岩砖厂，共同签订了“合伙投资创办新型建材砖厂协议书”,协议约定：总投资初定670万元，每1万元为壹股；陈伦春入股200万元、唐声兵100万元、叶建军100万元、陈太生70万元、王松林100万元、刘祥成100万元，如需增资原则上按比例筹集；股东各自投入的资金各自承担风险责任。后被告唐泽荣亦参与投资，与陈伦春各出资100万元，各股东于2017年11月6日注册了“祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司”，公司类型为有限责任公司，注册资本为1200万元，股东为陈伦春、唐声兵、叶建军，出资时间为2027年12月30日前。2018年2月25日（农历初十）各股东签订“出资协议”，督促各股东尽快出资。2018年5月10日各股东的实际出资登记为“股权证书”，唐泽荣出资110万元、陈伦春出资130万元、唐声兵出资135万元、叶建军130万元、陈太生72万元、王松林150万元、刘祥成150万元共计877万元（即877股）。由于各股东不愿增加出资，便决定以月利率3分向外借款，2018年7月12日被告杨华奇强公司向原告黎金凤借款20万元，约定每月以月利率3分计付利息、借期一年半，被告杨华奇强公司出具了借条，加盖了公司印章，并由各股东共同签名，原告黎金凤从银行转账20万元到公司财务人员账户上，用于了公司开支。此后被告杨华奇强公司仅支付了4个月的利息，借期届满后，原告方多次催收，被告方以遭遇火灾、当前市场形势不好为由拖延，故原告诉至本院。本院认为，按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告杨华奇强公司向原告黎金凤出具的借条中约定利率未超过年利率24%的部分利息和本金系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告黎金凤已将款项借给被告杨华奇强公司,杨华奇强公司借到款后应按约定期限、利率偿还借款及其利息，杨华奇强公司未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。未支付的利息从2018年11月12日起按法律规定的年息24%计算。被告陈伦春、唐声兵、叶建军、陈太生、王松林、唐泽荣、刘祥成虽系被告杨华奇强公司的股东，但公司成立登记时公司章程确定的出资时间为2027年12月30日前，现公司章程规定的出资期间尚未届满，各股东享有期限利益，且公司债权人只能请求未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故杨华奇强公司各股东陈伦春、唐声兵、叶建军、陈太生、王松林、唐泽荣、刘祥成对借款尚不承担连带清偿责任。综上所述，原告黎金凤要求被告杨华奇强公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；要求公司各股东被告陈伦春、唐声兵、叶建军、陈太生、王松林、唐泽荣、刘祥成承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告黎金凤借款本金20万元及利息（自2018年11月12日起按年利率24%计息至还清时止）；二、驳回原告黎金凤要求被告陈伦春、唐声兵、叶建军、陈太生、王松林、唐泽荣、刘祥成承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年十月十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。