wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8897号 原告：温州天迪铝业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤国际汽摩配产业园区，统一社会信用代码91330381689139810K。 法定代表人：季海锋。 委托诉讼代理人：陈莉华,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季飞国,浙江联冠律师事务所律师。 被告：陈明方，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告温州天迪铝业有限公司与被告陈明方买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告支付原告货款94013.39元，并赔偿利息损失（从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季飞国、陈莉华到庭参加诉讼，被告陈明方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年始，被告陈明方因需陆续向原告温州天迪铝业有限公司购买铝型材产品。2018年7月23日，经结算，被告结欠原告货款201574元，并出具付款协议一份交原告收执，约定分期付款，在2019年1月30日前付清。嗣后，被告仅支付部分货款，尚欠原告94013.39元。 另查明，2019年1月31日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明方于本判决生效之日起十日内支付原告温州天迪铝业有限公司货款94013.39元，并赔偿利息损失（从2019年1月31日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告陈明方负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年十月十二日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16263号 申请执行人东莞市石碣佳铭精密五金制品厂依据（2018）粤1971民初18193号民事判决书申请执行被执行人东莞市腾荣电子科技有限公司、曾德域合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执498号 申请执行人：王晓燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：兰良忠，男，1987年12月06日出生，畲族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 申请执行人王晓燕与被执行人兰良忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）闽0924民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰良忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓燕于2020年07月20日向本院申请执行，要求被执行人兰良忠偿还王晓燕代偿款53641.36元及垫付资金占用利息（按年利率6%从2020年5月6日起计算至代偿款付清之日）。 本院受理后，于2020年07月21日向被执行人兰良忠发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人兰良忠逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行存款、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、上海市黄浦区不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月4日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单,并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0155行初50号原告蒋兴英，女，生于1974年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人吴天万，男，生于1972年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平区人力资源和社会保障局。住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心4号楼。统一社会信用代码11500228008652230Y。法定代表人王江凌，局长。原告蒋兴英不服被告重庆市梁平区人力资源和社会保障局行政决定一案，本院于2020年9月16日立案受理并适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告蒋兴英于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋兴英的撤诉申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋兴英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴英负担。审判员  邹丽芹二〇二〇年十月九日书记员  陈秀红
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初18726号原告：吴亚飞，男，1977年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西百年工匠装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码91610133MA6WQ5D72L。法定代表人：郭亚娟。被告：刘羽，男，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴亚飞与被告陕西百年工匠装饰工程有限公司、刘羽与公司有关纠纷一案本院立案后，原告吴亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴亚飞撤回起诉处理。审  判  员   汶 辉二〇二〇年十月十六日书  记  员   金智华1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2378号申请人纪翠华。申请人张建华。被申请人刘美彬。被申请人蒙阴县福运物流有限公司。申请人纪翠华等因与被申请人刘美彬等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美彬、蒙阴县福运物流有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人纪翠华、张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘美彬、蒙阴县福运物流有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1270元，由纪翠华、张建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1605号原告：张文静，男，汉族，1955年8月12日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张志祥，男，汉族，1967年3月27日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张文静诉被告张志祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张文静于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文静撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文静负担。审判员  丁华生二〇二〇年十月九日书记员  高萌萌
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2283号原告：王作虎，男，生于1962年3月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：周向云，女，生于1966年10月5日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院于2020年9月15日立案受理了原告王作虎诉被告周向云为民间借贷纠纷一案。原告王作虎于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王作虎撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王作虎撤诉。案件受理费1176元，减半收取，计588元，由王作虎负担。审判员  郑先元二〇二〇年十月十九日书记员  徐云博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特533号申请人：宋尚锴，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李雪乔，女，1972年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李翠乔，女，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人宋尚锴申请认定李雪乔为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。宋尚锴称，我与李雪乔系夫妻关系。2017年3月6日，李雪乔在家中突发脑溢血昏迷不醒被送入医院急救。其后，转诊多家医院，仍无明显好转，长时间处于昏迷状态。鉴于此，申请认定李雪乔为无民事行为能力人并申请为李雪乔之监护人。李翠乔称，同意宋尚锴的申请并同意宋尚锴为监护人。经审理查明，李雪乔与宋尚锴于1997年结婚，于2004年生育一子宋某（目前尚未成年）；李雪乔与李翠乔系同胞姊妹关系。双方确认李雪乔无成年子女，母亲张淑荣、父亲李俊岭均已年迈；再称恐李俊岭无法承受打击，故家人并未向其告知李雪乔患病事宜。经宋尚锴申请，李翠乔同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李雪乔的民事行为能力进行鉴定，该单位2020年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李雪乔诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。此外，本案审理过程中，我院就李雪乔的监护问题进行询问，宋尚锴、张淑荣、李翠乔均表示同意宋尚锴为李雪乔的监护人；本院认为，根据司法鉴定意见，李雪乔受疾病影响被评定为无民事行为能力人，故我院依法宣告其为无民事行为能力人。宋尚锴、张淑荣、李翠乔均表示由李雪乔之夫宋尚锴任监护人且宋尚锴具备监护能力，故我院不持异议，依法指定宋尚锴为李雪乔之监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定李雪乔为无民事行为能力人；二、指定宋尚锴为李雪乔的监护人。本判决为终审判决。审判员 蔡 笑二〇二〇年十月十九日书记员 冯倩倩
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执927号武英昌、武利品：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3号民事判决书受理武英昌与武利品侵权纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终726号上诉人（原审被告）：杜金文，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：姚安琪，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：杨检，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人杜金文、姚安琪因与被上诉人杨检民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8870号民事裁定，向本院提起上诉。杜金文、姚安琪上诉称：一、原审法院认定本案为民间借贷纠纷错误。第一，本案中，被上诉人提供的一张浦发银行的电子回单，不能证明上诉人杜金文与被上诉人之间存在借贷合同关系，在没有其他相关证据佐证之下，无法认定该笔款项的性质和用途为借款。第二，上诉人姚安琪与第三人杨霞之间的微信聊天截图，不能证明上诉人姚安琪与被上诉人存在民间借贷关系，更不能证明微信聊天截图所涉2万元与被上诉人和上诉人杜金文之间的2万元资金往来为同笔款项，该证据对本案而言不具有关联性。第三，第三人杨霞作为被上诉人的姐姐，与被上诉人存在利害关系，其提供的《说明》作为支持被上诉人诉讼主张的重要证据，没有其他证据补强，证明效力明显偏弱，不能以此认定上诉人姚安琪与被上诉人之间存在民间借贷关系。二、本案不应按民间借贷纠纷确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。因本案不属于民间借贷纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖法院，原审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人姚安琪已于2019年1月从天心区浦沅钱隆樽品小区搬到现居住地开福区恒大雅苑小区满一年，上诉人杜金文居住地为雨花区五一社区人民东路G6栋507房，本案有管辖权的法院是湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省长沙市开福区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8870号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告杨检提交的民事起诉状及起诉材料，杨检依据相关银行转账凭证及微信记录提起本案诉讼，主张杜金文、姚安琪向其借款而未予偿还，杨检提出的诉讼请求为要求判令杜金文、姚安琪偿还借款并支付利息，故原审法院认定本案系民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。关于杨检与杜金文、姚安琪之间是否存在真实的借贷关系及杜金文、姚安琪是否应承担还款责任，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，杨检与杜金文、姚安琪之间未明确约定合同履行地，杨检提出的诉讼请求为要求判令杜金文、姚安琪偿还借款并支付利息，故本案的争议标的为杜金文、姚安琪的还款义务，应以接收货币一方的杨检的住所地为本案合同履行地。杨检的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杜金文、姚安琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10696号上诉人（原审原告）：郭连升，男，1953年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘畔，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。法定代表人：黄俊钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵诗琪、张力鹏，均为辽宁沈鑫律师事务所律师。原审第三人：沈阳东北神箭实业有限公司，住所地沈阳市大东区新生一街一号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙绍华，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人郭连升因与被上诉人新恒基（沈阳）置业有限公司及原审第三人沈阳东北神箭实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。郭连升上诉请求:1.撤销原裁定或者依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人起诉被上诉人主体不适格，事实认定错误。上诉人与第三人签订的《债权债务转让协议》有效，符合债权转让的特征，而且第三人也同意上诉人以自己的名义起诉被上诉人。二、一审法院适用法律错误，上诉人基于债权转让取得对被上诉人的债权，满足起诉的条件。新恒基（沈阳）置业有限公司辩称，同意一审法院裁定。沈阳东北神箭实业有限公司述称，该债权没有超过诉讼时效，在沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第66号案件执行过程中，第三人提出对被上诉人享有一份债权，后沈阳市大东区人民法院于2015年10月16日向被上诉人作出履行债务通知书并进行送达。该行为构成了对债权的主张行为。郭连升向一审法院起诉请求：2007年底，第三人与被告签订了第一城B组团塑钢窗制作安装合同与塑钢门窗工程制作安装合同，约定由第三人承包被告第一城B组团与第一城A组团地下室的塑钢门窗制作安装工程，工程总价款分别暂定为5350000元和113100元，但最终以实际发生核算。2009年5月21日，第三人与被告签订了塑钢门制作安装合同，约定第三人承包被告第一城B组团8#-13#楼塑钢门制作安装工程，工程总价款为72575元，最终以实际发生核算。第三人按合同约定，履行了全部合同义务。经结算，确定合同总价款分别为5007563.2元、99952.18元、69575元，合计5177090.3元。按合同约定，被告应向第三人支付全部工程款，但被告一直拖欠202538.81元未支付，虽经第三人多次催促仍不支付，另2017年12月6日，第三人与原告签订债权债务转让协议，约定将第三人对被告享有的债权200000元转让给原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款20万元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2017年12月6日，原告与第三人沈阳东北神箭实业有限公司签订债权债务转让协议，双方约定因第三人沈阳东北神箭实业有限公司尚欠原告240570元工程款，双方达成协议，将第三人对被告新恒基（沈阳）置业有限公司享有的20万债权转让给原告，并约定第三人代表原告并以原告名义向人民法院提起诉讼，第三人承担诉讼费、律师费。如果胜诉执行后，债权转让金额按法院实际执行金额为准，把该款项优先还给原告，多退少补。在未执行到位前，双方债权关系保持不变。在庭审中，原告陈述其曾经同大东法院法官一起给被告送达履行债务通知书，被告于一周后提出异议，最后也没有执行被告。一审法院认为，合同权利全部转让的，原合同关系消灭，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。本案原告与第三人在协议中约定：第三人代表原告并以原告名义向人民法院提起诉讼，第三人承担诉讼费、律师费。如果胜诉执行后，债权转让金额按法院实际执行金额为准，把该款项优先还给原告，多退少补。未执行到位前，双方债权债务关系保持不变。因原被告的上述约定不符合债权转让的特征，原告未取得新的债权人的地位，其起诉被告主体不适格，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告郭连升的起诉。案件受理费5050元退还原告郭连升。二审期间，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人与第三人之间的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且第三人在庭审时明确表明认可上诉人作为原告起诉被上诉人，故上诉人作为原告起诉被上诉人主体适格。因此，一审法院应当对本案进行实体审理，在查清的该笔债权具体数额的基础上，对本案进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初619号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十月九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保128号申请人：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区 。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 被申请人：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地：西安市高新区 。法定代表人：刘建国，该公司董事长。被申请人：李建安，男，汉族，住西安市雁塔区 。申请人西安国信小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司在光大银行西安高新开发区支行及西安银行纺织城支行存款共计人民币800000元予以冻结；对被申请人李建安名下位于西安市雁塔区房屋一套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币2000000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司在光大银行西安高新开发区支行及西安银行纺织城支行存款共计人民币800000元。二、查封被申请人李建安名下位于西安市雁塔区房屋一套 。案件申请费5000元，由申请人西安国信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员     赵惠玲                             二O二0年九月十六日 书  记  员     刘  元 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2777号董红英、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年10月12日受理的申请执行人董红英与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人董红英4093元（包含违约金4023元、案件受理费20元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3478号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执279号被执行人：郭志强，男，1981年2月1日生于怀仁市，汉族，初中文化，住怀仁市云中东街266号世纪绿城1号楼1单元1303号。郭志强罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2020）晋0624执279号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年十月十日书记员  冯晓靖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1543号上诉人（原审原告）：石岩，男，1991年5月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县，现住辽宁省铁岭市新城区。被上诉人（原审被告）：高贵，男，1985年4月22日生，汉族。上诉人石岩因与被上诉人高贵合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岩上诉请求：1.请求撤销原审判决，支持石岩的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由高贵承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，法律适用错误。（一）一审判决认定本案基本法律关系存在错误，本案经双方自愿核算已经形成新的合法的债权债务关系，诉请标的金额系石岩合法劳动所得，一审法院认定该欠款违法，没有事实依据和法律依据。（二）一审法院对本案事实审理不清，认定事实错误。被上诉人系某家教育机构的经营者，与上诉人合作开展“教师招聘”（即教师资格）的培训业务，石岩并无与高贵合作创设教育机构的行为；同时，即使培训行为违反行政管理的规定，亦非违反效力性禁止的规定，认定以此所得收入无法律根据，属于对事实定性错误。高贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。石岩向一审法院起诉请求:1.判令高贵支付石岩欠款人民币173750元；2.判令高贵承担欠款利息（按银行同行业拆借中心同期市场化利率计算）。一审法院查明：2018年3月10日至2018年12月1日期间,石岩与高贵双方合作从事“众禾教育”教师招聘业务，经营期间未取得相关办学资质。合作期满后，经双方核算，确认产生的利润总计为：人民币667516元。高贵已给付石岩160000元，高贵于2019年1月21日出具欠条，约定余款173750元于2019年12月30日前结清。一审法院认为：《中华人民共和国教育法》第二十八条规定：“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。”我国对教育办学，实行注册、许可、备案等严格的准入制度，不允许私自非法办学。原、被告合伙开办培训班，收取培训费事实清楚，经营期间未取得许可证和相关营业经营证，违反法律、法规强制性规定，故石岩诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国教育法》第二十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回石岩的诉讼请求。案件受理费3775元(已减半收取),由石岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。石岩为证明其主张，提交了田欣出庭作证的证言，予以证明高贵给石岩出具欠条一事属实，当时田欣在场，欠条中载明的欠款属于工资和课时费用。本院对该份证人证言的效力予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，本案中，高贵与石岩之间的债权债务关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。高贵应当按照欠条的约定履行结清欠款的义务，石岩主张高贵给付欠款173750元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于石岩主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，石岩与高贵之间未约定逾期付款违约金，故高贵应当自逾期付款之日起向石岩支付相应的逾期利息，利息的给付期限为自2019年12月31日起至给付之日止，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，《中华人民共和国教育法》第二十八条规定了教育机构的设立需办理审核、批准、注册或者备案手续，但该条法律规定并非效力性强制性规定，高贵与石岩之间的债权债务关系并不因此而无效。原审判决适用法律错误，应予纠正。高贵经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利及诉讼权利的放弃。综上所述，石岩的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初269号民事判决；二、高贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付石岩欠款173750元及利息（自2019年12月31日起至给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1887.5元，由高贵负担；二审案件受理费3775元，由高贵负担。本判决为终审判决。审判长  周贞利审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二〇年十月十九日法官助理王诗书记员孟令熙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初476号原告：韩雪芹，女，1960年1月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：韦良梅，女，1941年1月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张益芹（与被告系母女关系），女，1968年10月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告韩雪芹与被告韦良梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告韩雪芹于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪芹在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩雪芹撤诉。案件受理费25元，由韩雪芹负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十月二十二日书记员  王丹丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2949号 原告：叶云芬，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨小峰,浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。 被告：柳兆云，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告叶云芬与被告柳兆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告叶云芬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶云芬申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶云芬撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告叶云芬负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十月二十日 代书记员 麻杨炜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1983号原告：杨忠琴，女，1959年8月14日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：李全，男，1985年9月28日出生，汉族，住绥化市北林区。原告杨忠琴与被告李全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易进行了审理。原告杨忠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月25日原告将其所有的位于绥化市北林区金鼎福源小区23号，面积为80平方米商服楼租给被告使用，双方签订了房屋租赁合同，约定年租金21000元，被告入住后分次共支付租金8000元，尚欠13000元未予支付。2017年11月初，被告在没有通知原告的情况下便搬离租住的房屋，后原告找到被告要求被告将遗留的生活用品带走，便于原告继续出租房屋，被告要求再续租3个月，并承担5000元租金，并出具欠据一份。后原告多次向被告索要房屋租金，被告以无钱为由推拖至今未付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告杨忠琴起诉的房屋租赁合同纠纷案的被告李全住址不详，又无准确联系方式，无法送达，原告又未交纳公告费，不能交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨忠琴的起诉。案件受理费125元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月十二日书记员  冯丽丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6549号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人高瑜，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告沈彦幸，男，汉族，于1973年9月24日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告潘浩生，男，汉族，于1979年2月13日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杜风琴，女，汉族，于1980年2月19日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告潘志银，男，汉族，于1961年9月19日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告葛彩秀，女，汉族，于1964年7月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告沈会银，男，汉族，于1984年7月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘凯英，女，汉族，于1985年9月16日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈彦幸、潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、沈会银、刘凯英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张亚飞及被告沈彦幸到庭参加了诉讼，被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、沈会银、刘凯英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。    原告诉称，2019年5月30日，原告与被告沈彦幸签订《个人借款合同》， 依照合同约定，于2019年5月30日原告向被告沈彦幸支付贷款198000元，约定借款期限从2019年5月30日至2020年5月20日，月利率为9. 3‰, 逾期利率为13.95‰, 按季清息（即季末20日）；于2019年5月30日原告与被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、沈会银、刘凯英签订《保证担保合同》， 该合同约定被告潘浩生、杜风、潘志银、葛彩秀、沈会银、刘凯英为被告沈彦幸的198000元借款及利息进行担保。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告沈彦幸偿还原告借款人民币198000元及利息；2、依法判令被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、沈会银、刘凯英承担连带清偿责任；3、由七被告承担本案相关费用。被告沈彦幸辩称借款属实。但是这笔借款担保人潘浩生用了110000元。被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、沈会银、刘凯英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年5月30日，原告与被告沈彦幸签订《个人借款合同》， 依照合同约定，于2019年5月30日原告向被告沈彦幸支付贷款198000元，约定借款期限从2019年5月30日至2020年5月20日，月利率为9.3‰, 逾期利率为13.95‰，由被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、沈会银、刘凯英担保。借款后，利息清偿至2019年6月21日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年5月30日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的逾期利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2019年5月30日，且约定的逾期利率为13.95‰，超过法律规定，应予以调整。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利率依法调整为月利率12.8‰。被告沈彦幸作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、沈会银、刘凯英作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告沈彦幸于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（从2019年6月21日至2020年5月20日按月利率9.3‰计息，从2020年5月21日起按月利率12.8‰计息至兑付完毕之日止）。二、被告潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、沈会银、刘凯英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告、沈彦幸、潘浩生、杜风琴、潘志银、葛彩秀、沈会银、刘凯英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二〇二〇年十月十六日 书  记  员  张  婷  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10114号原告：范会广，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海文，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码9150011605986473P。法定代表人：周达。委托诉讼代理人：李全，男，汉族，1978年6月17日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：勒华，男，汉族，1974年9月19日出生，系公司员工。原告范会广与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市江津区金科国竣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告范会广于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范会广自愿撤回对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范会广撤诉。案件受理费19634元，减半收取计9817元，由原告范会广负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。委托代理人:王斌，男，被执行人：马会增，男被执行人权小艳，女,被执行人：蒲城县绿美果蔬专业合作社本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与马会增、权小艳、蒲城县绿美果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3003号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款1682317.37元及利息(利息未计算)、案件受理费9970.5元、执行费17223元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人外出不知去向。本院查封了登记在被执行人马会增名下的陕E93680金杯牌车辆（未实际控制）。经本院在银行、互联网银行、工商、房管、车管等部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月十九日书记员  孙珊珊
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初18646号     原告：林卡娜。   委托诉讼代理人：卜竞超。   被告：赵玉秀。   原告林卡娜与被告赵玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林卡娜因被告赵玉秀已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林卡娜申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林卡娜撤诉。   案件受理费175.50元由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十月十五日     法 官 助 理冯浩   书记员 罗雨晨          1
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初129号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王飞，男，1988年8月16日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，个体经商，住天门市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月22日被天门市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月26日被取保候审，2020年2月14日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王飞犯非法侵入住宅罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。天门市人民检察院于2020年6月15日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。天门市人民检察院补充侦查后于同年7月13日建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明,2018年11月2日23时许，被告人王飞因与汪某1存在经济纠纷，遂骑一辆黑色本田摩托车来到汪某1位于本市的家门前，被告人王飞不知道汪某1因吸食毒品被强制隔离戒毒，误以为汪某1避而不见，遂暴力破坏汪某1家的大门，强行闯入后将汪某1家的电视机、卫生间玻璃门、瓷砖等物品砸损。天门市物价局价格认证中心价格认定结论书认定，上述被砸损的物品价值共计人民币2914元。2019年7月18日，被告人王飞主动到天门市公安局皂市派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王飞与被害人汪某1的亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸损物品的照片，被告人王飞的户籍证明，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，谅解协议书，收条，被害人汪某1的陈述，证人陈某、蔡某1、刘某、汪某2的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人王飞的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人王飞非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人王飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 吴 苗人民陪审员 谢端平二〇二〇年十月九日书 记 员 陈 诗
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执400号 申请执行人：刘卫芝，女，汉族，1993年1月4日出生，住所地保定市清苑区。 被执行人：丁博伟，男，汉族，1987年3月28日出生，住所地保定市博野县。 关于申请执行人刘卫芝与被执行人丁博伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初762号民事调解书，已发生法律效力。 申请执行人刘卫芝在2020年10月9日通过网上立案的方式提交申请，经本院审查，申请人申请执行事项包含未到期债务，不符合立结案规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（二）款规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘卫芝的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 盼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保360号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：张明亮，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人张明亮银行卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6370号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明亮名下的银行存款104,326.51元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明亮名下的银行存款104,326.51元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1042元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄秀雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异163号 异议人（案外人）：曹丹丹，女，1979年12月24日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王金波，系该公司董事长。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹丹丹对本院查封宽甸满族自治县北环东路XXX小区XXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，尹光宇、张和玲与宽甸金远房地产开发有限公司于2014年5月31日签订449号商品房买卖合同，后案外人与尹光宇、张和玲于2016年8月31日签订房屋买卖合同，购买宽甸金远房地产开发有限公司建设的位于XXX小区XXX号楼X单元XXX室房产。因江苏中阳建设集团有限公司与宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现此房产已被查封拍卖。因该房屋所有权及居住权现为异议人所有，故向法院提出执行异议，请求人民法院解除对此楼的查封拍卖。 经审查查明，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”经申请执行人申请，本院于2019年4月17日作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。于2020年9月28日经申请执行人申请作出涉案房屋评估、拍卖公告。 又查，2014年5月31日，尹光宇、张和玲与被执行人签订商品房买卖合同，约定以326517元购买涉案房屋。2016年8月31日异议人与尹光宇、张和玲签订房屋买卖合同约定异议人以193600元购涉案房屋。现异议人不服本院对涉案房屋的查封、拍卖的执行行为，故请求解除对涉案房屋的查封、拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人之间并未签订书面的房屋买卖合同，故异议人的理由不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人曹丹丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年十月十九日 法官助理李晓宇 书记员刘英梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10810号原告:颜君妃，女，汉族。1972年3月15日出生，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被告：毛昱超，男，汉族，1973年1月23日出生，住河南省柘城县。原告颜君妃诉被告毛昱超买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜君妃撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年十月二十三日书记员  周月月
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之十四申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人王云福名下在中国农业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王云福在中国农业银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月十九日书记员  王一博
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1238号之一申请执行人：朱学红，男，1974年3月15日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被执行人：王崇如，男，1978年2月2日生，汉族，住如东县。朱学红与王崇如建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6874号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：王崇如欠朱学红工程款16600元，此款由王崇如于2020年1月20日前给付1000元，于2020年2月20日前给付1000元，余款14600元于2020年3月20日前付清;若王崇如未能按照上述协议按期足额履行给付义务，则需另向支付违约金2000元，且朱学红有权就王崇如全部未履行的款项及违约金一并向法院申请强制执行。因王崇如未履行生效法律文书确定的义务，朱学红向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月21日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、5月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、6月4日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限两年）。4、7月10日，通过关联案件查询，在南通地区被执行人涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。5、10月10日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、10月10日，电话约谈申请执行人的委托代理人张陆美，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人去向，同意本案终结本次执行程序。7、10月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人去向不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终226号上诉人（原审被告）：张宪勇。被上诉人（原审原告）：江苏省福达特种钢有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇永勤村。法定代表人：顾炳福，董事长。上诉人张宪勇因与被上诉人江苏省福达特种钢有限公司承包合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张宪勇认为，1、一审裁定仅看到本案是被上诉人撤诉重新起诉后，但是，一审法院却没有注意到，上次起诉和本次起诉的案由以及事实、主张法律关系均完全不一致，故一审法院认定上诉人滥用管辖异议程序是错误的；2、本案中被上诉人滥用诉权。一、被上诉人上次起诉坚持主张与上诉人存在买卖合同关系，经过扬中法院两次开庭后撤诉，撤诉的原因就是其主张的虚假事实被拆穿了；二、上次案件第一次开庭时，被上诉人当庭提交证据是复印件，被上诉人坚称是原件，扬中法院要求上诉人对此提出鉴定申请，被上诉人称找到了原件，开庭提交的是复印件；三、上次案件开庭时，上诉人当庭提交了两份被上诉人与成都福达公司之间的合同以及几张票据，且被上诉人是成都福达公司的控股股东，上诉人提交这些证据仅是说明被上诉人与成都福达之间的买卖关系，不影响双方之间的权利义务，被上诉人仅需电话核实或庭后核实一下即可，要求重新给予举证期，增大上诉人应诉成本；3、上诉人在管辖异议申请书中已提出，与被上诉人形成合作关系的是案外人成都福达公司。假设（即使）成都福达公司成立后，是上诉人承包了成都福达公司，那么承包关系的双方是成都福达公司与上诉人之间，被上诉人只是成都福迪公司三个股东之一，与上诉人没有直接的承包关系，也不存在结算关系。作为承包关系的发包人成都福达公司在成都，作为承包人的上诉人也在成都，承包合同的履行地也在成都，故一审法院对本案不具有管辖权。因此，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1549号民事裁定，本案由四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，2016年11月4日上诉人与被上诉人签订《协议》，载明“乙方（成都福达特钢销售有限公司张宪勇）欠甲方（江苏省福达特种钢有限公司）账面金额3112873元，经双方协商确定，乙方应归还甲方2442424元，此款由张宪勇个人打出借条个人承担”，张宪勇本人在协议上签字确认。在协议尾部约定：“协议履行地：江苏扬中”。该约定系当事人之间真实意思表示，履行地约定明确，合法有效。根据法律规定，协议履行地为江苏省扬中市，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月十二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1833号申请执行人：邢亚军，男，1989年4月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：李小波，男，1978年9月10日出生，汉族，住济源市。邢亚军与李小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2415号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小波应于本院判决生效后10日内支付邢亚军56650元；案件受理费收取650元，由被告李小波承担。因李小波未按上述法律文书履行义务，邢亚军向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李小波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有56650元未能实现。本院认为，关于邢亚军申请执行李小波一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小波负有继续向申请执行人邢亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  李 洋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2493号 原告：王兵，男，1981年3月15日出生，汉族，现住保定市蠡县。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。统一社会信用代码9113060078700344XB。 负责人：张林，经理。 王兵与天安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王兵于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告王兵撤回起诉。 案件受理费639元由原告王兵负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 天
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执976号申请执行人：郭某明，男，1991年9月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，、152××××1891。被执行人：李某金，女，1993年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。郭某明据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初382号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李某金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.816万元及利息，截至2020年10月27日已执行0元，未执行0.816万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十月二十七日书记员 胡 婷
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执1601号 苏州新森精密铸件有限公司 苏州日丰精密金属科技股份有限公司： 申请执行人苏州新森精密铸件有限公司与被执行人苏州日丰精密金属科技股份有限公司加工合同纠纷一案，执行中，双方达成和解且被执行人已履行完毕，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执487号之一申请执行人：王文成，男，1955年8月26日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：聂春堂，男，1979年1月11日生，汉族，住延津县。本院在执行王文成申请执行被执行人聂春堂民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂春堂同意从政府给与其公司（延津县天威烟花爆竹有限公司）的行业退出补偿款中给付原告王文成的债权本息，具体数额为本金505000元，利息自2019年6月6日起至偿还完毕之日止，按月息1.5%给付。原告王文成可以在本调解书生效三日后申请强制执行并冻结被告聂春堂一人所有的延津县天威烟花爆竹有限公司账户款项。聂春堂至今未履行,王文成向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月17日向被执行人聂春堂邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。聂春堂至今未履行，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年6月16日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，发现被执行人名下有汽车一辆（豫Ｇ×××××），经本院关联案件查询，该车已于2019年5月16日转移过户。2、经查，未发现其名下有其他可供执行的财产。三、诉前，王文成向本院提出财产保全，依法冻结了被执行人聂春堂独资企业延津县天威烟花爆竹有限公司在延津县财政局的退出烟花爆竹行业补贴款700000元，冻结期限为一年，自2020年5月8日起至2021年5月7日止。四、本院于2020年7月29日扣留了被执行人聂春堂独资企业延津县天威烟花爆竹有限公司在延津县环保局的退出烟花爆竹行业补贴款700000元。五、本院于2020年9月24日委托延津县人民法院查询了聂春堂名下的不动产登记信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。六、本院于2020年9月24日委托延津县人民法院查询了聂春堂名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。七、本院已将被执行人聂春堂发布限制高消费名单。八、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余505000元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人聂春堂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂春堂负有继续向申请执行人王文成履行借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十月二十六日书记员  李 柯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6324号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋启胜，男，1979年8月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：李蝶，女，1981年10月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告宋启胜、李蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十月十二日书记员  王宝华
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执596号之一 申请执行人：范秀英，女，1964年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人：王福华，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省沙县，系申请执行人范秀英的丈夫。 被执行人：谢建东，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年8月2日作出的（2019）闽0427民初1289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢建东未履行生效法律文书确定的义务，范秀英于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已于2020年8月3日作出对被执行人谢建东的拘留决定，并送达公安机关要求协助布控。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1289号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5485号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：杨元景，女，1981年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告杨元景物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22111号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人程利慧，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告侯娜，女，汉族，1984年3月29日出生，住河南省兰考县，现住郑州市金水区。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）诉被告侯娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司委托代理人程利慧到庭参加诉讼，被告侯娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2339.28元，违约金701.78元，合计3041.06元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市××贾鲁河××号。原告自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区6-1-1306室的业主，房产面积88.61平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元，每月应交纳物业服务费194.94元。但自2019年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2339.28元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金701.78元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告侯娜未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年4月15日，锦艺物业公司（甲方）与侯娜（乙方）签订《金水湾观澜苑项目前期物业服务协议》一份，约定甲方对乙方所购位于郑州市金水区丽水路南、杲村路东金水湾观澜苑6号楼1单元1306号房（建筑面积89.1平方米）提供前期物业管理服务。协议主要约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费标准为高层住宅2.2元/平方米·月、商业3.3元/平方米·月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金等。2、依原告所举《业主钥匙及礼品领取确认表》显示：2018年4月15日，被告侯娜领取金水湾观澜苑6-1-1306室房屋装修钥匙及正式钥匙等。3、诉讼中，原告称其主张物业服务费是按照每月每平方米2.2元标准收取，被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2339.28元。因双方所签服务协议中约定违约金过高，其自愿按照拖欠物业费总额的30%主张违约金。本院认为，被告侯娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《金水湾观澜苑项目前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议约定全面履行各自义务。现原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2339.28元（房产建筑面积88.61平方米×2.2元/月?平方米×12个月），于法有据，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯娜于本判决生效后十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2339.28元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯娜负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十日书记员  孟 珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执604号 申请执行人：李**，男，1961年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人李**与被执行人姚光辉民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月9日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年十月九日 书记员  刘燕怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1906号 申请执行人：许裕贤,男,1962年10月5日生，汉族,住福建省泉州市安溪县。 被执行人：张海超，男,1979年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：辛洪梅，女,1982年12月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人许裕贤与被执行人张海超、辛洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张海超、辛洪梅应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人205000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 昊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建锋，又名尹建峯，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹建平，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹建业，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人尹建锋因与被申请人尹建平、尹建业确认合同效力纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2968号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹建平申请再审称，原审判决错误认定如下案件事实，一、被申请人尹建平拿出的2003年12月17日的协议是证明人刘某1在涡阳县法院庭审笔录（第一次）108号卷第41页，承认自己所写，其他证明人（尹建波、尹纯先、尹纯姜）不存在，且证明人中有尹建锋的父亲尹纯善签名何来？二、被申请人拿出的2004年6月10日签订的协议中写尹建锋欠刘德发32000元钱，是某年某月某日欠的？欠款日期不能写吗？刘德发这个人何在？刘某1在涡阳法庭笔录（第一次）108号第41页中提到尹建锋欠他父亲32000元，而经查户籍证明（刘德发）家住安徽省涡阳县，他能把父亲的名字写错吗？写欠条当众撕毁，不撕毁不是很好的证据吗？且见证人尹某、尹建业均未看见条子撕毁。三、被申请人尹建业按手印是刘某1带几个人到他家中去说尹建锋欠他很多钱，当时他和家人很害怕，不知事实真相，也不识字，刘某1叫按手印就按了。经查协议中尹建业按的手印是“方双”代表人，未能表述尹建锋委托的存在，明确表述被申请人尹建平拿出的2003年12月17日与2004年6月10日的协议书是以欺诈、拉拢、威胁等达到想要的目的。终审没有查明案件真相，判决错误。 尹建平提交意见称，申请人的申请理由不能成立，应依法不予支持。2003年12月17日协议书，足以认定尹建波、尹纯善、刘某1签订的协议书，证明尹建锋欠刘德发款未还的事实。申请人的父亲尹纯善代表申请人认可并且自愿协商签署协议。尹纯善的签名、指印是其本人所为，且在一、二审审判程序中，有关中人亦能证明协议系双方自愿协商、签署的事实，因此此协议合法有效。尹建业对其签名、指印也没有否认其真实性。申请人提出协议无效，纯属捏造事实、依法不应支持。申请人提出再审不符合法律规定，纯属浪费司法资源。 本院经审查认为，原审经审理查明，尹建锋与尹建业系兄弟关系。1992年11月，尹建锋在涡阳县取得宅基地一处，并在该宅基地上建造堂屋平房三间、东屋平房两间及院墙。2003年12月17日，尹建波、尹纯善（系尹建锋父亲，已去世）、刘某1等人以证明人身份签署协议书一份，证明尹建锋欠刘德发款（有欠条）未还的事实，还证明尹建锋委托其父亲处理房屋，若2004年之前不还款，则尹建锋的房屋由其父亲交给刘德发以抵欠。2004年6月10日，尹建锋的哥哥尹建业作为尹建锋的代理人将尹建锋的上述房屋以26000元的价格转让给同村村民尹建平，尹建平将26000元交于刘德发（已于2017年农历12月27日去世），尹建锋向刘德发出具的32000元借条当众撕毁。尹建业、刘德发以双方代表人的身份在协议书上签字。协议签订后的近三日内，尹建业将上述房屋中本人和尹建锋的东西搬走，尹建平及其家人搬进去居住至今。另查明，2018年1月10日，尹建锋以对其房屋转让不知情为由，诉至涡阳法院，要求尹建平返还房屋。涡阳法院于2018年4月3日作出（2018）皖1621民初180号民事判决，对“2004年6月10日，尹建锋的哥哥尹建业作为尹建锋的代理人将尹建锋的上述房屋以26000元的价格转让给尹建平”的事实予以认定。同时认为，尹建锋之兄尹建业作为尹建锋的代理人将诉争房屋转让给尹建平，尹建平支付了相应房款并在该房屋实际居住多年，尹建平对该房屋应系合法占有。尹建锋在该房屋转让协议没有确认无效或者解除的情况下，要求尹建平返还房屋，没有事实和法律依据。遂判决驳回尹建锋的诉讼请求。尹建锋不服，提起上诉。在二审期间，尹建锋以对尹建业、刘德发于2004年6月10日签订的协议书另行起诉为由，申请撤回上诉。亳州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖16民终1295号民事裁定，准许尹建锋撤回上诉。还查明，2018年7月25日，尹建锋向涡阳法院申请再审称，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初180号民事判决书，认定事实错误。涡阳法院经审查于2018年12月27日作出（2018）皖1621民监7号民事裁定，裁定驳回尹建锋的再审申请。上述事实有当事人陈述、土地登记审批表、协议书二份、（2018）皖1621民初180号民事判决书、（2018）皖16民终1295号民事裁定书、（2018）皖1621民监7号民事裁定书、证人刘某1、刘某2的证言等证据在卷佐证，原审经审理认为，2003年12月17日的协议书，无协议双方签字，只有证明人签字，且证明人中有尹建峰父亲尹纯善的名字，仅能证明相关案件事实，现有证据亦不能证明该协议书存在无效情形。关于2004年6月10日签订的协议书，有尹建峰哥哥尹建业所按指纹，尹建业辩称其不懂文化，没有弄清楚什么事情就随便按了指印，刘某1叫我按指印我就按了，该辩解不符合日常生活经验；尹建峰主张尹建业指纹是被逼迫所按，亦无证据证明；尹建峰主张一方欺诈、胁迫、恶意串通、损害第三人利益，有这些情形之一的协议,都是无效协议，本案现有证据不足以证明该协议书的签订存在欺诈、胁迫、恶意串通情形，故该协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原审据此判决并无不当，在申请再审时，尹建锋并未提交足以推翻原判决的新证据，不符合再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹建锋的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 甜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3778号之三申请执行人:吴秋利，女，汉族，1968年11月25日生，住汝州市。被执行人:杨国新，男，汉族，1962年9月13日生，身份证号4104821962××××××××，住汝州市水坑沿街9号。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初4520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨国新在河南省农村信用社62×××01账户内存款人民币4379元。二、划拨被执行人杨国新在河南省农村信用社62×××01账户内存款人民币2602元。三、划拨被执行人杨国新在中国工商银行17×××66账户内存款人民币207元。四、划拨被执行人杨国新在交通银行62×××75账户内存款人民币329元。五、划拨被执行人杨国新中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币179元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十七日书记员  鲁晨阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执865号之三被执行人：赵柳芬，女，汉族，1987年01月08日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵柳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵柳芬在贵阳银行62×××80_0001账户内存款人民币1019323.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月十日书记员  冉珊
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审260号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人赵友盛，男，1982年2月26日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人李菊香，女，1990年10月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人赵友盛、李菊香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0223号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵友盛、李菊香于2018年2月20日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人赵友盛、李菊香征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0223号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵友盛、李菊香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0223号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人赵友盛、李菊香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9049号 原告：任建静，女，1966年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗爱娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告任建静诉被告罗爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任建静到庭参加诉讼，被告罗爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任建静诉请判令：1.被告罗爱娟即时归还借款100000元、利息9000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告罗爱娟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2016年9月6日，原告通过其女儿汇款100000元给被告。2019年9月4日，被告确认向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，月利率为1%。之后，被告仅支付了三个月的约定利息，对借款本金和其余利息未支付。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细单、证人李某的证言及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗爱娟于本判决生效之日起七日内归还原告任建静借款100000元，并支付利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告罗爱娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十月十二日 代书记员 岑静静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2403号原告：武汉团成建筑工程有限公司。注册地址：武汉市青山区29街6门1号楼2楼201室，未在该地址经营。法定代表人：郑秀兰，该公司经理。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王道才，男，该公司股东(特别授权代理）。被告：朱定文，男，1956年03月17日出生，汉族。原告武汉团成建筑工程有限公司（以下简称团成建筑公司）与被告朱定文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告团成建筑公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告团成建筑公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉团成建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取7,476元，由原告武汉团成建筑工程有限公司负担。审判员  彭涛二〇二〇年十月十二日书记员  苏琳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3381号原告：付某，女，1991年3月24日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，执业证号：13601201611816801。被告：廖某1，男，1988年5月14日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：涂友生，南昌县法律援助中心南昌县法律工作者。原告付某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人李秋敏、被告廖某1及其委托代理人涂友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿廖某3由原告抚养，婚生儿子廖某2、廖某4由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2008年1月份，原、被告经朋友介绍相识，于2009年1月举办了结婚仪式，由于被告没有达到法定婚龄就相识，思想均不成熟，双方没有牢固的感情基础。后双方在××××年××月××日补办了结婚登记。双方共生育三个小孩，××××年××月××日生育女儿廖某3，××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某4。刚结婚没多久，原告就发现被告对婚姻不忠，在外找小姐。加上被告性格暴躁，常年对原告使用家庭暴力，但为了孩子原告一直忍让。且被告有赌博的恶习，屡教不改。综上，被告的行为让原告彻底失望，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，望判如所请。被告廖某1辩称：1、不同意离婚。原告诉称被告家暴、赌博，都是原告莫名安上的。事实是夫妻吵架的拉扯，我的衣服也被原告扯破。2、原告提出的子女抚养方案不合理。原告未尽到做母亲应有的责任。三个孩子自小都是答辩人母亲带大。小儿子今年本该上一年级，但没有原告的身份证无法报名，亲戚朋友再三转达，原告不为所动。3、双方名下有一套房和一辆车，但也有大量外债。买房的首付款几乎都是借的。原告自结婚以来几乎不工作，学做服装生意亏了好几万。原告付某向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方在××××年××月××日登记结婚。2、户口簿1份，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿廖某3，××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某4。3、不动产权证及车辆购置凭证各1份，拟证明双方婚后购买房屋一套，车辆一部。4、录音1份及验伤报告1份，证明被告有家暴行为。被告对证据4质证称，当时有点拉扯，并没有打架。对其他证据无异议。经审查本院对原告无异议的证据予以认定，对证据4，本院认为无法达到原告的证明目的即无法证明被告对其使用家庭暴力的事实。被告廖某1未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2008年1月份经人介绍相识，2009年1月按习俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记。双方共生育三个子女，××××年××月××日生育女儿廖某3，××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某4。婚后购买坐落于南昌县以及车牌号为赣Ａ×××××的一汽牌轿车一辆。本院认为，原、被告结婚多年，生育三个子女，感情稳固，希望双方在今后生活当中，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系。原告主张被告有赌博恶习、对其使用家庭暴力，未向本院提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告付某与被告廖某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年十月十五日法官助理赖世彬书记员邹盛开
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2105号 原告：韩新建，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住阳信县。 被告：张松锐，男，35岁，回族，农民，住阳信县。 原告韩新建与被告张松锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韩新建于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩新建向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩新建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新建负担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙贵兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2291号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:黄岩，男，1986年4月11日生，汉族，住丰县。被执行人:江苏百安居管业有限公司，住所地丰县开发区。法定代表人：岳喜东，该公司经理。被执行人:岳喜东，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岩、汪东芝、江苏百安居管业有限公司、岳喜东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初5914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人黄岩、汪东芝、江苏百安居管业有限公司、岳喜东支付人民币500000元及利息、案件受理费7420元。被执行人依法应承担执行费7474元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月9日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人岳喜东名下的位于徐州市××区新锐领地小区××楼××、1226的房产。3、2020年7月10日，汪东芝自动履行案款230000元，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。3、本院于2020年8月12日对被执行人黄岩、江苏百安居管业有限公司、岳喜东采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人黄岩、江苏百安居管业有限公司、岳喜东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款230000元，未执行到位案款270000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因查封的房产暂不宜处置，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不宜处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十一日书记员  程旭光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2406号之一申请执行人：陈广杰，男，1969年7月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：聂坤，男，1988年1月14日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。陈广杰与聂坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）豫0122民初3225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂坤应于2018年8月24日之前偿还原告陈广杰货款5000元；应于2018年9月24日之前偿还原告陈广杰货款5000元；应于2018年10月24日之前偿还原告陈广杰货款5000元；应于2018年11月24日之前偿还原告陈广杰货款5000元；应于2018年12月24日之前偿还原告陈广杰货款3030元。因聂坤未按上述生效法律文书履行义务，陈广杰向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计671.10元，本院已扣划671.10元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有其余零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。4.查明被执行人有众星牌汽车（车牌号：鄂Ｆ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托襄阳市樊城区人民法院查封该车辆，查封结果为轮候查封（2022年08月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托襄阳市樊城区人民法院调查被执行人的房地产及车辆信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位671.10元，本案债权尚余22358.90元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆因去向不明暂未实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂坤负有继续向申请执行人陈广杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十五日法官助理石越书记员靳同辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1300号申请执行人：张玮，女，1989年3月11日出生，汉族，住仪征市真州西路华兴新村24幢407室，现泰州市姜堰区。被执行人：陶宏进，男，1992年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陶恒寿，男，1965年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。张玮与陶宏进、陶恒寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初1536号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，扣划被执行人存款、网络资金共计6161.01元，已发放给申请人。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区梁××野村进行调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初1536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十四日书记员  陈森