青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初66号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人冶某，男，生于1975年12月1日，回族，文盲，务工，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住海东市。2014年7月9日因殴打他人被原平安县公安局行政拘留14日，罚款伍佰元；2019年8月22日因殴打妻子及女儿，被海东市平安区公安局行政拘留十五日，罚款伍佰元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月22日被海东市公安局海东河湟新区公安分局取保候审，同年7月13日被海东市平安区人民检察院决定取保候审，7月22日被海东市公安局海东河湟新区公安分局空港派出所执行取保候审。8月19日被本院取保候审。 指派辩护人周文芳，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人冶某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平安区人民检察院指派检察员马安良出庭支持公诉。被告人冶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海东市平安区人民检察院指控：2020年5月26日14时许，被告人冶某乘坐×××D号公交车前往西宁市务工，车辆行至海东河湟新区中关村东路与兰新客运专线铁路桥相交处时，因佩戴口罩问题与公交车司机罗某发生争执，后冶某在车辆行驶过程中在罗某面部打了一巴掌，罗某遂停车后报警。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冶某在客运公交车行驶期间殴打驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。案发后被告人冶某明知他人报警且在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人冶某认罪认罚，可以从宽处理。并提出了相应的量刑意见。 被告人冶某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据不持异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，且系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，并具有自首情节，请求法庭对被告人从轻量刑，能够适用缓刑。 经审理查明：2020年5月26日14时许，被告人冶某乘坐由平安至西宁的×××D号公交车，当车辆行至海东河湟新区中关村东路与兰新客运专线铁路桥相交处时，因佩戴口罩问题与公交车司机罗某发生争执，后在车辆行驶过程中冶某朝罗某面部打了一巴掌，罗某遂停车后报警。 另查明，案发后被告人冶某赔偿了经济损失4600元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实：2020年5月26日14时许，罗某报警称在海东市河湟新区青年公寓附近，其驾驶公交车往西宁方向行驶时被一名乘客殴打，请求处理。海东市公安局海东河湟新区公安分局高新路派出所民警接警后立即组织调查。2020年6月4日，海东市公安局河湟新区公安分局对本案立案侦查。 2.监控视频截图证实：2020年5月26日案发当时×××号公交车上至少有包括被告人在内的乘车人11名；一男子在乘车期间与公交车司机发生争执；案发当天路面湿滑。 3.海东市公共交通集团有限责任公司平安分公司情况说明、第三方消费明细证实:案发时×××号公交车上有乘客。 4.劳动合同书证实:案发时罗某与海东市公共交通集团有限责任公司签订了劳动合同，罗某为该公司驾驶员。 5.海东市公共交通集团有限责任公司平安分公司情况说明证实:因×××号公交车GPS天线磨块损坏，无法显示该车辆行驶速度和经纬度，故从该车调取的监控视频显示车辆行驶速度和经纬度为0。 6.现场勘验笔录及现场照片证实:案发现场位于公共交通道路，北临湟水河，潜在危害性较大。 7.青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所机电司鉴〔2020〕车鉴第211号司法鉴定意见书证实:案发时×××公交车行驶速度为43km/h。 8.视听资料证实:2020年5月26日下午14时16分许，被告人冶某在公交车司机罗某面部打了一巴掌，车辆当时处于行驶状态。 9.被害人罗某陈述:2020年5月26日中午，我驾驶车牌号为×××的公交车从平安前往西宁，车辆行驶到河湟新区柳湾三岔路口附近，也就是唐蕃大道与中关村东路交汇路口时，我从车辆的后视镜看见一名男性乘客未戴口罩打电话，我便提醒他戴上口罩，这名男子没有搭理我，继续打电话，我就用比较严厉的口气再次要求他把口罩戴上，随后这名乘客骂骂咧咧地冲到驾驶位旁边，先用手指头指着我，嘴里好像说着什么，我就说:“你想做啥”？然后他就一巴掌打在我的右脸上，我随即就把车停到了路边并打电话报警了，接着我也把情况给公司监控室的说了，后我把车上除了那名男子以外的乘客全部转运到后面来的我公司的另一辆公交车上了，不一会儿警察也就到了。案发当时车辆行驶速度大概为每小时50公里，车内有27名乘客。 10.被告人冶某的供述与辩解:2020年5月26日14时许，我在小区门口乘坐了一辆公交车准备到西宁工地去干活，途中我给我朋友的妻子打电话让她给我带个口罩，因为我的口罩带子断了，这时候公交车司机先后两次口气生硬地让我把口罩戴好，我就走到驾驶员旁边，用右手在公交车司机脸上捣了一下，当时车上大概有十七八名乘客，车速大概为40km/h，随后他就把车停到了路边并报警了，之后民警就到了现场。 11.户籍证明证实：被告人冶某年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 12.违法犯罪记录查询情况说明、平安县公安局平公（平）行罚决字〔2014〕160号行政处罚决定书、海东市平安区公安局平公（小）行罚决字〔2019〕10256号行政处罚决定书证实:2014年7月9日，冶某因殴打他人被原平安县公安局行政拘留14日、罚款伍佰元；2019年8月22日，冶某因殴打妻子及女儿，被海东市平安区公安局行政拘留十五日、罚款伍佰元。 13.冶某供述、罗某陈述及到案经过证实:案发后罗某报警时冶某明知其报警而在现场等待，属自首。 14.谅解书、收条证实:2020年7月17日，被害人罗某收到冶某赔偿款4600元，其对冶某的行为予以谅解。 本院认为，被告人冶某在客运公交车行驶期间殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在实际载客十人以上的公共交通工具上实施妨害安全驾驶的行为，依法从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出对被告人可适用缓刑的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，不予采纳，提出从轻处罚的辩护意见合理部分予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下： 被告人冶某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2023年10月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 马 登 陆 二〇二〇年十月九日 书记员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述犯罪事实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述犯罪事实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、准确认定行为性质，依法从严惩处妨害安全驾驶犯罪 （一）乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。 实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚： 1.在夜间行驶或者恶劣天气条件下行驶的公共交通工具上实施的； 2.在临水、临崖、急弯、陡坡、高速公路、高架道路、桥隧路段及其他易发生危险的路段实施的； 3.在人员、车辆密集路段实施的； 4.在实际载客10人以上或者时速60公里以上的公共交通工具上实施的； 5.经他人劝告、阻拦后仍然继续实施的； 6.持械袭击驾驶人员的； 7.其他严重妨害安全驾驶的行为。 实施上述行为，即使尚未造成严重后果，一般也不得适用缓刑。