wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6437号原告：渭南某某区某某小额贷款有限公司，住所地：陕西省渭南市XX区XX大道XX号。法定代表人：任某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔某，女，汉族，住陕西省扶风县，居民。被告：鲁某某，男，1975年1月21日出生，汉族，住址西安市，现羁押于陕西省西安监狱。原告渭南某某区某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人任某某到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人孔某、被告鲁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁某某立即偿还原告某某公司借款430万元及利息（利息以430万元为基数，按月息1分2厘自2015年11月23日起计算至实际清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月初，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂在2015年11月13日至16日通过他人向被告指定的账户转账930万元，其中500万元用于清偿原告之前借被告单位的借款外，下余的430万元系被告向原告的借款，双方口头约定一周内归还，但上述借款至今未还，故诉至法院。被告鲁某某未到庭，亦未答辩。原告某某公司提交的证据有：1、银行转账记录13张，用于证明原告通过他人向被告及被告指定人员账户转账13笔共930万元，其中500万元用于清偿之前原告向被告借款，剩余430万元系被告向原告借款。2、情况说明11份、身份证复印件5份，用于证明原告借用位鹏等13人个人账户向被告转款430万元的事实。3、陕西省高级人民法院（2017）陕刑终236号刑事裁定书、陕西方正会计事务所审计报告与相关笔录及西安市中级人民法院（2017）陕01刑初9号民事判决书，用于证明被告尚欠原告借款430万元未归还的事实；4、临渭区人民法院（2017）陕0502民初6190号案卷中庭审笔录及谈话笔录，用于证明被告在与法院谈话中，确认借原告430万元未归还的事实。5、2012年10月18日借款协议一份，用于证明被告于2012年10月18日以西安微电机研究所名义与原告签订借款协议，双方约定月利率12‰的事实。被告鲁某某未提供证据。经开庭举证及本院审查，原告提供的证据1、2、3、4,真实、合法，且证据间能够相互印证，予以认定；证据5，系原告与西安微电机研究所签订，与本案缺乏关联性，不予认定。经审理查明，被告鲁某某原系西安微电机研究所财务部部长。2012年6月底至2015年年底，被告鲁某某私自决定将西安微电机研究所的资金借给原告法定代表人任某某，后任某某在借款到期后将上述款项归还了鲁某某。2015年11月份左右，被告鲁某某因周转需要从原告处借款，原告遂于2015年11月13日至2015年11月16日期间，通过案外人向鲁某某及其指定的账户转款930万元（具体为：2015年11月13日通过刘云鹏账户向鲁某某账户转款70万元，通过位亚琳账户向鲁某某账户转款60万元，通过李晓辉账户向鲁某某账户转款60万元，通过张大卫账户向白亚丽账户转款60万元，通过位鹏账户向鲁某某账户转款50万元，通过周伟账户向鲁某某账户转款80万元；2015年11月4日通过李建联账户向白亚丽账户转款80万元，通过种淑茹账户向鲁某某账户转款90万元；2015年11月16日通过辛文庆账户向白亚丽账户转款120万元，通过贺金乐账户向鲁某某账户转款100万元，通过史雪草向李婷账户转账60万元，通过陈瑶账户向白亚丽账户转账40万元，通过弥辽账户向李婷账户转账60万元）。上述转款中500万元系归还之前原告从被告鲁某某的借款，剩余430万元系被告鲁某某从原告处的借款，上述借款双方未明确约定借款期限及利息。该笔款项至今未还。另，2018年4月2日被告鲁某某与本院谈话中称，白亚丽系被告鲁某某妻子，李婷系鲁某某亲属，上述接收转账银行账户均系被告鲁某某用二人名义所开，实际由被告鲁某某控制。原告向其转账930万元，其中500万元系归还之前原告从被告鲁某某的借款，剩余430万元系被告鲁某某从原告处的借款。另查明，被告鲁某某于2015年12月1日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，于2017年4月27日因犯挪用公款罪，被西安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，现被羁押于陕西省西安监狱。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款430万元，事实清楚，原、被告均无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。原告已依约向被告提供了借款，被告应承担归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款430万元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未明确约定还款期限及借款利息，现原告主张自2015年11月23日起按月利率12‰计算至实际清结之日，缺乏依据，本院酌定被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某在本判决生效后十五日内归还原告渭南某某区某某小额贷款有限公司借款430万元及利息（利息以430万元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告渭南某某区某某小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长     殷旭力审  判  员     杨晓东审  判  员     刘  焘  二0二0年十月二十一日 书  记  员     郭晨光 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2915号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：牟刚。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告牟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1550号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海高博特信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙柏原，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董服龙，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍地浙江省玉环市。再审申请人上海高博特信息科技有限公司(以下简称高博特公司)因与被申请人董服龙公司证照返还纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高博特公司申请再审称，原审认定事实不清，高博特公司有新的证据，足以推翻原审判决认定的基本事实。新证据可以证明高博特公司的经营场所已被其他公司占用，高博特公司的法定代表人孙柏原于2019年12月进入高博特公司的办公场所时遭到董服龙等人的围攻发生肢体冲突造成治安案件，无法进入高博特公司的经营场所，系争证照资料、财务工作以及税务等与管理部门的联络工作始终由董服龙及其亲属等人实际控制。综上，高博特公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定进行再审。董服龙提交意见称，高博特公司申请再审的理由不成立。1.高博特公司由孙柏原实际负责经营管理，系争材料并非由董服龙保管。2.高博特公司提出再审的时间已经超过法定期限，其再审申请不应被受理。3.高博特公司提供的证据非法律规定的新证据，与本案无关联。高博特公司提交以下证据：1.2019年12月2日的治安案件当场调解书，证明孙柏原进入公司被围攻，原办公场所不具备原审判决所说的进入条件，董服龙与董鑫是一伙儿。2.高博特公司企业登记材料，证明董鑫受股东委托经办并领取高博特公司的营业执照和有关文书。3.准予开业设立登记通知书，证明营业执照发放给董鑫。4.高博特公司于2019年12月4日发给王彩梅《关于重大财务工作的紧急通知》及王彩梅于同月12日的《回复函》，证明王彩梅自高博特公司开业后即任职财务负责人，负责财务工作并掌管财务资料。5.高博特公司登记的联络员信息，证明董服龙之子董世杰是高博特公司登记的联络员，负责公司与市场监管局的联络工作。上述证据1-5可以证明系争证照资料完全由董服龙及其亲属、亲信掌控。6.2019年12月3日航天信息缴费通知，证明高博特公司注册地址已为其他公司占用。董服龙质证认为，证据1冲突的发生地点在园区内，并非高博特公司办公场所，无法达到证明目的。证据2-5均非形成于判决生效后，相关人员受高博特公司委托办理公司相关事宜，并非由董服龙控制，且相关人员所占有的材料已经移交给孙柏原，高博特公司对此在原审中均已确认。证据6为第三方邮件，真实性无法核实。本院认证认为，证据1显示董鑫与孙柏原“在景联路XXX号”因“公司业务纠纷”“发生肢体冲突”，双方达成“伤势自理，不再追究对方法律责任”的治安案件当场调解协议，该证据不能直接证明高博特公司的办公场所不具备进入条件。证据2-5能证明高博特公司委托董鑫领取营业执照和有关文件、委托董世杰与企业登记机关联系沟通以及高博特公司要求王彩梅补办年度申报等工作，王彩梅回复称其早已不是高博特公司财务且于2018年6月已将所有财务资料移交给孙柏原并再次请求撤销其为财务负责人的企业登记信息，该些证据不能证明系争证照资料仍由上述人员保管。证据6真实性无法确认，即使高博特公司办公地址变更，与系争证照资料的保管者没有直接关联。综上，高博特公司提供的证据与本案争议缺乏关联，本院均不予采纳。对于董服龙提出的高博特公司再审申请超过期限的问题，本院经审查，二审判决的时间为2019年10月31日，高博特公司于2020年4月23日向二审法院邮寄了再审申请书，二审法院于同年6月9日出具告知书，告知高博特公司应向有管辖权的人民法院申请再审。高博特公司于同年6月14日向本院邮寄了再审申请书。本院经审查认为，高博特公司在二审判决生效后的六个月内向二审法院邮寄了再审申请书，应当认定其在法定期限内提出申诉，故其再审申请依法应予受理。关于高博特公司要求董服龙移交系争证照资料的诉请，由于高博特公司对系争证照资料的保管未规定具体人员，双方当事人在一审时又均确认系争证照资料均存放于高博特公司的经营场所，因此高博特公司应当证明系争证照资料由董服龙控制或占有。高博特公司现提供的证据尚不足以证明系争证照资料由董服龙实际控制或占有，高博特公司称其法定代表人无法进入公司营业场所，与其主张系争证照资料由董服龙控制或占有没有直接关联，故其要求董服龙返还系争证照资料本院难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。高博特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海高博特信息科技有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十月十二日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7711号原告：伍冬生，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李乐飞，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告伍冬生诉被告李乐飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告伍冬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告伍冬生承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年十月二十日法官 助理  姚晋子代理书记员  任 友
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2592号申请执行人：张志高，男，1979年7月20日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：张贯峰，男，1982年10月22日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人张志高与被执行人张贯峰合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、本案标的共计9425元，被执行人张贯峰当天履行1000元，剩余款项8425元分期偿还；2、付款办法：从2020年10月30日前被执行人张贯峰偿还申请人张志高3425元；剩余5000元整被执行人张贯峰分两个月，以每月的30日前偿还申请人张志高2500元，直至付清为止；3、若张贯峰未按上述约定付款，张志高可按原判决申请人民法院恢复执行。申请人张志高于2020年10月11日申请撤回（2020）豫0381执2592号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十一日书 记 员 ：许小柳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢354号 申请执行人：徐庆华，女，1954年9月21日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：朱倩，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 徐庆华与朱倩民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2007年10月16日作出的（2007）熟民一初字第2264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，朱倩给付徐庆华借款人民币16000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费250元，由朱倩负担250元，徐庆华预交案件受理费250元由本院退回，朱倩应负担案件受理费250元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费611.40元由朱倩负担,在本判决生效之日起十日内由朱倩直接交付徐庆华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年5月9日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2008)熟民一执字第0753号】，执行标的16611.40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。之后，本院以未发现被执行人可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年5月26日立案受理，恢复执行标的16611.40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 一、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，同时也未申报财产，本院已对被执行人朱倩采取了限制消费措施，并将被执行人朱倩纳入失信被执行人名单。 二、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，反馈，1、被执行人朱倩在银行、财付通、支付宝中有不超100元的款项，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 三、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 四、2020年10月9日，本院依法至被执行人朱倩户籍所在地-常熟市×××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，反馈，1、被执行人朱倩在银行、财付通、支付宝中有不超100元的款项，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 六、2020年10月9日，本院视频约谈申请执行人徐庆华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的16611.40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月十日 书记员  王仪帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2986号本院于2020年3月11日立案受理的平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行王某、唐某、戎某、张某借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19997号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特479号申请人：张素芹，女，1955年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人郭恩福，男，1950年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:张大强，男，1976年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张素芹申请认定被申请人张大强（以下均称姓名）限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张素芹称：张素芹与张大强系姑侄关系。张大强之父已经死亡，其母张xx、其兄张xx均为限制民事行为能力人。张大强本人的适应能力差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，需要他人照顾。运动、语言发育差，与人交往能力也差，对于比较复杂的事物或比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为的后果，属于不能完全辨认自己行为的人。现张素芹提出申请，要求法院宣告张大强为限制民事行为能力人。经审理查明：张素芹与张大强系姑侄关系。张大强之父张xx已死亡，张大强之母张xx经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，张大强之兄张xx经法院认定为限制民事行为能力。张大强未婚、未生育子女、无收养子女。现张素芹要求宣告张大强为限制民事行为能力人。本案审理过程中，本院应张素芹申请，委托鉴定机构对张大强的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：张大强患有精神发育迟滞（重度），评定目前为限制民事行为能力。本院认为：根据鉴定结论，张大强为限制民事行为能力。张素芹作为其姑姑，要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张大强为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二〇年十月十二日书记员  孙 雪
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初172号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王瑞海，男，1966年7月23日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，务农，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月10日被商城县公安局刑事拘留，同年8月20日被商城县公安局取保候审。2020年9月22日经本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王瑞海犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人王瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年7月8日9时45分许，被告人王瑞海无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌微型轿车，由北向南行驶至商城县鄢岗镇崔楼村贺楼组路段一十字路口时，与由东向西行驶的彭某驾驶的一辆无号牌两轮摩托车相撞，致彭某死亡，两车受损。事故发生后，王瑞海驾车逃逸，2020年7月9日早上6时许，其到鄢岗派出所投案自首。经商城县公安局法医鉴定：彭某符合交通事故致颅脑损伤伴脏器损伤死亡。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、证明、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、调查评估意见书；证人李某、胡某的证言；被告人王瑞海的供述；（商）公（物）鉴（尸检）字[2020]019号检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故照片、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞海驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王瑞海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人王瑞海无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；被告人王瑞海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王瑞海符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人王瑞海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，系行长。被执行人：陈中奇，男，汉族，1987年2月7日出生，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的(2018)辽0204民初5175号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中奇在金融机构的存款100509.77元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1712号申请执行人乔昳娇，女，1984年9月3日出生，汉族，职员，现住东港市。被执行人王永波，男，1979年3月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0681民初1467号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人王永波的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王永波限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月十二日书记员  邓晓飞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5339号 原告：王建江，男，1963年1月6日出生，汉族，住永康市。 被告：王滔，男，1979年5月24日出生，汉族，住永康市。 原告王建江与被告王滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建江撤诉。 案件受理费270元（已减半收取），由原告王建江负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吕依萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1533号之四申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：周进，该公司员工。被执行人：泰州东盛牧业发展有限公司，统一社会信用代码91321204593988500R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：罗宏斌。被执行人：江苏天和食品有限公司，统一社会信用代码91321202561841731P，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李学清。被执行人：泰州市海陵区友邦宾馆，统一社会信用代码92321202MA1NEWGJ0N，住所地泰州市海陵区。经营者：李学清，女，1968年5月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社，统一社会信用代码93321202675475194Y，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李学德。被执行人：李学清，女，1968年5月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州恒泰投资有限公司，统一社会信用代码91321291557145602W，住所地泰州市。法定代表人：李明明。被执行人：罗宏斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132120279233848XK，住所地泰州市。法定代表人:柴凤蓉。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州东盛牧业发展有限公司、江苏天和食品有限公司、泰州市海陵区友邦宾馆、泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社、李学清、泰州恒泰投资有限公司、罗宏斌、江苏嘉銮国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）苏1204民初3017号民事判决书，依照该民事判决书：一、泰州东盛牧业发展有限公司应于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、支付截至2019年3月20日的利息及复利220893.12元，并支付自2019年3月21日起至同年5月5日止的利息（以10000000元为基数，按年利率8.74%计算）、自2019年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以10000000元为基数，按年利率13.11%计算）以及按照合同约定的复利；二、江苏天和食品有限公司、泰州市海陵区友邦宾馆、泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社、李学清、泰州恒泰投资有限公司、罗宏斌、江苏嘉銮国际大酒店有限公司本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向泰州东盛牧业发展有限公司追偿。因八被执行人均未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行并要求八被执行返还其垫付的案件受理费83125元、财产保全费5000元，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日向八被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，八被执行人均未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中查明，在本案审理过程中，本院于2019年4月23日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人罗宏斌名下的车牌号码为苏Ｍ×××××梅赛德斯--奔驰牌和苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车以及被执行人江苏天和食品有限公司名下的车牌号码为苏Ｍ×××××江淮牌小型汽车各1辆，查封期限均为二年，自2019年4月23日起至2021年4月22日止；同年5月20日，本院至泰州市土地储备和不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏天和食品有限公司名下的位于泰州市××××街道七里河东侧第四污水处理厂北侧1幢的房屋（产权证号：泰房权证海陵字第××号），查封期限为三年，自2019年5月20日起至2023年5月19日止。在上述查封措施到期日前十五日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、2020年8月12日，至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下的车牌号码为苏Ｍ×××××比亚迪牌和苏Ｍ×××××江铃全顺牌小型汽车各1辆，查封期限均为二年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止，在上述查封措施到期日前十五日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应向本院书面申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。4、执行过程中，本院还通过全国网络查控系统分别扣划了被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司在中国银行50×××37账户内银行存款200945.96元；被执行人罗宏斌在财务通支付科技有限公司085e9858e43d2eb27015580a7@wx.tenpay.com账户内网络资金1654.53元、085e9858e10b2a4b860053f16@wx.tenpay.com账户内网络资金5171.11元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内网络资金4991.11元、泰州农村商业银行股份有限公司3210×××51账户内银行存款2685.20元、3210×××34账户内1267.99元；被执行人李学清在泰州农村商业银行股份有限公司3210×××29账户内银行存款7279.60元、3210×××53账户内银行存款1689.78元、中国建设银行股份有限公司泰州江洲路支行13×××83账户内银行存款1573.09元、中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××08账户内银行存款1121.06元；被执行人泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社在泰州农村商业银行股份有限公司3210×××91账户内银行存款142484.84元。合计扣划款项370864.81元，该款中77709元用于缴纳本案执行费用，余款293155.81元已转汇于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。5、2020年9月25日，申请人向本院书面说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1533号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十二日书记员 邵华健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：马莹。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7564号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马莹金融机构的存款4981.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4571号原告张某，女，1995年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被告许某1，男，1993年10月12日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某2。婚后由于被告多疑，经常无缘无故向原告找事、生气，并动手打原告，双方的感情日益淡薄。现已分居两年有余，分居期间被告对原告漠不关心，也不联系，导致双方的感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚判令婚生子许某2由被告抚养。被告许某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2016年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子许某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人婚后感情一般。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十月十五日书记员  李 果
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2354号之三被执行人：赵朝军，男,汉族，1980年2月3日生，住林州市。关于赵朝军犯危险驾驶罪罚金一案，本院向被执行人赵朝军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵朝军在中原银行62×××97账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年十月九日书记员  杨 平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1945号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2653号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋力勇（曾用名宋垭聪），男，1987年6月10日出生于广东省化州市，公民身份号码440************998，汉族，初中文化，无固定职业，住化州市**********，因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]655号起诉书指控被告人宋力勇犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，宋力勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日凌晨3时50分许，被告人宋力勇去到佛山市南海区******************梯间，将被害人魏志德停放在该处的一辆爱玛牌电动助力车（价值684元）偷走。后宋力勇将盗得的电动车销赃，得款500元。同年7月2日凌晨3时20分许，被告人宋力勇去到佛山市南海区***************2*美途公寓楼下，将被害人吴俊雄停放在该处的一辆金时捷牌电动助力车（价值550元）偷走。后宋力勇将盗得的电动车停放在黄岐泌冲其居住的出租屋。同年7月2日凌晨4时20分许，被告人宋力勇去到佛山市南海区***************下，将被害人施议辉停放在该处的一辆台玲牌电动助力车（价值2614元）偷走。后宋力勇将盗得的电动车停放在黄岐泌冲其居住的出租屋。同年7月3日，民警在佛山市南海区************巷1号出租屋抓获被告人宋力勇，并当场起获被害人吴俊雄、施议辉被盗的电动助力车共两辆。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宋力勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；宋力勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处宋力勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋力勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋力勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人宋力勇处扣押了蓝色电动自行车1辆。本院认为，被告人宋力勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。宋力勇多次盗窃，酌情从重处罚。宋力勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。扣押的蓝色电动自行车1辆，由公安机关自行处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋力勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审406号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人河南省新诚通商贸有限公司。统一社会信用代码91411303MA44M6R06E。住所地南阳市卧龙区信臣西路闫沟村西200米路南。法定代表人王绍忠。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人河南省新诚通商贸有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月10日作出宛龙自然资罚〔2020〕6号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人河南省新诚通商贸有限公司“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村北组和南组2000平方米土地堆放管道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南省新诚通商贸有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2000平方米土地；2、没收在非法占用2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2000平方米X3元，计6000元。”该处罚决定第3项6000元罚款，河南省新诚通商贸有限公司已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕6号行政处罚决定1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕6号号行政处罚决定第2项申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  王邦全二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 欢
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2797号 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司依据(2017)粤1971民初19565号民事判决书申请执行被执行人东莞市高埗美兰日用品店、杨美兰其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执562号 申请执行人：马燕琛，女，1965年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：毛辰炜，上海沪北律师事务所律师。 被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499（1-1）。 法定代表人：钟川，执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，办公室主任。 本院在执行申请执行人马燕琛与被执行人黄山大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行。因申请人执行人马燕琛同时申请与被执行人黄山大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件有三件，即（2020）皖1022执561号、562号、563号，申请执行标的相同，都为给付金钱义务，故将本案并入（2020）皖1022执561号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1022执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王运高 二〇二〇年十月二十日 书记员  王佩华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1127号申请保全人于励乾，男，1989年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人大连华鑫成房地产开发有限公司。住所地大连市普兰店市。法定代表人：沙抒畇，经理。申请保全人于励乾与被保全人大连华鑫成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1127号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十五日书记员  邓晓飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5954号原告：王金燕，女，1979年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住阜宁县。原告王金燕与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金燕到庭参加诉讼。被告刘亮亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金燕向本院提出诉讼请求：判令刘亮亮偿还借款64620元及逾期还款利息（以64620元为基数，自2019年1月14日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息损失）。事实与理由：双方系朋友关系，2016年9月至2019年1月期间，刘亮亮以工地资金周转为由陆续向其借款共计82620元，其通过现金、微信、支付宝转账方式交付前述借款，刘亮亮承诺2019年1月13日还款，借款到期后，仅归还18000元。被告刘亮亮未答辩，也未提供证据。原告王金燕提供了微信聊天记录、支付宝转账记录及电子回单、微信转账记录及电子回单作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。原告王金燕陈述，其与刘亮亮2014年7月至2019年1月之间谈恋爱；王金燕提交的微信转账信息和支付宝转账信息表明，2017年6月30日至2019年1月3日之间，王金燕共计向刘亮亮转账63520元，王金燕陈述以上均是借款，还以现金方式给了21100元，双方微信聊天记录能反映出属于借款。本院认为：对于原告王金燕的诉请及证据，被告刘亮亮无正当理由拒不到庭辩驳，根据原告提供的证据和陈述，本院对于王金燕向刘亮亮转账支付63520元借款的事实予以认定，原告王金燕主张的现金方式向刘亮亮出借21100元，证据不充分，不予支持。故刘亮亮还应归还45520元，因双方并未明确约定借款期限及利息，王金燕可随时要求归还，刘亮亮并应自本案立案之日起支付相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、刘亮亮于本判决发生法律效力之日起七日内归还王金燕借款45520元，并支付逾期利息（以45520元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回王金燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，保全费720元，合计1428元，，由刘亮亮负担。刘亮亮于本判决生效之日起七日内直接支付给王金燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十月九日书记员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4439号 原告：李明艺，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李华林，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李金全，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李明艺与被告李华林、李金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李明艺于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明艺以已与李华林、李金全私下达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明艺撤诉。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由李明艺负担。 审判员  林清艺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑凤梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17967号 原告：刘璐。被告：陕西凤八海岸健身有限公司。 本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交；现由本院退还原告受理费25元，剩余受理费25元由原告承担。    审  判  员      张  锐   二0 二0年十月二十一日 书  记  员       万丽华  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人:李连全，职务行长。委托诉讼代理人:陈荣，女，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：王美君，男，1963年7月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王美君借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费2113元，减半收取1057元，由原告负担。审判员  郑世海二〇二〇年十月二十三日书记员  王明书
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保268号申请人朱朝文，女，汉族，生于1981年11月28日，住重庆市璧山区。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人吴光群，女，汉族，生于1947年6月5日，住重庆市璧山区。本院受理申请人朱朝文与被申请人吴光群诉前财产保全一案，申请人朱朝文于2020年10月10日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年10月10日移送民事财产保全中心保全。申请人朱朝文请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值10万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十月十日书记员  李林林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1589号申请执行人樊卫华，男，1984年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人梁志刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人关俊利，女，1983年5月20日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人樊卫华与被执行人梁志刚、关俊利民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第467号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被告梁志刚、关俊利于2015年8月31日前偿还原告樊卫华借款250000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊卫华2015年09月1日向安阳市北关区人民法院申请强制执行，后被安阳市中级人民法院2020年7月24日指定移交到安阳县人民法院，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月19日已向被执行人发出限制消费令，2020年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年08月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年10月20日到安阳县公积金管理中心调查被执行人梁志刚、关俊利公积金情况，经查，被执行人梁志刚、关俊利名下无公积金。3、2020年10月20日到安阳县不动产登记中心调查被执行人梁志刚、关俊利房产情况，被执行人梁志刚、关俊利名下无房产登记信息。4、2020年10月17日对被执行人梁志刚、关俊利审批司法拘留措施。5、2020年10月17日对被执行人梁志刚、关俊利审批罚款措施。经查，被执行人梁志刚、关俊利名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计250000元，本案债权尚有250000元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁志刚、关俊利有继续向申请执行人樊卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十四日书记员  李太善
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2702号 原告：张吉龙，男，汉族，1962年7月20日出生，住四川省武胜县。 被告：孙祥平，男，汉族，1964年6月17日出生，住四川省武胜县。 原告张吉龙与被告孙祥平建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告张吉龙到庭参加了诉讼，被告孙祥平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告租赁设备款44985元及利息，利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年8月5日至2019年5月27日期间，被告租用原告建筑设备工字钢。2020年4月3日，经原被告结算，共计租金64985元，减去已经支付的20000元，被告尚下欠原告44985元，被告对下欠原告44985元的欠款签字认可。事后原告多次催收无果后，遂向武胜县人民法院起诉要求被告支付租金及利息。 被告孙祥平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日至2019年5月27日期间，被告租用原告建筑设备工字钢。2020年4月3日，经原、被告结算，被告下欠原告租金共计44985元，并出具欠条一份。2020年10月9日，原告诉讼来院，要求被告支付建筑设备租赁款44985元及利息。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的建筑设备租赁关系，且原被告对租金进行了结算，并出具了欠条，故原告要求被告支付租金44985元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙祥平支付原告张吉龙建筑设备租赁款44985元及利息，利息从2020年10月9日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告孙祥平负担（原告已垫付，被告孙祥平履行支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1273号申请执行人：郭秋梅，女，汉族，1980年7月4日出生，住河南省太康县。被执行人：张伟，男，汉族，1982年12月18日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人郭秋梅与张伟借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3923号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款457000元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月7日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十月二十六日书记员 范泽南
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执539号之一 申请执行人：李晓途，男，1987年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄栾城区裕泰路36号,栾城颐和公寓，统一社会信用代码91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，该公司执行董事。 被执行人：石家庄少城房地产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街香堤小郡004号1单元0102，统一社会信用代码91130185MA07X24H3M。 法定代表人：王银芳，该公司执行董事。 本院在执行李晓途与河北德旺房地产开发有限公司、石家庄少城房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人河北德旺房地产开发有限公司有房产，已轮候查封，现暂时无法处置，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 崔玉凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9070号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。被告：余长江，男，1990年2月7日出生，住青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告余长江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，立案后原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十日书记员  鞠晓莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10206号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：王迪，女，1988年9月12日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王迪信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十二日法官助理焦洋书记员宋爽
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执281号 某县某商砼有限责任公司、陆某某： 申请执行人某县某商砼有限责任公司与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年9月5日作出（2019）甘3022民初594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆某某在规定的时间内未履行案款。申请执行人某县某商砼有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人陆某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人陆某某履行全部案款。被执行人陆某某于2020年10月10日向本院履行全部案款。申请执行人某县某商砼有限责任公司于2020年10月10日领取全部案款。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年十月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4786号 原告：伊益卿，女，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：徐爱娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告伊益卿与被告徐爱娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对财产损失进行鉴定，本院依法委托金华天证价格评估有限公司进行评估。金华天证价格评估有限公司于2020年9月出具鉴定报告。本案现已审理终结。 原告伊益卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复泥房子一间（30000元）、洗手台一个（500元）、土地两块（25000元）、水井一口（1000元）、桥一座（3000元）、化粪池一个（1000元）、厕所一间（3000元），如不能恢复则要求赔偿共计63500元；2.判令被告赔偿原告损毁树木共计47100元（罗汉松：11棵，20000-8000=12000元，死亡一棵4000元；黑松：48棵共24000元；紫薇：6棵2400元；羽毛枫：2棵1600元；红枫：2棵1600元；桂花：3棵1500元）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于宝石洞的三处房屋出租给被告，租赁期限8年。双方约定果树、树木不得乱砍，擅自破坏给予赔偿，不得毁坏土地等。被告使用房屋后，擅自拆除泥房子、洗手台、毁坏土地等，给原告造成重大损失。原告多次要求被告恢复原状，但被告多次推脱，至今仍然没有恢复。使用期间，被告多次毁损原告树木，擅自砍伐或拔除，双方曾协商赔偿被砍11棵罗汉松20000元，但被告只支付了8000元，其余款项不肯支付。另经原告清点，另有黑松、紫薇等树木被拔除。 被告徐爱娟辩称，案涉房屋属于中国电信股份有限公司金华分公司（以下简称金华电信），被告租赁后砍过部分松树，但经与原告协商一致后，已经赔偿了8000元，其余原告所称树木被告没有砍过。 原告伊益卿围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明原告主体资格； 2.房屋租赁合同，证明被告租赁原告房屋的期限及损害恢复或赔偿的事实； 3.照片，被告损坏原告树木、地块的事实。 被告徐爱娟质证认为，对真实性无异议，本院予以确认。 对鉴定报告，原告质证认为，对罗汉松的鉴定结论不正确。每棵罗汉松的直径不一样，价格不一样。利用平均直径鉴定是错误的。一棵大的罗汉松，价值可以超过几棵小的。毁坏程度按30%也是没有依据的，且没有任何证据证明毁坏程度只有30%。就算毁坏程度为30%，但毁坏以后，整棵树就无法设定造型，造成整棵树都没有价值，故应损坏价值应按100%计算。被告质证认为，罗汉松做造型都是下面树枝处理掉，只留上面的大树枝。本院认为，原告称罗汉松损坏程度为100%，应赔偿20000元，但仅侧枝部分毁损显然不会造成罗汉松100%毁损，故本院对鉴定报告按毁损30%计算予以认可；且即使按原告主张100%毁损总损失24000元为基数，按30%毁损程度计算，损失亦为7200元，现被告已赔偿8000元，足以覆盖其损失。对于罗汉松不同树径的价值问题，原告起诉状中即按死亡一棵4000元计算，亦未标明不同直径。此外，鉴定报告中同树径的羽毛枫、红枫、桂花的单价（分别为1600元、1100元、2000元）均大幅高于原告诉称的单价（分别为800元、800元、500元），鉴定机构作为专业评估机构，其出具的报告程序合法、结论客观，本院尊重并予以认定。 被告徐爱娟未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年11月1日，徐爱娟（乙方）因养犬需要场地，与伊益卿（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.甲方将宝石洞三处房屋及屋边土地租给乙方使用，租赁期为8年，从2017年11月1日至2025年10月31日。2.租赁期内租金为8000元一年，前五年租金签订合同后一次性付清32000元（免一年租金）……3.乙方租赁后，可以依据需要在不破坏土地原建筑物的前提下，添加必要的设施，所需投资乙方自行负责，在原有建筑上需要改动，需要甲方同意下方可动工……5.租赁期内遇国家征用土地或邮电局回收房屋，如对乙方造成损失乙方自行协调，甲方协助解决……6.院子外的果树、树木不得乱砍，如有需要需经甲方同意，未经同意擅自破坏，如有发现乙方给予赔偿，甲方有权终止合同租金不退；……8.注意防火、防电，做好安全设施；9.押金捌仟，租赁期满后乙方应恢复甲方原有状态。若需甲方自行恢复费用从押金里扣除，清理完后退回多余部分，不够需乙方承担。协议签订后，徐爱娟在整修过程中将部分罗汉松侧枝砍掉，因此赔偿伊益卿8000元。现场除前述罗汉松外，仅有两株紫薇，其余黑松、羽毛枫、红枫、桂花已由伊益卿自行挖除，无现场。 另查明，案涉房屋所有人系金华电信，多年来一直由伊益卿租赁使用，2019年金华电信发现伊益卿私自转租给徐爱娟，遂提出异议。徐爱娟于2019年10月腾退后，因与伊益卿协商未果，于2020年4月15日向本院起诉要求伊益卿退还房租24000元及押金8000元。本院作出判决后，伊益卿提出上诉，2020年9月4日，经金华市中级人民法院调解，双方达成协议：伊益卿应向徐爱娟退还房屋租金及押金共计2万元。 本院认为，本案系房屋租赁过程中发生争议，一、对于房屋，双方争议焦点实为是否系徐爱娟擅自拆除。案涉房屋建造年代久远，结合双方在租赁协议中约定免租一年，可推知房屋失修严重，在此情形下，徐爱娟在租赁后对房屋进行整修符合常理；且在其租赁的近两年时间里，伊益卿未提交证据证明其曾提出异议并阻止施工，故对比伊益卿在徐爱娟砍去罗汉松侧枝即要求赔偿的不同做法，其要求恢复房屋的主张缺乏合同依据，本院不予支持。此外，即使需恢复，但伊益卿既非案涉房屋所有权人，建造房屋亦须经相关部门审批，故其并非适格主体。伊益卿另主张洗手台、水井、桥、化粪池等被徐爱娟毁损，但徐爱娟予以否认，伊益卿亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，相关财产损失的鉴定申请亦不予准许。对于水泥地面，徐爱娟表示愿恢复原状，对此本院予以确认。二、对于毁损树木赔偿问题，罗汉松前已分析，不再赘述。对于现场的两棵紫薇，伊益卿未提交证据证明系由徐爱娟损坏，故应由其承担相应不利后果。黑松等无现场的树木，更是缺乏依据，难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱娟于本判决生效之日起十五日内对其在案涉宝石洞房屋边浇筑的水泥地面恢复原状； 二、驳回原告伊益卿的其他诉讼请求。 案件受理费1256元（已减半），鉴定费4000元，合计5256元，由原告伊益卿负担5199元，被告徐爱娟负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年十月二日 代书记员 李金
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6271号 原告：禚屯堂，男，1947年9月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县临沭街道苍源居居民委员会尚庄村村民小组。住所地：临沭县临沭街道尚庄村。 法定代表人：禚宝峰，主任。 原告禚屯堂与被告临沭县临沭街道苍源居居民委员会尚庄村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告禚屯堂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禚屯堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禚屯堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禚屯堂负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年十月十五日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1131号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人彭超，男，1983年8月29日出生于湖南省长沙市，汉族，硕士研究生文化，、总经理，家住长沙市岳麓区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被慈溪市公安局指定居所监视居住，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人甘斌，男，1990年11月27日出生于江西省萍乡市，汉族，硕士研究生文化，家住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被慈溪市公安局指定居所监视居住，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人章柏成、吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人刘万宇，男，1981年11月18日出生于山东省莒县，汉族，博士研究生文化，中共党员，、行政主管，家住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月11日被刑事拘留，同月14日被慈溪市公安局指定居所监视居住，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人彭超、甘斌、刘万宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官贺刚飞、被告人彭超、甘斌、刘万宇及辩护人章柏成、吴专生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 湖南通证网络科技有限公司，由湖南省长沙经济技术开发区管理委员会批准，于2018年7月10日注册成立，注册资本500万元，经营范围计算机软件开发、技术服务等。该公司股东由被告人彭超、甘斌、刘万宇组成，其中被告人彭超占股60％、被告人甘斌占股20％、被告人刘万宇占股20％，被告人彭超系该公司法定代表人、总经理，被告人甘斌任副总经理、负责技术工作，刘万宇任副总经理、负责行政工作。 2019年11月左右，张国成（另案处理）联系被告人彭超，商量开发软件。2019年底至2020年4月，被告人彭超、甘斌、刘万宇为了维持公司发展，明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍共同决策，派遣公司员工黄某、陈某、余某、刘某（均另案处理）先后两次至泰国，帮助张国成开发、维护“鼎成证券”、“富强证券”ＡＰＰ软件。期间，公司共计非法获利人民币24.4万余元，并用于公司发放工资、奖金等，其中被告人彭超分得人民币4万余元、被告人甘斌分得人民币1.6万余元，被告人刘万宇分得人民币1万元。经查，上述软件被用于诈骗等犯罪活动，其中查明骗取被害人刘某1、张某、陈某、蒋某等人金额94.74万元以上。 案发后，被告人彭超、甘斌、刘万宇均如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人彭超、甘斌、刘万宇均向本院退缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人彭超、甘斌、刘万宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、蒋某等人陈述、证人刘某2、罗某、何某等人的证言、同案犯陈某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录扣押决定书、接受证据清单、微信聊天记录、下载链接、火币网交易数据、暂存款票据、情况说明、到案经过及被告人彭超、甘斌、刘万宇的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人彭超有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人甘斌有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元；建议判处被告人刘万宇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人彭超、甘斌、刘万宇作为湖南通正网络科技有限公司的直接负责人，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭超、甘斌、刘万宇到案后均能如实供述自己的罪行，且均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。辩护人章柏成请求对被告人甘斌从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的涉案电脑主机、笔记本电脑、手机，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人甘斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人刘万宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被查扣的涉案电脑主机、笔记本电脑、手机，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十月十六日 代书记员 谢玲玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4295号申请执行人：甄立强，男，1992年2月10出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人甄立强申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15727号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人甄立强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初1527号民事判决书所确定的给付欠款1691元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4295号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1160号 罪犯李明，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑二初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯李明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯李明及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）粤高法刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月19日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第511号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第544号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年3月8日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李明予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。 上述事实，有罪犯李明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月9日起至2032年8月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘丽丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2737号原告：岫岩满族自治县房地产管理所。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，所长。被告：何金芬，女，满族，职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县房地产管理所诉被告何金芬租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十月十九日法官助理吴迪书记员王起
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1000号董林（申请执行人）、潘开波（被执行人）：董林与潘开波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2230.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位2230.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给董林（申请执行人）。至此，董林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初106号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2324号 原告：郭俊生，男，1979年4月16日出生，汉族，住址大名县。 被告：张建新，男，1967年5月20日出生，汉族，住大名县。 原告郭俊生与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭俊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭俊生撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员 李晓明 ——
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2064号原告：杨某被告：周某某原告杨某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告周某某于2019年1月14日向原告借款50000元并约定月利率1.5%，未约定还款期限，后于2020年3月27日向原告再次借款30000元，未约定利息，约定还款期限2020年4月22日，共计借款80000元。后原告要求被告先归还第一笔借款，但被告仅支付部分利息后一直推脱不付，原告诉至法院。请求：1、依法判令偿还原告借款本金人民币80000元。2、依法判令被告向原告支付利息至本金清偿时止。（暂计7000元）3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明被告周某某于2019年1月14日向原告借款50000元并约定月利率1.5%，未约定还款期限，于2020年3月27日向原告再次借款30000元，未约定利息，约定还款期限2020年4月22日。被告周某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据均系原始条据，有被告签字，证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告周某某于2019年1月14日向原告借款50000元并约定月利率1.5%，未约定还款期限，之后偿还利息2500元，后又用原告杨某信用卡消费30000元，于2020年3月27日向原告出具30000元条据一支，未约定利息，约定还款期限2020年4月22日。后原告向被告索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告周某某借原告现金50000元，利用原告信用卡消费30000元，共计欠原告80000元，有原告的陈述及被告出具的借据两支佐证，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭视为放弃自己的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。原告诉请利息，其中50000元利息约定为月利率1.5%，因在2020年8月20日前起诉，故按照原法律规定未超出保护范围，应予支持，其余30000元因双方未约定利息，故对利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某某于判决生效后五日内偿还借原告杨某人民币50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2019年1月14日起计算至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息2500元）。二、由被告周某某于判决生效后五日内偿还欠原告杨某人民币30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费560元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  李占强    人民审判员  贾金贵    人民审判员  张效春       二〇二〇年九月三十日     书   记  员  孙国斌    1
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2667号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，董事长。委托诉讼代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：俞天星，男，1989年1月4日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告俞天星信用卡纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告俞天星立即偿还原告透支本金人民币4999.96元及利息、滞纳金13587.86元（已按约定计算至2020年5月19日，以后按约定计算到款项还清之日）；二、诉讼费由被告俞天星承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告仙居农商行委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告俞天星经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院经审理认定：2017年7月11日，被告俞天星向原告申领了丰收信用卡贷记卡，信用额度5000元，卡号6222××××6917。根据信用卡章程和领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）。持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。至2020年5月19日被告共欠原告透支本金4999.96元，利息、滞纳金共计13587.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞天星在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金4999.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止，上述利息和滞纳金总计以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告俞天星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴财荣人民陪审员  朱福其人民陪审员  曹良升二〇二〇年十月九日代书 记员  夏静霞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1691号上诉人（原审原告）：张伟，男，1977年12月5日生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：博喜昌，男，1970年2月7日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市人民路（新区）。负责人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：江楠，系该公司员工。上诉人张伟因与被上诉人博喜昌、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以保险合同约定事故造成车辆停运损失的予以免赔为由判决财产保险公司不承担保险赔偿责任，但一审中财产保险公司未就保险合同订立时保险人是否对免责条款向投保人尽到提示告知义务提交证据。原审法院应对此节事实予以查明，进而确定财产保险公司是否应承担赔偿责任，并结合车辆维修情况，对张伟的停运损失作出认定。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1109号民事判决；二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费292元予以退回。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十月二十七日法官助理王铜书记员王兴旭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特195号申请人：曹占亚，男，1956年8月17日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院；地址：兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤；职务：院长。委托诉讼代理人：于彩勇，该院医务部科员。本院于2020年10月16日立案受理申请人曹占亚与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年10月9日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、兴化市人民医院一次性赔偿曹占亚各项费用共计人民币158000元整，该款于2020年10月30日前一次性给付；二、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹占亚与兴化市人民医院于2020年10月9日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调071号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2576号申请执行人：河南万业电气科技有限公司,住安阳市文峰区文峰东路安泰嘉苑。法定代表人：高历迅，系公司总经理。被执行人：林州朗坤科技有限公司，住所地林州市陵阳镇产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭鹏强，系公司执行董事。关于河南万业电气科技有限公司诉林州朗坤科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）豫0581民初7798号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州朗坤科技有限公司财产;2、本院于2020年7月17日向被执行人林州朗坤科技有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月14日将被执行人林州朗坤科技有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月14日向被执行人林州朗坤科技有限公司发布了限制消费令;5、到被执行人林州朗坤科技有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十四日书记员  冯俐钧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复134号复议申请人（申请执行人）：吴东升，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈得演，女，1953年5月29日生，汉族，居民，住阜宁县。复议申请人吴东升不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月25日，江苏省阜宁县人民法院（下称阜宁法院）对吴东升诉陈得演民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0923民初5265号民事调解：一、陈得演归还吴东升借款10000元，自2019年10月1日起，每月28日前归还2000元，直至还清为止（给付方式：银行转账，开户银行阜宁农村商业银行吴滩支行，开户名称吴东升，开户账户62×××93）；二、对于第一项确定的还款义务，若陈得演有一期未按时足额还款，吴东升可按照19000元申请强制执行，已给付部分作相应冲抵；三、案件受理费276元，减半收取计138元，由吴东升负担。根据吴东升的申请，阜宁法院于2020年4月22日立案强制执行，案号为（2020）苏0923执682号。在执行过程中，阜宁法院于2020年5月9日冻结陈得演的个人储蓄账户、财付通支付账号。被执行人陈得演不服上述执行行为，向阜宁法院提出执行异议。该院查明，陈得演通过商从清账户手机转账给吴东升合计10000元，分别于2019年10月27日、2019年11月25日、2019年12月24日、2020年1月30日、2020年2月28日各转账2000元。该院认为，善意文明执行，是基于强制执行公权力应具有的谦抑性、审慎性，对执行工作提出的更高要求。贯彻善意文明执行，既要公正保障各方当事人的合法权益，找准各方利益平衡点，遵循执行比例原则，避免过度执行，又要在依法规范执行基础上，充分考量执行行为的妥当性。本案中，被执行人陈得演除2020年1月28日延期2日履行外，其余均主动按期履行，陈得演在吴东升于2020年4月22日向阜宁法院提出执行申请前已经足额履行完毕民事调解书确定的给付义务。陈得演延期二日履行并未扩大吴东升的债权损失。结合当时正值全国疫情爆发的实际情况，从善意执行、文明司法的角度，可以认定陈得演延期二日后主动履行，并非恶意拒不履行、规避债务。故对被执行人陈得演的异议请求，依法予以支持。遂裁定：一、终结（2020）苏0923执682号案件执行；二、解除（2020）苏0923执682号案件中对陈得演个人储蓄账户、财付通支付账号的冻结。吴东升不服上述裁定，向本院申请复议称，案涉调解书中明确载明，陈得演有一期未按时足额还款，吴东升可按照19000元申请强制执行，但是陈得演在2020年1月28日前并没有向吴东升履行还款义务。因此，陈得演应当承担违约责任，吴东升按19000元申请强制执行，具有事实依据。请求：撤销阜宁法院执行异议裁定，对本案继续执行。本院认为，被执行人陈得演在向吴东升履行还款义务时，除2020年1月28日的还款是延期2日履行外，其余均按调解书约定的期限主动积极履行。由此可见，陈得演无主观上的故意违约行为，且不违背双方当事人当初签订调解协议的目的，故阜宁法院认为陈得演已经履行完毕，终结本案的执行，并无不当。综上，吴东升的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴东升的复议申请，维持江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十月二十日书记员 倪 玲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4679号 申请执行人：仲棉绒，女，1965年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：赵仓军，男，1977年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人仲棉绒与被执行人赵仓军不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4615号民事调解书已经发生法律效力。权利人仲棉绒向本院申请执行，要求被执行人退还款项40000元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费434元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿的金额为40434元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执461号申请执行人胡基忠与被执行人唐世秀恢复原状纠纷一案，本院（2020）湘3125民初745号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年十月十二日书记员  龙辅丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2501号原告：务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司，住所地：务川自治县都濡街道洋溪社区原高桥小学，统一社会信用代码：91520326MA6H47YW2M。法定代表人：冯金强，系该公司执行董事。被告：聂立钦，男，1978年12月29日出生，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。原告务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司与被告聂立钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取147元，由原告务川自治县众能钢化玻璃制品有限公司负担。审判员  文晓东二〇二〇年十月十日书记员  武玉璞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1153号申请保全人李玉玲，女现住黑龙江省讷河市。被保全人丹东零点牧业有限公司。住址：丹东市东港市。法定代表人：宋清梅，职务：经理。申请保全人李玉玲与被保全人丹东零点牧业有限公司非因工死亡待遇争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2020】第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1153号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓飞
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初528号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人包文学，男，1985年12月22日生，出生地内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍地浙江省海盐县。因本案，于2020年5月20日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕2074号起诉书指控被告人包文学犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人包文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至12月间，被告人包文学为实施诈骗，在工作单位及自己家中，虚构“干妹妹”的身份，并先后利用微信“小玉”、“亡梦爱人”，以“干妹妹”的身份假装和作为同事的被害人闫某谈恋爱，期间编造家人生病等理由共骗取被害人闫某27600元。 另查明，被告人包文学于2020年5月20日上午主动至嘉兴市公安局港区分局投案，并如实供述自己的罪行；同时公安机关从被告人包文学处扣押作案工具蓝色ＯＰＰＯＲ17手机一部；开庭前被告人包文学已向被害人闫某退赔27600元，并取得谅解。 上述事实，被告人包文学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、刑事提取笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、微信截图照片、微信支付交易明细证明、银行个人账户支出交易明细、收条、谅解书、身份信息及违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包文学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金27600元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包文学有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人包文学能自愿认罪认罚，系初犯，已全部退赃并取得被害人谅解，均可从宽或酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关以被告人包文学犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人包文学犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具蓝色OPPOR17手机一部由扣押机关依法予以没收。 被告人包文学回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马伟勤 二〇二〇年十月十三日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2938号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李见荣，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告李见荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1544号 申请保全人：东平县人民医院 被申请人：张德昌、雷艳梅 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调877号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款25000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调877号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5856号之一申请人：天地（常州）自动化股份有限公司，统一社会信用代码91320400799082624B，住所地新北区黄河西路219号。法定代表人：胡穗延，该公司董事长。被申请人：李文胜，男，1976年2月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市国成贸易有限公司，统一社会信用代码9134060069108138XC，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路1号香舍花都12栋405室。申请人天地（常州）自动化股份有限公司与被申请人李文胜、淮北市国成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天地（常州）自动化股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李文胜、淮北市国成贸易有限公司名下财产190000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人天地（常州）自动化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文胜、淮北市国成贸易有限公司名下银行账户存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十月十五日书记员  龚 娟