wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初123号公诉机关江陵县人民检察院。被告人许发杰，男，生于1981年2月6日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，非中共党员，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。辩护人黎明，湖北荆安律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人许发杰犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察官张凡玲出庭支持公诉，被告人许发杰及其辩护人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时许，被告人许发杰饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××的小轿车，在途经时，被执勤民警现场查获。经鉴定，许发杰血液中乙醇含量为94mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人许发杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许发杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许发杰拘役1个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1.现场照片、机动车查询等书证；2.楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；3.被告人许发杰的供述与辩解等证据证实。被告人许发杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许发杰是初犯，认罪认罚，当庭认罪态度好，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许发杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许发杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人许发杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合全案，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许发杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年十月十二日书记员  梁 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执2027号之十 被执行人：朱**付，男，汉族，1971年11月29日生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱**付在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币206828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐溢若 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李玲娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6545号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市越城区袍江世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。负责人：钱军。委托诉讼代理人：陈静，女，系银行员工。委托诉讼代理人：刘建安，男，系银行员工。被告：陈连水，男，1966年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈彩娣，女，1977年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告陈连水、陈彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈静、刘建安到庭参加诉讼；被告陈连水、陈彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈连水立即归还贷款本金10万元，并支付利息5307元(该利息计算至2020年7月20日)，合计归还贷款本息105307元，自2020年7月21日起至债务付清日止的利息(包括罚息、复利)按合同约定支付；2.判令被告陈彩娣对上述第一项债务承担共同还款责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈连水于2019年7月3日向原告申请个人自助惠农e贷农户贷款(用途为生产经营周转)，并于2019年7月4日签订了合同号为33020120190139578的《农户贷款借款合同》。合同载明：借款金额10万元，期限为2019年7月4日至2022年7月3日，借款执行利率5.22%(以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%)确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若逾期按年利率7.83%计算。对于利息和应付未付利息，根据银发(2003)251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“贷款从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”2019年7月4日，被告陈彩娣签署《同意担保书》及《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈连水上述债务(包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用)承担共同还款责任。2019年7月4日，原告依约向被告陈连水发放了贷款人民币10万元，到期日为2020年7月3日。然被告陈连水未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。截至2020年7月20日，尚欠原告贷款本金10万元，并结欠利息(含罚息、复利)5307元，原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定：用款方式为可循环方式，自2019年7月4日起至2022年7月3日(额度有效期)止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币10万元整。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。以上事实由原告提供的农户贷款借款合同及电子记录1份、同意担保书及承担共同还款责任承诺书各1份、贷款额度签约通知单1份、贷款入账业务凭证1份、送达地址确认书2份、结欠贷款本金利息清单1份等证据予以证实。被告陈连水、陈彩娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告陈连水之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行合同项下的借款义务，被告陈连水未按约还本付息已构成违约；被告陈彩娣出具承诺书自愿对被告陈连水的债务承担共同还款责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈连水、陈彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连水、陈彩娣于本判决生效之日起一个月内共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金10万元、支付截至2020年7月20日的利息5307元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2020年7月21日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复利，加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，财产保全费1047元，合计2250元，由被告陈连水、陈彩娣负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十月十二日书记员  郭 颖?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4054号原告:田超，男，汉族，1977年4月11日出生，住湛河区。被告:中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市建设路与东环路交叉口西南角，统一社会信用代码：914104007156685817。法定代表人：张世元。本院在审理原告田超诉被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司电信服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田超撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月十九日书记员  宋云鹏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2257号之三申请执行人：马纪良，男，1984年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王存德，男，汉族，1964年11月11日生，住莘县。被执行人：王献宾，男，汉族，1983年7月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：郭海平，男，汉族，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初3834号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王存德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王存德在财付通支付科技有限公司085e9858eb75f810b68860f7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8984.41元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年十月十二日书记员  马德彪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6016号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土集。负责人：李金奎，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：李兴民，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：张秋凤，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵春国，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：邱希英，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：付爱君，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被告李兴民、张秋凤、赵春国、邱希英、付爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十月十二日书记员  郭士鲁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2292号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：蒋立梅，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告蒋立梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋立梅支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费12138.3元、滞纳金2215元，以上共计14353.3元；2.诉讼费用由蒋立梅承担。事实和理由：蒋立梅居住位于北京市房山区周口店地区×小区×号楼×单元×室，居住面积134.87平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为蒋立梅提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知蒋立梅，蒋立梅拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供蒋立梅身份信息，蒋立梅主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月十五日书记员  于童蕊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6047号原告：姚志鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。被告：威海味一派餐饮有限公司，住所地威海经技区滨海龙城-22号，统一社会信用代码：×××20Ｑ。法定代表人：宫永军。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被告：宫永军，男，1970年8月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宋妮妮，女，1972年6月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告姚志鑫与被告威海味一派餐饮有限公司、宫永军、宋妮妮特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志鑫撤回对被告威海味一派餐饮有限公司、宫永军、宋妮妮的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月二十日书记员  姜岩非
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1219号申请人湖南省钢财邦物资贸易有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值2433047.47元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8106号民事裁定书，于2020年10月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1219号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1163号申请执行人：于开元，男，1948年12月1日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：宋伟家，男，1967年4月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于开元申请执行被执行人宋伟家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：借款20000元，案件受理费900元，执行费214元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告了送达执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按通知履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月10日冻结被执行人宋伟家在大连农村商业银行账户（16×××18），冻结期限为一年（自2020年10月10日起至2021年10月9日止）。申请人应于冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期则后果自负。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年十月十三日书记员  张 涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5516号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹水龙，男，1989年4月7日生，汉族，住启东市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告曹水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因双方达成一致意见，被告承诺近期还款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。审 判 员  高 洁二〇二〇年十月十四日法官助理  黄 亮书 记 员  吴梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2391号申请执行人深圳市冠汇资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼612B房。法定代表人姚少惠。被执行人李苍海，男，汉族，1977年4月8日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人深圳市冠汇资产管理有限公司与被执行人李苍海民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16978号裁决书已生效，申请执行人深圳市冠汇资产管理有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲案字第16978号裁决即申请执行人深圳市冠汇资产管理有限公司与被执行人李苍海民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3413号原告：桑延锋，男，2000年10月04日生，汉族，住伊川县。被告：张足保，男，1969年10月24日生，汉族，住伊川县。原告桑延锋与被告张足保劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。2020年10月9日，原告桑延锋经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桑延锋撤诉处理。审判员  王国强二〇二〇年十月九日书记员  李 迪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保669号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人李昌松,向文军。 本院于2020年10月22日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请李昌松、向文军追偿权纠纷一案，已于2020年10月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年10月26日 承办人:刘祥宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5136号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：欧美英，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督116号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29489.71元，利息3635.26元，违约金711.52元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费228元。被执行人依法应承担本案执行费443元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 浩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2401号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告：张海军，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  易仁竹二〇二〇年十月二十一日书记员  李南萱
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5087号申请人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市石横镇8号路西。法定代表人：滕鲲，职务总经理。被申请人：南昌市南沪新型建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区装潢建材大市场4栋6号。法定代表人：邓崇儒，职务总经理。申请人山东一滕新材料股份有限公司与被申请人南昌市南沪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值58000元的财产或其他相应价值的财产。担保人滕鲲自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人山东一滕新材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人滕鲲名下银行存款3万元；二、冻结被申请人南昌市南沪新型建材有限公司名下银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费600元，由申请人山东一滕新材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月十九日书记员  刘 玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2422号原告:宋某某，男，1952年8月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告:丁某某，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告宋某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告宋某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年十月十九日书记员 刘玉静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执异40号 申请人：松原市宁江区财政局，住所地松原市宁江区。 申请执行人：松原市宁江区农业综合开发领导小组办公室，住所地松原市宁江区。 被执行人：松原市天天乐谷物有限公司，住所地松原市宁江区。 本院在执行松原市宁江区农业综合开发领导小组办公室与松原市天天乐谷物有限公司公证债权文书一案中，松原市宁江区财政局向本院提出书面申请，请求变更申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人松原市宁江区财政局称，根据中共松原市宁江区委机构编制委员会下发的松宁委编发【2019】9号《关于宁江区部分事业单位机构编制调整事宜的通知》第四条第一项规定，原松原市宁江区农业综合开发领导小组办公室的债权债务由松原市宁江区财政局承担。故此请求变更申请执行人为松原市宁江区财政局。松原市宁江区财政局提供了松宁委编发【2019】9号《关于宁江区部分事业单位机构编制调整事宜的通知》。 经审查，松原市宁江区农业综合开发领导小组办公室与松原市天天乐谷物有限公司公证债权文书一案，原由松原市中级人民法院执行，执行依据为吉林省松原市维信公证处（2013）吉松维信证字第1009号执行证书，执行标的为借款本金人民币450万元。执行中，松原市中级人民法院裁定本院执行。本院执行案号现为（2020）吉0721执恢620号。松宁委编发【2019】9号《关于宁江区部分事业单位机构编制调整事宜的通知》第四条第一项载明，撤销松原市宁江区农业综合开发领导小组办公室，原松原市宁江区农业综合开发领导小组办公室的债权债务由松原市宁江区财政局承担。 本院认为，申请人向本院提供的文件证实松原市宁江区农业综合开发领导小组办公室已经被撤销，其债权债务由申请人承担。申请人请求变更为本案的申请执行人符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2020）吉0721执恢620号案件的申请执行人为松原市宁江区财政局。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长  王永锋 审判员  赵中奎 审判员  范伟旭 二〇二〇年十月十九日 书记员  白雪莹
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终72号上诉人（一审起诉人）：焦和顺，男，汉族，1957年6月6日出生，住湖北省通山县。上诉人焦和顺不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224行初34号行政裁定，向本院提起上诉。焦和顺上诉称，请求撤销（2020）鄂1224行初34号行政裁定，指定一审法院立案受理。事实与理由：通山县洋都村村委会出具终止焦和顺代理权的证明的第二段、第三段违法，侵犯了焦和顺代理权。证明内容是焦成佳口头宣布对焦和顺终止代理权的管理决定行为，加盖公章是村委会组织管理行为。对村级组织的公章管理和适用，是法律、法规授权给全国村民委员会组织的管理行为。证明没有盖村委会公章的话就不是法律、法规授权管理行为，村委会盖公章是法律、法规授权的行为。根据《最高人民法院第一巡回法庭关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权作出的行为不服提起行政诉讼的，是适格的被告。这份证明加盖了村委会公章，代表组织行为。本院认为，焦和顺起诉通山县通羊镇洋都村村民委员会出具的终止焦和顺依法取得代理权的证明违法，要求撤销该证明，因该行为不属于法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。故上诉人焦和顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，焦和顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十月十四日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1733号原告：元谋大禹节水有限责任公司，住所地元谋县元马镇元通街32号，统一社会信用代码91532328MA6K7J874Y。法定代表人：贾林，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小龙，男，1988年9月25日出生，汉族，大学文化，户籍地湖北省竹山县。代理权限为特别授权代理。被告：李宝云，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告元谋大禹节水有限责任公司与被告李宝云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告元谋大禹节水有限责任公司的委托诉讼代理人陈小龙、被告李宝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋大禹节水有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告的财产经济损失8647.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月27日，由原告承建的元谋大型灌区丙间片11.4万亩高效节水灌溉项目位于黄瓜园镇23号分水房23-166号水表箱附近供水管和智能取水设备遭到严重破坏，经现场调查核实，该处供水PE管和智能取水设备系被告在进行土地平整过程中损坏，已损毁PE90管道150米，DN50水表1块。导致整条供水管线7块水表无法正常运行，60亩土地无法用水，造成原告直接经济损失8647.3元。事发当日，原告已做报警处理未果，尔后原告组织中山村委会、水管所负责人多次到现场协调，被告仍以种种理由拒不恢复整地损坏的供水管道。原告元谋大禹节水有限责任公司系政府与大禹节水集团股份有限公司投资组成的合资公司，主要负责元谋大型灌区丙间片11.4万亩高效节水项目的建设和运营管理。该项目总投资3.07亿元人民币，其中政府投资占40%，大禹节水集团股份有限公司投资占60%，运营期间为20年，在运营期内原告拥有项目的所有权、经营管理权和收益权。被告的行为严重损害了原告的合法利益，且影响极其恶劣。为保障灌区农户正常用水，打击恶意破坏水利设施行为，维护原告的正当利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李宝云辩称：1.我的土地是腊海金村民小组承包的，通过平整后我又承包给他人耕种；2.原告的管道从我的承包土地里经过，事先从没有人告知我，也没有明显的标识，我在该土地上施工十几天，才有人告诉我土地里埋有管道，当时我还以为是挖到自己布置的管道；3.原告所掩埋的管道只有30公分深，不符合在承包土地下面掩埋管道的标准，当天我平整土地时不知道管道具体在什么位置，无意中弄破管道，不是有意损害；4.原告的管道及设施损失费用均是原告自己计算，明显高于市场价格，我不予认可；5.本案中我没有过错，原告掩埋管道在我的承包地里，没有履行事前告知义务，应由原告自己承担经济损失，我不愿承担任何赔偿责任。当事人围绕本案争议的焦点，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点是:1.原告被损坏的管道及设施价值如何认定；2.本案的赔偿比例如何划分。针对争议的焦点，原告提交的接待报警案件三联单、领庄村民委员会的调解证明、被损坏的管道现场照片及视频、元谋县大型灌区丙间片11.4万亩高效节水灌溉项目四期田间工程移交书、元谋县大型灌区丙间片11.4万亩高效节水灌溉项目引入社会资本建设管理和经营农田水利工程建设营运合同，能够相互印证，证实被告平整土地时损坏原告的输水管道及设施的事实，本院予以采信；原告提交的输水管道损坏恢复单价表，是原告自己单方计算得出的价格，无其他证据相互印证，本院结合同类型管道的安装、修复的市场价值，根据调解此纠纷的基层人民调解组织的建议，酌情认定原告的管道及设施损失价值为6000元。被告提交的现场视频、照片及土地承包合同，因无其他证据相互印证，且土地承包合同与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告元谋大禹节水有限责任公司负责元谋大型灌区丙间片11.4万亩高效节水项目的建设和运营管理，在运营期内原告拥有该项目的所有权、经营管理权和收益权。2020年3月，被告运用挖掘机、装载机等设备在平整、改良承包的土地过程中挖坏了原告的输水管道及设施，造成原告的经济损失为6000元。经元谋县黄瓜园镇领庄村委会调解，双方对赔偿问题未达成一致意见。2020年8月6日，原告元谋大禹节水有限责任公司向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案中，被告在平整、改良承包的土地过程中挖坏了原告的输水管道及设施，造成原告的经济损失，依法应承担主要赔偿责任；而原告未提交证据证实安装管道及设施在被告的承包土地内事先履行了安全保障的告知义务，应承担相应的责任。故，本院结合本案已查明的事实，酌情认定被告李宝云对原告的经济损失承担70%的赔偿责任即4200元，原告对自身的经济损失承担30%的责任即1800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李宝云于本判决生效后十日内赔偿原告元谋大禹节水有限责任公司的管道及设施损失费4200元。二、驳回原告元谋大禹节水有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝云承担（与上述款项同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李德萍二〇二〇年十月二十日书记员  张一修
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3810号申请执行人：孙宁，男，生于1984年11月17日，汉族，住禹州市。被执行人：任宗辉，男，生于1988年9月24日，汉族，住禹州市。申请执行人孙宁申请执行任宗辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2629号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任宗辉的存款45000元；或扣留、提取被执行人任宗辉45000元的收入；或查封、扣押价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十五日书记员 ：郭晓伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6569号原告：高鹏飞委托诉讼代理人：阴增华被告：黄志刚原告高鹏飞与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞及其委托诉讼代理人阴增华到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年3月30日，被告向原告借钱，原告将手中积蓄5600元钱都借给被告，被告出具借条一份，称用两天就还。原告为××人，没有经济来源，经向被告多次催要无果，提起本案诉讼。被告未作答辩。本院认为,被告欠原告借款5600元的事实，有借条、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏飞借款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄志刚负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十月十三日书记员  张 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3055号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐渠。委托诉讼代理人：王梓旭、丁秋韵，该分行员工。被执行人：史长江，男，1990年2月6日生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐春华，男，1989年1月20日生，住江苏省泗阳县。关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与史长江、唐春华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日做出的（2017）苏1302民初9289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：史长江、唐春华应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司宿迁分行欠款本金87085.32元、利息519.58元（暂算至2018年1月8日，之后按照日利率万分之五计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1013元。由于史长江、唐春华未按期履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，立案执行标的为97591.96元。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与史长江、唐春华信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人史长江、唐春华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人史长江、唐春华未实际履行。2、本院自2020年7月16日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人史长江、唐春华名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人史长江、唐春华有可供执行的财产信息。3、2020年7月21日，本院做出（2020）苏1302执3055号执行裁定书，裁定查封被执行人史长江的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为两年，并于2020年7月24日办理查封登记手续。但因车辆未实际控置，而未能处置。4、2020年9月17日，本院分两次扣划唐春华微信零钱365.59元和395.66元。2020年10月12日，本院依法扣划唐春华泗阳农商行银行存款100.59元、邮储银行存款514.09元；扣划史长江苏州银行（泗阳村镇银行营业部）存款9995元。上述款项合计11370.93元，扣除本案的执行费用1370.93元后，余款10000元拨付至中国工商银行股份有限公司宿迁分行指定账户。5、本院前往法律文书载明的被执行人住址泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人史长江、唐春华。6、本院已对被执行人史长江、唐春华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为97591.96元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为10000元。综上所述，因本案被执行人史长江、唐春华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十一日书记员 周凡奇
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执157号被执行人:任胜涛，男，汉族，1983年7月15日出生，原住河南省清丰县，现在河南省新乡监狱服刑。关于任胜涛诈骗罪一案,本院作出的(2018)豫0902刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因任胜涛未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有部分银行存款,本院已扣划134.63元已支付评估公司评估费用，剩余账户中仅剩零星存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.查明被执行人任胜涛个人所有的苹果牌手机1部，经过评估、拍卖，以908元成交，已支付评估费用。本院依法对被执行人任胜涛违法所得的登记在任善怀名下的豫Ｊ×××××号车辆进行评估、拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均流拍，流拍价格为16400元。受害人王俊娜申请以物退赔抵偿退赔款16400元，扣除评估费用后，实际抵偿退赔款15442.63元。三、被执行人任胜涛现在河南省新乡监狱服刑。本院前去被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任胜涛负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十日书记员  孔玲玲
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                            （2020）陕0326民初1789号   原告：唐靖轩，男，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李有智，男，住眉县楼。   原告赵唐靖轩与被告李有智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告唐靖轩撤回对被告李有智的起诉。   本案受理费894元，减半收取447元，由原告唐靖轩负担。                                      审 判 员  常海滨                                二○二○年十月十六日                                   法官助理  王杏   书 记 员  雷瑞洁        1
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保390号申请人：谢红超，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省临颍县。被申请人：陈新阳，男，回族，1984年12月9日出生，住河南省周口市川汇区。申请人谢红超诉被申请人陈新阳借款合同纠纷一案，申请人谢红超于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈新阳的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人陈新阳名下暂无财产可供保全，申请人谢红超要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人谢红超撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人谢红超撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年十月二十六日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12413号吕海坤、岳增苗：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3119号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢297号 谢文汶；郭伟、陈茜： 本院受理申请执行人谢文汶与被执行人郭伟、陈茜追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭伟自行将执行案款51175元、执行费668元全部履行完毕，申请执行人谢文汶已领取案款51175元，另案中已缴纳案件受理费525元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢22号之三申请执行人：河南恒昌泰实业有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市昌盛小区6巷30号，统一社会信用代码：91410482MA46YUEB64。法定代表人：杨晓锋。被执行人：河南景源果业有限责任公司，住所地：河南省灵宝市阳店镇下庄村310国道东侧。组织机构代码：66092030-4。法定代表人：孙景源，总经理。被执行人：灵宝绿源果汁有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路62号，组织机构代码：77512848-0。法定代表人：孙景源，总经理。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司，住所地：河南省灵宝市长安路62号。组织机构代码：61514420-3。法定代表人：薛明礼，总经理。被执行人：灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司，住所地：河南省灵宝市故县镇高白布。组织机构代码：78054445-4。法定代表人：孙磊，总经理。被执行人：孙景源，男，汉族，1960年4月12日生，住河南省灵宝市。被执行人：孙磊，男，汉族，1983年2月6日生，住河南省灵宝市新灵中区。被执行人：薛明礼，男，汉族，1973年6月27日生，住河南省灵宝市新灵中区。被执行人：王雪丽，女，汉族，1971年5月8日生，住河南省灵宝市。河南恒昌泰实业有限公司申请执行河南景源果业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、孙景源、孙磊、薛明礼、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初第55号民事判决已经发生法律效力。因河南景源果业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、孙景源、孙磊、薛明礼、王雪丽未按上述生效法律文书履行义务，贾建强向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有银行存款80841.99元，本院已全部扣划并发放于申请执行人。三、已将被执行人河南景源果业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、孙景源、孙磊、王雪丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。四、2020年5月15日贾建强与河南恒昌泰实业有限公司签订的债权转让协议，贾建强已向我院递交了书面确认证明，确认债权转让是真实有效并且债权人贾建强已向债务人河南景源果业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、孙景源、孙磊、薛明礼、王雪丽履行了通知义务。河南恒昌泰实业有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人；本院于2020年7月3日变更河南恒昌泰实业有限公司为本案的申请执行人。本院已告知申请执行人河南恒昌泰实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位80841.99元，本案债权尚未实现。五、2020年7月13日担保人河南东铝科技有限公司自愿将其名下位于河南省汝州市产业××区××大道西段路南的土地（土地合同号为：410482-CR-2016-0081-16643）作为本案被执行人薛明礼担保；上述土地本院已作查封措施，申请执行人河南恒昌泰实业有限公司向本院申请暂不拍卖处置。本院认为，除上述已查封土地，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初第55号民事判决本次执行程序。被执行人河南景源果业有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、孙景源、孙磊、薛明礼、王雪丽负有继续向申请执行人河南恒昌泰实业有限公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十月十三日书记员 王志强
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1440号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：黄郁芬，男，汉族，1976年2月14日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：黄水英，妇，汉族，1980年5月23日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄郁芬、黄水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1060号民事调解书于2019年5月24日发生法律效力。因两被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人黄郁芬、黄水英偿还申请执行人借款本金50093.77元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2020年5月27日，利息13384.97元，罚息10375.06元，复利6637.43元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息清偿之日止）；2、强制被执行人黄郁芬、黄水英向申请执行人支付垫付的诉讼费2936元；3、强制被执行人黄郁芬、黄水英加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄郁芬、黄水英发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄郁芬、黄水英未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人黄郁芬、黄水英名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明：（1）被执行人黄郁芬名下有存款4262.45元可供执行，本院遂予以划拨，其中1107元用于交纳本案执行费，余款3155.45元发还申请执行人；（2）闽Ａ×××××号比亚迪牌轿车系被执行人黄郁芬所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了该车辆所有权（查封期限至2022年7月13日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理业务过程中协助扣押该车辆，但目前暂未扣押到，故无法处置；（3）此外，未发现被执行人黄郁芬、黄水英有其他可供执行的财产。 2、为督促被执行人黄郁芬、黄水英及时履行，本院已依法向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费及其他非必要生活和工作消费。 2020年9月2日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦未能提供两被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无足够可供执行的财产，申请执行人的债权仅清偿3155.45元，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人目前暂无可供执行的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1497号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：卿辉，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告卿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托诉讼代理人刘军、被告卿辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年3月20日，被告卿辉通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年3月20日至2019年3月20日止，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款24400元至被告卿辉。合同到期后，被告卿辉截至2020年5月13日拖欠原告借款本金24400元，利息1558.55元，罚息2184.26元，合计28142.81元未还。2018年3月3日，被告卿辉通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年3月3日至2019年3月3日止，借款利率为6%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款20600元至被告卿辉。合同到期后，被告卿辉截至2020年5月13日拖欠原告借款本金20599.8元，利息1252.44元，罚息1848.35元，合计23700.59元未还。故诉至法院请求依法判决：1、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金24400元，利息1558.55元，罚息2184.26元，合计28142.81元；并请求从2020年5月14日至本息全部清偿之日止，以借款本金24400元为基数，按照年利率9.45%支付罚息；2、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金20599.8元，利息1252.44元，罚息1848.35元，合计23700.59元；并请求从2020年5月14日至本息全部清偿之日止，以借款本金20599.8元为基数，按照年利率9%支付罚息；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告卿辉辩称，对借款事实不否认，两年时间我一直在生病，而且有严重的抑郁症，没有正常的工作，才导致没有偿还借款，希望能够与原告协商解决。 经审理查明，2018年3月20日，被告卿辉通过手机银行向原告申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币24400元，借款额度的有效期间为2018年2月20日至2019年3月20日；贷款利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。借款合同签订后，原告放款24400元至被告卿辉账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日，被告卿辉尚欠原告借款本金24400元，利息1558.55元，罚息2184.26元。 2018年3月3日，被告卿辉通过上述方式办理“快e贷”借款，合同约定：借款额度为人民币20600元，借款额度的有效期间为2018年3月3日至2019年3月3日；贷款利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，原告放款20600元至被告卿辉账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年5月13日，被告卿辉尚欠原告借款本金20599.80元，利息1252.44元，罚息1848.35元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告卿辉通过手机银行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，现被告未按照约定归还贷款，已构成违约。故对于原告要求被告卿辉偿还借款本金、利息及罚息，并按照合同约定年利率水平上上浮50%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卿辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金24400元，截止2020年5月13日的利息1558.55元，罚息2184.26元，并自2020年5月14日起，以借款本金24400元为基数，按照年利率9.45%的标准计算利息至本息全部清偿之日止； 二、被告卿辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金20599.80元，截止2020年5月13日的利息1252.44元，罚息1848.35元，并自2020年5月14日起，以借款本金20599.80元为基数，按照年利率9%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费531元（原告已预交），由被告卿辉负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡晨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1266号之一申请执行人:安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，职务：经理。被执行人：张瑶瑶，男，1992年2月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳市铁龙物流有限公司申请张瑶瑶追偿权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张瑶瑶应在本判决生效后十日内给付原告安阳市铁龙物流有限公司垫付款元；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1740元，原告张光明负担90元，被告张洪胜负担1650元。因张洪胜未按上述生效法律文书履行义务，张光明向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人张洪胜采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张洪胜负有继续向申请执行人张光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十月十一日书记员  张 博
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2299号 原告：刘满足，女，1980年7月27日出生，汉族，住河南省 杞县竹林乡竹林村四组。 委托诉讼代理人：关井卫（刘满足之夫），男，1981年3月 13日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：浙江冯仕特电喷技术有限公司，住所地：武义县桐琴 工业区五金大道23号。 法定代表人：冯政杰。 委托诉讼代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。 原告刘满足与被告浙江冯仕特电喷技术有限公司（以下简称 冯仕特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日受理 后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，两次公开开庭 进行了审理。原告刘满足及其委托诉讼代理人关井卫、被告的委 托诉讼代理人吴益维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满足诉请要求：1、判令被告立即支付原告2019年12 月、2020年1月、2月、3月的工资共计9179元；2、判令被告立 即支付因未与原告续签劳动合同而应当支付的11个月二倍工资差 额46200元；3、判令被告支付原告5个月的经济补偿金，共计21000 元。 2- 事实与理由：2015年10月4日进入被告冯仕特公司上班，工 资3000元保底加加班费，工资发放以银行转账的方式发放。上班 天数为28天一个月。双方签订书面的劳动合同，合同期限到2018 年10月3日。到期后没有继续签订书面的劳动合同。2019年工资 涨到4200一个月。公司内部把原告调岗，岗位是外检工作，工资 不变。现2019年12月、2020年1月、2月、3月工资均没有发放： 2019年12月份上班29天4350元、2020年1月份上班17天2669 元、2月份11.5天1725元、3月份上班3天435元，共计9179 元。原告在被告处工作至2018年10月3日合同到期后，被告一 直未再与原告续签书面劳动合同。被告在原告无任何过错的情况 下，无理由拖欠原告长达3个多月的工资，致使原告在2020年3 月被迫离职。原告不服浙武义劳人仲案（2020）332号仲裁裁决书 的决定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告冯仕特公司答辩称：对于原告诉请的内容，其中关于工 资的陈述，是其一面之词，不应予以采信，原告的工资系3000元 每月，每月工作28天。被告未拖欠工资未付，已经支付2019年 11月工资。原告入职时双方签订过劳动合同，合同到期后虽然未 续订，但不应支付双倍工资。原告没有证据证明是被告辞退原告， 其系自行离职，经济补偿金不应予以支持，请求法庭根据事实法 律驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据：仲裁裁决书、原 告身份证复印件及被告登记信息、劳动合同复印件、银行交易流 3- 水记录、参保证明、春节放假通知（照片打印件）、上岗证两张 （照片打印件）、申请工资书（照片打印件）、体温测量记录表 （照片打印件）、打卡机照片、考勤表四张（照片打印件）、（2020） 浙0723民初1169号民事判决书。被告冯仕特公司经本院要求提 供了原告从2015年10月至2020年3月工资条、劳动合同原件。 上述证据经庭审举证质证，本院认证如下：对于仲裁裁决书、 双方身份证明、银行流水、参保记录、判决书，双方对真实性均 无异议，本院予以确认；对于劳动合同，应以被告提供的原件为 准；对于春节放假通知、上岗证等照片打印件，无相应原件，无 法核实其真实性，本院不予确认；对于被告提供的工资条，原告 认可其中2019年10月及之前的均由其签字确认，但表示其只知 道最终金额，被告具体的计算不清楚，本院对该部分工资条予以 确认，对于2019年11月之后的工资条，未经刘满足核实，本院 不予确认，但对于2019年11月已经发放的工资，原告无异议， 本院予以确认。 综上，可查明事实如下：2015年10月4日，原告刘满足至被 告冯仕特公司上班，从事装配工作，约定月基本工资3000元，每 月工作28天，原、被告签订劳动合同期限三年，至2018年10月 3日到期。合同到期后，原告继续在被告处上班，双方未续签劳动 合同。2018年9月开始，原告基本工资上涨为3500元。2019年 10月，原告被调至质检部上班，计算基准调整为4200元。被告已 发放原告2019年11月及之前工资，之后工资未发放，原告于2020 4- 年3月4日离职。 本院认为，原告刘满足与被告冯仕特公司之间存在劳动关系 的事实清楚，被告应依照合同约定及法律规定给予原告相应的劳 动待遇及保障。对于原告主张的2019年12月、2020年1月、2 月、3月工资，根据原告的出勤天数及工资结合原告自认，本院确 定为4350元、1650元、1725元、435元，扣除水电费及社保费用 1133.55元，被告尚应支付原告7026.45元。对于二倍工资问题， 虽然被告抗辩认为其已与原告签订过劳动合同，但根据相应证据， 双方合同到期后并未续签，仍应承担相应的法律后果，故被告应 向原告支付2018年11至2019年9月二倍工资的另一倍，共计 36080元。对于原告主张的经济补偿金，其在仲裁中未提出，属于 独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在本案 中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八 十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最 高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第 六条之规定，判决如下： 一、被告浙江冯仕特电喷技术有限公司支付原告刘满足2019 年12月、2020年1月、2月、3月工资7026.45元； 二、被告浙江冯仕特电喷技术有限公司支付原告刘满足未续 签劳动合同2018年11至2019年9月另一倍工资36080元； 以上两项限于本判决生效后七日内付清； 5- 三、驳回原告刘满足的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十月十二日 代书记员  程佳娟
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保751号 孙敏： 本院执行的孙敏与吕光远返还原物纠纷诉讼保全一案，本案已冻结被申请人吕光远银行存款9万元（开户行：辽阳银行文圣支行，账号：10×××01），冻结期限一年，自2020年10月22日至2021年10月21日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执485号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人杨佰利，男，1975年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金595721.25元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款45.92万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十月二十八日书记员  邓晓楠
主送珠海市金湾区人民法院审核签名签发抄送拟稿时间：2020年10月20日文件编号：(2020)粤0404民初2998号拟稿人：朱全校稿人：广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2998号原告：杨业安，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，居民身份证号码：512************513。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市华宝金属栏杆有限公司，住所地：珠海市******兴发尾工业开发区3号厂房。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告杨业安诉被告珠海市华宝金属栏杆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨业安撤回起诉。案件受理费减半收取计111元，由原告杨业安负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月二十日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执456号申请执行人：曹某，女，汉族，1973年10月9日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郝某，男，汉族，1975年10月3日出生，住新乡市凤泉区。曹某与郝某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付生活费和精神损失费共计331866.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：曹某自愿放弃15万元精神损失费，双方并约定还款总额为185000元，郝某已于2020年10月9日支付曹某1万元，于2020年11月30日之前支付曹某1200元，剩余款项每月月底前支付1200元，直至还清。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二〇年十月十日书 记 员  石太芳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3487号 原告：兴仁市流水沟老杨汽车修理厂，住所地：兴仁市城南街道办事处流水沟。 经营者：杨占国，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现住贵州省兴仁市。 被告：刘江，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张盛泽，男，1988年12月30日生，汉族，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 原告兴仁市流水沟老杨汽车修理厂与被告刘江修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告兴仁市流水沟老杨汽车修理厂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市流水沟老杨汽车修理厂在本案审理过程申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市流水沟老杨汽车修理厂撤诉。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告兴仁市流水沟老杨汽车修理厂负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十月十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2074号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王开慧，男，1972年2月13日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。王开慧罚金执行一案，本院于2019年12月09日作出的（2019）苏0508刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人王开慧犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月9日起至2020年10月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因王开慧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年7月24日立案。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月27日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款100.45元已被我院依法冻结并扣划；被执行人在互联网存款1547.46元已被我院依法冻结并扣划。(2)被执行人名下无公司、保险、证券信息。3、2020年7月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年7月27日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年8月3日,本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，反馈无不动产登记信息。被执行人名下有浙Ｆ×××××机动车一辆，本院已委托嘉兴市法院查封，但未能实际控制。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金40000元，已执行到位1647.91元，其余均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因无法实际控制，所以不具备处置条件，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 骏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执381号申请执行人：周某某，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被执行人：于某某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人周某某与于某某买卖合同一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽1404民初881号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于某某给付蜜蜂款9538.4元，执行费50元。于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人于某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执21号之一申请执行人：李彬，男，1982年3月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：漯河天润置业有限公司，住所地漯河市源汇区241省道大吴庄村西市管委会。法定代表人：张志焕，该公司总经理。被执行人：张志涛，男，1974年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李彬与被执行人漯河天润置业有限公司、张志涛合同纠纷一案，漯河市仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第39号裁决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人李彬与被执行人漯河天润置业有限公司、张志涛合同纠纷一案中，于2020年10月9日作出（2020）豫11民特5号民事裁定：“撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第39号仲裁裁决”，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第39号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年十月二十七日书记员 田轩璞
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初100号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人代士昌，男，1973年2月19日出生于河北省满城县，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省保定市满城区，现住博野县。2006年8月23日因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2015年12月2日因犯故意伤害罪被高阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月。2019年3月19日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月27日被博野县公安局指定居所监视居住，同年9月1日被博野县人民检察院指定居所监视居住，同年10月14日被本院决定逮捕。现羁押于博野县看守所。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人代士昌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人代士昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日20时15分许，被告人代士昌酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿河龙线由西向东行驶至博野县刘陀营村路段时，撞同向前方右转弯田某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，造成被告人代士昌受伤的道路交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人代士昌血液中乙醇含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经博野县公安交通警察大队认定，代士昌负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人田某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、博野县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验记录和清苑县人民法院刑事判决书、高阳县人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人代士昌酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，且其静脉血中乙醇含量为194.9mg／100ml，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人代士昌自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人代士昌曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代士昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，羁押抵刑一个月，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。） 所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王松
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4512号 原告:李开耀，男，1961年11月9出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：余仁莺，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:林珍枝，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李开耀与被告余仁莺、林珍枝因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开耀及被告余仁莺、林珍枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开耀向本院提出诉讼请求：判令余仁莺、林珍枝立即偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：自2019年4月18日起以借款本金30万元为基数按月利率1.6%计算至还清之日止）暂计至起诉之日止的利息为7.36万元。事实与理由：余仁莺、林珍枝夫妇因缺少资金分别于2016年1月30日、2017年1月23日向李开耀借款20万元和10万元，当天余仁莺出具20万元和10万元的借条各一张给李开耀收执，借条均约定借款用于家庭开支和约定按月利率为1.6%计息，但是均没有约定借款期限。之后，余仁莺有支付利息至2019年4月17日止。但自2019年4月18日至今，没有再偿还本息。经李开耀多次催讨，余仁莺、林珍枝拒不还款。 余仁莺辩称：借条是其被李开耀逼迫出具的，李开耀直接将借款汇给案外人黄美华，与林珍枝无关，林珍枝不知情，也没有共同使用借款；本案应中止审理或驳回起诉，因为黄美华涉嫌集资诈骗已被刑事拘留，案涉借款也已向公安机关报案。 林珍枝辩称：本案借款其不知情，在2019年5月12日才知道该笔借款，该笔借款与其无关。借条是余仁莺被逼迫出具的，李开耀直接将借款汇给黄美华，黄美华当时表示该笔借款与余仁莺无关，故不同意偿还本案债务。 李开耀围绕诉讼请求依法提交余仁莺书写的2016年1月30日的借条一张、2017年1月23日的借条一张、余仁莺书写的指定借款款项转帐至黄美华的银行卡号两份、2018年1月至2019年4月17日余仁莺通过建行现金汇给李开耀的交易明细凭证7张，本院经审查后，予以确认，可证实余仁莺向李开耀借款30万元，并指示李开耀将借款的款项转帐至黄美华的帐户上，且余仁莺付利息至2019年4月17日。余仁莺提交2020年4月23日仙游县公安局的立案告知书复印件一份、2020年8月18日仙游县公安局经济犯罪侦查大队的接受证据材料清单复印件一份、2017年1月23日、2016年1月30日李开耀分别转帐给黄美华的交易明细凭证复印件各一份，本院经审查后，对真实性予以确认，可证实黄美华涉嫌集资诈骗，其与余仁莺之间有经济往来关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日、2017年1月23日余仁莺分别向李开耀借款20万元和10万元，约定按月利率1.6%计息，没有约定借款期限，并由余仁莺出具借条两张，借款的当日，李开耀按余仁莺的指示，分别将20万元、10万元转帐到黄美华银行帐户上。之后，余仁莺依约支付李开耀利息至2019年4月17日。尚欠的借款本息，经李开耀催讨未果，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。余仁莺向李开耀借款本金30万元，事实清楚，证据充分，足予认定，现李开耀催讨该借款，余仁莺应予偿还。李开耀请求该款自2019年4月18日起按月利率1.6%计息，符合法律规定，应予支持。林珍枝没有在借条上共同签字或者追认等共同意思表示，李开耀也无法证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故李开耀请求林珍枝共同承担本案借款责任，不予支持。余仁莺因黄美华涉嫌集资诈骗向仙游县公安局报案，是其与黄美华之间的经济纠纷，与李开耀无关，余仁莺的答辩意见不予采纳。 综上所诉，双方当事人有理的部分，本院予以支持，无理的部分部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下： 一、余仁莺应在本判决生效之日起十日内偿还给李开耀借款本金30万元并支付该款自2019年4月18日起按月利率1.6%计至还清款项之日止的利息； 二、驳回李开耀的其他诉讼请求。 如果余仁莺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6904元，减半收取3452元，由余仁莺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内看，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年十月十九日 书记员  施超婧 附注： 一、主要法律条文： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2703号 原告：梁x，男，汉族。 委托诉讼代理人：焦巡，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：毛xx，男，汉族。 原告梁x与被告毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁x及其委托诉讼代理人焦巡到庭参加诉讼。被告毛xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁x向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款55000元及利息（自2018年8月10日至实际清偿之日止的利息按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告借款55000元并向原告出具了借条，约定月利率1%，被告承诺于2019年8月10日前归还本息，到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告毛xx未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告向原告借款55000元并向原告出具了借条，约定月利率1%，被告承诺于2019年8月10日前归还本息，被告至今未向原告清偿本息。以上事实有原告提交的借条、银行取款记录，微信聊天记录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，被告在借条中亦认可收到借款，原被告双方之间形成了合法的借贷关系。因此，对原告请求被告返还借款本金55000元，本院予以支持。双方的借条中约定利率为月利率1%,未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛xx于本判决生效之日起三日内给付原告梁x借款55000元及利息（利息从2018年8月10日起按月利率1%计算至被告实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年十月九日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4183号原告：赵德雁，男，1964年2月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：赵德鹏，男，1965年9月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：赵德峰，男，1969年5月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告赵德雁、赵德鹏、赵德峰共同委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码91230600736907377Y。负责人：张广辉，任经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住，系公司员工。原告赵德雁、赵德鹏、赵德峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇二〇年十月十二日书记员  姜 岚
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督519号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民。 被申请人：郑华侨，男，汉族，1981年1月21日出生，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑华侨申请，申请人向被申请人发放了卡号为6259××××6710的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金4868.68元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金4868.68元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日利息902.37元、违约金286.62元，2020年4月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑华侨应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金4868.68元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日利息902.37元、违约金286.62元；2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人郑华侨负担。 被申请人郑华侨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执828号 申请执行人：邵月,女,汉族,1992年7月18日生,住淮安市洪泽区。 被执行人:喜庆,男,汉族,1994年9月27日生,住淮安市洪泽区。 邵月申请执行喜庆追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0813民初1915号民事判决书已经生效，依该文书：被告喜庆于本判决生效之日起十日内向原告邵月偿还借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告喜庆负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的20300元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月8日向被执行人喜庆邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人喜庆拒不申报财产，本院决定对被执行人喜庆拘留十五日。 3、执行过程中，本院依法对被执行人喜庆的财产信息进行了调查。喜庆名下没有房产、股权、车辆登记信息，已冻结喜庆的银行账户，存款余额较小，冻结时间2020年8月9日。 4、本院于2020年9月29日到被执行人喜庆父母位于金盛花苑的家中调查，查明喜庆外出多年，长期不回。 5、本院于2020年10月13日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的20300元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1915号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4595号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王建军，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年十月十三日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1699号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：许文飞，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西天宝物业管理有限公司与被告许文飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年十月二十一日书记员  聂晓琴
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1361号之十六被执行人：刁海美，女，汉族，1987年4月25日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刁海美在中国建设银行6236682000006229560_156_1账户内存款人民币36872.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十九日书记员  陈 建
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保199号 申请人：彰武县佳兴玉米收购站，住所地辽宁省阜新市彰武县东六镇双山子村六组。 法定代表人：白某某，系该公司经理。 被申请人：刘某，男，汉族，1978年11月04日出生，农民，住阜新市彰武县。 被申请人：陈某某，男，汉族，1979年1月7日出生，农民，住阜新市彰武县。 申请人彰武县佳兴玉米收购站与被申请人刘某、陈某某买卖合同纠纷一案，彰武县佳兴玉米收购站于2020年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对刘某在中国建设银行62×××49账户予以保全，保全金额80000.00元并提供彰武县佳兴玉米收购站现金20000元作为担保。 本院经审查认为，彰武县佳兴玉米收购站提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止刘某移财产，保护彰武县佳兴玉米收购站的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对刘某在中国建设银行账号为62×××49的账户予以冻结，冻结金额80000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡集中
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5889号原告：慕保定，男，出生于1951年6月11日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市北方耐火材料工业有限公司，住所地：新密市西大街办事处祥和街居委会三组，统一社会信用代码：91410183170589516L。负责人：周智敏。本院在审理原告慕保定诉被告新密市北方耐火材料工业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告慕保定逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慕保定自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年十月九日书记员  李可
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9219号之一原告：连云港市海州红新钢模板站，住所地连云港市海州区朝阳西路141号。统一社会信用代码92320706MA1TMXMN3F。经营者：李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱孟团，男，1979年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张园园，女，1980年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。被告朱孟团、张园园共同委托诉讼代理理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告：张光新，男，1969年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：平入富，男，1973年9月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市海州红新钢模板站（以下简称红新钢模板站）与被告朱孟团、张园园、张光新、平入富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告红新钢模板站的经营者李海新、被告朱孟团、平入富、以及朱孟团、张园园共同委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张光新因下落不明，经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告红新钢模板站向本院提出诉讼请求：1、给付租金2213146元及每天200元违约金；2、退还钢管99958.4米、扣件53425只、顶丝3584根并给付自2019年10月1日起至租赁物全部退还之日止的租金；3、承担本案一切费用。事实与理由：2013年4月15日，张光新、朱孟团因承建工程需要，到我处承租钢管、扣件、顶丝等周转材料，与我签订《周转材料租赁合同》，双方对租赁价格、结算方式、赔偿标准、履行地点、违约责任、租赁期限等都作了约定。截止2019年9月31日共租用钢管232780.2米、扣件135891只、顶丝10116根、套管2420根。租赁期间张园园对该合同予以签字确认，平入富出具了担保承诺书。2018年8月1日我与江苏帝都建筑公司签订《脚手架工程承包合同》，承包了九龙世纪花园城B22-23，B26-27四栋楼脚手架工程，该工程经与朱孟团协商后，交与朱孟团负责施工，扣除工程必要的工人工资后，该项目工程款全部用于冲抵租赁费。截止2019年9月30日共计退还钢管132821.8米，扣件82466只，顶丝6532根，套管5383根。尚欠钢管99958.4米，扣件53425只，顶丝3584根未退。目前共产生租金2966331元,扣除这些年累计已付204000元及世纪凤凰城工地施工冲抵租金549185元，合计已付租金753185元，尚欠租金2213146元未付及部分租赁材料未退。这些租金及租赁物相当一部分是我的合伙人让我代为管理出租的，还有一部分是以我的名义承租其他租赁公司后，再转租给被告使用。每年我都要为此付出相当多的租赁费，对我的工作及家庭生活早已产生很大影响，多次协调、沟通无果，无奈诉请求法院解决。被告朱孟团、张园园向本院提出答辩意见：1、朱孟团和原告之间存在承租钢管及附件的事实，但2014年开始至2019年被告都在向原告偿还租赁物，经统计，已多还钢管14252.8米、多还扣件38676只、多还套管3204个，只欠顶丝3185只；2、朱孟团只欠原告租金765665元；3、被告多次主动要求原告对账，原告拒绝和推诿；4、2013年签订的租赁合同上“张园园”的签名不是本人书写，是原告伪造添写的。被告张光新没有向本院提出答辩意见，也未提交证据。被告平入富向本院提出答辩意见：2018年10月30日，朱孟团在百货大楼门口找我签字，我不知道里面是管子的事情，后来我到原告家用管子才知道。2020年9月27日，原告红新钢模板站向本院提交书面申请，撤回对被告朱孟团、张园园、张光新、平入富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州红新钢模板站撤回对被告朱孟团、张园园、张光新、平入富的起诉。（此页无正文）审 判 长  王宝留人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  江向晖法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3017号之十四 被执行人：张亚南，女，汉族，1972年05月08日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人张亚南借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人张亚南在085e9858e812c08c883b60a3f@wx.tenpay.com账户内余额人民币172.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亚南在财付通支付科技有限公司085e9858e812c08c883b60a3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诚