河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民初75号 原告：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号，统一社会信用代码91650000625555217H。 法定代表人：张新刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：涞源首奥新能源发电有限公司，住所地河北省涞源县广平大街路西1-12号201房间，统一社会信用代码91130630MA07Q2TK9L。 法定代表人：徐少璞，该公司经理。 原告特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）与被告涞源首奥新能源发电有限公司（以下简称首奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特变电工公司委托诉讼代理人田海星，被告首奥公司法定代表人徐少璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特变电工公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付未付工程款123,766,500元；2、判令被告根据合同约定承担违约金51,651,886元（从2018年8月9日起暂计算至2020年4月30日，至实际还清欠款日止）；3、判令被告承担律师费人民币333,750元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月28日签订了编号为【TBEA-JC-XS-20180416003】的《首奥涞源30兆瓦光伏扶贫电站项目EPC总承包合同》（以下简称“主合同”），约定原告以合同总金额165,022,000元承包建设被告投资的首奥涞源30兆瓦光伏扶贫电站项目工程（以下简称“标的项目”）。根据主合同约定，项目具备并网发电条件的时间为2018年6月30日（非承包人原因除外）。被告应于合同签订后7个工作日内，向原告以电汇或不超过六个月期银行承兑汇票方式一次性支付EPC总承包合同总价款的20%即人民币33,001,400元。主要设备全部到场，完成土建工程总量50%并经监理确认后7个工作日内，向原告以电汇或不超过六个月期银行承兑汇票方式一次性支付EPC总承包合同总价款的40%即人民币66,008,800元。项目具备并网发电条件后7个工作日内，向原告以电汇或不超过六个月期银行承兑汇票方式一次性支付除质保金外的款项，即人民币8,251,100元。该主合同还约定，被告未按照本协议约定支付价款的，每逾期一天时间，应向原告承担合同总价万分之五的违约金。2018年5月3日，原告与被告签订了编号为【TBEA-JC-GQ-20180423008】的《电站收费权质押合同》，约定被告将电站收费权质押给原告作为主合同款项支付的担保。主合同签订后，原告按合同约定，履行了全部合同约定的义务。首奥涞源30兆瓦光伏扶贫电站项目于2018年6月30日具备并网发电条件，被告在2019年5月20日进行240小时试运行，并出具240小时试运行报告，在2019年9月5日进行竣工验收，2019年11月5日出具竣工验收鉴定书。被告于2018年4月28日向原告支付了33,004,400元人民币后，再未按照主合同约定履行支付工程款、设备款等款项的义务。虽经原告多次以发函、发邮件等方式催讨欠款，但被告拒绝履行付款义务。被告也拒绝履行电站收费权质押给原告作为主合同款项支付的担保义务，拒绝履行电站收费权质押，拒绝履行电站收费权账户的共管。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的合同约定，严重损害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判令被告承担相应的责任。 首奥公司辩称，对欠付工程款认可，但对违约金不认可，对律师费、保全费均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。特变电工公司提交以下证据：1、《首奥涞源30兆瓦光伏扶贫电站项目EPC总承包合同》【TBEA-JC-XS-20180416003】，证明被告在主合同项下的付款义务及违约责任约定。2、《电站收费权质押合同》【TBEA-JC-GQ-20180423008】，证明被告电站收费权的保证责任。3、240小时试运行报告，证明240小时试运行合格。4、竣工验收鉴定书，证明竣工验收合格。5、瓦光伏扶贫电站项目的请款函、催款函，证明原告向被告发函要求履行付款义务。6、付款凭证、银票交接目录、预付款支付的说明、收款收据，证明被告支付了33,004,400元。7、委托代理合同、律师费发票，证明原告因为本案诉讼支付律师费333,750元。8、委托担保合同、担保费发票，证明原告因为本案诉讼支付保全担保费用。 首奥公司质证称，对承包合同认可，对合同金额认可，对拖欠工程款认可。被告不存在违约行为，根据合同约定，被告未收到经监理确认后的依据，所以不存在后续的违约行为。 首奥公司未提交证据。 本院认定事实如下：2018年4月28日，特变电工公司（承包人）与首奥公司（发包人）签订了《首奥涞源30兆瓦光伏扶贫电站项目EPC总承包合同》，约定：特变电工公司承包涞源首奥新能源发电有限公司首奥涞源30兆瓦光伏扶贫电站项目，工程地点：河北省保定市涞源县东团堡乡，工程承包范围：首奥涞源30兆瓦光伏扶贫电站项目光伏场区的勘察、设计，光伏场区的设备采购、施工、调试，光伏区经3535KV汇流后，送至本项目新建的110KV变电站35KV侧。项目具备并网发电条件的时间为2018年6月30日（非承包人原因除外）。合同价款为固定总价，总金额为165,022,000元，其中其他费用为4,700,000元，设备金额为121,366,980元，工程（建安）款金额为38,955,020元。专用合同条款约定，合同签署并生效后7个工作日内，被告向原告以电汇或不超过六个月期银行承兑汇票方式一次性支付EPC总承包合同总价款的20%即人民币33,001,400元。主要设备全部到场，完成土建工程总量50%并经监理确认后7个工作日内，被告向原告以电汇或不超过六个月期银行承兑汇票方式一次性支付EPC总承包合同总价款的40%即人民币66,008,800元。项目并网发电后7个工作日内，被告向原告以电汇或不超过六个月期银行承兑汇票方式一次性支付EPC总承包合同总价款的30%即人民币49,506,600元。项目整体并网发电并经发包人竣工验收合格后7个工作日内，被告向原告以电汇或不超过六个月期银行承兑汇票方式一次性支付除质保金外的款项，即人民币8,251,100元。合同约定，工程项目缺陷责任期为1年，自项目并网发电并通过240试运行验收之日起算。工程竣工验收应该在240小时试运行验收后二个月内完成，在此之前承包人应完成主要的消缺工作，如果相应的缺陷不对正常发电和结构安全造成影响，不作为拒绝竣工验收的理由。发包人在上述期限内未完成竣工验收则视为该项目已通过竣工验收。合同还约定，被告未按照本协议约定支付价款的，每逾期一天时间，应向原告承担合同总价万分之五的违约金。2018年5月3日，原告与被告签订了编号为【TBEA-JC-GQ-20180423008】的《电站收费权质押合同》，约定被告将电站收费权质押给原告作为主合同款项支付的担保。合同签订后，原告于2018年4月25日开工，2018年6月30日该工程完成并网运行。被告在2019年5月20日对首奥涞源30兆瓦光伏扶贫电站项目进行240小时试运行，并出具240小时试运行报告，该报告载明试运行期间，设备的各项性能指标满足设备合同附件所规定的保证值。2019年9月5日对该项目进行竣工验收，2019年11月5日被告出具了竣工验收鉴定书。被告于2018年4月28日向原告支付了33,004,400元后，再未按照主合同约定履行支付剩余工程款、设备款等款项。就本案原告向本院提起财产保全申请并提供了担保，并缴纳保全费5,000元。 本院认为，2018年4月28日原告特变电工公司与被告首奥公司签订了《首奥涞源30兆瓦光伏扶贫电站项目EPC总承包合同》为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。涉案工程已施工完毕并通过竣工验收，被告对拖欠原告工程款123,766,500元不持异议，予以认定，被告应依合同约定给付原告剩余工程款123,766,500元。关于原告主张被告支付违约金51,651,886元是否成立。《总承包合同》约定，发包人应确保各阶段款项的按时支付，发包人未按照本协议约定支付价款的，每逾期一天时间，应向承包人承担合同总价万分之五的违约金。涉案工程已竣工验收，被告除于2018年4月28日向原告支付了33,004,400元工程款外，被告未按合同约定除质保金外的剩余款项的支付，已构成违约，应支付违约金。违约金的计算起始时间，原告主张从2018年8月9日开始计算，被告称其未收到经监理确认后的依据，原告就其主张未提供相应证据证实。但根据被告签字的工程竣工验收鉴定书来看，2018年9月13日项目全容量30MW达到满容量并网发电运行，依据合同约定，被告应于项目具备并网发电条件后7个工作日内向原告支付除质保金外的剩余工程款项。基于上述情况，本院认定被告应于2018年9月25日起向原告支付违约金。该违约金条款实际是对欠付工程款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。被告应以165,022,000元为基数按照万分之五/日自2018年9月25日至实际给付之日向原告支付违约金。关于律师费333,750元、保全费5,000元，上述费用系原告向被告为了追索工程款债权实际发生的费用，原告亦提供证据证实上述费用的真实发生，被告应予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条规定，判决如下： 一、被告涞源首奥新能源发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告特变电工新疆新能源股份有限公司支付工程款123,766,500元及违约金（违约金以165,022,000元为基数按照万分之五/日自2018年9月25日计算至实际给付之日）； 二、被告涞源首奥新能源发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告特变电工新疆新能源股份有限公司支付律师代理费333,750元、保全费5,000元； 三、驳回原告特变电工新疆新能源股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920,561元由被告涞源首奥新能源发电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王路瑶