安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终362号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘军，男，汉族，1960年7月10日出生于安徽宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2019年8月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2020年3月4日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙春辉，男，汉族，1990年2月1日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2020年3月4日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘军、孙春辉犯非法采矿罪一案，于2020年5月6日作出（2020）皖1302刑初126号刑事判决。原审被告人刘军、孙春辉不服，提出上诉。宿州市人民检察院依法审查了本案并建议书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、二审检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2015年10月至2016年2月，被告人刘军、孙春辉伙同王大鹏（已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在宿州市埇桥区孙寨山上非法开采岩石约3万吨，销售获利60余万元。经安徽煤田地质测试中心检测，宿州市埇桥区解集乡原孙寨采石场的岩石为石灰岩。 2019年4月18日，被告人刘军到宿州市公安局埇桥分局解集派出所投案；2019年12月3日，被告人孙春辉到宿州市公安局埇桥分局解集派出所投案。 原判依据下列证据认定上述事实： 一、安徽煤田地质测试中心煤样检测报告，证明宿州市埇桥区解集乡原孙寨采石场的岩石为石灰岩。 二、宿州市埇桥区价格认证中心价格认定结论书，证明2015年10月至2016年3月，解集乡孙寨村建筑石料用灰岩矿原石每吨人民币29元。 三、证人证言 （一）陈某1证明，他的石料加工厂叫宿州市三帅二将建材有限公司，主要是石料加工，周余雷租下场地干的。2016年1月份，他看到刘军押车送石头，领的都是现金，一次领过几万元。过一段时间不干了，听刘军说一次结算了二十多万元。刘军往黄林村搅拌站也送过石头。 （二）陈某2证明，他在陈某1的石料厂当过会计，账本叫周余雷带走了。刘军到石料厂送过石头，每吨28元，石料厂总共收了刘军二十多万元的石头。 （三）王某民、王某东、孙某红证明，他们家住在孙寨山附近，孙寨山在2015年开始被人开采了，开采约二个月。不知带是谁开采的。 四、被告人及同案人供述 （一）同案人王大鹏供述，2013年至2016年，他负责解集、杨庄、北杨寨这三个乡镇的巡查工作。2016年至2017年，负责夹沟、栏杆、城东乡和汴河镇巡查工作，其中2015年10月至2016年2月份配合非煤矿山管理办公室查收解集乡非煤矿山违法案件工作。2015年3月份，因为孙春辉盗采石头被他查处，后来两人熟悉。到九十月份，孙春辉提出想盗采石头卖，他把刘军介绍给孙春辉，后在张凯办公室三人协商，由孙春辉和刘军负责采石，除去开支，盈利由他和刘军、孙春辉平分，他算干股，他负责协调关系和检查时停止刘军和孙春辉躲避检查。刘军和孙春辉用挖掘机偷采毛石，不加工石料。到2016年春节不干了，他分了3万元。 （二）被告人刘军供述，2014年，他通过张凯认识王大鹏。2015年九十月份，王大鹏提议到解集乡盗采石子，当时王大鹏在土地局监察大队负责解集的矿山检查，因此他答应了。过几天，他和王大鹏、张凯一起到解集找孙春辉，经协商，由他和孙春辉提供挖掘机，王大鹏负责协调关系，提供上级检查信息并通知他们，股份三个人各占一股，但事实上王大鹏一分钱没出。自2015年10月至2016年春节前后，他们共开采毛石3万吨，价值60万元左右。他们只采毛石不加工，主要销往陈某1石料加工场及黄林新型建材加工厂。这60万包括租机器的费用、燃油费等。在侦查机关及庭审中供述称开采了10万余元的石料。 （三）被告人孙春辉供述，他是因为非法采石被王大鹏处罚时认识王大鹏的。2015年9月一天，王大鹏叫他到中煤三建1703室张凯办公室，王大鹏介绍他认识刘军，经协商，他和刘军一起开石头，除去开支，他和刘军、王大鹏平分。2015年10月至2016年春节，他们共开采3万吨毛石，价值60万元左右。2016年5月停产了。他负责协调老百姓阻工，刘军出钱，王大鹏负责稽查、协调关系。他们光采毛石，不加工直接外卖。一共卖了60万，除去开支、机器费用、燃油费等，他只挣了二三万元。 五、本案其他相关证据 （一）户籍信息证明，被告人刘军、孙春辉身份信息等情况。 （二）案发、抓获经过证明，本案于2018年12月6日公安机关接宿州市埇桥区检察院移送线索而案发。2019年4月18日，被告人刘军在家人陪同下到宿州市公安局解集派出所投案。2019年12月3日，被告人孙春辉在家人陪同下到宿州市公安局解集派出所投案。 （三）宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初964号刑事判决书，证明王大鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月；犯受贿罪，判处拘役六个月，罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币十三万元。 原判认为：被告人刘军、孙春辉伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿六十余万元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘军犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；二、被告人孙春辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；三、追缴被告人刘军、孙春辉非法所得六十万元。 上诉人刘军提出他伙同他人非法开采矿石，实际销售获利仅10余万元。其辩护人提出：原判认定刘军伙同他人非法开采矿石3万吨，销售获利60余万元证据不足；刘军具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求二审法院依法改判并适用缓刑。 上诉人孙春辉提出他伙同他人非法开采矿石，实际销售获利仅10余万元。其辩护人提出：原判认定孙春辉伙同他人非法开采矿石3万吨，销售获利60余万元证据不足；孙春辉具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求二审法院依法改判，对孙春辉从轻或减轻处罚。 宿州市人民检察院意见：上诉人刘军、孙春辉在纪检、检察机关均证明在孙寨山开采石料3万吨，价值60万元，包含租机器的费用、燃油费等；宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初964号刑事判决书载明，王大鹏向孙春辉等人退还赃款合计4万元；证人陈某1和陈某2证明的内容相互印证，可以证明陈某1的石料厂从刘军那里收了20多万元的石料，同时陈某1还证明刘军往黄林村搅拌站也送过石头。二上诉人提出实际采石头销售获利仅10万余元的上诉理由与其在纪检、检察机关的陈述内容不符，且不能做出合理解释，也与在案证据证明的内容相矛盾；另二上诉人虽主动投案，但均不能如实供述自己的主要犯罪事实，原判认定其不构成自首符合法律规定；孙春辉积极参与协调关系，不符合从犯的认定条件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘军、孙春辉提出的上诉理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人刘军、孙春辉及其辩护人均提出刘军、孙春辉伙同他人非法开采矿石，实际销售获利仅10余万元，原判认定刘军、孙春辉伙同他人非法开采矿石约3万吨，销售获利60余万元的证据不足，实际销售获利仅10万余元的上诉理由、辩护意见。经查：证人陈某1证明，刘军押车往他的石料厂送石头，结算了二十多万元，刘军往黄林村搅拌站也送过石头；证人陈某2证明，刘军往陈某1石料厂送过石头，每吨28元，石料厂总共收了刘军二十多万元的石头；同案人王大鹏供述，他与刘军、孙春辉三人协商，由孙春辉和刘军负责采石，他负责协调关系，盈利除去开支后三人平分，他分了3万元，另有约1万元财物；上诉人刘军、孙春辉在王大鹏滥用职权、受贿案中分别证明，2015年九十月份，刘军、孙春辉和王大鹏三人经协商，刘军和孙春辉负责开采石头，孙春辉负责协调当地村民阻工，王大鹏负责协调关系，应对检查，三个人各占一股。自2015年10月至2016年春节前后，共开采毛石约3万吨，价值60万元。刘军和孙春辉送给王大鹏3万元钱，另给王大鹏买茶具、手机，保养车辆花费约1万元。上述证据相互印证，足以认定2015年10月至2016年2月，上诉人刘军、孙春辉伙同王大鹏擅自在宿州市埇桥区孙寨山上非法采矿约3万吨，销售获利60余万元的事实。二上诉人提出他们非法采矿，实际销售获利仅10万余元的上诉理由与其原证词相悖，且与查明的事实不符。二上诉人及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 对于辩护人提出刘军、孙春辉均系从犯，且有自首情节的辩护意见。经查，上诉人刘军、孙春辉在非法采矿共同犯罪中相互分工，积极参与，作用积极，依法不应认定为从犯。上诉人刘军、孙春辉虽能主动投案，但均不能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首。辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为：上诉人刘军、孙春辉伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿价值六十余万元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。原判根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二人量刑适当。上诉人刘军、孙春辉及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 王 鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。