wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢393号申请执行人：刘海元,男性,1959年10月16日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路18号。本院在执行申请执行人刘海元与被执行人德州威远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海元与被执行人德州威远建筑安装工程有限公司达成和解协议，申请执行人刘海元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1402民初3890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年十月十三日()书记员  叶新雨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执272号申请执行人：沈阳市沈北新区鑫华顺石材经销部，住所地：沈阳市沈北新区佳阳路2-1号。经营者：黄妙玲，女，1987年2月27日生，汉族，个体，住址：福建省南安市。被执行人：包二久，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：梁德运，汉族，住所地：大石桥市。申请执行人沈阳市沈北新区鑫华顺石材经销部与被执行人包二久、梁德运运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0323民初458号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年4月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查到被执行人梁德运名下有机动车辆，但申请执行人不要求执行该车辆。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人包二久达成和解协议，包二久承诺给付申请执行人50000元，已给付10000元，其余款项于2021年10月1日前全部履行完毕。本院依职权对梁德运发出限制高消费令并将被执行人梁德运纳入失信名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产，已对被执行人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人与包二久已达成和解协议，且在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人包二久未依约履行且有其他可供执行财产时以及发现被执行人梁德运有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初458号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十月十二日书记员  尹岩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特157号申请人：上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司，住所地长沙市天心区新电路86号。负责人：张宇峰。申请人：戴友芝，女，1971年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、戴友芝于2020年10月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、戴友芝因租赁合同纠纷于2020年9月22日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、双方自愿解除于2018年12月18日签订的《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》；二、戴友芝所欠上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司租金25655.46元属实，根据实际情况上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司同意减免该25655.46元；三、上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案所涉债权债务已清结完毕，再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、戴友芝达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月十日法官助理王悦代理书记员  李搴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁07刑终193号 抗诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟令双，男，1983年5月4日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区，被捕前住山东省济南市槐荫区。2019年3月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李艳苹，女，1962年3月6日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区，被捕前住山东省济南市槐荫区。2019年3月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈雷，男，1977年8月16日生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，户籍地为安徽省蒙城县，被捕前住上海市宝山区。2011年12月20日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，2012年1月15日刑满释放；2016年9月20日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月10日刑满释放。2019年5月13日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 原审被告人王侠，女，1978年8月24日生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，户籍地为安徽省蒙城县，被捕前住江苏省无锡市藕乐苑。2019年7月24日被抓获，并临时寄押于无锡市第二看守所；2019年7月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 原审被告人王霞，女，1962年9月13日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2019年8月26日、9月24日因涉嫌犯非法经营罪分别被取保候审。 原审被告人桑殿存，男，1989年12月15日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2019年8月25日、9月24日因涉嫌犯非法经营罪分别被取保候审。 潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人孟令双、李艳苹、陈雷、王侠、王霞、桑殿存非法经营罪一案，于2020年3月19日作出（2019）鲁0703刑初163号刑事判决，以被告人孟令双犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元；被告人李艳苹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元；被告人陈雷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元。；被告人王侠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币23000元，禁止被告人王侠在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；被告人王霞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，禁止被告人王霞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；被告人桑殿存犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，禁止被告人桑殿存在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；追缴被告人孟令双、李艳苹违法犯罪所得人民币10000元，没收被告人陈雷、王侠违法犯罪所得人民币5000元，没收被告人王霞、桑殿存违法犯罪所得人民币20000元，并上缴国库。扣押在案的被告人孟令双的鲁Ａ×××××面包车、苹果6S手机,被告人李某的OPPO手机，扣押在案的药品等，依法予以没收。潍坊市寒亭区人民检察院提出抗诉。被告人孟令双、李某、陈雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理，本院审理过程中，上诉人陈雷于2020年7月15日申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、不准许上诉人陈雷撤回上诉。 二、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703刑初163号刑事判决； 三、发回潍坊市寒亭区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹福山 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十月十三日 书记员  张雅涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1250号原告：上海xxx有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈xx，董事长。委托诉讼代理人：胡xx，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区xxx便利店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：张xx。原告上海xxx有限公司与被告哈尔滨市南岗区xxx便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海xxx有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海xxx有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月九日书记员  罗勇淇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5797号上诉人（原审原告）：郭效坤，男，1941年11月20日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市运河街道张楼村民委员会，住所地邳州市运河街道张楼村。负责人：胡凤连，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1972年9月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱新合，男，1973年12月1日生，汉族，住邳州市。上诉人郭效坤因与被上诉人邳州市运河街道张楼村民委员会（以下简称张楼村委会）、李飞、朱新合确认合同效力纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭效坤上诉请求：撤销邳州市人民法院(2020)苏0382民初537号民事裁定书，要求邳州市人民法院依法审理此案。事实和理由：1998年3月，上诉人与当时的沂沭泗水利管理局骆马湖河道管理处邳州河道管理所签订《河道堤防管理承包合同书》，上诉人对1400米长的堤坝进行管理和经营。合同到期后，2012年4月18日上诉人又与现在的骆马湖水利管理局邳州河道管理局签订了《护堤护岸林合作经营协议书》，继续对该堤坝及林木进行养护管理，上诉人与本案有直接的利害关系，完全符合起诉条件。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实、适用法律错误。被上诉人李飞辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与骆马湖水利管理局邳州河道管理局签订的《护堤护岸林合作经营协议书》可以证实，由该局提供土地资源和苗木资金，上诉人仅负责护堤护岸林栽种及后期抚育工作，并非由其承包了护堤地，且护堤护岸林权属仍属该局所有。由此可以看出，上诉人与骆马湖水利管理局邳州河道管理局仅系合作经营关系，而非承包关系。因此，上诉人既非土地承包经营权人，也非林业权人，其与本案不存在直接的利害关系，其提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的条件。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人朱新合辩称，同李飞答辩意见，另补充：朱新合在2010年和骆马湖水利管理局邳州河道管理局签订迎水坡滩面地护堤护岸林合作经营协议书，该协议中涉及的范围与朱新合、李飞和张楼村委会签订的合同书范围一样，和上诉人所诉范围不一致，上诉人所诉是坡面，朱新合所承包的是滩面。被上诉人张楼村委会未提供其答辩意见。上诉人郭效坤向一审法院起诉请求：1.请求依法确认张楼村委会、李飞、朱新合签订的合同书无效；2.责令张楼村委会、李飞、朱新合排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失1000元；3.张楼村委会、李飞、朱新合承担诉讼费用。一审法院经审理查明：郭效坤向一审法院提交2012年4月18日的《护堤护岸林合作经营协议书》一份，系骆马湖水利管理局邳州河道管理局（甲方）与郭效坤（乙方）签订，载明：1.甲方为护堤护岸林合作项目提供土地资源，并进行护堤护岸林苗木费资金投入，在经营过程中提供技术支持以及病虫害防治除。乙方负责树坑开挖、苗木栽种及后期的所有抚育工作，抚育所需工具及费用由乙方投入。3.根据相关的法律、法规规定，护堤护岸林的林权归甲方所有，林木成才后由甲方按照计划组织更新销售，乙方应按甲方要求积极协助购买人砍伐，运清林木。更新销售完成后，甲方应及时按照本协议的约定与乙方分配经营收益。……郭效坤向一审法院提交邳国用（1998）字第4003009号《国有土地使用证》，显示邳州市张楼乡堤防占地及护堤地的土地使用者为沂沭泗水利管理局骆马湖管理处邳州河道管理所（郭效坤称后更名为骆马湖水利管理局邳州河道管理局）。李飞向一审法院提交2009年3月28日的《合同书》一份，系张楼村委会（甲方）与李飞、朱新合（乙方）签订，载明：甲方将张楼村境内大运河迎水坡滩面地，自堤角向河滩里180米承包给乙方，作修造船厂码头使用，承包期限为20年。……一审法院认为，郭效坤自认及其举证均显示，其诉讼请求所针对的土地、林木的土地使用权和林业权均归属骆马湖水利管理局邳州河道管理局。根据郭效坤与该局签订的《护堤护岸林合作经营协议书》，该局提供土地资源，护堤护岸林的林权归该局所有，郭效坤仅负责苗木栽种及后期抚育工作，因此，郭效坤并非土地承包经营权人，亦非林业权人。即使存在郭效坤主张的“三被告签订合同书违法处置该局的土地使用权”、“被告在相关土地上堆放垃圾”、“两自然人被告违法砍伐林木”的情况，相关确认合同无效、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等请求也应由该局来主张。且郭效坤自认李飞、朱新合已将树款交至骆马湖水利管理局邳州河道管理局处。综上，郭效坤并非与本案有直接利害关系的主体，不符合起诉条件，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郭效坤的起诉。案件受理费100元退回郭效坤。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭效坤起诉要求：1.确认张楼村委会、李飞、朱新合签订的合同书无效；2.责令张楼村委会、李飞、朱新合排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失1000元。但根据郭效坤与骆马湖水利管理局邳州河道管理局签订的《护堤护岸林合作经营协议书》可知，该局提供土地资源，护堤护岸林的林权归该局所有，郭效坤仅负责苗木栽种及后期抚育工作。郭效坤既非土地承包经营权人，亦非林业权人。因此，郭效坤与本案无直接利害关系，其提起本案诉讼不符合民事诉讼起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十月十三日书记员 艾文卿
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1512号申请执行人：华桂英，女，1975年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘艳丽，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇，现住天津市武清区申请执行人华桂英与被执行人刘艳丽民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初3409号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项及本院执行费用全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1202号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：孔英，女，1977年7月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孔英保证保险合同纠纷一案，本院（2019）辽0212民初3444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款78,978.11元，承担案件受理费896元、执行费1,085元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十月二十三日书记员 殷海云
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执928号之一 申请执行人：詹棵堡，男，1991年8月30日出生，汉族，经商，户籍地厦门市思明区，现住上杭县。 被执行人：蓝旭光，男，1990年11月6日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人詹棵堡与被执行人蓝旭光买卖合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹棵堡于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的为3600元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人蓝旭光列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6006号 申请执行人：严秀梅，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 被执行人：徐志坚，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人严秀梅与被执行人福建毛博士投资有限公司、徐志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15863号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金360000元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查明被执行人徐志坚名下有坐落于福州市鼓楼区，但由本院另案首先查封，同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2013号 原告：刘蓓蓓，女，1991年1月10日出生，汉族，住三门县。 被告：王赵锭，男，1965年3月5日出生，汉族，住三门县。 被告：陈秀奎，女，1965年9月18日出生，汉族，住三门县。 被告：王诚，男，1987年9月18日出生，汉族，住三门县。 被告：梅丽君，女，1992年2月1日出生，汉族，住三门县。 四被告共同委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 原告刘蓓蓓与被告王赵锭、陈秀奎、王诚、梅丽君侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日对本案进行了公开开庭审理。原告刘蓓蓓、被告王赵锭以及四被告共同委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还给原告所有的坐落在三门县××街道××村××地（作价36万元一间，即18万元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与王启波（2016年6月28日死亡）于2012年10月10日在三门县民政局办理结婚登记手续。2013年4月份，根据上枫坑村宅基地分配方案第四条第一项的规定，即已婚在册农业户口每人可以分得半间宅基地，原告与王启波共分得宅基地一间。王启波与四被告之间系家庭成员关系。王启波死后，四被告占有上述宅基地并进行了处置。期间，原告多次找到四被告和上枫坑村村民委员会以及乡政府，要求协调解决原告的半间宅基地问题，但一直没有结果，故提起本案诉讼。 被告王赵锭、陈秀奎、王诚、梅丽君答辩称，原告享有的半间宅基地份额已经分配到了原告父母的家庭中，原告在被告的家庭中根本没有宅基地份额，故原告要求四被告承担侵权责任，返还18万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：对于原告提供的上枫坑村宅基地分配方案、原告与王启波的结婚证，被告提供的上枫坑村村民委员会出具的证明各一份，由于原、被告对对方提供的上述证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月6日，上枫坑村村民委员会制定了宅基地分配方案，该方案第三条载明：宅基地分配对象为：1、本村在册农业户口；2、世居本村的非农业户口相关人员；3、农嫁居和农嫁农户籍尚未迁出人员，居娶农户籍已迁入本村人员，农娶居人员等。第四条载明：宅基地分配标准为：1、已婚在册农业户口每人半间（不包括第三条第3项的特殊人员）；2、未婚男性村民每人一间，未婚女性村民每人半间；3、囡户家庭中，其中一女享受宅基地一间，其他家庭成员按以上1、2二项执行。2012年10月10日，原告刘蓓蓓与王启波登记结婚。原告刘蓓蓓的父亲刘成熙以及王启波的父亲即被告王赵锭均系上枫坑村村民。上枫坑村村民委员会根据上述宅基地分配方案，向刘成熙的家庭分配宅基地三间，其中包括女儿刘蓓蓓半间。另外，被告王赵锭、陈秀奎系夫妻关系，被告王诚以及王启波系被告王赵锭儿子，被告梅丽君系被告王诚妻子，上枫坑村村民委员会根据上述宅基地分配方案，向被告王赵锭的家庭分配宅基地三间。后王启波于2016年6月28日死亡。 本院认为，原告刘蓓蓓的宅基地份额应当分配到夫家还是娘家，属于村民自治范围内的事项，本院不予干预。现在原告提出诉讼请求，要求四被告返还给原告半间宅基地或者相应款项，故本案的争议焦点在于，原告刘蓓蓓应当享受的半间宅基地是否已经分配到被告家庭并被四被告非法侵占。本院认为，原告刘蓓蓓主张其应当享受的半间宅基地已经分配到被告家庭，属于证据不足，其理由如下：1、原告刘蓓蓓仅提供了一份上枫坑村村民委员会制定的宅基地分配方案，认为自己有权加入被告家庭分配宅基地，但未提供其应当享受的半间宅基地确实已经分配到被告家庭的证据。为此本院也于庭后到××村××村宅基地分配清单，该清单仅记载“王赵锭3间”，未记载该三间宅基地是否包含了原告的份额。2、被告提供了上枫坑村村民委员会出具的证明，证明原告刘蓓蓓已经在娘家分配到半间宅基地，对此原告刘蓓蓓也是认可的。3、根据上枫坑村村民委员会制定的宅基地分配方案，没有原告刘蓓蓓的加入，被告王赵锭家庭也能分配到三间宅基地，即使原告刘蓓蓓加入，被告王赵锭家庭也只能分配到三间宅基地，原告刘蓓蓓加入娘家分配宅基地，显然属于最优选择。综上所述，应当由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求四被告返还给原告半间宅基地或者相应款项的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘蓓蓓的全部诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘蓓蓓负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1778号 原告：邱务忠，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：雷春球，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告邱务忠与被告雷春球买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款6549元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告邱务忠在遂昌县××街道经营遂昌利友农资店。2018年7月2日，被告雷春球向原告购买农药、化肥，共计货款6049元，加上以前欠货款500元，共计货款6549元。被告在原告出具的《销货清单》上签名确认，并约定于2018年9月2日前付清货款。被告至今未付货款，原告经多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷春球于本判决生效之日起十日内支付原告邱务忠货款6549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷春球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年十月十日 书记员  江彩君
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3386号 原告：徐珍美，女，1968年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：申屠娟儿，女，1969年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐珍美与被告申屠娟儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐珍美到庭参加诉讼，被告申屠娟儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告徐珍美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年7月4日向原告借款40000元，并于同日出具借条一份，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。 本院认定事实如下：被告向原告借款，于2014年7月4日向原告出具借条一份，载明：“今向徐珍美借人民币40000元。”被告至今未还款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务。因借条未约定借款期限，原告可随时主张还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申屠娟儿于本判决生效之日起十日内归还原告徐珍美借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告申屠娟儿负担。 原告徐珍美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠娟儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖134号原告：邓琳，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告邓琳与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告邓琳诉称，原、被告双方于2017年6月12日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年6月21日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年11月12日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期144天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2400元（500/元÷30天/月×144天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3112号原告：李国强，男，1983年4月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营市齐力物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区淄博路38号。统一社会信用代码：91370502312992539J。法定代表人：王京伟，经理。原告李国强与被告东营市齐力物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国强撤回起诉处理。审判员  徐文振二〇二〇年十月十四日书记员  李 倩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1357号申请保全人:鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：李洪峰，男，汉族，1993年3月10日出生，住山东省夏津县。被申请人：迟之衡，男，汉族，1994年11月1日出生，住山东省夏津县。被申请人：迟大泉，男，汉族，1963年9月7日出生，住山东省夏津县。被申请人：崔堂政，男，汉族，1989年4月7日出生，住山东省夏津李楼社区。申请保全人鑫浩融资担保有限公司与被申请人李洪峰、迟之衡、迟大泉、崔堂政，追偿权纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人迟大泉名下山东省农村信用社联合社，冻结21701.74元。二、冻结被申请人迟大泉名下山东省农村信用社联合社，冻结15953.26元。三、冻结被申请人迟大泉名下山东省农村信用社联合社，冻结10635.5元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1357号予以全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月十二日书记员 李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执11791号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人孟媛媛。 被执行人曾松，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与曾松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34663号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾松应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金450856.03元及利息（利息自2019年12月18日起按年利率7.203％计算至实际清偿日止）、律师费6800元、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费6930元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。本案执行费6869元。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解协议的履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11791号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈研玲
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1935号 原告：张某，住甘谷县。 被告：杨某，住甘谷县。 原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.依法判令被告支付原告自实际借款之日起按银行同期存款利息以本金80000元计算至实际还清之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告以承包工程急需资金为由向原告提出借款80000元，原告同意后便将该笔钱款交于被告。2019年4月30日，被告就上述债务向原告出具欠条一份，该欠条载明被告从原告处借款80000元，并约定利息按银行同期存款利率计算，同时被告向原告书面承诺会在2019年7月份归还40000元，剩余借款本息将于2019年12月30日之前还清。2019年农历12月28日，被告向原告归还借款本金10000元。截止目前被告实际尚欠原告借款本金70000元及按实际借款80000元计算的相应利息。原告曾数次向被告主张要求偿还剩余借款本息，被告每次以各种理由推诿不还，拒绝履行还款义务，甚至在原告向被告打电话催要借款时拒接原告电话，导致原告遭受了较大的损失。现原告为了维护自身的合法权益，依据法律的相关规定起诉至法院，请法院在查清事实的基础上正确适用法律，作出准确的判决，支持原告的诉讼请求，彰显法律的公平正义，还原告一个公道。 被告杨某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见，但在本院工作人员向其送达诉状副本等相关法律文书时被告杨某向本院作出如下陈述：该份欠条属实，是被告亲笔所写，原告陈述的借款也属实，在书写完欠条后被告向原告偿还了10000元，剩余借款本息至今未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的欠条一份，证明被告从原告处借款及约定利息的事实。被告杨某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告以承包工程急需资金为由向原告提出借款80000元，原告同意后便将该笔钱款交于被告。2019年4月30日，被告就上述债务向原告出具欠条一份，该欠条载明被告从原告处借款80000元，并约定利息按银行同期存款利率计算，同时被告向原告书面承诺会在2019年7月份归还40000元，剩余借款本息将于2019年12月30日之前还清。2019年农历12月28日，被告向原告归还借款本金10000元后，剩余借款本息虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还，致使原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽然缺席，但原告提交的证据能够证明原、被告之间的民间借贷事实，本院工作人员在向被告送达诉状副本等相关法律文书时被告也对该笔借款予以承认，故对原告请求由被告偿还其剩余借款本金70000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，原告在庭审中表示自愿放弃向被告主张借款利息，该请求系原告对自身权益的合法处分，故本院依法予以认可。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张某剩余借款本金70000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨某负担。案件受理费暂由原告张某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执347号 申请执行人：王秀林，女，1945年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：林丽梅，女，1979年4月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人王秀林与被执行人林丽梅健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初315号民事判决确定的义务：赔偿申请执行人经济损失3541.14元；支付案件受理费20元；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的3561.14元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2591号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林俊成，男，1989年12月1日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************357,汉族，初中文化，无固定职业，住贵港市************，2011年1月20日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2017年7月9日因犯寻衅滋事罪被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年*月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人林伟刚，男，1985年7月14日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************377，汉族，初中文化，无固定职业，住贵港市*********5*，因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1909号起诉书指控被告人林伟刚、林俊成犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，林伟刚、林俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人林俊成、林伟刚伙同覃俊融（另作处理），多次在佛山市南海区*******沃轩五金装饰材料有限公司盗窃废旧铝块。具体事实如下：1.5月5日凌晨，林俊成盗得2个铝块；2.5月6日凌晨，林俊成盗得3个铝块。上述5个铝块销赃共卖得人民币1500元。3.5月15日凌晨，林俊成、林伟刚共同盗得5个铝块，卖得1000多元；4.5月18日凌晨，林俊成、林伟刚伙同罩俊融，共同盗得8个铝块，卖得2000多元；5.5月21日凌晨，林俊成、林伟刚伙同覃俊融在实施盗窃过程中被发现，林伟刚、覃俊融当场被抓，当场起获尚未转移出工厂的2个铝块，林俊成则逃跑。当天15时许，林俊成在出租屋被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林伟刚、林俊成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林俊成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；林伟刚、林俊成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林伟刚、林俊成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林伟刚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元、判处林俊成有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人林伟刚、林俊成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林伟刚、林俊成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林伟刚、林俊成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林俊成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。林伟刚、林俊成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年7月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人林伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6937号原告：徐伏仙，女，1967年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：四川中联建设工程有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳街道办事处塔沱村塔石路塔沱市场A幢第2层。法定代表人：郝熠。原告徐伏仙与被告四川中联建设工程有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐伏仙撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告徐伏仙承担。审判员  樊式明二〇二〇年十月十三日书记员  傅锦琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8370号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系行长。 委托代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李懿，男，1989年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：武娟娟，女，1988年1月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告李懿、武娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李懿立即归还截止2020年6月2日的借款本金49983.44元，利息661.3元，及后续利息（以本金49983.44元为基数，自2020年6月3日起按月利率9.4503785‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2、判令被告武娟娟对被告李懿的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月10日，被告李懿与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人李懿向原告借款的额度为50000元，使用期限自2019年5月10日起至2021年4月20日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定。逾期利息在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式由被告武娟娟提供连带担保责任。2019年5月10日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2019年5月10日至2020年4月20日，借款月利率6.30025‰。截至2020年6月2日，被告李懿欠原告借款本金49983.44元，逾期利息661.3元；被告武娟娟亦未履行担保义务。另，原告在2020年6月21日、9月28日分别自动收利0.24元，0.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李懿在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金49983.44元，截至2020年6月2日的逾期利息661.3元及从2020年6月3日起至实际履行之日止以本金49983.44元为基数按月利率9.450375‰计算的逾期利息（扣减已支付的0.6元）。 二、被告武娟娟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由被告李懿、武娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员  赵佳宇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执790号 申请执行人刘永佳依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]255号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10125号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,住河南自贸试验区郑东新区农业东路96号。被执行人河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区红旗路5号。法定代表人朱东辉。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与河南省工艺品进出口有限公司追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月1日生效的（2019）豫0105民初7404号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还代偿款、利息等共计3892301元。被执行人河南省工艺品进出口有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省工艺品进出口有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十月十三日书记员 张亚娴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3129号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：徐东会，男，汉族，1982年9月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与张薛梅、苏爱明、徐东会、张伏瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐东会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东会在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十一日书记员  杨 平
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1221民初1538号 原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。 法定代表人：马修林，职务主任。 被告：王**，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住望奎县。 原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告王**土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  魏立君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周文良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保569号申请人：新疆变则通工程咨询服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：魏生全，职务：总经理。被申请人：新疆四方清新环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区。法定代表人：马玉玲。申请人新疆变则通工程咨询服务有限公司与被申请人新疆四方清新环保工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆变则通工程咨询服务有限公司于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆四方清新环保工程有限公司价值150000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆变则通工程咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆四方清新环保工程有限公司价值150000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执898号申请执行人：杨艳霞，女，1972年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杨一都，男，1969年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杨艳霞与杨一都确认合同效力纠纷一案中，申请执行人杨艳霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月二十日书记员  聂涛
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3018号原告：董重义，男，1971年11月2日生，汉族，住青海省平安县。被告：马世莲，女，1972年8月12日生，汉族，住格尔木市。原告董重义与被告马世莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董重义于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，现被告马世莲当庭支付原告董重义借款15000元，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董重义撤回起诉。案件受理费137.50元（已减半收取），由原告董重义负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十月十二日（法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1171号 申请人：沈太岭，男，1950年12月28日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：沈小红，女，1970年2月9日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：沈秀丽，女，1977年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：沈秀英，女，1979年2月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王通慧，女，1998年10月4日生，居民，住临沭县。 申请人沈太岭、沈小红、沈秀丽、沈秀英于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王通慧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈太岭、沈小红、沈秀丽、沈秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王通慧驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人沈太岭、沈小红、沈秀丽、沈秀英负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韩玉柱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4015号之二被执行人：钟周宇，男，1984年1月29日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，无业，户籍地广东省潮州市饶平县，现在监狱服刑。被执行人：李耀明，男，1961年4月17日出生于广东省普宁市，汉族，无业，户籍地广东省普宁市，住广东省佛山市南海区，现在监狱服刑。被执行人：李宏鑫，男，1986年6月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市，住广东省佛山市南海区，现在监狱服刑。被执行人：郭丽义，女，1986年9月20日出生于广东省普宁市，汉族，无业，户籍地广东省普宁市，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁伟连，女，1983年12月4日出生于广东省云浮市罗定市，汉族，无业，户籍地广东省云浮市罗定市，住广西省钦州市钦北区。本院在执行钟周宇、李耀明、李宏鑫、郭丽义、梁伟连罚金、没收违法所得一案中，经查，被执行人李耀明名下有粤Ａ×××××号雅阁牌客车一辆；被执行人李宏鑫名下有粤Ｙ×××××号丰田牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李耀明名下粤Ａ×××××号雅阁牌客车一辆；查封并扣押被执行人李宏鑫名下粤Ｙ×××××号丰田牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 博
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终200号上诉人（一审原告）：七台河市大自然食品发展有限责任公司。法定代表人:徐占友,董事长。被上诉人（一审被告）：七台河和盛房地产开发有限公司。法定代表人:陆德军,董事长。委托诉讼代理人:刘小民,男,1973年6月2日出生,汉族,系该公司副总经理,住所地本市桃山区。委托诉讼代理人:陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人七台河市大自然食品发展有限责任公司与被上诉人七台河和盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人七台河市大自然食品发展有限责任公司房屋因受水灾损害的事实存在，应结合历史状况、周边地理面貌及其他相关事实，综合判断侵权行为、损害后果是否存在，侵权责任是否成立。在一审法院审理该案曾作出的（2018）黑0903民初724号民事裁定卷内，曾委托鉴定，2018年9月17日七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭（2018）司终字10号终止鉴定告知书，以没有原始勘验数据及受损位置，无法确认房屋再次受损具体位置及原房屋受损程度，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。本次一审审理中，法院委托鉴定，2019年10月30日七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭（2019）司终字34号终止鉴定告知书，以标的物被相关部门拆除，标的物灭失，无法完成此次司法鉴定工作，决定终止此次鉴定工作。一审以双方申请鉴定事项鉴定机构均终止鉴定工作，原告的诉讼请求无法得以确认，驳回原告诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2019）黑0903民初1519号民事判决；二、本案发回桃山区人民法院重审。二审案件受理费3,300.00元，返还上诉人七台河市大自然食品发展有限责任公司。审判长  孙燮文审判员  申丽英审判员  迟丽杰二〇二〇年十月十日法官助理张越然书记员丛义梅
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终439号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张长瑜，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，捕前住住河北省黄骅市。因本案事实，于2019年5月15日被黄骅市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年6月28日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 辩护人韩冰，河北冀事达律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人张长瑜犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀0983刑初385号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张长瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月13日23时许，被告人张长瑜驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至088号灯杆处时，被后方顺行赵某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成赵某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后张长瑜驾车逃逸。经黄骅市公安交通警察大队认定，被告人张长瑜负此事故的全部责任。 认定上述事实有经庭审举证、质证的被告人张长瑜供述、证人于某、李某等人的证言、死亡鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车和驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张长瑜违反道路交通安全法，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张长瑜认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人关于张长瑜不构成交通肇事罪的辩护意见不予采信，理由是：肇事即引起事故，本案中被告人张长瑜驾驶车辆与被害人驾驶摩托车发生事故，造成一人死亡，且在造成交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张长瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人张长瑜上诉主要提出，死者赵某在事故中责任较大，认定其负事故全部责任不正确；其具有自首情节，一审法院没有认定；保险公司已经赔偿死者经济损失，应当作为其从轻情节予以考虑。 辩护人提出，第一、张长瑜逃逸的行为并非引发本次事故的原因，张长瑜正在等信号灯并不存在任何违法情况，死者赵某在事故中，存在醉酒、准驾车型不符、机动车未悬挂号牌等七项违法违规情形，认定赵某不负事故责任，令人不信服。第二、本次事故的发生原因是赵某的违法情形所导致，张长瑜的逃逸行为不是引发本次交通事故的原因，案发当时张长瑜在等信号灯，没有任何违法违规行为，不可能遇见交通事故的发生，所以张长瑜不构成交通肇事罪。第三、张长瑜的违法行为只有逃逸这一项，如果将逃逸作为入罪的要件，就不能再将其作为加重情节，所以相关量刑应该在三年以下有期徒刑或者拘役。第四、张长瑜存在自首情节，并垫付五万元丧葬费，以上情节在量刑时予以考虑。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人张长瑜及其辩护人所提意见，综合评判如下：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌照或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有第（一）至（五）项的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，张长瑜因逃逸的行为被认定为负事故的全部责任，同时造成一人死亡的后果，故其行为应当认定为交通肇事罪，因其逃逸行为已经作为入罪情节予以评价，不能再作为加重情节予以评价。虽然该案系行政案件转为刑事案件，但是上诉人张长瑜并无投案的行为，故不能认定为自首。垫付五万元丧葬费的行为，可作为量刑情节予以考虑。 本院认为，上诉人（原审被告人）张长瑜违反道路交通安全法，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。应予惩处。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，因法律适用问题致使量刑不当，故予以改判。因同一事实被行政拘留的期限折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初385号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）张长瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月14日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2328刑初162号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人：毕某1，男，1976年5月13日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。附带民事诉讼原告人：毕某2，男，1960年8月15日生，彝族，文盲，农民，住牟定县。被告人文祥，男，1983年1月11日出生，彝族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案，2020年4月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年4月30日被元谋县公安局于执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人文祥犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毕某1、毕成林同时向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人文祥和附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日8时30分，元谋县人民法院将对被告文祥与娄翠芳离婚纠纷进行开庭，于当天8时许，娄翠芳的哥哥娄翠平驾驶号牌为云Ａ×××××号面包车带着娄翠芳、娄翠林、娄吉华、毕某2、毕桂荣、毕某1来到元谋县法院门口,因开庭时间未到，车子停放在法院门口的路边休息等候开庭。此时被告人文祥骑摩托车来到该面包车后面，从自己摩托车坐垫下拿出一把菜刀走到面包车面前，打开车门要将娄翠芳拉下车把事实说清楚，文祥便从面包车上拿起一根木棒。此时，毕某1、毕某2、娄吉华等人也在车上拿起木棒、钢管等工具。在此过程中，双方就发生口角，进而发生肢体冲突，造成双方人员不同程度受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，毕某1、毕某2的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人文祥殴打他人致轻伤一级的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人文祥有期徒刑一至二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人毕某1诉称：被告人文祥的犯罪行为给附带民事原告人造成了经济损失。要求被告人文祥赔偿医疗费25426.52元、误工费16660.8元、护理费16660.8元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费600元、鉴定费1030元，以上合计62198.12元。附带民事诉讼原告人毕某2诉称：被告人文祥的犯罪行为给附带民事原告人造成了经济损失。要求被告人文祥赔偿医疗费2882.99元、误工费1121.40元、护理费1121.40元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费200元、鉴定费1030元，以上合计7265.79元。被告人文祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼表示对方人多，打其一个人不合理。要求对方也要赔偿其经济损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人毕某1的经济损失，本院确认如下：医疗费25426.52元、误工费2242.8元、护理费2242.8元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、鉴定费1030元，以上合计32762.12元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的昆明医科大学附属医院门诊及住院发票，诊断证明书、医保出院证明、医院患者费用清单、元谋县医院门诊收费票据、挂号收费单、住院收费票据、购药小票、出院证、鉴定费票据等证据证实。附带民事诉讼原告人毕某2的经济损失，本院确认如下：医疗费2882.99元、误工费1121.4元、护理费1121.4元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费1030元，以上合计6575.79元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的元谋县医院住院收费票据、门诊收费票据、出院证、螺旋CT报告单、住院病人费用汇总清单、鉴定费票据等证据证实。本院认为，被告人文祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人文祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文祥在承担刑事责任的同时要承担民事赔偿责任。但被害人在本案中存在一定过错，故减轻被告人的责任。被告人对被害人的损失承担70%的赔偿责任，被害人自行承担30%的责任。对附带民事原告人毕某1和毕某2要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼主张，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持；相应标准本院结合本地实际予以确定。对交通费的主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年10月21日止。）二、由被告人文祥于本判决生效后三十日内，赔偿给毕某1经济损失共计22933.48元。三、由被告人文祥于本判决生效后三十日内，赔偿给毕某2经济损失共计4603.05元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  白树丽人民陪审员  米泳翠二〇二〇年十月十三日书 记 员  盛显辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5092号原告:刘明,女,1982年6月11日出生,汉族,住址南阳市宛城区。委托诉讼代理人:王东,河南通天路律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:赵晨,女,1984年1月20日出生,汉族,住址南阳市。委托诉讼代理人:田新清,河南新律律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:赵杰,河南新律律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。本院在审理原告刘明与被告赵晨合伙协议纠纷一案中,2020年10月13日,原告刘明向本院提交书面申请,以双方已和解为由,请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。一审案件受理费减半收取2900元,由原告刘明自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红艳二〇二〇年十月十三日法官助理张芳芳书记员邢佳娣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执825号申请执行人：牛某，男，汉族，住社旗县。被执行人：魏某，女，汉族，住社旗县。申请执行人牛某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2876号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人牛某与魏某协商，双方已达成长期和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫13民终2876号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十月十日书记员  胡 威
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2133号 原告:谢海忠，男，汉族，1969年11月1日生，江西省赣州市赣县区人,住江西省赣州市赣县区。 被告:赖仲红，男，汉族，1984年7月13日生，江西省赣州市上犹县人,住江西省赣州市上犹县。 本院在审理原告谢海忠诉被告赖仲红合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案后，原告称被告已还清货款，并于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赖仲红的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢海忠撤回对被告赖仲红的起诉。 案件受理费25元，由原告谢海忠负担。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年十月十日 代理书记员  谢 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6452号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人潘将。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3779号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘将在银行的存款1013698.6元（暂未计算利息及迟延履行债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年十月十二日书记员  杨慧芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2358号之一被执行人：王媛媛，女，汉族，1984年12月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王媛媛在中国工商银行16×××25账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月二十一日书记员  张宣英
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3010号 原告：孙小雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱鋆祥，男，1995年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告孙小雄与被告朱鋆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告孙小雄于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙小雄申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小雄负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十月九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初3983号 原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南 翔镇嘉好路230号1幢203室。 法定代表人：王征宇。 委托诉讼代理人：崔然、张宇,上海格联律师事务所律师。 被告：楼兴江，男，1962年7月26日出生，身份证号码 330726196207260519，汉族，住浙江省浦江县××街道××村大 溪楼581-1号。 原告上海首航商务管理有限公司与被告楼兴江民间借贷纠 纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院于2020年9 月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受 理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如 下： 本案按原告上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年十月十日 代书记员 郑 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3293号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：杨代龙，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告杨代龙物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回对被告杨代龙起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对杨代龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十月九日 书记员  陈金荣
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9021号 原告：银宇峰，男，1981年5月10日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：白广，男，1981年4月5日出生，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告银宇峰与被告白广民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告银宇峰撤回起诉。 案件受理费为132元，减半收取66元，由银宇峰负担。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王翠玲 书记员  李晓巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再42号原审原告：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人：葛裕明。原审被告：葛裕明,男，1965年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：谢伟荣，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原审原告俞福寿与原审被告无锡苏宝重工机械有限公司（以下简称苏宝公司）、葛裕明、谢伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)苏0211民初3694号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月4日作出（2019）苏0211民监363号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令苏宝公司支付借款本金20万元；2、判令苏宝公司支付借款期间利息及逾期还款利息（具体为：以20万元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；3、判令葛裕明、谢伟荣对苏宝公司所负俞福寿上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2016年5月20日，苏宝公司向俞福寿借款20万元。同日，苏宝公司向俞福寿出具了一张借条，约定：借款本金20万元，借款期限1个月，月息2%。另，葛裕明、谢伟荣作为担保人在涉案借条上进行了签字确认。之后，苏宝公司未能履行还款义务。2017年6月12日，俞福寿诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0211民初3694号民事调解书。二、驳回原审原告俞福寿的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月十三日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢240号 裴慧娟： 张胜奎： 本院在执行申请人裴慧娟与被执行人张胜奎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2896号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被执行人：张又凡，男，1980年09月07日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘思远，女，1984年10月27日出生，汉族，住所地：湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人张又凡、刘思远金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议:一、截止至2020年10月26日被执行人张又凡及刘思远尚欠申请执行人借款本息45689.09元（后期利息及罚息以邮储银行系统为准）；二、2020年10月27日被执行人偿还申请执行人22000元（法院强制扣划银行存款），剩余款项由被执行人和解分期履行从2020年11月开始每月月底前最低还款3000元，直至将剩余贷款本息全部清偿；三、上述协议如被执行人张又凡、刘思远不履行上述和解协议约定的任一一项条款，被执行人张又凡、刘思远同意按照生效法律文书强制执行，和解协议签订后，申请执行人申请解除对被执行人采取的所有强制措施；四、案件受理费873元，执行费520元由被申请人张又凡、刘思远共同承担。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邓红梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行赔初4号 原告张民智，男，汉族，1950年5月10日出生，住福州市台江区。 委托代理人谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。 被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市仓山区城门镇城南40号。 法定代表人廖青，镇长。 委托代理人杨宗钦，该单位工作人员。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告张民智诉被告福州市仓山区城门镇人民政府行政赔偿一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限3个月，现已审理终结。 原告张民智诉称，原告自1994年9月21日起至今承包经营位于福州市仓山区的一块土地（4.6769亩）。承包经营土地后，原告对这块承包地周围进行了土地整理，新增承包地面积3亩。原告在7.6769亩的承包土地上种植了龙眼树、荔枝树、橄榄树等果树共计85棵，并在承包地上建设了构筑物（建筑物）和附属设施。2018年7月10日上午6时许，被告组织其工作人员，并带来车辆、工具对原告承包的土地进行违法强制征收3亩，导致原告承包地上的果树85棵和构筑物（建筑物）及附属设施被毁灭，造成原告巨额经济损失。为此，原告向法院起诉要求确认被告强制征收原告承包地的行为违法。原告与被告确认行政违法一案，2020年1月2日，福州市鼓楼区人民法院已作出（2019）闽0102行初29号《行政判决书》，该判决书判决：“确认被告福州市仓山区城门镇人民政府于2018年7月10日对原告张民智位于福州市仓山区承包土地上的果树及其他构筑物、附属设施实施的拆除行为违法”。该判决书已于2020年1月23日生效。原告认为，根据我国法律规定，被告违法强征强拆原告合法承包的土地及其地面物，应当依法补偿、赔偿给原告。请求判令：1、被告补偿给原告被征收的承包地补偿款人民币288000元；2.被告赔偿其违法强制拆除毁灭原告承包地上的果树、构筑物（建筑物）和附属设施的经济损失人民币974100元（以司法评估认定的金额为准）；3、被告承担本案诉讼费用和评估鉴定费用。 被告福州市仓山区城门镇人民政府辩称，一、原告提起本案行政赔偿之诉，没有法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；以及第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关先行处理或已超过法定期限不予处理。但，原告提起本案行政赔偿诉讼时，并未向被告提出行政赔偿申请，被告也不存在已先行处理或超过法定期限不予处理的情形。为此，原告提起本案行政赔偿诉讼，违反上述规定，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，故依法应予以驳回原告的起诉。二、张民智要求人民法院判令被告赔偿案涉土地的征地补偿款人民币288000元，没有事实与法律依据。三、张民智要求人民法院判令被告赔偿承包地上的果树、构筑物、和附属设施的经济损失人民币974100元，没有事实与法律依据。综上所述，张民智提起本案行政赔偿诉讼，无事实和法律依据，请求依法驳回张民智的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“…赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，虽被告的行政行为系经生效的行政判决确认其行为违法，但原告在行政诉讼中并未一并提出行政赔偿之诉请，故本案系针对被告单独提起的行政赔偿诉讼，按照前述规定以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”及第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关先行处理或已超过法定期限不予处理”的规定，本案原告单独提起行政赔偿之诉，应先行向赔偿义务机关福州市仓山区城门镇人民政府提出赔偿申请，如赔偿义务机关在接到原告的申请不予赔偿或不予处理，在法定两个月期限届满后，赔偿请求人才能依法向法院提起行政赔偿诉讼。原告未经赔偿申请径行提起行政赔偿之诉，不符合上述法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张民智的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  林丽芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2330号 申请人:姜学本，男，汉族，住荣成市。 被申请人：汤本义，男，汉族，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地荣成市。 本院在执行申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被申请人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计213059元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 耀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6618号 原告：余杭炳，男，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：王丰兰，女，2000年1月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在审理原告余杭炳与被告王丰兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余杭炳撤回起诉。 案件受理费266元（已减半收取），由原告余杭炳负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十月九日 代书记员 赵紫怡
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执4077号 申请执行人：周世金，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂，住所地昆明经开区阿拉乡小石坝村。 经营者：詹和开。 被执行人：詹和开，男，汉族，1966年4月6日出生，住昆明市经开区。 本院受理申请执行人周世金与被执行人昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂、詹和开买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初10059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的67337元及利息，执行费910元。 本院受理后，于2020年4月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月27日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年10月12日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年10月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 勇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1355号 原告：郑宝成，男，汉族，1968年1月15日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：王京，河北京保律师事务所，律师。 被告：国网河北省电力有限公司涞水县供电分公司 住所地：涞水县涞阳路16号 统一社会信用代码：91130623MA07LYON98 法定代表人：王冲职务：系该局局长 本院审理的原告郑宝成与被告国网河北省电力有限公司涞水县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郑宝成的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑宝成撤回起诉。 案件受理费1827.37元，减半收取计913.68元，由原告郑宝成负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  白 菊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执958号之二 被执行人：王晖柱,男，1989年11月9日出生，身汉族，山西省沁水县人。 被执行人王晖柱危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年9月15日作出（2020）晋0521刑初141号刑事判决，判决：被告人王晖柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年10月13日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人王晖柱在沁水县公安局缴纳的取保候审金1500元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2669号申请执行人：张定付。被执行人：牧占爽。申请执行人张定付申请执行牧占爽为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牧占爽逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人牧占爽名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务18006元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高利龙
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1236号原告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：江肇晖，女，该公司综合部主任。被告：张晓秋，男，1972年3月25日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告丹东方齐房地产开发有限公司诉被告张晓秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告丹东方齐房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东方齐房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东方齐房地产开发有限公司承担。审判员  王瑜鹏二〇二〇年十月十二日法官助理杜明月书记员于文玲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执445号之八被执行人：王彦沛。本院在执行被执行人王彦沛罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王彦沛价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2412号陶维龙：你申请执行陈宏忠等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖100号原告：徐明斌，男，1952年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：胡翠芳，女，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告徐明斌、胡翠芳与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告徐明斌、胡翠芳诉称，原、被告双方于2016年12月30日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月30日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月25日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期299天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4983元（500/元÷30天/月×299天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9110号原告：仝勇超，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省临颍县。被告：刘新建，男，汉族，1972年4月16日出生，住新郑市。被告：王世英，男，汉族，1963年12月15日出生，住郑州市。原告仝勇超诉被告刘新建、王世英物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝勇超、被告王世英到庭参加了诉讼，被告刘新建经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仝勇超向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告2019年5月11日支付王世英购车款40,000元，2019年5月15日支付王世英车辆购置税22,371.68元，以及其他各项费用共计63,671.68元；2.要求被告支付原告2019年5月15日至钱款归还日中间产生的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘新建（航空港区交运委工作人员）于2019年春节期间找到原告，称被告王世英（河南交投服务区管理有限公司直属分公司工作人员）可以为原告办理郑云高速云台山服务区经营承包事项，故原告对二被告深信不疑。2019年5月11日被告刘新建打电话找到原告称被告王世英需要购置车辆，需要5万元，让原告转过去，原告当时账上只有4万元，就给被告刘新建转了4万元。事后刘新建告诉原告已从银行取现交给了被告王世英。车辆购买后，刘新建称需要为车辆上牌登记为由把车辆交于原告办理上牌手续，原告于2019年5月15日上午在新郑市行政服务大厅税务局窗口使用原告个人建行信用卡为被告王世英缴纳了车辆购置税22,371.68元。后原告又去新郑车管所办理了车辆入户和上牌等手续，花费200元左右。2019年9月21日被告刘新建称为原告办事为由向原告要钱1,100元，当晚原告通过支付宝转给被告刘新建。后原告多次追问被告什么时间能办理云台山服务区经营承办事项，但被告多次以各种理由推脱，原告多次向被告追要各项费用，被告均以各种理由推脱。故原告诉至本院。被告王世英辩称，1.我和被答辩人仝勇超之前并不认识，截至今天没有单独见过一次面，每次见面都是刘新建他们两个一起；另一被告刘新建我们认识有十多年了，开始是因为工作关系认识的，后来因为彼此都喜欢户外运动，就经常约在一起出去爬山，我们俩平时联系比较多；期间也有彼此互相借钱救济，都按期归还了，因为这次买车用钱就找他借了。2.关于被答辩人说的我买车借4万元钱的事情，事实是这样的：根据需要我想买车，看好车以后，由于资金周转的问题，买车缺少5万元，就向刘新建提出了想借钱周转一下的意思，他很爽快地就答应。5月11号当天他把钱给我送来了，大概8月初我就把钱还给了刘新建。整个过程和被答辩人没有任何关系，也没有听刘新建说过这钱是他借被答辩人的。3.关于被答辩人说的支付我车辆购置税的问题：事实是这样的，由于自动选车牌号不理想，我就又问了刘新建能不能找个好的车牌号，他答应问问新郑车管所能不能选个号，过了几天他说选好了，可以去装车牌了，我就给了他两万元现金和有关票据让他把车开走去办理车牌号，并说好了钱多退少补。没有听刘新建说过这钱是他借给被答辩人的。4.关于被答辩人说的“办理云台山服务区经营承包”的事项，事实是我单位云台山服务区临近云台山风景区，2019年初为提高效益，有意对外承包云台山服务区经营权。有一次刘新建给我说。他一个朋友（就是被答辩人）是做旅行社的，想承包云台山服务区，问我能不能帮忙引荐一下这个项目的具体负责人，我就帮他们见了见；后来由于他们（被答辩人）提的方案不符合我们公司的要求等其他原因，这事没有结果。在整个过程中我从来没有说过可以给被答辩人办理承包事项。被告刘新建未到庭，亦未答辩。经审理查明：1.原告于2019年5月11日向被告刘新建转款40,000元，原告称该款项系用于被告王世英的购车款。2019年5月15日，原告用自己的银行卡刷卡22,371.68元用于支付纳税人为王世英的车辆购置税。被告刘新建在审理过程中称，收到原告的40,000元，收取该款项是用于合作经营云台山服务区项目，因项目没有签合同，将该款项已经返还给原告。原告代王世英缴纳的22,371.67元的车辆购置说，是其委托原告办理的，是原告刷的卡付的钱，该款项已经支付给原告，因为王世英以现金的方式将该款项已经支付给我。被告王世英称，当时确实要买车，因资金周转向刘新建借款50,000元，车辆购置税是我委托刘新建交的，我以现金的方式给了刘新建，我买车及上牌原告没有参与。原告称，不认识王世英，王世英买车事宜是刘新建给我说的。2.原告认可被告刘新建还款6万元，但其称是偿还的之前的借款，为证明其主张，原告向法庭提交了和刘新建存在借款关系的证据。被告刘新建在陈述中认可和原告之间存在民间借贷的纠纷未解决。3.原告于2019年5月27日支付机动车业务缴费120元，其称是上述办车牌的费用。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘新建自认收到原告支付的40,000元并且已经归还，根据被告刘新建的自认应当视为被告刘新建同意返还涉案40,000元，故被告刘新建应当承担返还上述40,000元的义务。关于原告代付的22,371.68元，被告刘新建自认该款系代王世英缴纳的车辆购置税，其认可王世英将相关的款项已经向其支付，故该22,371.68元被告刘新建依法应当向原告支付。关于被告刘新建称上述款项已经向原告支付，根据原告提供的其和刘新建之间存在其他经济纠纷的证据，被告不能证明所支付的系上述款项，本院对刘新建的述称不予采信。另，原告提供的支付机动车业务缴费120元，系办理车辆上牌的合理费用，被告刘新建应当一并现原告支付。综上，被告刘新建依法应当向原告支付62,491.68元。关于原告主张的利息，本院认定以62,371.68元为基数，自2019年5月16日至实际返还之日至，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的过高部分及要求被告王世英返还相关款项，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘新建向原告仝勇超支付62,491.68元并支付利息（以62,371.68元为基数，自2019年5月16日至实际返还之日至，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告仝勇超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取695.90元，由被告刘新建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年十月十五日法官助理谢美荣书记员周月月
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3613号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村190号厂房，统一社会信用代码91130606MA07NFAW5D。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范金良，该公司员工。 被告：刘要芹，女，1981年7月19日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：吴小彬，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告刘要芹、吴小彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告保定市天达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  侯 娜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  柴 璟