wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民保令11号申请人：刘某，女，1984年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马赛男，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婕，北京家理律师事务所实习律师。被申请人：杨某1，男，1985年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。受害人：宋某，女，1957年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。受害人：杨某，男，2016年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人刘某与被申请人杨某1申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘某称，双方的离婚诉讼正在审理中，我提出离婚诉讼后，杨某1开始实施家暴，且屡次升级，2020年7月6日，杨某1冲进我的屋里掐住我的脖子使我难以呼吸和挣扎，并对我的脑部、脸部、身体进行拳打脚踢，使我受伤，后我母亲报警，我当夜前往医院做伤情鉴定，直至次日凌晨两点才检查完毕。近两年，杨某1总是无故挑起事端，激化双方矛盾，每次对我言语威胁、辱骂以及殴打时从不避讳婚生子杨某，对我母亲也不放过，我的人身安全受到威胁，故提出人身安全保护令：禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、侮辱申请人及宋某、杨某。本院经审查认为，根据双方当庭陈述及证据，2020年7月6日，双方之间发生言语冲突及肢体冲突，双方均称有受伤，刘某称杨某1对其进行了殴打导致其手部受伤，并就伤情提交了诊断证明及照片，杨某1则称不存在殴打行为，刘某在对其进行推搡过程中手部受伤，而且其也被刘某抓伤，并提交了受伤照片，刘某称其自卫过程中可能抓伤杨某1。2020年7月26日，双方之间再次发生言语及肢体冲突，刘某称杨某1将其推倒在地导致其膝盖受伤，并提交了受伤部位照片，杨某1对此不认可，称刘某膝盖受伤系因为其母亲在地上泼水而滑倒，并提交了刘某母亲的泼水视频。刘某主张杨某1对其实施了家庭暴力，其应当对杨某1存在暴力行为及其损害系杨某1所致负有举证责任，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故其申请不符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回刘某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 杨 静二〇二〇年十月九日书记员 刘小妹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3725号 原告：叶淑萍，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：蒋雪强，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告叶淑萍与被告蒋雪强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶淑萍到庭参加诉讼，被告蒋雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋雪强归还借款本金3000元并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告认识多年，被告于2017年9月向原告借款5000元，支付宝转账出借。后经催讨，被告归还了2000元，余款3000元一直未予归还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，叶淑萍向本院提交了支付宝转账凭证一张及微信聊天记录一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 蒋雪强未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原、被告之间存在借贷往来及被告蒋雪强尚欠原告叶淑萍借款3000元的事实予以确认。 本院认为，蒋雪强与叶淑萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋雪强尚欠叶淑萍借款3000元，事实清楚，有支付宝转账及微信聊天记录为凭，蒋雪强理应在合理期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上，原告叶淑萍之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋雪强归还原告叶淑萍借款计人民币3000元，并支付利息（以本金3000元为基数，从2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋雪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十月十二日 代书记员 宣含笑
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初141号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人周洪军，男，1975年11月11日出生，汉族，高中文化，绥化市环卫处清扫员，户籍地绥化市北林区，居住地绥化市北林区。2013年4月7日、2015年3月17日、2017年12月6日分别因扰乱公共场所秩序被绥化市公安局北林分局行政拘留10日。2019年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被绥化市公安局北林分局取保候审。2020年5月15日被本院依法取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人周洪军犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人周洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周洪军因其父亲周某工伤待遇的事情信访，经绥化市建设局调查并于2008年9月24日书面答复周洪军及周某，告知周洪军不服可依法申请复查或申请仲裁、诉讼。周洪军为给政府施压，先后于2013年4月6日、2015年3月16日、2017年12月5日到北京市中南海地区或天安门等地区非法信访，被当地警方训诫三次，其行为严重扰乱了社会秩序。2019年4月24日，被告人周洪军经传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周洪军多次非法信访，其行为扰乱了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周洪军到案后如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，如不致危害社会，可宣告缓刑二年。被告人周洪军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周洪军的父亲周某因工作中受伤，于1983年开始多次上访申请工伤、退休待遇问题，被告人周洪军先为其父亲的工伤、退休待遇问题，后为请求政府给其本人安置工作，先后于2013年4月6日、2015年3月16日、2017年12月5日到北京市中南海周边及天安门地区非法信访，给政府施压，被当地警方训诫三次，被绥化市公安局北林分局行政拘留三次。2019年4月24日，被告人周洪军经传唤到案。上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，均已当庭确认：1.书证立案决定书、到案经过、破案经过证实，周洪军被传唤到案；2.常住人口明细、前科劣迹说明证实，被告人的身份信息，具有完全刑事责任能力，因扰乱单位秩序于2013年4月7日、2015年3月17日、2019年12月6日分别被绥化市北林分局行政拘留10日；3.信访案件移送函证实，绥化市北林区信访局于2019年4月24日将周洪军信访案件移送绥化市公安局北林分局；4.北京市公安局西城分局、天安门地区分局训诫书三份证实，被告人周洪军于2013年4月6日、2015年3月16日、2017年12月5日分别到北京中南海周边及天安门地区非法信访，被当地警方训诫三次；5.绥化市公安局北林分局行政处罚决定书证实，被告人周洪军因2013年4月6日、2015年3月16日、2017年12月5日到北京中南海周边、天安门地区非信访接待地区上访三次分别被绥化市公安局北林分局行政拘留十日；6.绥化市建设局关于对周某上访问题的答复意见证实，绥化市建设局于2008年9月24日对周某因与市建一公司劳动工资待遇问题上访一事书面予以答复，因周某系季节性临时工，不享受退休工资待遇，并告知如对答复意见不服，可申请复查、仲裁或者提起诉讼；7.上访材料证实，被告人周洪军因其父亲的问题书写的上访信，希望政府为其安排工作以贴补家困；8.证人孙某1证言证实，2014年我在北京负责北林区接访工作，2014年4月至12月份之间，周洪军因他父亲周某工伤的事进京上访，我接待了他十余次。1981年他的父亲周某在建筑一公司做临时工时受伤了，要政府按照工伤待遇予以赔偿。2017年9月份，我在北京再次接待了周洪军，市信访局确定由于市住建局已经解决周洪军父亲工伤问题，周洪军进京是要求为本人安置工作。周洪军为了给北林区政府施压于2013年、2015年、2017年先后三次到北京非信访接待地区上访，被当地公安机关训诫，后被绥化市公安局北林分局行政拘留；9.证人孙某2证言证实，2016年10月份北辰街道办事处成立的时候我就在这里上班，2017年10月份周洪军信访维稳工作由市住建局转由我们办事处，他一开始是给他父亲周某找工伤的事，之后周洪军又提出为其本人安置工作，周洪军为了给当地政府施压于2013年、2015年、2017年先后三次到北京非信访接待地区上访；10.证人于某证言证实，我在北林区信访局工作，负责驻外信访接待工作。从2017年开始到2018年末，我在北京共接待过周洪军4、5次，这4、5次中有一次周洪军到非信访地区信访了。那次是2017年12月，当时听说他来北京了但没有联系上他，后来省驻京信访工作人员通知我，周洪军被北京警方送到久敬庄分流中心了；11.证人周某的证言证实，2015年3月16日我和我儿子周洪军坐火车到北京天安门地区上访工伤的事，在天安门被北京的警察带到了马家楼分流中心，被北京市警方训诫；12.被告人周洪军的供述与辩解，2019年4月21日15时许，我从绥化坐火车去北京，22日上午10点多钟到达北京。先去的国家信访局，到那我看人太多就决定坐公共汽车去天安门，刚下车就遇到执勤的警察，他们在我随身包里找到了上访信和推荐信，警察就把我拉到了派出所和马家楼。北林区驻京信访接待人员把我带回绥化。当庭供述于2013年4月6日、2015年3月16日、2017年12月5日三次到北京中南海周边及天安门地区上访，被当地警方训诫。本院认为，被告人周洪军不按正常程序反映问题，多次到北京中南海周边、天安门地区等重点、敏感区域非正常上访，被北京当地公安机关训诫三次，其行为严重破坏了社会秩序和信访秩序，构成寻衅滋事罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周洪军到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，适用缓刑对周洪军居住地的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红彪审 判 员  林春芳人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  薛 珊
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2401号 原告：钟志，住湖南省桃源县。 被告：李宏波，住湖南省澧县。 原告钟志与被告李宏波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志到庭参加诉讼，被告李宏波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟志向本院提出诉讼请求：1、请求判令李宏波偿还施工款65000元；2、判令李宏波自2018年4月16日起，以30000元为基数，年利率6%计算资金占用费，自2018年7月1日起，以35000元为基数，年利率6%计算资金占用费；3、案件受理费由李宏波承担。事实和理由：原告于2015年前后为被告提供地板胶施工服务，经与被告结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，欠条载明欠付原告65000元施工款，并承诺于2018年4月15日前偿还30000元，2018年4月后付清尾款35000元。后钟志多次向李宏波催讨还款未果。以致成讼。 李宏波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 钟志为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、欠条及通话录音各1份，李宏波未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 本院查明的事实与钟志陈述的事实基本一致。 本院认为，本案当事人口头达成了装饰装修协议，双方虽未采用书面形式但钟志已经履行主要义务，双方装饰装修合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，钟志与李宏波经结算形成的欠条对双方具有合同约束力，李宏波应当承担给付义务，故本院对于钟志要求李宏波偿还施工欠款65000元的诉讼请求予以支持。因本案当事人未约定逾期付款利息，且在庭审中查明钟志向李宏波催讨欠款是在2019年10月31日，法律对其他有偿合同没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定，李宏波应按中国人民银行同期贷款年利率即3.85%支付钟志逾期付款利息。  一、李宏波于本判决生效之日起十日内给付钟志装修款65000元，并以65000元为基数按年利率3.85%自2019年11月1日起至债务清偿之日止计付利息； 二、驳回钟志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由李宏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月九日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8111号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，均系江苏海辉律师事务所律师。被告：葛成芹，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告葛成芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审判员 薛 耀二〇二〇年十月十四日书记员 张曙滨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1994号申请执行人：淄博东城装饰有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处二里社区。法定代表人：刘毅，经理。被执行人：李德荣，男，1965年10月24日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博东城装饰有限公司与被执行人李德荣买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初301号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的车辆，已在审理阶段保全，申请执行人的委托代理人称暂不做处理；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月25日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的13502元，已受偿2314元，未受偿11188元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄亚冬
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1677号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，理事长。 被执行人：张敬锟，男，1989年1月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人张敬锟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)闽0426民初1236号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案申请执行金额本金40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，委托福州市仓山区法院查封被执行人所有的闽Ａ×××××，委托厦门市集美区法院查封被执行人所有的闽Ｄ×××××；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1236号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执350号之一 申请执行人：江文发，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：江朝明，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人江文发与被执行人江朝明合同纠纷一案，本院2019年8月23日作出的(2019)闽0423民初791号民事判决书发生法律效力后，因被执行人江朝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案申请执行金额人民币617,000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人江朝明名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人江朝明名下有可供执行财产。 3、本院于2020年4月26日通过清流县不动产登记中心核实，被执行人江朝明在清流无房产登记信息；本院于2020年4月27日依法委托福州市鼓楼区人民法院查询被执行人江朝明在当地的房产登记信息，查明，被执行人江朝明在福州无房产登记信息。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、本院执行人员于2020年7月10日到被执行人江朝明住所地福州市仓山区金辉金域南湾2号楼303室调查，被执行人江朝明已不在此居住，目前下落不明。 6、因被执行人江朝明未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，无法实际采取拘留措施。 7、截止2020年10月10日，本案实现债权数额为人民币0元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人江文发无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执474号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，该公司职员，特别授权代理。 被执行人：吴园园，女，1981年11月10日出生，汉族，现住江西省抚州市。 被执行人：樊强华，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：饶文海，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：李小梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与吴园园、樊强华、饶文海、李小梅借款合同纠纷一案中，向被执行人吴园园、樊强华、饶文海、李小梅发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴园园、樊强华、饶文海、李小梅在银行的存款831147.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十月十日 书记员  熊思敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6523号申请执行人方超，男，汉族，1986年5月18日出生，住郑州市。被执行人张兵亮，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省浚县。关于申请执行人方超申请执行张兵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初7088号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张兵亮履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人方超借款28500元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费256元、执行费331元，以上暂计29087元，因被执行人张兵亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人方超于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张兵亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兵亮负有继续向申请执行人方超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十九日书记员  高梦佳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2446号 原告：周集英，女，1960年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：秦立军，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：邹爱芹，女，成年，居民，住蒙阴县。 以上二被告委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 原告周集英与被告秦立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周集英、被告秦立军、邹爱芹委托诉讼代理人伊廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周集英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿因耕种原告土地给原告造成的经济损失及承包费共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2003年，二被告将原告位于台庄村水库周围10亩土地耕种至2008年。原告于2005年因刑事犯罪在监狱服刑，于2018年12月15日回台庄村，原告曾多次要求二被告赔偿经济损失及支付承包费，但二被告以种种理由拒绝支付。综上，二被告耕种原告具有经营权的土地，给原告造成一定的经济损失，原告为维护合法权益，依据《侵权责任法》第15条等相关规定具状起诉。 庭审中，原告周集英撤回了对被告邹爱芹的起诉，并将诉讼请求第1项明确为：自2003年耕种至2008年，6年时间，承包费应按照10亩地，其中8亩地承包费1400元一亩，2亩地承包费500元一亩计算，共计73200元；剩余26800元是我的误工费及精神损失费。 被告秦立军辩称，被告从未承包过原告的10亩土地，原告在（2019）鲁1328民初3001号案中已经提出过相同诉讼请求，（2019）鲁1328民初3001号案中涉案土地及事项与本案相同。在（2019）鲁1328民初3001号案中，被告已提出过诉讼时效，经法院判决驳回原告诉讼请求，该判决早已生效，按照一事不再理原则，原告该次诉讼属于重复诉讼，浪费各方资源，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告周集英以本案被告秦立军为被告，向本院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，案号为（2019）鲁1328民初3001号，原告周集英的诉讼请求为：1、判令被告支付给原告承包费14000元及经济损失50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：2000年，原告将位于蒙阴县水库周围的口粮田承包给本村村民姚兴文，约定承包费每年1000元，一年一付，每年年初付款，先付款后种地。被告系原告的姐夫，要求承包原告的土地。2002年，原告从姚兴文手里收回土地交付给被告耕种。2004年，被告支付给原告承包费800元。2005年原告入狱后，给被告写过挂号信，打过电话，被告均无回应。无奈，原告于2009年将该地承包给别人。被告拖欠自2003年至2008年的承包费14000元，不包括上述已经支付的800元和已经支付给原告儿子的钱（支付给原告儿子的钱原告不清楚数额），对于损失50000元是因包给被告少收承包费的损失。原告于2019年6月1日到被告家里催要承包费，被告不但不给，还打骂原告，给原告造成身体及精神伤害，应予赔偿。2019年9月6日，本院出具（2019）鲁1328民初3001号民事判决书，判决驳回原告周集英的诉讼请求，该案已发生法律效力。 2020年7月6日，原告周集英向本院提起本案诉讼，并在庭审中认可2019年其诉秦立军农村土地承包合同纠纷案件与本案处理的是同一件事。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告周集英诉被告秦立军农村土地承包合同纠纷一案与（2019）鲁1328民初3001号案件当事人相同、诉讼标的相同、该案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告的起诉系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周集英的起诉。 案件受理费1150元，退还给原告周集英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋承慧
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1682号申请执行人向次兰与被执行人李云春健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第834号民事判决书于2020年10月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4578号申请执行人：朱春华，男，1984年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：伏常军，男，1966年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范永梅，女，1970年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。朱春华与伏常军、范永梅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十月九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初382号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林权，男，1995年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，2014年1月3日被广西壮族自治区钦州市钦南区，并处罚金一千元，2014年1月3日刑满释放。又因犯抢劫罪、盗窃罪，2016年9月9日被广西壮族自治区钦川市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2019年9月30日刑满释放。现因本案，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押在北海市第一看守所。 被告人杜子华，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，装修行业从业人员，户籍所在地:广西壮族自治区钦州市钦南区。曾因犯敲诈勒索罪，2015年10月12日被广西壮族自治区钦州市钦南区，并处罚金三千元，2016年1月22日刑满释放。现因本案，于2020年5月23日被刑事拘留。 -2- 同年6月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]306号起诉书，指控被告人林权犯盗窃罪、被告人杜子华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人林权有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人杜子华有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人林权、杜子华均对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月20日，被告人林权与苏树平(另案处理)二人合谋到北海市盗窃。当日22时许，被告人林权驾驶摩托车，搭载苏树平到达北海市海城区环卫路精英辅导学校内停车棚处，看到被害人孙邡翌停放在此处的一辆新大洲本田摩托车(车牌号:桂Ｅ×××××；型号：K3102375；车架号：LALPJLAOXK3328204；经鉴定价值15285.5元)，被告人林权与苏树平合力将该摩托车的车头锁掰断后盗走该车。盗窃得逞后，被告人林权及苏树平轮流骑在赃车及开来的摩托车上，将盗来的摩托车推行至被告人杜子华位于钦州市钦南区犀牛脚镇船厂新街69号家门外，并电话联系被告人杜子华，将该盗来摩托车销售给被告人杜子华。因被告人林权提议用该摩托车销售款冲抵其之前欠被告人杜子华的钱款，被告人杜子华同意，故被告人杜子华扣除欠款后通过微信将购车款300元、200元分别转给被告人林权和苏树平。2020年5月21日8时许，公安民警在钦州市钦南区犀牛脚镇船厂新街69号将被告人杜子华抓获，并依法当场扣押被盗摩托车。被告人杜子华归案后，配合公安机关规劝被告人林权及苏树平投案，被告人林权、苏树平于次日到公安机关投案，被盗摩托车已依法发还给被害人。 -3- 归案后，被告人林权、杜子华均如实供述自已的罪行。 本院意见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的被告人林权伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜子华明知被盗摩托车是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人林权起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林权、杜子华曾因犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林权具有自首、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。被告人杜子华具有如立功、实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人林权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年10月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人杜子华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、依法追缴被告人林权违法所得300元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民 -4- 检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5238号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。统一社会信用代码：91530111673621821J。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号辅助用房。法定代表人：倪艳宏。被执行人：李世军，男，1990年4月10日出生，住：安徽省马鞍山市含山县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人李世军银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的24,398.61元及利息，执行费266元。本院受理后，于2020年6月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  蔡学良
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4654号原告：于贺，男，1993年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：闫雪，女，27岁，住吉林省公主岭市。原告于贺与被告闫雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于贺于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于贺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于贺撤诉。案件受理费已减半收取计148.0元，由于贺负担。审判员  姜文喜二〇二〇年十月二十一日书记员  高荣莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6505号原告:武汉悠然商旅服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座18楼2号，统一社会信用代码91420111MA4KPRQH7W。法定代表人:黄炳全。委托诉讼代理人：易昭梦、徐桂如，湖北协立律师事务所律师，特别授权。被告:广州大宇无惧科技有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一28、29楼自编之110号，统一社会信用代码91440101MA5DOA5QXD。法定代表人:刘仪。本院在审理原告武汉悠然商旅服务有限公司诉被告广州大宇无惧科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤销和撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉悠然商旅服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费218元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十月十日书记员 熊建菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再262号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：云宝玉，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。申诉人（一审被告）：许昌明达电力工程有限公司，住所地河南省许昌市东城区新东街东段。法定代表人：云宝玉。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：河南省豫鑫物流股份有限公司，住所地郑州市货栈街167号。法定代表人：许寿义。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。申诉人云宝玉、许昌明达电力工程有限公司（以下简称明达电力公司）因与被申诉人河南省豫鑫物流股份有限公司（以下简称豫鑫物流公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初580号民事判决，向河南省郑州市管城回族区人民检察院申请监督，该院向河南省郑州市人民检察院提请抗诉。河南省郑州市人民检察院作出郑检民（行）监[2019]41010000311号民事(行政)抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）豫01民抗8号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员刘雪峰、杨冉出庭。申诉人云宝玉及其委托诉讼代理人司保平、申诉人明达电力公司的法定代表人云宝玉及其委托诉讼代理人司保平、被申诉人豫鑫物流公司的委托诉讼代理人刘宇、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市人民检察院抗诉认为，1.原判认定云宝玉下欠豫鑫物流公司1591000元的事实，但判决以云宝玉欠款2096466.99元为基数计算，前后认定不一致，认定欠款2096466.99元的事实证据不足；2.原判依据《“豫鑫”特许经营合同》的约定支持豫鑫物流公司的违约金诉求没有事实和法律依据；3.原判判令云宝玉偿还欠款1486912.99元，但以1591000元为基数支付利息，存在明显的逻辑错误，且超出原审原告的诉讼请求。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且超出诉讼请求。云宝玉、明达电力公司称，1.其至今未收到本案已生效的判决书，剥夺了其上诉权，原判程序错误；2.因豫鑫物流公司可任意更改电子数据，且监察报告上的印章是伪造的，也没有云宝玉的签字，故豫鑫物流公司提交的两个主要证据，即电子数据和对账单均不具备客观性、合法性，原判认定的事实均为推定事实，均无充分证据证明。其在签订《许昌网点复业协议》后，已实际支付豫鑫物流公司1766753元，该款项不是复业后的业务往来款，而是之前的欠款。至此，双方除其已缴纳的保证金外，其他债权债务已结清；3.明达电力公司不应承担担保责任。综上，请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回豫鑫物流公司的诉讼请求。豫鑫物流公司辩称，一、原判认定事实清楚，证据确实充分，适应法律正确。1.原判认定欠款总额为2096466.99元是正确的，该款项包含2015年3月26日双方确认的1591000元欠款和复业后2015年3月到10月的欠付代收货款及运费；2.原判已将利息和违约金的计算标准降低，并未超出诉讼请求；3.双方签订《许昌网点复业协议》，是《“豫鑫”特许经营合同》的延续，双方达成复业意向并继续合作，足以证明双方达成合意继续履行原经营合同的条款内容。二、其有充分证据证明复业协议签订后双方继续合作，实际发生业务往来的情况。1.原审庭审笔录中，云宝玉已自认双方合作到2015年10月1日；2.其在再审审查期间，又找到大量的原始运单，证明双方从2015年3月到10月有实际业务发生，且该原始运单与电子数据、银行流水能够相互印证；3.原审中已提交的货物托运协议、监察报告也能证明双方实际合作到2015年10月。三、云宝玉、明达电力公司在原审中未尽到举证责任，原判依据其提交的证据认定事实是正确的。四、明达电力公司应承担连带清偿责任。五、原审法院的送达程序符合法律规定。综上，请求驳回云宝玉和明达电力公司的再审请求，维持原判。本院再审认为，豫鑫物流公司关于违约金的诉讼请求为104823元。原审判决违约金以1486912.99元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2015年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，是否超出其诉讼请求？你院重审时予以查明。豫鑫物流公司关于利息的诉讼请求，是以欠款数额1486912.91元为基础，按同期银行贷款利率从2015年11月1日计算至2016年1月31日，之后利息按贷款利率计算至欠款履行完毕之日。原审判决逾期付款利息以1591000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，是否存在漏判且超出其诉讼请求？你院重审时予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初580号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月十二日书记员  宋笑寒
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更455号罪犯孙书增，男，1970年8月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）菏刑一初字第43号刑事判决，以被告人孙书增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年4月6日起至2035年7月5日止。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年11月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、王某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯孙书增到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙书增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙书增提请减刑的程序符合法律规定，罪犯孙书增确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯孙书增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，德州监狱提交奖励审批表5份，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙书增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯孙书增确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯孙书增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2034年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员韩兴福
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7383号原告：张某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：陈某，女，汉族，住所地：辽宁省。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费650元，由原告张某承担。审判员  付玉二〇二〇年十月十九日书记员  张杰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之四十六 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主严学春以88000元购得该停车场编号为Ｂ2-45号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-45号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主严学春所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人严学春时起转移。 二、买受人严学春（身份证号码6403211982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17565号原告：王学丽，女，汉族，1950年7月27日出生，住哈尔滨市道里区。被告：王光明，男，汉族，1956年12月10日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冉，男，1986年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系被告儿子。原告王学丽与被告王光明侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王学丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学丽撤诉。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告王学丽负担。审 判 长 孙 强人民陪审员 邱 鸣人民陪审员 刘淑华二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘秋宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1627号申请执行人：胡淑怀,女,1956年3月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：吴迪，男,1994年12月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人胡淑怀与吴迪民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2171号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴迪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡淑怀于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月8日向被执行人吴迪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月8日对被执行人吴迪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、等可供执行的财产，被执行人名下有辽Ｍ×××××号马自达牌汽车一辆，申请人不要求查封。本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴迪暂无财产可供执行财产。申请执行人胡淑怀未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十三日书记员  关 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8086号 原告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。 负责人：冷杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙杰、杨涛，河北三言律师事务所律师。 被告：霍鹏飞，男，1987年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区； 被告：刘琢，女，1992年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告霍鹏飞、刘琢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十九日 代书记员  栗语聪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1014号之一被执行人：陈文得，男，1969年11月28日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市青山区。关于陈文得罚金一案，本院于2020年5月10日作出的(2020)鄂0107刑初102号刑事判决书，判决如下：被告人陈文得犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈文得通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回，后向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人陈文得至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈文得有可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人陈文得居住地进行了调查和了解，但未能查找到被执行人陈文得可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人陈文得纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1014号案件的本次执行程序。被执行人陈文得负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初102号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十月九日法官助理谢敏书记员吴逊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1926号申请执行人百里杜鹃三禾办公家具店，住所地：贵州省百里杜鹃管理区普底乡永丰村箐脚组。经营者曾崇伟，男，汉族，1989年9月15日生，住四川省自贡市。被执行人来芳韬，男，汉族，1994年6月10日生，住贵州省大方县。百里杜鹃三禾办公家具店诉来芳韬买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初1573号民事调解书明确：来芳韬尚欠百里杜鹃三禾办公家具店货款32,984.00元及违约金6,000.00元，共计38,984.00元，来芳韬自愿定于2020年8月20日前支付百里杜鹃三禾办公家具店15,000.00元，在2020年11月20日前支付剩余的23,984.00元。调解书生效后，来芳韬未按调解书明确的期间履行支付货款义务，百里杜鹃三禾办公家具店于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人百里杜鹃三禾办公家具店于2020年10月17日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人来芳韬的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月十七日书记员  张功允
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1676号之一申请执行人：叶刚，男，1962年06月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗德培，男，1950年12月06日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。（2020）川0502民初1308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人罗德培支付申请人叶刚20000元及其利息，案件受理费150元，执行费202元。因被执行人罗德培未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人罗德培养老金账户，已冻结，但账户余额不足，无可供执行的财产。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗德培的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人罗德培发出限制消费令，并将被执行人罗德培纳入失信人员名单。五、已发布财产调查悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗德培负有继续向申请执行人叶刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十月十日书记员 李 季
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保41号 申请人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦16楼，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：徐立。 被申请人：六安鹏诚医药包装有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路与经四路交叉口，统一社会信用代码91341500799849100J。 法定代表人：孙拥军。 申请人六安市融资担保有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，查封被申请人六安鹏诚医药包装有限公司名下位于六安市开发区办公楼【皖（2017）六安市市不动产权第0058189号,保全金额150万元、第0058190号，保全金额150万元】，合计保全金额300万元；冻结被申请人六安鹏诚医药包装有限公司银行存款500万元（20000402599910300000042、1314001319300028093、1760401021001132159、34001746208059002288、1314010419300092015）。以上合计保全价值800万元。六安市金安融资担保有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值800万元。 本院经审查认为，申请人六安市融资担保有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市融资担保有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人六安鹏诚医药包装有限公司名下位于六安市开发区办公楼【皖（2017）六安市市不动产权第0058189号,保全金额150万元、第0058190号，保全金额150万元】，合计保全金额300万元。 二、冻结被申请人六安鹏诚医药包装有限公司银行存款500万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  段茂春 二〇二〇年十月九日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11061号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳市一康智科技有限公司，住所地广东省南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼6层605室，统一社会信用代码9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市一康智科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审102号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市一康智医疗健康投资管理有限公司100%的股权、持有深圳市一康智医疗健身服务有限公司100%的股权，因轮候冻结，暂无法处分。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 皎
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执893号 申请执行人：彭海昆，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：叶微曦,女,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请执行人彭海昆与被执行人叶微曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0224民初1036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶微曦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海昆向本院提出执行申请，本院2020年9月7日立案执行。 2020年9月22日，本院向被执行人叶微曦司法送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日、2020年10月16日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。依法冻结了被执行人名下银行账户存款，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人彭海昆并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2020年9月29日对被执行人叶微曦适用限制高消费措施。2020年10月16日将被执行人叶微曦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人彭海昆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产,且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为50000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2854号原告：申红昌，男，汉族，1968年2月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：徐莹，女，汉族，1991年5月5日生，住许昌市建安区。原告申红昌诉被告徐莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理。因原告申红昌未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申红昌撤回起诉处理。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年十月十日书 记 员  苗雅丽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保141号 申请执行人：杨彦良，男，汉族，1968年1月9日出生，汉族，住博野县。 被执行人：吴旭辉，男，汉族，1974年9月4日，出生，汉族，住博野县。 申请执行人杨彦良于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人吴旭辉名下3.6万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人吴旭辉名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十月十六日 书记员  张泽华
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0627民初1977号 原告：戴漳源，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：余和根，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告戴漳源与被告余和根定作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告戴漳源于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴漳源以其欲与余和根在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴漳源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴漳源负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执605号 申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431200559536404R。 法定代表人：陈胜群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男。 被执行人：王涛，男，1967年09月01日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：邓丽君，女，1982年08月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、邓丽君借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年5月6日作出（2020）湘1129民初662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。 2020年6月12日，本院向被执行人王涛、邓丽君送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年6月12日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款；发现被执行人王涛有别克牌汽车一辆，本院于2020年7月2日将其车辆进行查封。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司、江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，发现被执行人有房产，本院于2020年9月25日将其房产进行查封拍卖，但目前不宜处置。2020年7月13日，本院对被执行人王涛、邓丽君采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈，告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月26日，经本院采取上述执行行为，目前被执行人的财产不宜处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何 江
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2631号原告:娄青菊，女，汉族，1956年2月17日出生，住濮阳市华龙区。原告：谢自伟，男，汉族，1980年9月3日出生，住址同上。原告：谢伟霞，女，汉族，1984年9月21日出生，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，系该行行长。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师，联系。原告娄青菊、谢自伟、谢伟霞与被告中国银行股份有限公司濮阳分行劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用普通程序审理，原告于2020年10月9日向本院提出对被告中国银行股份有限公司濮阳分行的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄青菊、谢自伟、谢伟霞撤回对被告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。本案受理费5元，由原告娄青菊、谢自伟、谢伟霞负担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  郝建彩人民陪审员  王素贞二〇二〇年十月九日书 记 员  马 迅
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执212号申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230路（自编九栋）506房。统一社会信用代码：91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展，该公司董事长。委托诉讼代理人：游杏梓，该公司员工。被执行人：王安博，男，汉族，1996年5月17日出生，住河南省虞城县。申请执行人威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武公司）与被执行人王安博融资租赁合同纠纷一案，威武公司依据中国广州仲裁委员会于2020年6月16日作出的（2019）穗仲案字第16034号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人王安博履行下列义务：提前终止申请人与被申请人于2019年5月27日签订的《融资租赁合同》，被申请人向申请人支付全部到期未付、未到期租金98527.58元；本案仲裁费5841元，由被申请人承担。本院于2020年10月10日立案。经审查，王安博于2019年5月27日与威武公司签订《融资租赁合同》，约定融资租赁车辆车价为101900元，首付款20900元，租赁服务费4050元，融资金额为8100元。《融资租赁合同》（主合同）中显示：由王安博向其选定的供应商支付首付款后，向威武公司转让其享有所有权的车辆，再从威武公司处租回使用，威武公司获得车辆所有权转让并将该车辆出租给王安博使用。但在王安博支付完所有的租金和应付款项前，融资租赁车辆的所有权登记在王安博名下，但融资租赁车辆的所有权属于威武公司。王安博付清租金等费用后，车辆所有权转移给王安博。且当王安博未按照本合同规定支付应付的租金时，威武公司有权按融资总金额每天千分之二（年利率为72％）的标准向乙方收取滞纳金，直至王安博向威武公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。本院认为，王安博与威武公司签订《融资租赁合同》，并未将融资租赁车辆所有权转移至威武公司。融资租赁交易具有融资和融物的特点，本案中仅有资金空转并没有将融资租赁物所有权转移，系以融资租赁之名行借贷之实，并且收取高额滞纳金。威武公司未取得金融监管部门批准，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反相关法律规定。故威武公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回威武融资租赁（广州）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十月十三日书记员  郝静宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127财保12号 申请人：刘锋，男，汉族，1988年12月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：周彬，男，汉族，1989年08月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：金玉爱，女，汉族，1965年09月08日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人刘锋于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周彬、金玉爱所有的坐落于景宁畲族自治县的房产【产权证号：景房权证鹤溪字第0××5号】，保全标的191000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周彬、金玉爱所有的坐落于景宁畲族自治县的房产【产权证号：景房权证鹤溪字第0××5号】，期限3年。 案件申请费1475元，由申请人刘锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶汝群 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁春杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8386号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：张雪飞。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执560号 襄垣县古韩镇西河底村村民委员会： 本院于2020年10月16日收到申请执行人长治市融金商贸有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇西河底村村民委员会给付申请执行人长治市融金商贸有限公司面粉款6750元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000639135 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6384号 原告：秦选钦，男，1982年11月24日出生，汉族，住临海市。 被告：洪慧芬，女，1987年6月11日出生，汉族，住临海市。 原告秦选钦与被告洪慧芬合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦选钦到庭参加诉讼，被告洪慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦选钦向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告购车款28000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告系车行老板。被告因资金周转困难，将车辆抵押他人借得款项。被告为偿还借款及银行贷款，与原告达成购车协议，将挂名在其父亲名下的别克牌小型轿车作价8万元卖给原告。因车辆在他人处，被告在达成协议的当天即2020年8月23日，先出具借条给原告，借条载明金额8万元，并约定原告当天先提供5万元，由被告将抵押他处的车辆取回交付原告，再由被告父亲出面签订购车协议；剩余3万元由原告与被告父亲一起去银行归还车辆贷款，随后双方办理车辆过户手续。当日，原告向被告转账5万元。后被告未交付车辆，原告要求其返还款项，被告仅返还22000元。 洪慧芬未作答辩与举证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，洪慧芬向秦选钦出具借条1张，借条载明洪慧芬向秦选钦借款8万元。同日，秦选钦交付洪慧芬5万元，洪慧芬交付秦选钦22000元。上述事实有借条、台州银行付款回单、微信支付转账电子凭证等证据证实。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，本案案由应为合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告出具借条确认债务，应当按约返还相关款项。洪慧芬经催讨仍未支付相关款项，显属违约，应当承担相应的民事责任。秦选钦的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪慧芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还秦选钦款项28000元，并赔偿利息损失【以28000元为基数，支付自2020年9月4日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由洪慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 余奔华
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1225号 贺斌、刘赐根 本院执行的贺斌申请执行刘赐根买卖合同纠纷一案中，执行标的为54049.94元。本院执行的申请执行人黄正良、刘赐根申请执行贺斌买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2020）湘0626执85号，执行标的为97745.67元。（2020）湘0626执85号案件申请执行人黄正良、刘赐根申请与本案（2020）湘0626执1225号执行案款进行抵扣。经审查，两案均已经生效法律文书确定权利义务，债务性质都为金钱给付，申请执行人黄正良、刘赐根申请抵扣符合法律规定，本院予以支持。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2592号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人赵朋（曾用名朋鹏），男，1991年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市海阳所镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人赵明、责令退赔、缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2592号执行通知书及（2020）鲁1002执2592号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的退赔人民币**元、缴纳罚金人民币*元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年7月24日、8月31日、10月10日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年7月24日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月15日对被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1002刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5217号原告:烟台宏达包装有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市兰高镇兰兴璐，统一社会信用代码：91370681783453777U。法定代表人：周晓燕，任执行董事。被告:盖瑞银河生物科技有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区台中路西首南侧，统一社会信用代码91370400MA3ETXKP51。法定代表人：曹荣华，任执行董事。被告：山东盖瑞生物科技有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区台中路西首南侧，统一社会信用代码：91370405MA3TWPE19M。法定代表人：邹涛，任执行董事。原告烟台宏达包装有限公司诉被告盖瑞银河生物科技有限公司、山东盖瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告烟台宏达包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台宏达包装有限公司撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢118号申请执行人：李凤玲，女，1958年03月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：陈淑荣，女，1970年09月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：程晓安，男，1969年08月01日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行李凤玲与陈淑荣、程晓安借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初4039号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付纠纷款260000.00元，案件受理费2600.00元，申请执行费3800.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人无财产可供执行，本案于2017年9月2日以（2017）黑0622执320号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行财产申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行恢复通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，依法冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人陈淑荣、程晓安名下位于肇××县××-69（产权证号ＸＺ××99）房产一处。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年十月十九日书记员  孔庆辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4880号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，特别代理。被告：喻强华，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，一般代理。第三人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李志祥。该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，一般代理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告喻强华、第三人金沙恒泰商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费2649元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十月十二日法官助理成琳书记员杨杰
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初437号原告佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村民小组。地址：清远市佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村。代表人黄英武，村民小组组长。被告佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县石角镇解放路51号。法定代表人黄耀提，局长。本院在审理原告佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村民小组诉被告佛冈县自然资源局土地行政管理纠纷一案中，原告佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村民小组于2020年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛冈县石角镇凤城村民委员会石二村民小组撤回起诉。本案受理费25元，本院准予免交。审 判 长  陈桂清人民陪审员  邹雪梅人民陪审员  陈志勇二〇二〇年十月十四日法官 助理  肖 颖书 记 员  欧振灼
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审444号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人:蕲春国明精制石英砂厂。住所地：横车镇盘石桥村2组。投资人：吕焱。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第196号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局以被执行人蕲春国明精制石英砂厂积极完成违法行为的整改，同时受新冠肺炎疫情影响，支持企业复工复产为由，向本院作出说明。本院认为，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面作出说明该企业已整改，结合实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年12月31日作出蕲环罚字〔2019〕第196号行政处罚决定终结执行。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月十六日书 记 员  曹琦节
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1218号本院受理被执行人吕某祥罚金一案，执行标的额为5000元，上述义务被执行人吕某祥已全部履行完毕。至此（2020）豫1327执1218号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十月十日书记员  赵 克
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4467号原告:邓勇艳，女，汉族，1988年2月3日出生，初中文化，住。村民。委托诉讼代理人：骆长春，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告:黄志明，男，汉族，1991年12月8日出生，初中文化，住息县。原告邓勇艳诉被告黄志明不当得利纠纷一案，原告邓勇艳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准予原告邓勇艳撤诉。本案诉讼费88元，由原告邓勇艳负担。审判员  祝飞二〇二〇年十月十三日法官助理易浩楠书记员熊伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6713号原告：张彩玲，女，1996年2月27日生，汉族，住广东省信宜市。被告：黄军，男，1984年12月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张彩玲（下称原告）与被告黄军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5788元；2、原告因本案产生的车旅费2100元、住宿费400元、餐饮费200元、误工费900元、快递费100元等，都由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月21日以玩游戏“云顶之弈”为由向原告借了一台价值5300元的笔记本电脑，附带一个价值129元的鼠标，共计5429元，后又分别于2019年8月29日和2019年8月30日向原告借款共计800元。被告一直不偿还电脑和借款，原告于2019年9月14日前往深圳市龙岗区宝岗派出所报案并请求调解，被告多次不合作不前来调解，后经警察和原告通过电话、微信电话与被告沟通，被告写下欠条，同意偿还原告5788元，并承诺于2019年9月28日当日还清。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年9月20日，被告向原告出具一张欠条，载明：“被告于2019年9月20日欠原告5788元人民币大写伍仟柒佰捌拾捌元于2019年9月28日当日还清。”经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院提出前列诉请。上述事实，有欠条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款5788元，借款到期后被告至今未归还，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告偿还借款5788元的诉请予以支持。原告主张被告承担本案的车旅费、住宿费、餐饮费、误工费、快递费共计3700元，本院认为，原告未提供相关证据证明费用的真实性及关联性，且上述费用不是必要的支出，故本院不予支持该诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄军应于本判决生效之日起十日内向原告张彩玲归还借款5788元；二、驳回原告张彩玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张彩玲负担10元，被告黄军负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月十三日书记员  周碧蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4457号上诉人（原审原告）：周旋旋，女，汉族，1993年3月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。原审第三人：都匀市都匀恒水表有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：苏育林，执行董事。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。上诉人周旋旋因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初500号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：都匀市都匀恒水表有限公司（简称都匀恒水表公司）。2.注册号：7275124。3.申请日期：2009年3月24日。4.注册日期：2010年7月28日。5.标志：“聊塑LIAOSU及图”。6.核定使用商品（第19类）：非金属水管、非金属水管槽。7.转让情况：诉争商标原权利人为苏育林，2018年12月20日转让至都匀恒水表公司名下。二、被诉决定：商评字[2018]第225426号《关于第7275124号“聊塑LIAOSU及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月30日。被诉决定认定：都匀恒水表公司提交的证据可以证明诉争商标在2014年6月12日至2017年6月11日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了有效的商业使用，故决定诉争商标予以维持。三、其他事实都匀恒水表公司在行政阶段提交了以下证据：1.诉争商标原权利人苏育林授权都匀恒水表公司使用诉争商标的商标使用许可合同；2.若干成交通知书、采购合同及发票，其中务川自治县公安局消防大队与都匀恒水表公司于2014年10月27日签订了购销合同，合同中约定销售的商品为“聊塑牌PE给水管及配件”“聊塑牌PP-R给水管及配件”发票总额与购销合同、成交通知书中的金额一致；3.标有诉争商标标识的水管实物图片；4.相关荣誉证书、经营场所、生产场所等照片。原审诉讼阶段，都匀恒水表公司补充提交了2015年7月5日百里杜鹃农办与都匀恒水表公司签订的两份采购合同、验收报告、成交通知书及对应发票，合同中显示销售的商品包含“聊塑”牌PE塑管，发票总额与采购合同的总额一致。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：在案证据形成了完整的证据链，可以证明诉争商标在指定期间内在“非金属水管”商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标在该商品上的注册应予以维持。由于诉争商标核定使用的“非金属水槽管”商品与其实际使用的“非金属水管”商品构成类似商品，故诉争商标在“非金属水槽管”商品上的注册也应予以维持。被诉决定认定正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周璇璇的诉讼请求。周璇璇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上未进行真实有效的商业使用，诉争商标应予以撤销。国家知识产权局、都匀恒水表公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法连续三年不使用撤销注册商标的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，都匀恒水表公司提交的许可合同可以证明其在指定期间内经授权使用诉争商标。都匀恒水表公司提交的购销合同及诉讼阶段提交的采购合同等证据可以证明，都匀恒水表公司分别于2014年10月27日、2015年7月5日向务川自治县公安局消防大队、百里杜鹃农办销售了“聊塑牌”PE塑管等商品，且上述合同均有发票、成交通知书等在案予以佐证。上述证据可以证明使用诉争商标的商品已实际进入流通领域，表明了商品的来源。因此，在案证据形成了完整的证据链，可以证明诉争商标在指定期间内在“非金属水管”商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标在该商品上的注册应予以维持。由于诉争商标核定使用的“非金属水槽管”商品与其实际使用的“非金属水管”商品构成类似商品，故诉争商标在“非金属水槽管”商品上的注册也应予以维持。被诉决定和原审法院对此认定正确，本院予以维持。周璇璇的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。周璇璇的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由周璇璇负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月十二日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢345号 申请人：张苍海，男，汉族，1978年12月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王家业，男，汉族，1986年12月21出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院生效的(2016)黔0302民初2382号民事判决书，受理申请执行人张苍海申请执行王家业民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人王家业在本判决生效后十日内偿还申请执行人张苍海欠款人民币80000元及息，并承担案件受理费890元。 执行过程中，申请人张苍海于2020年9月22日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢309号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱华宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初840-1号 解除保全申请人：杜定坤，男，1990年6月7日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李杰、杜国增、李进喜、杜定坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0129民初840号民事裁定书，查封（或冻结、扣押）被申请人李杰、杜国增、李进喜、杜定坤名下价值为197295.64元的财产，期限为一年。2020年8月18日本院依法进行了审理，于2020年9月1日作出（2020）冀0129民初840号民事判决书，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李杰偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款10万元及截至2020年5月21日利息97295.64元，以及2020年5月22日以后利息（以10万元为基数，利息按月利率16.9125‰，计算至债务付清之日止）。二、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。现本判决于2020年9月30日已生效，申请人（被告）李杰于2020年10月12日向本院申请解除冻结其全部银行存款。 本院经审查认为，申请人杜定坤现申请解除其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对杜定坤银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 米雪萌
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1851号 原告：刘盼根，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘盼根与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘盼根于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘盼根撤诉。 案件受理费25元，由原告刘盼根负担。 审判员  侯淑芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 帅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1245号 申请执行人：王守成，男，1955年12月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐桂芬，女，1956年2月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王守成申请执行徐桂芬借款合同纠纷一案中，申请执行人王守成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初1323号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的16500元及迟延履行期间债务利息、诉讼费106元、执行费148元。本案在执行过程中，申请执行人王守成向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1245号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐炜罡
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执306号申请执行人:黎明琼，女，1965年1月6日生，汉族，农民，小学文化，住四川省米易县。被执行人：杨仕生，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住弥渡县。申请执行人黎明琼与被执行人杨仕生民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云2925民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨仕生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明琼于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：由杨仕生偿还黎明琼借款本金70000元及利息，缴纳案件受理费1550元、申请执行费950元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月28日向被执行人杨仕生公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人杨仕生名下的银行、工商注册信息、证券信息、被执行人大部分银行账户早被其它法院冻结，本院依法轮候冻结杨仕生银行账户四个。3.通过查询杨仕生名下车辆登记信息，并通过公安车管所依法查封其名下号牌为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××两张车辆，但未实际控制车辆，无法处理。4.通过弥渡县不动产登记管理局查询被执行人杨仕生名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过村委会传统调查得知，杨仕生常年外出务工，家中外债较多，无可供执行财产。6.在执行过程中，本院于2020年10月21日对被执行人杨仕生适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。于2020年10月21日将被执行人杨仕生纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十月二十一日书记员  周华江