浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11239号 原告浙江泛华诚业资产管理有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号702室。 法定代表人梁耀。 委托代理人陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被告杨月儿，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告高俊杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告浙江泛华诚业资产管理有限公司（以下简称泛华诚业）诉被告杨月儿、高俊杰合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告杨月儿、高俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月，原告与被告杨月儿、高俊杰签订关于原告受让相关被告杨月儿、高俊杰持有的浙江上安钢构有限公司等两家公司名下相应股权合计51%的《公司股权转让合同》一份，该合同约定原告浙江泛华诚业资产管理有限公司占浙江上安钢构有限公司股权51%，被告在合同中明确承诺，其中第一条第1款：截止至本协议签订时，目标公司浙江上安钢构有限公司（以下简称上安钢构）对外债务情况真实，保证公司没有任何或有债务……；第一条第6款：甲方（被告）承诺目标公司不对任何第三方承担任何性质的赔偿责任，并且该承诺持续时间不受前述第1-4款的限制，合同签订后，双方办理工商变更登记手续。 2017年8月份收到杭州市拱墅区人民法院送达的杭州坚党贸易有限公司诉上安钢构买卖合同纠纷案的诉讼资料，涉案金额为105万货款本金及高额违约金；2018年7月12日收到杭州互联网法院送达的北京优佳图视影科技有限公司主张浙江上安钢结构有限公司在网页上使用了一张摄影作品，侵犯了其著作权并要求赔偿的纠纷，涉案金额为13000元及相关诉讼费等；另在杭州市江干区人民法院2017浙0104民初5714号案中股东闻高中抗辩称其从浙江歌德起重机有限公司设立以及2015年9月股权变更过程中，均非其本人签字，原告经比对上安钢构股东闻高中的设立股权以及2015年9月份的股权变更签字，同样的闻高中的所有签字均非其本人所签，被告等人在办理股权变更过程中存在对原告隐瞒或有债务及客观事实的欺诈行为。原告认为，被告方故意告知原告上安钢构没有任何或有债务的虚假情况，隐瞒了真实客观存在的债务情况，诱使原告作出错误的表示，当属欺诈行为，根据合同法第54条第二款的规定，作为受到欺诈的原告一方，有权请求人民法院撤销双方之间订立的合同协议，为此，特诉至法院，请求判令： 1、判令撤销原告与被告杨月儿、高俊杰于2015年9月签订的《公司股权转让合同》，即将2015年9月22日原告受让的被执行人杨月儿和高俊杰名下分别持有上安钢构的18.3%和32.7%股权分别恢复登记到两被执行人名下； 2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨月儿书面辩称，一、被告的行为不构成欺诈。1、从原告提交的（2017）浙0105民初7237号判决中被告所作答辩可见，在签订合同时，被告认为本案所涉债务不是负债，没有隐瞒的故意，且本案股权转让合同实为赠与合同，被告已经尽到赠与人的一般注意义务；2、著作权纠纷发生在合同签订之后，无法告知；3、闻高中的虚假签名情况，被告不知情，也与本案无关。二、原告的合同撤销权已过除斥期间，撤销权消灭。原告最早知道或应当知道撤销事由的时间点为2015年9月22日办理股权变更手续享有51%时，此时原告掌握了上安钢构，有权审核公司财务状况，故此时对本案债务应当知道。且原告诉状中称2017年8月收到法院诉讼材料，故至迟到2017年8月对本案债务应当知道。原告在2019年12月向法院起诉，已超过一年，撤销权消灭。 被告高俊杰未答辩。 经审理本案事实认定如下： 上安钢构成立于2015年1月9日，工商登记的股东为：杨月儿、陈文强、高俊杰、叶仲初、丁炯、李景阳、闻高中、李林涛、黄**。 2015年9月10日，上安钢构及股东杨月儿、陈文强等人作为转让方（甲方），原告泛华诚业（乙方）、被告许幼卿（丙方）、史露河（丁方）作为受让方，签订公司股权转让合同，约定：被告杨月儿将其18.3%股权转让给原告泛华诚业；被告高俊杰将其32.7%股权转让给原告泛华诚业；0.4%股权转让给丁方史露河；闻高中将1%股权转让给丙方许幼卿；陈文强1%股权、李林涛1%股权、黄**1%股权、叶仲初0.5%股权、被告丁炯0.5%股权、被告李景阳0.5%股权转让给丁方史露河；甲方承诺截止至本协议签订时，目标公司对外债务真实，保证公司没有任何或有债务；甲方承诺截止至本协议签订时，保证对其拟转让给乙、丙、丁三方的股权拥有完全的合法处分权；甲方承诺目标公司不对任何第三方承担任何性质的赔偿责任，并且该承诺持续时间不受前述1-4款的限制；目标公司实际控制权转移之前，公司对外产生的负债或赔偿责任，由甲方承担；如因甲方在签订本协议时，未如实告知乙、丙、丁三方目标公司在股权转让前所负债务，致使乙、丙、丁三方在成为目标公司的股东后遭受损失的，乙、丙、丁三方有权向甲方追偿；本次股权转让价款0元，未到位的认缴出资额由受让方在2035年1月7日前承担到位义务；合同经甲乙丙丁四方或授权代表签字后即时生效等。原告泛华诚业在合同上盖章，被告杨月儿，高俊杰在合同上签名。 2015年9月22日，股权变动的工商变更登记手续完成，工商登记的股东为：丁炯（持股0.5%）、李景阳（持股0.5%）、叶仲初（持股0.5%）、许幼卿（持股1%）、高俊杰（持股4.9%）、史露河（持股4.9%）、杨月儿（持股36.7%）、泛华诚业（持股51%）。 2018年3月20日，杭州市拱墅区人民法院作出（2017）浙0105民初7237号民事判决书，认定截至2015年6月2日，上安钢构尚欠杭州坚党贸易有限公司货款本金1055568.04元，判决第二项为“被告浙江上安钢构有限公司支付原告杭州坚党贸易有限公司货款本金1055568.04元、违约金481666.66元（暂计至2017年7月6日，此后以未付货款本金为基数、按年利率21.4%的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。”该案另一被告不服判决提起上诉，后未预交上诉案件受理费，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月14日作出裁定，按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定送达之日起生效。原告述称该案一审判决生效时间为2018年6月1日。 2018年5月31日，绍兴市上虞区人民法院作出（2017）浙0604民初6193号民事判决书，认定上安钢构向杭州坚党贸易有限公司出具的《担保承诺书》有效，判决：“一、确认被告浙江歌德起重机有限公司、浙江上安钢构有限公司于2015年11月6日向原告杭州坚党贸易有限公司出具的《担保承诺书》有效。二、被告浙江歌德起重机有限公司、浙江上安钢构有限公司向原告杭州坚党贸易有限公司支付拖欠的货款本金人民币6681269.66元，限于本判决生效后十五日内履行。三、被告浙江歌德起重机有限公司、浙江上安钢构有限公司、浙江中安起重机有限公司以6681269.66元款项为本金，自2014年8月12日起至款项付清之日起，按照年利率15%的标准，共同向原告杭州坚党贸易有限公司支付利息（违约金），利随本清；其中被告浙江中安起重机有限公司承担的违约金金额以1034847.4元为上限。四、驳回原告其他诉讼请求。”上安钢构不服判决提出上诉，后未预交上诉案件受理费，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年7月12日作出裁定，按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定送达之日起生效。原告陈述称于2018年7月13日收到该裁定。 原告曾以本案被告杨月儿、高俊杰以及上安钢构的其他股东为被告，向本院起诉请求撤销案涉股权转让协议，本院于2019年7月31日立案受理，后原告申请撤诉，本院于2019年10月22日作出裁定，准予撤诉。 上述事实，有原告提交的公司股权转让合同、民事判决书、民事裁定书、关于案件时效问题说明及附件及原告的陈述等予以证明。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告主张被告在签订合同时隐瞒债务，主要依据为（2017）浙0105民初7237号民事判决书以及（2017）浙0604民初6193号民事判决书所确定的债务，对此本院分析如下：1、（2017）浙0105民初7237号民事判决书作出后，该案部分被告提出上诉，后按自动撤回上诉处理，按原告所述该案一审判决生效日期为2018年6月1日，此时该债务已确定，原告应当知道被告签订股权转让协议时存在隐瞒，撤销权的行使时间开始起算，故原告至迟应于2019年6月1日向法院起诉行使撤销权；2、（2017）浙0604民初6193号民事判决所确定的债务，依据是2015年11月6日上安钢构出具的担保承诺书，该担保承诺书的出具发生在案涉股权转让协议签订完毕、股东变更手续办理之后，此时原告已经成为上安钢构的控股股东，对公司出具担保承诺书的情况应当知情，原告主张被告隐瞒债务缺乏依据，本院不予采信。虽原告曾于2019年7月向本院起诉行使撤销权，但该次起诉已经超过一年的除斥期间，且除斥期间系不变期间，并不存在中止、中断之情形，被告也提出了关于除斥期间的抗辩，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所称案涉股权转让协议中闻高中的名字系伪造的问题，与原告主张撤销其与被告之间股权转让协议缺乏关联性，本院不予评价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告浙江泛华诚业资产管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取40元。由原告浙江泛华诚业资产管理有限公司负担。 原告浙江泛华诚业资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年十月十二日 书记员  金 鑫