山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异111号 异议人（被申请人）：某某有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××663。 法定代表人：齐某，总经理。 申请人：某某银行股份有限公司，住所地山东省武城县，统一信用代码：913×××A6N。 法定代表人：王某，董事长。 被申请人：某某油业有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××94U。 法定代表人：王某，总经理。 被申请人：王某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：齐某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请人某某银行股份有限公司与被申请人某某有限公司、某某油业有限公司、王某、齐某等借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人某某有限公司于2020年9月28日向本院提出书面异议。请求撤销武城县人民法院作出的（2019）鲁1428民初716号民事裁定书及（2019）鲁1428执保274号协助执行通知书，不得执行案外人李某对于第三人某某油业有限公司债权20万元及利息，确认异议人已经对于某某油业有限公司债权20万元及利息转让于案外人李某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某有限公司称，2016年1月14日，武城县人民法院作出（2015）武商初字第483号民事调解书，某某有限公司偿还案外人李某借款60万元及利息72000元，2016年武城县人民法院作出（2105）武商初字第444号民事判决书，判决某某油业有限公司偿还某某有限公司担保追偿款20万元及利息，某某有限公司法定代表人齐某将对于某某油业有限公司债权20万元及利息转让与案外人李某，并通知其法定代表人王某，案外人李某受让某某有限公司对于某某油业有限公司债权20万元及利息。2016年，某某有限公司申请人民法院执行某某油业有限公司20万元债权及利息，武城县人民法院作出的（2016）鲁1428执554号执行裁定，因某某有限公司将对于某某油业有限公司债权20万元及利息转让给李某，案外人李某多次协助某某有限公司执行，找到某某油业有限公司法定代表人，案外人李某在执行过程中多次找执行法官谢某，要求变更执行申请人，执行法官谢某一直没有变更，编造不能分段执行等理由搪塞异议人及案外人李某，在执行过程中，李某及齐某多次要求法院拍卖已经查封的某某油业有限公司财产设备，但执行法官谢某一直拖延，2019年9、10月份法院领导派执行法官谢某查看查封财产情况，执行法官谢某汇报查封财产已经什么都没有了。2020年7、8月份，齐某及武城县刑警中队范某队长前往查封场地查看查封情况，发现还剩余许多设备。执行法官谢某虚假报告查封情况，因执行法官无故拖延，虚假报告查封情况导致李某债权迟迟不能实现，并导致今天之后果。如果执行法官谢某能够按时执行，则执行案件早已执行终结，异议人对于案外人李某债务已经部分偿还。2020年4月9日，申请人依据（2019）鲁1428民初716号民事裁定书，申请人民法院保全（案号：2019鲁1428执保274号），扣留了某某有限公司对某某油业有限公司在（2016）鲁11428执554号案款4500000元。现异议人认为某某有限公司将对于某某油业有限公司20万元债权及利息转让给案外人李某，申请人申请保全（案号：2019鲁1428执保274号），扣留了某某有限公司对某某油业有限公司在（2016）鲁1428执554号案款4500000元明显错误，请求人民法院依法支持异议人请求。 申请人某某银行股份有限公司无答辩意见。 被申请人某某油业有限公司、王某、齐某无答辩意见。 现查明，2019年3月18日，我院立案执行了申请人某某银行股份有限公司与被申请人某某有限公司、某某油业有限公司、王某、齐某等借款合同纠纷诉讼保全一案，案号为：（2019）鲁1428执保274号。执行依据为：（2019）鲁1428民初716号民事裁定书。执行标的为：4500000元。在保全过程中，于2019年3月27日，以（2019）鲁1428执保274号协助执行通知书，扣留了异议人某某有限公司对被申请人某某油业有限公司在（2016）鲁1428执554号执行案件的案款4500000元。 另查明，2016年8月9日，我院立案执行了申请执行人某某有限公司与被执行人某某油业有限公司追偿权纠纷一案，执行案号为：（2016）鲁1428执554号。执行依据为：（2015）武商初字第444号民事判决书。执行标的为：200000元。 还查明，2016年1月18日，我院立案执行了申请执行人李某与被执行人某某有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为：（2016）鲁1428执59号。执行依据为：（2015）武商初字第483号民事调解书。执行标的为：600000元。 再查明，本院于2019年3月27日扣留了异议人某某有限公司对被申请人某某油业有限公司在（2016）鲁1428执554号执行案件的案款，是在（2016）鲁1428执554号案件的执行款尚未执行到位和过付之前发出的协助执行通知书。异议人某某有限公司向本院提交了如下证据：1、2016年6月17日，由异议人某某有限公司法定代表人齐某书写的证明一份，该证明主要内容为：在武城县人民法院保全某某油业有限公司的设备授权给李某处理，所得费油归李某所有；2、2019年6月17日，武城县法院工作人员谢某出具的证明一份，该证明主要内容为：（2016）鲁1428执554号执行案件中的申请执行人某某有限公司法定代表人齐某同意在本案执行款到位后给付李某；3、武城县法院于2020年8月24日对尹某的调查笔录一份，主要内容为：尹某曾经受李某的委托，找到王某，并告知把王某厂子欠齐某的钱直接给李某，被执行人某某油业有限公司法定代表人王某没有同意；4、武城县法院于2020年8月26日对齐某的接待笔录一份，主要内容为：2018年11月份的一天，王某喊住齐某，问为什么让李某找王某要钱……；5、武城县法院于2020年8月27日对李某的询问笔录一份，主要内容为：李某曾经要求武城县法院工作人员谢某把债权转让的事情办成。 本院认为，第一，我院于2019年3月27日，扣留了异议人某某有限公司对被申请人某某油业有限公司在（2016）鲁1428执554号执行案件的案款，是在（2016）鲁1428执554号案件的执行款尚未执行到位和过付之前发出的协助执行通知书，符合诉讼保全的法律规定；第二，异议人某某有限公司法定代表人齐某书写的证明，仅就保全设备的处理授权给了李某，所得费用归李某。没有明确具体的债权数额等权力，不能以此认定为200000元的债权已经转让；第三，武城县法院工作人员谢某出具的证明，只是证明齐某同意在本案执行款到位后给付李某，更不能以此来确定该债权已经转让；第四，对尹某的调查笔录，只能证明尹某曾经受李某的委托找到王某，要求将某某油业有限公司欠某某有限公司的钱直接给付李某，此笔录不能证明该债权已经转让给了李某，也不能证明该债权转让已经通知了某某油业有限公司。《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。异议人没有提交债权转让已经通知某某油业有限公司的证据，对被执行人某某油业有限公司不发生效力。故我院（2019）鲁1428执保274号协助执行通知书扣留被申请人某某有限公司对某某油业有限公司在（2016）鲁1428执554号案款符合法律规定。综上，异议人提出的执行行为异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人某某有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  管洪铭