安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2211号 原告:李秀英，女，1963年2月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告：周德顺，男，1938年3月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告：张水子，女，1937年4月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告：周登兵，男，1986年2月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:汪如意，男，1981年8月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：安徽三联物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡西朱村沈圩2组18号，统一社会信用代码91340300691078834H。 法定代表人：柳传武，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层。 负责人：张蔚清，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼。 负责人：黄颖竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 原告李秀英、周德顺、张水子、周登兵诉被告汪如意、安徽三联物流有限公司（下称三联公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人保公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人余光义，被告汪如意、被告太保公司委托诉讼代理人章文兵到庭，被告三联公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪如意、安徽三联物流有限公司赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失合计人民币981519元详见损失清单。2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在强制责任险范围内、被告太平财产保险有限公司成都分公司在第三者每人死亡赔偿限额范围内直接将赔偿款支付给原告。3，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月28日下午，被告汪如意驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿宣城市宣州区Ｓ104省道由南向北方向行驶，17时49分，当车行驶至Ｓ104省道179ＫＭ＋750Ｍ路段，碰撞碾压右侧同向靠路边行驶的周吕贵驾驶的建豪牌二轮电动车，造成周吕贵当场死亡的道路交通事故。该事故宣城市公安局交通警察支队一大队分析认为:汪如意驾驶载货汽车行驶至事发路段，因观察疏忽，操作不当引发事故，其行为是引发本起事故的直接原因，且事发时该车载货超过核定质量。周吕贵无引发该起事故的过错行为。确定:汪如意承担该起事故的全部责任，周吕贵无责任。另查:皖Ｃ×××××自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司购买机动车交通事故责任强制险，在被告太平财产保险有限公司成都分公司购买商业险，其中包括财产损失、人身伤亡等险种。为此，原告依据道交法、侵权责任法等有关规定，特向你院起诉，敬请贵院依法支持原告诉请。 人保公司提交书面答辩状辩称，一、事故车辆皖Ｃ×××××车辆在答辩人处仅投保交强险一份、此部分需结合车主提供的保单原件予以确认。被保险人需提供在年检有效期内的行驶证、驾驶证、从业资格证原件予以审核，否则保险公司按照保险合同约定有权拒赔，如被保险人能够提供在年检有效期内的行驶证、驾驶证、从业资格证我公司同意在交强险112000元限额内承担责任。二、由于事故并非答辩人造成，答辩人并不是实际侵权人且造成本次诉讼与答辩人并无关系，另外答辩人依据保险合同参与此起侵权诉讼，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项，答辩人不应承担本案的诉讼费。 汪如意辩称，关于原告赔偿数额由法定认定。交通事故不是超载引起的，是我疏于观察所致。应由两保险公司理赔。我车辆的毛得61吨，核载16吨。车辆本身16吨。因需取得谅解书，已经赔偿20万元，不要求在本案中一并处理。 太保公司辩称，一、答辩人为安全责任保险的保险人，承保的是商业保险，非机动车第三者责任保险，不应在本案一并处理，非本案适格被告，请求贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，机动车商业三者险保险人应为交通事故案件共同被告，未规定其它商业保险承保人为侵权案件的共同被告。答辩人承保的是安全责任保险，非机动车第三者责任保险，依据相关规定，答辩人非本案适格被告，请求贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。二、即使贵院认为答辩人应为本案共同被告的，本案事故损失应由人保蚌埠分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。依据案涉交通事故认定书的认定，案涉事故为交通事故以及汪如意负事故全部责任，根据《道路交通安全法》第76条以及《交强险条例》之规定，本案原告诉请损失应由人保财险蚌埠分公司在交强险限额范围内先行承担责任。而且，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之交强险先行赔付赔偿原则，原告诉请损失也应在交强险限额范围内先行赔偿。三、鉴于案涉保险车辆挂靠于被保险人安徽三联物流有限公司，实际由汪如意自己控制和使用，而且案涉交通事故发生时也是汪如意自行载货；该交通事故非安徽三联公司从事生产、经营、储存时所发生的安全生产事故，故答辩人不应承担责任。案涉事故发生后，答辩人派员对汪如意问询，汪如意陈述案涉事故车辆挂靠于安徽三联公司，除挂靠之外，双方无其它关联；案涉车辆平时由其自己控制和使用，也是自行承接业务。本案交通事故发生时，也是汪如意自行承接业务时所发生的意外事故。根据《侵权责任法》及《车辆挂靠协议》之约定，该交通事故实际承担责任主体应为汪如意。另依据案涉保险条款【即安全生产责任保险条款（2019）】第三条“在保险期限内，被保险人在保险单载明的地点范围内依法从事生产、经营、储存等活动过程中，因意外事故造成雇员或第三者的人身伤亡，经县级以上安全生产监督管理部门认定为生产安全事故，依据中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的以下经济赔偿责任，保险人根据本保险合同的约定予以赔偿：（一）死亡赔偿金；（二）残疾赔偿金；（三）医疗费用。”之约定，答辩人是对被保险人在依法从事生产、经营、储存时所发生的安全生产事故在约定范围内承担理赔责任，而本案交通事故，安徽三联公司是基于车辆挂靠关系而承担连带赔偿责任，也并非其依法从事生产、经营、储存时所发生的安全生产事故，非保险责任范围。故，答辩人不应承担保险理赔责任。四、保险车辆改装以及事故发生时严重超载，属于保险标的风险程度显著责任之情形，依据《保险法》第五十二条之约定，答辩人依约也无需承担保险理赔责任。案涉事故发生后，答辩人派员对汪如意进行问询，以及对事故进行核实时，发现案涉保险车辆车斗通过加高方式予以改装，汪如意对车辆予以改装违反了《道路交通安全法》第103条之规定。依据案涉交通事故认定书认定书，交通事故发生时，保险车辆严重超载，实际载货量超出核定载重量3倍之多，可见，汪如意对案涉车辆改装车斗明显是为了更多载货。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第4条“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的‘危险程度显著增加’时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间;（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。”之规定，汪如意对保险车辆进行改装以及超载运输之事实，这属于保险标的的风险程度显著增加之情形。根据《保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”之规定，答辩人有权依法依约在安全责任保险限额范围内不承担保险理赔责任。五、即使贵院认为答辩人应承担保险理赔责任的，答辩人也仅在医疗费用、死亡赔偿金范围内承担保险赔付责任，且应扣除绝对免赔金额。鉴于受害人因事故当场死亡，依据案涉保险条款【即安全生产责任保险条款（2019）】第三条之约定，答辩人也仅对死亡赔偿金和医疗费用在保险合同约定范围内承担保险理赔责任。另，保险单特别约定了本保单每次事故免赔如下：死亡伤残事故：绝对免赔11万元；医疗费用：每次事故免赔1万元；财产损失：每次事故绝对免赔2000元。，故贵院，确定答辩人保险责任时，应当扣除该11万元绝对免赔部分。六、原告部分诉讼请求不符合事实和法律规定，请求贵院依法核减。1.丧葬费用，请求贵院依法确定，不属于答辩人保险赔付范围。2.死亡赔偿金：请求贵院依法确定，即便贵院认为答辩人承担保险理赔责任的，也扣除11万元绝对免赔额。3.被扶养人生活费用，关于受害人父母被扶养人生活费用确定时，应当明确其父母无生活来源。关于其配偶的扶养费用，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，而且受害人与其配偶已婚育子女，子女已成年，不符合《婚姻法》关于夫妻扶养之规定，其配偶的被扶养人生活费的主张，不应得到支持。另被扶养人生活费用也不属于答辩人保险赔付范围。4.精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费交通费等、车辆损失2200元和评估费用，请求贵院依法确定。另原告该类损失均不属于答辩人保险赔付范围。以上答辩意见，恳请贵院重视并予以采纳。 被告三联公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：本院对原告提交的证据真实性均予以认定，但证据6、7、8不足以证明李秀英丧失劳动能力，况且李秀英也有子女赡养，故对其被抚养人生活费不予以支持。 本院对太保公司提交的证据真实性均予以认定，但太保公司引用的《太平财产保险有限公司安全生产责任保险条款（2019）条款》不是《太平财产保险有限公司北京地区安全生产责任保险单》的附加条款，即《附加第三者财产损失保险条款》，故对其关联性本院不予认定。对太保公司提交的证据证明目的以本院认定为准。 根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明的事实与原告诉称一致。另查，皖Ｃ×××××自卸货车在人保公司购买了机动车交通事故责任强制险，在太保公司购买了安全生产责任险，责任限额100万元，死亡伤残事故绝对免赔11万元，医疗费绝对免赔1万元，财产损失绝对免赔2000元，主险为：每次事故财产损失赔偿限额100万元，人身伤亡赔偿限额100万元，第三者每人伤亡赔偿限额100万元。 再查，2019年安徽城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元。居民服务、修理和其他服务业135.5元/天。 根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为： 1，丧葬费：37189元 2，死亡赔偿金：37540元×18年=675720元 3，被抚养人生活费： 父亲：23782元×5年÷5人=23782元 母亲：23782元×5年÷5人=23782元 4，精神损失抚慰金：50000元 5，办理丧事误工、交通、住宿等损失：1219.5元（本院酌定为：三人三天，每天135.5元） 6，车辆损失：2200元 7，评估费：300元 合计：814192.5元 本院认为，本案的争议焦点为：汪如意驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，碰撞碾压右侧同向靠路边行驶的周吕贵驾驶的建豪牌二轮电动车，造成周吕贵当场死亡的道路交通事故是否在太保公司的理赔范围内。汪如意的超载行为是否构成太保公司的免责事由。本院认为太保公司应当承担保险赔偿责任。理由如下：1、《太平财产保险有限公司北京地区安全生产责任保险单》附加条款内容为：附加第三者财产损失保险条款。特别约定第2款的内容为：“本保险单仅承担被保险人提供的列明车辆在行驶过程中发生的交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任……”故本案交通事故属于《太平财产保险有限公司北京地区安全生产责任保险单》所载明的保险事故，太保公司应予赔付。2、太保公司辩称汪如意的超载行为导致保险标的的危险程度显著增加。但根据《道路交通事故认定书》分析认为：“汪如意驾驶载货汽车行至事发路段，因观察疏忽，操作不当引发事故，其行为是引发本起事故的直接原因”，故汪如意的超载行为不是引发本起事故的直接原因，不属于《保险法》第五十二条规定的保险人的免责事由。 四原告及其亲属办理丧葬事宜必然支出交通费、误工费等其他合理费用，本院酌定合理费用为1219.5元。李秀英未向本院举证证明其丧失了劳动能力，故关于四原告李秀英要求被告承担被告抚养人生活的诉请，本院不予支持。对原告其它诉请本院均予以支持。综上，四原告损失合计814192.5元。其中死亡赔偿金675720元，非死亡赔偿金部分为138472.5元。由于皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中保公司投保了交强险，应先由人保公司在交强险范围内优先赔付非死亡赔偿金部分112000元。由被告太保公司赔付死亡赔偿金675720元。剩余26472.5元超出人保公司和太保公司赔付范围，由被告汪如意和三联公司连带赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英、周德顺、张水子、周登兵各项损失合计112000元。 二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英、周德顺、张水子、周登兵死亡赔偿金675720元。 三、被告汪如意、安徽三联物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李秀英、周德顺、张水子、周登兵剩余各项损失合计26472.5元。 四、驳回原告李秀英、周德顺、张水子、周登兵的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取13615元，由四原告承担1675元，由被告汪如意、安徽三联物流有限公司承担11940元（被告汪如意、安徽三联物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付四原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  傅寿军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 强 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。