wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4970号原告：王长江，男，1981年4月1日生，仡佬族，住贵州省石阡县，现住贵阳市南明区。委托代理人：周志香，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201611891240，特别代理。被告：兰贵吉，男，1993年1月13日生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告王长江诉被告兰贵吉质押合同纠纷一案中，原告王长江于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长江的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长江撤回起诉。案件受理费775元，由原告王长江负担。审判员  周凌蔚二〇二〇年十月九日法官助理孙支凤书记员许高敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3220号李滨（申请执行人）、沈阳市盛乾运输有限公司（被执行人）：李滨与沈阳市盛乾运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行办理车辆过户。经本院立案执行，现已强制办理完案涉车辆更名过户。至此，李滨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初3561号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十月九日书记员 ：李忠海
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4918号原告：张某水，男，汉族，1968年4月17日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。被告：张某水，男，汉族，1989年4月21日出生，住山东省济南市长清区。被告：刘某美，女，汉族，1983年8月26日出生，住山东省济南市长清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司，住所地济南市章丘市福康路557号。负责人：孙传龙。原告张某水与被告张某水、刘某美、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告未在法律规定的时间内交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某水撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十月九日法官助理傅洋洋书记员杨帆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5548号 原告：戴云霞，女，1978年5月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：童玉海，男，1977年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告戴云霞与被告童玉海不当得利纠纷一案，原告戴云霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴云霞的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴云霞撤回起诉。 案件受理费3998元，已减半收取1999元，由原告戴云霞负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月二十四日 书记员 蒋德萍
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初2638号     原告：尤小妮，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蓝田县XX镇XX村XX组。住所地：西安市蓝田县七组。   负责人：尤斌峰，该组组长。   被告：蓝田县焦岱镇侯家扁村村民委员会。住所地：西安市蓝田县XX镇XX村。   负责人：王涛，该村村委会主任。   原告尤小妮与被告蓝田县XX镇XX村XX组、蓝田县焦岱镇侯家扁村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月20日，原告尤小妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告尤小妮负担。     审判员  胡光炜     二〇二〇年十月二十日     书记员  田    欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5295号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：陈义斌，男，1995年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与陈义斌追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院已依法查封了被执行人名下的车辆另经本院查控，但车辆下落不明，无法处置；另经本院查控，已扣划被执行人的账户存款1253.75元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日被执行人尚欠申请执行人26666.07元、资金占用损失（按照判决书规定计算）、赔偿律师费700元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费248.99元、向本院缴纳申请执行费334元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月十二日书记员  朱琳
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保185号 郝富先： 关于你与李润兰财产保全纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，依据（2020）冀0727财保94号民事裁定书对保全车辆予以扣押，2020年10月23日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再4号再审申请人(原审被告)：陈淦，男，1969年12月3日出生，汉族，住赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被申请人(原审原告)：连云港市嘉思迪贸易有限公司，住所地海州区解放东路亚欧建材城4号楼109室。法定代表人：苗金红，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。再审申请人陈淦因与被申请人连云港市嘉思迪贸易有限公司（以下简称嘉思迪公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初8605号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2019年12月19日作出（2019）苏07民申328号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。再审申请人陈淦及其委托诉讼代理人李胜刚、被申请人嘉思迪公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淦申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人嘉思迪公司对再审申请人陈淦的诉讼请求。主要理由：1、原审法院送达程序违法，并没有依法向再审申请人送达开庭文书及传票，致使申请人未能依法参加诉讼。2、本案认定事实错误，原审法院认定再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系没有事实和法律依据，再审申请人系连云港市苏裕木业有限公司的员工，虽在销售单上签名，但不是买受人，是代公司收取货物。实际使用人和购买者是连云港市苏裕木业有限公司或连云港市昊天圆家具商店。被申请人嘉思迪公司发表答辩意见称，再审申请人的再审申请理由不成立，请求驳回再审请求。连云港市苏裕木业有限公司及连云港市昊天圆家具商店与本案无任何关联性，在交易过程中被申请人都是与再审申请人交易的，包括交易地点都是再审申请人指定并亲自接受的。严颖飞与朱孟成是何种关系与该案也没有关联性。本院认为，原审判决认定嘉思迪公司与陈淦形成买卖合同法律关系基本事实不清，证据不足，判决结果不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初8605号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 苏 宇二〇二〇年十月九日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11530号之一 原告：杭州南山水泥有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区 塘栖镇李家桥。统一社会信用代码：913301101438226268。 法定代表人：孙大华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石月莹，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺 炕南小街1号。统一社会信用代码：911100001011159077。 法定代表人：常满祥。 被告：唐兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市 川区南津街高阳村白鹤嘴组45号附1号。公民身份号码： 510226196609250379。 本院在适用简易程序审理原告杭州南山水泥有限公司诉被告 中电建建筑集团有限公司、唐兵买卖合同纠纷一案中，因须以公 告方式向被告唐兵送达诉讼材料，故本案转为普通程序审理。本 院已书面通知原告杭州南山水泥有限公司补交案件受理费1570 元，现原告杭州南山水泥有限公司未在规定的期限内补交案件受 理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最 高人民法院关于适用的解释》第一 2- 百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款， 《最高人民法院关于适用的通知》第二条之 规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全申请费 1230元，合计2015元，由原告杭州南山水泥有限公司负担。 审判员  胡其芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10849号 原告：张云，男，汉族，1964年4月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭飞，重庆益安律师事务所律师。 被告：欧科学，男，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市万州区。 被告：张大兰，女，汉族，1960年9月13日出生，住重庆市万州区。 原告张云与被告欧科学、张大兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张云于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张云负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱宁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调938号申请人：盘锦鼎隆投资管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村。法定代表人，高奇，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人，王永权、李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人：满洲里运筹经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市北区二道街小学西侧厢房综合楼。法定代表人：雷鸣洋，系该公司执行董事兼经理。被申请人：雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市市北区。原告盘锦鼎隆投资管理有限公司与被告满洲里运筹经贸有限责任公司、雷鸣洋企业借贷纠纷一案，申请人盘锦鼎隆投资管理有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款370万元或查封等值财产。担保人盘锦鼎顺建筑工程有限公司以其公司所有的辽Ｌ×××××（发动机号6WF1A439583）号重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，申请人盘锦鼎隆投资管理有限公司为防止被申请人满洲里运筹经贸有限责任公司、雷鸣洋可能转移财产，保证被申请人在案件审结后，履行给付货款的义务，申请本院冻结、查封被申请人的银行账户存款370万元或等值财产，符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人满洲里运筹经贸有限责任公司、雷鸣洋名下银行账户存款370万元或查封等值财产，期限一年。二、查封担保人盘锦鼎顺建筑工程有限公司辽Ｌ×××××（发动机号6WF1A439583）号重型专项作业车，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人盘锦鼎隆投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年十月十五日书记员  高 阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2149号原告李姜美，女，1955年12月12日出生，汉族，户籍地大连金普新区，现住大连金普新区。被告蔡志伟，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住大连保税区。原告李姜美诉被告蔡志伟保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告李姜美到庭参加诉讼，被告蔡志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日被告蔡志伟担任尤越投资公司经理期间，三番五次鼓动原告在其公司进行投资理财，原告在被告同意担保并签署担保书的情况下，投资了一万元存期为58天的理财产品，并签署合同一式三份。合同签署后，尤越公司不明原因关门，人去楼空。根据担保书，原告找到被告要求返还担保款1万元，被告不守信用，逾期一年多时间至今未还，原告多次向被告索要，通过短信、电话等方式催要，而被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，要求被告归还担保款1万元、要求被告支付利息800元。被告无答辩意见。经审理查明，2018年8月30日，原告在大连尤越投资管理有限公司投资理财1万元，双方签订了《投资理财协议》一份，约定2018年8月30日为到期日。被告蔡志伟作为举荐人向原告出具《担保》一份，内容为，2018年8月30日李姜美在尤越投资公司投资1万元，2018年10月28日到期，本金加利息10150元，蔡志伟愿为担保、负法律责任。担保人蔡志伟。到期后，大连尤越投资管理有限公司下落不明并由公安机关立案侦查，原告的1万元投资款，没有被列在其中，原告找被告索要，被告推脱至今，没有给付。现被告亦下落不明。原告诉至本院，要求被告支付担保款1万元、支付利息800元。另查，原告向本院递交起诉状时间为2020年1月7日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的担保合同受法律保护。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。被告向原告出具的《担保》，应是被告真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以确认；在原告与大连尤越投资管理有限公司的《投资理财协议》主合同中约定，投资款应于2018年8月30日返还，被告向原告出具的《担保》中亦约定于2018年8月30日返还，该时间应是被告担保的起始时间，从被告向原告出具的《担保》协议中可以认定，被告的担保行为属于一般保证，没有约定保证期间，本案被告的保证期间应为主债务履行期届满起二年。故原告要求被告返还投资款的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；对原告要求被告按照58天产生利息150元的利率计算承担利息的主张，符合当事人双方约定和法律的规定，本院予以采纳；原告该项请求亦具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第六条、第十三条、第十四条、第十六条第一款第（一）项、第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告蔡志伟自本判决生效后10日内返还原告李姜美投资款人民币10000元，并承担自2018年9月1日起至付清之日止按照日0.259‰利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告蔡志伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年十月九日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初676号之二解除保全申请人：徐钦宝，男，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张明国，男，1967年3月30日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人徐钦宝与被申请人张明国等餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0481财保25号民事裁定，冻结张明国等15000元的银行存款。徐钦宝于2020年10月9日向本院申请解除对张明国的上述保全措施。本院经审查认为，徐钦宝的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张明国15000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十月九日书记员  龙敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保585号 申请人：魏胜利，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，总经理。 被申请人：盛彦鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙艳丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：海兴县兴德燃气限公司，住所地河北省海兴县海港路南兴业街东。统一社会信用代码91130924779150909U。 法定代表人：盛彦鹏，总经理。 申请人魏胜利于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏、孙艳丽、海兴县兴德燃气有限公司所有的价值7300000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人魏胜利提供担保。 本院经审查认为，申请人魏胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙艳丽名下与盛彦鹏共有的位于河北省黄骅市，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月九日 书记员  安欣茹
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执805号邵阳市企业养老保险处、湖南邵阳小江湖国家粮食储备库：本院审理的申请执行人邵阳市企业养老保险处与被执行人湖南邵阳小江湖国家粮食储备库关于补缴职工基本养老保险纠纷一案（2019）湘0503行审23号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已全部执行到位，申请执行人邵阳市企业养老保险处向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6256号 原告：项则明，男，1965年12月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金建科，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：祝仲峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原告项则明与被告祝仲峰质押合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告项则明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告项则明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告项则明撤回起诉。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告项则明负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十月十九日 代书记员 马银圆
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢614号 魏东辉 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于魏东辉申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即413元，并负担执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，魏东辉向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第241号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1525号原告：隋毅，女1966年9月7日出生，汉族，住丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。（未到庭）被告：于晓杰，女，1971年8月25日出生，汉族，住丹东市元宝区县。本院在审理原告隋毅诉被告于晓杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋毅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告隋毅负担。审判员  孙小圣二〇二〇年十月二十一日书记员  刘璐璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24144号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，系公司执行董事。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月16日，原韩文晶向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告韩文晶的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十六日书记员  冯 婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3593号申请执行人：张玉霞，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：重庆法衡企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L33/03宗地9幢4-28，统一信用代码91500106MA5UMHL2SK。法定代表人：唐长谊，职务不详。关于张玉霞申请执行重庆法衡企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2709号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人重庆法衡企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆法衡企业管理咨询有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆法衡企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆法衡企业管理咨询有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。本案依法划拨被执行人存款5194元，支付执行费后50元后，案款5144元支付申请执行人。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日，本案执行到位5194元，支付申请执行人5144元，重庆法衡企业管理咨询有限公司还欠申请执行人案款3776.12元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十月十二日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执690号申请执行人：古多华，女，汉族，生于1994年7月12日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：惠义，男，汉族，生于1990年4月26日，住河南省社旗县。申请人古多华与被执行人惠义民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人惠义有可供执行的财产。三、经到被执行人居住地调查了解，惠义所欠外债较多，长期在外不知所踪，被执行人暂无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十月二十一日书记员  常 亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1192号申请人何厚益，男，1965年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人何金龙，男，1981年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。二申请人共同委托代理人何金武，贵州忠章律师事务所律师。被执行人敖小荣，女，1979年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。何厚益、何金龙申请执行敖小荣借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初4706号民事调解书发生法律效力后，敖小荣未履行义务。何厚益、何金龙于2020年5月13日向本院申请执行。本案执行标的为117637元,诉讼费2437元，执行费1665元。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人敖小荣未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有车辆，本院已裁定查封，但未能实际控制，暂不能处置。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十三日书记员  甘琦宇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1376号 原告：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇裘都西街189号。 法定代表人：孙晓拓，执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志东，该公司员工。 被告：王敬永，男，1985年9月9日出生，汉族，住枣强县。 被告：宋兵兵，女，1986年6月22日出生，汉族，住枣强县。 河北煜荣房地产开发有限公司与王敬永、宋兵兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北煜荣房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北煜荣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4796元，减半收取计2398元，由原告负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛浩然 ——
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5465号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路53号。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：孟繁懿，该行工作人员。 被告：李中秀，女，汉族，1962年12月04日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：高继堂，男，汉族，1962年05月07日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城 区天山南路27号。 法定代表人：时洪艳。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告李中秀、高继堂、枣庄市海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金183825.04元及至实际给付之日止的利息和逾期利息。二、依法判令被告枣庄市海天房地产开发有限公司对以上借款承担连带保证责任。三、依法判令被告位于枣庄市市中区文化东路泰和园小区3号楼东2单元8层东4户（枣房预枣字第××号)原告享有优先受偿权。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月20日签订《个人购房担保借款合同》一份，被告于2012年12月24日在原告处借款34万元，以被告所购位于枣庄市市中区文化东路泰和园小区3号楼东2单元8层东4户房产抵押担保，并由枣庄市海天房地产开发有限公司提供连带责任担保，截止目前被告已连续28期未归还贷款本金及利息，根据《个人购房担保借款合同》第十二条第4款第2条借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人可以提前收回借款。贷款逾期后，原告多次催促居李中秀、高继堂、枣庄市海天房地产开发有限公司履行其应承担的还款责任，被告均未还款，严重侵害原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案虽属金融借款合同纠纷，但枣庄市薛城区人民法院已经依法受理了枣庄市海天房地产开发有限公司的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案属于破产有关的纠纷，应由枣庄市薛城区人民法院专属管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1271号申请执行人:周某某，男，1963年3月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1965年12月30日出生，汉族，现服刑于江苏省江宁监狱。申请执行人周某某与被执行人胡某某债权转让纠纷执行一案，扬州市中级人民法院作出的（2014）扬民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日立案受理,立案标的19035200元，执行费86435元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年10月19日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执恢1271号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月十九日书记员  陈 旭
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2766号 原告：任金玲，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：马家德，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：台州市黄岩宇宁塑胶颜料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道十里铺村十院路41号。 法定代表人：钟敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：丘武清，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路994-996号。 负责人：刘晨伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雪燕，该公司员工。 原告任金玲与被告马家德、台州市黄岩宇宁塑胶颜料有限公司（以下简称宇宁公司）、太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告马家德、宇宁公司共同赔偿原告任金玲因道路交通事故致人损害所造成的各项经济损失共计31679.42元；2、由被告太平保险公司对上述损失在保险范围内予以优先理赔；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告任金玲的委托诉讼代理人柯晓红，被告马家德，被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵雪燕到庭参加诉讼。被告宇宁公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月13日15时03分许，马家德驾驶浙ＪＦ××××号小型普通客车，自南向北途经××镇××路××街××路段处，因右转弯未让直行车辆先行，与任金玲驾驶的备案登记号“黄岩ＨＹ188063”号电动自行车发生碰撞，造成任金玲受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：马家德承担此事故的全部责任，任金玲不承担此事故的责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗13天。2020年5月9日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定任金玲的误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日，以上时限均包含住院时间在内。2020年6月29日，被告太平保险公司申请对任金玲的误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2020年9月2日，经浙江千麦鉴定中心温州（律证）所鉴定，任金玲的误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日。 四、保险合同情况：浙ＪＦ××××号车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张7135.42元。被告太平保险公司有异议，认为伙食费270元重复主张，应予剔除，另非医保部分金额为1341.10元。本院认为，伙食费270元系重复计算，应予剔除。经审查，原告合理的医疗费为6865.42元（其中非医保费用为1341.10元）。 六、误工费：原告起诉主张17730元（90天×197元/天）。被告太平保险公司有异议，认可天数，但认为标准偏高，由法院定。本院认为，原告的误工时限有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法予以支持。 七、护理费：原告起诉主张4244元（13天×197元/天+17天×99元/天）。被告太平保险公司有异议，认为标准偏高，住院期间认可167元/天，出院后一半83.50元/天。本院认为，原告的护理时限有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复的情况及当地司法实践，对原告的护理费认定为4235.50元（13天×197元/天+17天×98.50元/天）。 八、营养费：原告起诉主张900元（30天×30元/天）。被告太平保险公司有异议，认可300元。本院认为，原告的营养时限有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告的营养费予以支持。 九、伙食补助费：原告起诉主张390元（13天×30元/天）。 十、交通费：原告起诉主张200元。 十一、电动车修理费：原告起诉主张300元。 十二、拖车费：原告起诉主张80元。 十三、鉴定费：原告起诉主张700元。被告太平保险公司有异议，认为应由原告自行承担，重新鉴定费用由其承担。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，对该费用依法予以认定。 上述第五项至第十三项合计31400.92元。 裁判理由与结果 本院认为：原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。被告马家德表示承担保险公司外侵权方应赔付的责任，原告亦表示同意，对此本院予以尊重。浙ＪＦ××××号小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失30059.82元。原告交强险外的损失1341.10元，结合事故各方过错程度，由被告马家德赔偿1341.10元（1341.10元×100%）。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部在交强险范围内赔偿原告任金玲因事故造成的各项经济损失30059.82元。 二、被告马家德赔付原告任金玲因事故造成的各项经济损失1341.10元。 上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告任金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费910元（由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部垫付），合计1110元，由被告马家德负担200元，由被告太平财产保险有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1426号之一申请执行人：姜丰。委托诉讼代理人：赵强。委托诉讼代理人：王率禧。被执行人：汤金龙。申请执行人姜丰与被执行人汤金龙装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7357号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告汤金龙于本判决生效之日起十日内返还原告姜丰垫付款954240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16634元，保全费5000元，合计21634元，由原告姜丰负担5841元，由被告汤金龙负担15793元。因被执行人汤金龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姜丰于2020年6月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的970033元及相应利息，被执行人应负担的执行费12100元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月30日、2020年7月22日、8月7日、9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款6380元，其上述款项优先冲抵执行费；三、2020年6月30日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息。四、2020年6月30日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车辆，查封期限为自2020年7月15日至2022年7月15日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中，本院委托苏州市姑苏区人民法院工作人员到被执行人不动产所在地实地执行，未能查找到被执行人；六、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位6380元，上述款项优先冲抵执行费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月九日书记员  姚 杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖176号原告：孙宝善，男，1945年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：李伯琴，女，1946年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告孙宝善、李伯琴与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告孙宝善、李伯琴诉称，原、被告双方于2017年1月4日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月10日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年11月14日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期308天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5133元（500/元÷30天/月×308天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执758号 申请执行人：左冬，男，1984年4月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：叶翼成，男，1989年3月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人左冬与被执行人叶翼成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘1129民初780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左冬于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人叶翼成发出执行通知书及报告财产令。2020年7月21日本院发起总对总网络财产查控，被执行人叶翼成无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结并扣划。2020年8月6日，本院向江**瑶族自治县自然资源局查询叶翼成的不动产财产状况，未查询到叶翼成有不动产信息。2020年8月6日，本院向永州市住房公积金管理中心江**管理部查询了叶翼成的住房公积金情况，未查询到被执行人叶翼成有住房公积金。2020年7月21日，本院向中国人寿保险公司查询叶翼成收益型保险情况，未查询到被执行人叶翼成有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人叶翼成有其他可供执行财产。 2020年9月16日，本院对被执行人叶翼成适用限制高消费措施，同日，将被执行人叶翼成纳入失信被执行人名单并发布。 本院于2020年10月21日约谈申请执行人左冬，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人左冬表示同意。 本院认为，截至2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为2.0204万元，已执行1051元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27344号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人:李婕，公司员工。 被告：黎国聪，男，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告黎国聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1436号申请执行人：杨东东,男,回族,1989年7月30日出生,住河南省睢县。被执行人：汤凯利,女,汉族,1993年3月2日出生,住河南省睢县；被执行人：朱远征,男,汉族,1991年8月15日出生,住河南省睢县。杨东东与朱远征、汤凯利买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱远征、汤凯利于判决生效后十日内返还杨东东购房款60000元及给付违约金65000元。案件受理费1400元，由被告朱远征、汤凯利负担。因朱远征、汤凯利未按上述生效法律文书履行义务，杨东东向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱远征于2020年10月15日至本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询汤凯利在睢县人民医院上班，扣留汤凯利工资每月1500元。1．查明被执行人朱远征、汤凯利银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人汤凯利名下无房产登记信息，朱远征名下在商丘市××房产××套，已查封，因还未竣工，没交房，申请人同意暂不处置；3.查明被执行人朱远征名下有豫Ｎ×××××小型客车一辆，已过户。汤凯利名下无车辆登记信息。4.查明被执行人朱远征、汤凯利暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱远征、汤凯利负有继续向申请执行人杨东东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月十五日书记员  宋慧慧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1033号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卫凤鸣，女，1974年12月8日出生，汉族，文化程度初中，湖北省大冶市人，户籍地湖北省黄石市西塞山区。2017年10月4日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日;2019年6月17日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留三日。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人卫凤鸣犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人卫凤鸣及其指定辩护人陈玮玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年4月26日20时许，被告人卫凤鸣到本市海珠区铺雷某专卖店，趁被害人谢某不注意之机，盗得雷某ORB3447太阳眼镜1副（价值人民币1280元）。2019年6月24日17时许，被告人卫凤鸣再次到上址，趁被害人谢某不注意之机，盗得雷某ORB3447太阳眼镜1副（价值人民币1280元）。2019年11月29日15时许，被告人卫凤鸣到本市海珠区铺澳之冠饰品店，趁被害人陈某不注意之机，盗得头饰1件。2019年12月24日，被告人卫凤鸣被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明被告人卫凤鸣已经退赔本案被害人的相应经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卫凤鸣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人卫凤鸣表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卫凤鸣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卫凤鸣有劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人卫凤鸣有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人卫凤鸣已经退赔被害人的相应经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人卫凤鸣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人卫凤鸣的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人卫凤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  蒙永康人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年十月十二日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5370号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王珂，女，1978年3月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：朱连凯，男，1973年5月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王珂、朱连凯金融借款合同纠纷一案,本院2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告王珂、朱连凯经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王珂、朱连凯偿还原告贷款罚息及复利18882.70元（以上利息、罚息、复息截止日为2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告王珂、朱连凯赔偿原告律师费2000元：3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：20882.7元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年12月15日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王珂、朱连凯签订了《综合授信合同》[编号：965112015000537]；2.贷款本金：债权本金50万元（摘自合同第3页第2条）；3.贷款期限：2015年12月16日至2017年12月16日（摘自合同第4页第5条）；4.合同执行利率：（1）固定年利率：9.2%。（摘自合同第5页第8.1.1.2条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取（摘自合同第8页第15.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自《借款支用申请书》确认部分）；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告王珂、朱连凯尚欠原告罚息及复利18882.70元。二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王珂、朱连凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年12月15日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王珂、朱连凯签订了《综合授信合同》[编号：965112015000537]）；2.贷款本金：债权本金50万元（摘自合同第3页第2条）；3.贷款期限：2015年12月16日至2017年12月16日（摘自合同第4页第5条）；4.合同执行利率：固定年利率：9.2%。（摘自合同第5页第8.1.1.2条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取（摘自合同第8页第15.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自借款支用申请书）；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告王珂、朱连凯尚欠原告罚息及复利18882.70元。二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、公告费……。截止至2020年2月19日，被告王珂、朱连凯尚欠原告罚息及复利18882.70元。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珂、朱连凯偿还原告贷款罚息及复利18882.70元（以上利息、罚息、复息截止日为2020年2月19日）；并自2020年2月20日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告王珂、朱连凯于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、保全费229元，均由被告王珂、朱连凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李学佳人民陪审员  宁 丽人民陪审员  于诗濛二〇二〇年十月十五日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1335号 申请人：薛某 被申请人：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某。 申请人薛某与被申请人安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽宿州某某有限公司在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宿州某某有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4204号 原告：李夏芬，女，1959年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：潘秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱庆锋，男，1971年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李夏芬与被告潘秀芬、朱庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。后被告潘秀芬因其他方式无法送达，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李夏芬的委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼，被告潘秀芬、朱庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夏芬向本院提出诉讼请求：1.被告潘秀芬返还原告借款本金20万元及利息【其中以10万元为基数自2019年2月7日和以10万元自2020年2月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计算】；2.被告朱庆锋对被告潘秀芬的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告曾经是被告潘秀芬在中国平安保险公司工作期间的优质老客户。二被告系夫妻关系，但于2019年3月11日离婚。2018年2月7日、2018年2月24日，被告潘秀芬声称被告朱庆锋因经营绍兴市上虞区崧厦镇天骄汽车修理部急需资金周转，二次向原告借款共计20万元，被告潘秀芬向原告出具借条二份。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告潘秀芬、朱庆锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、婚姻档案摘录和邮政储蓄开销户登记簿查询各二份，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的绍兴市上虞区崧厦镇天骄汽车修理部的工商信息无法证明案涉借款系夫妻共同债务，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告潘秀芬、朱庆锋未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，被告潘秀芬向原告李夏芬借款10万元，约定借期一年，并出具借条一份。2018年2月24日，被告潘秀芬向原告李夏芬借款10万元，约定借期二年，并出具借条一份。原告均依约将上述款项以现金的方式交付给被告潘秀芬。因被告潘秀芬未返还借款，故成讼。 另查明，被告潘秀芬、朱庆锋于1996年3月13日登记结婚，于2019年3月11日离婚。 本院认为，原告李夏芬与被告潘秀芬之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告潘秀芬仍未归还原告借款，其行为已构成违约。现原告要求被告潘秀芬返还借款20万元，合理有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告与被告潘秀芬既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅对自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息部分予以支持。原告未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故对原告主张案涉借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告潘秀芬、朱庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释〔2015〕18号】第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘秀芬应于本判决生效之日起十五日内返还原告李夏芬借款20万元，并支付以10万元为基数自2019年2月7日和以10万元为基数自2020年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 驳回原告李夏芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告潘秀芬负担（应于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾巧玲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释〔2015〕18号】 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢217号之八被执行人：黄琼，女，汉族，1980年09月28日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人黄琼保证合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人黄琼在60×××95账户内余额人民币246.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄琼在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币3723179.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年十月十日书记员  谭 晶审判员  罗杨军二〇二〇年八月十七日法官助理陈东三书记员谭晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。法定代表人张奉奎,董事长。委托代理人安道正，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李春媛，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省永城市。原审被告黄黎明，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告豆锋，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省永城市。原审被告蒋笃成，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省永城市。原审被告黄希周,男,汉族,1969年3月29日出生，住浙江省永嘉县。原审被告李德青，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省永城市。原审被告陈秀侠，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省永城市西城区。原审被告黄鹤缤，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省永城市。原审被告姬亚雷，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省永城市。原审被告蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省永城市。原审被告李廷军，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省永城市西城区。原审被告梁侠，女，汉族，1981年4月25日出生，住河南省永城市。原审被告刘德钦，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省永城市。原审被告刘花，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省永城市。原审被告刘帅领，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告谢元元，女，汉族，1985年10月6日出生，住河南省永城市。原审被告张永辉,男,汉族,1981年11月20日生，住河南省睢县。原审被告赵非，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省永城市。原审被告永城市联盟商会，住所地河南省永城市光明路与文化路交叉口南50米路西，统一代码（登记证号）予永民社证字第1102号。法定代表人豆锋。再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）因与被申请人李春媛，原审被告黄黎明、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、陈秀侠、黄鹤缤、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、赵非、永城市联盟商会金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永城农商行申请再审称，2018年7月6日，梁侠与申请人签订《借款合同》，合同约定梁侠向申请人借款30万元，被申请人李春媛和永城市联盟商会、豆锋等人出具了《永城市联盟商会担保书》，对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日二年止。合同签订后，申请人履行了放款义务。梁侠支付部分利息，借款合同期满，梁侠未履行还本付息义务。被申请人李春媛和永城市联盟商会、豆锋等人应当承担连带清偿责任。原审中申请人提供了相关证据予以证明，证据客观合法。原审法院以李春媛在《永城市联盟商会担保书》只有签章没有签名为由不支持李春媛承担连带清偿责任的诉请是错误的。根据《合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据最高法院担保法司法解释的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，李春媛以盖章的形式签订担保书符合法律规定，应当对涉案借款承担连带清偿责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，涉案《永城市联盟商会担保书》上，李春媛仅有印章而无其签名，与李春媛在其他担保书中的签字盖章习惯不符，且李春媛不认可对涉案借款进行了担保。永城农商行亦未提供其他有效证据证明李春媛对涉案借款进行了担保。原审判决驳回永城农商行对李春媛的诉请并无不当。再审申请人永城农商行的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十一日书记员 张雪可
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖194号原告：牟方来，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：郭群，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告牟方来、郭群与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告牟方来、郭群诉称，原、被告双方于2017年1月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月13日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月18日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期339天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5650元（500/元÷30天/月×339天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2252号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码913601063147067944。负责人：傅鹰，公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗南平，男，公司员工。被告：未飞飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：计红，女，1986年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司与被告未飞飞、被告计红物业服务合同纠纷一案中，西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十月十二日法官助理符鹏书记员罗春
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执407号 申请执行人杨军，男，汉族，1967年12月1日生，住赣州市南康区。 被执行人张燕平（曾用名张燕金），男，汉族，1979年2月28日生，现住赣县（城关小学对面）。 申请执行人杨军依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初825号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张燕平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人杨军与被执行人张燕平买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年5月9日、2020年8月27日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金车辆，被执行人张燕平名下房产已查封。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额17.349765万元，截至2020年10月15日已执行到位0万元，未执行17.349765万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执407号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈贻彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2982号 原告：方玉宝，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市望江县,现暂住桐乡市。 被告：钟泽坤，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告方玉宝诉被告钟泽坤借款合同纠纷一案,原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告方玉宝到庭参加诉讼，被告钟泽坤经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告因生意需要资金向原告借款。原告分别于2016年12月29日转给被告50000元，2016年12月30日转给被告50000元，合计借款100000元。后被告为原告加工服装，原告应付被告加工费50000元，相互折抵后，被告于2017年10月1日重新出具了5万元的借条，承诺到2017年10月30日归还。因被告至今未归还，原告遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条、银行转账记录予以证明。 本院认为，根据原告提供的证据结合其庭审陈述，能够证明被告欠原告借款50000元的事实，故对原告要求被告立即归还借款50000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟泽坤于本判决生效之日起十日内归还原告方玉宝借款50000元。 本案受理费1050元,由被告钟泽坤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6960，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  胡佳彬 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  邹 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304财保59号 申请人：杨旅，男，汉族，1985年7月6日出生。 申请人：陈喆卉，女，汉族，1986年11月22日出生。 被申请人：湘潭万达广场投资有限公司，住所地为湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼B座7楼。 法定代表人：张霖。 申请人杨旅、陈喆卉因房屋买卖合同纠纷于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭万达广场投资有限公司银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈喆卉自愿以其名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路瑞鸿花园9栋房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨旅、陈喆卉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湘潭万达广场投资有限公司银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人陈喆卉名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路瑞鸿花园9栋房屋。 案件申请费5000元，由申请人杨旅、陈喆卉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  江一虹 人民陪审员  罗淑芬 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3401号申请执行人：王云。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款9368元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1143号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小惠，上海建领城达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王正田，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，该公司董事长。一审被告：上海莘天置业有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇七莘路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹荧琦。再审申请人上海建工集团股份有限公司(以下简称建工集团)因与被申请人王正田，上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称杨石公司)、一审被告上海莘天置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工集团申请再审称：(一)原审法院认定工程款缺乏证据证明。建工集团与王正田之间没有法律关系，杨石公司对王正田确认的工程款应当进行实体审查。(二)建工集团承担连带责任缺乏法律依据。即使王正田是实际施工人，杨石公司欠付工程款，建工集团作为总包方依法不承担连带责任。(三)建工集团承担责任的范围应当相应减少。由于其他工程款案件判决建工集团支付工程款，且已实际履行，故建工集团的已付工程款相应增加，其承担连带责任的工程款应当相应减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：对于王正田是实际施工人的认定，原审法院在查明事实部分有王正田与杨石公司之间的施工合同等作为证据，该认定并无不当，本院予以确认。杨石公司与王正田之间的结算单载明了杨石公司所欠工程款的数额，建工集团对此予以否认，但并未提供证据证明，原审法院不予采信并无不当，本院予以认同。由于建工集团对杨石公司的工程款尚未付清，原审法院判决其在欠付范围内承担连带责任，无明显不妥。欠付款项的事实认定以一审开庭为准，亦无不当。综上，建工集团的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海建工集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年十月十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11543号 原告：浙江中吉汽车服务有限公司，统一社会信用代码 91330109MA2B224J87，住所地杭州市拱墅区石祥路688号583室。 法定代表人：陆一强，该公司董事长。 委托代理人：杨晓艳，该 公司员工。 被告：张国才，男，1981 年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市××镇 东瓜村委会东瓜村二社19号。 原告浙江中吉汽车服务有限公司诉被告张国才车辆租赁合同 纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员孔 海琪适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原 告委托代理人杨晓艳到庭参加诉讼。被告张国才经本院传票传唤， 无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月10日，原、被告签订分期付款业务合 同，由原告出资购买涉案车辆后出租给被告，车辆租赁期为32个 月，实际交车日期为2019年4月10日，租赁期间的所有权归属 于原告。被告才每月应支付租金4850元。被告仅支付了2个月租 金，当月到期租金未按期支付，同时被告在租车期间有多起违章 罚款记录，原告多次要求被告支付到期租金及缴纳违章罚款，但 被告拒不配合。故现起诉要求：1、解除原告与被告于2019年4 2- 月10日签订的《分期付款业务合同》；2、被告支付原告租金17400 元；3、被告支付原告违章费用暂计4450元；4、被告支付原告收 回车辆的费用1000元；5、被告支付原告剩余款项的15%的违约 金暂计21525元、律师费3000元。庭审中，原告变更第2项诉讼 请求为要求被告支付租金15945元并放弃律师费的诉讼请求。 被告未作答辩也未提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下 证据：1、分期付款业务合同一份，用以证明被告向原告借款的事 实；2、机动车登记证书、购车发票各一份，用以证明车辆所有权 属于原告的事实；3、违章记录查询一份，用以证明因被告违章导 致原告支付违章费4450元的事实；4、收车发票及委托书各一份， 用以证明原告为实现收车目的支出收车费1000元的事实。上述证 据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法， 且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2019年4月10日签订《分期付款业务合同》一份， 约定由被告向原告租赁荣威ＥＩ6汽车（浙ＡＦ××××）一辆，租赁期 为32个月，被告首付18000元，首付款在合同签订后1日内支付 给原告，之后每月租金4850元，在每月28日前支付。如被告任 何到期月租金或尾付款或其他费用逾期1日以上未支付的，原告 有权提前终止合同，控制并收回车辆，并要求其支付与拖欠费用 等额的违约金。如违章扣分累计达到12分时，原告有权收回车辆， 支付违章所产生的罚金并自动终止合同。被告违约后造成原告拖 车等行为，由被告承担费用，由原告指定第三方强制收车，收车 3- 费用3000元/辆起。 合同签订后，被告按约支付了18000元首付款并提取了租赁 车辆，之后被告仅支付租金11700元。原告于2019年10月1日 收回租赁车辆后，发现被告在租赁期间有11条违章未处理，计罚 款850元，并扣分12分，原告现已代为处理完毕。 本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系成立，被告未 按约支付租金，原告根据合同约定，要求解除租赁合同，符合法 律规定，本院予以支持。被告自2019年4月10日至2019年10 月1日应付租金27465元，已付租金11700元，尚欠租金15945 元。原告为被告代缴的罚款，应当由被告返还，但原告为处理扣 分而产生的其他费用，本院不予支持。原告主张的1000元收回费 用，因其未能提供证据证实其已经实际履行，本院不予支持。原 告主张的违约金，虽然出于双方自愿约定，但综合被告违约责任 及原告的可得利益，本院酌情支持3800元，超出部分本院不予支 持。综上，被告应支付原告20595元。但合同解除后，原告支付 的首付款也应当予以返还，故被告应付款项应当扣除首付款18000 元，尚应支付原告2595元。被告经本院传票传唤，无正当理由没 有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一 十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江中吉汽车服务有限公司、张国才于2019年4月10 日签订的《分期付款业务合同》于2020年10月12日解除； 二、张国才于本判决生效后十日内支付浙江中吉汽车服务有 4- 限公司2595元； 三、驳回浙江中吉汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由张国才负担25元、 浙江中吉汽车服务有限公司负担467元。该案件受理费原告浙江 中吉汽车服务有限公司已向本院预交，被告张国才于本判决生效 之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给浙江中吉汽车服务有 限公司。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢157号之二申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌市华特实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：邱永林，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈金强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈金平，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑忠祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、陈金平、郑忠祥、熊玲英金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日委托淘宝网拍卖被执行人熊小文所有的位于九江市德安县宝塔开发区的房产。2020年10月14日，陈贞超以312000元最高价竞得九江市德安县宝塔开发区新集贸市场Ｄ栋2层-02号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、九江市德安县宝塔开发区新集贸市场Ｄ栋2层-02号的房产的所有权归买受人陈贞超（身份证号：3604261985××××××××）所有。九江市德安县宝塔开发区新集贸市场Ｄ栋2层-02号的房产的所有权自本裁定送达买受人陈贞超时起转移。二、买受人陈贞超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年十月十九日法官助理王东书记员钟婧
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1541号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：侯宝利，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告侯宝利土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十月二十三日书记员  周文良
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保106号刘某（申请执行人）、李文明、姚桂琴、郭呈山、韩彩云（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计327000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0725民初3235号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘12民终1359号 上诉人（原审被告）：田定军，男，1967年11月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2012年8月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 法定代理人：罗某2（系罗某1的父亲），男，1986年5月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所律师。 上诉人田定军因与被上诉人罗某1饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田定军上诉请求：撤销原判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审提交的证据不能证明被上诉人所受伤害系上诉人饲养的白马所伤。家住事发地路段的田昌富老人当庭证明事发当日事发地并没有拴马的事实。被上诉人受伤伤口的形状和被上诉人一方陈述的事实完全不答，不符合白马踢伤的客观逻辑。二、一审程序违法。被上诉人起诉时将语言残疾人田定金列为被告，并且认定田定金将白马拴在事发地。根据我国保护残疾人权益的相关法律规定，聋哑人参加诉讼时，人民法院应当为其提供手语翻译。而且田定金系本案关键人员，他对整个案件事实的陈述对于查明本案案情至关重要。但一审自始至终，都没有对其发问和调查。反而为了规避程序违法在第二次开庭以后裁定被上诉人撤回对田定金的起诉。 罗某1辩称，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人罗列的证据形成证据链。一审法院准予答辩人撤回对田定金的请求符合法律规定。被答辩人的上诉理由没有依据，请求二审依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 罗某1向一审法院起诉请求：依法判令被告田定军、田定金连带赔偿原告各项经济损失49459.8元（不包含已赔付到位的医疗费10000元）。 一审法院认定事实：2019年9月22日，罗某1随父亲罗某2、爷爷罗尚礼、母亲梁玉玲和弟弟罗林糁以及黄凯旋来到田定有家中，在离开田定有家返程途中，罗某1遭田定军饲养的白马踢伤头部。伤后，被立即送往芷江县人民医院救治，当晚罗某1被转送至怀化市人民医院住院治疗。入院诊断为：1.右侧颞顶固粉碎性凹陷性骨折；2.右侧颞部硬膜下血肿。于2019年10月10日出院，出院医嘱为：1.建议出院后避免头部撞击，定期复查头部ＣＴ；2.不适随诊。共计产生医疗费14041.8元。2019年11月1日怀化市鹤州司法鉴定所对罗某1的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.罗某1颅脑损伤行开颅手术，已构成十级伤残；2.评定罗某1护理期30日、营养期60日。田定军已支付10000元。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害，属特别侵权责任范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案罗某1被田定军饲养的马踢伤系事实，田定军应承担侵权责任，本案中，罗某1受伤时，罗某1的父亲罗某2未尽到监护人职责，在经过拴马路段时，未能采取措施保护好罗某1的安全，存在重大过失，故应减轻田定军的责任。关于双方的责任大小，一审法院酌定田定军对本案罗某1的损害结果承担50%的责任。 关于罗某1主张的赔偿费用，1.医疗费14041.80元，有收费票据，予以确认；2.住院伙食补助费1800元（住院18天×100元／天），符合法律规定，予以确认；3.护理费5032元，参照居民服务业月平均工资，结合鉴定护理期30天，予以确认；4.营养费3000元，因出院医嘱没有加强营养，但考虑罗某1的伤情及年龄情况，酌定营养费1000元；5.残疾赔偿金28186元，符合法律规定，予以确认；6.租车费900元，虽该费用系治疗罗某1伤情所产生的费用，但其未提供相关票据，酌定600元；7.鉴定费1500元，有鉴定费发票，予以确认；8.精神损失费5000元，本案罗某1已构成十级伤残，对该项费用予以支持。以上费用共计57159.8元，田定军承担50％的责任，即应赔付28579.9元，扣减其已支付的10000元，其仍应赔付18579.9元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、田定军于本判决生效之日起十五日内向罗某1赔付18579.9元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。 案件受理费1037元，由罗某1负担637元，由田定军负担400元，鉴定人出庭作证400元，由罗某1负担245元，由田定军负担155元。 本院经审理查明：一审查明的事实属实。另查明，田定金系田定军的哥哥，据田定军陈述，田定金智力有障碍，生活不能自理，平时与其打手势沟通，但有时候能明白，有时候不理解。田定金有怀化市残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾类别为语言，残疾等级为壹级，监护人田定军。田定军所居住的岩咀村只有田定军家养了白马。 再查明，2019年9月22日怀化市人民医院的手术记录手术经过部分载有：“做右侧包绕凹陷骨折的马蹄形切口”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人罗某1为证明其是上诉人田定军饲养的白马所伤，提交了目击证人的证人证言和住院资料、医疗发票、鉴定意见书等证据，目击证人的证言与罗某1受伤后的住院资料相印证，罗某1是被马踢伤，头部右侧形成凹陷骨折的马蹄形切口。虽然目击证人的证言在罗某1受伤的细节上有出入，但并不影响罗某1是被白马所伤这一基本事实。在事故发生地附近，马并不是一种常见的家养动物，而且田定军也陈述在岩咀村只有他饲养了白马，因此，罗某1主张其是被田定金饲养的白马所伤的事实具有高度盖然性。而田定军为反驳该事实只提交了不在场证人的证言，证明力较弱，不能达到其证明目的，故本院对田定军主张罗某1不是被其饲养的白马所伤的上诉理由，不予支持。 关于田定军上诉提出一审程序违法的问题。田定金不是本案必要共同诉讼人，一审根据罗某1的申请，裁定准许罗某1撤回对田定金的起诉，并无不当。另外，据田定军陈述，田定金智力有障碍，言语表达也有障碍，平时是靠打手势沟通，但有时候能明白，有时候不理解，鉴于田定金系不能正确表达意思的人，其是否参与诉讼对本案事实审理没有影响，故田定军提出田定金的陈述对于查明本案案情至关重要的上诉理由不能成立。 综上所述，田定军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费264元，由田定军负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨代绪 审判员  刘士平 审判员  黄丽霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理颜利华 书记员沈慧娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2941号之一 解除保全申请人：张红梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨越（原告丈夫），男，1969年1月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：刘欢，男，1987年6月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：王春哲，女，1987年2月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 张红梅诉刘欢、王春哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0606民初2941号民事裁定书，冻结被申请人刘欢、王春哲名下银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产，现该案已结案。张红梅于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张红梅的申请符合法律规定，故依法应当解除对被申请人被申请人刘欢、王春哲名下银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人刘欢、王春哲名下银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月十日 书记员  袁亚新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终585号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）候强强,男,1997年7月27日出生,汉族,初中文化,户籍所在地为安徽省合肥市长丰县。曾因吸毒,于2015年5月21日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留4日。因涉嫌协助组织卖淫罪,于2018年11月1日被合肥市公安局经开分局取保候审，2020年5月6日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。同年7月21日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月28日被合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人宋军，安徽星阑律师事务所律师。辩护人朱海东，安徽星阑律师事务所律师。原审被告人钟启亮,女,1977年4月2日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省宜宾市屏山县。因涉嫌组织卖淫罪,于2018年10月26日被合肥市公安局经开分局取保候审，2020年5月21日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年7月21日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，因患严重疾病看守所不予羁押。原审被告人王虎,男,1962年4月4日出生,汉族,初中文化,户籍所在地为安徽省淮南市八公山区。因涉嫌协助组织卖淫罪,于2018年11月1日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审,2020年5月6日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。2020年7月21日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月29日被合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理的合肥高新技术产业开发区人民检察院指控被告人钟启亮犯组织卖淫罪，候强强、王虎犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0191刑初222号刑事判决：一、被告人钟启亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人候强强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人王虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币一万元。原审被告人候强强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）候强强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人候强强自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人候强强撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年十月十日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。