1宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5303号 原告：孙建敏，女，1963年9月8日出生，汉族，住宁波市海曙委托诉讼代理人：魏杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨佳，北京大成（宁波）律师事务所律 师。 被告：俞芳，女，1964年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区 被告：耿伟，男，1962年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区 原告孙建敏为与被告俞芳、被告耿伟民间借贷纠纷一案，于 2020年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简 易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告孙建敏及其 委托诉讼代理人魏杰、孙雨佳，被告俞芳、被告耿伟到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 2原告孙建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞芳、被告耿 伟归还原告借款本金208万元及利息（其中180万元的利息，自 2020年5月12日起按年利率18%计算至实际履行之日止；28万元 的利息，自2020年5月26日起按年利率12%计算至借款本金归还 之日止）；2.本案诉讼费由被告俞芳、被告耿伟承担。事实与理 由：被告俞芳于2018年10月至2019年4月期间陆续向原告借款 73万元，双方约定年利率18%，10天还本付息。被告俞芳按时支 付了利息，本金续借。后被告俞芳又于2019年6月11日向原告 借款100万元，2019年6月13日向原告借款7万元，上述借款合 计180万元。双方约定自2019年6月11日起利息变更为每月支 付一次，仍按年利率18%计息。被告俞芳于2019年6月12日向原 告出具借条，期间按约支付利息。2020年3月13日，被告俞芳向 原告借款20万元，约定借款年利率为12%，利息每月支付一次。 2020年3月25日，被告俞芳向原告借款15万元，2020年4月24 日，被告俞芳向原告借款13万元，上述借款合计48万元，期间 被告俞芳按约向原告支付利息。2019年底，原告要求被告俞芳于 2020年5月及时还本付息，被告俞芳表示知悉。2020年5月，被 告俞芳在原告催讨下，仅于2020年5月13日归还原告20万元本 金，也不再支付利息。 被告俞芳答辩称：原告与被告俞芳之间不存在民间借贷关系， 双方是共同投资关系。几年前，被告俞芳的闺蜜与银行合作做贷 款业务，原告多次通过被告俞芳在其处投资，被告俞芳自己在其 处也有投资，当时，短期投资还是能准时返还本息。2019年6月， 3原告有100万元要投资，被告俞芳也问了闺蜜，她说投资资金是 安全的。由于利息支付比较及时，原告要求被告俞芳写借条时， 被告俞芳认为没有风险，出具了借条给原告。被告俞芳自己在闺 蜜处投了全部积蓄，且为投资也向银行贷了款，现被告俞芳的闺 蜜无法偿还款项，故被告俞芳没有能力归还原告。 被告耿伟答辩称：原告与被告俞芳之间不存在民间借贷关系， 出具借条也不能说明双方是传统意义的民间借贷关系，双方是合 作投资做生意关系。被告耿伟与被告俞芳已离婚，且一直在老家 照顾母亲，对原告与被告俞芳之间的款项往来并不知情，不应承 担法律责任。 本院经审理认定如下事实：2018年10月起，原告陆续向被 告俞芳银行账户多次转账，截至2019年6月，被告俞芳共收到原 告转账款项180万元。2019年6月12日，被告俞芳以借款人身份 向原告出具一份借条，载明：“今收到孙建敏人民币壹佰捌拾万 元整”。原告分别于2020年3月13日向被告俞芳银行账户转账 20万元，于2020年3月25日向被告俞芳银行账户转账15万元， 于2020年4月24日向被告俞芳银行账户转账13万元，三笔共计 48万元。自2019年7月起至2020年5月，每月11日，被告俞芳 通过银行账户向原告转账27000元。2020年4月13日，被告俞 芳通过银行账户向原告转账2000元。2020年4月25日，被告俞 芳通过银行账户向原告转账1500元。2020年5月13日，被告俞 芳通过银行账户向原告转账20万元，另通过微信转账2000元， 用于归还于2020年3月13日所借借款的本息。2020年5月25 4日，被告俞芳通过银行账户向原告转账2800元。 另查明，被告耿伟与被告俞芳原系夫妻关系，双方于2020年 6月18日登记离婚。 以上事实由原告提供的银行交易明细、借条及原、被告双方 的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告俞芳之间是否 存在民间借贷关系；2.被告耿伟是否应承担共同还款责任。 关于第一个争议焦点。根据法律规定，原告仅依据金融机构 的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借 款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告 提供了208万元的银行转账凭证及一张180万元的借条用以证明 原告与被告俞芳之间存在民间借贷关系的事实，两被告抗辩上述 转账系共同投资款，但未提供相关证据予以证明，故对被告的抗 辩本院不予采信。结合被告俞芳出具的180万元的借条，本院认 定原告与被告俞芳之间存在民间借贷关系。 关于第二个争议焦点。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系 存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人 以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债 权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于 夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张借款发生在两 被告婚姻关系存续期间，故被告耿伟应承担共同还款责任。被告 耿伟抗辩其对涉案款项并不知情，不应承担共同还款责任。经审 查，本院认为，被告耿伟并未在被告俞芳出具的180万元的借条 5上签字确认，原告也未提供证据证明208万元的借款用于两被告 共同生活或共同生产经营，故涉案债务应属于被告俞芳个人债务， 不属于夫妻共同债务，被告耿伟不应承担共同还款责任。 综上，原告与被告俞芳之间的民间借贷关系依法成立，合法 有效。被告俞芳在原告催讨后，应及时归还借款，并支付利息。 现被告俞芳除归还20万元借款外，在原告催讨后，其余借款一直 未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求其 归还借款208万元，于法有据，本院予以支持。审理中，被告俞 芳表示自2019年7月起通过银行转账给原告的款项（除2020年5 月13日转账的20万元外）均系“上家”通过其支付给原告的利 息或其垫付给原告的利息，故结合被告俞芳与原告之间的上述银 行转账记录及双方对利息的陈述，原告主张的180万元借款的利 息年利率约定为18%及28万元借款的利息年利率约定为12%，符 合双方之间的口头约定利率，本院对该主张予以采纳。但原告要 求180万元借款的利息按照约定的年利率18%计付，已超过原告起 诉时即2020年7月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷 款市场报价利率四倍，故本院酌情将180万元的利息计算标准调 整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利 率四倍即年利率15.4%。关于原告主张28万元借款的利息，要求 按约定的年利率12%计付，合理、合法，本院予以支持。根据被告 俞芳与原告之间的银行转账记录及双方的陈述，可认定180万元 借款的利息支付至2020年5月11日止，28万元借款的利息支付 至2020年5月25日止，故原告主张的利息起算时间，并无不妥， 6本院予以采纳。原告要求被告耿伟共同归还上述借款本息，于法 无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七 条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《最 高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的 解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定， 判决如下： 一、被告俞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建 敏借款本金2080000元并支付利息（其中1800000元借款的 利息，自2020年5月12日起按年利率15.4%计至借款本金归还之 日止；280000元借款的利息，自2020年5月26日起按年利率 12%计至借款本金归还之日止）； 二、驳回原告孙建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱 债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费23440元，减半收取11720元，财产保全费5000 元由被告俞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 7市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之 日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取 查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施； 依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报 征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡思思 8本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉 讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应 当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原 告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息 的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一 9年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授 权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一 年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民 法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院 应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前 的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护 的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭 日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张 权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻 共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。