wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4140号 原告：王瑞民，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：王佩，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 原告王瑞民与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞民及委托诉讼代理人刘长磊、被告委托诉讼代理人马居英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王瑞民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款141600元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告王佩以经营制冰厂为由，向原告方借款现金120000元，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，被告王佩以继续需要用钱为由提出续借，并将利息21600元和120000元本金累加向原告出具了借款本金为141600元，借款日期为2019年10月12日的借条一张。被告王佩与原告约定利息继续按照月息1.5分计算。后原告因家庭需要向被告索要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 王佩辩称，被告向原告借过款属实，但数额记不清了，以原告的出借凭证和被告的借款手续为准。 本院经审理认定事实如下：原告王瑞民与被告王佩系同村村民，2018年10月被告因经营莘县众泰制冰厂需要资金从原告处借款120000元。2019年10月被告要求继续使用该借款，并就本金120000及利息21600元重新出具借条载明：“今借到王瑞民现金141600元整.大写壹拾肆万壹仟陆百元整利息1分5王佩2019年10月12号”。经原告多次催要被告未偿还过本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王佩因经营需要从原告王瑞民处借款120000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告理应及时还款，现被告未还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，借条中载明“利息1分5”，原告主张系月利率，被告辩称借条中没有写明月利率还是年利率，应视为约定不明，本院认为，原被告在借条中明确约定了利息，且从借款时间上能推算出原被告约定的利息系月利率1.5%，但根据2020年8月20日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十一条之规定，原被告约定的利息过高，本院依法予以调整为：以120000元为基数，自2018年10月1日至实际还款之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告王佩于本判决生效后十日内偿还原告王瑞民借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年10月1日至实际还款之日止，按照2020年9月29日的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，财产保全费1370元，共计2936元，均由被告王佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月九日 法官助理范晓婷 书记员张宁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3204号原告：谷楠，男，1982年5月14日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。委托代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。被告：张立志，男，1977年4月24日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告谷楠与被告张立志关于居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告谷楠及其代理人齐峰、被告张立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告中介费21000元;2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告、案外人孟怡君房屋买卖合同纠纷已经鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3132号审结并生效。原告与案外人孟怡君己无纠纷。该案中，人民法院认为原、被告系中介服务关系而非房屋买卖合同关系，仅支持被告返还5000元押金部分，对原告其余返还中介好处费诉求表示不作处理。因被告在该案中明确拒绝返还其收取的中介好处费，故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告增加诉讼请求，请求法院判令解除原、被告之间居间合同。被告答辩意见为，我不同意原告的诉讼请求，我收到这个钱了，原告给我1000元中介费，20000元好处费是卖家孟怡君给我的钱，如果要是起诉的话，我认为是孟怡君起诉我，不是原告起诉我。经审查明：2018年6月8日，原告谷楠与案外人孟怡君签订《房屋转让协议书》，原告为买受方，案外人孟怡君为出售方，房屋坐落于鞍山市，被告张立志于该协议“中介方”处签字，并记载中介收取现金25000元字样。谷楠于2019年将张立志、孟怡君诉至立山区人民法院。立山区人民法院做出（2019）辽0304民初3132号民事判决书，该判决书的本院认为部分，认定张立志受谷楠和孟怡君委托，从中介绍订立房屋转让协议，并基于该房屋买卖居间活动，收取了25000元及1000元，该费用性质为中介服务费。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供证据有，房屋转让协议书一份、鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3132号民事判决书一份、法律文书生效确认单一份、鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1032号民事裁定书一份、庭审笔录一份。拟证明被告系房屋买卖的中介方，被告收到25000元。被告质证意见为，以上证据真实性没有异议，转让协议书是我提供的，买卖双方签字，除了第8项是孟怡君写的，其他手写部分都是我写的，名字部分签字都是本人签的，其中“中介收现金25000元”是孟怡君写的。中介费1000元是谷楠给我的，25000元是孟怡君给我的，当时原告在场，还有其他二人在场。过钱的时候我们三方都在场。被告未提供证据。以上证据经本院核实，与本案有关联性，被告对上述证据无异议，本院予以采纳。本院认为，居间行为的意义在于使委托人与第三人之间建立起合同关系，若居间人的居间行为没有取得成功的结果，则居间人不能取得约定或规定的报酬。本案，被告张立志的居间行为未能促使原告谷楠与案外人孟怡君完成房屋买卖的交易行为。被告其居间行为未能成功。被告张立志在进行居间行为时，未能尽到核实义务，导致房屋交易未能成功，现双方居间目的已不能实现，张立志已经收取的费用应退回。因庭审原告主张21000元，故本院对原告提出请求被告返还中介费21000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称主张权利人并非原告，应为案外人孟怡君一节。经查，（2019）辽0304民初3132号判决中所认定的事实证明，被告收取了原告中介费25000元及1000元。证实该笔中介费用是由原告支付给了被告，因此权利主体并无错误，故本院对被告的此项辩称，不予采信。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、解除原告谷楠与被告张立志的居间合同；二、被告张立志于本判决发生法律效力后十日内返还原告谷楠21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元（原告已预缴325元），由被告张立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月十一日书记员  邸诗棋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3387号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地： 浦江县人民东路38号。 负责人：吴建，系行长。 委托诉讼代理人：张悦（特别授权），男，系员工。 被告：陈红兵，男，1966年9月7日出生，汉族，公民身份 号码：×××37，住浦江县。 被告：王爱玲，女，1966年8月17日出生，汉族，公民身份 号码：×××28，住浦江县。 被告：陈钎彪，男，1976年4月20日出生，汉族，公民身份 号码：×××1Ｘ，住浦江县。 被告：周红芳，女，1974年2月7日出生，汉族，公民身份 号码：×××23，住浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠 州银行）与被告陈红兵、王爱玲、陈钎彪、周红芳金融借款合同 纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张悦和被告陈红兵 到庭参加诉讼，被告王爱玲、陈钎彪、周红芳经本院传票传唤， 2- 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈红兵、王爱玲归还 借款本金99563.95元及利息740.81元，合计100304.76元（利 息算至2020年8月6日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 2.判令陈钎彪、周红芳对上述债务承担连带清偿责任；3.由陈红 兵、王爱玲、陈钎彪、周红芳承担本案全部诉讼费用。事实和理 由：2019年7月11日，陈红兵、王爱玲向稠州银行借款100000 元，并与稠州银行签署了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人 保证借款合同》，合同编号为：×××82。约定： 陈红兵、王爱玲向稠州银行借款人民币100000元，用途为购买饲 料，借款期限为2019年7月11日至2020年7月8日止，利率为 年利率10.5%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若 借款逾期，稠州银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借 款利率上浮50%；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复 利。稠州银行于2019年7月11日按约向陈红兵、王爱玲发放了 借款合同约定的借款。陈红兵、王爱玲的债务有以下担保：陈钎 彪、周红芳与稠州银行签署了编号为×××82的《浙 江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》，约定其对陈 红兵、王爱玲的100000元债务承担连带保证责任。稠州银行按约 发放贷款，但借款到期后，陈红兵、王爱玲没有履行全部还款义 务，经多次催收，仍不能履行偿付所有本金及利息的义务，保证 3- 人亦未尽保证责任。 陈红兵辩称，贷款是事实的，是担保人找本人去向稠州银行 贷款的，贷款100000元由本人和担保人平分，本人拿到45000元。 借款到期后本人联系担保人商量还款，但担保人说没有钱还款。 王爱玲、陈钎彪、周红芳未到庭未作答辩。 稠州银行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.个人保证 借款合同及借款借据各一份，以证明陈红兵、王爱玲向稠州银行 申请借款，陈钎彪、周红芳对借款承担连带保证责任并约定借款 期限、利息、违约责任及稠州银行按约发放贷款的事实；2.利息 清单一份，以证明陈红兵、王爱玲应归还的贷款及利息；3.送达 地址确认书四页，以证明陈红兵、王爱玲、陈钎彪、周红芳已确 认法律文书按约定的送达地址送达即视为送达。 陈红兵质证对真实性无异议。 王爱玲、陈钎彪、周红芳未到庭无法质证亦未向本院提交任 何证据。 本院经审理，认定稠州银行提交的证据来源合法、内容真实， 且经陈红兵质证无异议，应予采信。 根据上述采信的证据，结合稠州银行和陈红兵的庭审陈述， 本院对稠州银行主张的事实予以认定。 本院认为，稠州银行与陈红兵、王爱玲之间的借款合同依法 成立、合法有效。陈红兵、王爱玲作为共同借款人，理应按时归 4- 还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。 陈红兵已自认向稠州银行借款100000元属实，其虽辩称仅取得 45000元借款，其余借款由担保人使用，但并未提供证据证明，本 院对其辩称不予采纳。陈钎彪、周红芳在借款合同上以保证人身 份签字，为陈红兵、王爱玲的上述债务作连带责任保证，故应对 本案债务承担连带清偿责任。综上，稠州银行的诉讼请求合理合 法，本院予以支持。王爱玲、陈钎彪、周红芳经本院合法传唤， 拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈红兵、王爱玲于本判决生效后十日内归还原告 浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金99563.95元及 利息740.81元（利息已计算至2020年8月6日，此后仍按合同 约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告陈钎彪、周红芳对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元（已减半收取），由被告陈红兵、王爱玲、 5- 陈钎彪、周红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执908号 申请人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：张琴，女，汉族，1983年8月7日出生，住四川省中江县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与张琴买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十四日 书记员 禹 蓬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初9572号原告:谢艳玲，女，汉族，1985年7月7日生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告:史日森，男，汉族，1997年12月4日出生，住濮阳县。被告：濮阳笃信电子商务有限公司，住所地濮阳市黄河路和长庆路交叉口东北角万利财富广场二期A棟4楼，统一社会信用代码：91410902MA44XD4P3A法人代表人：董松冉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码:9132010083490580XH主要负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告谢艳玲与被告史日森、濮阳笃信电子商务有限公、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢艳玲撤回对被告史日森、濮阳笃信电子商务有限公、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十二日书记员  刘正玺
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执718号 申请执行人：马静宇，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：孙岩，男，1980年2月29日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人马静宇与被执行人孙岩借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2570号民事判决：1、被告孙岩于本判决生效后十日内给付原告马静宇借款本金4，000.00元；2、案件受理费50.00元，由被告孙岩负担。孙岩未按调解书履行给付义务，马静宇向我院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案后，三日内向被执行人孙岩发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月6日、9月26日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人孙岩没有可供执行财产。且经过传统查询，孙岩未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人孙岩有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年10月14日，本院依职权向被执行人孙岩发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人孙岩已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛金凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2020)陕0402民初5260号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该分行行长。委托诉讼代理人：谢某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，陕西某律师事务所实习律师。被告：孙某某。被告：咸阳某开发有限公司。法定代表人：郁某，该公司经理。本院在审理原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告孙某某、咸阳某开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费4187元，减半收取2093元，由原告某银行股份有限公司咸阳分行承担。     审 判 员  李咏梅 二0二0年十月九日 书 记 员  陈  莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7394号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬。委托诉讼代理人：孟显浩，该社员工，代理权限为特别授权。被告：邓结石，男，1984年10月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王世冲，男，1989年9月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王雨，女，1990年6月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：邓结华，女，1986年10月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告邓结石、王世冲、王雨、邓结华金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年十月十六日书记员  刘阳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初853号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告:魏灏，男，汉族，2000年9月19日出生,住河南省社旗县。被告:牛新胜，男，汉族，1966年6月6日出生,住河南省社旗县。被告:周平晓，男，汉族，1966年7月20日出生,住河南省社旗县。被告:周涛，男，汉族，1986年2月18日出生,住社旗县。被告:吕长记，男,汉族，1979年2月10日出生,住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告魏灏、吕长记、牛新胜、周平晓、周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张本品人民陪审员马玉新人民陪审员王秋云二〇二〇年十月二十日书记员 门                 莹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执800号申请执行人：济宁市生态环境局鱼台县分局，统一机构代码：11370800MB2872996。被执行人：山东硕大环保建材有限公司，统一社会信用代码：913708276657298165。本院在执行申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局与被执行人山东硕大环保建材有限公司环境行政处罚纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十三日书记员  王 瑞
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2493号叶向阳、黄明霞、泸州恒大东城置业有限公司：叶向阳、黄明霞与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的889170元,执行费11292元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，叶向阳、黄明霞向本院申请执行的(2020)川0502执2493号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：姚立学,男性,汉族,1974年3月20日出生,住兰西县红光乡义发村；被执行人：张立娟,女性,汉族,1976年12月9日出生,住兰西县红光乡义发村；被执行人：杨文,男性,汉族,1978年2月15日出生,住兰西县红光乡义发村；被执行人：姜力艳,女性,汉族,1976年2月27日出生,住兰西县红光乡义发村；被执行人：赵术臣,男性,汉族,1973年3月2日出生,住兰西县红光乡义发村；被执行人：姚力荣,女性,汉族,1968年6月24日出生,住兰西县红光乡义发村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人姚立学、张立娟、杨文、姜力艳、赵术臣、姚力荣金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执783号申请执行人：孙红伟，男，1965年4月13日出生，汉族。住平顶山石龙区。被告：宗二兴，男，1958年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于孙红伟申请执行宗二兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宗二兴于本判决生效之日起十日内赔付孙红伟财产损失9490元，案件受理费300元，由孙红伟负担200元，宗二兴负担100元。因宗二兴未按上述生效法律文书履行义务，孙红伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宗二兴银行存款共计5089.63元，已划拨并支付申请执行人。2、经查询，未发现被执行人宗二兴不动产登记信息。3、经查询，未发现被执行人宗二兴车辆登记信息。三、已向被执行人宗二兴发出限制消费令。本院于2020年10月16日给申请执行人约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位5089.63元，已支付申请执行人。本案债权尚余4500.37元及案件受理费300元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行存款，本院已划拨并支付申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发向被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗二兴负有继续向申请执行人孙红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十月十七日书记员 鲁娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3024号 罪犯徐继胜，男，1965年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)抚中刑一初字第43号刑事判决，以被告人徐继胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年12月4日以(2007)辽刑三复字第185号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐继胜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐继胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯徐继胜获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯徐继胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐继胜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年10月19日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14371号申请人：李海红，女，1978年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：庄晓琳。本院在执行雷明芳与北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月十三日书记员 胡 坚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3568号 原告：林良柱，男，1960年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：宋秀珍，女，1967年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。 原告林良柱与被告宋秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林良柱及其委托诉讼代理人汤瑞锦、被告宋秀珍及其委托诉讼代理人平悟刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 林良柱向本院提出诉讼请求：判令宋秀珍立即偿还林良柱借款本金20,000元并支付利息(以20,000元为基数，按月利率1.3％计，从2011年11月30日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：林良柱与宋秀珍系朋友关系。2011年11月29日，宋秀珍因资金周转需要向林良柱提出借款20,000元，双方约定月利率为1.3％，林良柱于当天向宋秀珍支付了借款款项20,000元，宋秀珍向林良柱出具《借条》一份，确认了上述借款事实。但是，宋秀珍在收到借款款项后并未按照约定及时向林良柱支付借款利息，至今宋秀珍已拖欠利息27,040元。期间，林良柱曾多次向宋秀珍催讨借款，但宋秀珍及其丈夫却以各种理由拒绝偿还借款款项。为维护林良柱的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 宋秀珍辩称，林良柱的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。林良柱所诉的2011年11月29日的借款20,000元，双方已于2013年8月1日进行全部借款本息的总结算时结算过，该笔款项已经包含在其向林良柱出具的借现金人民币221,000元的总借款借据中。2015年，林良柱提起诉讼，双方达成调解协议，其已按调解协议履行完毕。另外，林良柱提出的诉讼事实即在总金额221,000元之外还有借款的主张也超出了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林良柱与宋秀珍系朋友关系，双方于2011年左右开始有经济往来。2015年，林良柱以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，诉请宋秀珍向其归还借款221,000元及利息，本院于2015年7月9日作出（2015）台民初字第554号《民事调解书》,调解结案，该案查明事实如下：2013年8月1日，双方就此前宋秀珍向林良柱借款的本息进行结算，宋秀珍付清了此前的借款利息，并确认尚欠林良柱借款本金221,000元。当日，宋秀珍向林良柱出具了一张《借条》，该借条的内容为“兹向林良柱借现金人民币贰拾贰万壹仟元整。（221000）期限壹年。借款人：宋秀珍.2013.08.01。”后因宋秀珍在约定的期限届满后没有履行还款义务，从而引起纠纷。现林良柱持宋秀珍于2011年11月29日出具的内容为“宋秀珍向林良柱借人民币贰万元整（20000）月息1.3分，每月付（260）。息先付”的一份《借条》，以宋秀珍尚未偿还该笔款项为由提起本案之诉。 本院认为，民间借贷纠纷中，贷款人对于借贷债务重新立写的借条，应视为双方对之前的借款还款情况结算的凭证。而借款合同的当事人双方对数额以及还款期限等重新作出约定，原债权债务关系因产生新的法律关系而归于消灭，原有条据已失去作为债权凭证的法律效力。本案中，依据本院作出的业已生效的（2015）台民初字第554号《民事调解书》中审理查明认定的事实，双方已于2013年8月1日就此前的借款进行结算，现林良柱并无相应证据证明本案讼争的款项系双方结算之外的款项，故林良柱诉请宋秀珍应向其偿还2011年11月29日所欠的本金20,000元以及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，判决如下： 驳回林良柱的诉讼请求。 案件受理费488元，由林良柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年十月九日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9346号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区(经营场所：泉州市南安市)。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：佛山市绿色半岛卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告九牧厨卫股份有限公司与被告佛山市绿色半岛卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10512号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绍东，该公司员工。委托诉讼代理人：曲航萱，该公司员工。被告：刘志国，男，1987年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告刘志国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇二〇年十月十日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1463号申请人：山东天成运动设施有限公司，住所地滕州市鲍沟镇工业区，统一社会信用代码：913704817242859966。法定代表人：于朴，总经理。担保人：山东鸿越建设工程有限公司，住所地滕州市鲍沟镇工业园。法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：孙二胜，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院受理申请人山东天成运动设施有限公司与被申请人孙二胜定做合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保1117号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人孙二胜名下的银行存款570000元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙二胜名下的银行存款570000元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十月二十六日书记员 龙华周
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8627号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈光盛，男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省平潭县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈光盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终3102号上诉人（原审被告）：刘文建，曾用名刘文健，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1968年5月30日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省滁州市天长市。上诉人刘文建因与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文建在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月十六日书记员  李晓月
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1790号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区港区北路2号，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆。被执行人：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省常州市新北区港区北路2号，统一社会信用代码91320829588420881P。法定代表人：芮铁成。被执行人：陈玉秀，女，1964年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区港区北路2号。被执行人：陈国庆，男，1953年3月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区港区北路2号。被执行人：陈洁，女，1987年5月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区港区北路2号。被执行人：陈佳，女，1980年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区港区北路2号。被执行人：李荣大，男，1949年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区港区北路2号。被执行人：江苏庆和进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区港区北路2号，统一社会信用代码91320411557109740G。法定代表人：李荣大。被执行人：常州永泰丰化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘江边化工西区，统一社会信用代码91320411732535756C。法定代表人：芮铁成。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈玉秀、陈国庆、陈洁、陈佳、李荣大、江苏庆和进出口有限公司、常州永泰丰化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、归还借款本金2700万元、前期借款利息437287.5元、后期罚息和复利（以1800万元为本金、以未付利息为本金自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率5.709996%的1.5倍计算的罚息、复利；以900万元为本金、以未付利息为本金自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率7.093%的1.5倍计算的罚息、复利）；2、支付律师代理费700000元；3、支付案件受理费180300元，保全费5000元，合计185300元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封陈佳、陈洁名下位于阳光花园101幢不动产；已查封被执行人陈国庆名下位于春江镇新港路10幢2号、位于通江中路600号2幢125、127、132、136号不动产、位于劳动中路22号不动产、位于春江镇圩塘新业街7号不动产，查封期限三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止。上述不动产均为轮候查封，无处置权。被执行人江苏永泰丰作物科学有限公司名下位于淮安盐化工区李湾路南侧、浙东橡胶助剂东侧（不动产权证号：苏（2016）洪泽县不动产权第0000518号）不动产，申请执行人暂不要求处置。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他已向春江镇人民政府房屋征收与补偿服务中心要求暂停支付被执行人常州清红化工有限公司拆迁款，上限6500万元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初8750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月十日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封陈佳、陈洁名下位于阳光花园101幢不动产；已查封被执行人陈国庆名下位于春江镇新港路10幢2号、位于通江中路600号2幢125、127、132、136号不动产、位于劳动中路22号不动产、位于春江镇圩塘新业街7号不动产，查封期限三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止。已向春江镇人民政府房屋征收与补偿服务中心要求暂停支付被执行人常州清红化工有限公司拆迁款，上限6500万元。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2037号 申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，统一社会信用代码：91371000583080*，住所地山东省威海市经区桥头镇。 被申请人：梁维，男，1967年1月28日生，住山东省威海市桥头镇。 被申请人：阮克志，男，1961年8月21日生，住山东省威海市羊亭镇。 申请人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被申请人梁维、阮克志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）威环商初字第315号民事判决书已生效，申请人于2020年10月28日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1742号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丛 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14481号原告罗宁，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告王超，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省渑池县。原告罗宁与被告王超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告罗宁到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以合伙开超市的名义，原告通过支付宝及微信向其转账25000元。该超市位于郑州市××新区××大道丁香里路丁香××小区××室，从2018年7月14日开始营业，至2019年9月左右关闭。原告作为合伙人未享受到任何权益以及利润分成，当时想着都是朋友也未曾签订合作协议。超市开在小区，当时被告说是他朋友的房子租金便宜每月1200元，超市所有进出账都在被告手里，从不跟原告说也不给看超市的营业状况。在营业期间被告私自将二楼的洗化粮油货物进行清退并整合至一楼，腾出场地租借给他人做餐饮，所得租金以及清退货钱也未曾告知分得。后面超市不干了，原告与被告电话联系时告知已经不干关门好几天了，货物能退的被告都私自清退，所得货款也未曾告知与分成。期间剩余一些副食品饮料货架，交代说超市赔了，由于被告经营管理不善导致货物过期其也置之不理。期间原告多次联系与被告协商超市钱的问题，被告要么在外地，好不容易见到其总是以超市赔了以及超市现有货物货架处理分钱为由赖着不给。原告期间几次去找被告协商超市问题，查看超市剩余的一些货物货架冰柜之类的东西都还在。2020年4月15日再次去找被告协商查看超市状况，不知道什么时候其已私自将超市所有货物货架处理，也未曾告知原告，只剩余一些垃圾、过期物品堆放在房间。被告已严重违规侵害了合伙人的合法权益，故请求判令被告偿还原告本金25000元。被告未答辩。经审理查明：原告于2018年7月10日向被告转款10000元、于7月12日转款10000元、于7月21日转款500元、于7月24日转款4500元，以上共计25000元。庭审中原告称该25000元系其与被告合伙开超市的钱，原告并称该超市由被告经营，期间没有对过账，也没有分红。现原告请求被告向其退还给25000元未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的转账记录、视频材料各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告于2018年7月向被告转款共计25000元，并称该款项系双方合伙开超市的费用，其提交的视频材料亦显示有超市状况。被告在收到原告起诉状并向本院填写送达地址确认书后，经传票传唤未到庭应诉答辩，未提交证据证明其系基于其他事由从原告处收取该费用，应自行承担相应不利后果。故对原告在起诉状及庭审中所述双方合伙开超市以及被告负责超市日常经营的主张，本院予以采纳。被告作为超市实际经营人员，其在经营期间未向原告支付过分红款，亦未提交证据证明该超市经营期间的盈余亏损情况，故在因其原因导致双方未能进行对账清算的情况下，其应对此承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告返还该25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后10日内，返还原告罗宁25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十二日书记员 席雨珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2965号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：刘国忠，男，1956年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告刘国忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。哈行利达支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令提前解除助保贷款借款合同；2.请求判令刘国忠偿还贷款本息30,284.23元及贷款全部清偿之日止的利息。事实和理由：哈行利达支行与刘国忠于2016年5月17日签订助保贷款借款合同，合同金额15万元，贷款期限2016年5月17日至2023年5月31日，借款合同一次性签订，按缴费年度分期发放。实际贷款金额52,221.19元，贷款用途为缴纳养老保险欠费，利率为基准利率4.9%，采取等额本金的还款方式。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后，刘国忠只偿还了部分贷款利息。经哈行利达支行多次催要，刘国忠均不能归还，为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行的合法权益，特向贵院请求判令支持哈行利达支行的诉讼请求。本院经审查认为，刘国忠已于2017年2月9日因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故刘国忠在本案受理前已经死亡，其已丧失民事诉讼主体资格，不能作为本案适格被告，故哈行利达支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司利达支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年十月十日书记员  于 颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3659号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：孙林，男，1954年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告孙林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宾县宾州高丰种子代销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2686号原告:郭岩，男，汉族，1993年6月23日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告郭岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭岩委托诉讼代理人盛学凯、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人时建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费用24400元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型桥车行驶至正阳县真××镇××路段，与案外人毕正林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，原、被告因赔偿问题未达成一致，原告特依法具状。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、若原告在被告投保属实，交通事故发生属实，在没有免赔事由的前提下，被告愿意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失；2、原告没有申请理赔，直接提起诉讼，评估费和诉讼费属于扩大损失，应有原告自行承担。经审理查明，2019年9月27日20时许，原告郭岩驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与案外人毕正林驾驶、李敏乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，毕正林、李敏受伤。经正阳县交通管理大队认定，郭岩应负此事故全部责任，毕正林、李敏无事故责任。事故发生后，郭岩车辆损失经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，其修复价值为23400元，原告郭岩花去施救费1000元、鉴定费2000元。另查明：原告郭岩在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车损失险（限额为48500元），第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司；2、在诉讼过程中，案外人瑞福德汽车金融有限公司向本院出具赔款确认书一份，同意将本次赔偿款项直接支付给原告郭岩。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车鉴定评估意见书、票据、FAF机动车辆险赔款确认书一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告郭岩驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保有不计免赔车辆损失险48500元,在事故发生后,被告作为保险人,应当按照保险约定为原告郭岩所有的车予以维修或按照原告所支出的维修费、施救费予以赔偿。原告车辆损失经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，其修复价值为23400元，同时花费施救费1000元、鉴定费2000元，上述费用均在保险限额范围内，因此对于原告郭岩要求被告赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内在不计免赔机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告郭岩车辆损失费、施救费共计24400元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,减半收取205元,鉴定费2000元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十月十五日书记员 吴语伦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1802号之二申请人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会，住所地辉县市胡桥乡南观营村，统一社会信用代码54410782ME2131179U。法定代表人魏海林，该村党支部书记。被执行人杜好兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住辉县。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会申请执行杜好兵农村土地承包合同纠纷一案，申请人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会依据生效的（2019）豫0782民初1775号民事判决书，于2020年7月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜好兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人从2016年1月31日至2019年1月31日止的承包费5400元及从2019年2月1日起按每亩600元计算至实际返还土地之日止的承包费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杜好兵名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杜好兵名下的存款8175元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十二日书记员  张弘寰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3955号原告：郭长虎，男，1966年1月1日出生，汉族，东阿山水东昌水泥有限公司业务员，住东阿县。被告：张良福，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告郭长虎与被告张良福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长虎、被告张良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张良福支付人民币10,000元欠款；2.请求判令被告张良福赔偿利息损失元，从2017年元月27日，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3.请求判令被告张良福承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2017年，郭长虎向张良福运送水泥，2017年元月24日，张良福向郭长虎出具了欠条，欠水泥款10,000元。郭长虎多次催要都未偿还。张良福延期支付货款给郭长虎造成的损失由张良福承担，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。由张良福承担本案诉讼费、送达费等相关费用。张良福辩称，郭长虎说的欠条我不记得是哪年打的了，我给他打过欠条是事实，欠款不是我欠的，我是中间人，用货方共有四五家。我给郭长虎销水泥纯属是帮忙，我是自愿的。我给郭长虎跑客户代销售水泥，郭长虎给我提成。我和郭长虎先算的账，外面欠我的水泥款，我再一户户的要。我给他支付过七八万元货款，到现在为止外面还都欠我很多钱。根据我的账目，我现在欠郭长虎10000元，打完条之后，我又给外面欠款的客户催款项时，发现郭长虎曾经没有经过我向我销售的客户收过11000元的货款，所以我认为我不欠他钱。本院经审理认定事实如下：郭长虎与张良福自2006年认识，后两人口头约定：郭长虎为张良福指定的客户运送水泥并按销售水泥吨数支付张良福相应的水泥提成款。如果客户支付的是现金，郭长虎给张良福留下提成后带走剩余的货款；若客户出具收条，则收条留给张良福催收，张良福给郭长虎出具欠条。经郭长虎与张良福结算，截至2017年1月24日张良福欠付郭长虎水泥款1万元，同日张良福向郭长虎出具了欠条。上述事实，有欠条、庭审笔录及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，郭长虎不能说清本案所涉欠条载明的货款为哪一次送货所欠，张良福对郭长虎按照张良福指定的客户运送水泥，由张良福向郭长虎结清水泥款，张良福另行向客户催要水泥款的事实没有异议，则郭长虎与张良福之间成立买卖合同的法律关系，张良福负有向郭长虎支付所欠水泥款的合同义务。本案双方争议的焦点问题为：张良福提交的2011年的收条是否能冲抵本案所欠水泥款1万元。庭审时张良福提交了一张收到条复印件，内容为“今收到东昌水泥款壹万壹仟元正郭长芝郭长虎2011.3/3号”拟证明郭长虎在其不知情时向客户李洪宾催收了11000元水泥款，认为这笔款项应冲抵案涉欠款1万元，对此抗辩意见郭长虎不予认可，理由如下：一、该收条系复印件，无法与原件核对，无法确认真实性及关联性；二、张良福认可该收条非郭长虎亲自书写。本院认为张良福所交收条为复印件，未能就该收条的渊源提供证据，不能证明该收条载明的收款与本案欠款有关联，且收条载明的数额与案涉欠款金额不符。在没有其他证据证明本案所涉欠款源于张良福提交收条载明的货款的情况下，基于郭长虎持有欠条，本院对张良福本案欠款已付清的抗辩意见不予采信，张良福应及时清偿欠付的水泥款1万元。综上所述，本院对郭长虎要求张良福支付欠款1万元，并支付自2017年1月27日至付清之日止的逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告张良福于本判决生效后十日内偿还郭长虎水泥款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年1月27日至2019年8月19日止、按年利率6%，自2019年8月20日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取为47元，由被告张良福负担（郭长虎已垫付，张良福应与上述款项一并支付给郭长虎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月十五日法官助理闫丹书记员姜潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1158号 申请执行人：傅玉。 被执行人：潘军。 被执行人：李学锋。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初679号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘军、李学峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人潘军、李学峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘军、李学峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘军、李学峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十二日 书记员  张馥馨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2535号申请人：杨某。被执行人：臧某。本院在执行杨某与被告臧某民间借贷纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出(2020)鲁0785民初856号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX号、XX月XX号四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人臧某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十月九日书记员  吴晓燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4960号原告：杨炳胜，男，1961年5月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：朱英伦，男，1959年5月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：李方英，女，1962年5月26日生，汉族，住威海市文登区。原告杨炳胜与被告朱英伦、李方英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨炳胜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳胜的撤诉申请系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳胜撤诉。案件受理费336元，由原告杨炳胜负担。审判员  颜秀松二〇二〇年十月十六日书记员  王 纯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1409号申请执行人：张伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住温县。被执行人：孙占营，男，1971年10月29日出生，汉族，住温县天赐华府世家东区。关于申请执行人张伟与被执行人孙占营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1670号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限孙占营在本判决生效后十日内偿还张伟款4000元及利息（利息从2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）；因被执行人孙占营未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙占营负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十四日书记员  马晴云
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系银行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，系。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：项军平，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告项军平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡向向通过线上视频参加庭审，被告项军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求（结合庭审）：1.判令被告项军平支付信用卡透支本金56649.12元，并支付利息16671.32元、滞纳金（违约金）7560.35元（以上主张的费用均暂结算至2020年6月7日,之后利息根据领用合同约定计收至履行完毕）;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告项军平向原告申请办理个人信用卡，根据双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如原告未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告项军平领取了卡号为4047××××0354的信用卡后进行透支消费、取现、申请分期等。截至2020年6月7日被告项军平尚欠透支本金56649.12元，产生利息16671.32元、滞纳金（违约金）7560.35元，其他费用1953.8元，原告催讨未果，故诉至法院。 被告项军平未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告浦发杭州分行与被告项军平签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告项军平在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项军平在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金56649.12元，并支付利息、滞纳金（违约金）（截至2020年6月7日产生的利息为16671.32元、滞纳金（违约金）为7560.35元；利息自2020年6月8日起至款项实际清偿之日止以实欠透支本金为基数按日利率0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1822元，减半收取计911元，由被告项军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十月十五日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1242号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人秦伟军服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦伟军名下银行存款4850元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年10月19日以（2020）湘1102财保1101号民事裁定书，已冻结被申请人秦伟军名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3111号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李毛毛、李春波、范玉珍、王聪聪。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李毛毛、李春波、范玉珍、王聪聪民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初585号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李毛毛偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金81713.63元及利息、罚息；被告李春波、范玉珍、王聪聪对债务承担连带清偿责任。因被执行人李毛毛、李春波、范玉珍、王聪聪未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月17日依法向被执行人李毛毛、李春波、范玉珍、王聪聪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李毛毛、李春波、范玉珍、王聪聪名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人李毛毛、李春波、范玉珍、王聪聪名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人李毛毛、范玉珍、王聪聪名下并无车辆登记信息；被执行人李春波名下车辆豫Ｊ×××××（11年海马牌）、豫Ｊ×××××（12年北京现代牌）车辆已进行查封，暂无法处置。（4）、查明被执行人李毛毛、李春波、范玉珍、王聪聪名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李毛毛、李春波、范玉珍、王聪聪负有继续向申请人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10802号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：李某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金45491.15元，利息6187.01元，前三期违约金945.52元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由李某承担(庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费)。 事实和理由：2012年11月18日，李某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，李某累计欠款共计52623.68元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年11月18日，李某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向李某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金45491.15元，利息6187.01元，前三期违约金945.52元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求李某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金45491.15元，利息6187.01元，违约金945.52元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初677号 原告：林张明，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：官和祥，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告林张明与被告官和祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林张明到庭参加诉讼，被告官和祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林张明向本院提出诉讼请求：请求依法判被告官和祥给付欠款本金人民币伍万捌仟叁佰元整（¥58300元）和利息，利息以出具欠条的时间起至实际还款为期限，利息从2019年9月8日起到2020年8月4日以2%的月息共为11600元。 事实与理由：被告官和祥于2019年1月至2019年4月间资金周转困难多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、银行转账及现金等方式借款给被告，共计人民币58300元。至2019年9月，原告曾多次向被告索要欠款，被告以暂时无力偿还为由，于2019年9月8日，给原告出具了一张58300元的欠条，并约定每月支付2%的利息，同时约定本金于2020年1月15日偿还。到期后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。 官和祥未作答辩。 林张明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2．借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，证明被告官和祥向原告借款58300元的事实。 本院认为，由于官和祥未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林张明提供的借条、银行流水，形式合法，内容真实，与林张明的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 官和祥于2019年9月8日向林张明立据确认借款58300元，约定月利率为2%。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。官和祥向林张明借款58300元未还并约定月利率为2%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认，故林张明要求官和祥偿还借款本金58300元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。官和祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告官和祥应于本判决生效之日偿还原告林张明借款本金58300元及利息（利息以58300元为基数，自2019年9月8日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告官和祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长  孙长斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9288号原告:赵某，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告:李某，女，1976年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年十月十五日书记员  杨 雷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11657号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：彭志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈小强，男，该公司总经理。被告：贾粮彬，男，1984年4月26日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。被告：杨朝均，女，1956年5月3日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。原告重庆聚创物业管理有限公司与被告贾粮彬、杨朝均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆聚创物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十月十四日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0526民初2271号 原告：罗X，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姜向荣，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西渭临律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：耿乔波，经理。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告罗X与被告中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告罗X于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗X在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗X撤诉。案件受理费3882元，减半收取1941元，由罗云负担。    审  判  员    高   娜 二〇二〇年十月十三日 书  记  员     伍  航 1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1205号 申请执行人：韩克彬，男，1957年6月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2677号民事调解书及申请人的申请，于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款4400.50元（其中包括生效法律文书中确定的款项3932.50元，违约金393.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足4400.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理宁学 书记员陈姝君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1355号申请执行人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，住温县。被执行人：程利峰，男，1978年1月1日出生，住温县。关于执行申请人刘佳梅与被执行人程利峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3740号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人程利峰按照判决书履行还款义务，因被执行人程利峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余74490元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程利峰负有继续向申请执行人刘佳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十四日书记员  王成文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1697号之一申请执行人杨帆，男，1983年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超。申请执行人杨帆依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第921号仲裁裁决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理杨帆的执行申请。本案执行中，本院依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司采取限制高消费措施，申请执行人杨帆向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨帆的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第921号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月十日书记员  张欣
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6357号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。被告：田维贵，男，1982年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司（以下简称“浩飞物业公司”）与被告田维贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浩飞物业公司的法定代表人程念波、被告田维贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年11月至2020年8月的物业服务费6850元、违约金3100元，共9950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系重庆市黔江区西西里公寓小区的物业服务企业，从2015年11月起为该小区提供物业服务，被告系该小区X幢X-X号房屋的业主（105.71平方米）。按照原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》第六条、第十条约定，住宅物业费为1.2元/平方米/月（含公摊水电费、垃圾处置费、电梯费），业主应当在每月5日前履行交纳义务，如未按时如数交纳的，应按每日3‰的标准支付违约金。被告每月应交纳的物业费为126.85元，但被告从2015年11月至2020年8月，欠原告物业服务费6850元，违约金3100元，共计9950元，经原告多次催收未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前诉。审理过程中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求。被告田维贵辩称，1.我家楼下X-X业主未经过我的同意向物管申请搭了棚子，导致楼上丢的垃圾全部掉落在我家厨房跟卧室外，严重影响了我的生活，现在房子也卖不出去。X-X的业主常年不在家，我找物管，物管让我找业主，现在没有人处理这个问题。2.小区物管换成原告后，我就没交过物管费，以前的物业费单价是0.85元/㎡，现在变成了1.2元/㎡。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，黔江区西西里公寓小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托协议》，约定甲方将小区车辆管理、垃圾处置、门岗管理、监控、消防、电梯等事项委托乙方进行管理，从2015年11月1日起的物业服务费由乙方向业主收取，价格为1.2元/月/㎡。2016年6月11日，黔江区西西里公寓小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《西西里小区物业服务合同》，合同第三条约定，原告服务的主要内容包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；第六条约定，住宅物业服务费为1.2元/月·平方米（含公摊水电费、垃圾处置费、电梯费），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务；第二十八条约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告在该小区所购房屋建筑面积为105.71㎡，被告未支付2015年11月至2020年8月期间的物业服务费，原告向被告进行书面催收后仍未交纳该费用。另查明，原告在对该小区进行物业服务过程中，确需对小区公共部分的环境卫生问题进行进一步的整改和完善。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。黔江区西西里公寓小区业主委员会与原告签订的《委托协议》、《西西里小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，同时对物业管理服务的区域、事项、费用等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第七条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。被告系该小区X栋X-X房屋业主，原告与该小区业委会签订的前述合同对被告具有约束力，被告应当遵守、执行。被告未交纳2015年11月至2020年8月期间的物业服务费，经原告书面催收后仍未交纳。关于物业服务费的金额，物业服务企业应按物业服务合同约定，提供相应的服务，物业服务企业未能完全履行合同约定的义务或履行合同存在瑕疵的，应承担相应责任。根据权利义务对等原则，本院根据物业服务企业履行合同存在的瑕疵情况酌情抵减物业服务费。本案中，原告在对被告的房屋所在小区进行物业管理、服务过程中存在一定的瑕疵，应当承担相应的责任，根据本案的实际情况，本院酌情抵减5%的物业服务费较为合理。被告从2015年11月1日至2020年8月31日期间未交纳的物业服务费为7357.42元（105.71㎡×1.2元/㎡·月×58个月），按5%实行抵减后，被告实际应向原告交纳物业服务费为6983.85元（7357.42元×95%），原告主张6850元，本院对此予以确认。原告在审理过程中自愿撤回对于违约金的请求，此系原告对自身民事权利处分的行为，符合法律规定且有利于被告，本院予以准许。关于被告辩称的因楼下搭建棚子导致其厨房跟卧室外垃圾堆积的问题，被告可以跟楼下业主协商解决或另行向适格民事主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第三十五条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田维贵于本判决生效后十日内支付原告重庆市浩飞物业管理有限公司从2015年11月1日至2020年8月31日的物业服务费6850元；二、驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田维贵负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十月十五日书记员  周震眉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢70号之一一、执行当事人申请执行人：乔恒清，男，1957年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王银萍，女，1959年8月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨一飞，男，1982年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2017）苏1291民初530号民事调解书。（二）申请执行债权情况：被执行人王银萍、杨一飞在继承杨兆宏遗产范围内承担借款100000元及逾期利息的还款责任。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月17日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月6日。（二）执行措施：1.分别于2020年4月20日、6月5日、9月29日开展“总对总”网上查控；2.于2020年4月20日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.至不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况；5.至被执行人住所地社区调查债务人杨兆宏及被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况债务人杨兆宏已去世，其所在户泰州医药高新区XX居委会X组X号房屋已拆迁，拆迁款已全部发放至被执行人杨一飞名下，本院于2020年8月26日轮候冻结被执行人杨一飞尾号364711银行账户，冻结期限1年，该存款系拆迁款发放账户，因无法确定其中债务人遗产范围，且债权人及被执行人均未提起析产诉讼，本院无法进行分配处置；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年8月28日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291民初530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月十二日书记员  李德剑
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢27号申请执行人：王怀英，女，汉族，1974年7月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号。法定代表人：杨治宏，任该公司总经理。被执行人：杨治宏，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地：河南省巩义市。被执行人：杨凤兰，女，汉族，1959年12月12日出生，住所地：河南省鹿邑县。关于王怀英与河南省金宏建筑安装工程有限公司、杨治宏、杨凤兰债权转让合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省金宏建筑安装工程有限公司应于2019年6月25日前一次性向王怀英支付货款2332976元、利息243842.17元及各项损失39000元。二、如河南省金宏建筑安装工程有限公司于2019年12月底前仍未付清上述款项，则应向王怀英支付自2019年6月16日起，以未偿还的货款为基数至实际还清货款之日止的利息（按月息2%计算）。三、案件受理费13816元，由河南省金宏建筑安装工程有限公司承担，于2019年6月25日前一并支付给王怀英。我院于2020年6月28日作出的（2020）豫0721执异24号执行裁定书裁定如下：一、追加杨治宏为本案被执行人，在新乡县人民法院（2019）豫0721民初1167号民事调解书范围内承担民事责任。二、追加杨凤兰为本案被执行人，在150万元范围内承担民事责任。三、驳回王怀英对孙金丽、杨若雨的申请。因河南省金宏建筑安装工程有限公司、杨凤兰、杨治宏未按上述生效法律文书履行义务，王怀英向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司名下有车辆登记（车牌号：豫Ａ×××××），本院已查封该车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢27号案件本次执行程序。被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司、杨凤兰、杨治宏负有继续向申请执行人王怀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十五日书记员 王 旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1202号原告：句容市双利金属制品有限公司，住所地句容市袁巷镇宁杭路8米处。法定代表人：刘四根，总经理。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：上海亿京实业有限公司，住所地上海市长宁区中山西路555号1幢9楼13单元。法定代表人：盛锡龙。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，该公司工作人员。被告：南京南微电机有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路8号。法定代表人：南林。原告句容市双利金属制品有限公司诉被告上海亿京实业有限公司、亿利集团财务有限公司、南京南微电机有限公司票据纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年1月9日立案受理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月28日立案。原告南京发启建材有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市双利金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许句容市双利金属制品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由句容市双利金属制品有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二〇年十月十七日书记员  姜苏芮
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1085号之一申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。代理权限为特别。被执行人：李**，男，生于1980年11月15日，汉族，住淮阳县。被执行人：李**，男，生于1987年09月18日，汉族，住淮阳县。被执行人：孙*，女，生于1987年04月06日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：李**，男，生于1990年02月09日，汉族，住淮阳县。被执行人：王**，男，生于1960年03月05日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：杨**，男，生于1974年10月04日，汉族，住新密市。被执行人：李**，男，生于1968年12月12日，汉族，住新密市。被执行人：李**，女，生于1961年12月23日，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周口**有限公司，住所地周口市**对面，统一社会信用代码：91411600MA3XE8FM62。法定代表人：李**。被执行人：周口**有限公司，住所地周口市**，统一社会信用代码：91411600AM3XAM7D8H。法定代表人：王启亮。被执行人：周口**有限公司，住所地周口市**米，统一社会信用代码：91411600MA4491AM3Q。法定代表人：李子锋。本院执行河南**有限公司与李**、李**、孙**、李**、王**、杨**、李**、李**、周**有限公司、周口**务有限公司、周口**有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）民初3971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南**公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年7月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人王**、杨**、李**、李**、周口**有限公司、周口**限公司无银行存款、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人李长**名下有传祺牌汽车一辆、李**名下有江淮牌汽车一辆、李**五菱牌汽车、长安牌汽车、周口**有限公司名下有力帆牌汽车一辆，因该车下落不明申请人不要求采取查封措施。被执行人李**、李**、周口**有限公司无其他财产。被执行人李**、孙*名下有房屋一套，本院已轮候查封。被执行人孙*名下银行存款30134.31元本院已扣划申请执行人已领取，被执行人孙*无其他财产。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会和住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位30134.31元，本案债权241135.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执1085号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月二十七日书记员  李昕茹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执512号申请执行人：贺正望，男。被执行人：刘建明，男。被执行人：罗海燕，女。本院在执行贺正望与刘建明、罗海燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建明、罗海燕无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月十二日书 记 员  乐文娟