wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终379号上诉人（原审起诉人）孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人孙大勇因不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初224号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙大勇上诉称，其起诉所依据的事实是针对天津市公安局拒不履行复核、执法监督等法定职责的行政不作为行为，原审法院不予立案裁定认定事实错误，缺乏事实和法律依据。天津市公安局作出的津公刑复（核）不受字（2020）3号《不予受理刑事复核申请决定书》，依法不能证明其系刑事诉讼法明确授权诉讼的行为。本案属于行政诉讼的受案范围，依法应予受理并立案。上诉请求撤销原审法院行政裁定，请求二审法院对本案依法受理并予以立案，或责令原审法院依法受理并予以立案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，上诉人孙大勇请求确认天津市公安局2020年6月15日作出的津公刑复（核）不受字（2020）3号《不予受理刑事复核申请决定书》违法并撤销，责令依法履行复核监督之法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年十月十二日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18879号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：任蓉，女，1980年8月5日出生 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任蓉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1320号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：赵培君，男，1983年9月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告赵培君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商行的委托诉讼代理人胡行贵、陈梦昕到庭参加诉讼；赵培君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令赵培君立即清偿“普惠金融卡”借款本金29044.62元，并自2019年7月19日起至还款还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年6月，赵培君与我行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，武夷山联社普惠金融卡（商户）使用须知等，约定：赵培君向武夷山市农商行办理授信额度为3万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（赵培君）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未支付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。赵培君使用该卡后，自2019年7月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金29044.62元。武夷山农商行多次向赵培君催收贷款本息，赵培君均置之不理。 赵培君未作答辩。 查明的事实与武夷山农村商业银行股份有限公司诉请的事实一致，该事实有武夷山农商行提供的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收通知材料等证据及庭审记录在卷佐证，足以证实。 本院认为，案涉《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。赵培君使用该卡后，向武夷山市农村信用合作联社透支借款本金29044.62元，并未依约偿还借款本息，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商行承继，故武夷山农商行诉请要求赵培君清偿借款本金29044.62元及相应利息于法有据，予以支持。赵培君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 赵培君应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29044.62元，并支付自2019年7月19日起至还款还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元，减半收取263元由赵培君负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年十月十五日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民特13号申请人：罗欠欠，女，汉族，1996年4月11日出生，住周口市淮阳区，系被申请人李海山之妻。委托诉讼代理人：刘文杰，系河南众望律师事务所律师。被告：李海山，男，汉族，1995年2月1日出生，住周口市淮阳区。罗欠欠申请宣告李海山为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗欠欠称，申请宣告李海山为限制民事行为能力人，并指定罗欠欠为监护人。事实和理由：2019年3月13日20时30分许，崔艳秋驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周淮路由西向东行驶至曹河路口时，与沿周淮路由东向西行驶罗超杰驾驶两轮摩托车（乘坐人李海山）发生碰撞，造成李海山、罗超杰受伤的交通事故。豫Ｐ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和商业险。李海山治疗终结后，经鉴定为精神七级伤残，现精神状态不稳定，只能辨认自己的部分行为。因李海山诉崔艳秋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、罗超杰机动车交通事故责任纠纷一案，由李海山之父李洪涛越权作为法定代理人进行赔偿诉讼。因其系李海山的配偶，为法定第一顺序法定代理人，且李海山对比较复杂的事物或重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为的后果，不能辨认和控制自己的行为，为维护合法权益，申请法院宣告李海山为限制民事行为能力人，并指定其为监护人，代李海山参加诉讼及日后照料其日常生活。李海山称，现在意识清醒，能够正确表达，有完全民事行为能力，不同意做行为能力鉴定。经审理查明，李海山与罗欠欠系夫妻关系。李海山因交通事故受伤，本院在李海山诉崔艳秋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、罗超杰机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，2019年12月4日，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为李海山因脑外伤所致精神障碍，七级伤残。2020年9月24日，通知李海山到庭，其能够独立行走，意识清醒，能够正确表达自己的意志，明确表示反对做行为能力鉴定。现鉴定申请已经被退回。本院认为，被申请人李海山现在行动自由，意识清楚，能够辨认自己的行为，能够独立作出清晰的意思表示，且明确反对做行为能力鉴定，故本院不予支持罗欠欠的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回原告罗欠欠的申请。本判决为终审判决。审判员  王志军二〇二〇年十月九日书记员  徐汝欣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4881号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张惠，女，1981年5月7日出生，汉族，住山东省兖州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告张惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN001775）。二、合同签订时间：2017年12月24日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与张惠（借款人/抵押人）。四、贷款金额：54000元。五、贷款期限：24个月，自2018年1月3日起至2020年1月3日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年1月3日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：张惠所有的大众牌小型轿车；车牌号：鲁Ｈ×××××；车架号：LFV2A1156H3669205；发动机号：178393；抵押登记日期：2017年12月25日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年9月4日，逾期贷款本金22500元。十二、逾期贷款利息：截至2020年9月4日，逾期贷款利息3667.76元。十三、违约金：未偿还贷款本金22500×15%=3375元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金22500元，逾期贷款利息3667.76元（以上暂计26167.76元），并判令被告自2019年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3375元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｈ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告张惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张惠于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金22500元；二、被告张惠于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3667.76元（截至2020年9月4日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告张惠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3375元；四、上述第二项、第三项被告张惠所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告张惠未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告张惠所有的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆(车架号：LFV2A1156H3669205；发动机号：178393)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计270元，由被告张惠负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十三日书记员  高 娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执836号之一申请执行人：高静，女，1988年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：洪晨琛，女，1989年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。高静与洪晨琛服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0602民初6409号民事判决已发生法律效力。依该判决：洪晨琛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还高静6519元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由洪晨琛负担。因洪晨琛未履行生效法律文书确定的义务，高静向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月21日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、4月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、6月8日、9月9日，再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现有可供执行的财产。4、7月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、9月10日，前往南通市崇川区xx路xx号x幢xxx室寻找被执行人，未能找到。6、9月10日，冻结被执行人名下尾号为4368的中国工商银行账户（冻结期限一年）。7、9月29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初789号 原告：乌尼尔，女，1992年2月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：朝格巴达日胡，男，1984年9月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告乌尼尔与被告朝格巴达日胡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告乌尼尔于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌尼尔提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌尼尔撤诉。 案件受理费1550元（已预收775元），减半收取计775元，由原告乌尼尔负担。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年十月十五日 书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4474号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：斯某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告斯某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月九日书记员 张晓杰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执677号 申请执行人：江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区西区工业园（320国道旁）。统一社会信用代码：91360301568657718F。 法定代表人：刘翔，董事长。 被执行人:周文，男，1969年1月26日出生，汉族，长沙市天心区人，个体户，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：湖南科立特环保成套设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区环保科技产业园环保东路158号，统一社会信用代码：91430111053867433K。 法定代表人：周立芳。 申请执行人江西柯美纸业有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2017）赣0322民初1255号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，2020年5月26日向被执行人周文、湖南科立特环保成套设备有限公司发出执行通知书，被执行人周文、湖南科立特环保成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周文、湖南科立特环保成套设备有限公司无足额银行存款，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。 1：本院已将被执行人周文、湖南科立特环保成套设备有限公司名下的银行账户予以冻结。 2：查得被执行人周文名下有坐落于湖南省长沙市，本院已将其查封,属轮候查封，故未对其进行拍卖处置。被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司名下无不动产登记情况。 3：查得被执行人周文名下有牌照为湘Ａ×××××的上海别克牌小汽车一辆，由于该车使用年限较长（2000年），且该车并未实际扣押到案，故未对其进行查封处置。 4：查得被执行人名下有住房公积金账户余额43333元（缴至2014年4月），由于该账户只能对私不能对公进行扣划转账，故未对其进行扣划处置。被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司名下无住房公积金缴纳情况。 5：本院于2020年8月24日向被执行人周文、湖南科立特环保成套设备有限公司发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行936522.84元标的款，案件执行费11765.23元，共计948288.07元，截至2020年9月28日未执行948288.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西柯美纸业有限公司享有要求被执行人周文、湖南科立特环保成套设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 秦 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1984号 申请执行人：冯良艺，男，1980年04月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄现谊，男，1972年08月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 冯良艺与黄现谊合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄现谊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12391元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄现谊的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈凤英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1287号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：王乃志，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人王乃志申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1287号支付令，限令被申请人王乃志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人。现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1287号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执1276号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，该行行长。被执行人：李飞飞，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。中国工商银行股份有限公司三门峡分行诉李飞飞金融借款纠纷一案，本院受理后，于2019年10月30日依法作出的（2019）豫1202民初4080号民事判决书，判决如下：一、被告李飞飞偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行欠款本金97067.29元及利息、违约金（利息、违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年利率24％为限），案件受理费减半收取1680元，由被告李飞飞负担。因李飞飞未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中国工商银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月15日向被执行人李飞飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人霍振生名下的财产，经查李飞飞名下有车辆，本院做查封处理，因车管所反馈该车辆已报废未能实际查封。三、通过实地走访对被执行人李飞飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人李飞飞的住房公积金缴纳情况，经查李飞飞公积金已经有冻结且不能轮候冻结。五、已向被执行人李飞飞发出限制消费令，并依法将被执行人霍振生纳入失信被执行人名单。2020年10月9日本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人李飞飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞飞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年十月二十六日书 记 员  金渝杭
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14255号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11937号民事判决书申请执行被执行人李锦标、东莞市道大光星歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终621号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1964年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：段先荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：侯敏鹏，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省通许县，被上诉人（原审被告）：师守义，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省通许县。原审第三人：武汉玖旺生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1栋C单元3层06号。法定代表人：刘鹏，总经理。原审第三人：武汉西特力科技服务有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光国际建材城H-56号。法定代表人：侯敏鹏，总经理。上诉人刘鹏、段先荣因与被上诉人侯敏鹏、师守义、原审第三人武汉玖旺生物科技有限公司、武汉西特力科技服务有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2257号民事裁定，于2020年9月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人刘鹏、段先荣上诉称：1.上诉人刘鹏、段先荣与被上诉人侯敏鹏、师守义于2016年起以第三人武汉玖旺生物科技有限公司名义合伙经营。2018年1月1日，上诉人与被上诉人签订了《武汉玖旺生物科技有限公司湖北代理权协议书》，四人均以武汉玖旺生物科技有限公司名义代理佰高威盛（上海）动物药业有限公司产品，收取货款。本案系合伙协议纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因该协议以明示行为确定本案合同履行地为武汉玖旺生物科技有限公司住所地，并非一审裁定认定“双方未约定合同履行地”。2.本案并非单纯以履行义务或接受货币等作为本案的主要焦点，应当由上诉人与被上诉人及其第三人共同对合伙协议中的经营情况进行账目结算及收益分配。上诉人是本案履行相关法律义务的一方，故不能以被上诉人所在地作为合同履行地。因武汉玖旺生物科技有限公司住所地为武汉市东湖新技术开发区，上诉人向武汉东湖新技术开发区法院提起诉讼时，被告知住所地明泽丽湾的管辖法院为洪山区法院，故一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市洪山区人民法院继续审理。被上诉人侯敏鹏、师守义未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人刘鹏、段先荣与被上诉人侯敏鹏、师守义于2018年1月1日签订的《武汉玖旺生物科技有限公司股权代理权协议书》约定，上述四人共同出资经营佰高威盛（上海）动物药业有限公司的产品，只承担该公司的权利义务，武汉玖旺生物科技有限公司其他业务债务权利义务与上述四人持股的佰高威盛（上海）动物药业有限公司没有任何关联。现上诉人刘鹏、段先荣提出该协议以明示行为确定本案合同履行地为武汉玖旺生物科技有限公司住所地的上诉主张无事实根据，本院对此不予支持。本案系合伙协议纠纷，因双方当事人并未约定合同履行地，上述合伙协议的主体也没有注册登记，故被告住所地的人民法院具有管辖权。因被上诉人即原审被告侯敏鹏、师守义住所地均在河南省××县，故一审法院将本案移送至河南省通许县人民法院处理，符合法律规定。综上，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人刘鹏、段先荣提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢650号昆明天特商贸有限公司：本院于2020年10月21日立案执行的（2020）云0111执恢650号申请执行人云南浙鸿电气设备有限公司与被执行人昆明天特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明天特商贸有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人云南浙鸿电气设备有限公司申请结案。故被执行人昆明天特商贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1632号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:罗稳根，男，1981年8月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：刘东花，女，1981年10月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：马永长，男，1965年7月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：陈玉栋，男，1980年1月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：张银根,男,1967年11月2日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人罗稳根、刘东花、马永长、陈玉栋、张银根金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月13日作出（2020）闽0424民初1366号民事裁定书，查封、扣押被申请人罗稳根、刘东花、马永长、陈玉栋、张银根价值220,000元的财产或者冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宁化县农村信用合作联社与罗稳根、刘东花、马永长、陈玉栋、张银根已达成和解协议，纠纷已解决。现申请人宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人罗稳根、刘东花、马永长、陈玉栋、张银根价值220,000元财产的查封、扣押或者解除对其等额银行存款的冻结。 案件申请费1,620元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十月十六日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保679号申请人：杨高鹏，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张燕平，女，1976年4月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系申请人杨高鹏的妻子。被申请人：杜俊霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨高鹏于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜俊霞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020005021）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜俊霞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人杨高鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十月十二日书记员  王 蕊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4635号 原告：浙江合大太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91330183788294373B，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。 法定代表人：方志勇，董事长。 委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：陈国平，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江合大太阳能科技有限公司（以下简称合大公司）与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告合大公司的委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼；被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28350元、安装服务费17550元，合计45900元。2、判令被告向原告支付违约金4590元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告与被告及杭州朱成新能源有限公司（以下简称朱成公司）三方签订《民居光伏电站销售合同》，合同约定：被告向原告购买光伏电站设备主材5.4KW多晶光伏系统一套，向朱成公司购买辅材、并由其负责电站安装及电站维护。合同对所购买产品的单价、总价、安装费用、货款和安装费的支付、违约责任等进行了全面约定。合同签订后，原告即按合同将货物发给被告，由朱成公司进行了安装并交付给被告使用，但由于被告银行按揭贷款事宜未办妥就一直拖欠原告相应货款，原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告之间的合同约定合法有效，依法应受法律保护，被告不履行合同约定的行为，严重违反诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益，现依法诉至法院要求判如所请。 审理中，原告放弃违约金诉讼请求。 为证明以上事实，原告合大公司向本院提供如下证据： 1、民居光伏电站销售合同一份，证明被告向原告购买光伏电站设备主材，约定货款支付方式、违约责任以及管辖法院等事实。 2、居民光伏发电项目发用电合同一份，证明被告已收到原告交付的货物，并安装完毕在使用的事实。 被告陈国平未作答辩，也未提供证据。 原告合大公司提供的证据：被告陈国平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2018年3月，合大公司（甲方）与朱成公司（乙方）、陈国平（丙方）签订《民居光伏电站销售合同》，主要约定：1、甲方为民居光伏电站设备主材生产供应方和电站质量维护方，乙方为民居光伏电站设备辅材供应及电站安装方，丙方为安装光伏电站的屋顶所有方。2、产品名称、数量、配置、价格，包括5.4ＫＷ多晶光伏系统，价格为28350元，主材料由甲方提供，甲方提供发票；辅材及安装服务费17550元，此业务由甲方代收代付给乙方，由乙方出具发票，合计45900元。3、结算方式：方式1：现金支付或银行转账汇入甲方指定账户，合同签订后，丙方支付合同金额的30%作为预付款，甲方收到预付款后进行生产和采购及施工人员的安排。货到现场支付合同金额的60%，经调试成功后3个工作日内付清余款。方式2：银行按揭贷款支付（丙方确保个人信用良好，符合银行贷款条件，且全力配合协助甲方进行屋顶电站的银行贷款，以确保及时放款）：银行贷款成功后，所贷款项根据合同结算金额通过银行受托支付给甲方指定账户。（上述付款方式选项2括号内已打勾）4、丙方指定安装地址：桐庐县××镇××村××，丙方指定到货安装联系人：陈国平，联系电话：187××××8650。5、以上所订立的条款希望三方遵守，任何一方违约，另两方有权要求承担违约责任，赔偿经济损失，违约金为合同价的10%。6、本合同在履行过程中发生的争议由当事人协商解决，协商不成的可依法向甲方所在地人民法院起诉。 合同签订后，合大公司和朱成公司履行了光伏电站材料供应和安装调试义务，案涉光伏电站最晚于2018年已开始发电收益。 本院认为，合大公司与朱成公司、陈国平三方签订的《民居光伏电站销售合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。根据庭审被告陈述及证据，案涉光伏电站早已安装调试，自2018年起开始发电收益，故被告陈国平理应按照合同约定付清款项。现陈国平至今拒不支付的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，合大公司要求陈国平支付货款28350元、安装服务费17550元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国平支付原告浙江合大太阳能科技有限公司货款28350元、安装服务费17550元，合计45900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元（预收1062元），减半收取474元，由被告陈国平负担。 原告浙江合大太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十月十三日 代书记员 徐少华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1121号申请执行人：赵学芳，男，1962年10月4日出生，汉族，住被执行人：王新才，男，1958年10月16日出生，汉族，住被执行人：王振海，男，1986年8月19日出生，汉族，住被执行人：周崇连，男，1963年4月18日出生，汉族，住赵学芳与王新才、王振海、周崇连借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2192号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年07月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币910260元。被执行人应承担执行费用11503元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年07月07日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，暂无其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位910260元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年十月十一日书记员  支海荣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4285号 申请执行人林文福，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人陈丽清，女，1981年1月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 上述二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人林文福、陈丽清与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1716号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人林文福、陈丽清支付逾期交房违约金18069元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4285号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1716号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1716号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 郑凌琳审判员陈伟 二〇二〇年十月十日 书记员 姚   凌   燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执788号之一 申请执行人：池宜纲，男，1959年4月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被执行人：许明芳，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人池宜纲与被执行人许明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人许明芳的银行账户，划拨其银行存款，并发放申请执行人池宜纲案款9457元。查明被执行人许明芳所有的坐落于福建省闽清县（所有权证号：xxxx）房产已被广东省深圳市福田区人民法院查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执560号申请执行人：孙某某，男，汉族，个体，住营口市老边区被执行人：杨某某，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人孙某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0811民初437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本案执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：一、依照（2020）辽0811民初437号民事判决，被执行人杨某某欠申请执行人孙某某114000元及案件受理费2680元、保全费1120元、保险费500元，合计118300元。扣除本院冻结被执行人营口银行内存款20084元及财付通内1159.09元后尚欠97056.91元。上述97056.91元，被执行人杨某某承诺在2020年10月30日之前先偿还2万元，2020年11月15日前再偿还2万元，2020年12月15日前再偿还3万元，在2020年1月15日之前还清本金余款。若被执行人按上述承诺还款，则申请执行人放弃利息、罚息，若被执行人未按上述承诺还款，本案恢复（2020）辽0811民初437号民事判决的执行，已付款扣除。同时，杨庆宇作为上述债务的担保人，如果杨某某没有按照上述协议履行还款义务，则杨庆宇自愿作为被执行人以个人财产连带偿还本案债务，直至欠款还清止。二、解除对被执行人杨某某的限制高消费、纳入失信人名单。三、本案达成长期执行和解协议，终结（2020）辽0811民初437号民事判决的执行。鉴于双方已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811民初437号民事判决，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。被执行人违约，不受两年期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世超二〇二〇年十月九日书记员  王 侃
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初284号原告：程济堂（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢三层S区043号。法定代表人：程义，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：阳乐香，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告程济堂（北京）商贸有限公司与被告阳乐香侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告程济堂（北京）商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程济堂（北京）商贸有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程济堂（北京）商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程济堂（北京）商贸有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  傅雨新二〇二〇年十月二十日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢474号之一申请执行人肖育忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人柳叶青，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人肖教月，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人肖育忠与被执行人柳叶青、肖教月借款合同纠纷一案,本院（2015）长县民初字第02537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖育忠于2016年4月1日向本院提出执行申请,于2016年5月10日以终结本次执行程序结案。2020年8月12日，申请执行人肖育忠向本院提交恢复执行立案申请，本院于同日立案执行并向被执行人柳叶青、肖教月发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月13日本院发起了总对总网络财产查控，未发现柳叶青、肖教月名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了柳叶青、肖教月的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往柳叶青、肖教月户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人柳叶青、肖教月采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话告知了申请执行人肖育忠，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人肖育忠表示不同意。本院认为，截止2020年10月20日，肖育忠应执行的标的包括借款208000元，本案诉讼费及公告费4872元，执行费2300元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  刘建红二〇二〇年十月二十一日书记员  郑敏敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民特139号申请人：杜兆松，男，1947年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人杜兆松申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜兆松称，其与下落不明人曲秀英系夫妻关系。曲秀英离家出走，杜兆松曾于1997年向公安派出所提供书面材料存档备查。现曲秀英已下落不明22年，故诉至法院。经审理查明：下落不明人曲秀英，女，1950年11月29日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区××单元××室，系申请人杜兆松的配偶。1997年3月31日，杜兆松到哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所报案称，曲秀英患有精神疾病，于1990年1月离家出走，下落不明，家人多方寻找未果。同年4月8日，哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所呈请注销曲秀英户籍获批准。2019年8月19日，杜兆松到哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所报警登记曲秀英下落不明情况。申请人杜兆松申请宣告曲秀英死亡后，本院于2019年10月25日在《人民法院报》发出寻找曲秀英的公告。法定公告期限为一年，现已届满，曲秀英仍然下落不明。本院认为，曲秀英下落不明超过4年，在寻找下落不明人公告期满后仍无音讯，申请人杜兆松作为配偶申请宣告曲秀英死亡，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曲秀英死亡。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二〇年十月二十四日书记员 张鑫玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执835号申请执行人：徐民生，男，汉族，1956年5月28日生，住渑池县。被执行人：杜小红，男，汉族，1973年3月26日生，住渑池县。本院在执行徐民生与杜小红房屋租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、被执行人杜小红已于2020年7月15日将房屋（渑池县城关镇新兴街中段西侧门面房剪派美发）交付申请人。房屋内被执行人所有的空调两个、热水器一个，经双方同意，抵顶房租2000元。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月十三日书记员  安志尧
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初417号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人金龙，男，1992年5月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住址。2016年4月13日，因犯贩毒罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。指定辩护人潘世江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人金龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员魏敏、王丽达出庭支持公诉，被告人金龙及其辩护人潘世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年6月24日20时许，被告人金龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶辽Ｋ×××××号比亚迪牌微型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对金龙进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为122mg/100ml。民警将金龙带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人金龙的血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人金龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人金龙在庭审过程中无异议，且有被告人金龙的供述；案件来源、到案经过、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人潘世江提出的被告人金龙归案后如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人金龙醉酒后无证驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为124mg/100ml，本应从重处罚，但考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，可依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二〇年十月二十六日书记员  张圆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5015号 原告：济南正承物业管理有限公司临淄分公司，住所地，淄博市临淄区杨坡路588号正承名筑小区办公楼。 法定代表人：张雷，经理。 被告：徐会学，男，1962年10月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司与被告徐会学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  霍 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17145号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:郭学智，男，1964年10月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭学智保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初272号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王力臣，男，1960年2月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王力臣犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王力臣到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月15日15时许，被告人王力臣酒后驾驶无号牌电动三轮车在建华区新江路万达广场门前处被执勤民警查获。经鉴定，王力臣静脉血中检出乙醇，含量为217.5mg/100ml。王力臣于2020年4月15日被传唤至公安机关，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、王力臣的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王力臣到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王力臣拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王力臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实王力臣的个人身份情况。2.行政强制措施凭证，证实王力臣因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车的行政强制措施。3.机动车驾驶证查询单，证实王力臣没有办理机动车驾驶证。4.行政处罚决定书，证实王力臣无证驾驶机动车被处以罚款500元的行政处罚。5.呼气式酒精检测结果单，证实王力臣呼气式酒精检测结果为222.5mg/100ml。6.人体尿样毒品检测报告，证实王力臣尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.无犯罪记录证明，证实王力臣无前科劣迹。（二）被告人供述被告人王力臣的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]739号检验报告，证实王力臣血液中乙醇含量为217.5mg/100ml。2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2020）交司鉴字37-5号司法鉴定意见书，证实王力臣驾驶的电动三轮车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。（四）其他证据抓获及破案经过，证实王力臣系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王力臣在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王力臣驾驶车辆时血液中乙醇含量为217.5mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王力臣归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王力臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十月十五日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1790号申请执行人:刘军，男，1976年8月15日生，回族，住方城县。被执行人:李帅，男，1982年5月20日生，汉族，住方城县。刘军与李帅为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李帅于本判决生效之日起五日内归还申请人刘军资款本金20000元，并自起诉之日即2020年2月8日起以20000元为基数按年息6%的利率标准计算支付利息至本金付清之日止。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘军向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂盛二〇二〇年十月十九日书 记 员  毛寅飞
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执590号申请执行人：宁泽平，女，1987年5月16日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王晓阳，男，1988年8月15日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行宁泽平与王晓阳借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王晓阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁泽平欠款50000元。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓阳负担。因王晓阳未按上述生效法律文书履行义务，宁泽平向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月16日、2020年8月31日、2020年10月13日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人王晓阳名下登记有豫Ｃ×××××风神牌汽车一辆，于2020年9月8日对该车辆进行查封，查封期限二年，属轮候查封。3、查明被执行人王晓阳有公积金账户，该账户属封存状态，无法扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月13日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为50525元，执行费658元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十月十三日书记员  李秋瑾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4841号原告：于静娜，女，1986年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：肖永文，男，1955年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋向阳，男，1971年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：温建翠，女，1975年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：梁辉，女，1977年7月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于永前，男，1985年12月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋宗兰，女，1954年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王秀珍，女，1972年4月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：吕海涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海鸿图农贸市场有限公司，住所地威海市文登区龙山办河汉街19-1号。法定代表人：李梅，经理。上列被告共同委托诉讼代理人：邵树强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。本院在审理原告于静娜诉被告宋向阳、温建翠、梁辉、于永前、宋宗兰、王秀珍、吕海涛、威海鸿图农贸市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月12日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于静娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告于静娜负担。审判员  许文昌二〇二〇年十月十二日书记员  杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11551号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：袁成荣，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告袁成荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告袁成荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.袁成荣偿还华融公司借款本金104328.54元、利息19806.49元、罚息28253.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.袁成荣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.袁成荣承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月6日，华融公司与袁成荣签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月7日向袁成荣发放贷款150000元。袁成荣还款至2018年10月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，袁成荣尚欠华融公司借款本金104328.54元、利息19806.49元、罚息28253.15元。此后袁成荣未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，袁成荣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求袁成荣清偿借款本金104328.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为29360.05元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告袁成荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104328.54元、利息和罚息29360.05元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告袁成荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1685元，由被告袁成荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15263号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人王晓弟，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王晓弟银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初20938号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十二日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初749号原告：张道菊，女，1969年11月18日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周毅明，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。原告张道菊诉被告周毅明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告张道菊于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张道菊提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道菊承担。审判员  韦英俏二〇二〇年十月十日书记员  宋 莉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2779号原告:格尔木建丰工贸有限公司,住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区109国道2724公里处,统一社会信用代码91632801698535268K。法定代表人:胡应叶,总经理。委托诉讼代理人:杨娟,青海彰杨律师事务所律师。被告:青海拓鑫建设工程有限公司,住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街19#房,统一社会信用代码916328015799194452。法定代表人:伏明富,总经理。原告格尔木建丰工贸有限公司与被告青海拓鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告格尔木建丰工贸有限公司于2020年10月19日以被告已将货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木建丰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2443.03元，已减半收取，由原告格尔木建丰工贸有限公司负担（已交纳）。审  判  员 贺  敏  红二〇二〇年十月二十日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3554号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二〇年十月二十一日作出(2020)豫0191执13917号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与秦纪勇银行卡纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13917号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢3554号秦纪勇：本院于二〇二〇年十月二十一日作出(2020)豫0191执13917号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与秦纪勇银行卡纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13917号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5020号申请执行人郑州创富房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区长江路南、嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼26层。法定代表人：高国安，该公司董事长。被执行人李彩霞，女，汉族，1968年11月6日出生，住郑州市。关于郑州创富房地产开发有限公司申请执行被执行人李彩霞劳动争议纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初2218号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月3日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年7月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。3、2020年7月8日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月14日将被执行人限制高消费。5、2020年9月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。6、2020年10月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50601.96元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩霞负有继续向申请执行人郑州创富房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  赵海峰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审532号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕。 被执行人慈溪市鹏尧包装用品有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。 法定代表人杨玉。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2020〕232号行政处罚决定中的罚款20000元。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2020年3月5日作出慈市监处〔2020〕232号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收标有“，KWEICHOW，MAOTAIZHEN”图样的包装袋1500个，内包装140个；2.罚款20000元。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年5月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市××号行政处罚决定中的罚款20000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十月十九日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1854号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李佳奇，女，1983年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告李佳奇物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李泳伶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6973号申请人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：孙兴峰关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行孙兴峰行政非诉执行一案，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队依据发生法律效力的（2020）豫0103行审105号行政裁定书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。现本院已执行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6973号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十四日书记员  王少东
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1241号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：任丽，住吉林市昌邑区,公居民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与任丽信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的25999.67元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结扣划被执行人在吉林银行、中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款共计4201.14元，交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年十月十六日书记员  路 琦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2691号 申请执行人东莞市兴能电子有限公司依据（2018）粤1971民初23366号民事调解书申请执行被执行人深圳市华胜隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1502号    刘某某、张某某：   申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2829号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某履行（2017年12月1日至2019年12月30日期间）孩子抚养费7500元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中查明，被执行人张某某已将全部案款自行履行完毕，执行费50元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十月二十三日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2467号原告（申请执行人）：王金，男，1966年10月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告（案外人）：张静，女，1978年3月31日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：孙海英，女，吉林刘浩律师事务所律师。第三人（被执行人）：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告王金与被告张静、第三人庞秀明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金、被告张静的委托诉讼代理人孙海英到庭参加诉讼，第三人庞秀明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金向本院提出诉讼请求：继续执行庞秀明、张静的夫妻共同财产房屋征收补偿款。事实和理由：庞秀明与张静系夫妻关系，为共同经营手机店向他人借款被起诉，王金替庞秀明偿还债务，之后，王金又起诉庞秀明，法院作出（2017）吉0822民初761号民事调解书，在法院执行过程中，张静说对庞秀明借款不知道，是在说谎、是在逃避夫妻共同债务，因此要求法院执行庞秀明、张静的夫妻共同财产房屋征收补偿款。张静辩称，王金所持欠据是庞秀明个人出具的，此笔借款未用于夫妻共同生活、共同经营，属于庞秀明个人债务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》第二条规定在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人到庭；通过庭审、调查取证等方式来确定是否属于夫妻共同债务。未经审理程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。庞秀明的借款是否属于夫妻共同债务，应在审判程序中通过审理确定，未确定共同债务的，在执行过程中不能要求另一方承担民事责任，因此，张静不能成为被执行人，应当驳回王金的诉讼请求。第三人庞秀明未到庭参加诉讼，未作答辩。双方当事人未提供证据。本院经审理认定事实如下：庞秀明、张静系夫妻关系。王金诉庞秀明民间借贷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）吉0822民初761号民事调解书，确定庞秀明于2017年6月1日前给付王金欠款本金72,000.00元及利息，由于庞秀明未按期履行义务，王金申请执行，在执行过程中，庞秀明、张静的夫妻共同财产房屋被通榆县人民政府征收，获得房屋征收补偿款294,062.00元。本院于2020年8月14日冻结了张静名下庞秀明、张静的房屋征收补偿款，张静向本院提出异议，要求解除对属于张静份额的房屋征收补偿款的冻结。本院于2020年8月24日作出（2020）吉0822执异61号执行裁定书，中止对张静名下房屋征收补偿款中张静所享有份额的执行，王金不服，于2020年9月8日向本院提起申请人执行异议之诉。本院认为，王金诉庞秀明民间借贷一案，本院作出的（2017）吉0822民初761号民事调解书系生效的法律文书，是执行庞秀明的法律依据，调解书确定的是庞秀明对王金所举债务，庞秀明负有偿还债务的义务，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件的有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，根据此规定庞秀明的妻子张静不能成为王金申请执行庞秀明民间借贷一案的被执行人，庞秀明只能以个人的财产偿还债务。房屋征收补偿款系庞秀明、张静的夫妻共同财产，在执行庞秀明过程中应当保留张静所享有的份额，因此张静对房屋征收补偿款的一半147,031.00元享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，王金要求执行庞秀明、张静夫妻共同财产的主张，没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回王金的诉讼请求。案件受理费1,900.00元，由王金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇二〇年十月十六日书记员  范赫男
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1921号 申请执行人:王贤琏，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：韦新起，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人王贤琏与被执行人韦新起租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1011号民事判决书的确认及王贤琏的申请。被执行人韦新起应支付申请执行人租赁费73500元及利息，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1011号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十月九日 书记员  岳贤鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2950号 原告：王桂兰，女。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：山东泛亚达融资担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号。 被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号。 原告王桂兰与被告山东泛亚达融资担保有限公司滨州分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告王桂兰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东泛亚达融资担保有限公司滨州分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告王桂兰自愿撤回对被告山东泛亚达融资担保有限公司滨州分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂兰撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王桂兰负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘凯亮 书记员  孙春丽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1727号 上诉人（原审被告）：庞吉祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）:四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾川浩。 原审被告：胡勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：王利兵，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人庞吉祥因与被上诉人四川省泸州市建设工程有限公司、原审被告胡勇、王利兵合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞吉祥未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞吉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑健雄
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1209号申请人：张伟秀。被申请人：董学友。张伟秀与董学友机动车交通事故责任纠纷一案，张伟秀向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董学友银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人张伟秀以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额120000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张伟秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董学友银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人张伟秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年十月二十一日书记员  刘芳华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3691号原告：曾兆喜，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，户籍地湖北省襄阳市樊城区。原告：苏静，女，1955年3月21日出生，汉族，居民，户籍地湖北省襄阳市樊城区。系曾兆喜之妻。以上二原告共同委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：李勇进，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：代小艳，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：湖北通建房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区幸福路10号。法定代表人：钱建，该公司总经理。原告曾兆喜、苏静与被告李勇进、代小艳、湖北通建房地产开发有限公司（以下简称通建房地产公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兆喜、苏静及其委托诉讼代理人熊向东，被告李勇进、代小艳的委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼，被告通建房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兆喜、苏静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，被告李勇进、代小艳返还房屋，并恢复原状，被告通建房地产公司与李勇进、代小艳连带赔偿原告自2017年6月30日起至返还房屋之日止的经济损失5000元（庭审中变更为3000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告通建房地产公司签订了房屋买卖合同，约定购买被告在枣阳市××号开发建设的工程名称“御河北岸”小区2幢1单元22层2204号的房屋，房价为425570元。合同签订后，原告依约支付了房款，同日进行了备案登记。原告于2019年6月11日取得了上述不动产权证，证号为鄂（2019）枣阳市不动产权第0004815号。原告在取得不动产证后，发现该房屋被被告李勇进、代小艳占有，致使其无法占有该房屋，原告认为被告构成共同侵权，现原告特诉至法院依法解决。被告李勇进、代小艳辩称，双方诉争的房屋系由被告李勇进、代小艳依法购买、占有、使用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告通建房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，曾兆喜与通建房地产公司签订了一份设计费转为借款的协议。其中曾兆喜为甲方，通建房地产公司为乙方。该协议约定：甲乙双方本着理解、互相包容的原则，就2015年元月26日甲乙双方就枣阳御河北岸商住楼小区设计欠湖北同宸建筑设计咨询有限公司和武汉理工大设计研究院设计费50万元转为借款50万元一事，经双方协商达成如下协议：1、乙方截止2015年1月26日前欠甲方设计费转为借款本金50万元，乙方于2015年8月19日已还款10万元；2、乙方应支付至2017年5月11日止利息及违约金总计：20万元，原借款：50万元，两项合计：70万元，扣除已还10万元，余额为60万元；3、经双方商定一致同意乙方将御河北岸2#楼2－2203、2－2204两套商品房合计作价78万元抵付所欠甲方上述本息60万元，抵房后甲方欠购房款：18万元，甲乙双方网签商品房买卖合同后，甲方支付8万元，余款10万元，待甲方向外出售一套商品房，相关手续乙方协助办理完成后甲方支付乙方5万元；4、甲方与乙方商品房购房协议网签后，甲方自行处理该房产，房产价值涨降与乙方无关，乙方负责办理相关产权证书。此房甲方向外出售，乙方必须无条件配合甲方撤换网签合同备案，与新的购房人办理相关售房手续，否则乙方承担违约责任，甲方有权不再支付每套房产的余款5万元。2017年6月29日，通建房地产公司作为出卖人，与曾兆喜、苏静作为买受人签订了商品房买卖合同。该合同约定，通建房地产公司以出让方式取得的坐落枣阳市××号号地块的建设用地使用权，核准建设的商品房项目名称为御河北岸，商品房预售许可证号枣房预字第××号号，其中的第2幢1单元22层2204号房屋出售给曾兆喜、苏静。房屋建筑面积103.12平方米，每平方米单价为3437元，总价款为354430元。2019年6月11日，曾兆喜、苏静在交付完房款、维修资金、不动产登记费用后，枣阳市不动产登记局给该房屋办理了不动产权证书，编号为鄂（2019）枣阳市不动产权第0004815号。该产权证书载明：权利人为曾兆喜、苏静，坐落枣阳市××（××河北北岸）2幢2204室。另查明，曾兆喜、苏静在要求通建房地产公司交付该房屋时，发现该房屋被李勇进、代小艳占有。本案在审理中，李勇进、代小艳辩称该房屋系其于2017年7月14日从通建房地产公司御河北岸项目部购买，每平方米单价为3990元，总价款为411449元，该房屋现由其占有、使用。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告方主张争议的房屋枣阳市××号号“御河北岸”小区2幢1单元22层2204号的房屋，房价为425570元，但原告提交的商品房买卖合同显示该房屋建筑面积103.12平方米，每平方米单价为3437元，总价款为354430元，该请求与其向法院提交的证据相悖。故对其本次诉讼请求，本院不予支持，其可待有充分的证据后另行起诉。被告通建房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告曾兆喜、苏静的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曾兆喜、苏静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十月十九日书记员 孙子汶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终145号上诉人（原审被告）：襄汾县浦新发电有限公司住所地山西省襄汾县。法定代表人：张宝福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董立才，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人襄汾县浦新发电有限公司与被上诉人董立才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初2904号之一民事裁定，向本院提起上诉。襄汾县浦新发电有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案中,上诉人为被告,上诉人的注册地和办事机构所在地均在山西省襄汾县,依据以上法律规定,本案应由襄汾县人民法院审理。1、请求撤销天长市人民法院(2020)皖1181民初2904号之一民事裁定书;2、裁定将本案移送至山西省襄汾县人民法院进行审理。董立才未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告董立才起诉提供的材料看，其于2019年4月1日陆续向原审被告襄汾县浦新发电有限公司供应生物质燃料（果树枝、玉米芯、模板），双方口头约定，送货上门，十天结一次账，总货款756410元。截至2020年5月24日，襄汾县浦新发电有限公司结欠其货款324269.56元。现原审原告提起诉讼，请求法院依法判决原审被告拖欠的货款和利息。双方在口头买卖合同中未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地，原审原告诉请原审被告给付货款，本案争议标的为给付货币，原审原告董立才作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审原告董立才住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。原审原告董立才选择合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审裁定正确。襄汾县浦新发电有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十月二十二日书记员  潘 严
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18050号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：张红，女，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李先洲，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告张红、李先洲物业服务合同纠纷一案，原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取49.82元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十三日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1953号之一原告：杨国贵，男，1956年2月26日生，侗族。被告：吴传明，男，1968年9月10日生，苗族。原告杨国贵诉被告吴传明合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告杨国贵又于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国贵此次的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨国贵撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨国贵负担。审判员 夏 宁二〇二〇年十月十二日书记员 李才华