江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4574号原告：徐州市骏汇自动化机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MLB5K9X,住所地睢宁县东环路东、徐淮路南。法定代表人：钟国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：董代，男，1971年3月10日生，汉族，住睢宁县，工作地点是睢宁县八里红太阳装饰城。原告徐州市骏汇自动化机械设备制造有限公司（以下简称徐州骏汇公司）诉被告董代不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月1日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告徐州骏汇公司的委托诉讼代理人刘泳佳、被告董代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州骏汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还货款58000元及支付利息损失，利息损失以127000元为本金从2017年5月28日起计到2018年5月10日按中国人民银行同期贷款利率为5263.62元，并以58000为本金从2018年5月10日起计到实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息损失给予原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年10月开始在原告处做销售员，2017年3月22日，原告与案外人山东一帆金属制品有限公司（以下简称一帆公司）签订买卖合同及补充协议，被告以经办人身份签字。合同及补充协议约定，需方自提货物，货款支付时间如下：自签订当日支付定金64000元，发货时付128000元，安装调试完毕支付112000元，余款15000元在6个月内付清。原告指定收款账号为方海波的银行账户。合同签订后，一帆公司依约在2017年3月22日支付定金64000元，2017年3月28日支付130000元（包含货款128000元和运费2000元），余款127000元分别在2017年5月20日、2017年5月27日，低销被告向一帆公司的关联公司佛山市南海隆嘉不锈钢有限公司购买的不锈钢管购货款。被告工作至2017年4月30日，没有再回原告处工作。2017年5月28日，原告向一帆公司追讨货款时发现，被告向一帆公司的关联公司以购货为由将一帆公司的127000元换成货物并据为己有。原告多次催促被告还款，被告均拒绝偿还。2017年9月原告向公安机关报案，2018年3月6日睢宁县公安局高作派出所正式立案受理，被告在2018年5月9日被高作派出所扣押69000元现金，原告在5月10日从派出所取回，余款58000元，被告一直拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告董代辩称，本案事实是原告因设备质量问题形成合同违约导致第三方拒绝支付原告剩余货款，加上原告拖欠被告工资报酬，基于以上事实，原告才协商请求并承诺已经正常履行离职交接一月有余的被告出面以货抵款包括被告销售处理该批货物残值冲抵原告所欠被告工资。原告向公安机关报假案，虚假诉讼，恶意报复被告，被告不侵占原告任何财产。原告利用公安机关强行扣押了被告69000元，案件已经了结。故请法院驳回原告诉讼请求并且判令原告返还不当得利69000元及利息，足额支付被告工资报酬，并承担诉讼费用。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告自2014年年初起在被告处工作，任销售总监。2017年5月1日正式离职。2017年3月22日，原告与一帆公司签订了《产品购销合同》，约定：一帆公司购买原告自动圆管上料机7套和自动打蜡机1台，总货款355000元。当日，双方又签订补充协议一份，协议内容为：“一、双方柒套设备加工总价301000元，单独打蜡设备一台18000元/台；二、收到订金后十日内货到需方，货款合同签订时预付定金64000元整，设备制作完毕发货付128000元整，设备安装调试完毕付112000元整，余款15000元整6个月内付清；三、针对需方特殊客户，供方实施终身保修保障，必要材料费用和差旅费需方承担（所有材料采购价格按照甲方采购配套价格供货）。”购销协议和补充协议中，双方均加盖了单位公章，被告作为原告的代理人在其中签字确认。合同签订后，双方均依约履行了各自义务。原告向一帆公司供货，一帆公司按照约定的时间分别支付了价款64000元和128000元，尚欠货款127000元未付。原告的供货和收取货款均是被告经办。后原告向一帆公司催款，一帆公司于2017年7月3日出具证明一份，证明：一帆公司分别于2017年5月20日和5月27日，用不锈钢管抵扣货款127000元给被告，货款已经付清。被告认可其收到127000元的不锈钢管抵给了佛山市南海隆嘉不锈钢有限公司。2018年3月6日，原告向睢宁县公安局高作派出所报警称：被告利用其任职之便侵占公司设备货款127000元至今未归。高作派出所于当日立案侦查，其间，高作派出所扣押被告现金69000元，后被原告领取。2019年8月27日，睢宁县公安局作出睢公（作）撤案字[2019]55号撤销案件决定书，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销案件。庭审中，被告认可收到一帆公司价值127000元的不锈钢管，但其抗辩该货款抵扣了原告欠其的工资报酬。原告对此不予认可，原告称不欠被告工资款。被告离开原告处后，成立了徐州千里超粤不锈钢有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告是原告单位职工，其代理原告和一帆公司之间的销售行为是其履行职务行为，其从一帆公司中取得的购货款是原告与一帆公司之间因双方履行购销合同而应得的货款，被告没有证据证明原告的货物存在质量问题，也无证据证明因质量问题原告不应获得该笔货款。因此，被告扣留的127000元是原告应得的款项。庭审中，被告举证证明原告欠其工资，原告同意被告用该笔货款抵原告欠被告的工资报酬，但原告对此并不予认可，被告提供的录音资料和其他证据仅能证明双方对是否欠工资存在争议，并不能证明双方对是否用货款抵工资款已形成合意。因此，被告取得的该笔货款没有合法根据，由此给原告造成了一定的经济损失，被告已返还69000元，剩余的58000元被告应当予以返还，同时，被告应支付原告因此产生的利息损失。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告的抗辩理由因无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条规定，判决如下：被告董代于本判决书生效后十日返还原告徐州市骏汇自动化机械设备制造有限公司货款58000元，并支付利息损失（利息损失的计算方式：1.以127000元为本金，从2017年5月28日起按同期中国人民银行公布的基准贷款利率，计算至2018年5月10日止；2.以58000为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，从2018年5月10日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告董代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十月十六日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。