陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                         (2020)陕02民终376号     上诉人（原审被告）：陕西奥捷建筑劳务公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：董瑶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何利，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：西安群建基础工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：张位平，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨延玲，该公司法务。   上诉人陕西奥捷建筑劳务公司（以下简称奥捷公司）因与被上诉人西安群建基础工程有限公司（以下简称群建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院(2020)陕0222民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   奥捷公司上诉请求：1、撤销陕西省宜君县人民法院(2020)陕0222民初58号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实和对双方签订合同及条款的理解有误。1、首先， 2017年4月27日原告向被告报停塔吊使用，这一事实由雁塔区人民法院的判决书佐证，因此结算的时间应以按照实际来确定，并核减春节放假时间，结算依据，根据租赁合同来结算租赁费。关于2017年4月28日至2017年7月的租赁费，首先被告确实没有启用，但是合同约定按照空置期间租金按照正常使用的85%来计算租赁费，跟合同条款的约定的前提，是双方对结算达成一致情况下，承租方不按照约定支付租金的，才有空置期租金按照85%计算例外结算。2、造成双方不能正常结算的过错在原告方。按照合同约定，塔吊司机是由原告提供并支付工资，原告在2017年春节后一直无法正常的派驻司机上岗，无奈被告自己聘用司机开塔吊，开了十天左右，4月28日原告司机离开工地。被告在4月27日将正式停用的信息告知原告，但原告不来结算也不拆除塔吊。3、原告提交的视频证据，不能认定被告持续使用塔吊。二、群建公司未及时拆除塔吊，违约导致罚款，属合理费用，应在结算时予以扣除。庭审查明的事实，群建公司经多次催告拒不拆除塔吊，致使奥杰公司后期施工不能进行延误工期，并导致工程总包方西安第三建筑工程公司对被告进行处罚，该罚款因原告而起，结算的租赁费应将上述合理的罚款也一并予以扣除。三、本案迟延支付的利息计算方式有误。一审判决认为预期时间为883天，没有任何法律依据。从2017年4月27日塔吊停工，双方合同的权利义务履行完毕，双方未能结算，截止起诉双方均未明确最终的费用，因此不能就此认定被告违约，更不能认定被告逾期支付。   群建公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。   群建公司向一审法院诉讼请求：判令被告向原告支付所欠塔吊起重机租赁费136000元，并承担逾期支付利息33357.78元（按银行同期利率4.35%从2017年8月1日至2020年1月1日止），上述合计169357.78元。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   对于原告提供的XX组XX段视频，被告对真实性提出异议，且无其他证据印证，不予确认。对于被告提供的第二组证据，塔吊启用单2份、塔吊报停单2张、结算单与原告提供的一致，对真实性予以确认，对被告提供的其他证据，无其他证据印证，对证据效力不予确认。对第三组证据中的收条，无其他证据印证，不予确认。   一审法院认定事实：2016年6月7日，群建公司（出租方、甲方）与奥捷公司（承租方、乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定奥捷公司承包施工的XX街XX工地项目，因垂直运输的需要，向群建公司租赁塔式起重机设备。塔式起重机的规格型号为QTE63，数量为1台，月租费为18000元/台。合同约定进出场费、租金及付款方式为：1.进出场费为人民币18000元/台，设备进场安装正式运转后乙方一次性付清全款；2、按月结算租金费，每台每月租金为18000元，不足1月按天数计算；3、每月25日前付清上月租金的60%，设备退场前付清所有租金的70%-80%尾款工程收尾一次性付清；4、因承租方原因造成停工，15日内按正常费用计算，超过15日按待机费用（正常租金的80%）计算；5、春节期间按实际放假天数计算（假期不得超过40天，超过规定天数按正常租金计算），提早开工的按实际天数计算租金；6、承租方工程结束前，应提前10天以口头或书面方式通知出租方，出租方接到通知并签字确认后，出租方应做好塔机的出场准备；7、塔机中转费用由承租方和租赁方协商后为13000元整。   查明，涉案QTZ63塔式起重机2016年6月12日启用2016年12月30日报停；2017年3月18日启用2017年4月26日报停。奥捷公司认可QTZ63塔式起重机在报停期间，其他单位进行了短时间的使用。   再查明，奥捷公司向群建公司已支付租赁费103000元。涉案QTZ63塔式起重机由奥捷公司拆除。   一审法院认为，双方的争议焦点为租赁费用的计算。2016年6月12日至2016年12月31日、2017年3月18日至2018年4月27日的塔式起重机租赁费用为173200元，双方对这部分租赁费用无异议，予以确认。双方争议的租赁费用为2017年4月28日至2017年7月31日奥捷公司是否向群建公司支付租赁费。根据双方签订的《塔式起重机租赁合同》的约定，五、双方责任第6条：由于业主甲方没有及时支付承租方工程款项，导致承租方未能在塔机退场前付清出租方塔机所有租金及费用，出租方及时接到停工通知也有权不及时拆除塔机。当承租方付清所有款项时，出租方再拆除塔机。在此塔机停置期间，所产生的的费用按月租金额85%计算。群建公司与奥捷公司对租金费用的约定明确，双方意思表示真实，应按照约定计算租金，奥捷公司未按照合同约定的付款方式和期限支付租赁费，在塔式起重机停置期间，所产生的费用按月租金额85%计算。即2017年4月28日至2017年7月31日的租赁费为（18000﹡3＋600﹡3）﹡85%＝47430元。此外，庭审中向奥捷公司提问2017年4月27日之后是否使用塔式起重机，奥捷公司答复：“一些大的材料可能需要使用塔吊，西安第三建筑公司是我们的总包，三建临时使用过，也就是一、二个小时。”奥捷公司具有妥善保管租赁物塔吊的义务，对奥捷公司抗辩报停后未使用涉案塔式起重机不应计算租赁费用的意见不予采纳。因此，塔式起重机的租金共计220630元（173200元＋47430元），奥捷公司已经支付了103000元，剩余租金为117630元（ 220630元－103000元）。关于塔式起重机拆除费用的承担问题。根据双方签订的《塔式起重机租赁合同》的约定，三、进出场费、租金及付款方式第6条：承租方工程结束前，应提前十天以口头或书面方式通知出租方，出租方接到通知并签字确认后，出租方应做好塔机的出场准备。合同中关于塔式起重机的拆除费用约定虽不明确，但从该合同约定可以看出，塔式起重机的拆除义务方为群建公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六款的规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。奥捷公司拆除了塔式起重机，群建公司与奥捷公司均认可拆除费用需18000元。该费用从奥捷公司支付租金中扣减。奥捷公司再向群建公司支付99630元。   关于逾期付款滞纳金的计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定,对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”因而,对奥捷公司迟延给付的租金,虽无法约定违约金,但可主张逾期利息。根据上述规定，按照主张期间最低4.15%利率，加收30%，计5.4%。群建公司主张利息按4.35%计算，符合相关规定。确定利息为10484元（99630元﹡4.35 %/365﹡883天）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第六款、第一百零七条之规定，判决：一、陕西奥捷建筑劳务公司于本判决生效之日起十五日内向西安群建基础工程有限公司支付租金99630元并支付逾期利息10484元；二、驳回西安群建基础工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1843元，由西安群建基础工程有限公司负担592元，陕西奥捷建筑劳务公司负担1251元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订《塔式起重机租赁合同》约定：“按月结算租金费，每台每月租金为18000元，不足1月按天数计算，每月25日前付清上月租金的60%，设备退场前付清所有租金的70%-80%尾款工程收尾一次性付清，承租方工程结束前，应提前10天以口头或书面方式通知出租方。第五项双方责任第6约定，由于业主甲方没有及时支付承租方工程款项，导致承租方未能在塔机退场前付清出租方塔机所有租金及费用，出租方即使接到停工通知，也有权不及时拆除塔机，当承租方付清所有款项时，出租方再拆除塔机，在此塔基停置期间，所产生的费用按月租金的85%计算”。合同履行中案涉塔式起重机2016年6月12日启用2016年12月30日报停，2017年3月18日启用2017年4月26日报停。虽然2017年4月26日奥捷公司向群建公司书面报亭，但之后奥捷公司也认可在报停期间其他单位进行了短时间的使用。而且按照合同约定奥捷公司未依约支付租赁费，故在起重机停置期间应按月租金85％计算租赁费，一审对此计算并无不当。关于迟延支付租赁费的利息问题，从本案一、二审查明的事实看，一审计算租赁费至2017年7月31日，从2017年8月1日至2018年底共计883天，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》计付利息符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上，上诉人陕西奥捷建筑劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2502元由陕西奥捷建筑劳务公司负担。   本判决为终审判决。                               审 判 长 陈建安                           审 判 员 康建军                           审 判 员 吴娜                         二0二0年十月二十一日                           法官助理 李浩楠                                                  书 记 员 孙倩倩        1