wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9194号上诉人（原审原告）：北京聚宏电子商务有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-1176，实际经营地北京市北京经济技术开发区锋创科技园11号楼1层。法定代表人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：赵梦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾嘉宾，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐笑颜，女，1990年9月19日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。上诉人北京聚宏电子商务有限公司（以下简称聚宏电商公司）因与被上诉人徐笑颜劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。聚宏电商公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无需支付徐笑颜违法解除劳动合同赔偿金51000元。事实与理由：徐笑颜在2019年2月至2019年8月期间存在多次迟到、早退及旷工行为，严重违反公司规章制度，且无法胜任本职工作，我公司根据公司规章制度与其解除劳动关系，属于合法解除。徐笑颜辩称，同意一审判决，不同意聚宏电商公司的上诉请求及理由。聚宏电商公司向一审法院起诉请求：1.聚宏电商公司无需向徐笑颜支付违法解除劳动合同赔偿金51000元；2.本案诉讼费用由徐笑颜承担。一审法院认定事实：徐笑颜于2018年3月5日入职于聚宏电商公司，任项目运营经理。聚宏电商公司与徐笑颜签订了起止期限为2018年3月5日至2019年3月4日的劳动合同；劳动合同到期后，聚宏电商公司与徐笑颜将双方的劳动合同续签至2020年3月3日。徐笑颜的工作岗位执行标准工时制，其月工资标准为17000元，工资计算周期为自然月。2019年6月底，聚宏电商公司在徐笑颜仍需从事本职工作，且不提高徐笑颜的工资标准的情况下，要求徐笑颜接手调至其他岗位的另一项目运营经理的工作；后，聚宏电商公司将另一项目运营经理的工作对徐笑颜进行了安排，徐笑颜以“做不了”为由，拒绝了上述工作安排，双方就此发生纠纷。2019年8月13日，聚宏电商公司向徐笑颜送达解除劳动关系通知书，以徐笑颜“在2019年4月至8月期间，存在严重的旷工行为”，“无法完成公司交给的合理工作任务”为由，决定于2019年8月13日与徐笑颜解除劳动合同。聚宏电商公司主张其公司与徐笑颜解除劳动合同所基于的事实为：“徐笑颜在2019年4月10日、2019年4月30日、2019年5月10日、2019年5月13日、2019年5月20日、2019年5月24日、2019年6月21日、2019年6月22日、2019年7月10日和2019年7月30日存在旷工；同时，徐笑颜在同意接手调至其他岗位的项目运营经理的工作之后又反悔了，且拒绝公司的合理工作安排。”2019年4月至2019年6月期间，聚宏电商公司未因“旷工”而扣发徐笑颜的工资。徐笑颜在聚宏电商公司与其解除劳动合同前的12个月的平均工资为17000元。2019年8月13日，徐笑颜到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：聚宏电商公司向徐笑颜支付违法解除劳动合同赔偿金51000元。2020年4月26日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2019]第2694号裁决书，裁决：聚宏电商公司向徐笑颜支付违法解除劳动合同赔偿金51000元。徐笑颜同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；聚宏电商公司不同意上述裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据法院查明的事实和聚宏电商公司的陈述，聚宏电商公司是以徐笑颜存在“月度连续3次或以上的旷工行为”和“无法完成公司交给的合理工作任务”的情形为由而与徐笑颜解除的劳动合同。首先，关于聚宏电商公司所称的徐笑颜的旷工行为。聚宏电商公司和徐笑颜就前者据此与后者解除劳动合同的事实依据和规章制度依据均存在争议。就聚宏电商公司是否有权依据员工守则与徐笑颜解除劳动合同的问题，聚宏电商公司主张其公司于2019年7月17日通过电子邮件将员工守则发送给了徐笑颜，徐笑颜对聚宏电商公司的主张不予认可，称其未收到过员工守则。鉴于聚宏电商公司在此后存在关闭徐笑颜的电子邮箱的行为，且聚宏电商公司不能举证证明其公司在关闭徐笑颜的电子邮箱之前曾提示徐笑颜查收相关电子邮件，故相应不利后果应由聚宏电商公司承担，法院对聚宏电商公司的上述主张不予支持。退一步讲，即便按照聚宏电商公司所述的其公司向徐笑颜送达员工守则的情况属实，聚宏电商公司所称的徐笑颜的所谓旷工行为亦只有一天发生于聚宏电商公司所称的员工守则送达之后，且聚宏电商公司所称的全部徐笑颜的所谓旷工行为，均不存在“连续”3次或以上的情况。由此可见，聚宏电商公司以徐笑颜存在“月度连续3次或以上的旷工行为”为由而与徐笑颜解除劳动合同，缺乏依据，明显不当。其次，关于聚宏电商公司所称的徐笑颜“无法完成公司交给的合理工作任务”的情形。根据法院查明的事实，聚宏电商公司系在徐笑颜仍需从事本职工作，且不提高徐笑颜的工资标准的情况下，为徐笑颜增加并安排了调至其他岗位的另一项目运营经理的工作。聚宏电商公司的上述做法明显侵害了徐笑颜的合法权益，徐笑颜有权对此予以拒绝。据此，聚宏电商公司基于徐笑颜的相应行为而与徐笑颜解除劳动合同的做法，没有依据，显属不当。综上，聚宏电商公司与徐笑颜解除劳动合同的行为，没有依据，违反法律规定，徐笑颜有权要求聚宏电商公司支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，对聚宏电商公司关于其公司无需向徐笑颜支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。京开劳人仲委相应裁决的数额并无不当，法院予以确认。一审法院判决：北京聚宏电子商务有限公司于判决生效之日起十日内向徐笑颜支付违法解除劳动合同赔偿金51000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位应当对其作出的解除劳动合同的合法性和合理性提交充分证据予以证明。本案中，聚宏电商公司以徐笑颜存在“月度连续3次或以上的旷工行为”和“无法完成公司交给的合理工作任务”的情形为由与徐笑颜解除劳动合同。聚宏电商公司主张于2019年7月17日通过电子邮件将员工守则发送给了徐笑颜，未提供证据予以证明，徐笑颜亦不予认可，本院不予采信，且聚宏电商公司未提供充分证据证明徐笑颜存在“月度连续3次或以上的旷工行为”的情形，故聚宏电商公司据此理由解除与徐笑颜之间劳动合同缺乏事实依据。此外，聚宏电商公司主张徐笑颜“无法完成公司交给的合理工作任务”系其公司在徐笑颜仍需从事本职工作之外增加的工作，徐笑颜有权予以拒绝，聚宏电商公司据此解除与徐笑颜之间劳动合同亦缺乏依据，故聚宏电商公司解除与徐笑颜之间的劳动合同违法，一审法院判决聚宏电商公司支付徐笑颜违法解除赔偿金正确。综上所述，聚宏电商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京聚宏电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  史 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理  郝晓飞书 记 员  张 贺
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1525号原告：四川惠田实业集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋22层2211号。法定代表人：黄光烈，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝雷，男，1986年6月13日出生，汉族。被告：广东龙越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号2楼。法定代表人：杨宝坚，系该公司董事长。被告：刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告四川惠田实业集团有限公司与被告广东龙越建筑工程有限公司、刘跃武、卢建湘买卖合同纠纷一案中，原告四川惠田实业集团有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告广东龙越建筑工程有限公司主动兑现为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己的诉讼权利所作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川惠田实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费15,336元，减半收取7,668元，由原告四川惠田实业集团有限公司负担。审 判 长  杜执文人民陪审员  付天飞人民陪审员  杨 轩二〇二〇年十月二十二日法官助理潘秋凤书记员安冲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1430号申请执行人华源农业（大连）有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号3203A室。法定代表人吴章祝，系该公司执行董事。被执行人陕西佳县大自然有机食品有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇马家焉红枣综合市场。法定代表人熊成俊，系该公司执行董事。被执行人熊成俊，男，汉族，1974年1月25日出生，住址湖北省谷城县。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金4.2339万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十月二十六日书记员  邓晓楠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1582号罪犯岳江，男，1980年7月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）黔六中刑三初字第22号刑事判决，认定被告人岳江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止。于2013年9月11日交付执行。服刑期间于2016年8月3日、2018年10月17日获本院二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2026年5月24日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯岳江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬。另查明，该犯缴纳没收个人财产2000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯岳江服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2025年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17431号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈杰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2965号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省南充相如酒业有限责任公司，住所地四川省蓬安县周口镇建设中路54号。 法定代表人：龚平安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设路41号。 法定代表人：吴有柯，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷松林，男，该公司盛和名都项目负责人。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷松林，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：蓬安县房地产管理局，住所地四川省蓬安县相如镇静安街6号。 法定代表人：罗红柏，该局局长。 再审申请人四川省南充相如酒业有限责任公司（以下简称相如酒业公司）因与被申请人蓬安县乾鑫房地产开发有限责任公司（以下简称乾鑫公司）、殷松林、蓬安县房地产管理局项目转让合同纠纷一案不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相如酒业公司申请再审称，一、二审法院否定一审法院已查明的事实，否定殷松林、乾鑫公司当庭认可的事实，错误采信虚假证词作为判案依据。一审庭审查明，“邓淑兰购买的房屋交付义务人为殷松林，殷松林在庭审认可其应当交付邓淑兰房屋一套。后因邓淑兰与相如酒业公司商定退房并由相如酒业公司退还了邓淑兰房屋价款426953.6元，殷松林应将该房屋交付给相如酒业公司这一事实。相如酒业公司主张应当按426953.6元认定，而被告认为应当按移交价格21万元认定”。杨康壮是殷松林一审的委托诉讼代理人，对此没有提出异议，一审法院已查明《房屋认购协议》《协议书》《购买盛和名都住房情况证明》及杨康壮（邓淑兰）退房、收款证明等之间的时间、内容、债权转移关系。乾鑫公司、殷松林二审中提交的杨康壮和邓淑兰的调查笔录内容虚假、不真实，其证词依法不应采信。二、一审法院综合本案因素并考虑违约金补偿性原则，酌情认定乾鑫公司和殷松林支付利息，按年利率6%为标准，从2016年1月1日起至付清为止，已对相如酒业公司造成很大的经济损失，二审法院无据改判利息计算日期错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。 乾鑫公司和殷松林发表意见称，承诺书是双方真实意思表示和公平协商的结果，属于执行和解，相如酒业公司提出再审申请是单方面违反承诺。相如酒业公司没有证据证明我方二审提交的证据系伪造，相如酒业公司的证据不能完全证明其已从邓淑兰处将房屋回购，相如酒业公司与邓淑兰不存在购买融资性房屋的事实，故不应由乾鑫公司和殷松林退还426953.6元给相如酒业公司，二者存在的其他融资或者资金交易与本案无关。双方在协议履行中，均未完全按约履行各自义务，故应按实际占用的资金为依据计算本金，以相如酒业公司实际主张债权之日起计算利息。请求将相如酒业公司、龚平安与陈立新、陈进等人虚假购买房屋，骗得多套盛和名都商品房的情况，移交四川省公安厅经侦办，并要求其承担虚假诉讼的法律责任。 本院经审查认为，关于乾鑫公司和殷松林是否应当向相如酒业公司支付426953.6元的问题。经查，2011年10月14日，杨康壮以邓淑兰名义与陈进（陈立新）和相如酒业公司龚平安签订《协议书》，该协议书主要约定：邓淑兰等在相如酒业公司购进的融资性购房协议，其实质是为相如酒业公司办理的购房，其目的是与殷松林对接办理所需，邓淑兰等不享有案涉房屋的产权，产权归相如酒业公司。从该协议约定反映出案涉426953.6元款项并非房屋价款，而本案为相如酒业公司将该款项作为房屋价款提起诉讼，鉴于二者性质不一致，不属于同一法律关系，本案对此不予审查，相如酒业公司依法可另行起诉，其合法权益仍可得到保障。二审判决对此认定不当，本院依法予以纠正，但鉴于处理结果正确，本院不予提审。 关于利息计算的起止日期问题。2014年11月6日，乾鑫公司与相如酒业公司签订的合同对相关款项交付等进行了约定，实际履行过程中，相如酒业公司与乾鑫公司双方均未完全按照合同约定的义务履行，故二审法院以起诉之日计息并无不当。 综上所述，相如酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省南充相如酒业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 周钰冰 审 判 员 杨 军 审 判 员 陈书娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 笑 书 记 员 赵诗依
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2645号 申请执行人：任帅，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：王庆锋，男，1971年6月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4956号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为120000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1412号申请人：杨广升，男，1979年2月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州金源装饰大世界市场有限公司，住所地：滕州市平行南路111号。统一社会信用代码：91370481554361027L。法定代表人：段修义，执行董事兼总经理。被申请人：段亚静，女，1984年2月28日出生，汉族，住滕州市被申请人：滕州市天圣源置业有限公司，住所地：滕州市平行南路998号金源装饰大世界7号楼。统一社会信用代码：913704813104288625。法定代表人：徐传芹，执行董事兼总经理。本院在执行申请人杨广升与被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司、段亚静、滕州市天圣源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6601号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司、段亚静、滕州市天圣源置业有限公司的银行存款或查封其名下房产或者查封滕州市天圣源置业有限公司所属装饰大世界三期XX房产一处及同等价值的其他财产（总保全价值16万元）。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月二十一日书记员  张 越
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1096号申请执行人：上海旭濮钢结构建筑有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2007室R座。法定代表人：安濮，董事长。被执行人：天津市辰峰伟业钢管贸易有限公司，住所地天津市北辰区天阳公寓一号楼二门1601#。法定代表人：孙庆峰，总经理。被执行人：纪春霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙庆峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人上海旭濮钢结构建筑有限公司与被执行人天津市辰峰伟业钢管贸易有限公司、孙庆峰、纪春霞买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113民初874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人执行线索无法切实执行，故申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十月二十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6150号原告：张电启，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：魏玉国，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：张之强，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市巨野县。原告张电启、魏玉国与被告张之强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张电启、魏玉国向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告张电启、魏玉国以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张电启、魏玉国撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十月十九日书记员  耿玉晟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保524号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：卢恋灵，职工，一般授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号1-1-11-2）的查封更换为贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换一套房屋（1-1-11-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十日书记员  汪 婷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1330号王云龙：你(单位)与申请执行人于明强合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于明强向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8329号上诉人(原审原告)：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：沈玉娟。被上诉人(原审被告)：杨代秀，女，1989年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司与被上诉人杨代秀劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的(2020)沪0109民初14617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，或判决支持上诉人一审诉讼请求；判令由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司不服仲裁裁决，于2020年6月22日向一审法院提起诉讼，而上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司在2020年6月22日前未收到注销登记通知书，因此仍以上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司作为原告提起民事诉讼。二、根据相关法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担。一审审理期间，即便查明上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司已经完成注销，一审法院应依法追加上诉人为原审原告继续参加诉讼，而不应当驳回起诉。三、上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司与杨代秀一案已经过劳动仲裁前置程序，且已经出具裁决结果，故提起诉讼符合法律规定的程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨代秀未予答辩。上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司向一审法院起诉请求：判令1、上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司无需向杨代秀支付违法解除劳动合同赔偿金56，573.40元；2、诉讼费用由杨代秀负担。一审法院认定的事实：2020年3月30日杨代秀向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司支付违法解除劳动合同赔偿金56，573.40元。同年5月8日上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司依法注销。同年5月21日仲裁委作出裁决：上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司支付杨代秀违法解除劳动合同赔偿金56，573.40元。上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司不服该裁决遂诉至一审法院。一审法院认为：企业分支机构被依法注销后，其在劳动争议案件诉讼中即不具备诉讼主体资格，不应作为诉讼主体参与诉讼活动。本案中上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司于2020年5月8日被依法注销，此时即丧失主体资格，不能以自己的名义对仲裁委裁决提起诉讼，况且劳动争议需经仲裁前置程序，上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司在仲裁裁决前已被注销，而上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司的清算组织、清算责任人并未作为当事人参与仲裁审理并主张权利。综上，上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司的起诉。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据查明的事实，上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司早在2020年5月8日上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决前已被注销，其在本案中已不具备诉讼主体资格，其民事责任应由上海友而信市场信息咨询有限公司承担。现上海友而信市场信息咨询有限公司上诉称，其亦同意参加本案，与法无悖，应予准许，故本案应由人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14617号民事裁定；二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二〇年十月十二日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2847号之一申请执行人：李俊华，男，汉族，1975年9月19日出生，住河北省河间市，现住新郑市。被执行人:陈勇，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省新密市。关于李俊华申请执行陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民特317号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2847号。申请执行内容为：一、要求被执行人陈勇支付赔偿款191409.52元及利息。二、要求被执行人支付案件诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年7月16日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月15日、2020年8月28日、2020年10月15日对被执行人陈勇提起网络查询，未发现被执行人陈勇名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月28日向被执行人陈勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月16日前往新郑市不动产登记中心、房管中心、住房公积金中心查询被执行人陈勇名下的不动产登记信息、房管信息、住房公积金信息，经调查被执行人陈勇在新郑市不动产登记中心、房管中心、住房公积金中心无不动产信息、房产信息，在新密市有公积金信息，由于被执行人公积金不符合提取要求暂无法处置，并于2020年8月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈勇名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈勇在郑州市不动产登记中心无不动产信息；四、本院于2020年7月23日前往郑州市车辆管理所轮后查封被执行人名下的车辆；五、本院于2020年8月21日向申请执行人李俊华发出提供财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人陈勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月28日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年10月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于陈勇作为被执行人的案件，经查询系统查询关于陈勇作为被执行人的终本案件有一件；八、本院于2020年10月19日前往新密市交通银行新密支行冻结被执行人名下账户：本院于2020年10月21日对申请执行人李俊华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十一日书记员  柳秋亮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3746号 原告：李安宇，女，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：段强祥，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：段保平，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告李安宇与被告段强祥、段保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李安宇于2020年10月19日以协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安宇要求撤回对被告段强祥、段保平的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安宇撤回对被告段强祥、段保平的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李安宇负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  高芸芸
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执700号申请执行人：淇县市场监督管理局，住所地淇县淇河路162号。负责人：王跃峰，该局局长。委托诉讼代理人：赵灿玉，男，1977年4月10日出生，汉族，淇县市场监督管理局工作人员，住淇县。被执行人：淇县梦之舟酒店管理有限公司，住所地淇县天天工业园区。法定代表人：石咏丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省淇县。淇县市场监督管理局与淇县梦之舟酒店管理有限公司行政非诉纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622行审25号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、对淇县梦之舟酒店管理有限公司罚款14万元。因淇县梦之舟酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司名下无银行存款，无证券。2、查明被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人淇县梦之舟酒店管理有限公司名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淇县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十一日书记员  宋新亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3357号申请执行人:华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。负责人：肖钢，行长。被执行人:黄利。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13387号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄利的银行存款或扣留、提取其收入人民币779499.44元（未计算2019年10月28日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十月一日书记员 石登波
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0302行审157号 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。 法定代表人李艳庆，该局局长。 委托代理人权洁，该局干部。 被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（九中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区安乐街。 法定代表人王**，该公司经理。 鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月27日作出的鞍东环连罚决字[2017]第1701003号按日连续处罚决定书进行执行。 经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环连罚决字[2017]第1701003号按日连续处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭洪梅 人民陪审员  周 惠 人民陪审员  李 彪 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  刘怡微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢102号之一申请执行人：王海江，男，1985年11月29日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区团山镇。被执行人：徐伟华，男，1972年11月14日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。本院执行的王海江与徐伟华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0606民初457号民事判决书，判决主文为被执行人徐伟华应偿还申请执行人王海江借款24000元及利息、案件受理费、公告费等。2020年4月14日，本院向徐伟华发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月14日将被执行人采取限制高消费及失信被执行人；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人徐伟华银行存款964元并已兑付给申请执行人王海江，除此外暂未发现徐伟华有其他可供执行的财产，且申请执行人王海江也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十二日书记员  陈 姗
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1669号   原告：苏雅杰，男，1973年3月2日生，汉族，个体工商户，住白山市，电话号码：186XXXXXXXX。   被告：白山市德诚物业服务有限公司。   统一社会信用代码：91220601598825196D。   住所：吉林省白山市浑江区民中街49-1号（通江社区前五委15号楼南侧）。   法定代表人：徐艳，女，公司经理，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。   本院立案受理原告苏雅杰与被告白山市德诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：   准予原告苏雅杰撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由苏雅杰负担。   审判员 李亚华     二〇二〇年十月十三日   书记员 杨雅婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2796号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段中原银行许昌分行南门。被执行人：张国民，男性，1964年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：武战群，男性，1952年11月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：武文超，男性，1988年02月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌德广粮油有限公司，住所地许昌市新华路21号。法定代表人：牛松民。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人张国民、武战群、武文超、许昌德广粮油有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫10民终2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金516904.56元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张国民、武战群、武文超、许昌德广粮油有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月二十三日书记员 李 嫚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11784号原告：欧筑军，男，1949年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州亨特房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。法定代表人：杨中安，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅欣，贵州中孚律师事务所实习律师。本院于2020年7月20日立案受理原告欧筑军诉被告贵州亨特房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告欧筑军于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告欧筑军撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告欧筑军承担（已交）。审判员  冯骅二〇二〇年十月九日书记员  潘钰
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1224号 原告：陈军，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：樊伟庆，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：冯军，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告陈军与被告樊伟庆、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月15日，原告陈军向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈军以与樊伟庆、冯军自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由陈军负担。 审判员 姚 征 二〇二〇年十月十五日 书记员 叶佳美
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15221号申请执行人:阜平县祥通新型建材有限公司，住所地河北省保定市阜平县砂窝乡大柳树村。法定代表人：牛达，总经理。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行人阜平县祥通新型建材有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王颢然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3085号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人高世玉、马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人程镭，男，汉族，出生于1982年7月14日，住辽宁省大连市中山区。被执行人李绿娜，女，汉族，出生于1980年2月27日，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人程镭、李绿娜借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月16日作出（2019）辽0202民初5235号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2020年6月17日查封被执行人程镭所有的位于大连市××××号房屋。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年10月15日拍卖被执行人程镭所有的位于大连市××××号房屋，成交价￥496000元（肆拾玖万陆仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1867号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：李晓芳，女，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告李晓芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：丁富荣本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督416号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与丁富荣银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人丁富荣送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人丁富荣银行存款16474.41元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  王 晓
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13068号 申请执行人深圳市牧世复材科技有限公司依据2018）粤19民终742号法律文书申请执行被执行人东莞市沃达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1255号 白建胜： 你与阮某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1660号具有执行内容的民事判决书发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院依职权强制执行，执行诉讼费400.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人白建胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，(2020)陕0928民初1660号案件原告阮某某自愿为被执行人白建胜垫付诉讼费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1255号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。 二〇二〇年十月十日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终1074号 上诉人（原审原告）：安顺市鑫智成实业有限公司。 地址：安顺经济技术开发区中小微企业孵化园。 法定代表人：陈进榕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司。 地址：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202号。 法定代表人：刘炳锋。 原审第三人：吕美照，男，1971年10月21日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 上诉人安顺市鑫智成实业有限公司因被上诉人中建富林集团有限公司及原审第三人吕美照买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安顺市鑫智成实业有限公司自愿撤回上诉。 本院认为，安顺市鑫智成实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安顺市鑫智成实业有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15500元，减半收取7750元，由上诉人安顺市鑫智成实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年十月九日 书记员 郭 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7468号原告：张定宇，男，1986年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李郑州，男，1997年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。原告张定宇与被告李郑州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张定宇到庭参加诉讼，被告李郑州经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张定宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告李郑州偿还原告张定宇欠款陆仟伍佰元整（6500元），利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告和被告签订一份期限为一年，到期日为2019年3月5日的房租租赁合同，约定每月租金1800元。因被告李郑州继续承租，2019年2月19日，原被告按照2018年3月1日签订的租赁合同继续履行，截止日为2020年3月1日，双方签字并按手印确定。在此期间因被告不能及时、甚至拖延、经多次催告仍不能支付租金，原告于2019年9月中旬解除合同。在2019年9月21日被告给原告写下一份欠条，承诺于2019年11月21日还清。期满后原告向被告主张还款，被告于2019年11月21日还款1000元，其余款项未清偿，故原告诉至法院。李郑州缺席，未作答辩。本院认为,债务应当清偿。原被告签订的租房协议已终止履行，被告应当按照2019年9月21日出具的欠条“今欠张定宇房租、水电、物业，共计玖千三佰元整（9300）人民币，减去押金1800，合计为7500，于两个月内还清，最迟为11月21日”履行，原告认可被告在欠条出具后已偿还1000元，剩余6500元被告应当偿还。原告主张被告偿还欠款6500元并支付自起诉之日起同期贷款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告李郑州于本判决生效之日起十日内偿还原告张定宇6500元，并支付利息（利息以6500元为基数，自2020年10月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告李郑州负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十六日书记员  张梦婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8378号 原告：徐小微，女，1972年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶文文，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈茂川，男，1982年8月29日出生，汉族，住文成县。 被告：赵燕燕，女，1983年7月31日出生，汉族，住文成县。 原告徐小微与被告陈茂川、赵燕燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请（明确后）：1.被告偿付原告货款457943元，并赔偿逾期付款损失（以457943元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐小微的委托诉讼代理人叶文文到庭参加诉讼，被告陈茂川、赵燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告因经营需要向原告购买布匹。2020年3月30日，经双方结算，两被告尚欠原告货款517943元，并由两被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，两被告仅偿付货款60000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由两被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述两被告于出具结欠欠条后偿付货款60000元，系有利于两被告利益的自认，本院予以确认。两被告结欠原告货款457943元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款457943元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂川、赵燕燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐小微货款457943元，并赔偿逾期付款损失（以457943元为基数，从2020年8月18日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8169元，减半收取4084.5元，由被告陈茂川、赵燕燕共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年十月九日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12014号 原告：诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员会。住所地： 诸暨市伊美豪爵华庭天鹅郡89幢。 负责人：钟友泉。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：何克能，男，1964年2月22日出生，汉族，住 浙江省义乌市后宅街道新华村何店。 被告：张秀元，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙 江省义乌市后宅街道新华村3组。 本院在审理原告诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员会 与被告何克能、张秀元物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨 市伊美豪爵华庭小区业主委员会于2020年8月17日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员会以 双方自行达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员会撤诉。 2案件受理费实收1845元，应收50元，减半收取计25 元，由原告诸暨市伊美豪爵华庭小区业主委员会负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1160号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人卢迪波，曾用名芦迪波，男，1988年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。2010年4月因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月29日被拘传到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月31日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人卢迪波犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人卢迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月至7月期间，被告人卢迪波从王某（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐账号密码后提供给童某赌博，赌资累计人民币10万元。案发后，公安机关在被告人卢迪波处查扣作案工具ｉＰｈｏｎｅ手机1部等物。 被告人卢迪波到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人卢迪波向本院预交了罚金款。 上述事实，被告人卢迪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言、微信交易记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、前科刑事判决书、暂存款票据、归案经过及被告人卢迪波的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人卢迪波有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人卢迪波为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢迪波到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人卢迪波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢迪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的工具iPhone手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 邹荷君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1205号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：王慧力，该行行长。委托诉讼代理人：成小梅，该行员工。被执行人：南通百威纺织品有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：陆波。被执行人：南通恒诺纺织有限公司,住所地南通市开发区。法定代表人：陈洪兵。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。南京银行股份有限公司南通分行与南通百威纺织品有限公司、南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6374号民事判决已发生法律效力。依该判决：南通百威纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还南京银行股份有限公司南通分行借款本金1644000.78元、截至2019年9月3日的罚息318403.8元，以及自2019年9月4日起至实际给付之日止，以本金1644000.78元为基数按照年利率7.83%计算的罚息；南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金对南通百威纺织品有限公司上述判决义务承担连带保证责任；南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向南通百威纺织品有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南通百威纺织品有限公司、南通恒诺纺织有限公司、陆波、蒋金金未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通百威纺织品有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2、5月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡(执行中信件被退回)。3、6月1日，查封被执行人南通百威纺织品有限公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4、9月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、9月17日，通过关联案件查询，被执行人在南通地区涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。6、10月15日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执恢135号申请执行人：孙艳彬，男，1984年7月26日出生，住安阳县。被执行人：张辛亮，男，1982年09月21日出生，住安阳县。被执行人：张艳芳，女，1980年09月27日出生，住安阳市文峰区。申请执行人孙艳彬与被执行人张辛亮、张艳芳民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4217号民事判决书已生效。由于被执行人张辛亮、张艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳彬于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月20日依法向被执行人张辛亮、张艳芳送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年10月21日被执行人张辛亮、张艳芳已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人孙艳彬同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4217号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十月二十一日书记员  李太善
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6962号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路15号。负责人：王卫涛，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭大攀，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波,董事长。原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告郭大攀、郑州碧桂园海龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司荥阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司荥阳支行撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十一日书记员  楚 焱
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2281号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地:汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铅，男，汉族，1993年3月3日出生，特别授权。被告：龙飞跃，男，汉族，1970年11月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告:吴**艳，女，汉族，1973年2月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系龙飞跃妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告龙飞跃、吴**艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月10日，原告向本院申请撤回对被告龙飞跃、吴**艳的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对龙飞跃、吴**艳的起诉。案件受理费1107元，减半收取计554元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  许燕二〇二〇年十月十日书记员  李娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执289号被执行人刘金国罚金一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院依据（2019）吉0623刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人刘金国缴纳罚金3000元，现被执行人刘金国已主动缴纳罚金3000元已转入罚没款专户。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审339号 申请人沭阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213220143134623，住所地沭阳县康平路2号建设大厦。 法定代表人郝建华，该局局长。 委托代理人吕帅、陈子雄，该局工作人员。 被申请人江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Y（7/8）,住所地沭阳县悦来镇镇政府院内，办公地址沭阳县常州路2号原沭城镇办公楼。 法定代表人周秀平，该公司总经理。 委托代理人喻爱中，该公司工作人员。 申请人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）以被申请人江苏三善建设有限公司（下称三善公司）在法定期限内未履行其作出的沭建罚决(2020)1号《行政处罚决定书》为由，向本院提出强制执行申请。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年9月16日受理，后于10月13日举行听证，申请人沭阳住建局的委托代理人吕帅、陈子雄，被申请人三善公司的委托代理人喻爱中到庭参加听证。本案现已审查终结。 沭阳住建局于2020年1月6日作出沭建罚决（2020）1号行政处罚决定书，认定三善公司施工的新江南59#楼工程，工程造价为216.1万元。该工程于2007年开工，2009年12月通过竣工验收，施工过程中存在阳台过梁未按图施工行为。三善公司的行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十四条的规定，对其作出罚款8.6万元，并责令立即整改。因三善公司在法定期限内未对行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，经催告后也未履行义务，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款8.6万元。 本院经审查认为，《建设工程质量管理条例》第二十八条规定：“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料。”本案中，申请人提供的王玉生调查笔录、司法鉴定意见书、检测报告、沭阳县人民法院（2017）苏1322民初10619号民事判决书相互印证，能够证实被申请人在承建新江南小区59#楼过程中存在阳台过梁未按图施工的行为，听证过程中被申请人对认定其未按图施工也不持异议，申请人对被申请人的违法事实认定清楚。《建设工程质量管理条例》第六十四条规定：“违反本条例规定，施工单位在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的其他行为的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成建设工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书。”依据上述规定，申请人根据调查的事实及综合本案的情节，对被申请人按照工程合同价款的百分之四罚款8.6万元，适用法律法规正确，处罚幅度亦属适当。 申请人接到移交的材料后即进行了立案，根据调查的材料，先后作出了行政处罚告知书、行政处罚决定书及催告书，并均进行了公告送达，程序合法。被申请人提出送达程序不合法，本院认为，被申请人办公地址为沭阳县常州路2号原沭城镇办公楼，申请人到该地点送达时其一楼102室悬挂“江苏三善建设有限公司办公室”牌匾，经询问该楼保安及隔壁的沭阳广厦公司员工，均反映该办公室长期无人，在此情况下申请人采取公告送达方式并无不当，但申请人未制作公告张贴，仅在此场所张贴了需送达的文书存在不规范，在以后的工作中要加以改进。 综上，申请人沭阳住建局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请人沭阳县住房和城乡建设局作出的沭建罚决（2020）1号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 申请执行费由被申请人江苏三善建设有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年十月十五日 书记员  余舒宁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢338号申请执行人：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤工业经济开发区燕曹路666号，统一社会信用代码：91360100612411310K。法定代表人：汪昊，该公司董事长委托代理人：黄晓文，男，系该公司副总，特别授权代理。被执行人：彭勇刚，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省吉安市人,住吉安市峡江县。申请执行人江西茂昌实业有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1699号民事判决书于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，2020年9月17日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人彭勇刚名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人彭勇刚进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为7.7086万元，未执行7.7086万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年十月十三日书记员  杨 倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2475号 被执行人：周迅聪，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 周迅聪拖欠受理费一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤1821民终639号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：周迅聪应负担受理费、保全费合计15140元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，被执行人名下的财产已被本院（2019）粤1821执668号案拍卖、变卖处置，款项亦已分配完毕，无发现被执行人周迅聪有其他可供执行的财产或财产线索，经查，被执行人周迅聪欠债较多。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘光杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8738号申请执行人：沈冰，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：中融国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院12号楼3层302。法定代表人：段树军。申请执行人沈冰与被执行人中融国际旅游（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2436号调解书确定：一、中融国际旅游（北京）有限公司于二〇二〇年六月十八日前支付沈冰工资、解除劳动合同经济补偿金共计一万九千六百元；二、沈冰自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人中融国际旅游（北京）有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2436号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月十三日书记员 付博镓
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初548号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人余超荣，男，1996年12月7日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，住浙江省海宁市（户籍地江西省余江县）。因本案，2020年7月6日被刑事拘留，7月20日被依法逮捕，同年9月16日被取保候审。辩护人俞晓云、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1611号起诉书指控被告人余超荣犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吕金亚出庭支持公诉。被告人余超荣及辩护人罗君燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余超荣与被害人彭某均在位于海宁市××街××镇××路××号的嘉兴丽景贸易有限公司工作，双方因工作中产生矛盾而引发纠纷。2020年7月6日上午，被告人余超荣与被害人彭某各自依约到达公司理论，双方碰面后，被害人彭某先行用手掐住被告人余超荣的脖子，被告人余超荣遂用事先准备的匕首将被害人彭某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人彭某腹部受到外力作用，造成腹部穿透创，胰腺破裂且经手术治疗，其损伤评定为重伤二级。案发后，被告人余超荣已赔偿被害人彭某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人余超荣故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余超荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余超荣有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被害人彭某的陈述，证人周某、杨某1、杨某2、袁某、钱某等证言，现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、人身检查笔录及照片，调取、接受证据清单及病历、微信聊天记录、和解协议书、谅解书，视听资料及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，ＤＮＡ鉴定书，抓获经过及警情详情，户籍证明等证据证实。被告人余超荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人余超荣一贯表现良好，无刑事犯罪前科，其犯罪行为并不特别严重，系初犯；被害人也有一定过错，其主动挑衅约架、掐被告人脖子等；被告人余超荣已主动向被害人赔偿，取得了谅解；被告人余超荣到案后能如实供述自己的罪行，并且表示认罪认罚，积极配合侦查、审查起诉及法院审理，具有悔罪表现等。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余超荣构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余超荣系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得谅解，自愿认罪认罚，同时被害人在本案中具有一定过错。综合本案犯罪情节及被告人罪后表现，可对被告人余超荣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人余超荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品：匕首1把，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  邬远浙人民陪审员  冯 华二〇二〇年十月十五日书 记 员  张雨洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初702号原告：田友珍，女，1975年11月21日出生，汉族，武汉华鑫伟业房地产经纪有限公司法定代表人，住武汉市青山区(户籍地武汉市江夏区)。被告：王琦，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告田友珍与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田友珍到庭参加诉讼，被告王琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田友珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还350000元借款本金；2、被告支付迟延履行期间的债务利息（以350000元为基数，从2019年7月4日起按月利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为42000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告以生意周转为由向原告借款350000元，并承诺在借款期限内按月利息3%支付给原告。被告向原告出具了借条，原告以手机银行转账、微信转账、ATM现金现存将借款金额借给被告。其中2019年4月3日通过银行转款300000元，2019年4月3日通过微信转账10000元、2300元、2300元，现金14900元。共计借款350000元（扣除被告借款期内的利息10500元）。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不偿还本金和利息。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告王琦庭后辩称，当时谈好的月息2%，先支付100000元本金。实际收到借款本金339500元。支付利息不详，具体忘记了。借款是用于房子周转，没有抵押。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告向原告借款，并向原告出具一张借条，其中载明：今因购房急需资金周转，特向田友珍借到现金350000元。月利率为3%，约定每月4日结还当月利率，不足一月按一月计算；借款期限自2019年4月4日至2019年6月4日。超期还款加息50%。在扣除一个月利息10500元后，原告通过银行、微信及现金方式向被告实际支付了339500元。原告自认2019年5月6日被告通过微信向原告支付10500元。以上事实由借条、建设银行交易明细、微信转款记录以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原告已向被告支付借款，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际出借本金为339500元。现约定的还款期限已届满，被告未按约定期限返还借款构成违约，故被告应向原告返还借款本金339500元。借条中约定的借款期内的利息为月息3%，截止到2019年5月6日，被告应向原告支付利息11203.5元（339500×3%÷30×33）。被告支付的10500元应属利息。现原告主张按年利率6%的标准从2019年7月4日起支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院对利率标准及起算时间予以支持，但应以339500元为计算基数。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起10日内向原告田友珍返还借款本金339500元及利息（以339500元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告田友珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7180元，由原告田友珍负担620元，由被告王琦负担6560元。公告费260元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林艳人民陪审员  张珍人民陪审员  余强二〇二〇年十月二十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3158号申请执行人焦百岭，男，1955年2月16日生，汉族，住滑县城东新区。被执行人张凯，男，1978年1月27日生，汉族，住滑县。焦百岭与张凯借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张凯于本判决生效后七日内偿还原告焦百岭借款人民币214500元及利息（其中206500元借款自2016年3月13日起按月息2分计算至被告履行完毕之日止；8000元借款自2016年5月24日起按月息2分计算至被告履行完毕之日止）。因张凯未按上述生效法律文书履行义务，焦百岭向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有编号为420491609042291的保险一单；查明被执行人在昆仑健康保险股份有限公司投有编号为2020E58031200119的保险一单。对以上保险，申请执行人明确表示不需要处置。3.查明被执行人名下有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人有位于滑县浩创领秀城35号楼3单元101室房产（产权证号：10××50），本院于2020年8月10日依法查封。因本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余214500元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人焦百岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十九日书记员  齐孝东
山东省夏津县人民法院 冉 范 恒 与 韩 文 法 运 输 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保743号 冉范恒与韩文法运输合同纠纷保全一案，冉范恒申请查封韩文法名下银行存款，保全金额为1万元。 实际查封韩文法银行账户内存款1万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 ： 李 鑫
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2099号 上诉人（原审被告）：承德金海华通商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村大砬子沟。 法定代表人：王杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘选民，男，1973年12月3日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：周凤芹，女，1958年12月20日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：周振合，男，1967年6月8日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 三原审原告委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王佑华，男，1973年11月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人承德金海华通商贸有限公司因与被上诉人刘选民、周凤芹、周振合、王佑华劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 承德金海华通商贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1783号民事判决书；2、改判上诉人对给付被上诉人刘选民、周振合、周凤芹工资款不承担连带给付责任。事实与理由：一、本案被上诉人刘选民、周振合、周凤芹是由被上诉人王佑华招用，王佑华雇佣其为上诉人建设环保棚钢结构，非上诉人招用，其与上诉人没有建立雇佣关系的合意，亦无书面或口头的劳务合同。同时，被上诉人王佑华认可其未向被上诉人刘选民、周振合、周凤芹支付相应工资款并且向三人出具了欠据，应认定被上诉人王佑华与被上诉人刘选民、周振合、周凤芹形成了雇佣关系，被上诉人王佑华应向刘选民、周振合、周凤芹承担给付责任，与上诉人无关。二、—审法院所依据的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款及《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款的主体为“建设单位”或“施工总承包单位”“建筑施工企业”等单位，而本案上诉人并不属于建设单位、施工总承包单位、建筑施工企业范畴，上诉人与被上诉人王佑华签订《承德金海华通商贸易有限公司料场外封闭工程承包合同》旨在约定由被上诉人王佑华为上诉人进行厂房钢结构建设，即上诉人与被上诉人王佑华之间应属于承揽合同关系，而非上诉人将自己承包的工程发包或分包给不具备用工主体资格的组织或者个人。因此，上诉人对给付刘选民、周振合、周凤芹工资款不应承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，特提出上诉，请贵院予以支持为盼。 刘选民、周振合、周凤芹答辩称：被上诉人刘选民、周振合、周凤芹与王佑华形成雇佣关系，王佑华作为雇主，应当支付刘选民等三人的工资，上诉人虽然没有直接雇佣刘选民等三人，但是作为发包方将工程发包给王佑华个人，王佑华不具备用工主体资格，其个人因此按照国务院保障农民工支付工资条例的规定，和河北省农民工权益保障条例的规定，对刘选民等三人的应得工资，应得承担连带给付责任。上诉人称其不属于建设单位，或者是施工总承包单位，但是该环保棚系上诉人所有，上诉人就是法律意义上的建设单位，是发包方。因此，上诉人不能以此推脱其应当承担的责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人王佑华经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。 刘选民、周振合、周凤芹向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告给付工资款29364.00元；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月2日，被告王佑华与被告承德金海华通商贸有限公司签订《承德金海华通商贸有限公司料场外封闭工程承包合同》，双方约定由被告王佑华为被告承德金海华通商贸有限公司进行厂房钢结构建筑。 2019年10月份至2019年12月份，被告王佑华雇佣原告刘选民、周凤芹、周振合为被告承德金海华通商贸有限公司从事建设环保棚钢结构工作，双方约定原告刘选民工资300.00元/日、周凤芹工资130.00元/日、周振合工资280.00元/日；施工完成后，被告王佑华欠三原告工资款29364.00元未给付，其中欠刘选民16364.00元，欠周振合8500.00元，欠周凤芹4500.00元。此款经三原告多次索要未果，故诉至法院。 一审法院认为，原告刘选民、周凤芹、周振合与被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告王佑华雇佣三原告为其工作，三原告付出了劳动，被告王佑华应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资款的事实存在，被告王佑华在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任；故对原告要求被告王佑华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款规定：“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”，在本案中，被告承德金海华通商贸有限公司将工程承包给个人，造成三原告无法获得工资，故应对给付原告工资承担连带给付义务。综上所述，三原告要求被告给付工资款29364.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款之规定，判决：一、被告王佑华于本判决生效后十日内给付原告刘选民工资款16364.00元；二、被告王佑华于本判决生效后十日内给付原告周振合工资款8500.00元；三、被告王佑华于本判决生效后十日内给付原告周凤芹工资款4500.00元；四、被告承德金海华通商贸有限公司对上述第一、二、三项承担连带给付责任。案件受理费267.05元，由被告承担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人承德金海华通商贸有限公司与被上诉人王佑华签订《承德金海华通商贸有限公司料场外封闭工程承包合同》，由被上诉人王佑华为承德金海华通商贸有限公司进行厂房钢结构建筑。为此，被上诉人王佑华雇佣被上诉人刘选民、周凤芹、周振合为其施工，刘选民、周凤芹、周振合付出了劳动，王佑华应承担民事责任，支付相应的劳动报酬。上诉人承德金海华通商贸有限公司将工程承包给王佑华，造成被上诉人刘选民、周凤芹、周振合无法获得劳务报酬，故应对给付被上诉人刘选民、周凤芹、周振合劳务报酬承担连带给付义务。上诉人承德金海华通商贸有限公司主张其不应承担连带给付责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实及适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币534.10元，由上诉人承德金海华通商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰 审判员金小雁 审判员燕金玲 二〇二〇年十月十一日 书记员 郑文娟
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1997号 申请执行人：黄生意，男，1979年10月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市槐南龙潭电力有限公司，住所地永安市槐南乡槐南村，统一社会信用代码：91350481X11407471T。 法定代表人：罗志献，总经理。 本院在执行申请执行人黄生意与被执行人永安市龙潭电力有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永安市槐南龙潭电力有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年十月十日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执232号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖仁强，男，1979年3月14日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年2月3日作出的（2015）沙刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人无房产、无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执461号之五被执行人：宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉。本院在执行被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十九日书记员  ：于岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5896号 原告：毕梦竹，女，住吉林省防水油布市龙山区。 被告：吉林省佰家房屋中介有限公司，住所地长春市朝阳区多福街北阳光景都小区1号楼106室。 法定代表人：陈营营。 本院在审理原告毕梦竹与被告吉林省佰家房屋中介有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。毕梦竹未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按毕梦竹撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭乃歌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2028号申请执行人：赵银初，男，1975年1月6日生，住靖江市。被执行人：包江海，男，1973年10月21日生，住靖江市。申请执行人赵银初与被执行人包江海为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)苏1282民初1073号民事判决已发生法律效力，依该判决书：包江海归还赵银初75000元。因被执行人包江海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵银初向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人包江海名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人包江海名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人包江海名下与顾芬华共有的位于靖江市××城市花园住宅××室的房产，查封期限自2020年7月22日起至2023年7月21日止。本院已函请该不动产首封法院安义县人民法院在未来处置完毕后就本案参与分配外，未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人包江海持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年9月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人包江海高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人包江海名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人包江海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人包江海名下与顾芬华共有的位于靖江市××城市花园住宅××室的房产，本院已函请首封法院处置该不动产时就本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月十五日书记员 朱 婕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2929号原告：曲阜市鑫军商品混凝土有限公司，住所地曲阜市防山镇南陶洛村北。统一社会信用代码：913708816968805190。法定代表人：孔德军。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路49号。统一社会信用代码：9137088116600196X3。法定代表人：杨光。被告：山东弘大建设工程集团有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市陵城镇政府办公楼3号楼208室（陵北村1号）。统一社会信用代码：91370881MA3EU50C0K。主要负责人：刘杨。被告：袁凤新，男，1969年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：焦景超，男，1963年8月21日出生，汉族，住金乡县。原告曲阜市鑫军商品混凝土有限公司与被告山东弘大建设工程集团有限公司、山东弘大建设工程集团有限公司曲阜分公司、袁凤新、焦景超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曲阜市鑫军商品混凝土有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市鑫军商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市鑫军商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7296元，由原告曲阜市鑫军商品混凝土有限公司负担。审判员  孔凡岩二〇二〇年十月十日书记员  邱 晗