安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4084号 原告：吴伟,男,1985年3月21日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建设，安徽省宿州市萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告:陈诚,男,1988年1月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告吴伟与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款25万元,按约定的标准支付20500元违约金,共计270500元(从2020年1月延后仍以借条约定的违约金标准按天支付100元至付清借款本金止)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年5月5日至2019年6月22日期间,被告因承包工程资金周转困难,先后11次向原告借款25万元,其中20万元约定借款期限2019年9月1日付还,如不按期每天承担100元的违约金。借款到期后,经多次催要未果，现提起诉讼,请求判如所请。 被告陈诚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告吴伟提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二借条一份、欠条一份，微信转账记录，证据三微信聊天记录，被告陈诚均未提出质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，原告吴伟与被告陈诚在合肥市经开区承包建筑工程时相识。同年5月份开始，被告陈诚以急需资金周转为由，陆续向原告吴伟借款，吴伟分别于2019年5月5日微信转账4000元、4000元、2000元，5月10日微信转账5000元，5月15日微信转账3000元，5月23日微信转账10000元，6月1日通过许涛银行账户向陈诚指定的张德丽银行账户手机银行转账172000元，上述款项合计200000元，陈诚于2019年5月31日出具一份借条，载明：“借款人陈诚，身份证号3424011988××××××××，于2019年5月30日向出借人吴伟借款人民币（大写）贰拾万圆整，小写￥200000.00元，借款期限5月31日，于2019年9月1日归还本金。如不能按时归还违约金100元／天愿承担所产生的一切法律责任。转账卡号：62×××76，开户行：安徽省六安市独山支行，开户名：张德丽。借款人：陈诚，2019.5.31”。此后，被告陈诚又陆续向原告吴伟借款，吴伟分别于2019年6月6日微信转账20000元，6月13日微信转账10000元、10000元，6月22日微信转账10000元，上述款项合计50000元，陈诚于2019年7月1日出具一份欠条，载明：“今借吴伟人民币伍万圆整（￥50000元），微信转账。借款人：陈诚，3424011988××××××××，电话153××××8803,2019年7月1日”。借款后，被告陈诚一直未予还款，原告吴伟经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈诚以资金周转困难为由陆续向原告吴伟借款合计250000元，吴伟以微信转账、手机银行转账方式交付了借款，陈诚出具了金额为200000元的借条、50000元的欠条予以确认，且在庭审过程中，通过当庭电话联系，陈诚对于借款的事实均予以认可，可见原、被告之间的借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告陈诚对于上述借款应予偿还。对于原告吴伟诉请的借款利息，本院认为，其中200000元的借款，被告陈诚在借条中明确约定了还款期限为2019年9月1日，逾期付款违约金为100元/天（即月利率1.5%），该约定不违反法律规定（本案是2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前已经受理的案件），本院予以支持；50000元的借款，双方未明确约定还款期限及利息，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至本清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈诚偿还原告吴伟借款本金200000元，并承担该款自2019年9月2日起按照月利率1.5%计算的逾期付款利息至本清时止； 二、被告陈诚偿还原告吴伟借款本金50000元，并承担该款自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至本清时止； 三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项借款本息于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈诚应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告陈诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。