wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2846号 原告：赵平军，男，1971年1月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛、李文慧，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：杨亚洲，男，1969年10月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张少华，河北启疆律师事务所律师。 原告赵平军与被告杨亚洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵平军及委托诉讼代理人吕英涛、李文慧、被告杨亚洲及委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵平军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计143395.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告受被告雇佣在北京市昌平区建造民宅。2019年10月23日，原告在干活期间，脚下的架板突然断裂，原告从架板上摔下。之后被告将原告送到河北大学附属医院治疗，经诊断原告腰1椎体爆裂骨折、腰5椎体双侧椎弓根峡部不连。现原告行动仍不便，原告要求被告赔偿相关损失，经村委会民调调解未能达成协议，故提起诉讼，请求判如所诉。 杨亚洲辩称，1、杨亚洲不是本案适格的被告。2019年10月份，刘连江在北京市昌平区几户民房重建工程。刘连江找到杨亚洲让杨亚洲帮忙找人给孙福全家建造房屋。杨亚洲找赵平军一起去干活。杨亚洲和赵平军都是给刘连江提供劳务的，接受劳务的一方是刘连江，受益人是孙福全。因此，赵平军要求同是提供劳务的杨亚洲承担责任没有法律依据，其应向接受劳务的一方主张赔偿责任，杨亚洲不是本案适格被告。 2、赵平军为刘连江提供劳务过程中受伤，是由其本身和第三人的过错造成的。按通常的习惯和以往的工作经验，赵平军搭架板时除了在两端进行固定支撑外，还应在架板中间用架拐支撑，以保证架板安全稳固。2019年10月23日，赵平军搭架板时没有在架板中间放置架拐，存在严重安全隐患。在抹灰过程中，第三人张某又提着水桶踩上本就不稳固的架板，致使架板断裂，赵平军受伤。赵平军受伤是因其本身严重过错及第三人过错共同导致的，接受劳务一方不存在过错。同样是提供劳务的杨亚洲不存在过错，也与此事无关。 3、杨亚洲叫赵平军一起干活，是想让赵平军也赚点钱，但杨亚洲并不是接受劳务的主体，赵平军基于杨亚洲叫他一起去干活就认定杨亚洲是接受劳务一方要求其承担责任没有法律依据。赵平军受伤后杨亚洲因找不到刘连江，出于同乡情谊先行垫付了医疗费，后多次找刘连江要钱支付医疗费用。刘连江以微信转帐、现金等方式先后支付了三万多的医疗费。杨亚洲个人也给赵平军共垫付医疗费约三万元，该笔垫付费用，杨亚洲保留对刘连江的追偿权。 综上所述，赵平军受伤是基于其自身过错及第三人过错共同导致的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告赵平军受被告杨亚洲雇用，在北京市昌平区建造民宅。2019年10月23日，原告在住宅楼二层抹灰时脚下架板断裂，原告从架板上摔下受伤。后原告被送往河北大学附属医院住院治疗，2019年11月11日出院，住院18天。原告住院期间由工地派人护理15天。原告出院后，被告给付原告1000元。 经原告申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月18日，山东交通学院司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第0813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵平军之损伤构成九级伤残；2、被鉴定人赵平军伤后护理期限为60日；3、被鉴定人赵平军伤后营养期限为60日。鉴定费2080元。 原告系农村户口。原告之父赵来夫，1933年9月2日出生；原告之母王素果，1939年6月6日出生。赵来夫与王素果共育有四名子女。 本院认为，原、被告对原告在北京市昌平区建民宅时摔伤的事实均无异议，本院予以认定。本案的焦点是原告是否受雇于被告。原告提供的证人张某出庭作证，证明其与原告均受被告杨亚洲雇用，工资由杨亚洲发放。被告提交了三份录音，在9月6日杨亚洲与赵平军的通话录音中，杨亚洲称原告包着抹灰工程，原告自始至终未承认。在9月6日和9月8日杨亚洲与刘连江的两段通话录音中，杨亚洲向刘连江要合同时称“我想法找他（房主孙福全）还欠着钱哩。刘连江：他还没给你结清呢？杨亚洲：没结清呢。刘连江：这事儿啊刚开始是盖一层，后来怎么你们又商量弄两层。这事儿这不就过去了吗，我就没管这事不是。”综合张某的证人证言和被告提供的录音可以看出，被告杨亚洲是民宅工程的分包人，其与原告赵平军系雇用关系，杨亚洲是雇主，赵平军是雇员。赵平军在从事雇用活动中受伤，其损失应由雇主杨亚洲承担。原告赵平军的损失有：1、残疾赔偿金：经鉴定原告的损伤构成九级伤残，参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，原告的残疾赔偿金为15373元／年×20年×20%＝61492元。2、误工费：自原告受伤之日起至评残前一日共计298天，参照河北省2019年度建筑业年平均工资62763元计算，原告的误工费为62763元／年÷365天×298天＝51242.12元。3、护理费：经鉴定原告的护理期为60天，扣除工地派人护理的15天，参照河北省2019年度居民服务业年平均工资42115元计算，原告的护理费为42115元／年÷365天×45天＝5192.26元。4、被扶养人生活费：原告的父母均已超过75周岁，故均应按5年计算。参照河北省2019年度农村居民人均年消费支出12372元计算，被扶养人生活费为12372元／年×5年×20%÷4人×2人＝6186元。5、交通费：原告要求被告赔偿交通费1000元过高，本院酌定为500元。6、精神损害抚慰金：原告要求被告赔偿10000元过高，本院酌定为6000元。7、鉴定费：2080元。8、营养费：经鉴定原告的营养期为60天，每天应按20元计算，故原告的营养费为60天×20元／天＝1200元。9、伙食补助费：18天×100元／天＝1800元。综上，原告的损失共计135692.38元，扣除原告出院后被告给付的1000元，被告还应赔偿原告134692.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告杨亚洲于本判决生效后十日内赔偿原告赵平军134692.38元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，由原告赵平军负担174元，由被告杨亚洲负担2994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费3168元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 何 乾 二〇二〇年十月九日 书 记 员 谢孟宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3553号 原告：北京远大创新科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼506室。 法定代表人：马新宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨保军。 被告：浙江创讯数字科技有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区（原浙中婚礼地块）一楼105室。 法定代表人：徐罡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙燕芳。 原告北京远大创新科技有限公司与被告浙江创讯数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告北京远大创新科技有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京远大创新科技有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京远大创新科技有限公司撤诉。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十月九日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执683号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：王少坤、贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。特别授权。被执行人：宜昌平信商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91420506739137013B，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。法定代表人：革启平，该公司总经理。被执行人：革启平，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市巫山县。被执行人：宜昌市和谐知峰商贸有限公司，社会统一信用代码91420500798778785M，住所地：宜昌市西陵区绿萝路18-6号。法定代表人：赵津，该公司董事长。被执行人：赵津，女，1975年10月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人宜昌平信商贸有限责任公司、宜昌市和谐知峰商贸有限公司、革启平、赵津追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十月二十三日书记员  李娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2581号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：董平，男，1976年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区,现于济南监狱服刑。 本院刑庭移送执行的董平盗窃罪一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)鲁0112刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。因董平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：执行董平罚金三万元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.本院通过法院专递依法向董平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，董平未履行。 在执行过程中，本院向董平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月13日、8月18日、9月17日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了董平的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查，董平名下银行账户有余额，因余额较小，本院未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年9月18日，本院工作人员前往济南监狱会见了董平，董平称其违法所得都消费了，等其出狱后交纳罚金。 4.2020年9月23日，本院工作人员前往被执行人户籍地济南市××××办事处山头村进行调查其财产，该村主任段万忠称董平系该村村民，其称董平目前在村里没有可供执行的财产。 5.2020年10月10日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，董平无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对董平的财产进行调查，未发现董平可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月十日 书记员 阚文静
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初831号原告：左发柱，男，回族，1972年11月8日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人:林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：于升号，男，汉族，1992年12月31日生，辽宁身本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告左发柱诉被告于升号合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左发柱及委托诉讼代理人林佩松到庭参加诉讼，被告于升号经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告为被告偿还的借款18200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲属关系，原告在2018年11月12日替被告偿还被告拖欠他人借款18200元，双方签订了还款协议，此款被告没有还给原告。现原告多次向被告追要，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判决。被告于升号未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《债务转让三方协议》复印件一份、（2019）辽0521民初2454号民事判决书复印件一份、2018年11月12日微信转账记录截图一张。真实性本院予以确认，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告左发柱与被告于升号系亲属关系，2018年11月12日原告左发柱与被告于升号及案外人张凤义签订《债务转让三方协议》，被告于升号拖欠案外人张凤义欠款18213元，由原告左发柱直接还款给张凤义。左发柱成为新债权人。2018年11月12日原告左发柱通过微信转账的方式转给案外人张凤义18200元。（2019）辽0521民初2454号民事判决书中：“关于原告左发柱主张被告于升号偿还借款18213元一节，因原告所依据的是三方签订的债务转让三方协议，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。”本案案涉款项与（2019）辽0521民初2454号民事判决书左发柱的诉讼请求“4、判决被告立即偿还原告为被告偿还的借款18213元；”系同一笔欠款。被告于升号未偿还该笔欠款，故原告左发柱诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中被告左发柱与于升号存在债务转让合同，可以确定双方债权债务关系成立，被告于升号应当履行还款义务，故对原告的请求，本院予以支持。被告于升号经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于升号于本判决发生法律效力后三日内给付原告左发柱欠款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告于升号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  崔玉伟审判员  赵晓娜审判员  李 卓二〇二〇年十月十九日书记员  王岩岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执452号申请执行人：龙安生，男，1951年1月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘云琦，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省。被执行人：张露，难，1973年10月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人龙安生被执行人刘云琦、张露劳务合同纠纷一案中查明，被执行人刘云琦、张露未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初474号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云琦、张露的银行存款24200元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十月十二日书记员  林桃建
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2618号原告:吉林市裕丰物业服务有限公司，住所:吉林省吉林市昌邑区。法定代表人:钟宪臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。委托诉讼代理人：吴诗良，该公司职员。被告:曲博，男，汉族，1980年12月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曲录喜，男，汉族，1953年9月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区万达江畔人家80号楼701室，系曲博父亲。原告吉林市裕丰物业服务有限公司诉被告曲博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林市裕丰物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市裕丰物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市裕丰物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费242元，由原告吉林市裕丰物业服务有限公司负担。审判员 崔雪俊 二0二0年十月十三日书记员 张弘强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5762号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王纪平，男，汉族，住湖北省荆州市洪湖市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告王纪平保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4682号 原告：杭州冠威科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区北上新城6幢1号门212室。 法定代表人：杨建锋。 被告：苏州固基电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州高新区通安华金路258号。 法定代表人：章根媛。 原告杭州冠威科技有限公司（以下简称冠威公司）与被告苏州固基电子科技有限公司（以下简称固基公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付货款75870元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冠威公司法定代表人杨建锋到庭参加诉讼，被告固基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 冠威公司与固基公司素有买卖关系往来。固基公司通过发送《采购订单》的方式向冠威公司提出采购某规格型号的开关等货物。冠威公司通过快递等方式将货物送至固基公司处，并向固基公司开具了金额共计75870元的浙江增值税专用发票。 本院认为，原告冠威公司提交的《采购订单》、浙江增值税专用发票、快递单等证据能够相互印证，共同证明其与被告固基公司之间存在买卖合同关系。冠威公司为固基公司供应了相关货物，固基公司应足额支付冠威公司货款。现冠威公司以提起诉讼的方式要求固基公司支付货款，具有法律依据，本院予以支持。故原告冠威公司要求被告固基公司支付货款75870元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告固基公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州固基电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州冠威科技有限公司货款75870元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告苏州固基电子科技有限公司负担。 原告杭州冠威科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州固基电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月十二日 代书记员  施丽莎
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终916号 上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人胡俊，局长。 委托代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐勤建，男，汉族，1964年11月13日出生,住武汉市黄陂区。 上诉人武汉市硚口区城区改造更新局（以下简称区改造更新局）因被上诉人徐勤建诉其拆除房屋行政行为违法一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，涉案房屋位于武汉市硚口区古田路29号1栋2单元1层3-4号房屋（建筑面积61.72平方米），登记在原告徐勤建名下。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）8号房屋征收决定，决定征收硚口区万人宿舍片D片旧城改建项目，原武汉市硚口区房屋征收管理办公室系该征收项目的房屋征收部门，武汉市硚口区人民政府古田街办事处为征收实施单位，原告的上述房屋在征收范围内。原、被告未签订征收补偿协议，武汉市硚口区人民政府未作出征收补偿决定，未申请人民法院强制执行，2019年8月5日，原告所有的涉案房屋被拆，2019年10月，原告的涉案房屋所在地被夷为平地。原告不服，请求确认被告于2019年8月5日强拆行政行为违法。另查明，根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第五条规定:房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。被告系武汉市硚口区人民政府确定的房屋征收部门，依法履行辖区范围内国有土地上房屋征收与补偿的职责，是本案适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第一款规定：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案原告的房屋在征收范围内，原告未与被告签订征收补偿协议，未获得补偿即被拆除，违反“先补偿、后搬迁”的原则。武汉市硚口区人民政府未作出征收补偿决定、未申请人民法院强制执行即被拆除。被告亦无证据证明涉案房屋系其他主体强拆，被告作为征收部门负责组织该项目的征收、补偿工作，应对征收实施单位在征收过程中所实施的行为承担法律责任。原告的房屋被拆除的行为，应确认违法。原告关于确认被告强拆房屋行为违法的诉讼请求本院予以支持。被告关于其不是本案适格被告；本案不属于行诉讼案件的受理范围的辩解意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告武汉市硚口区城区改造更新局拆除原告徐勤建位于武汉市硚口区古田路29号1栋2单元1层3-4号房屋的行为违法。 上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人没有实施或者组织、委托他人实施拆除上诉人的房屋的行为，被上诉人并未出示证据证明拆除房屋系上诉人或上诉人委托的实施单位所为。一审法院径行认定上诉人对房屋拆除行为承担行政责任，显属认定事实及适用法律错误。请求二审人民法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称，上诉人叙述有误，行政责任是法律责任的一种，是指行政法律关系主体由于违反行政法律规范或不履行行政法律义务而依法应承担的行政法律后果。上诉人对被上诉人的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其征收实施单位行为后果承担法律责任。上诉人不论是否自己或委托他人对房屋进行强拆，上诉人都要对被上诉人的房屋强拆承担法律责任。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人位于武汉市硚口区古田路29号1栋2单元1层3-4号的房屋被强制拆除承担法律责任。被上诉人位于武汉市硚口区古田路29号1栋2单元1层3-4号的房屋，该房屋未经法定程序被强制拆除。虽然被上诉人没有证据直接证明具体是哪一主体实施了强制拆除其房屋的行为，但涉案房屋位于征收范围内系无争议的事实，政府显然是涉案房屋被拆除这一后果的唯一受益人。涉案征收项目的房屋征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室（现为区改造更新局）。现本案所涉及的是非正常状态下拆除被上诉人的被征收房屋的行为，该行为涉及征收实施工作，在上诉人无法提出相反证据证明被上诉人的房屋不是其拆除的情况下，应该推定被诉拆除涉案房屋的行为是上诉人所为。一审判决认定基本事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十月十二日 法官助理王瀚 书记员祁平
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执600号 申请执行人：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县矾山镇御康园底商19号。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长。 被执行人：郝成，男，1965年4月8日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：郝丽春，女，1967年8月18日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行申请执行人涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被执行人郝成、郝丽春借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十月十六日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4140号申请执行人:昆明市官渡区正新不锈钢装饰材料经营部，经营场所昆明市官渡区众天不锈钢专业市场53、54号。经营者许锡爽，男，汉族，1952年1月11日出生，身份证住址湖北省监利县。被执行人：兰银祥，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址福建省武平县。申请执行人昆明市官渡区正新不锈钢装饰材料经营部与被执行人兰银祥买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初5412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区正新不锈钢装饰材料经营部于2020年4月17日向本院申请执行。本案执行标的为65574.75元及逾期利息，执行费为884元。本院受理后，于2020年6月1日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年十月十六日书记员  王晓亮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5962号 原告：冯纪平，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被告：夏立武，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：江苏金浪建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸水闸桥东堍，统一社会信用代码913205857424520657。 法定代表人：顾惠兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，该公司法务。 原告冯纪平与被告夏立武、江苏金浪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冯纪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知书规定的7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冯纪平撤回起诉处理。 审判员  龚红星 二〇二〇年十月十日 书记员  黄晓清
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6408号原告：刘波，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。被告：朱春光，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘波与被告朱春光运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告朱春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、判令朱春光给付其运费9,900元；2、本案诉讼费用由朱春光承担。事实及理由：2016年期间刘波多次为朱春光运输挖掘机，经双方对账，朱春光尚欠刘波运输费9,900元未付。2019年2月3日，朱春光为刘波出具了欠条一份。因朱春光至今未履行付款义务，故起诉。朱春光未提出答辩。本院经审理认定事实如下：刘波从事特种机械运输工作，朱春光从事挖掘机租赁业务。2016年期间刘波多次为朱春光运输挖掘机，经当年年底双方对账，朱春光尚欠刘波运输费9,900元未付。2019年2月3日，朱春光为刘波出具了欠条一份载明：欠刘波9,900元整。因朱春光至今未付款，故刘波来院起诉。本院认为，刘波与朱春光虽未签订书面的运输合同，但依据朱春光为刘波出具的欠条，可以认定双方存在运输合同关系及朱春光拖欠刘波运费的事实。刘波诉请朱春光给付其运费9,900元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。朱春光经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第二百八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告朱春光于本判决生效后三日内给付原告刘波运费9,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年十月十三日书记员  时 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6960号 原告：王海燕，女，1977年7月23日出生，汉族，住临海市。 被告：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住临海市。 被告：谢星辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住临海市。 原告王海燕与被告赵芳芳、谢星辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海燕撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月十日 代书记员 宋 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2966号申请执行人张攀，女，1979年1月21日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被执行人邵建强，男，1973年9月9日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人张攀与被执行人邵建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0282民初4156号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，张攀与邵建强一致同意按195000元结算。邵建强自2020年6月起至2020年11月止每月9日前各归还张攀20000元，余款75000元邵建强于2020年12月30日前一次性付清了结本案纠纷。若邵建强有一期逾期支付，则张攀有权要求邵建强按所欠借款余额提前一并申请强制执行，同时张攀要求邵建强追加支付所欠借款余额20%的违约金；诉讼费3805元，由邵建强负担。因邵建强未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张攀向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人邵建强送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵建强未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月13日、2020年8月15日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建强的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明邵建强名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵建强名下的房产登记信息，查明邵建强名下无房产登记。4、本院于2020年7月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邵建强的住房公积金情况，查明邵建强名下无住房公积金。5、本院于2020年8月19日前往被执行人邵建强户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人邵建强拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人邵建强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月26日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人张攀送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位225805元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月九日书记员  胡桢豪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执834号之一 申请执行人：山东耿桥消防智能工程有限公司，住所地：淄博市桓台县。 被执行人：左效银，男，汉族，现住淄博市沂源县。 申请执行人山东耿桥消防智能工程有限公司与被执行人左效银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1503号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月2日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人付给申请人垫付工伤赔偿款85951.20元，支付案件受理费962.00元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有银行存款信息；经向车辆管理部门和不动产登记部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息；未查询到被执行人名下有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人垫付工伤赔偿款85951.20元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费962.00元、执行费1238.00元被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵雅楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11722号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C09号楼南栋二层。法定代表人：边德军，该公司总经理。被告：王贻平，男，1963年12月30日生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：唐光琼，女，1963年12月27日生，汉族，住四川省达州市通川区。原告天津银德融资租赁有限公司与被告王贻平、唐光琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并依法向原告送达了案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津银德融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十二日书记员  曹 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11221号 原告：陈利平，男，1972年1月23日出生，汉族，住东阳市 横店镇禹山社区巨樟33号。 被告：东阳市千祥镇甘棠村上甘棠自然村，住所地东阳市千 祥镇甘棠村上甘棠。 负责人：马福明。 原告陈利平与被告东阳市千祥镇甘棠村上甘棠自然村承揽合 同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈利平于2020 年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告陈利平撤回起诉。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杜 珊
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1349号 廖兴龙： 本院依据（2020）湘0682刑初151号刑事判决书立案执行被执行人廖兴龙罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4376号原告：张店佳盟配货服务部，住所地淄博市张店良乡物流中心131-1号（杏园办）。经营者：谷蕴杰，男，1968年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：淄博川润商贸有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路2号楼（鸿泰大厦）十层1009号。法定代表人：宋文博。被告：宋文博，男，1987年5月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告张店佳盟配货服务部与被告淄博川润商贸有限公司、宋文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张店佳盟配货服务部撤诉。案件受理费2759元，减半收取计1379元，由张店佳盟配货服务部负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十月十九日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初549号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人方波，男，1987年7月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省舒城县。曾因犯交通肇事罪于2007年7月4日被常州市武进区人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年9月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年9月19日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人方波犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人方波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日21时许，被告人方波饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区S342省道藕塘大道路口时，与号牌号码为皖Ｃ81638半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人方波血液中检出含有乙醇成份，含量106mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人方波的供述笔录，证人潘某、曹某、赵某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询，血液提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，辨认笔录，血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人方波的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人方波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人方波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人方波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方波归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十月十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2576号 原告：辽阳旭子创意装饰工程有限公司，住所地辽阳市白塔区大南委407栋。 法定代表人：孙旭，该公司总经理。 委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：辽宁旺鼎皮革城有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇四区。 法定代表人：金波，该公司董事长。 原告辽阳旭子创意装饰工程有限公司为诉被告辽宁旺鼎皮革城有限公司合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，本院依法对原告辽阳旭子创意装饰工程有限公司传票传唤定于2020年9月30日10时开庭审理本案，原告辽阳旭子创意装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1647.00元（已减半收取），由原告辽阳旭子创意装饰工程有限公司负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年十月九日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5817号原告刘政鹏，男，汉族，住辽宁省海城市。被告王博，男，住辽宁省海城市。原告刘政鹏与被告王博关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘政鹏到庭参加诉讼。被告王博经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘政鹏向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月在我这里加工橱柜欠款7000元，己给付2000元剩下欠款5000元被告拒绝给付，故请求法院依法判被告立即给付。被告王博未作答辩。经审理查明：原告刘政鹏经营圣乔治橱柜厂，该橱柜厂未注册工商字号。被告王博在原告经营的橱柜厂定作橱柜。2018年1月25日，王博出具借条一份，写明欠圣乔治橱柜厂货款7000元，后给付2000元，余款5000元至今未还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交借条1张，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告的诉讼请求被告支付货款5000元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王博于本判决生效后十日内给付原告刘政鹏货款人民币5000元。案件受理费25元、保全费70元，由被告王博承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付95元给原告刘政鹏。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年十月二十七日书记员  梁冬雪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1565号罪犯唐征九，男，1968年9月17日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2016年2月20日作出（2016）黔0222刑初82号刑事判决，认定被告人唐征九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2015年11月20日起至2030年11月19日止。于2016年3月10日交付执行。服刑期间于2018年10月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2030年5月19日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐征九在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，缴纳没收个人财产500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯唐征九服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系毒品再犯，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐征九减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2029年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2020)陕0827民初431号原告李凤娥，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX009233022。被告吕均林，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX309013018。本院在审理原告李凤娥与被告吕均林民间借贷纠纷一案中，原告李凤娥因被告吕均林暂时无法找到，待被告回来协商解决无果后再起诉为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤娥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤娥撤回起诉。案件受理费4449.73元，减半收取2224.87元，由原告李凤娥承担。  审  判  长     柴  鑫审  判  员     魏红梅审  判  员     何建民   二〇二〇年十月十日                             书  记  员     申  宁
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民辖终13号 上诉人（原审被告）：陕西新美路桥建设有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。 法定代表人何新美，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：商洛恒森道路建材有限公司，住所地洛南县。 法定代表人李刚，该公司董事长。 委托代理人李安平，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 上诉人陕西新美路桥建设有限公司（以下简称新美公司）因与商洛恒森道路建材有限公司（以下简称恒森公司）买卖合同纠纷一案，不服洛南县人民法院(2020)陕1021民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陕西新美路桥建设有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人是否签订的《沥青混凝土供应合同》以及该合同是否生效，一审法院并未查明，故请求二审法院依法查明，支持上诉人的上诉请求；二、一审法院依据被上诉人提供的《沥青混凝土供应合同》第七条约定：“在履行合同过程中产生争议时，双方首先本着友好态度协商解决；若协商不成，可向洛南仲裁委员会仲裁或向洛南县人民法院起诉”。该条款属于仲裁条款的约定，按照《最高人民法院关于使用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条之规定，该仲裁条款无效，该条款不能视为双方对本案管辖权的约定，一审法院适用法律错误。综上，一审法院并未查清案件事实，且适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至城固县人民法院审理。 被上诉人商洛恒森道路建材有限公司答辩称，一审裁定驳回上诉人管辖异议裁定正确，应予维持。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《沥青混凝土供应合同》约定若协商不成，可向洛南仲裁委员会仲裁或向洛南县人民法院起诉，该仲裁条款虽然无效，但并不能据此认定双方约定的管辖权无效。至于被上诉人与上诉人签订的《沥青混凝土供应合同》是否真实有效，属于原审原告的实体权利能否得到支持的问题，应由一审法院就全案进行审理后方能予以确定。 综上，陕西新美路桥建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 齐国钧 审 判 员 尤永刚 审 判 员 卢洛军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘庆华 书 记 员 查瑶怡 1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢238号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。委托代理人：郑学敏，女，1964年12月12日生，住磐石市。被执行人：吴海燕，女，1982年12月12日生，住公主岭市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海燕借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1872号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张国有于2020年8月6日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行等机构没有足以执行的财产登记信息，在车辆管理部门查到被执行人吴海燕名下有台车牌号为吉CB2069的解放牌汽车并实际扣押，于2020年9月15日在淘宝网整体公开拍卖，最终以192,310.00元竞拍成功，扣除执行费2,760.00元，交付申请人吉林磐石农村商业银行股份有限公司189,550.00元，剩余未履行部分应继续履行。2、多次到吴海燕的住所地走访。3、向被执行人吴海燕发出限制消费令。4、向被执行人吴海燕发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3891号 原告：刘攀伟，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：李燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘攀伟诉被告李燕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告刘攀伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘攀伟撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1196号之三移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：马进，男，汉族，1994年11月15日生，住大方县。关于本院刑事审判庭移送执行马进罚金一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人马进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马进在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXX1账户内存款人民币494.89元。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年十月十六日书记员  熊伟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初829号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱利满，男，1965年10月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省临海市。2006年6月23日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2011年1月14日因赌博被临海市公安局行政拘留四日；2014年3月7日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。2020年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留。2020年10月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1647号起诉书指控被告人朱利满犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人朱利满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人朱利满从他人处购进无质量合格证明等相关文件的性保健食品，在其开设在临海市××镇××路××号的成人保健店内销售。2020年8月11日，临海市市场监督管理局对该保健品店进行检查，并扣押了尚未销售的“硬的快”、“蟲草”、“蚁力神”、“精品伟哥”、“Ａｐａ6ｃｋａЯＢИａｒｐａ”等5种保健食品共141粒。经台州市食品检验检测中心检验，上述5种保健食品中含有西地那非成分。2020年9月22日，被告人朱利满向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱利满构成销售有毒、有害食品罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人朱利满有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，并处禁止令。 被告人朱利满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人朱利满在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、食品安全抽样检验抽样单、财物清单、营业执照、户籍资料、判决书、行政处罚决定书、人口信息、情况说明等书证；公安民警出具的归案经过；被告人朱利满的供述；检验报告；现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱利满销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱利满自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人朱利满有前科劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人朱利满当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及预防再犯罪的需要，禁止被告人在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的所涉保健食品依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第三十七条之一、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱利满犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、禁止被告人朱利满在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的所涉保健食品一百四十一粒予以没收，由扣押单位临海市公安局负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶裔红
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2473号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：卢绍芳。 被告：李良峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：卢惠婷，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍瑞锋，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社诉被告李良峰、卢惠婷、鲍瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1979号上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年6月16日生，满族，廊坊中油龙祥工程安装有限公司项目经理，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚立冬（曾用名姚东），男，1978年6月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙振双，辽宁新亘律师事务所律师。原审被告：葫芦岛新奥燃气有限公司，住所地葫芦岛市龙港区山水路2号。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳慧，辽宁金正律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人姚立冬，原审被告葫芦岛新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气）追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，刘强上诉提出证人商某与本案具有利害关系，应为本案共同被告，并提供了其与黄金磊、商某签订的《三方合作协议》，用以证明其与商某等人系合伙关系，且与姚立冬在该工程一起工作的周世刚也承认刘强与商某合伙过的事实，应查清刘强与商某、黄金磊之间是否存在合伙的事实，如存在合伙关系，商某作为证人身份还是合伙人身份共同参与诉讼，应根据法律规定依法确定。另外，具体拖欠劳务费数额亦是争议焦点之一，此问题也结合相关证据予以查清。因刘强在二审审理期间提供了《三方合作协议》，会使案件事实发生变化，故本院只能将该案件发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初679号民事判决。二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十月十二日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2184号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：邱德南，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告邱德南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年十月九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74146元及利息、案件受理费1922元、执行费1202元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3415号 被执行人朱木秋，男，汉族，1969年3月23日出生，户籍地址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人朱木秋罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人朱木秋应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人朱木秋自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初452号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初452号刑事判决书所确定的朱木秋的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十日 书记员  丘爱琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1157号申请人：潘庆君，男，1978年6月10日生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：周祺祥，男，1995年3月7日生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：新乡市华垠金属线材有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县七里营镇八柳树村青年路813号，统一社会信用代码：91410721MA9F10BQ54。本院在审理申请人潘庆君与被申请人周祺祥、新乡市华垠金属线材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周祺祥、新乡市华垠金属线材有限公司名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年十月十日书记员  张昊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4092号原告：王宗梅，女，1980年4月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：潘玟玥，男，1982年1月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告王宗梅诉被告潘玟玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王宗梅于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王宗梅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王宗梅撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王宗梅负担。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十月九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初108号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李建军，男，1985年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍地保定市竞秀区，现住保定市竞秀区，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月9日被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，7月17日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，8月7日被本院取保候审。 辩护人赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告胡伟华，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月9日被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审，7月17日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，8月7日被本院取保候审。 辩护人田桩，北京北方（保定）律师事务所律师。 辩护人王向阳，北京北方（保定）律师事务所律师。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李建军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人胡伟华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,于2020年8月5日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人保定高新技术产业开发区人民检察院于2020年8月26日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，保定高新技术产业开发区人民检察院于2020年7月9日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭合并审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察官李建、王钦、检察官助理苟东芹出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告李建军及其辩护人赵志刚、被告人暨附带民事公益诉讼被告胡伟华及其辩护人田桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李建军、胡伟华，在明知豹纹陆龟是国家保护动物、不能买卖的情况下，于2019年10月22日，在保定市门口，被告人胡伟华以1050元的价格从被告人李建军处购买一只豹纹陆龟。2019年11月，被告人李建军在保定市0元的价格卖给蔚某豹纹陆龟两只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，买卖的三只豹纹陆龟属于国家二级重点保护动物。 针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人李建军、胡伟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李建军、胡伟华如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李建军有期徒刑一年，缓刑两年；建议判处胡伟华有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事公益诉讼起诉人保定高新技术产业开发区人民检察院向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李建军赔偿因非法出售豹纹陆龟造成的野生动物生态价值损失费用6625元；判令被告胡伟华赔偿因非法收购豹纹陆龟造成的野生动物生态价值损失费用2625元；2、判令被告李建军、被告胡伟华在国家级媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：李建军在明知豹纹陆龟是国家保护动物、不能买卖的情况下，先后非法出售三只豹纹陆龟。胡伟华于2019年10月22日以1050元的价格非法收购一只豹纹陆龟，属于国家二级重点保护动物。李建军、胡伟华的行为干涉了野生动物的生存、繁育过程和结果，可能会造成生物多样性、完整性的失衡和缺失，影响生态系统的稳定性，对生态环境造成了损害。 被告人暨附带民事公益诉讼被告李建军、胡伟华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认可附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，无抗辩意见。二被告人辩护人均提出如下辩护意见：二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，请法院从宽处罚。 经审理查明，被告人李建军、胡伟华，明知豹纹陆龟是国家重点保护的濒危野生动物。2019年10月22日，在保定市门口，被告人李建军以1050元的价格向被告人胡伟华出售一只豹纹陆龟。2019年11月，被告人李建军在保定市0元的价格卖给蔚某豹纹陆龟两只。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，上述三只豹纹陆龟属于国家二级重点保护动物。2020年5月14日，蔚某向保定市公安局竞秀区分局颉庄派出所主动上交了从被告人李建军处购买的两只活体豹纹陆龟。该派出所于当日将两只活体豹纹陆龟移交给了保定市野生动物救护中心（西区）。2020年4月30日，被告人李建军经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。2020年5月1日，被告人胡伟华经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。 另查明，李建军非法出售豹纹陆龟，胡伟华非法收购豹纹陆龟，损害了社会公共利益，应予赔偿。 被告人李建军、胡伟华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且有其二人在侦查机关的供述、辨认笔录、手机微信截图，证人魏某、蔚某的证言，司法鉴定意见书，接收证据材料清单，社区矫正机关调查评估意见书，认罪认罚具结书，抓获经过、侦办经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军明知豹纹陆龟属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而予以出售，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人胡伟华明知豹纹陆龟属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而予以收购，应当以非法收购野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军、胡伟华经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李建军、胡伟华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节及社区矫正机关意见，可对被告人李建军、胡伟华适用缓刑。二被告对附带民事诉讼起诉人提出的全部诉讼请求予以认可，本院经审查，没有违反法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条、第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李建军犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡伟华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告李建军于本判决生效之日起三十日内支付附带民事公益诉讼赔偿金人民币6625元并在国家级媒体上公开赔礼道歉； 四、被告胡伟华于本判决生效之日起三十日内支付附带民事公益诉讼赔偿金人民币2625元并在国家级媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9966号原告：田强，男，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：刘奥临，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告田强诉被告刘奥临合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘奥临的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田强撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告田强承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十月九日书记员 陈怡雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申33号申请人：冯群华，女，汉族，1972年5月18日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐一帆，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼A座5楼518室。法定代表人：魏云香，该公司执行董事。2020年9月14日，冯群华以武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司（以下简称华创公司）不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华创公司进行破产清算。为此，本院于2020年9月29日通知了华创公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，华创公司成立于2013年10月24日，工商注册号91420100077743371P，注册资本566万元，股东为魏云香、武汉市华航科工智能科技有限公司。法定代表人魏云香。经查，冯群华曾因追索劳动报酬与华创公司产生过争议，武汉市劳动人事争议仲裁委员会以武劳人仲东办调[2017]第356号仲裁调解书对双方争议进行了调解。调解书生效后，华创公司未履行相关义务。冯群华遂向法院申请强制执行，请求华创公司支付工资292434元并承担执行费用。2020年6月29日，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人财产或财产线索为由，终结对仲裁调解书的本次执行程序。本院认为，冯群华作为华创公司债权人有权对该公司提出破产申请。华创公司在武汉东湖新技术开发区市场监督管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案享有管辖权。华创公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合清理债务条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，裁定如下：受理冯群华对武汉华创绘智股权投资基金管理有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二〇年十月九日法官助理郭锐敏书记员何晋林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6091号原告：喻紫阳，男，1998年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告喻紫阳（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金55624元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款554576元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。本院查明的事实一、2017年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为554576元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人应当在2017年10月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告一次性支付案涉房屋购房款554576元，被告于2020年5月22日向原告开具发票。三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告已入住案涉房屋并签订了入伙协议书。裁判理由及结果本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，且其并未在入伙协议书上签字，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，二原告在法庭辩论终结前未向本院提交证据证明其未在入伙协议书上签字，故应认定被告提交的有原告签名的入伙协议书有效。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为993天（自2017年11月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为55069.4元（554576元×0.1‰×993天=55069.4元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告喻紫阳支付逾期交房违约金55069.4元。二、驳回原告喻紫阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半收取），由原告喻紫阳承担6元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十月十五日法官助理顾婷书记员袁瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1659号之一申请执行人：吕进中，男，1986年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘玉玲，女，1970年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘凯鑫，男，1995年10月13日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：许晴，女，1995年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行吕进中与刘玉玲、刘凯鑫、许晴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初10581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉玲、刘凯鑫、许晴应于判决生效之日起十日内偿还吕进中借款650000元及利息、律师费13000元、案件受理费5621元。因刘玉玲、刘凯鑫、许晴未按上述生效法律文书履行义务，吕进中向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：无可供执行财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人许晴名下位于中牟县商都大街南、新圃××、××北××房产（房屋所有权证号：1409075736）查封时间为2019年11月7日，查封到期日为2022年11月6日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在户籍地调查财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权借款650000元及利息、律师费13000元、案件受理费5621元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉玲、刘凯鑫、许晴有继续向申请执行人吕进中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初130号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人陈行才，男，1990年6月26日生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无职业，住福建省南平市松溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被寿宁县公安局抓获，8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于寿宁看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈行才犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人陈行才及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控： 1.2020年5月18日下午，被告人陈行才驾驶租赁的闽Ｈ×××××轿车，从宁德窜至寿宁县竹管××后××村伺机盗窃。经踩点爬窗进入后洋村坑头26号被害人张某1家中，在二楼、三楼房间内窃取人民币（币种，下同）8700元，后驾车返回宁德。赃款被其用于偿还债务及日常开支。 2.2020年5月28日下午，陈行才驾驶租赁的闽Ｈ×××××轿车从宁德窜至寿宁县，爬窗进入上九岭傍楼16号被害人黄某家中，在二楼房间窃取200元。随后驾车至浙江省庆元县，溜门潜入该村八一路10号被害人胡某家中，在二楼房间窃取600元。后又驾车返回寿宁县竹管垅乡山后村，爬窗进入该村2-1号被害人张某2家中，在二楼卧室窃取9500元，驾车返回宁德。赃款被其用于偿还债务及日常开支。 3.2020年6月5日，陈行才驾驶租赁的闽Ｈ×××××轿车，从石狮市窜至寿宁县伺机盗窃。次日上午，其驾车至寿宁县，经踩点溜门进入该村14号被害人王某家中，经翻找在二楼卧室床垫下窃取6000元，后继续驾车寻找作案地点。当日下午，其驾车至竹管××后××村，步行入村踩点，溜门潜入该村际垅头21-2号被害人吴某家中，在二楼卧室床头柜内窃取3900元、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条，后驾车逃离。 2020年6月7日，陈行才在沈海高速大往服务区内被寿宁县公安局抓获，当场查扣黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、赃款1150元。 2020年8月4日，经福建省分析测试中心检测，查扣的黄金耳环、黄金戒指、黄金项链，金含量为99.9%。 2020年8月26日，经寿宁县价格认证中心认定，前述查扣赃物于案发时市场零售价格8203元。查扣赃物及赃款1150元，已由公安机关发还被害人吴某。 公诉机关认为，被告人陈行才以非法占有为目的，采用溜门、爬窗入户方式，秘密窃取他人财物计37103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次入户盗窃，酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 陈行才对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈行才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人陈行才及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈行才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2022年2月6日止，罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。 二、扣押在案赃物黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条，赃款1150元，发还被害人吴某（已发还）。 三、责令被告人陈行才分别退赔被害人张某1人民币8700元，黄某人民币200元，胡某人民币600元，张某2人民币9500元，王某人民币6000元，吴某人民币2750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年十月十日 书记员  王自清 附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2385号原告：张桂芳，女，1953年9月13日出生，汉族，住安达市。被告：孙成玉，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。张桂芳与孙成玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张桂芳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂芳以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张桂芳撤诉。案件受理费25.00元，由张桂芳负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年十月十四日书记员  于佳庆
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执293号王甲、马巧玲：申请执行人王甲依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民特4号民事裁定书于2020年3月29日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的2019年11月至2020年3月的还款义务履行完毕，履行标的17100元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执439号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人刘锋，男。委托代理人刘海，男。被执行人段家林，男。被执行人袁文广，男。申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人段家林、袁文广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初282号民事判决书，已经发生法律效力。但段家林、袁文广未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人段家林、袁文广偿还借款本金10万元及利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后经本院调查发现被执行人袁文广已代为段家林全部偿还了申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息的义务。镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。袁文广作为担保人代为借款人段家林履行的借款本金50万元及利息、执行费1400元，可依法向段家林行使追偿权。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执439号案件执行完毕。于2020年10月14日结案。执行申请费1400元，由被执行人袁文广承担。审判员  周秦汉二〇二〇年十月十四日书记员  赵 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5194号原告：许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路22号。法定代表人：杨新平，任总经理。被告：李艺，女，汉族，1984年1月14号出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司诉被告李艺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年十月九日法官助理佘萌萌书记员丁浩
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执449号申请执行人：王盟，男，1987年12月21日出生，汉族，至岐山县五丈原镇。被执行人：张周周，男，1957年12月28日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人王盟与被执行人张周周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的98715元，应收执行费500元。本案在执行中查明：本院通过全国网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，已对其名下银行存款予以冻结，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年十月十二日书记员  樊金涛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保127号申请人：金鑫，男，1982年8月14日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：曲彬，男，1977年7月13日出生，汉族，现住孙吴县。本院在审理金鑫与曲彬民间借贷纠纷一案中，金鑫于2020年10月15日提出财产保全申请，请求冻结曲彬银行卡账户内存款。金鑫以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院认为，金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮候冻结被申请人曲彬在中国工商银行股份有限公司孙吴县支行卡内存款30,000元（银行卡号：62×××67），查封账号期限一年。案件申请费320元，由申请人金鑫负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  石雪松二〇二〇年十月十五日书记员  马盼盼
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1543号 原告：邸淑平，女，1969年01月24日生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏海，河北中宸律师事务所实习律师。 被告：唐县双丰饲料有限公司，住所地：唐县赵北罗村。 法定代表人：赵建凯。 被告：赵建凯，男，1968年11月10日生，住河北省保定市唐县。 原告邸淑平与被告唐县双丰饲料有限公司、赵建凯与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邸淑平于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸淑平撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告邸淑平负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十月九日 书记员  石阿娟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄俊銮，男，1953年8月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈珍妹，女，1952年4月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈金辉、田航劲（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄超海，男，1953年7月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建锋芒律师事务所律师，特别代理。 再审申请人黄俊銮、陈珍妹与被申请人黄超海排除妨害纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初655号及本院(2019)闽03民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄俊銮、陈珍妹申请再审称：一、二审认定事实错误，且证据不足。根据现场丈量及勘查可以发现，被申请人黄超海房屋左后方还占用了二再审申请人一块东西宽8.1米、南北长9.6米，总面积约为77.76平方米的土地，加上该块土地，黄超海房屋及周边的占地已远超过置换的30平方丈（约333.33平方米），但二审法院未将该块土地计入30平方丈，从而直接认定黄超海的房屋及房屋南边的化粪池占地面积之和未超过置换的30平方丈土地，因此二审认定事实主要证据不足。再者，二审认定“黄超海与2010年在其房屋南边建造化粪池后，黄俊銮、陈珍妹多年未提出异议”与事实不符，事实上，二再审申请人自该化粪池建设之初至本案发生之前，一直有向被申请人提出异议，但均无济于事，且被申请人所述的改造化粪池为响应政府号召也与事实不符，因黄超海家并不属于安置房改造粪池区域。二、原一、二审使用法律错误。被申请人化粪池建造位置超出《换地合同书》约定的30平方丈的范围，系占用二再审申请人家的果地，属侵害他人合法权益，二再审申请人有权要求被申请人排除妨害，二再审申请人维护自身合法权益于法有据，故不应当承担涉案工人工资。综上，请求依法撤销原判，将本案发回重审。 对此，被申请人黄超海答辩称：一、再审申请人所述与事实不符。1989年5月23日，双方有签订《换地合同书》，被互换所得的土地使用权为30平方丈，折合333.33平方米。后被申请人即在该地建行一幢坐北朝南的二层房屋，并取得荔集建（1996）第189800号《集体土地建设用地使用证》，该房屋用地面积仅为1117.24平方米，与换来的土地相差216.13平方米，该相关的面积含被申请人房屋南向化粪池所占的土地及房屋北向部分土地面积等，一、二审法院经现场丈量及勘查后也均认定被申请人房屋南边的化粪池及房屋所占的面积均无超过被申请人所转换的30平方丈，且被申请人在2010年建化粪池后，申请人也长期对被申请人建造的化粪池没有提出异议。申请人在本案一、二审时及申请人再审均没有证据证实本案中的化粪池所占有地块属于其所有，故其无权对此主张权利。二、再审申请人应承担本案相关损失。再审申请人阻挠被申请人对化粪池进行改造升级，造成被申请人向工人支付工资的损失，该损失系申请人的违法行为所致，依法应由申请人承担。综上，再审申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案为换地合同纠纷，再审申请人黄俊銮与被申请人黄超海1989年5月23日签订的《换地合同书》约定“黄峻銮在黄金荣屋东边，前至前厝人边界，后基与黄金荣屋同方向隔五尺总面积30平方丈”，说明签约当时双方即已对交换地块的前后至约定清楚，即前置为“前厝人边界”，后至为“黄金荣屋同方向隔五尺”，再审审查中双方虽对所换地块有争议，但对“前厝人边界是在化粪池的南边”这一事实并无异议，故可以确定本案讼争的化粪池在再审申请人一方置换给被申请人的地块之内，再审审申请人主张化粪池的地块归其所有，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。在此基础上，黄俊銮、陈珍妹阻挠黄超海对化粪池进行改造升级并无权属依据，应承担损害赔偿责任，黄超海的主张工人工资的损失有现场录像等为证，足以证明，故原一、二审据此判决再审申请人不得阻挠化粪池改造及赔偿工人工资并无不当，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。另，本案双方为多年邻居，对待相邻争议应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理，从再审审查中对双方询问的结果看，再审双方争议点并非化粪池本身，而是另有争议，望双方平心静气，秉承互惠互利的原则共同处理有关争议，勿再横生枝节，影响社会和谐。 综上所述，再审申请人黄俊銮、陈珍妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊銮、陈珍妹的再审申请。 审 判 长 陈佩仙 审 判 员 李 章 审 判 员 黄荣华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈春娇 书 记 员 赵琦瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1123号之二申请执行人：张晓军，男，1970年12月12日出生。被执行人：王帅，男，1993年2月19日出生。本院在执行张晓军与王帅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人张晓军撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 敏