wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1019号申请执行人：石胜童，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：马荣，男，汉族，1980年11月26日生，住成都市金牛区。本院在执行石胜童与马荣借款合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人马荣支付申请人石胜童借款本金80000.00元及利息元、诉讼费900.00元。因被执行人马荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人石胜童向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人的银行财产线索进行查核，未发现被执行人财产信息。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：川A1M5R5）、五菱牌汽车（车牌号：川E6625G）现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年10月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马荣有继续向申请执行人石胜童履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十日书记员  牟相铸
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3190号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：樊洪义，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告樊洪义买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4043号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路77号，统一社会信用代码为91330283750366941B。 负责人：陈孟苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：郑浪，男，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：宁波甬宇基础工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号1511室，统一社会信用代码为9133021209486241X9。 法定代表人：黄扬，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6），统一社会信用代码为91330200768541007L。 负责人：周建国，该分公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司为与被告郑浪、宁波甬宇基础工程有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员江敏适用小额诉讼程序进行审理。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  田鑫晨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2425号浏阳市金刚镇金利城建材加工厂：你申请执行胡惠买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2044号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内74407.15元及利息、案件受理费1989元、执行费1244元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2317号 原告：张冬梅，女，1957年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。 被告：曹美连，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告张冬梅与被告曹美连不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张冬梅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张冬梅的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冬梅撤诉。 案件受理费减半收取2454元，由原告张冬梅负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6014号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、胡振杰：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人胡振杰金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初9053民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人胡振杰履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十八日书记员  曹世芝
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执578号申请执行人杨金升,男。被执行人高博,男。本院在执行杨金升与高博民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高博逾期未履行还款义务，申请执行人杨金升于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人高博履行案款40000元及利息、案件受理费1088元、执行费500元，本院依法受理执行。在执行中查明，被执行人高博外出去向不明，无法联系。经查询，其银行、网络资金账户已被另案冻结，名下房产亦被另案拍卖处置，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人高博的银行、网络资金账户予以轮候冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人杨金升，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月十二日书记员  田宏钢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7942号之一申请执行人：北京建京安居商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路28号。法定代表人：金化英，经理。被执行人：谌祖建，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。北京建京安居商贸有限公司申请执行谌祖建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31156号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、谌祖建于本判决生效之日起七日内给付北京建京安居商贸有限公司货款13200元及利息（以13200元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京建京安居商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元及公告费560元，均由谌祖建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京建京安居商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人谌祖建发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谌祖建名下的财产信息。经查，被执行人谌祖建有银行存款、网络资金、车辆，其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月21日分别冻结被执行人谌祖建名下北京银行×××_001账户、光大银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为521.92元人民币，冻结期限12个月。本院于2020年9月28日查封被执行人谌祖建名下车牌号为×××的车辆档案，因未实际控制以上车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人谌祖建的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人谌祖建采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法向申请执行人调查被执行人谌祖建户籍地江西省南昌市湾里区招贤镇牛岭村谌家二队自然村29号的居住情况，申请执行人表示被执行人谌祖建在北京，但具体地址不详。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谌祖建名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初31156号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十二日书记员  郝 翔
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3496号 原告：陈斌，男，1969年9月14日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：徐发勤，男，1964年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李泽连，男，48岁，住安徽省来安县。 本院在审理原告陈斌与被告徐发勤、李泽连民间借贷纠纷一案中,本院按照陈斌提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给徐发勤,邮件被退回。经本院向陈斌释明，陈斌现不能提供徐发勤的准确送达地址，本院经查证也不能确定徐发勤的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：陈斌不能提供本案必须到庭的当事人徐发勤准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈斌的起诉。 案件受理费8374元，依法退回给原告陈斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  田丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：李亚欧。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5527号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚欧在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李亚欧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月二十二日书记员 钱江凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民特382号申请人：夏益海，男，1949年8月4日出生，汉族，住溧水区，系被申请人夏明父亲。被申请人：夏明，男，1976年8月19日出生，汉族，住溧水区。申请人夏益海申请宣告被申请人夏明限制民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案。申请人夏益海于2020年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人夏益海撤回申请。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年十月九日书记员  夏晨晨
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1837号被执行人：何治荣，男，汉族，1976年11月09日出生，重庆市万州区。本院在执行与何治荣罚金一案中，本院依法查询了被执行人的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人名下的存款及网络资金650.37元，支付至重庆市财政局。本院向被执行人居住地发出了调查函，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月十二日书记员  王文杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2779号原告:马飞,女,1991年4月12日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告：罗玉凤,女,1952年2月17日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告马飞与被告罗玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马飞撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执3348号 丁侠、蒙城县刘富强快捷旅店： 申请执行人丁侠与蒙城县刘富强快捷旅店劳动争议纠纷一案，申请执行的标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初628号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人芮某，男，住泰兴市。因本案，于2020年6月17日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人周永贵，江苏卓为律师事务所律师（泰兴市法律援助中心指派）。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人芮某犯开设赌场罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人周永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月至12月间，被告人芮某建立闲聊群，先后组织吴建俭、房艳等60余名参赌人员通过其在云帆麻将软件上开设的房间进行赌博。每局结束后参赌人员通过发红包结算赌资。被告人芮某从中抽取房费，共计获利人民币6395元。 案发后，被告人芮某自动投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人芮某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人芮某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。考虑到被告人芮某的家庭和身体原因，公诉机关将量刑建议调整为建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。罚金部分由法院依法判决。公诉机关提交了证人吴建俭、李湘君等的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、电子数据，出具的受案登记表、归案情况说明、肢体叁级残疾人证、特困证明等证据证实。 被告人芮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人芮某的罪名和犯罪事实无异议。2、被告人芮某具有法定或酌定的从轻处罚情节。（1）犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。（2）被告人芮某认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从宽处罚。（3）被告人芮某已退出非法获利，当庭愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。（4）被告人芮某家庭困难，身体残疾，有两名未成年子女，父母年事已高，请法庭酌情从轻判处罚金。综上，建议对被告人芮某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人芮某已退出违法所得人民币6395元（暂存本院），主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。另查明，被告人芮某左手构成六级伤残、皮肤瘢痕构成六级伤残、左腕关节强直固定于非功能位构成七级伤残。 本院认为，被告人芮某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人芮某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人芮某退出违法所得，主动缴纳部分财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人芮某具有法定、酌定从轻处罚情节，本院予以采纳。鉴于被告人芮某的身体情况、经济条件较差，对辩护人提出的酌情从轻判处罚金刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人芮某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人芮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳人民币六千元，剩余未缴纳罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人芮某退出的违法所得人民币6395元（暂存本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十月十四日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保715号申请人：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门七天酒店1609室）。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万伟峰，该公司风控经理。被申请人：喻红涛，男，1973年10月3日出生，汉族，住巩义市。被申请人：陈丽华，女，1982年9月12日出生，汉族，住巩义市。被申请人：喻喜转，女，1963年7月23日出生，汉族，住巩义市。被申请人：贺亚东，男，1968年3月11日出生，汉族，住巩义市。申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻红涛、陈丽华、喻喜转、贺亚东的银行存款30000元予以冻结，或查封被申请人喻红涛、陈丽华、喻喜转、贺亚东其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻红涛、陈丽华、喻喜转、贺亚东的银行存款30000元，期限为一年；或查封被申请人喻红涛、陈丽华、喻喜转、贺亚东价值30000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费320元，由申请人偃师新希望慧农信息服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十三日代书记员 李好真
保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终196号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）董庆国，男，1969年9月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。因本案于2010年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年7月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年5月27日经该院决定被监视居住（在董庆国住处执行）。2020年5月29日经保山市隆阳区人民法院决定被监视居住（在董庆国住处执行），同年9月4日经该院决定逮捕并由保山市公安局隆阳分局执行。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人董庆国犯故意伤害罪一案，于2020年9月4日作出（2020）云0502刑初425号刑事判决。原审被告人董庆国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人董庆国指使朱玉德（已判刑）对被害人王某进行报复，随后朱玉德以自己购买土地需要帮忙为由，邀请王某外出吃饭后娱乐，期间安排张银吉等人认准王某此人。2009年11月13日，朱玉德事先租用并伪装好一辆微型车，准备好工具，安排张银吉、徐红、杜旭、赵旭、赵春希（均已判刑）、杨垚全和被不起诉人张锐彬等人在“火玫瑰ＫＴＶ”对面等候。当日22时许，朱玉德和王某从“火玫瑰ＫＴＶ”娱乐出来后，王某一人骑摩托车回家的途中，张银吉等七人便驾驶微型车尾随其后，在本区永昌路盆湾子村路口附近的“三角轮胎店”门外公路上，张银吉驾车上前迫使王某的摩托车减速，徐红、杜旭二人打开车门用脚将王某连人带车踹倒在地，后徐红、赵旭、杜旭、赵春希、杨垚全五人下车手持钢管对王某进行殴打，致使王某的左侧髌骨骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左尺骨中下段粉碎性骨折，后该七人驾车逃离现场。事后，董庆国拿给朱玉德报酬20000元，朱玉德分发给张银吉人民币2000元，给徐红等五人各1000元，给赵春希800元。2010年4月9日9时许，公安民警在本区农民街将被告人董庆国抓获。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。案发后，被告人董庆国已赔偿被害人王某经济损失。另查明，保山市隆阳区人民检察院于2010年5月25日以该案系轻微刑事案件，董庆国有一定的认罪态度、双方达成和解并切实履行，得到被害人谅解为由，决定对董庆国相对不起诉，2020年5月27日该院认为不起诉决定书确有错误，符合起诉条件，撤销了不起诉决定。原判根据认定的上述事实及相关证据，审理认为，被告人董庆国故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董庆国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原判予以支持。被告人董庆国与朱玉德等人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人董庆国起主要作用，系主犯。被告人董庆国到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人董庆国已与被害人达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。被告人董庆国的辩护人提出本案已过追诉时效、公诉机关撤销不起诉决定的理由并不确实充分、被害人具有过错的辩护意见与法律规定相悖，原判不予采纳；提出董庆国赔偿了王某经济损失、董庆国到案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，原判予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人董庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人董庆国上诉称：1、本案已过追诉时效，应依法终止审理；2、被害人王某有过错，董庆国犯意系王某一方违法行为导致；3、董庆国积极赔偿获得谅解，社会危害性小，未造成严重后果；4、董庆国到案后的表现符合缓刑适用条件；5、董庆国自2020年5月29日至9月30日被监视居住97天，应当折抵刑期48.5天。请求二审法院撤销原判并依法改判。辩护人白永仓律师提出：1、对指控董庆国故意伤害罪名不持异议，但本案已过追诉时效，人民法院应依法终止审理；2、董庆国积极赔偿受害人王某经济损失，已履行完毕，并在当年得到王某的谅解；3、董庆国犯意的产生系由王某方先打董方人员所引起；4、董庆国符合适用缓刑的条件。请求撤销原判，依法改判，适用缓刑。经审理查明：原判认定董庆国指使、雇佣他人殴打被害人王某致轻伤的犯罪事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、相关生效判决等证据证实，足以认定，对原判认定的事实及证据本院依法予以确认。本院认为，上诉人董庆国指使、雇佣他人殴打被害人王某致王轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，依据事实及情节所作判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案公安机关于2010年1月27日立案侦查，已经进入刑事诉讼程序，不存在犯罪未追诉的情形，人民检察院曾经作出的不起诉决定书并非最终程序，符合起诉条件再提起公诉不违反相关法律规定；董庆国系在其住处执行监视居住，依法不予折抵刑期。上诉人“已过追诉时效”、“监视居住应折抵刑期”的上诉意见本院不予采纳。本案中董庆国具有的酌定从轻处罚情节原判已予考量，原判综合缓刑适用条件及社区矫正机关意见，未对董庆国适用缓刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林发文审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年十月二十一日书记员  石静怡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4367号原告：陈卫清，女，1970年5月1日出生，住浙江省温岭市。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道屿前村村民委员会，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道屿前村下寺前小区30幢。法定代表人：应君辉，该村务工作领导小组组长。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈卫清与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道屿前村村民委员会为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告陈卫清负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年十月十二日代书记员 张倩倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9203号 原告：李敏豪，男，1997年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陶小敏，男，1987年7月27日出生，汉族，住温岭市。 原告李敏豪与被告陶小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李敏豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏豪撤回起诉处理。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 高晨诚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4723号原告：乔海彦，男，1951年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区曲梁工业园。统一社会信用代码：91410183749249959P。法定代表人：张溢波。被告：张溢波，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告乔海彦诉被告郑州康佳医疗器械有限公司、张溢波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告乔海彦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔海彦撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年十月十九日书记员  李程辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19477号原告：尉国光，男，1951年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京盛兴瑞都科技发展有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼12层1509。法定代表人：闫兴臣。被告：闫兴臣，男，1976年11月16日出生，汉族。被告：王熙，女，1992年1月16日出生，汉族。原告尉国光与被告北京盛兴瑞都科技发展有限公司、被告闫兴臣、被告王熙合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。尉国光于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，尉国光自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尉国光撤诉。案件受理费9474元，由原告尉国光负担25元（已交纳），退还原告尉国光9449元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十月十日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3637号 原告：黄春桂，女，1986年8月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄庆川，男，1987年9月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄春桂与被告黄庆川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄春桂于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春桂申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春桂撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告黄春桂负担。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年十月十三日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1023号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈巧云、罗志辉金融借款合同纠纷一案,要求被告陈巧云、罗志辉负担案件受理费1170元，但被告一直未履行。湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1542号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，并于当日向被执行人陈巧云、罗志辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2073号之一申请执行人：陆建平，男，1970年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：初天浩，江苏永德律师事务所律师。被执行人：曹熙申，男，1980年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陆建平与被执行人曹熙申合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0508民初7606号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告曹熙申于本判决生效之日起十日内向原告陆建平支付178000元、利息损失（以178000元为基数，自2018年2月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至前述款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取2099元，被告曹熙申承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。由于被执行人曹熙申未履行法律文书确定的义务，权利人陆建平已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年7月27日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款1093.78元，该款项作为本案收取的执行费用；被执行人其余账户均几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝来牌汽车一辆（出厂时间：2008年2年24日），本院依法予以档案查封，查封期间自2020年8月7日起至2022年8月6日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。另外，被执行人有投保普通健康保险（非专项），但保险金额仅几百元，无扣划的价值。除此之外，本院未查询到被执行人其他财产线索。3、2020年7月27日、2020年10月9日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××区××室的户籍地寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。5、2020年10月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为款项178000元及利息损失（以178000元为基数，自2018年2月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至前述款项实际支付之日止），案件受理费2099元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的均未执行到位。本案执行费用执行到位1093.78元，其余执行费用未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行账户及无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 沈泽伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27286号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖凯，公司员工。 委托诉讼代理人:唐先锋，公司员工。 被告：秦然，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告秦然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆深国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1329号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路2号。 法定代表人：王秉军。 被执行人：王鹏，男，1990年02月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市银州区人民法院与王鹏罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月19日移送执行，要求被执行人履行交纳10万元罚金义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王鹏立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人王鹏在银行帐户没有足额财产，被执行人王鹏名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人王鹏名下无住房公积金、房产等，本案尚未执行到位5000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202刑初103号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑龙峰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执2179号修正药业集团营销有限公司、刘波：关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘波委托合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1578号民事判决书，被执行人刘波应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款46，177.64元、案件受理费477.00元、保全费500.00元，共计人民币47，154.64元。执行费230.00元由申请执行人修正药业集团营销有限公司自愿承担。因在执行过程中，被执行人刘波主动与申请执行人修正药业集团营销有限公司和解并履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢810号申请执行人：潘建国，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘超杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月17日作出的（2018）豫0122民初2529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘超杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘建国于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘超杰价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十七日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6972号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。被告：方永忠，男，汉族，1970年3月21日出生，住湖南省华容县。原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告方永忠银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。审判员  吴磊二〇二〇年十月十日书记员  江涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4639号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：董兆喜，行长。 被告：张圣存，男，1973年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张圣存信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  路楮楮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4469号 申请执行人:薛广跃，男，1955年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛广跃与被执行人董淑泉劳务合同贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁02民终6043号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：95666.00元。执行费：1335.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4469号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1373号之一申请人陈培学，男，1956年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人路书文，男，1974年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人秦院美，女，1978年7月7日生，汉族，住辉县。陈培学申请执行路书文、秦院美买卖合同纠纷一案，申请人陈培学依据生效的（2019）豫0782民初5592号民事判决书，于2020年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人路书文、秦院美送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人陈培学饲料款26320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费229元、执行费298元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人路书文、秦院美可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人路书文、秦院美可供执行的财产线索。已与申请人陈培学进行终本约谈。本院依法对被执行人路书文、秦院美采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十五日书记员  吴泽祖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2555号申请执行人：李晓丹，女，1970年7月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：宋建玲，女，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行李晓丹与宋建玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋建玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人宋建玲进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人宋建玲名下有房产一套，但该房产为轮候查封，且有抵押，暂不宜处置，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人李晓丹也暂无法提供被执行人宋建玲的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十三日书记员  张 坤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1618号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内64926.69及利息、案件受理费1682元、执行费1054元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12011号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省 诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：骆步洲，男，1982年7月2日出生，汉族，住诸暨 市暨阳街道北庄新村1幢502室。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告 骆步洲物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理 有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告骆 步洲已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿 鼎物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9512号 原告：毛海丹，男，1986年8月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄任民，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林欣欣，男，1986年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告毛海丹与被告林欣欣追偿权纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：被告林欣欣支付原告代偿款499730.93元，并支付自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月28日，被告林欣欣向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行）借款100000元。同日，原告毛海丹与泰隆银行签订最高额保证合同，对被告该笔借款承担150000元的最高额保证责任。2019年8月15日，被告再一次向泰隆银行借款400000元，原告自愿为被告的上述贷款提供担保。两笔贷款到期后，被告林欣欣均未按约偿还借款本息，原告分别于2019年12月3日、2020年9月9日代其向泰隆银行偿还了103500元、396230.93元。上述两笔款项经原告追讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告毛海丹代偿款499730.93元，并支付自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4398元，由被告林欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林 佳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1273号 本院于2020年6月15日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与被告张仁香、杨成芳、常州市金坛区彻达五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0413民初1273号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0413民初1273号民事判决书中第一页第十九行“法定代表人：孙晓强，负责人”补正为“法定代表人：孙小强，负责人”。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱庆华 书 记 员 汤陈楚
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1906号之五被执行人：李涣燃，男，汉族，1971年08月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人李涣燃借款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人李涣燃在000003×××01账户内余额人民币263.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十月十五日书记员  魏 巍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初780号 原告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四十二条21号。 法定代表人：皮钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：宁阳县智慧书店，住所地山东省宁阳县堽城镇三中东10米。 经营者：薛风霞。 原告中国青年出版总社有限公司与被告宁阳县智慧书店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告中国青年出版总社有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国青年出版总社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国青年出版总社有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国青年出版总社有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月九日 书记员 赵方廷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3746号 原告：岩辉华，男，1977年12月2日出生，汉族，住临海市 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：马喜国，男，1970年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：周志勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住临海市。 原告岩辉华与被告马喜国、周志勇追偿权纠纷一案，岩辉华于2020年6月2日向本院提起诉讼。岩辉华向本院提出诉请：1.判令马喜国向原告返还代偿款272963.63元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）；2.判令周志勇对272963.63元的二分之一份额承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，因周志勇需公告送达，本案于2020年6月12日裁定转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。岩辉华的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼。马喜国、周志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月14日，马喜国、岩辉华、周志勇与浙江临海农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称临海农商银行）签订份《个人循环保证借款合同》，合同约定：临海农商银行向马喜国授予借款额度250000元；借款额度使用期限自2017年3月14日起至2020年3月13日止；原告与周志勇作为保证人，保证责任为连带保证责任，保证期限为借款期后二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等。临海农商银行依约向马喜国发放贷款。借款到期后，马喜国未按约归还借款本息。临海农商银行多次要求马喜国偿还借款本息，并要求原告及周志勇承担连带责任。2020年3月25日和3月31日，原告分两次代马喜国向临海农商银行偿还了借款本息272963.63元。原告向马喜国催讨返还借款本息，马喜国未予返还。向周志勇主张权利，周志勇未依法承担责任。故原告起诉。 本院认为，岩辉华代为马喜国返还向临海农商银行借款本息后，依法享有追偿权，现岩辉华请求判令马喜国返还代偿款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率，自起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。周志勇为马喜国向临海农商银行借款的另一保证人，依法律规定，应对马喜国返还岩辉华代偿款的二分一承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马喜国于本判决发生法律效力之日起三十日内返还岩辉华担保代偿款272963.63元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起算，计算至履行完毕之日止）。 二、周志勇对马喜国返还给岩辉华代偿款272963.63元的二分之一承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，由马喜国负担，周志勇对其二分之一负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  胡秋芳 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  宋 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2622号原告:吉林市裕丰物业服务有限公司，住所:吉林省吉林市昌邑区。法定代表人:钟宪臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。委托诉讼代理人：吴诗良，该公司职员。被告:张秀琪，女，汉族，1964年1月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。原告吉林市裕丰物业服务有限公司诉被告张秀琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林市裕丰物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市裕丰物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市裕丰物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费402元，由原告吉林市裕丰物业服务有限公司负担。审判员 崔雪俊 二0二0年十月十三日书记员 张弘强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1149号之一申请执行人：张嘉璐，女，汉族，1989年2月9日生，住本区。申请执行人：法定代表人：毕铖，男，汉族，1991年1月29日生，住本区。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司。法定代表人：杜韶杰，系该公司总经理。本院依据（2020）晋0702执1149号执行裁定书，依法冻结了被执行人晋中田汇房地产开发有限公司在银行账户的存款。申请执行人于2020年10月10日书面向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋中田汇房地产开发有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十月十日书记员  岳建伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1809号原告：张建青，男，1957年2月7日出生，汉族，住郑州市。被告：苌斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苌丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住郑州市。原告张建青诉被告苌斌、苌丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。诉讼过程中，原告张建青减少诉讼请求数额至10000元，本院予以准许。后原告张建青于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建青以其愿意与被告苌斌、苌丽私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告苌斌、苌丽的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建青撤诉。案件受理费472元（已减半收取），因原告变更诉讼请求，应收取25元，由原告张建青负担。另447元由本院退还原告张建青。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡玉清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17645号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码91410100MA475UBN8D，经营者刘达。委托代理人赵冰、张小慧，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告袁博，男，汉族，1998年6月10日出生，住河南省杞县。被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。本院在审理原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告袁博、王丽军合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十一日书记员  聂改勤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9885号原告：刘璐，女，1984年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：徐黎明，女，1941年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔向荣（亲属关系），男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘璐与被告徐黎明相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘璐于2020年10月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘璐负担。审判员 李 津二〇二〇年十月十日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4629号原告：李伟东，男，1982年11月2日生，汉族，现住北京市西城区。被告：尉迟建清，男，1978年10月2日生，汉族，住天津市滨海新区。原告李伟东与被告尉迟建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加诉讼，被告尉迟建清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款十万元以及利息玖仟元（注：2017年2月10日到2020年5月25日按中国人民银行同期存款利息计算）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告以生意周转需要用钱的理由向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄八万元和向他人借款两万元，原告于2017年2月10日在建行北京宣武支行以转账方式向被告账户办理汇款，2018年5月20日被告没有还款，在原告的要求下被告给原告为上述借款出具了借条一份，此后被告一直推脱还款，原告多次催要均未果，而且目前不接电话。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为已构成违约，违反了诚实信用原则。故原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款100000元；2、转账凭条及交易明细一份，证明原告通过银行转账的方式借给被告100000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年被告向原告借款，原告给付被告100000元，原告的付款方式是银行转款，原告于2017年2月10日用名下卡号6217××××9320的银行卡在中国建设银行北京宣武支行转款给被告账号4367××××0016的银行账户100000元。2018年5月20日被告为原告出具《欠条》，明示向原告借款100000元。被告未到庭，原告提供了证据。本院认为，被告向原告借款，原告如约支付被告100000元，被告借款后本应诚实守信，如约返还原告，但经原告催要被告未能还款，被告的行为是违约行为。被告未到庭，但原告提供的证据证实起诉状请求的真实性。原告要求被告支付利息，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尉迟建清于本判决生效后10日内偿还原告李伟东100000元；二、驳回原告李伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尉迟建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  周登珊人民陪审员  高建辉二〇二〇年十月十日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3376号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：路来礼，男，1967年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的(2018)辽0204民初4606号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路来礼在金融机构的存款150039.24及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6259号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，统一社会信用代码：91520303050838784L。法定代表人：邹廷江。委托代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。被告：田维容，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年9月7日立案受理了原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田维容物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年十月十九日书记员  蔡竟宁
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1045号罪犯李肖肖，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，捕前住江苏省邳州市八路镇南赵村西李庄115号。辽宁省铁岭县人民法院于2015年10月8日作出（2015）铁县刑初字第00067号刑事判决，以被告人李肖肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2014年5月24日起至2027年7月23日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李肖肖在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3250分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李肖肖减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7456号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：岳景复，男，1963年6月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人岳景复信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82130.1元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡默言
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3319号 原告：鲁艳君，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈夏强，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告鲁艳君与被告陈夏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳君到庭参加诉讼，被告陈夏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁艳君向本院提出诉讼请求：1.陈夏强立即归还鲁艳君借款12000元，并自2019年11月11日起按银行同期贷款利率的3倍支付利息至款清；2.陈夏强承担本案诉讼费用。事实及理由：陈夏强以短缺资金为由，于2019年11月3日向鲁艳君借款现金12000元，借期一周，若逾期则自愿按银行同期贷款利息的3倍支付利息，并于当曰出具借据一份。该款到期后，经鲁艳君多次催讨，陈夏强总以各种理由拒绝归还剩余借款。 被告陈夏强未作答辩。 原告鲁艳君围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告陈夏强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对鲁艳君提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2019年11月3日，陈夏强向鲁艳君借款12000元，并出具借条一份，约定借款于2019年11月10日前归还，如未按期归还则按银行贷款利息3倍支付利息。借款期限届满，经鲁艳君催讨，陈夏强于2019年11月15日归还1000元。剩余11000元借款，陈夏强至今未予归还，故纠纷成讼。 本院认为，鲁艳君与陈夏强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。案涉借款约定还款日期及违约责任，陈夏强未按期归还全部借款，存在违约，应承担违约责任。鲁艳君主张陈夏强自违约之日次日起按银行贷款利率3倍支付利息，本院调整为按一年期贷款市场报价利率3倍计算。综上，本院对鲁艳君的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈夏强于本判决生效之日起十日内归还原告鲁艳君借款11000元，并支付利息（以11000元为基数自2019年11月11日起按一年起贷款市场报价利率3倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告鲁艳君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告陈夏强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 费丹枫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12608号 原告：冉玉超，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：吴贺，男，汉族，住沈阳市于洪区赤山路。 被告：周婷，女，1986年7月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。 公民身份号码：2101111986××××××××。 原告冉玉超诉被告吴贺、周婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月018日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求法院判令撤销被告和第三人之间分割房产及存款的行为，由被告各第三人共同承担债务21万元，但未明确具体的房产信息，经本庭询问并给予相应的时间，仍未能明确，原告起诉无具体的诉讼请求，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冉玉超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘莹莹
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1099号 原告：陈时猛，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：刘丽，女，1981年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 原告陈时猛与被告刘丽买卖合同纠纷一案，原告陈时猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈时猛撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年十月十二日 书记员  万 希
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4585号 上诉人（原审原告）：王建波，男，1974年3月14日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海涛，河北昊正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金城，男，1996年6月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人王建波因与被上诉人金城民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建波上诉请求：撤销原裁定，指定保定市竞秀区人法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑错误。本案是上诉人起诉被上诉人的民间借贷纠纷，而被上诉人报案称其被吴尚勇骗钱（见被上诉人2020年5月19日询问笔录），即被上诉人与吴尚勇之间产生的经济纠纷或刑事案件，二者不是同一法律关系，互不受影响。即不论吴尚勇是否构成犯罪，均不影响上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的审理。况且，上诉人提交了双方签订的《借款合同》，以及给被上诉人借款的银行转账记录，民间借贷关系明确，就是单纯的民事行为，被上诉人收到上诉人借款后如何使用与上诉人无关。即便是被上诉人收到借款后被骗，也是被吴尚勇骗了，与上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷没有任何关系。一审法院把完全不相干的两个法律关系混为一谈是错误的。二、一审法院驳回上诉人的起诉错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。具体到本案中，被上诉人因为被吴尚勇骗已经向公安机关报案，被上诉人被骗与上诉人起诉其民间借贷纠纷不是同一法律关系。因此，本案亦应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定，法院应继续审理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷，但是竞秀区法院却错误地驳回了上诉人的起诉。综上，请二审法院撤销原裁定，指令保定市竞秀区人民法院继续审理本案。 被上诉人金城辩称，被上诉人的报警与本案是同一个案子，一审法院已经去派出所调取了笔录才驳回起诉的。 王建波向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告本金180万元及利息（利息从2019年3月22日按照月利率2%计算利息至被告实际清偿之日止）。2、请求贵院依法判令被告赔偿原告律师服务费94000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一审审理期间，被告金城以被骗为由到保定市公安局莲池区分局报案，2020年5月19日保定市公安局莲池区分局立案受理。 本院二审期间，上诉人提交调查取证申请书，请求法院向保定市公安局莲池分局南关大街派出所调取莲公南关受案字20200951号，金城受骗案中的资料，依法核实是否与本案有关，是否构成诈骗。对于上诉人的申请，本院认为，一审法院已经依法调取了立案告知书、询问笔录等材料，二审中上诉人再次要求调查，不予准许。 本院认为，通过被上诉人金城在南关大街派出所的询问笔录中的陈述，可知被上诉人金城报案的理由为吴尚勇和王建波本就认识，本案争议的180万元借款是吴尚勇向王建波借的，被上诉人金城只是替吴尚勇签字。由此可知，本案的借贷关系是否合法成立与被上诉人金城的报案存在关联，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院驳回王建波的起诉并无不当。 综上，王建波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保588号申请人：湖南泓鑫置业有限公司，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区居委会武陵大道197号4栋2楼。法定代表人：刘芳。被申请人：沈杨，男，汉族，1969年11月13日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南泓鑫置业有限公司与被申请人沈杨诉讼保全一案，申请人湖南泓鑫置业有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈杨名下银行存款119500元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南泓鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈杨名下银行存款119500元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二〇年十月十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢412号申请执行人陈朝，男，汉族，1957年8月16日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。法定代表人吴柯。申请执行人陈朝与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈朝依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。因该案主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，由株洲市天元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十六日书记员  潭睿轩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1368号之一 申请执行人：李绍良，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李绍良与被执行人刘建忠、杨巧莉借款合同纠纷一案,本院（2018）闽0104民初4575号民事判决已经发生法律效力。由于刘建忠、杨巧莉在限定期限内未履行生效判决确定的义务，李绍良于2020年5月11日向本院申请执行。李绍良执行请求：一、被执行人支付请人5000000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。本院轮候查封到刘建忠、杨巧莉名下的房产及车辆，但这些房产和车辆均已被其他法院首封；我院首封的房产，已经进入评估拍卖阶段，申请人可申请参与分配。此外。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4575号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  鲍美玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5559号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告：陶督杰，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告陶督杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年十月九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2767号景德纪、刘斯多、南阳市赛通玻璃制品有限公司：景德纪与刘斯多、南阳市赛通玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5730元，其中，本金5730元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月20日将该款转付给景德纪。至此，景德纪向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 陈征宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5344号   原告：李艳，女，1968年8月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西鑫盛联房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1栋西塔楼13层5号。   法定代表人：张潞斌，董事长。   委托诉讼代理人：郑晓迪，该公司员工，住太原市小店区。   原告李艳与被告山西鑫盛联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李艳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李艳的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李艳撤回起诉。   案件受理费减半收取1916元，由原告李艳负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年十月十九日   书记员 贾江涛
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2278号原告：郄瑞芳，女。被告：王存义，男。原告郄瑞芳诉被告王存义民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郄瑞芳、被告王存义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郄瑞芳诉称，被告因资金紧缺，陆续向原告借款共计3万元，于2019年2月1日给原告出具3万元借条一份，约定2019年4月30日还清，口头约定利息按照月利率3%支付。之后被告又向原告借款5600元，并于2020年5月9日重新给原告出具5600元借条一张，约定2020年5月底偿还5600元，6月底偿还1万元。还款期限届满后，被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35600元及利息。被告王存义辩称，原告所述不属实，我向原告借款3万元，原告实际给我转款22300元，加上之前所借5000元，实际共借原告27300元。按本金3万元预扣3个月利息2700元。从2019年5月起，我每月给付原告利息900元直至2020年2月。至2020年5月，我欠原告4个月的利息36000元，加上另外的借款2000元，于2020年5月9日，我给原告重新出具35600元的借条。经审理查明，被告曾向原告提出借款，原告于2018年10月23日给被告转账5000元；于2018年11月15日给被告转账2000元；于2019年2月1日给被告转账22300元。被告以自己名下坐落于包头市××区房屋《商品房买卖合同》及发票一张交给原告作为抵押。2020年5月9日，被告给原告重新出具35600元借条一张，载明：“今借到郄瑞芳人民币叁万伍仟陆佰元整（35600元）。以前打的借条作废30000元整。备注：2020年5月底还郄瑞芳伍仟陆佰元整。2020年6月底还郄瑞芳壹万元整。借款人王存义，2020年5月9日”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35600元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告所提供的证据及当庭陈述，能够确认被告曾向原告借款，原告给被告分别转账5000元、2000元、22300元。其中原、被告双方对原告给被告转账5000元、22300元无异议。被告称向原告借款3万元，按照月利率3%预扣了3个月共计2700元利息。原告称实际给被告借款共计29300元，未预扣利息。本院认为，通过原、被告对2020年5月9日借条中35600元借款的陈述，被告认可除原告向其转账的5000元和22300元之外，还有一笔欠款2000元存在，但未能说明该2000元性质，故本院认定被告向原告借款本金应为29300元。对于利息，原、被告双方均认可口头约定按照月利率3%支付，2020年2月之后再未给付。结合实际情况，本院酌情认定利息应按照年利率24%，自2020年2月1日开始支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、之规定，判决如下：被告王存义于本判决书生效后十五日内偿还原告郄瑞芳借款本金29300元及利息。利息以29300元为本金，按年利率24%计算，自2020年2月1日开始给付直至本利偿清止；驳回原告郄瑞芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告郄瑞芳负担69元，被告王存义玉负担276元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员   郝威 二〇二〇年十月十三日书记员 王敏附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定二十六将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1146号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：张选保，男，1978年9月12日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张选保在金融机构的存款100000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张选保在金融机构的存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3484号上诉人（原审被告）：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：山东省惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘承卫，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人刘承卫追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国泰公司上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初565号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定“2009年12月至2019年5月，刘承卫在国泰公司处上班，从事国泰公司安排的具体工作”属于事实认定错误。首先，2014年5月，上诉人已开会决定并公布取消所有群众代表，一审法院认定事实错误。其次，被上诉人系东关街道就惠泽园安置楼项目派出的群众监督代表，因该项目属于安置房项目建设，根据相关规定，被上诉人是其所在的居委会从被安置人员中选中的群众代表对工程予以监督。被上诉人与上诉人不存在劳务或劳动关系，被上诉人的工资应由其所在的居委会予以发放，上诉人不欠付其工资。二、一审法院以《工资统计表》认定上诉人拖欠被上诉人工资数额60586元，与事实不符。首先，一审法院认定“经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算”及《庭审笔录》中被上诉人针对《工资统计表》形成的陈述，足以证明《工资统计表》是上诉人迫于各方压力、为安抚被上诉人而出具，并非上诉人真实意思表示。其次，《工资统计表》不属于法律规定的“工资欠条”的形式，并不具备结算性质。该表内容亦明确载明“因财务未交接，初步统计为此表数目，最终以实际财务情况交接核对为准”，且“未付工资”数额均是假设被上诉人全勤时的计算，足以说明双方并未就拖欠工资事实及拖欠工资数额达成一致意思表示，该证据标明的“未付工资”数额与客观事实严重不符。即使法院认定上诉人拖欠被上诉人工资，具体拖欠工资的数额仍应由双方进行最终核算后予以确定。综上所述，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，并以《工资统计表》认定拖欠工资数额60586元，认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请贵院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。刘承卫辩称，一、上诉人诉称2014年公司开会免除群众代表与本案无关，被上诉人2009年12月至2019年5月份在上诉人处上班，从事施工管理工作。工资为每月1800元。上诉人自2013年1月份开始拖欠工资，被上诉人多次讨要工资未果，为确定拖欠工资数额，被上诉人与上诉人及公司财务人员进行核算，共计拖欠被上诉人工资60586元整。上诉人拒不与被上诉人签订劳动合同，但工资一直由上诉人按月发放，自2013年后上诉人开始拖欠被上诉人工资，并拒不提供拖欠工资的相关证明，造成被上诉人投诉无门。公司曾在杨立军、张洪英的一再要求下打过欠条，且该欠条上的数额与拖欠工资确认表数额一致，足以证明工资确认表欠薪数额的真实性。二、关于工资确认表的制作过程，2016年6月中旬我们都辞职了，当时时任公司办公室主任的梁蓬军领着我们一起上访，信访局将我们的情况通报后，去惠民县清欠办公室，当时时任清欠办工作人员庄国强主任接待的我们，又找到惠民县孙武街道办事处清欠办工作人员李斌主任接待的我们，后来李斌联系国泰公司领导柴书利，并安排刘传坤、陈会计与我们每一个员工一一进行核算工资以确定工资数额，双方无争议后与公司加盖财务章。四、一审中，上诉人未提交任何证据，该拖欠工资确认表，也是通过惠民县人检察院人行科依法调取的，涉及的25名欠薪员工，并有检察院支持起诉。一审证据来源合法，并与本案具有关联性，一审认定事实符合法律规定，一审判决上述欠薪案件25起，15起已经生效且进入申请执行程序。综上所述，一审法院认定事实准确，被上诉人一审提交的证据充分，法院适用法律正确，因此请求法院依法驳回上诉人的无理诉求，维持原判。刘承卫向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司偿还刘承卫工资60586元；2.诉讼费由国泰公司承担。一审法院认定事实：2009年12月至2019年5月份期间，刘承卫在国泰公司处上班，从事国泰公司安排的具体工作。期间，国泰公司拖欠刘承卫大部分工资没有算清。自2019年6月份开始，刘承卫等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织刘承卫等人与国泰公司对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，双方核对认可后，国泰公司出具了一份“工资统计表”，由国泰公司时任经理姬庆勇签名，并加盖了国泰公司的财物专用章予以确认。其中，国泰公司尚欠刘承卫工资60586元。刘承卫申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，对本案作出支持起诉书。刘承卫诉至一审法院。一审法院认为，刘承卫在国泰公司处上班，刘承卫享有获得劳动报酬的权利，国泰公司拖欠刘承卫工资60586元，事实清楚、证据充分，国泰公司理应偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：国泰公司于本判决生效之日起十日内支付刘承卫工资60586元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由国泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经审理查明，2009年12月至2019年5月份期间，被上诉人在上诉人处工作，被上诉人有权获得相应报酬。被上诉人为证实上诉人拖欠其劳动报酬提交了工资统计表，在本案一、二审中，上诉人对该工资统计表的真实性予以认可，但称该表的形成系迫于各方压力，并非其真实意思表示。经本院审查认为，该表中加盖了上诉人的财务专用章，并由时任监事姬庆勇签名，表中亦明确载明被上诉人的未付工资为60586元，因此该工资统计表客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，应当予以采信，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资60586元，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人系擅自离职，且被上诉人系街道派出的群众监督代表，已被免除资格。上诉人未提交相应证据支持其上述主张，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  王 琳审判员  吴金魁二〇二〇年十月九日            本件与原本核对无异      法官助理刘德霞书记员王亭亭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1748号申请执行人：武进区湖塘伟凌模具厂，住所地常州市武进区，统一社会信用代码92320412ＭＡ1Ｎ8ＲＢ23Ｃ。经营者：张正伟，男，1976年1月2日生，汉族，住常州市武进区南夏墅街道庙桥集镇1号。委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。被执行人：常州市茂正铸造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村吴铁路30号，统一社会信用代码：91320412MA1MLT2C38。法定代表人：方浩。被执行人：方浩，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县，现居住江苏常州经济开发区。关于申请执行人武进区湖塘伟凌模具厂与被执行人常州市茂正铸造有限公司、方浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初1914号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币44046.67元及利息并承担本案执行费561元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询其他被执行人财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
1浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初822号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈你古，男，1976年12月6日出生于四川省盐源县， 彝族，小学文化，农民，住盐源县××乡××村××组××号。现 因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被余姚市公安局刑事拘留， 同月25日依法变更为取保候审，后因违反取保候审规定，于2020 年8月4日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮 捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）29号起诉书指控被告 人沈你古犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建 议对被告人沈你古判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院 于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人沈你古到庭 参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月17日18时许，被告人沈你古至余姚市××街道 低塘村镇中路10号品客成服装店内，趁虚窃得被害人吴某 于沙发上的价值人民币3240元的华为P30手机1部。 22019年8月24日，被告人沈你古被余姚市公安局民警抓获； 2020年8月4日，被告人沈你古再次被余姚市公安局民警抓获。 案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人沈你古在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证接受证据材料清单、照片说明、提取记录、照片说明、扣押 决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息，被害人吴 娜娜陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈你古以非法占有为目的，采用秘密手段 窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控 的罪名成立。被告人沈你古归案后能如实供述自己的罪行，在庭 审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈你古自愿认罪认 罚，依法可以从宽处理。案发后，被盗赃物已被追回并发还给被 害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以 采纳。综上，根据被告人沈你古犯罪的事实、性质、情节以及对 社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、 第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人沈你古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一 千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，自2020年8月4日 起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 3如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陆世捷