辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10721号上诉人（原审原告）:郑雨曦，女，2002年7月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑丹，女，1979年10月19日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会，住所地沈阳市于洪区南阳街道上沙村。法定代表人：路生银，系村委会主任。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人郑雨曦因与上诉人沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4858号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。郑雨曦上诉请求：请求被上诉人给付从2012年6月1日到问题解决为止，动迁款60940.11元的利息23000元。理由为村民收到动迁款是2012年6月1日，至今已经拖欠了八年之久，利息应归上诉人所有。上沙村民委员会上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、上诉人对一审法院查明的事实部分没有异议。二、一审法院适用法律错误。被上诉人本人非上诉人村民婚生子女。在2006年上沙村调整承包土地时，被上诉人没有提供原籍失地证明，因而没有取得土地承包权，不能视为本集体经济组织成员，因此，上诉人按照分配方案只分配人口股是正确的。郑雨曦向一审法院起诉请求：1.要求给原告动迁费、村龄股4090.95元；原始股53180.35元；第二次分配4485元；合计金额61756.3元，并给付银行利息到问题解决之日止；2.诉讼费及执行费等一切费用由被告承担。一审法院查明：2005年11月14日原告母亲郑丹与上沙村村民孙正刚登记结婚，2005年12月16日，原告郑雨曦随其母亲郑丹将户口由辽宁省西丰县和隆乡福巨村户口迁至沈阳市于洪区杨士乡上沙村1组1-17。2010年，根据于洪新城西部开发建设用地需要，沈阳市人民政府拟对沈阳市于洪区杨士乡上沙村土地进行整体征用。2012年4月6日至7日，上沙村采取村内农业户以户为单位进行表决的方式，以同意户数占总户数三分之二以上的表决结果，通过了《上沙村集体资产量化分配实施方案》，并于2012年4月8日对该方案进行公告。该方案的主要内容为：二、分配方式方法：设置人口股、村龄股、地权股、原始股。实行以股确权的分配方式。根据人均地权计算每股股金为818.19元，在此次分配中，享有第二轮土地承包权的农业户，每人股金总额不低于4.5万元。1、人口股。即以2010年10月10日此次征地安置方案表决时间为止，以当地公安派出所户籍登记在册的上沙村农业户籍人口为准，每一人享有10股。2、村龄股。即1984年1月1日至2010年10月10日期间，户籍在上沙村的农业人口，按户籍迁入上沙村登记时间为准，计算村龄（按整天计算），每人每年可享受一个村龄股。3、地权股。即2005年12月6日前户籍一直在上沙村，且获得第二轮土地承包经营权的农业人口，享有地权股，每人记39股。4、原始股。即1983年12月31日（生产队解体之前）户籍在上沙村的农业人口（也称原生产队社员），且到征地安置方案表决时之日，户籍一直在上沙村的农业人口、配偶及其子女享有原始股（此股待人口股、村龄股、地权股分配后，剩余金额按享受原始股人数平均分配）。该《方案》通过后，被告上沙村委会因原告不是本村居民孙正刚婚生女，且其母亲郑丹在2006年重新分配土地时未提供三级失地证明为由，未按照《方案》分配原告诉请股权。另查明，由于动迁后，每亩土地的补偿款提高了，2020年1月6日被告上沙村委会发布“上沙村土地补偿费分配公示”，对村账户现有土地补偿费1565万元，按照2012年《上沙村集体资产量化分配实施方案》的标准执行，公示后进行全民表决。后被告按照第一次安置补偿方案的内容进行核算，每股再补发65元。一审法院认为，沈阳市人民政府拟对沈阳市于洪区杨士乡上沙村土地进行整体征用，为此上沙村通过会议表决通过的《上沙村集体资产量化分配实施方案》，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民应当按照该方案的规定对集体资产量化分配。关于原告主张的原始股问题，《方案》第二条第4项规定：1983年12月31日户籍在上沙村的农业人口，且到征地方案表决之时，户籍一直在上沙村的农业人口、配偶及其子女享有原始股。原告于2005年12月16日随其母迁入被告上沙村，原告的继父孙正刚符合方案中1983年12月31日前迁入上沙村的条件，原告作为其继子女也符合第二条第4项规定的老户条件，故原告应享有原始股。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”庭审中，经双方确认符合条件的村民应得原始股为64股。因此，被告应支付原告原始股52364.16元（64股×每股818.19元）。关于原告主张的村龄股问题，《方案》第二条第4项规定：即1984年1月1日至2010年10月10日期间，户籍在上沙村的农业人口，按户籍迁入上沙村登记时间为准，计算村龄（按整天计算），每人每年可享受一个村龄股。原告于2005年12月16日户籍迁入被告上沙村。因此，被告应支付原告村龄股4090.95元（5股×每股818.19元）。关于原告主张的征地补偿差价问题，原告应享有原始股64股及村龄股5股，共计69股。第二次分配征地补偿差价每股补发65元，被告应支付原告征地补偿差价4485元（69元×每股65元）。关于原告主张利息问题，因原、被告双方对分配方案理解存在争议，被告并非恶意拒绝分配，故对原告主张的利息，本院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郑雨曦村龄股款4090.95元、原始股款52364.16元、征地补偿差价4485元，共计60940.11元。二、驳回原告郑雨曦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672元，由被告沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。二审中，郑雨曦提供了其原村民委员会出具的没有土地证明。本院认为，上沙村通过会议表决通过的《上沙村集体资产量化分配实施方案》符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民应当按照该方案的规定对集体资产量化分配。上诉人郑雨曦主张按照该方案第二条第4项规定享有相关权利，经查，郑雨曦符合上述方案规定的条件，原审法院支持其诉讼请求并无不当。上沙村认为其非上诉人村民婚生子女，不具有本村经济组织成员资格，缺乏法律依据。关于上诉人郑雨曦提出的补偿款利息的请求，因双方当事人对于案涉款项应否予以分配一直存在争议，故原审未支持上诉人郑雨曦该项请求亦无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会交纳的二审案件受理费100元，由沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会负担。上诉人郑雨曦交纳的二审案件受理费672元，由郑雨曦负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  陈铮审判员  王纪二〇二〇年十月九日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。