wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11170号申请执行人黄道玲，女，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州尚阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼5层511、512号，统一社会信用代码：91410105MA45CLK84N。法定代表人：张强。关于黄道玲诉被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告黄道玲与被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于2019年6月25日签订的《郑州市房屋出租委托合同》；二、被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告黄道玲支付房屋租金10200元及违约金6800元；三、被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告黄道玲支付水费、电费共计324.43元；四、被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告黄道玲支付财产损失1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十二日书记员  毛飞燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2100号 原告:孙燕,女,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:黄建军,男,1964年7月1日出生,汉族,住上海市崇明区。 原告孙燕诉被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告黄建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙燕向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告25000元整,另加微信转账4000元整，总计29000元整。事实和理由：2018年7月13日被告通过孙燕借用25000元，另加微信转账4000元，合计29000元到2018年8月13日到期归还，多次催要未果，特诉至法院。 原告孙燕为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格； 2.欠条一份和被告书写欠条的照片两张，证明被告向原告出具欠条一份，由被告亲手书写并欠原告25000元的事实； 3.微信转账记录截图，证明原告向被告借款，微信分别转账3000元和1000元的事实； 4.微信聊天记录截图，证明被告承认向原告借款的事实，以及原告向被告催款的事实。 被告黄建军未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告孙燕所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：孙燕与黄建军系朋友关系。2018年7月13日，黄建军以生意资金周转为由，向孙燕借款25000元，孙燕给付黄建军现金25000元，黄建军向孙燕出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙燕贰万伍仟元正（25000元正）借款人：黄建军身份证号3102301964××××××××借款时间2018年7月13日——2018年8月13日止，利息5分利息3102301964××××××××欠款人：黄建军2018年7月13日”。2018年9月12日，黄建军以父亲去世为由向孙燕借款3000元，孙燕通过微信转款3000元给黄建军。后孙燕反复通过微信向黄建军催要借款未果，遂诉至法院。庭审中，孙燕撤回了1000元的诉讼请求。 中华人民共和国本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙燕与黄建军之间形成的民间借贷关系，有欠条及微信聊天记录为证，应属合法有效，黄建军作为债务人应当履行还款义务。本院对孙燕要求黄建军偿还借款本金28000元的请求予以支持。黄建军经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙燕借款本金28000元。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  张金华 人民陪审员  石荣慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 中华人民共和国民法通则《》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初985号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈亨俊（曾用名陈吉云），男，1961年3月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2020年3月23日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2020年6月5日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 被告人夏琴，女，1981年7月28日出生于浙江省温岭市，汉族，专科文化，农民，住温岭市。2014年9月17日因赌博被温岭市公安局行政拘留三天。因本案于2020年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 辩护人张欣，实习律师）。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人陈亨俊、夏琴犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人陈亨俊及其辩护人黄炜罡、被告人夏琴及其辩护人陈玲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至2019年8月间，被告人陈亨俊伙同被告人夏琴在温岭市××镇××街环形通天房角落东向西第二间开设以“挖花”形式的赌场，聚众赌博，期间赌场获利约2万余元。后2019年8月至今，被告人陈亨俊单独陆续在温岭市××镇××街环形通天房角落东向西第二间开设以“挖花”形式的赌场向赌博人抽头，期间赌场获利约2万余元。陈亨俊开设赌场总获利约4万余元。期间被告人陈亨俊个人非法获利1万元。 被告人陈亨俊于2020年6月4日14时许，在温岭市××镇××街环形通天房角落东向西第二间，被温岭市公安局城西派出所民警在现场抓获；被告人夏琴于2020年6月25日9时30分许，在××镇××村××号，被温岭市公安局城西派出所民警抓获。被告人陈亨俊到案后，如实供述其涉案事实。被告人陈亨俊已退缴犯罪所得1万元。 另查明，被告人陈亨俊自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年七个月，并处罚金的量刑建议。被告人夏琴自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈亨俊、夏琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈亨俊、夏琴的供述和辩解，证人郑某、王某、叶某、徐某、张某、赵某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，房屋租赁合同，微信转账记录及统计表，聊天记录，行政处罚记录及查询说明，检查笔录，辨认笔录，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亨俊、夏琴合伙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏琴有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈亨俊到案后如实供述其犯罪事实，被告人夏琴自愿认罪认罚，二被告人均确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亨俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人夏琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 三、被告人陈亨俊已退缴的犯罪所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。 四、在案扣押的作案工具手机二只、赌资420元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  马志辉 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3269号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。被告：杨会梅。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告杨会梅物业服务合同纠纷一案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民再47号再审申请人（原审原告）：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。被申请人（原审被告）：宋佳才，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。再审申请人桦南县奥林物业管理有限公司与被申请人宋佳才物业服务合同纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院2019年11月22日作出(2019)黑0822民初2839号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2020年9月4日作出（2020）黑08民申51号民事裁定，提审本案。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、主要事实认定错误。申诉人对小区提供物业服务没有弃管行为，有（2018）黑0822民初283号民事判决确认；2、原判决以每平方米0.3元的70%收取服务费属滥用自由裁量权。（2018）黑0822民初283号民事判决确定每平方米0.35元；3、判决被告不承担违约责任没有法律依据，适用法律错误，违反合同法第一百二十条；4、因双方合同未约定就判决被告不承担监控费适用法律错误；5、一审适用简易程序错误。本案争议很大，不是法律规定的适用简易程序的案件。6、原判决适用法律错误。违反最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》第三条的规定，被告未反诉，判决却支持其辩解内容。7、同一法院对同一种案件却作出两种不同的判决，是法律所不允许的。本院认为，本案中对于原告在物业服务中是否有弃管行为、是否存在超标准收费现象、拖欠物业费是否应承担违约责任方面双方争议较大；一审法院适用简易程序审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条的规定，应适用普通程序进行审理。被告在一审中仅提出抗辩，并未提出反诉请求，一审直接判决驳回原告其他请求是否存在违反《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定的情形，在重审时应进一步审查。一审法院2018年对原告起诉其他业主的诉讼案件作出了相应的判决，该判决支持原告请求的垃圾处理费、声控灯和庭院灯费等费用，而本案对上述费用予以驳回，原告相同，被告是同一小区的业主，同样的案件作出了相反的判决结果，出现同案不同判的情形，应在重审时进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销桦南县人民法院(2019)黑0822民初2839号民事判决;二、本案发回桦南县人民法院重审。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年十月十三日书记员  张 晶
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终330号之一 本院于2020年2月26日对上诉人姚光泉与被上诉人石仕勇、王德波、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、遵义宇航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）黔03民终330号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔03民终330号民事裁定书中第二页第十九行“二〇一〇年二月二十六日”补正为“二〇二〇年二月二十六日” 审 判 长 贺灿灿 审 判 员 施正高 审 判 员 娄 强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨颜竹 书 记 员 唐坤霞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5303号之一 申请执行人王金玲。 被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。 申请执行人王金玲申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初966号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告王金玲在被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司大宗商品交易平台的交易行为无效；二、被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王金玲损失25883.17元；三、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，因适用简易程序减半收取为304.5元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金玲向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月15日、10月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年10月27日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人。另外，本院告知申请执行人，由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其他案件申请执行人向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法移送至长沙市中级人民法院审查。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的为本金26492.17元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初966号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1780号申请执行人武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：胡刚祥，该公司执行董事。被执行人张若泓，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。武汉锦绣方圆物业服务有限公司与张若泓物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月21日作出的（2018）武仲裁字第000003140号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。因被执行人张若泓住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003140号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月九日书记员  陈 乔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1414号之二申请执行人:王小权，女，1987年11月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱宽松，男，1986年2月23日生，汉族，住河南省商城县。王小权与朱宽松民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱宽松偿还原告王小权借款38800元及利息，承担案件受理费525元。因朱宽松未按上述生效法律文书履行义务，王小权向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人朱宽松名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人朱宽松依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宽松负有继续向申请执行人王小权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人王小权与被执行人朱宽松民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：王小权与朱宽松民间借贷纠纷一案，执行标的为38800元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人朱宽松名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人朱宽松依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1214号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1214号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2951号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：谢志伟，男，1986年9月17日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告谢志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月十二日法官助理姚岚书记员袁媛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2650号原告：姜立国，男,住泰来县。被告：张朋刚，男，住泰来县。原告姜立国与被告张朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月16日，姜立国向本院提出撤诉申请。本院认为，姜立国以张朋刚暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜立国撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由姜立国负担。审判员 代 玲二〇二〇年十月十六日书记员 刘甜甜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1159号申请保全人隋成勇，男，现住东港市。被保全人丹东安旺牧业有限公司，住所地东港市。法定代表人：包天生，总经理。申请保全人隋成勇与被保全人丹东安旺牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1159号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2593号申请执行人：天津市河西区多美达木雕销售中心，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海新厦一层A62-1号）。经营者：陈海英，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘桂杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人天津市河西区多美达木雕销售中心与被执行人刘桂杰民间借贷纠纷一案。2019年11月20日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15533号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月九日法官助理于凯书记员刘林
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢305号之一 申请执行人：陆君钱，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈昌榕，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴艳华，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人陆君钱与被执行人吴艳华、陈昌榕民间借贷纠纷一案中，经查，沙县人民法院(2016)闽0427民初2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执恢305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 吴 智 文 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2184号之一 申请执行人：方少杰，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：龙玉祥，男，1990年6月7日出生，彝族，居民，住所地贵州省毕节市赫章县。 申请执行人方少杰与被执行人龙玉祥民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初860号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币8800元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月14日作出（2020）闽0304执2184号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款711.23元，转诉讼费25元、执行费50元，剩余636.23元为申请执行人办理领款手续。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十月二十日 书记员  林仙芳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保454号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、河南省金鑫粮油购销有限公司、杞县五丰面业有限公司、孟军、张芹（被执行人）：中国建设银行股份有限公司开封分行与河南省金鑫粮油购销有限公司、杞县五丰面业有限公司、孟军、张芹财产保全一案，申请执行标的共计13000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位928.55元，其中，本金928.55元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2045号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1594号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博润丰陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村。法定代表人：赵军，经理。被申请人：山东和丰陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村。法定代表人：赵民，经理。被申请人：淄博宸晖商贸有限公司，住所地淄川区双杨镇月庄村。法定代表人：房高伟，经理。被申请人：赵军，男，1969年11月20日出生，住淄川区。被申请人：刘飞，女，1968年4月26日出生，住淄川区。被申请人：赵民，男，1971年12月19日出生，住张店区。被申请人：郑文凤，女，1974年4月10日出生，住张店区。被申请人：房高伟，男，1990年2月26日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博润丰陶瓷有限公司、山东和丰陶瓷有限公司、淄博宸晖商贸有限公司、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5200000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司以本行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博润丰陶瓷有限公司、山东和丰陶瓷有限公司、淄博宸晖商贸有限公司、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟银行存款5200000.00元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月九日代理书记员  鲁嘉琪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1165号 申请人：杨首章，男，1971年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：高云梅，男，1964年2月5日出生，汉族，现住济南市槐荫区。 申请人杨首章与被申请人高云梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0306财保923号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高云梅在其各银行账户内的存款118887.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高云梅在其各银行账户内的存款118887.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十五日 书记员  侯庆智
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0422民初704号 原告：林延平，男，1954年2月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区，退休职工。 原告：林新华，女，1956年3月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区，退休职工。 原告：林延安，男，1958年1月23日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区，退休职工。 原告：林美华，女，1961年11月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区，退休职工。 原告：林延楼，男，1965年1月25日出生，满族，住辽宁省大连市中山区，务工。 上列当事人共同委托诉讼代理人：林延平，男，1954年2月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：新宾满族自治县国有资产监督管理局。住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：李有功，该局局长。 委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 原告林延平、林新华、林延安、林延楼、林美华（以下简称五原告）与被告新宾满族自治县国有资产监督管理局（以下简称新宾国资局）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令新宾国资局给付一次性伤残补助金及丧葬费共计11.203008万元；2.本案诉讼费由新宾国资局负担。事实和理由：1953年，五原告母亲潘福清被分配到新宾满族自治县硫化铁矿工作，因工作条件恶劣而患上矽肺病。1969年，因硫化铁矿停产，潘福清被调入抚顺市东岭钢铁厂工作，直至1974年因病退休。退休后，潘福清工资一直由抚顺市东岭钢铁厂发放，1983年该厂关停。关停后，潘福清工资由抚顺市东岭钢铁厂主管单位抚顺市冶金工业局给付，后随着机构改革，改由抚顺市财政局给付，2008年又改为由新宾国资局给付。2006年，潘福清被认定为工伤，2017年2月死亡。潘福清死亡后，五原告因潘福清的工伤待遇和丧葬费给付数额问题与新宾国资局发生争议，为此五原告申请劳动仲裁，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日以被申请人主体不适合为由作出不予受理通知书，五原告不服该裁决，故起诉。 本院认为，经审查，五原告母亲潘福清1953年被分配到新宾满族自治县硫化铁矿工作。因该矿停产，潘福清于1969年被调入国有企业抚顺市东岭钢铁厂工作，直至1974年退休。潘福清退休后，至1983年抚顺市东岭钢铁厂因经营问题关停前，其作为劳动者享有的退休待遇一直由抚顺市东岭钢铁厂给付，上述事实说明与潘福清形成劳动关系的用工单位为抚顺市东岭钢铁厂。虽然抚顺市东岭钢铁厂关停后，为解决包括潘福清在内的全民所有制职工的工资、退休待遇等问题变更成为抚顺东岭钢铁厂留守处，该处依据国家政策先后由抚顺市冶金工业局、抚顺市财政局、新宾国资局等行政机关监督和管理，且为潘福清等全民所有制职工发放的工资、退休待遇等资金亦由上述行政机关负担，但上述机关并不是基于其为用工单位履行的用工单位义务，而是基于代表国家行使对国有企业管理过程中履行的监督、管理责任。现经审查确认，抚顺市东岭钢铁厂主体资格存在，经营状态为存续，故五原告诉讼主体错误，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告林延平、林新华、林延安、林延楼、林美华的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。                                                                        审判员  孙薪 二〇二〇年十月二十日                                                        法官助理    马银铃                                                        书记员    胡怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初800号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男，1970年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市滨江区。2020年1月8日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1120号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1.2019年4、5月份的一天，被告人徐某在位于杭州市江干区笕桥街道东港××幢××单元××室自己租房内容留吸毒人员胡某和杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。 2.2019年4、5月份的一天，被告人徐某在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺1次。 3.2019年10月份的一天，被告人徐某在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺1次。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪，如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、胡某的证言；辨认笔录及照片；刑事提取笔录、微信支付交易明细证明；行政处罚决定书；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄 群 书 记 员 吴 劼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1064号之一申请执行人：邸**，男，汉族，住川汇区。被执行人：刘**，男，汉族，住商水县。申请执行人邸**与被执行人刘**租赁合同一案，商水县人民法院（2019)豫1623民初4242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**应偿还申请执行人邸**款50000元。因被执行人刘**未按上述生效法律文书履行义务，申请人邸**向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询执行人的财产，未能查找到可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9000元。本案剩余债权41000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1623执1064号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月二十日书记员  马建伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民再9号原审原告：杨秀权（又名杨权），男，1969年11月19日出生，汉族，住方城县。委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。原审被告：李书峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住方城县。原审原告杨秀权与原审被告李书峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）豫1322民初1895号民事调解书，于2017年5月4日作出（2016）豫1322民初1895号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年6月11日作出（2020）豫1322民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨秀权及其委托代理人张明主到庭参加诉讼，原审被告李书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中,原审原告杨秀权称,欠原审原告款项的不是李书锋,而是李书峰,原审搞错原审被告的身份信息,把李书锋当作被告李书峰了。李书锋不欠其款项,其要求李书峰支付货款。杨秀权原审起诉请求：请求人民法院判决令被告支付拖欠货款17500元。事实和理由是，被告于2015年陆续购买原告辣椒价值10余万元，在追要中，被告将大部分货款偿还，2016年3月8日被告将下欠原告辣椒款17500元打一欠条，即：“李书峰欠杨权（17500元）壹万柒仟伍佰元，欠辣椒钱，2016年3月8日”，该欠款经原告多次追要，被告拒不偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百零七条具状起诉。原审在审理原告杨秀权与被告李书峰买卖合同纠纷一案过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李书峰于2016年11月30日前归还原告杨秀权货款5000元，于2017年1月15日前归还原告杨秀权下余货款12500元。二、案件受理费238元，减半收取119元，原告杨秀权自愿负担。于2016年8月17日送达（2016）豫1322民初1895号民事调解书，于2017年5月4日作出民事裁定书：将调解书中“被告李书峰”均补正为“被告李书锋”。原审被告李书峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。本院依法调取的证据：李书峰常住人口登记表一份。本院再审查明：2016年3月8日，原审被告李书峰向原审原告杨秀权出具条据一份，内容为“2016年3月8日，李书峰欠杨权（17500元），壹万柒仟伍佰元，欠辣椒钱。附双方签名。”该欠款经原审原告多次追要，原审被告拒不偿还，原审原告起诉来院，请求法院依法判令原审被告支付拖欠货款17500元。原审于2016年8月17日作出（2016）豫1322民初1895号民事调解书，并送达原审原、被告，于2017年5月4日作出民事裁定书：将调解书中“被告李书峰”均补正为“被告李书锋”。后在本案执行过程中，本院发现原审查明的是错误的被告身份信息,该案中的李书锋并非是与原审原告杨秀权发生买卖关系的李书峰。原审原告杨秀权遂向本院申请撤回对李书锋的执行。另查明，李书峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住方城县××集乡××村尚窑31号，公民身份号码，经原审原告杨秀权确认，该李书峰系本案原审被告。本院认为，原审被告李书峰欠原审原告杨秀权辣椒款17500元这一事实，有杨秀权提供的2016年3月8日条据可以证明，双方买卖合同关系成立。故原审原告杨秀权要求原审被告李书峰支付货款17500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原审调取的常住人口登记表中的“李书锋”与本案原审被告不是同一人，故原审据此作出的（2016）豫1322民初1895号民事调解书、裁定书中均错列当事人李书峰身份信息，原审认定事实错误,应予纠正。本院作出的（2016）豫1322民初1895号民事调解书、民事裁定书应予撤销。原审被告李书峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定,判决如下:一、撤销本院作出的（2016）豫1322民初1895号民事调解书、（2016）豫1322民初1895号民事裁定书；二、原审被告李书峰于本判决生效之日起十日内偿还原审原告杨秀权货款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费238元，由原审被告李书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张家俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1293号罗艳玲、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：罗艳玲与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，罗艳玲向本院申请执行的（2019）辽0104民初13347号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12449号原告：王才英，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。诉讼代表人：北京市尚公（重庆）律师师事务所，重庆远兴织造有限公司破产管理人。原告王才英与被告重庆远兴织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告王才英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王才英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才英撤回起诉。案件受理费4375元，减半交纳2187.50元，由原告王才英负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年十月十三日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3077号 原告：徐某，男，1962年3月28日出生，汉族，住高安市。 被告：付某一，男，1985年6月6日出生，汉族，住高安市。 被告：付某二，男，1962年9月22日出生，汉族，住高安市。 原告徐某（以下简称原告）诉被告付某一、被告付某二民家借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年10月15日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告付某一和被告付某二经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某一、被告付某二归还所借50万元本金及699941元利息，本息共计：1199941元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告付某一向原告徐某借款人民币50万元整，约定一年结息一次，月息1分5厘，借期一年。被告付某一提出此款由被告付某一出具借据，借款由原告徐某汇给被告付某二，原告徐某表示同意（被告付某一曾是原告徐某的司机，被告付某二曾是原告徐某的同学）。当日被告付某一出具借据，并随同到农行高安筠阳支行，由原告徐某转汇人民币50万元到被告付某二个人银行账号。2015年7月18日，被告付某一所借款到期后却无法归还本金及利息，当日被告付某一重新出具借款50万元及利息9万元的借据。2017年3月20日，原告徐某到深圳市华高智能科技有限公司董事长被告付某二处催收欠款，被告付某二表示无法归还本金及利息，书面向原告徐某出具一张分期还款协议。2017年6月4日，原告徐某向被告付某一催收欠款，被告付某一无法归还，被告付某一向原告徐某书面承诺分期归还本金和利息的协议。2017年7月31日，被告付某一向原告徐某支付利息4万元。2017年9月11日，被告付某一向原告徐某支付利息4万元。2017年12月19日，原告徐某向被告付某一催收欠款，被告付某一请案外人付小娟向原告徐某担保，承诺2019年前分批付清所欠本金及利息，并书面出具欠款担保书。截止2020年5月31日，被告付某一和被告付某二尚欠本金50万元及利息699941元。经过原告徐某多次对被告付某一和被告付某二催收没有结果，为此徐某特向法院起诉，请求法院判令被告付某一和被告付某二归还徐某本息。 被告付某一和被告付某二均未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告付给被告付某二的50万元银行汇款凭证证明原告向被告出借了50万元。二、被告付某一签字借条2张，证明原告向被告出借了59万元。三、被告付某二和被告付某一出具的还款协议，证明被告向原告承诺还款事宜。四、由案外人付小娟担保被告付某一向原告出具的欠款担保书，证明被告会还原告的钱。五、本金及利息结算明细表，证明截止2020年5月31日前，被告付某一，付某二尚欠本金50万元及利息699941元。 被告付某一和被告付某二均未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 原告与被告付某二是同学关系，与被告付某一是同事关系，被告付某二与被告付某一是父子关系。 2014年7月18日，被告付某一因做生意需要资金，提出向原告借款人民币500000元，月息按1.5分计。同时指定原告将款项汇入被告付某二账户，被告付某二表示同意。同日，原告通过自己银行卡（卡号62×××15）向被告付某二银行卡（卡号62×××19）汇入人民币500000元。 2015年7月18日，被告付某一无力还款，于是分别就本金人民币500000元和利息90000元向原告出具两份收款收据，并约定按月息1.5%计息。 2017年3月20日，因两被告未还款，被告付某二与原告签订还款协议，对还款时间和方式进行了约定。2017年12月19日，案外人付小娟，向原告出具欠款担保书，为被告付某一就原告欠款利息部分进行担保。 另查明，两被告分别于2017年7月31日还款40000元，2017年9月11日还款40000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付某一和被告付某二向原告借款，原告按约定向两被告出借了相应的款项，双方之间形成了合法的民间借贷关系。2015年7月18日，被告付某一向原告出具借据，双方形成了以人民币590000元为标的额的债权债务关系。两被告经本院依法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述申辩的权利。两被告就该笔债务分别向原告出具借据及与被告签订还款协议，两被告应就该债务向原告承担连带偿还责任。案外人付小娟为被告付某一利息部分债务向原告提供担保，原告却未对案外人付小娟主张权利，可以视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。经本院计算，截止2020年5月31日，两被告尚欠原告借款本金人民币590000元及利息人民币437033元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付某一、被告付某二在本判决生效后十日内归还原告徐某借款本金人民币590000元及利息437033元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15599元，由被告付某一、被告付某二共同承担13351元，原告徐某承担2248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇二〇年十月十九日 书记员  李黄玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8318号 原告：闫小利，女，1988年12月6日出生，汉族，住阜南县。 被告：李玉伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住阜南县。 原告闫小利与被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告闫小利于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告闫小利撤诉。 案件受理费525元，由原告闫小利负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年十月九日 书记员 赵静娴
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2569号原告：陈近六，男，1964年7月3日出生，汉族，住陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权）被告：伏坤见，男，汉族，住陆良县。原告陈近六与被告伏坤见买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈近六以补充证据为由，于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈近六申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈近六撤回起诉。案件受理费669元，减半收取335元，由原告陈近六负担。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 梦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1616号申请执行人：潘艳青。被执行人：李继强。申请执行人潘艳青与被执行人李继强抚养费纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的(2019)吉0502民初1870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘艳青于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人李继强给付申请执行人抚养费8338元，并承担案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人李继强送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人李继强作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人李继强有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人李继强工资账户中的存款20000元，暂时不具备提取条件。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李继强有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人李继强可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人李继强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十月二十三日书记员  金虹帆
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保200号之一 解封申请人：夏清，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市向阳路430号6号楼1单元102号，身份证号码：370784198103100035。 解封申请人：魏小敏，女，1993年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市商场路城里新村巷1号5号楼4单元407号，身份证号码：370784199307040024。 被申请人：逯花，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：刘某，女，2016年11月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理逯花、刘某与夏清、魏小敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0784财保200号裁定书，对夏清驾驶的登记在魏小敏名下的车牌号为G05C31号小型轿车予以查封，查封数额为35000元，2020年10月15日，夏清、魏小敏向本院提出申请，要求解除对夏清驾驶的登记在魏小敏名下的车牌号为G05C31号小型轿车的查封，并交纳保证金35000元。 本院经审查认为，夏清、魏小敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对夏清驾驶的登记在魏小敏名下的车牌号为G05C31号小型轿车一辆的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘建英
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初347号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘亚州，男，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省菏泽市巨野县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）322号起诉书指控被告人刘亚州犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人刘亚州及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月22日1时35分许，被告人刘亚州驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿G35济广高速由北向南行驶至150公里500米处时，与沿路在前方行驶的于加付驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，造成鲁Ｈ×××××重型普通货车上乘员于目随死亡、于某受轻伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人刘亚州承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。事故发生后被告人刘亚州拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了事故经过。公诉机关认为，被告人刘亚州违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受轻伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘亚州报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，并自愿认罪认罚。建议判处被告人刘亚州有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘亚州对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属损失，认罪、悔罪态度好，应对被告人从轻处罚。本院认为，被告人刘亚州驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘亚州具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘亚州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年十月十六日法官助理季朦书记员孙晓玉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执917号周燕飞、宋鹏、张晓辉：本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1764号民事调解书于2020年8月3日受理周燕飞申请执行宋鹏、张晓辉借款合同纠纷一案，于2020年8月6日依法给被执行人送达执行通知书后，被执行人张晓辉与申请执行人周燕飞达成执行和解，被执行人张晓辉已按和解协议将执行款80900元，执行费1100元全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1811号申请执行人：王泽良，男，1973年1月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：姜进华，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。王泽良与姜进华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民特108号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年8月25日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息。依法对被执行人名下牌号苏Ｍ×××××机动车进行了查封登记，禁止该车辆办理抵押、转让，但因车辆未实际扣押，本案执行未予处置。车辆的查封期限至2022年9月3日届满，之后查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区大伦镇××村实地调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民特108号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十九日书记员  陈森
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1991号 申请执行人：廖祥云，女，1958年10月30日生，住四川省资阳市雁江区。 代理人：徐金龙。 被执行人：廖忠，男，1973年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王利新，男，1977年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人廖祥云与被执行人廖忠、王利新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2466号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年7月16日申请执行人廖祥云向本院申请强制执行，要求被执行人廖忠、王利新给付借款160000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，目前本案暂无处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴羽琴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1501号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市川汇区八一路北段。被执行人：于雪光，男性,1970年8月3日生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与于雪光银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5241号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月二十六日书记员  苏思源
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5073号原告：王**，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆熙成文化传媒股份有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号2号楼第1层第1号，统一社会信用代码915000000577952116。法定代表人：苏继福，总经理。委托诉讼代理人：苏继海，男，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市江北区。原告王**与被告重庆熙成文化传媒股份有限公司(以下简称：熙成公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。王**、苏继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、熙成公司支付王**2019年、2020年房屋租金124755元、物管费3069.90元，共计127824.90元；2、熙成公司给付王**违约金：从2019年1月1日至2019年4月20日止以66550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；从2019年4月21日至2019年8月19日止以51550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；从2019年8月20日至2019年12月31日止以51550元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算；从2020年1月1日起至付清之日止以124755元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算。3、本案诉讼费1561.71元，由熙成公司负担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《壹号公馆百味街商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为2018年9月1日至2020年12月31日，2019年的租金为66550元，2020年的租金为73205元，每年期满前30日支付下年度租金。合同履行中，被告以各种理由拖延给付租金，2019年只给付了15000元租金，2020年租金完全未给付，且欠下2020年1-9月物管费3069.90元由王**垫付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。熙成公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告已经约定在疫情期间由王**减免2020年一个月的租金6100元，因此，在本案中应予扣除6100元。本院认为，熙成公司承认王**在本案中主张的事实，故对王**主张的事实予以确认。关于熙成公司应扣除6100元租金的辩称意见，由于王**将苏继海代表熙成公司向王**作出的承诺函作为本案证据使用，应当认为王**对自己的民事权益作出了处分，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院采纳熙成公司的意见，因此，本院主张王**2020年租金为67105元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、重庆熙成文化传媒股份有限公司于本判决书生效之日起五日内给付王**房屋租金118655元、物管费3069.90元，共计121724.90元；二、重庆熙成文化传媒股份有限公司给付王**违约金：1、从2019年1月1日至2019年4月20日止以66550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；2、从2019年4月21日至2019年8月19日止以51550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；3、从2019年8月20日至2019年12月31日止以51550元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算；4、从2020年1月1日起至付清之日止以118655元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算。三、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.71元，由重庆熙成文化传媒股份有限公司负担。此款王**已自愿垫付，执行本判决书时，由重庆熙成文化传媒股份有限公司支付王**。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年十月十三日书记员  刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8251号申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司。被执行人曾慧。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10182号民事判决书于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾慧的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即，发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十月二十七日书记员 刘静萱
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初948号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋华声，男，2000年12月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，职员，住浙江省诸暨市。因本案于2020年2月25日被诸暨市公安局取保候审。 被告人蒋徐丹，女，2001年4月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，职高文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年2月20日被诸暨市公安局取保候审。 被告人刘丹，女，1997年6月8日出生于江西省永新县,汉族，初中文化，农民，户籍地:江西省永新县，现住浙江省诸暨市。因本案于2020年2月20日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2557号起诉书指控被告人蒋华声、蒋徐丹、刘丹犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年上半年，被告人刘丹经一微信好友（身份不明）发展成为网络赌博ＡＰＰ“捕鱼王Ⅱ”的代理后，通过微信发送、发布二维码等方式进行推广，发展了被告人蒋徐丹及周某（已起诉）等28人作为其下线，通过返点方式非法获利2844.37元（其中1976.32元已提现）。 案发后，被告人刘丹已退赃2000元。 2.2019年11月，被告人蒋徐丹经下载被告人刘丹发送的二维码下载网络赌博APP“捕鱼王Ⅱ”并充值赌博后，又以同样方式发展了被告人蒋华声及张槟楠、杨坤等183人作为其下线，通过返点方式非法获利27963元。 案发后，被告人蒋徐丹已退赃28000元，且向公安机关检举揭发了何迪威涉嫌开设赌场的犯罪事实，已查证属实。 3.2020年初，被告人蒋华声经下载被告人蒋徐丹发布的二维码下载网络赌博ＡＰＰ“捕鱼王Ⅱ”并充值赌博后，又以同样方式发展了盛某、陈某等十余人作为其下线，通过返点方式非法获利46996.5元。 案发后，被告人蒋华声已退赃47000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人周某、盛某、陈某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，远程勘验工作记录及远程勘验录像，户籍证明，刑事判决书，情况说明，浙江省行政／司法执法暂扣款票据，抓获经过及被告人蒋华声、蒋徐丹、刘丹的供述等证据，认为被告人蒋华声、蒋徐丹、刘丹利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其中被告人蒋华声、蒋徐丹情节严重；被告人蒋徐丹具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人蒋华声、蒋徐丹、刘丹分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条之规定处罚。被告人蒋华声、蒋徐丹、刘丹均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议分别判处被告人蒋华声有期徒刑三年；被告人蒋徐丹有期徒刑一年七个月；被告人刘丹拘役四个月，均依法适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋华声、蒋徐丹、刘丹对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋华声、蒋徐丹、刘丹犯开设赌场罪的事实予以确认。 另查明，案发后，公安机关从被告人蒋华声、蒋徐丹、刘丹处扣押手机各1部。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人蒋华声、蒋徐丹、刘丹利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人蒋华声、蒋徐丹属情节严重，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋徐丹归案后能检举揭发他人犯罪，并经查证属实，具有立功表现；被告人蒋华声、蒋徐丹、刘丹归案后均能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对被告人蒋华声、刘丹依法予以从轻从宽处罚，对被告人蒋徐丹依法予以减轻从宽处罚，并对三被告人均依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋华声犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人蒋徐丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人刘丹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 四、追缴在案的违法所得共计人民币77000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；扣押在案的手机，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年十月十六日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终801号 上诉人（原审被告）：河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0620室。 法定代表人：石占翔，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：尚浩，男，汉族，1990年11月13日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：田燕琦，女，汉族，1990年6月20日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：曹立宝，男，汉族，1986年2月3日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：张崇，男，汉族，1981年10月25日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：李佳，男，汉族，1987年3月26日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：孙娜娜，女，汉族，1985年12月1日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：陈子繁，男，汉族，1994年1月25日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：张计帅，男，汉族，1994年3月1日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：范喜旺，男，汉族，1974年4月14日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：赵贵如，女，汉族，1977年1月9日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：徐津，男，汉族，1989年4月9日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：赵倡，男，汉族，1990年8月9日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：侯芳，女，汉族，1987年11月17日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：韩彦强，男，汉族，1973年10月18日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：陈琛云，女，汉族，1986年10月15日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：赵赏，女，汉族，1971年9月30日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：谢少祟，男，汉族，1987年5月8日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：赵正川，男，汉族，1978年8月24日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：张丽娇，女，汉族，1987年3月7日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：穆丹，女，汉族，1993年1月14日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：尚显，男，汉族，1990年1月5日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：尹少杰，男，汉族，1989年5月16日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：付建华，男，汉族，1971年8月7日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：祁聪善，男，汉族，1982年1月16日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：贾庆豪，男，汉族，1969年4月19日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：尹万辉，男，汉族，1975年8月3日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：闫涛，女，汉族，1975年10月18日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：闫冲，男，汉族，1980年11月23日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：苗灵允，女，汉族，1982年1月26日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：冯帅，男，汉族，1980年1月6日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：李放，男，汉族，1982年9月8日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：王金丽，女，汉族，1966年8月31日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：张攀，男，汉族，1982年3月10日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：赵建保，男，汉族，1980年6月19日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：梁岩，女，汉族，1977年1月13日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：赵茂盛，男，汉族，1984年12月25日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，1985年9月14日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：王森，男，汉族，1985年11月29日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：吴晓然，女，汉族，1985年3月17日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：赵义志，女，汉族，1987年3月20日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：孔令须，男，汉族，1977年1月9日出生，现住辛集市。 被上诉人（原审原告）：王培培，女，汉族，1984年7月25日出生，现住辛集市。 上诉人河北强隆房地产开发有限公司因与被上诉人尚浩、田燕琦等42人房屋买卖合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院做出的（2020）冀0181民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。 河北强隆房地产开发有限公司上诉称，1、本案中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人赔偿逾期交房的违约金，是因履行房屋买卖合同纠纷而引起。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在石家庄市桥西区，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。2、本案中，买卖双方对合同履行地没有约定。上诉人为出卖方，被上诉人为买受方，现被上诉人起诉要求赔偿违约金，上诉人是履行义务一方，上诉人住所地法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《辛集市商品房买卖合同（预售）》第二十七条关于争议解决方式中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或者按照下列第1种方式解决：1、依法向辛集市人民法院起诉”。该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故，辛集市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1549号申请执行人：李昕栋，男，1987年7月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王琳，女，1987年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。李昕栋与张灵通、王琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张灵通、王琳名下银行存款62270.30元（本金54546.00元，利息6566.94元，执行费756.45元，迟延履行债务利息400.91元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人张灵通名下银行存款86213.68元（本金75700.00元，利息8804.03元，执行费1153.25元，迟延履行债务利息556.40元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2842号 原告（反诉被告）：梁孝共，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：肖永红、方宝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：项双燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：倪越卿，浙江东鹰律师事务所律师。 本院于2020年7月27日受理原告梁孝共诉被告项双燕合伙协议纠纷一案后，项双燕提出反诉。本院经审查后受理反诉，依法适用简易程序，于2020年9月9日进行公开开庭审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁孝共向本院提出诉讼请求：一、判令解除梁孝共、项双燕签订的《淘宝直播间合伙协议》；二、判令分割自2017年6月1日至起诉之日期间ID为52602101(userId=52602101)淘宝直播间的经营所得，即项双燕将经营所得的50%即13172349.93元支付给梁孝共；三、判令项双燕赔偿梁孝共损失(以评估金额为准)。事实与理由：为共同经营淘宝直播间，梁孝共、项双燕于2017年6月1日签订了《淘宝直播间合伙协议》一份，约定由梁孝共、项双燕共同出资20万元设立及经营数字ID为52602101淘宝直播间，该淘宝直播间使用项双燕名义申请设立并使用项双燕的支付宝收取款项，但该直播间的所有权归梁孝共、项双燕双方共有，双方各出资10万元，占股50%。直播间采用合伙经营方式，双方对于直播间产生的收益按出资比例分享利润、分担风险及亏损。协议签订后，梁孝共、项双燕共同经营上述淘宝直播间，梁孝共负责合伙事务的日常经营和管理，对外开展业务，组建团队人员运作直播间，因经营管理得当，直播间粉丝流量不断增加，经营效益得以不断的提升，双方就合伙经营所得一直未进行分配。后项双燕擅自将直播间的设施设备搬走，并更改了直播间绑定的支付宝账号密码，致使梁孝共无法分得合伙经营所得收益。梁孝共认为，项双燕违反合伙协议约定，擅自将合伙经营的共同财产据为已有，私自进行业务，修改合伙经营所得的支付宝账号密码，拒不向梁孝共分配合伙经营所得，也拒绝与梁孝共协商沟通处理，其以自己的行为表明不再履行合伙协议，双方合伙的目的已无法实现，且项双燕的违约行为也给梁孝共造成了巨额财产损失。梁孝共为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 项双燕向本院提出反诉请求：判令撤销项双燕与梁孝共签订的《淘宝直播间合伙协议》。事实与理由：一、梁孝共以欺诈的手段使项双燕在违背真实意思的情况下签订《淘宝直播间合伙协议》。梁孝共提交的《淘宝直播间合伙协议》落款时间为2017年6月1日，而根据双方同居关系子女抚养纠纷一案中法院认定的事实，案号为（2019)浙0327民初3839号、（2019)浙03民终7249号，项双燕与梁孝共于2016年开始同居生活，于2016年7月16日生育一子梁敬贺，于2019年1月分居。梁孝共提出要求签订《淘宝直播间合伙协议》之时，正处于双方同居并共同抚养子女期间。梁孝共要求项双燕签字时，是以“只要签订合同，就办理结婚登记”为由欺骗项双燕，项双燕基于对婚姻生活的渴望和对梁孝共感情的信任，在未仔细核对协议条款且违背真实意思的情况下，签订了《淘宝直播间合伙协议》。另外，《淘宝直播间合伙协议》仅由梁孝共持有一份，梁孝共并未将协议原件交付项双燕，项双燕仅在最后一页签字，己经无法核对其内容。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，项双燕请求法院依法判令撤销《淘宝直播间合伙协议》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2015年1月13日，项双燕开设淘宝店铺。项双燕与梁孝共于2016年开始同居生活，于2016年7月16日生育一子梁敬贺，于2019年1月分居。2019年4月，双方曾为抚养权纠纷提起诉讼。 在上述同居期间，梁孝共参与经营项双燕的淘宝直播事务。依梁孝共要求，项双燕签署一份《淘宝直播间合伙协议》，约定由梁孝共、项双燕分别出资10万元，合伙经营数字ID为52602101淘宝直播间；合作时间自2017年6月1日至2038年12月30日；双方按出资比例分享利润、分担风险及亏损。 本院认为，本案所涉的合伙人关系，不同于一般人之间的合伙关系。梁孝共、项双燕在同居生子期间签署《淘宝直播间合伙协议》，在合伙关系处理上，应该考虑其特殊性。实际上，双方没有按照合伙协议约定共同出资，也没有按照合伙协议约定建立各种财务制度、管理制度，更没有按照合伙协议约定按期结算合伙盈亏问题。也就是说，《淘宝直播间合伙协议》所约定的内容，双方当事人实际上均未履行。鉴于梁孝共、项双燕之间的特殊合伙关系，淘宝直播间项目以项双燕名义发起，梁孝共也参与直播经营，合伙债务、财产无法查清等因素，本院酌情处理，合伙期间所形成的债务，由项双燕承担，合伙期间所形成的权益，由项双燕享受，由项双燕一次性支付给梁孝共款项30万元。此外，根据双方的诉争情况，解除《淘宝直播间合伙协议》，并不违背双方的真实意思。但项双燕要求撤销《淘宝直播间合伙协议》，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告项双燕于本判决生效之日起十日内支付原告梁孝共款项30万元； 二、驳回原告梁孝共的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告项双燕的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100834元，减半收取50417元，由原告梁孝共负担47517元，被告项双燕负担2900元；反诉案件受理费40元，由反诉原告项双燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈颖君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2698号申请执行人孙玉杰，男，汉族，1963年5月6日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人威海宁泰建筑有限公司，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处西黄岚村。本院在执行申请执行人孙玉杰与被执行人威海宁泰建筑有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人威海宁泰建筑有限公司名下鲁KQ0***号车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月十九日书记员 谷颖昭（代）
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保131号 解除保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 负责人：唐平，该支行行长。 解除保全被申请人：刘前洪，男，土家族，生于1978年8月23日，住重庆市黔江区。 关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与刘前洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）渝0114执保670号执行裁定书，裁定对刘前洪名下银行存款10000元予以冻结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其财产保全申请提供担保。2020年10月19日，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请解除对刘前洪采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与刘前洪金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成调解，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请解除对刘前洪采取的财产保全措施系其对自身权利的处分，应当予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的解除保全申请。 诉讼保全费120元，由刘前洪负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十月十九日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23426号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审4840号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市雄发粘合剂有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特435号申请人：司树珍，女，1955年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张殿勤，女，1927年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：司树文（被申请人之子），男，1960年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人司树珍申请宣告张殿勤无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人司树珍述称，申请人与被申请人系母女关系,被申请人的丈夫司玉成已死亡，两人共生育五名子女：司树林、司树珍、司树焕、司树明、司树文。被申请人于2014年4月1日患脑梗住院治疗,出院后半身不遂,生活不能自理,到现今已神志不清,语言能力丢失,脑萎缩,其不能辨别自己的民事行为，在今后的生活中如遇问题,不能自己解决,需要确定监护人来解决，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人张殿勤的代理人司树文称，申请人所述均属实，同意司树珍的申请。经审理查明，司树珍与张殿勤系母女关系。2020年张殿勤经天津市人民医院诊断为：脑梗死，高血压，血脂异常。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张殿勤的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月12日出具津津实[2020]精神病鉴字第443号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张殿勤患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，张殿勤目前为无民事行为能力人，申请人司树珍申请宣告张殿勤为无民事行为能力人，有事实根据和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张殿勤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二〇年十月十六日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1781号罪犯罗群，男，生于1980年4月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年4月15日作出(2015)鄂江岸刑初字第00588号刑事判决，以被告人罗群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2019年4月经本院裁定减去有期徒刑八个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗群在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗群在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，前二次因犯抢劫罪被判刑，此次刑满后仅九个月再次涉毒品犯罪被科刑，表明其犯罪恶习深，矫治成果不明显，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗群的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10964号申请人：浏阳市义学鞭炮烟花厂（统一社会信用代码：91430181MA41104M4A）,住所地湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。法定代表人：张龙初。被申请人：永城市宏安烟花爆竹有限公司（统一社会信用代码：91411481060020935F）,住所地：广西省灵山县三海街道江北路47号。法定代表人：吴政友，执行董事。本院在审理申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂与被申请人永城市宏安烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人永城市宏安烟花爆竹有限公司的银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结永城市宏安烟花爆竹有限公司的银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十月十二日书记员  曾 蓉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之十八申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在中国银行173968533211账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1546号之一 申请保全人：孙海燕，女，1979年6月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李磊，男，1980年1月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕丽，女，1982年7月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人孙海燕依据本院2013年10月25日作出的（2013）桓民初字第1255号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李磊、吕丽的银行存款219844元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李磊、吕丽的银行存款219844元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巩曰英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保661号申请保全人：山东昊特集团有限公司，住所地：济宁市究州区经济开发区大丰路北，统一社会信用代码：91370885746578060X。法定代表人：周翠平，职务：经理。被保全人：王永强，男，1972年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行保全山东昊特集团有限公司与王永强买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额48517.50元，实际保全金额82.95元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保661号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月十五日书记员  孙 琳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执612号周洪：你/你单位与唐素华排除妨害纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初974号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐素华于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、被告周洪将其衣物及床从位于辽阳市文圣区庆阳街道望水大街黎明小区51号楼2单元12楼197号房屋搬出，将房屋返还给原告唐素华。2、承担案件受理费50元，执行费50元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。