wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督203号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：朱里，男，汉族，1982年4月29日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人朱里申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月25日发出（2020）鄂0105民督203号支付令，限令被申请人朱里在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱里在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督203号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年十月十日书记员 李国坤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初570号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人汪建宇，曾用名汪进，男，1991年8月20日出生，汉族，大专文化，住成都市天府新区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 辩护人张莉、涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人汪建宇犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人汪建宇及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月16日4时34分许，被告人汪建宇饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市双流区藏卫路由双流城区往双楠大道方向行驶，当超速行驶至时，遇罗绒巴登饮酒后驾驶的川Ａ×××××号小型轿车搭载余秋雨、钟才友、李嘉欢、许瑞、郑媛、张淮沿塔桥路路口闯红灯超速驶出，两车相撞，致车辆及道路设施受损，被告人汪建宇受伤，罗绒巴登当场死亡，余秋雨、钟才友、李嘉欢受重伤，许瑞、郑媛受轻伤。经认定，被告人汪建宇与罗绒巴登承担事故同等责任。经鉴定，被告人汪建宇血样乙醇浓度为101.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汪建宇的行为构成危险驾驶罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪建宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪建宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪建宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十月十五日 书记员 张晓凤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1355号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。法定代表人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：闫树亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：周宇静，女，1987年6月12日出生，汉族，住北票市。被执行人：王显东，男，1995年1月16日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：于爽，女，1997年11月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：林均仁，男，1977年2月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼内蒙古自治县。被执行人：王峥，女，1982年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第243号执行证书已发生法律效力，因被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥给付欠款本息合计82,547.19元,利随本清，并承担执行费1,138元。本院于2020年7月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人王峥名下有车辆一台，本院已于2020年9月24日依法查封，除此外未发现被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人闫树亮、周宇静、王显东、于爽、林均仁、王峥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人名下的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十月二十七日书记员 王   璐   瑶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3564号 上诉人（原审原告）：王**，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：宿州市安捷运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南翔恒泰8区10栋310、311室，统一社会信用代码91341302MA2RB1HN41。 法定代表人：安清浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安景铎，该公司员工。 上诉人王**因与被上诉人宿州市安捷运输有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王**于2020年10月15日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人王**在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；同时，其提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人王**撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4246号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）王**撤回一审起诉。 一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人王**负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月十五日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4673号之二 申请执行人：陈**，难，汉族，1972年5月12日生，住重庆市万州区。 被执行人：王朝林，男，汉族，1970年5月16日生，住重庆市万州区。 陈**与王朝林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的：20万元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4278号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区毘仑大街富春江路。负责人：隋鸣，系行长。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告：周国宪，男，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张丽丽，女，1987年6月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告周国宪、张丽丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼。被告周国宪、张丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告周国宪签订的个人二手住房贷款合同；2、判令被告周国宪、被告张丽丽偿还贷款剩余本金人民币140356.09元，并给付自2019年10月11日起至实际还款之日止的利息、罚息，利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的个人贷款未收应还本息清单为准；3、判令原告对被告周国宪、被告张丽丽提供的位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实与理由：周国宪与张丽丽系夫妻关系。2012年6月15日，原告与被告周国宪签订合同编号2012年房字811号个人二手住房贷款合同（以下简称贷款合同）。合同约定贷款金额人民币24万元；贷款期限15年；贷款月利率执行5.6666‰。贷款期间利率随国家利率调整政策而变动，采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告周国宪、被告张丽丽用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2012年6月19日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币24万元。但被告周国宪、被告张丽丽从2019年10月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，被告尚欠贷款本金人民币140356.09元。依据贷款合同约定，被告周国宪、被告张丽丽未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息及罚息，以及原告为实现债权而支付的全部费用包含诉讼费、律师费等。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周国宪、张丽丽未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：周国宪与张丽丽系夫妻关系。2012年6月15日，原告与被告周国宪签订合同编号2012年房字811号个人二手住房贷款合同（以下简称贷款合同）。合同约定贷款金额人民币24万元；贷款期限15年；贷款月利率执行5.6666‰。贷款期间利率随国家利率调整政策而变动，采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告周国宪、被告张丽丽用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2012年6月19日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币24万元。被告周国宪、被告张丽丽从2020年4月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，被告尚欠贷款本金人民币140356.09元。本院所确认的上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、他项权利证、抵押声明、委托书及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告周国宪于2012年6月15日签订了《个人二手住房贷款合同》，被告签订了《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息。被告周国宪、张丽丽二人系夫妻关系，该笔贷款系双方用于共同购买住房，故原告要求二被告周国宪、张丽丽共同偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；二被告以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告周国宪于2012年6月15日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2012年房字811号）；二、被告周国宪、张丽丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金140356.09元，并给付自2020年4月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告周国宪、张丽丽逾期未能履行上述给付义务，原告对二被告位于营口市鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告周国宪、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十月十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1109号申请人马佑臣，男，1967年8月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周永波，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。被执行人李郁，女，1972年11月18日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。本院执行马佑臣申请执行周永波、李郁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月十五日代书记员 黄 博
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2178号 陈磊、朱琼、周煦洪： 陈磊、朱琼与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，执行费50元。本院已将该款转付给陈磊、朱琼。至此，陈磊、朱琼向本院申请执行的(2019)川2002民初2864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1023执2112号 申请执行人：张某，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：夏某，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人张某与被执行人夏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1023民初1419号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人劳务报酬等合计31025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年7月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、2020年7月14日、2020年9月18日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年7月14日、2020年9月24日，网上轮候冻结了被执行人的相关账号，冻结期限一年，分别至2021年7月13日、9月23日止； 3、2020年9月29日，将被执行人限制高消费； 4、2020年9月29日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制，并对被执行人罚款2000元； 5、2020年7月13日，对被执行人房产进行查询，并对被执行人名下房产进行了轮候查封； 6、2020年7月4日、2020年9月10日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷； 7、2020年7月28日,对被执行人所有的苏Ｋ×××××号机动车进行了轮候查封，但未实际控制； 8、2020年8月14日，向被执行人房产首封法院无锡市惠山区人民法院邮寄了参与分配函，在处置被执行人房产时依法参与分配； 9、2020年10月10日，本院将相关财产调查情况及执行情况以微信形式告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议； 10、本案标的31025元，申请人实际受偿0元，本案执行费365元未缴纳。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年7月13日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪庆 审判员  杨长安 审判员  严 翔 二Ｏ二Ｏ十月十五日 法官助理沈杨 书记员陈鸣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2985号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：王尧，男，1987年10月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告王尧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴跃阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6113号原告：张百利，男，汉族，住所地海城市。被告：韩喜军，男，汉族，住所地海城市。原告张百利诉被告韩喜军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案中原告所提供的入库单和出库单中载明验收人为韩兴纯，原告亦未提供相关证据证明其与被告韩喜军间存在劳务关系。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的海劳人仲不字（2020）第454号不予受理通知书中不予受理的理由为：被申请人（韩喜军）主体不适格。故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告张百利的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民特36号申请人：陈广荣，男，1954年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：陈洪丽，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市大东区，现住址：沈阳市大东区。陈洪丽代理人陈广珍：，女，1960年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区上园路9-4号3-2-2。申请人陈广荣申请宣告陈洪丽无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈广荣述称：我是陈洪丽父亲，陈洪丽于2005年患精神分裂症，精神受到刺激，哭闹、行为怪异、喜怒无常，无法辨识和控制自己的行为。陈洪丽至今没有结婚，没有孩子。现诉至法院，申请宣告陈洪丽为无民事行为能力人，并指定申请人陈广荣为其监护人。陈洪丽代理人称：申请人所述情况属实，同意申请人意见，申请宣告陈洪丽为无民事行为能力人，指定其父亲陈广荣为其监护人。经审查，陈洪丽，女，1981年7月5日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区，居民身份证号码：2101041981××××××××，申请人陈广荣系陈洪丽父亲。2005年陈洪丽患精神分裂症。2020年10月21日，陈洪丽经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，意见如下：1.被鉴定人患有精神分裂症；2.被鉴定人因疾病所致，不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、说明、病历、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证明，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被申请人陈洪丽经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，根据鉴定结论可以认定被申请人陈洪丽为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。被申请人陈洪丽至今未婚未育，申请人陈广荣系被申请人陈洪丽的父亲，依法将其指定为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈洪丽为无民事行为能力人；二、指定申请人陈广荣为被申请人陈洪丽的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十三日书记员 李秋颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执2269号原告：杨立光，女，1954年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：高向南，住所地：沈阳市大东区。申请执行人杨立光与被执行人高向南借款合同纠纷一案，于2020年06月08日在本院立案执行,申请执行标的为100000.00元。执行中，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月23日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。本院于2020年7月1日将被执行人高向南名下位于沈阳市大东区××号××室房产及××沈阳市××甲××室房产轮候查封。2020年10月20日本院将被执行人高向南纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执2269号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十日书记员 赵 爽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3633号原告：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，住所济宁市微山留庄镇，组织机构代码913708267774195489。法定代表人：王祥明。委托代理人：闫伟，男。委托代理人：袁振京，男。被告：贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省开阳县永温镇黄柏井，组织机构代码91520121789775128L。法定代表人：陈忠阳。本院在审理原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司与贵州开阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，但原告未按传票规定时间应诉。同时，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年十月十二日书记员  黄 毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4430号申请执行人：靳君，女，1983年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津力步贸易有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：陈美蓉。本院在执行申请执行人靳君与被执行人天津力步贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异115号申请人（申请执行人）：高燕琴，女，1987年9月8日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：邓磊，男，1985年3月6日出生，汉族，住址同上。系高燕琴之夫。被执行人：襄阳魔块装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道翰林世家1号楼3楼。法定代表人：李金鑫，系该公司执行董事。被申请人：张彭亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人高燕琴与被执行人襄阳魔块装饰工程有限公司（以下简称魔块装饰公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人高燕琴向本院申请追加张彭亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。申请执行人高燕琴称，请求追加张彭亮为本案被执行人。事实与理由：高燕琴与魔块装饰公司装饰装修合同纠纷一案，已经贵院判决生效，并进入执行程序。但被执行人魔块装饰公司无财产清偿债务。经查，该公司注册资本为500万元，原始股东张彭亮认缴出资额为500万元，但并未实际出资到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，特申请追加张彭亮为本案被执行人。本院查明，原告高燕琴与被告魔块装饰公司、武汉嘉禾装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）鄂0691民初3041号民事判决：一、确认原告高燕琴于2019年5月19日与被告襄阳魔块装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已于2019年11月26日解除；二、被告襄阳魔块装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高燕琴支付尚欠装修款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）；三、驳回原告高燕琴的其他诉讼请求。判决生效后，因被告魔块装饰公司未履行支付义务，高燕琴向本院申请强制执行。执行期间，本院于同年8月17日作出（2020）鄂0691执1257号《执行裁定书》：冻结、划拨、提取被执行人魔块装饰公司75725元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。后因魔块装饰公司无财产可供执行，申请执行人高燕琴向本院申请追加魔块装饰公司原股东张彭亮为本案被执行人。另查明，被执行人魔块装饰公司于2017年5月27日成立，系一人有限责任公司，注册资本为500万元，股东为张彭亮，认缴出资额为500万元，占股100%，出资时间为2037年12月31日。2019年7月8日，魔块装饰公司作出《股东决定》：同意将张彭亮持有的本公司的100%股权转让给李金鑫，转让后由李金鑫以货币出资500万元，出资时间为2037年12月31日。同年7月9日，张彭亮与李金鑫签订《股权转让协议书》，张彭亮将其在魔块装饰公司持有的500万元股权全部转让给李金鑫。本院认为，人民法院在强制执行程序中追加被执行人，是执行依据在法律、司法解释规定的前提下，在一定程度或者一定范围内对作为执行依据的生效法律文书主文没有明确的义务履行主体的扩张。故最高人民法院专门作出司法解释，并在《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中，被执行人魔块装饰公司的原股东张彭亮虽负有500万元的出资义务，但根据工商登记显示，其认缴出资的时间为2037年12月31日，而其于2019年7月9日将全部股权转让给李金鑫时，其负有的出资义务期限尚未届满，故依法不符合“股东未依法履行出资义务的”法定情形。现原股东张彭亮已转让其全部股权，并依法履行了工商变更登记手续，其设定的出资义务应由受让人李金鑫承接，并应于2037年12月31日前实缴。在此情况下，申请人高燕琴适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，仍申请追加原股东张彭亮为本案被执行人，其申请不符合法律规定应予追加的立法本意，故本院不予支持。申请执行人高燕琴有权另行申请追加继受股东为本案被执行人，加速该股东出资期限的早日到期，以达到其实现执行债权的目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高燕琴的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二〇年十月二十八日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终292号 上诉人（原审被告）：苏州锦融投资有限公司，住所地昆山花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。 法定代表人：王雅军。 上诉人（原审被告）：南通锦融投资中心（有限合伙），住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢2128室。 执行事务合伙人：苏州锦融投资有限公司。 被上诉人（原审原告）：陈松林，男，1963年9月1日生，住南通市崇川区。 原审被告：王雅军，男，1962年7月生，住昆山市。 上诉人苏州锦融投资有限公司（以下简称苏州锦融）、南通锦融投资中心（有限合伙）（以下简称南通锦融）因与被上诉人陈松林，原审被告王雅军委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2911号之一民事裁定，向本院提起上诉。 苏州锦融、南通锦融上诉称:1.陈松林并未提供委托理财的合同凭证，双方之间不存在合同关系，本案应由被告住所地的人民法院管辖。南通锦融的登记注册地虽在南通市崇川区，但其主要办事机构在昆山市。2.陈松林并未提交王雅军承诺购买股票的凭证，即便存在，也仅是王雅军所作出的承诺，与其无关系，原审错误列其为被告。请求撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈松林主张与各原审被告系委托理财的关系，并提供汇付4057000元的汇款凭证等证据材料，诉请苏州锦融、南通锦融、王雅军共同返还投资款4057000元及收益。根据陈松林的诉请及所主张的事实，双方之间的争议标的为给付货币，依据前述法律规定，应当由接收货币的一方即陈松林所在地为合同履行地。陈松林的住所地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。至于各方之间的法律关系最终如何界定及责任承担等问题待实体审理方能确定。综上，苏州锦融、南通锦融的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 引
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1761号申请人：江西省欧雄建筑劳务有限公司，住所地为江西省南昌市青山湖区青山湖大道888号秀泊经典住宅区3号楼2单元301室，统一社会信用代码：91360100685978633Y。法定代表人：陈建忠，总经理。被申请人：陈国忠，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人江西省欧雄建筑劳务有限公司与被申请人陈国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）赣0124民初1131号民事裁定，查封申请人提供陈建忠所有的位于德兴市的房产，房产证号：德房权证德兴市字第××号。申请人与被申请人的上述纠纷经本院调解达成了民事调解书，申请人于2020年10月19日向本院申请解除案外人陈建忠上述房产的查封。本院认为，被告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除申请人提供陈建忠所有的位于德兴市的房产的查封，房产证号：德房权证德兴市字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2061号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：魏学森，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告魏学森物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁城信物业有限公司与被告魏学森自行和解，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月十五日书记员  苗 琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执611号申请执行人：王树成，男，汉族，住虎林市。被执行人：隋福强，男，汉族，住虎林市。被执行人：隋国庆，男，汉族，住虎林市。被执行人：毕连芹，女，汉族，住虎林市。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人王树成与被执行人隋福强、隋国庆、毕连芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十月二十八日书记员  韩明
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初691号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘盼，男，1999年9月5日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市阳某镇某村某村民组；因犯盗窃罪，2018年3月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2020年3月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年8月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月1日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]382号起诉书指控被告人刘盼犯盗窃罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年8月18日3时许，被告人刘盼至长沙市开福区四方坪某网吧，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌面上的一台蓝色华为nova6手机盗走，后将该手机以400元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值人民币2390元。 2020年8月18日11时许，被告人刘盼在开福区某网吧被公安机关民警抓获。到案后，被告人刘盼如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、到案经过、户籍资料、判决书、视频截图、指认现场照片、物证照片、证人张某某、宋某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘盼的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人刘盼具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人刘盼有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘盼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人刘盼能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人刘盼有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。 二、责令刘盼退赔被害人刘某经济损失人民币二千三百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  易 静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2271号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：张立柱，男，1978年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3665号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息57157.07元（计算至2018年8月17日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1222元，申请执行费1507元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月27日到被执行人张立柱住处吉林省吉林市船营区XX镇XX村XX社进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保291号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、湘潭潭州电力建设有限公司：关于申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人湘潭潭州电力建设有限公司租赁合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初2638号民事裁定书，于2020年10月19日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人湘潭潭州电力建设有限公司银行存款11万元的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢81号申请执行人：段二邦，男性,住五原县。被执行人：张金锁，男性,住五原县。本院在执行段二邦与张金锁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十月十五日书记员  白定奇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523财保11号     申请人：梁凯，男，1973年11月23日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张莹，女，1982年4月2日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人梁凯于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莹及其丈夫袁某某（已去世）的名下的银行存款在50000元限额内予以冻结，并对袁某某名下车牌号为陕AXXXXX的小型轿车的车辆登记信息予以查封及其他财产予以冻结。并提供了保单号为XXXX的中国大地财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人梁凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人张莹及其丈夫袁某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的银行存款合计在50000元限额内予以冻结，期限为一年；   二、对被申请人张莹之夫袁某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXXXX的小型轿车的车辆登记信息予以查封，期限为二年。   案件申请费520元，由申请人梁凯负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审  判  员    张蕊       二〇二〇年九月二十四日     书 记 员   严江辉              1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1462号之三 申请执行人：黄操妹，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 被执行人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1398号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司银行存款11640.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 杨
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初5703号之一                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年9月21日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：南京顶梁网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。      法定代表人：吴志伟。      委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。                  被告：苏州诚天非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街58号4层4324室。      法定代表人：陆斌。      被告：陆斌，男，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。      被告：陈坚，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。                  撤诉理由              因原、被告已达成和解，故原告南京顶梁网络科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告南京顶梁网络科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费4327元，减半收取2164元，财产保全费1529元，合计3693元，由原告南京顶梁网络科技有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年十月十三日书记员  徐青
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初298号公诉机关利川市人民检察院。被告人丁伟，男，1996年10月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，住利川市。因犯盗窃罪，于2018年6月6日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被利川市公安局决定监视居住。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年3月16日0时18分，被告人丁伟在利川市“五星公馆”地下车库内，将停放在该车库里被害人陈某的渝Ｂ×××××奔驰牌越野车的左后车门拉开，进入车内窃取了后备箱内的15条“黄鹤楼1916”牌香烟逃离现场，后将该烟销售给利川市丹桂园街“众信寄卖行”的朱某，获得赃款人民币7500元，用于偿还债务和生活开支。经利川市价格认证中心认定，被盗香烟在2020年3月16日的市场零售价格合计为人民币13890元。案发后，被告人丁伟已将所获赃款全部退赔给被害人陈某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：1、15条“黄鹤楼1916”牌香烟（照片形式）；2、受案登记表、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、抓获经过、手机微信转账聊天记录截屏图片、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证；3、证人朱某、杨某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、利川市价格认证中心利价认定[2020]32号价格认定结论书；6、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录、搜查笔录；7、被盗现场视频光盘1张；8、被告人丁伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人丁伟已将所盗物品全部退赔被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，签署了《认罪认罚具结书》，积极预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年十月二十日书记员  黄 新
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：刘雨箫，男，汉族，1988年2月19日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘雨箫金融借款合同纠纷一案,本院2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告刘雨箫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘雨箫偿还原告借款本金14,000.00元、利息754.88元、罚息424.52元，合计15,179.40元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告刘雨箫赔偿原告律师费759元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。(共计：15,938.40元)。事实和理由：1.2018年8月13日原告与被告刘雨箫签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：21020180814036495998]；2.贷款本金：债权本金14,000元；3.贷款期限：2018年8月13日至2019年8月13日；4.合同执行利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；7.欠款情况：截止至2020年1月6日，被告刘雨箫尚欠原告本金14,000.00元、利息754.88元、罚息424.52元；8.律师费:原告委托系辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费759元。被告刘雨箫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：：2018年8月13日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘雨箫以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告刘雨箫）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××29。2.贷款金额：14000元。3.贷款期限：自2018年8月13日至2019年8月13日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.律师费：借款人要承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截止至2020年1月6日，被告刘雨箫尚欠原告本金14,000.00元、利息754.88元、罚息424.52元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、诉讼清收明细表、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雨箫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金14000元、利息754.88元、罚息424.52元，合计15,179.40元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告刘雨箫于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费759元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘雨箫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  宁 丽人民审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执657号申请执行人：息县担保管理办公室。负责人：杨环宇，该单位主任。委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。被执行人：息县立翔维斯顿厨具有限公司法定代表人：刘啟学。被执行人：刘啟学，男,汉族，1972年7月18日生，住息县。被执行人：谢福珍，女,汉族，1969年10月4日生，住息县。本院在执行息县担保管理办公室与息县立翔维斯顿厨具有限公司、刘啟学、谢福珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，网查金融机构反馈被执行人刘啟学、谢福珍有零星存款，已冻结被执行人账户。系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十月二十六日书记员  舒畅权
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8495号原告：徐祥群，女，1976年7月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李长青，男，1995年1月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告徐祥群诉被告李长青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥群到庭参加了诉讼，被告李长青经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款24000元及利息（利息从2020年2月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老板和工人关系，2020年2月6日和2020年3月12日，被告以其母亲生病为由向原告借款，原告分别向被告支付借款10000元和14000元，合计24000元，被告承诺此款在2020年6月30日前归还，但被告违背诚实信用，未按期还款，虽经多次催要未果，无奈诉至法院。被告未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系老板和工人关系，被告因其母亲生病向原告借款共计24000元，其中原告于2020年2月6日向被告转款10000元，于2020年3月12日向被告账户转款14000元。之后原告催要未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告与被告未约定借款利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李长青于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐祥群借款本金24000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月十日书记员 王艺宁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1313号任秀、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：任秀与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，任秀向本院申请执行的（2019）辽0104民初13306号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保354号 申请人：张雷雷，男，1981年11月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：祝孝君，男，1972年4月1日出生，汉族，住高青县。 申请人张雷雷于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝孝君的银行存款在140000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年10月14日作出（2020）鲁0322财保205号民事裁定，并于2020年10月15日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人祝孝君的银行存款在140000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十五日 书记员 焦亚琼
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3471号 申请执行人：宫传贵，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇安乐路88号A-514室。统一社会信用代码91340100550195842L。 法定代表人：郑成材，总经理。 被执行人:王敏，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人宫传贵与被执行人安徽中昆建设发展有限公司、王敏建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初3740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年9月7日、2020年9月9日、2020年9月13日、2020年9月27日、2020年10月9日、2020年10月23日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，查询到被执行人安徽中昆建设发展有限公司名下有车牌号为皖Ａ×××××奥迪车一辆、王敏名下有车牌号皖Ａ8ｕ989北京现代车一辆，但是无法实际控制。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年10月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2020)皖0122民初3740号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初3740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王兴蕾
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初102号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人陈**贵，男，1986年12月21日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前住瓮安县。因犯组织卖淫罪于2015年2月16日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2018年8月3日假释，假释考验期至2020年3月21日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。指定辩护人左永发，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201710888072。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陈**贵犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人陈**贵及其指定辩护人左永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈**贵因与徐某、被害人吴某之间感情纠纷，对吴某心生怨恨。2020年3月25日晚上8时许，陈**贵在向徐某谎称回云南后携带提前购买的剪刀来到瓮安县徐某住宅，提前藏匿在一间卧室的床底下，欲捉奸报复。3月26日凌晨3、4时许，陈**贵悄悄来到吴某单独睡觉的卧室，趁吴某熟睡之际，右手持刀朝吴某腹部捅了一刀，吴某起来反抗，陈**贵又将吴某的手臂、腿部、脸部杀伤后离开现场。经鉴定：1.吴某全身多处损伤后重度失血性休克鉴定为重伤二级；2、吴某全身多处（面部、手部除外）软组织创术后遗留增值性瘢痕鉴定为轻伤一级；右面部皮肤软组织创术后遗留浅表性瘢痕鉴定为轻伤二级；双侧血气胸鉴定为轻伤二级；左前臂远端正中神经断裂术后遗留左前臂肌力4级＋左手功能轻度受限鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈**贵故意伤害他人致重伤二级及多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈**贵主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在假释期满后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈**贵有期徒刑四年八个月以上五年以下。特提起公诉，请依法判处。被告人陈**贵对指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人提出：陈**贵系自首，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，被告人陈**贵与徐某系男女朋友关系，吴某系徐某的前男友，陈**贵因感情纠纷对吴某心生怨恨。2020年3月25日10时许，陈**贵向徐某谎称其已在回云南的路上。当晚20时许，陈**贵携带购买的永德利牌剪刀进入徐某住宅，提前藏匿在靠客厅阳台卧室的床底下，欲捉奸报复吴某。2020年3月26日凌晨3时许，陈**贵右手持剪刀朝独自在徐某住宅靠厕所的卧室内熟睡的吴某腹部捅了一刀，吴某起床反抗，陈**贵又将吴某的手臂、腿部、脸部杀伤后离开现场。随后，陈**贵拨打110报警并携带剪刀到瓮安县公安局银盏派出所投案。案发后，公安机关于2020年3月26日对案发现场的鞋印、血迹、拖鞋、衣服、裤子、手机、黄色烟头、“清酒”酒瓶及剪刀、陈**贵左右手及胸部、陈**贵所穿衣服、裤子、鞋子、陈**贵血样、吴某血样提取检材。经鉴定，送检的鞋印、血迹、拖鞋、衣服、裤子、手机上检出吴某的ＤＮＡ；黄色烟头、“清酒”一瓶检出陈**贵的ＤＮＡ；剪刀、陈**贵右手及胸部试纸、陈**贵裤子上检出陈**贵、吴某的ＤＮＡ。经鉴定：1.吴某全身多处损伤后重度失血性休克鉴定为重伤二级；2.吴某全身多处（面部、手部除外）软组织创术后遗留增值性瘢痕鉴定为轻伤一级；3.吴某右面部皮肤软组织创术后遗留浅表性瘢痕鉴定为轻伤二级、双侧血气胸鉴定为轻伤二级、左前臂远端正中神经断裂术后遗留左前臂肌力4＋级＋左手功能轻度受限鉴定为轻伤二级；4.吴某左侧第6肋骨折鉴定为轻微伤。另查明，2020年5月12日吴某与徐某、龙某（陈**贵之舅）达成赔偿协议，吴某同日出具谅解书。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、清单及笔录、病历资料、伤情情况说明、前科材料、微信聊天记录、协议书、谅解书；证人徐某、隆某、柯某、龙某的陈述；被害人吴某的陈述；被告人陈**贵的供述与辩解；鉴定意见、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见；现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录、提取笔录及清单、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈**贵故意伤害他人身体致一人重伤二级及四处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈**贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈**贵主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人陈**贵取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人陈**贵从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人陈**贵应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人陈**贵的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈**贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2024年11月26日止。）二、作案工具剪刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易言平审 判 员  杨 莉人民陪审员  龚玉辉二〇二〇年十月十三日书 记 员  汤胜波
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：相某。 被告：林某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告林某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费105.00元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 慧
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0506行初16号原告居剑亮，男，1987年9月17日生，汉族，住如皋市。被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区吴中东路169号。法定代表人汪庆丰，局长。委托代理人颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人杨燕，江苏百年英豪律师事务所实习律师。第三人苏州融辉置业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1174号。法定代表人郝煜，董事兼总经理。委托代理人鹿存星、姚晓婷，该公司员工。原告居剑亮诉被告苏州市吴中区住房和城乡建设局、第三人苏州融辉置业有限公司请求履行查处职责一案，本院于2020年5月25日立案受理。审理中，原告居剑亮于2020年10月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告居剑亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告居剑亮负担。审 判 长  周 宏人民陪审员  宓素英人民陪审员  沈建平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  彭讴文
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执139号申请执行人：贺永乐，男，汉族。被执行人：西安家多多装饰设计有限公司，住所地：陕西省西安市长安区华美十字向西紫宸公寓2层。法定代表人：薛斌，该公司经理。申请执行人贺永乐与被执行人西安家多多装饰设计有限公司定价合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺永乐于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中1.本院于2020年4月10日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  郝文圆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9074号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：徐红羽，住址：沈阳市大东区。被告：伊艳明，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告徐红羽、伊艳明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1586号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫江伟，男，1991年12月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，原告公司职工，现住绥德县农商银行家属院。 被告：朱宁，女，1981年1月18日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇谢家沟村人，居民，住本村。 被告：马艳兵，男，1976年2月11日出生，汉族，陕西省铜川市王益区王家河人，居民，住址同上。 被告：朱玉前，男，1991年3月16日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇谢家沟村人，居民，住本村。 被告：张玉良，男，1970年9月5日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇张家山村人，居民，住本村。 被告：李红艳，女，1970年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇张家山村人，居民，住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告朱宁、马艳兵、朱玉前、张玉良、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人闫江伟与被告朱宁到庭参加诉讼。被告马艳兵、朱玉前、张玉良、李红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告朱宁、马艳兵偿还借款本金310000元及利息（利息从2018年5月28日起至2019年4月27日止，按月利率9.3‰计算；从2019年4月28日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息11306.4元）；2、判令被告朱玉前、张玉良、李红艳对被告朱宁、马艳兵上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费和保全费用由被告承担。审理中，原告放弃对保全费的诉讼请求。事实和理由：2018年5月28日，被告朱宁、马艳兵因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款310000元。同日，被告朱宁、马艳兵与原告签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为310000元；借款期限为11个月；利息为月利率9.3‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率13.95‰计算。当日，被告朱玉前、张玉良、李红艳分别于原告绥德农商银行签订《个人保证担保合同》，该合同约定，被告朱玉前、张玉良、李红艳为本案债权实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告绥德农商银行依照合同约定发放了借款，后被告朱宁、马艳兵向原告偿还利息11306.4元，借款本金310000元及相应利息未向原告偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告朱宁辩称，原告说的都是事实，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告马艳兵、朱玉前、张玉良、李红艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及提交证据，本院查明事实如下：2018年5月28日，被告朱宁、马艳兵因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款310000元。同日，被告朱宁、马艳兵与原告绥德农商银行签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为310000元；借款期限为11个月（从2018年5月28日起至2019年4月27日止）；利息为月利率9.3‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率13.95‰计算。当日，被告朱玉前、张玉良、李红艳分别与原告绥德农商银行签订《个人保证担保合同》。该合同约定，被告朱玉前、张玉良、李红艳为本案债权实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定向被告朱宁、马艳兵发放了借款310000元。借款后，被告朱宁、马艳兵于2018年6月21日向原告偿还利息0.10元；2018年6月28日向原告偿还利息2306.30元；2018年12月26日向原告偿还利息9000元；共计偿还利息11306.4元。借款本金310000元及之后相应利息未向原告偿还，原告向被告催款未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告朱宁、马艳兵签订的借款合同属于主合同；被告朱玉前、张玉良、李红艳与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告朱宁、马艳兵所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告朱宁、马艳兵发放了贷款，履行了合同出借义务，被告朱宁、马艳兵应履行按期还款付息义务。本案中，被告朱宁、马艳兵虽然偿还了部分利息，但未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告朱宁、马艳兵应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告朱宁、马艳兵偿还原告借款310000元及利息（利息从2018年5月28日起至2019年4月27日止，按月利率9.3‰计算；从2019年4月28日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息11306.4元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告朱玉前、张玉良、李红艳对被告朱宁、马艳兵上述债务承担连带保证责任问题。被告朱玉前、张玉良、李红艳作为被告朱宁、马艳兵上述借款连带责任保证人，被告朱宁、马艳兵未按合同约定偿还原告借款本息，被告朱玉前、张玉良、李红艳应按照个人保证担保合同约定对被告朱宁、马艳兵的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告朱玉前、张玉良、李红艳对被告朱宁、马艳兵上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉前、张玉良、李红艳承担保证责任后，有权向被告朱宁、马艳兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告朱宁、马艳兵于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款310000元及利息（利息从2018年5月28日起至2019年4月27日止，按月利率9.3‰计算；从2019年4月28日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算。已还利息11306.4元，在被告朱宁、马艳兵偿还原告上述借款本息时予以扣减）。 二、被告朱玉前、张玉良、李红艳对被告朱宁、马艳兵上述债务承担连带责任。 三、被告朱玉前、张玉良、李红艳承担保证责任后，有权向被告朱宁、马艳兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告朱宁、马艳兵、朱玉前、张玉良、李红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年十月十二日 书记员  马富强
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初168号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人胡桂成，男，1968年4月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人胡桂成犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、杨翔宇出庭支持公诉，被告人胡桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月28日21时许，被告人胡桂成酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行至涿鹿县342省道桑干河大桥北处时，被执勤交警查获。经抽取胡桂成静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为118.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人胡桂成的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人胡桂成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡桂成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡桂成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡桂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保737号关于申请保全人王秀芳与被保全人郭钟樯、郭晓红、周立东、吉林省惠基房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保737号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢292号申请执行人涟源市辉海工程机械租赁有限公司。法定代表人吴海，该公司总经理。被执行人梁中文。申请执行人涟源市辉海工程机械租赁有限公司与被执行人梁中文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）湘1382民初1702号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市辉海工程机械租赁有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，由于申请执行人涟源市辉海工程机械租赁有限公司申请撤回执行，本院于2018年6月8日将该案终结执行。由于发现新的财产线索，申请执行人涟源市辉海工程机械租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日依法恢复执行。执行过程中，本院对被执行人梁中文发起了总对总网络财产查控，已冻结并划拨被执行人梁中文的银行存款1500元付给申请执行人涟源市辉海工程机械租赁有限公司，未发现被执行人有可供执行的车辆，于2020年6月15日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年6月8日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人梁中文的住房公积金缴纳情况,及查询了其投保情况，均未发现被执行人有可供执行的财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月16日对被执行人梁中文适用限制高消费措施，于2020年6月24日将被执行人梁中文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为2.962万元及利息，已执行到位1500元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十月二十九日书记员  张威威最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1546号之二被执行人：刘金伟，男，汉族，1985年12月27日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  马峥峥
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初287号 原告：北京丕丕丕电子商务有限公司，住所地：北京市昌平区京科苑72号楼7单元601。 法定代表人：刘丕录，系公司总经理。 被告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：汶川县漩口镇工业园区。 法定代表人：贺天江，系公司董事长。 委托诉讼代理人刘峰，男，系公司在职职工，任公司副总经理职务。 原告北京丕丕丕电子商务有限公司诉被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京丕丕丕电子商务有限公司的法定代表人刘丕录，被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京丕丕丕电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告汇错的款项285810.39元并自2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付原告利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人刘丕录因转账操作失误，于2018年9月4日14:49:21进行转账时，将本应支付给东莞皓淼贸易有限公司的285810.39元往来款错误地支付到被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司在中国农业银行汶川映秀支行开立的22×××67账户中。原告发现错误转账后，其法定代表人刘丕录立即报警并联系被告，被告亦出具书面材料确认与原告目前并无业务往来，款项系错误汇入。但案涉账户因被告与深圳阜鼎汇通商业保理有限公司之间存在纠纷【（2018）沪0115民初53159号】而被上海浦东新区人民法院查封，原告向上海市浦东新区人民法院提出执行异议，法院未予受理。原告无奈只好要求被告退款，但被告至今未将原告汇款款项退还给原告。 被告答辩称，原告北京丕丕丕电子商务有限公司错误汇款285810.39元至被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司账户属实，但因被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司账户被查封冻结，且处于停产待加工状态，没有资金将此款退还给原告。 原告北京丕丕丕电子商务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司未向本院提交证据。在本院的组织下，原被告双方对证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告北京丕丕丕电子商务有限公司提交的证据进行审查后认为，原告提交的原被告身份证明，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的北京农商银行网上银行回单（2份）、北京农商银行活期账户交易明细（1份）、刘丕录与朱英伟的微信聊天记录截图（1份）、朱英伟的任职证明书（1份）、《联络函》（1份）、《证明》（1份）、原告账户与被告账户2015年-2019年交易明细（4份）能相互印证，本院予以采用，对其证明目的结合庭审查明的事实予以综合认定。对原告提供的拨打110电话截屏、拨打浩普瑞贺天江电话截屏、9月4日拨打电话截屏（各1份）因无实质通话内容，本院不予采用。 本院经审理查明，2018年9月4日14时49分原告向被告在中国农业银行汶川映秀支行开立的22×××67账户转账285810.39元，原告法定代理人刘丕录将转账截图发给案外人东莞皓淼朱英伟，朱英伟系东莞市皓淼贸易有限公司财务总监，经朱英伟提醒刘丕录发现转账错误。当日原告给被告发出《联络函》说明转账系刘丕录转账操作失误造成。被告于2018年9月11日出具《证明》证明原告所述属实，但因被告账户被上海浦东法院冻结，不能将此款退回。另查明，原告又于2018年9月4日16时02分向案外人东莞市皓淼贸易有限公司转账285810.39元。同时查明，原被告之间在2014年-2015年之间有业务往来，尔后没有发现业务交往，最后一笔业务往来止于2015年12月。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告于2018年9月4日14时49分21分转到被告在中国农业银行汶川映秀支行开立的22×××67账户的285810.39元系原告误操作，被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司承认对该款没有占有依据，不属于其合法所得，构成不当得利，依法应当返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。综上，对原告请求被告返还原告汇错的款项285810.39元并自2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、限被告在本判决生效三十日内退还原告资金285810.39元并自2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付原告利息损失。 案件受理费2794元，由被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  邱 毅 审 判 员  邓 勇 人民陪审员  罗啟洪 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  胡兆媛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3793号之三 被执行人：余继呈，男，汉族，1970年12月15日生，住重庆市万州区。 被执行人余继呈犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月13日作出（2020）渝0101刑初41号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告余继呈处罚金人民币4000元。判决书生效后，因余继呈未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月12日冻结了被执行人余继呈的银行账户存款和财付通支付科技有限公司账户存款，于2020年9月28日划拨了被执行人余继呈的银行存款3204.56元，已支付3204.56元。 本院于2020年9月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年10月10日前往被执行人住所地进行调查，未发现其下落情况及可供执行的财产线索。 执行过程中，本院已于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初41号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司新材料工程分公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道桃林村加油站对面（安宁高新工业园区）。 负责人：李大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宇丰新能源科技发展有限公司。住所地：甘肃省玉门市经济开发区宇丰路8号。 法定代表人：赵海军，该公司总经理。 再审申请人八冶建设集团有限公司新材料工程分公司（以下简称八冶新材料公司）因与被申请人甘肃宇丰新能源科技发展有限公司（以下简称宇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八冶新材料公司申请再审称，一、二审判决对案涉结算单的认定不符合以事实为依据、以法律为准绳的原则。1.八冶新材料公司提供的公证书是对图纸的公证，包含开始时的白图到施工蓝图到竣工图，足以证明工程量的增加和施工内容变更。图纸和八冶新材料公司自行委托对工程量评估报告可以证明，竣工交付的建筑物和宇丰公司提供的图纸不一致，竣工交付的建筑物和竣工图一致。2.八冶新材料公司二审提交的造价和成本分析是以全国建筑行业通用专业软件计算形成，应当予以采信。3.案涉建筑物并未灭失，只需现场勘验，就能证实结算单显失公平，八冶新材料公司一审就提出了鉴定申请，未被准许。现请求最高人民法院对案涉工程进行勘验、造价评估。八冶新材料公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。 关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。八冶新材料公司与宇丰公司在诉讼中均认可柴虎毅是案涉工程的实际施工人。柴虎毅作为案涉工程实际施工人，应熟知所施工工程量及工程价款，其以八冶新材料公司酒嘉项目部名义向宇丰公司出具《关于申请工程竣工结算的报告》，载明工程合同总造价22800000元、工程核定造价为28800000元等，并附有结算项目清单，申请宇丰公司对项目进行结算。宇丰公司复函同意该结算报告。八冶新材料公司酒嘉项目部随后向宇丰公司出具承诺书，申明工程结算完结。二审法院基于双方合同约定及实际施工人提交的结算报告、承诺书，认定案涉工程结算不属于八冶新材料公司主张的显失公平情形，未支持其撤销请求，并无不当。此外，关于案涉工程应否进行造价鉴定问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。本案中，案涉工程已结算完毕，故一、二审法院未准许八冶新材料公司的鉴定申请并无不当。八冶新材料公司向本院申请再审期间，要求本院进行相关勘验、造价鉴定，本院亦不予准许。八冶新材料公司的相关申请再审理由不成立。 综上，八冶新材料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回八冶建设集团有限公司新材料工程分公司的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3006号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：王信杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告王信杰追偿权纠纷一案，原告辛集市乐瑞科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛晶晶
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2006号 辽宁中南置地有限公司、刘鑫： 辽宁中南置地有限公司与刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8725.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位8725.41元。本院已于2020年10月16日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初2180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1078号 关于石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司（原石家庄金隅旭成混凝土有限公司鹿泉分公司）申请执行定州市开元建设工程有限公司、商亚伟、商东伟、支辉杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1511号申请执行人：陈奔，男，1997年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:文志勇，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈奔与被执行人文志勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十六日法官助理王崇杰书记员徐海玲
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1620号 原告：安图县再就业小额贷款担保服务中心，住所地吉林省安图县明月镇明安街。 法定代表人：张泳，主任。 委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。 被告：陈艳艳，女，1980年5月12日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告安图县再就业小额贷款担保服务中心与被告陈艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安图县再就业小额贷款担保服务中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告陈艳艳交纳贷款费用331元，双方达成和解，现原告安图县再就业小额贷款担保服务中心申请撤回本案起诉，该撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安图县再就业小额贷款担保服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还给安图县再就业小额贷款担保服务中心负担。 审判员  金永日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙新雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4695号上诉人(原审原告)：林国雄，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。上诉人(原审原告)：刘晶，女，1971年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连东兴投资管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街20A号1单元3层6号。法定代表人：魏铭圣，该公司经理。被上诉人(原审被告)：魏铭圣，男，1986年9月18日生，汉族，住大连市西岗区。共同委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。上诉人林国雄、刘晶因与被上诉人大连东兴投资管理有限公司（以下简称东兴公司）、魏铭圣确认合同无效纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，应予发回重审。主要问题如下：首先，上诉人一直主张案涉合同的相对方为东兴公司，从庭审笔录及提交证据均未体现出上诉人自认合同相对方为魏铭圣，一审判决查明事实部分表述“原告认可所有的合同的相对方均为被告魏铭圣”无事实依据。重审时，应根据双方提交的证据及庭审陈述对合同相对方作出明确认定。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，双方签订的《借款协议书》折合年利率为48%，对年利率超过24%的部分因违反法律的强制性规定应认定无效，上诉人已经偿还的超过年利率36%的部分应当从本金中扣除。一审判决认为案涉合同“均不存在合同无效的情形”，违反法律规定，应予纠正。三、一审判决并未查明上诉人的历次还款数额中所含的本金、利息金额，亦未查明对于超过年利率36%的部分在从本金中扣除后，是否仍有欠款。该节事实的查明，直接决定上诉人关于返还案涉车辆的请求是否成立。故，重审时，应对上述事实分别予以查明，并依法作出判决。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，据实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2420号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人林国雄、刘晶预交的二审案件受理费9220元予以退回。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年十月十日书记员  张 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0902民初4324号之二  原告：汉滨区关庙镇人民政府，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信息代码11610902016097XXXX。法定代表人：马小刚，镇长。被告：罗嗣堂，男，汉族，1959年3月7日出生，住诉陕西安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理汉滨区关庙镇人民政府与罗嗣堂不当得利纠纷一案中，原告汉滨区关庙镇人民政府于2020年10月21日以双方达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思的表示,不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉滨区关庙镇人民政府撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告汉滨区关庙镇人民政府负担。 审  判  员    冯    超二〇二〇年十月二十一日书  记  员    柯 贤 慧  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11427号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，1992年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：周元芬，男，1969年9月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告周元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 周 平