wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3123号 原告：丛某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：滕某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丛某某诉被告滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼。被告滕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告常年在原告处购买电机，自2011年至2019年，被告累计欠付原告货款66000元。原告请求法院依法判令被告立即给付原告货款66000元。 被告未作答辩。 经审理查明：被告常年在原告处购买电机，自2011年至2019年，被告累计欠付原告货款66000元。2019年3月23日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“滕某某欠丛某某电机款陆万陆仟元（66000元）。”被告在该欠条“欠款人”处签名。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款，在原告向其主张债权的情况下，被告应当履行给付原告货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕某某于本判决生效后立即给付原告丛某某货款 66000元。 被告滕某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告滕某某负担（原告丛某某已预交案件受理费725元，被告滕某某在履行本判决给付义务时将案件受理费725元一并给付原告丛某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年十月九日 书记员  程铭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16253号申请执行人：薛木林，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省长泰县。被执行人：张旭红，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。申请执行人薛木林与被执行人张旭红合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初28718号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张旭红清偿债务550000元。本院于2020年07月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月十三日书记员  金紫卿
辽宁省鞍山市立山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0304行审2号申请执行人鞍山市立山区人民政府，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路340号。统一社会信用代码：1121030400111430W。法定代表人王磊：该政府区长。委托诉讼代理人冯吉扬，男，系立山区城市管理综合行政执法局工作人员。被申请人关德山，男，1953年2月16日出生，满族，住所地：鞍山市立山区。经审查查明，申请执行人立山区人民政府于2019年对被申请执行人关德山作出了立政征补［2019］第2号征收补偿决定：对被申请执行人关德山（被征收人）所有的有照房53平方米及地上附着物实施货币补偿。货币补偿金额合计为163，857元；被申请执行人在收到补偿决定书之日起7日内签订房屋补偿安置协议，并自行搬迁。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实依据和法律依据。另查，申请执行人未向被申请人执行人送达催告履行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，催告履行是行政机关申请强制执行的前置程序，而申请人未履行催告程序直接向人民法院申请强制执行不符合法定程序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人立山区人民政府作出的立政征补［2019］第2号征收补偿决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇二〇年十月十二日书 记 员  闻 丹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执36号之十四申请执行人：何元群，女，汉族，1957年4月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：何拥红，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人何元群和被执行人何拥红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘0691民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何拥红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何元群于2020年4月9日向本院申请执行，本院立案执行，本院于2020年4月9日向被执行人何拥红送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人何拥红接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的内容，支付申请执行人何元群91996.72元，案件受理费1000元，执行费1280元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人何元群自愿与被执行人何拥红达成执行和解协议，和解履行完毕，据此解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何拥红在中信银行62×××78_000001账户内存款人民币91996.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月二十八日书记员  彭智星
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1413号申请执行人：王星火，男，1964年2月9日生，住灵宝市。被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：灵宝市长安路西段北侧。法定代表人：段胜建，男，汉族，1974年1月15日生，系灵宝市好运来食品有限责任公司法定代表人。关于王星火与灵宝市好运来食品有限责任公司借款合同纠纷一案，（2018）豫1282民初2735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人3482260元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司法定代表人段胜建下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有3482260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司负有继续向申请人王星火履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年十月二十四日书记员  潘卫星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1722号被执行人：郭小飞，男，1991年7月15日出生，户籍地河南省登封市，汉族，小学肄业，务工，住河南省登封市。关于郭小飞犯抢劫罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫0192刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金4000元，被执行人未如期交纳，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日、10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年9月16日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，2020年9月23日向登封市房地产管理部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年10月10日，决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年9月23日，前往被执行人住所地河南省××颍××镇执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十月十二日法官助理董琪瑞书记员唐贇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4496号原告：刘海英，女，1972年5月8日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市钟楼区。委托代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：吕斌，男，1985年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：姚丽娟，女，1987年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘海英与被告吕斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告吕斌、姚丽娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金250000元，并按月利率2%支付利息（自2020年4月1日起至实际还款日止）。2、判令两被告支付原告律师代理费16000元。3、若两被告未能按期足额履行上述第一、二项请求的付款义务，原告有权以两被告提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区房产进行拍卖、变卖、折价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告经人介绍认识。2020年3月31日，原告与两被告签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款250000元，月利率2%，每月利息于当月31曰前结算。如逾期还款，两被告承担原告律师费等费用。随后，原告向两被告支付了借款，两被告协助原告办理了金坛区直溪镇溪城雅苑5幢乙单元204室的房屋抵押登记手续。两被告自收到借款至今，未按约向原告支付借款利息，原告向两被告催要无果，现诉之贵院，请求公正审理判决。被告吕斌、姚丽娟未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月原、被告经朋友介绍相识。两被告向原告借款用于经营资金周转。2020年3月31日，原告与两被告签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款250000元，月利率2%，每月利息于当月31曰前结算，借款人不能按时结付利息的，出借人有权提前解除合同，提前收回全部借款本息。如因借款人逾期还款导致诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通通讯费等费用。当日，原告向被告姚丽娟的建设银行账户分别转账100000元、150000元，两被告协助原告办理了常州市金坛区的房屋抵押登记手续。两被告自收到借款后，未按约每月向原告支付借款利息。2020年6月8日江苏常立律师事务所花怡文律师向两被告发出律师函，告知不履行借款合同的法律后果。两被告仍然未履行借款合同。原告现诉至本院，请求公正审理判决。上述事实，有借款抵押合同、农业银行交易明细清单、汇款凭证、律师函两份、邮政特快邮寄清单、物流二维码、快递收件清单、委托代理合同、代理费票据、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，并签订了借款抵押合同，两被告协助原告办理了房屋抵押登记手续，原告通过银行转账方式，转出借款250000元，原被告之间借贷关系成立，被告理应按照约定每月月底前将当月利息结算给原告。但两被告至今不能按时给付利息，已构成违约，原告有权解除解除借款合同，提前收回全部借款本息。原告于2020年8月17日向本院递交了民事诉状及证据材料，要求被告返还借款，并承担自2020年4月1日起至实际还款日止按照月利率2%计算利息，以及对两被告抵押的不动产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，因两被告与原告在2020年3月31日借款抵押合同中，明确约定：如因借款人逾期还款导致诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通通讯费等费用。原告已经提交了与委托代理人签订的委托代理合同，以及代理费用为16000元的票据，证明了为诉讼支付的代理费用，原告该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传唤拒不到庭应诉、参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕斌、姚丽娟于本判决生效之日起十五日内返还原告刘海英借款人民币250000元，承担该款自2020年4月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；并承担原告已经支付的代理费用16000元。二、被告吕斌、姚丽娟未能履行上述债务，则原告刘海英有权以被告吕斌、姚丽娟所有的位于常州市金坛区房产折价或拍卖、变卖价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（已减半收取），由被告吕斌、姚丽娟负担。该款原告已经预交，由两被告应于本判决生效后十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 胡 哲二〇二〇年十月十三日书记员 王琳琳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2369号申请人：刘德博，男，汉族，1970年3月26日出生，住山东省庆云县。申请人：刘德谦，男，汉族，1976年11月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：王向军，男，汉族，1943年12月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：张立勇，男，汉族，1973年3月20日生。住山东省庆云县尚堂镇纪王桥村。被申请人：李如峰，男，汉族，1969年12月22日生，住山东省庆云县。本院在审理申请人刘德博、刘德谦诉被申请人王向军、张立勇、李如峰买卖合同纠纷一案中，申请人刘德博、刘德谦向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王向军的银行账户存款63万元或查封同等价值的其他财产。申请人以刘洪旭、马丽萍名下的鲁（2020）庆云县不动产权第××号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结被申请人王向军的银行账户存款63万元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年。二、查封刘洪旭、马丽萍名下的鲁（2020）庆云县不动产权第××号房产，冻结期限一年。案件申请费3670元，由申请人刘德博、刘德谦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年十月十六日书记员  唐连俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4504号之一申请执行人范晓芝，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人袁帅民，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人范晓芝与被执行人袁帅民民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁帅民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓芝于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月13日对被执行人发起总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年8月13日、8月14日和8月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其与案外人董雅礼共同所有的位于长沙县星沙镇新安路南、星沙大道东东门尚苑6栋1702号房产已在另案执行过程中被本院依法查封，因该房产价值远大于本案申请执行标的，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。2020年9月23日，本院在其住所地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年10月12日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年10月12日，本案应执行标的为借款本金20000元、利息7200元及其迟延履行期间的债务利息486元；本案申请执行费308元，以上共计27994元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月十二日书记员 盛正虎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5066号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社 会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天 路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：林军，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证 号码×××70，住台州市黄岩区 111号。 被告：王武建，男，1978年5月8日出生，汉族，身份证 号码×××76，住台州市黄岩区 一区115号。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称 黄岩农商银行）为与被告林军、王武建金融借款合同纠纷一案， 于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告林军 返还原告黄岩农商银行借款149000元，并支付截至2020年8 月13日止的利息、罚息、复息计25646.02元（不含已支付利 息），自2020年8月14日起至实际还款日止按约定方法计算 的罚息、复息（按月利率上浮50%计算），王武建对上述债务 2承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月 22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银 行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告林军、王武建 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席 审理。 本院经审理认定：2019年6月12日，被告林军由被告王 武建担保与原告黄岩农商银行与签订了1份《个人保证借款合 同》，约定：本合同项下的借款额度为149000元；林军使用 上述额度的期限自2019年6月12日起至2020年6月10日止； 合同约定月利率10.600225‰；还款方式为按季付息，每季末 月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一 次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按 约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息， 按罚息利率计收复息；被告王武建对上述债务承担连带保证责 任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。 2019年6月13日，原告向被告林军发放金额为149000元的借 款，借款到期日为2020年6月10日。借款到期后，被告林军 仅支付利息461.65元。截至2020年8月13日，被告林军尚 欠原告借款本金149000元，利息、罚息、复息共计25646.02 元（不含已支付利息），被告王武建亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3被告林军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州 黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，并支付 截至2020年8月13日止的利息、罚息、复息共25646.02元 （不含已支付利息），和自2020年8月14日起至判决履行完 毕之日止的罚息、复息按合同约定的利率计算（上述利息、罚 息、复息以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）， 被告王武建负连带责任；被告王武建承担上述保证责任后，有 权向被告林军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，减半收取1896.50元，由被告林军、 王武建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上 诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执恢63号之二 申请执行人：李兆霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：魏玉贵，男，1970年1月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李兆霞与被执行人魏玉贵民间借贷纠纷一案，申请执行人李兆霞于2018年4月24日首次立案执行，要求被执行人魏玉贵给付欠款45600元、案件受理费470元，双方当事人达成执行和解协议，本案以达成和解协议需要长期履行终结执行结案。因被执行人魏玉贵未按和解协议履行给付义务，申请执行人李兆霞于2020年7月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复此案的执行程序。依法向申请执行人李兆霞送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人魏玉贵送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人李兆霞未提供被执行人可供执行的财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人居住地进行了调查，划拨被执行人魏玉贵银行存款2060元交付申请执行人李兆霞，并冻结被执行人魏玉贵在银行零星存款，此外未发现其他可供执行财产信息。申请执行人李兆霞对调查结果认可，也未能提供被执行人魏玉贵可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人魏玉贵发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年十月二十六日 书记员 迟鹏飞
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审80号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙龙，男，该局工作人员。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被执行人：纪耀华，男，1964年12月12日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]74号行政处罚决定的第二项内容。本院依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月，申请执行人经巡查发现，被执行人未经批准在滦平县火斗山镇刘营村石洞子小孤山开采毛石料，于2019年8月20日向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。申请执行人又对被执行人进行了调查询问，并制作了询问笔录，对现场进行拍照。经鉴定，被执行人共开采出建筑用凝灰岩矿资源173.61平方米。后经滦平县价格认证中心认证，每立方米50元，合计总价格8681.00元。申请执行人认为被执行人非法开采矿石，属于无证采矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，于2020年1月2日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，于2020年1月9日对被执行人作出滦资规罚字［2019］74号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令当事人立即停止开采；2、没收违法所得8681.00元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行上述处罚决定。2020年7月15日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字［2019］74号《行政处罚决定书》所处罚的事项。申请执行人向被执行人下达《行政强制执行说明书》，征求被执行人的意见，被执行人不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］74号《行政处罚决定书》所处罚的第二项内容。 本院认为，被执行人无合法采矿手续，非法开采铁矿石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]74号《行政处罚决定书》第二项处罚内容，即没收违法所得8681.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢纪伶 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  王福军 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  卢 迪 书 记 员  王 进
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2559号 原告：甘坤河，男，1970年3月27日出生，土家族，住沿河县。 被告：皮玉学，男，住沿河县。 原告甘坤河诉被告皮玉学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告甘坤河于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘坤河提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘坤河撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告甘坤河负担。 审判员  田红卫 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜 波
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1549号 原告：任某，男，1949年5月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：方某1，女，1954年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：付某2，男，1976年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：付某1，女，2016年7月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 法定代理人：付某2，系付某1之父。 四原告共同委托代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。 被告：方某2，男，1997年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告任某、方某1、付某2、付某1与被告方某2继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告任某、方某1、付某2、付某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某、方某1、付某2、付某1主动撤诉，属于自主处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某、方某1、付某2、付某1撤诉。 案件受理费300元，减半征收150元，由原告任某、方某1、付某2、付某1负担。 审判员  彭小当 二〇二〇年十月十五日 书记员  童菲菲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执878号之二 申请执行人：沁水县端氏新亮综合批零超市，住所地沁水县端氏镇端氏南街。 经营者：张新亮，男，1969年8月17日生，汉族，山西省沁水县人，个体工商户，现住。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。 法定代表人：赵海朝，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。 申请执行人沁水县端氏新亮综合批零超市与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初608号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内存款人民币122036.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十月十一日 书记员  郑 荟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2101号 原告：周奋进，男，1983年12月26日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌星承酒店管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123MA28JA2E64。 法定代表人：张星。 被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住所地遂昌县妙高街道财富大厦801室，统一社会信用代码91331123344008460R。 法定代表人：陈斌。 原告周奋进与被告遂昌星承酒店管理有限公司、遂昌贵诚丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周奋进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周奋进撤回起诉处理。 审 判 员 张晓法 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 谢雪丹
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执510号 申请执行人：范军小，男性，1980年09月12出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：门更乌亚，女性，1981年07月21出生，汉族，住。 本院在执行范军小与门更乌亚婚姻家庭纠纷一案中，（2018）内0621民初3761号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款9000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人下落且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年十月十二日 书记员  边 缘
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异260号案外人沈文龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李新，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院在执行李新申请执行驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业）合同纠纷一案中，案外人沈文龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈文龙称，李新申请执行驻马店市星海置业有限公司合同纠纷一案中，本院查封了被执行人星海置业名下位于驻马店市××大道与××交叉口东南角红星国际广场A地块商住小区17号楼东2单元第4层406号房屋[证号：豫(2019)驻马店市不动产权第0017810号]一套。2016年3月28日，案外人沈文龙与被执行人星海置业签订商品房买卖合同，购买被执行人星海置业开发的红星国际广场A地块商住小区17号楼东2单元第4层406号房屋。案外人沈文龙在本院对该房屋查封之前，已签订商品房买卖合同购买房屋，并于2016年6月16日办理银行按揭，已付清合同约定全部房款。请求本院依法中止对案外人沈文龙购买的位于红星国际广场A地块商住小区17号楼东2单元第4层406号房屋解除查封，并停止执行。本院查明，李新申请执行驻马店市星海置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日依法查封了被执行人星海置业名下位于驻马店市××大道与××交叉口东南角红星国际广场A地块商住小区17号楼东2单元第4层406号房屋[证号：豫(2019)驻马店市不动产权第0017810号]。另查明，2018年1月17日，案外人沈文龙与被执行人星海置业签订商品房买卖合同，合同约定，案外人沈文龙购买星海置业开发的位于驻马店市××大道与××交叉口东南角红星国际广场A地块商住小区17号楼东2单元第4层406号房屋，合同约定总房款为392153元。案外人沈文龙于2016年3月28日支付首付款122153元，被执行人星海置业向案外人沈文龙出具收条一张，案外人沈文龙于2016年6月16日与河南确山农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》借款金额270000元，并办理了抵押权预告登记。驻马店市不动产登记中心于2020年10月20日出具的证明一份显示，案外人沈文龙名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人沈文龙基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人沈文龙在本院对被执行人红星实业星海置业开发的位于驻马店市××大道与××交叉口东南角红星国际广场A地块商住小区17号楼东2单元第4层406号房屋查封之前，已与被执行人星海置业签订合同，购买其开发的红星国际广场A地块商住小区17号楼东2单元第4层406号房屋，并按合同约定支付了全部房款，且案外人沈文龙名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人沈文龙主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口东南角红星国际广场A地块商住小区17号楼东2单元第4层406号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 游
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执712号申请执行人:赵伶俐，女，1967年12月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县（崇阳县制材厂），被执行人：赵子恒，男，1987年4月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：彭德祥，男，1967年2月7日出生，汉族，崇阳县人，住武汉市江汉区，赵伶俐与赵子恒、彭德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初472号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由赵子恒还赵伶俐借款本金300,000元和利息（自2019年10月13日起至偿清之日止，按月利率20‰计算）；彭德祥对前述债务承担连带偿还责任。因被执行人赵子恒、彭德祥未按判决书确定的内容履行，赵伶俐于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵子恒在财付通支付科技有限公司有存款，本院依法裁定划拨被执行人赵子恒在财付通支付科技有限公司存款638.08元（缴纳本案案件受理费）；2、查明于2008年10月31日有登记于被执行人彭德祥名下，奥迪牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），因该车辆使用年限较长，且未发现该车辆，故未采取执行措施；3、查明于2014年1月26日有登记于被执行人赵子恒名下，东风雪铁龙牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），因且未发现该车辆，故未采取执行措施；除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳住房公积金中心调查，查明被执行人赵子恒在崇阳住房公积金中心有公积金缴存余额34，712.76元，因被执行人赵子恒涉他案其公积金被扣留，故未采取执行措施；被执行人彭德祥无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人彭德祥涉多案在法院执行。七、经传统调查，查明被执行人赵子恒涉刑事案件，正在本院审理中，现羁押于崇阳县公安局看守所。八、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年10月6日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月九日书记员  邓昌昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5114号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李研，男，汉族，1976年3月1日生，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人李研借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月28日作出（2019）辽0202民初8653号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1322号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭娟，女，1983年11月18日出生，居民身份号码:411************023，汉族，文化程度小学，系东莞市石排镇东莞达爵礼品有限公司员工，户籍所在地为河南省舞阳县**********。因本案于2020年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，于2020年1月16日被东莞市公安局取保候审。辩护人谢仲绅，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郭娟犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1971刑初3362号刑事判决。原审被告人郭娟对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭娟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月8日21时22分许，被告人郭娟持已注销机动车驾驶证（准驾车型C4D，即三轮汽车，普通三轮摩托车和E）醉酒（经鉴定，郭娟血液中检出的乙醇含量为165.03mg/100ml）驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市************时，被执勤民警当场查获。上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验材料，到案经过，司法鉴定检验意见书，呼气检测结果，行政处罚决定书，户籍材料等书证，被告人郭娟的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人郭娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭娟具有认罪情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人郭娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。上诉人郭娟及其辩护人认为原审量刑过重，请求判处缓刑：1.郭娟于2003年取得C1驾驶证，其有资格驾驶涉案机动车。2.郭娟已于2003年取得了C1驾驶证，但其误以为驾驶证是终身有效的，导致多年来未办理驾驶证年审，驾驶证因此过期被注销，不具备主观恶性。且郭娟的行为不属于“无驾驶资格驾驶机动车”，不应当基于此对其从重处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭娟及其辩护人所提意见，经查：1.郭娟虽在2003年取得C1驾驶证，但其驾驶证因未年审而被注销长达十几年。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定对被注销机动车驾驶证未超过二年的，驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。由此可知，郭娟的机动车驾驶证被注销年限较长，且未参加相关考试并合格，其不具有驾驶资格。因此，郭娟系无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。郭娟所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。2.原审已综合考虑郭娟的犯罪情节及悔罪表现作出判决，量刑适当。郭娟所提量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭娟无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人无证驾驶机动车，依法应从重处罚。上诉人郭娟具有认罪情节，依法可以从轻处罚。上诉人郭娟及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年十月十九日书记员  尹铭嫦
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民抗1号抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。申诉人（一审被告）：秦涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住京山县。被申诉人（一审原告）：宋世凤，女，1968年9月19日出生，汉族，住京山县。一审被告：京山县鑫隆商贸有限责任公司，住所地京山县新市镇青年路35号。法定代表人：李传洪。一审被告：李传洪，男，1962年9月25日出生，汉族，住京山县。申诉人秦涛因与被申诉人宋世凤、一审被告京山县鑫隆商贸有限责任公司、李传洪民间借贷纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1325号民事判决，向京山市人民检察院申诉，该院提请抗诉报告书报请荆门市人民检察院抗诉，该院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以荆检民监（2020）42080000037号民事抗诉书向本院提起抗诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湖北省京山市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年十月十五日法官助理钟舒书记员周立
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3170号申请执行人：徐章友，男，1968年08月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：曹维，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人徐章友与被执行人曹维借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初9030号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金357,000元及利息、案件受理费、保全费等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；无房屋、车辆。除上述财产之外，被执行人曹维暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年10月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人曹维尚未履行债务，即返还借款本金357,000元及利息、案件受理费、保全费等。本院认为，被执行人曹维暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3170号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十月十二日书记员  邓 允
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执794号申请执行人：邓元成，男，汉族，1973年6月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：湖南西南城实业有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站战前区37#地块路桥花苑办公楼六楼。法定代表人：王书柏。申请执行人邓元成与被执行人湖南西南城实业有限公司劳动争议一案的邵市劳人仲案字[2019]第145号仲裁裁决书已经发生法律效力，但在仲裁裁决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0503执795号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年10月10日，尚欠代通知金3600元、加班工资1656元、经济补偿金12600元、工资15957.4元、带薪年休假工资662.07元、失业保险待遇7232元，2020年10月10日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月十日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4051号原告：常州求异物资有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场13幢320、322室，统一社会信用代码91320411788350726Y。法定代表人：金南，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-1401、5-1408、5-1409室，统一社会信用代码913204006689788260。法定代表人：余侃，该公司经理。委托诉讼代理人：曹霞。第三人：常州达诚城北汽车俱乐部有限公司，住所地常州市新北区黄河路106号，统一社会信用代码91320411051867675H。法定代表人：祁国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓燕。原告常州求异物资有限公司诉被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、第三人常州达诚城北汽车俱乐部有限公司（以下简称达诚汽车公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏凌云，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人曹霞、第三人达诚汽车公司的委托诉讼代理人季晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向第三人支付车辆维修费用261870元，向原告支付评估费13000元，合计274870元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号奔驰汽车在被告处投保交强险及机动车损失保险，保险期间自2019年6月13日起至2020年6月12日止。2019年9月20日，金南驾驶上述苏Ｄ×××××号奔驰汽车行驶至芜合高速67公里150米处时，遭王伟驾驶的皖Ａ×××××号货车追尾，随后撞向前方由李冠驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车，三车连续追尾碰撞，致车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，王伟负事故全部责任，金南无责。发生交通事故后，因原告车辆损坏严重，原告委托第三人进行维修。在维修前因双方对车辆损失金额产生争议，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行评估，被告共同参与评估过程，经评估确定车辆损失金额（扣除残值后）为261870元，原告为此支付了评估费13000元。之后第三人将车辆修复完毕。因原、被告均未向第三人支付维修费用，第三人于2020年4月14日向贵院提起诉讼（案号：2020苏0411民初1682号），原告经与第三人协商，第三人同意先行撤诉，待原告向被告主张车辆损失后再支付相应的维修费用。因被告至今未向原告支付车辆损失，故原告起诉来院。被告辩称：对原告在我司投保的事实和事故责任认定没有异议，原告在此次事故中不承担责任，事故发生后未经我司查勘和定损，对是否扩大损失无法核实。原告单方委托鉴定，鉴定材料未经我司质证，请求法院对鉴定依法审查。另外，我司不承担鉴定费。第三人称：对事故的发生和责任认定无异议，但我司至今尚未收到维修款。经审理查明，2019年9月20日20时20分许，王伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速67公里150米附近（合肥往芜湖方向）时，与金南驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车及李冠驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车发生连续追尾碰撞，发生交通事故，致苏Ｄ×××××的小型客车同车人员胡卫明受轻微伤及三车不同程度受损。经合肥市交通警察支队高速六大队出具交通事故认定书，认定王伟负全部责任，金南、李冠、胡卫明均无责任。金南驾驶的原告所有的车辆苏Ｄ×××××在被告处投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故车辆后被送至第三人达诚汽车公司处维修。2019年9月26日，原告向被告发出告知书，通知被告于2019年9月29日至江苏达诚汽车俱乐部有限公司对车辆评估和维修过程进行监督。后原告委托南京诺正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，车辆损失合计261870元，原告支出评估费13000元。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、告知书、评估报告、鉴定费发票、维修清单等证据以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的车辆保险合同依法成立，原告车辆发生交通事故受损后，依法可以向被告主张理赔。被告对原告单方面委托评估机构作出的公估报告有异议，但未提出重新评估的申请，故对其异议不予采信。本院认为，原告单方委托鉴定并无不妥，南京诺正保险公估有限公司是具有评估资质的评估机构，其作出的评估鉴定报告具有其合理性、合法性、关联性，故本院对评估鉴定报告予以采信，认定原告车辆损失为261870元。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，故应由被告在相关保险限额内承担赔偿责任。关于评估费，是因本次事故发生后被告怠于履行自身义务造成的损失，应当由被告予以赔偿。综上，本院确认原告因本次事故造成的各项损失为车辆损失261870元、评估费13000元，合计274870元，该款应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人常州达诚城北汽车俱乐部有限公司车辆维修费261870元。二、被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州求异物资有限公司评估费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由被告亚太财产保险有限公司常州中心支公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月十二日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2273号原告李存军，男，1968年2月19日出生，汉族，住浚县。被告刘坡，男，1983年9月5日出生，汉族，住浚县。原告李存军与被告刘坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，经本院传票传唤，原告李存军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李存军撤回起诉处理。本案受理费100元，由原告李存军负担。审判员  单朝民二〇二〇年十月十日书记员  周 成
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初769号原告：大连鸿城物业管理有限公司，住所辽宁省大连市金州区先进街道松苑小区14号1单元3层4号。统一社会信用代码：912102133358268755。法定代表人：初彩福，该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：林桂森，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告大连鸿城物业管理有限公司与被告林桂森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告大连鸿城物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鸿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鸿城物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十三日书记员  王 妍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执402号 申请执行人：仇立新，男，1967年4月2出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：麦达远，男，1975年11月25出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人仇立新与被执行人麦达远民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2074号民事判决书确定：被执行人麦达远应归还申请执行人仇立新借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨如强 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4210号申请执行人：上海亨奥金属材料有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：深圳市宏羽昌精密五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同心社区同德路政华工业区同心科技3。原告上海亨奥金属材料有限公司与被告深圳市宏羽昌精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)沪0113民初4126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海亨奥金属材料有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人深圳市宏羽昌精密五金有限公司支付货款人民币287,272.75元及利息等，并承担受理费3,179元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院对被执行人开设在深圳农村商业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年7月15日至2021年7月14日，但余额极少。执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人深圳市宏羽昌精密五金有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保946号 申请人：蒋国金，男，汉族，1974年5月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西中汇富实业有限公司，住吉安华美立家建材家居市场（48栋二层）。 法定代表人：夏国志。 被申请人：蒋解放，男，汉族，1951年12月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：夏国志，男，汉族，1962年9月16日生，住广州市天河区。 申请人蒋国金于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西中汇富实业有限公司、蒋解放、夏国志的财产进行保全，冻结被申请人银行存款898.5212万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为（PZDM202036010000000426）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋国金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西中汇富实业有限公司、蒋解放、夏国志银行存款898.5212万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 彦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1093号 申请人：时芳，女，1971年6月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：胡怀国，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县颐和御园西区。 被申请人：顾宝莉，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县颐和御园西区。 申请人时芳于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡怀国、顾宝莉银行存款165000元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人胡怀国、顾宝莉房产，期限三年。申请人时芳以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人时芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡怀国、顾宝莉银行存款165000元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人胡怀国、顾宝莉房产，期限三年。 案件申请费1345元，由申请人时芳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十日 书记员  李保存
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3718号原告：李月来，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：邸治军，男，42岁，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路37号开滦大饭店。原告李月来与被告李磊、邸治军、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院在审理过程中，因双方协商解决，原告李月来向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李磊、邸治军、中爽汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告李月来申请撤回对被告李磊、邸治军、中爽汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李月来撤回对被告李磊、邸治军、中爽汽车服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由李月来负担。审判员  甄如辉二〇二〇年十月十五日法官助理赵会君书记员金晓娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执14771号申请执行人：曹巍，女，汉族，1977年06月19日出生，住河北省廊坊市。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号1701,1702,1703,1705室。法定代表人：梁凯。申请执行人曹巍与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第17324号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司清偿债务26000.00元及利息等款项。本院于2020年07月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年十月十二日书记员  贡 菲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢728号之十九 被执行人：日照恒福金阶商务酒店有限公司，统一社会信用代码91371102790391789M，住所地日照市海滨五路20号。 法定代表人：陈增磊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初4336号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照恒福金阶商务酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照恒福金阶商务酒店有限公司在山东省农村信用社联合社91102000020100122669,0账户内存款人民币3283513.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十月十二日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之十四申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵振江在中国农业银行6228481598415015272账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初298号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人傅晨晖（绰号“大头”），男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。2012年3月15日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十三日；2013年3月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年；2013年10月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年6月22日因犯聚众斗殴罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2018年4月26日刑满释放。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月30日被本院再次取保候审。 辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]771号起诉书指控被告人傅晨晖犯赌博罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人傅晨晖及其辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月份，被告人傅晨晖以营利为目的，多次组织赌客丁某、沈某、慎某、毛某在湖州市南浔区××镇××村××号罗某家中，以梭哈的形式进行赌博，并向参赌人员提供赌资，后从中抽头8000余元。 上述事实，被告人傅晨晖在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，证人丁某、沈某、慎某、毛某、罗某等人的证言，归案经过，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅晨晖以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人傅晨晖到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人傅晨晖系累犯，依法从重处罚。根据被告人傅晨晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅晨晖犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人傅晨晖的违法所得人民币8000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  牛雪佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3278号原告：赵淑芬，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘井生（原告丈夫），男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市恒达汽车销售服务有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区（龙轩金地1号楼门市）。法定代表人：米彦祥，总经理。委托诉讼代理人：米照霖，男，1992年11月23日出生，汉族，该公司经理，住凌源市。原告赵淑芬与被告凌源市恒达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵淑芬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑芬所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告赵淑芬负担。审判员 张 连二〇二〇年十月二十二日书记员 宋庆华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初118号之一公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人靳跃宾，男，1991年7月28日出生，住泰州医药高新区。本院于2020年7月28日以(2020)苏1291刑初118号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人靳跃宾危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  陶玉祥人民陪审员  王 敏二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵小燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13482号上诉人（原审被告）：薛建国，男，1987年2月10日出生，汉族，现住中牟县。被上诉人（原审原告）：薛留拴（又名薛刘拴），男，1968年7月4日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。上诉人薛建国因与被上诉人薛留拴建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，薛建国于2020年10月22日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，薛建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由薛建国负担。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年十月二十三日书记员  李志琳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2264号 罪犯李明杨，男，1990年2月18日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏0114刑初300号刑事判决，认定被告人李明杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，刑期自2016年5月26日起至2021年5月25日止。被告人不服，提出上诉。2016年11月22日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终675号刑事裁定，准许上诉人李明杨撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李明杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。建议对罪犯李明杨减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李明杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李明杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李明杨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
山东省乳山市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1083执2757号乳山市不动产登记中心：关于原告王焕平与被告王焕太农村房屋买卖合同纠纷一案，山东省乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初118号民事判决书已经发生法律效力，王焕平申请山东省乳山市人民法院强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将登记在王焕太名下的位于乳山市乳山口镇辛家庙村的房屋一处（房屋所有权证号：乳房字第××号、集体土地建设用地使用证号：集建字第89号），过户到王焕平名下。附：（2020）鲁1083民初118号民事判决书壹份。二〇二〇年十月二十二日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3034号原告：邓化乐，男，1981年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：邓炳菊，女，1974年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告邓化乐之姐，特别授权。被告：陈小海，男，1980年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告邓化乐诉被告陈小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓化乐的特别授权委托诉讼代理人邓炳菊到庭参加诉讼，被告陈小海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓化乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、请求判令被告按欠条承诺的月利率1.5%支付至还款前的所有利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告借款23.5万元用于经商，期限半年，后来被告不遵守承诺一直以各种借口恶意拖欠，并拉黑电话和微信，在2017年到2019年11月份之前一直联系不上被告，直到2019年11月4日，原告才找到被告本人，当时还了一部分，下欠20万元整，并承诺每月月底付利息3000元，并重新打了欠条，并口头承诺在2019年农历年底还款5万元，然后争取分段分批还清欠款，此后被告也没有兑现承诺，在被告的再三请求下，从2019年12月份直至2020年5月份，收到被告每月月息2000元，从2020年6月份起被告拒付月息，也多次不兑现还钱承诺，并换了联系方式，再次联系不上。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈小海未应诉、未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款20万元的事实；3、银行转账记录，拟证明原告向被告支付借款的事实；4、微信转账记录，拟证明被告向原告支付利息的情况。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邓化乐与被告陈小海系同学关系。2015年5月7日，被告陈小海以经商需要资金为由向原告借款23.5万元，借款期限为半年。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈小海支付借款20万元，向被告通过付现金的方式向被告支付借款3.5万元。2019年11月4日，被告向原告偿还了部分借款，双方通过结算，被告尚欠原告借款本金20万元。被告陈小海重新向原告出具了借条，借条内容如下：“借条今借到邓化乐人民币200000.00元整（贰拾万元整），按月息每月叁千元整，月底付息。借款人：陈小海2019年11月4日430524198009086336湖南省隆回县山界乡陈立村27号”。被告陈小海重新出具借条后，按约定向原告支付利息至2020年5月，从2020年6月开始，被告未向原告偿还借款本息，原告也联系不上被告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现被告未按照原告的要求在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告陈小海偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小海出具给原告邓化乐的借条上约定月利息3000元，即月利率1.5%，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告从2020年6月起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小海于本判决生效后十日内偿还原告邓化乐借款本金200000元，自2020年6月4日起至借款还清之日以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%的标准向原告邓化乐支付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王晓珊二〇二〇年十月十九日法官助理尹彩琼代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4964号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，董事长。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 被告：双流区嘟嘟鲸饮品店，经营场所四川省成都市双流区西航港街道机场路近都段212号7栋附111号。 经营者：周慧娟，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告双流区嘟嘟鲸饮品店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审53号    申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司，住所地：商洛市商州区。 法定代表人尹传锋，总经理。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]24号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字（2020）9号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司在商丹园区修建的农用机具生产线项目综合办公楼，地上6层，总建筑面积6062.16平方米。该建设项目应依法修建121.2432平方米的防空地下室，但实际未按国家规定修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第二项和第十条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2019年10月22日向被执行人送达了《责令改正通知书》，2019年12月26日送达了《人防易地建设费行政征收事先告知书》。2020年1月19日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字（2020）9号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条及《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]12号）规定，征收商洛市大圣王科技有限责任公司人防工程易地建设费121243元。该征收决定书于2020年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年8月20日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字（2020）9号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征字（2020）9号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     杨甲启二O二0年十月二十日书  记  员     李彤彤
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监99号申请执行人：李军。被执行人:门国文。申请执行人李军与被执行人门国文民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初1346号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1422号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1346号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2455号 原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道飞云路135、137、139、141、143、145号。 诉讼代表人：童叶丽，行长。 委托诉讼代理人：陈忠民，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张永军，男，系该行员工。 被告：王永新，男，1975年9月20日出生，汉族，住龙游县。 被告：徐秀娥，女，1975年7月25日出生，汉族，住龙游县。 原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告王永新、徐秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人陈忠民、张永军到庭参加诉讼，被告王永新、徐秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州银行股份有限公司衢州龙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永新、徐秀娥归还原告借款人币300000元及利息（含正常利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2020年7月28日欠息金额为4766.36元，之后按合同约定据实计算至贷款结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，王永新与原告签订编号为901022018个循字00011号《温州银行循环借款合同》一份，约定王永新向原告借款人民币30万元，借款期限自2018年1月18日至2021年1月18日，月利率为7‰，并约定了利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息计收复利。被告徐秀娥系王永新配偶，于2018年1月19日与原告签订共同还款承诺书。 被告王永新、徐秀娥未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、个人贷款申请表、还款承诺书、贷款提前到期通知书、欠息明细表各一份证明其主张的事实，本院经审核后认为，王永新、徐秀娥未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告王永新与徐秀娥原系夫妻关系，双方于2020年6月15日办理离婚登记手续。 2018年1月19日，王永新与原告签订编号为901022018个循字00011号循环借款合同，约定：“最高贷款额：人民币叁拾万元，循环借款有效期限自2018年1月18日至2021年1月18日。贷款利率为基准利率上浮76.842105%，合同签署时月利率为7‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。”双方并对贷款的发放、支付、还款违约事件等作了约定。原告于2018年1月19日依约向被告王永新发放了贷款人民币30万元。 同日，徐秀娥向原告出具共同还款承诺书一份，载明：“鉴于原告与王永新签订了编号为901022018个循字00011号的借款合同，贷款金额为人民币叁拾万元整，期限从2018年1月18日至2021年1月18日。本人（身份证号码：330825197507××××）作为借款人王永新之配偶，已完全知悉和了解上述借款合同的内容，愿对上述全部借款债务共同连带与借款人一并承担还款义务及责任。” 2019年4月18日，王永新与徐秀娥与原告签订还款承诺书，载明：“本人于2018年1月19日与贵行签署编号为：901022018个循字00011号的《循环借款合同》，因本人贷款资金不能一次性归还借款本金，特向贵行制定本金还款计划如下：一、2019年4月18日归还本金1万元整；二、2019年9月10号之前归还剩余29万元本金。本人承诺，如本人未按以上计划及时、足额归还所欠贵行贷款本息或违反本公司与贵行签订的任何一份合同约定义务，或本人在出具本承诺后被其他债权人提起诉讼的，贵行有权单方面宣布本公司与贵行签订的所有合同均提前到期，要求本人或其他债务人立即偿还所有债务本金及利息，并要求担保人立即承担担保责任。若无法偿还本息，本人同意贵行向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。” 2020年7月9日，原告向被告王永新、徐秀娥送达贷款提前到期通知书，载明：“借款人王永新与我行签订901022018个循字00011号借款合同，由配偶徐秀娥提供保证担保。因借款人王永新未落实2019年4月18日签署的《还款计划承诺书》本金还款计划，已经构成借款合同中约定的违约事件，我行现宣布上述借款合同提前到期。你方应立即筹措资金归还贷款本息，否则我行将采取法律手段清收，并追究你方的法律责任。”王永新于当日签收了该通知书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告王永新提供借款30万元，并由被告徐秀娥出具共同还款承诺书，2019年4月18日，王永新、徐秀娥与原告签订还款承诺书，承诺若未按承诺书计划及时、足额归还原告贷款本息或违反与原告签订的任何一份合同约定义务等情形下，原告有权单方面宣布被告与原告签订的所有合同均提前到期。后两被告未按该还款承诺书的约定归还借款，2020年7月9日，原告向被告王永新送达了贷款提前到期通知书，现原告要求两被告归还借款本金及支付利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永新、徐秀娥于本判决生效之日起三十日内归还温州银行股份有限公司衢州龙游支行借款300000元及利息（截至2020年7月28日的利息、罚息、复利等合计4766.36元，之后的利息按合同约定据实计付至款项实际还清之日止，但以年利率24%为限）； 二、王永新、徐秀娥于本判决生效之日起三十日内支付温州银行股份有限公司衢州龙游支行诉讼保全费损失2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5872元，减半收取2936元，由王永新、徐秀娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴皓楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1868号之一申请执行人：河南瑞安盾门业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：李栓柱，该公司董事长。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：马运良，该公司总经理。关于河南瑞安盾门业有限公司与河南汉丰科技园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款307839元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日、2020年10月20日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年10月12日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月21日，向中牟县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下的土地一宗。六、其他人民法院受理的河南汉丰科技园开发有限公司被执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓露书记员海明晓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6264号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂解放路支行,住所地临沂市兰山区解放路197号,统一社会信用代码91371301733716970N。 主要负责人:王倩,行长。 被执行人：王宇,男,1991年11月16日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人：陈芳,女,1989年9月10日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人王宇、陈芳信用卡纠纷一案，执行依据为临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初5535号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2020年10月16日以（2020）鲁1302执6264号立案执行。2020年10月21日，双方已达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行向本院申请撤回执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初6264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤          二〇二〇年十月二十二日 书记员刘贵豪
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1540号 关于本院刑事审判庭移送被告人贺珺执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初431号刑事判决书确认，被告人贺珺应缴纳罚金人民币一万五千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初431号刑事判决书所确认的被告人贺珺应缴纳罚金人民币一万五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周彩红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5047号原告：泰安市立丰物业管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区。法定代表人：陈树广，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，刘璐，山东圣义律师事务所律师。被告：石某，1985年10月11日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市立丰物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市立丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十月十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初721号原告：付建国，男，1961年6月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘爽，女，1988年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王煜祺，男，1983年8月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告付建国与被告刘爽、王煜祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建国到庭参加了诉讼，被告刘爽、王煜祺经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还借款人民币30000元，并自2020年1月8日起至欠款付清之日止按照2020年3月一年期贷款市场报价利率的4倍即16.2%支付原告利息；要求对被告刘爽抵押的房产优先受偿，该房屋位于抚顺市新抚区，建筑面积51.27平方米；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月8日，被告以开日租房需要资金为由向原告借款人民币30000元并签订了《借款合同》，约定2019年12月7日还款，约定借款利率为每月900元。并将其房产做了抵押为“一般抵押”。2019年12月7日，被告本应偿还原告借款，但被告以没钱为由拒不偿还所欠借款，随后原告多次催要，被告仍以没钱为由仍拒不返还所欠借款，针对被告这种不讲诚信的行为，原告只好将本案诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告与二被告签订借款合同，约定由原告付建国向被告刘爽、王煜祺出借借款30000元，借款利率为每月900元，借款期限自2018年12月8日至2019年12月7日。原、被告约定借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，借出方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，原告与二被告签订了房屋抵押借款协议书，约定由被告自愿将坐落在抚顺市新抚区房屋（权利人：刘爽，建筑面积：51.27平方米，产权证号：辽（2018）抚顺市不动产权第0062896号）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告给付二被告30000元。二被告向原告出具了借条和收条。借条内容为：“今刘爽、王煜祺向付建国借款人民币现金叁万元整（30000元）。借款人：王煜祺刘爽2018年12月8日”。收条内容为：“今王煜祺、刘爽收到付建国人民币现金叁万元整（30000元整）。收款人：王煜祺刘爽2018年12月8日”。二被告支付原告借款利息至2020年1月8日。本院所确认的上述事实，有原告陈述，房屋抵押借款协议书，借款合同，借条，收条，房屋所有权证，不动产登记证明等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，二被告向原告借款，原告给付二被告30000元，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款本金30000元，二被告负有偿还责任。关于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告提交立案材料的时间为2020年3月13日，原告要求被告按照2020年3月一年期贷款市场报价利率的4倍即16.2%支付利息，诉讼请求合理，本院应予支持。原告与二被告就坐落于抚顺市新抚区房屋签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告对上述房屋主张优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爽、王煜祺于本判决生效之日起十日内偿还原告付建国借款本金30000元，并承担30000元借款本金自2020年1月8日起至欠款付清之日止的利息（利息年利率按2020年3月的一年期贷款市场报价利率四倍即16.2%计算）；二、原告付建国对坐落于抚顺市新抚区房屋（权利人：刘爽，建筑面积：51.27平方米，产权证号：辽（2018）抚顺市不动产权第0062896号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘爽、王煜祺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李树毓审 判 员 李东颖二〇二〇年十月二十六日代书记员 王香玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10115号 原告：朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周迎春，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告朱丽洁与被告周迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱丽洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱丽洁撤回起诉处理。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2745号之一申请执行人：蒋扣英，女，1954年5月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：倪星荣，男，1973年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人蒋扣英与被执行人倪星荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日以双方达成了和解协议，但因履行期间过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 沈泽伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3482号之一 原告：黄军刚，男，1983年11月27日出生，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：俞冰、陈子萦，、实习律师。 被告：林镇江，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：林超华，女，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告黄军刚与被告林镇江、林超华买卖合同纠纷一案中，原告黄军刚于2020年10月12日以双方已达成庭外和解，并收到相应货款75000元，双方所有债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄军刚撤回起诉。 本诉案件受理费2900元（已减半收取）、诉讼保全费2020元，由原告黄军刚负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年十月十二日 代书记员  王丽秋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1550号申请执行人：黄富光，男，汉族，1949年7月8日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县小李铝合金店，统一社会信用代码：92360822ＭＡ3881ＦＪ7Ｆ。经营者：李小三，住吉水县文峰镇文水路133号，联系电话：135××××1879。关于申请执行人黄富光与被执行人吉水县小李铝合金店提供劳务者损害纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县小李铝合金店在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72142.744元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十月十三日书记员彭丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4521号 原告：淄博齐泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺胜利花园北区14甲三楼313号，统一社会信用代码:91370305MA3PRRHJXG。 法定代表人：唐特，经理。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室，统一社会信用代码：91361100674963700G。 法定代表人：周献华，总经理。 被告：张华，男，1978年9月10日生，汉族，居民，现住内蒙古阿拉善盟。 被告：彭家文，男，1979年4月27日生，汉族，居民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。 本院在审理原告淄博齐泽经贸有限公司诉被告江西王牌建设工程集团有限公司、张华、彭家文买卖合同纠纷一案中，原告淄博齐泽经贸有限公司于2020年10月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博齐泽经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博齐泽经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3852元，由原告淄博齐泽经贸有限公司负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  周星宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1075号 申请人：毕绘春。 被申请人：张耕。 申请人毕绘春于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张耕的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人毕绘春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张耕的银行存款80000元。 二、如被申请人张耕的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晨