辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8806号上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。社会统一信用代码：912101138181155250。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富强，男，1988年3月8日出生，现住沈阳市沈北新区。原审被告：赵艳芹，女，1956年6月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原审被告：郭长波，男，1981年10月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。上诉人中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张富强、原审被告赵艳芹、郭长波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1.一审法院认定我司的按照道路运输行业标准赔偿误工费22109.36元不妥；2.张富强的伤情，未达到专业护工护理的标准，外雇护工每天240元系其个人行为，认定我司承担护理费用25440元不妥；3.一审法院认定我司承担600元中介费用无法律依据；4.一审法院认定我司承担8300元营养费用无法律依据。张富强起诉请求：1.请求判令赔偿医疗费22000元，住院伙食补助费8500元、误工费22109.36元、护理费27540元，交通费3000元，营养费8300元，衣服损失1000元，辅助器具费2600元，精神损害抚慰金5000元；2.并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日22时40分，郭长波驾驶辽Ａ×××××号厢式货车由东向西行驶至沈阳市沈北新区聚农路华康食品门前时与张富强及案外人韩兵发生交通事故，造成张富强及案外人韩兵受伤及衣服损坏的后果，经交警部门认定，郭长波负全责，张富强无责任。张富强受伤后到沈阳市沈北新区中心医院进行治疗，于2019年11月19日至2020年2月10日住院治疗83天（一级护理32天，二级护理51天），支出医疗费22000元，出院后经医院诊断休息3周，肇事车辆的所有人为赵艳芹，在保险公司处投保了交强险及商业险。现张富强为维护自身的合法权益诉至法院。一审法院认定的事实：2019年11月18日22时40分，郭长波驾驶辽Ａ×××××号厢式货车由东向西行驶至沈阳市沈北新区聚农路华康食品门前时与同向行人张富强、韩兵发生交通事故，造成张富强、韩兵受伤，衣服损坏及车辆损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书，认定郭长波对本次事故负全部责任，张富强无责任。2019年11月19日，张富强至沈阳市沈北新区中心医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、面部挫伤、颈部损伤、背部挫伤、肩部挫伤、腰部挫伤、腕部挫伤、肘部挫伤、颈椎间盘突出。期间共计住院83天（一级护理31天，二级护理52天），其中从2019年11月19日-2019年11月22日期间2名家人护理，其中从2019年11月23日-2019年12月19日期间两名护工护理，2019年12月20日至2020年2月10日期间一名护工进行护理。以上护工护理共计支出护理费25440元，中介费600元。张富强的出院医嘱为定期复查，加强营养，病情变化随诊，张富强出院后共遵医嘱休息3周。在张富强上述治疗期间支付医疗费及急救费合计18392.02元，此外，张富强另购买头颈胸固定支具支出2600元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号厢式货车系赵艳芹所有，郭长波系其雇佣司机，肇事车辆已在保险公司处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。张富强将其所有的辽Ａ×××××号车辆挂靠在鲜生活冷链物流有限公司沈阳分公司名下，从事交通运输行业。一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中郭长波对事故承担全部责任，因郭长波系履行职务行为，故应由赵艳芹对张富强的合理损失承担赔偿责任。因辽Ａ×××××号厢式货车在保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险，故应由保险公司应在保险限额内向张富强赔偿，不是保险公司赔付范围内损失，由赵艳芹负担。关于张富强主张的医疗费，按照张富强实际支出的医疗费18392.02元予以支持。关于张富强主张的住院伙食补助费，酌情按照100元/天进行计算，共计8300元（83天×100元/天）。关于张富强主张的护理费，按照张富强住院天数及护理等级支持张富强27195.2元（2人×4天×144.4元/天+25440元+中介费600元）。关于张富强主张的误工费，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中的交通运输业标准予以支持，共计22109.36元【212.59元/天×（83天+21天）】。关于张富强主张的营养费问题，张富强提供的长期医嘱单中显示其住院期间均为“半流质饮食”，酌情按照100元/天支持张富强住院期间的营养费，共计8300元。关于张富强主张的交通费，其主张金额过高，酌情支持张富强交通费600元。关于张富强主张的衣服损失，因张富强未向提供相关证据对项损失的具体金额进行证明，但依据交通事故认定书的记载，其损失确有发生，酌情支持张富强衣服损失400元。关于张富强主张的辅助器具费，按照张富强实际支出的2600元予以支持。关于张富强主张的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿张富强医疗费18392.02元；二、中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿张富强住院伙食补助费8300元；三、中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿张富强护理费27195.2元；四、中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿张富强误工费22109.36元；五、中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿张富强营养费8300元；六、中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿张富强交通费600元；七、中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿张富强衣服损失400元；八、中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿张富强辅助器具费2600元；以上款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回张富强其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由赵艳芹负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工标准及中介费，张富强将其所有的辽Ａ×××××号车辆挂靠在鲜生活冷链物流有限公司沈阳分公司名下，从事交通运输行业，一审法院按照交通运输行业标准认定误工费用并无不妥。关于护理费用标准，张富强在一审法院审理期间递交了陪护证明、营业执照副本、护理费用的增值税发票、家政服务合同、中介费的增值税发票，证明护理费用及中介费用已经实际发生，一审法院按照上述证据认定护理费用及中介费用并无不妥。关于营养费用，张富强提供的长期医嘱单中显示其住院期间均为“半流质饮食”，一审法院酌情按照100元/天支持张富强住院期间的营养费亦无不妥。本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由中国人民财产股份有限公司沈阳市沈北新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。