江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1608号原告：刘侠，女，1964年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：周方玉，男，1965年6月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：常州市浩泰工具厂，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路,统一社会信用代码913204117986021147。诉讼代表人：周方玉，该厂投资人。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告刘侠诉被告周方玉、常州市浩泰工具厂（以下简称浩泰厂）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告刘侠的委托诉讼代理人蒋敖坤，被告保险公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿和耿显两次开庭均到庭参加诉讼。被告周方玉、浩泰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侠向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同赔偿原告各项损失共计28600元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年10月29日，周方玉驾驶登记在浩泰厂名下的苏Ｄ×××××号小型轿车违反交通规则，致刘侠受伤,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，周方玉、刘侠负事故同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告周方玉、浩泰厂未作答辩亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：我公司对事故责任认定不予认可，申请法院对该事故的发生经过、认定事实、责任的准确性进行调查，如果驾驶员在本案中承担违法行为，我公司在法定范围内承担赔偿责任，如果无证据证明驾驶员存在过错，交警部门无事实依据，该事故责任认定不成立。被告周方玉也在收到调解以及原告诉状后多次向我公司来电话反映问题。医疗费中票面金额是13345.7元，要求扣除10%的非医保用药费。对住院伙食补助费850无异议。营养费只认可住院期间17天产生的营养费，标准为12元/天，不认可建议休息期间产生的营养费。只认可住院期间17天产生的护理费，标准认可60元/天；原告的误工费证明存在虚假，不认可误工费；财产损失未经我公司定损或物价部门定损，我公司不认可；交通费酌情认可200元。我方不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年10月29日9时0分许，在常州市新北区西夏墅跑马场西侧十字路口,周方玉驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在事发地倒车，遇刘侠无证驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至此，二轮摩托车驶入路口旁水沟内，致刘侠受伤，普通二轮摩托车受损，发生交通事故，该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，周方玉驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反了《实施条例》第五十条之规定，刘侠未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，遇情况采取措施不当，其行为违反了《实施条例》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，双方各自承担该事故的同等责任。原告受伤后被送往常州市人民医院救治，2019年11月1日，常州市人民医院出具证明书，建议休息1个月。2017年11月2日至2017年11月18日，原告在常州市新北区西夏墅卫生院接受住院治疗，入院诊断为“1.头部外伤；2.左小腿组织挫伤；3.糖尿病”；出院诊断为“1.脑震荡；2.左颧部血肿，左小腿组织挫伤；3.糖尿病”；住院期间为共计住院17天，产生医疗费共计13345.7元。为此原告刘侠起诉来院，要求处理。另查明：苏Ｄ×××××号小型轿车登记在常州市浩泰工具厂名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，根据被告保险公司的调查申请，本院至事故处理中队即常州市调查核实，交警队口头告知法院，交通事故处理按照简易程序处理，没有录音录像及询问笔录，周方玉拒绝在事故认定书上签字。另刘侠事故发生前在常州常运机械有限公司工作，但仅工作几天就发生交通事故，工资也未开始领取。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、建议休息证明、工作证明、用人单位工商信息以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于事故认定责任，因交警部门在事故责任认定中适用简易程序，未有相关录音录像及询问笔录，经本院尽职调查，未发现交警部门在作出事故认定书中存在违反相关法律规定的情形，被告保险公司辩称被告周方玉拒绝在事故责任认定书中签字，不认可事故责任，但也未提供足以推翻事故责任认定的证据，故本院对其辩称意见不予采纳，对该事故责任认定书依法予以采信。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经核实，原告因本次事故产生医疗费13345.7元，有医疗发票和病历卡等证据相佐证，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费850元，双方均无异议，本院予以确认。关于营养费，住院期间17天，标准按12元／天，期限为17天，本院依法认定为204元；关于建休时间，因开具证明单位为救治单位即常州市人民医院，可信度较高，被告保险公司无相反证明予以推翻该证据，本院予以采信，但建休时间中包含住院时间，故本院剔除出院期间17天，剩余13天予以支持，故本院对原告出院后的营养费期间支持13天，标准按12元／天，营养费为156元，营养费合计为360元。关于护理费，本院依法认可原告在住院期间17天产生的护理费，标准按60元／天，护理费共计1020元，出院后，原告未提供证据证明出院后需要护理，故本院对原告出院后产生的护理费不予支持。关于误工费，原告提供的误工证据仅能证明其在常州常运机械有限公司工作过，不能证明其因交通事故而导致的工资收入损失，参照常州市最低工资标准2020元／月计算，误工期间按住院17天及建休时间13天，计算1个月，故本院依法认定原告的误工损失为2020元（2020元／月＊1个月）。关于交通费，结合原告病情及路程情况，本院依法酌定交通费为300元。关于财产损失费，因原告未提供证据证明财产损失情况，故本院不予支持。综上，本院确定原告因本次事故造成的各项损失为医疗费13345.7元、住院伙食补助费850元、营养费360元、护理费1020元、误工费2020元、交通费300元,以上合计17895.7元，此款由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担13340元；因肇事机动车苏Ｄ×××××号小型轿车投保了商业三者险，超出部分4555.7元在扣除10%非医保用药费后，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责承担其中50%计1611元，以上两项合计14951元。关于医保外费用，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院依法确认10%非医保用药费计1334.5元，由被告周方玉按责承担其中50%计667元。被告周方玉、浩泰厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘侠各项损失合计14951元。二、被告周方玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘侠非医保用药费667元。三、驳回原告刘侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元,由原告刘侠承担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担209元,由被告周方玉承担9元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二〇年十月十七日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如