辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9126号上诉人（原审原告）：孟某1，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。孟某1因与周某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初12634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟某1上诉请求，一、请求二审法院撤销一审法院民事判决第五项，重新核实依法改判；二、请求将卖房款28.5万元认定为共有财产平均分割；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院对卖房款问题的认定与事实不符，仅凭被上诉人主张的用于生活花销就给予认定有失公正；2、一审法院对借款问题认定不清，一审法院认定被上诉人几年内支出钱款67万余元，远超正常生活水平支出标准。周某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。1、我方对一审判决没有上诉，因此我方请求维持一审判决；2、我方认为一审法院对当事人双方共有债务判决有理有据；3、案涉房屋卖房款285000元分割问题，虽然我方对一审判决服从，我方要申明案涉房屋卖房款不是上诉人婚前财产，是婚后财产，案涉房屋虽然在结婚前由上诉人承租使用，但在婚姻存续期间是双方共同出资购买，所以是共同财产，一审判决处理结果是公平的，而且285000元有合理去处，其中2000元支付中介费，5000元是上诉人领取现金，130000元共同偿还债务，148000元用于自2013年至2015年间被上诉人和孩子生活学习等开销，因此我方对一审判令是服从的，上诉人要求平均分割不合理。孟某1在一审法院诉称：原、被告1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女孟某2（××××年××月××日出生），婚初夫妻感情尚可，后因经济问题和原告因为工作关系经常不回家，双方产生矛盾，偶尔吵架，现已分居六年，原告一直联系不到被告，也有六年未见过孩子，被告将居住的房屋门锁都更换，原告想回家也回不了，原告之前的房子也被被告卖了，钱都被被告拿走。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。如果离婚原告要求抚养孩子，被告依法支付抚养费。座落于沈阳市大东区产一处，系双方婚后的夫妻共同财产，要求分劈三分之二，因为我婚前有一套房屋，被告将该房卖了，卖房款也未给我。我不知道向被告家人借款的情况，购房是用的是商业贷款和公积金贷款，当时总房款被告说38万元，首付款是被告家交的，具体谁交的我不清楚，贷款一直由我偿还，装修及家具款是我俩共同出资，共花了不到10万元，原告所述购房借款我不清楚。如果房屋外债属实，同意共同偿还。抚养子女的外债也同意共同偿还，但被告所说抚养孩子花了64万多我不认可，我只能承担10万元。我确实向周某1借5万元、孙某借款可能是6万，我记不清了，这两笔钱都用于购车了。当时卖房不是因为我买车，是因为被告姐姐周某1搞医药破产了，被告要还钱，所以就将我婚前的那个房子卖了28.5万元，中介费多少我不清楚，当天我确实拿走5000元，其余款都直接打入被告母亲帐户，怎么用的我不清楚。周某在一审法院辩称：原告所诉恋爱、结婚、婚生女情况都对，双方均系初婚，婚初夫妻感情一般，我与原告分居是因为孩子三、四岁的时候原告有婚外情，双方产生矛盾，偶尔吵架打架，我认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。因为孩子一直由我抚养，如果离婚孩子由我抚养，抚养费要求依法给付。原告所诉房产确实是婚后购买，尚欠银行贷款未还清，房屋首付款及装修、家具均是向被告姐姐周某1及姐夫孙某1借款，向周某1借款242600元，向孙某1借款6万元，现房屋登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，应依法分割，原、被告各占二分之一，债务依法承担。婚生女从2012年至今六年期间的教育费、生活费、医疗费共计642351元，因为被告下岗没有工作，为了孩子的学习生活、身体健康向被告的姐姐周某1通过银行转帐的方式先后发生借款，每笔借款都有银行流水为证，我认为该费用应视为家庭正常支出，应该由双方共同承担。我原来在商业城工作从事营业员、店长工作，2008年商业城买断，我就下岗了，下岗以后因为孩子小，至今一直未工作。原告以前做生意，现在有没有工作我不清楚，我一直在诉争房屋居住，孩子一直上学，我没有拒绝原告看孩子，是原告没来看过。2012年12月原告要买大货车，先后向周某1借款5万元、孙某借款8万元，都是银行转帐，为了还买车钱就就将原告那个房子卖了28.5万元，扣除中介费2000元，当天原告又要走5000元，余款用于家中生活开销。一审法院认定事实：原、被告1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚生女孟某2，××××年××月××日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现双方均同意离婚。座落于沈阳市大东区产（所有权人周某、孟某1，建筑面积90.75平方米）一处，系双方婚后共同购买，庭审中原、被告均同意按照80万元处理，该房产尚欠银行贷款95612.77元未还清。被告名下建行1008卡用于偿还房贷，其姐姐周某1于2017年5月26日转入该卡5000元、2017年12月21日转入5000元、2018年7月13日转入5000元、2018年10月16日转入5000元、2019年2月26日转入5000元、2019年7月12日转入5000元、2019年7月15日转入5000元，共计3.5万元，用于偿还原、被告的房屋贷款。周某1于2011年4月25日转入周某工商行卡525中18000元、2011年7月25日转入10000元，该款用于购买家用电器，2019年7月15日向沈阳中房物业发展有限公司支付6536元，用于缴纳原、被告房屋物业费。被告姐夫孙某12007年8月5日向中房房产公司交纳2万元，8月24日孙某1给周某转款4万元、取现5万元，同一时间周某账户入账相同数额款项，用于缴纳首付款。孙某1于2008年6月18日取现5万元、2009年4月8日取现4.5万元，同一时间周某账户入账相同数额款项，用于房屋入住、装修等费用。共计20.5万元。2007年8月24日原、被告向周某1借款10万元、2008年5月25日被告向原告父亲周某2借款1.5万元至今未还。2012年末原、被告将原告婚前房产一处卖了28.5万元，偿还外债等费用后，余款已用于家庭生活支出。一审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因经济问题及被告怀疑原告有婚外情产生矛盾，双方长期分居，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚本院应予以。因双方分居期间婚生女一直与被告共同生活，故由被告抚养为宜，原告应依法给付抚养费。婚生女系原、被告共同的子女，双方对其均有抚养的义务，分居期间原告未支付过抚养费，未承担其应尽的责任，故本院对被告要求原告给付抚养费的诉讼请求予以支持，但原告要求数额过高不妥，鉴于原告婚前的房产偿还外债后余额一直由被告支配，综合考虑婚生女的教育费用和生活费用，原告同意支付分居期间的抚养费10万元本院应予以，之后的抚养费按照每月1388元给付。沈阳市大东区产系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，应共同分割。该房产尚欠贷款95612.77元应由原、被告共同偿还。经查，被告姐夫孙某1于2007年8月5日向中房房产公司交纳2万元，8月24日孙某1给周某转款4万元、取现5万元，同一时间周某账户入账相同数额款项，用于缴纳首付款；孙某1于2008年6月18日取现5万元、2009年4月8日取现4.5万元，同一时间周某账户入账相同数额款项，原告称用于房屋入住、装修等费用，原告在庭审中自认“首付款是被告家交的，具体谁交的我不清楚”，现被告主张该款是向周某1、孙某1借款，并提供了银行流水予以证明，本院予以采信，上述20.5万借款属于夫妻共同债务，应共同承担。周某1于2017年5月26日至2019年7月15日共向被告账户1008银行卡中转入3.5万元，用于偿还原、被告的房屋贷款，该款亦属于共同债务，应由原、被告共同承担。周某1于2011年4月25日转入周某工商行卡525中18000元、2011年7月25日转入10000元，被告主张该款用于购买家用电器，2019年7月15日向沈阳中房物业发展有限公司支付6536元，用于缴纳原、被告房屋物业费，对此有银行流水证明，原告称家用电器系由原、被告自己支出，但未提供证据，难以证明其主张，故本院认定该款系原、被告的共同债务，应由双方共同偿还。原、被告向周某1借款10万元，原告向周某2借款1.5万元至今未还，对此被告予以认可，该款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孟某1与被告周某离婚；二、婚生女孟某2，××××年××月××日出生，由被告抚养，原告自2018年10月起每月给付抚养费1388元，至子女18周岁时止；三、原告给付被告拖欠抚养费10万元，于本判决生效后30日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；四、座落于沈阳市大东区产（所有权人周某、孟某1，建筑面积90.75平方米）归被告所有，该房剩余贷款由被告偿还，被告给付原告房屋折价款352193.62元，于本判决生效后30日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；五、欠周某1、孙某1外债374536元，由原、被告各承担187268元；六、欠周某2外债1.5万元，由原、被告各承担7500元；七、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原、被告各承担1650元。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出将卖房款28.5万元认定为共有财产平均分割的上诉主张，经查，上诉人在一审法院没有明确提出该项诉讼请求，本案不予一并处理；关于上诉人提出一审法院认定夫妻共同外债事实不清的上诉主张，因上诉人未提供证据材料证明其该项主张，故上诉人的上诉请求及理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十二日书记员 万 柳