新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终835号 上诉人（原审原告）：何富金，男，1944年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：何旦旦（系何富金之子），男，1984年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审被告）：张满堂，男，1975年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人何富金因与被上诉人张满堂民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何富金及其委托诉讼代理人何旦旦到庭参加诉讼，被上诉人张满堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何富金上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判；事实和理由：一、原审判决认定还款事实错误；一审认定2015年2月17日被上诉人通过工商银行转账还款5000元。庭审后，上诉人到工商银行调取了本人2015年2月的银行流水记录，没有收到此笔5000元还款。二、原审程序违法；原审依据的2015年2月17日的转账凭据，被上诉人未当庭举证，上诉人也未质证，就依据此凭据认定被上诉人还款5000元的事实，违反法定程序。三、原审中上诉人主张被上诉人按照借款约定的月利率20‰支付到本金还清为止，但原判决第二项判决仅限定支持“自2019年10月1日起至本判决确定的还款之日止借款本金25万元的利息。”没有法律依据和事实依据。请求二审法院对上诉人的上诉请求予以支持。 被上诉人张满堂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 何富金向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款25万元，利息12.1万元（25万元×45个月×20‰=22.5万元-已付利息10.4万元），合计37.1万元。2、请求判令被告支付自2019年10月1日起利息至付清为止，每月利息20‰计息。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月29日，被告出具借条一份。借条载明：借何富金现金5万元，每月利息1000元。2014年11月26日，被告出具借条一份。借条载明：借何富金现金20万元，每月利息4000元。共计借款25万元。还款15笔分别是2015年2月21日，还款5000元；2015年2月17日，还款5000元；2015年3月31日，还款20000元；2015年8月10日，还款17000元；2015年12月29日，还款20000元；2016年1月27日，还款5000元；2016年4月8日，还款15000元；2016年8月12日，还款15000元；2016年11月26日，还款15000元；2017年3月3日，还款19000元；2017年9月11日，还款10000元；2018年2月15日，还款10000元；2019年2月4日，还款10000元；2019年3月15日，还款5000元；2019年8月28日，还款5000元；合计还款17.6万元。另查明：2015年2月17日被告还款5000元，而原告所列还款记录没有该笔还款。被告出具有打款凭条。 一审法院认为，被告借原告现金25万元，有被告出具借条在案佐证，原审法院予以确认。其中一笔2015年2月17日被告还款5000元，有打款凭条，原审法院予以确认。被告共计还款17.6万元，原告请求被告给付利息，因借条约定月息20‰，利息分段计算，1、5万元，自2014年9月29日至2012年12月31日，15个月，利息为1.5万元；2、20万元，自2014年11月26日至2015年12月31日，13个月，利息为5.2万元；截止2016年1月27日，被告已付6.7万元，被告已经结清之前的利息；3、25万元，自2016年1月1日至2019年9月30日，45个月，利息为22.5万元；被告已付10.9万元，尚有利息11.6万元未付。原告请求被告给付本息36.6万元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告张满堂于判决生效后十五日内偿还原告何富金借款25万元、利息11.6万元，合计36.6万元。二、被告张满堂于判决生效之日起十五日内向原告何富金给付自2019年10月1日起至判决确定的还款之日止借款本金25万元的利息（月利率20‰）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，适用简易程序减半收取3433元，由被告张满堂负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交其本人2015年2月1日至2015年3月1日在工商银行的借记卡账户历史明细清单，用于证明2015年2月17日没有收到5000元还款的事实。被上诉人张满堂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院认为，一审依据被上诉人张满堂向法庭提供的2015年2月17日工商银行的转账凭证中注明转入户尾号为“…8188”，上诉人提出异议，被上诉人张满堂应进一步向法庭提供2015年2月17日转款5000元的转账凭证与上诉人何富金还款的关联性，但其未提供。而上诉人何富金向法庭提交的工商银行的明细清单的卡号尾号为“…0669”，其提供的本人2015年2月1日至2015年3月1日工商银行借记卡账户历史明细清单没有显示收入5000元，可以证明其主张，本院应予以确认。二审认定的事实除了还款金额应认定为17.1万元以外，其余与一审认定事实一致。 本案争议焦点为1、一审程序是否合法？2、被上诉人张满堂应偿还上诉人何富金本息数额应如何认定？ 本院认为，关于争议焦点一、上诉人主张一审认定2015年2月17日还款5000元的事实，被上诉人张满堂一审中未向法庭提交证据，上诉人也未质证，一审采信未经过质证的庭后提交的转账凭证，程序违法。本院经查阅一审庭审笔录，一审庭审中被上诉人张满堂在举证阶段向法庭提交过工商银行的2015年2月17日5000元的转账记录，上诉人也发表过质证意见，一审程序合法。故，上诉人关于一审程序违法的上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中, 上诉人何富金主张被上诉人实际还款为17.1万元，而非一审认定的17.6万元，其向法庭提交了本人尾号为“…0669”工商银行借记卡账户2015年2月1日至2015年3月1日的历史明细清单，没有显示收入5000元的记载，结合一审被上诉人张满堂向法庭提供的2015年2月17日工商银行的转账凭证中注明转入户尾号为“…8188”，上诉人当庭提出异议，被上诉人张满堂应进一步向法庭提供2015年2月17日转款5000元的转账凭证与上诉人何富金还款的关联性，但其未提供，应承担不利的法律后果。故，上诉人何富金关于一审多认定还款5000元的上诉意见，应予以支持。至于上诉人提出的关于利息请求偿还至借款本金还清之日，一审判决只支持计算到判决确定的还款之日止，没有法律依据，应予以纠正。 综上所述，何富金的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3314号民事判决； 二、被上诉人张满堂于判决生效后十五日内偿还上诉人何富金借款250000元、利息121000元，合计371000元。 三、被上诉人张满堂于判决生效之日起十五日内向上诉人何富金给付自2019年10月1日起至借款本息付清之日止借款本金250000元的利息（月利率20‰）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6866元，适用简易程序减半收取3433元；二审案件受理费50元；合计3483元，由被上诉人张满堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日 书记员  布 音