广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1555号 原告:吴某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民。住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨霄，广西褀光昭来律师事务所律师。 被告:苏某，男，1990年8月14日出生，汉族，农民。住贵州省织金县。 原告吴某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金583000元及利息361460元(利息计算:从2017年10月22日起暂计至2020年5月22日止，其余利息按月利率2%从2020年5月23日计至付清时止)；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年期间，被告带领施工队从广西南宁宣霖公司朱大虎处承接800KV滇西北线第十三标段(天峨段)电网改造劳务工程。施工过程中，因被告将工程款挪作他用，导致无法发放民工工资。原告当时也在该标段带领另外施工队施工，被告便找到原告，要求借款用于发放其施工队民工的工资。经与原告商量，原告只能将自己施工队的劳务款从朱大虎处直接转借给被告，被告便于2017年10月21日向原告出具书面《借条》并附上民工名单。该借条约定:被告向原告借款583000元用于发放艾兴国、饶凡等43人的工资，并约定以南宁宣霖公司朱大虎把原告的工程款通过银行转账方式直接打给43位工人的个人存折支付结清。被告在借条同时约定限于2020年10月21日前还清借款本金，逾期未偿还通过诉讼渠道解决，并按24%年利率收取利息。由于两年多来，原告催讨借款时，被告经常拒不接听电话或以各种理由拒不偿还，至今为止分文未偿。2020 年3月8日，原告再次找到被告要求偿还借款时，被告仍拒不偿还，但要求与原告另行签订一份《还款协议书》，协议书约定:被告按借款本金583000元偿还并从借款之日即2017年10月21日起按年利率24%支付利息;自愿分三期还款，第一期还款限于2020年5月30日前偿还本金200000元，按年利率24%计收利息;第二期于2020年8月30日前偿还本金200000元，按年利率24%计收利息;第三期于2020年10月21日前偿清余款;如借款人未按协议约定按时偿还第一期借款，原告可立即提起诉讼要求被告一次性还清全部借款，被告同时应承担原告催收借款产生的交通、住宿、误工费用等;协议同时约定双方因借款产生诉讼，约定由原告住所地人民法院管辖，协议约定的各自地址为法律文书的送达地址。现今，按双方签订的《还款协议书》的约定，第一期还款已经到期，但原告电话和信息催收借款，被告拒不接听，信息不回，为此，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告苏某未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告苏某在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。 经审理查明，2017年10月21日，因被告带领施工队从广西南宁宣霖公司朱大虎处承接800KV滇西北线第十三标段(天峨段)电网改造劳务工程。施工过程中，因被告将工程款挪作他用，导致无法发放民工工资。被告找到原告要求借款用于发放其施工队民工的工资。经与原告商量，原告将自己施工队的劳务款从朱大虎处直接转借给被告，被告便于2017年10月21日向原告出具书面《借条》并附上民工名单。《借条》内容为“今借到吴某同志现金人民币伍拾捌万叁仟元整（583000元）用于发放800KV滇西北线路工程（第十三标段）艾兴国、饶凡等43人的工人工资，（以南宁宣霖公司朱大虎把吴某的工程款通过银行转账方式直接打入艾兴国、饶凡等四十三个人的个人存折上支付结清）。我限于2020年10月21日前还清借款本金，逾期未偿还出借款可以通过诉讼渠道起诉解决，并按24%年利率收取利息”。借款人一栏签名捺印为“苏某”，落款日期为“2017年10月21日”并附上原、被告身份证号码及原告住址。还款期限到后被告未偿还原告借款，2020年3月8日，原告再次找到被告要求偿还借款时，被告要求与原告另行签订一份《还款协议书》，《还款协议书》内容为“出借人：吴某，男，1981年6月23日出生，住址：广西省隆林县，身份证号：，联系电话：182××××8948。借款人：苏某，男，1990年8月14日出生，住址：贵州省织金县，身份证号：，联系电话： 180××××9824。因借款人苏某拖欠800KV滇西北线路工程第十三标段(天峨段)工人工资，于2017年10月21日向出借人吴某借款伍拾捌万叁仟元整（583000元）用于支付民工工资，并于该向吴某出具《借条》一份。借款人苏某出具的《借条》虽为三年，但苏某口头承诺每年还偿部分借款本息，但至今分文未还，因此，双方经自愿协商一致，对该借款偿还事宜达成如下协议：一、借款人苏某所欠借款本金为伍拾捌万叁仟元整（583000元），利息仍按《借条》约定的年利率24%从2017年10月21日起计付至偿清借款之日止;二、借款人苏某自愿分三期于原《借条》限定的2020年10月21日期限内还清本息；第一次还款限于本协议签订之日起2020年5月30日内偿还本金200000元，利息24%元;第二次限于2020年8月30日前偿还本金200000元，利息24%元;第三次限于2020年10月21日前偿清借款本金余下本金一次性还完（拾捌万叁仟元整），利息24%元;三、如借款人苏某未按协议约定按时偿还第一期借款本金及利息，出借人可以立即提起诉讼要求借款人一次性还清全部借款的本息，并承担出借人因催收借款产生的交通、住宿、误工及律师费等费用;四、因该借款偿还问题产生诉讼，双方自愿约定由出借人吴某住所地的人民法院管辖，并且本协议中载明的各自地址即为人民法院相关法律文书的送达地址。一方拒不签收送达到约定地址的法律文书即视为送达。五、本协议经双方协调一致，必须如约履行，由借款双方各执一份。经双方签字或捺印后立即生效，并与借款人苏某于2017年10月21日出具《借条》具有同等法律效力。”出借人一栏签名捺印为“吴某”，借款人一栏签名捺印为“苏某”，落款日期为“2020年3月8日”。但还款日期到后，被告未履行还款义务。 上述事实有原告吴某的起诉陈述、《居民身份证》复印件及被告苏某书写并签字捺印的《借条》、《还款协议书》原件、被告苏某《居民身份证》复印件在案佐证。 本院认为，《借条》、《还款协议书》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告苏某在《借条》、《还款协议书》所载借款人一栏中签名捺印，可以证实其系涉案借款的借款人，原被告之间的借贷关系有效成立，被告在《借条》、《还款协议书》约定还款期限内没有按时偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金583000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请借款期限到后由被告按照借款本金583000元为基数支付从2017年10月22日起至2020年5月22日利息361460元，余下利息按月利率2%从2020年5月23日计至付清时止。本院认为，原告于2017年10月21日借款给被告时双方只约定了逾期利率，对借期内利率没有约定。2020年3月8日原、被告签订的《还款协议书》被告明 确从2017年10月21日起以年利率24%计付利息至偿清借款之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院查询2020年7月原告起诉时中国人民银行商业贷款一年期利率为4.35%，可由借款人苏某自2017年10月22日起至2020年5月22日止按照年利率4.35%的4倍17.4%支付资金占用期间的利息共262058.5元，故原告诉请借款期限到后由被告按照借款本金583000元为基数支付从2017年10月22日起至2020年5月22日利息361460元明显高于国家规定的利率。余下利息按年利率17.4%从2020年5月23日起计算，被告苏某应当在返还借款时一并支付给原告，故原告诉请由被告按照月利率2%给付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏某偿还原告吴某借款本金583000元。 二、被告苏某自2017年10月22日起至2020年5月22日止以本金583000元为基数按照年利率17.4%支付资金占用期间的利息共262058.5元给原告吴某。余下利息按年利率17.4%从2020年5月23日起计算，被告苏某应当在返还借款时一并支付给原告吴某。 上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6622元，由被告苏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  李丽娜