安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8292号原告：汪武平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程慧，安徽晟川律师事务所执业律师，执业证号13401201711012047。被告：杨万芳，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽中夫药业科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区药王路以东、团结路以南，统一社会信用代码91341600MA2MR71L57。法定代表人：李双见，该公司总经理。原告汪武平与被告杨万芳、安徽中夫药业科技有限公司（以下简称中夫药业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪武平及其委托诉讼代理人程慧、被告杨万芳到庭参加诉讼，被告中夫药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪武平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨万芳向原告汪武平支付拖欠的工程款336500元及逾期付款利息（以336500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自应付工程款之日起计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告中夫药业公司对上述第一项欠款在欠付被告杨万芳工程款范围内承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案全部的诉讼、保全、担保等费用。事实和理由：2018年4月15日，被告杨万芳将其承建的中夫药业公司工程项目中的模板工程承包给原告汪武平，双方签订了《木工承包合同》，并对涉案工程的承包价格、承包方式等进行了明确约定。合同签订后，原告立即安排人员进行了施工，工程现已完工并交付使用，经双方书面核算确定涉案工程款项为836500元，而被告杨万芳仅支付工程款500000元，余下工程款336500元一直未支付，后经原告多次催要未果。被告杨万芳拒不支付工程款的行为严重损害了原告的合法权益，因二被告之间的总工程价款尚未结清，原告有权要求被告中夫药业公司在欠付被告杨万芳工程款范围内承担连带清偿责任。综上，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨万芳辩称，合同约定按照建筑单位的付款方式付款，但是建筑单位没有付总款。建筑单位要求第三方委托评测平方数之后才能支付款项。原告算出来的金额没有标准，我不同意，测算出来的建筑面积没有那么多。同时原告搭建延期，应承担逾期责任。原告搭建的架子不合格导致了我被经开区处罚，此费用应由原告承担。被告安徽中夫药业科技有限公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨万芳因承包安徽中夫药业科技有限公司工程项目，于2018年4月15日与原告汪武平签订了《木工承包合同》，被告杨万芳在合同中署名“杨涛”，合同约定原告汪武平为该工程搭建内外钢管架，并完成部分零星工程，承包价格为每平方米135元。被告杨万芳于2019年6月8日对原告汪武平的施工量：保健品车间建筑面积4812.8平方米、办公楼面积1079.5平方米予以确认，并署名“杨涛”。门岗建筑面积52平方米、消防面积375平方米、污水池面积192平方米，被告杨万芳亦署名“杨涛”予以确认。工程完工后，被告杨万芳应支付原告汪武平836500.5元（其中消防及污水池面积按60元/平方米计算），被告杨万芳于2018年5月4日、2018年5月29日、2018年6月14日、2018年6月18日、2018年6月23日、2018年7月5日、2018年8月7日分别转账至李运侠10×××23的银行账户10000元、10000元、10000元、2000元、4000元、300000元（200000元+100000元）、217500元（200000元+17500元），并于2018年10月25日转账至汪武10×××733的银行账户200000元，共计753500元，其中730000元为偿还本案所涉欠款，余款106500.5元经原告汪武平多次索要，被告杨万芳至今未付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告汪武平与被告杨万芳签订《木工承包合同》，系双方的真实意思表示，不违法律的强制性规定，该合同合法、有效。原告汪武平按照合同约履行了其义务，被告杨万芳依约应支付报酬而未全额支付，已构成违约，故对原告汪武平要求被告杨万芳支付欠款336500元的诉讼请求，本院予以部分支持，应支付10300.5元。因双方在合同中约定的付款时间不具体明确，原告汪武平亦未提供证据证明被告杨万芳应支付欠款的具体时间，结合原告汪武平因多次主张债权不能向法院提起诉讼的事实，逾期付款应自提起诉讼之日起算，被告杨万芳逾期支付欠款的行为造成了原告汪武平的利息损失，故对原告汪武平要求被告杨万芳支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，应以未偿还欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告杨万芳称被告中夫药业公司未支付工程款，被告中夫药业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告汪武平要求被告中夫药业公司在欠付被告杨万芳工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告汪武平主张被告杨万芳提供的部分转账是双方其他债务纠纷的欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告杨万芳明确表示其中730000元为偿还该案所涉欠款，故对原告汪武平主张，本院不予采信。被告杨万芳已对原告汪武平施工的工程量进行了确认，故对其以应待建设单位申请第三方鉴定建筑面积后再进行结算的抗辩，本院不予采信。被告杨万芳主张原告汪武平未按约定时间完成合同约定的义务，应承担违约责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该主张本院不予采信。双方在签订合同时约定施工价格为每平方米135元，并未对工程种类进行区分，现原告汪武平主张消防及污水池价格按每平方米60元的价格进行计算，被告杨万芳不予认可，又拒绝正面回应双方的价格约定，且双方在多个项目存在合作，每平方米60元符合双方交易习惯及本地区市场价格，故对被告杨万芳对该部分价格的抗辩，本院不予采信。原告汪武平与被告杨万芳约定按照被告杨万芳与被告中夫药业公司公司所签付款方式付款，但双方均未提供证据证明具体的付款方式，应视为约定不明确，且双方约定的是按照被告杨万芳与被告中夫药业公司签订的付款方式付款，而非以被告中夫药业公司支付工程款为前提，故对被告杨万芳以被告中夫药业公司公司未支付工程款为由拒绝偿还欠款的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨万芳欠原告汪武平106500.5元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期损失（以未偿还欠款106500.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告安徽中夫药业科技有限公司在欠付被告杨万芳工程价款范围内对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告汪武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告杨万芳、安徽中夫药业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年十月十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛