wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2157号 原告：方立颖，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：龚永焕，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告方立颖与被告龚永焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据原告方立颖的申请，于2020年9月14日作出（2020）闽0123民初2157号民事裁定书，依法查封龚永焕名下位于福建省罗源县附属间的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立颖及委托诉讼代理人黄禄粦、被告龚永焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方立颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元并支付利息（截至2020年8月15日止结欠利息为46000元，自2020年8月16日起借款本金5万元，按月利率1.5%计算至实际还款之日止，自2020年8月16日起借款本金15万元，按月利率1%计算至实际还款之日止），暂合计为246000元；2、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款20万元并支付利息（截至2020年8月15日止结欠利息为46000元，自2020年8月16日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年8月15日被告龚永焕因投资石板材向原告借款5万元，约定月利息1.5%计算，被告龚永焕出具借条证实该事实。2016年1月15日被告因投资石板材又向原告借款15万元，约定月利息1%计算，被告龚永焕出具借条证实该事实。2017年1月份开始被告龚永焕每月仅支付1000元利息，2017年年底支付10000元，2017年还欠5000元利息，2018年还欠15000元利息，2019年还欠15000元利息，2020年1月至8月还欠11000元，截止到2020年8月15日结欠利息为46000元。原告多次要求被告还本付息，但被告至今仍未偿还。 龚永焕辩称，有分两次向原告借款共计本金20万元未还，截至2020年8月15日尚欠原告利息46000元，故对借款事实无异议，但现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，因投资石板材缺资，被告于2014年8月15日向原告借款50000元，约定月利率按1.5%计算；于2016年1月15日向原告借款150000元，约定月利率按1%计算。借款后被告陆续归还部分利息，截至2020年8月15日尚欠本金200000元及利息46000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告的借贷关系，有借条、转账凭证、录音记录及双方的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息有约定，庭审中双方对尚未偿还的利息予以了核算，予以确认。原告主张自2020年8月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 龚永焕于本判决生效之日起十日内归还方立颖借款本金200000元及截至2020年8月15日的利息46000元，并继续支付自2020年8月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，财产保全费1750元，以上共计4245元，由龚永焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执591号 申请执行人贵州绿源城置业有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人刘灵。 委托代理人陈刚。 被执行人宣忠浩，男，1991年5月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人彭丽娜，女，1989年12月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初206号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人保证金13008.46元及案件受理费875元、案件受理费74元，并承担申请执行费108元的义务。 在执行过程中，经本院传话被执行人后，被执行人彭丽娜向申请执行人作出还款承诺：即二被执行人所欠申请执行人保证金13008.46元及案件受理费875元、案件受理费74元，被执行人彭丽娜现已履行3545元（含案件受理费74元）余款被执行人自愿从2020年10月起每月30日前给付3471元直至清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费108元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初206号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十月十日 书记员  伍泉聪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5054号之一 申请执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD2809号。法定代表人：吴平。 被执行人方如莲，女，1986年02月06出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行广西金源置业集团有限公司与方如莲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)青民二初字第637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府37号楼2单元2205号，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为517266.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李东晓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6649号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住山东省济南市章丘区。法定代表人：方润刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告：山东滨州宏峰工贸有限公司，住山东省滨州市博兴县城东开发区。法定代表人：王美芳，职务：董事长。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告山东滨州宏峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费482元，申请费485元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审判员  马永胜二〇二〇年十月十六日法官助理景晓云书记员侯晓雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1096号之一申请执行人：张向锋，男，1970年3月2日出生。被执行人：盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼16层1619。法定代表人：朱银香。张向锋依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1097号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1505365.42元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1097号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十九日书记员 陈 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3108号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王正春，男，汉族，1989年1月25日出生，住湖南省新邵县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王正春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3297号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王正春的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人王正春名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人王正春名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人王正春采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王正春名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执152号之二申请执行人：霍玉波，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民，现住饶河县。被执行人：张福，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民，住饶河县。申请人霍玉波与被执行人张福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）黑0524民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。霍玉波于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的166128元。本案在执行过程中，向被执行人张福发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人霍玉波与被执行人张福自行达成和解协议，且需长期履行。被执行人张福向申请人霍玉波履行了40000元的给付义务，此款申请人霍玉波已支取。被执行人张福交纳案件执行费用2392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执152号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  闫 宇二〇二〇年十月十二日书记员  于庆明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5627号申请执行人：沈阳一动体育用品销售有限公司，住所沈阳市沈河区中街路184号。法定代表人：杨海威，该公司执行董事兼经理。被执行人：冷凤兰，女，1948年12月2日出生，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人沈阳一动体育用品销售有限公司与被执行人冷凤兰合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人106965元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权15102元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十月十六日书 记 员  安 迪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1532号 上诉人（原审被告）：黄义兴，男，1963年6月30日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 上诉人（原审被告）：福建省亨励水务科技有限公司，住福建省建瓯市中山路103号。 法定代表人：黄义兴，董事长。 上诉人共同委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈秀娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 上诉人黄义兴、福建省亨励水务科技有限公司与被上诉人陈秀娟民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人黄义兴、福建省亨励水务科技有限公司收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄义兴、福建省亨励水务科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 黄天智 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2369号之一申请执行人：灵宝市人民法院。被执行人：王五忠，男，汉族，1975年05月23日生，住灵宝市新灵东区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王五忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王五忠在中国工商银行62×××40账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二日书记员  张 峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1615号原告：赵玉环，女，1961年10月12日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告：孙文权，男，1964年1月5日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：赵玉环（系孙文权妻子），住址同上。被告：王立民(曾用名王国峰），男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。原告赵玉环、孙文权诉被告王立民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：1、要求被告承担违约合同款20万元；2、被告承担本案诉讼费。被告王立民辩称：1、被告主体不适格，应当驳回二原告的起诉；2、根据被告在昌图县不动产登记中心调取的涉案房屋（不动产登记号辽（2017）昌图县不动产权第0004151号；坐落昌图县四面城镇四面城村2组88号）档案材料，能够确定二原告起诉状中陈述的情况与客观事实不符，应当驳回二原告的诉讼请求；3、原告赵玉环、孙文权与被告签订的合同合法有效，被告王立民已经按照合同约定完全履行了合同义务，不存在任何违约行为；4、涉案房屋为联建房屋，实际上被告在履行合同过程，孙文权和郑刚的两处房屋相关的申请、审批、登记等建房过程中需要的手续，均是被告指导完成的。原告赵玉环、孙文权向本院提供如下证据：1、建商品楼合同一份和30万元的收条三张，欲证明原、被告签订了建商品楼的合同，并且约定被告必须办理商业楼照，被告已经收取30万元。2、房权证复印件两份，辽（2017）昌图县不动产权第0004151号、昌村房权证四面城字第××号，欲证明原房照是商业用途，新办的是住宅，被告没有按照合同约定履行合同义务。3、证人张某出庭作证，欲证明原告委托被告办建商业楼的一切手续。经质证，被告认为已全部履行义务，不存在违约行为。被告王立民向本院提供如下证据：1、不动产所有权首次、变更登记询问表、昌图县乡镇场不动产登记申请书和审批表，欲证明二原告在申请不动产登记时，涉案房屋用途为住宅，二原告均签字捺印予以确认，相关部门对二原告不动产申请予以审批，所以二原告真实意思表示为翻建后的房屋为住宅，而不是商业。2、房屋所有权证书一份（昌村房权证四面城字第××号），证明能确定翻盖前的原房屋建筑面积为54.30平方米规划为住宅，土地为宅基地，所以涉案房屋原来就是住宅，而不是商业，所以涉案房屋不可能为商业用途。3、农民翻、扩改建住宅用地审批表一份，证明涉案房屋属于在原房屋宅基地基础翻、扩建的房屋，原房屋占地面积为54.30平方米，新房屋面积为148.50平方米，土地用途未改变，规划为住宅，而不是商业。二原告对此明知。经质证，二原告辩称，上述证据不能证明被告的主张。经审理查明：2014年6月，原告赵玉环、孙文权与被告王立民签订建商品楼合同，合同约定被告王立民帮原告赵玉环、孙文权办商品楼照手续，已分三次给付被告王立民30万元。该房屋在翻建过程中产生各项费用共计13570元，由被告支付。2017年6月下发的该楼照使用用途为住宅。并非是合同约定的商业楼照，二原告多次与被告联系未果，诉至本院。本院认为：原告赵玉环、孙文权与被告王立民签订建商品楼合同，其真实意思表示为诉争房屋使用用途应为商业，被告未能按合同约定履行义务。二原告在办理翻建房屋审批过程中，亦应知该房屋使用用途为住宅，双方均存在过错。鉴于本案实际情况，被告王立民应返还二原告违约合同款15万元为宜。对原告要求被告承担违约合同款的部分诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告王立民给付原告赵玉环、孙文权违约合同款15万元，此款于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二原告负担538元，被告王立民负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年十月十二日书记员  李冰冰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2430号 原告：林卫祥，男，1989年4月5日生，汉族，福建省武平县人，初中文化，个体户，住福建省武平县。 被告：杨正飞，男，1971年5月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。 本院在审理原告林卫祥与被告杨正飞机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25，由原告林卫祥承担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王明飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1291号申请执行人:曲殿富,男,1957年8月9日出生,汉族,现住大连花园口经济区。被执行人：隋永新，男，1958年2月2日出生，汉族，现住大连花园口经济区。申请执行人曲殿富与被执行人隋永新交通事故责任一案，本院作出的（2012）庄民初字第4502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曲殿富于2018年1月30日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为补偿款198842.02元及利息、案件受理费907元、执行费3633元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十六日书记员  于一川
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执4569号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。 负责人：贾轶昊，局长。 委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。 委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区。 被执行人：西安科盛建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区环城北路吊桥小区XX号楼XXX室。统一社会信用代码916101023110041994。 法定代表人：李振峰。 本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安科盛建筑装饰工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4011号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审128号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人李振峰（公民身份号码61XXXXXXXXXXXXX30）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 启 人民陪审员  朱爱芝 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李薇娜
签发人（拟稿人）：核稿人广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29485号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：罗凯鑫，男，1997年6月3日出生，汉族，住广东省兴宁市********乍屋，公民身份号码441************597。系该司职员。被告：郑芳，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县*******1****，公民身份号码431************720。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告郑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司以被告郑芳已向其支付了4115.80元物业管理费等费用为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年十月九日书记员  黄嘉莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5852号原告：何先礼，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。被告：罗小平，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨成彬，女，1972年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告何先礼与被告罗小平、杨成彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何先礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告何先礼负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  彭联群人民陪审员  隆朝海二〇二〇年十月十九日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1520号 原告：吴某某，女，1973年4月5日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴涵萱，浙江天贝律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：余慧晴，浙江天贝律师事务所实习律师（法律援助）。 被告：黄某某，男，1947年11月12日出生，汉族，住庆元县。 原告吴某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴涵萱、余慧晴，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币136782.2元（其中医疗费5900.72元、伤残赔偿金119504元、护理费9888元、营养费3600元、误工费18540元、住院伙食补助费855元、车辆损失2500元、精神抚慰金10000元，共计170977.72元，按照80%计算赔偿金额为136782.2元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日20时9分许，被告黄某某驾驶无号牌宇锋牌三轮电动车（经鉴定，该车属于正三轮车轻便摩托车）搭乘叶日姿沿龙后线由福建后山方向驶往浙江龙泉方向；该车在龙后线(S229)74Km+670m路段逆向行驶时与对向原告吴某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告吴某某受伤的道路交通事故。交警部门认定被告黄某某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告于2019年11月2日22时被送至庆元县人民医院治疗，次日又转到丽水市中心医院治疗，期间，原告又转回庆元县人民医院继续治疗，共住院治疗19天，造成原告因本次交通事故的医疗费用为5900.72元（另丽水市中心医院的医疗费用已由被告黄某某支付，未计算在内）。2020年7月22日，原告的损伤经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告小肠破裂行部分小肠切除已构成九级伤残，并评定原告误工120日、护理45日、营养120日。经治疗后伴严重后遗症，给原告及其亲属造成巨大的精神痛苦和心理创伤。被告驾驶车辆系机动车，并未取得驾驶证且有酒驾的行为，故起诉要求被告承担80%的赔偿责任。 被告黄某某辩称，对此次交通事故的事实、损害结果及责任认定没有异议，原告提出的各项损失应以具体产生的票据为准，且其已支付原告在丽水市中心医院的医疗费用，其余赔偿款项没有能力履行。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日晚，被告黄某某驾驶无号牌宇锋牌三轮电动车（经鉴定，该车属于正三轮轻便摩托车）搭乘叶日姿沿龙后线由福建后山方向驶往浙江龙泉方向；当日20时9分许，被告黄某某驾驶该车在龙后线(S229)74Km+670m路段逆向行驶时与对向原告吴某某驾驶的防盗备案登记号为庆元电动087653的二轮电动车发生碰撞，造成原告吴某某受伤的道路交通事故。该交通事故经庆元县公安局交通警察大队认定，被告黄某某负主要责任，原告吴某某负次要责任。事故发生后，原告吴某某先后在庆元县人民医院、丽水市中心医院治疗，共住院11天，花去医疗费用44375.72元。原告治疗终结后，其伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，因小肠破裂行部分小肠切除构成九级残疾，同时评定误工120日，护理45日，营养120日。原告各项损失合计201302.22元（其中医疗费44375.72元，残疾赔偿金119504元、护理费6952.5元、营养费3600元、误工费18540元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金8000元），被告黄某某已支付丽水市中心医院原告的医疗费38475元。 以上事实有原告提供的原被告身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费用票据、鉴定意见书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告黄某某驾驶无号牌三轮电动车在事故路段与原告吴某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定，原告吴某某负次要责任，被告黄某某负主要责任。根据原、被告各自过错程度，本院确定由被告承担原告各项损失70%的赔偿责任，即赔偿原告140911.55元，被告已支付的医疗费38475元从中扣除，被告黄某某仍需承担102436.55元。原告要求被告赔偿交通费、车辆损失费用，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某各项经济损失共计人民币102436.55元； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告吴某某负担381元，被告黄某某负担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱浩渺 书 记 员 王琴琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17875号之一 申请执行人李富民，男，汉族，1984年8月5日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人易飞，男，汉族，1977年3月27日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人李富民与被执行人易飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初17875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人易飞向申请执行人偿还借款本金5万元并支付违约金（违约金以本金5万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年2月22日起计算至所有款项付清之日止）、向申请执行人支付律师费5000元等。本院于2020年5月14日，依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑5栋二单元1802号的房产【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4013122号】。在执行过程中，本院获悉上述房产由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391执214号案件进行处分，本院依法函请参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一部，本院依法予以轮候查封。因上述财产均为轮候查封，故无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9571号之一申请执行人：北京北车中铁轨道交通装备有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区15号楼14层。法定代理人：张岩，董事长。被执行人：株洲丰达电气装备有限公司，住所地湖南省株洲市株洲县南洲镇江边村荷塘组（南洲新区南洲工业园内）。法定代表人：洪科建，执行董事。申请执行人北京北车中铁轨道交通装备有限公司与被执行人株洲丰达电气装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23717号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、株洲丰达电气装备有限公司于本判决生效后七日内支付北京北车中铁轨道交通装备有限公司货款685600.01元。二、株洲丰达电气装备有限公司于本判决生效后七日内支付北京北车中铁轨道交通装备有限公司二○一三年十二月二十四日至二○一八年四月二十七日的逾期付款利息715351.1元。三、株洲丰达电气装备有限公司于本判决生效后七日内支付北京北车中铁轨道交通装备有限公司二○一八年四月二十八日之后的逾期付款利息（以685600.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自二○一八年四月二十八日起计算至实际付清之日止）。四、驳回北京北车中铁轨道交通装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18858元，由北京北车中铁轨道交通装备有限公司负担1944元（已交纳），由株洲丰达电气装备有限公司负担16914元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京北车中铁轨道交通装备有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人株洲丰达电气装备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年8月14日冻结被执行人株洲丰达电气装备有限公司名下中国银行的账户×××，冻结金额为0.00，冻结期限为一年。本院于2020年8月14日冻结被执行人株洲丰达电气装备有限公司名下浦发银行的账户×××，冻结金额为0.00，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人株洲丰达电气装备有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年7月30日限制被执行人株洲丰达电气装备有限公司及其法定代表人洪科建不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人株洲丰达电气装备有限公司现未正常经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人株洲丰达电气装备有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23717号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十九日书记员  丁千里
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初246号原告：维沃移动通信有限公司。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：邓泽林。原告维沃移动通信有限公司与被告邓泽林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十月九日书记员  陈 昕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10002号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：郭会琦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郭会琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1294号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人张艳堂，系该社职工。 被执行人齐学红，女，1977年1月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王金龙，男，1975年1月1日生，蒙古族，农民，现住同上。 被执行人董淑杰，女，1964年2月7日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人齐学红、王金龙、董淑杰借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐学红、王金龙、董淑杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人齐学红、王金龙、董淑杰按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人齐学红、王金龙、董淑杰的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，本院依法冻结其名下多个银行账户，其中王金龙名下有信用社银行存款1071元，董淑杰名下有信用社银行存款12800元、工商银行存款2382元，上述款项已扣划至执行款账户，无车辆等其他可供执行财产线索。2、本院到阜蒙县不动产登记中心查询显示三被执行人名下无房产。3、在执行过程中被执行人董淑杰与申请执行人达成还款计划，因董淑杰有退休工资，且身患重病，每月自行向申请执行人交款1200元，其余留作生活费和治疗费，解除对其银行账户的冻结。继续冻结被执行人齐学红、王金龙的银行账户。本案申请执行人无其他财产线索，同意终结本次执行程序，如被执行人董淑杰不按承诺给付，再向法院申请恢复强制执行，本案已对被执行人采取限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1278号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 韩 笑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4283号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：应省，男，1974年12月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告应省追偿权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应省归还原告代偿款108192.45元并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；2.确认原告对被告应省所有的浙ＪＣ××××号森林人牌小型越野客车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告应省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告浙江银隆融资担保有限公司、被告应省与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告应省向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为103680元，分期手续费9331.20元，分期付款期数36期；由被告应省所有的浙ＪＣ××××号森林人牌车辆提供抵押担保，原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。同日，被告应省与原告浙江银隆融资担保有限公司签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：原告自愿作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；被告应省同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙ＪＣ××××号森林人牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告应省在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告应省的同意可以保证代偿，被告应省支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2018年5月8日办理了抵押登记手续。后被告应省多次逾期未偿，原告为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿情况为：于2018年10月9日了3400元，于2018年11月29日代偿了6900元，于2019年1月25日代偿了7000元，于2019年4月2日代偿了6900元，于2019年6月6日代偿了7000元，于2019年8月7日代偿了6900元，于2019年10月10日代偿了7000元，于2019年12月9日代偿了10500元，于2020年3月11日代偿了10700元，于2020年5月26日代偿了41892.45元，合计人民币108192.45元。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆浙ＪＣ××××号森林人牌小型越野客车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告应省至今未予偿还。另查明，2019年11月18日，原告名称由台州市银隆担保有限公司变更为浙江银隆融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应省于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款人民币108192.45元并赔偿利息损失（以108192.45元为基数按月利率0.6%自2020年5月26日起计算至实际履行之日止）。二、如被告未能按期履行上述款项的，准予拍卖、变卖被告应省所有的浙ＪＣ××××号车辆；原告浙江银隆融资担保有限公司对所得款项在上述款项未付部分范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告应省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十月十二日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终575号上诉人（原审被告）：清远市恒德环保科技有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇井岭村。法定代表人：杨剑。被上诉人（原审原告）：沧州市御东汽车运输有限公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼5层15A房间。法定代表人：贾洪刚，总经理。上诉人清远市恒德环保科技有限公司（以下简称恒德环保公司）因与被上诉人沧州市御东汽车运输有限公司（以下简称御东运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8416号民事裁定，向本院提起上诉。恒德环保公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，恒德环保公司的住所地为广东省清远市清城区龙塘镇井岭村。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，可由运输合同目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案案由为公路货物运输合同纠纷，御东运输公司提交的《危险品公路运输合同》也反映货物目的地是广东省清远市。综上事实及法律依据，北京市大兴区既不是合同履行地，也非货物运输必经之地，与本案无任何关联性，合同约定管辖无效，故本案应当移送有管辖权的广东省清远市清城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。御东运输公司对于恒德环保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，御东运输公司依据《危险品公路运输合同》等证据，以恒德环保公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令恒德环保公司支付运费106000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，御东运输公司与恒德环保公司签订的《危险品公路运输合同》第9.1条约定：“合同在履行中发生纠纷，双方应及时协商解决。协商不成的由合同签订地法院司法程序解决。”该合同同时约定：“签订地点：北京大兴区北兴路东段2号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《危险品公路运输合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，恒德环保公司关于本案应由广东省清远市清城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十月二十一日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行初23号   原告：决日格图，男，蒙古族，1964年12月8日出生，住格尔木市。   委托诉讼代理人：陈万宏，青海盐成律师事务所律师。   被告：乌兰县人民政府，所在地乌兰县党政中和办公室。   法定代表人：潘立清，该县县长。   机关负责人：公保才旦，男，藏族，1981年2月9日出生，身份证号码×××，该县副县长，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。   被告：乌兰县铜普镇人民政府，所在地乌兰县铜普镇。   法定代表人：董四海，该镇镇长。   委托诉讼代理人：王洪录，男，藏族，1976年12月15日出生，身份证号码×××，该镇副镇长，住乌兰县。   被告：乌兰县农牧和扶贫开发局，所在地乌兰县。   法定代表人：尹军，该局局长。   委托诉讼代理人：马云，男，回族，1975年10月18日出生，身份证号码×××，系该局副局长，现住乌兰县。   本院在审理原告决日格图诉被告乌兰县铜普镇人民政府、乌兰县农牧局、乌兰县人民政府其他一案中，原告决日格图以与被告达成处理方案为由，现申请撤回起诉。   本院认为，原告决日格图的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告决日格图撤回起诉。   本案案件受理费50元，由原告决日格图负担。   审判长 李婉君   人民陪审员 张 雁   人民陪审员 潘家辉     二〇二〇年十月二十一日   书记员 多介吉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1918号之一申请执行人：郭战国，男，1967年10月25日出生，汉族。被执行人：徐海现，男，1966年6月3日出生，汉族。郭战国诉徐海现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6580号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、经原、被告双方共同确认，被告徐海现现欠原告郭战国借款本金30万元及利息9万元，被告徐海现于2020年2月28日之前偿还完毕。二、案件受理费7150元，减半收取为3575元，由原告郭战国自愿负担。因徐海现未按上述生效法律文书履行义务，郭战国向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月11日、2020年8月27日、2020年9月15日、2020年10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有8586.76元存款，现已冻结、扣划并支付于申请执行人。3.于2020年7月8日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年7月8日通过新密市房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年7月16日，通过郑州市不动产登记中心查封被执行人徐海现名下房产一处，但因轮候查封，暂无法处置。5.本院于2020年9月14日，前往新密市牛店镇李湾村村民委员会，冻结被执行人徐海现对该村享有的债权，但该债权不符合提取条件，暂无法处置。6.于2020年7月7日将被执行人徐海现纳入全国失信人员名单，2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月23日与申请执行人郭战国进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭战国同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿8586.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海现负有继续向申请执行人郭战国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  申季东
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3553号申请执行人：秦某某，男，住址沈阳市皇姑区。被执行人：黄某某，男，住址沈阳市铁西区。申请人秦某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2018）辽0106民初8200号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元，2020年X月X日轮候预查封被执行人黄某某位于沈阳市××路××1-X-2，面积X0平方米、1-X-1，面积X平方米、1-X-2，面积X平方米等3处房产，另轮候查封其位于铁西区××号1门，面积X平方米、铁西区南十东路16-2号1-X-2，面积X平方米、苏家屯区丁香街216-A66号X门，面积X平方米等3处房产档案。2020年X月X日轮候查封被执行人名下辽Ａ×××××号车辆档案。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2018）辽0106民初8200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十月二十三日书记员  侯文畅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初3734号原告：杨某，男，1971年7月23日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区杨某。被告：西安医学院第一附属医院，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李某某，该院院长。本院在审理原告杨某与被告西安医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨某承担。 审    判    员      赵海涛         二○二○年十月十二日 书    记    员      浦鑫玫
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2952号上诉人（原审被告）：耿春娣，女，1948年2月22日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：景俊，男，1978年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：耿春娣，系景俊之母。上诉人（原审被告）：景法章，男，1949年11月17日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：周琦，男，1974年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐燕飞，女，1979年6月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人耿春娣、景俊、景法章因与被上诉人周琦、徐燕飞相邻关系纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0481民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿春娣、景俊、景法章上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.周琦、徐燕飞所述共有部分的阳台情况不实，实际该阳台为1002室专用操作阳台，都是在产权范围内，是该室的专用阳台，与其他业主无关。2.一审也没有认定该阳台为业主共有的楼道阳台。3.一审没有证据证明烟道对1001室产生影响，一审的认定没有事实依据，该烟道是朝向天井，1001室是朝西，两条不相交的平行线，影响从何而来？4.本单元有我这样的户型18户，18户的排气都是通向天井的，周琦、徐燕飞没有证据证明进入1001室的气体就一定是我家排出的。5.周琦、徐燕飞应该申请鉴定部门进行检测。检测结果才能确定对方的主张是否成立。6.一审没有证据证明周琦、徐燕飞存在被侵害的事实，一审判决我方拆除淋浴器烟道没有道理。综上，要求判如所请。周琦、徐燕飞二审答辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。2.一审判决中将楼房设计中作为摆放空调主机的位置认为系专有部分的“阳台”，认定该阳台进行改造纳入厨房并在外安装窗户和栏杆的行为不具有违法性，周琦、徐燕飞认为该认定是错误的，该设备阳台不属于1002室的专有部分，耿春娣、景俊、景法章对该阳台改造危及建筑物安全，损害其他业主的合法权益。3.耿春娣、景俊、景法章对排烟管改造后缩短了与1001室大门的距离，且正对大门，造成大量油烟、废气进入周琦、徐燕飞的室内，影响周琦、徐燕飞的日常生活，耿春娣、景俊、景法章的上诉没有事实和法律依据。4.耿春娣、景俊、景法章提出的检测完全没有必要，因耿春娣、景俊、景法章的改造行为明显的造成对我方的损害行为，按照正常逻辑也可以看出来对我方生活造成了影响，耿春娣、景俊、景法章的上诉理由不成立。周琦、徐燕飞一审请求：耿春娣、景俊、景法章停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并承担诉讼费。一审认定案件事实：周琦、徐燕飞系常州市天宁区润园1幢乙单元1001室业主，耿春娣、景俊、景法章系1002室业主，周琦、徐燕飞与耿春娣、景俊、景法章系相邻关系。1002室厨房朝向天井一侧原有一门，预留烟道在该门所在墙面顶部，门外为阳台，阳台外侧为半幅栏杆，栏杆外为天井，天井北侧为1001室进户门前通道，南侧为1002室房间。耿春娣、景俊、景法章在装修时，拆除了厨房与阳台之间的门，将厨房沿阳台一并浇筑并铺贴瓷砖，吊顶从厨房延伸至原阳台，拆除近天井一侧原半幅栏杆，改为全幅栏杆，将原阳台空间扩展为厨房空间的一部分，并将原预留烟道延伸至该栏杆位置顶部，燃气热水器排烟管及卫生间排气管由此接出。因周琦、徐燕飞擅自对公共通道进行改造，耿春娣、景俊、景法章于2020年1月6日诉至一审法院，要求周琦、徐燕飞拆除改装的铝合金窗等，并恢复原状。现周琦、徐燕飞亦诉至一审法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，根据规定，规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为专有部分的组成部分。专有部分具有构造上的独立性，能够明确区分以及利用上的独立性，可以排他使用的特性。本案中，耿春娣、景俊、景法章厨房外侧的阳台仅能通过耿春娣、景俊、景法章家中正常进入，与楼宇公共部位相互独立，可以排他使用，应当认定为耿春娣、景俊、景法章的专有部分。耿春娣、景俊、景法章对阳台进行改造，将阳台纳入厨房空间并在外侧安装栏杆的行为不具有违法性，也未侵害其他业主对共有部分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。耿春娣、景俊、景法章家中原先预留的排烟管位置在阳台内，与天井之间距离2米。该天井北侧靠近周琦、徐燕飞的入户门，耿春娣、景俊、景法章对排烟管、排气管的改动缩短了淋浴器排烟管、卫生间排气管与周琦、徐燕飞入户门之间的距离，对周琦、徐燕飞的日常生活产生一定影响，周琦、徐燕飞要求耿春娣、景俊、景法章拆除淋浴器烟道口并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审遂判决：一、景法章、耿春娣、景俊于判决发生法律效力之日起十日内将安装于常州市天宁区润园1幢乙单元1001室、1002室之间天井西侧的淋浴器排烟管拆除，并恢复原状。二、驳回周琦、徐燕飞的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由景法章、耿春娣、景俊负担。二审中，双方当事人各自提交了部分打印照片，本院组织了举证、质证。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，耿春娣、景俊、景法章家中原先预留的排烟管出气口位置在设备阳台内，与天井之间距离达2米。耿春娣、景俊、景法章对设备阳台进行改造，将其纳入厨房空间内，虽然该行为并未侵害其他业主对共有部分的权利，但是耿春娣、景俊、景法章对淋浴器排烟管的改动缩短了排烟管出气口与周琦、徐燕飞入户门之间的距离，对周琦、徐燕飞的日常生活必然产生一定的影响，一审据此判令耿春娣、景俊、景法章拆除天井西侧的淋浴器排烟管并恢复原状并无不当。综上，耿春娣、景俊、景法章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由耿春娣、景俊、景法章负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  周韵琪二〇二〇年十月十九日书记员  宋 琪
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执484号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：徐庆蔚，陈秋华，男，汉族，该联社职员。 被执行人：占松贵，男，1981年02月24日出生，汉族，住福安市。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人占松贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人占松贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人占松贵达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡超龄 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4138号申请人：黄秋燕，女，1981年11月10日生，汉族，住灵宝市。申请人：刘瑞泽，男，1980年11月10日生，汉族，住址同上。被申请人：冯文斌，男，1981年5月13日生，汉族，住灵宝市。申请人黄秋燕、刘瑞泽与冯文斌民间借贷纠纷一案，申请人黄秋燕、刘瑞泽于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯文斌名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人黄秋燕、刘瑞泽以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄秋燕、刘瑞泽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯文斌名下银行存款150000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费1270元，暂由申请人黄秋燕、刘瑞泽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年十月十六日书记员  彭佩君
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执保198号 申请人：张聪，女，1988年7月1日出生，汉族，教师，住彰武县。 被申请人：史金新，男，1999年10月15日出生，汉族，住彰武县。 申请人张聪与被申请人史金新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张聪于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人史金新驾驶的辽Ａ×××××“奔驰”牌小型轿车予以保全，并提供苏欣所有的辽Ｊ×××××“北京现代”小型轿车作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人张聪提供担保的苏欣所有的辽Ｊ×××××“北京现代”小型轿车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人史金新驾驶的辽Ａ×××××“奔驰”牌小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。（查封届满期限至2022年10月14日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年十月十五日 书记员  张玲玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4113号上诉人（原审起诉人）：郑某，男，1981年8月31日生，汉族，住浙江省乐清市。郑某因诉杨微离婚后财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）苏0213民初6565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年7月1日，郑某向原审法院起诉称，其与杨微原系夫妻关系。双方在婚姻存续期间，于2012年5月共同购买了无锡市锡沪西路118号天域景园5幢2单元501室房屋。双方于同年11月经法院调解离婚。嗣后，双方签署夫妻财产分割协议书，约定上述房屋全部产权归属其所有。现杨微拒不履行协助其办理上述房屋产权登记义务，故请求判令：1.杨微履行夫妻财产分割协议书，协助其办理无锡市锡沪西路118号天域景园5幢2单元501室房产的不动产登记；2.诉讼费由杨微承担。原审法院审查认为，本案的标的物虽然涉及不动产，但争议内容并非因不动产的权利确认、分割引起的物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于不动产纠纷专属管辖的规定，应当适用一般地域管辖的原则确定本案的管辖法院。本案中杨微户籍地在贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田坪村观音山组50号，不在原审法院的辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对郑某的起诉不予受理。郑某不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案虽为离婚后财产纠纷，但涉及的标的物仅为位于无锡市梁溪区的房屋1套，是独立的对不动产权利确认之争，需要庭审确定离婚协议所约定的不动产权利归属。杨微户籍地的贵州当地法院对同一纠纷已裁定不予受理，本案若仍不受理，将导致其投告无门。请求撤销原审裁定。经查，郑某就同一纠纷曾于2020年6月向杨微户籍地的贵州省玉屏侗族自治县人民法院（以下简称玉屏侗族自治县法院）起诉。该院审查认为，郑某起诉的是不动产权属纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田坪村观音山组是杨微与郑某结婚前在娘家的居住地址，结婚后已离开不再在该住址居住。综上所述，该院对该案无管辖权。玉屏侗族自治县法院以（2020）黔0622民初455号民事裁定对郑某的起诉不予受理。本院认为，关于郑某提出的第1项上诉理由即本案性质和管辖权问题，郑某与杨微在夫妻财产分割协议书中已明确约定案涉房屋归郑某所有，现郑某的起诉事项是要求杨微协助办理房屋的登记手续，可见本案标的物虽然是不动产，但争议内容并不涉及不动产权属的确认问题。因此，本案并非因不动产的权利确认、分割引起的物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第（一）项关于不动产纠纷专属管辖的规定。本案应按照该法第二十一条关于一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于杨微的住所地在贵州，郑某也未提供能够证明杨微的经常居住地在无锡市梁溪区的相关证据，故依现有材料，原审法院对本案无管辖权。关于郑某提出的第2项上诉理由即两地法院均裁定不予受理是否导致其投告无门问题，杨微住所地的玉屏侗族自治县法院作出不予受理裁定的审查意见有两点，一是认为郑某起诉的是不动产权属纠纷,应由不动产所在地人民法院专属管辖；二是认为杨微已离开自己的户籍地，结婚后不再在该地址居住。上述第一点涉及不同法院对案件性质的不同认识，分析和观点属于裁判理由范畴，不直接产生法律后果，最终对当事人权利义务产生影响的是审查结论即裁判主文。上述第二点表明玉屏侗族自治县法院对涉案纠纷的管辖权判断亦适用了民事诉讼法关于一般地域管辖规定中的被告住所地管辖原则，与原审法院适用的规定相同，只是玉屏侗族自治县法院以杨微已不在户籍地居住为由未对该案行使管辖权。因此，不论两地法院的裁判理念是否存在差异，最终处理结果是体现在裁判主文中。郑某对任一地法院的裁判结果不服，均可依照民事诉讼法的规定行使救济权，不存在其所述投诉无门的情形。综上，郑某的起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。郑某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月十二日书记员  华智旸
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2199号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑,该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：汤少华，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：潘小平，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：吴喜德，男，1964年12月25日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被告：吕淑平，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告汤少华、潘小平、吴喜德、吕淑平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1371号 申请执行人：福建天盛建设工程有限公司，住所地武平县。 法定代表人：钟志斌，总经理。 被执行人：福建富铭环境科技有限公司，住所地武平县。 法定代表人：陈明，总经理。 申请执行人福建天盛建设工程有限公司与被执行人福建富铭环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款370089.2元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年8月19日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人福建富铭环境科技有限公司于2012年12月10日成立，于2013年12月27日通过公开挂牌方式竞得武平县工业园区××地块（宗地编号：××），因福建富铭环境科技有限公司未按《国有建设用地使用权出让合同》约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，武平县国土资源局于2015年11月16日通知解除了与福建富铭环境科技有限公司签订的3508242013Ｂ00830的《国有建设用地使用权出让合同》，收回了所出让的土地，其上所建厂房、办公楼、传达室、配电房已无法取得独立产权证照，暂无法进行处置。被执行人现已停产停业，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3176号 申请执行人：苏州宏钢金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺12室，统一社会信用代码91320585MA1PA8RR0H。 法定代表人：徐彩辉。 被执行人：太仓钧发厢体实业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村18组，统一社会信用代码91320585MA1W54HW63。 法定代表人：徐新文。 申请执行人苏州宏钢金属材料有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2020)苏0585民初4362号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓钧发厢体实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓钧发厢体实业有限公司银行存款92402元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓钧发厢体实业有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年十月十日  书记员  韩 晔
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3115号 原告：吴家宽，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：周俊祝，男，1969年6月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在审理原告吴家宽与被告王玉巧、周俊祝民间借贷纠纷一案中，原告吴家宽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家宽撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴家宽撤回起诉。 案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告吴家宽负担。 （此页无正文） 审判员  符广友 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐青艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4441号申请执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。被执行人：杨开心，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郑州聚宝置业有限公司与杨开心商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月17日向被执行人杨开心发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初6057号民事判决书所确定的义务：一、解除原告郑州聚宝置业有限公司与被告杨开心于2018年12月23日签订的编号为18002041373的《商品房买卖合同》，双方在合同中约定的权利和义务终止履行；二、被告杨开心应在本判决生效之日起30日内协助原告郑州聚宝置业有限公司办理解除编号为18002041373的《商品房买卖合同》中的商品房抵押权预告登记、商品房预告登记、合同备案等注销登记手续。但被执行人杨开心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除郑州聚宝置业有限公司与杨开心于2018年12月13日签订的位于河南省郑州市薛店镇莲花路北侧、郑州聚宝置业有限公司用地东侧聚宝莲花苑3号楼1单元603房屋的《商品房买卖合同》（编号为18002041373）及抵押，并办理预告登记注销等手续。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月十七日书记员  徐顺峰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3172号 申请执行人李天龙 被执行人荆世朋 本院依据2020年3月12日作出（2019）鲁0785民初5069号民事判决书，在执行李天龙与被执行人荆世朋借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为13035元及利息。本院于2020年8月11日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年8月11日、2020年8月14日、2020年8月26日、2020年10月14日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人荆世朋名下的银行存款、土地、车辆、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年10月10日到高密市不动产登记中心查询被执行人荆世朋名下不动产，被执行人荆世朋名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年9月9日已向被执行人荆世朋纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年10月10日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人荆世朋暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初5069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于 群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2433号申请执行人：李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市襄城区。被执行人：田丰，男，1968年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北牧田农业科技开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：熊剑，公司总经理。被执行人：湖北天华力盛投资管理有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：帅瑛，公司总经理。本院在执行李晓曦与李牧泽、田丰、湖北牧田农业科技开发有限公司、湖北天华力盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李牧泽、田丰、湖北牧田农业科技开发有限公司、湖北天华力盛投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人李牧泽、田丰、湖北牧田农业科技开发有限公司的法定代表人熊剑、湖北天华力盛投资管理有限公司的法定代表人帅瑛进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人李牧泽、田丰名下有房产，但该房产均为轮候查封，暂不宜处置，现查明，被执行人李牧泽、田丰、湖北牧田农业科技开发有限公司、湖北天华力盛投资管理有限公司除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人李晓曦也暂无法提供被执行人李牧泽、田丰、湖北牧田农业科技开发有限公司、湖北天华力盛投资管理有限公司的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十三日书记员  张 坤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1090号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码9132000083474272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：周泽贤，男，1988年8月28日生，汉族，住常州市新北区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与周泽贤追偿权纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初2891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付代偿款42967.55元及此款自2015年4月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被执行人支付保费3936.8元、律师费1500元、诉讼费用1611元，并加倍支付迟延履行债务的利息；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结，期限至2021年7月26日；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人未在其提供的居住、工作地址，去向不明，无法联系。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初2891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 王东升二〇二〇年十月十七日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执842号申请人：袁秀琴被执行人:赵晓袁秀琴申请执行赵晓婚姻家庭纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁秀琴于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月14日提起初次网络查控，对被执行人赵晓的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人赵晓的账户已经被冻结，同时扣划了被执行人赵晓33651元发放至申请人的账户内。随后本院分别于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月9日、2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月7日、2020年10月10日对被执行人赵晓的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人赵晓无房产登记信息，赵晓名下的京Q06E27车辆处于注销状态，无法进行查封。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人赵晓发出限制消费令。六、对被执行人赵晓采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人袁秀琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余94349元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓负有继续向申请执行人袁秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月十三日书记员 申 振
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1906号 申请执行人：漳州市海扬饲料有限公司，住所地龙海市海澄镇海新工业区，统一社会信用代码：913506817661817496。 法定代表人：蔡尚武，总经理。 被执行人：张思通，男,1980年4月14日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人漳州市海扬饲料有限公司于2020年7月14日以本院在2020年3月26日作出的（2020）闽0681民初1046号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张思通支付40788.2元及利息。 本院在执行申请执行人漳州市海扬饲料有限公司和被执行人张思通买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十二日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6949号 原告：沈叶峰，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所：菏泽市牡丹区道碑街139号。 责任人：宋红亚。 原告沈叶峰与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由于原告沈叶峰未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1763号申请执行人:刘元山，男，汉族，1962年11月11日生，住桐柏县。被执行人:高地江，男，汉族，1965年5月7日生，桐柏县新集乡中心小学教师，住桐柏县大王庄局民区。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执1763号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年十月一日书记员  易豪楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5192号之一 申请执行人吴章文，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林学钦，女，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴章文与被执行人林学钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0181民初209号民事调解已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人林学钦偿还申请执行人吴章文借款本金10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2018年7月5日起计算至款项还清之日止（已偿还的部分款项按先付息后还本的顺序予以抵扣）；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费1420元由被执行人林学钦负担。因被执行人林学钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴章文向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行后，依法向被执行人林学钦送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林学钦高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人林学钦与本院（2020）闽0181执4588号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛秀英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6779号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人黄金坚。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄金坚保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4493号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金坚未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金坚银行存款人民币210830.59元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终680号上诉人(原审被告)：刘云波，男，1974年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人刘云波因与被上诉人上海至正融资租赁有限公司(以下简称“至正融资租赁公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘云波上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在涉案《汽车融资租赁合同》项下支付了9期租金后，经上海至正融资租赁有限公司昆明分公司口头同意，上诉人将涉案车辆转让给案外人孙某某，并签订《情况说明》一份，约定由孙某某根据涉案《汽车融资租赁合同》约定向被上诉人支付租金。第10、11期租金系孙某某转账给上诉人后，由被上诉人从上诉人账户扣划。现被上诉人认为上诉人已支付13期租金，那么第12、13期租金系被上诉人从孙某某账户扣划。因涉案租金债务转让已经被上诉人口头及实际行动认可，涉案债权债务关系相对人应为被上诉人与孙某某。被上诉人至正融资租赁公司发表书面意见辩称，一审事实清楚，适用法律正确。1.根据相关法律规定及涉案《汽车融资租赁合同》约定，被上诉人享有涉案租赁车辆所有权，上诉人的转让行为应属无效。2.上诉人提交的《情况说明》未加盖被上诉人公章，无法证明其转让涉案租金债权已获被上诉人同意。3.根据涉案《汽车融资租赁合同》约定，涉案租金债务转让需经被上诉人书面同意。因此，即便被上诉人口头同意上诉人转让涉案租金债务，上诉人所获同意也应属无效。至正融资租赁公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘云波支付至正融资租赁公司剩余未付租金人民币(以下币种同)85,790元、违约金20,589.60元及催告费150元(50元/天*3天)；2、请求判令本案诉讼费由刘云波承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：刘云波于判决生效之日起十日内支付上海至正融资租赁有限公司车辆租金85,790元、违约金20,589.60元、催告费150元，合计106,529.60元。一审案件受理费减半收取计1,215.23元，由刘云波负担。二审中，上诉人提供《汽车融资租赁合同》、(2020)沪0112民初2875号判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明等，证明上诉人支付了9期租金，剩余已支付的第10、11期租金系由孙某某转账给上诉人后，由上诉人代为支付。希望以此证明被上诉人同意转让涉案车辆。被上诉人质证认为，对前四项证据的真实性认可，但认为无法达到上诉人的证明目的。对情况说明的真实性不认可，未加盖被上诉人的公章，无法证明涉案债务转让经被上诉人的同意。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称经被上诉人口头及实际行动确认，涉案租金债务已转让给案外人孙某某，故上诉人无需再履行涉案合同项下义务，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。涉案《汽车融资租赁合同》第十四条约定，非经被上诉人书面同意，上诉人不得转让其在本合同项下的任何权利和义务。然本案中并无证据显示涉案租金债务的转让已经被上诉人书面同意，上诉人虽提供《情况说明》以及涉案租金扣划的相关交易明细，但未经被上诉人签章认可，且上述材料亦难以证明被上诉人同意转让涉案车辆，故该项上诉理由依据不足，难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,430.46元，由上诉人刘云波负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月九日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14541号王文影、马志刚：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24392号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之二十三申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵振江在中国农业银行6228481598428629879账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1760号之一 被执行人：周小斌，男，1970年12月15日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，小学文化，工人，住安徽省滁州市琅琊区。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2013）来刑初字第00039号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周小斌在（2020）皖1122执1760号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执900号长安汽车金融有限公司、胡衡平：重庆自由贸易试验区人民法院委托本院执行的长安汽车金融有限公司申请胡衡平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十月二十三日书记员  倪奇
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1149号 罪犯陈世龙，绰号“小龙”男,1978年2月2日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)大刑一初字第75号刑事判决，以罪犯陈世龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯陈世龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）辽刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月30日经辽宁省高级人民法院以(2012)辽刑执字第1425号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日经辽宁省高级人民法院以(2015)辽刑执字第333号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年5月2日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈世龙予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯陈世龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈世龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈世龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈世龙减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年8月3日起至2032年9月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘丽丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保924号申请人卢绍礼，男，住文登区。被申请人王海明，男，住文登区。本院依法受理申请人卢绍礼提出的财产保全申请后，于2019年3月27日作出（2019）鲁1003民初1686号民事裁定书，裁定冻结被申请人王海明的银行存款320000元或对其相应价值的财产采取保全措施，本院以（2019）鲁1003执保253号执行裁定书，冻结被申请人王海明的银行存款320000元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以被申请人已履行（2020）鲁1003民初1686号民事裁定书确定的义务为由，请求解除对被申请人王海明的银行存款320000元的冻结，并解除对被申请人王海明的其他财产的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王海明的银行存款320000元的冻结。二、解除对被申请人王海明的其他财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月二十二日书记员  孙洪清
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5706号之一原告：重庆裕繁国际物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-11室，统一社会信用代码915001025634979621。法定代表人：卢婷。被告：曾春灵，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆裕繁国际物流有限公司与被告曾春灵居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告重庆裕繁国际物流有限公司于2020年10月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原、被告在诉讼中自愿达成和解协议，原告现向本院提出的撤诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆裕繁国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆裕繁国际物流有限公司负担。审判员  周慧二〇二〇年十月十二日书记员  王愉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3147号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：王金龙，男，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还本金5261.69元，利息333.13元、罚息71.04元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计5665.86元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月19日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5261.69元，截至2020年8月5日的利息333.13元、罚息71.04元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金龙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5261.69元，利息333.13元、罚息71.04元，并支付以本金7015.45元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈力笋 书 记 员 潘慧兰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2811号之一申请执行人：王俊霞，女性，1981年05月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：方金阳，女性，1994年09月14出生，汉族，住许昌市许昌县。申请执行人王俊霞与被执行人方金阳附带民事赔偿一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金19026.65元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方金阳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月十三日书记员 李 嫚