wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1092号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托代理人：赵小孟，系公司员工。特别授权。被执行人：王书文，男，生于1965年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王书军，男，生于1967年11月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王书彬，男，生于1965年5月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：朱明霞，女，生于1978年10月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王书文、王书彬、王书军、朱明霞为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初23号民事判决书，一、限被告王书文于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息自2014年11月3日起按双方约定月利率8.7%计算至2015年11月3日止，逾期利息自2015年11月4日起按月利率8.7%的基础上上浮50%计算至款付清之日止）。二、被告王书军、王书彬、朱明霞承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告王书文负担，被告王书军、王书彬、朱明霞承担连带清偿责任。因王书文、王书军、王书彬、朱明霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，反馈如下：冻结并扣划被执行人朱明霞10449.64元，本院已将上述款项10449.64元支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月二十三日书记员 周 迅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15931号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：喻顺洪，男，系重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王兴进，女，系重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。被告：荣丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告荣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月九日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2053号 原告：陆红磊，男，1985年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省任丘市，现住隆化县。 被告：史长明，男，1969年1月15日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 原告陆红磊与被告史长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆红磊到庭参加诉讼,被告史长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告陆红磊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告建材款69000元，利息15000元，合计84000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告处购买建材，累积欠款69000元，被告当时以没钱为由，给原告出具了欠条一张。后原告多次找到被告，要求被告履行还款义务，但被告以种种理由推诿，至今没有给付欠款。 被告史长明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年始，被告史长明在原告陆红磊处多次购买水暖件，至2016年2月4日，累计欠款69000元，同日被告为原告出具欠条一张。此款被告至今未支付。 上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本庭提交的欠条一张在卷予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告已经按约定向被告提供建材，被告应当按约定支付建材款。被告逾期未支付，应当向原告赔偿损失。原告要求自2016年2月4日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但数额计算有误，应为12220元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告史长明于本判决生效后十日内给付原告陆红磊建材款69000元，利息12220元，合计81220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十月十日 书记员  白 金 附页: 一、法律适用 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2156号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：王建峰，男，汉族,1980年11月7日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：冯定晓，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省登封市。被执行人：赵建敏，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省登封市。被执行人：冯真真，女，汉族，1990年4月26日出生，河南省登封市。被执行人：范会芳，女，汉族，1975年10月7日出生，河南省登封市。被执行人：张玲莉，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省登封市。被执行人：申强，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省登封市。被执行人：袁继红，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省登封市。被执行人：焦瑞红，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省登封市。被执行人：王晓阳，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省登封市。第三人：周莉莉，女，汉族，1983年2月24日出生，住河南省郑州市中原区。本院关于王建峰、冯定晓、赵建敏、冯真真、范会芳、张玲莉、申强、袁继红、焦瑞红、王晓阳犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185刑初111号刑事判决已经发生法律效力。因十被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建峰的浦发银行郑州分行营业部（账号：76×××93）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月九日书记员 郭朝鲜
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终370号原公诉机关鹿邑县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1968年5月24日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人（原审被告人）郭良，又名郭国良，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月3日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人魏骞，河南江河源律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人郭良故意伤害一案，于2020年8月13日作出（2020）豫1628刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭良不服，以“原判认定事实不清、适用法律错误，民事赔偿明显错误”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1625刑初186号刑事附带判决；发回鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十月九日法官助理王天鹏书记员付泽宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2443号原告：姜蕴桐，女，1989年8月27日出生，满族，住朝阳市双塔区。被告：聂颖，女，1985年12月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李华，女，1960年3月5日出生，住朝阳市双塔区。原告姜蕴桐与被告聂颖、李华服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姜蕴桐于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告姜蕴桐撤回起诉。案件受理费25元，（原告姜蕴桐预交，已减半收取）由原告姜蕴桐负担。审判员  王文成二〇二〇年十月十日书记员  刘霁莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4934号原告：张娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告张娟与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告张娟以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娟负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2097号申请执行人：李银辉，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：河南拓达实业有限公司，地址：郑州市郑东新区商都路佳田国际大厦2406号，统一社会信用代码：91410104684605106T。法定代表人：杜红义，该公司经理。申请执行人李银辉与被执行人河南拓达实业有限公司劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后，被申请人河南拓达实业有限公司转给申请人20275元，主动履行完毕。本院认为，被执行人河南拓达实业有限公司已经按照（2020）豫1422民初2211号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年十月十九日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终59号上诉人（原审被告）：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码：9131000060735565XY。法定代表人：马小淦。被上诉人（原审原告）：江西和合建筑材料有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇土管所办公楼一楼（抚城线53号），统一社会信用代码：91361002332957829A。法定代表人：傅波峰，总经理。上诉人上海宏誉建筑装饰有限公司因与被上诉人江西和合建筑材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上海宏誉建筑装饰有限公司主要上诉请求为：依法撤销原裁定，并将本案依法移送上海市静安区人民法院管辖。事实和理由：本案中，双方未约定合同履行地，一审法院认为本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。然而上诉人认为，本案并非纯粹的给付货币纠纷，双方之间订立了购销合同，被上诉人有按照约定如期供货义务，上诉人在被上诉人按约供货的前提下有给付货币的义务。在法院尚未审理查明的情况下，尚不清楚被上诉人是否如期供货，是否存在供货瑕疵，是否满足给付货款的条件，便草率断定为给付纠纷，违背了法律规定。事实上，上诉人认为被上诉人在履行过程中存在瑕疵，被上诉人要求支付货款的条件不成立。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人江西和合建筑材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，被上诉人与上诉人之间系买卖合同法律关系，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付未支付的货款，争议标的为给付货币。原审法院作为接收货币一方即被上诉人江西和合建筑材料有限公司所在地法院依法对本案具有管辖权。至于被上诉人在供货过程中是否存在瑕疵，上诉人是否要支付货款属于实体审查范围，不影响管辖权的确定。上诉人上海宏誉建筑装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月九日书记员  黄 顽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12255号 原告：钱栋，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：余宁宁，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告钱栋诉被告余宁宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱栋在本案宣判前自愿申请撤回对被告余宁宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱栋撤回对余宁宁的起诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由钱栋负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月十二日 书记员  童栎丞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5687号 原告：高如萍，女，1951年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：西南医科大学附属医院，住所地四川省泸州市江阳区太平街25号。 法定代表人：杜一华，院长。 委托诉讼代理人：黄怡文，女，系公司职工。 本院审理的原告高如萍与被告西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告高如萍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高如萍向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高如萍撤诉。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告高如萍承担。 审判员  王晶 二〇二〇年十月十五日 书记员  段乐
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1742号原告：李祥，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地湖南省新宁县，现住广东省中山市。被告：彭柏胜，男，1979年7月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李祥与被告彭柏胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200,000元，并从2020年9月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系。2013年，被告以开办拇指医院为由向原告筹资，于是原告向被告汇款200,000元，之后却发现拇指医院并没有原告的出资份额，遂要求被告返还所筹资金，被告于2017年3月16日向原告出具金额为200,000元的借据。此后，原告多次向被告催收，被告均以无力偿还为由拒不支付借款。原告遂向法院提起诉讼。被告彭柏胜辩称，1、借款属实。2、被告无力偿还。本案通过庭审，当事人举证，法院组织双方质证，本院认定事实如下：2013年，彭柏胜以开办拇指医院为由向李祥筹资，于是李祥向彭柏胜汇款200,000元，之后却发现拇指医院没有李祥的出资份额，原告要求彭柏胜将筹款资金转为借款，彭柏胜遂于2017年3月16日向李祥出具200,000元的借据，没有约定还款时间。此后，李祥多次向彭柏胜催收，彭柏胜均以无力偿还为由拒不支付借款。李祥遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭柏胜向原告李祥借款，出具了借据，原、被告双方形成了明确的债权债务关系。原告李祥要求被告彭柏胜偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，原告李祥要求被告彭柏胜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告彭柏胜在本判决生效后三十日内偿还原告李祥借款本金200,000元。二、驳回原告李祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告彭柏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年十月十日书记员  李奕泽
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初969号 原告：杨妹，女，1976年1月14日出生，苗族，住贵州省台江县， 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李复友，男，1974年3月3日出生，住贵州省岁巩县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台江支公司。地址：贵州省台江县台拱街道梅影大道苗家湾二期景观房2栋1单元2层202号。 法定代表人：代乾杨，该公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司台江县支公司，地址：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道11号。 法定代表人：杨华英，该公司经理。 原告杨妹诉被告李复友、中国平安财产保险股份有限公司台江支公司、中国人寿保险股份有限公司台江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨妹的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨妹撤诉。 案件受理费减半收取1387.00元（原告申请缓交），予以免交。 审判员  刘光根 二〇二〇年十月二十八日 法官助理顾凤业  书记员李天鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1227号之一申请执行人曹涛，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人阙龙龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人曹涛与被执行人阙龙龙民间借贷纠纷一案，申请人曹涛依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初46号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，有车辆，本院已查封被执行人所有的赣Ｄ×××××号江淮车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13000元，诉讼费150元，截至2020年10月23日被执行人履行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初46号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十月二十三日书记员  彭丽萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3568号原告：李晓凯，男，汉族，1982年08月18日生，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告李晓凯与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告李晓凯与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2105号申请执行人：卓有旺，男，1951年11月29日生，住内黄县东庄镇大村163号。身份证号：。被执行人：安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地，内黄县城工业园区。法定代表人：付兰功。关于卓有旺申请执行安阳市盛群麦芽有限责任公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0527民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告安阳市盛群麦芽有限责任公司于本判决生效后六十日内给付原告卓有旺人民币2891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳市盛群麦芽有限责任公司负担。因卓有旺未按上述生效法律文书履行义务，安阳市盛群麦芽有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人卓有旺有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卓有旺的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓有旺负有继续向申请执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十八日书记员  白 昊
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执726号本院立案执行的申请执行人张利民与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门1201号（即1-2-1201）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第116号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2333号 罪犯欧敏，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）台刑二初字第13号刑事判决，以被告人欧敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人欧敏等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月21日作出（2005）浙刑一终字第268号刑事裁定，准许欧敏撤回上诉，驳回其余被告人上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年1月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯欧敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯欧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯欧敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月20日起至2025年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  钱 佩
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢113号申请执行人：张立满，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：于广波，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：张亚慧，女，1979年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院执行申请执行人张立满与被执行人于广波、张亚慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法拍卖了被执行人张亚慧、于广波所有的位于朝阳市龙城区凌海家园小区的楼房一户，相应拍卖款已交付申请人。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李 欣
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执412号 申请执行人：王子光，男，瑶族，1957年6月25日出生，现住富川瑶族自治县。 申请执行人：林秀萍，女，汉族，1959年9月16日出生，现住富川瑶族自治县。 被执行人：富川瑶族自治县农机事业局，住所地：富川瑶族自治县富阳镇真龙路3号。 法定代表人：侯天有，该局局长。 被执行人：富川瑶族自治县农业机械学校，住所地：富川瑶族自治县富阳镇真龙路3号。 法定代表人：陈书学，该校校长。 申请执行人王子光、林秀萍与被执行人富川瑶族自治县农机事业局、富川瑶族自治县农业机械学校租赁合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民初86号民事调解书已发生法律效力。该调解书第二项内容为：王子光、林秀萍与富川瑶族自治县农机事业局、富川瑶族自治县农业机械学校报请相关部门另行选址规划建设新加油站进行招拍挂。王子光、林秀萍参加竞拍取得该国有出让土地使用权并全额投资。富川瑶族自治县各相关部门配合其办理新加油站的备案、审批等建设、经营相关手续；该调解书第三项内容为：富川瑶族自治县农机事业局、富川瑶族自治县农业机械学校只承担返还上王子光、林秀萍已交付的2018年1月1日以后的租金，王子光、林秀萍竞得新加油站土地使用权后，富川瑶族自治县农机事业局、富川瑶族自治县农业机械学校不承担其他赔偿及补偿责任，王子光、林秀萍必须在竞得土地时清理、撤离并交还现富民加油站（原农机加油站）经营场所。因富川瑶族自治县农机事业局、富川瑶族自治县农业机械学校未按上述生效调解书确定的内容履行义务，申请人王子光、林秀萍于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，关于贺州市中级人民法院（2018）桂11民初86号民事调解书第二项内容，二被执行人已经履行报请相关部门另行选址规划建设新加油站的义务，但是由于新加油站建设用地的征地、地上违法建筑拆除事宜没有完成，故无法对新加油站建设用地进行招拍挂。关于州市中级人民法院（2018）桂11民初86号民事调解书第三项内容，由于双方对二被执行人应返还王子光、林秀萍已交付的2018年1月1日以后的租金数额争议较大，本院在征得双方当事人同意的情况下，已向贺州中院技术室对双方争议的租金数额问题提交司法审计。 本院认为，因客观原因新加油站建设用地的征地、地上违法建筑拆除事宜没有完成，故无法对新加油站建设用地进行招拍挂，且新加油站建设用地的征地、地上违法建筑拆除相关事宜不属于二被执行人的职权范围，调解书第二项暂时没有可执行的内容，申请人同意终结该项内容的本次执行程序，待执行客观条件具备时，申请人可依法申请恢复执行；调解书的第三项已依法提交贺州市中级人民法院技术室对富川瑶族自治县农机事业局、富川瑶族自治县农业机械学校只承担返还上王子光、林秀萍已交付的2018年1月1日以后的租金进行司法审计，申请人同意终结该项内容的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民初86号民事调解书第二项、第三项内容的本次执行程序。 被执行人富川瑶族自治县农机事业局、富川瑶族自治县农业机械学校负有继续履行贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民初86号民事调解书所确定的内容的法律义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现调解书第二项、第三项内容执行客观条件具备时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 张书床
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1345号原告：黄启欣，男，汉族，1986年5月19日出生，住址：广东省大埔县******枫二。被告：沈俊华，女，汉族，1977年2月10日出生，住址：广东省大埔县**********。本院在审理原告黄启欣与被告沈俊华租赁合同纠纷一案中，原告黄启欣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启欣以本案纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告沈俊华的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄启欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄启欣负担。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终983号 上诉人（原审原告）：李大群,男，1962年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：桂金龙，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙邦建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2栋18楼，统一社会信用代码91330100710979137P。 法定代表人：严燕荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，浙江京横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京横律师事务所律师。 原审被告：尹祖平，男，汉族，1979年6月11日生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人李大群因与被上诉人龙邦建设股份有限公司、原审被告尹祖平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在案件事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初571号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人李大群预交的二审案件受理费26862元，予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月九日 法官助理葛正英 书记员纪震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7766号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：张梓轩，女，2000年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张梓轩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十三日书记员 董琪琪
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执886号被执行人盛嘉文：关于被执行人盛嘉文犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人盛嘉文已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年10月15日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2178号 原告：黄祥河，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建立恩律师事务所律师。 被告：吴小龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告黄祥河与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄祥河于2020年10月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告黄祥河在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祥河撤诉。 案件受理费31770元，减半收取15885元，由原告黄祥河负担。 审判员  吴文建 二〇二〇年十月二十日 书记员  江玉妹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6538号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平，该局虎门分局工作人员。委托代理人李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人方爱红，女，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县******卜里组，公民身份号码：430************92X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2490号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2490号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250元及加处罚款人民币250元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方爱红承担。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十月十三日书记员  袁绮琪
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保445号 石家庄极正医药药材有限公司 刘兴贵、刘爱荣、张利平、张家口宏泽糖尿病医院（普通合伙）、武雪云、邓键 石家庄极正医药药材有限公司与刘兴贵、刘爱荣、张利平、张家口宏泽糖尿病医院（普通合伙）、武雪云、邓键为买卖合同纠纷一案，根据申请人石家庄极正医药药材有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3432号民事裁定书，于2020年10月21日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1648号罪犯张帅，男，生于1987年1月1日，汉族，专科文化程度，江苏省徐州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年11月29日作出(2017)鄂0114刑初259号刑事判决：一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人张帅退赔人民币227413元（前述款项已扣除公安机关已发还给被害人刘霞的218587元，发还给被害人江涛的华为手机一部），发还各被害人。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张帅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张帅在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张帅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其系累犯，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张帅的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2025年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终572号   上诉人（原审原告）：李艳梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：田密，男，1980年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：王**，女，1976年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人李艳梅、田密因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人李艳梅的委托诉讼代理人王一江，上诉人田密，被上诉人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李艳梅上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由田密、王**偿还李艳梅借款13万元或发回重审。事实和理由：一审判决对田密、王**应当归还李艳梅的借款本金认定错误，导致第一项判决错误。2016年5月，田密、王**向李艳梅借款13万元，约定每年利息两万元。至2018年5月是两年时间，期间支付的4万元是两年的利息。因为本金尚未归还，2018年5月12日田密、王**才又向李艳梅出具了还款协议一份，载明借款金额为13万元，约定至2019年5月12日归还利息为3万元。依据上述事实及现有证据，田密之前支付的4万元是支付的2016年5月至2018年5月两年的利息。   田密辩称，对方说我还了4万元错误，田密实际还款7万元，李艳梅说4万元是利息，这与事实根本不符。   王**述称，李艳梅的上诉没有法律依据。当时我们还了7万元。   田密上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院对于剩余借款本金的认定与事实不符。2016年，田密向李艳梅总计借款13万元。2017年5月22日，田密向李艳梅偿还借款本金7万元，其中通过银行转账方式向李艳梅账户转款4万元；通过现金方式向李艳梅偿还借款本金3万元。故一审法院关于田密仍需向李艳梅偿还借款本金9万元的认定与事实不符。一审法院对于借款利息的认定不清。本案借贷双方只约定了借期利息，而未就借期利率进行明确约定。一审法院以剩余借款本金90000元，自2017年5月22日起至起诉之日止认定借期利息，支持了李艳梅30000元借期利息的主张，明显违背本案事实及当事人之间的约定。   李艳梅辩称，2016年借款因为还不上到2017年的5月。这两年的利息是4万元钱。没有给李艳梅还3万元现金的事实。关于利息的问题，在2018年5月12日，因为13万元前面没有归还，同一天出具了一个3万元的欠条，对利息部分说再用一年，这一年按3万元钱来算利息。综上所述，田密上诉请求与事实不相符应当驳回其上诉支持李艳梅的上诉请求。   王**述称，对田密的上诉没有意见。   李艳梅向一审法院起诉请求：判令田密、王**偿还李艳梅借款13万元及利息3万元。   一审法院认定事实：李艳梅与王**是朋友关系，2016年田密向李艳梅借款13万元，王**对此借款提供担保。2017年5月，田密向李艳梅偿还借款4万元，2017年5月10日，王**向李艳梅写一份借条载明：“今借到李艳梅人民币10万元，（大写：壹拾万元），用于矿山用款，借款时间2017年5月10日至2018年5月10日，一年利息3万元，到期如不还清本息借款人自愿以其所有的车，房作抵押，并承担所有欠款20％的违约金，借款人：王**，2017.5.10”。2018年5月12日，田密向李艳梅出具一份还款协议载明：“2018年5月12日借用李艳梅拾叁万元整，还款日期2019年5月12日，还款人：田密，2018年5月12日”，借条落款处王**签字。当天，田密、王**向李艳梅出具一份欠条载明：“今欠李艳梅3万元整（叁万元整），田密、王**，2018.5.12”。后原告多次催要剩余借款本金9万元及利息，田密、王**未履行还款义务，引起本案诉讼。一审法院认为，田密向李艳梅借款13万元，已偿还4万元的事实，有李艳梅提供的借条，还款协议，欠条以及原，田密、王**在庭审中的陈述予以证实，田密应向李艳梅偿还剩余借款本金9万元。田密抗辩称，已偿还借款本金7万元，其中偿还4万元李艳梅认可，一审法院予以确认。其余3万元田密没有提供相应的证据证实，故田密偿还3万元的抗辩意见一审法院不予采纳。李艳梅要求田密支付借款利息3万元的诉讼请求，首先双方在借条以及欠条中约定利息，其次，借款之日起至起诉之日止的利息3万元未超过法律规定的年利率24％，故李艳梅该项主张一审法院予以支持。对于王**如何承担责任的问题，双方在庭审中均认可，实际借款人是田密，王**是对此借款提供担保，在还款协议、欠条中作为担保人的身份签字，但没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“担保方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此王**对此借款承担连带保证责任。遂判决：一、田密于判决生效之日起五日内向李艳梅偿还借款9万元；二、田密于判决生效之日起五日内向李艳梅偿还借款利息3万元。三、王**对上述第一，第二项承担连带清偿责任。   本院二审期间，李艳梅围绕上诉请求向本院提交了以下证据。中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明载明的2017年5月22日银行卡转入的是4万元，证实到2016年的5月10日满一年，没有归还，双方约定这个再借一年，田密向李艳梅支付了4万元的两年利息，那么同时可以证实4万元钱是利息，而不是归还的本金。经质证田密、王**称，证明的问题不予认可，4万元是还的本金。李艳梅提交的以上证据证明田密向李艳梅转账4万元的事实，真实性本院予以采信。   本院经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的主要争议焦点是，一审法院认定借款本金和利息是否正确。双方对田密向李艳梅共借款13万元，王**对此借款提供担保，期间通过银行转账方式向李艳梅账户转款4万元的事实均认可。现李艳梅只认可转账方式还款4万元，对3万元现金不予认可。田密对此并未提供有效证据予以证明。田密应向李艳梅偿还借款9万元。一审法院根据田密已偿还的款项4万元，认定清偿的本金和利息并无不当，本院予以确认。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。李艳梅、田密的上诉请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3950元，由上诉人李艳梅负担2900元，上诉人田密负担1050元。   本判决为终审判决。     审  判  长   刘      刚   审  判  员   周 丽 敏   审  判  员   古丽合尼木尼牙孜   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   赵      娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1271号之一 申请执行人：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：91110xxxxx91165L。 法定代表人：刘某某，经理。 被执行人：曲某某，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲某某在财付通支付科技有限公司085e9××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币3745.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十月十日 书记员  苑 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1616号 申请执行人：黄红艳，女，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：钟华，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黄红艳与被执行人钟华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  王 林 审判员  李岳春 二〇二〇年十月九日 书记员  邹建东
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢410号申请执行人：于明星,女.被执行人：郝金英，女。被执行人：殷生奎，汉族，住黑龙江省密山市农垦牡丹江管理局。本院在执行申请执行人于明星与被执行人郝金英、殷生奎机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方达成和解，郝金英和殷生奎在2020年12月30日前给于明星15000.00元偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢410号案件中对被执行人郝金英、殷生奎的执行。如被执行人不履行和解协议申请人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十月九日书记员  卜其伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6310号原告：许玉龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南京晟建设工程集团有限公司，住所河南省商城县北环路。法定代表人：贺新华，总裁。委托诉讼代理人：王德鹏，该公司员工。原告许玉龙与被告河南京晟建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月19日，许玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许玉龙撤诉处理。案件受理费148元（已减半收取），由许玉龙负担。审判员  任丙申二〇二〇年十月十九日书记员  曾涵睿
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执854号之一 被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：吴**，总经理。 申请执行人张旭光与被执行人江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人江西省金成花炮集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江西省金成花炮集团有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人江西省金成花炮集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6551号 原告：曾惠萍，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：苏培芳、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：陈伟民，男，1984年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾惠将，男，1983年4月14日出生，汉族，住惠安县。 原告曾惠萍与被告陈伟民、曾惠将民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾惠萍撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告曾惠萍负担（多预交的212.5元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年十月十日 书记员  曾 芯
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初274号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：隆回县步步昇高坪镇店，经营场所湖南省隆回县高平镇大桥居委会。 经营者：禹佳彤。 原告宏联国际贸易有限公司与被告隆回县步步昇高坪镇店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  唐 咏 人民陪审员  杨晓春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理敬梦雅 书记员贺卓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5186号原告：李文宝，男，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：吴文文，男，1984年4月7日出生，汉族，住海城市。原告李文宝诉被告吴文文劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文宝，被告吴文文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李文宝诉称：被告在海城市设立未注册服装加工厂，招用原告在工厂从事机台缝纫工作，拖欠原告工资未付，故原告于2020年7月14日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日以被告申请人主体不适格作出了海劳人仲不字（2020）第366-367号不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院，要求被告给付原告李文宝工资8000元及利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，被告给付工资款7686.1元。被告吴文文辩称：原告之前做了一千多条裤子，是上腰工作，原告非常懒，工作非常慢，就换到了扦裤脚工作，每件2毛钱左右，根本不存在工资一万多元。经审理查明：二被告夫妻在海城市设立款注册服装加工厂，招用原告在工厂从事机台缝纫工作，拖欠原告工资未付，故原告于2020年7月14日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日以被告申请人主体不适格作出了海劳人仲不字（2020）第366-367号不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员海劳人仲不字（2020）第366-367号不予受理通知书1份、工资记录8页及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告到被告处工作，被告应以货币形式按月支付给原告劳务费。被告现未足额支付原告劳务费，显系无理，故原告要求被告支付劳务费7686.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不欠原告那么多劳务费一节，因被告未向本院提交证据证明，且原告否认，故对被告的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告吴文文于判决生效后三日内支付原告李文宝劳务费7686.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吴文文承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇二〇年十月十七日书记员  边诗岚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6533号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏，该局长安分局工作人员。委托代理人梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市崇瑞精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区***********，统一社会信用代码：91441900MA4UMRBN31。法定代表人陈雄机。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2649号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币17500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币17500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币35000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2649号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币17500元及加处罚款人民币17500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市崇瑞精密五金科技有限公司承担。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十月十三日书记员  袁绮琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4284号申请执行人：郑丽辉，女，1968年9月27出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人郑丽辉申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8748号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人郑丽辉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8748号民事判决书所确定的给付欠款1725元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4284号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2693号原告：蒋敬，男，1994年5月7日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖标晖，湖南朝晖律师事务所律师。被告：蒋留新，男，1993年3月26日出生，汉族，住安化县。被告：陈玲，女，1989年10月28日出生，汉族，住安化县。原告蒋敬与被告蒋留新、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋敬撤诉。案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告蒋敬负担。审判员  黄伟二〇二〇年十月二十六日法官助理肖智明书记员周惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1149号 申请执行人：张凯。 被执行人：潘军。 被执行人：李学锋。 被执行人：张娟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初675号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘军、李学锋、张娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人潘军、李学锋、张娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘军、李学锋、张娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘军、李学锋、张娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封0、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月九日 书记员  张馥馨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执554号申请执行人：沙宪刚,男，1979年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：宋敏娟，女，1984年4月8日出生，汉族,住天津市东丽区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人沙宪刚与被执行人宋敏娟离婚纠纷【（2019）津0110民初1765号民事调解书】一案，申请执行人沙宪刚申请执行标的为13700元及利息，本案执行费1955元。2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月18日，本院作出（2020）津0110民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审。原执行依据（2019）津0110民初1765号民事调解书已不再生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终167号上诉人（一审被告）：张钊，男，1977年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于世国，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢巍，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律工作者。上诉人张钊因与被上诉人于世国、卢巍买卖合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张钊委托诉讼代理人杨鹏澍，被上诉人于世国委托诉讼代理人薛淑斌，被上诉人卢巍委托诉讼代理人贾思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决采信的定案证据存在瑕疵，部分事实认定不清。1、一审判决上诉人张钊承担给付责任的主要证据是2014年1月6日由张钊、卢巍签名的欠款条，写明欠孙德广、于世国2013年6月—10月木材款、砂石款合计肆拾万伍仟元整。该证据只能证明孙德广和于世国为共同债权人。债权人孙德广于2015年12月5日出具证明材料一份，证明于世国将欠条中属于孙德广的债权金额已经给付孙德广，债权肆拾万伍仟元全部归于世国。这份证据能够证明债权转让，但没有债权转让书面协议，也没有及时通知债务人。一审和二审孙德广均没有出庭，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定孙德广证言是其真实意思表示，上诉人张钊对该证据真实性的疑问无法排除。对无正当理由未出庭作证的证人以书面形式提供的证言，不得作为定案的证据。2、上诉人张钊和卢巍在本案中的法律关系需要查实确认。2013年6月10日漠河县北极村秀梅绿色生态旅游综合体有限责任公司将北极村珍宝馆工程协议发包给张钊，该协议证明张钊是承包人。2015年3月31日因该工程拖欠农民工工资，漠河县劳动保障监察局对张钊进行了问询，询问笔录中张钊自认是该工程总承包人，卢巍是张钊聘用的项目经理。2015年5月22日漠河县公安局经侦大队给卢巍做的询问笔录中卢巍自认与张钊是合伙关系，卢巍投资55万，张钊投资340万，卢巍负责找工人，领着工人在工地干活。二审中上诉人张钊向法庭提交两份新证据，一份是2013年8月10日张钊将北极村珍宝馆工程转包给卢巍。另一份是2015年11月20日卢巍签字的工程结算书，证明工程款已经全部结算。上述情况需要一审法院慎重查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初453号民事判决。二、本案发回漠河市人民法院重审。上诉人张钊预交的二审案件受理费8905.00元予以退回。审判长  代跃军审判员  李玉彬审判员  邹丽平二〇二〇年十月十三日法官助理马春艳书记员田雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3033号之五申请执行人：殷爱先,女,汉族，1963年10月15日生,住林州市。被执行人：殷启增，男,汉族，1959年2月10日生，住林州市。关于殷爱先申请执行殷启增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日冻结了被执行人殷启增在62×××50账户内余额人民币9450.98元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷启增在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月十五日书记员  杨 平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2176-1号解除保全申请人：刘海波，男，1983年4月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区朱里街道东支村308号。身份证号码：370703198304250816。委托诉讼代理人:刘凯,山东春盛律师事务所律师。被申请人：杨洪学，男，1971年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。解除保全申请人刘海波与被申请人杨洪学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)鲁0702财保480号民事裁定，依法冻结了被申请人名下的银行账户数个。解除保全申请人刘海波于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人刘海波的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对杨洪学名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年十月十日代书记员 王 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2191号原告：邹元学，男，汉族，1957年2月24日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：邹元龙，男，汉族，1956年7月10日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告邹元学诉被告邹元龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在审理过程中，原告邹元学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹元学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹元学承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年十月十四日法官助理石霞书记员郑悦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2091号 申请执行人：陆开思，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李如清，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 陆开思与李如清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33650元及利息；被执行人依法应承担执行费405元。 执行过程中，1、2020年10月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月6日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年10月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初124号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人徐文辉，男，1986年5月27日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，桐城市永丰塑业有限公司员工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留，次日被该局依法执行拘留并羁押于望江县看守所，同年6月4日继续羁押于安庆市看守所，同年6月18日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日由该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人徐文辉犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯某出庭支持公诉，被告人徐文辉及其辩护人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人徐文辉在安庆市多次实施盗窃，共计价值人民币60106元，具体犯罪事实如下： 1、2020年4月20日晚，被告人徐文辉利用翻围墙的方式进入安庆市宜秀区秀水华庭小区，采用拉车门的方法对被害人李某1停放在该小区9栋C座前的一辆黑色奔驰轿车实施盗窃，窃得该车内的苹果牌笔记本电脑一台。经安庆市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币3966元。 2、2020年5月5日晚，被告人徐文辉采取翻围墙的方式进入安庆市迎江御墅小区，后采取翻窗入户的方法进入被害人李某2位于该小区127栋2号的别墅内，窃得68度五粮液白酒两瓶（经鉴定，共计价值人民币3100元）、剑南春白酒两瓶（经鉴定，共计价值人民币900元）、马帝尼XO一瓶（经鉴定，价值人民币350元）、郎酒白酒一瓶（经鉴定，价值人民币550元）、青花郎白酒两瓶（经鉴定，共计价值人民币1780元）、2500ml装金种子（30年珍藏版）（经鉴定，价值人民币800元）、2500ml装六年口子窖白酒一瓶、2500ml装二十年口子窖白酒一瓶、联想笔记本电脑一台、耳环及Samanthasilva牌耳钉各一副、阿迪达斯牌运动鞋一双（该运动鞋已被徐文辉丢弃）。 3、2020年5月8日晚，被告人徐文辉采取翻围墙的方式进入迎江御墅小区，采取溜门入户的方法，进入被害人庞某位于该小区164栋6号的别墅内，窃得“飞天”茅台白酒十瓶（经鉴定，共计价值人民币30900元）、五粮液白酒十瓶（经鉴定，共计价值人民币12630元）、“五粮液1618”白酒一瓶（经鉴定，价值人民币1150元）、“五粮液，吉祥如意（礼盒装，共两瓶）（经鉴定，价值人民币3980元）。 案发后，公安机关在被告人徐文辉住处将其抓获，并对其住处及车辆进行搜查，依法扣押上述被盗物品，现均已返还被害人。 被告人徐文辉已对被害人李某2、李某1进行补偿，并取得二人谅解。 公诉机关向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押清单、收条、谅解书、户籍证明等书证，被害人李某2、庞某、李某1的陈述，被告人徐文辉的供述和辩解，鉴定意见：价格认定结论书，搜查笔录及现场指认笔录等证据证实。 公诉机关认为：被告人徐文辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币60106元，数额巨大，其行为触犯了《中 华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文辉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。徐文辉自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议 判处被告人徐文辉有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元至50000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人徐文辉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人徐文辉的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护提出：被告人徐文辉具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；该案全部赃物已追回并返还被害人，被告人积极退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚。被告人徐文辉自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，请求法庭对其从宽处罚；其家庭负担较重，请法庭给其改过自新的机会，从轻处罚，早日回归家庭和社会。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人徐文辉系迎江分局民警于2020年5月11日抓获归案。 本院认为：被告人徐文辉以非法占有为目的，采取拉车门或入户的方式秘密窃取他人财物，价值人民币60106元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文辉入户盗窃、多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人徐文辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，应予采纳。据此，对被告人徐文辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起2023年5月10日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钱丹昕 人民陪审员  吴 正 人民陪审员  耿胜利 二〇二〇年十月十五日 法官助理叶晨 书记员潘晶（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14150号 原告：倪荣祥，男，1963年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告倪荣祥与被告潘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告倪荣祥在本院于2020年9月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪荣祥撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈虹霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终597号上诉人（原审被告）：济南中海碳素有限公司，住所地山东省济南市平阴县孝直镇政府南105国道200米路东。法定代表人：赵爱华，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘志德，男，1954年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。原审第三人：冯衍红，女，1974年6月7日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。上诉人济南中海碳素有限公司（以下简称中海碳素公司）因与被上诉人刘志德、原审被告何作庆、原审第三人冯衍红民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。中海碳素公司上诉称，一、自2019年12月份至今，各地诉讼中海碳素公司的民间借贷纠纷案件多达50余件，涉及人员众多、金额巨大。就中海碳素公司涉诉案件，平阴县人民法院作出（2020)鲁0124民初399号裁定书，济南市市中区人民法院作出（2020)鲁0103民初31号裁定书，均以中海碳素公司的民间借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非吸或变相吸收公众存款，裁定驳回起诉。另，2019年平阴县人民法院受理原告胡茂军等诉济南汇丰炭素有限公司民间借贷纠纷等33个案子，平阴县人民法院受理后审查认为汇丰公司的借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非吸或变相吸收公众存款，裁定驳回起诉。该案上诉至济南中院后，维持原裁定。济南汇丰炭素有限公司和中海碳素公司吸收公众存款的方式、方法，完全相同。我国虽然不适用案例法，但针对同一案件事实，相邻法院不宜作出截然相反的意见。更何况刑事优先于民事，基于各自职责所在，也不宜在公安机关未作出明确决议之前，针对一案进行实体审理。二、民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所有的被告住所地均为平阴县，故本案的管辖法院应定为平阴县人民法院。三、本案的民间借贷合同并未成立，被上诉人提交证据该借贷资金汇入李丹名下，但未提交证据证实其与上诉人的关系。即使如此，被上诉人也应向实际收款人主张权利，故被上诉人的起诉无事实及法律依据，根据民事诉讼法第二十三条之规定，关于合同效力的审查应由上诉人的住所地法院即济南市平阴县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回起诉或将本案移送济南市平阴县人民法院审理。刘志德对于中海碳素公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘志德依据《借据》等证据，以中海碳素公司、何作庆未予还款为由提起本案诉讼，要求判令中海碳素公司、何作庆偿还刘志德借款本金并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。刘志德主张中海碳素公司、何作庆的合同履行义务为偿还借款，刘志德的诉讼请求亦为要求中海碳素公司、何作庆偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方刘志德所在地为合同履行地。鉴于刘志德所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。刘志德选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，中海碳素公司的第一、三项上诉主张，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，中海碳素公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月十九日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1768号   申请执行人:汪永魁   被执行人：汪顺荣   申请执行人汪永魁与被执行人汪顺荣人格权一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初3120号民事判决书，于2020年10月9日已执行完毕。申请标的为4547.74元，执行到位标的为4547.74元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十月九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终3144号上诉人（原审原告）：矫政红，女，1976年12月26日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：付琳琳，女，1992年3月17日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：孙茂龙，男，1992年2月18日出生，汉族，住大石桥市。上诉人矫政红因与被上诉人付琳琳、孙茂龙民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1370号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理中被上诉人孙茂龙无正当理由未参加一、二审诉讼，被上诉人付琳琳自认向上诉人矫政红所借款项用于房屋装修和家庭生活，一审直接认定上诉人未尽到举证责任，案件基本事实不清。在重审的过程中，如若当事人无正当理由放弃诉讼权利，妨害案件审理，应按照证据规则合理分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1370号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人矫政红预交的二审案件受理费3900元予以退还。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月十九日法官助理刘丛博书记员李玮健
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保821号 申请人：许民开，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：高朋朋，男，1996年3月10日出生，汉族，住郯城县。 申请人许民开于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高朋朋驾驶的鲁Ｑ×××××号“雅阁牌”小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许民开的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高朋朋驾驶的鲁Ｑ×××××号“雅阁牌”小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1270元，由申请人许民开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21953号 原告：徐金国，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆一起美宿酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道食品城大道18号重庆广告产业园15幢17-2-34，统一社会信用代码91500112MA60ALYW8W。 法定代表人：徐金国。 第三人：重庆一起文创企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路61号7单元33-1，统一社会信用代码91500103MA5UHL6369。 法定代表人：余文辉。 原告徐金国与被告重庆一起美宿酒店管理有限公司，第三人重庆一起文创企业管理咨询有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告徐金国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告徐金国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐金国撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告徐金国负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十月十二日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4562号原告：孙玉荣，女，汉族，1969年1月30日出生，住辽阳县。被告：王义，男，汉族，1981年9月29日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告孙玉荣诉被告王义为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙玉荣于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙玉荣撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的15000元减至10000元，原告已按照15000元交纳案件受理费175元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还150元），由原告孙玉荣负担。审判员 梁 冰二〇二〇年十月十三日书记员 刘爱萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1512号移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。被执行人杨江，男，1985年7月6日生，汉族，住贵州省大方县。关于追缴被执行人杨江罚金一案，因被执行人杨江逾期未履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初312号刑事判决书确定的财产刑义务1000.00元，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年7月27日冻结被执行人杨江银行存款账户；2020年9月1日对被执行人杨江作出拘留十五日决定；2020年10月13日本院作出（2020）黔0521执1512号限制消费令、执行决定书对被执行人杨江限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行标的罚金1000.00元，未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1512号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月十三日书记员  胡星冉
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执976号 申请执行人：万光俭，男，1956年11月17日生，汉族，住湖南省长沙县，现住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：赵霞，女，1975年9月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：朱慧华，男，1971年6月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住址同上，系被告赵霞的丈夫。 申请执行人万光俭与被执行人赵霞、朱慧华借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年2月18日作出（2020）湘1129民初119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴友珍于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人赵霞、朱慧华送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年9月8日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司、江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行。2020年10月19日，本院对被执行人赵霞、朱慧华采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月19日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员 何 江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8905号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：杨晨曦，女，1990年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告杨晨曦供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孟秀凤
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1838号原告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地：本市瑞通大道，统一社会信用代码：91421281550656848N。法定代表人：覃融，公司董事长。诉讼代表人：湖北宁华律师事务所，公司管理人。被告：周茂盛，男，汉族，1968年8月19日生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。第三人：龚胜，男，汉族，1971年10月29日生，住本市，委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。原告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司与被告周茂盛、第三人龚胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。湖北赤壁瑞通投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付租金、房屋占用费6300000元；2.被告支付违约金1500000元；3.被告支付原告垫付的水电费545485.8元。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告独立设立的岳阳茂盛置业有限公司（以下简称茂盛公司）签订租赁合同，约定：原告将赤壁印象温泉大酒店（以下简称华美达酒店）附楼1—3层租赁给茂盛公司使用；租赁期：2015年11月8日至2024年12月30日；租金计始日为2016年1月1日，始缴日为2016年1月5日前；每年租赁费用人民币168万元，租金每3年递增5%—8%；租金按每两月支付，逢单月5日前一次性付清；租金不含水、电费、垃圾处理费等。合同同时约定，一方违反合同约定事实造成损失的，应赔偿每日违约金3%（按总租赁费），逾期30日仍违约，另一方有权解除合同，并一次性收取合同违约金150万元。经审查，原、被告于2015年10月9日签订《租赁合同》一份，即诉争合同，该合同第十三条“违约责任”第二款约定：“产生合同争议经双方协商仍未解决的，应向出租方所在地的仲裁机构提出申议。”本院认为，合同当事人在诉讼前已经就案涉争议达成书面仲裁协议，排除人民法院主管，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖北赤壁瑞通投资置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇二〇年十月九日书记员  李 鑫法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条【裁定适用范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（包括保全、撤销保全和驳回异议）（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条【登记立案】人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6452号原告：范文明，男，1977年2月2日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：叶倍君，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告范文明诉被告叶倍君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告范文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范文明撤回起诉处理。审判员  姚桢荣二〇二〇年十月十日书记员  张 明
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3598号原告：吴建利，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告：史立中，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。原告吴建利与被告史立中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建利及其委托诉讼代理人赵增国、被告史立中及其委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金112000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其自建的位于外环大港加油站北三层三层楼房一二层出租给被告使用，租期五周年，租金每周年30000元，先交钱后使用，第二年的租金在第一周年到期之日提前2个月向原告交清。合同到期后，被告继续按原合同的条件租赁该房屋，2020年10月1日，合同到期后，被告明确提出不再续租，但没有结清欠原告的租赁费，经原告计算被告自承租以来累计欠原告租金112000元。为此，诉来贵院，请依法裁判。史立中辩称，原告主张被告欠其租金112000元不是事实，原告方应向贵庭提供其主张欠租金的依据和计算112000元的明细，因被告从没有欠原告方租金，请贵庭驳回原告的起诉。租赁关系分两个阶段，从2013年10月1日至2017年10月1日，共五年，后从2017年10月1日至2020年10月1日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，即被告是否拖欠原告租金，原告提交房屋租赁合同及微信截图一宗，证实其主张的被告拖欠其租金112000元。但被告史立中不认可原告吴建利的主张，称不拖欠原告租金，认为原告提交的微信截图仅为被告交付租金的一部分微信记录，在2017年之前微信支付还未大面积普及使用时，被告均以现金方式支付租金，微信支付普及后，被告同样也有现金支付租金的情况，并且提供了原告吴建利于2020年9月28日通过中间人吴明臣向被告史立中支付7000元钢结构仓库补偿款微信转账凭证、交纳租金转账凭证等证据，证明其已履行完交纳租金的义务。被告史立中对其已履行完支付租金的义务负有举证责任，庭审过程中，被告史立中除提供上述证据外，未能提供其现金支付租金的证据。然而，原告吴建利当庭陈述被告向其支付租金的方式包括现金及微信转账两种方式，同时原告吴建利陈述原、被告双方原来关系很好，且原告吴建利庭审中亦认可其本人于2020年9月28日通过中间人向被告史立中支付钢结构仓库7000元补偿款的事实。综合被告的举证及双方当事人原来关系很好的背景，虽然被告未能证明其现金交纳租金的数额，其提供的证明履行义务的证据确有瑕疵，但被告提供的第一份证据，即案外人吴明臣向被告转交仓库补偿款的转账记录，本院认为可以反驳原告的主张。通过庭审可知，原、被告双方在通过中间人调解关于钢结构仓库事宜时，对2020年10月1日双方终止租赁合同这一事实均无异议，原告对其支付给被告仓库补偿款后，被告便不再拆除该仓库，而随即搬离这一事实同样知情，若被告仍有租金未向原告交纳，原告此时仍然通过中间人向被告支付补偿款不符合常理，且原告当庭所述，因为有中间人作调解，仅就钢结构仓库进行处理，该解释亦不符合常理，原、被告双方并非同一村集体或同一乡镇成员，从庭审可知，原告对被告租期满后要搬走这一事实知情，此时，因有中间人进行调解而仅就仓库问题而对被告进行补偿有悖常理。因此，在被告提供了上述反驳证据的情况下，原告应继续提供证据证明其主张，而庭审中，原告未能继续举证。本院认为，关于被告史立中提出的，对于2014年10月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日的租金，原告已超出诉讼时效的观点。双方合同约定“租金每周年30000元，并且在使用前乙方（史立中）一次性向甲方交清周年租金。在第二周年租金要在第一周年到期之日提前2个月向甲方交清…”，根据该条款，2014年10月1日至2015年9月30日的租金应于2014年8月1日交纳，2015年10月1日至2016年9月30日的租金应于2015年8月1日交纳，2016年10月1日至2017年9月30日的租金应于2016年8月1日交纳，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项规定“延付或者拒付租金的”诉讼时效期间为一年，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”而我国民法总则于2017年10月1日施行，另，最高人民法院对《云南省高级人民法院关于继续性租金债权的诉讼时效期间如何计算的请示》的答复内容为：“对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期届满之日的次日起算。”根据上述规定，原告主张的2014年10月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日的租金的诉讼时效应为一年，诉讼时效分别于2015年8月1日、2016年8月1日、2017年8月1日到期，原告当庭未能提供关于上述债权诉讼时效中断的证据，故被告主张2017年9月30日之前的租金已超出诉讼时效的观点于法有据，本院予采信。对于原告主张的2014年10月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日的租金本院不予支持。关于原告主张被告拖欠租金的观点，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间确实存在房屋租赁合同关系，原告当庭说明被告已交纳2013年10月1日至2014年9月30日的租金，但原告未明确说明2017年10月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年9月30日、2019年10月1日至2020年9月30日被告每年拖欠租金的数额，并且原告在被告可以提供反驳证据的情况下未能继续举证证明其主张，故原告吴建利的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告吴建利的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告吴建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年十月二十六日书记员  魏敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保107号刘成伟、李文明、姚桂琴、郭呈山、韩彩云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232000.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，刘成伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3231号裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日