四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1040号 原告：袁英，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师。 被告：范晓洁，女，1998年12月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。（缺席） 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告袁英与被告范晓洁、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至主文简称人保宜宾市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下至主文简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁英及其委托代理人周开毅，被告范晓洁，被告人保宜宾市分公司的委托代理人伍永国，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计190432.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月28日上午8时2分，范晓洁驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从高县罗场镇马店村方向往高县罗场镇老街方向行驶，当车行驶至罗场××处右××镇中心卫生院坝通道时，将原告袁英挤压在路边墙壁上，造成袁英受伤的交通事故。该事故经高县公安局交通管理大队认定原告不承担责任，被告承担全责。原告受伤后当日即转入宜宾市第一人民医院治疗，在高县人民医院和宜宾市第一人民医院共计住院治疗135天。被告范晓洁车辆在人保宜宾市人保成都市分公司分别购买了交强险和商业险。原告就相关赔偿与被告协商未果，提起诉讼。 被告范晓洁辩称，答辩人在本案中为原告垫付了医疗费共计50000余元，其中高县人民医院33893.52元，宜宾市人民医院26189.03元。其中，保险公司按照85%赔偿了22614.5元，答辩人认为应全额赔付，不应扣除。 被告人保宜宾市分公司未到庭参加庭审，但向本院提交了书面答辩状辩称，答辩人对本次交通事故的事实及责任划分无异议。医疗费公司已经赔付10000元，如有属于医疗赔偿限额内应赔偿的费用应当在商业第三者责任险中赔付；误工费原告应提供住院误工而扣罚工资的证明及工资表、银行流水等证据；护理费认可16200元；交通费认可500元；鉴定费认可1800元；残疾赔偿金认可72308元；精神损害抚慰金认可5000元；被抚养人生活费中原告父母部分应提供无其他生活来源的证明。根据公司与范晓洁签订的保险合同，原告的诉讼费用不应当由公司承担。 被告人保成都市分公司辩称，1.本次交通事故发生和责任划分无异议，范晓洁驾驶的车辆在我公司投保了100万元三者责任险，并投保了不计免赔。原告的医疗费除去人保宜宾市分公司垫付的10000元，其余由范晓洁在我公司自行索赔了，我公司已赔付完毕。2.原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3.原告提供的证据不能证明其持续误工的事实。4.原告没有提供证据其父母丧失劳动能力，且无其他收入来源，有多个被扶养人生活费的，也不能超过年人均消费性支出额。5.诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证、被告企业登记信息；2.交通事故认定书；3.亲属关系证明、村委会证明；4.劳动合同、工资表流水；5.鉴定意见书、鉴定费发票；6.病历资料、借条。被告范晓洁提交的证据有：原告在高县人民医院及宜宾市人民医院住院期间产生的医疗费票据。被告人保宜宾市分公司及人保成都市分公司未提交证据。被告人保成都市分公司对原告提交的证据质证意见为：第1、2组证据无异议，第3组证据亲属关系证明无异议，对无收入来源的证明有异议，结合原告父母的年纪来看都还很年轻，原告也未提供证据证明其身患疾病或者其他残疾情况，如果他们一直靠子女扶养，起码是建卡贫困户，原告也未提供相应的资料。在其后原告提供的劳动合同及工资流水可以看出原告年收入也就26400元，如其一直扶养其父母，显然与原告实际收入情况不符的。原告自身也有子女需要抚养，因此我们认为该证明明显与客观事实不符，不能作为认定本案事实的依据。第4组证据劳动合同、银行流水真实性无异议，标记的转账记录有异议，与本案无关联性，四川省农村信用社明细无异议，没有加盖公章的打印件三性均有异议。上述银行流水显示原告的工资与绩效加起来也达不到2200元，其中有一个月才214元，也证实2019年10、11月都在发放工资，基本工资是745元，并没有误工损失减少的证据，故不应当支持原告的误工费。第5组证据真实性无异议，但鉴定费不应由我公司承担。第6组证据病历真实性无异议，借条由原、被告双方进行核实。被告范晓洁对原告提交的证据无异议。原告对范晓洁提交的证据无异议，该证据能证明原告住院期间产生的费用情况。被告人保成都市分公司认为范晓洁提交的证据是留存联，应当提交发票联。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第3组证据，两份证明均系村委会出具，并有经办人签名，符合证据形式要件，本院予以采信。被告提交的医疗费票据，能证明原告住院期间产生的医疗费情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日上午8时许，范晓洁驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从高县罗场镇马店村方向往高县罗场老街方向行驶，当车行驶至罗场××处右××镇中心卫生院场坝通道时，将行人袁英挤压在路边墙壁上，造成袁英受伤的交通事故。该事故经高县公安局交通管理大队认定，范晓洁在此次事故中承担全部责任，袁英在此事故中不承担责任。被告范晓洁为其驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在人保宜宾市分公司投保了交强险，在人保成都市分公司投保了限额为100万元的第三者责任险和不计免赔。事故发生后，袁英随即被送往宜宾市人民医院住院治疗19天，期间产生医疗费36189.03元。袁英在宜宾市人民医院治疗好转后，转入高县人民医院继续住院治疗，在该院住院治疗116天后出院，期间产生医疗费33893.52元。上述费用，人保宜宾市分公司垫付10000元，原告自行支付10000元，剩余均由被告范晓洁垫付。在垫付医疗费后，被告人保成都市分公司对范晓洁在宜宾第二人民医院垫付的医疗费进行了理赔，赔付金额为22614.5元。原告出院后，向本院申请就其伤残等级进行诉前鉴定，经过组织原被告进行协商，委托四川求实司法鉴定所对袁英的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2020年7月7日作出鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，目前无必然发生的后续医疗费。原告支付鉴定费2600元。 另查明，原告袁英虽系农村户籍，但其一直在某1镇中心卫生院工作。原告在2019年9月28日受伤后至出院期间，其工作单位每月都向其发放工资745元，另外还发放了绩效，9月绩效为252.7元,10月、11月绩效为1310.7元，12月绩效为1510.7元，2020年1月绩效为1310.7元。袁英与其丈夫黄某1于2008年1月2日生育一子黄某3，2009年6月18日生育一女黄某2。袁英父亲袁某1，生于1960年5月11日，其母亲彭某1，生于1965年3月23日，两人均居住在农村，务农，共生育袁英与袁某2两个子女。 本院认为，本案的争议焦点有：1.原告住院期间产生医疗费是否应当扣除15%自费药；2.原告的残疾赔偿金计算标准；3.原告是否产生误工费；4.原告父母的被扶养人生活费是否应得到支持。针对以上焦点，本院评述如下：1.关于原告住院期间医疗费是否应当扣除15%自费药的问题。本案中，被告人保成都市分公司要求在赔付过程中扣除非医保用药，该条款明显减轻了保险人负担，依照相关规定，该条款在被告范晓洁投保时，被告人保成都市分公司应当尽到提示说明义务，方对投保人产生效力，而被告人保成都市分公司未举证证明其尽到提示说明义务，应承担举证不能的责任，故其要求扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。2.关于原告的残疾赔偿金计算标准的问题。原告提交了银行流水明细、劳动合同等证据证明其在某1中心卫生院工作，其收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。3.关于原告是否产生误工费的问题。原告提交的银行卡明细显示，其在受伤后，每月均收到高县某1中心卫生院发放的工资及绩效，原告并未因本次交通事故减少收入，故原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。4.关于原告父母的被扶养人生活费是否产生的问题。原告父母居住在农村，无固定经济收入来源，且在原告定残之日，袁某1已年满60周岁，彭坤连已年满55周岁，根据《四川省高级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定，符合被扶养人生活费给付标准，故对原告主张其父母的被扶养人生活费，本院予以支持。综上，本院对原告因交通事故导致的各项损失确认如下：⒈医疗费33893.52元＋36189.03元＝70082.55元（其中人保宜宾市分公司垫付10000元，袁英支付10000元，剩余均由被告范晓洁垫付）；⒉住院伙食补助费4050元（30元／天×135天）；⒊护理费16200元（120元／天×135天）；⒋残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.被扶养人生活费：69759.25元（袁某125367元／年×20年×10%÷2＝25367元、彭坤连25367元／年×20年×10%÷2＝25367元、黄某325367元／年×7年×10%÷2＝8878.45元、黄某225367元／年×8年×10%÷2＝10146.8元）；7.鉴定费2600元；8.交通费800元，合计240799.8元。上述金额，由人保宜宾市分公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险赔偿限额内承担120000元，因已垫付10000元医疗费，还应赔偿原告110000元。剩余120799.8元，由被告人保成都市分公司在川Ｑ×××××号车的商业第三者责任险限额内赔偿，其中，包含被告范晓洁垫付的医疗费50082.55元，扣减已赔偿给范晓洁的22614.5元，还应给付范晓洁27468.05元，另外70717.25元，由人保成都市分公司直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Ｑ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告袁英110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在Q1593Z号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告袁英70717.25元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告范晓洁垫付的医疗费27468.05元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，由被告范晓洁承担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪