广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16103号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严剑华，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。原审被告：刘建华，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场尖峰作业区。原审被告：漳州鑫众顺物流有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区大运物流园综合楼210室。法定代表人：薛庆阳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人严剑华、原审被告刘建华、漳州鑫众顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告严剑华各项损失96136.90元；二、被告刘建华、漳州鑫众顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告严剑华各项损失10681.88元；三、驳回原告严剑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告严剑华负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2184元，被告刘建华、漳州鑫众顺物流有限公司负担243元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，依法改判，按照21%计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，被扶养人生活费的计算方式为：30198元/年×15年+30198元/年×2年÷3人+30198元/年×9个月÷2人；一、二审诉讼费由严剑华承担。事实和理由：一、严剑华一处九级、一处十级伤残，原审法院判决伤残赔偿指数为22%属于适用法律错误，判决不合理。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，严剑华的伤残赔偿指数应为21%。二、原审法院按照伤残赔偿指数计算的被扶养人生活费超过城镇居民人均年生活消费支出，属于适用法律错误，判决不合理。严剑华的被扶养人有3人，其中严亚八由3人扶养15年，陈群珠由3人扶养17年，严琰由2人扶养189个月。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，而严剑华的被扶养人生活费总额前15年已超出城镇居民人均年生活消费支出。保险公司在二审中提交情况说明，称残疾赔偿金应为172095元（40975元/年×21%×20年），被扶养人生活费应为101729.51元[30198元/年×21%×（15＋2×1/3＋0.75×1/2）]，上诉异议金额应为8005元[（8195＋21453.17）×30%×90%]。被上诉人严剑华答辩认为：同意原审判决。被上诉人刘建华、漳州鑫众顺物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，到庭当事人均表示：1、确认严剑华构成一处九级、一处十级伤残；2、严剑华有3个被扶养人，分别是其父母和女儿，对原审判决认定的被扶养人扶养年限和扶养义务人无异议；3、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于伤残赔偿指数，《人体损伤致残程度分级》4.4伤残等级划分规定，本标准将人体损伤致残程度划分为10个等级，从一级（人体致残率100%）到十级（人体致残率10%），每级致残率相差10%。本次事故发生在2018年10月，严剑华因交通事故导致一处九级、一处十级伤残，伤残赔偿指数应为21%。原审法院确定为22%不当，应予更正。保险公司的该项上诉请求成立，应予支持。关于残疾赔偿金，各方对原审按城镇标准计算20年没有异议，本院对此予以维持，但应按伤残赔偿指数21%计算残疾赔偿金为40975元/年×20年×21%=172095元。原审法院按22%计算不当，本院予以更正。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本次事故发生时，严剑华的父亲、母亲、女儿均符合被扶养人的条件，应支持被扶养人生活费，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。在严剑华于2019年3月29日定残时，其父亲年满65周岁，扶养年限为15年，扶养义务人为3人；其母亲年满63周岁，扶养年限为17年，扶养义务人为3人；其女儿年满2岁3个月即27个月，扶养年限为15年9个月即189个月，扶养义务人为2人。因此，在前15年，三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过按严剑华伤残指数21%计算的上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该阶段的被扶养人生活费应为95123.7元（30198元/年×15年×21%）；此后严剑华母亲的被扶养人生活费为4227.72元（30198元/年×2年÷3人×21%），严剑华女儿的被扶养人生活费为2378.09元（30198元/年÷12个月×9个月÷2人×21%），上述被扶养人生活费合计为101729.51元。原审对此认定和计算错误，应予更正。保险公司对此的上诉意见符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即严剑华因本次事故所致损失包括：1、医疗费105369.91元，2、后续医疗费22500元，3、住院伙食补助费3400元，4、营养费1100元，5、护理费5100元，6、交通费1000元，7、鉴定费2720元，8、误工费24800元，9、残疾赔偿金172095元，10、被扶养人生活费101729.51元，11、精神损害抚慰金6600元。上述1-4项损失，由涉案车辆的交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第5-11项损失，由中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）；因严剑华与中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司已达成调解协议，故本案对此不予处理；超出交强险赔偿限额的损失326414.42元由保险公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿97924.33元；因涉案车辆超载而扣减10%绝对免赔率，故保险公司还应在商业三者险内赔偿88131.9元，剩余10%即9792.43元由刘建华、漳州鑫众顺物流有限公司共同赔偿。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5871号民事判决第三项；二、变更广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5871号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿严剑华各项损失88131.9元；三、变更广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5871号民事判决第二项为：刘建华、漳州鑫众顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿严剑华各项损失9792.43元；四、驳回严剑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2512元，由严剑华负担286元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2003元，刘建华、漳州鑫众顺物流有限公司负担223元；二审案件受理费50元，由严剑华负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十月十五日书记员  罗淑仪戴凯珊