wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12375-2号上诉人（原审原告）：毕朝阳，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙素萍，女，汉族，1969年6月12日出生，住址同上，系毕朝阳母亲。委托诉讼代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人:李鲁坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。上诉人毕朝阳因与被上诉人河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2279-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。毕朝阳上诉请求：1、判令撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2279-2号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2、判令由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：一审判决书适用法律依据错误，违背公平正义。一审法院已查明：上诉人与被上诉人之间签订《商品房买卖合同》，上诉人已经支付履行完毕支付完全部合同价款，被上诉人延期交房。出卖人未按期将商品房交付××使用，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。在收房过程中，被上诉人的工作人员让上诉人签署各种交房文件，其中有《收房情况说明》一份，载明：“本人系河南和谐置业有限公司开发的和谐嘉园业主，商品房买卖合同号为J16002878852。本人同意河南和谐置业有限公司将本房屋于今日交付，代本人缴纳六个月物业费，本人对该公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。”被上诉人提供的《收房情况说明》，该说明，上诉人在该说明签字并不构成承诺不追求被告违约交房责任。物业公司在让签署该说明时也没明确告知签字即不得追究被告责任。该说明之标明签署日期即交房日期，这是共识。根据《合同法》第40条印规定，格式条款提供一方免除其责任、加重对方责任、排除对力的主要权利的，该条款无效。诉权是国家法律明确赋予的权利，是国家的强制性法律规定，不能被剥夺，即便是签署，也应当是无效条款。根据《合同法》41条的规定：对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此该《收房情况说明》违反法律强行性规定，是无效的，应当不予采纳的。在郑州高新技术产业开发区人民法院的（2019）豫0191民初30242号案例中，与本案情况完全相同，相同小区，相同延期时间，签署相同的《收房情况说明》，民初30242号案就得到高新区法院的支持，判赔50%的延期交房赔偿款。相同的情况，相同的法院，不一样的判决结果，与最高人民法院2020年7月27日发布的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的精神相违背。在本院已经有生效判决情况下不参考使用，违背了该司法解释的精神。和谐公司辩称：本案中收房情况说明由原告签字按印，该收房情况说明是在双方公平平等的能够表达真实意思表示的情况下签署的，也显示上诉人与和谐公司就逾期交房赔偿问题达成和解，和谐公司也为上诉人向物业公司缴纳了半年物业费，另外该收房情况说明并非是格式合同，在和谐公司交房过程中，业主可以选择签署交房，也可以选择不签署交房，所以就出现了三种情况，有签署交房的，有不签署交房的，有不签署也拒绝收房的，但是签署该收房情况说明交房的三百多户，属于大多数，这也说明该收房情况说明是在大多数业主认可赔偿的情况下，对交房时间交房方案以及交房资料没有任何异议的情况下售房，而且即便是签署了交房收房情况说明，也没有剥夺上诉人或其他已经签署的业主的诉权，请求维持原判。毕朝阳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金24050元（以3272203元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月31日，和谐公司（出卖人）与毕朝阳（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于经××西、××小区××楼××号房屋，总价款3272203元。2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。2019年9月24日，毕朝阳向被告公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系河南和谐置业有限公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同，合同号为J16002878852。本人同意河南和谐置业有限公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告的签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，该院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为交纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对原告的请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告毕朝阳的诉讼请求。案件受理费401元，减半收取201元，由原告毕朝阳负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人签署的《收房情况说明》显示双方已就逾期交房达成和解，和谐公司自愿代为交纳部分物业费作为补偿，上诉人对交房时间、交房方案及交房资料无异议，上诉人亦未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30242号民事判决书中业主未签署《收房情况说明》，与本案无关联性。上诉人主张逾期交房违约金，证据不足，不予支持。综上所述，毕朝阳的上诉请求不能成立应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由毕朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二〇年十月十九日书记员  马梦涵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2451号上诉人（原审被告）：夏显月（曾用名夏涛），男，1964年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1992年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。上诉人夏显月因与被上诉人李飞劳务合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。夏显月上诉请求：1.判决撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1348号民事判决；2.改判驳回李飞诉讼请求；3.决定一审、二审诉讼费全部由李飞负担。事实和理由：案外人张龙包工不包料从省工建公司承包了东津新区还建房03地块18号楼施工。2013年7月份，张龙和夏显月口头约定：张龙将从省工建公司承包的东津新区还建房03地块18号楼发包给夏显月泥工班组施工。夏显月泥工班组施工范围包括主体工程泥工（清土、清桩、垫层、基础混凝土、砌基础砖、平整夯实、地面垫层、砌砖、浇筑混凝土等）、装修（内外抹灰、瓷砖、屋面、地坪、山水坡等）。铁锹、斗车（砖车、砂浆车）震动器、电缆线、照明灯等小型工具由夏显月提供。泥工和装修综合单价140元/㎡，施工面积按6.5层计算。装修班组施工在泥工班组施工验收合格后开始。2013年，夏显月泥工班组施工验收完毕。因夏显月另行承接了樊西中豪国际商贸城的泥工工程，无力继续在该处装修施工，于是将该处装修施工发包给李飞施工。李飞拒绝从夏显月手中结算工程款，要求与案外人张龙直接结算工程款。于是案外人张龙、李飞、夏显月3人口头约定：李飞装修施工单价78元/㎡，包括室内瓷砖贴上顶，一层外墙砖施工。按6层面积计算工程款。装修施工过程中，室内增加了工程量，瓷砖高度由原设计的1.5米增加到2.6米。案外人张龙承包的03地块18号楼施工由案外人张龙姐夫王小国现场管理，并负责结算事宜。夏显月完工结算时，案外人张龙单方提出：工程款按135元/㎡，6.5层面积结算。案外人张龙向夏显月支付了工程款29.3万元，尚有约14.5万元工程款没有支付（最终以评估鉴定为准）。李飞装修完工结算时，案外人张龙应当向李飞支付的工程款总额是多少，以及实际支付了多少，夏显月没有参与结算，也不知情。后来，李飞带人找到夏显月，强迫夏显月出具了本案2.7万元工程款欠条。夏显月认为，李飞从其手里转接装修工程时，拒绝从其手里结算工程款，要求与案外人张龙直接结算工程款，本案2.7万元工程款欠条应由案外人张龙支付。请人民法院支持上诉请求。李飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李飞向一审法院起诉请求：1.法院判令夏涛支付李飞工资27000元；2.本案诉讼费由夏涛承担。一审法院认定事实：案外人张龙包工从省工建公司承包了东津新区还建房03地块18号楼的施工。2013年7月，张龙将该工程发包给夏涛泥工班组施工，装修班组施工在泥工班组施工验收合格后开始。当年，夏涛泥工班组施工验收完毕，因夏涛另行承接了樊西中豪国际商贸城的泥工工程，无力继续在该处装修施工，便于2014年3月份通过案外人曾庆春、李涛介绍，将该处装修施工转包给李飞。双方约定单包工，每平方米78元，由夏涛给李飞结账。后夏涛撤场后，李飞仍然在该处施工，通过张龙雇佣的工地负责人王小国领取了部分工程款。其后，李飞听闻夏涛的工程款已经从张龙手中结清了，便找夏涛，李涛（李涛有误，应为夏涛）遂于2017年3月14日向李飞出具欠条一份，载明：“今欠李飞人工费贰万柒仟元整（2.7万元）（注2017年底前付清）”（。）但期满后至今未支付，引起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，夏涛向李飞出具的欠条，足以证明双方存在劳务合同关系及夏涛欠付李飞人工费27000元的事实。夏涛应按欠条约定的期限偿还欠款。现欠条约定的还款期早已届满，夏涛未依约还款，应继续承担还款责任。因此，李飞要求夏涛支付人工费27000元的诉讼请求，一审法院予以支持。夏涛辩称欠条系受李飞逼迫出具。一审法院认为，正常的完全民事行为能力人在遭遇胁迫行为而出具欠条且欠条数额较大时，一般会在事后采取报警等方式救济自己的权利，但夏涛并未如此，故其陈述和做法与常理相悖，且夏涛当庭亦未提供任何证据证明其主张，故其辩称理由不足，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告夏涛于本判决生效之日起十日内支付原告李飞人工费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由夏涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李飞持有夏涛向其出具的欠人工费27000元的欠条向夏涛主张权利，且欠条形成的原因真实、合法，故一审法院判决夏涛向李飞支付人工费27000元，符合法律规定，本院依法予以维持。夏显月（曾用名夏涛）上诉提出，其将装修施工发包给李飞施工，李飞拒绝从夏涛手中结算工程款，要求与案外人张龙直接结算工程款，李飞装修完工结算时，张龙应当向李飞支付的工程款总额是多少，以及实际支付了多少，夏涛没有参与结算，也不知情，后来，李飞带人找到夏涛，强迫夏涛出具了本案27000元工程款欠条，该欠款应由张龙支付，该上诉理由明显证据不足，故本院依法不予采纳。对夏显月的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，夏显月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由夏显月负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十月十二日书记员  康宁艺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4676号申请执行人：李琼，女，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省金寨县南溪镇曹畈村小河组。被执行人：肖挺春，男，1970年5月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区兴汉路XXX号XXX号楼XXX室。原告李琼与被告肖挺春健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0113民初14791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李琼于2020年7月14日向本院申请执行，要求义务人肖挺春赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、物损费及交通费共计人民币66,635.56元，并负担案件受理费1,466元、公告费560元。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法扣划被执行人肖挺春名下银行账户内存款9,773.29元，并发放予申请执行人。另，经执行查明，本院暂未发现被执行人肖挺春名下有房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人肖挺春发出限制消费令，并于同年9月18日将被执行人肖挺春纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人肖挺春名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2955号 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。 法定代表人：孙国忠，董事长。 委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：郑三孩，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：付用花，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告郑三孩、付用花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1709号申请执行人：姜益权，男，1971年11月17日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：黄春健，男，1983年2月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人姜益权与被执行人黄春健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0981民初4148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春健未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄春健在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币57857元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十二日书记员  葛小娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1224号 申请执行人：马悦宁。 被执行人：张以国。 被执行人：济宁浩洋物流有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初133号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张以国、济宁浩洋物流有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张以国、济宁浩洋物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张以国、济宁浩洋物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张以国、济宁浩洋物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张馥馨
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执355号之一申请执行人:臧延权，男，1956年6月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王大贵，男，1970年4月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人臧延权与被执行人王大贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十月二十八日书记员 戴 静
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，该行员工。 被告：童晓剑，男，1990年5月21日出生，汉族，住长汀县。 被告：林兴国，男，1981年5月6日出生，汉族，住长汀县。 被告：童以彬，男，1984年11月17日出生，汉族，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告童晓剑、林兴国、童以彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费1,834元，减半收取计917元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢852号申请执行人：高庆东被执行人：淄博仁汇纸业有限公司申请执行人高庆东与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1006号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人高庆东于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资11167元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人高庆东支付工资5584元，申请执行人高庆东自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人高庆东的申请执行事项已经全部执行完毕，川劳人仲案字[2019]第1006号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢852号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月十九日书记员  张晓强
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3037号 原告：李溪文，男，1956年2月10日出生，汉族，本溪同济医院医生，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。 被告：本溪同济医院有限公司，住所地，本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。 法定代表人：王传立，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 原告李溪文与被告本溪同济医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李溪文及其委托诉讼代理人李立峰，被告本溪同济医院有限公司的委托诉讼代理人吕巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李溪文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年4月1日至2019年6月10日的工资，合计人民币两万叁仟元（23000元）；2、判决被告向原告支付《还拖欠李溪文工资协议书》约定的违约工资补偿金，合计33000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告从2018年10月10日起，应郑志明总经理邀请，到本溪同济医院有限公司打工，受聘为业务院长，月薪壹万元。原告按照医院规章制度接受被告劳动管理，并及时无误地认真履行工作职责，但自始至终被告不与原告签订劳务合同，并一直不能及时支付原告的劳务报酬。每当原告请求被告支付工资时，被告总是虚编一些“大笔钱款马上就到帐”等故事，让再等一等，一拖再拖。为此，原告在无奈的情况下，被迫与被告签订了《还拖欠李溪文工资协议书》，在反复催要的前提下，时至2019年12月31日止，被告仍拖欠原告2个多月的工资，并已无意支付。原告认为，被告不与原告签订劳务合同，但已形成了事实的劳务关系。被告拖欠原告工资己达8个月有余，其行为严重损坏了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告本溪同济医院有限公司辩称，同意支付原告从2019年4月1日至2019年6月10日的工资共计23000元，在2019年4月1日之前的工资被告已经全部支付给原告。不同意支付原告要求的违约工资补偿金33000元，因为已经不欠原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2018年10月10日至2019年6月10间，原告在被告处从事业务院长的工作，每月工资1万元。2019年6月10日，原告李溪文（乙方）与被告本溪同济医院有限公司及其总经理郑志明（甲方）签订一份还拖欠李溪文工资协议书，内容为：乙方从2018年10月10日起，应甲方郑志明总经理的邀请，到本溪同济医院打工，受聘为业务院长，月薪1万元。截至2019年6月10日，甲方已欠乙方6个月余（即2018年12月1日至2019年6月10日）工资，共计约60000元。为解决拖欠工资问题，双方协商达成协议如下：1、甲方一次性先支付拖欠乙方的两个月工资2万元整，乙方离院休假，但甲方不对乙方做解聘离职处理；2、之后甲方每月10日前支付给乙方拖欠工资1万元，（即2019年7、8、9、10月份各支付1万元），自至还清为止；3、甲方通过现金或转账方式支付给乙方工资；4、如甲方违约本协议，违约的月份甲方必须按乙方出满勤记工付薪，且乙方也可随时返回本溪同济医院继续工作；5、拖欠乙方工资还清后，甲乙方劳务关系自动解除，本协议自行作废并退回甲方。协议签订后，被告只给付原告部分工资款，尚欠23000元工资款未给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间产生的纠纷是基于被告拖欠原告工资款所致，故原告要求被告给付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求的违约金过高，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告本溪同济医院有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李溪文工资款二万三千元、违约金五千元，共计二万八千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千二百元，由被告本溪同济医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  哈 萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1245号 申请执行人：饶友钦，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：陈辉心，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州红盛石材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：蒋远赐，公司负责人。 本院立案执行申请执行人饶友钦、陈辉心与被执行人泉州红盛石材有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，被执行人泉州红盛石材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1254号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州红盛石材有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1245号执行案件并入(2020)闽0504执1254号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1245号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄雅思
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4195号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王海峰，女，1983年6月23日出生，汉族，住温岭市。被告：王国平，男，1963年2月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王海峰、王国平信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王海峰偿付全部本金97825.09元、利息14868.13元及自2020年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王海峰承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王国平对被告王海峰的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王海峰、王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告王海峰与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告王国平与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王海峰使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币150000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年7月16日，被告王海峰领取了前述贷记卡并使用。随后被告王海峰透支使用上述贷记卡，截至2020年7月30日尚欠原告透支本金97825.09元、利息14868.13元、滞纳金12987.02元未还。后经原告多次催讨，被告王海峰至今未予偿还，被告王国平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币97825.09元及截至2020年7月30日的利息14868.13元，并支付以本金97825.09元为基数按月利率1.5%自2020年7月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告王国平对上述款项承担连带偿还责任，被告王国平承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告王海峰、王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4772号之十七移送单位：河南省汝州市人民法院，住所地汝州市广育路60号。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：闫某某，男，汉族，1952年02月25日生，住汝州市。本院在执行闫某某罚金一案中，在执行过程中，冻结被执行人闫某某银行有存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫某某在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十九日书记员  许世明
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1347号申请执行人：贾秀增，男，1944年4月8日出生，汉族，居民，住浚县，现住汤阴县。被执行人：孙东风，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：范秋菊，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：汤阴县，系被执行人孙东风之妻。被执行人：孙亚男，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住汤阴县，系被执行人孙东风、范秋菊之子。贾秀增与孙东风、范秋菊、孙亚男民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0523民初621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，孙东风、范秋菊应给付贾秀增借款本金12万元、利息35265元，以及自2020年1月1日起至本息清偿完毕之日止的利息（以本金12万元为基数，按月利率1.5%计算），孙亚男承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1703元。因孙东风、范秋菊、孙亚男未按上述生效裁判文书确定履行给付借款本息的义务，贾秀增向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，查明三被执行人的银行存款、财付通款项664.01元，已予以划拔并支付申请执行人；查明被执行人孙东风、范秋菊夫妇原有位于汤阴县××小区××楼××单元××室的房产一处，在本院受理执行王海庆与被执行人范秋菊、孙东风民间借贷纠纷一案中予以公开拍卖，两次流拍后以流拍价格40万元交付王海庆以物抵债，扣除相关费用后剩余执行款在本院受理王一鹏、于红国与孙东风、范秋菊民间借贷两案中予以协商分配完毕；查明被执行人孙东风名下登记有豫Ｅ×××××号一汽牌汽车和豫Ｅ×××××号五菱牌汽车两辆，现该两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、被执行人孙东风、范秋菊夫妇及其子孙亚男因经营生意失败等原因负债累累，在本院作为被执行人的案件多起，其房产被本院拍卖后居无定所，下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现其下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人孙东风、范秋菊、孙亚男发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经告知申请执行人贾秀增，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人贾秀增明确表示不申请律师调查令。本院于2020年10月21日以面谈方式告知了申请执行人贾秀增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾秀增在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位664.01元，尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙东风、范秋菊、孙亚男负有继续向申请执行人贾秀增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十月二十一日书记员  江建新
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2681号原告：朱新民，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井车站内。法定代表人：许长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：陈震，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈安清，男，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县；系陈震父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道二里岗社区理鸣路诚信书香苑2栋108-110商铺。负责人：黄淑娅，该公司经理。委托诉讼代理人：毛亚军，该公司员工。原告朱新民与被告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司、陈震、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告朱新民以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱新民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱新民撤诉。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由朱新民负担。审判员  董萍二〇二〇年十月十五日法官助理唐倩书记员钟楚杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9235号 原告：张良琴，男，1957年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：石兆山，男，1957年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：乙中梅，女，1957年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张良琴诉被告石兆山、乙中梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告张良琴于2020年10月19日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张良琴撤回起诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元（原告未缴纳），由原告张良琴负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜宏虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3032号罪犯匡野，男，1971年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2008年9月3日作出(2008)昌刑初字第261号刑事判决，以被告人匡野犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯匡野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯匡野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯匡野获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯匡野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡野减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月12日起至2023年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执1096号王洪领、陈雪辉：本院执行的王洪领申请执行陈雪辉借款合同纠纷一案，被执行人已将生效的法律文书全部履行完毕，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  赵增瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  王朝阳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1904号湖南融宸企业管理有限公司、潘云：湖南融宸企业管理有限公司申请执行与潘云追偿权纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1089号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、薛亚军、鲁山县美丽坚商贸有限公司（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与薛亚军、鲁山县美丽坚商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计499900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院将该款转付给鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0423民初1385号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1607号 申请执行人：罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：范富明，男，1967年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 罗桂珍与被执行人范富明借款合同纠纷一案，申请执行人罗桂珍依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初575号民事调解书于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人范富明发出执行通知书，报告财产令（被执行人范富明未向本院进行财产申报，已另案作出对被执行人范富明拘留十五日的决定，因未发现人员下落未实际拘留）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，以（2019）闽0703执344号案件查封被执行人范富明名下的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号车辆（因未发现车辆下落无法扣押），以（2020）闽0703执1606号案件冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），此外未发现被执行人有土地、房产、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能向本院提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  苏 燕 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超。委托诉讼代理人：李坤隆、黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，白族，1989年11月12日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州洱源县。被告：赵琴合，女，白族，1988年9月30日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州洱源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行与被告李波、赵琴合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行撤回起诉。案件受理费5962元，按变更后的诉讼请求依法收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行负担，余额5912元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月九日书记员  汪建娇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3135号原告:魏德永，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省社旗县。被告：马国占，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省社旗县。原告魏德永与被告马国占买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告魏德永于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏德永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏德永撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告魏德永负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十月十二日书记员  海 英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4359号 原告：叶贤锋，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：温州天地和装饰设计有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路。 法定代表人：杨子轩。 原告叶贤锋与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶贤锋到庭参加诉讼。被告温州天地和装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶贤锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》《温州天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》；2.被告立即退还原告预付的定金10000元及违约金（以10000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按每日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；2.被告立即退还原告预付的定金10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告在永嘉县××街道××路××村安置房里签订了《住宅装饰装修工程颈定合同》，被告让原告通过ＰＯＳ机向其交付了定金10000元，被告向原告出具了一份收款收据，收款收据时间为2018年9月30日，金额为10000元。双方约定2019年交房时进场开始装修。但直到2019年12月份，被告仍不到场装修。原告多次催促被告过来装修，但被告以各种理由和借口推诿，至今都没有来装修。2020年5月份，原告才得知被告公司已倒闭。故原告去被告公司处，被告公司已人去楼空。综上所述，原告与被告签订的装修合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，已依约向被告支付了工程款定金10000元，但被告收取定金后未按约过来装修，已然违约。原告经多次催促无果，被告至今未履行合同，致使原、被告之间签订的合同目的无法实现，原告要求解除双方之间签订的合同。故此，请求依诉讼请求判决。 被告温州天地和装饰设计有限公司未作答辩。 原告叶贤锋围绕诉讼请求依法提交了《住宅装饰装修工程预定合同》、收据等证据。因被告温州天地和装饰设计有限公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告叶贤锋提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告叶贤锋与被告温州天地和装饰设计有限公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务。原告叶贤锋于当日向被告温州天地和装饰设计有限公司支付合同项下的团购费10000元。合同签订后，被告温州天地和装饰设计有限公司至今未开始进行装修施工。 本院认为：原告叶贤锋与被告温州天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订之后，原告叶贤锋依约向被告温州天地和装饰设计有限公司支付了工程款10000元，而被告至今未履行装修义务，已然根本违约。现原告叶贤锋主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告温州天地和装饰设计有限公司应退还相应工程款并支付相应利息损失。现原告叶贤锋主张返还工程款10000元并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告叶贤锋与被告温州天地和装饰设计有限公司于2018年9月30日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》； 二、被告温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶贤锋工程款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月18日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十月九日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2015号申请执行人：羊根荣，男，1958年4月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陈忠华，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。羊根荣与陈忠华建设工程合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈忠华于判决生效之日起十日内支付申请执行人羊根荣拖欠的工程款7000元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被执行人陈忠华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十月二十二日书记员 朱晔成
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4947号原告：王金云，女，1960年2月28日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：李丽芬，女，1987年6月4日出生，，住安阳县。李丽芬系王金云女儿。被告：田换云，女，1979年5月26日出生，，住安阳县。原告王金云与被告田换云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王金云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王金云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金云负担。审判员  郭建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  张慧方
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初114号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙政伟，男，1970年1月6日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住贵州锦屏县，因涉嫌滥伐林木罪，经锦屏县森林公安局决定，于2020年8月5日被锦屏县森林公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人龙政伟犯滥伐林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人龙政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月份，被告人龙政伟以人民币18000元的价款向彭某等户购得剑河县磻溪镇高坝村一组“地猴”山场杉木山一幅,同年10月份，龙政伟在仅办得釆伐蓄积4立方米许可证的情况下，雇请他人将该山场林木全部釆伐并出售，经鉴定釆伐林木蓄积为33.4466立方米，扣减已办证和釆伐前土方砸倒的12立方米,滥伐林木蓄积数量为21.4466立方米。 另查明，锦屏县平秋镇高坝村二组认为“地猴”山场系该组所有，于2014年11月3日报案被盗伐，被告人龙政伟在接到公安民警电话后于2014年11月6日主动到锦屏县森林公安局投案,如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人龙政伟在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据：1.书证：报案书、受案登记表、指定管辖通知、立案决定书、被告人身份证复印件、取保候审决定书、林权证、合同书、林木釆伐许可证、认罪认罚具结书等书证；2.证人彭某、胡某、石某、吴某、龙某、陆某等证人证言；3.被告人龙政伟的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人龙政伟违反森林法的规定，无证釆伐林木21.4466立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙政伟在接到公安民警电话后主动到锦屏县森林公安局投案,如实供述了自己的犯罪事实，视其具有自首情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理并可宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙政伟犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨天明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3828号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：石清,女,1966年1月7出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告石清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月九日 书记员  陈丽英
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2189号之一 申请执行人:余学全，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：盛强，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人余学全与被执行人盛强买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12941号原告：尹海成，男，1998年1月19日出生，汉族，现住址辽宁省葫葫芦岛市。被告：马冲，男，1991年9月1日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。被告：董天一，女，1983年6月23日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。原告尹海成与被告马冲、董天一劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告尹海成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹海成撤回起诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十月二十一日书记员  黄名兰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初2498号 原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。 法定代表人：孙国忠，董事长。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，该公司员工。 被告：方某，男，1974年11月18日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。 被告：金某，女，1978年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告方某、被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董夏通、桂兆鸿、被告方某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 浙江台意德塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告方某支付原告货款145000元，并从2019年10月1日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日；2、被告方某支付原告律师代理费10700元；3、被告金某对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对利率变更为1.5%，其余未变。事实和理由：原、被告于2019年5月25日签订塑机买卖合同一份，被告向原告购买注塑机一台，价款155000元，交货日期2019年5月26日，付款方式为2019年5月30日付10000元，余款145000元从2019年6月起每季度付20000元直至付清，合同对质量异议期限、供方有权提前主张收回剩余货款条件、逾期付款利息、诉讼管辖、败诉方承担律师费等均作了约定，同时被告金某对该合同提供连带责任担保。原告向被告交付货物后，被告仅向原告付款10000元，余款未付，为此，原告诉至法院。 方某辩称：对所欠货款145000元无异议，但因机器存在质量问题，被告向原告提出后，原告一直未予解决，合同价款原先谈好是含税的，不同意支付逾期利息和律师代理费，即使要支付也过高，逾期利息不超过月利率0.5%，律师代理费不超过5000元。 金某未答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称的一致，其中塑机买卖合同约定质量异议期限为货到之日起十五日内向供方提出书面异议……如逾期未付款，按每日千分之二计付逾期利息，逾期三十天以上，其他未到期货款视为全部到期，另约定诉讼律师（代理）费由败诉方承担。原告为本次诉讼支付了律师代理费10700元。 上述事实由原告提交的塑机买卖合同、送货单、对账单、委托代理合同及发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应全面履行，被告方某未按约定分期付款时间和付款金额支付货款，属违约，应承担付款责任及逾期付款违约责任，被告主张机器存在质量问题并向原告提出过，未提供证据，本院不予采纳。对于逾期利息，因合同约定为每日千分之二，该约定确实过高，现原告自愿降低为月利率1.5%，本院予以确认。双方合同约定了诉讼律师（代理）费由败诉方承担，现原告实际支付了10700元，未超过相关规定，本院予以支持。被告金某作为保证担保人，应对合同项下的债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某在本判决书生效之日起五日内支付原告货款145000元，并从2019年10月1日起按月利率1.5%支付逾期付款利息至款项付清之日； 二、被告方某支付原告律师代理费10700元； 三、被告金某对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，减半收取1707元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年十月十四日 书记员  王浩威
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保612号本院对2020年10月19日立案受理的申请人江苏锦湖化工有限公司与被申请人管圣元买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3418号之三被执行人：郭海平，女，汉族，1970年10月29日生，住林州市。关于郭海平追缴非法所得一案，本院向被执行人郭海平发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭海平在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币968.68元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 平
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3489号 原告：陈有富，男，1951年10月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈新华，系原告儿子。 被告：杨红玉，女，1990年5月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：鲁四平，男，1958年6月1日出生，汉族，住淳安县。 原告陈有富诉被告杨红玉、鲁四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款10000元及利息7200元；二、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2016年10月24日，被告杨红玉向原告借款20000元，约定借款期限自2016年10月24日至2017年10月24日，利息按月利率1%计算。担保人鲁四平对其中的10000元承担担保责任，双方未约定担保期限。后被告于2019年1月归还利息1200元，于2020年9月归还借款本金10000元，剩余借款本金及利息未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨红玉于本判决生效之日起十日内返还原告陈有富借款10000元并支付利息7200元。 二、驳回原告陈有富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨红玉负担。 原告陈有富于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨红玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4191号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王斌，男，1963年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初10760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人王斌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10760号民事判决书所确定的给付欠款38310.25元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月20日本院依法将被执行人王斌列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王斌的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月10日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年10月12日本院轮候查封被执行人王斌名下位于沈阳市和平区文体路7-2号1-16-2室房产。2020年10月12日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4191号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月十九日书记员 刘 悦
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1286号申请执行人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。委托代理人罗毅，该公司职工被执行人李进军,男,汉族，生于1974年12月24日，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被执行人周习艳,女,汉族，生于1974年6月11日，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院执行的申请执行人贵州亿佰汇置业有限公司与被执行人李进军、周习艳追偿权纠纷一案，根据（2019）黔0328民初3127号民事判决书确定：限被告李进军、周习艳在本判决生效后二十日内偿还原告贵州亿佰汇置业有限公司代偿款人民币157777.37元……案件受理费人民币3456.00元，由被告李进军、周习艳负担。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人李进军、周习艳的银行存款人民币41960.00元支付权利人。2020年7月28日，双方的债权债务相互进行抵消结算后，由被执行人李进军在2020年8月28日前偿还申请执行人贵州亿佰汇置业有限公司人民币100491.05元。期到后，被执行人李进军仍然未偿还完毕，经申请执行人贵州亿佰汇置业有限公司书面申请，本院以（2020）黔0328执1286号之一执行裁定书依法裁定查封了被执行人李进军、周习艳所有的在贵州省遵义市的商业门面一间以保障案件的执行。经释明后，申请执行人贵州亿佰汇置业有限公司认为法院处置查封财产清偿债权可能会影响其公司的商业价值，引起后续的商业用房的买卖合同纠纷，不利于公司利益，故要求本院暂时不处置财产，待被执行人李进军、周习艳有其他财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1286号案件的本次执行程序。待被执行人李进军、周习艳有其他财产可供执行时，权利人贵州亿佰汇置业有限公司可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 舒 展审判员 陈星禄二〇二〇年十月二十七日书记员 王莹蒨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2356号南通远大置业有限公司：你与车景河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人车景河于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4605号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074094699特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1596号之一 申请执行人：刘坤，男，1981年11月11日出生，汉族，山东日照市人，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浪，贵州唯通律师事务所实习律师。 被执行人：陈岳虎，男，1981年12月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈赛利，女，1951年8月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘坤依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0302民初4289号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人陈岳虎偿还申请执行人刘坤借款人民币647000元及利息（从2016年5月1日起至还清款项之日止，按每月12500元计算）；二、由被执行人陈赛利对被执行人陈岳虎的上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费13645元，公告费400元及执行费（据实收取）由被执行人陈岳虎、陈赛利承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人陈岳虎名下有贵Ｃ×××××号马自达牌汽车一辆，登记时间为2008年9月11日，登记时间过长，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人陈赛利名下在位于遵义市红花岗区有房屋一套（产权证号：监证xxxxxx，面积164.16㎡），被执行人陈岳虎名下在位于遵义市红花岗区产权证号：XXXXXX，面积：55.72㎡）及位于遵义市红花岗区（产权证号：XXXXXX，面积：152.01㎡）有房屋两套，并予以查封，但均系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可向首封案件申请参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人陈岳虎、陈赛利纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初4289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4045号申请执行人：栾发新，男。被执行人：苗永宝，男。被执行人：苗永忠，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，均无可供执行的财产，现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十月十二日书记员  隋俊杰
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1382号张坤雨、张坤江、王秋梅、西华县址奉液化气站：张坤雨申请执行张坤江、王秋梅、西华县址奉液化气站借款合同纠纷一案。本院已根据申请执行人张坤雨的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初1881号民事调解书，于2020年10月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初835号 原告:崔崇山，男，1964年3月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告:刘君侠，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人:崔崇山，系刘君侠丈夫。被告：雷喜民，男，汉族，1966年6月3日出生，住陕西省XX城县。被告：陈某某，男，19675年4月30日出生，汉族，系XX城县环卫局职工。原告崔崇山、刘君侠与被告雷喜民、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔崇山同时也是刘君侠的委托代理人，及被告雷喜民到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔崇山同时也是刘君侠的委托代理人诉称，2014年原告通过朋友介绍认识被告，被告以养牛资金周转困难向原告借款30000元，后由家庭有事为借口，再次通过XX城县环卫局职工陈某某从原告处借款30000元，后经原告多次催要，被告以困难为由，一拖再拖，并于2014年10月22日经陈某某书面担保出具借条一张，多年来被告仅仅还原告18000余元，下余42000元以种种借口再次拖欠，原告多次催要并通过担保人催要未果，现起诉：1、要求被告与担保人偿还原告现金42000元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告崔崇山同时也是原告刘君侠委托代理人为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2014年10月22日被告书写借条一份。2、微信谈话信息截图3、证人刘某某出庭证言，我和原告找过雷喜民好多次要钱，他家是樊家洼，以前是要8万元，后来好像偿还一分部，剩余是42000元左右，前几天还去过一次要钱，见雷喜民他爸他妈了。4、证人杨某某出庭证言，我和原告一起去过雷喜民家要钱，具体钱数我不清楚，第一次去没有见被告，第二次去的时候见他了，也没有要下钱。被告雷喜民辩称，我的养牛到2011年已经结束，这笔钱与养牛没有关系，钱是我拿的，我是给忠忠担保的，条子也是我打的。我担保忠忠的钱原告说不还了，让我只把3万元还清就行，分三年还清，这42000元是原告连本带息计算的。我现在认为给2万元就足够，以前月月清息，现在没有能力偿还。被告雷喜民对其辩称没有提交证据。被告陈某某未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。在庭审质证时，被告雷喜民对原告提交证据质证意见，证据1条子是我写的，6万元是本金和利息是一起加起来的。证据2不认可。证据3不认可。证据4崔崇山和陈某某、俊俊来找过我，还吃的扯面，还有和矿务局女的来找过我，我也可以认可。本院认为，原告提交证据中1、4与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以认可。经审理查明，原告崔崇山与被告雷喜民在2014年前有经济往来，2014年10月22日被告雷喜民给二原告写下借条一份，借条内容“借条，今借崔哥、刘君侠现金陆万元整（以前所有条子作废），公历2014年10月22号，月底清贰万元整，雷喜民”。被告陈某某在该条子上签名担保人陈某某，此后在原告追索借款时，被告雷喜民陆续给付了原告18000元，下欠42000元未还，二原告在催要无果后起诉来院，提出上述诉请。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告雷喜民与原告崔崇山、刘君侠之间的借贷关系，有借条为据、事实清楚、应予认定，因被告雷喜民未全部清偿借款，二原告提起诉讼要求清偿下欠借款与法某某、应予支持，被告雷喜民对其辩称没有提交证据、不予采信。作为担保人被告陈某某依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷喜民在本判决生效之日起十五日内清偿原告崔崇山、刘君侠借款42000元。二、被告陈某某对被告雷喜民清偿二原告崔崇山、刘君侠该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费850元，由被告雷喜民、陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长   周  锋人民陪审员   杨俊民人民陪审员   郑俊忠 二〇二〇年十月十五日（院印）                                书  记  员   石煜萍    1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16872号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审2712号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市柜族集装箱有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执965号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：丁洪恩，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行丁洪恩借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初914号民事判决书于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的86954.69元、诉讼费1915.00元、执行费1204.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人丁洪恩送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执965号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  周秋月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14319号原告：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：费俊霖，总经理。被告：杨立军，男，汉族，1974年5月24日出生，住黑龙江省巴彦县。原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司诉被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许润禾泰华生物科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由润禾泰华生物科技（北京）有限公司负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年十月十五日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执548号 申请人：李某A，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 委托代理人：贺某某，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：李某B，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人李某A与被执行人李某B民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民初702号民事判决书，依法向被执行人李某B发出执行通知书，责令被执行人李某B履行：一、向申请执行人李某A偿还借款本金6万元及利息，月利率为15‰，利息从2006年1月1日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2280元，执行费3245元。 在执行过程中，1、2020年9月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李某B名下的相关财产信息，被执行人李某B名下有银行、财付通账号，本院依法冻结。被执行人李某B名下无房产、无工商、无车辆、无对外投资登记信息 3、本院于2020年9月18日到被执行人住所地调查，被执行人均无可供执行的财产线索。 4、2020年9月21日，因被执行人李某B拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，并交付公安机关执行。2020年9月21日，本院将被执行人李某B纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李某B暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5507号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园42号楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工，现住大连市甘井子区。被告：杨文才，男，1988年7月17日出生，满族，住庄河市。本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告杨文才物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二〇年十月二十日书记员  姜丽丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18096号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李文化，男，1976年3月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李文化保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异156号异议人（被执行人）：侯某，女，1981年4月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251981××××××××。申请执行人：徐某，男，1970年8月31日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251970××××××××。在本院执行申请执行人徐某与被执行人侯某离婚纠纷一案中，异议人对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，停止对申请执行人提出的要求异议人支付35000元的执行。事实和理由：申请执行人提出的35000元抚养费未交纯属虚构，异议人在2016年7月之前分两次现金交付，共30000元整，这笔钱是2016年1月至2018年7月共两年半的抚养费，申请执行人收款后在收条上亲笔签字。之后，由于申请执行人一直占用本人所属房屋（海云天27号1单元701）至今！经口头协商用房租抵抚养费，而在2019年5月7号，申请执行人以没有收入，影响孩子正常生活为由，再次索取抚养费，异议人于当日通过微信转账12000元整付清2019年的抚养费。异议人所述和证据材料完全属实，如有不实愿意接收法律制裁，希望贵院给异议人一个公正的裁决。申请执行人答辩称，落款日期为2016年7月12日的收据上的字不是申请执行人所签，申请执行人没有收到异议人给付的30000元，收据上载明的内容不属实，并非申请执行人书写。关于异议人所称其通过微信转账的方式支付给申请执行人12000元作为2019年的抚养费，这12000元异议人确实通过微信转给申请执行人，是2018年6月至2019年6月期间的抚养费。但是申请执行人申请执行抚养费中不包括该期间的抚养费，申请执行人申请执行的是自离婚之日起至2018年6月份期间的抚养费，异议人就2018年6月份至2019年6月份期间抚养费提出异议没有依据。本院查明，原告侯某与被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，双方达成如下协议：一、原告侯某与被告徐某离婚。二、婚生女徐艺菲随被告共同生活，自2016年2月1日起，原告每月负担婚生女抚养费1000元，于每年12月30日前付清，至婚生女独立生活时止。三、原告侯某于2016年6月1日前给付被告徐某人民币3万元，抵顶婚生女徐艺菲自2016年2月起至2018年7月期间抚养费。四、原告侯某婚前财产坐落于庄河市海云天××楼××单元××室房屋一套归原告个人所有；被告徐某婚前财产坐落于庄河市海云天××楼××单元××室房屋一套归被告个人所有。本院于2016年1月27日作出（2015）庄民初字第7477号民事调解书，将上述协议予以确认。调解书生效后，徐某向本院申请执行，申请执行书写明执行标的额为抚养费35000元（自2018.8月至2019.12月）。执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2020）辽0283执1898号执行通知书，要求被执行人侯某履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金35000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费425元。另查明，异议人侯某向本院提交落款日期为2016年7月12号收据一张，载明：“本人徐某于2016年5月14日收到侯某支付徐艺菲抚养费壹万元整（￥10000），于2016年7月12日收到侯某支付徐艺菲抚养费贰万元整（￥20000）抵顶徐艺菲自2016年2月起至2018年7月期间抚养费，截止今日共收抚养费叁万元整（￥30000）……”,落款处签字为“徐某”；提交微信截图一张，截图显示2019年抚养费12000元（已收钱）。本院认为，申请执行人称其申请执行的是自离婚之日起至2018年6月期间的抚养费，异议人已经向本院提交证据证明给付申请执行人2016年2月至2018年7月期间抚养费30000元以及2019年抚养费12000元，申请执行人再向本院申请执行上述期间内的抚养费，没有事实和法律依据。另外，申请执行人认可异议人已付2019年抚养费12000元的事实，在此情况下，异议人所付12000元不先用于支付前期抚养费，而用于支付2019年抚养费，亦明显不符合常理。综上，异议人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销庄河市人民法院2020年7月3日对侯某作出的（2020）辽0283执1898号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  曲丽坤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6849号 原告：蒙城县宝园建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省蒙城县城关街道办事处万佛塔社区青云街9巷17户,统一社会信用代码91341622MA2TCDKD19。 法定代表人：戴光富，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张茨淮,男,1974年12月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 原告蒙城县宝园建筑劳务有限责任公司（以下简称“宝园建筑”）与被告张茨淮劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝园建筑的委托诉讼代理人丁毅，被告张茨淮及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 宝园建筑向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告不存在事实劳动关系。2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系。原告承包了蒙城宝业建筑工业化有限公司预制构件劳务施工。2019年11月1日原告将预制构件的异形构件模台发包给了刘在国施工。双方因此签订了《预制构件（异形构件）承包合同》。《预制构件（异形构件）承包合同》约定了承包施工内容、期限、工程价款结算，付款方式、双方的责任等事项。工程价款采取全费用固定单价，该价格包括但不限于承包方人员的工资、食宿费、劳保用品费、保险费等。施工所需人员有承包方刘在国负责招聘，并与之建立劳务关系，其双方自行约定报酬标准和支付方式，有刘在国负责管理、使用，受雇人员对刘在国负责受其管理和支配。刘在国聘用的人员不与原告发生劳动、劳务关系。为保证承包人能够如期支付其聘用人员的工资，根据规定和《预制构件（异形构件）承包合同》约定，由刘在国向原告提供其招用人员名单等信息，由原告按月为刘在国代发。代发的工资在结算时从刘在国的工程款中给予扣除。原告有统一的招工制度和流程，严格按照劳动合同法等有关规定进行招录、签约。原告采取施工分包，未曾招录过一线生产施工人员。承包方所聘任的人员与其建立劳务关系，和原告不产生权利义务，不存在管理与被管理、领导与被领导、支配与被支配的隶属关系。被告没有经过原告的招聘事实，不是原告的员工，与原告不存在劳动关系。被告的工作时间、工作岗位、劳务报酬、记工方式等都是刘在国与被告商定的，并有刘在国进行管理，原告对此无权干预。被告认为其与原告存在劳动关系没有证据证明。蒙城县劳动人事仲裁委员会认定案件错误、适用法律错误。为此，特提起诉讼，请依法确认原告与被告不存在劳动关系。 张茨淮辩称：答辩人于2019年12月11日到被答辩人处上班，具体操作行车业务，被答辩人支付答辩人工资，并给答辩人发了工厂进出卡，答辩人从事的工作是被答辩人的业务范围，因此根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》规定，双方之间存在事实劳动关系，对被答辩人所谓的代刘在国发工资，没有任何证据，且在答辩人进入被答辩人处上班时没有任何人告知所谓的代发工资，对被答辩人所谓的将预制构件劳务施工发包给刘在国一事，不能对抗被答辩人与答辩人构成事实劳动关系，即使发包一说是事实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，被答辩人明显是用工主体，与答辩人之间构成事实劳动关系，答辩人在被答辩人处上班时受伤，被答辩人否认劳动关系是为了规避工伤赔偿责任。请法庭依法查明上述事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：宝园建筑承包了蒙城宝业建筑工业化有限公司预制构件之异形构建模台工程。2019年11月1日,宝园建筑（甲方）与刘在国（乙方）签定《预制构件（异形构件）承包合同》,约定由乙方预支承包费（乙方向甲方提供其招用的工人名单、银行卡号、身份证复印件，由甲方按月代付工资），余款付至乙方指定账户。张茨淮于2019年12月11日找到刘在国进入预制构件之异形构件模板工地从事操作行车进行混凝土浇灌工作,由刘在国安排工作和记工，2019年3月9日张茨淮在施工时受伤。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条以及参照原劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，劳动关系的实质系用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在劳动管理与被管理的从属关系。本案中，宝园建筑将承包的蒙城宝业建筑工业化有限公司预制构件之异形构建模台发包给刘在国,张茨淮在工地从事操作行车进行混凝土浇灌工作,2019年3月9日在工作中受伤是事实，但张茨淮未提供其与宝园建筑存在劳动关系的书面劳动合同，也未接受宝园建筑的管理、指挥、监督，与宝园建筑之间没有协商合意。张茨淮系在刘在国承包宝园建筑承包的预制构件之异形构建模台工程后，找到刘在国从事操作行车进行混凝土浇灌工作，由刘在国安排工作和记工，其与宝园建筑显然不存在劳动关系。另参照原劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定了“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”从上述规定看出，该“用工主体责任”规定，并非确认劳动关系成立的法律依据，而是对劳动者的特殊保护。故宝园建筑主张与张茨淮之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下： 蒙城县宝园建筑劳务有限责任公司与张茨淮不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张茨淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年十月十九日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：侯昱如，女，1990年5月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人侯昱如金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6090号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人侯昱如给付申请执行人欠款10091.66元。被执行人侯昱如逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月2日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月2日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年9月4日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；8、2020年10月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；9、2020年10月10日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6090号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十日书记员  孙 雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5208号申请执行人：曹**勇，男。被执行人：环嘉集团有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，对被执行人的存款余额进行了扣划，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2020）第133号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十月九日书记员  隋俊杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3567号之一申请人：夏旭鹏，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地:温县。现住郑州市金水区。被申请人：温县盛弘尚都置业有限公司。住所地：温县黄河路西段银苑宾馆门前107号。统一社会信用代码：91410825396249717G。法定代表人：曹克昱，该公司总经理。本院在审理夏旭鹏与温县盛弘尚都置业有限公司合同纠纷一案，申请人夏旭鹏于2017年9月6日向本院提出诉中财产保全申请，要求对温县盛弘尚都置业有限公司位于振兴路和人民路交叉口的房产予以查封。本院于2017年11月3日作出（2017）豫0825民初3724号民事裁定，查封温县盛弘尚都置业有限公司49套房产，期限三年。夏旭鹏于2020年10月16日向本院提交续保申请，要求继续查封温县盛弘尚都置业有限公司49套房产。本院经审查认为，申请人夏旭鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封温县盛弘尚都置业有限公司49套房产（具体的一楼商铺号为102、103、104、105、106、107、108、109、1117、1144、1155、1156、1157、1160、1161、1162、1163、1164、1165、1166、1168、1169、1170、1174、1176、1177、1178、1179、117、1180、1181、1182、118、119、122、123、124、125、126、127、128、129、135、138、140、184、187、192、193），续查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王卫东审判员  王鸿元审判员  段爱霞二〇二〇年十月二十三日书记员  侯琬璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢742号申请执行人：曾艳萍，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：谭宏娥，女，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人曾艳萍与被执行人谭宏娥民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人谭宏娥的工资收入，该案属长期执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢742号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年十月二十六日代理书记员  李 彦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3458号之三解除保全申请人：贾金刚，男，1969年7月12日生，汉族，住渑池县坡头乡茹窑村五组101号，身份证号411221196907126558。被申请人：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店（11楼）。统一社会信用代码91411221665982256W。法定代表人：贾亚楠，系该公司总经理。解除保全申请人贾金刚与被申请人三门峡昌泰房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）豫1221民初3458号之一财产保全的民事裁定，裁定冻结贾金刚的银行账户存款9472445元或查封同等价值财产。因该案按照三门峡昌泰房地产开发有限公司撤诉处理，已审理终结，解除保全申请人贾金刚现向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人贾金刚的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人贾金刚的银行账户存款9472445元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年十月十日书 记 员  卢 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7778号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。被执行人：杨丽风，女，1982年1月7日出生，汉族，职业不详。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与被执行人杨丽风信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36696号民事判决书确定：一、被告杨丽风于本判决生效之日起十日内向原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行偿还信用卡本金32602.69元及截至二○一九年十一月十五日的利息和复利6527.85元、违约金5426.75元、分期付款手续费1474.09元；二、被告杨丽风于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一九年十一月十六日始计算至实际付清之日止，按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元和公告费560元，由被告杨丽风负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已通过邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杨丽风名下无可供执行的工商、证券、房产、互联网银行、银行余额等财产。本院档案查封了被执行人名下车辆一部，未实际扣押。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并已短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4.本案档案查封了京牌车辆一部，但未实际控制。5.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36696号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保291号 申请人：伊宁市黄腾飞电动车行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市喀尔墩乡IV-B009号。 经营者：黄腾飞，男，1989年1月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 被申请人：韩发国，男，1973年8月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市黄腾飞电动车行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩发国97,650元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市黄腾飞电动车行提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的97,650元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市黄腾飞电动车行的申请符合法律规定能够。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩发国在中国农业银行账号为×××及在伊犁农商银行账号为×××的银行存款合计97,650元，期限为1年； 二、申请人伊宁市黄腾飞电动车行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费996.5元，由申请人伊宁市黄腾飞电动车行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5015号 深圳市科友电路技术有限公司、赵晖： 关于行被执行人深圳市科友电路技术有限公司、赵晖买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人赵晖向本院指定账户转入执行款24143元，上缴诉讼费24143元。至此，被执行人深圳市科友电路技术有限公司、赵晖已履行完毕（2018）粤1972民初19432号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5475号 原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄小区39-403室。 法定代表人：丁永仁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周景宁。 被告：胡梦婷，女，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告胡梦婷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金润福物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒 香