wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1429号起诉人：冯宝珍，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。2020年10月10日，本院收到冯宝珍的起诉状。起诉人冯宝珍向本院提出诉讼请求：1.确认其与绥棱县克音河乡克音村村民委员会于2017年5月15日和2018年6月20日签订的两份《协议书》合法有效；2.绥棱县克音河乡克音村村民委员会按《协议书》约定继续履行合同义务，从2021年起为其补分家庭承包地，按6口人，人均5.5亩进行补分；3.绥棱县克音河乡克音村村民委员会承担违约责任，即支付2017年和2018年未付土地款22000元，以及2019年、2020年未能给补分家庭承包地期间的损失，计人民币24000元；4.案件受理费等由绥棱县克音河乡克音村村民委员会承担。事实和理由：起诉人是绥棱县克音河乡克音村村民委员会的村民，一家7口人，有6口人应享受家庭承包地，但起诉人一家在农村二轮土地发包期间没有取得家庭承包地。因在此期间起诉人一家没有在该村委会居住，但户籍一直没有迁出。根据《农村土地承包法》的规定，作为村集体组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。起诉人通过信访要求绥棱县克音河乡克音村村民委员会补分家庭承包地，绥棱县克音河乡克音村村民委员会于2017年5月15日与起诉人签订了一份《协议书》，其内容是：绥棱县克音河乡克音村村民委员会同意根据户籍和政策规定，从2017年开始补给起诉人承包地。因2017年土地已经耕种完毕，在2018年春种前补给。如起诉人一家在外地有户口或者违反补地规定的行为，所有外调费用由起诉人负责。该协议书签订后，在2018年6月20日，绥棱县克音河乡克音村村民委员会以协议书上的法定代表人商树林不是法定代表人为由，要求与起诉人再重新签订一份协议书。这样，起诉人与绥棱县克音河乡克音村村民委员会又在2018年6月20日签订了另一份《协议书》，其内容是：绥棱县克音河乡克音村村民委员会按照村集体经济组织成员标准，对起诉人身份进行核定，确定其合作经济组织成员后补分给承包地。因2017年、2018年土地已经耕种，经协商绥棱县克音河乡克音村村民委员会一次性补给2017年和2018年两年土地款，合计人民币24000元，2019年春种前补给应得承包地。如果起诉人及家庭成员外地有户口或有违反补分承包地规定的行为，本协议终止。该份协议签订后，绥棱县克音河乡克音村村民委员会按约定已经向起诉人支付了2017年和2018年两年的土地款2000元，尚有22000元土地款未付，没有在2019年春补分给起诉人家庭承包地。起诉人认为，其是绥棱县克音河乡克音村村民委员会集体经济组织的成员之一，有权依照《农村土地承包法》的规定享有家庭承包地。起诉人与绥棱县克音河乡克音村村民委员会签订的两份《协议书》均合法有效，绥棱县克音河乡克音村村民委员会有义务按照协议约定继续履行合同。现绥棱县克音河乡克音村村民委员会违约未在2019年春种前为起诉人补分家庭承包地，应当承担继续履行的违约责任。为此，起诉人依据《农村土地承包法》、《合同法》的有关规定，对绥棱县克音河乡克音村村民委员会提起诉讼，请求法院公正审理，依法裁决。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求及事实和理由属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的情形，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对冯宝珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年十月十二日书记员  陈 淼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4806号申请执行人：冯子闯，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省鄄城县鄄城青年路西段220号。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住上海市闵行区江汉路XXX号XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第665号民事判决，在执行冯子闯与上海永友智行电动自行车有限责任公司仲裁一案中，于2020年6月10日向被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年10月22日至2021年10月21日。除此之外，未查得被执行人名下登记财产信息。2020年10月20日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年10月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1926号申请执行人李新顺，男，1951年3月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人吴敦文，男，1963年3月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州豫元包装有限公司，住荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人吴敦文，系公司总经理。关于李新顺申请执行吴敦文、郑州豫元包装有限公司借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新顺于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、9月7日提起网络查询，未发现被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向吴敦文、郑州豫元包装有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月7日向吴敦文、郑州豫元包装有限公司发出传票传唤其2020年7月10日到本院接受询问；四、本院于2020年7月14日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年10月15日再次对被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司提起网络查询，未发现被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年7月7日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日对申请执行人李新顺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李新顺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴敦文、郑州豫元包装有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  马光耀
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3704号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰,总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司员工。被告：金某，女，汉族，1964年3月13日出生，住长春市高新区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月十九日书记员  司谊霖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2977号申请执行人：王星，女，1987年12月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：史杨晋，男，1987年11月20日出生，汉族，住荥阳市。王星与史杨晋借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1784号民事判决书已经发生法律效力。王星于2020年9月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2977号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人史杨晋名下无可供执行的财产。三、2020年9月22日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、2020年9月22日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，发现被执行人名下有公积金登记信息，本院于2020年9月23日冻结该公积金账户。五、2020年10月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年10月21日，通过郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部划拨被执行人史杨晋公积金账户余额56090.23元并返款给申请执行人。七、2020年10月26日，对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留15日决定。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截至目前，申请执行人已实现债权56918.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  张庆祥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2133号申请执行人：青岛亨利气体有限公司，住所地山东省青岛胶州市九龙街道办事处东石河村。法定代表人：刘成，该公司经理。委托代理人：马蓓，住山东省胶州市。被执行人：陈涛，住山东省胶州市。申请执行人青岛亨利气体有限公司与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初2272号调解书已立案执行，标的为124663元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行；申请执人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执2133号案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  贾怀光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2136号之一原告：张春兵，男，1978年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏坤泰基础建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200579511087F，住所地泰州市医药高新区泰镇路东侧约100米、疏港路北侧3栋2号1403。法定代表人：陆春明。原告张春兵与被告江苏坤泰基础建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春兵撤诉。案件受理费2074元，减半收取1037元，保全费930元，合计1967元，由原告张春兵负担（已交纳）。审 判 员  吴 翔二〇二〇年十月九日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16416号原告:张某1，男，1960年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张敬（张某1之女），女，1987年8月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵征征（张某1之女婿），男，1986年3月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告:宋某,女,汉族,1935年6月11日出生，住北京市石景山区。被告：张某2，女，1953年7月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张某3，女，1958年2月19日出生，汉族，住北京市。被告：张某4，女，1963年3月4日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张某1与被告宋某、张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年十月二十一日书记员 张黎鹂
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保748号隆回县交通运输局、周海金本院执行的隆回县交通运输局申请周海金行政非诉案由一案，经网络查询，对被执行人周海金在金融机构的存款2500元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9377号上诉人（原审原告）：佟孝祥，男，1952年4月5日出生。委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泛海集团有限公司，住所地山东省潍坊市滩城区和平路198号。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。原审第三人：绪艳荣，女，1963年11月30日出生。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。上诉人佟孝祥因与被上诉人泛海集团有限公司（以下简称泛海公司）及原审第三人绪艳荣确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佟孝祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持佟孝祥的一审诉讼请求或发回重审；上诉费用由绪艳荣负担。事实与理由：佟孝祥与泛海公司签订的腾退补偿协议属于民事合同，不是行政合同。一审法院应进行实体审理。关于购房合同的效力问题，在佟孝祥与泛海公司都认为合同无效的情况下，佟孝祥无需再举证证明。面对绪艳荣用欺骗手段骗取国家拆迁腾退指标，在泛海公司也认为购房合同无效，并同意相互返还的事实面前，佟孝祥的诉讼请求应该得到支持。泛海公司辩称：同意一审判决，不同意佟孝祥的上诉请求。绪艳荣述称：同意一审判决，不同意佟孝祥的上诉请求。佟孝祥向一审法院起诉请求：1．确认佟孝祥、泛海公司于2013年12月24日签订的关于北京市朝阳区东风乡×地块×号楼×单元×层×号（建筑面积55．12平方米）《安置房购房协议》无效；2．确认《腾退补偿安置协议》中第一条被腾退人及购房资格人中绪艳荣的资格无效；3．泛海公司退还佟孝祥购房款765560元。一审法院认定事实：佟孝祥与绪艳荣原为夫妻，二人于2005年3月16日登记结婚，双方均系再婚，后于2017年4月10日经法院调解离婚。佟孝祥原为北京市朝阳区北豆各庄×1号宅基地的使用权人，在与绪艳荣婚前建有建筑面积为218．68平方米的房屋。2013年6月29日，北京市东风乡合作经济联合社第一届第二次团体社员代表大会通过了《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法》（以下简称安置办法）及《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法实施细则》（以下简称实施细则）。2013年12月9日，佟孝祥与泛海公司签订《腾退补偿安置协议》（以下简称安置协议），约定：被腾退人及购房资格人共5人，分别为佟孝祥（户主）、绪艳荣（户主之妻）、之子佟春明、之孙佟雨轩、之儿媳王静，被腾退宅基地面积认定为231．29平方米，坐落于朝阳区北豆各庄×1号。2013年12月24日，佟孝祥以买受人的身份与出卖人“泛海东风项目腾退办公室”签订了四份《安置房购买协议》，其中就包括涉案协议，涉案协议约定买受人自愿购买1302号房。绪艳荣曾以分家析产纠纷为案由将佟孝祥、佟春明、王静、佟雨轩诉至法院，法院作出（2018）京0105民初57437号民事判决，该判决本院认为部分载明：“绪艳荣作为被腾退人及购房资格人，依据相关的拆迁政策，可购买40到50平方米的安置房屋”并判决：1302号房排他的居住使用相关权益归绪艳荣所有等。佟孝祥、佟春明、王静、佟雨轩四人不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院作出（2019）京03民终4347号民事判决，本院认为部分载明：“在泛海集团有限公司与佟孝祥签订的《腾退补偿安置协议》尚未被确认无效的情况下，应推定其有效。根据上述《腾退补偿安置协议》以及东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法实施细则，绪艳荣作为被腾退人及购房资格人，享有40-50平米的购房面积指标且实际已使用”，并判决：驳回上诉，维持原判。对有争议的证据和事实，法院认定如下：佟孝祥主张其要求确认安置协议无效且绪艳荣不具有购房资格的依据是根据实施细则的规定，绪艳荣不是豆各庄村的村民，没有该村的户口，而绪艳荣也在甜水园西六巷的房子曾经享受过住房安置，佟孝祥认为绪艳荣采取欺诈手段到团结湖街道办事处开具其没有享受相应拆迁补偿的证明给泛海公司，从而获得了本案中的拆迁利益，损害了国家、集体利益，也损害了佟孝祥本人的利益。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或恶意串通，损害国家、集体或绪艳荣利益的，合同无效。本案中，佟孝祥关于确认安置协议中绪艳荣的购房资格无效的诉讼请求，不属于合法且明确的诉讼请求，且由于绪艳荣是否具有拆迁安置资格应由有关政府部门予以认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院对此项诉讼请求不予审理。另，《合同法》第五十二条所列明的“以欺诈、胁迫的手段订立合同”及“恶意串通，损害国家、集体或绪艳荣利益的”等情形均指合同的订立人若有上述情形，合同应属无效，其规制的系合同订立人的行为。本案中，涉案协议由佟孝祥与泛海公司的腾退办公室所签，绪艳荣并非协议的订立人，佟孝祥以上述理由要求确认其自行签订的涉案协议无效的请求于法无据，法院不予支持。佟孝祥关于泛海公司退还购房款的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回佟孝祥的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于佟孝祥要求确认安置协议中绪艳荣的购房资格无效的问题，因绪艳荣是否具有拆迁安置资格应由相关部门予以认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对佟孝祥的该项诉讼请求不予处理并无不当。同时，涉案协议系由佟孝祥与泛海公司的腾退办公室双方签订，绪艳荣并非协议订立人，佟孝祥以上述理由要求确认其自行签订的涉案协议无效并要求泛海公司退还购房款，于法无据，一审法院对其主张不予支持亦无不当。佟孝祥的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，佟孝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11456元，由佟孝祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二〇年十月九日书记员  张 立
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2490号原告：刘宗成，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。被告：临沂蒙华运输有限公司，住所地蒙阴县经济开发区工业园西段。法定代表人：娄海峰，经理。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，蒙阴公司工作人员。原告刘宗成与被告临沂蒙华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘宗成于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗成撤诉。案件受理费已经减半收取1350元，由原告刘宗成负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1143号之一申请执行人：江雁金，男，1948年1月14日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：何为，男，1960年5月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，关于申请执行人江雁金与被执行人何为借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中：一、2020年7月8日，本院向被执行人何为发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初3124号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年8月4日，本院向被执行人何为发出执行传票，传唤何为到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上查询被执行人何为证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨何为银行存款2273元，向申请执行人发放了1136.5元，剩余部分保留为何为必要的生活费用外，未发现其他可供执行的财产。四、本院已查封被执行人何为所有的位于黄冈市××××的房屋一套，但该房不宜处置。五、本院已对被执行人何为采取限制高消费措施。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 翁 靓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7493号原告：徐永亮，男，1974年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：胡胜强，男，1982年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年9月8日立案受理了原告徐永亮诉被告胡胜强民间借贷纠纷一案，原告徐永亮于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐永亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取681元，由原告徐永亮负担。审判员 王 棣二〇二〇年十月十三日书记员 陆迎龙
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2148号 申请保全人:济南巨邦商贸有限公司 被申请人：济南市莱芜区杨庄镇卫生院 申请人济南巨邦商贸有限公司与被申请人济南市莱芜区杨庄镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7362号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南市莱芜区杨庄镇卫生院名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7362号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执681号被执行人：姜锋，男，1961年4月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人姜锋贩卖毒品罪一案，执行依据是本院作出的（2017）吉0291刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行。要求被执行人姜锋立即缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年9月8日向被执行人姜锋邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人姜锋未向本院申报财产;本院于2020年9月7日、9月30日、10月9日通过总对总网络查控平台依法查询了被执行人姜锋名下的车辆、证券、工商注册、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月7日通过线下查控查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月13日依法将被执行人姜锋限制高消费。被执行人姜锋向本院缴纳部分罚金1800元，剩余罚金3200元至今未履行。本院于2020年9月14日在被执行人住址查找被执行人，未找到被执行人姜锋，本院同日在其居住的小区张贴了查找被执行人下落的公告，至今无线索。本院于2020年9月28日前往吉林市龙潭区司法局查询被执行人姜锋情况，得知被执行人姜锋已刑满释放，龙潭区司法局向本院提供被执行人姜锋现用电话，经询问，被执行人姜锋已现在无固定收入为由，无法履行罚金，现被执行人姜锋已拒接本院电话，因无法找到被执行人，故无法对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十月十四日书 记 员  宋宸阳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢301号申请执行人：卢敏军，男，1969年11月19日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王俊，男，1971年3月11日生，汉族，户籍所在地镇江市。卢敏军与王俊定作合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）京民初字第2586号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：王俊欠卢敏军价款41000元，此款王俊于2013年11月1日前给付卢敏军5000元、2014年2月20日前给付卢敏军1万元，余款26000元于2014年6月底前付清；如王俊未按上述协议履行，则承担违约金5000元，卢敏军可申请执行所有款项及违约金；案件受理费825元，减半收取412元，由王俊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理，执行中因被执行人无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在恢复执行申请执行人卢敏军与被执行人王俊定作合同纠纷一案中，通过司法救助支付申请执行人5000元，同时本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结、扣划被执行人名下银行存款417.18元（含执行费5元）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十月十五日书记员  王丽莎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。负责人:包明林，职务：行长。委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市曙光街道文化委。被执行人：董华佗，男，1957年6月5日出生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：罗光，男，1973年10月6日出生，汉族，先下落不明。被执行人：班君芳，男，1963年4月22日出生，汉族，住虎林市八五八农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董华佗、罗光、班君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）黑0381民初1053号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董华佗、罗光、班君芳未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董华佗、罗光、班君芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十月二十三日书记员  潘雪
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审461号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第492号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4459号之一原告：汤建方，男，1964年3月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：顾耀兴，男，1958年2月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：何小芹，女，1980年4月1日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告汤建方与被告顾耀兴、何小芹民间借贷纠纷一案中，原告汤建方于2020年9月16日向本院提出申请，双方已自行和解，要求撤回对被告顾耀兴、何小芹的起诉。本院认为，原告汤建方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤建方撤回对被告顾耀兴、何小芹的起诉。案件受理费10545元，减半收取5272.5元，保全费3770元，合计9042.5元，由原告汤建方负担。审 判 员  何 杰二〇二〇年十月二十三日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21022号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3916号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市明益商贸有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2340号之一 申请执行人林治标，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林秋，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人林治标与被执行人林秋借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1041号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币177500元及利息，本院依申请于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托大田县人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人林秋在厦门的房屋和车位厦门市湖里区人民法院拍卖,讨得款项不足偿还抵押债权，无剩余款分配。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1041号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年拨十月十五日 书记员  陈泽妃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5775号原告：简朱老，男，汉族，1965年3月12日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：杨论根，男，汉族，1966年10月25日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简朱老(下称原告)与被告杨论根(下称被告)合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简朱老向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆停运损失费用共计人民币7984.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年3月9日至2017年10月11日合伙承包经营车牌为粤Ｓ×××××的出租车，被告驾驶粤Ｓ×××××号轿车于2017年8月28日因为发生交通事故而被扣留，该车辆于2017年9月29日返还被告，扣留时间为30天，之后从2017年9月28日至10月26日一直在维修，维修时间为29天，共计停运时间59天，肇事人郭俊才赔付被告停运费共15968.91元，粤Ｓ×××××的出租车登记车主为东莞市翔运集团有限公司，广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2017）粤1972民初13466号判决书中也提到过原告与被告是该车的共同承包人，车辆每月月租金为5330元，由于被告和肇事人郭俊才发生碰撞的事，导致原告也同样的造成了停运损失，粤Ｓ×××××的出租车是属于原、被告共同承包经营，在交通事故中肇事者郭才俊赔给被告车辆停运费15968.91的钱，原告应该得50%，合人民币7984.45元，车辆停运费被告却独自拿走了，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告在2017年3月9日至2017年10月11日合伙承包经营车牌为粤Ｓ×××××的出租车，被告驾驶粤Ｓ×××××号轿车于2017年8月28日因为发生交通事故而被扣留，该车辆于2017年9月29日返还被告，扣留时间为30天，之后从2017年9月28日至10月26日一直在维修，维修时间为29天，共计停运时间59天，肇事人郭俊才赔付被告停运费共15968.91元，粤Ｓ×××××的出租车登记车主为东莞市翔运集团有限公司，广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2017）粤1972民初13466号判决书中第3页第十行认定“案外人简朱老是该车的共同承包人”，车辆每月月租金为5330元，由于被告和肇事人郭俊才发生碰撞的事，导致原告也同样的造成了停运损失，粤Ｓ×××××的出租车是属于原、被告共同承包经营，（2017）粤1972民初13466号判决书中第7页第四行载明：车辆停运损失15968.91元应由被告郭俊才赔付本案被告杨论根。另查明，原、被告间合伙开出租方式为前一天一人开白天、一人开晚上，后一天双方换时间。上述查明的事实有原告提供的离职证明一份、广东省东莞市第二人民法院的判决书一份（2017粤1972民初13466号）、庭审笔录足以佐证。本院认为，本案属合伙纠纷，原告、被告形成合伙关系，系双方自愿和真实意思表示，且不违反法律法规，本院予以认可。双方共同合伙经营的车辆因发生交通事故而受到赔偿，案外人郭俊才共赔付被告车辆停运损失15968.91元，原告理应有权参与分配该损失，原告主张一半即7984.45元，根据双方占有经营车辆的时间系对半分配，因此对原告主张损失按照一半平分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三之规定，判决如下：被告杨论根应于本判决生效之日起十日内支付原告简朱老车辆停运损失费用共计人民币7984.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨论根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 刘   宇   星二〇二〇年十月九日书记员 陈细燕书记员陈细燕
桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3610号 上诉人(一审起诉人)：黄苑鸿，男，1976年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人黄苑鸿因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄苑鸿上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2045号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计246421.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制。 -2- 2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 -3- 综上，黄苑鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2639号原告：吴某2，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安化县。原告：吴韵律（吴某2之女），2002年8月27日出生，汉族，学生，住安化县。原告：吴某1（吴某2之女），2010年9月2日出生，汉族，学生，住安化县。法定代理人：吴某2，住安化县。委托诉讼代理人：吴吉华。被告：刘国顺，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住安化县。被告：熊国强，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：湖南省安化县落水洞煤矿，住所地安化县清塘铺镇袁桃街。负责人：蒋朝晖，该矿留守处主任。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。原告吴某2、吴韵律、吴某1与被告刘国顺、熊国强、湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴某2、吴韵律、吴某1于2020年10月12日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某2、吴韵律、吴某1撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年十月十二日书记员  汤 隽
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初686号   原告：周某，1998年6月10日，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：多某，公民身份号码×××。   本院在审理原告周某诉被告多某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理后，原告周某以被告多某已自动履行为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告多某负担。   审判员 李国安     二〇二〇年十月十二日   书记员 马晓丽   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执760号之二申请执行人：李某，女，1971年1月15日出生，汉族，职员，住义县。被执行人：王某，男，汉族，工人，1974年06月10日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行XXX账户内存款人民币31897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终245号上诉人（原审原告）：浙江兰博基尼织造股份有限公司（原浙江九洲鹿服饰有限公司）。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路1511号1-5幢。统一社会信用代码：91330483MA28ADHY4B。法定代表人：谢国良。被上诉人（原审被告）：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（原上海拉夏贝尔服饰股份有限公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场D座20层2008室。统一社会信用代码：913100007032529840。法定代表人：段学锋。上诉人浙江兰博基尼织造股份有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3041号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间加工合同的实际履行过程中，被上诉人注册地和主要办事机构所在地一直在上海，至2020年7月8日才变更注册地到新疆。而且，上诉人起诉、原审法院立案受理时，被上诉人的注册地仍在上海市徐汇区。因此，原审法院将本案移送管辖的裁定有误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，2018年3月5日，上诉人与被上诉人签订《加工承揽合同》一份，合同约定：“本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方（被上诉人）所在地人民法院解决。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人在签订上述合同时的住所地在上海市徐汇区，在本案诉讼中，被上诉人变更住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场D座20层2008室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。原审裁定本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理不当，二审应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3041号之一民事裁定；二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十月十三日书记员 胡  天  成·2··2·
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1311号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号。统一社会信用代码：913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。被执行人：宫世明，男，1979年9月20日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无固定职业，租住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市大通区。被执行人：程丽俊，女，1977年6月12日出生，汉族，本市人，小学文化程度，无固定职业，租住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与宫世明、程丽俊金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人程丽俊名下位于田家庵区××路海××商城商业386商铺。申请执行人申请对上述房产进行委托评估，因委托评估期限较长，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十五日法官助理李林书记员张欣琛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执867号 申请执行人：董刚，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。 被执行人：朱帝合，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：胡学菲，女，1992年3月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。 关于申请执行人董刚与被执行人朱帝合、胡学菲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初5237号民事调解书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月14日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月14日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款2494元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初5237号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈凯波
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1103号申请执行人：常某某，男，汉族，1988年10月11日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王某某，女，汉族，1992年7月18日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人常某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）甘0423民初174号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还抚养费3600元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王某某长期不在村内居住，名下无任何财产可供执行，本院依法向被执行人王某某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为3600元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十月十日书记员  万汶新
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1804号原告：戴黎明，男，1969年1月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳金竑成置业有限公司，住所地康平县康平镇建设街900栋。法定代表人：朱春雷，该公司总经理。原告戴黎明与被告沈阳金竑成置业有限公司（以下简称为金竑成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴黎明、被告金竑成公司的法定代表人朱春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金340,000元及利息（按月息2%计算，从2017年11月6日至欠款实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告在原告处借款40,000元，11月6日借款300，000元，转入公司会计刘成生银行卡。借款共计340,000元，均约定利息按照月利率三分计算，借款期限自2017年11月6日至2018年9月6日。2017年11月6日，被告向原告出具了借款合同及收条，并于2020年6月25日再次出具了结算清单，清单中借款50万元即包含上述借款340,000元。该款到期后，经原告多次催要，被告均一直推脱未支付，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告金竑成公司辩称，欠款属实，同意按照月息2%支付利息，现在公司没有能力偿还，等有能力后积极偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告借款340,000元，约定月利率为3%，约定还款日期为2018年9月6日。2020年6月25日，被告出具结算清单一份，就原、被告之间的相关借款及工程款项进行了清算，清算单载明：被告欠原告本金500,000元，约定月利息为3%，未约定还款日期。被告于2017年11月6日向原告借款340,000元包含在上述结算清单本金50万元内。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告从借款之日起按照月息2%支付利息。上述借款本金340,000元及利息被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告出具的结算清单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后应按约定及时还款，其至今仍未偿还该笔借款已构成违约，故被告应偿还原告2017年11月6日借款本金340,000元。关于原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，根据被告出具的结算清单约定月利息为3%，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照月利息2%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告沈阳金竑成置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告戴黎明借款本金340,000元及相应利息（按月利率2%计算，自2017年11月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告沈阳金竑成置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十月十三日法官助理任巧书记员秦垚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7843号上诉人（原审被告）：王帅，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张博远，北京张春月律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学玉，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学华，男，1988年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。上诉人王帅因与被上诉人刘学华买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方签订合同时，刘学华已知晓车辆存在抵押、欠款的情况，对于可能存在的风险，刘学华应当知晓并自行承担。2.王帅并不是同意解除合同，而是因为客观上车辆已经无法找回，不具备合同解除的条件。如果刘学华可以把车辆找回并退还王帅，王帅可以返还部分车款。3.王帅与刘学华签订的买卖合同，因损害抵押权人及车辆所有权人作为第三人的利益，应属于无效合同。刘学华辩称，同意一审判决，不同意王帅的上诉请求。刘学华向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的车辆买卖协议；2.判令王帅返还购车款125000元；3.案件受理费由王帅负担。一审法院认定事实：2018年9月2日，王帅将一辆车牌号为×××的黑色吉普车卖予刘学华，车辆交付时一并交付了该车行驶证。行驶证显示该车为小型越野客车，登记所有权人为熊康万，注册日期为2011年3月1日。双方认可该车存在抵押，抵押权人为前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）。2019年7月23日，该车被前海众诚公司拖走。在前海众诚公司出具的告知函中载明：熊康万您好：您于2017年12月25日通过畅快/袋吧办理的借款已经严重逾期，根据您与我公司签署的《车辆抵押合同》约定，我公司现委托工作人员启用您办理抵押时留置的备用钥匙将车辆收回保管，请尽快联系我公司沟通还款事宜。之后，刘学华与王帅补签协议书一份，上载明：甲方王帅将一辆黑色吉普卖予乙方刘学华，车牌号为×××，总价格125000元。协议书备注，该车为抵押车，存在欠款。由于涉案车辆被前海众诚公司拖走，刘学华起诉至法院，以无法实现合同目的为由主张解除双方的车辆买卖协议，并要求返还购车款125000元。案件审理过程中，王帅同意解除双方的车辆买卖协议，但要求刘学华将涉案车辆返还后再返还车款。关于应返还车款的具体数额，王帅同意返还11万元。刘学华则主张车辆可以折旧5000元。案件审理过程中，法院调取了之前与前海众诚公司刘姓工作人员的通话记录，工作人员认可该车辆在2019年7月被前海众诚公司拖走的事实。另查，王帅于2020年1月23日收到法院送达的起诉状副本及证据材料。一审法院认为，刘学华与王帅之间签订的《协议书》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。通过协议书双方确认的事实可以认定，涉案车辆在出卖之前存在抵押并进行了抵押登记，王帅无证据证明抵押权人同意对涉案车辆进行转让，故其对于涉案车辆并不具有处分权。现涉案车辆被抵押权人收回，导致刘学华无法实现合同目的。《最高人民法院》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。对于刘学华要求解除合同的诉讼请求，王帅表示同意，法院不持异议。合同的解除时间确定为王帅收到法院送达起诉材料的时间，即2020年1月23日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，鉴于涉案车辆已经被权利人收回，刘学华客观上已无法取得涉案车辆，因王帅的无权处分行为致使买卖合同目的不能实现，故涉案车辆返还不能的风险应由王帅承担，王帅可向相关责任主体主张权利。本案中，对于王帅要求先返还车辆再返还购车款的答辩意见，法院不予支持。刘学华主张返还购车款的请求于法有据，但具体数额双方存在争议。王帅同意返还11万元，刘学华认可折旧5000元，法院综合考虑到车辆的使用时间及折旧情况，将应返还的车款确定为11万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十二条第一款，《最高人民法院》第三条第二款之规定，判决：一、确认刘学华解除合同的行为有效，刘学华与王帅签订的《协议书》已于2020年1月23日解除。二、王帅于判决生效后十五日内返还刘学华购车款11万元。三、驳回刘学华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘学华与王帅签订的协议书合法有效，本院予以确认。王帅主张双方签订的买卖合同损害抵押权人及车辆所有权人作为第三人的利益而应属无效之主张，本院认为双方就涉案车辆签署买卖合同并不必然会损害抵押权人及车辆所有权人的利益，故不应认定合同无效。根据《合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，王帅就涉案车辆与刘学华成立买卖合同关系，并交付车辆及行驶证，但现因车辆被案外人收回，刘学华的合同目的无法实现，故刘学华要求解除合同于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因合同解除，刘学华有权要求王帅返还购车款。一审法院综合考虑到车辆的使用时间及折旧情况，将应返还的车款确定为11万元，并无明显不当，本院予以确认。综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由王帅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十月十六日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执443号之二申请执行人：陆春玲。被执行人：贾晓鹏。本院在执行陆春玲与贾晓鹏买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓鹏在中国邮政储蓄银行6217992610054384086账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保553号申请人：李继红，女，1980年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王栋，男，1978年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李继红与被申请人王栋申请诉前财产保全一案，申请人李继红于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王栋价值654515元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王栋价值654515元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贺晓燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1277号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张喜雄金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1147号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人张喜雄在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张喜雄在金融机构有存款10282元。2020年10月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1147号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1147号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2236号上诉人（原审被告）：兴城市药王庙乡中心小学，住所地：兴城市药王庙乡裴屯村。法定代表人：王彬，该学校校长。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨立环，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，现住兴城市。上诉人兴城市药王庙乡中心小学因与被上诉人杨立环餐饮服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2436号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兴城市药王庙乡中心小学向本院提出上诉称：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：该欠据没有上诉人学校盖章，也未在上诉人学校挂账，上诉人对此欠据不予认可，对被上诉人的起诉应判决驳回。恳请二审法院支持上诉人的请求。杨立环答辩称：一审判决正确，应予维持。杨立环向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款10000元（壹万元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明的事实：杨立环系兴城市金家赵屯饭店的经营者。2009年至2014年期间，被告兴城市药王庙乡中心小学在原告饭店就餐，后经结算被告累计欠原告餐费人民币10000元未给付，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份，由时任兴城市药王庙乡中心小学报账员董玉鹏及现金员徐奇闻签字确认。后原告多次向被告索要以上所欠餐费款，被告至今未能予以清偿。在本案审理过程中，被告对欠原告餐费人民币10000元的事实当庭予以认可。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。兴城市药王庙乡中心小学在原告杨立环经营的饭店就餐，双方之间存在餐饮服务合同关系。被告在原告经营的饭店就餐后，经双方结算，由被告当时的报账员及现金员出具欠据并签字确认。后经原告多次追要至今未付，已构成违约。原告据此要求被告支付所欠餐费人民币10000元的事实清楚，理由正当，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告兴城市药王庙乡中心小学于本判决生效后10日内向原告杨立环清偿欠款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，兴城市药王庙乡中心小学在杨立环的饭店就餐，累计欠餐费人民币10,000.00元，由兴城市药王庙乡中心小学当时的报账员及现金员出具欠据签字确认,现杨立环依欠据诉求给付所欠餐费，应予支持。综上，对兴城市药王庙乡中心小学提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由兴城市药王庙乡中心小学承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十月十九日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2656号申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。被执行人秦在飞，男，1983年2月19日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，被执行人杨洋，女，1988年11月25日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初11447号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人秦在飞、杨洋履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人秦在飞、杨洋可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司亦未提供被执行人秦在飞、杨洋可供执行的财产线索，本院依法对被执行人秦在飞、杨洋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人秦在飞、杨洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初11447号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日书记员  张欣
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督84号   申请人：赵鑫，男，2001年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道XX村XX组XX号。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人赵鑫向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资1950元。   经查，申请人张孝红2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月6日给申请人出具了1950元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人赵鑫工资1950元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静       1
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审261号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕26号《限期改正通知书》。本院于2020年10月9日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕26号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕219号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工王某某的住房公积金33479元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金33725元，共计住房公积金67204元。经审查查明，王某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2008年2月至2019年12月的住房公积金共计67450元，其中单位欠缴33725元，职工王某某个人应缴33725元。申请执行人根据王某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月2日作出津公积金执改〔2020〕26号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月7日作出津公积金执催〔2020〕219号《催告通知书》，并于2020年4月9日向被执行人邮寄，被执行人于2020年4月10日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年2月28日为职工王某某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工王某某的住房公积金33479元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金33725元，共计住房公积金67204元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕26号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕26号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年十月十日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执恢542号 吴安华： 关于吴安华与徐学金民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行到位执行款人民币32558元，并于2020年10月26日转交申请人。至此，吴安华向本院申请执行的（2018）苏0111民初6066号民事判决书就全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1130号 申请人：黄骅市新意达运输队。住所地河北省沧州市黄骅市迎宾街839号。统一社会信用代码：91130983L06257061C。 法定代表人：姜同辉，队长。 被申请人：陵县鲁鑫工贸有限公司。住所地山东省德州市陵城区宋家镇开发区。统一社会信用代码：913714216920123350。 法定代表人:白国强，执行董事。 本院在审理申请人黄骅市新意达运输队与被申请人陵县鲁鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2327号民事裁定书，冻结被申请人陵县鲁鑫工贸有限公司名下银行存款183720元。 本院经审查认为，申请人黄骅市新意达运输队的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陵县鲁鑫工贸有限公司名下银行存款183720元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十月十三日 法官助理王海宁 书记员邢林林
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7639号原告：刘元福，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈大春，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘元福与被告陈大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘元福于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘元福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘元福撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告刘元福负担（已纳）。（此页无正文）审判员  胡耀华二〇二〇年十月十五日书记员  杜辉娅
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4415号 原告:刘珍胜,男,1945年11月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告:张宏伟,男,1980年9月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:合肥春晨货运有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路岳西东村4-1幢106号，（安徽省合肥市包河区天津路与大连路交口昌清机动车检测站）统一社会信用代码:913401000514668554。 法定代表人:陶余君,总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码:91340100550164333U。 负责人:常胜,总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，公司工作人员。 本院于2020年9月28日立案受理了原告刘珍胜诉被告张宏伟、合肥春晨货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：15时15分许,被告张宏伟驾驶皖Ａ×××××号重型平板货车在（新）烟汕线1166公里处,与推行自行车横过人行横道的原告发生碰撞后碾压,造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。桐城市公安局交通警察大队对本起事故作出认定,被告张宏伟负事故全部责任,原告不负责任。原告受伤后到桐城市人民医院住院治疗,12月1日转安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗,12月13日转回桐城市人民医院住院治疗,2020年1月9日出院。被告张宏伟驾驶的皖Ａ×××××号重型平板货车登记在被告合肥春晨货运有限公司名下，向被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险,原告损失依法应由被告承担。2020年5月11日，原告诉至本院，请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计2万元,评残后依法变更为667952.53元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告刘珍胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费等共计602000元，扣除已支付的医疗费10000元，余款592000元须于2020年10月31日前一次性付清，上述款项汇入542000元给刘珍胜在安徽桐城农村商业银行营业部账户10012721117010000000016，余款50000元汇入张宏伟在安徽桐城农村商业银行营业部账户62×××71； 二、原告刘珍胜放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5200元，由原告刘珍胜负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢251号 金颖： 吉林省伊通凯麒水泥有限公司： 本院在执行申请执行人金颖与被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行金钱给付义务。 特此结案。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2155号上诉人（原审原告）：润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛市特易购房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区中央大街15号。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曾宇，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：毕磊，女，1956年10月10日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人润欣商业发展（葫芦岛）有限公司因与被上诉人毕磊租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人润欣商业发展（葫芦岛）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人润欣商业发展（葫芦岛）有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自身诉讼权利的有权处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人润欣商业发展（葫芦岛）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415.00元，减半收取707.50元，由上诉人润欣商业发展（葫芦岛）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十月十九日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2780号之二原告：辽宁铭轩电力工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：夏士荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：孟惊，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。原告辽宁铭轩电力工程有限公司与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告辽宁铭轩电力工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁铭轩电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1703元，保全费1296元，由原告辽宁铭轩电力工程有限公司承担。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年十月九日法官助理赵金凤书记员丁玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2720号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人纪志平，男，1975年7月13日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码362************619,汉族，小学文化，务工人员，住临川区龙溪镇龙溪村纪家组01号，因本案于2020年7月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]511号起诉书指控被告人纪志平犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，纪志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日21时21分许，被告人纪志平醉酒后（血液中的乙醇含量为167.4mg/100ml）驾驶一辆赣F*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********时被执勤民警查获。纪志平到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人纪志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；纪志平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；纪志平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处纪志平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人纪志平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人纪志平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人纪志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。纪志平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十月十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终130号上诉人（原审自诉人）孙井宽，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。诉讼代理人孙某，女，汉族，住黑龙江省嫩江县，自诉人孙井宽之女。原审被告人王红艳，女，住黑龙江省嫩江市。北京市大兴区人民法院审理原审自诉人孙井宽诉原审被告人王红艳犯非法拘禁罪一案，于2019年12月20日作出（2019）京0115刑初1188号刑事裁定。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人孙井宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅孙井宽的上诉理由，听取其诉讼代理人孙某的意见。在本院审理期间，经北京市高级人民法院批准，依法延长审理期限二个月。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院经审查认为，自诉人孙井宽指控被告人王红艳犯非法拘禁罪缺乏罪证，且提不出补充证据，裁定驳回自诉人孙井宽对被告人王红艳的起诉。上诉人孙井宽的上诉理由及其代理人的代理意见均为：要求依法追究王红艳非法拘禁的刑事责任，孙井宽要求对其进行经济赔偿。本院经审查认为，上诉人孙井宽起诉原审被告人王红艳犯非法拘禁罪，依法应提供足以证明他人犯罪的证据材料，孙井宽在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定王红艳构成非法拘禁罪，且在二审期间未能提供新证据，故孙井宽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据在案证据材料所作出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人孙井宽的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  丛卓义审 判 员  韩绍鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨 蜜书 记 员  沈俞汐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14159号申请人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：王泽伦，男，1991年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市本院在执行重庆趣携小额贷款有限公司与王泽伦民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王泽伦的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行13240元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月十三日书记员 胡 坚
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢113号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人李某某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某金 融借款合同纠纷一案，因被执行人长期在外未归且无财产可供执行，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0324执174号裁定终结本次执行程序。现申请执行人扶风县农村信用合作联社以被执行人李某某恢复偿债能力为由，于2020年10月26日请求恢复本案执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回对李某某的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请不违法法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 对(2020)陕0324执恢113号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  豆昱萱
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1065号之一申请执行人：聂力新，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：申冬梅，女，汉族，1974年11月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申冬梅在中国建设银行账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢321号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：左凯，男，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13699号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金199999.98元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2601元。被执行人依法应承担本案执行费3918元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 浩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执963号申请执行人：宋以仁，男，1967年4月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈彬，男，1988年1月9日出生，汉族，住临沂市平邑县。本院在执行宋以仁与陈彬买卖合同执行纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院扣划被执行人银行存款58000余元后通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。拘留、拘传强制措施已经签发，因疫情，暂时不能实施。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年十月九日书记员  陈业超
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢61号之四 申请执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民路683号。 法定代表人：尹向东，该公司董事长。 委托代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。 被执行人：辽宁鸿达重钛制造有限公司，住所地辽宁省东港市东港南路147号。 法定代表人路铁东，该公司董事长。 被执行人：辽宁力天世纪集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街一段104号。 法定代表人：路铁东，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人南通启益建设集团有限公司与被执行人辽宁鸿达重钛制造有限公司、辽宁力天世纪集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月17日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行法定义务。本院通过最高法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户及证券、车辆、工商总局、不动产财产信息，发现被执行人辽宁力天世纪集团有限公司在朝阳银行有存款5万余元，本院裁定对该款予以扣划并支付给申请执行人，其它未发现被执行人有可供执行的财产；本院又分别向不动产登记中心、住房公积金中心、工商行政管理局、工商银行、泰康保险公司、德邦证券公司查询被执行人的不动产、公积金、股息及红利、收益类保险、证券交易，暂未发现有可供执行财产信息。经再次向最高院网络查控系统查询，被执行人亦无可供执行财产。至于申请执行人提出恢复执行的主要理由中辽宁鸿达重钛制造有限公司对案外人有到期债权一节，本院要求申请执行人提供相应证据，但申请执行人未能提供。2020年10月9日，本院作出限制高消费令，限制二被执行人及法定代表人高消费，并在中国执行信息网上公布。对上述财产的调查，申请执行人予以认可。并向本院申请终结本次执行程序。 综上，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 健
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1028号董旭宾：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初9号民事判决书受理汝阳县人民法院移送执行董旭宾机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人董旭宾已自动履行完毕，执行标的2900元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5834号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李静。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李静银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静银行存款人民币65200元，或扣留、提取被执行人李静收入人民币65200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3643号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号。 法定代表人：高平威，董事长。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：李文胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：苍南中建房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦6楼603室。 法定代表人：闫研。 被告：李文峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告李文胜、苍南中建房地产开发有限公司、李文峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院办理减、免、缓交诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执955号之一申请执行人：刘爱兰，女，1996年3月2日生，汉族，住东台市。被执行人：南通嘉隆网络技术有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：黄玉梅。刘爱兰与南通嘉隆网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1584号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通嘉隆网络技术有限公司支付刘爱兰经济补偿金3725元、年休假待遇1200元。因南通嘉隆网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘爱兰向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月28日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、5月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、7月14日，冻结被执行人名下尾号为1019的中国建设银行账户（冻结期限一年）。4、7月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、7月20日，传唤被执行人来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受谈话。6、9月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、10月15日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，公司现已不在经营，公司的经营地址也没有人，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2129号之一申请执行人：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长。被执行人：王景深，男性，1963年04月30出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连新兴物业管理有限公司与王景深合同纠纷一案中，经查，被执行人王景深已履行（2020）辽0203民初2298号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王景深财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月十日书记员  沙晓琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执880号申请执行人：冯志刚，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被执行人：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。法定代表人：刘树德。被执行人：夏树清，男，1955年1月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。申请执行人冯志刚与被执行人北京胜发市政工程有限公司、夏树清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出民事判决书，内容为：一、北京胜发市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还冯志刚借款3750000元；二、北京胜发市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付冯志刚利息（以3750000元为基数按照年利率24%计算自2016年6月19日计至实际付清之日止）；三、夏树清对上述第一项、第二项中的借款及利息承担连带偿还责任,夏树清承担保证责任后，有权向北京胜发市政工程有限公司追偿；四、驳回冯志刚其他诉讼请求。该判决书生效后，北京胜发市政工程有限公司、夏树清未履行支付义务，故冯志刚于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户予以冻结，对夏树清名下一辆机动车予以档案查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十月十九日书记员  刘 晴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1384号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：何伟，男,1990年11月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何伟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第11687号裁决书已发生法律效力。因被执行人何伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第11687号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘顺洋
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执508号申请执行人：梁x，农民。被执行人：温x，农民。本院在执行梁x申请执行温x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温x银行存款128063元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人温x应负担的案件受理费2778元申请执行费1863元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人温x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人温x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十日书记员  张一咪