wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执523号申请执行人：杨永强,男性,1990年6月12日出生,住山东省微山县。申请执行人：李安菊,女性,1950年7月14日出生,住山东省梁山县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。被执行人：山东冠远能源科技开发有限公司，社会统一信用代码913708821660873106，住所地济宁市兖州区金谷路99号。法定代表人：牛新超,职务董事长。本院在执行申请执行人杨永强、李安菊与被执行人山东冠远能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已受理山东冠远能源科技开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十月十二日书记员  彭圆圆
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢35号申请执行人：卢晨亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：尚玉新，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人卢晨亮与被执行人尚玉新民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初2761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,尚玉新于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因尚玉新未按上述生效法律文书履行义务,卢晨亮向本院申请恢复强制执行,本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月28日向被执行人尚玉新发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月28日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人尚玉新名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年5月14日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人尚玉新名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月16日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月20日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示提供不出被执行人下落，并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚玉新负有继续向申请执行人卢晨亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月十三日书记员  王 玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3151号 原告：杨根洪，男，1970年1月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王忠根，男，1968年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨根洪与被告王忠根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨根洪到庭参加诉讼，被告王忠根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨根洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠根归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，被告经案外人杨小强介绍向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将借款20000元交付给被告。后原告多次向被告催讨借款无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告杨根洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行存款分户明细查询记录，证明原告通过银行转账的方式出借给被告借款20000元的事实。 被告王忠根未作答辩，也未提交证据。 对原告杨根洪提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容真实，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系事实存在，原告提供的证据能证实被告欠原告借款20000元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告王忠根未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠根于本判决生效之日起十日内返还原告杨根洪借款20000元，并支付自2020年8月31日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王忠根负担。 原告杨根洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1334号申请执行人:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人：李硕，河南百特律师事务所律师指派律师。被执行人：赵宗海，男，1983年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：朱利霞，女，汉族，1982年6月1日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人赵宗海、朱利霞金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵宗海达成和解协议，申请执行人中银消费金融有限公司向我院自愿申请撤回对被执行人赵宗海、朱利霞的执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月九日书记员  李忠明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1511号申请执行人：崔树民，男，1968年11月30日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈霞，女，1976年03月15日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行崔树民与陈霞其他案由一案中，经查，被执行人陈霞未履行（2020）辽0203民初1586号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈霞银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月九日书记员  马靖宇
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽13执恢9号申请执行人：朝阳市建设投资有限公司，住所地朝阳市双塔区慕容杰9A。法定代表人：武铁峰，经理。被执行人：铁岭曙光建设集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市昌图县八面城镇站前街。法定代表人：赵臣，经理。本院在执行朝阳市建设投资有限公司与铁岭曙光建设集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于铁岭市昌图县八面城镇总建筑面积为2691.64平方米的19套住宅、6个车库（仓储）、6户门市用途的房屋进行了评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价个6,047,000元接收以上财产。2020年8月6日，本院依法将上述财产作价6,047,000元确权给申请执行人朝阳市建设投资有限公司抵偿等额债务。本院通过最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、理财、保险、股权、车辆、房产等财产信息，均未查找到被执行人其他的可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十月十日书记员 陈 刚（法官助理代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1749号罪犯黄**忠，男，生于1977年2月27日，汉族，初中文化程度，湖南省蓝山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年12月4日作出(2014)揭惠法刑初字第187号刑事判决，以被告人黄**忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)揭中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年6月缴纳罚金人民币20000元，2018年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄**忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄**忠在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄**忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄**忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯黄**忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄**忠的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1340号申请执行人：陈米德，男，1976年12月24日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：黄建平，男，1973年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈米德与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0706民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下原有房产均已被他案处置完毕；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，拟终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十三日书记员  田 田
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5906号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 统一社会信用代码：9121028166580541XK。 法定代表人：于大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段红，女，1970年2月1日出生，汉族，系该公司物业经理，住瓦房店市。 被告：郭海燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：于忠豪，男，1991年4月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告郭海燕、于忠豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大连翰林物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连翰林物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐铖铖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1257号李景轩、赵社清、冯业龙、卢亮亮：李景轩（申请人）与赵社清、冯业龙、卢亮亮（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保95号 申请人：王晓玫，女，1962年6月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口博德玉龙电力开发有限公司，住所地：张家口市万全区膳房堡大柳沟村。 法定代表人：马忠。 被申请人：叶淑贤，女，1952年6月19日出生，汉族，现住张家口市万全区。 申请人王晓玫因民间借贷于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口博德玉龙电力开发有限公司、叶淑贤价值26,800,000元的财产予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人王晓玫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口博德玉龙电力开发有限公司、叶淑贤银行存款26,800,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王晓玫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩文杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6107号 原告：李某，男，1962年12月22日出生，汉族，公民身 份号码×××70，户籍地安徽省霍邱县 新河××，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律 工作者。 被告：崔某，男，1973年12月9日出生，汉族，公民身 份号码×××11，户籍地浙江省宁波市海曙区××镇 崔岙村10组25号。 原告李某与被告崔某合同纠纷一案，本院于2020年7月 27日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月15 日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李某及委托诉讼 代理人陈君到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，未到庭 参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:被告立即支付原告款项34 750元。庭审中原告当庭变更诉讼请求金额为27550元。事实和 理由：2014年7月至2015年12月期间被告承建了杖锡樱花园的 工程，原告为该工程提供挖机作业，截止2015年12月7日双方 进行结算，被告应付给原告款项为101150元（未含小工工资3600 元）。后经原告催讨，被告仅支付部分款项，余款34750元（包 2括了小工工资3600元）未付。原告认为，被告拖欠不付违反了 法律规定，故起诉至法院。审理中，原告明确小工工资3600元 未经结算，故本案中不再主张。 被告崔某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供挖机作业。2015 年12月7日，经原、被告结算确认，挖机费用总计101150元。 庭审中，原告自认结算单出具后被告仅支付了部分款项，目前尚 欠27550元未付。 以上事实由原告提供的结算单及原告庭审中的陈述予以证 明。 本院认为，原告向被告提供了挖机作业，被告理应支付原告 相应费用。经结算，至2015年12月7日，挖机作业费用总计为 101150元。之后被告仅支付了部分款项，尚欠原告27550元。 故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，未 提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故本院依法缺席判决。依照 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效之日起五日内支付给原告李某款 项27550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利 息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 3的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之 日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取 查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施； 依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报 征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈蓉 4本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2365号之一 申请执行人：张学军，男，1972年5月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王叶锋，男，1981年4月21日生，汉族，住常熟市。 申请执行人张学军与被执行人王叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王叶锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张学军借款本金人民币167700元及利息（自2018年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张学军，开户行：中国工商银行常熟董浜支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1850元，由原告张学军负担人民币25元，被告王叶锋负担人民币1825元（原告同意其预交案件受理费人民币1825元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学军已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款8700元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年9月3日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于润欣花园D14幢302不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月30日至2023年4月29日，该不动产与其他三位案外人共有，其中被执行人仅占有20%份额，且设置有大额抵押权，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、2020年10月16日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额169525元，实际执行到位8700元，尚有160825元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13042号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执3026号之二 申请执行人邹丽君，女，1962年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。 被执行人李世丽，女，1980年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区祥云花园。 被执行人威海市银丰典当有限公司，住所地威海市新威路。 申请执行人邹丽君与被执行人李世丽、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2020）鲁1002民初195号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款**元及后续利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年7月28日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年8月24日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息。查询反馈被执行人李世丽在中国平安人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、新华人寿保险股份有限公司有保险收益，银行账户中仅有零星存款，被执行人威海市银丰典当有限公司银行账户中的余额已被另案冻结，除此之外，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈； 3、2020年9月4日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人威海市银丰典当有限公司名下无不动产登记信息，被执行人李世丽名下有位于威海市环翠区祥云花园**室不动产，本院遂于2020年9月28日对上述不动产采取查封措施，因本案对上述不动产的查封系轮候，故本案不具备处置条件； 4、本院于2020年10月9日冻结了被执行人李世丽分别在中国平安人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、新华人寿保险股份有限公司的保险收益； 5、执行过程中,本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十月九日 书记员  谷颖昭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5667号 原告：嘉兴市禾家物业管理有限公司，住所地：嘉兴市都市 文涛苑30幢2层、3层、统一社会信用代码：91330402094518520X。 法定代表人：徐敏。 委托诉讼代理人：曾庆福，系公司员工。 被告：张利利，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东 省巨野县独山镇薛楼行政村薛楼村132号,公民身份号码： 372926198612206056。 原告嘉兴市禾家物业管理有限公司因与被告张利利物业服务 合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月18日受理 后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年10 月16公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾庆福到庭参 加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年8月15日，原告的上属公司嘉兴市南湖 区保安服务有限公司受浙江汇瑞置业有限公司委托，对被告居住 2- 的御翠花苑小区提供物业服务，与开发商、业主签订了《前期物 业管理服务协议》。2018年9月1日，原告与被告小区业委会签 订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为被告所居住的御翠 花苑小区提供物业服务；物业管理综合服务费为高层2-4层建筑 面积每月每平方米1.4元，高层5-8层建筑面积每月每平方米1.5 元，高层9层以上建筑面积每月每平方米1.6元，小高层2-4层 建筑面积每月每平方米1.4元，5-8层建筑面积每月每平方米1.5 元，9-11层建筑面积每月每平方米1.6元，多层建筑面积每月每 平方米0.9元，多层带电梯建筑面积每月每平方米1.2元等，业 主应按时交纳物业服务费。合同订立后，原告依约为被告所在小 区提供了物业服务，被告是御翠花苑小区6幢303室业主，建筑 面积为86.62平方米。2018年4月至2020年3月期间的物业费 2910元，经原告催讨，被告未予支付。原告拒绝交纳物业费，违 反了合同约定，故诉请判令：1.被告支付物业费2910元；2.诉讼 费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.身份信息证明1份，证明被告身份情况。 2.不动产登记信息查询结果1份，证明案涉房屋系被告所有 的事实。 3- 3.缴费通知书2份，快递面单1份，证明原告向被告催缴物 业费的事实。 4.前期物业管理服务协议1份，证明2018年9月1日之前， 案涉小区由嘉兴市南湖区保安服务有限公司提供物业服务的事 实。 5.御翠花苑物业管理服务合同1份，证明原告自2018年9月 1.日起至2020年8月31日止，向被告所在御翠花苑小区提供物业 管理服务的事实。 6.法律证明1份，证明嘉兴市南湖区保安服务有限公司委托 原告收取案涉小区2013年8月1日之后的物业费的事实。 被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告 提供的证据可以互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院 予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：被告系嘉兴市南湖区新丰 镇御翠花苑6幢303室业主，嘉兴市南湖区保安服务有限公司经 浙江汇瑞置业有限公司选聘，为被告所在御翠花苑小区提供前期 物业服务。2013年8月24日，被告与嘉兴市南湖区保安服务有限 公司签订《前期物业管理服务协议》，约定嘉兴市南湖区保安服 务有限公司为嘉兴市新丰镇御翠花苑小区提供物业管理服务；物 4- 业服务费收费按建筑面积收取，标准为高层2-4层每月每平方米 1.4元，高层5-8层每月每平方米1.5元，高层9层以上每月每平 方米1.6元，小高层2-4层每月每平方米1.4元，5-8层每月每平 方米1.5元，9-11层建筑面积每月每平方米1.6元，多层每月每 平方米0.9元，多层带电梯每月每平方米1.2元等。后，嘉兴市 南湖区御翠花苑业主委员会与原告签订了《御翠花苑物业管理服 务合同》，约定原告为嘉兴市南湖区新丰镇御翠花苑小区提供物 业管理服务，物业服务收费标准与前述《前期物业管理服务协议》 一致。2020年5月7日，嘉兴市南湖区保安服务有限公司向本院 出具《法律证明》，证明载明原告系嘉兴市南湖区保安服务有限 公司的子公司，自2013年8月1日至今，案涉小区物业服务实际 系原告提供，故期间物业费也由原告收取。原告自认被告交纳了 2018年4月之前的物业费。2018年4月至2020年3月期间的物 业费经原告催讨，被告未予支付，故原告诉至本院。 另查明，嘉兴市南湖区新丰镇御翠花苑6幢303室建筑面积 为86.62平方米，对应的物业服务收费标准为1.4元/平方米/月。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与嘉兴市南湖区 保安服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，以及御翠 花苑业主委员会与原告签订的《御翠花苑物业管理服务合同》,对 被告具有约束力。被告作为案涉小区的业主，在享受物业服务的 5- 同时，理应履行交纳物业费的义务。原告已按合同约定提供了物 业服务，现要求被告支付物业费，于法有据，本院予以支持。2018 年4月1日至2018年8月31日期间的物业服务虽由嘉兴市南湖 区保安服务有限公司提供，但该公司委托原告收取该期间的物业 费，于法不悖，本院予以准许。经计算，案涉房屋自2018年4月 1.日至2020年3月31日期间的物业费共计2910.43元，原告主张 物业费为2910元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传 唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承 担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同 法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告张利利于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市禾家 物业管理有限公司物业费2910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张利利负担，于判决生效 后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 6- 嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 7- 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期 不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批 准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处 理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7228号申请执行人陈盛。申请执行人陈洪渐。被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。陈盛、陈洪渐与浏阳市红金威烟花制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9175号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司银行存款人民币264414元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1568号申请执行人：大连市金州区中长街道汇海文具店,住辽宁省大连市金州区。经营者:石慧,系该经销处业主。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住辽宁省大连市普湾新区。法定代表人:纪庆锴,系该公司负责人。本院在执行申请执行人大连市金州区中长街道汇海文具店与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案执行,被执行人应支付申请执行人执行款1564.4元,交执行费50元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年十月九日书记员  于一超
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4684号原告：马浩森，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨丽勤，女，1987年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告马浩森与被告杨丽勤民间借贷纠纷一案，原告马浩森经法院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马浩森撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二〇年十月二十一日书记员  张炜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1442号之一 申请执行人滕煜明，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人秦炎超，女，1980年3月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91442100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人滕煜明、秦炎超与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1224号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人龙新銮借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙新銮名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年10月16日以（2020）湘1102财保1107号民事裁定书，已冻结被申请人龙新銮名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执368号申请执行人：江苏东开电气有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：卢爱平，执行董事。被执行人：南通双逸创业园有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：陆理军，总经理。关于申请执行人江苏东开电气有限公司与被执行人南通双逸创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0691民初2215号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，南通双逸创业园有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏东开电气有限公司工程款874065.41元，并支付相应逾期付款违约金、工期延误违约金。因南通双逸创业园有限公司未自觉履行义务，江苏东开电气有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费8572元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月9日达成长期履行的和解协议，双方约定被执行人自2020年10月起分四期支付申请执行人工程款及违约金合计617177.41元：于2020年10月31日前支付15万元，2020年11月30日前支付15万元，2020年12月31日前支付15万元，2021年1月31日前支付167177.41元。如被执行人按约自觉履行上述义务，双方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十日书记员 杜 谅
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢158号 申请执行人张林与被执行人何平身体权纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人何平赔偿30120.01元，支付案件受理费566元，本院依法受理。2020年8月31日，因被执行人何平无可供执行财产，本院作出（2020）吉2405执427号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年9月24日，被执行人何平主动向本院缴纳执行款30686元。2020年10月26日，因何平有可供执行财产，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院于2020年10月27日向申请执行人张林发放30686元，申请执行费360元已由被执行人何平缴纳。 本院认为，本院作出（2019）吉2405民初810号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人张林的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2019）吉2405民初810号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3787号 原告：郑瑛瑛，女，1968年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：杨辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：卢法友，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 原告郑瑛瑛为与被告杨辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑瑛瑛的委托代理人陈桂平、被告杨辉及其委托代理人卢法友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2018年12月23日向原告借去4000元，同月26日因归还信用卡又向原告借去150000元。2019年8月29日，杨辉起诉郑瑛瑛、王德彪，要求偿还借款235000元，郑瑛瑛要求将150000元借款予以抵扣，杨辉不同意。但杨辉在（2019）浙1003民初5065号案件中承认将该150000元转让给案外人，该案对该款项未做判决。故诉请：被告返还原告借款人民币154000元，并赔偿利息损失自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算。 被告辩称：1.郑瑛瑛于2018年12月23日转账给杨辉的4000元，系王德彪通过郑瑛瑛账户归还给杨辉的借款。杨辉没有向郑瑛瑛借过款，也没有出具过借条，且该4000元已经于2019年4月2日结算在王德彪于2019年4月2日出具的欠被告235000元的借条中。2.郑瑛瑛于2018年12月26日转账给杨辉的150000元，是归还借款；该借款本是王德彪欠毛仁林的借款，王德彪于2018年10月30日向毛仁林借款730000元，出具了借条；后来毛仁林于2019年8月9日将其中的150000元债权转让给杨辉，杨辉也没有向郑瑛瑛借过款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 郑瑛瑛与王德彪于2016年5月27日登记结婚。王德彪与杨辉之间存在借贷和合伙等关系。王德彪与杨辉之间的交易通过郑瑛瑛的银行账户频繁发生，其中包括郑瑛瑛账户于2018年12月23日、26日分别转账给杨辉的4000元、150000元。 2017年7月11日，王德彪向杨辉借款250000元，款项汇付至郑瑛瑛的银行账户。2019年4月2日，杨辉与王德彪对先前双方基于借贷及合伙期间的债权债务进行结算，双方将先前2017年7月11日借款250000元及杨辉直接借给王德彪的63000元，以及合伙种植蔬菜、水果期间的地租、苗款、工人工资、垫付款等债权债务一并进行冲抵结算，王德彪尚欠杨辉款项235000元。同日，王德彪按杨辉已草拟好的内容抄写出具借条一份，内容为“借款人王德彪于2017年7月11日向杨辉借到人民币贰拾叁万伍仟元整。支付方式：杨辉通过手机银行转账到郑瑛瑛农业银行6228××××9071卡上。借款人：王德彪2017年7月11日”。因王德彪未归还该借款，杨辉为于2019年8月29日向本院提起诉讼，要求王德彪、郑瑛瑛共同归还借款235000元及利息。被告王德彪将2018年12月23日、26日分别转账给杨辉的4000元、150000元作为还款或债务抵消进行了抗辩；郑瑛瑛辩称其并未在2019年4月2日结算后出具的借条上签字，也不认可款项的结算过程及结欠金额，故郑瑛瑛不应承担共同还款责任。本院于2020年2月26日作出（2019）浙1003民初5065号民事判决书，认为王德彪出具给杨辉的借条系杨辉与王德彪之间的债务抵销、结算而形成，清算的结果为王德彪尚欠杨辉235000元，王德彪对此清算结果未持异议，其应予偿付；关于杨辉所主张的其受让案外人毛仁林债权150000元，该债权转让是否存在与该案的处理无关；杨辉未提供证据证明上述债务系王德彪、郑瑛瑛夫妻关系存续期间共同生产经营或者基于共同意思表示所负，对杨辉要求郑瑛瑛承担共同还款责任的诉请，不予支持；遂判决王德彪归还杨辉借款235000元并支付利息；驳回杨辉的其他诉讼请求。 2019年8月9日，毛仁林向王德彪出具《债权转让通知书》，载明：王德彪于2018年10月30日出具借条730000元中的150000元债权转让给杨辉，该债权为杨辉所有，由杨辉处理；并说明：“此债权即为2018年12月26日，你妻（郑瑛瑛）汇款给杨辉的壹拾伍万元（150000.00元）”。毛仁林通过邮寄的方式向王德彪送达了该债权转让告知书。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、中国农业银行个人账户明细、借记卡历史明细清单、（2019）浙1003民初5065号民事判决书，被告提供的债权转让通知书、王德彪出具给杨辉的借条复印件、邮件交寄单、结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。被告提供的王德彪与毛仁林的借条复印件，本院对该借条复印件与原件进行了对比，与原件一致，对该项证据予以确认。 本院认为，王德彪与被告杨辉之间的借款、还款和合伙等资金往来，均是通过原告郑瑛瑛的账户进行，在本院（2019）浙1003民初5065号诉讼中，王德彪将2018年12月23日、26日分别转账给杨辉的4000元、150000元作为还款或债务抵消进行了抗辩，而原告对王德彪的结算过程及结欠金额均不承认，提出与其无关；且在该案中郑瑛瑛也没有提出其个人向杨辉出借过款项。在本案中，郑瑛瑛又将其中的二笔业务往来作为其个人的借款向本院提起诉讼，明显与其在（2019）浙1003民初5065号案件中的陈述不一致，且通过郑瑛瑛账户于2018年12月23日转账给杨辉的4000元发生在杨辉与王德彪于2019年4月2日结算之前，该款已经在（2019）浙1003民初5065号案件中进行了处理；通过郑瑛瑛账户于2018年12月26日转账给杨辉的150000元，因毛仁林已经将王德彪欠其借款730000元中的150000元债权转让给杨辉并通知了王德彪，该债权转让行为对王德彪具有约束力。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑瑛瑛的诉讼请求。 案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由原告郑瑛瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十月十日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2129号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：林泽钲，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林泽钲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3550号《民事判决书》，于2020年7月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）闽0304执2129号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林泽钲的财产，现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林泽钲的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执2129号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十月九日 书记员  林仙芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7573号原告：苗顺坡，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。统一社会信用代码91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。委托诉讼代理人：翟鑫涛，系公司员工。原告苗顺坡与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称福之润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗顺坡的委托诉讼代理人朱安新，被告福之润公司的委托诉讼代理人翟鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗顺坡向本院提出诉讼请求：1、判令福之润公司向苗顺坡支付逾期交房违约金37653.41元（暂计算至2020年5月31日），违约金请求以房屋总价375034元为基数，按照日万分之一为标准计算违约金，支付至合同第八条约定的交付标准并通知交房之日止；2、判令福之润公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：福之润公司与苗顺坡于2017年1月13日签订《商品房买卖合同》，苗顺坡购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹街东侧××楼××住房××套，合同总价为375034元，面积91.92平方米，合同约定的交付时间为2017年8月31日，交付标准为：依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，苗顺坡依约向福之润公司支付了房款，但福之润公司并未以合同约定的依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，福之润公司构成事实违约。苗顺坡为维护其合法权益，特提起诉讼。被告福之润公司辩称，违约金的终止日期应为苗顺坡领取钥匙的时间，违约金的计算标准按照合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月13日，出卖人福之润公司与买受人苗顺坡签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001781501），约定苗顺坡购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××号商品房，建筑面积91.92㎡，单价4080元/㎡，房屋总价款375034元，买受人现金支付187034元，付款时间2017年1月13日，商业贷款支付188000元，付款时间2017年3月13日。合同第八条约定：出卖人应当在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。在合同落款处有福之润公司加盖其合同专用章，苗顺坡签名捺印。上述《商品房买卖合同》签订后，苗顺坡按合同约定向福之润公司支付了首付款143516元，并通过向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行贷款188000元向福之润公司支付了购房款，苗顺坡按月偿还银行贷款。苗顺坡于2019年5月13日领取涉案房屋钥匙并与福之润公司办理了房屋交付手续，另与涉案房屋所在小区物业公司签订了《前期物业服务协议》。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，借记卡账户历史明细清单，《个人购房担保/借款合同》，《钥匙领用登记表》，《前期物业服务协议》以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，苗顺坡与福之润公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001781501）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。苗顺坡已依该合同的约定向福之润公司足额支付了购房款，福之润公司应当在2017年8月31日前，将经验收合格的商品房屋交付苗顺坡使用，直至2019年5月13日福之润公司才将该商品房屋交付苗顺坡，已构成违约，应承担相应的违约责任，即福之润公司应以购房款375034元为基数按照日万分之一的标准向苗顺坡支付迟延交房违约金自2017年9月1日起计算至实际收到房屋之日（即2019年5月13日）止，共620天，违约金合计23252.11元。相应地，对于苗顺坡超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告河南福之润房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告苗顺坡支付迟延交房的违约金23252.11元。二、驳回原告苗顺坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由原告苗顺坡负担142元，被告河南福之润房地产开发有限公司负担229元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 李峰超
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2705号 原告：汪全堂，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：郑爽，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告汪全堂与被告郑爽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪全堂及其委托诉讼代理人王文胜到庭参加了诉讼，被告郑爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪全堂向本院提出诉讼请求：1.郑爽立即支付汪全堂劳务工资12000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由郑爽承担。事实和理由：2019年6月至8月期间，汪全堂受郑爽雇请在其承包的武汉市东西湖区恒大帝景工地做瓦工工作，2019年8月20日完工，双方进行结算，郑爽当场支付259元后向汪全堂出具欠条，确认欠汪全堂工资12000元。汪全堂多次催讨未果，故依法起诉。 郑爽未作答辩。 汪全堂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.汪全堂身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.欠条原件1份，证明郑爽拖欠汪全堂工资12000元的事实。郑爽未到庭质证，亦未提交任何证据。汪全堂提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，郑爽在承包武汉市东西湖区恒大帝景工地浇地坪工程期间，雇请汪全堂帮其做小工。2019年8月20日完工时，双方经结算，汪全堂应得劳务报酬为12259元，郑爽支付259元，并就下欠款12000元向汪全堂出具欠条一份。后因郑爽未支付该款，汪全堂遂诉至本院。 本院认为：本案中，郑爽雇请汪全堂在其承包的工程事务所在工地上从事劳务，双方之间已形成合法的劳务合同关系，汪全堂提供了劳务，郑爽理应及时支付其报酬。郑爽拖欠汪全堂劳务报酬，已构成违约，郑爽依法应当承担支付所欠劳务报酬及相应利息损失的违约责任。对于汪全堂主张郑爽支付汪全堂劳务报酬12000元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑爽于本判决生效后十日内支付汪全堂劳务报酬12000元及相应利息损失，利息自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务报酬实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑爽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十月九日 法官助理王敏 代书记员 储召强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9210号原告：北京环都拓普空调有限公司。住所地：北京市延庆区康庄镇光谷七道街5号院1-7幢（中关村延庆园）。法定代表人：赵瑞霖，职务董事长。被告：黑龙江医达星昊医院管理有限公司。住所地：哈尔滨市松北区祥安北大街星源健康。法定代表人：金文卿，职务经理。原告北京环都拓普空调有限公司与被告黑龙江医达星昊医院管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京环都拓普空调有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环都拓普空调有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京环都拓普空调有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计237元，由原告北京环都拓普空调有限公司负担。审判员  刘文彬二〇二〇年十月十五日书记员  何 佳
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初7474号原告：王瑞婷，女，汉族，1994年10月15日出生，住西安市灞桥区。被告：曹晶晶，女，汉族，1988年9月27日出生，籍住西安市雁塔区。原告王瑞婷与被告曹晶晶民间借贷纠纷一案，因原告王瑞婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王瑞婷撤诉处理。本案案件受理费745元减半后372.5元，由原告承担。                              审  判  长    宋  一  林    审  判  员    赵      妍   审  判  员    刘  霁  月    二〇二〇  年 十 月 九 日                    书  记  员    唐  珮  云    打印：相丽华       校对：田 雪        2020年  月  日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9581号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。 被告：尹国兴，男，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告尹国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月10日，原告以被告已向其交纳物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月十日 书记员  周平
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认140号申请人：金某，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张某，吉林仁祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，吉林仁祐律师事务所律师被申请人：朴某,大韩民国公民。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年10月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：申请人金某与被申请人朴某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2020第1882号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人金某与被申请人朴某离婚一案，于2020年8月20日作出2020第1882号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2020第1882号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2020第1882号确认书。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年十月十二日书记员  唐 颖
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初986号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区金之惠化妆品店，经营场所沈阳市和平区长兴街1-9号，经营者李朝阳。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市和平区金之惠化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求的金额总计变更为人民币1万元。原告株式会社纳益其尔于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告预交案件受理费人民币550元,扣除原告应承担的案件受理费人民币25元，退还原告株式会社纳益其尔人民币525元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二〇年十月十三日法官助理何岩书记员王敦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2157号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人周国立，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周国立拒不偿还欠款本金21419.62元，利息、罚息6638元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计28057.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人周国立《数字签名验证报告》、中原银行客户转账业务回单、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周国立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21419.62元，利息、罚息6638元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计28057.62元。申请费167元，由被申请人周国立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执910号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：黄国郡，男，生于1995年213日，阿美族，住中国台湾地区。被告人黄国郡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）鄂0323刑初104号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄国郡应交纳罚金人民币4000元。因被执行人黄国郡没有主动履行，本院刑事审判庭于2020年7月24日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人黄国郡送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄国郡的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。也无房产登记信息。3、因黄国郡在中国台湾地区，其刑期满后竹山县公安局于2020年8月21日向本院申请对黄国郡解除单次限消，并遣返至台湾。4、本院已对被执行人黄国郡采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现黄国郡有其它可供执行的财产，亦无收入和经济来源。目前黄国郡服刑期满后已被遣返至台湾，无法执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323刑初104号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄国郡应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人黄国郡有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年十月十二日书记员  姚倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7932号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：梁超，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告梁超金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告梁超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月9日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款22000元。渤海信托于2017年12月9日向被告指定账户发放了贷款本金22000元，被告向原告支付管理费220元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年11月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金7404.14元，减去已支付的管理费220元后剩余7184.14元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2060.25元，本息暂计9244.39元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金7184.14元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2060.25元，本息暂计9244.39元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告梁超未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月9日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171209120002240号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月9日向被告指定的账号发放了贷款本金22000元，同日被告向原告支付管理费220元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金22000元，还款分期期数为24期，自2017年12月24日至2019年11月24日止，每月24日为还款日。2017年12月24日至2019年4月25日止，被告实际足额还款共17期，金额为19262元，其中本金14595.86元，利息4661.49元，罚息4.65元。被告尚未偿还本金7404.14元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告梁超支付原告诚泰商业保理有限公司本金7184.14元并支付截止到判决之日的利息、罚息1627.71元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告梁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
青海省循化撒拉族自治县人民法院   执行裁定书   (2020)青0225执恢5号   申请执行人：土某,青海省循化县人，住本县。   被执行人：何某，青海省循化县人，住本县。   被执行人：张某，青海省循化县人，住本县。   申请执行人土某与被执行人何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）青0225民初58号民事调解书，确认内容为：一、被告何某于2019年8月15日前，偿还原告土某借款50000元，剩余款项50000元于2019年12月31日前偿还；二、张某承担连带无限清偿责任。现该调解书已经发生法律效力，被执行人何某曾给付申请人2600元后，剩余款项一直未履行，申请执行人土某于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院当日依法登记立案执行。   本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人53334元后，对余款双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，自愿达成和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）青0225执恢5号案的执行。   二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 马春光     二〇二〇年十月十日   书记员 韩 军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7637号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区、13、38、30、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张龙保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1662元，减半后831元由原告负担。审判长 王 华审判员 申国英审判员 李 漾二〇二〇年十月九日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再37号原审原告：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：沈于忠，男，1968年8月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原审原告俞福寿与原审被告沈于忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2016)苏0211民初7650号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月4日作出（2019）苏0211民监349号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令被告立即归还借款人民币10万元及银行利息（银行利息从起诉至判决止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年12月22日止，被告因生意和家庭需要向原告借款共计人民币100000元整。借款到期后，经多次催讨无果故无奈诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0211民初7650号民事调解书。二、驳回原审原告俞福寿的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月十三日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7162号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722，法定代表人：张影，董事长，被执行人：张旭辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区王范乡杜东庄村。二组。被执行人：江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路XXX号帝宝金融大厦第七层704室。法定代表人：李恒，不详。被执行人：江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇庆阳路XXX号。法定代表人：李恒，不详。一汽租赁有限公司与张旭辉、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司太仓分公司融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初14698号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张旭辉、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司太仓分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2985.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张旭辉、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司太仓分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张旭辉、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司、江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司太仓分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾红兵审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年十月二十二日书记员  吴庆伟附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3482号 2020年10月9日送来申请执行的(2020)冀0983民初4896号民事调解书确定的申请执行人张国扬与执行人沧州滨海船舶燃料有限公司劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月16日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1201号申请执行人张某，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：彭某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人黄某，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4490号民事判决书,于2020年4月23日立案执行申请人张某与被执行人黄某借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人黄某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4490号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4490号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十月九日书记员  陈 聪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1275号解除保全申请人：霍桂杰，女，1959年7月20日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：霍琳，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：吕永兰，女，1941年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人霍桂杰于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结霍志新(身份证号码2106241934××××××××)名下中国建设银行账号06×××18内的存款8万元。本院于同日作出(2020)辽0604财保29号民事裁定，冻结霍志新(身份证号码2106241934××××××××)名下中国建设银行账号06×××18内的存款8万元。申请人霍桂杰因双方已经调解结案于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除霍志新(身份证号码2106241934××××××××)名下中国建设银行账号06×××18内的存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇二〇年十月十九日书记员  金胜娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13464号 原告：楼月洪，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省 东阳市佐村镇香溪村张家畈29号。 被告：黄晓鑫，男，1984年5月16日出生，中国澳门公民， 现住浙江省义乌市福田四区22幢5-8号楼，证件号码：××。 原告楼月洪与被告黄晓鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年 9月3日立案。原告楼月洪于2020年10月19日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告楼月洪的撤诉申请并不违反法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼月洪撤诉。 2- 案件受理费559.5元（已减半收取），由原告楼月洪负担。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 张婷媛 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 金倩倩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1016号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人赵丹，女，1994年9月19日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，居民，住宁波市北仑区。因犯组织卖淫罪于2018年12月6日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，判决生效后于2018年12月21日被暂予监外执行（期限自2018年12月21日起至2019年8月31日止），2019年9月24日被决定收监执行，2019年10月11日被执行收监，后在浙江省乔司监狱服刑，因本案于2020年7月1日被温岭市公安局解回再审。现羁押于温岭市看守所。 辩护人鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1261号起诉书指控被告人赵丹犯组织卖淫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人赵丹及其辩护人鲍炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年以来，以徐某（已判决）为首的恶势力犯罪集团，在台州市经济开发区等地开设大浪淘沙酒店、名剑休闲会所、极点动漫游艺厅、风云动漫游艺厅等，在上述酒店、游艺厅摆放赌博机供人赌博，组织妇女在上述酒店、会所以及椒江耀达大酒店等地进行卖淫活动，扰乱社会生活秩序，在台州市及周边地区造成恶劣的社会影响。 该犯罪集团有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，组织成员众多，且内部层次分明，分工明确。以上各场所均以徐某为具体经营者，由各出资人共同出资，共享非法收益分成；由吴丽娟（已判决）负责管理各场所的财务及其他事务。在组织卖淫业务中，聘请卖淫女领班，与卖淫女领班约定卖淫所得利益分成，并由卖淫女领班招募卖淫女，通过制定卖淫价格、培训卖淫服务、统一卖淫流程、收取押金、设置考勤制度等方式管理、控制卖淫活动；在开设赌场业务中，通过设置暗房，摆放赌博机，招揽赌博人进行赌博活动。 2010年以来，徐某等人在椒江经济开发区东环大道460号合伙经营大浪淘沙酒店（后更名为新大浪淘沙大酒店有限公司），先后招募王莉、王某1、王某2（均已判）等为卖淫女领班，组织妇女在该酒店内提供卖淫服务，并通过制定卖淫价格、培训卖淫服务、统一卖淫流程、收取押金、设置考勤制度等方式管理、控制卖淫活动。被告人赵丹于2016年9月8日至2016年9月底在大浪淘沙酒店任卖淫女领班助理，负责接待嫖客、给卖淫女排钟等工作，期间酒店内卖淫女至少7人。 被告人赵丹于2020年7月1日被温岭市公安局民警从浙江省乔司监狱解回再审，其到案后未如实供述涉案主要事实。 另查明，被告人赵丹个人获利人民币8000元。被告人赵丹自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，与前犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万六千元的量刑建议。 上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、刘某1、张某、于某、葛某、徐某、翟某、郭某、刘某2、林某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，罪犯移交名册，住宿人员登记信息，铁路旅客订票信息，现金日记账，审计报告，常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丹参与到以徐某为首的恶势力犯罪集团，与人结伙，组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵丹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告之前还有其他漏罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人赵丹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，当庭自愿认罪认罚，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元，与前犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2024年1月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人赵丹犯罪所得人民币8000元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 审 判 员  叶慧奇 人民陪审员  应梦丽 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执691号申请执行人：王某某，女，2006年6月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：王爱平，男，1979年4月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初1134号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王爱平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王爱平应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王爱平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王爱平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6013号 原告：刘道维，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘道维诉被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告刘道维于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘道维撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘道维负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  王明珺
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执519号申请人:贾盘申，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李新超，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省郏县。申请人贾盘申与被执行人李新超买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初3563号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：李新超自愿于2019年农历12月20日前偿还贾盘申货款10000元，剩余货款8637元于2020年5月1日前全部清偿完毕。因李新超未按照生效法律文书履行义务，贾盘申向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李新超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李新超至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人李新超发出限制消费令，并依法将被执行人李新超纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人李新超所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人李新超可供执行的财产。查明被执行人李新超名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。被执行人李新超在我县均无不动产登记信息。现被执行人不知具体下落。四、2020年10月23日，该案件承办法官与申请人贾盘申面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李新超有其他可供执行的财产，被执行人李新超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人贾盘申履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十月二十三日书记员  张家文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特339号 申请人：王相云，男，1968年9月20日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 申请人：刘群群，女，1989年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：杨润亭，男，1989年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘群群，女，系杨润亭之妻。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路40号，统一社会信用代码：913712007424095774。 委托诉讼代理人：魏瑞峰，男，系单位职工。 申请人王相云与申请人刘群群、杨润亭、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年10月31日前在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王相云医疗费138元、伤残赔偿金67726.4元、误工费9000元、住院伙食补助费900元、护理费6000元、交通费100元、车辆损失费583元，以上各项费用共计84447.4元。 二、申请人王相云已交纳的伤残鉴定费1300元，由申请人王相云自行负担。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王相云与申请人刘群群、杨润亭、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年10月19日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员 景新月
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初346号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某某1，女，1980年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李某某1犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，被告人李某某1在2017年1月至2019年8月20日期间，多次到黄骅市信誉楼西区盗窃女士鞋子，每次都是穿着旧鞋以试穿新鞋的方式，趁服务员不注意或离开的情况下把新鞋偷走。李某某1以同样的方式在信誉楼西区四楼多个女鞋柜组共计盗窃女鞋10双。 公诉机关认为，被告人李某某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人李某某1有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人李某某1的供述、刘某1的陈述、张某某2的证言、被盗鞋子照片、商品验收单、收货到库存单、价格认定结论书、发还清单、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人李某某1对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某1以非法占有为目的，在黄骅市信誉楼商厦女鞋柜组多次盗窃女鞋，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被盗单位的损失，取得了谅解。综合以上情节，酌情对被告人李某某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3306号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：祝长林，男，汉族，1974年3月25日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人祝长林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3341号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人祝长林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人祝长林名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人祝长林名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人祝长林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人祝长林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11920号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群。被执行人：高桂清，女，1976年6月13日出生，汉族，住河南省济源市。上海易鑫融资租赁有限公司与高桂清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4296号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告高桂清于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金82966.97元，并给付违约金2860.93元；二、被告高桂清于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ｃ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。高桂清未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高桂清的名下账户有存款1632.87元，已扣划并发还至申请执行人。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人高桂清名下无不动产登记信息。3.查明被执行人高桂清名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月18日再次对被执行人高桂清提起网络查询，未发现被执行人高桂清名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年10月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高桂清负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十月十六日书记员  路晓培
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1396号之一 移送执行人：本院刑事审判庭，所在地武平县。 被执行人：徐孟畴，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。现在漳州监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐孟畴罚金一案，依据(2020)闽0824刑初162号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，要求徐孟畴缴纳罚金35000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年8月25日、2020年9月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无存款、有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年8月26日、2020年9月3日通过武平县不动产登记中心、连城县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息；2020年8月26日、2020年9月3日通过龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部、龙岩市住房公积金管理中心连城县管理部查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的为35000元，未执行到位金额为35000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员       李倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1143号罪犯于长昆，曾用名于十三，绰号地主，男，1970年4月26日出生，汉族，吉林省临江市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2010年8月24日作出(2010)开刑初字第294号刑事判决，以罪犯于长昆犯强奸罪，判处有期徒刑四年;犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；两罪并罚,决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月16日经本院以（2016）辽02刑更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元不变；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年1月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于长昆予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于长昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于长昆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于长昆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于长昆减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月25日起至2023年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7949号原告：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人：王立。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。被告：徐亚童，女，1955年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市建筑安装工程公司诉被告徐亚童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告长沙市建筑安装工程公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市建筑安装工程公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市建筑安装工程公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市建筑安装工程公司负担。审 判 员  李建科二〇二〇年十月十五日代理书记员  王 瑾
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3746号原告：任文创，男，住新野县。被告：南阳中天物业管理有限公司，住所地新野县朝阳路北段。统一社会信用代码914113296871437289。法定代表人：徐恒跃，董事长。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告任文创与被告南阳中天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任文创撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 罗亚军
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢412号申请执行人：石元良，男，汉族，生于1971年9月7日，住邓州市。被执行人：郭海伟，男，汉族，生于1981年9月22日，住邓州市。被执行人：黄苗苗，女，汉族，生于1983年1月10日，住郑州市金水区。本院在执行石元良与郭海伟、黄苗苗为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢412号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日