wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2814号原告：樊风花，女，汉族，1973年12月3日生，住河南省襄城县。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告樊风花与被告河南华宝玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告樊风花、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议樊风花的诉讼请求：原告于2010年4月开始在被告公司上班从事操作工工作，被告至今拖欠原告的工资计6970元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬6970元；2、诉讼费由被告承担。河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，应该支付，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：樊风花于2016年到河南华宝玻璃有限公司公司从事操作工工作。至今河南华宝玻璃有限公司欠樊风花工资6970元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。后河南华宝玻璃有限公司未支付拖欠原告等人的工资，原告等42人于2020年8月27日向襄城县劳动争议仲裁委员会提起申请，该委员会于同日作出襄劳仲案字（2020）37号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，该委决定不予受理。2020年9月4日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠樊风花工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，樊风花要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬6970元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告樊风花劳动报酬6970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二〇年十月十三日书记员  赵龙飞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1698号中银消费金融有限公司，负责人：黄志刚，职务：董事长，统一社会信用代码：913100005574007652。住所地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李红旺，男，1979年7月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李红旺借款合同纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初3506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效判决书确定的法律义务，中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人李红旺偿还借款本金45731.27元、利息5539.30元和自2018年6月27日起至款项还清之日止的利息及自2018年1月1日起至款项还清之日止的滞纳金，案件受理费1240元。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人李红旺邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院委托祥云县法院到祥云县不动产登记中心查询，被执行人李红旺名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年7月29日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已依法将被执行人李红旺纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月九日书记员  董燕容
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1385号申请执行人：张某某，男，1971年8月4日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码91321023MA1P6Q7429，住所地宝应县。法定代表人：乔某某。申请执行人张某某与被执行人扬州某有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年5月9日，2020年7月30日，2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年5月11日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年5月11日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年5月11日到2021年5月10日止）；5、2020年6月10日，本院依法对被执行人扬州市某有限公司法人乔某某进行限制高消费；6、2020年8月4日，本院依法向案外人晶科电力科技股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人扬州某有限公司在其公司的工程款2500000元；7、2020年8月20日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现可供执行的财产；8、2020年10月10日本院依法约谈申请执行人张某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张某某，申请执行人张某某同意本院终结本次执行程序；9、本案申请执行标的额2332345元，实现债权0元，执行费25723元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十月十日书记员  周信雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3884号 原告：李芝全，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被告：余利军，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。 法定代表人：袁兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理原告李芝全与被告余利军、崔培、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李芝全于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芝全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李芝全撤回起诉。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告李芝全负担。 审判员  李庆 二〇二〇年十月二十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3687号上诉人（原审被告）：蒋丽琴，女，汉族，1973年12月8日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海涵，男，汉族，1963年11月30日生，住常州市武进区。原审被告：张建国，男，汉族，1972年3月12日生，住常州市武进区。上诉人蒋丽琴因与被上诉人王海涵、原审被告张建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋丽琴上诉请求：撤销原判，改判蒋丽琴无需向王海涵归还借款本金10万元。事实和理由：本案基本事实认定不清。1、蒋丽琴与王海涵仅有借贷合意，但借款未实际发生。截止一审终结，王海涵都没有提供向蒋丽琴出借20万元的转账或取款凭证。2、王海涵于2019年10月份，给张建国发短信催要款项，由于蒋丽琴与王海涵之间还存在别的借贷往来，因此，张建国回复“好的、知道了”，该表述无法看出是对于本案借款的认可，无法证实是同一笔借款，原审法院不应以此作为定案依据。王海涵向一审法院起诉请求：判令蒋丽琴、张建国偿还王海涵借款本金100000元。一审法院认定事实：2014年11月15日，蒋丽琴向王海涵出具借条一份，载明：“今借王海涵现金贰拾万元正。”2019年10月19日，王海涵给张建国发短信：“张总，我急需用钱，望你月底把十万元汇给我。我们是朋友，打电话给蒋总一直关机。不行我要起诉了。”张建国回复：“知道了。”2019年10月24日，王海涵又给张建国发短信：“我在医院住院，月底前把钱打过来，蒋总有我工行卡的，湖塘支行，王海涵。”张建国回复：“好的。”原审法院认为：民事主体依法享有债权。蒋丽琴向王海涵借款100000元的事实，有王海涵提供的借条予以佐证，故予以确认。蒋丽琴虽抗辩王海涵并未向其交付款项，但未提供充分的证据予以证明，故对于蒋丽琴的该辩称意见，不予采信。本案债务发生在蒋丽琴和张建国婚姻关系存续期间，且王海涵向张建国催要案涉借款时，张建国表示“知道了”系其对案涉借款的追认，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，对王海涵要求张建国对蒋丽琴的上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。据此判决：蒋丽琴、张建国于本判决生效之日起十五日内归还王海涵借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蒋丽琴、张建国负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王海涵对其主张的借款事实，提供了蒋丽琴出具的借条以及向张建国手机发送催要借款的短信记录，王海涵提供的证据，能够相互印证，证明其主张的借款事实的存在具有高度可能性，对此蒋丽琴虽然辩称王海涵出借款项未实际交付，但未能提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”以及第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对蒋丽琴提出的上诉理由不予采信。综上，蒋丽琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由蒋丽琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 沈超彦二〇二〇年十月九日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2728号 申请人：董美兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住金华 市婺城区塔石乡山坑村110号，公民身份号码 330721197009206426。 申请人：金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市婺城区环 城西路婺城工贸区8号地。 法定代表人：孙文斌。 本院于2020年10月19日立案受理申请人董美兰与申请人金 华市信华鞋业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人因社会保险纠纷，于2020年10月19日经金华市婺城 区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、金华市信华鞋业有限公司于2020年11月30日前退还董 美兰已缴社保15389.82元，款项打入董美兰中国农业银行622848 0381617580513账户。 二、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解 协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人董美兰与申请人金华市信华鞋业有限公司于2020年 2- 10月19日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解 协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4397号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物权一案，申请执行标的共计409元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7332号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执965号之七申请执行人：范明辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：梁鸿芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1733号民事调解书，于2020年10月09日向被执行人梁鸿芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁鸿芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁鸿芳在四川省农村信用社联合社8***97账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十日书记员  张胜贵
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执613号 申请执行人：邵珠松，男，1989年3月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙中伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人邵珠松与被执行人孙中伟机动车交通事故责任纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙中伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年5月13日立案后，在执行过程中，本院于2020年5月14日、6月21日、7月7日、7月27日、8月14日、9月7日、10月20日对被执行人孙中伟采取了网络查控；本院于2020年7月28日依法划拨被执行人孙中伟银行存款2,254.80元；于2020年7月29日划拨了被执行人孙中伟的银行存款103.36元；于2020年9月7日划拨了被执行人孙中伟的银行存款1,208.77元。本院将上述款项收取诉讼费538.03元、执行费222元后,将剩余的款项发放给申请执行人。后经查询，被执行人孙中伟无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月15日对被执行人孙中伟限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人孙中伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初3763号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭依秀
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执567号之一 孔玉琦： 本院于2020年10月19日收到申请执行人辛慧敏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人孔德宏、孔玉琦、李月英、李雪青应在本判决生效后将申请执行人辛慧敏（辛慧明）不动产相邻的通风过道中堆放的杂物清除完毕。 （2）被执行人孔德宏、孔玉琦、李月英、李雪青在本判决生效之日起停止对原告辛慧敏（辛慧明）在相邻通风过道铺设管道的干扰并提供必要的便利 （3）负担案件受理费50元，申请执行费500元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢398号申请执行人张清珠，男，1952年5月2日生，汉族，住临清市。被执行人陈杰，男，1975年8月4日生，汉族，住临清市。申请人张清珠与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日依法查封了被执行人陈杰名下（2019）临清市不动产权第0008012号不动产，现申请人向本院提出申请，请求解除对陈杰名下该不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈杰名下（2019）临清市不动产权第0008012号不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月二十六日书记员  刘新园
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1503号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：胡金梅，女，汉族，1972年11月8日生，住河南省鹿邑县。中国银行股份有限公司周口分行与胡金梅银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡金梅应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金69975元及利息和其他费用。因被执行人胡金梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月二十六日书记员  刘昊坤
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执2221号申请人罗泽兵申请执行被执行人南通顺唐纺织品有限公司工资争议一案，申请执行标的为61522元。经强制执行，被执行人自觉履行给付义务，申请人同意结案。本院另行收取执行费823元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初599号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈桂土，男，1972年9月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1995年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年4月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2003年9月3日被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因盗窃于2008年12月15日被绍兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处管制五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯放火罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年8月6日刑满释放。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2115号起诉书指控被告人陈桂土犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人陈桂土到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2020年1月4日晚上至5日凌晨，被告人陈桂土在绍兴市上虞区东关街道南街路37号楼下，先后盗窃秦某停放的电瓶三轮车一辆、杨某停放的绿驹牌电瓶自行车一辆，合计价值人民币2100元。2、2020年1月13日晚上，被告人陈桂土在绍兴市上虞区百官街道轻工钢材厂的雨棚下，盗窃朱某停放的电瓶三轮车一辆。3、2020年8月9日下午，被告人陈桂土在绍兴市上虞区东关街道后濠路一弄堂内，盗窃刘某晾晒的女式半身裙一条。另查明，被盗绿驹牌电瓶自行车一辆已追回并发还给被害人杨某。上述事实，被告人陈桂土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、杨某、朱某、刘某陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘查工作记录，证据保全决定书和清单，价格认定书，监控视频，发还清单，前科资料，抓获经过，被告人陈桂土的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂土以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈桂土在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人陈桂土自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈桂土犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二一年三月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人陈桂土退赔给被害人秦某人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇二〇年十月十三日法官助理 钟梅琳书 记 员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申85号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王素京，女，1985年4月2日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李登超，男，1984年10月1日出生，汉族，住济源市。再审申请人王素京因与被申请人李登超民间借贷纠纷一案，不服河南济源中级人民法院（2019）豫96民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素京申请再审称，1、依法裁定本案进入再审；2、依法撤销河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初611号民事判决书和济源中级人民法院（2019）豫96民终698号民事判决书，改判驳回被申请人的原一审诉讼请求。3、本案一二审诉讼费用由被申请人承担。申请再审事实与理由，一、二审法院没有查清本案的基本事实，导致判决错误。一、一、二审法院均没有查清楚被申请的经济能力以及债务往来情况。首先，申请人与被申请人之间系朋友关系，而申请人在借款之时经营一家药房，根据被申请人所述，申请人除了涉案的两笔款项外，还曾多次向被申请人借款，申请人的还款系对其他款项的额还款。那么被申请人是从事什么工作，有无经济能力，资金来源何处，究竟有几笔债务，债务是否属实，这些情况均未查明。故不应当仅凭这些陈述就认定申请人的还款非本案还款。而且，在二审开庭时，申请人也多次明确要求被申请人说明其所谓的除去涉案款项的其他债务，但申请人始终没有收到该答复。二、原审法院错误的分配了举证责任，导致判决错误，对申请人不公平。申请人认为双方之间仅存在两笔借款，即涉案的两笔借款：2013.10.29的10万元借款、2014.1.26的5万元借款；除此之外，双方之间并不存在其他债务纠纷。而在一审庭审过程中，申请人已经举证证明了自己的还款数额，但因为双方长时间未对账，加之申请人曾精神受过刺激(在派出所可以查询到记录)，对于账目往来不敏感，导致申请人还超借款而不自知。但这不能因此成为法院推断不符合常理的一个理由。所谓的民间借贷纠纷案件，申请人的举证责任即是还款情况，在申请人已经证明还款的情况下，被申请人想要推翻，应当提供其他证据证明申请人所还款项系其他债务。三、一、二审法院对于本案的证据审查不清。一审中，被申请人提供了双方的微信聊天记录，但该聊天记录的真实背景如何，在此之前双方是否有过其他交流，该聊天记录是否完整，申请人早已忘记。后来经申请人单方算账，才知自己还款已超过借款数额。而发现这一事实后，申请人立即要求与被申请人核对账目，通过双方2019年1月7日的微信聊天记录，可以明确显示：1、双方对于之前还款数额是持有异议的，而且双方重新达成了一致意见，要求重新算账；2、被上诉人明确表示根据上诉人提供的还款明细，如果还多，会如数返还给上诉人；3、被上诉人自始至终都未提过双方之间存有其他债务纠纷，也从未说过还款数额多是还了其他债务之类的话。如果是双方之间确实存在其他债务纠纷的情况下，被申请人不会只字不提，更不会说出重新算账，返还超出的还款数额等之类的话。通过两人的聊天记录，可以说明双方对于之前的还款金额是有异议的，双方并不存在所谓的其他债务，故在双方达成一致意见重新算账的情况下，之前上诉人自认的事实应当被推翻。该证据与之前被申请人提供的证据如出一辙，既然都属于微信聊天记录，都系自认的事实，自然应当以后面作出的意思为准，请求对一、二审判决予以改判。李登超提交意见称，其和王素京民间借贷一案，济源市人民法院执行局立案执行后，经执行，王素京分两期给付了110000元，后经执行人员协调，让王素京另行给我出具了借据40000余元，现王素京已将40000元支付给我，余款予以放弃，应驳回王素京再审申请。本院经审查认为，李登超与王素京民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王素京分期履行并另行给李登超出具了借据，该事实符合执行和解协议的相关内容和形式，且王素京已按约定内容自觉履行完毕，不符合相关再审申请条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素京的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十月二十一日书记员  赵倩岚
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2727号申请执行人：邢辛跃，男，1963年09月17出生，汉族，住临颍县。被执行人：刘志强，男，1977年11月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行邢辛跃与刘志强劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫1002民初8349号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付18518元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十八日书记员  张军强
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1122号 被执行人：王忠义，男，1989年8月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。 本院在执行王忠义罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初36号刑事判决书移送执行王忠义罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王忠义送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王忠义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人王忠义拘留十五日，因被执行人王忠义在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月4日网络查控被执行人王忠义银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王忠义银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人王忠义在财付通支付科技有限公司有存款247.27元、26.88元，合计274.15元，本院已采取扣划强制措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王忠义有其他可供执行财产。本院依法将被执行人王忠义纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月21日再次网络查控，被执行人王忠义均无可供执行财产，现被执行人王忠义正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月15日被执行人王忠义应履行执行标的99725.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初36号刑事判决书判决王忠义交纳100000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐炜罡
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执440号之三申请执行人：郑国东。申请执行人：魏勇。申请执行人：廖东明。申请执行人范亚娟。申请执行人于立文。被执行人：侯信华。本院在执行郑国东、魏勇、廖东明、范亚娟、于立文与侯信华责令退赔案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯信华在中国邮政储蓄银行6217992610000396911账户内存款人民币8117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初814号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李仁智（绰号“灰子”），男，1989年1月13日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中文化，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。2017年2月24日因犯盗窃罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月28日因盗窃被湖北省鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日；2019年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月1日因本院不批准逮捕转监视居住。因多次传唤不到案，于2020年8月31日被临海市公安局刑事拘留，2020年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2127号起诉书指控被告人李仁智犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李仁智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日至8月11日期间，被告人李仁智在乐某、方某夫妇开设在临海市××街道的个体彩灯加工厂离职后，以非法占有为目的，谎称自己是方某堂弟，并虚构母亲生病住院、去世办理后事等急需用钱的理由，分别向临海市东塍镇发放彩灯的老板李某、卢某、虞智慧、朱滢群四人骗取乐氏夫妇的彩灯加工款，共计人民币15960元。 2019年9月5日，被告人李仁智在浙江省丽水市莲都区被抓获。2020年8月31日被告人李仁智在浙江省天台县被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关以被告人李仁智自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处李仁智有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人李仁智对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、收款、预支单复印件、调查追记，证人李某、卢某的证言，被害人乐某、方某的陈述，电子物证检验报告，扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁智以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁智系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李仁智犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李仁智退赔给被害人乐某、方某夫妇经济损失人民币一万五千九百六十元。（款限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 昕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6800号原告：陈媛，女，1990年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘汝晔，男，1993年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈静，女，1984年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈媛、刘汝晔与被告陈静合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告陈媛、刘汝晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈媛、刘汝晔撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年十月九日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢680号 申请执行人陈彦平，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人陈中强，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 申请执行人陈彦平和被执行人陈中强民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日作出（2019）闽0181民初1725号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈中强应偿还申请执行人陈彦平借款66000元及利息并负担案件受理费1575元。本院于2020年6月24日恢复执行后，依法向被执行人陈中强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈中强财产进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××黄海牌汽车，上述车辆已查封，尚未扣押到位。本院扣划被执行人银行账户款项2203.92元，已抵扣本案受理费及部分执行费。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈中强高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1725号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 旻
陕西省乾县人民法院民事裁定书 (2020)陕0424民初2041号原告：袁某，女。被告：高某，男。原告袁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理期间，原告袁肖于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告袁某负担。                              审 判 员   程继宏                            二〇二〇年九月二十八日                              书 记 员   何 敏                   1
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢963号 申请执行人：罗建英，女1969年8月1日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：李艳红，女，1978年9月6日生，瑶族，广西贺州市八步区人，居民住广西贺州市八步区望高镇东路12号1栋Ｆ单元201室。 本院在执行罗建英与李艳红借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1199号民事判决一案中，申请执行人罗建英与被执行人李艳红已达成了执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1199号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄生亮 审判员  毛 昊 审判员  廖能浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐永鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执725号 申请执行人：郭秀利，女。 申请执行人：孟雪霞，女。 申请执行人：李红霞，女。 申请执行人：刘立明，男。 申请执行人：韩丽荣，女。 申请执行人：苑志美，女。 申请执行人：赵小枝，女。 被执行人:滨州市诚博服饰有限公司。 本院在执行郭秀利、孟雪霞、李红霞、刘立明、韩丽荣、苑志美、赵小枝与滨州市诚博服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月16日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年9月29日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下无房产信息。 4、于2020年9月29日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无登记车辆。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院于2020年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月十日 书记员  曹 芮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2352号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：陈虹，女，1985年9月20日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1319号申请执行人中良科技集团有限公司。法定代表人胡中胜。被执行人贺张凯，男，汉族，1989年7月10日出生。我院于2020年9月7日立案受理的申请执行人中良科技集团有限公司与被执行人贺张凯买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年10月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十七日书记员  李 根
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2936号上诉人（原审被告）：陈灌利，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：赵双利，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省鲁山县。原审被告：赵旭肽，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省鲁山县。上诉人陈灌利因与被上诉人赵双利、原审被告赵旭肽民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈灌利于2020年10月10日写出书面撤回上诉申请递交本院，其表示自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈灌利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈灌利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人陈灌利负担。本裁定为终审裁定。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年十月十二日法官助理郭亚丹书记员赵兆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7137号原告：武汉华力鑫诚贸易有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼31层13室;法定代表人：夏华意，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。被告：世丹（上海）商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号67层8室。法定代表人：黄小荡，经理。原告武汉华力鑫诚贸易有限公司（以下简称华力鑫诚公司）诉被告世丹（上海）商贸有限公司（以下简称世丹商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华力鑫诚公司的委托诉讼代理人宋章章，世丹商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华力鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令世丹商贸公司立即退还华力鑫诚公司保证金50000元；2.请求依法判令世丹商贸公司立即赔偿华力鑫诚公司装修拆除费10000元；3.请求依法判令世丹商贸公司立即支付华力鑫诚公司保证金对应的资金占用费1144.45元（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期LPR3.85%，自2019年12月24日暂计至2020年7月27日）；4、本案的案件受理费等费用由世丹商贸公司承担。事实及理由：2019年3月下旬，华力鑫诚公司与世丹商贸公司针对位于武汉市江汉区解放大道武汉国际广场店面品牌合作事宜，签订了书面的《品牌托管合同书》，合同约定在2019年4月1日至2021年3月31日的两年合同期内，由华力鑫诚公司独家代理托管世丹商贸公司旗下“breadnbutter”品牌的服装产品。2019年3月29日，华力鑫诚公司依据合同第11条11款的约定，向世丹商贸公司对公账户支付了50000元的保证金。2019年12月24日，世丹商贸公司向武汉国际广场发出了《武汉国际广场撤店申请》，要求解除其与武汉国际广场关于名下品服装的合作事宜，并于随后撤离了其在武汉市内的所有工作人员及场地，同时也终止了与华力鑫诚公司间所有品牌合作，甚至拒绝接听华力鑫诚公司的电话或回复短信、邮件。世丹商贸公司撤离后，因店面内部的装修等必须拆除，华力鑫诚公司因无法联系到世丹商贸公司无奈只得自行雇请工人进行装修等拆除，并为此又支付了10000元的拆除费用。华力鑫诚公司认为，世丹商贸公司在合同期内单方解除了双方间的《品牌托管合同书》，已经构成了根本性违约。现世丹商贸公司既不赔偿华力鑫诚公司支出的装修拆除费损失，更拒绝退还华力鑫诚公司缴纳的保证金，其行为已经严重损害了华力鑫诚公司的合法权益。基于此，华力鑫诚公司诉至法院，请求判如所请！世丹商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月下旬，华力鑫诚公司与世丹商贸公司针对位于武汉市江汉区解放大道武汉国际广场店面品牌合作事宜，签订了《品牌托管合同书》，合同约定在2019年4月1日至2021年3月31日的两年合同期内，由华力鑫诚公司独家代理托管世丹商贸公司旗下“breadnbutter”品牌的服装产品。双方约定世丹商贸公司承担店铺设计装修费用。华力鑫诚公司应在合同签订后七日内向世丹商贸公司交付50000元的保证金，作为履行合同的担保。世丹商贸公司可用此保证金的一部分或全部，冲抵华力鑫诚公司拖欠的债务或违约金。2019年3月29日，华力鑫诚公司依照约定，向世丹商贸公司对公账户支付了50000元的保证金。2019年12月24日，世丹商贸公司向武汉国际广场发出了《武汉国际广场撤店申请》，声明其公司驻国际广场四层“breadnbutter”品牌的合作合同到期自然终止，合同截止日期为2019年12月31日，随后撤离了其在武汉市内的所有工作人员及场地。之后，位于国际广场四层“breadnbutter”品牌的柜台拆除，华力鑫诚公司支付了拆除费用10000元。华力鑫诚公司于2020年7月2日向世丹商贸公司发送电子邮件称“所有托管费已在5月22日收到！根据合同约定合同结束后应返还我司押金五万元整！但至今仍未收到！本着合同公平公正友好合作的宗旨！盼公司尽快返还给我司！”未得到世丹商贸公司回应。本院认为，华力鑫诚公司与世丹商贸公司签订的《品牌托管合同书》为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。华力鑫诚公司按照约定向世丹商贸公司支付了保证金50000元，现世丹商贸公司向武汉国际广场提出了撤店申请，并且撤离了工作人员及场地，华力鑫诚公司与世丹商贸公司之间的品牌托管合同实际已经无法履行，世丹商贸公司未提交证据证明华力鑫诚公司拖欠其任何债务，故世丹商贸公司应返还华力鑫诚公司保证金50000元。根据华力鑫诚公司与世丹商贸公司的约定，店铺的装修费用由世丹商贸公司承担，故对于华力鑫诚公司代为垫付的店铺拆除款项10000元应由世丹商贸公司负担。关于华力鑫诚公司主张应由世丹商贸公司支付50000元保证金对应的资金占用期间的利息，庭审中，华力鑫诚自认于2020年5月知悉世丹商贸公司向武汉国际广场递交了撤店申请，店铺经营至2020年7月份，并且于2020年7月2日向世丹商贸公司主张返还保证金50000元，故对于资金占用利息，应以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月2日计算至实际支付之日止。世丹商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告世丹（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华力鑫诚贸易有限公司返还保证金50000元；二、被告世丹（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华力鑫诚贸易有限公司支付资金占用利息（资金占用利息计算方法为：以50000元为基数；按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月2日计算至实际支付之日止）；三、被告世丹（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华力鑫诚贸易有限公司支付装修拆除费10000元；四、驳回华力鑫诚公司武汉华力鑫诚贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费664元，由被告世丹（上海）商贸有限公司负担（原告武汉华力鑫诚贸易有限公司已将上述款项支付至本院，被告世丹（上海）商贸有限公司随上述应付款项一并支付给原告武汉华力鑫诚贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年十月十九日书记员  柯 锴
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2864号之二 申请执行人：丛林，男，1978年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇西，。 被执行人：李晓林，男，1985年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 申请执行人丛林与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初3134号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付xxx元,本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月21日以执前调案件向被执行人发出（2020）鲁1002执前调721号执行通知书及（2020）鲁1002执前调721号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。 2、本院分别于2020年8月14日、2020年10月16日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院依法查封被执行人李晓林名下的位于威海市莱海东方城xxx室的不动产[权证号：鲁（2016）威海市不动产证明第xxx号]。查封期限三年，自2020年10月23日至2023年10月22日止。因该不动产于2016年10月设置抵押，且本案数额较小，故申请执行人不要求处理上述财产。 4、本院依法于2020年8月13日线下线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。 5、本院网络查控被执行人名下有2003年的鲁xxx号别克车辆，因车辆价值过低，且无法查控车辆，申请执行人要求暂不处理该车辆，故本案不予查封。 6、本院依法于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本院于2020年10月26日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上，本院已网络查询证券、股票、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3134号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二０年十月二十六日 书记员 邢玲玲（代）
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民特15号 申请人：周延华,男,1968年11月10日出生,汉族,湖南省祁东县人。 申请人：蒋林云，女，1968年4月30日出生，汉族，湖南省祁东县人。 本院于2020年10月12日立案受理了申请人周延华、蒋林云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周延华与被告蒋林云民间借贷纠纷，于2020年10月12日达成调解协议如下：一、经结算，死者陶新华生前向申请人周延华借款10000元；被申请人蒋林云在2020年10月15日前向申请人周延华偿还死者陶新华生前向申请人周延华所借款项人民币9200元，下差800元申请人周延华自愿放弃；二、申请人周延华与死者陶新华之间的债权债务关系全部结清；三、申请人周延华自愿承担因此次诉讼所产生的诉讼费及保全费用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周延华与申请人蒋林云于2020年10月12日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6424号 原告：章杭军，男，1985年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：吕洪良，男，1976年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章杭军与被告吕洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告章杭军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章杭军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告章杭军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章杭军负担。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4900号 申请人：曹召平，女，汉族，1969年1月21日出生，居民，住莒南县。 被申请人：范得良，男，汉族，1969年9月24日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王玉民，男，汉族，1966年4月12日出生，居民，住临沭县。 申请人曹召平、范得良与被申请人王玉民其他案由一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为130000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000618）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉民在中国农业银行股份有限公司临沭县支行15×××60账户存款70000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人王玉民在中国农业银行股份有限公司临沭县支行15×××77账户存款50000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人王玉民在中国农业银行股份有限公司临沭县支行15×××24账户存款10000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1093号
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保679号申请人:贾某，女，2014年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卓越宝贝教育文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器1387号）。法定代表人陈磊，执行董事。被申请人：陈磊，女，1976年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人贾某与被申请人卓越宝贝教育文化（北京）有限公司、陈磊教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2161号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人1840元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月九日书记员 盛菲菲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终492号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵景兰，女，1960年1月19日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市丰台区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月26日被羁押，同年4月29日被取保候审，于2019年4月22日被逮捕??；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人赵景兰犯合同诈骗罪一案，于二Ο二Ο年八月十一日作出（2019）京0111刑初1325号刑事判决，认定：一、被告人赵景兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。二、责令被告人赵景兰退赔人民币十七万元，发还被害人李某。原审被告人赵景兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵景兰表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵景兰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵景兰撤回上诉。北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初1325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年十月二十日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2126号 申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：吴俊，系公司负责人。 被执行人王涛，男性。1984年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 株洲中弘致盛咨询服务有限公司与王涛追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2404号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦a座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉。委托代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师，一般代理。委托代理人：于进坤，广东星辰律师事务所律师，一般代理。被执行人：张开全，男，汉族，1973年11月03日出生，重庆市江津市。被执行人：李琴，女，汉族，1974年01月08日出生，重庆市綦江县。被执行人：佛山久金商贸有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥雅路南海创贸投资有限公司商铺20号楼52、53号，统一社会信用代码914406050766771738。法定代表人：张开全。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人佛山久金商贸有限公司,李琴,张开全追偿权纠纷一案，本院做出的(2018)渝0116民初8328号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为346962.82元。本案在执行中，本院向被执行人佛山久金商贸有限公司,李琴,张开全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封被执行人李琴的位于重庆市綦江区X号房屋；依法查封被执行人张开全的位于重庆市綦江县X号房屋。以上两套房屋均有其他法院查封在前，本院属轮候查封，依法不能资产处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人佛山久金商贸有限公司,李琴,张开全采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年10月9日，被执行人佛山久金商贸有限公司,李琴,张开全尚欠申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司346962.82元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2404号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月九日书记员  娄 莉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初431号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱某甲，女，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，项城市澳门豆捞火锅店老板，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2020年3月25日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）387号起诉书，指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员赵陆海出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份左右，在合伙人时建伟退出股份后，因饭店电费支出较大，被告人朱某甲遂产生偷电的想法，于是找到堂哥朱矿民（已死亡）帮忙，将后厨的电源私接到项城市欧蓓莎应急电路上面，被告人朱某甲害怕被欧蓓莎管理人员发现偷电的事实,把后厨电源事宜交给孟威力管理，并安排孟威力“如前厅停电,立即将后厨电源关掉”，一直到2018年9月10日案发。经国网项城市供电公司鉴定，项城市澳门豆捞盗用电量7551度，电费价格为5139.21元。案发后被告人朱某甲已与被害人达成刑事和解，被害人对其犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，指使他人盗用项城市欧蓓莎商业管理有限公司应急电源，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某甲判处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人朱某甲的供述和辩解；证人孟威力、崔某、齐某等人的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极退赔被害方经济损失，取得被害方谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，案发后积极退赔被害方损失，取得被害方谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，有悔罪表现，积极退赔被害方损失，取得被害方谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见有证据证明，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）二、责令被告人朱某甲退赔被害方项城市欧蓓莎商业管理有限公司经济损失人民币5139.21元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十四日书记员 王亚丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7452号 原告：苗某1，男，1935年1月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，现住：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市，代收人陈文莹。 委托诉讼代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：××。 被告：苗某2，男，1962年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告苗某1与被告苗某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告苗某1的委托诉讼代理人陈文莹到庭参加诉讼，被告苗某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某1诉请判令：1.判令被告依法承担赡养义务，支付原告已产生的生活费共计51060元（2017年3月至2017年12月每月500元，2018年1月至2018年12月每月1500元，2019年1月至2020年6月每月1670元，扣除被告已经支付的2000元），并自2020年7月份起继续每月支付原告生活费1670元；2.判令被告承担原告日后的医疗费及百年之后所需费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子邹利华（已去世）婚后生育儿子儿女，即大儿子苗某2，大女儿苗志明（已去世），二女儿苗志英，小儿子苗志煊，现大女儿已去世，其余三人均已成家立户。原告妻子去世后，因原告的赡养问题，原告、被告、原告小儿子在亲属及村干部的见证下，于2017年2月28日签订协议书一份，约定原告在慈溪市××镇××村××地指标由被告使用，原告从合同签订日起至百年终老时的生活、医疗等一切养老费用均由被告承担，各方签字捺印。原告因年事已高，患有疾病，生活不能完全自理，于2018年1月入住慈溪市，每月寄养费用1500元，2019年1月始每月寄养费用增加至1670元，协议签订后，被告已实际使用原告的宅基地指标建房居住至今，但被告仅支付了2000元费用后就不再支付任何费用，也不履行任何赡养义务，经村委会、镇司法所调解均无果，致纠纷。原告现年已经85岁高龄，身患疾病生活无法完全自理，并且无房居住，因此居住在福利院由专人护理较为适宜，被告应依法履行相应的赡养义务，根据协议约定承担原告生老病死产生的所有费用，使原告能安度晚年。 被告苗某2于庭审结束提交书面答辩状：1.我父亲2017年3月至2017年12月由村里送盒饭，每月180元中饭、晚饭，早饭我送，还有新鲜菜做好送过去。父亲有养老金700元左右一个月，三个子女都没有付，都是我父亲支付，苗志煊叫我付每月500元黑账。2.养老费我一直在支付，因苗志煊未经过我同意，在2014年私自半夜偷出我母亲骨灰盒，碑牌上没有刻我家名字，只有苗志煊和他儿子的名字。到2018年发生这个事情后，我曾多次向父亲商量此事，父亲不同意。这样的做法父亲已不承认我这个儿子及子孙后代，为什么要起诉我？养老不养我没有说过，从骨灰盒偷出之日起到骨灰盒放回原处之日止所有产生的一切费用由苗志煊承担，因所有发生的一切事情有苗志煊引起，一起事情结果由他承担，与苗某2无关。 本院经审理查明：原告与妻子邹利华（已故）共育有二子二女，即长子苗某2（即被告）、次子苗志煊，长女苗志英（已故）、小女苗志英，子女现均已成家立业。2017年2月28日，原告与被告及次子苗志煊在所在村村干部及亲属的见证下达成协议书一份，协议约定：一、苗某1系无房户，多年来一直未得到审批，因此在慈溪市××镇××村××地指标一处。二、现第一项所称宅基地指标由苗某2使用，即苗某1在日后取得指标时，该宅基地使用权由苗某2取得，苗志煊不得干涉或主张权利。三、苗某1从合同签订日起至百年终老时的生活、医疗等一切养老费用均由苗某2承担，与苗志煊无涉。自2018年1月至今，原告一直居住在慈溪市，其中2018年1月至2018年12月，每月寄养费为1500元，2019年至今，每月寄养费为1670元。另原告自认收到了被告支付的2000元赡养费。 上述事实由原告提交的证据证明、协议书、福利院情况证明等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：子女有赡养父母的义务；成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，丧失了劳动能力，曾与被告就宅基地使用权及赡养事宜自愿达成协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，故被告应当按照协议履行自己的赡养义务。被告提交的书面答辩状所陈述的情况系其与兄弟苗志煊产生的矛盾纠纷，与子女赡养父母并无必然的因果关系，故对被告的辩称不予采信。2017年3月至12月，原告要求被告每月支付生活费500元，自2018年1月起，在福利院的费用由被告承担，本院予以准许。关于原告日后的医疗费及百年之后所需费用，双方虽在协议中有所约定，但尚未实际产生，本案中不做处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗某2于本判决生效后十日内支付原告苗某1至2020年6月的赡养费51060元； 二、被告苗某2每月支付原告苗某1赡养费1670元直至原告苗某1去世时止，款于每月的1日前支付，2020年7月至本判决生效当月的赡养费自判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告苗某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告苗某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张瑜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3809号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：张光文，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告张光文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月20日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告张光文的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保706号 申请人：王宗强，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：谢长春，男，汉族，1991年7月10日出生，住四川省平昌县。 申请人王宗强与被申请人谢长春民间借贷纠纷一案，申请人王宗强向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人谢长春在各银行实名账户上的存款25000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人王宗强对被申请人谢长春采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人王宗强的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢长春的银行存款25000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 案件保全费270元，由申请人王宗强负担。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭俊鸿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7341号原告：丁忠科，男，1967年1月15日生，汉族，住址：海城市。被告：鲍思涛，男，1963年9月18日生，汉族，210319196309184630；住址：海城市。原告丁忠科诉被告鲍思涛建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁忠科到庭参加诉讼。被告鲍思涛经合法传唤无正当理由缺席审理。本案现已审理终结。原告丁忠科诉称：被告鲍思涛于2016年9月到10月雇佣原告为海城市海富印染厂维修外墙工程。维修后，经验收合格，被告应给付原告维修工程款合计13000元，但被告无钱支付而拖欠至今。仅于2019年1月11日给原告出具欠条一张。为保护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告维修工程款13000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告鲍思涛无答辩。经审理查明：2016年9月至10月，被告鲍思涛雇佣原告丁忠科为海城市海富印染厂维修外墙工程。维修后，经验收合格，被告鲍思涛应给付原告丁忠科维修工程款合计13000元，但被告鲍思涛无钱支付，并于2019年1月11日给原告出具欠条一张。以上事实，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据经庭审审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告丁忠科与被告鲍思涛存在事实上的建设工程施工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告完成了相应的维修工程,并且工程已竣工交付使用,被告应当承担给付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定,原告请求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定,故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告鲍思涛应给付其所欠原告丁忠科的维修费13000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍思涛于本判决生效后十日内给付原告丁忠科维修款13000元；二、驳回原告丁忠科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告鲍思涛承担。此款原告丁忠科已垫付，被告鲍思涛在履行本判决所确定的给付义务时，加付63元给原告丁忠科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为自动放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年十月十三日书记员  王寒晖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执947号申请执行人：张整民，男，1968年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：连亚博，男，1992年11月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：连彦国，男，1968年8月20日生，汉族，住内黄县。关于张整民与连亚博、连彦国民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、限本判决生效后十日内，被告连亚博给付原告张整民借款50000元；二、被告连彦国对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告连亚博、连彦国负担。因连亚博、连彦国未按上述生效法律文书履行义务，张整民向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人连彦国名下有存款共计843.13元，予以划拨并全部支付给申请执行人。无其他可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连亚博、连彦国负有继续向申请人张整民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月十五日书记员  刘旭灿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初860号原告：刘双成，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐汉利，男，1953年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘双成与被告徐汉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告刘双成向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告刘双成撤回起诉。案件受理费1610元，由原告刘双成负担。审判员  葛新妹二〇二〇年十月二十日书记员  艾 欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民申8号申请再审人（一审被告）：陈艳军，男，1980年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方福旺，男，1976年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告）：解鸿侠，男，1967年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告）：张彦昆，女，1966年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人陈艳军与被申请人方福旺、解鸿侠、张彦昆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0104民初2908号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈艳军申请再审称，一、被申请人方福旺与解鸿侠、张彦昆之间不存在真实的借贷关系，方福旺未实际履行出借义务，不具备民间借贷的实质要件；二、《担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”；三、一审判决判令申请人承担律师费及诉讼费，无法律依据，对于被申请人的该诉请，理应驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。申请人陈艳军如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度，设计内的常规救济程序。申请人陈艳军未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现申请人陈艳军以一审判决认定事实不清，缺乏证据支持为由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人陈艳军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：驳回陈艳军的再审申请。审    判    长     樊世元审    判    员     高  琪                      审    判    员     朱海燕 二Ο二Ο年十月十日                      书    记    员     马雨薇1
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执343号 被执行人：刘东，男 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东在辽宁省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币4062546.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二〇年十月十日 书记员 宋晓丽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1176号申请执行人：沈阳新利达物业管理有限公司被执行人：陈洪才沈阳新利达物业管理有限公司与陈洪才服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2896元。经本院立案执行，现已强制执行到位2571.43元，申请执行人自愿放弃324.57元。本院已于2020年10月16日将该款转付给沈阳新利达物业管理有限公司。至此，沈阳新利达物业管理有限公司民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十月十九日书记员  车 亮
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523财保81号申请人：徐宪财，男，1955年2月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人：徐祥，男，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请人徐宪财于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为黑DAxxx号货车予以扣押或提存人民币10万元，申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐祥所有的车牌号为黑DAxxx号货车予以扣押或提存人民币10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛 二〇二〇年九月二十九日书记员 孙东航
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执386号申请执行人：天津杰普逊国际飞行学院有限公司,住扎兰屯市明月街7号。被执行人：齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司，社会统一信用代码91230200322922999P，住所地齐市建华区东市场小区51-2楼1层19号。本院在执行天津杰普逊国际飞行学院有限公司与齐齐哈尔伟泰办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十月二十二日书记员 朱光冉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1715号罪犯杨红波，男，生于1975年2月5日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2006年5月12日作出(2006)汉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨红波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16万元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年7月31日作出(2006)鄂刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人杨红波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。执行中，2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月、2018年3月二次经本院裁定减刑共一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨红波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨红波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨红波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯杨红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2019年2月该犯受监狱警告处分一次。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处分审批表及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行、未履行民事赔偿并结合狱内消费情况，同时考虑其狱内表现情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨红波的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2030年4月16日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19613号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：甘国文，男，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市城口县。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告甘国文物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费110.12元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2242号申请执行人：青岛硕鑫机械制造有限公司，住胶州市。法定代表人：郭恩正。被执行人：哈尔滨市嘉和家居有限公司，住哈尔滨市。法定代表人：冯保成。申请执行人青岛硕鑫机械制造有限公司与被执行人哈尔滨市嘉和家居有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4553号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初4553号民事判决书已立案执行，执行标的额70870元。2020年7月1日立案，案号为：（2020）鲁0281执2242号；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费和列入失信，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月十二日书记员  韩 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1341号申请执行人刘某某,男，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人丁某某，男，汉族，1971年11月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人刘某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初1361号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁某某送达执行通知书、财产报告令，被执行人丁某某未履行法定义务，本院已将被执行人丁某某采取限制高消费措施，同时纳入失信名单。经查，本院除冻结被执行人丁某某极少量银行存款外，2020年6月26日，本院查封了被执行人丁某某名下鄂Ａ×××××汽车（逾期未年检）。目前，被执行人丁某某暂无可供执行财产，本院已将查询结果告知了申请执行人刘某某，申请执行人刘某某未提供被执行人丁某某可供执行财产的证据或线索。本院认为,被执行人丁某某名下鄂Ａ×××××汽车虽查封但尚未实际控制，目前被执行人丁某某暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某未能提供被执行人丁某某可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初1361号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十月二十六日书记员  刘蕙铭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破19号之三 申请人:都会系统科技（苏州）有限公司管理人。 负责人郑汉甜。 都会系统科技（苏州）有限公司管理人于2020年9月29日向本院提出申请，称经本院裁定认可的都会系统科技（苏州）有限公司《破产财产分配方案》已经管理人执行完毕，破产清理工作已全部完成，请求本院终结都会系统科技（苏州）有限公司破产清算程序。 本院认为，都会系统科技（苏州）有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，最后分配已完结，管理人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结都会系统科技（苏州）有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林 森 审 判 员 龚 健 审 判 员 胡兴瑞 二〇二〇年十月九日   法官助理焦婷  书 记 员居婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2372号之四被执行人：张爱军，男，汉族，1966年09月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱军在山东省农村信用社联合社908020300010500009542,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1343号之一解除保全申请人：滕州市大坞供销合作社，住所地滕州市大坞镇驻地。法定代表人：李全才，该社主任。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被申请人：张华，女，1977年11月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人滕州市大坞供销合作社与被申请人张华房屋租赁合同纠纷一案中，根据（2020）鲁0481民初5376号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张华22000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十月十三日书记员  黄 霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6800号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：9133108270474032211，住所地临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师 被告：张灵燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告张灵燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月十日 代书记员 宋 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4508号原告：梁馨宇，女，1990年5月3日出生，汉族，现住东港市。被告：于盛友，男，1975年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告梁馨宇与被告于盛友民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁馨宇撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十月十九日书记员 于春燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执364号申请执行人：赵艳军，女，1960年10月14日生，汉族，住黑山县。被执行人：温荣权，男，1962年11月28日生，汉族，住黑山县。被执行人：王春娥，女，1963年11月21日生，汉族，住黑山县。申请执行人赵艳军与被执行人温荣权、王春娥民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人温荣权、王春娥名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人温荣权、王春娥无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产，有房产一处，本院已对该房产进行评估，但申请执行人明确表示不接收上述财产抵债，并向本院申请终结本次执行程序。本院将被执行人温荣权、王春娥列入失信被执行人名单、向被执行人温荣权、王春娥发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于申请执行人明确表示不接收房产抵债，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 楠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初951号 原告：杭州绿页网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号39幢1楼1047室。 法定代表人：王珃。 委托诉讼代理人：吴小敏，该公司员工。 被告：嘉兴邦运物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-3室。 法定代表人：王宇驰。 被告：周古月，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王宇驰，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杭州绿页网络科技有限公司（以下简称绿页公司）为与被告嘉兴邦运物流有限公司（以下简称邦运公司）、周古月、王宇驰追偿权纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1.三被告共同支付给原告431277.8元及利息7531.5元(利息暂计算至2019年11月30日)，总计金额438759.3元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告绿页公司委托诉讼代理人吴小敏到庭参加诉讼，被告邦运公司、周古月、王宇驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年9月29日，邦运公司与华夏银行股份有限公司杭州江城支行（以下简称华夏银行江城支行）签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定：最高融资额度500000元整，额度使用期限2016年9月29日至2019年9月20日。贷款期限6个月，年利率为9.2%。合同项下担保为绿页公司、周古月、王宇驰。同日，绿页公司（原杭州物流绿页网络科技有限公司，2019年7月18日更名为杭州绿页网络科技有限公司）与华夏银行江城支行签订《最高额保证合同》，约定：绿页公司为上述合同主债务人邦运公司提供最高债权额为500000元的保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。同日，周古月、王宇驰（甲方、反担保人）与绿页公司（乙方、担保人）签订《反担保（保证）合同》，约定：鉴于绿页公司已为邦运公司向华夏银行江城支行提供担保，为保障主合同债权的实现，周古月和王宇驰愿为邦运公司就主合同项下债务向乙方提供反担保。反担保方式为连带责任保证。反担保范围包括主合同项下乙方承担担保责任代丙方支付的全部款项和费用以及乙方为实现反担保权而支付的全部款项和费用。上述合同签订后，邦运公司先后从银行累计获得贷款500000元。后，邦运公司未能履行还款义务。2019年9月30日，绿页公司代邦运公司偿还本息合计501277.8元。原告绿页公司庭审中明确利息应计算至庭审之日止，要求周古月、王宇驰承担担保责任，并确认被告已归还代偿款本金70000元。 本院认为，本案所涉的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保（保证）合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。现因被告邦运公司逾期未向华夏银行江城支行履行还款义务，绿页公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告邦运公司追偿的权利，并有权要求被告周古月、王宇驰按约承担连带还款责任。关于利息，本院酌情调整为按年利率6%标准予以支持。被告邦运公司、周古月、王宇驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴邦运物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州绿页网络科技有限公司代偿款431277.8元； 二、被告嘉兴邦运物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州绿页网络科技有限公司利息（自2019年9月30日起按年利率6%计算至2020年9月21日止）； 三、被告周古月、王宇驰对被告嘉兴邦运物流有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州绿页网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7881元，由被告嘉兴邦运物流有限公司、周古月、王宇驰负担。 原告杭州绿页网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告嘉兴邦运物流有限公司、周古月、王宇驰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月十日 代书记员  施丽莎
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1011刑更3号 罪犯刘慧，女，汉族，1990年6月21日出生，内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。 2019年6月21日本院作出了（2018）川1011刑初331号刑事判决，以犯包庇毒品犯罪分子罪，判处罪犯刘慧有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并移交执行。执行机关内江市东兴区司法局向本院书面建议撤销对罪犯刘慧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关内江市东兴区司法局2020年10月10日提出，罪犯刘慧2020年9月24因吸食毒品冰毒，被内江市公安局东兴区分局决定强制隔离戒毒两年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款的规定，建议对刘慧撤销缓刑，收监执行刑罚。 经审理查明，罪犯刘慧因犯包庇毒品犯罪分子罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决书已于2019年10月10日生效。罪犯刘慧社区矫正期限自2019年10月10日起至2023年10月9日止。刘慧于2020年9月中旬的一天在内江市东兴区兴隆小区朋友雷某家卧室以烫吸的方式使用以塑料瓶自制吸毒工具壶壶吸食毒品冰毒。2020年9月24日被内江市公安局东兴区分局决定强制隔离戒毒两年。 上述事实，有以下证据予以证实：内江市市中区司法局的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、内江市东兴区人民检察院起诉书、内江市东兴区人民法院刑事判决书、内江市中级人民法院刑事裁定书及执行通知书、罪犯结案登记表、强制隔离戒毒决定书等证据。 本院认为，罪犯刘慧在缓刑考验期限内被强制隔离戒毒，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（五）项的规定，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1011刑初331号刑事判决书中对罪犯刘慧宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯刘慧收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止）。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  黄川江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李枝来 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5145号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱洪丽，经理。委托诉讼代理人：程燕，泰安市星月物业服务有限公司法律顾问。被告：李晗,女，1982年6月14日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司诉被告李晗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业服务有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十三日书记员  刘 文
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢97号邵某某、孙某某：邵某某与孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款。在案件执行过程中，被执行人孙某某已履行还款义务。本院已于2020年10月16日将执行款项交付给申请执行人邵某某。至此，邵某某向本院申请执行的（2019）辽0602民初746号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日