wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初843号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陶焕彬，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因犯破坏电力设备罪，于2010年9月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年2月17日刑满释放。因本案，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人岑祚林，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人岑芬恩，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z828号起诉书指控：犯罪嫌疑人羊某2、羊达基（均已起诉）团伙自2018年起即在海南省儋州市中和镇里从事电信诈骗活动，其诈骗所得资金需要大量银行账户帮助转移。身处广西贺州市的犯罪嫌疑人岑芬满（已起诉）、陶某(已起诉）、被告人陶焕彬、岑祚林、岑芬恩系同乡。岑芬满于2019年2月份通过网络认识羊某2诈骗团伙，并提供微信收款二维码及银行账户为诈骗团伙接收赃款。岑芬满每接收一笔赃款收取赃款总额10%作为好处费，其余90%赃款转移至诈骗团伙指定的银行账户。为牟取更多非法利益，岑芬满陆续介绍其同乡陶某、岑祚林、岑芬恩等人加入。陶某、岑诈林、岑芬恩通过帮助岑芬满转移赃款，每次可获得转移金额的5%-6%作为报酬。陶某其后又介绍其老乡陶焕彬加入，陶焕彬帮助转移赃款，每次可获得转移金额的3%作为报酬。1.2019年8月21日，羊某2犯罪团伙以查询还贷款的方式，骗取被害人唐某人民币26982元。部分赃款于当日转入岑芬恩银行账户，岑芬恩再转移给岑芬满。2.2019年8月21日至22日，羊某1犯罪团伙以让被害人取消贷款的方式，骗取被害人侯某人民币17107元，其中5107元赃款于当日转至“陶焕彬”的银行账户后又转至陶克成支付宝账上。陶某通过支付宝转移。3.2019年8月22日，半荣政犯罪团伙以查询还贷款的方式，骗取被害人杨某人民币9540元。所有赃款于当日转入陶焕彬银行账户再转移。4.2019年8月22日，羊某2犯罪团伙以查询还贷款的方式，骗取被害人张某人民币7498元。其中有4998元赃款于当日转入陶焕彬银行账户再转移。5.2019年8月24日，羊某2、羊某1犯罪团伙以查询还贷款的方式，骗取被害人何某人民币10627元。该赃款直接转入陶焕彬朋友陈某、柳某(均已逮捕）微信账上后又转入陶焕彬银行账户上，陶焕彬再通过微信、支付宝转账至陶某银行账上，由陶某再转移。6.2019年8月25日，羊某2犯罪团伙以查询还贷款的方式，骗取被害人房某人民币28325元。所有赃款于当日转入岑祚林银行账户再转移。2020年5月27日，被告人陶焕彬、岑芬恩在广西贺州市被抓获。同日，被告人岑祚林在贺州向民警投案。公诉机关认为，被告人陶焕彬、岑祚林、岑芬恩的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人陶焕彬、岑芬恩有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人岑祚林有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陶焕彬、岑祚林、岑芬恩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陶焕彬、岑祚林、岑芬恩在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陶焕彬、岑祚林、岑芬恩的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中，三被告人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人岑祚林具有自首的从轻情节，三被告人均具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶焕彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年5月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人岑祚林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人岑芬恩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年5月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、责令被告人陶焕彬退赔被害人杨某人民币9540元；退赔被害人张某人民币4998元；退赔被害人何某人民币10627元；与陶克威（已决犯）连带退赔被害人侯某人民币5107元。五、责令被告人岑芬恩退赔被害人唐某人民币26982元。六、责令被告人岑祚林退赔被害人房某人民币28325元。七、公安机关扣押的被告人陶焕彬OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十月十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2356号之一被执行人：刘元吉，男，汉族，1960年05月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元吉在山东省农村信用社联合社908111200010500330221,0账户内存款人民币251300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十七日书记员 张宣英
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1411号申请执行人:李建营，男，汉族，1975年1月24日生，住河南省新安县。被执行人:余立，男，汉族，1981年12月29日生，住江西省上饶市广丰县。本院于2019年12月12日作出（2019）豫0323民初2387号民事判决书。判决如下：一、限被告余立于本判决生效之日起十日内向原告李建营支付机械费15000元；二、驳回原告李建营的其他诉讼请求。因被执行人余立未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月22日向被执行人余立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余立名下的财产。1、查明被执行人余立名下银行存款于2020年7月21日、8月31日、10月26日发起网络查控，经查询发现被执行人余立名下有银行存款，余额太少，暂不处置。2、2020年9月27日委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封被执行人余立名下浙Ａ×××××号、赣Ｅ×××××号车辆共两辆，浙Ａ×××××号车辆已转出、赣Ｅ×××××号车辆已查封，期限两年，未实际扣押。三、2020年8月25日委托上饶市广丰区不动产登记中心查询，未查询到被执行人余立名下有不动产信息。四、2020年8月25日委托上饶市广丰区人民法院查询，未查询到被执行人余立名下有公积金信息。五、2020年8月26日委托上饶市广丰区市场监督管理局查询，经查询发现执行人余立名下有工商注册信息，暂无财产可供执行。六、2020年8月20日委托江西省上饶市广丰县人民法院对被执行人余立居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人余立名下有可供执行的财产。七、2020年7月22日向被执行人余立发出限制消费令，2020年10月20日依法将被执行人余立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月23日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余立有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十月二十七日书记员  韩迪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6373号原告：固始胜达商贸有限公司，住所固始县蓼北路联通公司对面。法定代表人：李元如。委托诉讼代理人：李涛，所在单位推荐的人。被告：李林，女，1997年9月8日出生，汉族，住潢川县。被告：邓正具，男，1962年5月21日出生，汉族，住固始县。本院在审理固始胜达商贸有限公司与李林、邓正具买卖合同纠纷一案中，原告固始胜达商贸有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始胜达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由固始胜达商贸有限公司负担。审判员  吕品二〇二〇年十月十三日书记员  霍健
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执549号申请执行人张思宇，住西平县。申请执行人胡新丽，住西平县。申请执行人佐五妮，住西平县。申请执行人张文中，住西平县。被执行人河南省奥利达机电设备有限公司，住河南省驻马店市驿城区开发区金河办事处东高国际花园13号楼2单元22层东户，法定代表人刘中印，该公司总经理。张思宇、胡新丽、佐五妮、张文中与河南省奥利达机电设备有限公司合同纠纷一案，2019年05月28日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2097号民事判决书，判决被告河南省奥利达机电设备有限公司支付原告张思宇、胡新丽、佐五妮、张文中赔偿款200000元。因河南省奥利达机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张思宇、胡新丽、佐五妮、张文中于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行张思宇、胡新丽、佐五妮、张文中与河南省奥利达机电设备有限公司合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人河南省奥利达机电设备有限公司（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年05月27日、2020年8月03日、2020年10月15日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人河南省奥利达机电设备有限公司负有继续向申请执行人张思宇、胡新丽、佐五妮、张文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执549号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十月十九日书记员  万紫倩
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1550号 原告：叶其森，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县，现住庆元县。 委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：李锡群，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告叶其森与被告李锡群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于9月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定保全了被告相关财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶其森及其委托诉讼代理人叶光胜二次庭审均到庭参加诉讼，被告李锡群二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶其森向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付香菇、黑木耳货款280858元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款数额变更为280778元。事实与理由：2020年4月23日，被告李锡群与原告用电话及微信方式联系购买香菇和黑木耳。4月24日，原告根据被告提供的地址和电话号码，寄给香菇123.8斤，价款3900元，黑木耳236.1斤，价款7790元，加上邮寄费240元，共计11930元。4月30日，原告又发香菇1416公斤，价款89076元，黑木耳944公斤，价款61860元，加上邮寄费2772元，共计153708元。5月10日，被告支付货款4万元，5月11日支付货款35815元。5月12日，被告要求发货，原告要求结清货款在发货，被告承诺剩余9万元待十来天后支付。5月12日，原告发给被告香菇900公斤，价款52075元，黑木耳780公斤，价款51480元，加上邮寄费2278元，共计105833元。5月25日，被告支付货款5万元，并说余款4万元将于5月26号中午支付，此后并未支付。5月26日，被告电话联系发货，原告又发给香菇1808公斤，价款88008元，黑木耳671公斤，价款43719元，加上邮寄费3395元，共计135122元。以上四次发货，经原告最终核实认定货款为406593元，被告三次付款计125815元，尚欠280778元。自5月26日原告发货后，多次电话联系被告无果。8月24日、25日，原告又通过微信联系，被告说再过几天给你一部分，被告不仅不给，而且又联系不上了。原告遂诉至法院。 被告李锡群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶其森从事香菇等食用菌经营，被告李锡群于2020年4月至5月期间向原告购买香菇、黑木耳，双方主要用电话及微信方式协商购销细节、货款结算等事宜。被告在此期间向原告购买香菇及黑木耳共计406593元，被告分别于5月10日、5月11日、5月25日支付货款40000元、35815元、50000元，尚欠货款280778元。 原告为证实其诉讼主张向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、原告与被告之间的微信聊天内容记录、销售清单、货运物流单据、被告支付货款凭证等证据。本院认为，原告提交的微信聊天记录属于法律规定的证据类型，证据形式上具备合法性，微信聊天内容与销售清单、货运物流单据、支付凭证能够相互印证，证实了被告向原告购买香菇、黑木耳及被告尚欠原告相应货款的事实，本院对上述证据予以采信。 本院认为，买卖合同中的买受方应当依照约定按时足额支付价款。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的双方微信聊天记录分析，微信记录对原告与被告协商购买香菇、黑木耳及被告向原告四次购买上述货物记载明确，结合微信中记录的四次原告发送给被告确认的销售清单及物流清单，可以形成证据链，证实案涉购销事实。同时，销售清单与物流单据上记载的货物数量亦能相互印证。因此，上述证据足以证实原、被告间的货物购销事实，双方形成的买卖合同关系合法有效。对于货款数额确认问题，根据微信记录显示，原告在四次交易后均向被告如实披露销售清单，明确记载了货物名称、单价、数量、金额及运费，被告回复及接受货物时均未提出异议，且在原告向被告确认及催要尚欠货款时，被告于2020年8月25日、10月13日回复内容均显示其并未否认尚欠货款280778元的事实，仅陈述其因资金周转困难需延迟支付货款。因此，结合原告自认被告的支付货款数额计算，被告尚欠原告货款280778元。综上，原告请求被告支付尚欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李锡群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，判决如下： 被告李锡群于本判决生效之日起十五日内向原告叶其森支付货款280778元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513元，减半收取计2756.5元，由被告李锡群负担,财产保全申请费1924元,由原告叶其森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执254号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：廖天鹰，男，1973年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西平果市。 被执行人：黎群凤，女，1976年7月23日出生，壮族，户籍所在地广西平果市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人廖天鹰、黎群凤金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13290号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向青秀区人民法院申请强制执行〔案号：（2019）桂0103执3737号〕。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定该案由本院负责执行，本院于2020年4月22日立案执行〔案号：(2020）桂0123执254号〕，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款298312.61元及利息，支付律师费13739元，并负担本案申请执行费4724元的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，除发现被执行人廖天鹰名下有坐落于南宁市××乡××区××路××号不动产外，未再发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人廖天鹰名下坐落于南宁市西乡塘区XXXX号不动产，已于2016年3月10日被平果市人民法院首封，本院已轮候查封，且该不动产已抵押于中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（抵押债权数额364000元）。对于被执行人廖天鹰名下坐落于南宁市西乡塘区XXXX号不动产，已于2016年3月10日被平果市人民法院首封，本院已轮候查封，本院尚未取得处置权，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复青秀区人民法院（2017）桂0103民初13290号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆玉梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6144号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘丽曼，女，1986年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘丽曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十一日书记员  李思苇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执308号 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司(袁德宗)、东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司依据（2019）粤1971民初31669号民事调解书申请执行被执行人罗梅芳其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17219号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1391号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费467元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤0604执17219号，并向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费467元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17219号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡承忠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3579号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋根权，男，汉族，1959年10月14日出生，户籍所在地上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行宋根权信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项130433.95元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初853号原告：刘鹏，男，1990年10月11日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：李民，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘鹏诉被告李民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付所拖欠的房屋租金6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告双方达成房屋租赁合同，原告将自己位于康平镇名门第一城的住宅出租给被告居住，双方约定房屋租金为每个月1500元，每个季度支付一次性租金，但是租赁合同履行过程中，被告未按照约定足额支付房屋租金，至今为止尚欠原告租金6500元，被告迟迟不予偿还该款项，原告与被告协商多次，均未能就偿还租金一事达成一致意见，而且被告针对还款事宜屡次进行推托拒不支付。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十月十二日法官助理任巧书记员秦垚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3251号之一申请执行人：陈文献，男，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市万州区天台路100号2幢3-2。被执行人：杨忠乾，男，汉族，1982年7月24日出生，住陕西省渭南市临渭区故市镇楼史村地尧北组1号。申请执行人陈文献与被执行人杨忠乾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的95000元及利息、诉讼费2217.5元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人杨忠乾银行帐户，帐户余款不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年十月十五日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1418号 上诉人（原审原告）：淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路,统一社会信用代码91340400150300519K9。 法定代表人：常振宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路,统一社会信用代码91340400150237804B。 法定代表人：金国成，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：邵殿芳，女，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：翟广胜，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司（以下简称田区三建公司）因与被上诉人淮南市智诚实业有限公司（以下简称淮南智诚实业公司）、金鑫，原审被告邵殿芳、翟广胜占有物返还纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田区三建公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院在查明淮南智诚实业公司、金鑫不是田区三建公司员工的情况下，以案涉综合楼房“属于城镇住房制度改革范围内的房改房”为由，认定本案的民事纠纷不是民法意义上的平等主体之间的民事权益纠纷，并认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围系认定事实与适用法律错误。1.田区三建公司和淮南智诚实业公司、金鑫之间并无隶属关系。2.田区三建公司所举的国有土地使用权证、房屋产权证、淮南市中级人民法院（2017）皖04刑终215号刑事判决书等证据，能够证明案涉综合楼为田区三建公司所有。3.案涉综合楼是否属于房改房，在淮南智诚实业公司和金鑫非田区三建公司所属员工的情况下，淮南智诚实业公司和金鑫无权占有。二、一审裁定对田区三建公司要求返还七楼房顶的花房或会议室请求未予处理，属于漏判。三、一审裁定以田区三建公司未提供合法有效的权属证明为由驳回起诉，也是认定事实和适用法律错误。田区三建公司提供的国有土地使用权证、淮南市中级人民法院（2017）皖04刑终215号刑事判决书及相关证人证言、现场照片等证据能够相互印证，证明田区三建公司在划拨的土地上建设了二层楼房用于办公使用，田区三建公司拥有二层楼房的产权。 智诚实业公司和金鑫未提交书面答辩意见。 邵殿芳、翟广胜未提交书面陈述意见。 田区三建公司向一审法院起诉请求：1.判令淮南智诚实业公司、邵殿芳、金鑫、翟广胜共同返还田区三建公司所有的位于本区朝阳街道舜耕社区三建公司就业培训综合楼305室、702室、8楼花房及院内二层办公楼的第一层七间约250平方米的房屋（田区三建公司保留要求淮南智诚实业公司、邵殿芳、金鑫、翟广胜支付房屋占有使用费、水电费的诉权），总标的额为100万元；2.由淮南智诚实业公司、邵殿芳、金鑫、翟广胜承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，安徽省人民政府于2004年3月8日下发的皖政〔2004〕17号《关于促进房地产市场持续健康发展的通知》要求：深化城镇住房制度改革，落实各项房改政策。加快现有公有住房清理出售，严格房改纪律。各地要结合国有资产清理、企业改制和事业单位机构改革，对尚未出售的公有住房进行清理。现有公有住房应全部向现住户或职工出售。所谓房改房是指在住房制度改革中城镇职工按政策规定的优惠价格购买的公有住房，包括国家所有的住房和集体所有的住房。案涉朝阳街道舜耕社区就业培训综合楼始建于1994年，1995年初分配给田区三建公司的部分职工。该综合楼属于城镇住房制度改革范围内的房改房，职工租住单位公有住房，不是单纯的房屋租赁关系，其中包含全体家庭成员都在享受国家的福利待遇。故本案的民事权益纠纷不是民法意义上的平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。另田区三建公司主张返还院内二层办公楼的第一层七间约250平方米的房屋的请求，因其提供合法有效的权属证明，该诉请无事实和法律依据，且不具备合法有效的诉讼主体资格，亦应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司的起诉。案件受理费13800元，依法退还给淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司。 本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，案涉朝阳街道舜耕社区就业培训综合楼属于城镇住房制度改革范围内的房改房，该楼始建于1994年，1995年初分配给田区三建公司的部分职工，这种住房分配方式不仅是职工本人享受的单位福利待遇，也包含其家庭成员都在享受单位福利待遇。淮南智诚实业公司法定代表人金国成，是原田区三建公司的经理，金鑫是金国成的儿子。淮南智诚实业公司和金鑫即使占有涉案房屋，也是基于金国成的原田区三建公司职工身份关系。田区三建公司以淮南智诚实业公司和金鑫并非田区三建公司员工为由，认为一审裁定驳回起诉不当的上诉理由不能成立。关于综合楼8楼花房，位于该栋楼的楼顶，其建筑物区分所有权依托于建筑物基础物权，该基础物权纠纷属于因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，建筑物区分所有权也当然不属于人民法院主管。关于田区三建公司主张返还的院内二层办公楼的第一层七间约250平方米房屋的诉请，因田区三建公司并未提交合法有效的权属证明，一审认为其不具备合法有效的诉讼主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，淮南市田家庵区第三建筑安装工程公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十月十日 书记员 孟程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执409号之一申请执行人：张志辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：韩庆国，男，1963年1月27日出生，汉族，住义马市（老税务局家属楼东）。张志辉与韩庆国借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1577号民事判决书已发生法律效力。因韩庆国未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张志辉向本院申请强制执行，申请执行标的为：500000元及利息、案件受理费4400元及申请执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人韩庆国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向法院汇报其名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其法定代表人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人韩庆国采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人。申请执行人向本院申请对被执行人不采取临控强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩庆国负有继续向申请执行人张志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年十月十六日书记员员 潇 岩
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执297号被执行人：李晓胜，男，汉族，现在佳木斯监狱服刑。李晓胜追缴违法所得一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）黑0524刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。饶河县人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行。追缴被执行人李晓胜违法所得人民币5800元。本院在执行过程中，于2020年7月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人李晓胜一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，被执行人李晓胜无房屋、无土地、无车辆、无存款，暂无财产可供执行。法院依法将被执行人李晓胜纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0524刑初12号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳追缴违法所得的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年十月二十八日书记员 那 妍
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2812号申请执行人：周红梅。被执行人：蒋成赞。关于周红梅申请执行蒋成赞为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初4417号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2812号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月十二日书 记 员  毛寅飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住所地北票市南山街2段2号。被执行人：杜海波，男,1978年3月24日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人杜海波借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十月十二日书记员 孙久天
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初575号 原告：刘某，男，1977年03月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：徐某，女，1973年09月13日出生，汉族，住仙游县。 原告刘某与被告徐某因婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，刘某申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由刘某负担。 审判员  陈建红 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 怿
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执878号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：曾旺明，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：廖桂连，女，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：肖爱华，女，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾旺明、廖桂连、肖爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）湘0522民初1074号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人曾旺明、廖桂连、肖爱华共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息，限被执行人曾旺明、廖桂连、肖爱华2017年12月31日前偿还本金30000元，2017年12月31日前付清全部利息，2018年偿还本金100000元及利息，2019年偿还本金150000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年9月11日，本院干警电话告知被执行人曾旺明执行通知书、报告财产令等法律文书内容及其他执行情况，并对被执行人调查询问。2020年9月21日，扣划被执行人曾旺明银行存款1210元。 本院于2020年9月8日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2020年9月15日，本院查封被执行人廖桂连名下雪佛兰牌车辆（湘Ｅ×××××），经查被执行人曾旺明名下比亚迪牌（湘Ｅ×××××）车辆已达到报废标准，故无法查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月4日对被执行人曾旺明、廖桂连、肖爱华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年十月九日 书记员  张磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执882号 申请执行人：张秀兰，女。 被执行人：孙中华，男。 被执行人：孙新和，男。 申请执行人张秀兰与被执行人孙中华、孙新和合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2019）冀0826民初2033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年10月27日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执882号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏一天
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1452号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：罗汉平，男，1969年12月7日出生，汉族，住武汉市新洲区人，自由职业，住武汉市新洲区阳逻街汽渡路19号33栋23号。湖北省武汉市新洲区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0117民初4483号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗汉平偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款29106.46元及违约金并加倍支付迟延履行金、承担诉讼费560元、执行费350元，但被执行人至今未履行偿还义务。本院查明，被执行人罗汉平银行无存款及可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执1452号案件的本次执行程序。被执行人罗汉平应继续履行本院（2019）鄂0117民初4483号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月十五日书记员  王 奡
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1106号原告：祁春生，男，1968年9月7日出生，汉族，住青海省循化县。委托诉讼代理人：应雪，青海凡圣律师事务所律师。被告：高建军，男，1972年11月28日出生，回族，住西宁市。原告祁春生与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告祁春生于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁春生申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁春生撤诉。案件受理费12582元，减半收取计6291元，由原告祁春生负担。审判员 马晓宇二〇二〇年十月十二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3921号之十三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人:韩江伟，男，汉族，1971年2月28日生，住汝州市。被执行人：赵苗，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。被执行人：邵自良，男，汉族，1971年7月22日生，住汝州市。被执行人：韩彩丽，女，汉族，1972年12月22日生，住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与韩江伟、赵苗、邵自良、韩彩丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩江伟、赵苗、邵自良、韩彩丽偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人韩江伟、邵自良、韩彩丽名下银行卡内有存款人民币共计7381.81元，本院将该款冻结划拨后转出1400元执行费，剩余5981.81元转交申请执行人。发现被执行人赵苗名下有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的车三辆，被执行人韩江伟名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，本院已将以上车辆查封，但未找到该车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆线索，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩江伟、赵苗、邵自良、韩彩丽负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十一日书记员  鲁晨阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4517号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：谢华武，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告谢华武物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十月二十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4678号原告：无锡开源机床集团有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区D6地块。法定代表人：刘建清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：宋正天，男，1964年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡开源机床集团有限公司与被告宋正天房屋迁让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告无锡开源机床集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡开源机床集团有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡开源机床集团有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告无锡开源机床集团有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年十月十日书记员  朱妍霏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3039号之六被执行人：惠雪芹，女，汉族，1963年12月11日生，住河南省荥阳市。关于惠雪芹、王金寿罚金一案，本院向被执行人惠雪芹发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人惠雪芹在财付通支付科技有限公司085e9858e481551bfdeb24e3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币536.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1639号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：笪勇，男，1983年9月11日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告笪勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告笪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计21,670.73元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2019年7月23日起以10,809.45元为本金、从2019年11月22日起以10,861.28元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告笪勇未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年8月28日，被告笪勇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支81,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,473元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年7月23日、11月22日分别代被告笪勇向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息10,809.45元、10,861.28元，共计代偿21,670.73元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告笪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告笪勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项21,670.73元；二、被告笪勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2019年7月23日以代垫款10,809.45元为本金、11月22日起以代垫款10,861.28元为本金，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告笪勇承担，此款原告已垫付，由被告笪勇在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十月九日书记员 刘曾茜子
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1628号申请执行人：苏某1，男，1945年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：苏某2，男，1950年12月7日生，汉族，住海州区。申请执行人苏某1与被执行人苏某2继承纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。经审查，本案执行依据(2018)苏0706民初7778号民事判决书载明的被执行人苏某2身份信息有误，未通过最高人民法院身份验证，该案被执行人主体不明确。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十七日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2860号被执行人:贾某某，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人贾某某责令退赔执行一案，本院(2018)鄂0116刑初757号刑事判决书已发生法律效力，权利人(受害人李某)于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人贾某某被判处一年有期徒刑。本院依法委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初757号刑事判决书中关于责令退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初757号刑事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十日书记员 梅 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3806号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人汪平，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省泌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人汪平信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限汪平返还中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行97344.95元及利息。因被执行人汪平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，查封了被执行人汪平名下汽车（豫Ｑ×××××）一辆，因该车辆下落不明，无法扣押到院，暂无法处置，且被执行人汪平无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人汪平名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十三日书记员 王 璇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3358号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 被告:郑棋元，男，36岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告郑棋元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1694.72元；2.判令被告支付违约金5490.88元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告，既无出生时间，亦无身份证号码，其提交的《个人及家庭房屋信息记录》中的有效房屋信息与诉状中列写的被告住所地不一致，原告所提供的被告身份信息不足以使被告与他人相区别，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”之规定，在本院告知原告补正后，原告未予补正，属没有明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……”之规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十月九日 书记员  严媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3041号罪犯李坤，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)丹刑一初字第31号刑事判决，以被告人李坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年10月25日作出(2010)辽刑四终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯李坤获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执942号 申请执行人：易其庆，男，1964年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：袁文军，男，1984年10月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 本院在执行申请人易其庆申请执行被执行人袁文军借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 龚 定
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路44号。法定代表人：邓泽涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：徐波，男，1980年9月28日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行诉被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金38157.81元、违约金1309.56元、利息2505.07元（利息计算至2020年5月28日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计41972.44元；2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费等损失；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行称，被告徐波已偿还了全部欠款，故向本院申请撤回对被告徐波的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年十月二十一日书记员  肖鹏宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5965号原告：金柱祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：江正未，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告金柱祥与被告江正未、江正武运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金柱祥到庭参加诉讼，被告江正未、江正武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金柱祥向本院提出诉讼请求：江正未、江正武支付欠款4150元。江正未、江正武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，江正武承建庐江县庐城镇等处“畅通”工程时，让金柱祥为其运输碴土，欠运费9150元，江正武在工地上的负责人员向金柱祥出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。2018年2月9日，江正未代江正武支付金柱祥5000元后，在欠据签字确认“付5000下欠4150元”。江正武一直没有付清该4150元。上述事实有金柱祥的当庭陈述及其提交的欠据一份、笔录二份载卷佐证，足以认定。本院认为：江正武欠金柱祥运费4150元未付，现金柱祥诉请江正武立即付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。江正武承建“畅通”工程，让金柱祥运输碴土，本案合同相对人为金柱祥与江正武。江正未代为付款，系职务行为，相应法律责任应由江正武承担。对金柱祥要求江正未承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江正武于本判决生效后三日内支付原告金柱祥运费4150元；二、驳回原告金柱祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江正武负担。本判决为终审判决。审判员 徐 喆二〇二〇年十月九日书记员 彭莉莉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3933号原告：陈德兵，男，1974年出生，满族，无职业，现住东港市。被告：辽宁金海物业有限公司。住所地：丹东市振安区。法定代表人：李郁，执行董事。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。原告陈德兵与被告辽宁金海物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兵、被告委托诉讼代理人及磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将原告房屋受损部分予以修复，否则赔偿损失2万元。事实和理由：原告系东兴园小区的业主，被告系该小区物业公司。原告在东兴园小区31号楼1单元601室居住，因该房屋的顶盖破损，导致雨天漏水，将原告家里的墙体、壁纸损坏，原告为此多次找到被告，要求对房屋顶盖破损处和原告家里的墙体、壁纸予以修复，但被告不予理会。庭审中，原告鉴于其已自行修缮房屋，将诉讼请求变更为被告赔偿维修损失2万元。被告辩称：原告诉称房屋顶盖破损，导致雨天漏水，被告不予认可，因为原告曾提出因其房屋外墙有裂缝，导致渗水，故本案中导致原告房屋受损的原因不明。无论是屋顶破损，还是墙体渗漏，责任均在于房屋开发单位。被告可对原告房屋室内受损部位的墙面大白进行维修。本院经审理认定事实如下：2009年，原告购买了东港市新兴区东兴园小区31号楼1单元601室，装修入住至今。2019年6月，被告成为东兴园小区物业服务企业。2019年，原告发现房屋顶盖漏水，并渗进室内。2020年春季，原告向被告反映情况，被告未给予处理意见。2020年夏季，原告自行找人维修了房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、照片等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告成立物业服务合同关系。按《物业管理条例》规定，业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案中，原告主张被告对其房屋具有维修义务，但未提供证据证明双方有此约定，故原告请求被告承担房屋维修责任，赔偿损失，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告陈德兵的诉讼请求。案件受理费150元，原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  石建君二〇二〇年十月十三日书记员  王翠娇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1421号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，该公司员工。委托诉讼代理人：孔祥华，该公司员工。被告：张幻，女，1991年11月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张幻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以另行起诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市佐邦物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨兵二〇二〇年十月十六日代理书记员  张雪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初877号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱飞，男，1993年6月13日出生浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因犯盗窃罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元；因犯非法拘禁罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2015年4月13日被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒，于2018年10月23日被临海市公安局行政拘留十五日，同日责令其接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年10月16日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2253号起诉书指控被告人朱飞犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王静出庭，指控： 2020年10月15号凌晨3时许，被告人朱飞翻阳台进入临海市河头镇里孙移民小区第一幢朱汝里副食批发部被害人仇某家中实施盗窃，在一楼、三楼翻找财物后，因感觉三楼房间里有人而逃离现场，未窃得财物。 2020年10月15日，被告人朱飞被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱飞以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱飞自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人朱飞已着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执647号之一 申请执行人：孟凡右，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：丁亚军，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行孟凡右与丁亚军民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人丁亚军发出执行通知书，责令被执行人丁亚军向申请执行人孟凡右支付110000元，缴纳执行费1550元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月3日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 二、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 三、2020年7月13日查封被执行人丁亚军名下冀Ｒ×××××汽车一辆。 四、2020年8月14日，进行传统查控，查询被执行人住房公积金，收益类保险，无财产可供执行。 五、2020年8月17日，进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 六、2020年9月24日，进行网络三次查控，无财产可供执行。 七、2020年10月12日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 八、2020年10月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将本案的执行情况及执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。制作终结本次裁定书并送达当事人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2496号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月十二日 书记员  张莹欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3455号 原告熊玉奎，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人韩清，经理。 原告熊玉奎与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊玉奎到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人韩清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玉奎诉称，2020年6月24日，吴二生驾驶冀Ｆ×××××号“田野牌”货车行驶至蒙阴县与我驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。吴二生驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，被告保险公司应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费11387.13元、护理费3869.14元、住院伙食补助费660元、法医鉴定费1000元、车辆损失1470元、评估费400元、施救费200元、保全费220元、交通费800元，共计20006.27元，请求被告赔偿其中的18182.71元。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司未答辩。 经审理查明，2020年6月24日6时许，吴二生驾驶冀Ｆ×××××号“田野牌”轻型多用途货车沿蒙阴县由南向北行驶至与叠翠路交汇处时，与沿叠翠路由西向东行驶的原告熊玉奎驾驶的无号牌“禄马牌”三轮电动车相撞，造成原告熊玉奎受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000034号道路交通事故证明，因此事故位于灯控路口，无现场监控录像，且双方当事人笔录相驳，导致公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故事实及成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此道路交通事故证明。 原告熊玉奎受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗22天，支付住院医疗费9267.23元及门诊医疗费2119.90元。2020年8月31日，原告熊玉奎的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人熊玉奎的损伤构不成伤残。建议其误工期为30日，住院期间1人护理。原告支付鉴定费1000元。 同时查明，原告熊玉奎居住在蒙阴县，系农村居民。原告受伤住院期间由其女婿张圣强进行护理，护理人员张圣强系蒙阴县张圣强百货商店个体工商户，从事酒糖茶、日用百货、化肥、农膜、烟花爆竹、食盐、预包装食品、散装食品、乳制品零售。 另查明，原告熊玉奎驾驶的无号牌“禄马牌”三轮电动车在事故中受损，经山东省成涛价格评估有限公司评估，评估结论为：车辆损失为1470元，原告支付评估费400元。 还查明，吴二生在事故中驾驶的冀Ｆ×××××号“田野牌”轻型多用途货车系吴二生所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、评估报告书、评估费票据、护理人员身份证及结婚证复印件、营业执照复印件、亲属关系证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，吴二生驾驶机动车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，因事故位于灯控路口，无现场监控录像，且双方当事人笔录相驳，导致公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故事实及成因，且原告熊玉奎及吴二生均未提供证据证实属于一方的责任，故原告熊玉奎与吴二生应各负事故的同等责任，对原告的损失吴二奎应承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在冀Ｆ×××××号“田野牌”轻型多用途货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费11387.13元、车辆损失1470元、施救费200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费3869.14元，司法鉴定意见书建议原告住院期间1人护理，原告实际住院22天，结合护理人员张圣强系从事批发零售业的个体户，按每天175.87元计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费800元，结合原告居住地与就医所在地之间的距离，酌情支持400元。 原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费、评估费、保全费，不属于强制责任险赔偿范围，本院不予支持。 综上，原告熊玉奎的各项经济损失为：医疗费11387.13元、车辆损失1470元、施救费200元、护理费3869.14元、交通费400元，共计17326.27元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告熊玉奎因交通事故造成的各项经济损失17326.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在强制责任险限额内赔偿其中的15939.14元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告熊玉奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告熊玉奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2806号之一申请执行人：刘飞，男，汉族，1987年10月23日出生。被执行人：彭志伟，男，汉族，1979年11月7日出生。刘飞诉彭志伟、徐振斌追索劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9854号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、维持河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2521号民事判决第二项；二、变更河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2521号民事判决第一项为“彭志伟于判决生效后十日内支付刘飞的劳务款37931.6元及利息（自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至劳务款全部支付完毕之日止）”；三、驳回彭志伟的其他上诉请求。因彭志伟未按上述生效法律文书履行义务，刘飞向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年9月16日、2020年10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有零星存款，以及汽车一辆，现已查封，但因轮候查封且下落不明，暂无法处置。3.于2020年10月12日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年10月12日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年9月24日将被执行人彭志伟纳入全国失信人员名单，2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月21日与申请执行人刘飞以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘飞同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭志伟负有继续向申请执行人刘飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十月二十六日书记员  申季东
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执905号 申请执行人李亮华与被执行人招远市辛庄镇大宋家村民委员会纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人招远市辛庄镇大宋家村民委员会发出执行通知书，20120年10月12日被执行人招远市辛庄镇大宋家村民委员会将执行款113484.5元缴到本院，本院于2020年10月14日将执行款113484.5元返还给申请执行人李亮华，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人李亮华与被执行人招远市辛庄镇大宋家村民委员会纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年十月十五日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初675号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨志江，男，1986年2月9日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，居民，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2019年7月24日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于浙江省义乌市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1547号起诉书指控被告人杨志江犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杨志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日下午，被告人杨志江至本市××街道××巷××号××楼，趁无人之机，采用撬锁、踹门的方式进入被害人蔡某家，未窃得财物。 2020年6月30日晚上，被告人杨志江至本市环城北路115号4单元202号，趁无人之机，用尖嘴钳欲撬被害人卢某家房门欲实施盗窃，后因未撬开房门而离开现场。 2020年7月8日下午，被告人杨志江至本市××街道××路××号××楼，趁无人之机，踹门进入被害人张某、韩某婆媳家，在房内窃得人民币130元。 案发后，公安机关从被告人杨志江处追回赃款人民币100元，现已发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人杨志江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨志江曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志江已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨志江认罪认罚，且具有坦白、部分赃款已被追回等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人杨志江有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杨志江的供述、被害人韩某、蔡某、卢某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、接受证据材料清单、视听资料、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杨志江的户籍证明等证据证实。 被告人杨志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志江曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志江已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨志江认罪认罚，且具有坦白、部分赃款已被追回等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吕欣惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申277号再审申请人(一审被告)：沈茂勇，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人(一审原告)：孙京礼，男，1962年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人(一审被告)：沈焘，男，1988年1月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人(一审被告)：周鲁俊，男，1975年10月8日生，汉族，住山东省单县。被申请人(一审被告)：济宁鲁安运输有限公司，住所地金乡县城区。法定代表人：张新奎，该公司总经理。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，该公司总经理。再审申请人沈茂勇因与被申请人孙京礼、沈焘、周鲁俊、济宁鲁安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈茂勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  杜有刚二〇二〇年十月九日书记员  吴姿含
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3496号上诉人（原审被告）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。诉讼代表人：国浩律师（北京）事务所，该公司管理人。负责人：苏德栋。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族。上诉人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）因与被上诉人王广中一般取回权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王广中主张其与融金智强公司就购买北京市东城区新中东街3号院1号楼-1层-111车位（以下称涉案车位）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），并以北京中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）对融金智强公司的借款债权（以下称涉案债权）中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的方式支付完毕，进而提起本案诉讼请求确认涉案车位归其所有，并请求判令融金智强公司配合其行使取回权，将涉案车位过户至其名下。一审法院应对涉案债权的产生、实现、转让等事实进一步审查，进而确定中明公司对融金智强公司是否曾享有债权及具体债权金额。此外，一审法院还应当进一步审查融金智强公司是否与王广中形成了以涉案债权中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的真实合意。在此基础上，一审法院应结合相关法律规定，依法作出裁判。综上，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10784号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京融金智强投资管理有限公司预交的二审案件受理费4066元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 陈 洋审 判 员 闫 飞二〇二〇年十月十六日法官助理 贾相力书 记 员 张晓雪书 记 员 卫梦佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9816号之五申请执行人张霞，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人朱逸文，男，1962年12月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘金声，男，1938年11月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州永兴房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路东、商鼎路南（东方鼎盛时代）5幢1-2层附3号。法定代表人曹宇。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27598号民事判决书，于2020年6月30日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有房产登记信息；五、在诉讼过程中，本院查封被执行人刘金声名下房产一套，因申请执行人张霞申请暂不对该房产进行处置；六、本院于2020年7月20日、2020年10月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年10月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、申请人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月二十七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6517号原告：李俊男，男，1988年7月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州长公商贸有限公司，住所郑州市二七区庆丰街17号院5号楼2单元22层2203号。法定代表人：任帅。被告：任帅，男，1987年6月14日出生，汉族，住荥阳市。原告李俊男与被告郑州长公商贸有限公司（以下简称长公公司）、任帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊男到庭参加诉讼，被告长公公司、任帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊男向本院提出诉讼请求：1.要求长公公司、任帅支付工资款20000元；2.本案诉讼费用由长公公司、任帅负担。事实和理由：2017年9月起，李俊男在长公公司工作，截至2019年9月，长公公司欠其工资款20000元未付，由任帅于2019年12月31日出具欠条一份，承诺2020年2月1日前付3000元，其余分两笔于2020年5月1日前付清。长公公司、任帅至今未付款，故诉请法院处理。长公公司、任帅均未作答辩。本院认为，李俊男主张长公公司欠其工资款20000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，且履行期限已届满，故李俊男要求长公公司支付工资款20000元，符合法律规定，予以支持。长公公司系一人公司，股东任帅未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对以上公司债务承担连带责任，李俊男主张的超出部分，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郑州长公商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付李俊男工资款20000元；二、任帅对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回李俊男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由郑州长公商贸有限公司、任帅负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十月十四日书记员  姚欣彤
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：丁晓华，男，汉族，1979年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）与被告丁晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告丁晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金23762.96元，费用1328.78元，利息1685.75元，本息和费用共计26777.49元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县怡然鞋业上班。2017年7月28日，被告丁晓华向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××77的透支信用卡。并于2017年8月22日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2020年2月26日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款26777.49元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 丁晓华未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告丁晓华向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××77的透支信用卡，额度为25000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告丁晓华领卡后于2017年8月22日开通进行消费使用，起初，被告丁晓华能按约及时偿还消费金额，但自2020年2月26日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月17日，62×××77的信用卡上的欠款本金23762.96元，费用1328.78元，利息1685.75元，本息和费用共计26777.49元。原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告丁晓华在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告丁晓华申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计26777.49元，合约约定的透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁晓华于本判决生效之日起十日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××77的信用卡上的欠款本金23762.96元，费用1328.78元，利息1685.75元，本息和费用共计26777.49元；自2020年6月18日起，以本金23762.96元为基数，按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费469元，减半收取计234.5元，由被告丁晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十月九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执871号申请执行人：裴长和,男性,1958年5月7日出生,住吉林省辽源市。被执行人：李泽有，男性,1965年11月22日生。本院在执行申请执行人裴长和与被执行人李泽有借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行工资双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月二十九日书记员  邹丰春
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖96号原告：闵泽艳，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告闵泽艳与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告闵泽艳诉称，原、被告双方于2017年1月18日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月18日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年5月31日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期498天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付8300元（500/元÷30天/月×498天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉