江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1968号原告：杨莹，女，1986年11月12日生，汉族，户籍地陕西省三原县，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1988年3月31日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告杨莹诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托诉讼代理人蒋敖坤，被告保险公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿和耿显两次开庭均到庭参加诉讼。被告张磊到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨莹向本院提出诉讼请求：1、请求被告方共同赔偿原告各项损失共计244432元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年7月15日，张磊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与杨莹驾驶的电动自行车相撞，致杨莹受伤,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，张磊负事故全部责任，杨莹不负事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告张磊辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生后没有垫付款项，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生后，我公司垫付了10000元，要求一并处理。我公司对司法鉴定不认可，因为原告在本次鉴定中没有向鉴定机构如实完整提供影像报告，鉴定机构在本次检查过程中违反司法鉴定规范，结合我公司前期在原告完全自愿配合的情况下查体的活动数据存在巨大差异，原告诉请取得的鉴定意见书已不能作为本案审理依据，应当以第三方鉴定机构作出的客观结论依据作为定案依据，恳请贵院结合庭审以及我公司申请的重新鉴定意见书，依法启动重新鉴定程序。医疗费中票面金额是31717元，要求扣除10%的非医保用药费。对住院伙食补助费1000无异议。营养费只认可鉴定期间的90天，标准为12元/天，计1080元。护理费只认可鉴定期间的90天，标准认可60元/天，计5400元；关于误工费，我公司不认可，原告在工作单位做内勤，其损伤伤后是否休息满8个月，有待核查，也无证据证明收入减少，要求原告提供银行卡明细、微信支付往来；财产损失未经我公司定损不认可；不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费；交通费酌情认可400元。我公司不承担本案司法鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年7月15日08时10分，在常州市新北区,张磊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿翠屏湖由西向东行驶至事发路口向北左转弯时，遇杨莹驾驶无号牌电动自行车沿翠屏湖路由东向西行驶至此，小型轿车前部与电动自行车的左侧相撞，致杨莹连人带车倒车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，张磊负事故全部责任，杨莹不负事故责任。原告受伤后被送往常州市人民医院接受治疗，共计住院20天，产生医疗费共计31727元。2019年12月18日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年1月6日作出苏同司鉴所【2019】临鉴字第1087号司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨莹因车祸致左前内踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为8个月，营养期为3个月，护理期为3个月。原告支付了鉴定费3060元。为此原告杨莹起诉来院，要求处理。另查明：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明：2019年12月24日，本院司法鉴定部门通过微信方式通知被告保险公司参加摇号选定司法鉴定机构，鉴定机构也微信通知了被告保险公司参加司法鉴定。还查明：2017年8月25日，杨莹与常州市创航工具有限公司签订了劳动合同，工作期限3年，事故发生前6个月平均月工资为3600元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、住院期间陪护费凭证、护工协议、单位营业执照、劳动合同书、工资证明、减少收入证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、被告保险公司提交的测量证据以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨莹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于司法鉴定，原告杨莹经常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，鉴定过程完整、鉴定依据充分。为慎重起见，本院根据被告保险公司的申请，依法通知了鉴定人出庭接受质询，经审查，未发现司法鉴定机构在司法鉴定过程中存在违反法律规定的情形。被告保险公司对鉴定结论内容有异议，并向本院提供其保险公司在处理理赔案情中的相应测量数据等证据作为反驳证据；本院认为保险公司在接到本院鉴定部门关于选定司法鉴定机构摇号通知后，既未参与选定司法鉴定机构，也未在收到司法鉴定机构通知后，参与具体司法鉴定过程，是对自身权利的放弃，其在理赔期间对事故受害人的损伤情况自行进行测量，是否征得事故受害人同意在所不论，但其将所得测量数据等证据提交法院作为反驳证据，该行为不值得提倡，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳，依法采信该司法鉴定意见书。本院对于当事人无异议的医疗费31727元和住院伙食补助费1000元依法予以确认。关于营养费，参照司法鉴定意见书中认定的营养期90天，原告住院期间20天的营养期应包含于该司法鉴定营养期中，标准按12元/天，本院依法认定营养费为1080元；关于护理费，参照司法鉴定期间护理期90天，标准按80元/天，本院依法认定护理费为7200元。关于误工费，原告提供的误工证据能够达到证明其误工损失的证明度，参照司法鉴定意见书中认定的误工期8个月，本院依法认定原告的误工损失为28800元（3600元/月*8个月）。关于残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明受害人杨莹事故发生前长期在常州工作和生活的事实，本院依法认定残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*10%】。关于被抚养人生活费，根据相关规定，被抚养人生活费应包含于残疾赔偿金内，不再另行单独计算。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情等级，本院依法认定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，结合原告病情及路程情况，本院依法酌定交通费为400元。关于财产损失费，因原告未提供证据证明财产损失情况，故本院不予支持。综上，本院确定原告因本次事故造成的各项损失为:医疗费31727元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费7200元、误工费28800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元,以上合计180127.32元，此款由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，其已垫付的10000元应予以抵扣；因肇事机动车在保险公司投保了商业三者险，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责全部承担计56954.62元，以上两项合计166954.62元。关于医保外费用，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院依法确认10%非医保用药费计3172.7元，由被告张磊按责全部承担。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨莹各项损失合计166954.62元。二、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨莹非医保用药费3172.7元。三、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1608元、司法鉴定费3060元，合计4668元,由原告杨莹承担1419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担3188元,由被告张磊承担61元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二〇年十月十七日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如