四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1089号 原告：杨先容，女，1960年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：肖刘平，四川省宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县，（缺席） 被告：刘定松，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县，（缺席） 被告：宜宾市优程汽车服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·金帝庄园A区2幢15层1505号。 法定代表人：贺永付，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。 原告杨先容与被告刘杰、刘定松、宜宾市优程汽车服务有限公司（以下简称“优程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖刘平，被告优程公司的委托诉讼代理人刘茂文到庭参加诉讼。被告刘杰、刘定松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿因交通事故受伤产生的自垫医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计32462.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月5日上午11时许拨打被告优程公司的平台服务电话，乘车回筠连县城，被告优程公司为原告安排被告刘杰驾驶川Ｑ×××××小车承载原告，同车另有三名乘客（黄某1、陈某1、黄某2），当车行至省道206线347公里＋800米，因被告刘杰违法超车，与对向驶来由朱某1驾驶的川Ｅ×××××号大型客车相撞，造成原告及其他驾乘人员受伤的交通事故，原告伤后被送往筠连县人民医院进行救治，经诊断为右侧股骨下段骨折，全身多处软组织损伤，住院期间，被告刘杰垫付10000元医疗费，原告自行垫付医疗费3262.21元，原告住院180天好转于2019年8月31日出院。本次事故经交警部门认定由刘杰承担全部责任，原告及其他人无责。原告伤情自行委托四川临港司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续医疗费2600元。后经优程公司申请重新鉴定，原告无伤残等级，后续医疗费为3000元。另经查实，被告刘杰驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者责任险，该车车主为刘定松。原告的损失经多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告优程公司辩称，本案优程公司非适格主体，不应当在本案中承担任何责任，优程公司与原告之间不存在网约车服务关系，与刘杰也不存在雇佣或管理与被管理等法律关系；本案中应扣除无责车辆应当承担的无责赔偿款12000元。 被告刘杰、刘定松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.被告的企业信用信息；3.交通事故认定书；4.住院病历及发票；5.临港司法鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.短信截屏，上述证据拟共同证明原告乘坐被告优程公司安排的由被告刘杰驾驶的网约车，发生交通事故后，原告因此产生的损失应由三被告共同赔偿。被告优程公司提交的证据有：1.（2020）川15民终955号民事判决书；2.西南医科大学鉴定报告及鉴定费发票。拟共同证明优程公司未开展经营的事实，与原告未形成网约车服务的关系，原告的伤残鉴定费用应当由原告承担，后续医疗费的鉴定费由刘杰、刘定松承担。 经质证，被告对原告提交的第2组证据证明目的有异议，认为优程公司注册的目的拟用于网约车服务，尚未取得网约车经营许可证，未开展经营，不应承担责任；对第4组证据的真实性、合法性无异议，从病历显示，住院天数不是180天，该证据与优程公司无关；第5组、第6组证据系原告自行委托的鉴定及产生的费用，不予认可，应以优程公司重新申请的鉴定为准；对第7组证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，仅从短信内容无法证明原告与优程公司形成网约车服务关系，且优程公司根本未运营，不可能与原告形成网约车关系。原告对被告第1组证据的三性无异议，对证明目的有异议，该生效判决并未认定优程公司未开展经营，该证据恰好证明优程公司在本案中应承担赔偿责任；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，并未推翻续医费鉴定，原告产生的鉴定费应当由三被告承担。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第5、6组证据，因被告优程公司已申请对原告伤残等级及续医费进行重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，其余证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据，原告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日上午，原告杨先容因需乘车回筠连，拨打拼的电话后，收到署名为“筠连拼的”号码为130××××3030的手机发回的短信：“感谢致电优程出行，平台下单有优惠，更多乘车需求，请关注优程出行微信公众号或下载优程出行ＡＰＰ客户端，详询400-811-3332”，随后，被告刘杰驾驶川Ｑ×××××号小型轿车接送了原告，同车搭乘人员还有黄某1、陈某1、董某1。同日14时42分，当车行驶至省道206线347公里＋800米处超车时，与对向驶来由朱某1驾驶的川Ｅ×××××号大型客车相撞，造成原告及其余车上人员受伤，两车受损的交通事故。该事故经高县公安局交通管理大队作出事故认定，刘杰不按规定超车是事故形成的原因，由刘杰承担事故全部责任，朱某1、杨先容等无责任。原告伤后被送往筠连县人民医院进行救治，入院诊断为：右侧胫骨下段骨折，全身多处软组织损伤。病历显示住院179天，其中从医院体温单显示，原告外出天数共计58天。原告于同年8月31日出院，住院期间，共产生医疗费13262元，其中被告刘杰垫付10000元，原告自行垫付医疗费3262.21元。出院后，原告自行委托四川临港司法鉴定所对伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所鉴定原告伤残等级为10级，后续医疗费需2600元，原告支出鉴定费1800元。后经优程公司向本院申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告不构成人体损伤伤残，后续治疗费为3000元或按实支付。 另查明，被告优程公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人贺永付，经营范围为“汽车租赁，提供驾驶员劳务服务，出租车客运，道路旅客运输……”。刘杰驾驶的事故车辆未投保交强险及商业险。该事故另一伤者黄某1就事故损失将刘杰、刘定松、贺永付、优程公司作为被告向宜宾市翠屏区法院起诉，该法院作出（2020）川1502民初206号民事判决书，判决刘杰承担黄某1全部赔偿责任，刘定松因未履行投保义务，在交强险限额扣减另一车辆的无责任赔付12000元后承担连带赔偿责任，优程公司作为共同承运人对黄某1承担共同赔偿责任，贺永付作为运送黄某1的具体承运联系人，且作为优程公司的自然人独资所有人，对黄某1的损失承担连带赔偿责任。该判决经贺永付、优程公司上诉，宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终955号判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。此次交通事故，被告刘杰作为肇事驾驶员，被公安交警部门认定负事故全部责任，应承担原告事故损失的全部赔偿责任，被告刘定松作为川Ｑ×××××号车依法登记所有人，也当然是该车投保义务人，应履行为车辆投保交强险的法定义务，其未投保交强险的过错行为，导致原告所诉损失缺乏保险保障，因此，对原告要求刘定松承担赔偿责任的请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由刘定松在交强险限额内承担连带赔偿责任。对于优程公司是否承担赔偿责任的问题，根据该事故另一伤者黄某1诉讼后法院生效判决认定的事实，优程公司经原告拨打拼的电话，向原告手机发送的短信，导致原告善意认为与优程公司形成了合法有效的网约车服务关系，接受了优程公司提供的网约车服务，使原告认为与优程公司形成合法有效的网约车服务关系，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，……”的规定，优程公司作为承运人，应对原告的损失承担赔偿责任。对优程公司辩称与原告未成立网约车服务关系，不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。因黄某1案中已对无责赔偿12000元进行了扣减，被告优程公司抗辩应在交强险限额内再次扣减无责赔偿的意见，本院不予支持。对原告的损失项目及金额，本院评述如下：因原告住院期间体温单显示有外出，其主张的护理费和住院期间生活费计算天数应扣除其体温单显示外出天数58天，按121天计算，护理费为100元／天×121天＝12100元，住院期间生活补助费30元／天×121天＝3630元，交通费未提交票据，酌情认定500元，因重新鉴定改变伤残鉴定结论，鉴定费认可后续医疗部分800元，上述费用加上原告自行支付的医疗费3262.21元，鉴定结论中的后续医疗费3000元，共计23292.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杰、宜宾市优程汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨先容各项损失共计23292.21元； 二、被告刘定松对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告刘杰承担219元，原告自行承担87元，此款原告已预交，由被告于本判决生效后将应承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪