wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行审33号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智，该局局长。 被执行人：周靖，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年9月25日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年1月7日作出的铜区罚字[2019]106号《行政处罚决定书》中罚款2000元的内容。本院于2020年10月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定周靖在门前扩建院子，搭建三楼阳光房，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。 2019年9月26日，铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出的处罚及依法享有的陈述和申辩的权利以及要求听证的权利。上述告知书由申请人于2019年9月27日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄25栋101号门上。 铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年1月7日作出铜区罚字[2019]106号《行政处罚决定书》，认定周靖在门前扩建院子，搭建三楼阳光房，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定，且未在规定期限内履行整改义务，并依据《安徽省物业管理条例》第一百条第二款的规定，责令周靖对违规部位恢复原状并予以罚款2000元；上述罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定账户，逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。 该《行政处罚决定书》同时告知了周靖依法享有的提起行政复议和行政诉讼的权利。 该《行政处罚决定书》由申请人于2020年1月14日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄25栋101号门上。 2020年7月23日，申请人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。该《履行行政决定催告书》由申请人于2020年7月31日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄25栋101号门上。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。留置送达适用于当事人在场而拒绝签收的情况，本案中，申请人所制作的法律文书送达给被执行人的方式不符合法律规定，损害了被执行人享有的合法权益。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局的强制执行申请（即执行被申请执行人周靖应缴纳的罚款2000元）不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议一次。 审判长  査飞行 审判员  王新会 审判员  张 能 二〇二〇年十月十九日 书记员  王真菇 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执460号之二 申请执行人：刘明华，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被执行人：江信南，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人刘明华与被执行人江信南民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明华与被执行人江信南达成执行和解协议(被执行人江信南还应向申请执行人刘明华支付40000元，于2020年10月30日前支付10000元后，于2021年1月20日前余款30000全部还清)，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0421民初1613号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十月十六日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2645号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：陈方全，男，1969年3月4日出生，汉族，住鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、陈方全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十月九日书记员  赵文贺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2010号之一申请人杨建君，男，1986年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人张新旺，男，1980年1月25日生，汉族，住辉县。杨建君申请执行张新旺民间借贷纠纷一案，申请人杨建君依据生效的（2020）豫0782民初181号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行，执行标的为：借款44680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费917元、执行费584元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，于2020年8月3日对被执行人名下存款账户予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人张新旺长期在外，下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人张新旺的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张新旺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 慧
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2052号原告：孝义市金盾机动车驾驶职业技能培训有限公司，统一社会信用代码91141181MA0JU5XM1T，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇北姚村。法定代表人：雷×，该公司执行董事。被告：王×，男，1953年12月8日出生，汉族，身份证号142324195312084112，山西省孝义市梧桐镇东王屯村人，山西省孝义市人，住孝义市梧桐新区136号楼2单元1303室，住孝义市。委托诉讼代理人：李×，重庆竞凯越律师事务所律师。原告孝义市金盾机动车驾驶职业技能培训有限公司与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孝义市金盾机动车驾驶职业技能培训有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝义市金盾机动车驾驶职业技能培训有限公司撤诉。案件受理费15051元，减半收取计7525.5元，由原告孝义市金盾机动车驾驶职业技能培训有限公司负担。审判员 林魏伟二〇二〇年十月九日法官助理 杨郁超书记员 张 健
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执144号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街209号。 负责人黄兵荣，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被执行人黄杨婷，女，1996年5月10日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人罗秀月，女，1942年10月29日出生，壮族，住广西田林县。 中国农业银行股份有限公司田林县支行与黄杨婷、罗秀月金融借款合同纠纷一案,田林县人民法院（2019）桂1029民初644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄杨婷、罗秀月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄杨婷、罗秀月偿还借款116055.56元，案件受理费1204元，申请执行费1640.83元。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄杨婷、罗秀月的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产，现已扣划被执行人罗秀月银行账户内存款82244元，被执行人汇入600元，剩余36055.56元未履行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人尚未能实现的债权为36055.56元。本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本案被执行人黄杨婷、罗秀月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执144号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 萍
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终175号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）：魏晴，女，1997年1月28日出生，汉族，文盲或半文盲，现住河南省范县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被范县公安局取保候审。现取保候审于其之处。辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控被告人魏晴犯交通肇事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫0926刑初148号刑事判决。原审被告人魏晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问魏晴，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明，2019年12月4日9时30分许，在范县龙王庄镇徐胡同村路段，被告人魏晴驾驶太阳之歌牌电动三轮车由西向东行驶时，撞倒前方驾驶自行车同向行驶的被害人赵某2并碾压，造成赵某2当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定魏晴负事故的全部责任。经鉴定，赵某2系颅脑损伤合并中枢神经损伤死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，魏晴在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。案发当日，魏晴被范县公安局抓获。案发后，魏晴赔偿赵某2家属丧葬费人民币3万元。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人魏晴的户籍证明，范县公安局出具的魏晴无前科证明，现场照片，道路交通事故现场图，被害人赵某2的户籍证明，抓获经过，结案报告，鉴定申请书及魏晴家庭情况说明，证人鲁某、赵某1、田某、郭某、范某、张某、魏某证言，被告人魏晴的供述与辩解，尸检鉴定书，精神鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录。原审法院认为，被告人魏晴违反道路交通管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。魏晴作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力，可对其从轻处罚。魏晴能认罪认罚，有坦白情节，案发后积极赔偿赵某2家属丧葬费3万元，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人魏晴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决被告人魏晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日予以折抵。）原审被告人魏晴不服，提出上诉称：上诉人对原审交通肇事罪的定性无异议，但认为量刑过重，应予以改判。案发后，上诉人自愿签署认罪认罚具结书，归案后自始至终能如实交代自己的犯罪事实，属于坦白，可以减轻处罚。上诉人系初犯，偶犯，没有前科，自愿悔罪，犯罪前表现一贯良好。上诉人患有精神发育迟滞-轻度，属于限定刑事责任能力人，尚有哺乳期的女儿需要抚养，且家中贫困，丈夫需打工养家。上诉人的犯罪行为主观恶性小，社会危害性不大。请求二审法院减轻对上诉人的刑罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人魏晴违反道路交通管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人的上诉理由一审法院在量刑时均予以了考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员 审判长许广慧审判员 高  明  献审判员 杨  庆  安二〇二〇年十月十二日书记员 张    婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保94号本院于2020年10月14日受理的李洪申请李金晓财产保全一案中，申请人李洪申请查封李金晓所有的××旗房屋。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222民初69号民事裁定书，已对被申请人李金晓所有的的位××旗房屋进行查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年十月十五日书记员 乌日罕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民特408号申请人：希臣（武汉）汽车内饰件有限公司。住所地:湖北省武汉经济技术开发区2MA地块办公综合楼一楼108、109室（车城大道234号）。法定代表人：匡翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞星，女，该公司员工。被申请人：王士润，男，1974年3月24日生，汉族，住重庆市合川市。申请人希臣（武汉）汽车内饰件有限公司（以下简称希臣公司）与被申请人王士润申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。希臣公司称,请求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2020）第20号仲裁裁决书的第一项裁决。事实与理由：原裁决适用法律错误，希臣公司不应承担王士润经济补偿金支付义务。1.针对王士润的“不服从管理，有意拖延工作或怠工”，王士润已不止一次有类似情况发生。对此希臣公司在2018年11月-2019年4月期间曾对王士润提出过口头警告和批评教育并将王士润由班长降级为组长以观后效。2.2019年5月，本着帮助为主、惩戒为辅的原则，希臣公司同意恢复王士润的班长职务，恢复班长职务后又多次出现无法按照标准工时节拍完成生产任务。这种行为，已严重影响了希臣公司的正常生产效率，并导致王士润负责的作业班组大量加班费的产生，给希臣公司造成了经济损失和恶劣影响。3.王士润作为班组长，既没有班组管理能力又不能服从管理，势必影响希臣公司其他班组及员工的工作心态,将对希臣公司长久经济效益产生重大损害。王士润辩称，仲裁裁决正确，请求驳回希臣公司的撤裁申请。经审查查明:王士润2017年6月15日入职武汉鸿朗汽车内饰件有限公司（以下简称鸿朗公司），担任组长一职，王士润与鸿朗公司签订书面劳动合同。鸿朗公司于2018年9月25日分离设立希臣公司，王士润2018年9月份被安排进入希臣公司工作,仍担任班组长。鸿朗公司与王士润解除劳动关系时未支付其经济补偿金。王士润入职希臣公司后，希臣公司因和鸿朗公司签订集体转移员工劳动关系协议，故未再与王士润签订书面劳动合同，双方均认可按王士润与鸿朗公司约定的劳动合同条款继续履行权利义务。希臣公司每月15日支付王士润上月工资。2019年12月7日，希臣公司以王士润在工作期间不服从生产主管日常工作管理免去其生产部装配线班长职位，将王士润调整为装配线作业员，并发布《通告》。王士润不同意这一降职安排并为此口头通知希臣公司双方无法继续履行劳动合同。希臣公司提供《员工奖惩管理制度》，其中第五条(二)2项规定，不服从管理，有意拖延工作或怠工，影响公司的正常运作，给公司造成损失或恶劣影响的，构成严重违反公司规章制度，予以立即辞退。王士润知悉该《员工奖惩管理制度》，但对希臣公司工作人员书写的《王士润不服从管理事情经过》所载内容真实性持有异议。另查明,王士润最后一天上班为2019年12月9日。希臣公司核算王士润2019年11月工资为569,786元,尚未支付王士润2019年11月、12月工资。王士润离职前十二个月平均工资为4,606.48元/月。2020年4月15日，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出武开劳人仲裁字（2020）第20号仲裁裁决：一、希臣（武汉）汽车内饰件有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付王士润2019年11月工资5,070元、12月工资1,270.75元、经济补偿金11,516.2元。二、驳回王士润其它仲裁请求。本院认为，2019年12月7日，希臣公司以王士润在工作期间不服从生产主管日常工作管理免去其生产部装配线班长职位，并将王士润调整为装配线作业员,对此王士润不同意这一降职安排并为此口头通知希臣公司双方无法继续履行劳动合同。鉴于希臣公司未提交相应证据证明王士润违反公司规章制度并予以降职处理，即希臣公司未与王士润达成一致意见的情况下，单方对王士润劳动岗位和工作内容进行调整，导致王士润被迫离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。和第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者可以解除劳动合同。及第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。王士润有权向希臣公司提出解除劳动合同并主张经济补偿，经计算为11,516.2元（4,606.48元/月×2.5个月）。综上，希臣公司提出撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2020）第20号仲裁裁决第一项的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回希臣（武汉）汽车内饰件有限公司的申请。申请费400元，由申请人希臣（武汉）汽车内饰件有限公司承担。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年十月十二日书记员 胡艳华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1409号 申请执行人王立明与被执行人李玉红确认合同效力纠纷一案，被执行人李玉红未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出（2015）沈河民三初字第15号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王立明与被执行人李玉红确认合同效力纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12354号申请执行人:海某，女，1937年12月29日出生，回族，北京市宣武服装厂退休职工,住北京市房山区。被执行人：芦某，男，1985年2月6日出生，回族，无业，住北京市丰台区。申请执行人海某与被执行人芦某遗赠抚养协议纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初29040号民事调解书，该调解书确定：一、海某与芦某自愿解除双方于2016年9月15日签订的《协议书》；二、北京市房山区稻田一路1号院8号4层1单元403号房屋仍归芦某所有，芦某于2019年12月31日前一次性支付海某补偿款700000元（该款项转入海某名下中国工商银行账户×××，开户行为菜市口支行）；三、双方对北京市房山区稻田一路1号院8号4层1单元403号房屋再无争议；四、案件受理费3450元，由海某负担（已交纳）。本院在执行过程中查明，被执行人芦某已经将上述调解书确定的给付金钱义务全部履行完毕，经过（2020）京0106执8304号案件已经完毕结案，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回海某对（2019）京0106民初29040号民事调解书调解内容的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初501号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张玉龙,男,1963年3月11日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市。因本案于2020年6月30日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人张玉龙犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人张玉龙的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月13日16时20分许，被告人张玉龙持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，驾驶苏Ｌ×××××号重型栏板货车（事发时悬挂皖19×××××变型拖拉机号牌）沿常州市新北区孟河镇202乡道由南向北行驶至202乡道6ｋｍ＋650ｍ处时，遇被害人吴某驾驶ＣＺＹ556759号电动自行车沿202乡道由南向北同方某在前方右侧行驶至此，被告人张玉龙驾车从被害人吴某所驾车辆左侧超越时，因被告人张玉龙未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准、且使用伪造的机动车号牌的机动车上道路行驶时，疏于观察路面动态情况，未能按照操作规范确保安全驾驶，导致其驾驶的重型栏板货车右后侧与电动自行车左侧相擦，发生事故，致被害人吴某连人带车倒地受伤，经送医院抢救无效于2020年5月22日死亡。经鉴定，被害人吴某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张玉龙承担事故的全部责任。事发后，被告人张玉龙驾车离开事故现场，后经民警通知于2020年5月13日18时许至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人张玉龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人张玉龙已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人恽某、陈某、刘某等人的证言、道路交通事故尸体检验报告、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、收条、谅解书、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张玉龙认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张玉龙已赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张玉龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年九个月,缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十月十二日书记员  薛露夏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2904号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程某，行长。被申请人：葛某，男，汉族，1983年2月14日出生，住山东省济宁市邹城市（北数第三间）。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人葛某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人葛某银行存款18.6万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2095号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛某的银行存款18.6万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十六日书记员  姜莹莹
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执845号之二申请执行人：晋中龙城高速公路有限责任公司，地址：晋中市榆次区。法定代表人：任靖邦，系公司董事长。被执行人：万彩连，女，汉族，1972年04月20日生，住甘肃省礼县。关于晋中龙城高速公路有限责任公司申请执行万彩连机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万彩连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万彩连在中国工商银行账户内存款人民币43480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十月二十三日书记员  孙安佳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初217号 原告：方伟乐，女，1966年11月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：姜其林，男，1968年1月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告方伟乐与被告姜其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。因被告姜其林下落不明，本院以公告方式向其送达了法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。原告方伟乐的委托诉讼代理人程时吉到庭参加了诉讼，被告姜其林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还借款78200元，2.判令被告支付到2019年11月21日止的借款利息50000元，3.判令被告支付从2019年11月22日起至还清本金之日止的利息（以未还本金为基数按年利率6%计算）。事实与理由：2007年2月16日，被告以经营需要资金调头为由向原告借款人民币78200元，并出具书面《借条》。口头约定利息按月利率2%（年利率24%）计算。后被告多次表示经济困难，暂无力归还本金及支付利息。近几年来，被告干脆不接原告的电话，不与原告联系。借款至今已长达十二年多之久。2007年2月17日至2019年11月21日的利息，原告酌情请求50000元，以后的利息以未还本金为基数按年利率6%计算。 原告为证明自己的主张向本院提交了《借条》2份，拟证明被告向其借款的事实。 被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2005年，被告姜其林多次向原告借款，合计60000元。2007年2月16日，经结算，被告向原告出具了借款60000元的《借条》及金额为18200元的《借条》各1份，其中18200元实际为60000元借款所产生的利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未在原告催讨后的合理期间内归还原告借款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。2007年2月16日，被告出具给原告18200元的借条，原告虽未实际交付借款，但该款项是被告对前期借款利息结算后出具的债权凭证，其载明的金额可以认定为后期借款本金。因原告提交的由被告于2007年2月16日出具的2份《借条》均未载明借款利息，故原告请求判令被告支付起诉之日前产生的50000元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜其林于本判决生效后十日内偿还原告方伟乐借款78200元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息； 二、驳回原告方伟乐的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2864元，由原告方伟乐负担1117元，由被告姜其林负担1747元；公告费690元，由被告姜其林负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  李晓琳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6787号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚明，女，该公司员工。 被告：庄云霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告庄云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5656号之一 原告：王绪联，男，1956年10月14日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市汝言机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路南206国道东。 法定代表人：徐本言，经理。 被告：徐本言，男，1958年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：徐勇，男，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王绪联与被告诸城市汝言机械有限公司、徐本言、徐勇民间借贷纠纷一案中，因需向被告徐勇公告送达起诉状等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十月二十日 书记员  于振伟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终623号 原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵凯，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省长葛市，住河南省。2019年2月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，刑期自2019年1月25日起至2020年1月23日止。2019年2月15日入冀中监狱服刑。2020年1月22日因本案被保定市冀中人民检察院批准逮捕，同年1月23日由保定市看守所收押。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民法院审理保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人赵凯犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月二十三日作出（2020）冀0602刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告赵凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵凯申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵凯申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵凯撤回上诉。 保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  郭 洁 审判员  王雁翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾家通
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初7311号 原告：绍兴市宝辉商贸有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道南山村（绍兴梅里羽绒厂内）3幢201。 法定代表人：尉广云。 被告：诸暨市华辉灯具店，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路55-1号。 经营者：方王华。 原告绍兴市宝辉商贸有限公司与被告诸暨市华辉灯具店面霾合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市宝辉商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取222元，由原告绍兴市宝辉商贸有限公司负担。 审 判 员 陈琴琴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 锴 书 记 员 徐 莎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9304号之一本院于2019年8月15日对原告郑伟强与被告王伟科、王皖君、河南元筑实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初9304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民初9304号民事判决书正文第1页第十行“原告：河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。”存在错误应补正为“被告：河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。”。审判员  常晓亮二〇二〇年十月十五日书记员  陈雪洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12452号原告：汪筠，男，1986年7月1日生，汉族，住浙江省安吉县天荒坪镇横路村取宝坞自然村XXX号。委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海安开实业有限公司(简称：安开公司)，住所地上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：佘理荪。被告：佘理荪，男，1985年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告汪筠与被告上海安开实业有限公司、被告佘理荪民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的民间借贷合同纠纷系发生在原告与被告安开公司之间，该合同为主合同；而原告向被告佘理荪主张的系连带责任，为担保合同。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同系民间借贷合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于双方对于合同履行地未作约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告系接受货币一方，故合同履行地即为原告住所地浙江省安吉县天荒坪镇横路村取宝坞自然村XXX号；而被告安开公司住所地在上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室，均不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权，应当由上海市宝山区人民法院或浙江省安吉县人民法院管辖，现本院依法将本案移送至上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二〇年十月九日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地、即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据从主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2032号关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张大伟借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）豫0105民初22810号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢2032号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7428号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告刘静，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告刘静已经解决纠纷于2020年10月27日向本院提出申请撤回对被告刘静的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告刘静的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 学
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢387号申请执行人石海燕，女，汉族，1974年10日13日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。申请执行人石海燕与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，申请执行人石海燕依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十三日书记员  陈可仁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1260号申请人朱建良诉被申请人湖南昌正建设工程有限公司、彭革龙租赁合同纠纷一案，申请人朱建良于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人朱建良提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3300号之一申请执行人：铜陵科宇电子材料有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区翠湖五路（铜陵特锐克机械设备有限公司内），统一社会信用代码913407003978410774（1-1）。法定代表人：汪瑛玲，总经理。被执行人：重庆市桂迁笙电子科技有限公司，住所地重庆市万州区联合路22号附1号，统一社会信用代码91500101MA5U5XFA81。法定代表人：张桂芳，执行董事兼总经理。申请执行人铜陵科宇电子材料有限责任公司与被执行人重庆市桂迁笙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3549号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的货款38453.25元，资金占用损失4033.59元，案件受理费380元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年十月十三日书记员  潘菽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1931号原告：海城市金福锋科技有限公司，住所地，辽宁省海城市英落镇草庙村，统一社会信用代码91210381759116455H。法定代表人：翟喜龙，职务，经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：江西大吉山钨业有限公司机修厂，住所地，江西省赣州市全南县大吉山镇，统一社会信用代码9136072986064077X4。法定代表人：刘智彪，职务，经理。被告：江西大吉山钨业有限公司，住所地，江西省赣州市全南县大吉山镇，统一社会信用代码91360729759950503T。法定代表人：陈名瑞，职务，经理。本院在审理原告海城市金福锋科技有限公司诉被告江西大吉山钨业有限公司机修厂、江西大吉山钨业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海城市金福锋科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西大吉山钨业有限公司机修厂、江西大吉山钨业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告海城市金福锋科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市金福锋科技有限公司撤回对被告江西大吉山钨业有限公司机修厂、江西大吉山钨业有限公司的起诉。案件受理费3182元，减半收取为1591元，由原告海城市金福锋科技有限公司负担。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  于若男
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2848号申请执行人：经济开发区好安居防水材料经营部，住所地怀化市经济开发区建材市场6栋3号。经营者：张文豪。被执行人：怀化金空间装饰工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路东侧橡树湾21栋1层104房。法定代表人：肖波，该公司执行董事。本院在执行经济开发区好安居防水材料经营部与怀化金空间装饰工程有限公司合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6191号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年10月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人经济开发区好安居防水材料经营部。另，以（2020）湘1202执2848号限制消费令对被执行人怀化金空间装饰工程有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人经济开发区好安居防水材料经营部进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十月二十日书记员 潘星宇
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1326号原告：王锁先，女，1949年10月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：刘超，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：阳晓霞，女，1987年5月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：佘江国，总经理。原告王锁先诉被告刘超、阳晓霞、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锁先撤回对被告刘超、阳晓霞、华安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费4，914元，依法减半收取2，457元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年十月十六日书记员 汪求名
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1625号被执行人：刘宏伟刘宏伟罚金一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后刘宏伟未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。三、通过传统查控，被执行人名下亦无其它财产。经调查，被执行人刘宏伟现在监狱服刑，自身无履行能力。我院到被执行人工作单位西峡县帝景天成新姿物业有限公司调查，该单位证明刘宏伟自2020年6月13日以后一直未去上班，之前工资已经结清。四、已向被执行人刘宏伟发出限制消费令。五、对被执行人刘宏伟采取了限制高消费的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宏伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初153号刑事判决书刘宏伟罚金终结本次执行程序。被执行人刘宏伟负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十七日书记员 庞淑媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16211号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。负责人季玥辰，行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师，特别授权。委托代理人田民强，河南昊中律师事务所实习律师，一般代理。被告鄢小双，女，汉族，1970年1月1日出生，住武汉市江夏区。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告鄢小双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告鄢小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金19961.41元、利息779.81元、罚息650.58元、复利44.76元，共计21436.56元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告鄢小双向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后原告与被告鄢小双签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告鄢小双授信贷款额度50万元，额度有效期自2014年12月1日至2019年12月1日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%。原告与被告鄢小双同日签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告鄢小双核准贷款金额为50万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月1日，月利率为1.5%。截止到2020年5月11日被告尚欠原告本息21436.56元。经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告鄢小双未予答辩亦未举证质证。本院经审理查明的事实与原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行起诉的事实一致。自2017年4月15日至2017年7月15日期间，原告先后向被告鄢小双发放贷款计14万元，后被告均按约偿还部分本息至2020年1月。后被告因故未再还款，截止至2020年5月11日，被告鄢小双尚欠原告贷款本金19961.41元、利息779.81元、罚息650.58元、复利44.76元未还。本院认为，原告与被告鄢小双签订的《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告鄢小双未按合同约定按时足额偿还所贷本息，应按合同约定向原告支付利息和罚息，故对原告主张被告偿还其借款本息、罚息及复利等诉请，本院予以支持。关于原告诉请律师费部分，因其自认该费用并未实际支付，故对此部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鄢小双于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金19961.41元、利息779.81元、罚息650.58元、复利44.76元，共计21436.56元（暂计算至2020年5月11日）；支付自2020年5月11日之后的利息、罚息、复利（均按合同约定计算至被告实际清偿之日止，该三项总计以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元、保全费234元，由被告鄢小双负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月十九日书记员  孟 珊
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）辽0922刑初130号 公诉机关彰武县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人彰武县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告冯某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年3月16日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院于2020年7月20日以彰检公刑诉（2020）121号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人彰武县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭合并审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，公益诉讼起诉人彰武县人民检察院委派检察员杨双出庭参加诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告冯某某到庭参加诉讼。彰武县人民检察院于2020年9月4日以冯某某涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪变更起诉，本院于2020年9月18日再次开庭审理。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2018年5月1日至2019年11月26日之间，被告人冯某某在彰武县自己经营的面店铺，非法添加了配料含有硫酸铝钾（无水物）47%的复配膨松剂（香甜泡打粉）进行馒头制作，并对外销售。2019年11月20日，经中检（大连）测试技术有限公司检测，检测报告结论为不合格。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 公益诉讼起诉人彰武县人民检察院向本院提出诉讼请求，请求判令被告冯某某赔偿因生产、销售不符合安全标准的食品损害社会公共利益所造成的损失人民币3500元，并以登报形式公开向社会公众赔礼道歉。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对公益诉讼起诉人提出的刑事附带民事公益诉讼事实表示认可，同意赔偿人民币3500元及登报向社会公众赔礼道歉。 经审理查明：2018年5月1日至2019年11月26日之间，被告人冯某某在彰武县自己经营的面店铺，非法添加了配料含有硫酸铝钾（无水物）47%的复配膨松剂（香甜泡打粉）进行馒头制作，并对外销售。2019年11月7日，彰武县市场监督管理局对店内馒头抽样检验，经中检（大连）测试技术有限公司检测，每1.5kg馒头中铝含量为445mg/kg，检测报告结论为不合格。2020年3月16日，冯某某经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的营业执照、彰武县市场监督管理的案件调查报告、现场笔录、询问笔录、检验报告、被告人冯某某的供述、户籍证明信、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反食品安全标准，在制作馒头过程中超范围滥用食品添加剂并出售馒头，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。 被告人冯某某生产、销售不符合安全标准的食品的行为损害了不特定消费者的合法权益，侵害了社会公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损害行为还应承担相应民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人冯某某赔偿因生产、销售不符合安全标准的食品损害社会公共利益所造成的损失人民币3500元，并以登报形式公开向社会公众赔礼道歉的诉讼请求予以支持。 被告人冯某某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首。 被告人冯某某认罪认罚且具有自首、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人冯某某认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告冯某某自本判决发生法律效力之日起十日内向公益诉讼起诉人彰武县人民检察院支付赔偿金人民币3500元。 四、被告冯某某自本判决发生法律效力之日起三十日内,在彰武县公开发行的报纸上刊登经本院认可的赔礼道歉声明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11620号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：王利华，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人龙丹华到庭参加诉讼，被告王利华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元、利息4,085元、逾期罚息1,675元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年6月19日至2019年6月24日期间，被告与原告依次签订了3份《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计50,000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计50,000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告王利华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告王利华于2018年6月19日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（王利华）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年6月22日至6月24日期间，被告王利华（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ64307211972××××××××20190622104802、Ｅ64307211972××××××××20190622111001、Ｅ64307211972××××××××20190624073150），共计向原告贷款50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计50000元。被告自2020年3月22日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金50000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王利华通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息2,844.72元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告王利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王利华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50,000元、罚息2,844.72元，共计52,844.72元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告王利华于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取643元，由被告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3173号 原告：赵超，女，1983年6月21日出生，公民身份号码 331023198306210544，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：朱明静，女，1983年7月10日出生，公民身份号码 331023198307105842，汉族，住天台县××街道××路××巷×× 号。 原告赵超与被告朱明静追偿权纠纷一案，原告于2020年9 月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱明静向原告赵超 支付代偿款84000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起算至实际 履行完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后， 依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理并 当庭宣告判决。原告赵超到庭参加诉讼，被告朱明静经本院合法 传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年2月27日，被告朱明静向案外人 徐鹰借款200000元，由原告为其提供连带责任担保。2016年6 月16日，徐鹰向天台县人民法院起诉，天台县人民法院于2016 年9月7日作出（2016）)浙1023民初2981号民事判决书：一、 限朱明静在判决生效之日起十日内偿还徐鹰借款本金人民币 200000元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年6月 216日开始计算至款项履行完毕之日止）；二、赵超对上述款项承 担连带清偿责任。上述判决生效后，因朱明静未按期还本付息， 徐鹰向天台县人民法院申请执行。案件进入执行程序后，原告承 担连带清偿责任分别于2019年1月16日代还20000元，于2019 年10月31日代还18000元，于2019年11月1日代还2000元， 于2020年1月22日代还20000元，于2020年1月23日代还20000 元，于2020年1月24日代还15000元，合计代朱明静归还徐鹰 借款105000元。原告代偿后，被告分多次共计归还原告代偿款 21000元，尚欠84000元尚未归还。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱明静于本判决生效之日起十日内归还原告赵超代偿 款84000元及利息（利息自2020年1月24日起按照同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日 止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告朱明静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按 3《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈开升
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执567号申请执行人：邵正威，男，1963年7月20日生，汉族，住响水县。被执行人：刘春华，男，1969年5月5日生，汉族，住响水县。被执行人：张加宽，男，1969年9月1日生，汉族，住响水县。邵正威与刘春华、张加宽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1368号法律文书已经发生法律效力。因刘春华、张加宽未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正威于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  唐卫卫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1426号申请执行人：郭伟峰，男，1975年7月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人：汝阳县飞腾农机销售有限公司，住所地：汝阳县涧河东路阳光家园1号楼4单元701室。法定代表人：张会娟，公司董事长。申请执行人郭伟峰依据河南省汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初85号民事调解书申请执行汝阳县飞腾农机销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。经审查，河南省汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初85号民事调解书第二项约定：汝阳县飞腾农机销售有限公司保证对郭伟峰所购玉米收获机出现故障时及时保质保量予以维修，费用由郭伟峰承担。申请执行人郭伟峰要求汝阳县飞腾农机销售有限公司对其所购的玉米收获机故障及时维修。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确……，申请执行人的执行申请执行内容不明确，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郭伟峰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年十月十三日书记员  陈如意
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12378号 原告：许萱萱，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市陈埭镇横坂村民委员会，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村民委员会办公楼。 法定代表人：林荣谋，该村委会主任。 被告：晋江市陈埭镇横坂许自然村，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村民委员会办公楼。 负责人：许焕铁、许瑞棉、许景生、许妈力。 原告许萱萱与被告晋江市陈埭镇横坂村民委员会、晋江市陈埭镇横坂许自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2017）闽0582民初12713号民事判决。被告晋江市陈埭镇横坂许自然村提出上诉,泉州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽05民终79号民事裁定，撤销本院作出的（2017）闽0582民初12713号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月14日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许萱萱撤诉。 案件受理费50元，由原告许萱萱负担。 审 判 长  戴晓燕 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄艺鹏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蔡鑫鑫
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1044号 申请执行人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代表人：曾长垠。 被执行人：绵阳市肖遥电子科技有限责任公司。住所地四川省梓潼县经开区幸福路。 法定代表人：董小伟。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地四川省梓潼县经技开发区。 法定代表人：胥勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1931号民事调解书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市肖遥电子科技有限责任公司、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日以（2020）川0725执异12号执行裁定书将申请执行人变更为梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司。本案中申请执行人要求被执行人偿还借款本金3900000及其利息、罚息和复利；负担案件受理费22618元、本案执行费41400元。 在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年11月10日、12月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件冻结及轮候冻结。 在执行过程中，本院（2019）川0725执1043号案件统一对被执行人胥勇所有的位于绵阳市高新区房屋（绵房权证高字第××号、绵城国用（2015）第20148号）进行评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖后流拍，申请执行人书面申请以二拍价4021263元以物抵债，抵偿评估费10675元、本案抵偿借款本金及利息3900000元、案件受理费22618元、执行费41400元，其余金额另案抵偿。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年10月13日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘双艳
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执528号常州市固耐安包装材料有限公司、常州敏速德科精密科技有限公司：申请执行人常州市固耐安包装材料有限公司申请执行被执行人常州敏速德科精密科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初29号民事调解书，现本案已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执283号之七     申请执行人：李根，男，1991年4月29日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：新疆恒亚世纪房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：陈磊，该公司经理。   申请执行人李根与被执行人新疆恒亚世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李根于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款582761.8元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人新疆恒亚世纪房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下车辆已被他案查封，故本案未做处理。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司调查。但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。   4．于2020年10月12日到被执行人新疆恒亚世纪房地产开发有限公司所在社区调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   5．于2020年10月13日对被执行人新疆恒亚世纪房地产开发有限公司适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的582761.8元，未执行到位582761.8元。因本案被执行人新疆恒亚世纪房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。      审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军     审判员  徐  龙        二〇二〇年十月十三日        书记员  杨 秀 花      1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5867号原告：王恩龙，男，汉族，1969年3月19日生，司机，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：中银保险有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码：91210700MA0YA6CL71，住所地：辽宁省锦州市古塔区东二里18-22号、18-23.24号。负责人：张侃，职务，总经理。委托代理人：徐树广，系公司职工。原告王恩龙诉被告中银保险有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王恩龙及其委托代理人刘显胜、被告的委托代理人徐树广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恩龙向本院提出诉讼请求：1、判决依法赔偿原告因发生保险事故产生的经济损失118100元(具体明细如下：医疗费：11000元，残疾赔偿金：100000元、住院津贴：7100元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月7日与被告签订团体意外伤害保险单，保险单号：3261120192107000000191,投保人为王恩龙，被保险人为王恩龙。保单约定，意外身故、伤残的赔偿限额为10万元，意外医疗费用补偿限额是1万元，意外门诊：1000元。每日伤残津贴为50元，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日。原告于2019年12月8日01:58许，驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至辽宁省灯塔市202国道与107省道交叉路口处与由南向北杨占广驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，并发生交通事故，造成王恩龙受伤以及两车损坏的后果，受伤后王恩龙到海城市正骨医院住院治疗。被告辩称：医疗费最高赔偿限额为1万元，经向原告了解，原告在中国人保财险有人身意外伤害保险，医疗费限额为3万，交通事故中，交强险医疗费无责任赔偿限额为1000元，由于原告一直没向我司报案，只向交通事故的保险公司和人身险人保财险报案，因此我司认为就应该先在这两家保险公司办理理赔，在这两家保险赔偿后，医药费如还有未赔偿部分，最后在我司按照保险合同医疗保险条款约定，在保险赔偿限额范围内进行赔偿，且我司认为只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任，需扣除按保单签发地社会医疗费管理部门规定的自费项目和药品后，按合同约定每次事故按80%赔偿。残疾赔偿金保险合同中明确说明，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级为100%，第十级为10%，每级差10%。住院津贴合同约定每次住院给付天数最多90天，每天50元。要求被告承担诉讼费不合理，属于间接损失，不属于理赔范围。对于原告说的格式条款，没有履行告知义务。该团体意外伤害保险单，是由投保人沈阳众安尊享人力资源服务有限公司为其投保的，投保时投保人沈阳众安尊享人力资源服务有限公司已经在附有保险条款的投保单加盖公章确认，且向我司出具了团体投保人告知申明书，明确说明就保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与保险的全部人均了解保障内容且同意沈阳众安尊享人力资源服务有限公司统一办理投保事宜。经审理查明：原告从事司机职业，2019年12月8日，原告驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至辽宁省灯塔市202国道与107省道交叉路口处，与由南向北杨占广驾驶的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，并发生交通事故。受伤后王恩龙到海城市正骨医院住院治疗，经海城市正骨医院司法鉴定所对原告损伤伤残评定为两处十级。另查明，2019年8月16日，沈阳众安尊享人力资源服务有限公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期间为2019年8月17日至2020年8月16日，保障项目为1、团体意外伤害残疾、身故保险金额100000元，按对应伤残等级给付比例赔付；2、团体意外伤害医疗保险金额10000元，给付比例80%；3、意外伤害住院津贴保险金额9000元（每次免赔日数为3天，每次最高给付津贴日数90天，每日津贴给付标准50元，总给付日数180天）。以上事实，原告提供的证据有：团体意外伤害保险单一份、道路交通事故认定书一份、行驶证一份、驾驶证一份、住院病志一份、出院证一份、医疗费收据一份、报告单一份、鉴定书一份。被告提供的证据有：保险条款一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告作为合同的被保险人，在发生保险事故后，要求被告赔偿合同项下的保险金符合法律规定。根据合同“保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”的约定，原告经鉴定有两处十级伤残，根据多处伤残的评定原则，如果两处伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，该项赔偿金为100000×20%=20000元。医疗费赔偿额上限10000元，给付比例80%，该项医疗费为8000元。意外住院津贴根据合同按每天50元，计算90天，免赔3天，该项费用为4350元，以上合计为32350元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王恩龙保险理赔款32350元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告中银保险有限公司锦州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告承担。此款原告已垫付，被告中银保险有限公司锦州中心支公司在履行前项给付义务时加付1330元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年十月十日书记员  宋 涛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3593号 申请执行人李淦成依据（2017）粤1971民初3954号、法律文书申请执行被执行人涂华晓借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1947号申请人：孙果，女，1981年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：李静玉，女，1991年5月7日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人孙果与被申请人孙军宁、李静玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十九日书记员  岳晓蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1753号申请执行人马宏斌，男。被执行人大连欣顺鼎房地产营销策划有限公司。申请执行人马宏斌与被执行人大连欣顺鼎房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0211民初7878号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十月十九日书记员  孙瑜泽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3006号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：朱干兴，男，1965年1月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告朱干兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告朱干兴归还原告借款本金49499.95元及利息4677.90元,并从2020年8月21日起至贷款结清日止按月利率13.59375‰另行计付本金49499.95元的利息;2、由被告朱干兴承担本案的相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月2日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告朱干兴签订了个人循环借款合同，合同约定借款期限自2018年2月2日至2020年2月1日止，借款金额50000元，月利率为9.0625‰，未按期归还借款本金，按约定利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告朱干兴发放借款50000元，被告朱干兴未按约归还借款本息。截至2020年8月20日止，被告尚欠原告借款本金49499.95元、利息4677.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱干兴于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金49499.95元、支付利息4677.90元，并从2020年8月21日起至款还清日止按月利率13.59375‰另行计付借款本金49499.95元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告朱干兴负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十月十四日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终804号上诉人（原审原告）：袁宝金，男，1950年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于莉丽，女，滴道区佳和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸡西市平安义和煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡平安村。法定代表人：夏志国，职务经理。上诉人袁宝金因与被上诉人鸡西市平安义和煤矿追索劳动报酬纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。袁宝金上诉请求：1、依法撤销滴道区人民法院作出的（2019）黑0304民初641号民事裁定书；2、改判被上诉人支付工资款15467元。事实和理由：被上诉人鸡西市平安义和煤矿关闭并不导致主体灭失，根据法律的相关规定，企业经清算并报企业管理部门注销后，企业主体灭失，虽然被上诉人被关闭，但其主体仍然存在，仍然可以作为诉讼主体，所以上诉人认为一审法院认定被上诉人主体灭失并驳回上诉人一审诉讼请求，违反法律的规定。鉴于以上事实，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。袁宝金向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资15，467.00元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告诉称于2018年5月到被告处工作，双方形成劳务关系。当时双方约定工资每月6，500.00元，但是从2018年5月至9月间，被告未向原告支付工资，后原告多次索要，被告支付部分工资，尚拖欠原告15，467.00元未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资共计15，467.00元。一审法院认为，原告袁宝金的起诉不符合法定条件。被告鸡西市平安义和煤矿于2018年9月末关闭并于2018年11月13日在鸡西日报上刊登关闭煤矿信息。现鸡西市平安义和煤矿已不具备独立主体资格，不能作为本案适格被告。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁宝金的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。结合本案，上诉人袁宝金于2019年11月19日提起诉讼，要求被上诉人鸡西市平安义和煤矿支付2018年5-9月间拖欠的工资。经查，被上诉人鸡西市平安义和煤矿已于2018年9月末关闭，并于2018年11月13日在鸡西日报刊登关闭煤矿信息。现被上诉人不具备独立主体资格，作为本案被告主体不适格。故一审法院裁定驳回袁宝金的起诉并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  王大力二〇二〇年十月二十一日书记员  赵婧珺
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2233号原告：李志海，男，1982年12月31日生，满族，住长春市高新区万科翡翠学院1912。原告：赵淑云，女，1956年2月6日生，满族，住长春市高新区万科翡翠学院1912。被告：张嘉成，男，1948年7月17日生，汉族，住长春市南关区永发胡同2-4号。原告李志海、赵淑云与被告张嘉成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，二原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，李志海、赵淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志海、赵淑云撤回对被告张嘉成的起诉。案件受理费7554元，减半收取计3777元，由李志海、赵淑云负担。审判员 赵 爽二〇二〇年十月十三日书记员 李方旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4480号原告：肖军虎，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：高艳艳，女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市昆明路899号。法定代表人：刘海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卫红（系公司员工），男，汉族，1990年8月24日出生，住山东省曹县。原告肖军虎、高艳艳与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司车位纠纷一案，本案在审理中，原告于2020年10月9日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖军虎、高艳艳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖军虎、高艳艳负担。审判员  王海峰二〇二〇年十月九日书记员  张志良
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执890号之一申请执行人：无锡捷明无线电厂，统一社会信用代码91320206A80630143W，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区堰桥配套区（堰桥路7号）。投资人：邓茹娣，该厂厂长。被执行人：张星雲，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人无锡捷明无线电厂与被执行人张星雲房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月09日作出的（2019）苏0206民初5850号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案受理，根据该判决，确认无锡捷明无线电厂与无锡捷明无线电厂于2018年5月23日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月21日解除。张星雲于判决生效之日起十日内向无锡捷明无线电厂支付租金（2019年6月1日起至2019年8月21日期间）及实际占用损失共计50630.13元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由捷明厂负担214.45元，张星雲负担560.55元。因被执行人张星雲逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人无锡捷明无线电厂向本院申请执行，执行标的51190.68元及利息。本院于2020年4月22日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人无锡捷明无线电厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等。向被执行人张星雲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其自觉履行，但逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人张星雲名下暂无可供执行的银行存款及其他关联的金融财产。经向车辆管理部门调查，被执行人张星雲名下有车牌为苏Ａ×××××的翼虎牌车辆，本院依法轮候查封了上述车辆，查封期限为2年。经向不动产登记部门调查，被执行人张星雲名下无不动产登记信息。经向住房公积金管理中心调查，被执行人张星雲名下无住房公积金缴存记录。经委托被执行人张星雲户籍所在地法院调查，未查得被执行人张星雲的财产及下落。执行中，因被执行人张星雲未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以公布，并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。上述执行情况，本院向申请执行人无锡捷明无线电厂进行了通报，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦表示不申请对被执行人张星雲进行保险悬赏并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应当履行的51190.68元及逾期利息尚未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十九日书记员  袁 雪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4528号原告：桐乡市荣澳皮毛制品厂，住所地浙江省桐乡市崇福镇城郊村，统一社会信用代码91330483592890560L。投资人：钟巍，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：海宁纳洋服饰贸易有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇环园中路32号3号楼5楼，统一社会信用代码91330481MA2CW5042Q。法定代表人：韩为华。被告：韩为华，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告桐乡市荣澳皮毛制品厂与被告海宁纳洋服饰贸易有限公司（以下简称纳洋服饰）买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，于2020年9月11日进行了第一次公开开庭审理，原告投资人钟巍到庭参加诉讼，被告纳洋服饰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告向本院申请追加韩为华为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许并通知韩为华作为被告参加诉讼。本案于2020年10月20日进行了第二次公开开庭审理，原告投资人钟巍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）:1、判令被告纳洋服饰偿还所欠原告货款120000元；2、被告纳洋服饰支付原告逾期付款违约金（以120000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月15日起计算至被告货款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月份商定，被告纳洋服饰向原告购买1000条狐狸毛领，每条120元，原告在2019年9月6日前完成交付，交付完成后被告纳洋服饰在一周内支付原告总金额的30%即36000元，剩余欠款84000元在一个月内付清。但是等原告把货物送去被告纳洋服饰签收后，被告一直以各种理由不支付货款，后来据原告了解，被告把原告的毛领一部分拿去抵债，一部分变卖。原告自2019年9月开始一直催要欠款，被告以各种理由拖延时间拒绝付款。审理中，原告认为被告海宁纳洋服饰有限公司系一人有限责任公司，韩为华为该公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告申请韩为华为本案共同被告，要求其对被告纳洋服饰欠原告的货款120000元及违约金（即原告诉讼请求第一项和第二项）承担连带清偿责任，并与被告纳洋服饰共同承担本案诉讼费。两被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2019年8、9月份，被告纳洋服饰向原告购买狐狸毛领1000条，单价120元/条，合计货款120000元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。另，原告申请证人高某出庭作证，高某在庭审中陈述，其于2019年5月至2019年11月期间在纳洋服饰工作，负责生产线，经纳洋服饰法定代表人韩为华的授权与原告签订了《购销合同》，约定纳洋服饰向原告购买1000条狐狸毛领，每条120元，总共120000元，合同的内容韩为华都是知道的，就是用纳洋服饰统一的模板修改的。原告分了几次把毛领送到纳洋服饰，其中一张出库单是高某签的字，一张是韩为华本人签的，另一张周姓人员签字证人不清楚。至于后来纳洋服饰和韩为华有无支付过原告货款证人高某表示不知情。还查明，海宁纳洋服饰贸易有限公司为一人有限责任公司，韩为华为该公司唯一股东。以上事实，由原告提交的购销合同、出库单、短信聊天记录、通话记录、通话录音、企业信息查询、原告庭审陈述、证人高某出庭作证陈述等证实。本院认为,原告提交的证据形成证据链，能够证明被告纳洋服饰向原告购买毛领共计货款120000元的事实，被告应按约及时支付。原告主张的逾期付款违约金，计算合理有据，本院予以支持。被告海宁纳洋服饰有限公司系一人有限责任公司，韩为华为该公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，韩为华未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海宁纳洋服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市荣澳皮毛制品厂货款120000元及逾期付款违约金（以120000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月15日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告韩为华对被告海宁纳洋服饰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告海宁纳洋服饰贸易有限公司、韩为华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张丹婷二〇二〇年十月二十日书记员  杨智超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11420号 原告徐某，男，1959年11月13日出生，汉族，住岱山 县东沙镇兴东大道134号。 委托诉讼代理人许贞朋、赵可秀，浙江奇合正律师事务 所律师。 被告王某，女，1973年4月16日出生，汉族，住义 乌市稠江街道新屋村6组。 委托诉讼代理人王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事 务所律师。 原告徐某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2020 年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程 序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及 其委托代理人许贞朋，被告王某的委托代理人王俊均到庭 参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款 8万元及利息（按法律规定自2017年12月1日起计付至实 际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。 双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年1月18日登 2记离婚。离婚时双方约定：婚内共同建造的位于义乌市稠江 街道新屋村2间4层半房屋归被告所有；登记在被告妹妹名 下的义乌市飞琴工艺品商行及其客户、库存、债权债务归被 告所有；由被告一次性补偿原告45万元（离婚协议书中写 明30万元，马上付的；另15万元由被告打成借条的形式于 2017年11月底付清）。之后，被告于2017年1月18日、19 日支付了离婚协议书中约定的30万元。对于借条中约定的 15万元，被告仅支付了7万元，尚欠8万元一直拖欠未付。 故原告起诉至法院。 被告王某辩称，原告陈述的双方登记结婚、登记离婚 的事实均属实。关于双方在办理离婚过程中，被告承诺补偿 原告的30万元及以借条方式载明的15万元均已通过银行转 帐及现金支付的方式付清。因此，被告已经不拖欠原告任何 款项。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、离婚协议一份，证明原、被告在2017年1月 18日离婚，离婚协议书中约定由被告一次性补偿原告30万 元。 证据2、借条一份，证明离婚当日由被告以出具借条的 形式，另外再补偿原告15万元的事实。被告还承诺该15万 元于2017年11月底前付清。 证据3、银行对账单一份，证明被告在出具借条后，分 别于2017年10月27日支付3万元，2017年12月1日支付 3万元，2018年10月31日支付1万元，尚欠8万元未付。 3证据4、原告建设银行账户往来流水情况说明一份，该 账户登记于原告名下，但是由被告实际在使用，证明被告转 入9笔，合计29.28万元，均由三方账户转入银行账户。由 银行账户转到他人账户款项共11笔，合计283446元，均回 到义乌市飞琴工艺品商行即被告处。中间差额部分为被告炒 股的亏损。综上，被告所述的已付清15万元的陈述与实际 不符，而且被告也不可能提前及超额付款。 被告质证认为： 对证据1、证据2，三性没有异议。 对证据3、真实性没有异议，证明目的有异议。借条中 约定的就是在2017年11月底之前付款，被告在这之前付款 都是符合约定的。该证据只能证明被告归还了7万元，不能 证明尚欠8万元。 对证据4、真实性没有异议，所有的钱被告是认可的， 这些钱是被告通过自己的账户转入原告账户，总金额为 292700元。 被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：交易明细 表一份，证明王某已通过银行转账支付了37万元，另外 还有离婚当天支付的10万元现金的事实。 原告质证认为：真实性没有异议。我方确实收到被告支 付的37万元，但是离婚当天没有收到现金10万元。 本院认证如下：原告的证据具有真实性、合法性、关联 性，本院予以确认。被告提供的证据具有真实性，但是无法 证明离婚当日支付现金10万元。 4经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2011年2 月18日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。离婚当 日，双方达成离婚协议书一份，其中第三条载明：男女双方 在婚姻存续期间无共同财产，各自名下财产及生活用品归各 自所有。双方共同经营的生意由女方享有、负责。第四条载 明：男女双方无共同债权、债务，单方债务由各方承担。女 方一次性补偿男方人民币30万元于本协议生效后付清。同 日，被告王某又出具借条一份，载明：今借徐某人民币15 万元，于2017年11月底之前付清。 2017年1月18日，王某通过银行转帐，分四笔每笔 5万元，支付给原告20万元。2017年1月19日，王某再 次通过银行转帐，分二笔每笔5万元，支付给原告10万元. 后续，王某通过本人或者他人账户分三次支付原告7万元。 上述款项合计人民币37万元。 另查明，离婚后，原告的建设银行6227××××4120 账户由被告一直在使用，用于证券操作。截至2018年4月 27日，该账户余额为零。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案双方争议的焦点在于被告是否于离婚当日支付现金10 万元。对于该主张，应当由被告进行举证，否则应当承担举 证不能的责任。原、被告对于其他银行转帐部分的支付情况 均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 第二百零七条的规定，判决如下： 5被告王某于本判决生效后十日内，支付原告徐某人民 币8万元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2017 年12月1日计付至2019年8月19日；按全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日起计付至 实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月十日 书记员 何聪聪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2139号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：李树林，男，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮