wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2685号原告：袁亮水，男，1982年3月10日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。原告：杜雪梅，女，1983年11月26日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：袁亮水，男，1982年3月10日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，系原告杜雪梅之夫。被告：江西省尚食园科技有限责任公司，统一社会信用代码：91360124591811760H，地址：江西省南昌市进贤县下埠集乐家饶家村。法定代表人：刘荣贵，职务：公司执行董事兼总经理。原告袁亮水、杜雪梅与被告江西省尚食园科技有限责任公司（以下简称尚食园公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亮水（同时是原告杜雪梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告尚食园公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮水、杜雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金410000元及利息（其中260000元本金的利息从2017年7月20日按月息两分计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月20日止炒182000元。150000元本金的利息从2017年6月25日起按月息两分计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月25日止为108000元，共计利息290000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告袁亮水、杜雪梅系夫妻关系。被告因生产经营需要，于2016年12月20日、2017年2月13日、2017年3月5日分别向两原告借款100000元、150000元、160000元，合计410000元。上述借款原、被告均签订了借款协议书，协议书均约定借款期限及利率，借款利率均按月息2%计算。根据借款协议的约定，原告将上述借款410000元均通过银行转账的方式汇入被告指定的账户上。被告按约向原告支付利息至2017年6月份，之后被告就一直不按约还本付息。涉案款项经原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告尚食园公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告袁亮水、杜雪梅系夫妻关系。被告因生产经营需要于2016年12月20日、2017年2月13日、2017年3月5日分别向两原告借款100000元、150000元、160000元，合计410000元。上述借款原、被告均分别签订了借款协议书，协议书均约定借款期限及利率，借款利率均按月息2%计算。根据借款协议的约定，原告将上述借款410000元均通过银行转账的方式汇入被告指定收款人即被告公司的股东邓勇银行账户上。借款后，被告委托其公司的股东邓勇或其公司的会计张志良通过银行转账的方式从借款时的次月开始按月向原告支付利息，该利息支付至2017年6月份为止，之后被告就一直未还本付息。涉案款项经原告追讨未果，成诉。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告尚食园公司向原告袁亮水、杜雪梅借款410000元，有借款协议书以及双方转账记录等证据为凭，双方系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金410000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息290000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方约定的年利率为24%已明显超过上述规定中受保护的利率上限，且被告最后支付了案涉本金的月息至2017年6月，故本院仅支持被告以借款本金410000元为基数按原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至上述借款还清之日止（其中100000元借款从2017年6月21日开始计息；150000元从2017年6月14日开始计息；160000元从2017年6月6日开始计息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省尚食园科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁亮水、杜雪梅偿还借款410000元及利息（利息计算方法：100000元从2017年6月21日开始计算利息至上述借款还清之日止；150000元从2017年6月14日开始计算利息至上述借款还清之日止；160000元从2017年6月6日开始计算利息至上述借款还清之日止，上述借款的利率均按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告袁亮水、杜雪梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告江西省尚食园科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7010号执行机关:长沙市岳麓区人民法院。被执行人:丁正书，男，1999年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初593号刑事判决书向被执行人丁正书发出执行通知书，责令被执行人丁正书在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁正书的银行存款80000元或扣留、提取其应得收入80000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1092号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人徐立忠，该行行长。被执行人张晓民，男，1968年11月10日生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张晓民金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202民初5533号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人张晓民应当偿还申请执行人借款本金668496.52元及利息、罚息、复息，支付律师费26791.34元，并负担案件受理费、公告费合计11800元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人向大连市中山区人民法院申请执行，该院予以立案。2019年10月17日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监312号执行裁定书，将（2017）辽0202民初5533号民事判决书移送至本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。在执行过程中，本院拍卖了被执行人张晓民名下位于大连经济技术开发区恒安里9栋-2-11-2号房屋，竞买人王冬梅以950000元的价格竞买成功，并交付了全额拍卖款。本院扣除了网拍服务费7600元、执行费10384元，并为被执行人张晓民预留了执行唯一住房租房保障金144000元后，将剩余款项788016元交付给申请执行人。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十九日书记员  王铁霖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：王萍，女，1968年8月14日生，汉族，住安宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼；被告王萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萍偿还原告信用卡逾期本金人民币18972.61元以及从2019年12月3日至2020年4月22日所欠信用卡费用2922.83元、利息596.05元，共计22491.49元。以后产生的利息及费用由被告承担清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。诉讼过程中，原告称被告王萍的信用卡已经停息，截止2020年9月27日，被告王萍共欠信用卡本金18972.61元、利息1197.44元、费用5210.24元，以后不会再产生信用卡费用、利息。事实和理由：2013年11月25日，被告提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡一张，卡号：62×××71，授信额度20000元。被告于2019年12月3日逾期金额18972.61元，之后未履行还款约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王萍未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金18972.61元、利息1197.44元、费用5210.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白成明人民陪审员  余文兰人民陪审员  张莲花二〇二〇年十月十四日书 记 员  白梦婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘井林，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1999年8月25日生，住湖北省广水市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海分公司）因与被上诉人刘井林、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月22日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。人保上海分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，被上诉人刘井林不构成伤残，根据本起事故中的摄片显示，刘井林伤口除有一处阴影外，其他部分恢复良好，并不存在有右膝关节甚至25%以上功能的情况发生。并且刘井林在参与诉讼过程中均能如同常人一般行动，不存在影响其行为的情况出现。苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书系其单方面委托鉴定机构作出，该报告不具有说服力，应当对被上诉人的伤残等级重新鉴定。2、诉讼费及鉴定费不应由上诉人承担。该两笔费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。刘井林、高鹏未作答辩。刘井林的诉讼请求：1、判令被告赔偿刘井林各项损失合计343348元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，刘井林变更诉讼请求：增加医疗费3964.1元，残疾赔偿金变更为104920.32元，被扶养人生活费不再主张，总金额变更为160194.42元。原审法院查明事实：2018年10月25日，刘井林与被告高鹏在昆山市首创悦都小区内发生事故，刘井林在事故中受伤，交警部门认定被告高鹏负全部责任，刘井林不负事故责任。事发时，被告高鹏驾驶的沪Ｃ×××××小型客车在被告人保上海分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告高鹏为刘井林垫付5000元。刘井林因本案事故受伤住院5天。2019年2月26日，刘井林委托苏州大学司法鉴定中心对刘井林因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定。2019年3月20日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论，刘井林因本案事故致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾，误工期为150日，护理期为90日（1人护理），营养期为90日。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告高鹏负事故全部责任，刘井林不负事故责任，被告高鹏应赔偿刘井林在本案中的损失。事发时，被告高鹏驾驶车辆在被告人保上海分公司投保交强险及商业险，故被告人保上海分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告高鹏赔偿。关于刘井林损失，认定如下：医疗费3864.1元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费9000元，误工费26700元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。刘井林损失共计157794.42元，由被告人保上海分公司在保险范围内赔偿。被告高鹏垫付款由被告人保上海分公司代刘井林返还，扣除返还被告高鹏的5000元后，被告人保上海分公司还应赔偿刘井林152794.42元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘井林152794.42元，于本判决生效后十日内履行完毕。（刘井林指定收款账号：62×××22，开户行：中国工商银行昆山支行，户名：刘井林）二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告高鹏垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（被告高鹏指定收款账号：62×××24，开户行：中国邮政储蓄银行七宝支行，户名：高鹏）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。本案案件受理费刘井林已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付刘井林。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故导致刘井林受伤，经苏州大学司法鉴定中心进行评定，出具鉴定结论，意见为：刘井林因本案事故致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾。苏州大学司法鉴定中心具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料及影像学资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》对伤者进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性，上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。诉讼中，人保上海分公司虽对上述鉴定结论提出异议，但法律并不禁止个人不得委托鉴定机构鉴定，因一方委托而出具的鉴定报告属于该方为证明其实际损失的举证证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对方当事人可以提出相应的反证予以反驳。但诉讼中，人保上海分公司未提供相应的反证足以证明上述鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对人保上海分公司该项异议不予采纳。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于受害人实际发生的且属于查明其损失程度所产生的合理的、必要的费用，应纳入保险赔偿范围。至于诉讼费的负担问题，人民法院应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定确定涉案当事人诉讼费用的分担，原审法院根据上述规定处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保上海分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人人保上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十月十二日书记员 崔季珺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3690号申请执行人：宗春生，男，1954年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：宗渝金，男，1979年8月28日出生，汉族，住南开区。被执行人：张燃，女，1982年3月19日出生，汉族，住南开区。本院在执行申请执行人宗春生与被执行人宗渝金,张燃买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月十二日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初181号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某，男，1996年出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化，农民，住来凤县。因本案,于2019年9月4日被龙山县公安局取保候审，2020年8月11日被龙山县人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年3月29日下午，被告人田某在其姑父广某家吃晚饭并饮酒。当日17时许,田某驾驶湘Ｕ×××××普通两轮摩托车载广某由湖北省来凤县漫水乡鱼塘村经龙里公路往龙山县城方向行驶,行至龙山县洗洛镇岩凹路段时,与王某1驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车发生碰撞,造成广某、田某受伤。经鉴定，田某血样中的乙醇含量为94.3126ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月29日，被告人田某被龙山县公安局交警大队查获后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判决。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的接报警登记表，办案说明、到案经过，车辆信息，户籍资料，驾驶人血样提取登记表及照片，强制措施凭证，道路交通事故认定书、交通事故和解协议、收条，证人王某1、田某、广某、王某2的证言，被告人田某的供述，血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人田某自愿认罪认罚，并与公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人田某从轻处罚。同时根据被告人田某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐庆凡审 判 员  田代飞人民陪审员  向 兰二〇二〇年十月二十日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3302号原告：敦化市诚信汽车租赁行，地址敦化市胜利街天马综合楼。负责人：徐慧峰，系经理。委托诉讼代理人：温海峰，男，汉族，1979年9月12日出生，住敦化市。被告：周世伟，男，其他自然情况不详。敦化市诚信汽车租赁行与周世伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。敦化市诚信汽车租赁行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市诚信汽车租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市诚信汽车租赁行撤回起诉。案件受理909元（已减半收取），由敦化市诚信汽车租赁行负担。审判员 冯 舒二〇二〇年十月二十六日书记员 孙树萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2176号上诉人（原审原告）：丹阳市品酒轩酒业有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪芳草园。法定代表人：张辉芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郦辉，男，1981年1月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。上诉人丹阳市品酒轩酒业有限公司（以下简称品酒轩公司）因与被上诉人郦辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人的委托诉讼代理人王斐、被上诉人的委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。品酒轩公司上诉请求：撤销（2019）苏1181民初9143号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由郦辉承担。事实和理由：1、品酒轩公司与郦辉间从未对付款期限作出约定，双方仅是每月对上个月发生的往来对账，一审法院认定双方间的价款“一月一结应当是对价款支付期限的一种约定”没有事实依据；2、涉案双方不存在“一月一结”的事实，就不存在本案超诉讼时效的情形，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。郦辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。品酒轩公司向一审法院起诉请求：1、判令郦辉立即给付价款83948元；2、判令郦辉承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月21日，郦辉申请开办的丹阳市路易酒吧经工商部门名称预先核准，后未办理营业执照。2014年9月至2015年1月，郦辉向品酒轩公司购买酒水。双方交易方式为：由品酒轩公司方销售人员供应酒水，郦辉方工作人员在销售单上签字确认，价款通过转账或现金支付，双方均认可“一月一结”。2015年1月13日，郦辉停止经营酒吧，品酒轩公司指派业务员王某前往郦辉处结算，退回了部分酒水。在审理过程中，品酒轩公司申请证人王某出庭，王某2014年7月至2015年春节系品酒轩公司的业务员，王某陈述“原、被告间应该有合同，2015年1月，被告确认不开酒吧了，公司派他去退酒，期间在被告处拿过酒水款，没有出具收条，回去交给会计”。但品酒轩公司否认存在合同。一审法院认为：诉讼时效制度立法本意旨在促进债权人及时行使债权请求权，确保市场交易及时、平稳和安全。故法律规定超过诉讼时效期间，债务人抗辩的，司法不予保护，债权人丧失胜诉权。就本案具体事实而言，从当事人提供的证据和陈述结合交易习惯分析，品酒轩公司、郦辉间的价款“一月一结”，应当是对价款支付期限的一种约定。即使如品酒轩公司所述的是一月一结账，没有约定付款期限，按照合同法的规定，对价款支付时间没有约定或约定不明的，且无法确定，买受人应在收到标的物时支付，况且，品酒轩公司在得知郦辉不再经营酒吧时，派业务员前往郦辉处结算退酒，品酒轩公司在庭审中陈述事后多次找郦辉，但找不到郦辉，由此可见，当时，品酒轩公司就知道或应当知道其权利受到了损害。品酒轩公司未在法律规定时间内及时向郦辉主张权利，郦辉在诉讼时效届满后取得了诉讼时效抗辩权，并在本案诉讼中提出了诉讼时效的抗辩意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：驳回丹阳市品酒轩酒业有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算……”。诉讼时效期间的法律效力是期间经过，义务人提出诉讼时效抗辩的，权利人的权利不能得到法院的强制力保护。关于本案是否超过法律保护的诉讼时效问题。品酒轩公司上诉称，其与郦辉并未就涉案买卖交易约定明确的付款时间，其可随时主张货款，本案未过诉讼时效。本院认为，根据合同法的规定，对价款支付时间没有约定或约定不明的，且无法确定，买受人应在收到标的物时支付。2015年1月13日，品酒轩公司与郦辉结束业务往来完成最后一次对账。品酒轩公司在审理中陈述对账后其派人去郦辉关闭的酒吧查看，表明品酒轩公司在当时已经知道或应当知道其权利受到了损害；且品酒轩公司未能提供证据证明其在法律规定时间内曾及时向郦辉主张权利，故郦辉在诉讼时效届满后即取得诉讼时效抗辩权，并在诉讼中提出诉讼时效的抗辩意见，符合法律的规定，一审法院据此判决驳回品酒轩公司的诉讼请求，亦无不当，本院予以支持。综上，品酒轩公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由上诉人丹阳市品酒轩酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十月二十日法官助理  张忱子书 记 员  范雨佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3624号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：秦昌启，男，汉族，1987年12月12日出生，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县柘汪镇秦河村渔队164号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行秦昌启信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项231447.51元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2623号 原告：李景霞，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王永刚，男，成年人，汉族，农民，住涉县。 原告李景霞与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李景霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李景霞撤回起诉处理。 审判员  李同所 二〇二〇年十月三十日 书记员  李世坤
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1837号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：任振宇，男，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告任振宇物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李泳伶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2350号原告：陈禹含，女，1970年7月26日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：黑龙江省龙生房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区松北镇团结村李家屯。法定代表人：代成文，董事长兼总经理。原告陈禹含与被告黑龙江省龙生房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告陈禹含在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告陈禹含撤诉处理。审判员  徐晶二〇二〇年十月二十七日法官助理潘琪书记员高佳媛
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初718号 原告：陈春洲，男，1965年2月19日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华星氟化学有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市四营乡冯三番村。 法定代表人：郑怀树，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小平，江西客家律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐观长，江西客家律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：朱伟民，男，1975年7月15日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院受理原告陈春洲诉被告华星氟化学有限公司、朱伟民物权保护纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告陈春洲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春洲的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春洲撤诉。 案件受理费3320元，由原告陈春洲负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年十月二十六日 书记员  月 欢
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢117号申请执行人：张明礼,男,1965年7月11日出生,住普兰店市。被执行人：刘作成，男,1963年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行张明礼与刘作成劳务合同纠纷一案中在执行过程中，本院通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荣审判员  张立审判员  胡銮二〇二〇年十月二十八日书记员  王蕊
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1680号贵州华通建材有限公司、贵州建工集团有限公司：贵州华通建材有限公司与贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计361793.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位361793.85元。本院已将该款转付给贵州华通建材有限公司。至此，贵州华通建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初2383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十七日书记员 罗海芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13014号 原告：陈忠，男，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号15001201410490872，一般代理。 被告：宋伦兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈忠与被告宋伦兴恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈忠撤回起诉处理。 审 判 员 黄** 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2869号原告：天津华夏防火设备有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业区。法定代表人：刘德亮，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：隋津，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告天津华夏防火设备有限公司（以下简称“华夏公司”）与被告隋津买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志刚、被告隋津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中因受疫情影响，本案依法扣除部分审限。华夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款94,105.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以94,105.5元为基数，自2019年2月6日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至货款付清止。计算至起诉之日利息8,234元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年间自原告处采购各种防火门，但未结清货款，经原告多次催要，被告在2018年10月25日为原告出具了欠条，表明欠款事实，并保证在2019年春节前归还，但被告未按约定时间付款，故提起诉讼。隋津承认华夏公司在本案中所主张的事实，但称无经济能力一次性偿还所欠货款，不同意华夏公司对欠款利息的诉讼请求。本院认为，隋津承认华夏公司在本案中所主张的事实，故对华夏公司主张的事实予以确认。双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。隋津向华夏公司出具的欠条中明确约定还款时间为2019年春节前，但其未按约定履行还款义务，华夏公司要求隋津以94,105.50元为基数，自2019年2月6日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至货款付清之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：隋津于判决生效后三日内支付天津华夏防火设备有限公司货款94,105.50元及逾期付款利息（以94,105.50元为基数，自2019年2月6日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取计1,173元，保全费1,070元，共计2,243元，由隋津负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年十月十三日书记员  韩晓东附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初100号原告翟书阳，男，1978年10月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道办事处塔南街。法定代表人王前防，职务主任。负责人邸湛姣，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人吴碧婷，系被告单位工作人员。原告翟书阳诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行征收补偿安置协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告翟书阳撤回起诉。案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由原告负担。审 判 长  张笑晨人民陪审员  金 翰人民陪审员  张 翱二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1728号 申请人：户金昌，1995年6月10日生，汉族，现住山东省曹县。 被申请人：党勇强，1983年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人户金昌于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党勇强的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人户金昌已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人户金昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人党勇强银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人户金昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执837号 申请执行人：滦平县人民法院。 法定代表人:孙绍刚,职务:院长。 被执行人：闫绍林,男,1993年4月23日出生,汉族,群众,住河北省承德市滦平县。 申请人滦平县人民法院与被执行人闫绍林罚金一案，本院作出（2019）冀0824刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产，被执行人名下有现代牌小型汽车一辆，本院已查封； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人闫绍林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人因在监狱服刑期间，无经济来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  佟 洋 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑江龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11234号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：骆毅，男，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告骆毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告骆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.骆毅偿还华融公司借款本金49984.99元、利息7572.90元、罚息15833.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.骆毅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用734元；3.骆毅承担本案诉讼费用。 骆毅辩称：华融公司虽转账发放了借款金额是90000元，但其工作人员在贷款下来后从银行卡中取走了10000元，故实际借款本金只有80000元。利息和罚息过高。因华融公司未按照实际放款数额收取利息，故律师费不应由其承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与骆毅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市裕安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月17日向骆毅发放贷款90000元。骆毅还款至2018年10月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，骆毅尚欠华融公司借款本金49984.99元、利息7572.90元、罚息15833.17元。此后骆毅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费734元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，骆毅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求骆毅清偿借款本金49984.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。骆毅抗辩其实际借款金额为80000元，华融公司提交的证据证明其已向骆毅发放贷款90000元，骆毅康辩称华融公司工作人员从放款账户中取走了10000元，但未提交任何证据予以证明，且华融公司对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为13855.84元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费734元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告骆毅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49984.99元、利息和罚息13855.84元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告骆毅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费734元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827元，由被告骆毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7128号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：黄超群，男，汉族，1992年01月22日出生，住湖南省岳阳市平江县。被执行人黄超群罚金执行一案，本院于2020年7月21作出（2020）湘0104刑初559号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄超群名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人黄超群罚金金额为10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  吴紫丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1839号申请执行人孙晓春，男，1975年3月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人李静华，男，1966年5月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孙晓春与被执行人李静华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李静华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓春于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李静华给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李静华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年10月14日轮候冻结被执行人名下在朝阳银行6230300111001105864工资账户，冻结时限一年。查询到被执行人名下有一套房产，此房产有查封、且有抵押；被执行人名下还有公积金账户，此账户有冻结，申请执行人不要求对以上房产及车辆进行查封、处理。现被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李静华的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人孙晓春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李静华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十月二十九日书记员 贾   璐   瑗
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1878号原告：醴陵漓源饲料有限公司。住址：醴陵市阳三石红星路20号。法定代表人：陈留辉，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄荣健，男，汉族，1997年3月2日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：曾伏权，男，汉族，1992年6月24日出生，住邵东市。被告：叶程侃，男，汉族，1994年1月28日出生，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：宁黎，邵东市金盾法律服务所法律工作者。原告醴陵漓源饲料有限公司（以下简称漓源饲料公司）诉被告曾伏权、叶程侃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告漓源饲料公司委托诉讼代理人黄荣健和被告叶程侃及其委托诉讼代理人宁黎到庭参加诉讼，被告曾伏权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漓源饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伏权偿还原告货款34935.63元；2、判令被告曾伏权支付原告货款利息8315元（上述利息以34935.63元为本金，按照日利率万分之五自2019年1月1日起计算至2020年4月21日止，后期利息按照日利率万分之五计算至全部清偿之日止）；3、判令被告叶程侃对上述欠款及利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾伏权是原告漓源饲料公司的客户，在原告处购买饲料。被告曾伏权因资金周转困难，以赊账的方式在原告处购买饲料。截至2018年12月19日已累计欠款52373元，并签下欠条。因考虑双方合作关系，原告同意折让4477元，即被告曾伏权只需偿还原告47896元即可。被告叶程侃为此承担担保责任，已还款12960.37元，尚欠漓源饲料公司元未归还。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告曾伏权未予答辩，也未向本院提交证据。被告叶程侃辩称：1、叶程侃于2018年12月19日在欠条上签字担保，欠条约定还款期限为2018年12月31日，履行期限届满之日起6个月内原告未要求叶程侃承担保证责任，叶程侃保证责任免除；2、公司以离职不发工资为由逼迫叶程侃签订还款协议，该还款协议非叶程侃真实意思表示；3、曾伏权与叶程侃之间另有借贷关系。原告漓源饲料公司为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、欠条、还款计划等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。经审理查明：被告曾伏权是原告漓源饲料公司的零售商客户，被告叶程侃原系漓源饲料公司管理曾伏权业务的业务员。被告曾伏权因资金周转困难，以赊账的方式在原告处购买饲料，截至2018年12月19日，累计欠款52373元，曾伏权向原告出具了欠条，承诺于2018年12月31日前还清，逾期按每日万分之五支付利息。被告叶程侃以担保人的名义在欠条上签名。期限届满后，曾伏权未履行付款义务。2019年3月13日，叶程侃向原告出具了还款协议，承诺对曾伏权所欠原告货款47896元于2020年3月10日前全部还清。后原告陆续扣除了叶程侃的工资奖金共计12960.37元。后叶程侃从漓源饲料公司辞职，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告漓源饲料公司与被告曾伏权之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方应当按照约定履行合同义务，买受人应当按合同约定及时支付货款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告醴陵漓源饲料有限公司要求被告曾伏权支付货款34935.63元，并按照约定支付逾期付款的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶程侃在欠条上作为担保人签字，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。叶程侃辩称还款协议系原告以离职不发工资为由逼迫他签订，非真实意思表示，但没有向本院提交证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对此答辩意见，本院不予采纳。叶程侃提出，原告起诉要求他承担保证责任已超过六个月的诉讼时效，担保责任已经免除。经查，叶程侃签名为曾伏权所欠货款本息提供保证，约定主债务的履行期限为2018年12月31日。该保证合同没有约定保证期限，在主债务履行期限届满后六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2019年3月13日，叶程侃向原告出具了对欠款本金分期还款于2020年3月10日前全部还清的《还款协议》，这是叶程侃对曾伏权欠款本金承担保证责任的新约定，但对利息保证没有新约定。故原告漓源饲料公司起诉要求叶程侃对曾伏权欠款本金承担保证责任，没有超过六个月的保证期限，但利息的保证期限已经超过了六个月的保证期限。故原告漓源饲料公司要求叶付权对曾伏权所欠货款34935.63元的诉讼请求，本院予以支持。但原告漓源饲料公司要求叶付权对曾伏权所欠货款利息承担保证责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于叶程侃辩称的与曾伏权之间另有借贷关系，与本案没有关联，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾伏权于本判决生效之日起十日内支付原告醴陵漓源饲料有限公司货款34935.63元，支付逾期利息8315元（上述利息以34935.63元为本金，按照日利率万分之五自2019年1月1日起计算至2020年4月21日止，后期利息按照日利率万分之五计算至全部清偿之日止）；二、被告叶程侃对被告曾伏权所欠原告醴陵漓源饲料有限公司货款34935.63元承担连带清偿责任；三、驳回原告醴陵漓源饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由被告曾伏权、叶程侃共同承担673元，由被告曾伏权承担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  贺翠云二〇二〇年十月十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5017号 赵红霞： 你诉与王文颜、蚌埠市华兴包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5111号原告：张士敏，男，1951年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告张士敏与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士敏到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士敏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告物业费273元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为世春里小区业主，被告为世春里小区提供物业服务的企业，现已撤走。原告向被告交纳2018年全年物业费546元，被告于2018年7月1日撤场，因此2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费应当退还。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，现原告要求退还预交的2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费，本院依法予以支持。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张士敏物业费273元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二〇年十月二十七日书记员  高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4082号原告：李金奎，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县卓音娱乐有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道海成路3号（金街Ⅱ区吊1-49），统一社会信用代码91500236MA5U6N447A。法定代表人：黄太平。原告李金奎与被告奉节县卓音娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李金奎于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金奎撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告李金奎负担（已缴费）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十月十四日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3215号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：山东宇航海运服务有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路浩泰城5区A座商住楼，统一社会信用代码9137160259655031XW。 法定代表人：刘崇宇，该公司总经理。 被告：滨州欧港贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路以南渤海十六路以西英才园市场，统一社会信用代码91371602591364745W。 法定代表人：刘国华，该公司总经理。 被告：刘崇宇，男，1976年2月28日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：刘国华，男，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东宇航海运服务有限公司、滨州欧港贸易有限公司、刘崇宇、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年9月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 吕 冰 审判员 贾凯华 审判员   袁晓燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1014号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，所在地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该支行客户经理。被申请人：洪某，男，1985年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人洪某（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪某名下的银行存款4909.91元进行查封、冻结；对被申请人洪某名下价值4909.91元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪某名下的银行存款4909.91元；或者对被申请人洪某名下价值4909.91元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十月十日书记员  车梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1268号案外人：赖万宏，男，1963年3月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人赖万宏对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X门房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2012年9月9日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2012年9月9日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了购房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，现有证据在形式上可以认定申请保全人对案涉房产办理了在建工程抵押登记手续，而案外人所购案涉房屋属于门市，具有商用性质，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间，故案外人无法对抗保全申请人，亦无法排除法院执行行为。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赖万宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1595号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚强，男，1976年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇马家川村人，原告公司职工，现住陕西省绥德县财政局家属院。 被告：马洋洋，男，1991年1月1日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇马家山村人，居民，住该村。 被告：高乐，女，1992年3月25日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇小洼则村人，居民，住址同上。 被告：刘磊，男，1986年7月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇刘家湾村人，居民，住该村。 被告：崔丹，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍、住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告马洋洋、高乐、刘磊、崔丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人马亚强与被告高乐到庭参加诉讼。被告马洋洋、刘磊、崔丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告马洋洋、高乐偿还借款本金250000元及利息（利息从2018年9月28日起至2019年4月30日止，以借款本金278047.27元，按月利率13.95‰计算；从2019年5月1日起至还清之日止，以借款本金250000元，按月利率13.95‰计算；扣除已还利息8463元）；2、判令被告刘磊、崔丹对被告马洋洋、高乐上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告马洋洋、高乐因工程供柴油向原告绥德农商银行申请借款300000元。同日，被告马洋洋、高乐与原告签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为300000元；借款期限为12个月；利息为月利率9.3‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率13.95‰计算。当日，被告刘磊、崔丹与原告绥德农商银行签订《个人保证担保合同》。该合同约定，被告刘磊、崔丹为本案债权实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告绥德农商银行依照约定发放了借款，被告马洋洋、高乐偿还了部分本金及利息，剩余借款本金250000元及相应利息未偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告高乐辩称，因为工程款还没有给我们结清，希望可以分期分批偿还。 被告马洋洋、刘磊、崔丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及提交证据，本院查明事实如下：2017年9月21日，被告马洋洋、高乐因工程供柴油向原告绥德农商银行申请借款300000元。同日，被告马洋洋、高乐与原告绥德农商银行签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为300000元；借款期限为12个月（从2017年9月21日起至2018年9月20日止）；利息为月利率9.3‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率13.95‰计算。当日，被告刘磊、崔丹与原告绥德农商银行签订《个人保证担保合同》，该合同约定，被告刘磊、崔丹为本案债权实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定向被告马洋洋、高乐发放了借款300000元。被告马洋洋、高乐于2018年9月20日向原告偿还借款本金21952.73元，并将利息支付至2018年9月27日，另于2019年4月30日偿还原告借款本金28047.27元，偿还利息8463元。剩余借款本金250000元及相应利息未向原告偿还，原告向被告催款未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告马洋洋、高乐签订的借款合同属于主合同；被告刘磊、崔丹与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告马洋洋、高乐所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告马洋洋、高乐发放了贷款，履行了合同出借义务，被告马洋洋、高乐应履行按期还款付息义务。本案中，被告马洋洋、高乐虽然偿还了部分本金及利息，但未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，构成违约。被告马洋洋、高乐应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告马洋洋、高乐偿还原告借款250000元及利息（利息从2018年9月28日起至2019年4月30日止，以借款本金278047.27元，按月利率13.95‰计算；从2019年5月1日起至还清之日止，以借款本金250000元，按月利率13.95‰计算；扣除已还利息8463元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告刘磊、崔丹对被告马洋洋、高乐上述债务承担连带保证责任问题。被告刘磊、崔丹作为被告马洋洋、高乐上述借款连带责任保证人，被告马洋洋、高乐未按合同约定偿还原告借款本息，被告刘磊、崔丹应按照个人保证担保合同约定对被告马洋洋、高乐的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告刘磊、崔丹对被告马洋洋、高乐上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊、崔丹承担保证责任后，有权向被告马洋洋、高乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告马洋洋、高乐于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息从2018年9月28日起至2019年4月30日止，以借款本金278047.27元,按月利率13.95‰计算；从2019年5月1日起至还清之日止，以借款本金250000元,按月利率13.95‰计算。已还利息8463元，在被告马洋洋、高乐偿还原告上述借款本息时予以扣减）。 二、被告刘磊、崔丹对被告马洋洋、高乐上述债务承担连带责任。 三、被告刘磊、崔丹承担保证责任后，有权向被告马洋洋、高乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告马洋洋、高乐、刘磊、崔丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙瑞博
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2932号苏州市相城区安康物业管理有限公司：贾桂芬：申请执行人苏州市相城区安康物业管理有限公司与被执行人贾桂芬物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共4339元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额4339元。至此，申请执行人苏州市相城区安康物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初9227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日zdqz
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7208号原告：王舒楷，男，1973年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：徐艳玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市市政建设开发总公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：戴忠武。被告：天津市巨实物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。法定代表人：王伟。原告王舒楷与被告徐艳玲、天津市市政建设开发总公司、天津市巨实物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王舒楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王舒楷撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年十月二十日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执837号之一申请执行人：曹祖平，男，1980年8月17日出生，汉族，住仪征市。被执行人：周国平，男，1956年11月24日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杨爱琴，女，1956年12月19日出生，汉族，住仪征市。曹祖平与周国平、杨爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1081民初3742号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：周国平、杨爱琴应给付曹祖平35万元，并负担案件受理费6550元。因被执行人未履行义务，申请执行人曹祖平向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，冻结并划拨被执行人银行存款12227元，另查明被执行人周国平名下有汽车，已依法查封但未能扣押车辆实物，此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十日书记员 凌 晨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2198号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢志鹏，该公司胡集支行客户经理。被执行人：周仁兵，男，1968年9月19日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行周仁兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0621民初424号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告周仁兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19332.1元。二、被告周仁兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡逾期利息2183.13元以及滞纳金2345.12元。因被执行人周仁兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，本案执行标的24925.35元。执行过程中，被执行人周仁兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周仁兵名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人周仁兵名下有坐落于海安镇××室的房产，本院依职权采取查封措施，查封期限三年。4、被执行人周仁兵名下有苏Ｆ×××××东风标致牌车辆，本院已依职权采取查封措施，查封期限两年。5、本院依职权对被执行人周仁兵采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年10月16日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人周仁兵其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十七日书记员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3192号申请执行人：哈尔滨银狐文化传播有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区永久商厦A栋13层3号。法定代表人：刘增军，职务总经理。被执行人：哈尔滨市南岗区逅叙小龙虾店，住所地哈尔滨市南岗区马端街17号。经营者：吕鑫，男，1980年3月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2019）黑0103民初5277号民事判决执行申请执行人哈尔滨银狐文化传播有限公司与被执行人哈尔滨市南岗区逅叙小龙虾店合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初5277号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辰二〇二〇年十月十二日书记员  国 辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1519号申请执行人：敦化市誉林木业有限公司。法定代表人：张文和，总经理。被执行人：吉林东泽木业有限公司。法定代表人：李婷婷，总经理。申请执行人敦化市誉林木业有限公司与被执行人吉林东泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市誉林木业有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林东泽木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年10月2日、10月28日对被执行人吉林东泽木业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人吉林东泽木业有限公司法定代表人李婷婷实施司法拘留，因被执行人吉林东泽木业有限公司法定代表人李婷婷现下落不明未能实施。2020年10月22日本院对被执行人吉林东泽木业有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林东泽木业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林东泽木业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人敦化市誉林木业有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人敦化市誉林木业有限公司发现被执行人吉林东泽木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雅南
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执691号之一申请执行人李波峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人李波峰与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）湘01民初1470号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波峰于2018年3月5日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年4月28日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月28向申请执行人李波峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月2日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执820号   申请执行人：杨玉录，公民身份号码×××，男，1970年9月20日出生，汉族。   被执行人：祁有仓,公民身份号码×××，男，1986年3月18日出生，土族。   申请执行人杨玉录与被执行人祁有仓劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初303号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为4800元，执行到位标的额为4850元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1146号罪犯何春友，男，1975年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年9月5日作出(2011)雁刑初字第116号刑事判决，认定被告人何春友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月、2016年12月、2018年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何春友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何春友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何春友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2022年6月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十月二十九日书记员（ 院印）刘佳
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1036号 原告：张江朋，男，1977年3月24日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X家X组，农民。 被告：周选举，男，1969年2月18日生，汉族，XX省XX市XX乡XX组X号居民。 原告张江朋与被告周选举民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江朋到庭参加了诉讼，被告周选举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张江朋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款60000元及利息（利息按约定的月息2分自2017年11月16日起算至借款还清之日止），并由被告周选举负担本案的一切费用。事实与理由：被告周选举于2013至2017年在我县收购水果，期间我与被告相识，且有经济往来，至2017年9月份前被告欠我7000元人民币。2017年9月13日，被告以周转资金紧张为由提出向我借款，同月15日，我通过县农行给被告银行卡转款53000元，被告给我手机短信发来：“今借到张江朋现金六万元正，60000”。被告借款时承诺，借期一个月，利息为月息2分，逾期经我数次催要，被告于2017年11月16日通过银行转账，给我支付两个月的利息2400元。后我多次要求被告归还本息，被告总是推托，至今再未还分文，且电话不接。无奈，我现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 原告针对其主张向本院提交的证据有： 借条复印件一份，用以证明2017年9月13日周选举提出向其借款60000元，并通过他手机短信给其发送书立的借条； 中国农业银行银行卡交易明细清单、个人业务凭证各一份，用以证明2017年9月15日其向周选举银行卡6228482079509260370转入出借款资金53000元。 被告周选举未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本案经审理查明认定事实如下：2013年至2017年期间，原告张江朋为被告周选举代办收购水果生意时相识。期间，被告周选举欠原告劳务费7000元未付。2017年9月13日，被告周选举以需资金周转为由提出向原告借款60000元，原被告协商后，将所欠劳务费7000元计入借款资金，被告便通过其手机短信向原告发送借据，借条内容是“借条今借到张江朋现金，六万正，60000”。2017年9月15日，原告经其银行卡6228413040726521011向被告周选举银行卡6228482079509260370转入出借款资金53000元。此后，被告周选举于2017年11月16日向原告归还2400元后，再未还款。 以上事实，有被告给原告出具的借条、银行交易流水及证人证言在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的金融机构转账凭证以及被告给原告出具借条佐证，原被告之间借贷关系事实成立。原告按约定给付了被告借款，被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告归还借款两个月利息2400元，因借条中未约定利息，原告也不能举证证明有利息约定，故被告给付的2400元应认定为归还借款的本金，应从本金总额中扣除。对于原告主张借款利息的请求，因在借条中未明确约定，应视为利息约定不明，本院不予支持。被告周选举经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周选举于本判决生效后十日内归还原告张江朋借款57600元； 二、驳回原告周选举的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，被告周选举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  刘亚妮 人民陪审员  宁月新 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  党 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4205号原告：吴茂清，男，汉族，1968年6月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：占春香，女，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告吴茂清与被告占春香确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴茂清于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴茂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴茂清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴茂清负担。审判员 盛 军二〇二〇年十月十六日书记员 姜丽国
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1285号申请执行人肖成花，女，1981年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。肖成花申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人肖成花向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人肖成花工资1283.2元，承担执行费50元，以上款项合计11333.2元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执322号之三 申请执行人：刘佳，女，1986年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李占胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘佳与李占胜民间借贷纠纷一案中，因李占胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 划拨被执行人李占胜在中国银行的存款18520元、在中国农业银行的存款17333元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1459号之一申请执行人：王爱花，男，1980年10月19日出生，汉族，家住河南省博爱县。被执行人:马飞，男，1973年5月3日出生，汉族，家住河南省武陟县。王爱花与马飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初769号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求马飞支付王爱花80000元及利息、诉讼费900元，因马飞未履行法律文书确定的义务，王爱花于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人马飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人马飞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马飞名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人马飞名下有雪佛兰牌汽车（车牌号:豫Ｈ×××××）、,现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人马飞名下无股票信息。5、查明被执行人马飞名下无证券信息。6、查明被执行人马飞名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月6日将被执行人马飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月20日短信约谈申请执行人王爱花，申请执行人王爱花同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人马飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马飞负有继续向申请执行人王爱花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十四日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1459号之一时间：2020年10月24日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人王爱花与被执行人马飞借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：王爱花与马飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初769号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求马飞支付王爱花80000元及利息、诉讼费900元，因马飞未履行法律文书确定的义务，王爱花于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人马飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人马飞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马飞名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人马飞名下有雪佛兰牌汽车（车牌号:豫Ｈ×××××）、,现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人马飞名下无股票信息。5、查明被执行人马飞名下无证券信息。6、查明被执行人马飞名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月6日将被执行人马飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月20日短信约谈申请执行人王爱花，申请执行人王爱花同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人马飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保737号 申请人：马衍才，男，1965年4月25日出生，居民，住济南市。 被申请人：邹城市公路工程有限公司，住址地：邹城市峄山镇贾洼村，统一社会信用代码：91370883747815929R。 法定代表人：孙传旺，总经理。 被申请人：中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司（原中铁上海工程局集团第二工程有限公司），住址地：上海市静安区江场西路299弄22号9层，统一社会信用代码：91310106570756395W。 法定代表人：尹朝援，总经理。 申请人马衍才于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市公路工程有限公司、中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司（原中铁上海工程局集团第二工程有限公司）银行存款1500万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人马衍才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人马衍才冻结、查封被申请人邹城市公路工程有限公司、中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司（原中铁上海工程局集团第二工程有限公司）银行存款1500万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人马衍才预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月一十六日 书记员 朱宁军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2889号原告:仉征辉，男，回族，1981年10月14日出生，住址：山东省平原县。被告：赵清，女，住山东省平原县。原告仉征辉诉赵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告仉征辉在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仉征辉撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年十月二十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜