湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2125号 原告：应纪茂，男，1974年5月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍所在地：湖南省洞口县，现租住在武冈市。 原告：应某，女，2012年10月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍所在地：湖南省洞口县，现为武冈市，系原告应纪茂之女。 二原告特别授权委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 被告：赵贵强，男，1979年11月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 法定代表人：韩风海，系该分公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：河北天强汽车贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村村内。 法定代表人：李志敏，系该公司总经理。 被告：邯郸市肥乡区正旭运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村南圆葱市场内。 法定代表人：闫晓光，系该公司经理。 原告应纪茂、应某与被告赵贵强、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险公司）、河北天强汽车贸易有限公司（以下简称天强公司）、邯郸市肥乡区正旭运输有限公司（以下简称正旭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告应纪茂、应某请求判令：一、被告赔偿原告应纪茂损失费计189623.04元，其中：医药费12052.04元，误工费36875元、护理费9519元、住院生活补助费5200元、营养费2600元、交通费960元、后期治疗费7860元、鉴定费2700元、残疾赔偿金99877元（其中残疾赔偿金79684元、被抚养人应涛生活费5385元、被抚养人应某生活费14808元）、精神抚慰金7000元、财产损失费4980元；二、被告赔偿原告应某损失费计119388.3元，其中：医药费9102.17元，护理费7322元、住院生活补助费4000元、营养费2000元、交通费570元、后期治疗费8130元、鉴定费1579.6元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金7000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告赵贵强答辩要点：1、被告赵贵强应承担事故责任相应的费用应由被告鼎和保险公司承担；2、被告赵贵强所垫付的4877.75元费用原告应予返还；3、车是公司的，被告赵贵强的行为系职务行为，该案的诉讼费、鉴定费应由公司承担。 被告鼎和保险公司答辩要点：1、驾驶人在具备驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格以及车辆具备货物运输资格等情况下，保险公司愿意依法承担赔付责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由实际侵权人承担；3、事故发生后保险公司垫付了10000元，应在后续赔偿费用中予以扣除；4、原告的部分诉请过高。 被告天强公司答辩要点：请求法庭驳回原告对天强公司的诉讼请求。 被告正旭公司答辩要点：该事故发生在保险期间且不存在任何免赔事由，故应由鼎和保险公司在保险责任内承担赔偿责任，正旭公司不承担赔偿责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年11月22日下午，赵贵强驾驶冀ＤＴ5126重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车），沿Ｓ219线自武冈市邓家铺镇往武冈市区方向行驶，16时00分许行至Ｓ219线武冈市邓家铺镇名利村弯道路段时，超越前方同向行驶由应纪茂驾驶并搭载应某的力帆牌两轮摩托车（车架号：04470）过程中相刮碰，造成应纪茂、应某受伤及摩托车受损的交通事故。 2、经武冈市公安局交通警察大队认定，被告赵贵强承担本次事故的主要责任，原告应纪茂承担本次交通事故的次要责任，原告应某不承担本次交通事故责任。 3、事故发生后，被告鼎和保险公司垫付了医疗费10000元，被告赵贵强垫付了医疗费4877.75元。 4、原告应纪茂、应某受伤后，被送往武冈市轻纺骨科医院和武冈市人民医院住院治疗，原告应纪茂住院治疗52天，用去医疗费12052.04元，原告应某住院治疗40天，用去医疗费9102.17元。 5、本案事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，保险期限自2019年10月30日至2020年10月29日，商业第三者责任险的限额为100万元，本案事故发生在被保险期间内。 6、经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：原告应纪茂、应某的损伤均构成十级伤残。原告应纪茂的护理期为52天，营养期52天，后期医疗费用5000元；原告应某的护理期为40天，营养期40天，后期医疗费用6000元。 7、原告应纪茂、应某的伤情鉴定费用分别为2700元、1579.6元。 8、原告应纪茂的被扶养人为儿子应涛和女儿应某。应涛出生于2005年12月15日，应某出生于2012年10月28日。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告应纪茂医疗费用如何认定。原告应纪茂认为四被告应赔偿其实际住院和后续医疗的所有费用。被告鼎和保险公司认为，原告应纪茂后期医疗由于部分没有正式发票，不予认可。本院认为，原告应纪茂受伤后前期医疗费用为12052.04元，扣除非医保用药10%的费用，为10846.84元。出院后后期治疗费用由于部分没有发票，结合鉴定意见，本院酌情认定后期医疗费用为5000元，合计为15846.84元。 2、原告应某的医疗费用如何认定。原告应某认为医疗费用应由四被告承担。被告鼎和保险公司认为原告应某后期医疗费用由于没有正式发票，不予认可。本院认为，应某前期住院治疗费用9102.17元有正式凭据，应予以认定，后期治疗费用按鉴定意见认定6000元，故原告应某的医疗费用认定15102.17元。 3、原告应纪茂误工费计算天数和标准。原告应纪茂认为误工天数应从受伤之日起算至定残日前一天，误工期应计算为236天，且原告应纪茂从2018年7月8日开始一直从事建筑业工作，误工工资最少应按照湖南省建筑业的平均工资计算，因此误工损失应计算为36875元（57031元÷365天×236天）。被告鼎和保险公司认为应根据鉴定意见按住院天数52天计算误工费，由于原告应纪茂并未提供充分的证据证明其从事建筑行业，因此误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据以上法律规定，结合鉴定意见书，本院认定原告的误工天数为236天。由于原告应纪茂无固定收入且不能举证证明其所从事的是建筑行业，故误工费标准本院酌情参照农、林、牧、渔业的标准计算，误工费为35091元（54272元/天÷365天×236天）。 4、原告应纪茂、应某护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费计算标准。原告应纪茂、应某认为护理费应按照湖南省居民服务业的平均工资计算，营养费应按照50元／天计算，住院伙食补助费按100元／天计算，交通费应考虑费用960元。被告鼎和保险公司认为护理费应按农、林、牧、渔业的标准计算，营养费应根据30元／天的标准计算，交通费由于两原告并未提交相关票据，请求法庭酌情考虑2-300元／人。本院认为，根据湖南省统计局发布的《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告应纪茂、应某的护理费应按照湖南省居民服务业的年平均工资计算，营养费标准按30元／天计算，住院伙食补助费按50元／天计算，交通费本院酌情考虑原告应纪茂600元，原告应某400元，故原告应纪茂的护理费为9519元（66816元÷365天×52天）、营养费1560元（30元／天×52天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、交通费600元；原告应某护理费7322元（66816元／年÷365天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、交通费400元。 5、原告应纪茂、应某残疾赔偿金的计算标准。原告应纪茂认为其收入来源与消费都在武冈城区，残疾赔偿金应按湖南省城镇居民的标准予以计算，原告应某的残疾赔偿金按湖南省城镇居民予以计算更利于保护应某的民事权利。被告鼎和保险公司认为原告应纪茂、应某残疾赔偿金均应按农村标准计算。本院认为，原告应纪茂生活、工作在武冈城区，其残疾赔偿金应按湖南省城镇居民的标准予以计算；尽管原告应某是农村居民，但她主要在位于城镇的学校学习生活，因此其残疾赔偿金应按湖南省城镇居民的标准计算更为妥当，故原告应纪茂的残疾赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10％）；被抚养人应涛生活费为5384.8元（26924元／年÷2×4×10％）；被抚养人应某生活费为7682.95元（13969元／年÷2×11×10％）；原告应某的残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10％）。 6、原告应纪茂、应某精神抚慰金数额计算。原告应纪茂、应某认为被告赵贵强致其伤残，四被告应赔偿每人7000元。被告鼎和保险公司认为7000元诉请过高。本院认为，被告赵贵强在交通事故中致原告应纪茂、应某损伤，该损伤经鉴定构成十级伤残，身体的伤残会影响日常生活和工作学习，从而造成心理上的创伤，根据司法实践，原告应纪茂、应某的精神抚慰金各按照5000元标准进行赔偿。 7、原告应纪茂财产损失费用计算。原告认为其驾驶的摩托车在交通事故中损毁，四被告应赔偿其因摩托车损毁造成的损失4980元和修摩托车后尾箱费用200元，共5180元。被告鼎和保险公司认为原告应纪茂提出的财产损失赔偿没有事实依据，不予赔偿。本院认为，在庭审中，原告没有提供财产损失的依据，故对此诉讼请求依法不予支持。 8、鉴定费用如何承担。原告应纪茂、应某认为鉴定费用应由被告承担。被告鼎和保险公司认为鉴定费用应由实际侵权人承担。被告赵贵强认为鉴定费用应由被告正旭公司承担。本院认为，由于被告赵贵强驾驶的事故车辆登记在被告正旭公司名下，被告天强公司将事故车辆投保到被告鼎和保险公司，且投保时未与被告鼎和保险公司就事故发生后鉴定费、诉讼费承担达成书面协议，故本案的鉴定费用共4279.6元（2700元＋1579.6元）应由被告赵贵强承担。 9、本案承担责任的主体及责任如何承担。原告应纪茂、应某认为其所遭受的经济损失、鉴定费用及诉讼费用均应由四被告承担。被告鼎和保险公司认为，根据鉴定意见，原告应纪茂在原有的脑梗塞、高血压病理基础上，遭遇交通事故后脑梗塞急性发作，但因在交通事故中所受损伤相对较轻，故交通事故在导致原告应纪茂伤残不良后果中的作用考虑以次要作用为宜。本院认为，根据武冈市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，在本次交通事故中，被告赵贵强承担本次事故的主要责任，原告应纪茂承担本次交通事故的次要责任，原告应某不承担本次交通事故责任。因此，根据本案发生的情节和原因，被告赵贵强对原告应纪茂的损失应承担70%的赔偿责任，由于原告应纪茂本身也有过错，对自己的损失自负30%的责任。对原告应某的损失应由被告赵贵强承担70%的赔偿责任，原告应纪茂承担30%的赔偿责任。因被告赵贵强驾驶的车辆投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，被告鼎和保险公司应依照保险合同承担替代赔偿责任。同时，根据鉴定意见书中提出的原告应纪茂在原有的脑梗塞、高血压病理基础上，遭遇交通事故后脑梗塞急性发作，本次交通事故是形成急性脑梗塞死的诱因之一，2019年11月22日事故在导致原告应纪茂伤残不良后果中的作用考虑以次要作用为宜的意见，本院认定原告应纪茂的损失在商业第三者险限内由被告鼎和保险公司赔偿70%×45%即31.5%。 被告赵贵强驾驶的冀DT5126重型半挂牵引车虽然名义上为被告正旭公司所有，但该车辆一直由被告赵贵强占有使用，被告赵贵强与被告正旭公司之间没有形成劳务关系，同时，无证据证明被告正旭公司在本案中存在过错，因此，被告赵贵强造成的损害结果应由被告赵贵强本人承担。 综上，原告应纪茂的经济损失为：住院医疗费10846.84元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、误工费35091元、护理费9519元、残疾赔偿金79684元、被抚养人生活费13067.75元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2700元，共计165668.59元。其中属于医疗费赔偿限额范围的金额为20006.84元，属于伤残赔偿限额范围的金额为142961.75元，鉴定费2700元。 原告应某的经济损失为：住院医疗费9102.17元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费7322元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1579.6元，共计112287.77元。其中属于医疗费赔偿限额范围的金额为18302.17元，属于伤残赔偿限额范围的金额为92406元，鉴定费1579.60元。 判决理由与结果 本院认为，原告应纪茂、应某因交通事故造成健康权、身体权受到侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告应纪茂、应某有权请求侵权人承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任……”在本案中，被告赵贵强驾驶的冀ＤＴ5126重型半挂牵引车在被告鼎和保险公司购买了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，因此，对原告应纪茂、应某的损失先由被告鼎和保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告鼎和保险公司根据保险合同在商业第三者责任险的责任限额范围内按照责任划分比例进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵贵强赔偿。因此，原告应纪茂在此次交通事故中的医疗费20006.84元，由被告鼎和保险公司在交强险医疗费赔偿项目内赔偿55%即5500元，剩余医疗费14506.84元由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%×45%即4569.70元，其余医疗费由原告应纪茂自负。原告应某在此次交通事故中的医疗费18302.17元，由被告鼎和保险公司在交强险医疗费赔偿项目限额内赔偿45%即4500元，剩余医疗费13802.17元由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿70%即9661.52元，下余医疗费由原告应纪茂负责赔偿。原告应纪茂的误工费35091元、护理费9519元、残疾赔偿金79684元、被抚养人生活费13067.75元、精神抚慰金5000元、交通费600元共计142961.75元，由被告鼎和保险公司在交强险伤残死亡赔偿项目内赔偿55%即60500元，剩余部分82461.75元由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%×45%即25975.45元，其余由原告应纪茂自负。原告应某的护理费7322元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、交通费400元，共计92406元，由被告鼎和保险公司在交强险伤残死亡赔偿项目内赔偿45%即49500元，剩余42906元由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%即30034.20元，下余部分由原告应纪茂负责赔偿。 综上，被告鼎和保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告应纪茂各项经济损失96545.15元，赔偿原告应某各项经济损失93695.72元，共计190240.9元，剔除已垫付医药费10000元以及被告赵贵强已垫付的医疗费4877.75元，被告鼎和保险公司还应当赔偿原告175363.15元。被告赵贵强已垫付的医疗费4877.75元，由被告鼎和保险公司支付给被告赵贵强。本案鉴定费4279.60元及非医保费用1205.20元共计5484.80元，由被告赵贵强承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告应纪茂、原告应某因本次交通事故造成的各项经济损失共计175363.15元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司向被告赵贵强支付其强垫付的医药费4877.75元； 三、被告赵贵强赔偿原告应纪茂、原告应某鉴定费4279.6元及原告应纪茂的非医保药费1205.20元，共计5484.80元； 以上款项限在本判决书生效后十五日内付清。 当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告应纪茂、应某的其他诉讼请求。 本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告赵贵强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王丽丽 代理书记员  刘谋利 附：武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：80×××11）。 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。