浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2351号原告：解元，男，1984年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：朱攀峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。原告解元与被告朱攀峰合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解元的委托诉讼代理人肖文荣、朱晓丽、被告朱攀峰的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解元向本院提出诉讼请求：判令被告为褚雪华立即向原告支付9900000元并赔偿自2020年3月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：原告与案外人褚雪华民间借贷纠纷一案，在路桥区人民法院作出（2018）浙1004民初6924号民事判决后，褚雪华不服向台州市中级人民法院提起上诉，诉讼中，与案外人褚雪华合伙向原告借款炒股的被告，主动自愿向原告承诺代褚雪华履行支付16000000元为条件，希望原告与案外人褚雪华进行调解。遂原告与被告于2019年3月5日签订代付协议，该协议约定：朱攀峰自愿为案外人褚雪华代付应付给解元的款项，支付方式为现金转账，代付金额总计16000000元，具体代付时间及金额约定2019年4月15日前支付4000000元、2019年4月30日前支付1000000元、2019后5月30日前支付1000000元，2019年6月30日前支付1000000元，2019年7月30日前支付1000000元，2019年8月30日前支付1000000元，2019年9月30日前支付1000000元，2019年10月30日前支付1000000元，2019年11月30日前支付1000000元，2019年12月30日前支付1000000元，2020年1月30日前支付1000000元，2020年2月28日前支付1000000元，2020年3月30日前支付1000000元。第二条约定不免除案外人褚雪华仍未支付给乙方款项的付款责任；第四条约定因协议产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成，各方均同意提交至原告解元所在地人民法院诉讼解决。协议签订后，被告仅支付6100000元，剩余9900000元至今仍未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱攀峰辩称，对于原告要求被告承担付款责任的诉讼请求不予认可，代付协议仅表示委托付款关系，并不代表被告愿意承担共同或连带清偿责任，原告要求被告承担付款责任的请求权基础不存在。被告已经代付了15600000元，分别是2019年4月2日代付5000000元，2019年3月11日代付4000000元，2019年3月12日代付1000000元，2019年4月9日代付3000000元，2019年4月29日代付1000000元，2019年6月28日代付1000000元，2020年5月21日代付600000元，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年7月19日，原告解元以褚雪华、王国英为被告诉至本院，要求判令褚雪华、王国英共同偿还借款本金50600000元并支付自起诉之日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及违约金、保全费。案经审理，本院于2019年1月11日作出（2018）浙1004民初6924号民事判决，判决：一、褚雪华于判决发生法律效力之日起十日内偿还解元借款本金人民币50600000元、保全费5000元，并按本金50600000元支付自2018年7月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息及违约金。二、驳回解元的其他诉讼请求。褚雪华不服，提起上诉。期间原告与被告朱攀峰于2019年3月5日签订代付协议，约定：由被告作为甲方，原告作为乙方，褚雪华作为丙方，三方友好协商一致，就甲方代丙方支付所欠乙方款项的相关事宜达成如下协议：甲方愿为丙方代付应付给乙方的款项，支付方式为现金转账，代付金额总计16000000元，具体代付时间及金额如下：2019年4月15日前支付4000000元；2019年4月30日支付1000000元；2019年5月30日支付1000000元；2019年6月30日支付1000000元；2019年7月30日支付1000000元；2019年8月30日支付1000000元；2019年9月30日支付1000000元；2019年10月30日支付1000000元；2019年11月30日支付1000000元；2019年12月30日支付1000000元；2020年1月30日支付1000000元；2020年2月28日支付1000000元；2020年3月30日支付1000000元。本协议仅就代付款事项进行确认，不免除丙方仍未支付给乙方款项的付款责任；本协议自乙方与丙方在台州市中级人民法院的案件二审判决丙方支付乙方款项或庭内和解丙方需支付乙方款项后开始之日起成立并生效。2019年3月6日，褚雪华与解元经浙江省台州市中级人民法院调解，达成如下协议：褚雪华偿还给解元借款10000000元，分两期支付，第一期于2019年3月10日前支付5000000元，第二期于2019年3月30日前支付5000000元，褚雪华履行完上述付款义务后，解元自愿放弃其他原审诉讼请求，本案双方纠纷了结。若褚雪华未按上述约定按时、足额履行付款义务，则解元有权按照一审判决向一审法院申请执行，该协议经浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终397号民事调解书予以确认。尔后，褚雪华通过程宇账户分别于2019年3月11日支付原告4000000元，于2019年3月12日支付1000000元，于2019年4月2日支付5000000元。被告通过盛勇账户分别于2019年4月9日支付原告3000000元，于2019年4月29日支付1000000元，于2019年6月28日支付1000000元，于2020年5月21日通过胡愈彬账户支付原告600000元，期间另通过他人支付原告500000元。另查明，原告解元已于2020年6月12日以褚雪华未按浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终397号民事调解书按时、足额履行付款义务，原告有权按照一审判决向一审法院申请执行为由向本院提出执行申请，要求褚雪华立即偿还原告借款本金人民币34500000元、保全费5000元，并按本金50600000元支付自2018年7月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息及违约金。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的人口信息、本院（2018）浙1004民初6924号民事判决书、代付协议、浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终397号民事调解书、被告提交的银行账户交易凭证以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本院作出（2018）浙1004民初6924号民事判决后，该案在二审法院审理期间，原告解元与被告朱攀峰自愿就该案达成代付协议，双方意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告辩称代付协议仅表示委托付款关系，与代付协议记载的内容不符，本院不予采纳。被告未按约履行代付义务，事实清楚，证据确实，现被告辩称已经代付原告15600000元，本院认为，被告提交的银行账户交易凭证，其中的10000000元不仅付款金额与（2019）浙10民终397号民事调解书确定的付款金额吻合，付款时间与调解书确定的时间相近，并且付款备注明确记载为褚雪华和解履行款，现被告将其依据（2019）浙10民终397号案件支付的调解款冲抵本案款项，本院依法不予支持。原告根据代付协议要求被告支付余款9900000元并赔偿自2020年3月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱攀峰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告解元人民币9900000元并赔偿自2020年3月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失[被告朱攀峰支付的上述款项在本院（2018）浙1004民初6924号民事判决书确定的付款金额中予以扣除]。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81680元，减半收取计40840元，由被告朱攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王军宇二〇二〇年十月二十一日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7