福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1308号 上诉人（原审被告）：朱志强，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住漳平市。 被上诉人（原审原告）：张志林，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦烟，福建法元素律师事务所实习律师。 上诉人朱志强因与被上诉人张志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱志强，被上诉人张志林的委托诉讼代理人傅晓云、曾梦烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志强上诉请求：变更原判第一项，扣除其中不应由上诉人承担的37081.06元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2019年7月24日的出院记录明确写明“患者病情稳定，疗程足，今予办理出院”。此后的2019年8月28日、9月19日、9月30日的出院记录均有“患者病情稳定，予办理出院”的记载。上诉人认为2019年7月24日之后的住院时间应认定为被上诉人不合理延长住院时间，期间的费用不应由上诉人负担。 张志林辩称，1.答辩人因上诉人的侵权行为造成四肢瘫痪，虽出院康复，但至今仍需用药治疗，全程护理依赖。2.答辩人在2019年8月26日、9月19日、9月30日是应医院的要求办理出院，而后随即办理入院手续，说明病情并未好转，不存在上诉人所述的不合理延长住院时间。出院记录中的“患者病情稳定，疗程足，今予办理出院”是患者办理出院时的一个必备模板记录，不能直接判定答辩人病情已好转。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张志林向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令朱志强支付住院期间的治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理人员交通费、护理人员住宿等各项费用合计333521.3元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月31日7时30分许，朱志强驾驶闽Ｆ／×××××号小型轿车从梅水坑沿673县道往大深方向行驶，至673县道4ＫＭ+100Ｍ路段，与相向行驶的由张志林驾驶的闽Ｆ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张志林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省漳平市公安局交通警察大队作出漳公交认定【2017】第00926号事故认定书，认定：朱志强负事故全部责任，张志林无责任。事故发生后，张志林随即被送往漳平市医院抢救，诊断为：1、颈六椎体滑脱；2、颈椎骨折；3、颈部脊髓损伤；4、高位截瘫；5、多处挫伤。因病情严重，张志林随即转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，诊断为：1、颈6、7椎骨折并脱位；2、颈髓损伤伴不全瘫；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左踇指开放性裂伤清创术；5、腰1椎体右侧横突骨折；6、轻度贫血；7、感染性发热可能。2018年5月11日，张志林的伤情经福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人张志林的伤残程度为二级伤残，附加一个四级伤残。2、被鉴定人张志林需要完全护理依赖。2018年7月13日，原告张志林就此次机动车交通事故责任纠纷向漳平市人民法院起诉，要求被告朱志强、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司共同赔偿原告张志林各项损失合计2486427.58元。漳平市人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0881民初1189号民事判决书，认定朱志强承担本案事故的全部责任，就张志林提出的从2017年8月31日至2018年5月21日期间的治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、护理人员交通费、转院交通费、护理人员住宿费、定残后终身护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、车辆损失费、鉴定费等各项费用进行判决。判决朱志强、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司共同赔偿张志林1687288.12元，该判决已于2018年10月8日生效，现处于强制执行中。2018年5月22日之后至2019年9月30日，张志林继续住院期间的治疗费216176.45元。张志林于2020年5月21日再次提起诉讼。另查明，朱志强驾驶的闽Ｆ／×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保强制险（责任限额为122000元）及商业第三者责任险（其中第三者责任保险责任限额为1000000元）。事故发生并经该院判决后，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已在责任限额内支付赔偿款1122000元。 一审判决认为，侵害公民身体健康应承担相应赔偿责任。朱志强驾驶闽Ｆ／×××××号小轿车与相向行驶由张志林驾驶的闽Ｆ／×××××号二轮摩托车发生碰撞引发交通事故，造成张志林受伤。本起事故的根本原因系朱志强在对面来车有会车可能时超车，造成相向方难以避险。漳平市公安局交通警察大队确认朱志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项之规定，认定朱志强负事故全部责任、张志林无责任，并据此作出漳公交认字［2017］第（00926）号事故认定书，事实清楚、证据充分，予以采信。本案肇事的闽Ｆ／×××××号小轿车已向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生时尚处于保险期间，故该车发生交通事故引发的民事赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司依照法律规定及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，若有超出限额的部分，再由朱志强承担。本案中，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已在之前判决履行了全部保险责任，现赔偿不足部分应当由朱志强承担，赔偿项目及赔偿数额应依法确定。关于张志林主张的各项赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定进行计算，各项项目的金额确定如下：1、医疗费：（1）治疗费：依据发票金额计算，扣除外购药票据中缺乏医嘱部分272元，确认医疗费为216176.45元。（2）住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，2018年5月23日至2018年6月30日，按照原判决标准，即按照30元／日计算，39天×30元／天＝1170元，2018年7月1日至2019年9月30日，参照新标准，100元／日计算，457天×100元／天＝45700元，合计46870元。（3）营养费：参照医疗机构意见及结合本地实际，该院在治疗费总额10%以下酌定为10000元。2、护理人员交通费及住宿费，因张志林未提供正式交通票据，且张志林在治疗后期已入院治疗，不存在因客观原因不能住院情形，故张志林要求支付护理人员交通费14880元、住宿费30948元，依据不足。考虑到外地住院必然增加家属（护理人员）的实际支出，酌定交通费及住宿费20000元。以上各项费用合计元293046.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、朱志强应赔偿张志林各项费用合计293046.45元，应于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张志林的其他诉讼请求。案件受理费6302.8元，减半收取计3151.4元，由张志林承担382.4元，朱志强负担2769元。该款应于本判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审庭审中，双方当事人未提交新证据。 双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱志强的侵权行为造成张志林受伤，经一审法院以机动车交通事故责任纠纷作出判决，保险公司在承保的保险责任限额内已履行了赔偿义务。现张志林的伤情虽经判决仍不足以弥补其损失，故一审法院认定因张志林受伤产生的赔偿责任在保险公司履行完其义务后应由朱志强承担正确。朱志强对应由其承担赔偿责任并无异议，只是认为张志林的住院时间存在不合理延长，但根据张志林的伤情及住院的治疗情况，一审认定张志林的住院时间合理正确，朱志强未能提供相反的证据予以反驳，其上诉理由不能成立。本院不予支持。 综上所述，朱志强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费727.03元，由朱志强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；