wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1778号 上诉人(原审原告)：陈万军，男，1959年2月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：宋金财，男，1964年4月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人陈万军因与被上诉人宋金财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈万军的委托诉讼代理人杨桂荣，被上诉人宋金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万军上诉请求：1、撤销宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初1289号民事判决书；2、判令被上诉人承担22496元的赔偿责任；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由： 1、上诉人与被上诉人双方系雇佣关系； 2、上诉人发生交通事故与雇佣活动由内在联系。 宋金财辩称，原审判决正确，应予维持。 陈万军向一审法院起诉请求：一、被告宋金财给付原告劳务损害赔偿22496元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人宋吉发与被告宋金财系亲属关系，原告陈万军原系宋吉发的工人；2019年6月，案外人宋吉发将位于宽甸满族自治县农户（房屋）打地梁的活交由被告宋金财承建，工程款1000元。此后，被告宋金财电话联系工人打地梁。因被告宋金财干活缺人，案外人宋吉发遂叫原告陈万军到被告宋金财那干活。同年6月15日下午，打地梁活完成后案外人刘贵和驾驶三轮车送原告陈万军等人回家途中发生交通事故。原告因此受伤住院。 另查明，打地梁期间，被告宋金财与原告等人一同干活。 工具自备。原告已从被告宋金财取得工钱150元。 一审法院认为，雇佣关系，是指雇员必须在雇主授权或指示范围内从事生产经营活动或其他劳务活动，即双方之间存在一定的隶属关系或人身依附关系。而劳务关系主体之间，一般只存在经济关系，提供劳务者自主提供劳务服务，接受劳务者支付劳动报酬，双方之间地位平等。此外，劳务关系相对于雇佣关系来说，提供的劳务活动周期多为一次性或某一特定时间就可以完成，劳务技术含量低，完成劳务且支付报酬后劳务关系就自然解除。本案中，被告宋金财与原告从事打地梁活动中双方之间不存在隶属关系或人身依附关系，结合提供劳务的技术含量及报酬给付形式等因素考虑，可以认定原、被告之间应为一般性的劳务关系，而非雇佣关系。另原告受伤之交通事故发生于完成打地梁之后，亦不能认定原告受伤与被告宋金财存在因果关系。综上，原告主张被告赔偿其经济损失，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告陈万军的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈万军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人为被上诉人打地梁，双方之间的劳务关系在打地梁完成后即结束。现上诉人在回家途中遭遇交通事故身体受到伤害请求被上诉人赔偿，一审法院以双方非雇佣关系、且上诉人受伤与被上诉人之间无因果为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362元，由上诉人陈万军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王婷婷 书记员于大海
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执901号申请执行人:王某1，男，1988年3月23日出生，汉族，住林州市。被执行人:王某2，女，1984年6月8日出生，汉族，住卫辉市。关于王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王某2于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王某2未按上述生效法律文书履行义务,王某1向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月16日依法向被执行人王某2发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月17日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王某2名下有银行存款14317.91元，我院通过网络扣划，申请人已领取。2.査明被执行人王某2名下无车辆、房产、公积金。三、2020年10月21日我院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月21日我院对被执行人王某2采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年十月二十二日书记员  侯宵健
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4123号 申请执行人伊璐莎依据(2017)粤1971民初第13383号法律文书申请执行被执行人东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11952号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：陈明梅，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项15457.58元、违约金9300元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款31000元，贷款期限24个月，首期贷利率为日利率0.03%，自第二期起每期贷款利率为月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告分别向杭州维仕公司和原告支付首期每日服务费7.75元及担保费7.75元，自第二期起每期服务费232.5元及担保费232.5元；被告应从放贷次月偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1837.27元，从第三个月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2035.67（本息1570.67+服务费232.5+担保费232.5）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金1550元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2017年3月29日向被告发放了贷款31000元，被告出具了31000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金1550元。因被告在偿还12期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年10月12日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等15457.58元。此后被告还款1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项14457.58（15457.58-1000）元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除（收取）了履约保证金，鉴于上述担保费用及履约保证金已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈明梅于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款14457.58元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由被告陈明梅负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1272号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住牡丹江市西安区七星街189号。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：朱叶红，女，1972年4月22日出生，汉族，住东宁县。被告：刘占军，男，1965年9月12日出生，汉族，住东宁县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告朱叶红、刘占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年十月二十二日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2568号之一原告:襄阳海琦机电工程有限公司，住所地襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会4组74号。法定代表人：王长建，厂长。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。被告：襄阳恒益华贸易有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路集粮街清河春晓3幢3单元3层1室。法定代表人：陈美珍，经理。原告襄阳海琦机电工程有限公司与被告襄阳恒益华贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告襄阳海琦机电工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳海琦机电工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳海琦机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4900元，保全费3770元，由原告襄阳海琦机电工程有限公司负担。审判员  骆斌二〇二〇年十月十四日书记员  董娟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终70号 上诉人（原审被告）：何芝强，男，1985年1月1日出生，住新疆乌鲁木齐市常州街。 被上诉人（原审原告）：王建祥，男，1976年5月13日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人何芝强因与被上诉人王建祥劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何芝强，被上诉人王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何芝强上诉请求：不服（2020）兵1101民初89号民事判决书，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：本案中的法律关系并非劳务合同纠纷，而是委托代理纠纷，被上诉人干的是钢筋工，被上诉人从金科廊桥水乡项目部领取劳务费，上诉人与被上诉人之间的费用是独立进行核算的，2015年工程完工后，因上诉人和被上诉人的劳务费发包方均未付清，2019年5月23日被上诉人给上诉人出具委托书，委托上诉人帮忙代收劳务费尾款，被上诉人因二次结构没有施工，但本案所涉劳务费中包括二次结构的费用，综上请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人王建祥辩称，1、被上诉人所施工的廊桥水乡工程中，发包方已经与上诉人之间结算了80%的工程款，只有工程质保金未与上诉人进行结算。2、被上诉人主张的是民工工资，上诉人所述已向工人转款1万元，被上诉人未得到通知也并不知情。3、被上诉人所施工的电坝工程已经是烂尾楼，上诉人所述要求被上诉人进行二次结构工程后才能支付劳动报酬，双方对此并未进行约定，实际工程中上诉人也已经得到了此部分工程款。综上，上诉人应给付被上诉人劳务报酬共计85000元。 王建祥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费85000元；2、判令本案的诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月期间,被告何芝强承建昌吉市佃坝乡鼎盛公司建设项目及金科廊桥水乡陕建工地建设项目,将部分钢筋工活承包给原告王建祥。完工后经结算,被告何芝强欠原告王建祥劳务费123000元。被告何芝强于2018年1月8日支付38000元后，余款85000元至今未付。以上事实有原告向本院提供的结算单两张、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。 一审法院认为：被告何芝强将其承包工程中的部分钢筋工程分包给原告王建祥完成,原告王建祥为其提供修建劳务,被告何芝强应当按照约定支付劳务费。原告王建祥的诉讼请求有双方签字认可的结算单证实，故对原告王建祥请求被告何芝强立即支付劳务费85000元的诉讼请求,本院予以支持。被告何芝强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、质证的权利，并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告何芝强于本判决生效之日起十日内支付原告王建祥劳务费人民币85000元。案件受理费减半收取1153元,由被告何芝强负担。(于本判决生效后十日内交纳)。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人何芝强出具以下证据：1、2019年5月23日被上诉人王建祥亲笔书写的委托书一份，拟证实是被上诉人委托上诉人代收金科廊桥水乡人工费尾款，作为上诉人也已经在实际催款当中，并且已经将发包方另案起诉。经质证：被上诉人对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。认为自己是给上诉人工地干活，当时写证明只是为了想让上诉人尽快拿回质保金，兑现被上诉人的劳务费。本院认定如下：上诉人向法庭提交的该份证据所要证明的事由，与本案没有关联性，委托行为并不能转移上诉人欠付被上诉人劳务费的事实，故对该证据本院不予确认。 2、2020年6月5日陈某某出具的证明一份以及二次结构未施工的图片，拟证实昌吉市佃坝乡鼎盛御园工地由于开发商资金不到位，主图封顶停工，导致二次结构没有施工不予结算。经质证：被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为自己并不认识出具证明的陈小成，只知道上诉人拿到了工程款却没有给自己结算。本院认定如下，这两份证据仅证明二次结构未施工的事实，但并不能否定上诉人欠付劳务费的事实。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实已向工人韩文存转款10000元。经质证：被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被上诉人并不知道上诉人给工人私自转款，也没有人通知被上诉人。本院认定如下：对于该份证据，被上诉人不认可上诉人给他人付款的事实，本院对上诉人向被上诉人支付劳务费10000元的事实不予确认。 被上诉人王建祥二审中未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，上诉人与被上诉人就昌吉市佃坝乡工程钢筋班劳务费进行结算时，约定“余在二次结构做完之后付清”。双方在结算单上签字确认。涉案的昌吉佃坝工程在双方结算时已停工至今，二次结构施工因故不能进行。 本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人何芝强欠被上诉人王建祥劳务费是否有事实和法律依据；2、所欠劳务费是否附条件，该条件是否成立。 关于第一个争议焦点，上诉人何芝强在对被上诉人王建祥为其承包的工程提供劳务进行结算时，与被上诉人就金科廊桥水乡工程和昌吉佃坝工程钢筋班完成的工作量及应付的劳务费签订书面协议，二份协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，属有效协议，依法应予保护。双方就约定的内容，应切实履行各自应承担的义务。上诉人何芝强没有及时向被上诉人王建祥支付劳务费，属违约行为，应当承担民事责任。 关于第二个争议焦点，上诉人何芝强提出双方约定欠付的劳务费待二次结构做完结清，是否支付欠付的劳务费，是附有条件的，该条件至今没有成就，因此，不应支付欠付的劳务费。对此本院认为，涉案的昌吉佃坝工程二次结构施工至今没有启动，原因不在被上诉人方。被上诉人主张的是已完成的工作量上诉人所欠付的劳务费。劳务费是劳动者完成一定的工作任务后，应得的劳动报酬，劳务费具有真实性和及时性。上诉人不能及时支付劳务费以及为支付劳务费附加条件的行为，不符合法律和政策的规定，其辩解理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人何芝强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2306元，由上诉人何芝强负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新军 审 判 员 韩 卫 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4044号上诉人（原审原告）：英德市亿成橡胶制品有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：朱育辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人英德市亿成橡胶制品有限公司（简称亿成公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：亿成公司。2.申请号：31110653。3.申请日期：2018年5月23日。4.标志5.指定使用商品（第25类2501-2505；2507-2511群组）：服装；婴儿全套衣；足球鞋等。二、引证商标1.注册人：安辉。2.注册号：16727683。3.申请日期：2015年4月16日。4.专用期限至：2026年6月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类2501-2505；2507-2511群组）：服装；婴儿裤（服装）等。三、其他事实2019年11月7日，国家知识产权局作出商评字[2019]第266603号关于第31110653号“NK”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定诉争商标指定使用在“皮带（服饰用）”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。亿成公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，亿成公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本案不存在暂缓审理的法定理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回亿成公司的诉讼请求。亿成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、引证商标已被宣告无效，不再构成诉争商标核准注册的权利障碍；二、引证商标注册人借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益，扰乱商标注册管理秩序，构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标已于2020年10月13日在全部商品上被宣告无效，发布于第1715期商标公告上。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据查明的事实可知，引证商标已被宣告无效并公告，故其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由亿成公司承担。鉴于本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对亿成公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，亿成公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1027号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第266603号关于第31110653号“NK”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对英德市亿成橡胶制品有限公司就第31110653号“NK”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由英德市亿成橡胶制品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十月十四日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6256号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李欣欣，女，1986年02月17生，汉族，住址：陕西省旬阳县。被执行人刘文新，男，1972年08月11生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李欣欣、刘文新金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李欣欣、刘文新偿还本金款247326.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月24日冻结了被执行人李欣欣、刘文新名下账户，查封了被执行人李欣欣名下位于浑南区营城子大街5甲-7号1-11-6（建筑面积58.34平方米）的房产，并于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人李欣欣、刘文新司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十四日书记员 王宜菲
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2014号 原告：王荣鑫男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：郑国宁男，1979年8月23日出生，汉族，住上杭县。 原告王荣鑫与被告郑国宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王荣鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王荣鑫撤回起诉处理。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  丘秀娟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初819号原告：郭朝君，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：杜超，男，1991年11月10日出生，汉族，个体，住同江市。本院在审理原告郭朝君诉被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭朝君于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭朝君撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。（此页无正文）审判长 王 芬二〇二〇年十月十八日书记员 孙海星
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保150号   申请人：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：巴合提古力赛依提，男，1953年2月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人李因贵于2020年10月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人巴合提古力赛依提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款9500元，并已提供950元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李因贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人巴合提古力赛依提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款9500元，期限为一年。   案件申请费115元，由申请人李因贵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 。   复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1739号之一申请执行人：林晓霞，女，1977年6月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：居永林，男，1967年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人林晓霞与被执行人居永林房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人居永林向申请执行人林晓霞支付64903元并承担案件受理费711.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初9095号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1039号之一 申请执行人：陈发水，男，1971年7月13日出生，汉族，住福州号市仓山区。 被执行人：罗娇华，男，1977年7月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈发水与被执行人罗娇华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初3119号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗娇华应偿还申请执行人陈发水借款1135692元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人罗娇华的财产情况，本院依法扣划被执行人银行账户存款52490元，扣除执行费、诉讼费，案款30507元已发放给申请执行人陈发水；被执行人名下有闽Ａ×××××凯宴牌小汽车一部，本院已依法查封，但未实际扣押到位。被执行人名下有位于福州市仓山区水都.杰座27＃楼608单元房产，该房产被鼓楼区法院首封，本院依法轮候查封，并依申请执行人申请向鼓楼法院发出参与分配函；被执行人名下有位于福州市仓山区水都·杰座27＃1层19店面，本院已依法查封，经评估价值1289500元，该店面与案外人不动产共同抵押于厦门国际银行福州分行，被担保债权516万元，申请执行人暂不要求拍卖该店面；未发现被执行人的其他存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院查封的暂无法处置的房产及车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1039号执行案件未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执45号申请执行人：云南曙光农业科技有限公司,住陆良县板桥镇左里堡村77号。法定代表人：牛坤全，系云南曙光农业科技有限公司负责人。被执行人：徐成，男性,1976年12月12日生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人云南曙光农业科技有限公司与被执行人徐成其他案由一案中，因本案案情较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0322执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年十月十四日书记员  李 超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1296号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住牡丹江市西安区七星街189号。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被告：吕娜，女，1983年10月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告吕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年十月二十二日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2270号之一申请执行人青岛市四方区旅游公司，住所地：青岛市四方区重庆南路298号304-305室。法定代表人：任炳锡，总经理。被执行人高某某。申请执行人青岛市四方区旅游公司与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的为人民币18544元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2270号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十月十四日书记员  王 健
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1176号 申请人河北柒悦宏腾商贸有限公司。 被执行人张宇晴。 河北柒悦宏腾商贸有限公司申请张宇晴买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月23日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年10月22日保全完毕。 执行员  王海波 二〇二〇年十月二十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4637号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社 会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天 路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：盘辉祥，男，1992年3月9日出生，瑶族，身份证 号码×××37，住广西省全州县。 被告：韦洁雲，女，1992年1月20日出生，壮族，身份 证号码××，住广西省都安瑶族自治县 三合村东谭队40号。 上述两被告的委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事 务所律师。 被告：林文斌，男，1987年6月27日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 5号。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称 黄岩农商银行）为与被告盘辉祥、韦洁雲、林文斌金融借款合 2同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院于同 日立案受理后，本院依法适用简易程序于同年10月14日公开 开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓 霜、被告盘辉祥、韦洁雲及其委托诉讼代理人何为民到庭参加 诉讼，被告林文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼，本院依法缺席审理。 原告黄岩农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘 辉祥偿还借款本金300000元及截至2020年8月3日止的利息、 复息19053.58元(不包含已归还的利息)和自2020年8月4日 起到实际还款日止的利息、罚息、复息(按月利率上浮50%计算), 以及律师代理费5000元，支付令申请费2054元，被告韦洁雲、 林文斌对上述债务承担连带责任。2、财产保全费2020元及诉 讼费由被告盘辉祥、韦洁雲、林文斌负担。事实和理由：2018 年10月30日，被告韦洁雲向原告黄岩农商银行出具了1份《保 证函》，承诺：同意为盘辉祥在2018年10月30日至2021年 10月29日期间最高融资限额450000元的所有融资债权提供连 带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的 保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围 包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿 金和实现债权的费用。同日，被告盘辉祥由林文斌担保与原告 签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的 借款额度为300000元；盘辉祥使用上述额度的期限自2018年 10月30日起至2020年10月25日止；在上述期限内，可循环 3使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不 得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款借据另行确定；还 款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日； 本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借 款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚 息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，林文斌承担 连带责任保证等内容。2018年10月30日，原告向被告盘辉祥 发放金额为300000元的借款，借款到期日为2020年10月25 日，年利率为9.827749%。借款后，被告盘辉祥未按约付息， 被告林文斌支付了利息34279.80元。截至2020年8月3日， 被告盘辉祥尚欠原告借款本金300000元，利息、复息共计 19053.58元，被告韦洁雲、林文斌亦未履行保证义务。 被告盘辉祥、韦洁雲答辩称：借款300000元是被告盘辉 祥、韦洁雲替被告林文斌向原告黄岩农商银行借的，部分借款 林文斌向被告盘辉祥出具了借条，被告林文斌曾以自己的名义 以及通过被告盘辉祥的银行账号向原告黄岩农商银行偿还借 款利息，且留在银行的手机号码也是林文斌的，可见借款是被 告林文斌实际使用，该笔借款应该由被告林文斌归还。 被告林文斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 并在卷佐证。被告盘辉祥、韦洁雲向本院提交了三份证据即被 告林文斌的通话录音、银行明细单、林文斌出具给盘辉祥的借 4条，拟证明是被告林文斌向原告黄岩农商银行借款300000元 的事实，原告经质证后认为银行明细单能证明被告林文斌曾以 自己的名义以及通过被告盘辉祥的银行账号向原告黄岩农商 银行偿还利息的事实，本院对该证据真实性予以确认，但被告 林文斌作为本案担保人向原告支付利息符合常理，不能以此认 定被告林文斌就是本案的借款人。其余两份证据原告认为与本 案无关。本院审查认为，被告提供的其余两份证据反映了被告 盘辉祥与林文斌之间存在经济纠纷，与本案处理的金融借款合 同纠纷缺乏关联性，本院不予采纳。 经审理，本院认定事实和原告诉称的事实一致。另，原告 为实现本案债权向浙江桔洲律师事务所支付了律师代理费 5000元，原告黄岩农商银行就本案涉讼事项于2020年9月3 日向本院申请支付令，并申请财产保全，因原告申请，本院于 2020年9月4日作出（2020）浙1003民督247号民事裁定， 依法采取财产保全措施，并于2020年9月9日发出（2020） 浙1003民督247号支付令，被告盘辉祥、韦洁雲分别于2020 年9月10日、2020年9月14日提出书面异议，本院于2020 年9月14日作出该支付令自行失效裁定，原告黄岩农商银行 承担了支付令费用2054元，并于当日重新就该债权债务关系 诉至本院。 本院认为，被告盘辉祥在《个人循环保证借款合同》借款 人处亲笔签名，且原告黄岩农商银行按约向被告盘辉祥账户发 放了300000元借款，被告盘辉祥的妻子即被告韦洁雲又向原 5告黄岩农商银行出具了《保证函》，均系当事人的真实意思表 示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告 盘辉祥作为借款人应及时履行还款义务，被告韦洁雲、林文斌 作为担保人应承担相应的连带保证责任。被告盘辉祥辩称该笔 借款系帮助被告林文斌借款，应由实际借款人林文斌偿还的理 由不充分，本院本院不予支持。被告盘辉祥与林文斌之间的经 济纠纷，与本案金融借款纠纷属于不同的法律关系，原告的诉 请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同 法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百 零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决 如下： 被告盘辉祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台 州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止 2020年8月3日的利息、复息19053.58元(不包含已归还的利 息)和自2020年8月4日起到判决履行完毕之日止按合同约定 利率计算的利息、罚息、复息，并承担支付令申请费2054元、 律师代理费5000元，(上述利息、罚息、复息、支付令申请费、 律师代理费总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为 限),被告韦洁雲、林文斌对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 6案件受理费4107元，减半收取2053.50元，财产保全费 2020元，共计4073.50元，由被告盘辉祥、韦洁雲、林文斌负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上 诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终465号上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁媛，女，1986年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张磊因与被上诉人袁媛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张磊上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，上诉人的住址为沈阳市大东区，且上诉人为本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案的管辖法院应该为上诉人住所地法院即沈阳市大东区人民法院，综上所述，应将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人袁媛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人袁媛以上诉人张磊出具的《借条》为依据，要求上诉人张磊偿还其借款本金及利息，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，根据被上诉人袁媛的主张，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人对管辖法院及合同履行地均未作出约定，故根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人袁媛作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人袁媛住所地为沈阳市沈河区，即沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由沈阳市大东区人民法院审理，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十月十四日书记员  张家铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异743号案外人：赵子清，男，1973年10月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵子清对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区A4栋2单元17层1702号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵子清称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赵子清于2009年3月24日在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赵子清为证明其主张，提供如下证据：1.赵子清与金鑫公司于2009年3月24日签订的《商品房认购协议书》、2009年3月26日签订的《商品房买卖意向书》，约定赵子清购买案涉房屋，房屋面积为180.697平方米，总价款为439094元，拟证明赵子清在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2009年3月24日，金鑫公司出具的金额为10000元的收款收据；2009年3月26日，金鑫公司出具的金额为429094元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证，拟证明赵子清已经支付全部购房款。3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明赵子清在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定赵子清在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故赵子清提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区A4栋2单元17层1702号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1921号之十五申请执行人:张粪堆，男，1965年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:司秋功，男，1976年7月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张粪堆与司秋功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司秋功有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司秋功银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月十四日书记员 任光华
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3303号 原告王长庚，男，1949年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告肖向中，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告蒋富香，女，1952年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告王长庚、肖向中与被告蒋富香健康权纠纷一案中，原告王长庚在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审43号 申请执行人：淄博高新技术产业开发区管理委员会，住所地高新区柳泉路火炬大厦。 法定代表人：魏玉蛟，主任。 被执行人：范国舫，女，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年10月20日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9291号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9291号）行政处罚决定书认定，业主范国舫未办理《建设工程规划许可证》，在其房屋二层北侧露台改扩建砖混结构房屋，面积共约9.24平方米，自然资源部门认定该改扩建房屋属于无法采取改正措施消除影响的情况，安全鉴定公司鉴定拆除该改扩建房屋会对原有结构产生损伤，房产评估公司评估该改扩建房屋市场价值总价为5.74万元。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据自然资源部门认定意见、安全鉴定公司鉴定结论以及评估公司评估价值，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人范国舫没收人民币伍万柒仟肆佰元整（57400.00）的行政处罚。 经审理查明，业主范国舫未办理《建设工程规划许可证》，在其房屋二层北侧露台改扩建砖混结构房屋，面积共约9.24平方米，自然资源部门认定该改扩建房屋属于无法采取改正措施消除影响的情况，安全鉴定公司鉴定拆除该改扩建房屋会对原有结构产生损伤，房产评估公司评估该改扩建房屋市场价值总价为5.74万元，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会根据自然资源部门认定意见、安全鉴定公司鉴定结论以及评估公司评估价值，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人范国舫没收人民币伍万柒仟肆佰元整（57400.00）的行政处罚，并于当日送达。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员于2020年6月22日对被执行人业主范国舫作出淄高新管执（城执罚字[2020]第9291号）行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人范国舫可以在送达之日起六个月内提起行政诉讼或者在六十日内申请行政复议，如果被执行人范国舫在法定期限内既不申请复议也不起诉，则淄高新管执（城执罚字[2020]第9291号）行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员才能向本院申请强制执行。而申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员于2020年10月20日向本院申请强制执行，此时淄高新管执（城执罚字[2020]第9291号）行政处罚决定书尚未发生法律效力，不符合法律规定的申请强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王梦萱 书记员张莹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢94号 申请执行人：杨军，男性,1948年11月27日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：胡浩，男性，1974年11月26出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十月二十二日 书记员 王      中      建
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3177号原告：毛某1，男，2005年8月2日出生，汉族，农民，住凌源市。法定代理人：毛某2（父子关系），住凌源市。被告：杨某，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告毛某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告毛某1于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由毛某1负担。审判员 刘 妍二〇二〇年十月十八日书记员 孟庆民
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1796号 原告：左光华，男，1979年7月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告：刘日艳，女，1982年6月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 两原告委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师。 被告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码91360830074279972C。 法定代表人：左学雄，系该公司董事长。 原告左光华、刘日艳与被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方私下达成了和解协议为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左光华、刘日艳撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3307号原告：蒋艳涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏军涛，男，1989年4月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告蒋艳涛与被告魏军涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蒋艳涛于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋艳涛向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋艳涛撤回对被告魏军涛的起诉。案件受理费减半收取计26元，由原告蒋艳涛负担。审判员  周明颖二〇二〇年十月十四日书记员  张 熙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5249号原告：张某顺,男,汉族,1955年6月19日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：和某,男,汉族,1980年4月18日出生,住山东省新泰市。被告:泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山财险青岛公司）,住所地:青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层(电梯层18层)。负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告张某顺与被告和某、泰山财险青岛公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张某顺及其委托诉讼代理人郑传坤、被告泰山财险青岛公司委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼，被告和某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告和某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费等各项损失计60370.95元；被告保险公司在交强险和商业险投保限额内承担赔偿责任；被告和某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日14时30分许，被告和某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至泰新路化马湾农村信用社前向右转弯时，与由西向东行驶的张某顺驾驶的电动自行车相撞，造成张某顺受伤，两车受损的交通事故。经认定和某负事故全部责任。事发后，原告住院治疗11天，经诊断为肋骨骨折并伴有其他骨折外伤，损失部分双方无法达成一致，请求判如所诉。和某未作答辩。泰山财险青岛公司辩称，根据保险公司抄单显示，事故认定书中载明的车号并非投保车号，原告应该证明事故车辆在我司投保。如该车在我司投保属实，在审查和某驾驶证和被保险车辆行驶证符合法律规定，并且在没有其他拒赔和免赔事由的情况下，我司在交强险和商业三责险限额内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等由被告和某承担。本院认定事实如下：2019年9月12日14时30分许，被告和某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至泰新路化马湾农村信用社前向右转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的张某顺相撞，造成张某顺受伤，两车受损的交通事故。交管部门认定和某负事故全部责任。被告和某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生时，和某持有与准驾车型相符的驾驶证。原告受伤后即被送往泰安市第一人民医院诊治，经门诊检查治疗后，同日被收入该院住院治疗，主要诊断为肋骨骨折，在该院住院治疗11天，住院医嘱留陪人2人，2019年9月23日出院，出院医嘱注意休息，原告共花费门诊和住院医疗费用15515.35元。泰安市第一人民医院先后于2019年11月11日和12月9日出具两份诊断证明，载明原告从住院之日需持续休息至2020年1月9日。2020年6月4日，原告单方委托泰安泽宇司法鉴定中心对误工期限等进行司法鉴定，鉴定意见为原告误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，原告为此支出鉴定检查费用890元、鉴定费780元。原告张某顺系岱岳区化马湾乡卫生院城前村卫生室主要负责人，庭审中陈述，其以卫生室销售药品收取提成的方式获得劳动报酬，每月4000元左右，因伤误工未获得劳动报酬。本院认为，原告因本次交通事故受伤，被告和某承担事故全部责任，其应赔偿原告的各项损失。原告主张的医疗费由诊疗资料及收费票据等在案证实，本院予以确认。对原告主张的误工费，根据泰安市第一人民医院出具的诊断证明，结合鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张120日有事实依据，本院予以确认。原告当庭陈述其作为城前村卫生室负责人主要以销售药品收取提成的方式获得劳动报酬，其受伤休息期间无法到卫生室销售药品，无法获得销售提成，必然造成误工损失，其当庭陈述其工作期间每月收入4000元左右，故其误工费本院认定以每月4000元计算，故其误工费应为16000元。原告提交的住院病历上明确载明其住院期间需两人陪护，原告主张护理费每天100元，符合法律规定，本院予以支持。对于护理期限，原告提交的鉴定报告，系其单方委托，被告泰山财险青岛公司提出异议，不能作为定案依据，故原告的护理期限应按11天计算。因原告提交的鉴定报告不能作为定案依据，其住院病历和诊断证明上没有原告因伤确需加强营养的证据，故对其主张的营养费，本院不予支持。因原告提交的鉴定报告不能作为定案依据，故其主张的鉴定费本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据原告住院地点、次数和护理人员人数，本院酌定为100元。对原告主张的电动车损失，被告提出异议，因原告未举证证实，本院不予支持。因原告的损失数额并未超出保险责任限额，被告和某不再承担赔偿责任，但应负担相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张某顺医疗费15515.35元、误工费16000元、护理费1100元、交通费100元、住院伙食补助费330元，共计33045.35元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655，由原告负担295元，被告和某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十月十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19110号 申请执行人蔡卓与被执行人东莞市君维家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4073号申请执行人：赵迎春，男，1985年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人：赵东升，男，1954年3月6日生，汉族，住滑县。赵迎春诉赵东升借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵东升于本判决生效后三日内偿还原告赵迎春借款412,000元；因赵东升未按照上述生效法律文书履行义务，赵迎春向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月8日、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵东升有存款合计1090.16元，已发放给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年10月22日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年10月21日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年9月15日、2020年7月30日、2020年9月11日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人赵东升名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年10月22日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权410,909.84元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东升负有继续向申请执行人赵迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十二日书记员  李 鑫
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执251号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。负责人：于某，该支行行长。被执行人马某，男，1968年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人魏某某，女，1968年10月21日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人马某，男，1973年1月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人韩某某，女，1974年6月25日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某，男，1987年9月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人崔某，女，1987年2月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人常某某，女，1960年8月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人张某某，男，1962年9月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人马某、魏某某、马某、韩某某、刘某、崔某、常某某、张某某金融借款一案，本院在执行过程中，发现本案执行依据（2019）辽1404民初213号判决书未发生法律效力，本次申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定裁定如下：驳回葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海峰二〇二〇年十月十八日书记员  许常辉
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初823号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人:刘冬文，该公司经理 委托诉讼代理人：杨二龙，该公司员工。 被告:李静，女，出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告:宋占辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：甄少军，男，1968年6月5日出生，汉族，住址:河北省保定市博野县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李静、宋占辉、甄少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨二龙、被告李静、被告宋占辉到庭参加诉讼，被告甄少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李静、宋占辉偿还本金16386元，利息541元，逾期利息3521元；2、请求判令各被告自2020年9月3日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令甄少军对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。 李静辩称：我现在没有能力还钱，想着分期还。 宋占辉辩称：没意见，对起诉的金额没有意见，按照合同约定来。 甄少军未答辩。 本院查明的事实如下： 一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：原告中和农信公司提交出借人李静、宋占辉、担保人甄少军签名捺印的借贷合同。 二、债权人有无实际足额支付借款本金：2018年11月16日通过银行卡转账足额支付给被告李静50000元。 三、借款合同签订时间：2018年11月16日。 四、借款的期限：2018年11月16日起至2019年11月16日止。 五、有无偿还部分借款本金：已偿还本金33614元。 六、借款利息的计算标准：合同约定月利率1.65%；逾期利率在违约处理中按照日千分之0.9，原告主张计算方式超过年利率24%，请求按照年利率24%计算。 七、借款利息的计算期限：自2019年9月16日起至实际给付日止。 八、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：担保人签名捺印，并提供了个人居民身份证码。 九、保证人承担的责任类型、保证期间、保证范围：约定连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起两年，保证范围借款本息、逾期利息、违约金、实现债权费用。 原告提交的证据：1、贷款申请表，证明被告在原告处贷款；2、贷款合同，证明原被告签订借贷合同；3、确认书，证明原被告对贷款的数额、还款方式、还款金额有明确约定；4、银行转账记录，证明原告按照合同约定发放贷款；5、还款明细表，证明被告的还款及欠款情况。 被告李静、宋占辉对上述证据均无异议。被告甄少军未发表质证意见。 本院认为，原告中和农信公司主张被告李静、宋占辉偿还借款本金16386元、利息及逾期利息（自2019年9月16日起按照年利率24%计算至实际偿还日止），被告甄少军承担连带清偿责任，有被告李静、宋占辉、甄少军签名捺印的借贷合同、银行转账记录、贷款申请表、确认书、还款明细表为证，原告主张被告李静、宋占辉偿还借款本金16386元，被告甄少军承担连带清偿责任应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款的规定，原告中和农信公司的利息及逾期利息计算方式超过该标准，故利息及逾期利息应自2019年9月16日其按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还日止。 综上所述，被告李静、宋占辉偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金16386元，利息及逾期利息（以16386元为基数，自2019年9月16日其按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）；被告甄少军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李静、宋占辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金16386元，利息及逾期利息（以16386元为基数，自2019年9月16日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）； 二、被告甄少军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告李静、宋占辉、甄少军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 恒
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执9591号 申请执行人东莞市联桥包装材料制品有限公司依据（2018）粤1971民初5392号法律文书申请执行被执行人惠州市汪**实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初1293号 原告：尹修富，男，1985年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：唐伟，男，1979年4月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告尹修富与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月22日，尹修富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹修富撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由尹修富负担。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢173号申请执行人：被执行人：杨光本院执行的杨光罚金一案，经被执行人自动履行执行，金额：2000元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年十月十四日书记员 ：李治扬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15136号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：马文秀，男，1972年2月24日出生，住北京市海淀区。本院在执行北银消费金融有限公司与马文秀金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封马文秀名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十八日书记员  高贝贝
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1669号 原告：杨雨,女,汉族，1992年12月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:刘秀丽，女,汉族，住江苏省昆山市。 本院在审理原告杨雨诉被告刘秀丽民间借贷纠纷一案中，原告杨雨于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨雨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雨撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨雨负担。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保55号申请保全人卢俊峰与被保全人和龙市南坪镇柳洞村民委员会、吉林省兴达建筑工程有限公司、杨兆林建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的(2020)吉2406民初949号民事裁定书，本院执行局办理完毕(2020)吉2406民初949号民事裁定书所确定的事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：靳敏，女，1977年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪雪松，女，1966年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人靳敏因与被申请人汪雪松房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳敏向本院申请再审称，原审判决错误，请求依法撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初1843号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。第一，被申请人没有履行租赁合同约定的甲方义务，其也存在违约行为，正是因为被申请人的违约行为，才导致申请人无法继续履行租赁合同，支付租金。首先，被申请人没有为申请人提供水电双通，已经违反了合同约定及合同法关于租赁合同中的相关规定。其次，经申请人多次要求，被申请人也未能及时提供房屋产权证和土地证，致使申请人不能办理《食品经营许可证》，并受到行政处罚。申请人租赁被申请人的房屋，系出于商业经营目的，因此，在涉案的租赁合同中，双方在第六条甲方权利义务第三项明确约定，甲方应“负责协调本地区各有关部门的关系，并为乙方办理营业执照提供有效的房产证明及相关手续”。第二，被申请人故意造成房屋租金的损失扩大，对于扩大的损失，申请人不应承担责任。本案中，申请人在无法实现合同目的，不能继续履行合同后即电话通知出租人终止合同，并于2017年6月搬离租赁房屋，也未再向被申请人支付租金。即使申请人的行为有所不妥，但申请人通过电话提前通知，而没有故意放任房屋闲置。第三，一审判决对于已付租金的认定，事实不清。申请人在一审中已经提交了多份支付租金电子回执单，分别于2016.9.29分两次打款3500元、31500元，于2017.1.1打款38750元，共计73750元。但法院却仅认可被申请人的说法，认定申请人只支付给被申请人30000元租金。明显与事实不符，损害了申请人的权益。第四，一审法院对于租金、押金及滞纳金的认定错误。汪雪松提交意见称，原审判决正确，请求驳回被申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称被申请人违约是导致申请人无法履行租赁合同及拒付租金的原因，并造成了申请人的损失，被申请人赔偿损失的主张没有事实依据。针对申请人的主张，分析意见如下：关于被申请人未完成通水通电义务应负的责任问题。经审查，当事人在租赁合同中约定，被申请人应当“提供合格的租赁房屋，并保证屋内水电两通”。实际上，被申请人并未将水电两通的房屋交付申请人，申请人称接受房屋时水电两通问题没有解决。但是申请人仍然接受了房屋，并自行接通了水电。因此，虽然被申请人未尽到水电两通的义务，但申请人接受房屋的行为实际上是以实际行为对原合同约定的变更，否则其有权利拒绝接受房屋，直至被申请人解决好通水通电问题，或者追究被申请人的违约责任。因此，申请人称被申请人未提供合格房屋证据不足。关于被申请人未为申请人办理营业执照，提供有效的房产证明及相关手续是否是导致申请人被处罚造成损失的原因。本院认为租赁合同的主要义务是被申请人将出租物交付申请人使用。而办理营业执照，提供有效房产证明及相关手续的约定，只是一种协助的附随义务。此类义务的履行，并不仅仅取决于被申请人，而是应当根据申请人的要求，被申请人进行配合而得以履行。被申请人单方无法完成相关义务。申请人并未提供证据证明被申请人负有协助其履行向有关行政部门出具相关证照手续的义务，本案被申请人被行政处罚，是因为申请人未办理《食品经营许可证》以及两名工作人员没有《健康证明》所致，与被申请人没有直接的因果关系。因此对于申请人的上述主张，本院不予支持。关于申请人是否应当对其未实际使用期间的租赁物支付租金。申请人称实际于2017年6月份即搬离租赁房屋。原审判决申请人支付租金至2018年9月30日，申请人对此提出异议，认为其支付的租金的期间为2016年10月至2017年6月。申请人认为2017年6月之后的租金是被申请人故意不采取适当措施扩大损失，按照法律规定，没有采取适当措施，致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此被申请人无权要求申请人支付2017年6月之后的租金。经审查，申请人并未提供证据证明其于2017年6月与被申请人就协商解除租赁合同达成一致意见。因此，被申请人并未有对租赁物进行重新租赁或者自行使用，以避免损失扩大的条件。原审对于租金及滞纳金的计算期间，均以当事人的合同约定及申请人占有租赁物的期限为依据，并无不当。对于申请人主张的原审对于租金计算错误、押金、滞纳金认定错误的问题，未提供事实依据。因此，对于申请人相关的主张和意见，本院不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳敏的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月十四日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初3108号原告：张x，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭xx，陕西省xxx法律服务所法律工作者。被告：张xx，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城xx文化科技有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张xx，系该公司董事长。本院在审理原告张x诉被告张xx、XX城xx文化科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告张xx于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张x提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张x撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张x负担。                           审  判  员  范 寅 峰 二〇二〇年十 月二十二日 书 记 员  王    淼 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7035号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：焦蔚，女，1983年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告焦蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月十四日法官助理周中山书记员赵家艺
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0323执恢161号申请执行人：孙彦荣，男，汉族，1955年10月16日生，住孟津县。被执行人：洛阳泷康冷饮有限公司，住所地洛阳市新安县磁涧镇游沟村。本院在执行孙彦荣与洛阳泷康冷饮有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的(2018)豫0323民初2849号民事调解书,双方当事人自愿达成的协议如下：1、被告洛阳泷康冷饮有限公司于2018年10月10日前支付原告孙彦荣货款20万元；2、本案受理费减半收取2480元由原告孙彦荣承担。因被执行人洛阳泷康冷饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙彦荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。本院在执行孙彦荣与洛阳泷康冷饮有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年8月19日、2020年10月1日两次通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、2019年4月16日对被执行人洛阳泷康冷饮有限公司名下的房产信息、公积金登记信息以及工商信息进行查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。四、2019年8月9日，被执行人洛阳泷康冷饮有限公司所在地进行拆迁，2020年8月7日，我院工作人员向新安县公证处扣划被执行人洛阳泷康冷饮有限公司所得拆迁款。五、2020年9月26日，被执行人洛阳泷康冷饮有限公司的债权人孙彦荣、孙彦荣、李振营三方达成对被执行人拆迁补偿款的财产分配协议并进行分配。六、2020年9月26日，申请人孙彦荣领到执行款80000元，因被执行人洛阳泷康冷饮有限公司现无其他财产可供执行，申请人孙彦荣申请终结本案件的执行程序。待后续洛阳泷康冷饮有限公司有其他可执行财产后，可继续申请执行。七、2020年10月14日向被执行人洛阳泷康冷饮有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除去轮候查封的财产外，并未发现被执行人洛阳泷康冷饮有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳泷康冷饮有限公司有继续向申请执行人孙彦荣继续履行债务的义务；若被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙彦荣发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十月十四日书记员  刘 义
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保52号之一申请保全人：王某，女。被保全人：李文玉，女。本院在执行申请保全人王某与被保全人李文玉附带民事赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人李文玉价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1689号 上诉人（原审原告）：东港市孤山镇东大于村村民委员会。住所地：辽宁省东港市孤山镇东大于村。 法定代表人：于洪荣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙传嫄，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人东港市孤山镇东大于村村民委员会因与被上诉人孙传嫄农村土地承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定，土地承包经营方案，应当经村民会议讨论通过方可办理。第二款规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。 本案二审期间，上诉人东港市孤山镇东大于村村民委员会向本院提交了其持有的涉案《承包协议书》的原件，与一审诉讼中被上诉人孙传嫄据以主张其诉讼请求成立的《承包协议书》在承包金数额、交费办法及协议生效的约定内容等多处不一致，因此涉案土地承包经营方案是否经村民会议或者村民代表会议讨论通过，以及涉案的《承包协议书》是如何签订的事实应予以查清。综上原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初1831号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人东港市孤山镇东大于村村民委员会预交的二审案件受理费360元予以退回。 审判长  卢春雯 审判员  张晓丽 审判员  马晓明 二〇二〇年十月十四日 书记员  董泽楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执964号 申请执行人朱广军，男，1988年12月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陆川县川迪机器制造有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人陈业敏。 申请执行人朱广军与被执行人陆川县川迪机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）桂0922民初1359号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月1日向被执行人陆川县川迪机器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工资2409.82元，负担受理费5元、执行费50元。但被执行人陆川县川迪机器制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，陆川县川迪机器制造有限公司财产已于2019年9月10日被玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902财保125号民事裁定书查封。未发现被执行人陆川县川迪机器制造有限公司有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  龙智锋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保611号申请人：宋书娥，女，1974年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张志起，男，1992年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县安程物流有限公司住所地：山东省冠县开发区马玉村和谐路北首路北法定代表人：许学华申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张志起驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号汽车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月十四日书记员  王 剑
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1267号 申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码：91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被执行人：赵业，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院(2019)皖01民初952号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月6日立案执行。 本案立案执行标的为：赔偿经济损失13000元、案件受理费550元、执行费500元，尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。发起了网络查控及传统查控，从金融机构、工商、民政、房地产、车辆管理等部门反馈信息分析，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。作为申请执行人也未有提供可供执行的财产线索。 本院约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  学  飞 审判员 张勇审判员孙伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯  登  旺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1419号之一申请执行人：李庆伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵凡，男，1977年4月15日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人李庆伟与被执行人赵凡追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵凡银行存款85000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月十八日书记员  秦增生
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初375号原告谭文影，女，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************146。原告朱霆俊，男，2011年8月1日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************498。原告朱洛贤，男，2018年6月7日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************13X。上述三原告的共同委托代理人黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人杨石坤，广东富颂达律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区**************民小组。地址：清远市清城区**************。代表人谭国祥，村民小组组长。本院在审理原告谭文影、朱霆俊、朱洛贤不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭文影、朱霆俊、朱洛贤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭文影、朱霆俊、朱洛贤撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭文影、朱霆俊、朱洛贤自愿负担受理费25元。此款原告谭文影、朱霆俊、朱洛贤已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈飞球人民陪审员  邓汉良人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十月十三日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  欧振灼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3646号 原告：汪骏,男，1991年1月25日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告汪骏与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪骏到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪骏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告易开出行押金1000元和储值金279元,合计1279元。2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年10月3日在“易开出行”APP上实名注册为会员并充值成为租车用户,原告充值储值金500元,押金1000元,经几次租车使用,原告账户储值金还剩279元,且无任何违章记录。原告于2019年12月27日申请退储值279元及押金1000元,APP上一直显示处于审核中,根据被告APP上显示的退款流程,经22个工作日审核退回到用户账户。现该APP已经无法再登录,大大超过约定的退款时间,原告多次通过客服、电话等催要,向工商管理部门反映均未果。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年10月3日，原告通过手机APP交纳1000元押金、储值500元，租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形。2019年12月27日原告申请退还押金1000元及储值金279元，但被告至今仍未退还押金且已关闭“易开出行APP”。原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元及储值金，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金及储值金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪骏押金1000元、储值金279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年十月十四日 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1592号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春。被执行人：刘峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行刘峰信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1296号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款8985.1元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月26日、9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘峰名下汽车。本院已于2020年10月12日办理查封，查封期限两年，未发现车辆下落。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年8月31日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。四、2020年9月2日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2020年9月10日，前往被执行人所在地执行，未发现可供执行的财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6298号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审140号法律文书申请执行被执行人东莞锂研电子有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初1110号之三 原告：莫波波，男，1976年3月31日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告：杨艳，女，1977年11月27日生，土家族，住贵州省凯里市。 原告：莫可依，女，2001年11月2日生，土家族，住贵州省凯里市。 三原告的委托诉讼代理人：代永红，黔南州法律援助中心律师。 被告：贵州远洋化工有限公司，住所地贵州省都匀市环西大道37号剑江半岛13-1栋2层3号，组织机构代码91522701MA6DLAC83B。 法定代表人：王康伟，该公司总经理。 被告：李菊萍，女，1965年10月13日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：李军，男，1973年3月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号通讯枢纽大楼1-3楼，组织机构代码915227017988080917。 负责人：宋文英，该支公司总经理。 本院在审理原告莫波波、莫念文、杨艳、莫可依与被告贵州远洋化工有限公司、李军、李菊萍、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫念文死亡，莫念文第一顺位继承人为其妻子即本案原告杨艳、女儿即本案原告莫可依、母亲柏罗氏，其中柏罗氏放弃参加诉讼。2020年9月29日，原告莫波波、杨艳、莫可依向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告莫波波、杨艳、莫可依撤回起诉。 案件受理费92121元，减半收取46060.5元，由原告莫波波、杨艳、莫可依负担。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年十月十四日 书记员  李作双
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保958号申请人：石爽。被申请人：陈宝军。申请人石爽与被申请人陈宝军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12435号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王猛名下坐落于武清区××道××室房屋；二、查封被申请人陈宝军名下坐落于天津市武清区××屯××小区××号楼××单元××室房屋（查封价值220000元）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月十四日书记员  李润雨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2301号申请执行人：刘春林，男，1966年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于兆君，男，1957年2月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。刘春林与于兆君房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 笑