wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢328号申请执行人：沈国良，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：冯新伍，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人沈国良与被执行人冯新伍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯新伍名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯新伍价值人民币38064元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1166号 原告：慈明阳，男，1967年4月5日出生，汉族，住海兴县。 被告：胡凤哲，男，1998年1月18日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，任经理。 慈明阳与胡凤哲、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州中心在公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告慈明阳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈明阳撤诉。 案件受理费25元，由原告慈明阳负担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙小文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执1780号关于申请执行人袁大卫与被执行人李迎杰离婚纠纷一案，（2016）吉0182民初2086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院请强制执行，要求被执行人返还盐，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2016）吉0182民初2086号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执1780号执行一案予以结案。二〇二〇年十月十四日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢209号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司,被执行人陈伟忠：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟忠金融借款纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第679号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5026号原告：陈以双，男。被告：柳军生，男。原告陈以双与被告柳军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈以双到庭参加诉讼，被告柳军生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以双向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳军生偿还原告借款100000元及利息10000元；2.判令本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告自起诉之日起至还清欠款之日止，按照法律规定支付逾期利息。事实和理由:2019年2月3日被告柳军生向原告陈以双借款100000元，并承诺一年后还款付息，利息10000元。一年期满后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柳军生未作答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告柳军生称需要资金周转，向原告陈以双提出借款要约，原告于2019年2月3日通过武汉农村商业银行塔耳岗支行向被告以转账的方式提供借款100000元。当日，被告出具借条一张载明：“借条借到陈以双人民币计壹拾万元整、￥：100000.元2019.2.3.（利息以还钱时间结算）.借款人：柳军生2019.2.3”。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳军生向原告陈以双借款，有被告出具的借条和原告向被告转账的银行凭证予以证实，双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。被告向原告出具的《借条》中载明“利息以还钱时间结算”，但没有约定明确的利息计算方法。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方没有约定还款期限，本院支持原告自起诉之日即2020年9月10日起至借款清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳军生于本判决生效之日起十日内向原告陈以双归还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2020年9月10日起至欠款清偿之日止，按照起算日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈以双的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告柳军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十月十三日法官助理雷章书记员胡拥华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执989号之一申请执行人：熊迪，男，1988年11月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：吴浩然，男，1993年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人熊迪与被执行人吴浩然民间借贷纠纷一案，申请执行人熊迪依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初969号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中：一、2020年6月22日，本院向被执行人吴浩然发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初969号民事判决书确定的义务。但吴浩然未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年6月22日，本院向被执行人吴浩然发出执行传票。传唤其于2020年7月2日到庭。但吴浩然未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人吴浩然的财产情况进行查询，暂未发现被执行人吴浩然在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人吴浩然名下有东风牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆一台，已在车辆管理部门进行查封，但未实际扣押，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人吴浩然名下不动产登记情况，未发现吴浩然有不动产登记信息；六、本院已对被执行人吴浩然采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 江 畅
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽05刑终117号 原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)佘某，男，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月6日被取保候审，同年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人佘某犯妨害公务罪一案，于2020年8月31日作出（2020）辽0521刑初99号刑事判决，认定被告人佘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人佘某不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人佘某主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人佘某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佘某以“服从原审判决”为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人佘某撤回上诉。 本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊铁宁 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二〇年十月十六日 法官助理李文君 书记员李月 附：本案所适用法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终940号 上诉人（原审原告）唐良军，男，1977年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托代理人唐中建（系唐良军之父），男，1949年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村小学旁。 负责人王维，村主任。 委托代理人张爱明，该村委会委员。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处，住所地武汉市江夏区文化路12号。 负责人王彬，主任。 委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。 上诉人唐良军因诉武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会（以下简称林港村委会）、武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处（以下简称纸坊街办事处）社会养老保障行政管理一案，不服武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据武政办[2009]139号《市人民政府办公厅转发市人力资源和社会保障局关于做好被征地农民社会保障和就业培训工作意见的通知》、夏政办[2012]28号《区人民政府办公室转发区人社局关于做好被征地农民社会保障工作意见的通知》规定，在集体土地被征用后，参保人员名单应先由村民大会或村民代表大会表决通过确定，然后由街道办事处进行审核后，再报送给社保经办机构办理审批手续。故唐良军要求办理养老保障，在个人提出申请后，应先通过武汉市江夏区纸坊街林港村召开村民大会或村民代表大会的村民自治方式来确定其参保资格，然后由武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处向社保部门申报。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，非代表国家依法行使行政权的行政机关，召开村民大会或村民代表大会确定失地农民参保人员行为非行政机关及其工作人员的行政行为，系村民自治范畴，不属于行政诉讼的受案范围。武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处并不具有直接办理养老保障法定职责，仅根据上述文件对村民大会或村民代表大会确定的参保人员资格进行审核和报送，在村民大会或村民代表大会尚未形成决议前，原告唐良军要求被告纸坊街道办事处履行审核、申报职责条件并不成就。综上，本案中原告唐良军提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回原告唐良军的起诉。 上诉人唐良军不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对上诉人请求定性把握不准、理解错误。但原审法院查明的事实是客观存在的。请求二审法院：1.撤销一审裁定并发回重审或依法改判；2.确认被上诉人不依法履行法定职责，不给上诉人办理失地农民社会养老保险前置手续的行为违法；3.确认上诉人应该得到村民的同等待遇，失地农民社保养老保障指标在7个工作日内给上诉人履行前置手续；4.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人林港村委会二审答辩称，上诉人家庭在1998年农村二轮承包时的承包面积为2.2亩，2003年鑫凌云水泥厂项目未征用其家庭承包土地，2005年上诉人未取得农村二轮延包承包经营权。上诉人家庭承包耕地没有被征用，要求办理失地农民社会养老保障前置手续于法无据，请求法院驳回。上诉人以人均土地不足0.3亩为由，要求被上诉人办理社会养老保障，与武汉市人民政府139号文和武汉市江夏区人民政府28号文相悖，请求法院驳回。 被上诉人纸坊街办事处二审答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应支持。上诉人的上诉理由和事实均不成立，依法不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人要求确认被上诉人不依法履行法定职责，不给其办理失地农民社会养老保障前置手续的行为违法；确认上诉人应该得到村民的同等待遇，失地农民社会养老保障指标。但从湖北省高级人民法院对唐中建诉武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会、武汉市江夏区纸坊街林港村第十一村民小组土地补偿费纠纷一案申请再审的民事裁定，即【2010】鄂民申字第00656号民事裁定书认定的事实看，上诉人唐良军2003年结婚后，从其父亲唐中建的户头中分离出来，由户口登记机关签发了新的户口。在二审调查中，上诉人陈述其分户后未重新领取承包土地，也未从唐中建农户承包经营的土地中分割土地出来承包。故上诉人名下未承包任何土地，也就不存在土地被征收的情形。上诉人要求被上诉人给予其失地农民社会养老保障待遇没有事实根据，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王瀚 书记员祁平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复451号复议申请人(异议人、申请执行人）：宋奎华，男，汉族，1967年5月1日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳锅炉总厂，住所地：沈阳市铁西区北二东路12号。法定代表人：李弼浩，该公司首席理事。被执行人：沈阳二一三机床电器厂，住所地：沈阳市大东区望花南街41号。法定代表人：王俊富，该厂厂长。复议申请人宋奎华不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异167号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人宋奎华与被执行人沈阳锅炉总厂、沈阳二一三机床电器厂（2019）辽0106执恢751号借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宋奎华向执行法院书面提出执行异议称，撤销2019辽0106执恢751号执行裁定，继续本案执行。一、撤销2019辽0106执恢751号执行裁定，认定被执行人无可供执行财产缺乏证据证明。本案在执行中，根据申请人的申请，贵院依法查封，冻结了被执行人二一三机床电器厂的财产1、位于沈阳市××××号的土地，证号为大东国用（2000）字第47号，使用面积为23505平方米；2.在沈阳二一三机床电器有限公司初持有的46.83%的股权。上述土地查封回执显示为轮候查封，经申请人了解，首封系沈阳市中级人民法院于2003年查封，早已过期。二、根据被执行人沈阳二一三电器厂破产系虚假破产。根据被执行人沈阳二一三电器厂提供的沈阳市中级人民法院于2009年5月19日做出的（2007）沈中民破字第15号民事裁定书，被执行人沈阳二一三机床电器厂全部资产已经变现，并且裁定认可相关破产财产分配方案。由此可以确认沈阳二一三机床电器厂已经破产，且须立即办理注销。但沈阳二一三机床电器厂并未注销，剩余上述土地、沈阳二一三机床电器有限公司股权未变现。沈阳二一三机床电器厂破产后，又继续行驶股东权利如下：1、2010年12月23日，参加沈阳二一三机床电器有限公司的股东会，并在决议上盖章；2、2010年12月23日，在沈阳二一三机床电器有限公司章程修正案上盖章；3、2014年12月10日，参加沈阳二一三机床电器有限公司的股东会，并在决议上盖章；4、2014年12月10日，在沈阳二一三机床电器有限公司章程上盖章。综上，沈阳二一三机床电器厂破产系虚假破产，并不能阻却执。参照（2016）最高法执复69号《执行裁定书》，沈阳二一三机床电器厂的国有土地使用权及其股权未被纳入破产财产，沈阳二一三机床电器厂破产距今已经10余年，申请人无法启动破产追加分配程序。目前沈阳二一三机床电器厂存在可供执行财产的事实已经确定，并被贵院依法查封、冻结、望贵院依法支持申请人的异议请求，继续对被执行人进行强制执行。执行法院查明，2020年5月14日本院作出（2019）辽0106执恢751号执行裁定书，裁定内容如下：“终结沈阳市铁西区人民法院（2002）铁经初字726号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,被执行人沈阳锅炉总厂、沈阳二一三机床电器厂在法律文书生效后,未履行生效法律文书确定的义务。执行实施部门按照法律规定已向上述二人发出执行通知与报告财产令以及限制消费令,并将二人纳入失信被执行人名单。此外,执行实施法官通过执行查控系统对被执行人沈阳锅炉总厂、沈阳二一三机床电器厂的财产情况进行了查询,并未发现二人有可供执行的其他财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据上述情况,执行实施法官裁定终结本次执行程序,并无不当。关于申请执行人提出被执行人沈阳二一三机床电器厂破产的问题，不属于执行异议及复议的审查范围，因此,申请执行人宋奎华提出的异议主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。执行法院于2020年7月28日作出（2020）辽0106执异167号执行裁定，驳回异议人宋奎华的执行异议请求。宋奎华不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0106执异167号执行裁定书；继续执行本案。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案在执行中，已向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行效法律文书确定的义务。且向被执行人采取了查询及查封被执行人名下的房产、股权、银行存款、纳入失信被执行人及限制高消费措施的执行行为，现被执行人沈阳二一三机床电器厂已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《高人民法院关于的司法解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”故本案对已查封的破产企业财产尚不能进行处置。现申请执行人亦不能提供本案其他相关的财产线索。因此，执行法院作出执行裁定终结本次执行程序，并赋予申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以不受申请执行时效期间的限制向执行法院再次申请恢复执行的行为并无不当。因此，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋奎华的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十三日法官助理陈倩书记员李春蕊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1563号 申请执行人：宋志海，男，1963年7月8日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：孙德明，男，1955年6月12日出生，满族，个体，住凤城市。 本院在执行宋志海诉孙德明民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）辽0682民初1805号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人孙德明送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人孙德明确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人孙德明送达限制高消费令，并将被执行人孙德明确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王威
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1683号申请执行人：李喜双，女，1970年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被执行人：李宝国，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初227号民事判决书执行申请执行人李喜双与被执行人李宝国民间借贷纠纷一案，申请执行标的282750.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初227号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙洋洋审判员 ： 杨 华审判员 ：杨晓东二〇二〇年十月二十六日书记员 ：王丽敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6495号原告：田飞，男，1957年6月13日生，居民身份证号码32032419570613003X，汉族，住睢宁县睢城镇天虹世纪城35号楼1单元501室。被告：王军，男，1973年9月11日生，居民身份证号码320324197309117017，汉族，住睢宁县睢城镇后园社区红旗小区一排59号。原告田飞与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金42万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：被告王军于2007年8月25日借款10万元(约定月息2分)；2008年9月6日借款4万元(约定月息2分)；2009年9月3日借款10万元(约定月息2分)；2010年3月1日借款18万元，(约定月息2分)。经多次上门催要，被告都以各种理由拒不归还，现申请向人民法院依法诉讼，要求被告归还原告借款本金42万元及利息。被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。但在开庭时，通过原告的微信，由承办法官当庭和其沟通，被告对借款的时间和数额的无异议，并表示待其今后公司拆迁时再偿还欠原告的借款本息。原告田飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条四张及结算清单一张，被告王军在庭审中的微信视频聊天中对上述证据表示无异议。对上述证据，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明下列事实：被告因为开超市需要资金，分别于2007年8月25日向原告田飞借款人民币10万元；2008年9月6日借款4万元；2009年9月3日借款10万元；2010年3月1日借款18万元。以上借款均未约定使用期限，均约定月利率为2%。上述借款利息支付至2013年年底。2020年8月9日，被告王军为原告出具了结算清单，该结算清单的内容为：“结算清单2007年8月25号借款壹拾万元整2008年9月26号借款肆万元整2009年9月3号借款壹拾万元整2010年3月1日借款壹拾捌万元整（壹拾捌万元分四次给付）支付方式现金支付，以上借款约定利息2分，利息支付到2013年年底下欠本金肆拾贰万元整￥420000.00欠款人王军（签名并捺指印）身份证号3203241973091170172020年8月9日”。后因为还款问题发生争执，原告为此诉讼来院。本院认为：被告王军因经营超市的需要向原告田飞借款，田飞以现金方式支付的方式给付了借款，被告也出具了借条四张，后经结算，被告向原告出具了结算清单，对借款的时间、数额及给付利息的请求进一步进行确认，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内返还，但经催要，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告田飞主张的借款利息，不违反当时的法律规定，本院予以支持，但由于后来相关的法律法规对法定最高利率进行了调整，故本院将借款的利率从2019年8月20日起调整为年利率17%。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告田飞借款本金42万元及利息（以42万元为本金，从2014年1月1日起按年利率24%计算至2019年8月19日止，加上以42万元为本金从2019年8月20日起按照年利率17%计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年十月十五日书记员  卢姗姗附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1000号之一申请执行人：蒋永棋，男，1977年2月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：易志斌，男，1971年9月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人蒋永棋与被执行人易志斌买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋永棋依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1833号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中：一、2020年6月22日，本院向被执行人易志斌发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1833号民事判决书确定的义务。但易志斌未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年6月22日，本院向被执行人易志斌发出执行传票，传唤易志斌于2020年7月2日到庭，但易志斌未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人易志斌的财产情况进行查询，未发现易志斌在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人易志斌名下有思威牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆一台，已在车辆管理部门对该车进行查封，但未实际扣押，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人易志斌名下不动产登记情况，未发现易志斌有不动产登记信息；六、本院已对被执行人易志斌采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月九日书记员 江 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某，女，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：沈苏宝（沈某父亲），1989年6月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原审被告：冷栋松，男，1978年12月31日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。原审被告：葫芦岛市盛运发运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：李香林，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人沈某及原审被告冷栋松、葫芦岛市盛运发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2020年10月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二〇年十月二十七日书记员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初472号 原告：甘肃远达机电设备工程有限公司,地址：兰州市城关区庆阳路369号。 法定代表人：万倍诚,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘南州凯达电梯工程有限公司，地址：合作市甘肃高原房地产集团有限责任公司六号楼301室。 法定代表人：朱玉红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙珠瑛，系该公司员工。 被告：合作市为民物业管理有限公司，地址：合作市怡顺嘉园办公室。 法定代表人：王文清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志英，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告甘肃远达机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电梯保养费共计193500元；2、判令被告支付违约金共计人民币38700元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告就合作市德康家园、谷康家园、农林局家属院等共7家小区的电梯保养服务事宜达成一致，并分别签订《电梯保养合同书》一份。合同约定保养服务期一年(自2018年7月20日起至2019年7月20日止)，因电梯型号不同收费不同,7家小区电梯保养服务费共计人民币193500元。服务期间原告按照合同约定积极派员定期对7家小区电梯进行保养,被告分别于2019年1月28日、5月11日、7月10日向原告提供了三张甘肃增值税普通发票总额与电梯保养服务费相符,但事实上从未向被告支付任何的电梯保养服务费。合同期满原告多次索要，至今未果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院依法起诉。 本院经审查认为，本案中原告甘肃远达机电设备工程有限公司与被委托人甘南州凯达电梯工程有限公司系业务委托关系，并非诉讼委托，故甘肃远达机电设备工程有限公司无权转委托向甘南州凯达电梯工程有限公司员工孙琳瑛进行委托诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃远达机电设备工程有限公司对被告合作市为民物业管理有限公司的起诉。 案件受理费4783元，现向原告予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 璐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9138号原告：北碚区小彭汽车维修中心，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道车盘溪夜市摊区附1（11-15），统一社会信用代码92500109MA601XFM9H。经营者:彭排行，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。被告：刘印，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市合川区。北碚区小彭汽车维修中心（以下简称小彭汽修）与刘印修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。小彭汽修的经营者彭排行及委托诉讼代理人徐瀚德到庭参加诉讼，刘印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。小彭汽修提出诉讼请求如下：判令刘印立即支付维修费2320元。事实及理由：2020年2月17日，被告到原告处修车，车牌渝AH360T，应付维修费2320元。被告当日向原告出具收据表明未付款2320元。双方未签订书面合同。现维修费至今未付。原告多次要求被告支付未果，故起诉来院。刘印未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年2月17日，被告向原告出具收据载明：入账日期2020年2月17日。收到：渝AH360T吉利帝豪GL修发动机缸盖及更换水泵。金额2320元。该收据备注处手写部分载明：“未付款刘印”。经手人处刘春雁签字。庭审中，原告陈述，原告经营者妻子刘春雁在收据上填写了入账日期、收到部分的内容及金额，被告确认后在备注栏签名并确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。庭审中原告举示了收据载明了原告为被告修理车辆及修理费金额等内容。由此能够证明原、被告之间存在修理合同关系。原告和被告之间的修理合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。原告举示收据载明被告确认未付修理费2320元，系双方对修理合同的结算。故对于原告要求被告支付修理费2320元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由刘印于本判决生效之日起十日内向北碚区小彭汽车维修中心支付修理费2320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由刘印负担。本判决为终审判决。审判员  雷阳二〇二〇年十月十五日书记员  吴怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更671号罪犯刘学，男，1983年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年9月5日，吉林省和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初134号刑事判决，认定刘学犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币28000000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯刘学减刑幅度予以调整，下调减刑幅度三个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘学确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘学的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初794号 原告：更某某，男，现住夏河县。 被告：冷某某，男，现住甘肃省夏河县。 原告更某某向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币55000元；2、判决被告向原告支付逾期利息6300元（从2016年8月20日起按照法律规定的年利率6%计算至还清之日止）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告因作生意急需资金向原告借现金55000元，被告用藏文向原告书写“借条”一份，借款期限为2个月，即2016年8月20日偿还。被告向原告借款之后，被告没有按照承诺的期限还款，从2017年开始到现在原告多次给被告打电话或者找到被告索要。但被告一再推脱不予偿还。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的规定向贵院起诉，请求人民法院依法判令。 本案在审理期间，被告以其户籍地、经常居住地均在夏河县，本案应当由夏河县人民法院管辖为由提出管辖异议，本院经审查认为，被告异议成立，本案应当由夏河县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告更某某的起诉。 案件受理费1332元，现向原告予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  扎 西
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1087号申请人：胡广昌，男，1970年4月6日出生，汉族,铜鼓县人，住江西省抚州市临川区。被申请人：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人胡广昌（以下简称申请人）与被申请人马某某（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡广昌于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某名下的银行存款46200元进行查封、冻结；对被申请人马某某名下价值46200元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人胡广昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马某某名下的银行存款46200元；或者对被申请人马某某名下价值46200元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十月十五日书记员  车梦婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1446号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。被执行人：沈阳聚鑫实业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山大街123-16号，统一社会信用代码：91210113784563994P。法定代表人：张哲。被执行人：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地：沈阳沈北新区蒲河大道888号，统一社会信用代码：912101136965292512。法定代表人：王劲松被执行人：张哲女，1977年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7348号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、张哲送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、张哲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、张哲名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过传统查询，未查询到沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、张哲名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人沈阳聚鑫实业有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、张哲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初7348号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十三日书记员  付 鹏
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初169号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人杨俊杰，男，1993年5月11日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨俊杰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、武艳明出庭支持公诉，被告人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月17日21时许，被告人杨俊杰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行至涿鹿县北关大街与隆都路交叉口时，被执勤交警查获。经抽取杨俊杰静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为111.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人杨俊杰的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人杨俊杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨俊杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初754号原告：韩伟，男，1980年7月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住神木市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩伟诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩伟诉称，2014年12月2日，被告刘飞因资金周转在原告处借款50000元，原告通过手机银行给被告刘飞转账50000元，被告随后向原告出具了欠款条据。该款经原告多次催要，被告于2019年11月16日偿还了1200元，剩余款项一直推脱不予偿还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在神木市，原告经常居住地也不在清涧，即接收货币的合同履行地亦不在清涧县。故本案清涧县人民法院没有管辖权，应当移送有管辖权的神木市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省神木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长  贺世成人民陪审员  惠彩红人民陪审员  刘  炜   二〇二〇年九月十八日 书  记  员  师春雄  1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2502号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，地址安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108。负责人：田静，该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔盼盼，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李治超，男，1990年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线。法定代表人：尤传芳，该公司负责人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司因与被上诉人孔盼盼、李治超、颍上县长春汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司以其与孔盼盼达成和解为由于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 琦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5274号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：赵雷，男，1992年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3391号原告：高某，住大同市。原告：李某1，住大同市。原告：李某2，住大同市。三原告委托诉讼代理人：李某3，1972年4月6日出生，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：梁某，住大同市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告高某、李某1、李某2与被告梁某、中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其三原告委托诉讼代理人李某3，被告梁某、大同公司委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金665240元、精神抚慰金50000元、丧葬费36103.5元、处理丧葬事宜误工费10000元、被抚养人生活费692026元、交通费5000元、摩托车修理费2000元,合计1487750元，按责任比例30%计524725元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日15时29分许,李保云持B2驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车,沿柳莺路由南向北行驶至柳莺路道坛街口处违反交通信号灯规定通行时,与由北向东末靠路口中心点左侧左转弯的梁某驾驶×××号起亚小型客车相撞,造成李保云当场死亡、原告车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交警队认定:李保云承担事故主要责任,梁某负次要责任。梁某驾驶的×××号起亚小型客车在被告二处投有交强险及商业三者险,均在保险期内。为维护原告合法权益提起诉讼。被告梁某辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，同意在合法的范围内赔偿，已垫付丧葬费34000元，另支出救护、医疗费300元，计34300元。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用有异议，诉讼费不属理赔范围，已在交强险责任限额内赔付110500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告梁某驾驶的×××号起亚小型客车，在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元；投保商业三者险，责任限额1000000元，保险期间均自2020年2月16日至2021年2月15日，事故发生在保险期间。另查，2020年5月1日15时29分许,李保云持B2驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车,沿柳莺路由南向北行驶至柳莺路道坛街口处违反交通信号灯规定通行时,与由北向东末靠路口中心点左侧左转弯的梁某驾驶×××号起亚小型客车相撞,造成李保云当场死亡、原告车辆损坏的的交通事故。经大同市公安局交警队认定，李保云承担事故主要责任,梁某负次要责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张665240元，并提供了身份证、司法鉴定意见书、死亡医学证明、殡葬证等，被告认可620700元。本院以2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年为665240元，故认定为665240元。2.被扶养人生活费，原告主张692026元，并提供了户口、结婚证、大同市五医院住院病历、诊断证明、村委会证明等，被告不认可高某的生活费，对子女的标准应按2018年计算。因原告所举证据未能足够证明高某丧失劳动能力，故对其生活费不予支持。本院以2019年山西省城镇居民人均生活消费性支出21159元为标准，认定李某1、李某2的生活费为84636元，计入死亡赔偿金为750056元。3.精神抚慰金，原告主张50000元，被告认可20000元。因死亡已对其亲属造成最大的精神损害，故认定为50000元。4.丧葬费，原告主张36103.5元，被告认可33835元。本院以2019年山西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资72207元计算半年为36103.5元，故认定为36104元。5.处理丧葬事宜人员误工费，原告主张10000元，被告认可900元。本院以每天100元按3人计算15天故认定为4500元。6.交通费，原告主张5000元，被告认为应酌情给付，本院酌情认定为2000元。7.摩托车修理费，原告主张2000元，被告认可500元,本院酌情认定为500元。以上各项赔偿费用合计843160元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，因肇事车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致李保云死亡，被告大同公司已在交强险责任限额内赔偿原告110500元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告732660元的30%计219798元，因被告梁某已赔付原告丧葬费34000元，故需再赔偿原告187798元。另，被告大同公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付被告梁某支出的救护、医疗费300元和垫付的丧葬费34000元，计34300元。以上合计220098元。原告诉求数额未有不足，被告梁某无需赔偿。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告高某、李某1、李某2各项损失185798元，赔付被告梁某34300元，合计220098元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4454元，由原告负担1517元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二〇年十月十二日书记员 张培
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执795号申请执行人高友军，男，1967年1月23日出生，汉族，住安化县。被执行人：伍文山，男，1970年2月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人高友军与被执行人伍文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0923民初2543号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人伍文山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院于2020年6月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月17日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人伍文山的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年6月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人伍文山的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月27日，本院对被执行人伍文山采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为47万元，已执行到位0元，尚有47万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 吴春艳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执957号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：徐翔翔，该行员工。被执行人：吕芳莉，女，1979年3月24日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人吕芳莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月6日立案执行，立案标的为52998.22元，执行费695元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月至6月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人按照未按要求要求填写财产申报表，也并到法院说明情况。2、2020年5月至9月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产信息；本院依据查控反馈结果依法查封被执行人车辆一台,涉案车辆未实际扣押；冻结了被执行人名下部分银行账户，银行账户可用余额较少，本次执行程序无法进行扣划。被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明地址进行查找,被执行人不在此居住。4、2020年10月20日与本案申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行代理人徐翔翔谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十月二十日书记员  李 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2330号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：隋杰，男性，1967年06月05出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：董智博，女性，1967年01月23出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与隋杰、董智博其他案由一案中，经查，被执行人隋杰、董智博未履行（2017）辽0203民初3321号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋杰、董智博银行存款2700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘瑞祥
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执953号之二请执行人河南旺庆律师事务所，住所地周口市川汇区黄河路西段万**城市公馆，统一社会信用代码31410000326839017P。负责人：邓毅枫，系该所主任。被执行人王金荣，男，汉族，1964年9月20日生，住江西省上饶市玉山县冰溪镇莲塘村金山头48号。身份证号3623231964××××××××。被执行人张乃海，男，汉族，1963年4月7日生，住江西省上饶市玉山县岩瑞镇包溪村商陈29号。身份证号3623231963××××××××。申请执行人河南旺庆律师服务所与王金荣、张乃海劳务合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人王金荣、张乃海纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金荣、张乃海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十八日书记员  李卉东
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终447号上诉人（原审原告）芦温良，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人秦成。上诉人芦温良因拆除房屋行为违法一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）为被告，请求确认其强拆原告房屋行为违法。红桥住建委答辩称未实施被诉拆除行为。一审法院依法函询天津市红桥区人民政府西沽街道办事处（以下简称西沽街道办事处），该街道办事处确认被诉拆除行为由其实施，按照谁实施谁承担责任的原则，具体实施拆除行为的西沽街道办事处为适格被告，红桥住建委不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告提起本案诉讼的被告红桥住建委不适格，经释明，原告拒绝变更被告为西沽街道办事处，依据前述法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告芦温良的起诉。案件受理费50元，依法退还原告芦温良。上诉人芦温良不服一审裁定上诉称，1.上诉人在一审审理时提交了天津市高级人民法院（2019）津行终333号行政裁定书，裁定书中明确指明红桥住建委对案涉房屋作出西沽南2019007号《危险房屋通知书》，根据《城市危险房屋管理规定》第五条、第十七条的规定，红桥住建委是本案适格被告。2.上诉人在一审审理时提交了天津市高级人民法院（2020）津行申127号行政裁定书，裁定书中明确指出拆除案涉房屋是“征收指挥部”的行为。根据法律及常识判断“征收指挥部”与“西沽街道办事处”是两个不同主体，一审法院裁定案涉房屋是西沽街道办事处拆除，认定事实不清。3.上诉人在一审审理时提交的《信访事项处理意见书》明确指明是西沽南拆迁指挥部拆除案涉房屋，并且意见书上盖有西沽南拆迁指挥部、红桥住建委的公章。2018年11月12日，天津市红桥区人民政府对案涉房屋下发征收补偿决定书，补偿决定书中红桥住建委是案涉房屋征收部门。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，红桥住建委是本案适格被告并承担法律责任。4.根据红桥住建委在一审提交的《鉴定报告》，委托鉴定单位是天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部，更进一步说明了案涉房屋以“危房名义”实施拆除是红桥住建委以拆危促拆迁。5.上诉人一审审理时提交了2019年8月13日案涉房屋拆除时在场人员的视频及照片，均能佐证是西沽南拆迁指挥部副总指挥及1-1组组长指挥了当日的拆除房屋行为。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：红桥住建委是否为本案适格被告。本案中，上诉人的诉讼请求是判决红桥住建委强拆其房屋违法。结合被上诉人红桥住建委的答辩和一审法院的调查，现有证据能够证明上诉人所诉的拆除行为系由西沽街道办事处具体实施，西沽街道办事处对此予以确认，上诉人提交的证据材料不能证明红桥住建委直接参与实施了涉案房屋的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定,上诉人以红桥住建委为被告提起本案之诉,属错列被告,经一审法院释明,上诉人拒绝变更被告,坚持本案诉讼。因此,一审法院裁定驳回上诉人对红桥住建委的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十月二十日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审74号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人陈喜春，男，1946年12月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人赵云贤，女，1949年8月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0048号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0048号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十月二十八日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3770号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：董存竹，女，汉族，1949年12月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与付新瑞、秦保增、董存竹、付江合金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董存竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董存竹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7372号原告：福佳商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路99D号。法定代表人：高燕，总经理。委托诉讼代理人：岳瀛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雪，女，该公司员工。被告：大连市甘井子区金三角东方广场名朗灯具经销部，住所地大连市甘井子区金三角广场15号A栋。经营者：宫强，男，1987年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：中山市引球照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇乐丰五路19号A幢二楼之二。法定代表人：陈明辉。原告福佳商业管理有限公司与被告大连市甘井子区金三角东方广场名朗灯具经销部、第三人中山市引球照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福佳商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年十月二十九日书记员  张 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0902民初4329号    原告：汉滨区关庙镇人民政府，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信息代码11610902016097XXXX。   法定代表人：马小刚，镇长。   被告：晏贵云，女，1963年6月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉滨区关庙镇人民政府与被告晏贵云不当得利纠纷一案，本案在审理中，原告汉滨区关庙镇人民政府向本院申请财产保全，请求对被告晏贵云银行存款427619元（含房屋征收补偿款417450元、案件受理费7562元、保全申请费2607元）采取冻结措施。   本院经审查认为，原告汉滨区关庙镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被告晏贵云的银行存款427619元，冻结期限为12个月。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  冯超   二〇二〇年十月二十日   书记员  柯贤慧
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执10号之十二申请执行人：本溪满族自治县振利建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。经营者：高飞，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人本溪满族自治县振利建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾冻结了中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款101000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款101000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年十月二十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2116号 申请执行人：刘春，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：童叔明，男，汉族，1959年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于刘春与童叔明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将和解内容记入笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2019）川1502民初4512号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1081执保615号 本院对2020年10月21日立案受理的申请人江苏省水利建设工程有限公司与被申请人扬州和康**命科学实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。 二〇二〇年十月二十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1629号 申请执行人：杨增金,男,1989年4月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋江明，男,1979年3月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人杨增金与被执行人宋江明劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨明杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2362号之一申请执行人：郭卫东，男，1979年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王拥华，男，1970年5月16日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人王拥华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2013)丰宋民初字第0234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的204737元。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月16日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月16日、10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人王拥华银行存款11393.39元，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人王拥华银行存款11393.39元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  林溪溪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：李树民,系该行职工。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：李铭，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：于鸽，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：陈少清，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：李素霞，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：孙中义，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：宗书芝，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告李铭、于鸽、陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树民、刘停到庭参加诉讼，被告李铭、于鸽、陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日，被告李铭、于鸽与我行签订《小额贷款借款合同》、个人贷款手工借据，双方约定，借款金额80000元，年利率15.3%，借款期限12个月。本合同为三户联保合同，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，协议就六被告之间的保证方式、保证范围、保证期间等做了明确约定。我行依约向被告李铭、于鸽发放了贷款，但二被告未按期偿还借款本息，尚欠借款74078.92元及利息、罚息未予偿还，另四被告未履行连带保证义务。因此，我行起诉至法院，请求判令被告李铭、于鸽偿还借款74078.92元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息及罚息。被告陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝对上述欠款承担连带还款责任。被告李铭、于鸽、陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月26日，被告李铭、于鸽与原告签订《小额贷款借款合同》，并出具了个人贷款手工借据，约定借款金额8万元，年利率15.3%，借款期限至2019年3月26日，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数8，首次还本月数9。借款合同12.2.1约定，对于借款人未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第五十四条违约责任中约定借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝为上述借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用。原告依约向被告李铭、于鸽发放了贷款80000元，二被告偿还利息至2018年12月26日，偿还本金1255.57元，2019年5月5日和6月24日各还本金500元，2020年3月31日还款本金3665.46元。现原告诉至本院，请求判令被告李铭、于鸽偿还借款本金74078.92元，并从2018年12月27日起至2019年5月5日以78744.43元为本金、从2019年5月5日起至2019年6月24日以78244.43元为本金、从2019年6月24日起至2020年3月31日以77744.43元为本金、从2020年3月31日起至还款之日止以74078.92元为本金分四段分别计算利息和罚息。被告陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝对上述欠款承担连带还款责任。上述事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、个人贷款手工借据、《小额贷款联保协议书》及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。双方当事人签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系依法成立，合法有效，原告依约向被告李铭、于鸽发放贷款，二被告未按合同约定足额偿还本息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李铭、于鸽偿还借款74078.92元及利息、罚息有理，本院予以支持；被告陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝系上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因原告在保证期间内起诉，故原告要求被告陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭、于鸽于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款74078.92元，并从2018年12月27日起至2019年5月5日以78744.43元为本金、从2019年5月5日起至2019年6月24日以78244.43元为本金、从2019年6月24日起至2020年3月31日以77744.43元为本金、从2020年3月31日起至还款之日止以74078.92元为本金按合同约定的利率分四段分别计付利息和罚息。二、被告陈少清、李素霞、孙中义、宗书芝对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元由被告李铭、于鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12004号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，该公司执行董事。 被告：胡章灿，男，1976年10月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告胡章灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万玲琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1032号再审申请人（原审被告）：刘安排，男，1966年2月7日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阮克明，男，1963年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：王莉，女，1968年11月5日出生，汉族，住大连市西岗区。原审被告：大连益德远洋渔业股份有限公司，住所地大连市中山区葵丰路7号2单元3层2号。法定代表人：刘志明，执行董事。原审被告：刘志明，男，汉族，1964年7月9日生，住西安市。再审申请人刘安排因与被申请人阮克明股权转让纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘安排申请再审称，（2019)辽0202民初406号民事判决缺乏基本的事实和法律依据，而且本案未经传票送达导致申请人不能有效行使诉讼权利，符合应当启动再审的条件，具体理由如下：一、根据股权转让协议的约定，申请人尚未达到支付第二期转让款的条件，经查询被申请人至今仍然是益德公司工商登记的股东，因此，被申请人要求支付第三期转让款没有任何合同和法律的依据。2017年3月1日双方签订的《股权转让协议》第二条第3项约定，1.本合同签订之日起七日内乙方向甲方支付人民币200万元;2.股权转让工商变更登记手续完成，由甲方变更至乙方七日内，乙方向甲方支付人民200万元；3.第二期付款到账后十五曰内，甲乙双方到船厂核实在建船只，核实之后七日内，乙方向甲方支付人民币200万元。2017年3月6日申请人按约定通过刘佑麟北京农商银行账户向被申请人招商银行账户汇入200万元转让款，3月24日又通过相同账户支付200万元转让款。被申请人于2017年3月8日配合申请人办理法定代表人变更登记，却未按协议约定办理股权转让工商变更登记手续。经申请人到大连市市场监督管理局查询，档案仅见法定代表人刘志明工商登记变更手续，未见任何由被申请人变更至申请人或申请人指定人员股权转让所需要的《股权转让协议》、《股东会决定》、《公司章程修正案》等法律文件，在国家企业信用信息公示系统中被申请人仍然显示为益德公司登记股东。根据协议第二条第2项的约定，目前申请人尚未达到支付第二期股权转让款的条件，被申请人要求申请人支付第三期转让款没有任何合同和法律的依据，人民法院应当依法驳回被申请人原审的诉讼请求。二、未办理股权变更工商登记绝非孤立事件，而是被申请人骗取国家补助、银行贷款、恶意转嫁债务系列欺诈手段的延续，其行为涉嫌损害国家利益，根据合同法第五十二条、五十三条等规定，被申请人应当返还已付转让款并赔偿申请人的经济损失。被申请人提供银行汇款凭证显示，其在2015年7月13日至30日期间，采取100万元或200万元汇款在短时间内反复存取15次的手段虚构已支付3200万元建造款假象，诱导远通船厂垫资抢工出具船体已合拢等证明，以欺诈手段骗取国家造船补贴及银行贷款。被申请人又在其起草《股权转让协议》第六条股东权利义务第2项预埋“必要时，甲方应当协助乙方行使股东权利、履行股东义务，包括以甲方名义签署相关文件”的陷阱，利用申请人急于完工出海捕捞的心理，通过瞒天过海手段不履行股权转让工商登记变更手续，企图继续控制益德公司并利用“股权工商登记变更之前债权债务由甲方承担”等条款，为其谋取国家造船补贴、银行贷款及继续占有船舶所有权、捕捞权等不法利益。被申请人签订股权转让协议真正目的是为了持续骗取国家补贴等不法利益，因此，未办理股权转让工商变更登记绝非孤立事件，而是套取国家补助、银行贷款、恶意转嫁债务的系列欺诈手段的延续，因其行为已严重损害国家利益，根据合同法第五十二条、第五十三条规定，股权转让协议系无效合同，被申请人应当退还申请人已付股权转让款及赔偿相应损失。三、被申请人恶意制造3200万元建造款骗局导致远通船厂被迫停工，事后又不出面协调解决复工事宜，至今不能完工。造船批文、捕捞许可手续均已作废，合同履行成为不必要，根据协议解除条款、债务承担等约定，申请人有权要求解除合同、退还已付股权转让款及赔偿经济损失。被申请人不仅恶意制造3200万元建造款骗局导致远通船厂被迫停工，事后又不出面协调解决复工事宜，截至申请再审之日已停工达已有32个半月，至今仍未完工。造船批文、喀麦隆捕捞手续均己作废，致使申请人购买在建4艘渔船以扩大捕捞作业范围目的无法实现，合同履行成为不必要，根据股权转让协议解除合同条款、债务承担、违约条款等约定，申请人有权要求退还己付转让款并赔偿相应的经济损失。四、原审诉讼程序存在瑕疵，未能传票送达缺席判决致使申请人丧失答辩权利，根据民诉法第二百条第十项规定，应当依法启动再审程序。申请人在原审中接到开庭通知如期到庭，但被申请人未到庭被迫推迟审理。后申请人疑患癌症在北京诊治无法到庭，多次与主审法官电话沟通延期审理但未获准许，原审法院在能够送达本人的情况下，通过公告送达且缺席判决，致使申请人丧失答辩机会。故刘安排以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项为由申请再审。本院经审查认为，二审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。一审法院于2020年1月10日向再审申请人刘安排宣判，刘安排无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现刘安排提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖，故对其的再审申请依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘安排的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年十月二十六日书记员  朱彦锡
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2719号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：董某，住蛟河市。 被告：邢某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告董某、邢某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甄 爽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1392号之一申请执行人:江苏银奕达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太东路2555号。法定代表人：金鑫南。委托诉讼代理人：邹佰金，公司法务。委托诉讼代理人：樊月平，公司法务。被执行人:宿州金墨匠人门窗有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路中豪国际商业博览城。法定代表人：张永峰。被执行人:徐峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人江苏银奕达科技股份有限公司与被执行人宿州金墨匠人门窗有限公司、徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0507民初3726号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告宿州金墨匠人门窗有限公司、徐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银奕达科技股份有限公司买卖价款人民币167646.81元及该款的利息（按照每月千分之八，从2018年2月14日起计算至法院判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2049元，由被告宿州金墨匠人门窗有限公司、徐峰负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银奕达科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，立案执行标的为203225.21元。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月29日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币1882.33元(查封期限为2020年4月30日起-2021年4月29日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并收取执行费1882.33元。未发现有可供执行的财产信息。3、2020年8月26日，本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院对被执行人宿州金墨匠人门窗有限公司、徐峰名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月23日本院对其限制高消费，并于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月25日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2020年10月9日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭亦未提供被执行人可供执行财产或财产线索。7、本案立案标的为人民币203225.21元，执行到位0元，未执行到位203225.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月一十日书记员  孙 强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13493号 原告：胡桂银，男，汉族，1994年12月28日出生，住重庆市万州区。 被告：段朋廷，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市江北区。 本院在审理原告胡桂银与被告段朋廷房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡桂银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  和小彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宫 婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5998号 原告：李月民，男，1976年8月21日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（曾用名衡水星河湾房地产开发有限公司），住所地：衡水市桃城区裕华中路9号7幢1层。 法定代表人：赵东，总经理。 本院在审理原告李月民诉被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告李月民在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 荣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2739号之一原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被告：陈玉英，女，1966年10月8日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐彦亮二〇二〇年十月二十六日书记员  王 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12412号上诉人（原审被告）：辽宁银河系传媒有限公司。法定代表人：金某俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某云，女。法定代理人：李某福，男。委托诉讼代理人：张白雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁银河系传媒有限公司因与被上诉人李某云劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁银河系传媒有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人上诉请求；诉讼费由李某云承担。事实及理由：上诉人的法定代表人金某俊通过微信转账给李某云及其哥哥的38,634.3元应从一审判决中予以扣除，上述费用为上诉人为李某云垫付的费用及支付给李某云的工资。李某云辩称：请求维持一审判决。李某云向一审法院起诉请求：辽宁银河系传媒有限公司支付欠付工资、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同补偿金共计107359.4元。一审法院认定事实：李某云于2019年7月18日入职辽宁银河系传媒有限公司接受培训在抖音火山版小视频平台进行主播工作，辽宁银河系传媒有限公司按照抖音火山版小视频平台音浪约定的比例向李某云支付工资。2020年1月31日，李某云离职。此前辽宁银河系传媒有限公司仅向李某云支付17,000元工资，2020年3月24日，辽宁银河系传媒有限公司法定代表人与李某云哥哥之间的微信中的电子文件载明：李某云2020年1月份工资6153元结6,000元、2019年12月份2401元、11月份16,636元、10月份17,354元、9月份13,983元结11,000元，2,983+17,354+16,636+2,401+153=39,527元。另查明，2020年4月7日李某云向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、辽宁银河系传媒有限公司支付2019年9月工资13,983元，10月份工资17,354元，11月份工资16,636元，12月份工资2,401元，2020年1月份工资6,153元，已支付人民币17,000元，还拖欠34,627元；2、2019年7月18日至2020年2月29日未签订劳动合同双倍工资差额工资34,627元。2020年7月，该委发出沈北劳人仲不字（2020）42号不予受理通知书。一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李某云与辽宁银河系传媒有限公司均符合劳动法规定的主体资格。李某云提供的证据证明，李某云受辽宁银河系传媒有限公司的管理，服从其安排，遵守其规章制度，从事其安排的有报酬的劳动，李某云提供的劳动是辽宁银河系传媒有限公司的业务组成部分，且辽宁银河系传媒有限公司按月计算工资给李某云，因此可以认定双方之间存在劳动关系。关于辽宁银河系传媒有限公司主张双方之间为合作关系，辽宁银河系传媒有限公司提供的证据无法证明，其抗辩不予支持。关于李某云主张辽宁银河系传媒有限公司欠付其工资39,527元的请求，按照劳动法的有关规定，李某云提供了劳动，且李某云提供的微信截图和相关文件和录音等证据均可以证明，辽宁银河系传媒有限公司拖欠李某云2019年9月至2020年1月末工资总额为39,527元，李某云在仲裁机关请求的34,627元，与前面的月明细合计数额不符，属于计算笔误，李某云此项请求予以支持。关于李某云主张支付2019年9月至2020年1月未签订劳动合同二倍工资差额56,527元的请求，因李某云此项请求与在劳动仲裁部门的仲裁申请内容不同，本案不予审理。关于李某云主张支付解除劳动合同补偿金11,305.4元的请求，未经劳动部门仲裁，本案不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：一、被告辽宁银河系传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某云2019年9月至2020年1月末剩余工资款合计39,527元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁银河系传媒有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于辽宁银河系传媒有限公司所提金某俊通过微信转账给李某云及其哥哥的38,634.3元应从一审判决中予以扣除的上诉理由，根据金某俊所提交的微信转账记录不能看出该转账为支付给李某云的工资，且上述转账的数额及时间均与日常支付工资的规律不相符合，故不能认定金某俊通过微信转账给李某云及其哥哥的38,634.3元为辽宁银河系传媒有限公司支付给李某云的工资，故对辽宁银河系传媒有限公司主张将上述款项从一审判决中予以扣除的主张不予支持。综上所述，辽宁银河系传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁银河系传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十月二十日法官助理赵丹石书记员韦微
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3136号之一 原告：党治军，男，1988年5月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：成都宸恒新能源科技有限公司，住所地成都市双流区九江街道金岛社区千子门路1号西部食品城8栋2单元1层28号。 法定代表人：蒲晓艳，职务不详。 原告党治军与被告成都宸恒新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告党治军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，党治军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许党治军撤诉。 案件受理费25元，由党治军负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4704号原告：铜仁非凡物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区火车站清水大道118号。法定代表人：谭玲，女，1972年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系该公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告:冉恒波，男，1980年04月29日出生，苗族，职业不详，住贵州省铜仁市。原告铜仁市非凡物业服务有限公司与被告冉恒波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告铜仁市非凡物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市非凡物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市非凡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市非凡物业服务有限公司承担。审判员  张学成二〇二〇年十月二十三日法官助理杨阳书记员胡洪翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执719号之三申请执行人郑泽民，女，1957年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张正凡，男，1953年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张彭，男，1986年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人郑泽民与被执行人张正凡、张彭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11272号民事判决书已生效，申请执行人郑泽民依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执719号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十七日书记员 何晓燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4118号 原告：明光碧胜房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市女山路25号恒丰酒店401室，统一社会信用代码91341182MA2NPH0JX4。 法定代表人：孙财，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，女，系该公司员工。 被告:张婷婷，女，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光碧胜房地产开发有限公司与被告张婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告明光碧胜房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告明光碧胜房地产开发有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光碧胜房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告明光碧胜房地产开发有限公司承担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周红 书记员王莉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1026号申请执行人：焦必强。被执行人：张军军。申请执行人焦必强与被执行人张军军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1781号民事调解书，根据申请执行人提供的地址向被执行人张军军送达执行通知、报告财产令等法律文书，因未找到被执行人，无法送达。本院对被执行人张军军的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未查控到其他可供执行的财产。我院又对被执行人张军军的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人张军军采取了限制高消费、列入全国失信人员名单等措施。后本院对申请执行人焦必强约谈，申请执行人焦必强也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人焦必强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1263号 原告：高喜九，女，1982年10月1日出生，汉族，住赞皇县。 被告：敖三芬，女，1968年7月27日出生，汉族，住赞皇县。 高喜九与李献朝、敖三芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告高喜九于2020年10月28日向本院提出自愿撤回对敖三芬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高喜九撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告高喜九负担。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李子煜 ——