wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破20号之一 申请人：温岭市中润鞋业有限公司管理人。 代表人：徐先宝，管理人负责人。 2020年10月13日，温岭市中润鞋业有限公司（以下简称“中润公司”）管理人向本院提出申请，称中润公司未向管理人提供完整的财务账册和公司有关的重要资料，导致无法进行清算。截止2020年10月13日，管理人已支出破产费用1660元，中润公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告中润公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明，中润公司系从事鞋制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，2016年11月24日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，注册资本为30万元。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计4户4笔，债权总额为6368543.94元。截止2020年10月13日，中润公司财产不足以清偿破产费用。 本院认为：中润公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现中润公司管理人请求宣告中润公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失的，有关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市中润鞋业有限公司破产； 二、终结温岭市中润鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 梁雅婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6836号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 委托代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：宋亚川，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告宋亚川、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人龚丽军、被告淘宝公司的委托代理人段荣雪到庭参加诉讼，被告宋亚川经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告宋亚川立即停止销售侵犯原告案涉注册商标专用权的商品；2.被告宋亚川赔偿原告恒安公司经济损失21316元；3.被告淘宝公司立即清除被告宋亚川在淘宝网上所发布的侵权商品信息并禁止其再行发布上述商品信息；4.被告宋亚川赔偿原告恒安公司合理费用4137元；5.本案诉讼费用由被告宋亚川承担。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告恒安公司自愿撤回第3项诉请。 事实和理由：原告于2015年6月23日与恒安国际集团有限公司（以下简称恒安国际公司）通过许可的方式取得了第1056830号、第1560826号、第6845848号“心相印”商标使用权，该组注册商标使用商品为第16类，包含：纸巾；纸手帕；纸餐巾；擦手纸；厨房用纸；卫生纸；大盘卷纸；柔湿巾（纸或纤维制）；湿巾（纸或纤维制）（截止）。2016年2月25日，恒安国际公司出具授权委托书一份，授权原告享有对假冒许可使用商标的行为逬行公证取证，并向法院提起诉讼的权利。为维护和提升品牌影响力，原告经过多年努力及长期大量的广告宣传和市场推广，“心相印”品牌在市场上获得了大量好评，获得多项荣誉证书，在国内具有一定的知名度，为相关公众所知悉和青睐。 原告发现被告宋亚川在淘宝网上大量出售包含涉案商标的假冒产品，给原告造成了经济损失并严重危害了“心相印”品牌的商誉。恒安公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求上判。 被告宋亚川、淘宝公司均未答辩。 原告恒安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淘宝公司未举证，被告宋亚川未到庭，视为放弃到庭举证、质证的诉讼权利。本院组织到庭双方进行质证。原告恒安公司提交的证据4，本院对案涉商标具有较高知名度的待证事实予以确认。原告恒安公司提交的其他证据，被告淘宝公司对其三性均无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、恒安公司的商标权利情况 （一）权利商标：第6845848号“”，商标权利人：恒安国际公司，注册有效期限自2010年8月28日至2020年8月27日，后经核准续展有效期至2030年8月27日。核定使用商品类别为第16类，包括纸巾、纸手帕、纸面巾、擦手纸、厨房用纸、卫生纸、大盘卷纸等。 （二）普通许可情况：许可方：恒安国际公司，被许可方：恒安公司，授权期限：自2015年6月23日起至2025年6月23日止，授权地域：无限制。许可权限：许可使用的商品种类为注册证所列全部商品，被许可人在其使用许可商标的商品上应注明其名称和商品产地，被许可人可许可其合作方在许可的地域范围内的各种销售渠道销售许可使用商标的产品。 （三）授权情况：恒安国际公司作为委托方授权恒安公司有权自行或转委托第三方对包括涉案商标在内的被许可商标进行市场维护，包括但不限于依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提出诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利，依法对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定并出具鉴定证明等。授权期限自2016年2月25日至2026年2月24日止，已公证的案件待起诉完毕后止。 二、被控侵权事实 涉案店铺会员名：“刚学的五笔打字”。该店铺注册经营人：宋亚川。原告代理人在上述店铺公证购买链接名称为“大号抽纸包邮纸巾大张家用心相印花语超长宽幅DT2003提”的纸巾一件，付款36.5元。该链接显示售价36.5元，累计评论226，交易成功109。原告代理人在该店铺还查看了其他六款“心相印”纸巾商品的链接信息。 涉案公证实物系“心相印”纸面巾两提（每提3袋），纸巾外包装袋显著位置多处均带有“”标识。恒安公司确认该商品非其生产或授权生产。 三、其他事实 合理费用开支：公证费1600元、购买商品费36.5元及委托律师出庭。 本院认为，恒安公司经恒安国际公司授权系第6845848号“”注册商标普通许可使用权人，该项商标法律状态稳定，恒安公司合法权利应受法律保护。恒安国际公司同时授权恒安公司有权提起诉讼并对产品进行鉴定，故恒安公司有权提起本案的诉讼，系适格原告。恒安公司主张宋亚川销售侵权商品的行为侵犯其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，销售前述侵权商品的行为亦构成侵权。 本案中，涉案纸巾外包装多处带有的“”标识，清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标性使用行为。该标识与原告主张权利的第6845848号注册商标构成相同商标，且商品类别相同，故涉案商品系未经恒安公司许可在相同商品上使用相同标识的商品，恒安公司指出该些纸品与其正品的不同，故涉案商品属于侵权商品。宋亚川销售该涉案纸品的行为构成商标侵权。恒安公司还主张案涉店铺中销售的其他六款“心相印”纸巾商品系侵权商品，但未举证证明，本院对恒安公司的该项主张不予支持。因恒安公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，被告宋亚川销售涉案纸品的行为构成商标侵权，其未能举证证明所售商品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因依现有证据，恒安公司因被侵权所受到的实际损失及宋亚川因侵权所获得的利益均难以确定，本院适用法定赔偿。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、恒安公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定宋亚川赔偿恒安公司经济损失（含合理费用）7000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋亚川立即停止销售侵犯原告福建恒安集团有限公司第6845848号注册商标专用权的案涉商品； 二、被告宋亚川于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失（含合理费用）7000元； 三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元，由原告福建恒安集团有限公司负担79元，由被告宋亚川负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨晓琦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1823号申请保全人：泰安市××××馍馍山村村民委员会，住所地：泰安市××××馍馍山村。被保全人：张宝忠，男，汉族，1962年8月3日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区道朗镇馍馍山村村民委员会与被保全人张宝忠农村土地承包合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十四日书记员  陈 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2362号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：成立奇，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告成立奇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令成立奇支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费11675.7元、滞纳金2130元，以上共计13805.7元；2.诉讼费用由成立奇承担。事实和理由：成立奇居住位于北京市房山区周口店地区×号楼×单元×号，居住面积129.73平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为成立奇提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知成立奇，成立奇拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供成立奇身份信息，成立奇主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十二日书记员  于童蕊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1115号 申请人：王自三。 被申请人：高丽娜。 被申请人：李庆祥。 申请人王自三于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高丽娜、李庆祥的银行账户资金100000元，期限一年；如上述财产冻结不足额，查封被申请人高丽娜、李庆祥所有的房产，期限三年；查封被申请人高丽娜、李庆祥所有的车辆，期限二年。申请人王自三以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王自三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高丽娜、李庆祥的银行账户资金100000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人高丽娜、李庆祥所有的房产，期限三年。 三、查封被申请人高丽娜、李庆祥所有的车辆，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人王自三负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙社骏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执473号之八申请执行人:赵旭，男。被执行人：于舒存，男。本院在执行申请执行人赵旭被执行人于舒存借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人于舒存1160元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执397号 申请执行人班正飞，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金洲路11号金旺角A栋601、602室。 负责人颜世忠，该分公司总经理。 申请执行人班正飞与被执行人渤海财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，由被执行人支付赔偿款13694.8元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人已自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执397号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 萍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1831号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王永强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1508号民事判决书于2020年10月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十八日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初690号公诉机关海城市人民检察院。被告人殷杰，男，1960年8月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地、居住地海城市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被海城市公安局监视居住。辩护人李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]556号起诉书，指控被告人殷杰犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人殷杰及辩护人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年6月23日8时许，被告人殷杰驾驶辽Ｃ×××××号金杯轻型普通货车在海城市倒车时，未保证安全情况下倒车，与行人张维祥（被害人，男，殁年80岁）碰撞，造成张维祥死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：张维祥系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器破裂，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：殷杰负此交通事故的全部责任，张维祥无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人殷杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。并认为被告人殷杰是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人殷杰有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人殷杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，并认为被告人在事故发生后第一时间报警，可认定自首，可减轻处罚；被告人没有任何前科劣迹；被告人赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，可从宽处理；认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月23日8时许，被告人殷杰驾驶辽Ｃ×××××号金杯轻型普通货车在海城市倒车时，未保证安全情况下倒车，与行人张维祥（被害人，男，殁年80岁）碰撞，造成张维祥死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：张维祥系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器破裂，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：殷杰负此交通事故的全部责任，张维祥无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，事故发生后，被告人殷杰与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、接报警情况登记表、机动车驾驶证、行驶证信息查询、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、和解协议、交通事故谅解书等书证，证人张某的证言，被告人殷杰的供述与辩解，海城市正骨医院法医鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人殷杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷杰系自首，且与被害人近亲属达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年十月十四日书 记 员  马小晴
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1457号申请执行人马朝霞，男，生于1968年9月30日，汉族，住唐河县。被执行人焦付静，女，生于1969年6月3日，汉族，住唐河县。被执行人王银星，男，汉族，生于1961年6月2日，住唐河县。申请执行人马朝霞与被执行人焦付静、王银星为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4622号民事判决书已发生法律效力，由于焦付静、王银星未履行法律文书确定的义务，申请执行人马朝霞于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人焦付静、王银星履行（2019）豫1328民初4622号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人焦付静、王银星在规定的期限内未实际履行；本院于2020年8月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人焦付静、王银星名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月15日对被执行人采取了限制出境措施；后将被执行人焦付静、王银星入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人郭俊久的债权已受偿0元，未受偿173760元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马朝霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月十八日书记员  廖德营
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执653号申请执行人：欧回香，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：吴志坚，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人欧回香与被执行人吴志坚民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧回香向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人吴志坚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴志坚有可供执行的财产。四、对被执行人吴志坚适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为189572元，执行到位金额0元，尚有189572元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人吴志坚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执653号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十四日书记员  黄岳平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3722号之一 被执行人：余振兴，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人余振兴罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初676号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求余振兴缴纳罚金50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款3470.55元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈子良
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢157号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：问某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行高某与问某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）晋1124民初1569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1481号申请执行人：宋昊，男，1995年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人宋昊与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2815号民事判决书已发生法律效力，申请人宋昊于2020年7月21日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1219.89元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月23日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月17日、2020年10月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××××大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月15日，依职权将被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1219.89元及迟延履行期间的债务利息，尚有1219.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8．2020年10月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8622号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：赖利霞，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省政和县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赖利霞物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄永茂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监130号申请执行人：米保志，男，1962年9月2日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：张凤荣，女，1964年1月9日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源瑞泰置业有限公司，住所地凌源市凌河大街。法定代表人：牛松林，经理。第三人：凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：赵奎，局长。凌源法院于2018年7月12日作出（2018）辽1382民初2081号民事判决：被告瑞泰公司于本判决生效之日起三日内按原、被告的约定将坐落在盘龙福邑小区临101线7#楼与8#楼间124㎡的门市房交付原告凌源征收局或直接交付第三人米保志、张凤荣。本院于2019年5月24日作出（2019）辽13民终1229号民事判决：驳回上诉，维持原判。因判决交付的标的物是房屋，应当考虑房屋的整体性能。该案判决时没有使用测绘报告等重要证据，判项交付的标的物不明确，判项超出诉讼请求，无法强制执行。建议对本院（2019）辽13民终1229号案件提起再审，再审期间中止原判决的执行。经本院审批委员会讨论，对（2019）辽13民终1229号民事判决提起再审。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月十四日法官助理赵杨书记员栾岚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申446号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。再审申请人孙友因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，孙友向北京市农业农村局申请政府信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，孙友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙友的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执154号 申请执行人:沈毅，男，1988年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被执行人:湖南省瀚林置业有限公司，住所地邵阳市大祥区大安路3号地综合楼109门面。 法定代表人：胡永龙，该公司经理。 沈毅与湖南省瀚林置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖南省瀚林置业有限公司应支付沈毅1038164元。因湖南省瀚林置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈毅向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 三、已限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3227号申请人：郑银龙，男，1978年9月12日出生，汉族，住温县。被申请人：添鸿，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省池州。郑银龙与添鸿买卖合同纠纷一案，申请人郑银龙于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人添鸿银行存款50000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人添鸿银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年十月十四日书记员  侯琬璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3008号申请执行人：梁国强，男，1981年11月26日生，汉族，住滑县新区。被执行人：滑县新城汽车销售服务有限公司，住所地：滑县南环路电业大厦东500米路北，法定代表人：郜书楷。梁国强与滑县新城汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫0526民初5554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告滑县新城汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告梁国强加油款13000元；”。因滑县新城汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，梁国强向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年8月10日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司名下有机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司在濮阳县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到滑县新城汽车销售服务有限公司持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示暂不申请律师调查令。申请人梁国强明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县新城汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人梁国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十四日书记员  海 涵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2502号符志文：本院执行的申请符志文罚金一案，经被执行人符志文自动履行，已向本院缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3390号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204554967061N，住所地辽宁省大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，女，系该公司职员，住址辽宁省大连经济技术开发区。被告：邹爱国，男，1977年12月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司与被告邹爱国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿泉程达物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告邹爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连亿泉程达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理服务费4,739元（期限为2014年3月20日至2019年7月28日）及违约金3,791元，共计8,530元。事实和理由：原告于2013年7月14日与大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业服务期限为3年，自2013年7月15日至2016年7月14日止，物业管理服务费为1元/平方米（月），每季度首月10日前向业主收取，本季度服务终结后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理，逾期之日，按照应交金额的0.3%按日收取违约金。2014年3月20日，原告实际进驻案涉小区提供物业服务，同时与该小区业主委员会约定合同生效日期为2014年3月20日，结束日期顺延至2017年3月29日。2017年3月20日，原告与业主委员会续签了物业管理服务合同，服务管理期限为3年。被告系案涉小区甘南路房屋业主，至今未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费4,739元，违约金3,791元，原告多次通知其缴纳未果，故提起诉讼。被告邹爱国未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月14日原告（乙方）与大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会（甲方）签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对大连市甘井子区安邦北湾小区实行物业管理，委托管理的事项为：房屋共用部位的维修、养护和管理（不含开发商保修期内的项目），房屋及共用设备的维修、养护、运行和管理，共用设施及其运行的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、景观等管理，公共环境卫生，实行封闭物业管理的住宅区管理等，并约定了前述各项物业的管理目标。物业服务期限3年，自2013年7月15日至2016年7月14日止，物业管理服务费为1.0元/平方米（月），每季度首月10日前向业主收取，本季度服务终止后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理，逾期之日，按照应交金额的0.3%按日支付违约金。2014年3月20日，原告进驻案涉小区提供物业服务，并与该小区业主委员会约定合同生效日期为2014年3月20日，结束日期顺延至2017年3月29日。2017年3月20日，原告与业主委员会续签了物业管理服务合同，服务管理期限为3年，为小区提供物业服务至2019年7月28日。被告系甘井子区甘南路房屋业主，未缴纳2014年3月20日至2019年7月28日的物业服务费。原告提供房地产交易登记中心房屋信息查询证实，案涉房屋建筑面积为73.72平方米。本院确认的上述事实，有大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同、物业实际进驻小区起始日期证明、物业管理服务合同、通知、房屋信息查询、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与大连安邦北湾小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应及时交纳相应的物业服务费。原、被告对案涉房屋面积存在争议，原告提供的房屋信息查询能够证实案涉房屋建筑面积为73.72平方米，本院予以确认。故被告应向原告交纳的物业费金额为4,739元（1元/平·月×73.72平方米×64个月+1元/平·月×73.72平方米÷30天/月×9天）。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，从庭审情况及其他业主反映的情况看，原告向被告提供的服务确也存在有待改进之处，虽然案涉物业服务合同对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但考虑到被告提供的服务亦存在一定瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹爱国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连亿泉程达物业管理有限公司2014年3月20日至2019年7月28日期间的物业服务费人民币4,739元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连亿泉程达物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告邹爱国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执677号 申请执行人大城县农村信用合作联合社，住所地XX县新华东街3号，统一社会信用代码911XXXXXX。 法定代表人薛X，该社理事长。 被执行人吴振中，男，1969年X月X生，汉族，住XX县。 本院在执行大城县农村信用合作联合社申请执行吴振中金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人大城县农村信用合作联合社撤销了对吴振中的执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀1025民初2126号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  付国山 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔文霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2673号 上诉人（原审被告）：嵊州市思越针织服装有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道351号。 法定代表人：庞水云。 被上诉人（原审原告）：唐亚韦，女，1981年4月20日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人嵊州市思越针织服装有限公司因与被上诉人唐亚韦追索劳动报酬纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 嵊州市思越针织服装有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在一年内付清所拖欠的工资；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人拖欠工资属实，双方约定2020年3月30日付清工资，到期后，上诉人并不是故意拖欠，之前是受到整个行业的影响，今年又受到疫情影响，经营出现问题，需要过一段时间才能支付该笔工资。如果法院判决上诉人在判决生效后10日内付清所欠工资，上诉人将彻底无法经营。 唐亚韦未发表答辩意见。 唐亚韦向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告付清原告工资17087元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年3月起，原告进入被告处工作。2020年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠唐亚韦工资17087元，到2020年3月30日付清。”被告在欠条上签字盖章确认欠款情况。原告曾于2020年6月4日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具收件回执。被告至今未付原告所欠工资。 一审法院认为，原告在被告处工作，被告理应及时支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具欠条确认所欠劳动报酬，但其未按欠条载明的时间支付所欠劳动报酬，属违约。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资17087元的诉讼请求，理由正当，该院依法予以支持。被告嵊州市思越针织服装有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：嵊州市思越针织服装有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付唐亚韦工资17087元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由嵊州市思越针织服装有限公司负担，款限被告于判决生效之日起十日内向一审法院付清。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人主张改判其在一年内付清拖欠被上诉人的工资，本院认为，上诉人拖欠被上诉人工资17087元的事实清楚，上诉人现无法定理由可延期支付被上诉人工资，故一审法院判决上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人17087元并无不当。上诉人嵊州市思越针织服装有限公司提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市思越针织服装有限公司负担负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱贵楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再122号再审申请人（一审被告）：赵泳咏，男，1955年7月26日出生。委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：李亚强，经理。委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生。再审申请人赵泳咏因与被申请人北京德融物业管理有限公司（以下简称德融物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21490号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月31日作出（2020）京02民申442号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵泳咏申请再审称：1．请求撤销（2019）京0115民初21490号民事判决；2．改判赵泳咏不承担支付2010年8月2日至2014年3月10日期间的物业费用；3．改判赵泳咏不承担诉讼费用。事实及理由:1．赵泳咏房屋的登记地址是北京×××-1层003，德融物业公司向法院提交的诉状中故意将地址写为北京×××003室，一审法院公告送达不合法，缺席判决违反法定程序，剥夺了赵泳咏参与诉讼的权利；2．一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3．赵泳咏提交的证据足以推翻一审判决；4．德融物业公司起诉本小区其他业主支付物业费的案件，生效判决认定德融物业公司在物业服务中存在瑕疵，而在本案中一审法院判决全额支持德融物业公司主张的物业费明显不公。德融物业公司辩称，我公司不同意赵泳咏的再审请求，同意一审判决，一审法院送达程序合法，判决结果公正。本院再审认为，一审法院按照错误的地址送达剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21490号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  蔡 宁审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年十月十四日法官助理  王文庆书 记 员  许天卉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1479号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：沈涛，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与沈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）苏1102民初3306号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：沈涛于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金41824.99元、利息6003.83元（利息计算至2018年12月31日），合计47828.82元，并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；沈涛于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5228元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费659元（减半收取）、保全费670元，合计1329元，由沈涛负担1279元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人沈涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2019年8月14日轮候查封沈涛名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月十四日书记员  王丽莎
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执恢56号申请执行人：袁祖平，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人袁祖平申请执行被执行人杨易华、谢国清民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨易华、谢国清应支付申请人标的款135789元及截止2016年7月1日的利息30536元，其中以借款本金135789元为基数自2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2017年7月8日止的资金占用期间利息。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月16日向二被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人谢国清的退休金账户本院已另案冻结。除上述财产外未查找到二被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为135789元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。且二被执行人无保险理财产品。对被执行人谢国清的退休金账户本院已另案冻结。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执恢56号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十月十四日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执88号之四 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘智，男，1971年11月26日出生，汉族，住山西省忻州市五寨县，因犯运输毒品罪现在监狱服刑。 被执行人：唐小红，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，因犯运输毒品罪现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初25号刑事判决书，于2020年03月18日立案执行刘智、唐小红没收财产一案。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。执行中，扣划了刘智名下银行存款2421.07元；扣划了唐小红名下银行存款13219元，委托京东网司法拍卖网络平台拍卖对唐小红名下号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行了网络司法拍卖，成交价111657元;为便于案件执行，对扣押的相关涉案手机合计152部（详见财产清单），在本案中委托京东网司法拍卖网络平台进行了网络司法拍卖，成交价9120元。执行案款共计136417.07元，均已上缴国库。本院又通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初25号刑事判决书中对刘智没收个人全部财产的执行。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初25号刑事判决书中对唐小红没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯建民
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2139号原告：刘丽美，女，1983年6月1日出生，住所地密山市。被告：徐春梅，女，1973年9月26日出生，住所地密山市。原告刘丽美与被告徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽美到庭参加诉讼。被告徐春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽美向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐春梅立即偿还借款本金6800元；2．诉讼费用由徐春梅承担。事实与理由：2019年10月16日，徐春梅向原告刘丽美借款6800元，约定还款期限为三个月，并为刘丽美出具欠据一份。刘丽美多次找到徐春梅索要借款，徐春梅均以各种理由推脱至今。故刘丽美诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告徐春梅向原告刘丽美借款6800元。同日，徐春梅向刘丽美出具了欠据一张，约定借款期限三个月。期满，徐春梅并未向刘丽美偿还借款。故刘丽美诉至法院。以上事实有当事人的陈述及欠据为证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘丽美与被告徐春梅因民间借贷产生的债权债务，事实清楚，证据充分。徐春梅应当向刘丽美偿还借款。故刘丽美要求徐春梅偿还6800元借款的诉讼请求，本院予以支持。因徐春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告徐春梅应向原告刘丽美给付借款6800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐春梅给付原告刘丽美借款6800元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐春梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘元芹二〇二〇年十月二十二日书记员  于闻锋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初457号原告胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。原告胡明利（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局举报答复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡明利撤回起诉。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年十月十四日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执452号之二被执行人：潘长新，男。本院在执行被执行人潘长新罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人潘长新价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2361号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：陈镇关，系该公司董事长。 被告：刘春才，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告刘春才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经诉前调解，原告沙县金诚物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以刘春才已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保527号 申请人：李某 被申请人：邵占武 申请人李某与被申请人邵占武机动车交通事故责任纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3160号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3160号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙海涛
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2199号 原告：李吉荣，女，1951年7月10日出生,汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：刘欣（李吉荣之女），女，1987年9月10日出生，住东营市河口区。 被告：孔晓慧，女，1984年8月15日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：李凯，男，1978年11月14日出生，汉族，住东营市河口区。 原告李吉荣与被告孔晓慧、李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李吉荣及其委托代理人刘欣、被告孔晓慧、李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 李吉荣因两被告欠付其借款20000元向本院提起诉讼，要求被告孔晓慧、李凯偿还借款及利息25000元。 孔晓慧辩称，对借款事实无异议，该款项经孔晓慧存入善林金融。 李凯辩称，对借款不知情，欠条中签名非本人书写。 本院基于庭审查明的事实，孔晓慧欠付李吉荣借款20000元及利息5000元属实，李吉荣要求孔晓慧偿还借款本金及利息25000元符合法律规定，本院予以支持。欠条中李凯署名非本人签署，且无证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活，故李吉荣要求李凯偿还款项的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、孔晓慧于本判决生效之日起三日内偿还李吉荣借款本金及利息25000元。 二、驳回李吉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由原告李吉荣负担32元，由被告孔晓慧负担211元。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年十月十四日                                                  法官助理李辉                                                  书记员  李爱华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1036号申请执行人：陈洪飞，男，1991年7月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐东金，男，1993年6月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。陈洪飞与徐东金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8142号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款48825元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月8日、2020年10月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月8日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年10月12日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年十月十四日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2403号 被执行人郑小龙罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初330号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年10月12日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人郑小龙罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执2403号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初330号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3584号王红晖（申请执行人）、张辉（被执行人）：王红晖与张辉侵权一案，本院已于2020年10月22日按（2020）豫03民终1654号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6476号上诉人（原审被告）：王家勇，男，1972年7月5日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪雁，男，1963年4月13日生，汉族，住大连市长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。上诉人王家勇因与被上诉人王洪雁民间借贷纠纷一案，不服长海县人民法院（2020）辽0224民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王家勇的委托诉讼代理人李德顺、被上诉人王洪雁的委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院程序违法。首先，根据民诉法规定，人民法院审理民事案件应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人，而上诉人在2020年7月21日才收到开庭传票，2020年7月22日9时开庭，这明显限制了上诉人的诉讼权利，实属程序严重违法。其次，正因为一审法院限制了上诉人的诉讼权利，上诉人才没有时间和机会向一审法院提出管辖权异议。本案是民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在瓦房店市，被上诉人虽然户籍在长海县，但实际一直生活居住在瓦房店市经营养猪场，案涉借款是被上诉人在上诉人住所地瓦房店市以现金的形式向上诉人支付的，所以本案的合同履行地也是瓦房店市，只能由瓦房店市人民法院管辖，一审法院无权管辖。上诉人对管辖权提出异议，请求将本案移送瓦房店市人民法院管辖审理。二、一审法院查明和认定事实错误。上诉人向被上诉人借款10万元属实，但于2016年1月21日向被上诉人偿还了5万元借款。2015年被上诉人在上诉人的住所地建造养猪场，当时土地上栽有上诉人所有的樱桃树，被上诉人因建猪场将上诉人所有的樱桃树挖掉，答应赔偿上诉人的损失，并向上诉人承诺用剩下的5万元借款抵顶樱桃树损失，无需另行偿还，此节事实上诉人也有证据予以证明。综上所述，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款10万元没有事实和法律依据。王洪雁辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持，上诉人的上诉理由均不成立，应当依法驳回。王洪雁向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款10万元。一审法院认定事实：2015年10月16日，被告王家勇因做生意需要，从原告王洪雁处借款10万元用于购买小客车，被告为原告出具借条一份，言明“王家勇借王洪雁拾万元钱用于买小客”。此款经原告索要，被告至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家勇从原告王洪雁处借款10万元用于购买客车的事实，有被告王家勇为原告王洪雁出具的借条以及当事人陈述予以证实，故对原、被告双方已形成借款合同关系的事实予以认定。现原告依据被告为其出具的借据要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王家勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王家勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王洪雁借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。本院二审期间，上诉人提交一份被上诉人于2016年1月21日向上诉人出具的收条，以证明上诉人于2016年1月21日向被上诉人偿还现金5万元。被上诉人质证认为，对收条的真实性没有异议，但对关联性有异议，该5万元不是偿还案涉借款，是偿还之前双方共同在养殖场拉三项电时被上诉人垫付的费用。本院经审查认为，上诉人提供的证据，被上诉人对真实性没有提出异议，亦未在本院指定期限内提供相反证据，故对该份证据本院予以采信。本院审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：2016年1月21日上诉人给付被上诉人5万元现金，被上诉人出具收条，内容为：“今收王家勇还款伍万元整（50000元）”。本院确认以上事实，有被上诉人出具收条在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人提供了上诉人出具的10万元借条，能够证明双方存在10万元借款事实，上诉人应按约定全额偿还借款。上诉人主张已经于2016年1月21日偿还了5万元现金，并提供了被上诉人出具的收条，被上诉人对收条真实性予以认可，虽然主张系偿还其他款项，但未提供证据予以证明，故对上诉人主张已经偿还5万元的事实，本院予以采信，被上诉人为此应承担举证不能的不利后果。剩余5万元借款，上诉人主张双方已约定用樱桃树赔偿款进行抵顶，上诉人对此未提供证据，故亦应承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持，上诉人应向被上诉人偿还剩余5万元借款。综上所述,王家勇的上诉请求部分成立，本院予以支持；其他上诉请求不成立，本院不予支持。鉴于二审出现新证据，一审判决结果本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长海县人民法院（2020）辽0224民初237号民事判决；二、上诉人王家勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人王洪雁借款5万元；三、驳回被上诉人王洪雁其他诉讼请求；四、驳回上诉人王家勇其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元（被上诉人已预交），由上诉人王家勇负担575元，由被上诉人王洪雁负担575元；二审案件受理费2300元，由上诉人王家勇负担1150元，由被上诉人王洪雁负担1150元。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十月十四日书记员 任建芳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14702号                        原告及委托诉讼代理人              原告：唐才木，男，1983年6月28日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：姜尧情，女，1983年5月22日出生，苗族，现住址同上。      委托诉讼代理人：唐才木（系姜尧情之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告退还原告2016年3月18日向被告缴纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费163元、交易费239元、两书费30元、手续费200元，合计5577元；及支付利息5934元（以年利率24%计算至2020年9月18日）。以上共计11600元；二、被告按照年利率24%的标准承担之后的债务利息至完全清偿欠款之日止。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告唐才木、姜尧情交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数，自2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告唐才木、姜尧情的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取45元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告唐才木、姜尧情负担20元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1054号申请执行人：任斌，男，1972年6月30日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：龚节兵，男，1968年9月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王红，女，1970年4月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。任斌与龚节兵、王红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5772号民事调解书已发生法律效力。龚节兵、王红未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，任斌于2020年9月16日向本院申请恢复执行，要求龚节兵、王红偿还借款140万元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚节兵、王红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。2020年10月13日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人任斌与被执行人龚节兵、王红共同确认，被执行人龚节兵、王红已于2020年9月2日向任斌偿还借款本金9万元，尚有借款131万元未偿还；二、对于被执行人龚节兵、王红尚欠任斌的131万元借款，由案外人王伟于2020年10月13日代被执行人龚节兵、王红向申请执行人任斌转账支付40万元，余下91万元由龚节兵、王红于2021年12月31日前向任斌偿还61万元，剩余的30万元由龚节兵、王红于2022年7月30日前向申请执行人任斌偿还完毕；三、若被执行人龚节兵、王红按本协议第二条约定于2021年12月31日前向申请执行人任斌偿还61万元，则任斌自愿放弃110万元（9万元+40万元+61万元）所对应的利息和迟延履行期间的债务利息；四、在本协议第三条的前提下，若龚节兵、王红按本协议第二条约定于2022年7月30日前向申请执行人任斌偿还30万元，则任斌自愿放弃该30万元所对应的利息和迟延履行期间的债务利息；五、若被执行人龚节兵、王红未按本协议第二条约定于2021年12月31日前向任斌偿还61万元，则任斌有权向龚节兵、王红要求支付所有借款即140万元所对应的利息和迟延履行期间的债务利息。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。另外，经询问申请执行人，执行和解协议中第二条中约定的需于2020年10月13日支付的40万元，已由案外人王伟向申请执行人任斌支付（案外人王诚诚代为转账）。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执恢1054号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年十月十四日书记员  吴 恒
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢832号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。被执行人：郭柏松，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：马则侠，女，1969年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郭爱东，男，1969年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：白相美，女，1969年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与郭柏松、马则侠、郭爱东、白相美金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2564号民事判决书已经发生法律效力。因郭柏松、马则侠、郭爱东、白相美未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3656号 原告：王利鑫，男，1977年12月29日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：鹿德新，男，1975年2月23日生，民族不详，农民，住河北省承德市围场满族蒙古。 原告王利鑫与被告鹿德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王利鑫于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王利鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王利鑫撤回起诉。 案件受理费1,310.00元，由原告王利鑫承担。 审判员  付佐 二〇二〇年十月十四日 书记员  王静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1075号 申请人：张美昌，男，1954年3月24日出生，住黑龙江省宁安市。 被申请人：刘佳，女，1986年2月1日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：曹文国，男，1982年10月18日出生，住牡丹江市。 申请人张美昌与被申请人刘佳、曹文国民间借贷纠纷一案，申请人张美昌于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对刘佳名下银行存款18855元、曹文国名下银行存款20000元予以冻结。申请人张美昌以其名下银行存款50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张美昌的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结申请人张美昌银行存款50000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费409元，由申请人张美昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭红波 二〇二〇年十月十四日 书记员  董俊萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2402号 申请执行人：福州闽捷通讯技术有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街11号（原上浦路南侧）富力中心C区C1#19层23商务办公，统一社会信用代码91350102689361673T。 法定代表人：陈孔标，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林锦、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：福建联创合纵网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路278号日月星花园（现源利公寓）1号楼1401单元，统一社会信用代码91350100689351141G。 法定代表人：孔海凌。 被执行人：孔海凌，女，汉族，1975年8月18日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福州闽捷通讯技术有限公司与被执行人福建联创合纵网络科技有限公司、孔海凌合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执670号申请执行人福州粤祥实业有限公司与被执行人福建联创合纵网络科技有限公司、孔海凌买卖合同纠纷一案，由于福建联创合纵网络科技有限公司、孔海凌系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执670号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4495号之一 申请执行人夏国峰，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴天赐，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人夏国峰与被执行人吴天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）闽0181民初180号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴天赐应偿还申请执行人借款人民币360000元及利息。负担案件受理费3905.65元。由于被执行人吴天赐未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院已于2020年9月15日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述情况及拟终结本案之本次执行程序告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初180号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林姿莹
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2303号贾涛（申请执行人）、王继功、赫明华、王继旭、张勇（被执行人）：贾涛与王继功、赫明华、王继旭、张勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计178820.00元。经本院立案执行，现被执行人王继功、赫明华、王继旭、张勇已自动履行完毕。至此，贾涛向本院申请执行的（2019）辽0681民初6303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1683号之一 申请执行人：何为华，男，1976年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林敏，男，1971年12月10出生，汉族，住北海市。 何为华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4357号民事调解书，于2020年7月1日申请执行林敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额80748元及利息。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月8日向被执行人林敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林敏发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人林敏名下车牌号为桂Ｅ×××××的长安牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何为华亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执454号申请执行人：杨秀婵，女，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：潘大海，男，1987年1月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人杨秀婵与被执行人潘大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、银行、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产信息。2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过当面约谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘大海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘大海负有继续向申请执行人杨秀婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月十四日书记员  廖明波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12324号 原告：龙某1，男，汉族，生于1946年1月8日，住址：贵州省遵义市红花岗区。 诉讼委托代理人：姜天才，红花岗区。 被告：龙某2，男，汉族，生于1963年11月24日，住址：贵州省遵义市红花岗区，系原告长子。 被告：龙某3，男，汉族，生于1970年1月22日，住址：贵州省。系原告二子。 告：龙江，男，汉族，生于1994年4月14日，住址：贵州大学花溪区博士楼3楼。系原告三子。 被告：龙某4，女，汉族，生于1995年5月6日，住址：贵州省遵义市红花岗区。系原告长女。 原告龙某1与被告龙江,龙某2,龙某4,龙某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告龙某1于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告龙某1自愿申请撤回对本案被告龙江,龙某2,龙某4,龙某3的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告龙某1撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3101号原告：襄城区建峰诚信通讯中心，经营场所襄阳市襄城区尹集理工学院学生公寓一栋一楼商铺5-15号。经营者：高建峰，男，1993年7月15日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：孟庆伟，女，1995年2月11日，汉族，住北京市大兴区。原告襄城区建峰诚信通讯中心诉被告孟庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月22日，原告襄城区建峰诚信通讯中心向本院提出申请，要求撤回对被告孟庆伟的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄城区建峰诚信通讯中心撤回对被告孟庆伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄城区建峰诚信通讯中心负担。审判员 金 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 黄梦莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：姚敬敬，女，1991年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人姚敬敬银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初758号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告姚敬敬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6860.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人姚敬敬于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月8日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款1178.5元，已过付给申请执行人。于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初758号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的6860.23元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还1178.5元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月十月二十一日书记员  李珊珊
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1299号唐河县农村信用合作联社：你与付永旭、付玉琴、曹瑞、崔猛为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1299号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十月十八日书记员  张 东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1314号申请执行人:桐柏县食品药品监督管理局。被执行人：桐柏龙潭河水厂。申请执行人桐柏县食品药品监督管理局与被执行人桐柏龙潭河水厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1330行审38号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员 吴涵洋
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督38号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：陈庆勇，男，1986年1月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人陈庆勇支付令一案，申请人于2020年10月22日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”应终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2085号原告：刘艳花，女，1980年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。被告：常利超，男，1982年6月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告:聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地聊城市东昌西路111号，统一社会信用代码。法定代表人：王红岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨连奎，男，1965年12月9日出生，汉族，系该公司客运科科长。被告:聊城交通汽运集团有限责任公司凤凰客运分公司，住所地：聊城市柳园路与建设路交汇处西北角（聊城汽车总站北邻），统一社会信用代码。负责人：李坤德，系公司经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，男，1961年11月18日出生，汉族，系该公司调度中心主任。原告刘艳花诉被告常利超、聊城交通汽运集团有限责任公司、聊城交通汽运集团有限责任公司凤凰客运分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘艳花于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘艳花撤回对被告常利超、聊城交通汽运集团有限责任公司、聊城交通汽运集团有限责任公司凤凰客运分公司的起诉。案件受理费已减半收取744元，由原告刘艳花负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十月十四日书记员  张 栋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2676号 原告：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区规划街1-58号网点1、2、3，统一社会信用代码912104000762882824。 法定代表人：张克军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁丽红，该公司员工。 被告：关炳杰，男，1991年11月27日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺汇银地产开发有限公司诉被告关炳杰不当得利纠纷一案，本院立案后，原告抚顺汇银地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺汇银地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺汇银地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺汇银地产开发有限公司负担。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年十月二十二日                                                                                                              法官助理  崔馨予                                                                                                            书 记 员  吴疆
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审484号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人刘腾，男，1977年9月16日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］60号《行政处罚决定书》（以下简称60号《决定书》）对被执行人刘腾罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2019年6月19日作出60号《决定书》并送达被执行人刘腾。被执行人刘腾不服该处罚决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。2019年11月28日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行初1084号行政判决书，判决驳回刘腾的诉讼请求。后刘腾上诉至北京市高级人民法院，2020年4月30日，北京市高级人民法院作出（2020）京行终1362号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2020年7月21日，申请执行人向被执行人刘腾送达了催告书，被执行人刘腾仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。本院认为，60号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］60号《行政处罚决定书》。审判长  盛亚娟审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年十月二十二日书记员  张容基
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执928号之三 申请执行人：孙希岐，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙长春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙希岐与被执行人孙长春修理合同纠纷一案中，经查被执行人孙长春在银行有存款账户。因被执行人孙长春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长春在中国邮政储蓄银行60456200320041XXXX账户内存款人民币12.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5588号原告：孙军平，男，1980年2月25日出生,汉族，住威海市环翠区草庙子镇徐家沟村202号。被告：威海达润建筑工程有限公司，住所地威海市渤海路-81-1号。法定代表人：张博，总经理。本院在审理原告孙军平与被告威海达润建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军平撤回起诉。案件受理费325元，由原告负担。审判员  邹艳茹二〇二〇年十月二十二日书记员  马 雪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执428号 苏镇罗、杨志保： 本院执行的苏镇罗申请杨志保民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1171号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：钟改荣，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县。唐河县农村信用合作联社与钟改荣为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告钟改荣于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元及利息。因钟改荣未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1902号民事判决书终结本次执行程序。被执行人钟改荣负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月十四日书记员  张 东
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢18号申请执行人：黄某某,女性,1983年6月16日出生,住项城市。被执行人：河南某某有限公司，社会统一信用代码9141168109252963XK，住所地项城市。法定代表人：徐某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人河南某某有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄某某出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢18号案件中对被执行人河南某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十月二十二日书记员  王明义
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保42号 申请人张坤，女，1969年4月20日生，住吉林省东丰县。 被申请人张立志，男，1971年3月7日生，住吉林省东丰县。 申请人张坤与被申请人张立志民间借贷纠纷一案，申请人张坤于2020年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求：一、将被申请人张立志工资账户予以冻结；二、将被申请人张立志住房公积金账户予以冻结，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张立志的工资账户； 二、冻结被申请人张立志的住房公积金账户。 上述账户冻结总额以100000元为限，冻结期限为12个月（自2020年10月13日起至2021年10月13日止）,冻结期间停止向张立志支付。 案件申请费1020元，由申请人张坤负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟晓英 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐广欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8517号原告：沈阳建洁物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。统一社会信用代码:9121011367952618XY。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工。被告：冯生悦。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告冯生悦物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐