wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初153号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人伊某，出生于内蒙古通辽市，户籍地及被捕前住址内蒙古通辽市。指定辩护人白某，内蒙古匡晟律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人伊某及其指定辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月4日12时许，被告人伊某自己在家中喝完酒后，无证驾驶其父亲图力古尔的无号牌农用四轮车从家驶出后，准备开往其姥姥家，在村内水泥路上行驶时被执勤民警示意停车，伊某见状并未停车继续行驶，行驶至自家住宅东侧田地内时农用四轮车被撞坏停在了田地内，随即被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人伊某血样中乙醇含量为158.79mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人伊某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人伊某判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人伊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称其不懂法，现知道错了，希望从轻处罚。其指定辩护人白某提出，被告人伊某认罪态度好，且未造成严重后果，社会危害性较小，现自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。请求对其判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日12时许，被告人伊某自己在家中喝完酒后，无证驾驶其父亲图力古尔的无号牌农用四轮车从家驶出后，准备开往其姥姥家，在村内水泥路上行驶时被执勤民警示意停车，伊某见状并未停车继续行驶，行驶至自家住宅东侧田地内时农用四轮车被撞坏停在了田地内，随即被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人伊某血样中乙醇含量为158.79mg/l00ml，系醉酒驾驶。另查明，2017年7月至2019年6月期间，被告人伊某曾因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定六次被扎鲁特旗公安局行政处罚。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表、立案决定书及告知书，能够证明案发后公安机关依法立案侦查；2.被告人伊某的供述，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定委托书及司法鉴定意见书，能够证明2020年4月4日12时许，被告人伊某自己在家中喝完酒后，无证驾驶其父亲图力古尔的无号牌农用四轮车从家驶出后，准备开往其姥姥家，在村内水泥路上行驶时被执勤民警示意停车，伊某见状并未停车继续行驶，行驶至自家住宅东侧田地内时农用四轮车被撞坏停在了田地内，随即被执勤民警查获的时间、地点、经过。后经鉴定，案发时被告人伊某血样中乙醇含量为158.79mg/l00ml，系醉酒驾驶；3.机动车驾驶证查询结果，能够证明伊某未办理驾驶证的事实；4.证明及行政处罚决定书，能够证明2017年7月至2019年6月期间，被告人伊某曾因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定六次被扎鲁特旗公安局行政处罚的事实；5.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；6.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案的事实；7.拘留、监视居住、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人伊某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其犯有劣迹及逃避审判，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员萨茹拉二O二0年十月十六日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1837号申请执行人：刘庆阁，,住榆树市。被执行人：马艳平，住榆树市。本院在执行申请执行人刘庆阁与被执行人马艳平借款合同纠纷一案中，已对被执行人工资账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十三日书记员  殷大明
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1053号申请执行人：王洪洋,男性,1984年5月26日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县鉴辉中盛实业有限公司，社会统一信用代码91211321MA0Y7XF79Y，住所地朝阳县柳城街道郭家村新柳城F区F1栋302室。法定代表人：高健,经理。本院在执行申请执行人王洪洋与被执行人朝阳县鉴辉中盛实业有限公司劳动争议一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十月二十八日书记员  丛红佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢701号于龙飞、：于龙飞与沈阳塑料三有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，其中，本金55000元。本院已于2020年9月2日将该款转付给于龙飞。至此，于龙飞向本院申请执行的标的已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12918号 原告：中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南大道389号，统一社会信用代码91500101745310185C。 法定代表人：龙镇宇，总经理。 被告：重庆如愿电器销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段290号，统一社会信用代码91500101784248396C。 法定代表人：何长春，总经理。 原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司与被告重庆如愿电器销售有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1365号原告：湖南运想重工有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：谈涌霖，该公司员工。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被告：江苏苏诺尔建设有限公司，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区康桥丽湾商业A、B、C幢A－111室。统一社会信用代码：91321391MA2019XB0X。法定代表人：秦曙光，董事长。原告湖南运想重工有限公司与被告江苏苏诺尔建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南运想重工有限公司于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日立案。原告湖南运想重工有限公司以双方达成和解协议，并正在履行为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3676号原告：毕节市某某有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室。统一社会信用代码915205023143333346。法定代表人：翟志雄，该公司总经理。被告：张某某，男，1959年10月13日出生，民族不详，住贵州省纳雍县。原告毕节市某某有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告毕节市某某有限公司于同年10月13日以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕节市某某有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕节市某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取25元，由原告毕节市某某有限公司负担。审判员  张政二〇二〇年十月二十日书记员  宋劼
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢813号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：韩欢，男，1983年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩欢金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人韩欢已死亡无遗产可供执行，又无义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡海英二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1422号 申请执行人：李关田，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被执行人：滨州市高新市政工程有限公司，住所地：滨州市高新区拥政路2号，统一社会信用代码91371600567708464M。 法定代表人张连军，该公司董事长。 申请执行人李关田申请执行被执行人滨州市高新市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币395320.00元，并承担本案执行申请费5830.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月16日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于终本结案前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初299号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔明晔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初276号 原告张波，男，1980年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 被告成都市住房和城乡建设局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人张樵，局长。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告张波因要求确认被告成都市住房和城乡建设局不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月5日立案受理，并依法向被告成都市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告张波于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告张波自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回对被告成都市住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告张波负担。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 明 人民陪审员 徐 敏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 陶江嫄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1637号申请执行人：倪志国，又名倪彬，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：薛巧章，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。倪志国申请执行薛巧章劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1908号民事判决书已生效，判决如下:一、被告薛巧章于本判决生效后十日内给付原告倪志国劳务报酬10000元；二、驳回原告倪志国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告薛巧章负担。因义务人薛巧章拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人倪志国向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年6月24日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年10月19日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2020年8月19日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年10月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位8022.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初6941号解除保全申请人：王某，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0102财保324号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王某的银行存款94896.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月10日，王某以已履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保324号民事裁定对王某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1525号 上诉人（原审被告）：王彦锋，男，1979年8月11日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。被上诉人（原审原告）：左彦兵，男，1971年1月12日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村。原审被告：陕西怀宇建设工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：王怀平，该公司经理。上诉人王彦锋因与被上诉人左彦兵、原审被告陕西怀宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王彦锋以其与左彦兵自行达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王彦锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王彦锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王彦锋负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   闫小虎审  判  员   霍雨枫审  判  员   牛  菲 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   路  艳 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异219号申请执行人：崔大轻，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省郏县。诉讼文书送达地址：郑州市金水区金水东路7号鑫苑中央花园东苑3号楼323室。委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。被执行人：河南沈德机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市巩义市孝义街道办龙尾村七组。统一社会信用代码：91410181MA40W3XJ2R。法定代表人：沈志超，该公司总经理。被申请追加人：沈志超，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城商业309。委托诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。本院在执行崔大轻与河南沈德机械设备有限公司（以下简称沈德公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔大轻向本院提出申请，申请追加沈志超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人崔大轻称，经查被执行人沈德公司为一人有限责任公司，其股东为沈志超。本案经过执行，沈德公司的财产不足以清偿本案生效判决书的债务，且公司股东沈志超个人财产与公司财产混同，其应当承担连带责任，请求追加沈志超为本案的被执行人。被申请追加人沈志超称，本案判决书是双向返回义务，但目前崔大轻还在使用本人的设备，并未履行返还设备的义务。崔大轻要求本人退还设备款21万元，占有设备还声称财产不足以清偿生效的法律文书的债务，完全不合理。本案生效的法律文书已经再审至河南省高级人民法院，目前案件已经立案并审查中。请求法院驳回崔大轻的追加申请。本院查明，崔大轻与沈德公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0181民初1837号民事判决书，判决“一、解除原告崔大轻与被告河南沈德机械设备有限公司于2018年9月22日签订的《工矿产品购销合同》；二、原告崔大轻于本判决生效之日起十日内将被告河南沈德机械设备有限公司发给其的滚筒筛一台、轮式洗砂机一台、细沙脱水一体机一台、带式压滤机一台返还给被告河南沈德机械设备有限公司，所需运费由被告河南沈德机械设备有限公司支付；三、被告河南沈德机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔大轻设备款21万元并支付该款从2020年5月15日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。”沈德公司不服判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫01民终8614号民事判决书，驳回上诉，维持原判。崔大轻于2020年8月11日申请强制执行，立（2020）豫0181执1972号执行案。执行中，划拨执行沈德公司银行存款21331.61元，本院2020年9月24日作出（2020）豫0181执1972号之一执行裁定书，终结本次执行程序。崔大轻向本院提出追加申请，请求追加沈志超为本案被执行人。另查明河南沈德机械设备有限公司工商信息登记类别为自然人独资，股东为被申请追加人沈志超。本院认为，被执行人沈德公司企业类别为个人独资的有限公司，追加其股东为被执行人需沈德公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中已执行部分款项，因生效判决崔大轻与沈德公司互负履行义务，崔大轻亦未履行判决义务仍持有应返还被执行人的财产，且本案执行卷宗中只有对被执行人名下财产通过网控查询的相关证据，未有对被执行人设备、原材料、车间、厂房等财产调查的相关证据。被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的证据不足，对崔大轻申请追加沈志超为本案被执行人不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回崔大轻申请追加沈志超为被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  闫 浩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8391号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：沙迎冉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。被告：徐晨，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告徐晨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费93元，由原告南京万科物业管理有限公司承担（已交纳）审判长  殷仁奎审判员  宋毅刚审判员  韦 芬二〇二〇年十月十日书记员  吕 雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1344号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、于征楠：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与于征楠财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初10425号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初301号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄坤，男，1974年4月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月13日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人黄坤犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年，被告人黄坤的养父黄宗和去世后，黄坤将其遗留的一支火药枪在未办理民用枪持枪证的情况下，存放于利川市凉务乡白果坝村八组41号家中。2020年6月1日11时许，利川市公安局凉务乡派出所民警在其家中调取监控录像时发现并查获。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的黄坤持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。被告人黄坤认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人黄坤犯非法持有枪支罪判处拘役五个月，缓刑六个月。本院认为，被告人黄坤违反枪支管理规定，无持枪资格而持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄坤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案被告人的犯罪事实及量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄坤犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支，依法予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年十月十五日书记员  黄 新
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6907号原告：李明珍，女，1970年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：爱你士化妆用具（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路7号。法定代表人：爱你士.玛琳.特沃，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。原告李明珍与被告爱你士化妆用具（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明珍之委托诉讼代理人陈科蕾、被告爱你士化妆用具（天津）有限公司之委托诉讼代理人刘俊、周士翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明珍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2003年3月18日至2020年5月14日存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年3月18日到被告处工作，岗位为操作工，双方签有劳动合同且为原告缴纳社会保险。被告爱你士化妆用具（天津）有限公司辩称，原告与被告2007年7月1日至2020年5月1日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原、被告共认双方2007年7月1日至2020年5月1日存在劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出津西青劳人仲不字[2020]第52-1号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，原、被告共认双方自2007年7月1日至2020年5月1日存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、确认原、被告自2007年7月1日至2020年5月1日存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年十月十二日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1298号 原告：万xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX310203859。 被告：范xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住甘肃省，村民。 本院在审理原告万xx诉被告范xx买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤回对被告范xx的起诉。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告万xx撤回对被告范xx的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕凯锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙郭新 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5978号上诉人（原审被告）：蔡芳庭，男，1959年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：曹海山，男，1962年3月24日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周泽好，辽宁元浩律师事务所律师。上诉人蔡芳庭因与被上诉人曹海山相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡芳庭上诉称：曹海山家损失不大，一审法院认定赔偿数额过高。曹海山辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。曹海山一审法院起诉请求：1、请求蔡芳庭赔偿因其过错造成曹海山的经济损失2000元;案件受理费由蔡芳庭承担。庭审中，曹海山变更诉讼请求为要求蔡芳庭赔偿损失3000元，明确损失项目及数额为：墙面维修费2000元，住宿费是400元，误工费是200元，交通费100元，被褥、床单、衣物损失300元。事实理由：曹海山与蔡芳庭系上下楼邻居关系，曹海山在和平区延边街6-5号楼三楼333室有住宅一处，由岳父母居住，蔡芳庭为六楼363室房主，将其房屋出租给他人居住。蔡芳庭将其水管私自改造至其北阳台。2019年2月11日正值春节期间其租客回老家，室内无人水管冻裂跑水，连续淹楼下的五楼、四楼和曹海山的三楼三家住户，当时因联系不到蔡芳庭和租户，只能拨打110报警，警方联系到蔡芳庭后，蔡芳庭才赶来并关闭水阀，但已经造成楼下三家不同程度的损害。现场惨不忍睹、被褥、毛毯、书画等受到严重损坏，电闸短路损坏、停电，为避免损失扩大，老人不断用盆接房顶滴水，挪动家具被褥，累的老人筋疲力尽，简直是苦不堪言，因居室被淹，老人精神上也受到很大创伤。经社区和派出所调解，蔡芳庭先是同意赔偿，可后来对赔偿事宜百般推诿，阳奉阴违打电话不接，发短信不回。综上所述，为维护曹海山的合法权益，特依法起诉到贵院，敬请明察，依法公正判决。一审法院认定事实：曹海山系沈阳市和平区延边街6-5号333房屋业主，蔡芳庭系沈阳市和平区延边街6-5号363房屋业主，蔡芳庭房屋位于六楼，曹海山房屋位于三楼。2019年2月11日17时左右，因蔡芳庭房屋发生漏水，导致曹海山家房屋被水浸泡，造成曹海山房屋装修和财产损失。曹海山、蔡芳庭就曹海山房屋维修、清理及财产损失赔偿问题协商未果，诉争来院。一审法院认为，因蔡芳庭对其房屋漏水的事实并未提出异议，曹海山所举证据能够证明曹海山房屋确实在2019年2月11日受到蔡芳庭房屋漏水的浸泡，且造成其房屋装修及财产损失。蔡芳庭作为房屋所有权人，对房屋负有管理义务，应承担侵权责任。故对曹海山要求蔡芳庭赔偿损失的诉讼请求，予以支持。对曹海山所主张的赔偿数额，虽曹海山未举证证明财产损失具体数额的相关依据，但考虑到曹海山房屋确实受到水浸并存在财产损失的事实，根据案件具体情况，综合考量，酌情认定曹海山全部损失数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：判决生效之日起十日内，蔡芳庭向曹海山赔偿损失1500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹海山其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（曹海山已预交），由蔡芳庭负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡芳庭对其房屋漏水造成曹海山房屋装修及财产损失的事实并未提出异议。蔡芳庭作为房屋所有权人，对房屋负有管理义务，应承担侵权责任。一审法院根据案件具体情况，综合考量，酌情认定曹海山全部损失数额为1500元并无不妥，蔡芳庭主张赔偿数额过高未能提供证据加以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡芳庭负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月十一日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1479号申请执行人：耿志强，男，1975年11月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。耿志强与王兰、朱长利民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兰、朱长利于本判决书生效之日起十日内向原告耿志强支付欠款45292元。因王兰、朱长利未按上述生效法律文书履行义务，耿志强向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1479号案件的本次执行程序。被执行人王兰、朱长利负有继续向申请执行人耿志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1994号申请执行人:江霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人:吕吉顺，男，1976年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：王兴文，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地址XX县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2019年12月28日作出的（2018）黔0201民初4802号民事判决书依法受理江霞申请执行吕吉顺、王兴文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，执行标的额为200435元。执行过程中，申请执行人江霞于2020年10月15日以已与被执行人吕吉顺达成分期还款，由于还款期限较长，申请同意终结本案执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  杨 霆二〇二〇年十月十六日执行员  刘 江书记员  王晓刚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初811号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。法定代表人：马同升，系该公司总经理。被告：郭满江，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告郭满江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月7日，案外人苗小东驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号车与被告郭满江无证驾驶的电动三轮车相撞，造成被告受伤，二车损坏的交通事故。经交警队认定，苗小东与被告负同等责任。现苗小东依据保险合同约定要求原告将事故车辆全损先行理赔，收到理赔款后，授权原告向被告代位追偿权，请求判令被告向原告支付保险理赔款46000元本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告郭满江地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费475元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保323号 达州市金亚商贸有限公司（申请人）、 刘炳荣（被保全人）： 申请人达州市金亚商贸有限公司与被保全人刘炳荣财产保全一案，申请保全标的为208000元。经本院立案执行，已将被保全人刘炳荣工行四川省达州宣汉支行23×××60账户银行存款予以限额冻结，实际冻结金额612.72元；已将其中国银行达州华夏支行11×××20ＣＮＹ0账户银行存款予以限额冻结，实际冻结金额488.45元；已将其中国农业银行股份有限公司宣汉蒲江分理处62×××67账户银行存款予以限额冻结，实际冻结金额6325.54元;已将其中国农业银行股份有限公司宣汉胡家支行62×××67账户予以限额冻结,实际冻结金额440.65;已将其财付通账户（账户号码为085ｅ9858ｅ94ａ49848ｂｂｂ7ｃ211＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结，实际冻结金额9609.19元。同时，本院已将被保全人刘炳荣名下北京现代牌川Ｓ×××××车辆一台予以查封。 至此，申请人达州市金亚商贸有限公司向本院申请保全的(2020)川1703民初1319号民事调解书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢94号之一申请执行人陈冲，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖高新区，被执行人桑忠建，男，1987年2月19日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，陈冲与桑忠建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、桑忠建于本判决生效之次日起十日内向陈冲偿还借款人民币130000元；二、桑忠建于本判决生效之次日起十日内支付陈冲逾期利息，利息以借款本金130000元为基数，自2014年1月1日起始至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付。案件受理费2900元，由桑忠建负担。因桑忠建未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈冲向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案受理。执行查明，被执行人无任何财产可供执行，本院于2016年3月11日以（2015）鄂蔡甸执字第00875号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2020年7月13日，申请执行人以被执行人分文未付为由向法院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人桑忠建名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过向被执行人所在单位武汉迈鑫汽车模具有限责任公司进行调查，了解到被执行人桑忠建已于2020年8月离职。通过电话联系、实地走访等形式对其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人桑忠建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月22日，本院约谈申请执行人陈冲，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权132900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑忠建有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂蔡甸民一初字第00393号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十月二十三日书记员 张  晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5753号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：潘志勇，男，汉族，住湖北省黄梅县,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告潘志勇保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1456号 申请执行人：李宇洋，男，1984年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：陈妍君，女，1988年2月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李宇洋与被执行人陈妍君离婚纠纷一案中，申请执行人李宇洋于2020年9月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0685执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  张志胜 审判员  王雷学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯国顺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执533号之四申请执行人赵瑞兵，男，1976年1月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人张瑞生，男，1976年2月16日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵瑞兵与被执行人张瑞生民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初857号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞生未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人赵瑞兵于2020年10月9日向本院申请强制并立案受理。2020年10月13日本院依法向被执行人张瑞生发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞生至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人张瑞生在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市猫儿岭营业所账户内存款68307.4元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3229号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。经营者：张然，敦化市源祥物业服务处经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市源祥物业服务处职员。被告：巨仁，自然信息不详。被告：辛海艳，自然信息不详。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告巨仁、辛海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十九日书记员  刘敏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民抗5号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：闫×，山西省文水县人。原审被告：蔚×，山西省文水县人。原审原告闫×因与原审被告蔚×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初307号民事判决，山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民监〔2020〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二〇二〇年十月十三日书记员 任璐璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5868号申请人：苏州凯迪尔照明科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：郑东铉，董事长。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：锦湖电机（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区富春江路28号。法定代表人：YANGNAMYEL梁南烈，总经理。申请人苏州凯迪尔照明科技有限公司与被申请人锦湖电机（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币24万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州凯迪尔照明科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦湖电机（常熟）有限公司银行存款人民币24万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十月十四日书记员  张 芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5010号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：李慧荣，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十月二十六日书记员  高茜茜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执561号之三 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人张晨迪，该公司员工。 被执行人寇选朋，男，汉族，农民。 被执行人郭瑜，女，汉族，居民。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人寇选朋、郭瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人寇选朋、郭瑜偿还借款本金50000元及利息、并承担案件受理费1275元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日、8月5日、9月21日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，被执行人寇选朋名下有东风牌汽车一辆，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2020年7月10日、7月14日冻结了被执行人在农业银行、建设银行、招商银行、工商银行、邮政储蓄银行、交通银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年7月24日轮候查封了被执行人名下的东风牌汽车一辆。 5、本院分别于2020年9月17日、9月21日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 6、本院分别于2020年9月18日、9月21日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、本院分别于2020年10月13日、10月16日依法扣划了两被执行人的存款共22256.72元，该款项已支付给申请执行人。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划被执行人的22256.72元和查封但未实际控制的车辆外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 雪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2808号之九 被执行人：王镜，男，汉族，1985年11月30日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人王镜借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人王镜在6217788378200980847账户内余额人民币5334.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王镜在安徽省农村信用社联合社6217788378200980847账户内存款人民币34725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张诚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复470号复议申请人（申请执行人）：荣科科技股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何任晖，该公司经理。被执行人：沈阳市辽中区第一初级中学，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张树春，该中学校长。复议申请人荣科科技股份有限公司不服沈阳市辽中区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）辽0115执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市辽中区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人荣科科技股份有限公司与被执行人沈阳市辽中区第一初级中学买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市辽中区第一初级中学作为异议人向执行法院提出异议，请求对法院冻结的银行账户中的存款249255元中止执行。理由为：我校欠荣科科技有限公司电子设备款，由于区财政资金紧张，至今未付。辽中法院冻结了我的校账户，额度冻结金额为900000元，实际冻结金额为287755.71元。账户中于2020年9月3日由辽中区教育研究中心拨入2019年公务员考试监考费14720元，此资金为我校64名监考老师（后附监考老师名单）每人230元监考费，于2020年9月4日存入我校收取的2020年9月份师生部分伙食费共计234535元，此资金是根据省、市在新冠××疫情期间，学校封闭管理，师生午餐在校就餐（后附文件）。以上两笔专项资金共计249255元，此款乃专项资金、民生工程，涉及到我校师生的生活保障，如不能及时支付，有可能引发师生动荡、上访，影响我校教育教学工作的正常开展，所以恳请法院考虑疫情期间我校的实际情况，对上述款项予以解除冻结。异议人为证明自己的主张，向执行法院提供了2019年公务员考试工作人员安排、辽宁省教育厅办公室文件、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等证据。执行法院查明，申请执行人荣科科技股份有限公司与被执行人沈阳市辽中区第一初级中学买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣科科技股份有限公司向该院申请执行，2020年8月28日，该院依法冻结了被执行人辽中一中银行账户存款，额度冻结金额为900000元，实际冻结金额为287755.71元。现异议人辽中一中向该院提出执行异议，以法院查封存款中249255元为专项资金为由要求法院对此存款中止执行。执行法院另查明，根据异议人提供的资金往来结算票据显示：2020年9月3日由辽中区教育研究中心拨入辽中一中账户2019年公务员考试监考费14720元，于2020年9于4日存入该校收取的9月师生伙食费234535元，两笔专项资金共计249255元。执行法院认为，该院冻结的账户中存款分别为学校教师监考费、师生伙食费，为专项资金，应解除冻结。为保证学校日常工作正常进行，对异议人的执行异议请求，该院予以支持。执行法院于2020年9月14日作出（2020）辽0115执异73号执行裁定书，裁定解除对沈阳市辽中区第一初级中学在盛京银行辽中支行033891010200001×××01账户中249255元的冻结。荣科科技股份有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0115执异73号执行裁定，继续冻结沈阳市辽中区第一初级中学在盛京银行辽中支行案涉账户中249255元。主要理由为：被执行人沈阳市辽中区第一初级中学提出“法院查封款项为专项资金，应解除冻结”是不成立的，判定被执行人的存款性质应以存款用途及账户种类作为标准。首先，依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十一至第十五条将银行结算账户分为四种，即基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户和临时存款账户。本案执行法院冻结的是被执行人的基本存款账户。《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，专项资金应包括基本建设资金……社会保障基金及其他需要专项管理和使用的等十五项资金。专项资金应根据存款的特定用途，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付。否则应认定为一般往来资金，法院可以冻结扣划。本案被执行人被冻结的账户并非专用存款账户，账户内的资金亦非国家指明用途的专项资金，仅仅是被执行人对其应付各种款项的自行说明，并不具有执行豁免权。执行法院解除对被执行人账户冻结的裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条的规定，无法保障复议申请人的合法权益。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，申请执行人荣科科技股份有限公司与被执行人沈阳市辽中区第一初级中学买卖合同纠纷一案，执行法院于2020年7月2日作出（2020）辽0115民初2380号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告沈阳市辽中区第一初级中学于本判决生效之日起五日内给付原告荣科科技股份有限公司货款848630元；二、被告沈阳市辽中区第一初级中学于本判决生效之日起五日内给付原告荣科科技股份有限公司货款848630元的利息（利息计算：以本金848630元计，从2020年6月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元由被告沈阳市辽中区第一初级中学承担并随上款一并给付原告。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。作为本案执行依据的（2020）辽0115民初2380号民事判决书明确判令被执行人沈阳市辽中区第一初级中学于该判决生效之日起五日内给付申请执行人荣科科技股份有限公司货款848630元及相应利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”据此，执行法院在执行程序中冻结被执行人沈阳市辽中区第一初级中学在盛京银行沈阳市辽中支行案涉账户内存款的行为并无不当。异议人沈阳市辽中区第一初级中学虽然向执行法院主张其名下案涉账户内的相应存款为教师监考费及师生伙食费，但其所主张的用途资金并非法律和司法解释所规定的可以免于人民法院强制执行的财产。因此，执行法院在异议程序中裁定解除对案涉账户内的相应存款的冻结，缺少法律及司法解释方面的依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）辽0115执异73号执行裁定；二、驳回沈阳市辽中区第一初级中学的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月二十八日书记员  金婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19595号申请执行人上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈立新，总经理。被执行人常州展裕市政工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区燕兴新村商业房XXX号。法定代表人：朱小明。申请执行人上海速畅市政建设工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初23875号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人常州展裕市政工程有限公司支付人民币735,250元。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人常州展裕市政工程有限公司名下所有银行账户、车辆、房产、证券资金账户等财产；此外，案件执行过程中，申请执行人上海速畅市政建设工程有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初23875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海速畅市政建设工程有限公司仍享有要求被执行人常州展裕市政工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人常州展裕市政工程有限公司仍负有继续向申请执行人上海速畅市政建设工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海速畅市政建设工程有限公司发现被执行人常州展裕市政工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕06民初44号 起诉人：陕西崇立建设集团有限公司。法定代表人：刘育涛，系该公司董事长。本院收到陕西崇立建设集团有限公司的起诉状。起诉人陕西崇立建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿地集团延安置业有限公司支付工程款2143，9848.6元，支付自2013年9月26日至2019年6月25日中国人民银行五年以上贷款利率4.9％的利息计856，3315.49元，总计3000，3164.09元。2、本案诉讼及其他费用由绿地集团延安置业有限公司负担。事实和理由：2011年10月16日起诉人陕西崇立建设集团有限公司承包绿地集团延安置业有限公司山水天城l.1期部分工程，于2013年9月26日完成了工程验收工作并移交绿地集团延安置业有限公司使用。经起诉人对所承包工程内外及配套部位和其他工程进行全面维修，2014年7月28日取得国家法定机关的认可，该工程全部验收合格，工程档案进入延安市建设工程档案馆。绿地集团延安置业有限公司按照当时发生大暴雨后项目施工的需要，另安排起诉人完成了大暴雨摧毁的工程修复工程，该施工属于承包合同外另增加的工作量，2014年8月起诉人向绿地集团延安置业有限公司项目部汇总报审合同外这部分工程量，经审核后绿地集团延安置业有限公司项目部逐项给予核准并盖章确认，各项工作量费用共计21，439，848.60元。起诉人于2017年起诉该笔工程款，经终审陕西省高级人民法院2018年6月26日(2018)陕民终537号裁定书，因重复起诉裁定：一、撤销延安市中级人民法院(2017)陕06民初l05号民事判决。二、驳回原告陕西崇立建设集团有限公司起诉。2018年6月28日延安市中级人民法院(2017)陕O6民终986号民事裁定书，裁定如下：一、准许陕西崇立建设集团有限公司撤回反诉、上诉。二、撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2017)陕0602民初343号民事判决书。陕西省高级人民法院(2018)陕民终537号裁定书终审所指重复起诉(2017)陕0602民初343号民事判决案子以撤销。本院经审查认为，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案诉请之款项，起诉人曾在 (2017)陕0602民初343号（绿地公司诉崇立公司建设工程施工合同纠纷）民事案件中作为反诉诉求提出，该案件二审期间，起诉人申请撤回反诉和上诉，该案原告亦撤回起诉及上诉，后本院准许双方撤回起诉、反诉及上诉，并同时撤销了(2017)陕0602民初343号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款规定：裁定如下：对陕西崇立建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。  审    判    长      赵  伟审    判    员      王  欣审    判    员      武  烨  二〇二〇年九月八日      法  官  助  理      张  杰书    记    员      张  蕊1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5001号原告：刘阴海，男，汉族，1954年5月13日出生，务农，住肥城市。被告：刘树庆，男，汉族，1970年8月1日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘坚，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。原告刘阴海与被告刘树庆健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘阴海于当月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，原告刘阴海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘阴海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘树庆负担。审判员  郝鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理刘亚平书记员李春艳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3854号之三 被执行人：陈卫东，男，汉族，1969年2月13日生，住重庆市万州区。 陈卫东责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初365号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日移送执行，执行标的：退赔被害人经济损失44万元。 本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，划拨106785.40元。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。移送执行的剩余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执175号之一 申请执行人：翟宽利，男，河南省人。 被执行人：霍州煤电集团晋北煤业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 霍州煤电集团晋北煤业有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司在中国农业银行账户内人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二0二0年十月二十九日 书记员高丽
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执417号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:王建忠，男，1962年5月13日生，汉族，大专文化和顺县喂马乡上元村，退休干部，现住和顺县。。 本院在执行王建忠罚金一案中，责令被执行人王建忠履行给付罚金460000.05元及本院申请执行费7050元，共计467050.05元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建忠在金融机构的存款人民币467050.05·元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 英
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初222号公诉机关台安县人民检察院。被告人徐凤利，男，1973年1月4日生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被鞍山市公安局交通安全管理局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人徐凤利犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实，检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人徐凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年12月20日20时许，被告人徐凤利驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵辽Ｐ×××××号重型平板半挂车沿京哈高速公路沈阳方向行驶，当行驶至593公里加200米处时，因忽视瞭望、未按规范操作采取有效措施确保安全，与停在应急车道的辽Ｐ×××××号轻型厢式货车相刮撞，将站于厢式货车左侧道路上的被害人赵某、宫某当场撞死，造成厢式货车内运送的多宝鱼、虾爬子等活海鲜损失共计人民币168054元。经鞍山市公安局交通安全管理局尚速二大队事故认定：被告人徐凤利负此次事故的主要责任，被害人宫某负次要责任，被害人赵某无责任。2019年12月20日，被告人徐凤利被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某、刘某1、朱某、刘某2的证言，被告人徐凤利的供述，盘锦市交警队调取信息及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，价格鉴证评估报告，呼气式酒精检测结果，情况说明，身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，扣押物品清单，返还物品凭证，行驶证复印件，车辆查询记录，人员查询记录，户口本复印件，自然情况调查表，关系说明，委托书，死亡证明书，协议书，谅解书，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐凤利违规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐凤利对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2019年12月20日20时许，被告人徐凤利驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵辽Ｐ×××××号重型平板半挂车沿京哈高速公路沈阳方向行驶，当行驶至593公里加200米处时，因忽视瞭望、未按规范操作采取有效措施确保安全，与停在应急车道的辽Ｐ×××××号轻型厢式货车相刮撞，将站于厢式货车左侧道路上的被害人赵某、宫某当场撞死，造成厢式货车内运送的多宝鱼、虾爬子等活海鲜损失共计人民币168054元。经鞍山市公安局交通安全管理局尚速二大队事故认定：被告人徐凤利负此次事故的主要责任，被害人宫某负次要责任，被害人赵某无责任。2019年12月20日，被告人徐凤利被公安机关传唤到案。另查，被告人徐凤利与被害人的家属已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某1、朱某、刘某2的证言，被告人徐凤利的供述，盘锦市交警队调取信息及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，价格鉴证评估报告，呼气式酒精检测结果，情况说明，身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，扣押物品清单，返还物品凭证，行驶证复印件，车辆查询记录，人员查询记录，户口本复印件，自然情况调查表，关系说明，委托书，死亡证明书，协议书，谅解书，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人徐凤利违规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑意见合理，本院应予支持。鉴于被告人徐凤利能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐凤利能够积极赔偿被害人的家属经济损失且已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐凤利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  李莫楠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  魏 来
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5598号原告：陈跟祥，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈福文，男，1951年10月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系社区推荐。被告：马建，男，1974年5月10日生，汉族，住睢宁县。原告陈跟祥与被告马建民间借贷纠纷一案，2020年10月14日原告陈跟祥向本院递交申请书，申请撤回对被告马建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈跟祥撤回对被告马建的起诉。案件受理费2324元退还原告陈跟祥。审判员  李向阳二〇二〇年十月十四日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1709号申请执行人开阳县源丰油业有限公司，住所地开阳县双流镇凉水井村，统一社会信用代码915201217309648055。法定代表人舒华益，系该公司经理。被执行人刘显高，男，1979年1月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人顾和元，男，1991年1月9日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人开阳县源丰油业有限公司与被执行人刘显高、顾和元买卖合同纠纷一案中，被执行人刘显高、顾和元应给付案件款60434元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1709号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月十六日书记员 李远娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2228号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：秦聪华，行长。 被执行人：刘金芳，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李明军，男，1975年5月29日出身，汉族，居民，住住安丘市。 本院于2019年5月30日作出的（2018）鲁0784民初5083号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金191328.60元及相应利息。本院于2019年10月30日立案执行。执行立案标的额220226.44元，执行申请费3203元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年11月4日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问，也已向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年10月30日、12月3日、2020年8月12日、9月18日、10月14日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，本院已控制其存款金额共计3899.95元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。并轮候冻结了被执行人刘金芳在中国建设银行安丘支行的工资账户62×××86内存款223429.44元。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询查明被执行人刘金芳名下有位于安丘市房产一处（不动产权证号：00××14），本院已作查封处置，经山东金庆房地产土地评估测绘有限公司评估，该房屋价值为546504元。本院于2020年6月15日、2020年7月2日两次委托淘宝网司法拍卖平台拍卖该房产，均因无人竞买而流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不同意以该房产的流拍价抵顶相应债务，本院遂告知其由此导致的法律后果后，于2020年8月5日再次委托淘宝网司法拍卖平台将该房产进行变卖，至2020年10月4日亦因无人竞买而流拍。 通过线下调查的方式，查明被执行人刘金芳系安丘市职业中等专业学校教师，本院已冻结其在潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心公积金账户18×××35内资金250000元，已划拨31400元至本院账户向申请执行人过付。除此之外，未查到被执行人有其他固定资产，未发现被执行人有其他可供执行的财产、财产线索及其他收入来源。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为220226.44元，已实际控制到位资金共计35299.95元，扣除相应执行申请费430元，本案债权已实现34869.95元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，并对被执行人名下的房产一处依法进行了处置，除对已查询到的银行存款和公积金予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2228号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  任永杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初742号原告：夏同贝，男，1958年12月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史余梅，女，1962年8月25日出生，汉族，住睢宁县，系原告之妻。被告：周道明，男，1958年5月7日出生，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村清水组，现住睢宁县。原告夏同贝与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏同贝的委托诉讼代理人史余梅到庭参加诉讼，被告周道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏同贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告周道明偿还借款3万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告因做家电生意资金周转之需于2016年2月5日向原告借款3万元，约定借款月利息1%。后经原告多次索要，被告均以各种理由久拖不还，故诉如前请。周道明未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周道明因需于2016年2月5日向原告夏同贝借款3万元，并给原告出具借据一张。双方约定月利率1%，就借款期限未作约定。后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告周道明因需向原告夏同贝借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告夏同贝要求被告周道明偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告周道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明于本判决生效后十五日内偿还原告夏同贝借款3万元及利息（自2016年2月5日起，以3万元为本金，按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  仝金雨二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11541号上诉人（原审原告）：姜伟，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘旭、魏巍，均系辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市中乾道桥工程有限公司，住所地:沈阳市苏家屯区南京南街。法定代表人：王江，该公司董事长。上诉人姜伟因与被上诉人沈阳市中乾道桥工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜伟上诉请求：1.撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽01民初944号民事判决或依法改判；2.依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认为上诉人提起代位权诉讼应提供案外人中乾搅拌站对被上诉人中乾道桥公司享有明确的到期债权的证据属于适用法律错误，应予撤销或依法改判，理由如下：一、明确的到期债权不属于提起代位权诉讼的法定条件上诉人姜伟提起代位权诉讼的主要依据是合同法第七十三条及合同法解释一第十一条，该条已明确规定提起代位诉讼只应符合以下四个条件即可：一是债权人对债务人的债权合法；二是债务人兔于行使其到期债权，对债权人造成损害；三是债务人的债务已到期；四是债务人的债权不是专属于债务人自身的债务。由此可以看出，提起代位权诉讼并不要求债务人对次债务人享有的到期债权是明确的，也就是说上诉人姜伟不需要证明案外人沈阳中乾搅拌站对被上诉人沈阳市中乾道桥工程有限公司享有明确的到期债权，因此，原审判决脱离合同法及司法解释的规定，任意增加提起代位权诉讼的条件并依据民事诉讼法司法解释驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误，二审法院应予撤销或依法改判。二、司法实践中仅要求“次债权到期”，并不要求“次债权确定”对照法条规定的代位权构成要件，对于债务人的债权仅要求是“到期”，并不要求“确定”。最高人民法院2004年04期公报案例：中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案，债务人与次债务人之间的具体债务数额是否确定，并不影响债权人对代位权的行使。因为关于次债权数额的争议，可以在代位权诉讼中解决，作为次债务人的沈阳市中乾道桥工程有限公司完全有权向债权人姜伟行使抗辩。另外，合同法第七十三条第二款、合同法解释一对代位权的行使范围进行了规定，即代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。法律既赋予次债务人对债权人行使抗辩的权利，同时也要求人民法院履行审查债务人债权的数额的法定职责，现原审法院以案外人中乾搅拌站对被上诉人中乾道桥公司债权数额不明确为由驳回上诉人姜伟的诉讼请求，规避了实质审查职责，直接导致债权人代位权制度的失效。综上所述，原审判决在有关代位权的法律规定适用存在错误，请求二审法院依法查明事实，依法支持上诉人上诉请求。沈阳市中乾道桥工程有限公司二审未到庭答辩。姜伟向一审法院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告给付原告拖欠货款350,000元；2、请求法院依法判令被告给付原告拖欠货款利息自2018年1月1日至给付之日（因被告恶意拖欠货款，请求法院依法判令被告支付银行同期利率四倍）暂计154,000元，货款及利息总计504,000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年10月15日，借款人张希君，给原告姜伟出具了借条，内容是：沈阳中乾混凝土搅拌站因经营周转需要，向姜伟（身份证号210402195××××××××）借款人民币35万元（叁拾伍万元整）法定代表人张希君今已收到现金35万元（叁拾伍万元整）借款人：张希君，2017年10月15号，并加盖了沈阳中乾混凝土搅拌站公章。2017年4月27日，沈阳市中乾道桥工程有限公司（甲方）与沈阳中乾混凝土搅拌站（乙方）签订了《预拌混凝土购销合同》，由乙方供应给甲方施工的四梅线K57+441等10处道口平改立工程预拌混凝土，后沈阳中乾混凝土搅拌站于2019年6月11日吊销。现原告姜伟认为中乾搅拌站怠于行使对被告沈阳市中乾道桥工程有限公司的债权，因此向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据，并不能证明案外人沈阳中乾搅拌站对被告沈阳市中乾道桥工程有限公司享有明确的到期债权。故对原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜伟的诉讼请求。案件受理费4420元，已减半收取，由原告姜伟负担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,本案中，姜伟主张其对案外人沈阳中乾混凝土搅拌站享有到期债权，而案外人沈阳中乾混凝土搅拌站对沈阳市中乾道桥工程有限公司享有到期债权，以此行使债权人代位权要求沈阳市中乾道桥工程有限公司清偿债务。本院认为，依法应由姜伟举证证明案外人沈阳中乾混凝土搅拌站对沈阳市中乾道桥工程有限公司享有到期债权。从姜伟提供的证据来看，沈阳中乾混凝土搅拌站与沈阳市中乾道桥工程有限公司签订的供货协议、结算单等证据材料都是复印件，沈阳市中乾道桥工程有限公司在一审质证中亦对复印件真实性不予认可。本案中，姜伟提交的的复印件不能与原件相互对照，无法确定该复印件必然与原件一致，故本院不予以采信。因此，基于现有证据，本院无法认定债权人代位权的条件已经具备，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人姜伟的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8840元，由姜伟负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初377号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人胡家兵，男，1989年1月16日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，住邵东市。曾因犯盗窃罪，先后于2014年12月23日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年；于2016年7月18日，被邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2019年1月28日，被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。被告人刘义祥，男，1988年1月21日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，住邵东市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被刑事拘留，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人胡家兵、刘义祥犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，被告人胡家兵、刘义祥自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人胡家兵判处有期徒刑一年八个月内判处刑罚，并处罚金；对被告人刘义祥判处有期徒刑一年二个月内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询二被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人胡家兵、刘义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人胡家兵与被告人刘义祥商量后多次实施入室盗窃，具体犯罪事实如下：2020年2月26日，被告人胡家兵、刘义祥至邵东市城区建设路社区医院后面一民房的二楼，被告人刘义祥在外放风，被告人胡家兵采取开锁的方式，入户盗窃张某家现金1000元，二被告人将赃款予以平分。2020年3月8日，被告人胡家兵、刘义祥至，被告人刘义祥在外放风，被告人胡家兵采取开锁的方式，入户盗窃李某家现金2000余元，二被告人将赃款予以平分。2020年4月25日，被告人胡家兵、刘义祥至邵东桃园路一巷，被告人刘义祥在外放风，被告人胡家兵采取开锁的方式，入户盗窃陈某家现金7000余元，二被告人将赃款予以平分。2020年5月28日，被告人胡家兵、刘义祥至，被告人胡家兵在外放风，被告人刘义祥采取开锁的方式，入户盗窃朱某家现金3000余元，二被告人将赃款予以平分。被告人胡家兵、刘义祥到案后分别赔偿被害人陈某损失3500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡家兵、刘义祥在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、胡家兵作案时的视频截图、谅解书、刘义祥现场指认照片及监控视频截图、公安行政处罚决定书等书证，被害人李某、陈某、张某、朱某的陈述，证人孙某的证言，被告人胡家兵、刘义祥的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家兵、刘义祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡家兵、刘义祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡家兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2022年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人刘义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）三、责令被告人胡家兵、刘义祥退赔被害人张某经济损失1000元，退赔被害人李某经济损失2000元。退赔被害人朱某经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年十月十三日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起到主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1075号申请执行人：刘虎先，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人刘虎先与被执行人谭小军劳动合同纠纷一案中，因被执行人谭小军在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭小军的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1963号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十日书记员  尹 成
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8251号之一原告：董崇章，男，1952年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣庆吉，男，1960年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣平，男，1953年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣新，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣庆波，男，1971年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣庆彩，男，1967年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：李双胜，男，1954年4月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：陈丽，女，1951年8月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣利荣，男，1969年9月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王崇胜，男，1942年7月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：刘本秋，男，1952年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王崇禄，男，1966年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣庆林，男，1962年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：申玉喜，男，1955年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：杨桂兰，女，1941年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：曹永艳，女，1947年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣凤，女，1972年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王崇升，男，1961年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣秉福，男，1954年8月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王洪朋，男，1953年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣庆富，男，1962年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：李善义，男，1953年3月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王洪成，男，1962年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王洪乙，男，1942年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：邹宝成，男，1967年1月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣庆德，男，1963年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王业胜，男，1967年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：曲桂香，女，1943年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王**，男，1971年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：曹世兴，男，1926年5月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣凤卫，男，1974年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣凤君，男，1968年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：兰孝君，男，1962年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王业军，男，1974年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：兰孝臣，男，1964年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王业群，男，1974年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣凤波，男，1982年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣庆文，男，1967年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：衣庆和，男，1972年4月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王洪玉，男，1965年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王崇福，男，1964年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王洪发，男，1966年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王崇春，男，1948年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王洪宽，男，1949年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：王洪庆，男，1946年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告共同委托诉讼代理人：隋国洪，男，1972年5月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村民委员会主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告董崇章、衣庆吉、衣平、衣新、衣庆波、衣庆彩、李双胜、陈丽、衣利荣、王崇胜、刘本秋、王崇禄、衣庆林、申玉喜、杨桂兰、曹永艳、衣凤、王崇升、衣秉福、王洪朋、衣庆富、李善义、王洪成、王洪乙、邹宝成、衣庆德、王业胜、曲桂香、王**、曹世兴、衣凤卫、衣凤君、兰孝君、王业军、兰孝臣、王业群、衣凤波、衣庆文、衣庆和、王洪玉、王崇福、王洪发、王崇春、王洪宽、王洪庆与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告方于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董崇章、衣庆吉、衣平、衣新、衣庆波、衣庆彩、李双胜、陈丽、衣利荣、王崇胜、刘本秋、王崇禄、衣庆林、申玉喜、杨桂兰、曹永艳、衣凤、王崇升、衣秉福、王洪朋、衣庆富、李善义、王洪成、王洪乙、邹宝成、衣庆德、王业胜、曲桂香、王**、曹世兴、衣凤卫、衣凤君、兰孝君、王业军、兰孝臣、王业群、衣凤波、衣庆文、衣庆和、王洪玉、王崇福、王洪发、王崇春、王洪宽、王洪庆撤诉。审 判 长  张赫岩审 判 员  都本利人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年十月二十日书 记 员  于金慧
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执786号 本院受理的被执行人张扬犯危险驾驶罪并处罚金一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683刑初181号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张扬自动履行完毕刑事判决书中确定的15000元罚金义务，该案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0683刑初181号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2020）冀0683刑初181号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3040号申请执行人黄善平与被执行人李伟纠纷一案，本院已于2020年10月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3824号申请执行人：徐刚，男，住上海市崇明区三星镇新安村新仓813号。被执行人：陈荣英，女，住上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXXXXXXXXXX。徐刚与陈荣英民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0113民初10206号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈荣英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐刚向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈荣英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陈荣英名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额38.85元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈荣英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3013号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：杨泽锋，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告杨泽锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴跃阳