wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14956号 原告：孙仲芳，男，1969年10月20日出生，汉族，住诸暨 市陶朱街道庙坞松山庙30号。 被告：周培良，男，1969年5月14日出生，汉族，住诸暨市 暨南街道暨南村151号。 原告孙仲芳与被告周培良民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告孙仲芳、被告周培良到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告孙仲芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款 本金5万元，并支付自2012年2月21日起至款付清日止按月利息2 分计算的利息。事实和理由：2010年2月21日，被告因资金周转 所需向原告借款5万元，约定利息2分。被告于2012年2月21日重 新出具借条一份，后经原告多次催讨，被告认欠不还，故原告 提起诉讼。 被告周培良答辩称：2012年2月21日重新出具借条后已经 支付给原告1万元左右。另，借款是在赌场通过原告堂嫂向原告 所借，并且当时是按照9500元当10000元借来的。 2原告孙仲芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。经质 证，被告对借条真实性无异议，本院对上述证据作为有效证据 予以确认并收集在卷。 经审理，本院查明如下事实：2010年期间，被告周培良向 原告孙仲芳借款人民币5万元。2012年2月21日，经双方结 算后，被告重新出具借条一份，载明向原告借款人民币5万元， 约定月利率为2%。此后，被告除支付给原告4500元外，对其 余借款本息至今未还。 本院认为，双方的民间借贷行为合法有效，应依法受法律 保护。现原告要求被告归还借5万元，于法有据，法庭予以支持。 对原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，已超过司法解释 规定的利率上限，本院依法予以调整。被告辩称重新出具借条 后已经支付给原告1万元左右，但未能举证证实，故应以原告自 认收到被告支付的4500元为准；被告还辩称借款是按照9500元 当10000元借来的，亦未能举证证实，本院不予采信。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之 规定，判决如下： 一、被告周培良应归还原告孙仲芳借款人民币50000元，并 支付自2012年2月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业 拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息 3（扣除已付4500元）。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙仲芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周培 良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 洁
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢561号沈仁峰与济南诚程顺物流有限公司劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6082号民事判决书已经发生法律效力。因济南诚程顺物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，沈仁峰向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年10月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6082号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4993号原告：白天伟，男，1988年12月5日出生，满族，住址新民市。被告：侯婷婷，女，1979年3月30日出生，汉族，住址新民市。原告白天伟诉被告侯婷婷民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年十月十二日书记员 ：韩洪岩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执940号之七被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国建设银行6214992300120281_156_1账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十日书记员  李亚安
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8354号 原告：台州开元会计师事务所有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦13楼，统一社会信用代码9133108171611779X9。 法定代表人：陈洁。 委托诉讼代理人：金圣福，该公司员工。 被告：温岭市自来水管道设备安装有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路五组团一幢，统一社会信用代码91331081MA29YEAU1N。 法定代表人：汪华良。 原告台州开元会计师事务所有限公司与被告温岭市自来水管道设备安装有限公司会计服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付服务费用25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告曾签订《审计业务约定书》一份，约定被告委托原告对其公司2010年1月1日至2018年12月31日财务收支情况、历年分红情况进行审计，审计费预计25000元，如遇重大问题，另使审计工作时间有较长幅度增加时，告知被告酌情调增审计费用，外调费用由被告另行按实支付。原告完成审计工作后，按约向被告交付了审计报告，并向被告开具了25000元的发票，但被告至今尚未支付审计费25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市自来水管道设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告台州开元会计师事务所有限公司服务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元（已减半收取），由被告温岭市自来水管道设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李洁
1宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初507号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人严浩静，男，1980年7月24日出生于浙江省舟山市， 汉族，初中文化，个体经营，住舟山市普陀区××镇××村×× 号。因吸毒于2014年3月20日被舟山市公安局普陀区分局行政 拘留十五日。因吸毒、容留他人吸毒于2018年4月13日被舟山 市公安局普陀区分局行政拘留二十日，于同年5月2日被该局责 令社区戒毒三年。因吸毒于2019年9月17日被宁波市公安局北 仑分局行政拘留十二日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年。因 涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被宁波市公安局北仑分局 刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2020年8月28日 被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人闫振，浙江维知律师事务所律师，由宁波市北仑区法 律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1918号起诉 书指控被告人严浩静犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院 提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭适用简易程序公 2开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出 庭支持公诉，被告人严浩静及其辩护人闫振到庭参加诉讼。现已 审理终结。 宁波市北仑区人民检察院指控： 1.2019年8月17日，被告人严浩静以人民币2400元的价 格向赵嫦凤（另案处理）购买了4包甲基苯丙胺（冰毒，2.8克）， 后以人民币3300元的价格在舟山市普陀区××镇贩卖给刘海 朝。 2.2019年9月10日，被告人严浩静以人民币6000元的价 格向赵嫦凤购买了10包甲基苯丙胺（7克），后以人民币7300 元的价格在宁波市奉化区贩卖给刘某。 2019年9月17日11时许，民警在宁波市北仑区郭巨码头附 近抓获被告人严浩静，并查获其随身携带的5包甲基苯丙胺（净 重3.2克）。 公诉机关认为被告人严浩静贩卖甲基苯丙胺十克以上不满 五十克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人严浩 静具有坦白、自愿认罪认罚情节。公诉机关建议对被告人严浩静 以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千 元。公诉机关提交了被告人严浩静的供述与辩解，证人刘某等 人的证言，提取笔录及照片，交易记录，认罪认罚具结书，人口 信息等证据证实。 被告人严浩静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字 3具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严浩静违反国家毒品管理法规，贩卖甲基 苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应 予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严浩静具有坦白情节， 且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其 从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以 采纳。被告人严浩静的违法所得，应予追缴；查扣在案的违禁品， 应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民 共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严浩静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月， 并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2028年2 月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人严浩静的违法所得人民币10600元，予以追缴； 查扣在案的违禁品甲基苯丙胺3.2克，予以没收（由扣押机关宁 波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 长  李东阳 人民陪审员  乐燕敏 人民陪审员  朱春鸣 二〇二〇年十月九日 代书 记员  张蓓蓓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2244号之二原告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号，统一社会信用代码914201007612178021。法定代表人：郑昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴地福，男，1978年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告盛隆电气集团电力工程有限公司诉被告吴地福不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告盛隆电气集团电力工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛隆电气集团电力工程有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤诉。本案案件受理费8390元，减半收取4195元，保全费2883元，共计7078元，由原告盛隆电气集团电力工程有限公司负担。审判员  罗英二〇二〇年十月十日法官助理李娟书记员李娟
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1074号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谢月生本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请谢月生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢月生自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1762号申请执行人张庆有，男，1956年10月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王殿堂，男，1961年1月5日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0681民初2095号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本院对被执行人王殿堂的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王殿堂限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月二十一日书记员  邓晓飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3139号上诉人（原审原告）：洪海峰，男，1966年9月29日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：洪海杰，男，1963年10月8日出生，蒙古族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：冯秀兰，女，1964年7月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人洪海峰因与被上诉人洪海杰、冯秀兰民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人洪海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人洪海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人洪海峰承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3646号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：何艳丽，女，汉族，1986年6月30日出生，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县庙滩镇申家冲村3组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何艳丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项183766.97元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1896号申请执行人：杜某。被执行人:贾某。本院执行的杜某与贾某婚约财产纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1954号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：刘栋，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人刘栋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0826民初4868号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，刘栋于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款39814.34元、保险费1821.36元；并承担违约金。案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，均由被告刘栋负担。因被执行人刘栋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月1日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4868号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1100号之一解除保全申请人：刘士奎，男，1960年9月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张仲华，男，1952年10月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人：陈忠淼，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省微山县。解除保全申请人刘士奎于2020年10月12日向本院申请解除对被保全人张仲华银行存款15万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人张仲华银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月十六日书记员  张海杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1161号 申请人：王成其，男，1957年8月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘星，男，1990年12月29日生，居民，住临沭县。 申请人王成其于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘星驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王成其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘星驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人王成其负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩玉柱
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1584号关于申请执行人吉林省安建爱民建筑工程有限公司与被执行人农安县合隆镇震林购物广场建设工程合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农安县合隆镇镇林购物广场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省安建爱民建筑工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人农安县合隆镇镇林购物广场给付申请执行人吉林省安建爱民建筑工程有限公司人民币50,000.00元。本院认为，（2020）吉0122民初1505号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省安建爱民建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费650.00元由被执行人农安县合隆镇镇林购物广场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执1584号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1169号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：曾涛，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾涛在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾涛在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行审30号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智，该局局长。 被执行人：陈宝珍，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年9月25日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出的铜区罚字[2019]94号《行政处罚决定书》中罚款2000元的内容。本院于2020年10月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定陈宝珍在其门前扩建院子，院中种菜，属侵占物业共用部位的情形，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。 2019年9月26日，铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出的处罚及依法享有的陈述和申辩的权利以及要求听证的权利。上述告知书由申请人于2019年9月27日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄14栋101号门上。 铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年1月7日作出铜区罚字[2019]94号《行政处罚决定书》，认定陈宝珍侵占物业共用部位的情形违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定，且未在规定期限内履行整改义务，并依据《安徽省物业管理条例》第一百条第二款的规定，责令陈宝珍对违规部位恢复原状并予以罚款2000元；上述罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定账户，逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。 该《行政处罚决定书》同时告知了陈宝珍依法享有的提起行政复议和行政诉讼的权利。 该《行政处罚决定书》由申请人于2020年1月14日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄14栋101号门上。 2020年7月23日，申请人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。该《履行行政决定催告书》由申请人于2020年7月31日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄14栋101号门上。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。留置送达适用于当事人在场而拒绝签收的情况，本案中，申请人所制作的法律文书送达给被执行人的方式不符合法律规定，损害了被执行人享有的合法权益。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局的强制执行申请（即执行被申请执行人陈宝珍应缴纳的罚款2000元）不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议一次。 审判长  查飞行 审判员  谢飞梦 审判员  王新会 二〇二〇年十月十九日 书记员  李曼曼 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终124号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃锦勇，男，1987年10月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被南宁市公安局公园派出所抓获羁押于南宁市第一看守所，2019年11月2日被卢氏县公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。辩护人王亚利，河南宇萃律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人覃锦勇犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫1224刑初83号刑事判决。原审被告人覃锦勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年5月，被告人覃锦勇在广西南宁市一网吧与广东省汕头市潮南区居民李炳坚（已判刑）相识，李炳坚便让被告人覃锦勇找人购买银行卡，李炳坚再将购买来的银行卡出售给其“上线”获利。并要求覃锦勇平时关注购买的银行卡有无资金进入。李炳坚向覃锦勇支付一定报酬。2018年12月，被告人覃锦勇从广西浦北县小江街道口村居民梁某处购买一张中国农业银行南宁朝阳支行卡号为62×××76银行卡。2018年12月19日，卢氏县城关镇居民赵某被骗向梁某农业银行卡中汇入57000元。2018年12月20日，李炳坚即让覃锦勇找到梁某将该银行卡挂失，后把57000元转入梁某又重新补办的农业银行卡中。被告人覃锦勇将57000元取出，除给梁某300元外，余款56700元存入自己银行卡中，后又将其中55000元转入李炳坚的广西北部湾银行卡中，被告人覃锦勇从中获利1700元。2019年5月10日李炳坚家属向被害人赵某退还57000元。2019年10月25日，被告人覃锦勇被南宁市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有，卢氏县公安局受案登记表，证人梁某证言，被害人赵某陈述，同案犯李炳坚供述，临时羁押证明、抓获经过，（2019）豫1224刑初131号刑事判决书，扣押清单，中国农业银行账号62×××76开户资料、交易明细，被告人覃锦勇卡号为62×××73的开户信息、交易明细，李炳坚卡号为62×××96的开户信息、交易流水，中国工商银行汇款凭证、微信截图九张，辨认笔录及视听资料，被告人覃锦勇的户籍证明、无前科证明，被告人覃锦勇的供述等，足以认定。原判认为，被告人覃锦勇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃锦勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人覃锦勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人覃锦勇违法所得1700元应予以追缴，上缴国库。依法判决：一、被告人覃锦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人覃锦勇违法所得1700元予以追缴，上缴国库。原审被告人覃锦勇上诉称，没有盗窃。辩护人发表辩护意见称，一审法院未充分考虑覃锦勇系从犯、当庭认罪认罚、初犯等情节，且李炳坚全部退赃，未造成被害人损失，原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人覃锦勇关于没有盗窃的上诉理由，经查，在案李炳坚、覃锦勇供述、证人梁某证言、银行交易明细等证据相互印证，足以证实覃锦勇伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的事实。辩护人关于原判量刑重的辩护意见，经查，覃锦勇伙同他人盗窃57000元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑覃锦勇从犯、如实供述等情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人覃锦勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年十月十九日法官助理亢召珺书记员樊章乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7423号申请执行人：周小舟。被执行人:唐细中。申请执行人周小舟与被执行人唐细中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初240号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人唐细中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日向被执行人唐细中发出执行通知书，责令被执行人唐细中支付案款47,200元，但被执行人唐细中未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐细中银行存款47,690元（其中含案件受理费490元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十三日书记员  伍智勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9953号 原告：金安萍，女，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 原告金安萍与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司（以下简称富坤公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：一、解除原、被告之间签订的认筹落位书；二、被告返还原告购房认筹金20万元，并赔偿利息损失（从2019年10月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年7月31日止为6666.67元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金安萍的委托诉讼代理人徐钲珍到庭参加诉讼，被告富坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告认筹金20万元，并赔偿利息损失（从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明，2018年4月12日，原告金安萍通过其父亲金锡敖与被告富坤公司签订《认筹落位书》一份，约定原告向被告认购位于东阳市××村××层××幢××单元××号房屋，购房认筹金为贰拾万元整。1.待开盘后，该房屋价格确定为6680元／㎡，并享受95折优惠，被告以短信、电话、寄信件等形式通知开盘时间，如原告在接到通知后10日内未能结清首付并签订《商品房买卖合同》的，则视为原告自动放弃此房号及优惠，所交纳的认筹金将无息退还给原告本人指定的账户，认筹落位失效；2.原告所交的认筹金将自动转变为购房首付款（多退少补）。原告于2018年4月12日向被告交纳认筹金20万元。原告陈述被告至今未取得涉案商品房的《预售许可证》。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金安萍认筹款20万元并赔偿利息损失（从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7906号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：娄丽霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住新昌县南明街道钟楼南村15幢131室。公民身份号码：330624197812017003。原告维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）与被告娄丽霞追偿权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计19833.41元,支付违约金12000.00元，律师费1200元，共计33033.41元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告2委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告娄丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告娄丽霞（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币520元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款3日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2626.67元，其中本息为2106.67元，服务费和担保费为520元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金12000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明4借款金额为4万元，借款期限24个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效（放款前扣除手续费800元）。因被告娄丽霞未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2016年12月12日，维仕担保有限公司为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款19833.41元（其中本金18320.52元、利息1320元、扣款失败手续费0元、罚息192.89元）。同时认定，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更登记为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息本息合计19640.52元的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息192.89元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同5明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为5496.16元，超过部分本院不予支持。被告娄丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄丽霞应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币19640.52元，并支付违约金5496.16元、律师费1200元，合计26336.68元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由原告维仕融资担保有限公司负担63.5元，由被告娄丽霞负担249.5元，被告6负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 薇7附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》8第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5640号申请执行人王建国，男，汉族，1970年2月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。法定代表人：李X。关于申请执行人王军利申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院提出申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、本院于2020年10月12日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日，将被执行人纳入限制高消费。五、本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年10月10日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年10月10日，尚未执行到位标的363383.4元。本院于2020年10月10日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年十月十二日书记员  仵昌理
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执189号 被执行人：冯飞虎，男，汉族，1971年10月18日生。 本院受理的冯飞虎没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 冯飞虎没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中刑初字第0001号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 清
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1516号 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人侯玉华物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行(2019)辽0103民初9896号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人侯玉华物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2791号申请执行人董飞，男，1983年6月15日生，汉族。被执行人刘秋菊，女，1983年3月13日生，汉族。申请执行人董飞与被执行人刘秋菊婚姻家庭纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初893号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10342元，并负担执行费58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初893号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月二十一日书记员  刘振强
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初56号 原告：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道66号，统一社会信用代码91360600065384172G。 法定代表人：胡文辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：刘兴，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市华森集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路110号，统一社会信用代码91131000718329358D。 法定代表人：刘森林，董事长。 委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。 第三人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆，统一社会信用代码91360600568652044B。 法定代表人：胡文辉，总经理。 诉讼代表人：鹰潭市华森房地产开发有限公司管理人，住所地江西省鹰潭市月湖区。 负责人：周永生，江西华星律师事务所主任。 原告鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司与被告廊坊市华森集团有限公司、刘兴、第三人鹰潭市华森房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司负担。 审判长 邹 静 审判员 程志军 审判员 黄景洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 张英慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13803号 原告：浦江县鑫宏家具厂，住所地：浙江省浦江县白马镇清 塘村245号。统一社会信用代码：92330726MA2EA2NE42。 经营者：谢国满，男，1974年10月23日出生，汉族，住江 西省上饶市玉山县樟村镇樟村村东仓54号。公民身份号码： 362323197410231335。 被告：义乌市大鸿建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌 市稠江街道万达广场2幢1017室。统一社会信用代码： 91330782566968993G。 法定代表人：周园萍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。 被告：王琛庆，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省 金华市婺城区玉泉东路163号。公民身份号码： 330725197209086110。 原告浦江县鑫宏家具厂为与被告义乌市大鸿建设工程有限公 司、王琛庆承揽合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉 讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开 开庭进行了审理。原告浦江县鑫宏家具厂的经营者谢国满，被告 义乌市大鸿建设工程有限公司的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加 2- 诉讼；被告王琛庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已 审理终结。 原告浦江县鑫宏家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告 立即支付原告承揽款235224元并支付利息（从起诉之日起按全国 银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实 际履行完毕之日止）；2、判令两被告支付违约金91839.8元。事 实与理由：2019年，两被告承包了义乌市国际商贸城四区卫生间 改造工程，因该工程建设需要，2019年8月5日，被告王琛庆要 求原告做卫生间隔断等工程，并签订协议书一份，原告依约履行 合同义务，工程于2019年11月底完工，并投入使用。2020年1 月经结算，被告应支付的工程款为918398元，被告陆续支付了一 部分，还剩278398元，减去保修金43174元，尚欠235224元。 由于两被告违约，应根据合同约定支付总工程款的10%作为违约 金。 被告义乌市大鸿建设工程有限公司辩称，对于原告主张的承 揽款，被告有异议，双方签订的协议约定的款项为638000元，该 款项被告方已经支付完毕。关于原告所施工的增项，系原告与工 程的建设方即浙江中国小商品城集团股份有限公司商贸城第四分 公司协商，当时双方口头约定具体的价格按审计价格结算并支付 增项部分的款项。另外，原告并未按合同约定的材料进行施工， 导致出现严重的质量问题，我方要求第三方鉴定，并要求赔偿损 失。 3- 被告王琛庆未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、商贸城四区卫生间改造工程一份； 2、工程量结算清单复印件一份； 证明原告与两被告之间有业务往来，两被告欠原告承揽款的 具体情况；被告欠付原告工程款的情况。 经庭审质证，被告义乌市大鸿建设工程有限公司发表如下质 证意见： 对证据1没有异议，可以看出协议约定的总价款为638000元。 对证据2的真实性有异议，因原告未能提供原件，且该清单 系原告单方制作，结算清单里的项目4、5、8、9、10的工程数量 及单价均未和被告协商并达成一致。 为支持自己的抗辩，被告义乌市大鸿建设工程有限公司向本 院提供了下列证据材料： 1、初验整改报告照片打印件和竣工验收会议记录照片打印件 各一份，证明因原告原因导致工期验收延期，原告方构成违约。 2、照片打印件九张，证明原告进行施工的工程存在严重质量 问题，没有使用合同约定的材料。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 原告不知道哪里拖延时间，原告所施工的部分是整个工程的 最后，其他人不完成，原告是无法完成的；所有原告提供的材料 都是有样板放在那边，都是经过王琛庆确认后原告才发货的，所 4- 有的五金配件都是王琛庆确认过的，所有的配件都有样板在施工 现场的，所有增项也都是王琛庆确认过之后才做的。 对于原告及被告义乌市大鸿建设工程有限公司提供的证据， 本院认证如下： 原告提供的证据1，被告义乌市大鸿建设工程有限公司无异 议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 原告提供的证据2，系复印件，且被告义乌市大鸿建设工程有 限公司对真实性提出异议，庭审中，原告明确无法提供原件，对 其真实性，本院无法确认。 被告义乌市大鸿建设工程有限公司提供的证据1，无法达到被 告义乌市大鸿建设工程有限公司的证明目的； 被告义乌市大鸿建设工程有限公司提供的证据2，因被告未在 本案中提起相关质量问题的反诉，该组证据与本案缺乏关联性。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年8月5日，原告（乙方）与被告义乌市大鸿建设工程 有限公司（甲方）（被告王琛庆经手）签订《商贸城四区卫生间 改造工程协议书》一份，约定：由原告承包义乌市商贸城四区卫 生间改造装修工程；本合同总价约为638000元，经双方确认为主。 付款方式：合同生效后预付款15万元，以后按月进度付到完成工 程量的70%（含预付款），安装完工后验收合格，甲方支付乙方 25%，留5%为保修金，按保修相关条款保修，两年后一次性付给乙 方（保修金无息）；违约责任：合同双方当事人中的任一方因未 5- 履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，则按总 工程款的10%赔偿。协议书同时约定了其他相关权利义务。协议书 签订后，原告按约进场施工。案涉工程已于2019年12月25日竣 工验收合格。被告义乌市大鸿建设工程有限公司已支付了部分款 项（根据原告自认为64万元，被告义乌市大鸿建设工程有限公司 陈述其已支付的款项为652000元）。 另查明，被告义乌市大鸿建设工程有限公司认可案涉工程确 有增项，但陈述增项系原告与建设方即浙江中国小商品城集团股 份有限公司商贸城第四分公司协商确定，故对于增项的具体工程 内容及原告主张的工程款均不予认可。 本院认为，原告与被告义乌市大鸿建设工程有限公司的卫生 间改造工程协议书合法有效，双方均应按约履行。根据原告在民 事起诉状中的陈述，原告自认被告已支付的工程款为64万元，而 双方协议书中约定的款项为638000元。原告要求被告支付工程款 235224元的诉讼请求，虽被告认可确有增项，但提出抗辩增项系 原告与建设方（案外人）协商确定，对于增项的具体施工内容及 工程款被告方均不予认可。对此，本院认为，当事人对自己提出 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实， 应当提供证据加以证明，本案原告所提供的证据不足以证明被告 义乌市大鸿建设工程有限公司还需支付工程款的具体金额，故对 于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王琛庆经本院传票传唤 无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民 6- 事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于 适用的解释》第九十条的规定，判 决如下： 驳回原告浦江县鑫宏家具厂的诉讼请求。 案件受理费3103元，由原告浦江县鑫宏家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 傅俊霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10047号原告:陈亦春，女，1969年9月30日出生，汉族，住胶州市。被告:青岛百元人力资源有限公司，住所地胶州市胶莱镇南洞工业园。法定代表人：高海兵，职务：经理。被告：青岛胜鑫包装有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处立辉路与和旺路交叉路口东侧。法定代表人：高祀祥，职务：经理。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告陈亦春与被告青岛百元人力资源有限公司、青岛胜鑫包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛百元人力资源有限公司、青岛胜鑫包装有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛百元人力资源有限公司、青岛胜鑫包装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亦春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亦春负担。审判员  郭倩二〇二〇年十月十三日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7036号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张波中，男，1984年3月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张波中信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人79893.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  胡默言
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢936号许慧、湖南信永达农业机械租赁有限公司：本院执行的许慧申请执行湖南信永达农业机械租赁有限公司（原名：湖南信永达工程设备有限公司）劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十七日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初944号 原告：赵华，女，1975年11月23日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：张代秀，女，1947年11月12日出生，住湖南省泸溪县，系原告之母。 被告：张玉海，男，1983年11月5日出生，住湖南省泸溪县。 原告赵华与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及委托诉讼代理人张代秀到庭参加诉讼，被告张玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款30000元；2、责令被告偿还原告借款利息12000元（按月息2分自2018年11月25日计算至2020年10月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉海因购买装修材料资金不足于2018年11月25日从原告赵华借款30000元，双方口头约定月息为2分，限期6个月还款。借款时，被告张玉海从所借款项中拿出600元作为第一个月的利息支付给了原告赵华。此后，被告张玉海未再偿还过本金及利息。原告赵华为维护自己的合法权益，故而将被告张玉海起诉至法院。 被告张玉海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告赵华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》一份及原告手书支付利息记账单一份，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。 对本院依职权调取的本院工作人员与张玉海微信聊天记录，经本院审查认为，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告张玉海因购买装修材料资金不足从原告赵华借款30000元并出具了一份借条，双方口头约定月息2分，限期6个月内还清。借款时，被告张玉海从所借款项中拿出600元作为第一个月的利息支付给了原告赵华。此后，原告多次催收借款，被告张玉海均未偿还借款本金及利息。2020年10月21日，原告赵华以被告张玉海未偿还借款本金及利息为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张玉海从原告赵华借款的事实有被告给原告于2018年11月25日出具的借条为证，双方借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告张玉海应偿还原告赵华借款及利息。原告赵华在交付借款时预先扣除利息600元，实际交付借款本金29400元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息，应当以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。另，双方约定的月利息为2分超过了法定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告张玉海应按照原告起诉时（2020年10月）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利息15.4%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玉海应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵华借款本金29400元及利息（以29400元为本金，按照月利息1.28%的标准，自2018年11月25日开始计算至借款本金偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵华负担100元，被告张玉海负担325元。此款自本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田方仁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3180号罪犯陈永军，男，1976年12月12日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区开鲁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年2月28日作出(2007)于刑初字第38号刑事判决，以被告人陈永军犯寻衅滋事罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈永军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯陈永军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年4月25日起至2020年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7795号原告：刘海兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：聂卫东，男，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘海兵与被告聂卫东承揽合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘海兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：被告支付原告人工工资45000元整。原告明确上述人工工资是被告应付原告的承揽款。事实与理由：原告于2019年7月30日承包被告杭州市余杭区临平中交东方美苑售楼部楼梯焊接工程，工程总价58000元，于2019年8月1日支付定金13000元，剩余45000元承诺工程完结付清，但至今未付，遂成讼。本院经审理认定，被告向原告出具有欠条1份，载明：“今欠到刘海兵人民币现金￥45000《肆万伍仟元整》，在2020年6月9日之前付掉一万元，余款在2020年9月份之前全部结清。”本院认为，根据原告提供的欠条结合庭审调查，被告至今尚欠原告款项45000元并承诺在2020年9月份之前全部结清的事实清楚，现付款期限届满，被告至今未付清款项，构成违约，故本院对原告要求被告支付上述欠款的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂卫东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘海兵款项人民币45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取463元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年十月十六日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十三条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：潘家违，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告潘家违信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告潘家违经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月5日的借款本金4911.52元、违约金240.55元、利息203.66元、手续费41.26元，自2020年8月6日起至款清之日止，以4911.52元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月6日起至款清之日止，以203.66元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为625998911734XXXX。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止2020年8月5日，被告共拖欠原告借款5400.04元。被告潘家违未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告潘家违在充分了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和收费项目及标准的前提下，向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行信用卡，经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告潘家违办理了卡号为625998911734XXXX的信用卡一张。被告潘家违领用信用卡后，从2018年9月16日起开始使用并进行透支消费，最后一次消费时间为2015年12月17日，最后一次还款时间为2020年5月20日。领用合约中规定：如果乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率为万分之五计收。利息按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担……。截止2020年8月5日，被告潘家违未偿还的借款本金为4911.52元、违约金240.55元、利息203.66元、手续费41.26元。原告为实现本案债权，向本院提起诉讼，并与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托该所律师代为参加本案诉讼，支付法律服务费1000元。本院认为，被告潘家违向原告农业银行巫山支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后，向被告潘家违发放了信用卡，被告潘家违从2018年9月16日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的借款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告潘家违及时偿还信用卡的借款本金，并按约定支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在领用合约第六条有明确约定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告潘家违于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金4911.52元、违约金240.55元、利息203.66元、手续费41.26元；从2020年8月6日起至还清之日止，以4911.52元为基数，按日利率万分之五计算利息，以203.66元为基数，按日利率万分之五计算复利；二、由被告潘家违于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现本案债权而支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘家违负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇二〇年十月九日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2941号 原告：杭州五星洁具有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。 诉讼代表人：杭州五星洁具有限公司管理人。 负责人：盛超。 委托诉讼代理人：盛超、何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现在浙江省十里坪监狱服刑。 原告杭州五星洁具有限公司（以下简称五星公司）与被告罗勇、钟淑波股东出资纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人盛超、何婷婷，被告钟淑波到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告五星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗勇支付股东出资款300万元；2.判令被告钟淑波支付股东出资款300万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桐庐县人民法院于2019年2月3日裁定受理五星公司的破产清算，并指定浙江南方中辰律师事务所为破产清算案件的管理人。五星公司系二被告于2005年设立的，至2008年9月8日，原告注册资本为200万元，二被告各持股50%，均已实缴到位。2014年10月，二被告各追加认缴400万元，五星公司注册资本变更为1000万元，公司章程显示将于2024年12月31日到位。经杭州萧然会计师事务所有限公司对原告进行破产清算审计，二被告实缴出资各为200万元，仍各余300万元未到位。根据企业破产法第35条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”之规定，二被告应当履行出资义务。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.裁定书、决定书，证明法院裁定受理五星公司破产清算，并由浙江南方中辰律师事务所担任管理人。 2.2008年9月8日的公司章程及验资报告，证明五星公司于2008年9月注册资本为200万元，二被告各占50%，均已实缴。 3.2014年10月9日的公司章程及工商变更资料、工商登记资料，证明二被告于2014年10月各追加认缴400万元注册资本，五星公司增资至1000万元。 4.审计报告，证明二被告各实缴到位200万元。 被告罗勇未作答辩，也未提供证据。 被告钟淑波答辩称：对原告诉称事实没有异议。五星公司系被告钟淑波经营的公司，五星公司不应起诉其。关于认缴的出资额，其只是让罗勇签了名字。 被告钟淑波未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告钟淑波经质证，对证据的真实性没有异议。被告罗勇未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：五星公司于2005年12月8日成立，注册资本为50万元，股东为罗勇（持股25万）、钟淑波（持股25万）。2008年9月，五星公司注册资本变更为200万元，股东为罗勇（持股100万）、钟淑波（持股100万）。该200万元注册资本已实缴到位。2014年9月19日，二被告召开股东会，形成增资800万元并由二被告各追加认缴400万元的决定。同一天形成的公司章程载明二被告认缴的注册资本于2024年12月31日前到位。2014年10月9日，五星公司的注册资本变更为1000万元，股东为罗勇（持股500万）、钟淑波（持股500万）。 本院于2019年2月3日裁定受理方增清对五星公司的破产清算申请，并指定浙江南方中辰律师事务所为五星公司破产清算案件的管理人。关于五星公司的注册资本到位情况，经杭州萧然会计师事务所有限公司审计，确认二被告已各缴纳资本200万元，五星公司尚有600万元注册资本未到位。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。五星公司注册资本为1000万元，认缴出资时间为2024年12月31日，被告罗勇、钟淑波各已实际缴纳出资200万元，尚未缴纳出资各300万元。2019年2月3日本院依法裁定受理方增清对五星公司的破产清算申请后，管理人有权要求被告罗勇、钟淑波全额履行出资义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告杭州五星洁具有限公司缴纳出资300万元； 二、被告钟淑波于本判决生效之日起十日内向原告杭州五星洁具有限公司缴纳出资300万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元（原告申请缓交），由被告罗勇负担13450元，被告钟淑波负担13450元。 被告罗勇、钟淑波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞明荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王衍举 书 记 员 孙 洁 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1159号申请人：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：王敏叶，女，汉族，生于1981年12月9日，住新野县。被执行人：闫付群，男，汉族，生于1962年9月29日，住唐河县。被执行人：康长法，男，汉族，生于1974年1月6日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行王敏叶、闫付群、康长法为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2018）豫1328民初3786号民事判决书，判定王敏叶偿还唐河县农村信用合作联社贷款70000元及利息，闫付群、康长法对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人王敏叶、闫付群、康长法未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人王敏叶、闫付群、康长法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3786号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十月十九日书记员  张 东
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初715号 原告金碧物业有限公司本溪分公司，住所地，本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。 负责人阎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人李春明，该公司员工。 委托诉讼代理人董志龙，该公司员工。 被告张某某，男，1970年9月30日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金碧物业有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人李春明、董志龙，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付自2016年4月1日起至2020年9月30日的物业费11276.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告系本溪“恒大绿洲”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的本溪恒大绿洲8栋1单元1701号业主，该房建筑面积116.14平方米。被告房屋买卖合同约定该房屋应于2014年9月30日进行交接，物业费等费用于2014年10月1日起收取，同时与原告单位签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费。且经原告多次催要，拒不给付。故原告诉至法院。 被告张某某辩称：给付物业费的日期我不同意，日期应该是在疫情之前的起诉的日期。我因为2012年买的房子，当时售楼员答应我有老带新的政策减免物业费6年，我和我舅舅都买的房子，我舅舅是减免3年的物业费用，现在物业没有履行承诺，所以我没交物业费。而且原告告诉我等通知，迟迟没有信儿，原告一直没有兑现承诺，知道原告向被告催缴物业费的时候，被告才知道没有兑现给我减免物业费的承诺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：前期物业服务协议、费用催缴单。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张某某系原告金碧物业有限公司本溪分公司提供物业服务的本溪市明山区恒大绿洲8栋1单元1701号房屋（建筑面积为116.14平方米）的业主。原、被告于2014年9月30日签订了前期物业服务协议，该协议约定：物业服务费用实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积计算；高层住宅（总层数七层（含）以上）为1.8元/月/平方米。协议签订后，被告按照协议约定的价格向原告交纳了物业费。被告从2016年4月1起开始拖欠原告物业费，至2019年7月31日止，被告共计拖欠原告物业费8348.7元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告张某某从2016年4月1日起至2020年9月30日至拖欠原告物业费11276.1元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠物业费所致。原、被告在双方签订的前期物业服务协议中明确约定，物业费的收取标准及给付时间，故原告提出的判令被告给付物业费11276.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的应减免物业费的辩解意见，被告提供的证据不足以证明其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张某某欠原告金碧物业有限公司本溪分公司物业费一万一千二百七十六元一角，于本判决发生法律效力后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十二元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  迟维玉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初165号 原告:尉犁县盛世源农资店,统一社会信用代码:92652823MA783FMA6L,住所地新疆生产建设兵团第二师三十四团商贸南路西侧。 经营者：杨宝君，该部负责人。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：曹云，男，汉族，1963年生。 原告尉犁县盛世源农资店与被告曹云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告尉犁县盛世源农资店于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尉犁县盛世源农资店撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告尉犁县盛世源农资店负担。 审判员  牛建莉 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 亮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2618号原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号。负责人：张铁雄，董事长。被告：胡友金，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告胡友金金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡友金的起诉。本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告胡友金的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  郑凌云二〇二〇年十月十日书记员  董亚楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14543号 原告：义乌市恺轩冷冻食品商行，住所地：浙江省义乌市佛堂镇五洲大道2000号2区场17。统一社会信用代码：92330782MA28P7GT2J。 经营者：龚成水，男，1950年10月15日出生，汉族，浙江省住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所实习律师。 被告：黄晓平，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告义乌市恺轩冷冻食品商行为与被告黄晓平买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠原告的货款4000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行之日时止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市恺轩冷冻食品商行的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼，被告黄晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买货物。2019年10月18日，原、被告通过微信结算，被告尚欠原告货款4860元。2020年1月23日，被告支付货款860元，尚欠货款4000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄晓平于本判决生效后十日内支付原告义乌市恺轩冷冻食品商行（经营者：龚成水）货款4000元并赔偿利息损失（自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄晓平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡玲燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2917号原告：崔学平，男，1958年12月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞埃维燃气有限公司，住所地：栖霞市庄园路东首北侧。统一社会信用代码：913706866667460951。法定代表人：刘福娟。本院在审理原告崔学平与被告栖霞埃维燃气有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔学平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔学平负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月十五日书记员  林俊澳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1070号原告：刘某1，男，汉族，1972年3月1日出生，住汝南县。被告：马某，女，汉族，1980年9月7日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告刘某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚后财产有一价值六万元馒店归原告所有；三、双方婚生一女刘某2以孩子意愿，如被告抚养，原告支付抚养费；如果原告抚养，被告支付抚养费；四、婚后外债由原告偿还；五、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生育一女刘某2，婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1提出离婚，被告马某同意；二、双方婚生一女刘某2由原告抚养，被告不支付抚养费；三、原、被告共同财产馍店两间由原告经营，共同债务由原告偿还；四、被告有权在不影响子女正常生活、学习的情况下对女儿进行探视；五、原告与被告无其他财产纠纷。本案受理费减半收取300元，由原告刘某1承担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘彦松人民陪审员  徐红伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  叶建光
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4921号 原告：莫汉，男，1982年7月23日出生，汉族，身份证 号码×××18，住台州市黄岩区 4幢1单元302室。 被告：汪佳玲，女，1986年10月12日出生，汉族身份证 号码×××46，住台州市黄岩区 号。 被告：戴江鸿，男，1973年6月25日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区××乡××村 92号。 原告莫汉与被告汪佳玲、戴江鸿为民间借贷纠纷一案，于 2020年9月29日向本院提起诉讼,诉请判令：被告汪佳玲、戴 江鸿归还借款279000元及自起诉之日起至实际还清之日止按 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于 2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原 告莫汉到庭参加诉讼；被告汪佳玲、戴江鸿经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告汪佳玲、戴江鸿于2018年2月24 2日向原告莫汉借款280000元，并出具借条一份。借款后，二 被告仅返还了原告1000元，剩余借款279000元经原告多次催 讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告汪佳玲、戴江鸿于本判决生效之日起十日内返还原告 莫汉借款279000元，并支付自2020年9月29日起至实际履 行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取2742.50元，由被告汪佳 玲、戴江鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5946号之二 原告：宁波强生电机有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇工业园区（桥西）。统一社会信用代码：913302817342406956。 法定代表人：卢连苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：广东韦博科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇西溪第三工业区之一。统一社会信用代码：91440606092394958Y。 法定代表人：冯永刚，职务不明。 原告宁波强生电机有限公司与被告广东韦博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宁波强生电机有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波强生电机有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波强生电机有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4852元，合计4877元，由原告宁波强生电机有限公司负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十月十二日 代书记员  阮亚君
山东省夏津县人民法院 夏 津 新 时 棉 业 有 限 公 司 与 江 西 正 德 服 饰 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保713号 夏津新时棉业有限公司与江西正德服饰有限公司买卖合同纠纷保全一案，夏津新时棉业有限公司申请查封江西正德服饰有限公司名下银行存款或同等价值财产，保全金额为873300.5元。 实际查封江西正德服饰有限公司名下银行账户内存款783.94元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月十日 书记员 ： 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终626号上诉人（原审被告）：武汉融璟房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区文化大道联投广场商业区23栋23层F22层。法定代表人：王迎佳，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉煜威房地产顾问有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋7层19室。法定代表人：张轶，总经理。上诉人武汉融璟房地产开发有限公司因与被上诉人武汉煜威房地产顾问有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3573号民事裁定，于2020年9月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉融璟房地产开发有限公司上诉称：1.本案系因委托代理销售引起的纠纷，涉及客户认定等问题，案涉服务期限内销售现场来访登记客户近万人，涉及客户量大，且因被上诉人将上诉人的客户变为其自身的客户，涉嫌合同诈骗等诸多问题，案情疑难、复杂。2.本案在辖区内具有重大影响。被上诉人已多次在上诉人开发的江夏区项目及其上诉人的办公地点违法聚集，违规私拉横幅，不仅扰乱上诉人的正常经营秩序，同时造成了重大社会影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市中级人民法院审理。被上诉人武汉煜威房地产顾问有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人武汉煜威房地产顾问有限公司要求上诉人武汉融璟房地产开发有限公司支付服务费11,324,220.34元及其利息，该案的争议标的未达到中级人民法院管辖范围。同时上诉人武汉融璟房地产开发有限公司未提供该案件已造成了重大社会影响的相关事实证据。本院对上诉人武汉融璟房地产开发有限公司提出本案系在辖区内具有重大影响的上诉主张，不予支持。本案系委托合同纠纷，因上诉人武汉融璟房地产开发有限公司住所地在武汉市江夏区，被上诉人武汉煜威房地产顾问有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人武汉融璟房地产开发有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2844号申请执行人康耿怀，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人尹国明，男，1964年1月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人康耿怀与被执行人尹国明民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5710号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金碧波的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月十九日日书记员 王瑞华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执759号之二申请执行人：赵孝志，男，1978年09月07出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李东宝，男，1972年11月11出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行赵孝志与李东宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李东宝名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十月十五日书记员 温德龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1325号之一申请执行人：苏将臣，男，1958年11月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邓守昌，男，1976年10月31日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人苏将臣与邓守昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓守昌在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓守昌在财付通支付科技有限公司账户内存款230.61元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月二十一日书记员  李令琼
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0202民初169号 原告:尉犁县盛世源农资店,统一社会信用代码:92652823MA783FMA6L,住所地新疆生产建设兵团第二师三十四团商贸南路西侧。 经营者：杨宝君，该部负责人。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：黎明，男，汉族，1968年生。 原告尉犁县盛世源农资店与被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告尉犁县盛世源农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尉犁县盛世源农资店撤回起诉处理。 审判员  牛建莉 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 亮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1365号 申请执行人丁寨英，女，1964年3月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛曰宾，男，1968年12月21日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)鲁0523民初2356号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人毛曰宾名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛曰宾名下位于广饶中心商务区银座购物广场综合楼B区/4-54号的房产。 二、查封期限三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年十月二十日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢8221661号申请执行人边会娟，女，汉族，1983年9月17日生。住禹州市。被执行人李超许，男，汉族，1989年10月30日生。住禹州市。本院在执行边会娟与李超许民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力。边会娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询被执行人名下有零星财产，告知当事人表示不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结禹州市人民法院（2015）禹民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。被执行人李超许负有继续向申请执行人边会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十三日书记员  张明晖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1655号之四申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：丰晓旭，男，1990年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人丰晓旭责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金100000元，退赔被害人王振林9万元、许英敏9万元、何继9万元、韩涛9万元、王睿9万元、胡连敏14万元、杜英顺11万元，但被执行人丰晓旭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结丰晓旭名下银行及互联网银行账户四个（余额不足）并扣划存款2000元，未发现其他可供执行的财产；三、2020年9月10日到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年8月12日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年十月十三日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申20号再审申请人（原审被告）：万财辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人（原审被告）：杨伟香，女，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上列二再审申请人的委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道37号。负责人：龚民，该行行长。委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师。再审申请人万财辉、杨伟香因与被申请人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行温泉支行）借款合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初600号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。万财辉、杨伟香申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的，再审申请人从未向被申请人借款，与被申请人没有借贷法律关系，被申请人提交的有关再审申请人在借款合同等材料上的签字全部是其堂弟万才杰伪造，现万才杰承认系其伪造再审申请人的签字办理相关贷款手续，骗取了被申请人的贷款；2.原审判决认定事实的主要证据未经质证。起诉状上再审申请人的联系方式是错误的，原审法院在联系不上再审申请人的情况下，公告送达传票，致使再审申请人无法参与诉讼，剥夺了再审申请人的辩论权利；3.有万才杰的录音作为新证据可以证明系万才杰伪造再审申请人的签名申请并获得贷款，该新证据足以推翻原判决。农行温泉支行辩称，1.本案双方当事人都不存在伪造证据的行为。《个人担保借款合同》《贷款抵押担保承诺书》等上均有再审申请人签字，办理贷款和房屋抵押登记手续需提供身份证、结婚证、房产证、土地证原件，同时需要本人亲自前往相关部门申请办理，现再审申请人认为相关材料上的签字系案外人万才杰冒用其名义伪造签字，但再审申请人不仅没有向公安机关报案，还向万才杰提供了身份证、结婚证、房产证等原件并办理抵押登记，再审申请人自始至终并未提供任何有关万才杰伪造签名的证据予以佐证；2.本案再审申请人经合法传唤，不到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席判决，再审申请人应当承担不能质证的法律后果3.本案再审申请人不符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形，再审申请人的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，万财辉、杨伟香认为其二人与农行温泉支行不存在借贷关系，系其堂弟万才杰伪造其签名与农行温泉支行签订借款合同，但是万财辉、杨伟香并未提供有效证据予以证明，应当承担不利的法律后果。公告送达是我国民事诉讼法规定的送达方式之一，原审法院在联系不上万财辉、杨伟香，又有所在社区证明二人下落不明的情况下，采取公告送达方式向万财辉、杨伟香送达开庭传票、判决书并无不当。综上所述，万财辉、杨伟香的各项申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万财辉、杨伟香的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初891号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人韦应登，曾用名韦登灯，男，1996年2月10日出生于贵州省六枝特区，布依族，高中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年6月8日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留十一日，执行期限为2020年6月8日起至2020年6月19日止；2020年6月19日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）542号起诉书指控被告人韦应登犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人韦应登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日6时许，被告人韦应登在贵州省贵阳市云岩区“星球网咖”内96号电脑桌上盗走被害人郑某放在该电脑桌上充电的一部紫色ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1600元。被告人韦应登于2020年6月7日被公安机关查获。被告人韦应登将被盗手机以人民币350元抵押给马某某，所得赃款被其用于个人消费。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韦应登的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人韦应登有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韦应登对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人韦应登在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的查获经过、到案经过，辩认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦应登以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦应登犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦应登认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦应登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人韦应登因同一事实被行政处罚的十一日，即自2020年6月19日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇二〇年十月十二日书记员  陈然