wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖195号原告：王维敏，男，1946年1月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：邹荣美，女，1958年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告王维敏、邹荣美与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告王维敏、邹荣美诉称，原、被告双方于2017年1月5日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月12日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月2日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期355天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5917元（500/元÷30天/月×355天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特489号申请人：王雪梅，女，1985年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王金兰，女，1958年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人代理人：侯川（王雪梅之夫），住北京市海淀区。申请人王雪梅申请认定被申请人王金兰限制民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王雪梅称，王金兰与我系母女关系，王金兰于2016年6月在北京大学第六医院诊断为精神分裂症，并于2017年6月申领残疾证，为精神残疾三级，自北京大学第六医院出院后，病情反复一直住在北京市海淀区精神卫生防治院其下属的康复机构，鉴于我母亲的精神状态，我申请认定她为限制行为能力人，我作为她的监护人。请求：宣告王金兰为限制民事行为能力人并指定我作为监护人。被申请人王金兰之诉讼代理人侯川称，同意王雪梅的请求。经审查，王金兰与王某原系夫妻关系，二人育有一女王雪梅，后王金兰与王某离婚，未再婚。王金兰的父母已去世。经王雪梅申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王金兰的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人王金兰诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。对于王金兰的监护人，其代理人侯川同意王雪梅担任王金兰的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，王金兰诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。现王金兰之女王雪梅申请担任王金兰的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且王金兰之代理人侯川对此均表示同意，本院依法指定王雪梅为王金兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王金兰为限制民事行为能力人；二、指定王雪梅作为王金兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年十月十三日书记员  苏 宇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5298号原告：王某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算)；2、请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金12444.8元和违约金896元（共计13340.8元)，如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年2月至2020年12月的房租）12444.8元及违约金896元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层XXXX号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币67881元,原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币67881元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费56元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十一日书记员  齐玉倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8253号申请执行人：李曾，男，1981年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：史庚辰，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李曾与史庚辰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人史庚辰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人史庚辰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人史庚辰采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十日书记员  程 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2607号申请执行人：胡桂锋，男性，1977年11月15出生，汉族，住。被执行人：李贺，男性，1975年01月30出生，汉族，住河南省。胡桂锋与和李贺一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初1531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李贺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡桂锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余2565000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贺有继续向申请执行人胡桂锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十二日法官助理李凯书记员王兴亚
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初819号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人褚某，住余姚市。因犯盗窃罪于1990年2月22日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月6日凌晨，被告人褚某至余姚市凤山街道金昌路与金山路叉路口“阿飞”炒货店，采用锯铁栏杆的手段进入被害人沈某的店内，窃得现金人民币82.9元及总计价值人民币4786.96元的硬中华香烟2条、软中华香烟1条、阳光利群香烟4条、云烟香烟4条、白盒利群香烟2条、老版利群香烟1条、细枝黄金叶香烟1条、细枝黄鹤楼香烟1条、芙蓉王香烟2条。 2020年8月6日，被告人褚某被本市公安局民警抓获。案发后，涉案赃款赃物被追回并发还给被害人沈某。 上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人沈某陈述，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人褚某自愿认罪认罚，建议判处被告人褚某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人褚某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，涉案赃款赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人褚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十月十九日 代书记员  施佳丽
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2567号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马永涛，系该公司冯家村支行客户经理。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：于军辉，男，汉族，农民，199278年1月296日出生，住蓝田县。   被告：王苗予，女，汉族，农民，199378年812月215日出生，住陕西省铜川市王益区，现住蓝田县，系被告于军辉之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告于军辉、王苗予借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。       审判员  舒孝玲     二〇二〇年十月十五日      书记员  王    娟         1
1浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9352号 原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市 古塘街道三北西大街198号，统一社会信用代 码:91330282844702985E。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁洁洁，女。 委托诉讼代理人：高海波，男。 被告：王珍丽，女，1962年1月31日出生，汉族，住慈溪市 浒山街道三北大街2323-2325号，公民身份号码： 330219196201312380。 原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银 行）与被告王珍丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案 后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审 理。原告工商银行的委托诉讼代理人丁洁洁到庭参加诉讼。被告王 珍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行以被告王珍丽未归还透支款本息为由，向本院提 出并减少诉讼请求为：1.判令被告偿还原告透支本金249926.04 2元，至2020年5月14日止的利息6191.23元、滞纳金（违约金） 9762.57元，并支付自2020年5月15日起至实际清偿日止以透 支本金249926.04元为基数按中国工商银行牡丹信用卡领用协议 约定计付的利息和复利（利息及复利总计最高不超过年利率 15.4%）；2.本案诉讼费由被告王珍丽承担。 被告王珍丽既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年4月27日，被告（甲方）向原告（乙方）申请工银信 用卡，并表示遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹信用卡领用合约。双 方约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账 日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以 对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无 需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取 现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款 项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单 标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只 对未清偿部分计收从银行对账单日起至还款日止的透支利息。甲方 未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，则按上 述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付 滞纳金，并对透支利率按月计收复利。之后，被告向原告领用信用 卡一张，卡号为4270××××7975。被告在使用信用卡过程中，未 遵守相关约定，截至2020年5月14日，共透支本金249926.04 3元、利息6191.23元、滞纳金（违约金）9762.57元（利息、滞 纳金计收未超过年利率15.4%）。 以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、 牡丹信用卡领用合约、交易明细、账号信息及原告在庭审中的陈述 予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真 实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依 法有效。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承 担偿还透支本金、并按约支付利息、复利等的违约责任。原告可以 选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第三十条之规定，不宜超过年利率15.4％。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告 经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条规定，判决如下： 被告王珍丽于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银 行股份有限公司慈溪分行透支本金249926.04元、利息6191.23 元、滞纳金（违约金）9762.57元，并支付自2020年5月15日 起至透支本金实际清偿日止以透支本金249926.04元为基数按中 国工商银行牡丹信用卡领用协议约定计付的利息和复利（利息、复 4利总计最高不得超过年利率15.4%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计2644元，由被告王珍丽负担，交纳本 院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中 级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月十八日 代书记员  胡珊珊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初991号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆佰胜数码科技有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇渝秀大道名都广场C栋(留金广场旁)，统一社会信用代码91500241696562959M。法定代表人：胡蓉蓉，该公司董事长。被告：重庆佰胜数码科技有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路113号，统一社会信用代码91500242068262461A。负责人：陈最平。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告重庆佰胜数码科技有限公司、重庆佰胜数码科技有限公司酉阳分公司侵害商标权纠纷一案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年10月19日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  刘文玉人民陪审员  罗福华二〇二〇年十月十九日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2505号 原告：林有春，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 被告：包辉荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林有春与被告包辉荣、包龙辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有春及其委托诉讼代理人张峻春、被告包辉荣到庭参加诉讼，被告包龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林有春当庭申请撤回对被告包龙辉的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 林有春向本院提出诉讼请求：判决包辉荣立即支付尚欠林有春的工程款19,150元。事实和理由：2018年间，林有春在包辉荣承包的工地从事材料、渣土运输、开挖。经结算，包辉荣应付的工程款为64,450元，其中挖机台班费5,300元。包辉荣通过微信转账方式向林有春支付了45,300元（具体时间金额如下：2018年8月9日二次转账20,000元、2018年12月20日转账5,000元、2019年2月2日转账10,000元、2019年4月1日转账5,000元、2020年1月23日转账5,300元），尚欠19,150元至今未付。 包辉荣辩称，对林有春主张的工程款（实际工程款为65,300元）及通过微信转账45,300元没有异议，但认为，其另外已通过现金方式支付了20,000元，本案债务已经清结，请求驳回林有春的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的款项是否清结问题，包辉荣提供了以下证据：1.长汀县农村信用合作联社城郊信用社出具的《存款明细账》，以证明其于2018年10月3日取款50,000元，当天支付给了林有春20,000元；2.双方的微信聊天，其中2019年2月1日，林有春要求包辉荣付款时称“一共转20,300元其中挖机的5,300元”，以证明2019年2月1日时，包辉荣只欠林有春20,300元，此后包辉荣也支付了该款。林有春对上述证据的真实性均无异议，但认为，《存款明细账》记载的是包辉荣向他人的转账记录，不能证明其取了现金；关于聊天记录中“一共转20,300元其中挖机的5,300元”，当时双方已口头约定，包辉荣欠的40,300元，年前先付20,300元，余款20,000元以后再付，不表明只要支付20,300元。 本院认为，双方的对账及催款主要通过微信聊天方式进行，应以该聊天记录作为确定双方实际欠款数额的依据。包辉荣提供的《存款明细账》，与本案不具有关联性，不能作为认定本案相关事实的依据。综合林有春于2019年2月1日要求包辉荣付款时称“一共转20,300元其中挖机的5,300元”，次日收到10,000元转账后又称“还有10,300”，可以认定双方确认2019年2月1日时包辉荣尚欠林有春20,300元。此后，包辉荣分别于2019年2月2日转账10,000元、2019年4月1日转账5,000元、2020年1月23日转账5,300元，包辉荣已向林有春清偿了全部欠款。林有春主张“双方已口头约定，包辉荣欠的40,300元，年前先付20,300元，余款20,000元以后再付”，未提供证据证实，本院不予认定。林有春以清结的欠款起诉，显然有失诚信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回林有春的诉讼请求。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由林有春负担。 本判决为终审判决。 审判员  范球生 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈秀萍 本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1857号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，银行职员。 委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。 被告：吴先泉，男，1984年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告吴先泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何岚 二〇二〇年十月十日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17995号原告：罗林涛，男，1986年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：龚政，北京市五环律师事务所律师。被告：赵岩，男，1987年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告罗林涛与被告赵岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。罗林涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，罗林涛自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗林涛撤诉。案件受理费1074元，由原告罗林涛负担25元（已交纳），退还原告罗林涛1049元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13319号之一申请执行人邓娜，女，1982年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于邓娜申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32700号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月27日、2020年10月24日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心发现被执行人名下位于郑州市××路东、冬青街南（不动产权证号：郑国用（2015）第0080号）的土地壹宗，因轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年10月9日向被执行人发出传票唤其2020年10月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年10月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年10月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日法官助理房津宇书记员崔秀山
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初970号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还73420.27元及利息、案件受理费2016元、执行费1260元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1377号 原告：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇刘家庄村。 负责人：张娟，系总经理。 委托诉讼代理人：柴赛超、李少康，河北冀华律师事务所律师。 被告：耿金锋，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄赵县宏业法律服务所法律工作者。 河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司与耿金锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司撤诉。 案件受理费585元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 晶 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5871号之一申请执行人：康业宏，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省沁阳县。被执行人：郭留军，男，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市。康业宏申请执行郭留军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭留军未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下豫Ａ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  陶 辉
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初79号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       蓝小亿，男，2002年1月25日出生，瑶族，文盲，农民，捕住合山市北泗镇×××。因涉嫌盗窃罪，2020年7月13日被合山市公安局刑事拘留；同年8月12日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。                               立案日期                       2020年10月19日                               开庭日期                       2020年10月21日                               指控意见                       公诉机关根据合检公刑诉[2020]69号起诉书，指控被告人蓝小亿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝小亿归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蓝小亿有期徒刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。                               辩护意见                       被告人蓝小亿对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用速裁程序审理。                               查明事实                       1.2020年6月8日凌晨，蓝小亿独自一人窜到合山市教育路×××附近，将被害人蓝某1停放在合山市教育路×××附近的一辆电动三轮车盗走，经鉴定被盗车辆价值2869元。案发后，该电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。             2.2020年7月12日凌晨，蓝小亿独自一人开着盗窃得来的电动三轮车到合山市×××KTV附近，将被害人覃某1放在合山市×××KTV前面用于垫车上坡的铁架子（银白色的四方形铁架子）盗走。经鉴定被盗的两个铁架子价值432元。案发后，该铁架子已被公安机关扣押并发还被害人。             3.2020年7月10日凌晨，蓝小亿伙同一外号叫“阿六”的男子开着蓝小亿盗窃得来的电动三轮车窜到合山市阿×××修理店门前，由“阿六”放风，蓝小亿将铁架用于固定在地上的钉子扭下来后，两人一起将被害人莫某1放在×××修理店门口用于垫车上坡的长方形铁架盗走，经鉴定，被盗铁架价值324元。             4.2020年7月11日凌晨，蓝小亿伙同一外号叫“阿六”的男子开着蓝小亿盗窃得来的电动三轮车窜到合山市溯河矿×××车行门口，将被害人谭某1放在合山市溯河矿×××车行门口用于垫车上坡的黑色铁架子盗走。经鉴定，意见为：因价格鉴定事项不符合规定要求，故不予受理。                               本院意见                       被告人蓝小亿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人蓝小亿归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       一、被告人蓝小亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人蓝小亿退赔被害人莫某1经济损失324元。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  罗宝龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘洪伦 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更763号罪犯陈光明，男，1967年6月1日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）邵中刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈光明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。与原犯贩卖毒品罪没有执行的刑期四十天实行并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金10,000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年3月8日作出（2015）湘高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上拆，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈光明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈光明在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事装箱劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获7个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光明减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执483号申请执行人：祁×，女，回族,1962年9月15出生，住西宁市。被执行人：王巍，男，汉族,1982年06月29出生，住青海省西宁市。被执行人：青海省地方病预防控制所，统一社会信用代码1263000044000163X9，住所地青海省西宁市湟中县总寨乡。法定代表人：张雪飞，系该所所长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地西宁市城西区西关大街130号金座美伦3号楼5-6层。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。祁×与王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司附带民事赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，涉及对祁×民事赔偿判项内容为：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任保险限额内共赔偿各附带民事诉讼原告人50000元；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人祁×残疾赔偿金58338元、护理费5412元、住院伙食补助费2520元、误工费1800元、营养费2520元、后续治疗费15000元，合计85590元。青海省地方病预防控制所承担连带赔偿责任，上述赔偿款在判决生效后三十日内给付。判决生效后，王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未如期履行金钱给付义务，祁×向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行中查明，被执行人王巍正在服刑中，确无财产可供执行，本院扣划了被执行人青海省地方病预防控制所银行存款86578.56元（含残疾赔偿金、误工费等共计85590元及迟延履行利息988.56元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付申请执行人祁×机动车第三者保险费1282.05元。以上款项均已给付申请执行人祁×。至此，该案已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人祁×向本院申请执行的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书中的民事赔偿判项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1710号 原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004室、2005室，统一社会信用代码91330108056743305K。 法定代表人：杨晟，董事长。 委托诉讼代理人：韩冰、苏臻钰，系公司员工。 被告：林艺伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司诉被告林艺伟小额借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金23333.36元、利息及罚息以借款本金23333.36元为基数自2018年3月7日按月利率2%计算至履行完毕之日；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏臻钰到庭参加诉讼，被告林艺伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）通过在线方式签订《保证借款合同》（合同号：SCD第201707070004号），约定：原告向被告发放贷款70000元，借款期限自2017年7月7日起至2018年7月5日止，借款日费率为0.6‰，还款方式为等额本金还款法，即每期偿还同等金额的本金和未还本金在该期产生的利息，还款日以还款计划表为准；未按期归还贷款本费（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息费率计收罚息。《还款计划表》显示，借款分12期，自2017年8月起至2018年7月每月6日为还款日（其中2018年7月还款日为7月5日），每期应还本金为5833.33元（其中2018年7月应还本金为5833.37元）及相应利息。同日，原告向被告银行账户转账70000元，被告通过在线方式签署《借款借据》1份，载明借款人林艺伟，借款金额为70000元，借款日费率为0.6‰。被告支付借款本息至2018年3月6日，其后被告未按约归还剩余应还借款本息，尚欠借款本金23333.36元。 以上事实由当事人陈述、保证借款合同、借款借据、放款凭证、还款计划表等在卷佐证。 本院认为，原、被告间借款合同关系合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现被告未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请要求被告归还本金23333.36元及自2018年3月7日起按照月利率2%计算的逾期还款利息及罚息，合法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林艺伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司借款本金23333.36元并支付逾期还款利息及罚息（以23333.36元为基数，自2018年3月7日起按月利率2％计算至实际付清之日）； 二、被告林艺伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元，由被告林艺伟负担并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二〇年十月九日 书记员 张杉易
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1573号被执行人：张男，男，1985年8月16日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行被执行人张男犯盗窃罪罚金财产刑一案中查明：被执行人应缴纳罚金1500元，本院已于2020年7月13日发出了执行通知书。经网络执行查控系统对被执行人的其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险等财产情况进行查询，未查出其他可供执行的财产，已将被执行人限制消费令，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  单联坤审判员  刘晓慧审判员  乔元臣二〇二〇年十月二十三日书记员  于一超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1594号申请执行人:张才鹏，男，1980年5月8日出生，住淄川区。被执行人：淄川区蜀门龙虾烧烤馆，所在地淄川区洪山镇东城华府烧烤城3-4号。法定代表人：王磊，经理。关于申请执行人张才鹏与被执行人淄川区蜀门龙虾烧烤馆劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书川劳人仲案字（2020）第420号已经发生法律效力，因被执行人淄川区蜀门龙虾烧烤馆未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张才鹏于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1594号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月十三日代理书记员  牛晓彤
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1556号 原告：刘斌，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：张北泰昌保温材料厂，住所地张北县馒头营乡王簸箕沟村南。 法定代表人：李彦恒，该厂经理。 刘斌与张北泰昌保温材料厂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘斌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘斌撤诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告刘斌负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1573号原告：李启芸，女，1993年12月7日出生，布依族，户籍所在地：湖北省武穴市，原告：于先秀，女，1974年4月6日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：李发光，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理李启芸、于先秀与李发光不当得利纠纷一案中，原告李启芸、于先秀于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启芸、于先秀申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李启芸、于先秀撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告李启芸、于先秀负担。审判员  韦礼祥二〇二〇年十月十二日法官助理彭利权书记员任国云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1940号申请人：威海华美装饰设计工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。法定代表人：安心进。被申请人：威海临港经济技术开发区草庙子镇向阳股份经济合作社，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：宫本国。申请人威海华美装饰设计工程有限公司与被申请人威海临港经济技术开发区草庙子镇向阳股份经济合作社装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十九日书记员  岳晓蕾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3148号原告：山东华星物业服务股份有限公司，住所地济宁市兖州区红花西街8号，统一社会信用代码913708827636790237。法定代表人：徐东鲁，职务总经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：何某某,女，1979年6月12日出生,住济宁市。原告山东华星物业服务股份有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东华星物业服务股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华星物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东华星物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由山东华星物业服务股份有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十月十五日书记员  焦 芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1182号申请执行人:刘永刚，男，1964年5月16日生，住贵州省盘州市。被执行人：何连平，男，1985年7月17日生，住贵州省盘州市。刘永刚申请执行何连平借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1076号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人何连平名下有北京现代牌车辆一辆，号牌为：贵Ｂ×××××号已被查封，但未能实际控制，被执行人存款不足300.00元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终本，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初1076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十二日书记员  甘琦宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5745号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：余何林，男，汉族，住武汉市新洲区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告余何林保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张雅平
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1242号之二 申请执行人：李志，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐区。 本院在执行申请执行人李志与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下坐落于福州市台江区（现海润花园）3＃201、21＃2902单元的房产及车位，现已进行司法评估，将进入拍卖阶段。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月9日，福州市公安局仓山分局扫黑办来函，称其收到福州市中级人民法院移送的与本案相关的涉嫌“套路贷”诈骗线索，并正在对该线索进行核查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）闽0104民初4019号民事判决的执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  鲍美玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2922号 原告：叶建成，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李金林，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告叶建成与被告李金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告叶建成于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶建成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶建成负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十月十日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3292号 原告（反诉被告）：莆田隆恒商业物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区塘北路288号隆恒财富广场6号楼20层，统一社会信用代码91350303091385531C。 法定代表人：林旭捷。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：肖晖，福建立恩律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告（反诉原告）：江启福，男，1991年3月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告（反诉被告）莆田隆恒商业物业管理有限公司与被告（反诉原告）江启福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。江启福于2020年10月10日向本院提出撤回对莆田隆恒商业物业管理有限公司的反诉。 本院认为，江启福向本院申请撤回对莆田隆恒商业物业管理有限公司的反诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江启福撤回对莆田隆恒商业物业管理有限公司的反诉。 案件受理费400.5元，减半收取计200.25元，由江启福负担。 审 判 员 薛 建 明 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 蓉 蓉 书 记 员  蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执762号 申请执行人：肖劲虎，男,1974年6月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：魏国忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：周素，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人肖劲虎与被执行人魏国忠、周素民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解，申请人肖劲虎书面撤回该案执行申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王恩典 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5361号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：但翔宇，男，1987年7月5日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3168号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计12390.51元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5361号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3031号 原告：吴庆香，女，1947年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：章敬平，男，1985年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 吴庆香与章敬平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 吴庆香向本院提出诉讼请求：1、撤销兰溪市香溪派出所110接处警2020年6月11日现场处理调解书；2、被告赔偿原告医疗费18473.93元、护理费180天×150元/天=27000元、住院伙食补助费23天×30元/天=690元、交通费23天×20元/天=460元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，合计50623.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日上午7时许，原告骑脚踏三轮车到香溪办事，路过大坝露天菜市场，三轮车后轮碰到在菜市场卖鸡的被告，被告追上原告，用脚踢翻原告三轮车，原告倒地右脚受伤。报警后，经香溪派出所现场调处，由被告赔偿1500元了结。事发后，原告伤情愈重。2020年6月16日经兰溪市中医院诊断，原告右跟骨粉碎性骨折，并在中医院住院治疗23天，化去医疗费18473.93元。出院诊断为右跟骨粉碎性骨折，现在家卧床静养。2020年7月13日，原告要求香溪派出所再次处理，由于被告态度蛮横，调处无果。派出所告知原告向法院起诉解决。香溪派出所现场解调书是双方在伤情未明、重大误解的情况下达成的，系应撤销的民事行为。原告无奈，特依法起诉。 章敬平未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2020年6月11日，吴庆香骑三轮车经过菜市场，三轮车后轮碰到了章敬平。吴庆香没有停下来还是继续骑行，章敬平上前用脚踢三轮车，致三轮车翻倒、吴庆香摔落。 同日，经兰溪市香溪镇中心卫生院诊断，吴庆香右肩、右踝及右膝关节诸骨未见明确骨折脱位。 同日，经兰溪市公安局香溪派出所主持调解，双方签订调解协议，约定由章敬平赔偿吴庆香医疗费等各项费用合计1500元，其他双方互不追究。章敬平当场付清了赔偿款。 因右足肿痛，吴庆香于2020年6月16日到兰溪市中医院治疗，入院诊断为右跟骨粉碎性骨折，行右跟骨粉碎性骨折切复内固定术，住院23天。后章敬平未予赔偿。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应承担侵权责任。根据《最高人民法院印发〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉的通知》第10条“……经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”的规定，原被告签订的调解协议具有民事合同的性质。调解时吴庆香伤势不明，调解协议系因重大误解订立，故吴庆香有权请求撤销。章敬平未能妥善、冷静处理纠纷，在吴庆香骑车不慎碰到时即脚踢三轮车尾部致吴庆香摔倒受伤，故理应对吴庆香因此造成的损失承担全部的赔偿责任。本院确认吴庆香的合理损失为：医疗费18681.77元；护理费23天×150元/天=3450元；住院伙食补助费23天×30元/天=690元；交通费23天×20元/天=460元；营养费酌定420元；合计23701.77元。扣除已赔偿的1500元，章敬平尚需支付赔偿款22201.77元。关于精神损害抚慰金不予支持。综上所述，吴庆香合理的诉讼请求，本院予以支持。章敬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销原告吴庆香与被告章敬平2020年6月11日签订的调解协议； 二、被告章敬平于本判决生效之日起十日内给付原告吴庆香医疗费等各项损失合计22201.77元； 三、驳回原告吴庆香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半），原告吴庆香负担114元（已预交），被告章敬平负担89元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十月十五日 代书记员 徐晶琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2066号申请人：张某，男，1978年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文惠潇，山东德衡（济宁）律师事务所实习律师。被申请人：魏某，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人张某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏某名下银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：3363011901895925108）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某要求冻结被申请人魏某名下银行存款50000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十月十五日书记员  张 旭
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1181号申请执行人：张均平，男，1956年7月15日生，汉族，住汝南县。被执行人：罗文忠，男，1982年9月22日生，汉族，住汝南县。张均平与罗文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1571号民事判决书已发生法律效力,于2020年7月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱7196元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现张均平撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1181号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十月二十八日法官助理姚威书记员田泽旭
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5795号 原告：王某某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：刘某，男，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年10月21日立案受理了原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理。原告王某某诉称，被告于2018年9月份开始从原告处多次借钱，共计借款4万元，后于2020年6月9日为原告补签借条一张，约定于2020年7月31日前还清借款，但到期被告并未偿还，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款4万元及逾期支付的利息损失；2、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：借款属实，但要求分期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某借原告王某某人民币4万元整，被告于2020年11月30日前、2020年12月30日各支付2万元，付至原告王某某中国工商银行（卡号：62×××44）账户内。原告自愿放弃利息损失。 二、若被告有任何一期不按时还款，原告可申请法院执行全部欠款（已付部分予以扣除）并承担未付部分的利息损失（按月息1.5%计算），直至全部付清。 三、案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯艺璇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执796号之一 申请执行人：江西禾隆装饰工程有限公司，住所地：上高县新城区正通路35号。统一社会信用代码91360923MA37T7EN3C。 法定代表人：华斌，该公司执行董事。 被执行人：傅子劼，男，1988年8月16日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：况娟，女，1986年10月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人江西禾隆装饰工程有限公司申请执行被执行人傅子劼、况娟合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月十二日 书记员 龚 定
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3201号 原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程勇，男，住址：江西省德兴市，系该公司员工。 被告：杨欣欣，男，汉族，1988年8月18日生，住福建省厦门市集美区。 原告江西通深物业管理有限公司诉被告杨欣欣物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月十日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初616号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘建城，男，1977年3月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市永春县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］400号起诉书指控被告人刘建城犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人刘建城到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月23日5时50分许，被告人刘建城驾驶闽Ｃ×××××号中型自卸货车承载朱某、吴某1二人行经仙游县社硎乡白硎村村道路段发生侧翻，造成吴某1死亡、朱某轻伤二级及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人刘建城承担事故的全部责任，吴某1、朱某均无责任。案发后， 被告人刘建城能主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘建城在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、行驶证、驾驶证、到案经过，证人吴某2、黄某的证言，被害人朱某的陈述，福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘建城违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘建城能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘建城判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘建城的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘建城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二一年七月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月九日 书记员  林 煌 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3119号申请执行人：张玉清，女，1962年3月5日出生，汉，住新郑市。被执行人：范静珂，女，1992年4月21日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行张玉清与范静珂买卖合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，范静珂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范静珂95000元银行存款或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月十六日书记员  徐顺峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住址：长沙市五一大道457。被执行人：汤峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3583号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤峰在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汤峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2593号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市。负责人：周辉，总经理。被告：彭彦来，男，1959年10月11日出生，住长春市二道区。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司、彭彦来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担审判员  范思峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李世超—1—
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20841号原告：顾菊清，女，1957年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：殷洁，女，1981年8月25日生，汉族，住所同上。原告顾菊清诉被告殷洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原、被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾菊清撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 杨惠平二〇二〇年十月十九日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民特24号 申请人：湖南新融创实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道9号科技研发中心5楼。 法定代表人：付耀庆，总经理。 被申请人：冯建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请人湖南新融创实业有限公司与被申请人冯建平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 湖南新融创实业有限公司向本院提出申请：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人冯建平抵押给申请人湖南新融创实业有限公司的位于盖州市“辽（2017）盖州市不动产权第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号、第000XXXX号”的房产，拍卖或变卖所得价款在6000万元被申请人担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担申请人的申请费用、差旅费及其他实现债权的费用。事实和理由：1、申请人与债务人江苏科达建设发展集团有限公司于2018年11月1日签署《供应链服务协议》（协议编号：XRC-JSKD-201811），合同约定垫资代采服务费为1.5%/月、账期为90天；2018年12月17日申请人与被申请人签订物权担保合同并办理抵押登记，保证范围包括但不限于代缴付货物货款、代缴增值税、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用。2、2019年5月22日，申请人为债务人江苏科达建设发展集团有限公司提供垫资代采本金人民币300万元,于2019年8月19日到期；2019年6月10日，申请人为债务人江苏科达建设发展集团有限公司提供垫资代采本金人民币50万元,于2019年9月7日到期；2019年6月18日，申请人为债务人江苏科达建设发展集团有限公司提供垫资代采本金人民币150万元,于2019年9月15日到期；2019年6月21日，申请人为债务人江苏科达建设发展集团有限公司提供垫资代采本金人民币100万元,于2019年9月18日到期；2019年8月28日，申请人为债务人江苏科达建设发展集团有限公司提供垫资代采本金人民币300万元，于2019年11月25日到期，本金共计人民币900万元。截至申请之日，债务人欠申请人垫资本金人民币900万元、服务费人民币175.8万元、逾期费1508015元，共计人民币12266015元。经申请人多次催促债务人支付欠款，其向申请人承诺在2020年5月31日付清，但至今未付清。综上，申请人要求被申请人已办理抵押担保的4处不动产清偿垫资本金、服务费、逾期费并承担申请人的申请费用、差旅费及其他实现债权的费用的请求有充分的事实和法律依据，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 冯建平辩称，江苏科达建设发展集团有限公司于2020年9月21日向湖南新融创实业有限公司作出《承诺函》：因新冠××疫情的严重影响，导致施工项目无法正常复工，因此直接影响到工程款的及时收取。还有我们承建的《湖香苑一期安置房》工程又未到支付节点，目前正在加紧后续审计工作。根据以上实际情况，现我公司经研究决定：对于已逾期的900万元人民币本金和服务费及逾期费向贵公司承诺在2020年9月30日前归还30万元服务费和逾期费，2020年12月31日前结清900万元人民币本金和剩余服务费及逾期费。且保证人已知悉上述债务及其他权利义务。特此承诺！ 本院经审查认为，湖南新融创实业有限公司与江苏科达建设发展集团有限公司于2018年11月1日签订的《供应链服务协议》合法有效，2019年5月22日至2019年8月28日期间，湖南新融创实业有限公司共为江苏科达建设发展集团有限公司垫资900万元。2018年12月17日，冯建平与湖南新融创实业有限公司签订《个人最高额抵押合同》，以其所有的位于盖州市的“辽（2017）盖州市不动产权第000XXXX号、辽（2017）盖州市不动产权第000XXXX号、辽（2017）盖州市不动产权第000XXXX号、辽（2017）盖州市不动产权第000ＸＸＸＸ号”房产抵押给湖南新融创实业有限公司，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为6000万元，并向盖州市国土资源局办理了抵押登记，抵押权已设立并合法有效。2020年4月5日，江苏科达建设发展集团有限公司向湖南新融创实业有限公司承诺在2020年5月31日付清欠款。现江苏科达建设发展集团有限公司不履行上述到期债务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故湖南新融创实业有限公司对该抵押房产有权优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人冯建平抵押的位于盖州市的“辽（2017）盖州市不动产权第000XXXX号、辽（2017）盖州市不动产权第000XXXX号、辽（2017）盖州市不动产权第000XXXX号、辽（2017）盖州市不动产权第000XXXX号”房产，申请人湖南新融创实业有限公司对变价后所得价款在6000万元范围内优先受偿。 案件受理费100元，由被申请人冯建平负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员   孙唯军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王颖书记员宣辰辰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6345号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁凯，男，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初997号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行袁凯缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向袁凯送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，袁凯未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人袁凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到袁凯名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  王光煜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7673号原告：周炜，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：代义，浙江金哲律师事务所律师。被告：徐宇峰，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：赵巧，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告周炜与被告徐宇峰、赵巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月12日公开开庭进行审理。原告周炜及其委托代理人代义到庭参加诉讼。被告徐宇峰、赵巧经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周炜向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐宇峰、赵巧归还原告借款本金850000元，并支付利息469058元（自2017年1月26日起按2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍暂计至2020年8月26日，以后仍按该标准计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告徐宇峰于2018年2月13日向原告出具借条1张，明确其拖欠原告工程款与民间借贷借款共计850000元，利息为月利息壹分，于2019年2月底前全部付清，如不能按时付清则按月息壹分五计算。借款到期后，被告一直未付款。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借条及录音资料各1份，证明被告徐宇峰自愿出具借条以确认其尚欠原告工程款及借款850000元，并约定相关利息、付款期限及违约责任等内容；2、工程结算单复印件1份及转账凭证5份，证明被告徐宇峰所欠款项的具体组成情况；3、结婚证复印件1份，证明两被告于2002年6月12日登记结婚，本案债务属夫妻共同债务；4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告提起诉讼支出律师代理费40000元；5、微信聊天记录及微信转账凭证，证明被告在2018年2月至2019年11月期间曾委托原告办理赌球业务并进行相关款项交接。被告徐宇峰辩称：其只欠原告工程款200000元，借条数额850000元中包含有高额利息，且借条系被告在酒店被强制出具。另被告赵巧未参与借款，相关款项也未用于家庭开支，不应承担付款责任。为证明以上事实，被告徐宇峰向本院提交证据材料为银行流水明细及微信转账记录若干，证明其已归还原告部分款项。被告赵巧辩称：对被告徐宇峰的相关借款事项不清楚，现两被告已离婚，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告赵巧未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，同时对被告提交的证据进行质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：1、对原告提交的借条、录音资料及工程结算单、转账凭证，经审核，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有真实、合法、有效性，相互间能印证，足以证明其待证事实，且被告抗辩称借条系被强制书写缺乏依据，而从原告提交的录音资料中可清楚反映双方属正常交谈商议，不存在强制问题，故本院对前述证据的证明力予以确认。2、对原告提交结婚证，经审核，其具有真实合法有效性，但仅凭结婚证尚不能直接证明相关债务属夫妻共同债务的事实，故本院确认该证据只对部分待证事实具有证明力。3、对原告提交的委托代理合同及代理费发票，经审核，该组证据系原件或与原件核对一致复印件，具有真实合法有效性，也足以证明其待证事实，被告也未提出反驳意见和证据，故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。4、对被告提交的银行流水及转账凭证，原告对其真实性无异议，但认为前述款项与本案争议事实无关，部分款项发生在结算之前，结算后发生款项系被告委托原告参与赌球活动进行交易，为此原告补充提交微信聊天记录及微信转账凭证，对该部分证据经本院审核，均能与被告提交转账事项相对应，故原告质证意见符合常理，本院予以采纳。综上，本院确认被告提交相关证据对其待证事实不具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告周炜与被告徐宇峰系朋友。被告徐宇峰曾将还珠阁铝合金项目工程分包给原告施工。期间，被告未能及时支付项目进度款，同时因经营资金周转需要也曾另外向原告借款。2018年2月13日，原告周炜与被告徐宇峰就此前尚欠工程款及借款本息事项进行结算，由被告徐宇峰出具借条1张，载明“经结算徐宇峰身份证号×××2518拖欠周炜工程款肆拾伍万元整，个人借款肆拾万元整，现经双方约定，该笔拖欠款起息日期为2017年1月26日，月利息为壹分，由徐宇峰先本后息偿还，于2019年2月底前全部付清，如不能按时付清，则按月利息壹分伍计，其产生的律师费等多项费用由徐宇峰承担”等字样。事后，被告未还款付息。原告为前述款项经催讨未成聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费40000元。另查明，被告徐宇峰、赵巧原系夫妻，双方于2002年6月12日登记结婚，后于2020年6月19日登记离婚。本院认为，原告周炜与被告徐宇峰之间因工程欠款和借款形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。根据双方结算，被告以借条形式确认其共欠原告款850000元，并明确在2019年2月底前付清本息，对该事实，本院依法予以确认。被告未按约及时还款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金850000元的诉请，本院予以支持。另双方约定被告违约应按月息1.5分计息，并承担律师费等，现原告主动调整按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付，并无不妥，本院予以准许，对原告实际支出的律师费也应由被告徐宇峰负担。另由于原告在庭审中明确在借条中涉及的个人借款400000元中包含本金300000元及已算至2018年2月13日止的利息，本院依法予以确认，故原告主张的部分利息计算数额有误，本院予以修正。另相关借款及工程欠款关系虽发生在被告徐宇峰、赵巧婚姻关系存续期间，但原告并无证据证实，相关款项已用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告赵巧承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐宇峰于本判决生效之日起三日内归还原告周炜借款本金850000元，并支付利息409896.67元（暂算至2020年8月26日，此后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行日止）；二、被告徐宇峰于本判决生效之日起三日内给付原告周炜支出的律师代理费40000元；三、驳回原告周炜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16672元，依法减半收取8336元，诉讼保全费5000元，合计款13336元（原告已预交），由原告周炜负担598元，由被告徐宇峰负担12738元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十二日代书记员 陈洛伊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保357号 申请人：合肥海荣建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路珠光花园10幢103室，统一社会信用代码913401003366911919。 法定代表人：陆荣飞，公司总经理。 被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，公司总经理。 申请人合肥海荣建筑劳务有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽建海建设工程有限公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司名下价值400000元的财产。 案件申请执行费2520元，由申请人合肥海荣建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年十月十六日 书记员 贾慧娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执960号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。被执行人：常艳艳，女，1984年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于捷信消费金融有限公司申请执行常艳艳借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0411民初1654号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常艳艳应于上述判决生效后十日内归还捷信消费金融有限公司借款本金7117.15元及利息（自2018年10月21日起以7117.15元为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因常艳艳未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人常艳艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常艳艳负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月十六日书记员 吕晓娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异212号案外人：董存柱，男，1947年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义办事处二十里铺村。申请执行人：姬肖，女，汉族，1965年3月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：李丽萍，女，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姬肖与李丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人董存柱向本院提出书面异议，请求解除位于巩义市建设路169号6号楼1层付001号房产（房产证号：14××59）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董存柱称，2015年10月5日异议人与李丽萍签订转让协议一份，约定将位于巩义市建设路169号6号楼1层付001号房产以10万元的价格转让给异议人，异议人支付李丽萍10万元，李丽萍交付了钥匙及产权证书，后李丽萍一直拖延办理过户至今。本院查明，姬肖与李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）豫0181民初4447号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“被告李丽萍欠原告姬肖借款本金4万元，由被告李丽萍分期付给原告姬肖，即2018年10月31日付本金1万元，2018年12月31日付本金1万元，2019年1月31日付本金1万元，2019年5月31日付本金1万元。”该调解书生效后姬肖申请执行，在执行中，本院2019年7月17日作出（2019）豫0181执3529号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李丽萍在金融机构的存款42393或查封扣押相当价值的财产。依据该裁定于2019年8月26日查封被执行人李丽萍所有的位于巩义市建设路169号6号楼1层付001号（权证号码：14××59）的房产，查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日止。因案外人董存柱在与李丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，董存柱对案涉房产申请保全查封，查封期限自2018年1月3日至2021年1月2日止。本案查封为第二轮候查封。案外人董存柱向本院提出书面异议，请求解除位于巩义市建设路169号6号楼1层付001号房产（房产证号：14××59）的查封。本院认为，对他案已被查封的被执行人财产可以轮候查封。本案查封案涉房产时间为自2019年8月26日至2022年8月25日止，董存柱保全查封时间自2018年1月3日至2021年1月2日止，本案查封系轮候查封，对查封房产的异议应在首次查封案件中提出，董存柱在本案中所提执行异议不符合受理的条件，已经受理的应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回董存柱的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 含
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执153号之一 申请人执行人：霍尔果斯市蒋小五补胎店，统一社会信用代码：92654004MA77CGER5J,住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市六十二团亚欧路。 经营者：蒋生龙，男，1968年9月18生，汉族，住 委托代理人：孙光杰，新疆霍城垦区老霍城法律服务所工作者。 被执行人：张俊翔，男，1987年9月11日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 申请执行人霍尔果斯市蒋小五补胎店与张俊翔支付令一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）兵0401民督20号支付令已经发生法律效力。申请执行人霍尔果斯市蒋小五补胎店于2020年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为13101元 2020年9月2日，本院立案执行。同日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。 经本院四查查明：被执行人张俊翔为第四师六十二团个体工商户，名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，按金额冻结13101元，实际冻结7000元，被执行人在名下无房产与车辆登记信息。 2020年9月18日，本院依法扣划被执行人银行存款17000元并向申请执行人进行支付。 2020年9月20日，被执行人缴纳执行费25元，同日双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：“本案案款13101元，已经强制执行7000元，剩余6101元，被执行人于2020年10月30日前支付3000元，剩余案款于2021年11月30日前付清。同日申请执行人以达成书面执行和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认，现本案已经执行案款7000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人取得了申请执行人的谅解，申请执行人同意被执行人分期履行属于当事人对于法律赋予的的权利行使有自由选择的权利范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执153号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张林峰 1
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执725号 申请执行人周路加，男，1985年X月X日生，汉族，住X市。 被执行人田书强，男，1970年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人周路加与被执行人田书强租赁合同纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初1165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田书强偿还申请执行人周路加租赁费10000元，负担案件受理费25元，案件执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月31日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人田书强名下有牌照为冀Ｒ×××××汽车一辆，本院对该车辆依法查封，但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年7月31日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，同时向其居住地村委会调查被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年9月23日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年9月28日本院依法将被执行人田书强纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年10月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的租赁费10000元未能执行，案件受理费25元，案件执行费50元执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28018号起诉人：周**，男,1978年3月9日出生，汉族，住广州市天河区********石牌街公共集体户，公民身份证号码：429************015。委托诉讼代理人：庞晓敏，系广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，系广东蓝沃律师事务所实习律师。2020年9月18号，本院收到起诉人周**诉东莞市易快汽车销售有限公司（以下简称“易快公司”）、刘惠、梁生买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人周**向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与易快公司2020年3月19日签订的《易快汽车》已于2020年6月2日解除；2.易快公司向起诉人双倍返还定金10万元并支付利息（利息以10万为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止）；3.易快公司向起诉人返还购车款10万元并支付利息1316元（利息以10万为本金，自2020年6月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为1316元）；4.刘惠、梁生对易快公司上述债务承担连带清偿责任；5.三被起诉人承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年3月19日，起诉人与易快公司就起诉人向易快公司购买一台雷克萨斯RX300事宜签署了《易快汽车》，合同约定：如发生争议，双方一致同意在东莞市第一人民法院诉讼解决。合同签订后，起诉人向易快公司支付车辆定金50000元、首付款195000元，合计245000元。然而，经起诉人多次催促，易快公司都未能将车辆交付给起诉人，双方遂于2020年6月2日达成解除购车合同意思，但易快公司仅退还起诉人首付款95000元，尚欠起诉人定金5万元及首付款10万元。被起诉人严重逾期交付车辆，已构成严重违约，合同已于2020年6月2日解除，被起诉人应向起诉人双倍返还定金10万元，并返还尚欠的首付款10万元。另外，刘惠作为易快公司的唯一自然人股东，应对易快公司的上述债务承担连带清偿责任。而梁生全程负责案涉交易，收取案涉购车款，也在微信中明确表示还欠起诉人车款205000元，并承诺在2020年6月23日结清，其行为应当视为自愿加入案涉债务，应对案涉债务承担连带清偿责任。因起诉人多次向三被起诉人催促均无果。据此，起诉人为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。经审查，起诉人提供了周**与东莞市易快汽车销售有限公司、梁生签订的《易快汽车》，该合同约定发生争议可向东莞市第一人民法院起诉。起诉人提供了周**个人有效身份信息，其住址为广州市天河区********石牌街公共集体户，被起诉人东莞市易快汽车销售有限公司住所地为广东省东莞市******金兴工业区聚丰楼H区，被起诉人刘惠住址为广西北流市*************，被起诉人梁生住址为广西北流市*************。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然《易快汽车》中约定发生争议可向东莞市第一人民法院起诉，但没有证据显示上述与争议有实际联系的地点在本院辖区，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人对履行地点没有约定，且被起诉人为卖方即接收货币一方，故应认定被起诉人的所在地为本案的合同履行地。本案的被告住所地或合同履行地均不在我院辖区，因此，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人周**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  张国英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。