wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1402号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：范鑫娜，女，1984年4月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：范如杰，男，1965年7月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人范鑫娜、范如杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1402号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王学春
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1884号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 负责人：金成伟。 委托诉讼代理人：林峰、潘红斌，系原告员工。 被告：王宏伟，男，1982年1月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：哈尔滨市远达运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区金都街清真小区4#楼3-102室。 负责人：邵云财。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：李慧君。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告王宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月14日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十月十四日 代书记员 邱婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3450号原告：施永安，男，汉族，1985年4月11日出生，住武汉市新洲区,被告：朱火清，男，汉族，1961年11月19日出生，住武汉市新洲区，原告施永安与被告朱火清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永安到庭参加诉讼，被告朱火清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施永安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月至2015年8月在被告工地做内墙装潢工作，劳务款共计90000元整，工程完工后，被告因各种原因拖欠工程款，后于2019年3月7日向原告出具欠条一张，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱火清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核对，对原告施永安提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月至2015年8月原告施永安在被告朱火清承包施工的位于西安的工地上从事内墙装潢工作，被告朱火清因差欠原告油漆劳务款，遂于2019年3月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到施永安油漆款玖万元整（90000.00元），欠款人朱火清”。2020年1月24日，被告朱火清通过银行转账向原告施永安支付了劳务款5000元，尚欠劳务款85000元未付。原告施永安催要下欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告施永安为被告朱火清提供劳务,被告朱火清理应支付给原告施永安相应劳务报酬。被告朱火清向原告施永安所出具的欠条,可以证明双方经结算确认劳务报酬款为90000元，事实清楚，被告朱火清之后向原告施永安支付的劳务款5000元可予冲减。庭审中，原告施永安同意扣减5000元要求被告朱火清支付劳务欠款85000元，对此请求,本院依法予以支持。被告朱火清未到庭亦未提交任何证据，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱火清于本判决生效之日起支付原告施永安劳务款85000元。二、驳回原告施永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告朱火清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张红柳二〇二〇年十月十五日书记员  马 攀
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5425号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，汉族，住址新民市。被告：刘辉，男，1977年12月18日出生，住址新民市。被告：鲁春艳，男，1952年5月13日出生，住址新民市。被告：陈殿仲，男，1958年4月15日出生，住址新民市。被告：陈志新，男，1954年2月24日出生，汉族，住址新民市。原告肇玉委诉被告刘辉、鲁春艳、陈殿仲、陈志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告肇玉委在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告肇玉委的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇玉委撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3914号申请执行人：河南华洲装配式建材有限公司，住所地：滑县上官镇孟庄。被执行人：陶垒红，男，1975年10月10日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人河南华洲装配式建材有限公司与陶垒红买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年7月8日依法作出（2020）豫0526民初3965号民事判决书，判决如下：“被告陶垒红于本判决生效后五日内支付原告河南华洲装配式建材有限公司商砼款人民币57247元及利息（利息以57247元为基数，自2019年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至履行完毕为止）；二、驳回原告河南华洲装配式建材有限公司的其他诉求请求。”因被执行人未按照生效判决确定的期限内履行相关义务，申请执行人河南华洲装配式建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月2日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陶垒红名下有于2007年注册登记的京Ｑ×××××帕萨特轿车一辆，于2014年注册登记的京Ｎ×××××猛禽牌汽车一辆，于2013年注册登记的京Ｑ×××××奥迪轿车一辆,于2012年注册登记的京Ｑ×××××宝马汽车一辆。另发现被执行人名下在华夏银行有存款500余元，在中国工商银行有银行存款800余元，因申请人不主张法院对上述车辆进行处置，故本院未对上述车辆采取相应措施。另申请人称被执行人银行存款太少了也不主张法院采取冻结划拨，故本院未对上述存款采取冻结划拨措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过对被执行人居住地村委会人员进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。四、本院于2020年10月9日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人陶垒红拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年10月13日对被执行人陶垒红依法作出了拘留决定。六、本院分别于2020年6月23日、2020年8月20日、2020年9月11日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人陶垒红名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年10月13日以当面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶垒红负有继续向申请执行人河南华洲装配式建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十五日书记员  王 萌
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执567号之三申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里8-9号。法定代表人：王辉。被执行人刘翀溢，女，1989年07月10出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李楠，男，1987年10月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人霍丽斌，女，1963年05月13出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州洁特齿科有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段71-12号。法定代表人：霍丽斌。被执行人锦州美康实业有限公司，住所地锦州市古塔区南一里14-11号。法定代表人：霍丽斌。被执行人李晓辉，男，1961年10月02出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人刘翀溢、李楠、霍丽斌、锦州洁特齿科有限公司、锦州美康实业有限公司、李晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1094号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘翀溢、李楠、霍丽斌、锦州洁特齿科有限公司、锦州美康实业有限公司、李晓辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘翀溢、李楠、霍丽斌、锦州洁特齿科有限公司、锦州美康实业有限公司、李晓辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘翀溢、李楠、霍丽斌、锦州洁特齿科有限公司、锦州美康实业有限公司、李晓辉应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘翀溢、李楠、霍丽斌、锦州洁特齿科有限公司、锦州美康实业有限公司、李晓辉以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十日书记员  陈 壮
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审213号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人彭伟疆，男，1975年9月8日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人余银艺，女，1983年7月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人彭伟疆、余银艺征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0187号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭伟疆、余银艺于2012年9月29日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人彭伟疆、余银艺征收社会抚养费23472元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0187号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭伟疆、余银艺在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0187号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭伟疆、余银艺承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3660号上诉人（原审被告）：马秀平，女，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王先祥（系马秀平丈夫），男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人马秀平因与被上诉人张萍健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马秀平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.根据鉴定报告显示，马秀平的车辆与张萍的车辆没有接触及刮碰痕迹，五河县公安局的事故认定书认定双方负同等责任，马秀平不服申请复核，五河县公安局重新下发的事故认定书和原来一样，道路交通事故认定以一次为限，行政法规的强制性限制了当事人的权利；2.张萍的三期期限过长，其伤情不需要护理，也不存在误工费。张萍未作答辩。张萍向一审法院起诉请求：一、请求法院判令马秀平赔偿张萍医疗等费用30000元；二、马秀平承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月25日14时40分许，张萍驾驶无号牌自行车沿五河县淮河路由东向西行驶至五河县城关镇政府门口左转弯时，与同向左侧马秀平驾驶无号“台铃”牌两轮电动车发生碰撞，造成张萍受伤的道路交通事故。事故发生后，张萍被送往五河县中医院住院治疗。张萍实际住院8天，共计花去医疗费用9899.4元。事故发生后，五河县公安局交通管理大队作出了第3403221201900004871号《道路交通事故认定书》，认定：张萍承担同等责任，马秀平承担同等责任。2020年4月2日，五河县交警大队事故中队委托安徽信和正司法鉴定所对张萍因该起交通事故致伤所造成的误工、护理、营养时限和后续医疗费进行评定。2020年4月22日，安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2020）临鉴字第66号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张萍交通事故受伤误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日；被鉴定人张萍交通事故受伤后续医疗费用为6500元。张萍为此支付鉴定费用1200元。案件审理过程中，张萍申请对马秀平驾驶的电动车是否属于机动车进行司法鉴定。庭审中，张萍明确表示不申请鉴定。依据法律规定并结合相关统计数据确定张萍因本次交通事故致伤所造成的损失为：医疗费16399.4元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费13800元、护理费7500元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定80元，以上合计45879.4元。一审法院认为，五河县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》合法、有效，应予以采信。张萍因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。因在本次交通事故中，张萍承担同等责任，马秀平承担同等责任，故对于张萍因交通事故所造成的各项损失，马秀平应承担50％的赔偿责任。遂判决：一、马秀平应赔偿张萍因本次交通事故致伤所产生的医疗费（含后续医疗费用）、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失合计22939.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马秀平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。马秀平对一审判决认定的事实无异议，经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中,张萍驾驶自行车与马秀平驾驶的二轮电动车发生碰撞,经五河县交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定：张萍与马秀平承担同等责任。马秀平虽对该事故责任认定书中双方的责任认定有异议，但未提交充足的证据推翻该事故认定书，一审法院判决马秀平承担50%的赔偿责任符合法律规定。关于张萍的误工费、护理费、营养时限，五河县交警大队事故中队委托安徽信和正司法鉴定所予以评定，安徽信和正司法鉴定所出具鉴定意见：张萍交通事故受伤误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。该鉴定意见书真实、合法，可以作为证据使用。马秀平虽上诉称张萍的三期时间过长，其伤情不需要护理，不存在误工费，但未提交证据证明其主张的事实，马秀平应承担对其不利的后果，马秀平的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，马秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马秀平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十月二十三日法官助理唐红艳书记员李亦琦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2234号 申请人：姜金兰，女，生于1970年1月29日，汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地：四川省达县南外镇新达路25号。 法定代表人：罗将。 申请执行人姜金兰申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人四川省广卫房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7299民事调解书中确定义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执2234号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十月十日 书记员 粟宇松
陕西省韩城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0581执408号之一 申请执行人李金发。 被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司。 法定代表人马建功。 上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1451号民事判决书，确认：韩城市秦安公路建筑有限责任公司支付李金发人民币232248.4元及利息；案件受理费4784元由韩城秦安公路建筑有限责任公司负担。该判决书已发生法律效力，韩城秦安公路建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金发向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司名下有商住楼一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 对被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司名下位于韩城市新城区普照中路南侧秦安公司商住楼（面积：821.13平方）予以查封，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李武军 二〇一二〇年六月十八日 书记员陈永峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10724号 原告：姜秀勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵章明、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：余建勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告姜秀勇与被告余建勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜秀勇以双方已达成和解协议为由于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请（原告姜秀勇在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜秀勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜秀勇撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  陈盈瑜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1432号申请执行人：周口市有祯设备租赁有限公司，住所地周口市银珠大道中段。法定代表人：胡有祯。被执行人：蔡怀庆，男性，1991年09月16出生，汉族，住河南省息县。本院在执行周口市有祯设备租赁有限公司与蔡怀庆租赁合同纠纷一案中本院作出的（2019）豫1602民初5761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡怀庆应当向申请执行人周口市有祯设备租赁有限公司给付214859.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无房产。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡怀庆若负有继续履行债务的义务，申请执行人周口市有祯设备租赁有限公司若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘昊坤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特19号申请人：湖北野之源食品有限公司,住所地:湖北省巴东县野三关镇发展大道66号,统一社会信用代码:914228237775964809。法定代表人：邓清源，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昌成,湖北领汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李栋梁,湖北领汇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：谭弘，男，土家族，生于1989年10月9日，湖北省巴东县人，个体户，户籍地湖北省巴东县，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人湖北野之源食品有限公司与被申请人谭弘申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北野之源食品有限公司申请称，依法撤销恩施仲裁委员会作出的（2020）恩仲字第30号裁决，并请求被申请人按照承诺书和欠条支付欠缴的1万元。事实和理由：申请人湖北野之源食品有限公司与被申请人谭弘租赁合同纠纷一案，由恩施仲裁委员会于2020年8月11日作出（2020）恩仲字第30号裁决。申请人认为，被申请人谭弘在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且谭弘所提供的部分证据以及其所申请的证人之证言的真实性存在异议，导致仲裁员在裁决时适用法律错误。恩施仲裁委员会所作之裁决所依据之证据真实性有待进一步调查质证，其裁决明显存在适用法律错误。申请人与被申请人之间签订了书面租赁合同，约定有仲裁条款，该合同期满后没有签订书面租赁合同，被申请人继续使用申请人房屋的行为属于无固定期限的口头合同，该合同中没有约定仲裁条款，仲裁机构无权受理本案。综上，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求裁定撤销裁决。谭弘辩称，一、申请人的请求事实和理由不成立。仲裁裁决书裁决意见第二项和第三项均是申请人的请求理由不充分、证据不足，仲裁委未予支持。在仲裁程序中，申请人是出租方，占有绝对的主导地位，而且仲裁中并不涉及举证责任倒置的情形，被申请人本没有举证义务，也就没有隐瞒证据的必要情形。二、恩施仲裁委员会事实认定清楚，适用法律正确，裁决结果公正。申请人也未依法提交证据证明仲裁委有《仲裁法》第五十八条的情形，其请求十分草率。三、在仲裁时，对仲裁委提出过异议，认为仲裁委没有管辖权，但仲裁委下文认为其有管辖权。综上，被申请人请求依法驳回申请人的申请请求。经审查查明：2020年8月11日，恩施仲裁委员会作出（2020）恩仲字第30号裁决书，裁决：一、申请人湖北野之源食品有限公司的仲裁请求不予支持；二、本案的仲裁费用人民币1706元，由申请人湖北野之源食品有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人湖北野之源食品有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实恩施仲裁委员会（2020）恩仲字第30号裁决书具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销的情形。因此，申请人理应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销（2020）恩仲字第30号仲裁裁决书的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北野之源食品有限公司申请撤销（2020）恩仲字第30号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由湖北野之源食品有限公司负担。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年十月十二日法官助理苏蜀书记员刘继红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17697号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：汪利，女，1981年4月30日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3460号 原告：陈某1，男，1973年7月12日生，汉族，个体，住河北省唐山市路南区。 被告：陈某2，男，1988年11月4日生，汉族，个体，住唐山市。 原告陈某1与被告陈某2返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1与被告陈某2已达成和解并已收到和解款，现原告向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费125元，由原告陈某1负担。 审判员  郑林洲 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨美娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3359号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郑剑鹏，男，汉族，1981年8月28日出生，住四川省叙永县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑剑鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3370号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑剑鹏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人郑剑鹏名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人郑剑鹏名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人郑剑鹏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑剑鹏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执835号之四申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：刘兆峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初806号民事判决书，向被执行人刘兆峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆峰银行存款1083360.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1646号申请执行人：张敬崇，男，汉族，1992年6月3日出生，住安阳县。被执行人：张金生，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张敬崇与被执行人张金生建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张敬崇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十月二十一日书记员  韩世玉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4528号 原告：陈**兵，男，1973年11月6日出生（身份证号 332603197311066376），汉族，住浙江省台州市路桥区 镇双西村2区166号。 被告：熊秋中，男，1983年9月24日出生（身份证号 362203198309247313），汉族，住江西省丰城市××镇××坊 村考坑组17号附1号。 本院在审理原告陈**兵与被告熊秋中为买卖合同纠纷 一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条 件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈**兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈**兵负 担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3248号 罪犯赵宝坤，男，1963年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月11日作出(2003)沈刑（1）初字第50号刑事判决，以被告人赵宝坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宝坤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵宝坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯赵宝坤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯赵宝坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵宝坤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年12月13日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 秦艳芳 审 判 员 孙洪成 审 判 员 柳 震 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 娜 书 记 员 于立君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3313号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，现地址：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法定代表人：张会才，该公司法定代表人。委托代理人：陈春艳，该公司职工。被告：郭挺，男，汉族，1986年2月28日出生,住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告郭挺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市泰营物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十月十三日书记员  郭京京
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1488号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李红燕，女。 委托诉讼代理人：张驰，男。 被告：姚明元，女，1987年9月20日出生，汉族，住河北省清河县。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告姚明元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费51元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3390号 原告：西昌市雨淳商贸有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号A座4楼2号，统一社会信用代码：91513401MA67UPFJ7G。 法定代表人：杨春兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川小鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼，统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司执行董事。 原告西昌市雨淳商贸有限公司与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告西昌市雨淳商贸有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市雨淳商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市雨淳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市雨淳商贸有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7782号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。法定代表人：古谷健二，该公司董事长。被执行人：班允妍，女，1980年8月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人班允妍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31350.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月十九日书记员  洪倩萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1172号 申请执行人：隆回县骏丰汽车租赁有限公司。住所地隆回县桃洪镇桃洪东路304号。 法定代表人：陈东凤，该公司经理。 被执行人：蒋冬冬，男，汉族，1989年6月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人隆回县骏丰汽车租赁有限公司与被执行人蒋冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）湘0524民初463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人隆回县骏丰汽车租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，查询到被执行人蒋冬冬在金融机构有存款，2020年9月22日通网络扣划被执行人蒋冬冬银行存款10465.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日申请执行人隆回县骏丰汽车租赁有限公司领取本案标的款10465.18元。双方当事人在执行过程中自行达成还款协议，申请执行人隆回县骏丰汽车租赁有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。 本院经审查认为，申请执行人隆回县骏丰汽车租赁有限公司自愿撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1172号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李基高 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  湛 瀛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12621号 原告：宿彩霞，女，1998年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：杭州易轩健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道与迎宾路交汇处临平银泰城地上二层F264号商铺，统一社会信用代码:91330110MA2CDR2RXF。 法定代表人：李纪英。 本院在审理原告宿彩霞与被告杭州易轩健身有限公司合同纠纷一案中，原告宿彩霞未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宝民初字6597号原告:郑鹏,男,1995年4月6日出生,汉族,居民,住宝坻区。原告:王名扬,女,1995年11月3日出生,汉族,居民,住宝坻区。二原告委托诉讼代理人：崔广涛，天津文韬律师事务所律师。被告:康建涛,男,1985年11月25日出生,汉族,住宝坻区。被告:王言言,女,1987年6月6日出生,汉族,住宝坻区。被告:张新花,女,1976年9月6日出生,汉族,农民,住宝坻区。被告:王开明,男,1976年5月9日出生,汉族,农民,住宝坻区。原告郑鹏、王名扬诉被告康建涛、王言言、张新花、王开明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按郑鹏、王名扬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费759元，减半收取计379.5元。审判员  裴悦杰二〇二〇年十月十二日书记员  于心平
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初285号原告：程济堂（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢三层S区043号。法定代表人：程义，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可岫，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈善良，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告程济堂（北京）商贸有限公司与被告陈善良侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告程济堂（北京）商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程济堂（北京）商贸有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程济堂（北京）商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程济堂（北京）商贸有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  傅雨新二〇二〇年十月二十日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5629号原告：李某，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇驻驾庄村西南二街36号。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1977年4月12日出生，汉族，河南省巩义市。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  程志远二〇二〇年十月十三日书记员  焦 源
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3748号 原告：蔡某，男，1984年3月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县寨乐镇益农种养殖农民专业合作社，住所地纳雍县寨乐镇戈落社区。 法定代表人：张正军，系该社理事长。 原告蔡某与被告纳雍县寨乐镇益农种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，原告蔡某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告蔡某负担。 审判员 龙 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员 李继鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1277号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：白海峰,男，1980年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行与被告白海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，于2019年10月30日依法作出的（2019）豫1202民初4081号民事判决书，判决：被告白海峰偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金84037.13元及利息、违约金（利息、违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元，由白海峰负担。中国工商银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月15日向被执行人白海峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未查到被执行人可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人白海峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人白海峰出限制消费令，并依法将被执行人白海峰纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心查询了被执行人白海峰名下公积金情况，白海峰名下公积金有51597.47元，本院已扣划51500元支付执行费2169元剩余已支付给申请人中国工商银行股份有限公司三门峡分行。六、已对被执行人白海峰采取拘留（临空）措施。2020年10月26日本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白海峰负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王永军
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民再3号原审原告：周云，女，1981年3月12日出生，汉族，平阳镇中心校教师，住黑龙江省鸡东县。原审被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街五委。法定代表人：王文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司法律顾问。原告周云与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）黑0321民初2536号民事判决已经发生法律效力，现在已有新证据能证明案件事实发生变化，经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）黑0321民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。周云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周云申请撤回起诉，经鸡西市福缘房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2536号民事判决书；二、准许周云撤诉。原审案件受理费1320元，由原审原告周云负担。审判长  高玉明审判员  梁晓云审判员  李明潸二〇二〇年十月二十八日法官助理何丽群书记员李越
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6527号申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人王宗强。被执行人康迪，男，1973年7月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈翔，男，1974年12月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心申请执行康迪、陈翔追偿纠纷一案，因被执行人康迪、陈翔已经在本案立案之前将生效法律文书确定的所有债务全部支付至申请执行人账户内，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6527号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年十月二十八日书记员 唐云彤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1445号之一申请执行人：偃师市亮琪针织有限公司，住所地：偃师市翟镇镇翟东村，统一社会信用代码：9141038155691035XK。法定代表人：白树民，该公司总经理。被执行人：徐玲玲，女，汉族，1982年10月17日生，住偃师市。被执行人：徐建国，男，汉族，1956年9月27日生，住偃师市。偃师市亮琪针织有限公司与徐玲玲、徐建国买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐玲玲、徐建国支付申请执行人偃师市亮琪针织有限公司36394元及利息。因徐玲玲、徐建国未按上述生效法律文书履行义务，偃师市亮琪针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理，执行费446元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年9月05日、2020年10月8日通过执行网络查控系统查询被执行人徐玲玲、徐建国名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人徐玲玲名下无车辆。轮候查封被执行人徐建国名下豫Ｃ×××××号车辆(查封时间:2020年8月19日至2022年8月18日)，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人徐玲玲、徐建国不动产及公积金信息，被执行人徐建国名下无不动产登记信息。被执行人徐玲玲、徐建国名下无公积金缴存记录。轮候查封被执行人徐玲玲名下位于偃师市土地局家属院住宅楼2幢南单元7层南户房产。（查封时间：2020年8月21日至2022年8月20日）暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年9月10日到偃师市××镇迎宾路××院××楼××室、偃师市××组找寻被执行人，未找到被执行人徐玲玲、徐建国。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余36840元（含执行费446元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人徐玲玲、徐建国无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐玲玲、徐建国负有继续向申请执行人偃师市亮琪针织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十一日书 记 员 ：黄卫江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终660号上诉人（原审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：彭丽君。被上诉人（原审原告）：株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行，经营场所湖南省株洲市石峰区时代国际小区。经营者：周维，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司因与被上诉人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6177号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南芙蓉建设集团有限公司上诉称：被上诉人依据2018年4月4日签订的《租赁合同》右上角一个“合同签订地：长沙市雨花区”和合同第十条约定：“在履行合同过程中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼。事实上，《租赁合同》为被上诉人提供，合同内容多处没做实际修改，包括右上角一个“合同签订地：长沙市雨花区”和合同第九条的保证条款“保证人愿为乙方在本合同项下的债务承担连带责任。……保证期限自本合同约定的工程竣工之日起算，共两年”。《租赁合同》根本没有涉及保证人，上诉人与被上诉人的经营地均为湖南省株洲市石峰区，该份《租赁合同》是被上诉人盖好章到项目所在地湖南株洲市天元区经双方代表签字后，到上诉人公司住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号盖章后生效。因此，湖南省株洲市石峰区白石港路17号为合同签订地，湖南省长沙市雨花区不是合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6177号之一民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，被上诉人即原审原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行依据其与上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司签订的《建筑器材租赁合同》提起本案诉讼，该《建筑器材租赁合同》中就双方纠纷解决方式约定为：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，并同时明确约定了合同签订地为“长沙市雨花区”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故湖南省长沙市雨花区人民法院依据双方管辖协议对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8976号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，北京立奥医疗美容门诊部有限公司员工。被上诉人（原审被告）：孙树文，男，1975年10月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人孙树文劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由孙树文承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与孙树文等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，孙树文所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，孙树文等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的孙树文所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和孙树文所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的孙树文所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但孙树文并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，孙树文所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对孙树文所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向孙树文支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。孙树文辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉请求和理由。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与孙树文自2019年10月18日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日孙树文向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.确认2019年10月18日至11月19日期间孙树文与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月18日至11月19日工资7233元。2020年1月该委裁决：1.确认孙树文与立奥公司在2019年10月18日至11月19日存在劳动关系；2.立奥公司支付孙树文2019年10月18日至11月19日工资5459.8元；3.驳回孙树文其他仲裁请求。孙树文主张，其在2019年10月18日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人门广惠招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人刘敏的安排。孙树文为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明孙树文不是其公司员工，孙树文认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向法院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，孙树文负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据孙树文所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，孙树文所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定孙树文与立奥公司于2019年10月18日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、孙树文系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，法院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付孙树文工资，应予支付，法院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，一审法院于2020年7月判决如下：一、确认孙树文与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月18日至11月19日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付孙树文2019年10月18日至11月19日期间工资5459.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙树文主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定孙树文与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付孙树文工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2125号申请执行人：靖江市神马起重机械有限公司,统一社会信用代码913212827437239986，住所地靖江市（东环收费站东500米）。法定代表人：陈志卫，总经理。被执行人:连云港龙乐建筑劳务有限公司,统一社会信用代码913207065969305584，工商注册地连云港市海州区，实际经营地连云港市连云开发区板桥镇烧香河龙乐码头。法定代表人：卞光煌，总经理。申请执行人靖江市神马起重机械有限公司与被执行人连云港龙乐建筑劳务有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2019)苏1282民再3号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：连云港龙乐建筑有限公司给付靖江市神马起重机械有限公司货款24万元，扣除连云港龙乐建筑有限公司已预付的19万元货款，余款5万元于2020年7月30日前一次性付清，此款汇至靖江市神马起重机械有限公司银行账号（开户行：江苏长江商业银行钟楼支行，账号：11×××08）。二、连云港龙乐建筑有限公司未按上述第一项履行给付义务，需承担5万元违约金。三、双方再无其他争议。因被执行人连云港龙乐建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市神马起重机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年7月31日向被执行人住所地连云港××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民再3号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十九日书记员 朱 婕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初940号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1698元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14116号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：莫如超，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：石静，女，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，ｐ 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告莫如超、石静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初748号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人明强，男，汉族，1983年2月26日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人明强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日2时27分，被告人明强饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的棕色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区二环线高架桥由东向西行驶至江汉区唐家墩下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人明强当场呼气酒精含量为88mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人明强送检血液中乙醇含量为114.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人明强具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人明强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2235号之二申请执行人：张友旺，男，1985年9月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王存德，男，汉族，1964年11月11日生，住莘县。被执行人：王献宾，男，汉族，1983年7月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：郭海平，男，汉族，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。本院于2019年09月09日以(2019)鲁1521执保696号保全裁定对王存德买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王存德买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王存德在财付通支付科技有限公司085e9858eb75f810b68860f7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7087.00元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年十月十二日书记员  马德彪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1059号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，该银行行长。委托诉讼代理人：唐书华，该银行职工。被执行人崔光永，男，生于1982年11月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人刘家淑，女，生于1987年10月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人肖伟，男，生于1994年4月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4373号民事判决书，受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人崔光永、刘家淑、肖伟借款合同纠纷一案。崔光永、刘家淑、肖伟应支付湄潭中银富登村镇银行有限公司案款本金15758.34元及利息（详见生效法律文书）、案件受理费97元，并承担本案申请执行费138元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位7249.46元（已兑付申请人）。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十月二十一日书记员  王云玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4431号原告：科尔沁左翼中旗山哥农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店与被告吴某买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗山哥农资店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗山哥农资店负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月九日书记员 张晓杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2013号之一 原告：江西榕瑞建设发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区朝井头巷3-4号106室，统一社会信用代码91360102MA35K7PN2A。 法定代表人：龚涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。 被告：雷友平，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 被告：吴小红，女，1969年10月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 被告：江西鼎顺建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道290号六楼南三间办公室，统一社会信用代码91360104MA3643905U。 法定代表人：黎智云。 第三人：江西省同步实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道260号摩托车交易市场A区二楼，统一社会信用代码91360100662032415F。 法定代表人：雷仁新。 第三人：江西中彀建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道290号五楼，统一社会信用代码91360104MA382YKC96。 法定代表人：雷琦。 第三人：余海萍，女，1984年12月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 原告江西榕瑞建设发展有限公司与被告雷友平、吴小红、江西鼎顺建筑劳务有限公司、第三人江西省同步实业发展有限公司、江西中彀建筑工程有限公司、余海萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西榕瑞建设发展有限公司撤诉。 案件受理费19101元（原告已预交），减半收取计9550.5元，由原告负担；依法退还原告9550.5元。 保全费5000元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年十月十日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执975号申请执行人：河南中至物业服务有限公司。法定代表人：刘爱国，系该公司经理。被执行人：姚书霞，女，1975年11月18日出生，汉族。河南中至物业服务有限公司与姚书霞物业服务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1096号民事判决书已经发生法律效力。河南中至物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执975号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、2020年10月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月十四日书 记 员  李昆鹏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1063号 罪犯肖纪态，男，汉族，生于1950年8月23日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年5月15日作出(2018)渝0154刑初189号刑事判决，以被告人肖纪态犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2018年1月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，于2018年6月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖纪态在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯肖纪态符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯肖纪态系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖纪态系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖纪态减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执934号申请执行人：韩中秋,男,1969年10月13日生。被执行人：韦子彦，男,1977年6月10日生，汉族。韩中秋与韦子彦借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1031号民事判决已发生法律效力，被告韦子言应于判决生效后十日内向原告韩中秋偿还借款本金XXXX元及利息。因被执行人韦子彦未按上述生效法律文书履行义务，韩中秋向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人韦子彦名下别克汽车豫AXXXX一辆，经查实已被本院（2020）豫0106执396号案件拍卖处置完毕。三、经查询，被执行人名下上街区XX路86号院6幢1单元1801号房产被抵押，并有多起查封，无查封价值，并告知申请人。四、经申请人提供被执行人韦子彦以河南瑞林建设有限公司名义承接上街机场配套设施建设安检区及餐饮区硬化工程项目未结工程款，本院予以查实并冻结。五、已向被执行人发出限制消费令，2020年10月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年10月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月二十三日书 记 员  牛广华
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执379号 申请执行人：曾鸣，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住泸溪县。 被执行人：肖哲，男，汉族，住湖南省泸溪县。 申请执行人曾鸣与被执行人肖哲民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日作出的（2020）湘3122民初601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖哲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾鸣于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行后向申请执行人曾鸣送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年8月7日，本院依法向被执行人肖哲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月3日、8月14日、9月1日、10月9日，本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖哲无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年8月7日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人肖哲的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年8月10日，本院依法对肖哲在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况和信息，本院于2020年8月11日已约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月11日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年10月14日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为11000元，已执行到位0元，尚有11000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  张雪丽 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执962号之二申请执行人：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人：邬国庆，男，1967年4月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行丁剑平申请邬国庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月10日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人丁剑平向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执962号案件的执行。申请执行人丁剑平在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人邬国庆拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十月十五日书记员  刘 豪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2147号原告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雷，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司法律顾问。被告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-640。法定代表人：张同强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常艳亮，系公司业务经理。原告抚顺特殊钢股份有限公司诉被告上海神运铁合金有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚顺特殊钢股份有限公司委托诉讼代理人李雪雷及张鹏、被告上海神运铁合金有限公司委托诉讼代理人常艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺特殊钢股份有限公司诉称：原告与被告于2018年6月15日签订付款协议，经双方友好协商，被告同意原告的承兑（6个月）转现款支付方式，按不含税年利率5.9%进行折算，税率为16%，本次应付261万，实付现款2520690元，贴息部分89310元在下次结算时从结算金额中扣除。协议签订后，原告向被告实际支付了现款2520690元，但由于双方在业务中发生争议不再签订新合同，导致89310元无法在下次结算时从结算金额中扣除。现原告诉至本院，请求人民法院判令解除原告与被告签订的付款协议，恢复原有的付款方式；本案诉讼费由被告承担。被告上海神运铁合金有限公司辩称：2018年6月15日签订的协议是原告提出的付款方式，他欠我们货款很长时间，按市场惯例贴息应该是5%左右，原告要求按5.9%进行折扣，我们也同意了，而且已经履行完事了。约定的贴息部分我们同意在后续合作中把钱扣掉，并不是我们不同意再继续合作，是原告单方提出和我公示终止合作。付款协议签订以后，我们一直在找他们沟通扣除贴息的事，被告单方面停止我们的投标机会。付款协议的合同条款、变更函当时都是原告提出的，我公司也都被动接受了，现在他们又想变更、又想解除协议，我公司不同意原告的请求。经审理查明，原、被告于2018年签订多份《工业品买卖合同》，约定付款方式：货到付款，6个月期银行承兑（需方不贴息）。截至2018年6月15日，原告累计欠付被告货款2610000元。同日，双方订立《协议书》，约定：“经双方友好协商，同意原告的承兑（6个月）转现款支付方式，按不含税年利率5.9%进行折算，税率为16%，本次应付261万，实付现款252.069万元，贴息部分8.931万元在下次结算时从结算金额中扣除”。2018年6月15日，原告通过中国银行账户向被告支付2520690元。本院认定的上述事实，有多份《工业品买卖合同》、《协议书》、付款凭证及双方签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的多份《工业品买卖合同》及2018年6月15日签订的《协议书》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律，应当认定有效。双方协议将承兑付款转为现款支付，本次原告应付货款2610000元，实付现款2520690元，贴息部分89310元被告同意在下次结算中扣除，协议签订当日原告即向被告支付现款2520690元，该协议已经实际履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当时一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告未能提供证据证明双方2018年6月15日签订的《协议书》符合法定解除条件，庭审中被告亦表示不同意解除该协议，故对于原告要求解除双方签订的付款协议，恢复原告付款方式的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺特殊钢股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告抚顺特殊钢股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 月
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初772号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人未月明，男，1991年3月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2014年5月14日被天津市西青区人民法院判处罚金人民币5400元；因犯盗窃罪，于2015年7月22日，被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年12月28日，被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审，于2020年6月12日被刑事拘留，于同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人未月明犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人未月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年12月23日3时许，在北京市顺义区出租屋被害人王某暂住地，被告人未月明使用铁丝撬锁芯进入其屋内，窃走半条红塔山香烟，被盗物品已挥霍。2019年1月3日凌晨，在北京市顺义区被害人姚某暂住地，被告人未月明使用铁丝撬锁芯进入其屋内，窃走半盒香烟及半卷卫生纸，被盗物品已挥霍。2020年6月3日14时许，在北京市顺义区被害人朱某暂住地，被告人未月明使用铁丝撬锁芯进入其屋内，窃走黑色手提包、粉色手提包各一个，被盗物品已挥霍。2020年6月12日，被告人未月明被公安机关查获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人未月明具有累犯、到案后如实供述且认罪认罚，建议对被告人未月明判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人未月明对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人王某、姚某、朱某的陈述，辨认笔录、110接警记录、受案登记表、电话查询记录、到案经过、病情告知书、医学诊断证明书、门诊病历、搜查笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人未月明多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人未月明犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人未月明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人未月明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人未月明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人未月明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十月十四日书记员  米京京
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1404号申请人：刘某。被执行人:郭某。本院在执行，刘某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款9650元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年十月二十七日书记员  阎晨浩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执2067号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人丁希福，男，1968年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人龙宪，女，1975年8月20日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人张赟，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2015）黔方民初字第302号民事判决书，于2019年7月4日立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行丁希福、龙宪、张赟借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2015）黔方民初字第302号民事判决书判决：一、丁西福、龙宪于判决生效之日起30日内返还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金87,929.60元，支付借款截止到2015年1月12日的利息9,820.42元，复息478.09元，共计98,228.11元，并按月利率13.875‰支付从2015年1月13日至借款还清之日止的利息和复息；二、张赟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1,150.00元，由丁西福、龙宪、张赟共同负担。上述判决生效后，丁西福、龙宪、张赟未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）黔0521执1064号。执行过程中，双方当事人于2020年3月3日自愿达成执行和解协议：一、经双方当事人核实，截止到2020年3月3日止，被执行人丁西福、龙宪、张赟尚欠大方富民村镇银行股份有限公司借款本息共计209,392.03元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意由张赟负担90,000.00元，由龙宪负担119,392.03元，2020年3月3日后所产生的利息、罚息由张赟、龙宪各负担50%；二、还款方式为：张赟所负担的90,000.00元由本院扣划其银行存款24,154.00元支付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，余款张赟定于从2020年3月起每月支付3,000.00元起，于2021年3月30日前偿还完毕应负担的部分；龙宪所负担的119,392.03元由本院扣划其银行存款5,566.00元支付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，余款龙宪定于从2020年3月起每月支付1,500.00元，于2021年3月30日前偿还完毕应负担部分。另外由本院裁定扣留、提取丁西福、龙宪房屋征收与补偿款60,000.00元，该款提取后用于偿还龙宪所负担部分；三、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意解除对被执行人张赟、龙宪所有银行账户的冻结措施；四、上述款项偿还优先用于偿还本金。因双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院依法裁定终结（2019）黔0521执1064号案件的执行。和解协议履行期间，被执行人未按执行和解协议履行义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院再次申请强制执行，本院以（2020）黔0521执2067号案立案受理。（2020）黔0521执2067号案即本案执行过程中，双方当事人自愿再次达成执行和解协议：一、双方当事人同意按本院（2019）黔0521执1064号案件执行过程中双方所达成义务分割和解履行协议继续履行，丁西福自愿定于2020年11月起每月偿还1,000.00元，直至偿还清其应承担的部分；二、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司暂无追究被执行人龙宪的责任；三、被执行人张赟承诺于2020年10月20日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司第一次和解协议中所约定的2020年3月至6月期间应偿还的部分金额，2020年12月20日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司18,000.00元（用于偿还第一次和解协议中2020年7月至12月期间应偿还的部分），余款定于2021年1月起，每月偿还3,000.00元，直至其应承担的部分款项全部清偿完毕为止。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月十五日书记员  张功允
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审495号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：潘新华，女，1969年2月16日生，汉族，住方城县，系方城县潘华布艺店经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年10月8日向本院申请强制执行方建征字（2019）第0133号征收决定书。本院于2020年10月10日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第0133号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人立案后向法庭提交情况说明一份，以证明其作出的方建征字（2019）第0133号城市生活垃圾处理费征收核定书、通知书、决定书及申请执行书中的被执行人潘新华住址赵河镇东表庄村中的“表”书写错误，系笔误应为“袁”。本院认为，申请执行人作出的方建征字（2019）第0133号征收决定书，其中当事人潘新华住址出现文字错误，但并未影响该征收决定书的实体效力，应属笔误。申请执行人损害了该征收决定书的严肃性，在以后的执法工作中应提升工作责任心，注意文书制作的严谨性，避免此类情况的重复发生，该征收决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第0133号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十九日书 记 员  张家俊
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3235号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13出生，汉族，住涟源市。 被告：朱永亮，男，1983年06月08日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行诉被告朱永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在该通知依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  吴泽波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初299号公诉机关嵩县人民检察院。被告人吴某某，男，生于2001年1月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日早上6点多钟，被告人吴某某在嵩县县城某暴网吧上网时，趁曲某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部华为P30pro手机盗走，后将该手机外套及一张健身卡弃置一垃圾桶内。曲某发现手机被盗并查看监控后确定系吴某某所为，即给该手机发短信，要求其归还手机，并向公安机关报案。当天下午被告人吴某某恐事情暴露，遂委托一驾驶三轮车的老头将所盗手机送到某暴网吧交给了网吧老板李某。经嵩县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币2835元。案发后，被盗手机已归还被害人，被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某陈述及证人李某证言、现场监控视频、物证手机照片、价格认定结论书、发还清单、领条、谅解书、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动将所盗财物退还失主，依法可从轻处罚。公诉机关单处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 霞