山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4442号 原告：中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜路王府花园社区临街商业楼。统一社会信用代码：91370900MA3ML3XK9K。 法定代表人：肖晶元，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。 法定代表人：张士亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 原告中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中路财保泰安支公司）与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财保濮阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财保泰安支公司的委托诉讼代理人孙鹏飞、被告阳光财保濮阳支公司的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中路财保泰安支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司损失79117.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自我公司向法院支付之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：79117.1元的计算标准是：泰安市中级人民法院民（2020）鲁09民终1044号事判决书判决我司承担赔偿251482元加上一审诉讼费2525元，二审诉讼费5050元，共计259057元，因被告承保车辆豫Ｊ×××××负本次事故的次要责任，故259057元减去交强险2000元，等于257057元。根据交通事故司法解释，原告认为被告方应当负30%的责任，即257057元乘以30%加上2000元等于79117.1元。事实与理由：2019年5月28日20时30分许，张道广驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型货车，由南向北行驶至国道220东平县戴庙镇兴达奶牛场门口时，与顺行的闫召庆驾驶的豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车相撞，至豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车又与前方薛峰驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成三车损坏，张道广受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定，张道广承担此次事故的主要责任，闫召庆承担次要责任。鲁Ｊ×××××号车主以合同纠纷为由起诉原告至东平县人民法院。2020年5月25日，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终1044号判决书，判决原告赔偿251482元，诉讼费7575元，共计259057元。因闫召庆在本次事故中负次要责任，豫Ｊ×××××在被告处投保有交强险和商业险，故原告赔偿的损失应根据《保险法》第六十条之规定在事故责任范围内向被告追偿鲁Ｊ×××××保险理赔款79117.1元。原告多次与被告协商但被告至今未履行赔偿义务，因此原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告阳光财保濮阳支公司辩称，案涉豫Ｊ×××××车辆确实在被告处投保了交强险和第三者商业险100万，事故发生在保险期间内，被告对于事故事实的责任划分情况无异议，在核实驾驶员驾驶信息及车辆上路信息没有拒赔事由的前提下，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，损失中的评估费、拆检费、诉讼费不应由被告承担。对于原告陈述的损失，被告只认可其中的车损费230482元和施救费6000元中的部分，其余损失不是被告所承保车辆豫Ｊ×××××造成的直接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，鲁Ｊ×××××半挂牵引车在原告中路财保泰安支公司处投保机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为284056.5元，保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日。2019年3月8日，豫Ｊ×××××半挂牵引车在被告阳光财保濮阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日，机动车商业保险中第三者责任保险责任限额为1000000元。2019年5月28日20时30分许，张道广驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型货车，由南向北行驶至国道220东平县戴庙镇兴达奶牛场门口时，与顺行的闫召庆驾驶的豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车相撞，致豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××货车又与前方薛峰驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成三车损坏、张道广受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该次事故经交警部门认定，张道广负事故主要责任，闫召庆承担次要责任，薛峰无责任。 同时查明，2019年9月9日，鲁Ｊ×××××半挂牵引车车主刘安岭以财产保险合同纠纷为由将中路财保泰安支公司诉至本院，本院认定刘安岭的合理损失为车损230482元、评估费10000元、拆检费5000元、施救费6000元，共计251482元。后本院作出（2019）鲁0923民初4088号民事判决：被告中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告刘安岭保险金251482元，案件受理费2525元由中路财保泰安支公司负担。被告中路财保泰安支公司不服一审判决，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终1044号民事判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费5050元由中路财保泰安支公司负担。2020年6月5日及2020年6月8日，中路财保泰安支公司履行了（2020）鲁09民终1044号生效裁判文书中其应承担的义务，分三次向东平县人民法院转账共计254007元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件，豫Ｊ×××××车辆的交强险电子保单及商业险电子保单，泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1044号民事判决书复印件，国内支付业务付款回单打印件三份等证据在案予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型货车的驾驶员张道广在道路交通事故中承担主要责任，原告在车损险限额内赔偿了鲁Ｊ×××××半挂牵引车损失251482元,该损失包括车损230482元、评估费10000元、拆检费5000元、施救费6000元，系原告的合理损失，本院予以确认。因张道广负事故的主要责任，豫Ｊ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车的驾驶员闫召庆承担事故的次要责任，豫Ｊ×××××半挂牵引车在被告阳光财保濮阳支公司投保有交强险及商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间，原告在赔偿了刘安岭相应款项后，对于被告应承担的部分，原告有权向其追偿。关于赔偿数额，商业险部分应按照30%的比例计算，交强险为2000元，故被告阳光财保濮阳支公司应赔偿原告的数额为76844.6元【（251482元-2000元）*30%+2000元】，该数额未超出保险责任限额，应由被告承担赔偿责任。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照30%的比例赔偿原告在（2019）鲁0923民初4088号案件中承担的诉讼费2525元和（2020）鲁09民终1044号案件中承担的诉讼费5050元，因诉讼费并非其承担保险责任所产生的必要费用，因此本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内偿还原告中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款76844.6元。 二、驳回原告中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 宇