wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执240号申请执行人：王宝江，男，1964年3月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵晓朋，男，1964年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王屹立，女，1964年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王宝江与被执行人赵晓朋、王屹立民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为欠款本金90000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结二被执行人工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1891号   原告：中国银行股份有限公司白山分行，住所：白山市浑江区通江路13号。   统一社会信用代码：912206018256221549。   负责人：宋玉国，该银行行长。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：吴春东，该公司风险管理部职员。身份证号码：×××。   被告：贺晓明，男，1986年6月5日生，汉族，住白山市。   被告：王旭，女，1992年7月25日生，汉族，住白山市。   原告中国银行股份有限公司白山分行诉被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春东，被告贺晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。   中国银行股份有限公司白山分行向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《个人二手住房贷款借款合同》；二、贺晓明立即偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金230365.48元、利息9563.33元（截至2020年6月1日），并按合同约定利率支付自2020年6月2日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息；三、对贺晓明、王旭提供的抵押物主张优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。   本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条“、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除中国银行股份有限公司白山分行与贺晓明于2016年9月19日签订的《个人二手住房贷款借款合同》；   二、贺晓明于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司白山分行借款本金230365.48元、利息9563.33元（截至2020年6月1日），并按合同约定利率支付自2020年6月2日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息（年利率5.39%，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。）；   三、中国银行股份有限公司白山分行有权对贺晓明、王旭提供的抵押物（不动产登记证书为：吉（2016）白山市不动产证明第0000xxx号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4898元，减半收取计2449元，由贺晓明、王旭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 郝 冰     二〇二〇年十月二十一日   书记员 李明阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1504号申请执行人：垦利区黄河口镇焕玲农资商店。住所地：垦利区黄河口镇政府驻地。统一社会信用代码：92370521MA3FL0K918。经营者：杨焕玲。被执行人：卢亮亮，男，1981年12月10日出生，汉族，东营市垦利区农民。被执行人：范联联，女，1982年7月9日出生，汉族，东营市垦利区农民。本院在执行申请执行人垦利区黄河口镇焕玲农资商店与被执行人卢亮亮、范联联买卖合同纠纷一案中，2020年10月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1504号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十四日书记员  杨梦琪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保37号 申请人：谢梦柳，女，1984年12月18日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：罗炳荣，男，壮族，1969年3月4日出生，住广西田林县。 申请人谢梦柳与被申请人罗炳荣民间借贷纠纷一案，申请人谢梦柳于2020年9月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人罗炳荣坐落于田林县乐里镇新市街81号畜牧局院内，房产证号：田房权证2005字00007108号房产。 申请人提供证书编号为：桂（2018）田林县不动产权第0000809号不动产为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢梦柳提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗炳荣坐落于田林县乐里镇新市街81号畜牧局院内，房产证号：田房权证2005字00007108号房产。查封期限两年（从2020年10月9日起至2022年10月9日止）； 案件申请费1520元，由申请人谢梦柳预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终736号上诉人(一审起诉人)：王燕，女，满族，1985年7月14日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人王燕因与被起诉人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局、第三人沈阳悦通置业有限公司、恒大地产集团有限公司、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王燕上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1013号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，上诉人诉讼主张明确，有具体的诉讼请求，一审法院裁定适用法律错误。根据行政诉讼法第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提起行政诉讼、行政赔偿请求的，人民法院根据具体情况可以合并审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案上诉人针对信息公开、行政许可、行政协议争议等不同行为提起诉讼，属于诉讼请求不具体明确的情形。经一审法院向上诉人释明后，仍拒绝补正，故一审法院根据行政诉讼法及人民法院登记立案规定对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王燕的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十月十三日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1442号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：黄晓东被执行人：李耿被执行人：李进被执行人：席新会被执行人：闫占永河南西峡农村商业银行股份有限公司与李耿、李进、席新会、闫占永借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耿在本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1900000元及利息，被告李进、闫占永、席新会对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25054元，公告费260元，合计25314元，由被告李耿、李进、闫占永、席新会负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年07月23日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年07月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户存款共计8421.94元，本院已予以冻结，扣划发放至申请人账户，下余1916632.06元债权未能实现。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，被执行人李耿被异地监狱收押，具体情况仍在核实中，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十三日书记员 蔺 森
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4141号申请人：崔桂华，女，汉族，住址大连市中山区。被执行人：大连宏勃信息咨询有限公司，住所地庄河市。法定代表人：宋春波。申请执行人崔桂华与被执行人大连宏勃信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）辽0211民初10093号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付申请人款项11437元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10093号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡秀静
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3497号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：新北区三井常发杰记水果店，住所地江苏省常州市新北区三井街道豪庭花园16-16号。经营者：周菊华。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：江苏杰记农业科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区南夏墅街道庙桥街河北东路56号。法定代表人：周振峰。被告：阿克苏市尚德福果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市托普鲁克乡基层供销社红枣加工厂。法定代表人：郭彦超。原告阿克苏地区苹果协会与被告新北区三井常发杰记水果店、江苏杰记农业科技有限公司、阿克苏市尚德福果业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年十月十五日书 记 员  芮梦厦
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢333号唐大军、蔡顺钊：唐大军申请执行蔡顺钊合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2054号申请执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。法定代表人：周连发，总经理。被执行人李宇，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县乾安镇，现住址不详。申请执行人威海银兴房地产开发有限公司与被执行人李宇民间借贷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款**元及自2016年3月7日起至2020年6月12日的利息**元；偿还垫付款**元及利息**元、案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年6月19日，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址不详被退回，但被执行人未履行；2、于2020年6月15日线上查询威海市不动产登记中心及车辆管理部*门，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；3、于2020年6月16日对被执行人限制高消费；4、于2020年7月7日将其纳入失信被执行人名单；5、于2020年6月15日、10月9日网上查询，根据信息反馈，本院冻结被执行人李宇在浙商银行、山东省农村信用合作联合社、中国银行及财付通账并户划拨了被执行人财付通存款**元、并从（2020）鲁1002执335号案件中转移至本案案款**元，扣除执行费**元后、余款**元转付申请执行人，证券公司无开户，人行查询结果未反馈。综上，经查询银行、证券公司、威海市不动产登记中心、车辆管理所，均未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，其表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初6300号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 金继财（代）
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地：濮上路与黄河路交叉口往南199号，统一社会信用代码：9141090067006437X1。法定代表人：郭文彪，该行行长。被执行人：韩建瑞，男，1967年10月10日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：孙俊玲，女，1969年10月6日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市建雅物资有限公司，住所地：濮阳市华龙区胜利东路161号（市中医院东），统一社会信用代码：91410900758361459H（1-1）。法定代表人：韩建瑞，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人韩建瑞、孙俊玲、濮阳市建雅物资有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初9454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，被执行人韩建瑞、孙俊玲、濮阳市建雅物资有限公司银行账户、网络资金仅有零星存款，申请人暂不要求处置。2．经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人濮阳市建雅物资有限公司名下房屋的相关登记信息；轮候查封被执行人韩建瑞、孙俊玲名下位于濮阳市××街道××街坊美景××单元××号，权证号为：2016-06597号房产。因轮候查封本案无法进行处置。3．经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人孙俊玲名下车辆的相关登记信息；查封被执行人韩建瑞名下豫Ｊ×××××号车辆。本案为轮候查封，无法进行处置。4．未查询到被执行人韩建瑞名下有证券、股票、股权信息；被执行人孙俊玲名下无股票、股权，有证券，申请人不要求处置。5．未查询到被执行人韩建瑞、孙俊玲缴存公积金的信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余684754.11元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建瑞、孙俊玲、濮阳市建雅物资有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十二日书记员  袁婷婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1945号申请执行人：陈小宇，男，1990年8月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李杰，女，1961年7月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人陈小宇与被执行人郭永军、李杰民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，余款双方当事人庭外达成执行和解协议（已给付70000元）。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1945号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十月二十一日书记员  李帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，营业场所诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：吴红光，男，1972年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告吴红光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼。被告吴红光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告吴红光归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金2780.40元，利息335.92元，费用415.45元，合计3531.77元；2.判令由被告吴红光承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2014年8月14日，被告吴红光向原告邮政银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告邮政银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为6228××××9216的信用卡，信用额度为15000元。后因被告吴红光恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金2780.4元，利息335.92元，费用415.45元未归还原告。 被告吴红光未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及发票等证据材料。被告吴红光未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准章约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款章第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。” 还查明，至2019年5月11日，被告尚欠原告透支款本金2780.40元，利息335.92元，费用415.45元，合计3531.77元。 再查明，被告为实现债权委托浙江卓颂律师事务所代理本次诉讼，并支出律师费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴红光向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，其理应归还相应的透支款本金及利息。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告吴红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红光应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金2780.40元，利息335.92元，费用415.45元，合计3531.77元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴红光应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行支出的律师代理费800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  章国怀 人民陪审员  斯多林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何姬媛
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初3825号原告陈付珍，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，户籍地贵州省习水县习酒镇。被告曾杰，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇洪大村。2020年10月10日，原告陈付珍与被告曾杰离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告陈付珍请求判令：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩曾羽泉、曾宇军归被告抚养，原告出抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。被告曾杰辩称：原告所诉是实，被告同意离婚。经审查，原、被告于2008年在东莞打工相识，2010年5月19日在新化县民政局登记结婚；2010年9月18日生长子曾羽泉，2013年1月24日生次子曾宇军。双方因性格不合，自2018年1月份开始分居生活。双方无共同财产，亦无共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告陈付珍与被告曾杰离婚；双方婚生小孩曾羽泉、曾宇军由被告曾杰直接抚养成人，原告陈付珍每月向被告曾杰支付小孩抚养费1000元，原告陈付珍在不影响小孩正常生活的情况下可以随时探视小孩；三、双方无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，由原告陈付珍承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年十月十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4129号原告：陈科国，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈小明，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理陈科国与陈小明民间借贷纠纷一案中，原告陈科国于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈科国撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告陈科国负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年十月二十二日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保540号 申请人：周建国 被申请人：丁建川 申请人周建国与被申请人丁建川合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3148号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3148号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙海涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2020号 申请执行人：尤亮，男，1991年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：蔡春勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月27日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1852号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付140000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人蔡春勇银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄国宝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2726号申请执行人：大连市中山区名迪汽车维修中心，住所地大连市中山区中南路64号。实际经营者：王建辉。被执行人：孟莉，女，1970年01月11出生，汉族，住沙河口区。被执行人：李萍，女，1981年12月02出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连市中山区名迪汽车维修中心与被执行人孟莉、李萍维修合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月7日作出（2019）辽0202民初5075号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人孟莉、李萍账户15472.3元至申请执行人大连市中山区名迪汽车维修中心账户，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王天宇
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保98号本院受理的申请保全人王某与被保全人裴某1、裴某2借款合同纠纷一案，我院依法对裴某2所有的豫Ｒ×××××号小型轿车进行了扣押。至此本院对（2020）豫1327民初3279-1号民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 威
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1467号申请执行人：刘广营，男，1965年10月18日出生，汉族，住温县。被执行人：裴会利，女，1980年5月19日出生，汉族，住宜阳县，现住郑州市。被执行人：屈国军，男，1969年7月15日出生，汉族，住尉氏县，现住郑州市。关于申请执行人刘广营与被执行人裴会利、屈国军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4096号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴会利、屈国军欠申请执行人刘广营款160683元，经双方协商被执行人定于2019年12月30日前归还申请执行人41000元，于2020年6月30日前归还申请执行人60000元，下欠59863元在2020年12月30日前全部还清；因被执行人裴会利、屈国军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余101000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴会利、屈国军负有继续向申请执行人刘广营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十三日书记员  马晴云
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1889号原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码91632801927582384D。负责人：刘新，行长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：王玉寿，男，1990年12月1日生，藏族，职业及住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告王玉寿信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司格尔木分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司格尔木分行撤回起诉。案件受理费4169元（原告中国银行股份有限公司格尔木分行已预交），减半收取计2084.5元，由原告中国银行股份有限公司格尔木分行负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年十月十日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18237号 原告：吉宏锋。被告：陕西刘大鲜实业集团有限公司。法定代表人：刘博。被告：孟小康。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉宏锋撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。           审  判  员    张  锐   二0二0年十月十二日 书  记  员    万丽华  1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1071号原告：严翠芳，女，1965年6月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:茆罗荣，男，1965年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：胡晓东，男，1967年2月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：于冠军，男，1958年4月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告严翠芳诉被告胡晓东、于冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告严翠芳及其委托诉讼代理人茆罗荣、被告胡晓东到庭参加了诉讼，被告于冠军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严翠芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡晓东归还原告借款本金300000元，并按月利率1.5%承担自2012年11月20日起至借款付清之日止的利息；2、被告于冠军承担连带清偿责任；2、案件受理费用由两被告承担。事实和理由：胡晓东因业务发展需要融通资金，于2012年11月20日向原告出具了借条，借款金额300000元，月利率1%，借款期限1个月，约定：胡晓东如到期不能归还借款，自逾期之日起第一个月按原定利率加收5倍罚息，自逾期之日起第二个月按原定利率加收10倍罚息直至还清本息之日止。同日，于冠军为胡晓东的借款提供了连带责任保证。原告依据借条约定借给胡晓东人民币300000元，该笔借款到期后，在原告多次催要下，两被告于2014年3月13日作出书面承诺保证于2014年6月30日前结清借款本息，但两被告又未能履行约定还款义务。在原告再次催要下，两被告于2016年6月22日再次作出书面承诺，并保证于2017年6月21日前结清借款本息，在原告多次催要下，胡晓东于2019年7月22日通过微信转帐还款2000元外，剩余本息二被告至今也未能履行还款义务。被告胡晓东辩称，原告的丈夫茆罗荣系银行工作人员，共计收到借款25万元。借款是月息3分还是5分现在记不清楚了，2019年给付利息1万元，2019年7月22日给付利息2000元。被告于冠军未答辩。经审理查明，2012年11月间20日，胡晓东、于冠军向原告出具借条1份，主要载明：胡晓东向严翠芳借款300000元，月利率1%，借期一个月，如逾期不能归还借款，自逾期之日第一个月按原定利率的5倍加收罚息，自逾期之日第二个月起按原定利率的10倍加收罚息；于冠军承担连带担保责任，担保期限自借款之日起两年。庭审中，严翠芳与胡晓东确认：借款实际交付250000元，胡晓东于2019年支付借款利息7000元。另查明，借款到期后，经原告催要，两被告于2014年3月13日向原告作出书面承诺：同意于2014年6月30日前结清借款本息。期限届满，两被告未履行承诺。2016年6月22日，两被告向原告出具还款计划1份，载明：两被告同意于2017年6月21日前结清借款本息及罚息。期限届满，两被告未履行还款计划。上述事实由原、被告的当庭陈述及所举证据借条、还款计划等在卷佐证。本院认为，被告胡晓东向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。根据原、被告陈述及原告提交的证据能够证明被告胡晓东向原告严翠芳借款250000元的事实，借款期限届满，被告胡晓东应及时履行归还借款并支付利息的义务，自2012年11月20日起至2012年12月19日止，借款按月利率1%计算的利息为2500元，自2012年12月20日起至2020年2月20日止，借款按月利率1.5%计算的利息为327250元，利息合计329750元，扣除胡晓东已经支付的利息7000元，被告胡晓东仍应支付此期间利息322750元，并按月利率1.5%承担自2020年2月21日起至借款付清之日止的利息。关于被告于冠军的担保责任问题，被告于冠军作为连带责任担保人在借条和还款计划上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据2016年6月22日两被告向原告出具的还款计划，原告与被告胡晓东约定的借款归还期限为2017年6月21日，故原告应当于上述借款履行期限届满之日起六个月内即2017年12月20日前要求被告于冠军承担保证责任，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告于冠军承担保证责任，于冠军的保证责任免除，故原告要求被告于冠军承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡晓东于本判决生效之日起10日内返还原告严翠芳借款人民币250000元，承担利息322750元，合计572750元，并以250000元为基数按月利率1.5%承担自2020年2月21日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告严翠芳其他诉讼请求。如果被告胡晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由原告严翠芳负担1789元，由被告胡晓东负担8891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4281号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。主要负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：袁林，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李宝申，男，1961年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张文虎，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：刘俊举，男，1993年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人李宝申、张文虎、刘俊举机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永安保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李宝申、张文虎一审全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于保险条款约定的免责范围，不应由保险人承担赔偿责任。李宝申、张文虎、刘俊举辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。李宝申、张文虎向一审法院起诉请求：1、判令刘俊举、永安保险支付停运损失2733.6元、交通费201元，合计2934.6元；2、诉讼费用由刘俊举、永安保险承担。一审法院认定事实：各方均认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任划分。李宝申为津Ｅ1××××出租汽车的实际所有人及主业人员，张文虎为车辆的从业人员。刘俊举为冀Ｊ8××××小型客车实际所有人，该车在永安保险投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保额1000000元，本次事故发生在保险期间内。李宝申、张文虎车辆已经修理完毕，修车费用永安保险已经支付。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.李宝申、张文虎的诉讼请求是否合理、合法；2.李宝申、张文虎合理、合法损失赔偿责任主体。关于争议焦点1，对于李宝申、张文虎主张停运损失一项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。津Ｅ1××××小型客车系出租汽车，因本次交通事故造成车辆维修，确系存在停运损失。李宝申、张文虎提供的维修证明能够证实李宝申、张文虎车辆停运期间为2019年12月14日至12月17日，共计3天，李宝申、张文虎主张4天停运损失天数一审法院不予支持。李宝申、张文虎提供的挂靠证明记载的主从业人员每日收入，不足以证明其日停运损失，一审法院依法按天津市2020年公布的上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准计算，李宝申、张文虎的停运损失为1280.28元（103845元／年÷365天×3天×150%＝1280.28元）。李宝申、张文虎主张停运损失2733.6元，超过部分，一审法院不予支持。对于交通费，李宝申、张文虎主张于法无据，一审法院不予支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,李宝申、张文虎因本起交通事故造成的经济损失，由永安保险在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由永安保险在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、原告李宝申、张文虎的停运损失1280.28元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内予以赔偿；（上述给付款项在本判决书生效后十五日内转账至原告张文虎名下中国农业银行6228××××8471账户内）二、驳回原告李宝申、张文虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告刘俊举负担（诉讼费原告已预交，被告刘俊举直接支付至原告张文虎名下中国农业银行6228××××8471账户内）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李宝申、张文虎主张的停运损失应否予以支持。二审中，永安保险对于一审法院认定李宝申、张文虎停运损失的计算标准和计算期间均无异议，仅上诉主张停运损失属于保险条款约定的免赔范围，不应由其承担赔偿责任。然根据法律规定，免除保险人责任的条款依法应由保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，同时，保险人对其履行上述明确说明义务负有举证责任。本案中永安保险并未提供充分证据证明其已依法履行明确说明义务，故案涉免责条款依法不产生效力。综上，永安保险的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，永安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月二十一日书记员  王铎臻
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢178号申请执行人：冯小梅，女，1978年2月11日生，周口市川汇区。被执行人：彭二霞，女，汉族，1975年11月4日生，周口市川汇区。本院在执行申请执行人冯小梅申请执行被执行人彭二霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6906号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月23日，向被执行人彭二霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年7月29日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月9日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十月二十八日书记员 李龙龙
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢363号申请执行人：李岩,男性,1972年7月27日出生，汉族，,住龙山区。被执行人：唐立丰，男性,1976年6月7日生，汉族。；殷洪连，男性,1976年2月18日生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人李岩与被执行人唐立丰、殷洪连借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人名下房产双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月二十三日书记员  邹丰春
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特69号申请人：苗雅娟，女，1950年9月26日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：朱某里，男，1949年3月21日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：朱烈，女，1979年5月21日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。申请人苗雅娟申请宣告朱某里为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人苗雅娟称，朱某里是我丈夫，朱烈是我们的独生女，朱文禄、罗素媛系朱某里的父母，朱文禄已去世。朱某里于2013年2月27日因脑梗塞、高血压等病入院治疗，出院后一直卧床，不能正常与人沟通，生活完全不能自理，故申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人朱某里的代理人朱烈称，朱某里的身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，朱某里与苗雅娟系夫妻关系，二人生育一女朱烈，朱文禄、罗素媛系朱某里的父母，朱文禄已去世。被申请人朱某里于2013年2月27日因脑梗塞、高血压等病入院治疗，出院后一直卧床，生活完全不能自理。2020年10月21日锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人朱某里诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力”。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《》第规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条被申请人朱某里为无民事行为能力人。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年十月二十二日书记员  梁爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申21号再审申请人（原审被告）：王学芝，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：李印财，男，汉族，1960年10月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。再审申请人王学芝因与被申请人李印财民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初180号民事调解书（以下简称180号调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学芝向本院申请再审称，李印财故意夸大借款本金数额，且调解书确定的违约金过高，故向法院申请再审。李印财向本院陈述意见称，王学芝的再审申请不符合法律规定，故不同意其再审请求。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，王学芝与李印财就借款本息自愿达成了调解协议，并已经发生法律效力。现王学芝并未举证证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的情形，故本院对其上述申请理由不予支持；此外，180号调解书于2017年2月13日发生法律效力，如王学芝认为该调解书内容错误损害其民事权益，其应自180号调解书发生法律效力之日起六个月内向本院申请再审。王学芝于2020年7月22日申请再审已经超过法定申请再审期限。综上所述，王学芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王学芝的再审申请。审 判 长 王爱农审 判 员 芦正明审 判 员 卫 丹二〇二〇年十月十六日法官助理 杨月兰书 记 员 王 哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4623号之八申请执行人中建七局第四建筑有限公司,住所地：陕西省西安市未央区未央路68号,统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人李某，该公司董事长。被执行人秦某，女，汉族，1978年05月29日生，住郑州市金水区。关于中建七局第四建筑有限公司申请执行被执行人秦某执行回转一案，河南省高级人民法院做出的（2019）豫民再481号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人秦某金融机构有存款，但被执行人秦某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在中国工商银行17×××45账户内存款人民币401840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  史志强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3148号原告：杨帆，女，1993年9月1日出生，汉族，住红海新区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位员工。原告杨帆与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2200元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2200元培训费。原告通过科目一的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2200元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年3月21日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2100元（2200元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杨帆培训费2100元并支付利息，利息以2100元为基数，自2020年7月2日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1146号申请执行人：庄河市青堆镇人民政府。住所地：庄河市青堆镇。统一社会信用代码：11210283001652983E。法定代表人：祝永刚，系该镇镇长。委托代理人：李盛安，男，1961年2月3日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴琼，女，1989年1月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市青堆镇人民政府与被执行人吴景波、吴琼合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）庄民初字第1214号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市青堆镇人民政府于2020年8月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:垫付款3616690.78元及利息、案件受理费42294元、保全费5000元、公告费500元、执行费39042元。本案在执行过程中，于2018年5月7日续查封被执行人吴景波所有的位于庄河市房产，续查封被执行人吴琼所有的位于庄河市房产，上述房产查封期限为三年。另查二被执行人再无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年十月十五日书记员  周 挺
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初129号自诉人王代成，男，1969年8月13日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。被告人李波，男，1979年3月3日出生于湖北省南漳县，汉族，无职业，住南漳县。自诉人王代成以被告人李波犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月8日向本院提起自诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，自诉人王代成以需要补充证据为由，于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王代成向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王代成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  温楚权二〇二〇年十月九日书 记 员  吴楚君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20973号 原告：高浪霞，女，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：重庆银炉实业有限责任公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路169号9幢2层1单元202负楼，统一社会信用代码9150010108796416XW。 法定代表人：李小洪。 原告高浪霞与被告重庆银炉实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高浪霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高浪霞申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高浪霞撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高浪霞负担。 审判员  李学刚 二〇二〇年十月九日 书记员  何江兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1110号申请人：枣庄市天成塑业有限公司，住所地山亭区山亭新城新源路47号。法定代表人：于学成，该公司总经理。被申请人：滕州市奥海菱美制品有限公司，住所地滕州市级索镇姚庄村。法定代表人：蒋广海，该公司总经理。被申请人：蒋广海，男，1965年10月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘希静，女，1969年7月4日出生，汉族，住滕州市。申请人枣庄市天成塑业有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市奥海菱美制品有限公司、蒋广海、刘希静160000元的银行存款或同等价值其他财产予以冻结（查封）。申请人枣庄市天成塑业有限公司购买了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以与被申请人枣庄市天成塑业有限公司签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人枣庄市天成塑业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人滕州市奥海菱美制品有限公司、蒋广海、刘希静160000元的银行存款或同等价值其他财产。案件申请费1320元，由枣庄市天成塑业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年十月二十三日书记员  龙敏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1025号申请执行人管陈发，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被执行人曾冬芸，女，1993年11月25日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。申请执行人管陈发与被执行人曾冬芸婚姻家庭纠纷一案，申请执行人管陈发依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3669号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，已向被执行人曾冬芸发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曾冬芸限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曾冬芸至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曾冬芸的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人曾冬芸有可供执行财产；本院已冻结被执行人曾冬芸的银行账户。本案执行标的2.90万元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行2.90万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人管陈发至今亦未向本院提供被执行人曾冬芸财产线索，本院于2020年10月21日对申请执行人管陈发进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十月二十三日书记员  彭小华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3360号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所：大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人：苏伟，该支行行长。 委托代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人：郑洪敏，男，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：尹连华，女，1964年9月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与郑洪敏、尹连华借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日以（2020）辽0202执3360号民事裁定对被执行人郑洪敏名下位于大连市旅顺口区开发区海辉街177号6层2号房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑洪敏名下位于大连市旅顺口区开发区海辉街177号6层2号房产。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年十月九日 书记员  张靖奇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2707号原告：襄阳隆福居物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路38号。法定代表人：李希，襄阳隆福居物业管理有限公司经理。被告：李拥军，男，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告李拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。审判员  孙同江二〇二〇年十月十三日书记员  陈 蓓
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初426号公诉机关高密市人民检察院。被告人范某，男，1972年1月12日生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地和现住址均为高密市。2006年2月15日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处拘役三个月。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月30日7时许，被告人范某驾驶摩托车窜至高密市醴泉街道康庄社区李村村北郭志华葡萄地(现已成为玉米地)的路边，盗窃郭志华停放在此处的黑色海德曼牌电动车的四块电瓶，后将被盗电瓶卖给流动收废品人员。2020年7月10日，经高密市价格认证中心认定，被盗电瓶价值197元。2、2019年7月30日8时许，被告人范某驾驶摩托车窜至高密市阚家镇西田家庄村张永山某地南侧，盗窃张永山停放在此处的英旗牌电动三轮车的四块电瓶，后将被盗电瓶卖给流动收废品人员。2020年7月10日，经高密市价格认证中心认定，被盗电瓶价值539元。3、2019年11月27日7时10分许，被告人范某驾驶摩托车窜至高密市阚家镇高家楼村管庆功养殖场处，盗窃管庆功养殖在墙外栏内一只公鸡，后该公鸡被范某食用。2020年7月10日，经高密市价格认证中心认定，被盗公鸡价值105元。4、2019年11月27日8时40分许，被告人范某驾驶摩托车窜至高密市阚家镇谭家营一村刘好运家门前，盗窃刘好运停放在此处的五征牌农用三轮车的一块电瓶，后将被盗电瓶卖给流动收废品人员。2020年7月10日，经高密市价格认证中心认定，被盗电瓶价值248元。5、2019年11月28日8时4分，被告人范某驾驶摩托车窜至高密市阚家镇王柳官庄村刘家楼大门口外，盗窃刘家楼停放在此处的凯马牌货车的一块电瓶，后将被盗电瓶卖给流动收废品人员。2020年7月10日，经高密市价格认证中心认定，被盗电瓶价值488元。综上，被告人范某共实施盗窃5次，涉案价值总计1577元。公诉机关认为，被告人范某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人范某是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人范某认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人范某经亲友规劝于2020年7月8日到公安机关投案，并如实供述罪行；范某已退赔郭志华等涉案损失，预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人范某多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某系自首，到案后自愿认罪认罚，积极退赔，预交罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋华忠二〇二〇年十月十二日法官助理单宝君书记员单蕾
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执119号   申请执行人： 宇顺高科种业股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡五横街道。   统一社会信用代码：91340800711016690P（1-1）。   法定代表人：汪梅平，系该公司董事长。   委托执行代理人：左国平，男，1980年6月18日出生。   被执行人：杜松，男，1972年8月4日出生，住新疆库尔勒市。   本院在执行申请执行人宇顺高科种业股份有限公司与被执行人杜松买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向被执行人杜松送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人杜松的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年6月12日到库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、对被执行人名下新Ｍ×××××北京现代牌机动车进行了查封，无法实际控制车辆导致无法处置；4、被执行人杜松已被法院纳入限制消费名单。5、我们对被执行人在一审阶段确认的送达地址库尔勒市原28团8连进行了走访调查，没有查询到对案件实际执结有价值的线索，通过约谈方式向委托执行代理人告知了案件执行情况。代理人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况未予表态，也未发表对终结本次执行程序的意见。该案执行标的332118元，执行费4882元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十月十日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1286号 原告：谭再勇，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：符海，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告谭再勇与被告符海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谭再勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭再勇撤回起诉处理。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚志超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1341号之三申请执行人：张强，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：李昌碧，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：张远胜，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：谢绍萍，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：张敏，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：陈远恩，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：张英，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：李昌乐，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：张远坤，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：王明全，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。十申请执行人共同诉讼代理人：张海权（十申请执行人父亲），住四川省安岳县大平乡。十申请执行人共同诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。被执行人：黎彬，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张强、李昌碧、张远胜、谢绍萍、张敏、陈远恩、张英、李昌乐、张远坤、王明全与被执行人黎彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1111号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人黎彬发出了执行通知书，责令被执行人黎彬履行向申请执行人张强、李昌碧、张远胜、谢绍萍、张敏、陈远恩、张英、李昌乐、张远坤、王明全偿还借款1287600元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10266元、财产保全费2520元、申请执行费19947元。但被执行人黎彬未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月25日，本院依法冻结被执行人黎彬在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的工资收入每月2500元，期限1年。2020年10月13日，本院依法冻结被执行人黎彬在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部住房公积金账户。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黎彬在金融机构无其他存款信息、在不动产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。现本院所冻结的存款因期限较长，暂不具备扣划条件；所冻结的住房公积金暂不具备提取条件。经被执行人黎彬户籍网格员调查，现被执行人暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人张强、李昌碧、张远胜、谢绍萍、张敏、陈远恩、张英、李昌乐、张远坤、王明全案件执行情况和财产查询结果，申请执行人张强、李昌碧、张远胜、谢绍萍、张敏、陈远恩、张英、李昌乐、张远坤、王明全亦未向本院提供被执行人黎彬有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十月十六日书记员 郭先根
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6372号 原告：临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会黄屯村民小组，住所地临沭县青云镇黄屯村。 负责人：董书厚，主任。 被告：孙见虎。 原告临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会黄屯村民小组与被告孙见虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会黄屯村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会黄屯村民小组撤回起诉处理。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1476号原告：吉首市清平建筑器材租赁部，地址:湖南省吉首市人民南路乾州兴隆社区五组。经营者：吴凤芝。委托诉讼代理人：张克标。被告：怀化市公路工程有限公司，地址：湖南省怀化市鹤城区香洲路11号。法定代表人：王文和，该公司董事长。原告吉首市清平建筑器材租赁部诉被告怀化市公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克标到庭参加诉讼，被告怀化市公路工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告向原告支付截止至2019年11月30日的租金及其费用25659.65元；3、判令被告赔偿原告的建筑器材11704.50元（抵减5000元押金后）；4、判令被告按合同约定的钢架管0.012元∕米∕天、扣件0.008元∕套∕天的租金标准，向原告支付从2019年12月1日起至273.30米钢架管、2521套扣件赔偿款清偿之日止的租金；5、判令被告向原告支付截止至2019年11月30日的违约金7467.30元；并以赔偿款16704.50元为基数按日率0.67‰（即月率2%）向原告支付从2019年12月1日起至赔偿款清偿之日止的违约金；6、判令被告承担诉讼保全费及因诉讼保全而产生的担保费、案件受理费。事实和理由：2018年3月7日,被告因承建酒鬼酒大道北延线工程与原告签订了《建筑器材租赁合同》，租用原告的钢架管、扣件、顶托等建筑器材。合同约定，钢架管成本价值15元∕米、租金0.012元∕米∕天；扣件成本价值5元∕套、租金0.008元∕套∕天；顶托成本价值18元∕套、租金0.06元∕套∕天、上车费12元/吨、下车费15元/吨。未按时支付的，每天按应缴租金的3%加收违约金至租金缴清之日止；丢失损坏器材甲方可按器材市场价或按成本价值的100%计收其赔偿费；租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。但在赔偿款支付前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准支付费用等等。合同签订后，原告陆续向被告出租钢架管、扣件，截止至2019年11月30日产生租金及其他费用25659.65元。被告至今仍未支付租金，其行为已构成违约。目前，被告承租的建筑器材仍有钢架管273.30米、扣件2521套未归还原告。根据合约定，273.30米钢架管成本价值为4099.50元，2521套扣件成本价值为12605.00元，共计成本价值16704.50元，原告在抵减被告交纳的5000元押金后，尚应赔偿原告建筑器材款11704.50元。在赔偿款支付前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准支付费用。合同第五条约定，“乙方应于2个月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3%加收违约金至租金缴清之日止”。本案中，原告自愿将违约金降至日率0.67‰（即月率2%），截止至2019年11月30日被告应承担违约金7467.30元。2019年12月1日起至赔偿款清偿之日止的违约金按月利率2%计算。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告未答辩、质证，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日,被告因承建酒鬼酒大道北延线工程与原告签订了《建筑器材租赁合同》，租用原告的钢架管、扣件、顶托等建筑器材。约定：钢架管成本价值15元∕米、租金0.012元∕米∕天；扣件成本价值5元∕套、租金0.008元∕套∕天；顶托成本价值18元∕套、租金0.06元∕套∕天、上车费12元/吨、下车费15元/吨。租金自发货日开始至送回之日按天计算（送货当天不计），不足30天按30天计算，超过30天，按实际使用天数计算；被告2个月末支付租金，逾期每天按应交租金的3‰加收违约金（诉讼过程中，原告自愿将违约金计算标准降为日利率0.067%）；丢失扣件螺杆、螺帽按每套0.5元收取，丢失顶托螺帽按每套5元收取，丢失损坏器材甲方可按器材市场价或按成本价值的100%计收其赔偿费；合同期满未按时归还器材，视同继续租赁。合同订立后，原告向被告提供器材，截止2019年11月30日产生租金及其他费用25659.65元。目前，被告承租的建筑器材仍有钢架管273.30米、扣件2521套未归还原告。被告向原告支付押金5000元。原告多次要求被告结算并支付租金，被告以各种理由回避。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有原告提交的《建筑器材租赁合同》、建筑器材租赁行客户核算表、钢架管扣件顶杆发货单、收货单及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的的《建筑器材租赁合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自义务。原告依合同约定向被告提供了租赁物，被告应按约向原告及时支付租赁费并归还租赁物，被告拒不按约支付租金并归还租赁物，应当承担违约责任。原告诉请解除与被告签订的《建筑器材租赁合同》，本院予以支持；原告诉请被告支付截止2019年11月30日，被告尚欠原告租金及装车费、卸车费共计25659.65元，符合合同约定，本院予以支持；原告诉请被告支付遗失钢架管273.30米、扣件2521套成本价11704.5元（273.30米×15元/米+2521套×5元/套-押金5000元），并承担自2019年12月1日起至赔偿款清偿之日止的后续租金，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金问题，原、被告签订的合同约定违约金以欠付租金为基数按日率3‰支付，因为超过年利率24%，原告自愿降为日率0.067%（相当于年利率24%），诉请支付2018年5月1日至2019年11月30日止的违约金7476.30元，符合法律规定，本院予以支持；关于遗失器材赔偿款逾期支付违约金，合同对此并无约定，本院不予支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉首市清平建筑器材租赁部与被告怀化市公路工程有限公司于2018年3月7日订立的《建筑器材租赁合同》；二、被告怀化市公路工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吉首市清平建筑器材租赁部支付截止2019年11月30日的租金及其他费用25659.65元；三、被告怀化市公路工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吉首市清平建筑器材租赁部返还钢架管273.30米、扣件2521套，并支付未归还器材自2019年12月1日起至器材归还之日止按合同约定的租金标准（钢架管0.012元∕米∕天；扣件0.008元∕套∕天）计算的后续租金；如果被告无法返还上述器材，应向原告支付未归还的器材赔偿费11704.5元；四、被告怀化市公路工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吉首市清平建筑器材租赁部支付自2018年5月1日至2019年11月30日止违约金7476.30元；五、驳回原告吉首市清平建筑器材租赁部的其他诉讼请求。案件受理费221元，保全费570元，由被告怀化市公路工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  田 辉人民陪审员  蒋柳燕二〇二〇年十月十二日代理书记员  陈良美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1549号 申请执行人：郑某，女，1983年1月18日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：初某，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人初某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执1549号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐仁文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执1095号申请执行人：刘雪丽，女，1957年11月18日生，汉族，农民，住所地鸡西市城子河区。被执行人：华泽鹏，男，1952年10月10日生，汉族，退休教师，住所地密山市太平乡。被执行人：华玉波，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。本院在执行刘雪丽与华泽鹏、华玉波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雪丽以双方自行和解为由，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十月二十六日书记员  孟 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2511号原告:车中江，男，1953年12月16日生，汉族，农民，住长岭县。被告:徐光（系于红波丈夫）男，1973年2月5日生，汉族，前七号镇乡政府干部，住长岭县。被告：于红波（系徐光妻子）女，1975年12月4日，汉族，农民，住长岭县。车中江与徐光、于红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告车中江于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车中江撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。审判员  李晓东二〇二〇年十月十九日书记员  孟祥吉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1693号常州赛铂特动力机械有限公司：关于常州赛铂特动力机械有限公司与常州纳志捷机械有限公司、兰银保全一案，本院于2020年9月29日立案执行，保全标的140000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州纳志捷机械有限公司名下江苏江南农村商业银行10×××75账户，实际冻结金额8743.68元，冻结截止2021年9月29日，冻结了被保全人兰银名下中国工商银行11×××47账户，实际冻结金额8069.01元，冻结截止2021年9月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3187号申请执行人：卫乃法,男性,1945年5月4日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女性,1955年7月9日生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男性,1981年7月2日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井塘石面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43EQJ48X，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行卫乃法与王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初9427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人950斤小麦及案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余950斤小麦及案件受理费25元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  周 琦
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2539号 原告：康广平，男，1956年7月6日生，汉族，退休职工，住邯郸市复兴区。 被告：张献兵，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：富德财产保险股份有限公司邱县支公司。住所地：邯郸市丛台区文明路11号北洋科技大厦A座11层。 负责人：赵远，公司经理。 原告康广平与被告张献兵、富德财产保险股份有限公司邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告康广平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康广平撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十月二十日 书记员  江博文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1515号之一 申请执行人袁承龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁雪花，女，1990年10月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91515100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人袁承龙、梁雪花与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初14933号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码：91500113666435297T。 法定代表人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：朱霞，女，汉族，1963年8月31日出生，住重庆市巴南区。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告朱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司承担。 审 判 员  彭 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理  方 腾 书 记 员  赵丹丹
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审426号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第525号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初842号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐代高，男，1996年10月24日出生，汉族，高中文化，深圳市才众电脑有限公司员工。户籍地重庆市奉节县，现住地深圳市盐田区。因本案，于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕764号起诉书指控：2019年10月，被告人徐代高在本市龙华区找工作时遇到一男一女(身份不详，在逃）向其介绍工作。后被告人徐代高在该二人“老板”万某(另案处理)的带领下通过扫描二维码等方式在本市工商部门注册了三家公司：深圳市茹柯商贸有限公司、深圳市兴柯某实业有限公司和深圳市路晶发贸易有限公司，并分别向本市罗湖区田贝四路中国农业银行深圳珠宝中心支行、福田区金田路中国农业银行深圳福田口岸支行、南山区南新路中国农业银行深圳环新支行申办了相应的对公账户。后被告人徐代高将上述三个公司的营业执照等全套资料及相应对公账户卖给万某，共计获利人民币2000元。另查明，被告人徐代高申办的深圳市茹柯商贸有限公司对公账户（账号：41×××13)，被违法犯罪分子用于接收、转移诈骗等违法犯罪所得的赃款，目前查明所涉金额为人民币32100元。2020年6月3日，深圳市公安局罗湖分局民警通过公安部下发线索在深圳市盐田区保税区才众电脑有限公司厂区抓获被告人徐代高。公诉机关认为，被告人徐代高的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人徐代高有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐代高在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人徐代高在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐代高的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐代高犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年2月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人徐代高非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十月十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初455号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人范洪林，男，1975年11月12日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月28日被取保候审，2020年9月2日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人范洪林犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人范洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人范洪林于2019年10月18日7时许，驾驶无号牌三轮汽车，违反规定拉载七人沿天津市武清区上马台镇王三庄村至杨家河村乡村公路由东向西行驶至杨家河村东2公里处时，未保持安全车距，未确保行车安全，与前方顺行车牌号为鲁ＭＦ××××的东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，被告人范洪林驾驶的三轮汽车翻入路边水沟内，造成三轮汽车乘车人张某某溺水死亡、朱某某受伤。经天津市公安局武清分局道路交通警察支队崔黄口大队认定，被告人范洪林承担事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人张某某符合因交通事故致溺死。被告人范洪林到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人范洪林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人范洪林有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人范洪林对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人范洪林于2019年10月18日7时许，驾驶无号牌三轮汽车，违反规定拉载七人沿天津市武清区上马台镇王三庄村至杨家河村乡村公路由东向西行驶至杨家河村东2公里处时，未保持安全车距，与前方顺行车牌号为鲁ＭＦ××××的东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，被告人范洪林驾驶的三轮汽车翻入路边水沟内，造成三轮汽车乘车人张某溺水死亡、朱凤西受伤。经天津市公安局武清分局道路交通警察支队崔黄口大队认定，被告人范洪林承担事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合因交通事故致溺死。被告人范洪林到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解。上述事实，有司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110接警记录单、现场检测报告、心电图、血样提取登记表、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、交通事故认定书、驾驶证及肇事车辆信息、证人证言、协议书、情况说明、被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范洪林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人范洪林驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人范洪林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范洪林与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二〇年十月十日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初6037号 起诉人：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。 法定代表人：林建和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，江苏舜阳律师事务所实习律师。 起诉人中投晟元资产管理（北京）有限公司（下称中投晟元公司）于2020年9月23日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.被告董文杰给付原告借款本金4550000元及至实际支付之日的利息及违约金（以4550000元为基数，自2017年10月24日起按照年利率24%暂计至2020年7月23日3000756.16元），合计7550756.16元;2.律师费由被告承担；3.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担；4.原告对被告位于江苏省南京市栖霞区房产拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。事实与理由：被告与案外人吴煌松于2017年4月24日签订《借款合同》，约定吴煌松向被告出借4550000元，月利率0.99%,对日按月付息，借款期限12个月（自2017年4月24日起至2018年4月23日止），同时约定借款人逾期支付借款利息或逾期偿还借款本金的，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按借款本金的1%每日标准向出借人支付违约金。吴煌松于2017年4月24日通过银行转账的方式向被告银行账户支付借款4550000元。同时，被告将其位于江苏省南京市栖霞区房产同吴煌松办理了抵押登记。对于上述债务，被告仅支付利息至2017年10月23日，尚欠本金、剩余利息及违约金未还。因吴煌松与原告存在债务关系，经协商，2018年7月24日，吴煌松将前述债权转让给原告，且被告签字确认的《债权转让通知书》中注明，“债权受让人与你方就本债权的履行产生争议的，重新约定可以向南京市建邺区人民法院提起诉讼。”后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉请解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然《债权转让通知书》载明原、被告就债权履行产生争议的，重新约定可以向南京市建邺区人民法院提起诉讼，但在原债权人吴煌松与债务人董文杰就案涉4550000元借款所签订的《借款合同》中约定：合同有关的一切争议双方应协商解决，协商不成的，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼，《借款合同》载明的合同签订地为南京市秦淮区，而本案纠纷应以《借款合同》约定确定管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中投晟元资产管理（北京）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 高福罡 审 判 员 曾牛平 审 判 员 陈 麒 二〇二〇年十月十四日 法官助理 庆 莹 书 记 员 刘赛凤
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1044号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。法定代表人：刘鹏耀，行长。被执行人：吕书卿，男，汉族，1964年2月22日生，住河南省宜阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与吕书卿金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕书卿于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕书卿名下银行账户共有余额1036元已扣划转诉讼费。2、经房地产管理局查询，被执行人无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人吕书卿住房公积金已被其他案件查封，本案轮候查封。4、经车辆登记部门查询，被执行人吕书卿名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人吕书卿名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2020）豫0327民初725号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕书卿有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十月十九日书记员  张国东