河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2749号 原告：张全红，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘司海，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：张志玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。 主要负责人：劳和彪，总经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，1989年7月16日出生，住，特别授权。 原告张全红与被告刘司海、张志玲、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地保险东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张全红的委托诉讼代理人李亚、被告刘司海、被告张志玲的委托诉讼代理人柳强、被告大地保险东莞中心支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费342229.36元、住院伙食补助费6300元，以上合计348529.36元，超出交强险限额由被告承担40%责任，共计139411.74元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、被扶养人生活费等各项费用待伤残等级及三期鉴定结果作出后再行变更；3、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日05时许，在遵宝线32公里玉田县顺发水泥厂路段，被告刘司海驾驶车牌号为辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车由东向西行驶，适逢原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿遵宝公路由西向东行驶，被告刘司海驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往玉田县医院治疗，住院三天。后为进一步治疗，转入唐山南湖医院，于2018年5月3日入院，2018年7月2日出院，共住院60天。主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；左股骨干骨折；左侧胫骨平台骨折；左侧股骨颈骨折；左侧髌骨骨折；左侧腓骨骨折；左侧内踝骨折；头皮裂伤；全身多处皮肤软组织挫伤；空肠破裂；腹腔感染；弥漫性腹膜炎；回肠广泛挫伤；右侧腹股沟疝；多发肋骨骨折（左侧1-4肋、右侧第9肋）；左侧液气胸；双侧肺挫伤；纵膈气肿；1型呼吸衰竭；陈旧性脑梗死；消化道出血。玉田县公安交通警察大队作出事故认定：被告刘司海对此次事故承担次要责任，原告承担主要责任。另：大地保险东莞中心支公司为被告刘司海驾驶车号为辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期间内。被告刘司海驾驶车辆的所有人为被告张志玲，且刘司海的驾驶行为系职务行为。综上所述，原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，大地保险东莞中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿。超出交强险限额的损失由被告张志玲按照40%的比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告医疗费427258.3元、住院伙食补助费8600元、营养费9000元、护理费19634元、误工费176060元、交通费1000元、住宿费60元、残疾赔偿金107214元、被扶养人生活费7031.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5780元、二次手术费19000元、财产损失122380元，以上合计913017.7元，超出交强险限额由被告承担30%责任，共计359305.31元；2、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘司海辩称，我是司机，不担责任。 被告张志玲辩称，1、医疗费收据，以法院核实的数额为准；2、住院伙食补助费每天100元过高，另外鉴定住院伙食补助费86天过高；3、残疾赔偿系数我们认为应该乘以0.1，残疾赔偿金具体数额以法院核实为准；4、被扶养人生活费标准及人数以法院核实为准5、精神损害抚慰金过高，十级伤残应以2000元计算；6、误工费计算错误，关于数额是否准确还是以农村户口计算以法院核实为准，住院天数728天过高，应以实际诊断天数合计计算误工费；7、护理费的护理期限应为住院天数，应是77天，另外护理人员证明由法庭核实；8、营养费，鉴定期限180日错误，我们认为应该没有营养费，根据病历看并没有全流食的字样，营养日期也不是通过鉴定机构鉴定出来的，也应该根据住院病历、长期医嘱单；9、交通费1000元过高，应以两次住院出院载明的数额计算；10、住宿费不应该支持，在医院护理不存在住宿费；11、二次手术费19000元，数额过高，应该在二次手术实际发生时另行诉讼；11、财产损失，法院综合判决决定。涉事车辆有交强险和三者险，足够赔偿受害人的财产损失及人身损失。 被告大地保险东莞中心支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药；伙食补助费应该按照40元每天计算；营养费我公司认可1000元；误工费我公司认可住院天数加上医嘱全休30天共计104天，共计19640元；护理费我公司认可居民服务业计算104天；残疾赔偿金应按照2018年标准30548元乘以20年，系数为11%；因原告的子女已经成年不应支持被扶养人生活费；此事故我公司车辆承担次要责任，精神损害抚慰金不应超过1500元；鉴定费不属于保险责任，不予认可；交通费未提供票据不予认可；我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除；事故认定书载明刘司海违反装载规定应承担10%免赔；车辆损失应提供修理费发票，清单及转账记录等证据予以佐证,并且应提供证据证明该车辆原告拥有所有权；复印费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下: 原告张全红与高春荣系夫妻，冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为高春荣。被告张志玲系辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车登记所有人，被告刘司海系张志玲雇佣的司机，张志玲为辽Ｎ×××××号车辆在被告大地保险东莞中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间均自2017年12月18日0时起至2018年12月17日24时止。2018年4月30日5时许，原告张全红驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝线32公里玉田县顺发水泥厂路段，遇被告刘司海驾驶辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告刘司海承担次要责任。原告受伤后，先后在玉田县京积水潭医院住院治疗77日，诊断为：左股骨干骨折、左侧股骨颈骨折等多处骨折及创伤性蛛网膜下腔出血、空肠破裂等多处损伤。2020年4月27日，唐山华北法医鉴定所作出鉴定意见：原告之伤为二个十级伤残，内固定物取出费用19000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期150日、营养期180日。原告支出鉴定费2200元。原告所驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车损坏后，经玉田县豪门金利吊装运输有限公司救援，原告支出施救费3000元。河北驰正价格评估有限公司评估冀Ｂ×××××号车辆修复费用为119350元。 原告的人身损失认定如下： 1、医疗费442178.3元，包括二部分，（1）根据医疗费票据、结合病历、诊断证明等予以认定的为423178.3元；（2）内固定物取出费用19000元，根据鉴定意见、病历等予以认定；原告提供的遵化市人民医院的住院费票据金额8650.6元，其中医保统筹支付4642.1元，个人自付2689.47元，个人自费1319.03元，因该票据记载有“居民基本医疗”，且无其他证据予以佐证，不能确定与本次交通事故有关，故本院不予采信；原告提供的二张收据金额分别为19.5元、52元，不能证明与本次交通事故有关，本院不予采信；2、住院伙食补助费3920元，包括原告在本市住院治疗63日，参照40元/日计算为2520元（63日×40元/日）；原告在本市外住院治疗14日，参照100元/日计算为1400元（14日×100元/日）;3、营养费7200元，根据营养期180日，参照40元/日计算（180日×40元/日）；4、护理费17307.53元，原告提供的休假证明、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单，无其他证据予以佐证，不足以证明原告主张的护理费数额，本院根据护理期150日，参照本省上年度居民服务业平均工资42115元标准计算（42115元÷365日×150日）；5、误工费176056.33元，原告在事故发生前从事货物运输工作，但未提供其最近三年平均收入的证据，本院根据误工期至定残前一日为728日，参照本省上年度交通运输业平均工资88270元标准计算（88270元÷365日×728日）；6、残疾赔偿金107214元，原告二个十级伤残，伤残赔偿指数以15%为宜，原告从事交通运输业，并非以农业作为主要收入来源，应按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算为107214（35738元/年×20年×15%）；7、交通费800元，本院根据原告的伤情及转院就医情况酌定；8、精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情及责任情况，本院酌定；9、鉴定费2200元，系查明保险标的损失程度所必要、合理的开支，本院予以确认；10、病历取证费30元，原告将其作为财产损失主张错误，该费用系原告为作鉴定等所必要、合理的开支，应作为人身损失予以主张，本院予以确认。原告提供的住宿费票据，不能证明护理时所开支的必要、合理费用，本院不予采信。以上各项损失共计758906.16元。事故发生后，被告大地保险东莞中心支公司已为原告垫付10000元。 原告的财产损失认定如下： 原告支出施救费3000元，属于为防止或减少标的损失所必要、合理的费用，本院予以确认；河北驰正价格评估有限公司作出的评估报告系原告单方委托，且原告未提供维修清单，修理费支付凭证等证据予以佐证，故本院不予采信。 本院认为，原告张全红与被告刘司海发生机动车交通事故，张全红负主要责任，被告刘司海负次要责任，被告刘司海对张全红的损失应承担过错赔偿责任，本院酌定被告刘司海承担30%责任为宜。被告刘司海驾驶的机动车在被告大地保险东莞中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属保险事故。被告大地保险东莞中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告张全红精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金107214元、交通费786元计110000元；超出交强险责任限额部分原告张全红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历取证费计638906.16元，由被告大地保险东莞中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿191671.85元。被告大地保险东莞中心支公司应赔偿原告张全红人身损失共计311671.85元，扣除被告大地保险东莞中心支公司已垫付10000元，被告大地保险东莞中心支公司还应赔偿原告张全红人身损失301671.85元。原告张全红与高春荣系夫妻，冀Ｂ×××××号重型自卸货车应为该二人的夫妻共同财产，原告张全红有权主张财产损失。因本院未查明原告的车辆损失，仅查明了施救费，因此，交强险财产损失限额需要为原告的车辆损失予以保留，被告大地保险东莞中心支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告施救费900元。原告主张在遵化市人民医院住院治疗的医疗费、非正式发票的费用、住宿费、车辆损失费，因证据不足，本院不予支持。待原告获取新的证据后，可以另行主张权利。相应的评估费用，可待原告另行主张权利时一并主张，在本案中不宜先行处理。因原告次女张佳昕在原告定残时已超过18周岁，并在接受高等教育，故原告主张的被扶养人生活费7031.4元，本院不予支持。被告大地保险东莞中心支公司提出应扣除10%非医保用药，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险责任的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张全红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历取证费共计301671.85元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张全红施救费900元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告张全红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，由原告张全红负担238元（已预交），被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1858元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  杨育明 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王艳秋