陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终83号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜学全，男，1990年5月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住柞水县，因涉嫌非法猎捕，杀害珍贵，濒危野生动物罪，非法持有枪支罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2020年2月3日被商洛市商州区人民检察院取保候审，2020年8月13日被商洛市商州区人民法院决定逮捕，现羁押于柞水县看守所。 指定辩护人王芝芬、刘思采，（实习），陕西秦南律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）颜家禄，男，1964年12月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住柞水县，因涉嫌非法猎捕，杀害珍贵，濒危野生动物罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2020年1月25日被商洛市商州区人民检察院取保候审，2020年8月13日被商洛市商州区人民法院决定逮捕，现羁押于柞水县看守所。 指定辩护人程明、张强瓒，陕西书宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王良文，男，1968年10月10日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住柞水县，因涉嫌非法猎捕，杀害珍贵，濒危野生动物罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2020年1月25日被商洛市商州区人民检察院取保候审，2020年8月13日被商洛市商州区人民法院决定逮捕，现羁押于柞水县看守所。 指定辩护人郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。 商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控的被告人颜学全犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，被告人颜家禄、王良文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，以及对上述三人提起的附带民事公益诉讼一案，于2020年8月19日作出（2020）陕1002刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，颜学全、颜家禄、王良文均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及对上诉人进行讯问，听取辩护人的意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年1月13日晚，被告人颜学全提议到XX镇XX村附近打猎，被告人颜家禄、王良文同意后，三人驾驶车牌号为陕HXXXXX的红色东风小康牌面包车前往新合村附近，由颜学全、颜家禄先后持气枪、王良文打灯照明，猎杀锦鸡2只。后三被告人继续寻找锦鸡猎捕，途中被柞水县森林公安局民警当场抓获，扣押红腹锦鸡2只，红色东风小康牌面包车1辆、气枪1支，探照灯2个，手电筒1个，头灯1个。经国家林业局森林XX中心鉴定，涉案锦鸡为红腹锦鸡，属国家二级重点保护野生动物。 2018年，被告人颜学全将任某某（另案处理）的一支改装射钉枪藏匿于家中。2019年1月14日，柞水县森林公安局民警在颜学全家中依法检查时发现并扣押该射钉枪。经陕西省商洛市XX中心鉴定，该射钉枪能够认定为枪支（可以以火药燃烧的动力发射金属弹丸）。被告人颜学全、颜家禄、王良文犯罪后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚,在公诉机关签署具结书。 依据《陆生野生动物基准价值标准目录》所列红腹锦鸡的基准价值为1000元/只。《陆生野生动物及其制品价值评估方法》第四条规定：“野生动物整体的价值,按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列该种野生动物的基准价值乘以相应倍数核算”，“国家二级保护野生动物,按照所列野生动物基准价值的五倍核算”。据此，被告人猎杀2只红腹锦鸡总价值为10000元。2020年1月20日，商洛市商州区人民检察院就本案提起附带民事公益诉讼进行了公告，没有相关机关和组织对本案提起民事公益诉讼。庭审前，被告人颜学全赔偿了非法猎杀2只国家二级保护野生动物红腹锦鸡的经济损失10000元，预缴罚金3000元。被告人颜家禄、王良文各预缴罚金3000元。 原审法院认为，被告人颜学全、颜家禄、王良文违反国家野生动物保护法规,非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物红腹锦鸡2只,其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。被告人颜学全、颜家禄在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王良文起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人颜学全违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人颜学全犯数罪,依法应当数罪并罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，系坦白,依法予以从轻处罚。其辩护人所提相关意见，予以采纳。被告人颜学全的辩护人提出被告人颜学全揭发他人犯罪行为，构成立功的意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人王良文的辩护人提出被告人王良文系从犯，建议对其从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。结合三被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、赔偿情况和对社会的危害程度，对三被告人不宜适用缓刑。其辩护人所提适用缓刑的建议,不予采纳。三被告人的犯罪行为对国家重点保护的珍贵、濒危野生动物资源造成损害,依法还应承担赔偿损失、赔礼道歉的民事侵权责任,故民事公益诉讼起诉人的诉讼请求,予以支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）项、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,判决：一、被告人颜学全犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑二年,并处罚金3000元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年。数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金3000元(罚金已缴纳)。二、被告人颜家禄犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑二年,并处罚金3000元(罚金已缴纳)。三、被告人王良文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金3000元(罚金已缴纳)。四、扣押在案的红腹锦鸡2只，气枪1支，改装射钉枪1支，探照灯2个，手电筒1个，头灯1个，依法予以没收，由柞水县森林公安局依法处置。五、附带民事公益诉讼被告颜学全、颜家禄、王良文三人共同赔偿非法猎杀2只国家二级保护野生动物红腹锦鸡的经济损失10000元（已缴纳）。六、附带民事公益诉讼被告颜学全、颜家禄、王良文在判决生效30日内，在市级以上媒体公开赔礼道歉。 上诉人颜学全及辩护人提出，对原审定罪、事实没有异议，但原审判决量刑过重，上诉人犯罪情节较轻，无前科，系初犯、偶犯，量刑上应当酌定减轻处罚，上诉人如实供述，一审开庭前已经缴纳罚款、赔偿经济损失，并当庭认罪认罚，确有悔罪表现，上诉人归案后揭发了任某某私藏枪支犯罪行为，具有立功表现，上诉人主观恶性小，社会危害不大，故请求二审法院依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 上诉人颜家禄及辩护人提出，对原审定罪、事实没有异议，但原审判决量刑过重，请求二审法院考虑上诉人系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚等法定酌定情节，对上诉人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 上诉人王良文及辩护人提出，对原审定罪、事实没有异议，但原审判决量刑过重，应结合上诉人在该犯罪中的地位、作用、悔罪表现、赔偿情况，酌情从轻处罚，上诉人再犯可能性较小，无社会危害性，应依法改判宣告缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人颜学全犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪，上诉人颜家禄、王良文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据充分，并有经一审法院庭审举证、质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片，证人任某某、汪某某、邱某某等证言，国家林业局森林XX中心物证鉴定书、商洛市XX中心枪支、弹药鉴定书、现场勘验笔录及照片、指认笔录、提起公益诉讼的公告等证据证实，与上诉人颜学全、颜家禄、王良文的供述相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人颜学全、颜家禄、王良文违反国家野生动物保护法规,非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物红腹锦鸡2只,其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪，上诉人颜学全、颜家禄在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王良文起辅助作用，系从犯。上诉人颜学全违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为还构成非法持有枪支罪。对三上诉人均应依法予以惩处。对三上诉人及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，三上诉人均犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，上诉人颜学全还同时构成非法持有枪支罪，均应依照上述法律规定定罪量刑。根据本案的事实，原审法院对三上诉人系初犯且能如实供述，认罪认罚，及时缴纳罚金及赔偿金等从轻情节，已予认定，并已对其从轻处罚，量刑在法定幅度以内，并无不当。故对上诉人及辩护人提出原审量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。上诉人颜学全提出其揭发他人犯罪构成立功的意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军宏 审判员  张 瑞 审判员  周鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 倩 1