广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2965号 原告：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：雷金翔，湖北朋来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师。 被告：黄灵娇，女，1982年7月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告创格融资租赁有限公司与被告黄灵娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人雷金翔到庭参加诉讼，被告黄灵娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性付清全部租金112362.58元；2、判令被告向原告支付违约金28090.65元；3、判令以被告名下的华晨宝马汽车（发动机号2343C482，车架号LBV5S3102ESK23195）折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务共计140453.23元；4、判令被告承担本案的诉讼费和差旅费663元。事实和理由：2018年5月31日，被告向原告提交《融资申请表》，2018年6月1日双方签订《车辆融资租赁合同》，并就指定车辆签订《车辆抵押合同》，2018年6月4日，原告将指定车辆交付被告，之后被告仅支付14期租金，现已逾期数期租金未付，根据《车辆融资租赁合同》第十条等相关约定，原告诉至法院，提出前述请求。 被告黄灵娇未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告黄灵娇向原告提出融资申请，2018年6月1日原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，主要内容为：1、出租人（即原告）依据承租人（即被告）的申请，购买车辆出租给承租人使用。2、承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项，出租人和承租人双方同意将标的车辆登记在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人，承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第３项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。3、承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金。在全部应付租金和相关费用等本合同项下承租人应付款项付清后，负责办理标的车辆抵押解除或过户手续，客户缴纳留购金（留购金指租赁期满后，承租人为取得标的车辆所有权而支付给出租人的费用）后，标的车辆的实际所有权转移至承租人享有。4、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同采取必要措施取回标的车辆或者要求承租人支付全部租金：（1）承租人未按约定向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；……。5、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。6、合同附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》载明，承租人为黄灵娇，出租人为创格融资租赁有限公司，融资车辆主要信息：厂商华晨宝马，代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司，品牌宝马，发动机号2343C482，车架号LBV5S3102ESK23195，购车总额342000元，融资总额149000元，首期租金193000元，GPS及其相关费用2000元，租赁期限36，留购金、租赁手续费1元，每期租金金额5107.39元，指定车辆登记人黄灵娇。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告作为抵押人以登记在其名下的华晨宝马宝马5系车辆（发动机号2343C482）向原告进行抵押担保，抵押担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等），主合同履行期限内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或有权委托有关机关进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 2018年6月4日，被告黄灵娇向原告出具《租赁物接收确认函》，确认涉案车辆作为租赁物由原告作为出租人交付给承租人黄灵娇，被告黄灵娇予以接受并确认承租使用。2018年6月7日，原告向代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司转账支付148199元。涉案车辆登记在被告名下。原告自认被告已支付14期的租金，每期租金为5107.39元，即支付至2019年8月7日。原告提交的差旅票据载明的金额共为663元，出差人为雷金翔。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄灵娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约将涉案车辆交付被告使用，并向经销商支付了融资款项，原告已按合同约定履行其义务。原告主张被告已支付租金14期，每期5107.39元，被告对此未提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以确认，被告尚欠原告的租金为112362.58元，故被告未依约履行支付租金的义务，被告行为构成违约，根据合同约定，承租人未按约定向出租人支付租金一期及以上的，出租人有权要求承租人支付全部租金，故原告主张被告支付剩余全部租金112362.58元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，因被告存在逾期支付租金行为，原告有权向被告主张违约金，且合同约定因承租人违约，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，被告对此约定也未提出异议，故原告主张被告支付违约金28090.65元，符合合同约定，本院予以支持。 至于原告主张的差旅费，原告有证据证实，且该费用已实际产生，依约也应由被告承担，故原告主张被告支付其差旅费663元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张以被告名下的华晨宝马汽车折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务共计140453.23元的问题，涉案车辆虽登记在被告名下，且双方也签订了《车辆抵押合同》，但根据原告庭审陈述及双方合同中的约定，在被告支付完毕全部租金及相关费用之前，该车辆的所有权仍属原告，原告对租赁物设立抵押权的实质目的是为了公示权利，防止租赁物被案外人善意取得，并非担保租金债权，在此情形下，原告不得依据抵押权优先受偿，因此原告该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄灵娇支付原告创格融资租赁有限公司租金112362.58元； 二、被告黄灵娇支付原告创格融资租赁有限公司违约金28090.65元； 三、被告黄灵娇支付原告创格融资租赁有限公司差旅费663元； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3109元（原告已预交），减半收取1554.5元，由被告黄灵娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁 静