山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2026号原告：王会营，男，1971年10月19日生，汉族，芮城县学张乡斜口村xx，农民。被告：芮城县东兴果业冷藏有限公司。住所地：芮城县西矿路北段东侧。法定代表人：李群东，该公司执行董事。原告王会营与被告芮城县东兴果业冷藏有限公司（以下简称东兴果库）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会营到庭参加了诉讼，被告东兴果库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王会营向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借原告款项68万元及利息（利率按月息1.3分计算，从2019年1月20日起算至款还清之日止）。二、判令被告偿还原告垫付款项2万及利息（利率按月息1.3分计算，从2019年2月4日起算至款还清之日止）。三、确认被告以其二、三、四号库及办公楼作为借款抵押的行为有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告因收购苹果缺乏资金，借原告款68万元和委托原告借款60万元，并立有借款抵押协议，协议约定：本借款月利率1.3分，甲方（被告）愿以公司二、三、四号库及办公楼作为借款担保，所借款到苹果销售后归还。被告收到原告的借款和委托借款人的款项以后，给原告出具了收据。嗣后，被告付原告（68万元）利息至2019年1月19日（另外60万元，其中刘耀波22万元，王官朝5万元，张创立24万元，范泽民9万元，计60万元，已诉讼）。又于2019年1月20日出具了借条，此后被告未再付原告分文。另外，原告于2019年2月4日为被告垫付刘耀波的利息20000元，被告亦答应按借款利率承担利息。由上述事实可见，被告未能归还借原告款项及利息，已损害了原告的合法权益，应承担还款的民事责任和担保责任，恳请贵院判如所请。原告王会营围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据：1、2019年1月20日借条一张，拟证明被告共借款128万元，其他人60万元已起诉法院，欠原告68万元；2、2015年10月20日借款抵押协议一张，拟证明被告款还不了用公司二、三、四号库及办公楼作为借款担保；3、（2019）晋0830民初2258号芮城县人民法院判决书一份，拟证明原告代替被告还刘耀波款2万元；4、（2020）晋0830民初1523号芮城县人民法院民事裁定书一份，拟证明当时原告按128万元起诉的时候主体有问题被驳回起诉；5、被告会计董政民出的128万借款人花底一份，拟证明13人15宗账共计128万元，原告从这些人手上借款给了被告；6、2015年10月14日张金龙借条一张19万元，2015年10月30日张金龙借条一张2万元，2015年10月30日张建华借条一张5万元，2015年11月2日赵军借条一张5万元，2017年11月30日郭红伟借条一张5万元，2016年7月30日黄军平借条一张6万元。共计合计52万元。以上条子都是我经手借的，后来我还的；7、张创立、范泽民、王关朝民事判决书三份，拟证明他们已在法院起诉，本金包含在128万元里；8、国家企业信用信息公示报告，拟证明被告公司信息；9、出庭证人张建中证言证明：2015年借给东兴果库3万元，经过王会营手，利息是1.2分，到2016年我用钱王会营把钱给我还了；10、出庭证人王大宏证言证明：2015年11月前后王会营到我跟前拿了3万元，2016年到期以后本息就给我还了；11、出庭证人薛武宁证言证明：2015年11月前后到我这分三次共借了33万元，借了3万元，还有2个15万元写的不是我的名字，写的是我老公赵军的名字，他在外面出车回不来，本来说今天回来，打电话说货下不完没法回来，借款本息已还。被告东兴果库未到庭，亦未提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东兴果库成立于2003年7月1日，登记状态为存续，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李群东。为解决被告东兴果库资金周转，东兴果库法定代表人李群东委托其公司员工即原告王会营为其筹集借款，2015年7月至2017年11月期间，原告王会营分别于2015年7月25日向郭红伟借款5万元、2015年7月28日向赵军借款15万元、2015年10月14日向张金龙借款19万元、2015年10月18日向刘耀波借款20万元、2015年10月30日向张金龙借款2万元、向张建华借款5万元、向黄军平借款6万元、2015年11月1日向刘耀波借款5万元、2015年11月2日向张建中借款3万元、向赵军借款15万元、2015年11月23日向薛武宁借款3万元、2015年11月24日向王关朝借款4万元、2016年5月12日向张创立借款14万元、2017年9月20日向范泽民借款9万元、向王大宏借款3万元，合计128万元，原告王会营将所有借款交给被告东兴果库会计董政民，分别向各债权人出具了借据。2015年10月20日，被告与原告签订一份《借款抵押协议》，载明：“甲方（被告）收购苹果缺资金，特委托乙方（原告）到民间借款资金128万元，有关借款协议如下：一、收购时所借款到苹果销售后归还借款。二、本借款月利息1.3分，到时连本带息归还。三、甲方愿以公司二、三、四号库及办公楼作为借款担保。……”，协议中加盖被告公司和李群东印章，原告签名捺印。截止2019年1月19日，原告陆续代被告归还张金龙借款21万元、张建华借款5万元、黄军平借款6万元、郭红伟借款5万元、张建中借款3万元、王大宏借款3万元、薛武宁借款3万元、赵军借款30万元本金及利息，原告将上述借据收回。被告在经营过程中，部分债权人的借款本金数额经原告手倒账发生变化，其中又向张创立借款10万元数额增加为24万元，向王关朝借款1万元数额增加为5万元，用于归还其他人借款，刘耀波借款数额减少为22万元，后经原告王会营与被告东兴果库清算后，被告东兴果库法定代表人李群东向原告王会营出具借据一张，载明：“借条今借到王会营现金壹佰贰拾捌万（指印）（1280000元）（指印）借款人：东兴果库（芮城县东兴果业冷藏有限公司）李群东（指印）月息壹分叁厘2019年1月20日”，债权人刘耀波、张创立、王关朝、范泽民分别就其出借本金22万元、24万元、5万元、9万元，合计60万元，已向本院提起民事诉讼并作出民事判决，从128万元中核减后被告尚欠原告68万元。（2019）晋0830民初2258号民事判决书认定2019年2月4日原告代被告支付出借人刘耀波利息20000元。后经原告催要无果诉至本院。本院认为，原告王会营为解决被告东兴果库资金周转困难，受其公司法定代表人之托，向他人借款筹集资金，原告与被告清算后，被告向原告出具了借据，约定了利息，加盖了被告东兴果库的印章，法定代表人签名认可，不违反法律规定，双方形成合法的民间借贷关系，从借款借据128万元中核减四债权人已经法院判决由被告归还的本金60万元后，被告尚欠原告本金68万元，因借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告东兴果库偿还借款680000元及利息中的合理部分主张，本院予以支持。因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受司法保护的利率上限，该报价利率为年3.85%×4倍=15.4%÷12月=月利率1.28%，原告请求月利率为1.3%超出上限，超出部分本院不予支持。原告代被告支付他人的借款利息2万元应认定为借款，被告亦应予归还，因双方未约定利息，对原告请求被告2万元借款利息的主张，本院不予支持。原告请求确认被告以其二、三、四号库及办公楼作为借款抵押的行为有效，原告对抵押财产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物；(二)建设用地使用权；(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；(四)生产设备、原材料、半成品、产品；(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器；(六)交通运输工具；(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”。因双方没有对被告二、三、四号库及办公楼办理抵押登记，该抵押权没有成立，原告没有取得上述房屋的抵押权，无权优先受偿，对原告该主张，本院不予支持。被告东兴果库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃,应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芮城县东兴果业冷藏有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王会营借款680000元及利息（利息按照月利率1.28%从2019年1月20日起计算至款还清之日止）；二、被告芮城县东兴果业冷藏有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王会营借款20000元；三、驳回原告王会营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告芮城县东兴果业冷藏有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年十月十日书记员  冯晓科