湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初394号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱树香，女，1966年5月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年5月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人朱树香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判,于2020年10月12日公开开庭进行了审理，朱蓓蕾担任法官助理，代理书记员黄晓君担任记录，双峰县人民检察院指派检察员王新宇、助理刘书剑出庭支持公诉，被告人朱树香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：自2014年起，被告人朱树香在陕西省榆林市通过发布制贩假证件、假印章的广告，帮助违法犯罪分子联系假证件、假印章购买者等方式从事制贩假证件、假印章违法犯罪活动。2018年，朱树香回到双峰县后，继续使用昵称为“Ａ，内蒙古诚信办证公司159××××1648”（微信号：×××）、“诚信”（微信号：×××）的微信账号联系假证件、假印章购买者。购买者与朱树香达成制贩假证件、假印章的合意后，通过微信向朱树香发送需要伪造的证件、印章的资料及收件地址，之后再由朱树香转发给使用昵称分别为“百度广告”（微信号：×××）、“我本是我”（微信号：×××）等微信账号的上线，由上线伪造好假证件、假印章后再邮寄给购买者。在此过程中，朱树香通过微信等与购买者、上线结算。具体事实如下：1、2020年4月至5月，朱树香为微信号为“gk521124”的微信账号使用者、乔霄月等共四名购买者伪造了姓名为唐永刚的加盖“中华人民共和国住房和城乡建设部”印章、姓名为王世清的加盖“陕西省住房和城乡建设厅个人执业资格注册专用章”印章等国家机关证件5本及“竹溪县公安局兵营派出所”印章1枚。2、2020年4月至5月，朱树香为昵称为“诚信办证”（微信号：×××）的微信账号使用者伪造了姓名分别为于满江、申新丽，公民身份号码分别为152123197504174213、130434198501152506的居民身份证2张，姓名分别为于满江、赵元宝，分别加盖“黑龙江省大兴安岭行署公安局交通警察支队”、“甘肃省兰州市公安局交通警察支队”印章的机动车驾驶证2本，姓名分别为张立新、李生秀、张玉春、吕世霞、张婧芝、张佳琪，均加盖“定边县公安局石洞沟派出所户口专用”印章的（户口簿）常住人口登记卡6张，姓名为张佳琪的加盖“陕西省出生医学证明定边县人民医院专用章”印章的出生医学证明1份，加盖“横山县第二中学”、“陕西省神木中学”等印章的毕业证书11份。3、2020年5月17日，朱树香为郭威伪造了“北梁棚改基础设施工程项目管理内蒙古万和工程项目管理有限责任公司项目管理部”印章1枚。综上，朱树香伪造、买卖国家机关证件、印章6个，伪造公司、企业、事业单位印章13枚，伪造、买卖身份证件10个。2020年5月18日，被告人朱树香在双峰县被民警抓获。公诉机关认为，被告人朱树香伪造、买卖国家机关证件、印章和身份证件；伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人朱树香自愿认罪认罚，可以从宽处理。朱树香系一人犯数罪，且在共同犯罪中系主犯，其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。建议对朱树香以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；对其以伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；以伪造、买卖身份证件罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。公诉机关提交了朱树香被扣押的手机，立案决定书、扣押决定书等书证，郭威、乔霄月等证人的证言，被告人朱树香的供述和辩解，电子数据检验报告，搜查笔录，从朱树香被扣押的手机中提取的电子数据等证据证实。被告人朱树香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人朱树香认为量刑太重，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人朱树香伪造、买卖国家机关证件、印章和身份证件，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱树香的行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱树香到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人朱树香系一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人朱树香判处刑罚。对被告人朱树香在开庭审理过程中提出量刑太重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱树香犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇二〇年十月十二日法官助理朱蓓蕾代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。