wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3435号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈相林，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省淮阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈相林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3483号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈相林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人陈相林名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人陈相林名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人陈相林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈相林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9609号原告：石某。被告：毛某。原告石某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告石某表示本案与被告已经达成和解，不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3439号阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司：申请执行人马子新、马子才、马利申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月28日结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初5630号                               案由                       车辆租赁合同纠纷                               立案日期                       2020年9月18日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：侯来生，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。                               被告：苏州诺誉物流有限公司，住所地苏州市养育巷99号4幢307-314（ZC005工位）。             法定代表人：崔新平，总经理。                               申请事项                       原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告侯来生撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告侯来生负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 刘晓宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1311号 申请执行人：宋吉俊，男，1959年3月14日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远亿丰时代广场管理服务有限公司，住招远市。 本院在执行申请执行人宋吉俊与被执行人招远亿丰时代广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年8月7日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1311号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1856号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人蒋志雄，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人付枚（系蒋志雄之妻），汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘梅初，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志雄、付枚、刘梅初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘1382民初138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日向被执行人蒋志雄、付枚、刘梅初邮寄送达了执行通知书。本院于2020年10月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人蒋志雄、付枚、刘梅初名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年10月15日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人蒋志雄、付枚、刘梅初有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人蒋志雄、付枚、刘梅初适用限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为12.88万元，已执行到位0万元，尚有12.88万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2464号之一申请执行人：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住天长市新河南路长泰紫微苑小区C栋，统一社会信用代码91341181059709073R。负责人：卜林，该公司经理。被执行人：陈正九，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被执行人陈正九仲裁裁决一案，在执行过程中冻结了被执行人陈正九的银行存款，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈正九银行存款10358元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十三日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5289号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张厚全，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张厚全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7160号原告：赵航，女，1989年12月18日出生，汉族，住大连市中山区。被告：卢红军，男，1979年9月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告赵航与被告卢红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵航撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年十月二十三日书记员  张 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终161号 上诉人（原审原告）：湘潭潭州电力建设有限公司，统一社会信用代码91430300663985074A，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心西楼二楼213号。 法定代表人：彭荣生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：付一光，男，1969年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：王惠，女，1970年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牙生·库尔班，男，1964年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，统一社会信用代码91659002085390748E,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8号楼101/102/201/301室。 负责人：张建辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳敏，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人湘潭潭州电力建设有限公司因与被上诉人付一光、王慧、牙生·库尔班、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湘潭潭州电力建设有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回其起诉的请求。 本院认为，上诉人湘潭潭州电力建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初422号民事判决； 二、准许上诉人湘潭潭州电力建设有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10,718元，减半收取5359元，由上诉人湘潭潭州电力建设有限公司负担。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人湘潭潭州电力建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 瑞 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2554号 申请执行人：佘祥森，男，1969年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970D幢第二层，统一社会信用代码915001016939122047。 法定代表人：袁钊怡，总经理。 申请执行人佘祥森与被执行人重庆跨越卓远机械制造有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2019）第937号仲裁裁决已发生法律效力。佘祥森于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为171136.8元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年5月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2020年10月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1954号 申请执行人罗琴芬，女，汉族，1989年7月22日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人王付山，男，汉族，1987年8月25日生，住云南省昭通市镇雄县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人罗琴芬、王付山依据（2020）黔0526民初3592号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为59111.00元，执行费：787.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1954号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初259号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人李胜杰，女，1988年9月24日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，中专文化，无业，住河北省邢台市信都区冷库街县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被邢台县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年9月1日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 辩护人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李胜杰犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人李胜杰及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日上午8点20分，被告李胜杰和被害人赵某1在孟家庄村，因家庭琐事发生口角，李胜杰与赵某1互相撕扯，致使赵某1倒地并导致赵某1腰部骨折，经鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李胜杰故意伤害他人身体，并造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李胜杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请法院依法判处。公诉机关提交了被告人李胜杰的供述与辩解、被害人赵某1的陈述、证人赵某2成的证言、邢县公物鉴（法临）字［2019］201号鉴定书、情况说明、调解谅解协议书、谅解书、收条、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李胜杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对社会未造成严重后果，赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李胜杰与被害人赵某1就民事赔偿达成调解，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人李胜杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李胜杰自愿认罪认罚，可从轻处罚。李胜杰案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与以上相符意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人李胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3374号上诉人（一审被告）：佟学铭，男，1960年5月11日出生，满族，住天津市西青区。上诉人（一审被告）：佟璐，女，1987年11月30日出生，满族，住天津市西青区。被上诉人（一审原告）：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-D-602。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：徐兆海，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张建义，男。上诉人佟学铭、佟璐因与被上诉人天津市立达信和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟学铭、佟璐上诉请求：上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审期间，二上诉人提交的证据可以证明被上诉人没有提供应有的服务，但一审法院认定二上诉人拒交物业费证据不足。一审判决适用法律错误。一审判决违背合同相对性原则。二上诉人入住装修时天津市西青区xxxx业主已全部入住，在具备成立业主委员会的情况下，被上诉人故意拖延，造成无法召开业主大会，无法成立业主委员会，继续维持其不服务而收费的现状。被上诉人应当对二上诉人与被上诉人不能签订物业服务合同承担责任。一审判决依据被上诉人与天津立达房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，判决二上诉人给付物业费，违背合同相对性原则，没有法律依据，属于适用法律错误。一审判决未采纳二上诉人提供的证人证言，二上诉人不能接受。二上诉人的邻居长期养鸡，对二上诉人及家人造成影响，被上诉人没有协助二上诉人，也没有到上级机关反馈。二上诉人的车在小区内被划，但小区内没有监控。小区内大部分业主违规圈地，小区内根本就没有绿地，地面的杂草很高。被上诉人没有给二上诉人提供任何服务，仅提供垃圾清运服务。天津市立达信和物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二上诉人在一审期间提供的照片只能表明拍照时间段的小区情况，不能证明小区全面情况。被上诉人的物业服务涵盖的面很广，小区内拒交物业费的业主很少。交纳物业费是业主应尽的义务，二上诉人接受物业服务，就应向被上诉人交纳物业费。被上诉人的物业服务符合标准。二上诉人主张一审判决违背合同相对性，没有法律依据。成立业委会是业主的权利，被上诉人积极支持成立业主大会。且物业服务合同也不包含成立业主大会的内容。上诉人提到的其他情况与本案不属于同一法律关系，应另案解决。天津市立达信和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令佟学铭、佟璐立即给付拖欠天津市立达信和物业服务有限公司的物业费24445.2元；2．依约向天津市立达信和物业服务有限公司支付滞纳金4400.13元；3．诉讼费用由佟学铭、佟璐负担。一审法院认定事实：佟学铭、佟璐系天津市西青区房屋预购商品房预告登记的权利人，房屋面积277.79平米。2007年9月2日，天津市立达信和物业服务有限公司与天津市西青区xxxx小区的开发建设单位天津立达房地产有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定前期物业服务合同自2007年9月10日开始，至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.24元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费为每月每平方米0.56元，业主于每月25日前交纳。佟学铭、佟璐自2017年1月至2020年4月，未缴纳物业费24445.2元。上述费用经天津市立达信和物业服务有限公司催要佟学铭、佟璐至今尚未给付。一审法院审理过程中，天津市立达信和物业服务有限公司撤回了要求佟学铭、佟璐支付滞纳金的诉讼请求。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。涉诉的《天津市前期物业管理服务合同》系合同当事人真实意思表示，该合同合法有效，对天津市××小区业主的佟学铭、佟璐均具有约束力。天津市立达信和物业服务有限公司按照合同约定履行了物业服务义务，有权收取物业费，佟学铭、佟璐接受了天津市立达信和物业服务有限公司提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定的标准向天津市立达信和物业服务有限公司支付物业服务费，鉴于天津市立达信和物业服务有限公司的物业服务存在瑕疵，对天津市立达信和物业服务有限公司主张的物业服务费支持95%为宜，即23223元。天津市立达信和物业服务有限公司自愿撤回要求佟学铭、佟璐给付滞纳金4400.13元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。对佟学铭、佟璐因天津市立达信和物业服务有限公司物业服务不到位、天津市立达信和物业服务有限公司不作为拒绝交纳物业服务费的主张，证据不足，一审法院不予采信。一审法院判决：佟学铭、佟璐于判决生效之日起五日内给付天津市立达信和物业服务有限公司自2017年1月至2020年4月的物业服务费23223元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260.5元，天津市立达信和物业服务有限公司负担70.5元，佟学铭、佟璐负担190元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与被上诉人签订的《天津市前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，对被上诉人及全体小区业主均具有约束力。被上诉人提供了物业服务，二上诉人应向被上诉人交纳物业服务费。一审法院结合合同的履行情况，酌情确定二上诉人按照95%的标准支付物业服务费，并无不当，本院应予维持。上诉人不同意给付物业服务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，佟学铭、佟璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费521元，由佟学铭、佟璐负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十月九日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2968号原告：龙口市隆昌汽车配件有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区,统一社会信用代码：91370681493059915U。法定代表人：王栋，任经理。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。被告：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市云峰北路3589号，统一社会信用代码：913706836134487641。法定代表人：李卫科，任经理。被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地：天津市南开区长江道591号，统一社会信用代码：91120000780325964K。法定代表人：丁跃达，任总经理。委托诉讼代理人：杨欣楠，系中国汽车工业工程有限公司职工。被告：国机资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普国际大厦11、12层，统一社会信用代码：911100001011216299。法定代表人：张弘，任董事长。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，北京市大道政通律师事务所律师。被告：莱州新浩发投资有限公司，住所地：莱州市文昌北路368号，统一社会信用代码：913706837939361908。法定代表人：韩国强，任董事长。委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。原告龙口市隆昌汽车配件有限公司与被告莱州华汽机械有限公司、中国汽车工业工程有限公司、国机资产管理有限公司、莱州新浩发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告龙口市隆昌汽车配件有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市隆昌汽车配件有限公司撤诉。案件受理费23576元，减半收取11788元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年十月十四日书记员  王毓臻
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初230号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王明，男，1973年3月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年6月20日被兰溪市公安局经济开发区派出所抓获，同年6月21日至24日羁押于兰溪市看守所，同年6月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年7月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王明犯赌博罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年9月下旬至10月下旬，被告人王明伙同杨先荣（已判刑）、陈付友（已判刑）、王枝勇（在逃）以营利为目的，分工合作，采用寻找赌博地点、提供赌具、筹集赌资等方式，邀约参赌人员在六枝特区月亮河乡、郎岱镇的多处山坡林地，聚集多人聚众赌博，持续时间近一个月，每天赌注金额数千元甚至上万元，参赌人数累计超过20人。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、收押凭证、羁押证明、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过，证人杜某、熊某、王某1、唐某、袁某、张某1、周某、关某1、关某2、李某1、杨某、郑某、刘某、肖某、牟某、李某2、王某2、张某2的证言，同案人杨先荣、陈付友的供述，被告人王明的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明伙同他人以营利为目的，聚众赌博的行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人王明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，现有证据证实被告人王明与同案人杨先荣、陈付友分工协作，地位和作用相当，不分主从。被告人王明如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人王明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020月12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年十月十五日法官助理方笑金书记员李婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5673号原告：开州区多彩广告设计室，住所地：重庆市开州区临江镇大兴街50号，统一社会信用代码92500234MA5UQXED0L。经营者：唐志彪。诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。被告：重庆浦里开发投资集团有限公司，住所地：重庆市开州区开州大道中173号，统一社会信用代码：915002340772532768。法定代表人：石远林。被告：四川纳瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路，统一社会信用代码91510100MA6CRY711U。法定代表人：廖浩然。本院在审理开州区多彩广告设计室与四川纳瑞建筑工程有限公司中冶建工集团有限公司重庆浦里开发投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开州区多彩广告设计室于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开州区多彩广告设计室撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开州区多彩广告设计室撤回对被告四川纳瑞建筑工程有限公司中冶建工集团有限公司重庆浦里开发投资集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取287元，由原告开州区多彩广告设计室负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年十月九日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5209号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于洪艳，女，汉族，1979年9月21日生，住庄河市。上诉人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行大连分行）因与被上诉人于洪艳金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行大连分行上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在案涉《个人信用额度贷款合同》中明确约定了利息、罚息、复利的计算方法，一审被上诉人未出庭，也没有提出任何答辩意见，一审法院将利息、罚息、复利的计算标准认定为年利率24%，不符合双方合同约定，应以双方约定的标准计付。于洪艳未作答辩。平安银行大连分行向法院提出诉讼请求：一、于洪艳偿还平安银行大连分行借款本金8万元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计31047.99元），本息暂合计111047.99元；二、于洪艳承担本案的相关诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年，平安银行大连分行（乙方）与于洪艳（甲方）签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140404001330号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：平安银行大连分行向于洪艳发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、出账凭证为准。借款人任何一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。贷款到期或提前到期，甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同生效后，平安银行大连分行依照合同约定于2017年12月1日至2017年12月19日发放贷款5笔共计8万元整，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。于洪艳使用贷款后未能按约定履行还款义务，出现逾期。至2019年6月17日于洪艳尚拖欠平安银行大连分行的借款本金8万元，利息、罚息、复利合计31047.99元，构成违约。一审法院认为，平安银行大连分行与于洪艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。于洪艳首次逾期发生于2018年2月20日，此后未再偿还本金。因按双方合同约定于洪艳上述违约行为发生后，平安银行大连分行可要求于洪艳提前归还已发放的全部贷款本金（为8万元）、上浮利率并计收罚息等，按约定的标准计算的利息（含罚息、复利）已远超年利率24%，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项，一审法院将利息（含罚息、复利）调整为按年利率24%计算，对平安银行大连分行超过此标准计算的利息，一审法院不予支持。综上，平安银行大连分行主张于洪艳偿还借款本金8万元及自首次逾期次日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，一审法院予以支持，其他诉请予以驳回。于洪艳经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于洪艳偿还平安银行大连分行借款本金8万元；二、于洪艳给付平安银行大连分行借款利息、罚息、复利（以本金8万元为基数，自2018年2月21日至借款还清之日止按年利率24%计算）；上述一、二项于洪艳应偿付平安银行大连分行之款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回平安银行大连分行其他诉讼请求。诉讼费3080元（含公告费560元），由于洪艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方在上述合同中对于利息、罚息和复利的计算标准作出了明确约定，被上诉人在一审、二审均未主张上述标准约定过高，一审法院将双方约定的标准进行了调整，没有法律依据，本院予以纠正。综上所述，平安银行大连分行的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7827号民事判决第一项；二、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7827号民事判决第三项；三、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7827号民事判决第二项为，于洪艳给付平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利31047.99元。自2019年6月18日起，于洪艳以本金8万元和欠付利息为基数，按年利率16.2%上浮50%的标准向平安银行股份有限公司大连分行支付罚息和复利；上述于洪艳应偿付平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3080元（含公告费560元），由于洪艳负担；二审案件受理费2520元，由于洪艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十月二十八日书记员 王丽秋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3502号申请执行人:姚胜伟，女，1965年11月22日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。被执行人：马建军，男，1979年5月6日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。申请执行人姚胜伟申请执行被执行人马建军民间借贷纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2609号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人姚胜伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月27向被执行人马建军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2609号民事调解书所确定的给付欠款454025元及逾期利息、受理费6710元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月16日本院依法将被执行人马建军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人马建军的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。本院于2020年10月15日冻结了被执行人马建军拆迁补偿款50万元，查封期限届满日期为2022年10月14日。本院已于2020年10月16日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3502号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3502号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 悦
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执614号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会用代码：911101136728305439。负责人：陈大鹏，男，该中心总裁。委托代理人：毕奎、邴世明，湖北联邦律师事务所律师。被执行人：张世芬，女，1968年1月27日出生，汉族，住保康县，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张世芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2153号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人张世芬应偿还申请执行人款48883.65元。因到期未履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入限制高消费。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询。5，对被执行人的工资收入进行了冻结。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人的工资收入已被冻结，申请执行人提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十月十五日书记员  卢 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3435号原告：胡绍兵，男，1979年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：夏新芳，女，1978年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，二原告委托诉讼代理人:余习林、高代明，武汉市新洲区李集街道法律服务所法律工作者。被告:武汉市振泰新房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪盛路。统一社会信用代码：91420117774595618R。法定代表人胡耀勇，该公司负责人。原告胡绍兵、夏新芳与被告武汉市振泰新房地产开发有限公司（以下简称“振泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高代明、被告振泰公司的法定代表人胡耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍兵、夏新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告于2017年9月7日签订的《武汉市商品房买卖合同》，由被告将自己开发的位于武汉市新洲区汪集街汪集村振泰·汪集豪庭1号楼12楼2号房屋交付给原告；2.判令被告按合同约定向原告支付违约金（违约金按467040元为基数，自2017年11月1日起至实际交付房屋按日万分之一支付违约金）；3.本案全部诉讼费用由被告振泰公司承担。事实与理由：2017年9月7日，原告胡绍兵、夏新芳与被告签订了一份《武汉市商品房买卖合同》。该合同主要约定，原告胡绍兵、夏新芳向被告振泰公司购买位于武汉市新洲区汪集街汪集村振泰·汪集豪庭1栋12层2号房，约定单价为每平米4200元，总价格467,040元，首付款147,040元，余款320,000元办理了银行按揭贷款。合同约定被告应当在2017年10月31日前交房。同时，原、被告在《武汉市商品房买卖合同》中第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第1项中的比率的违约金）……”，等等。合同签订后，原告依约支付了首付款，办理了银行按揭款贷款等手续。约定交付房屋期限届满，被告不具备交房条件，造成至今尚未交付房屋。原告认为：原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同没有违反国家法律法规的规定，依法属有效合同。原告已经按照约定全面履行了合同义务，被告未按约定履行合同的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉请。被告振泰公司辩称，对原告诉讼请求和事实理由均没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件2份。拟证明二原告身份信息。证据二：被告的工商登记信息。拟证明被告的主体资格。证据三：《武汉市商品房买卖合同》1份。拟证明1、原、被告签订房屋买卖合同的事实，2、合同约定双方的权利义务及违约责任。证据四：付款收据1份。拟证明原告已经支付了房屋首付款的事实。经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议。经本院审查，原告胡绍兵提交的以上证据均符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间系商品房买卖合同关系。原告胡绍兵、夏新芳与被告振泰公司之间于2017年9月7日签订房屋买卖合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。关于原告按合同的约定向被告支付了全部购房款467,040元、被告未按合同约定向原告交付房屋这一事实，有被告出具的收据和庭审中被告陈述证实在卷，证据确实、充分，应予认定。故原告主张被告继续履行签订的《武汉市商品房买卖合同》，并完成房屋交付的诉讼请求,本院依法予以支持。关于本案被告违约责任如何认定。本院认为，本案中，原、被告在《武汉市商品房买卖合同》中第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第1项中的比率的违约金）……”。据此，由于被告的主观原因导致原告房产未能按合同约定的时间即2017年10月31日交付，被告的行为已经构成违约，且原、被告对违约金的约定未违反法律规定，故原告要求被告以467,040元为基数，自2017年11月1日起至实际交付房屋止按日万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡绍兵、夏新芳与被告武汉市振泰新房地产开发有限公司继续履行原、被告于2017年9月7日签订的合同编号：新160120671的《武汉市商品房买卖合同》。二、被告武汉市振泰新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将上述合同交易的房屋交付给原告胡绍兵、夏新芳；三、被告武汉市振泰新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡绍兵、夏新芳支付违约金（违约金以467,040元为基数，自2017年11月1日起按日万分之一支付至房屋交付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告武汉市振泰新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年十月九日书记员  曹光中
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1484号之一申请执行人太仓巨仁光伏材料有限公司，住所地太仓市浮桥镇南环路富桥工业园3号。法定代表人：徐春玲，该公司总经理。被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区兴业大道1号。法定代表人：曾志群，该公司董事长。申请执行人太仓巨仁光伏材料有限公司与被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0302民初3056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月17日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未及时向本院报告财产。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额。本院于2020年10月12日对被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司的账户予以冻结。其工商、证券、金融、理财产品信息无可供执行财产。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司名下有不动产，但其名下不动产已被本院另案查封。查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日本院对被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人再有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为741159.7元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有741159.7元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2738号 原告：刘旺，男，1966年6月27日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：河北众合投资有限公司，住所地易县泰元街东关新村A区2号门脸。 法定代表人：褚明洁，该公司董事。 原告刘旺与被告河北众合投资有限公司（以下简称众合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款120000元并给付利息（按照年利率15%自2018年11月18日起至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2018年11月18日，被告向原告借款120000元，约定年利率15%。2019年11月18日借款到期后，被告未偿还本息。经原告多次催要，被告至今未给付。 被告众合公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2018年11月18日，原被告签订借款合同，其中包括：出借咨询与服务协议，附件有授权委托书、投资客户风险告知书、投资客户声明书。出借咨询与服务协议约定：出借金额120000元，意向出借起始日期为2018年11月18日至2019年11月18日，预期资金年化收益15%，收益年结。以上出借咨询与服务协议、授权委托书、投资客户风险告知书、投资客户声明书均有原告签名捺印。2.2018年11月18日，被告出具收据，载明交款单位：刘旺，收款方式：现金，人民币120000元。该收据加盖被告公章，有原告签名捺印。3.被告收款后，未代理原告出借款项。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未偿还。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定借款合同有效，被告应偿还给原告借款120000元并承担利息（按照年利率15%自2018年11月18日起至本息付清之日止）。被告众合公司经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告河北众合投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘旺借款120000元并承担利息（按照年利率15%自2018年11月18日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河北众合投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋骏驰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4975号之一 解除保全申请人:成来敏，男，1965年3月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：成来禄，男，1962年9月12日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人成来敏与被申请人成来禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0783民初4975号民事裁定，冻结被申请人成来禄银行账户存款45500元及查封其等值财产。解除保全申请人成来敏于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人成来禄银行账户存款45500元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘笑彤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1439号申请人：张忠义，男，1965年11月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔维明，男，1966年9月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行张忠义与孔维明提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1100号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人孔维明140000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年十月二十三日书记员  龙敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5613号原告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。被告：韩某某，住山东省龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十三日书记员  于佳琪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2437号 原告：刁某，住蛟河市。 被告：王某，住延吉市。 原告刁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告刁某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，刁某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刁某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刁某负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔺文婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1212号 申请执行人：中国信达资产管理有限公司山东省分公司。 被执行人：李家亭,男,汉族，住招远市。 被执行人：孙树惠,女,汉族,住招远市。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司。 被执行人：烟台山上里金矿有限公司。 被执行人：烟台佳恒新材料有限公司。 被执行人：烟台佳恒铜业有限公司。 被执行人：招远佳恒文化传媒有限公司。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司与被执行人李家亭、孙树惠、山东鑫汇铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁0685民初3145号民事调解书，一、被告山东鑫汇铜材有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金2000万元及利息和逾期利息147688.24元（计算到2018年8月21日），并继续支付自2018年8月22日起至付清之日按合同约定方式计算的利息及逾期利息（以中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算为准）。二、被告李家亭、孙淑惠各在35000万元范围内、被告烟台山上更金矿有限公司在3亿元范围内、山东中佳新材料有限公司在35000万元范围内、烟台佳恒镧业有限公司在3亿元范围内对被告山东鑫汇铜材有限公司上述应付款项承担连带清偿责任;其承担责任后,有权向被告山东鑫汇钢材有限公司追偿。三、付给原告律师费20000元。案件受理费142538元,减半收取71269元,申请保全费5000元,由被告山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年8月3日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4476号申请人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，系行长。被执行人：王力多，男，1979年2月17日出生，汉族，住址：吉林市昌邑区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王力多借款合同纠纷一案,申请人依据（2020）辽0104民初2481号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执4476号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3318号上诉人（原审被告）：逄越，男，1988年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：刘阳，女，1986年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：逄越（刘阳之夫），基本情况同前。被上诉人（原审原告）：王海岭，男，1982年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。上诉人逄越、刘阳因与被上诉人王海岭民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提出了新的事实，被上诉人对上诉人提出的新事实，部分予以认可，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10714号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人逄越、刘阳预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十月十四日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2256号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王云溢，男，1963年12月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王云溢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1152号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金29500元、支付利息16721.40元（计算至2018年1月2日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4778元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月23日到被执行人王云溢住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1303号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人：潘元颖。委托诉讼代理人：韦毅民、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州美生元信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：胡皓。被执行人：浙江聚力文化发展股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区环南路1958号。法定代表人：陈智剑。被执行人：天津点我信息科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼304室-4（集中办公区）。法定代表人：杨锦秀。被执行人：余海峰，男，1972年3月14日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、天津点我信息科技有限公司、余海峰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初8679号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州美生元信息科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行截至2019年10月20日的贷款本金13194327.95元、期内利息20524.51元，合计人民币13214852.46元。被告苏州美生元信息科技有限公司并应向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行支付以期内利息20524.51元为基数、按照年利率12%计算自2019年10月29日起至实际支付之日止的复利，以及以尚欠贷款本金13194327.95元为基数、按照年利率12%计算自2019年10月29日起至实际支付至日止的罚息。二、被告苏州美生元信息科技有限公司赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费299843元。上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行。三、被告浙江聚力文化发展股份有限公司、被告天津点我信息科技有限公司、被告余海峰对被告苏州美生元信息科技有限公司的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币51382.5元、财产保全费5000元，合计人民币56382.5元，由被告苏州美生元信息科技有限公司、浙江聚力文化发展股份有限公司、天津点我信息科技有限公司、余海峰共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，立案标的为14171033.13元。案件执行过程如下：1、本院于2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址不详”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月24日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年4月26日起至2021年4月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，各被执行人在省内其他法院无作为权利人案件，在本院被执行人苏州美生元信息科技有限公司及天津点我信息科技有限公司有作为原告的案件，已发函告知案件承办人暂停支付履行款项。4、本案审理保全时冻结了被执行人浙江聚力文化发展股份有限公司持有的在新聚力传媒(苏州)有限公司1000万元的股权，冻结被执行人余海峰持有的在苏州乐橙互动投资管理中心(有限合伙)1000万元的股权，冻结被执行人浙江聚力文化发展股份有限公司持有的在浙江帝龙新材料有限公司1400万元的股权，上述股权冻结期限为三年，自2019年12月9日起至2022年12月8日止，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，鉴于股权的价值无法确定而不便处置，申请人表示暂不处置冻结的股权。5、冻结被执行人浙江聚力文化发展股份有限公司持有的在北京帝龙文化有限公司100万元的股权，冻结期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，鉴于股权的价值无法确定而不便处置，申请人表示暂不处置冻结的股权。6、查封了登记在被执行人浙江聚力文化发展股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆（查封期限为两年：自2020年5月12日至2022年5月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、证券、房地产等财产信息。7、2020年4月27日，本院至被执行人苏州美生元信息科技有限公司住所地苏州市××铁新城南××路××号现场调查，被执行人不知所踪，无可供执行财产。2020年5月12日，本院分别委托浙江省临安市人民法院、天津市武清区人民法院、长沙市天心区人民法院调查被执行人财产情况，上述三院至管辖区县不动产登记中心查询，均未查获被执行人名下房产信息，其他情况均未反馈。8、2020年6月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。9、2020年9月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。10、本院于2020年10月20日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。11、本案申请执行标的为人民币14171033.13元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14171033.13元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7117号原告：仲继明，男，汉族，1982年10月24日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连中天浩洋电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号17层10号。法定代表人：巩运广。本院在审理原告仲继明与被告大连中天浩洋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告仲继明撤回起诉。案件受理费1435元（原告未预付）。审判员  李倜然二〇二〇年十月十二日书记员  凌 云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5175号原告：张宏伟，男，1990年9月3日出生，苗族，住重庆市长寿区。被告：李滢，女，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张宏伟与被告李滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告张宏伟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张宏伟负担。审判员  张霞二〇二〇年十月十六日书记员  罗琳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢212号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海开发区央子街道办事处北海路东侧央子盐化集团南邻。组织机构代码：06199894-3。 法定代表人：耿增建，行长。 被执行人：潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、大海路以东。组织机构代码：67054859-3。 法定代表人王文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）寒滨商初字第206号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司金融借款合同一案中，申请执行标的额为：8700000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月27日、2020年10月20日进行了网络查控，均未查到其大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月20日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘洪涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5254号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张亚莉，女，1984年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5475号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：余彦，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告余彦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费免交。审判员  王晓哿二〇二〇年十月十六日书记员  张成艺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9254号 原告：方海琛，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：苏诗雨、刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：邱凡，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告方海琛与被告邱凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏诗雨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月1日，被告口头向原告购买纱窗材料，原告依约陆续向被告交付相应货物。截至2019年10月23日，双方经过对账，确认被告尚欠原告纱窗材料款15万元，并出具欠条一份，约定于2019年11月30日前将款项还清。现期限已届满，但被告分文未付。故现起诉要求：被告立即支付原告货款15万元，并支付逾期付款资金占用利息5250元（自2019年12月1日起暂计至2020年6月30日，按年息6%计算，实际计算至还清日止）。庭审中，原告变更利息计算标准为按LPR计算。 被告未答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告承诺支付货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱凡于本判决生效后十日内支付方海琛货款15万元，并赔偿以15万元为基数自2019年12月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取1703元，由邱凡负担。 原告方海琛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱晶晶
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1340号申请执行人：付会眠,女性,1988年7月9日出生,412825198807096441,汉族,住平舆县。被执行人：刘小威,男性,1985年11月20日出生,412827198511207010,汉族,住平舆县。付会眠申请执行刘小威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2020年8月20日生效的（2020）豫1723民初2277号判决，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告刘小威于本判决生效后十日内向原告付会眠归还借款10000元及其利息（利息从2020年4月5日起至借款付清之日止按月利率2分计算）；二、驳回原告付会眠、赵嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告刘小威负担93元，原告付会眠负担195元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯国勇二〇二〇年十月十日（）书记员  王**涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4166号原告：杨兴春，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告：周益进，男，1999年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。原告杨兴春与被告周益进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告杨兴春于2020年10月14日以双方已达成和解，并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨兴春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴春撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告杨兴春负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月十四日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初235号原告：张福男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：曹传博男，1981年3月25日出生，汉族，个体，住方正县。原告张福与被告曹传博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经本院调解双方当事人达成一致意见后曹传博已履行完毕，张福于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张福负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年十月十五日书记员  石志强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1030号再审申请人（案外人）：赵国玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱旭，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行（原审名称为：中国农业银行大连西岗支行），住所地大连市西岗区新开路5号。法定代表人：崔梦祺，该行行长。被申请人（原审被告）：大连绿丰商贸有限公司，住所地大连市西岗区同仁街12号。法定代表人：赵福利（已于2018年10月13日死亡），该公司总经理兼执行董事。被申请人（原审被告）：赵福利，男，1960年11月23日出生，汉族，住大连市西岗区,已于2018年10月13日死亡。被申请人（原审被告）：大连亿顺房屋开发有限公司（已注销）。法定代表人：李艺秋。赵国玲与中国农业银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称农行西岗支行）、大连绿丰商贸有限公司、大连亿顺房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年10月22日作出（2005）大民合初字第164号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。赵国玲提出执行异议，本院于2020年3月4日作出（2020）辽02执异20号执行裁定，驳回其异议。赵国玲对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国玲申请再审称，原审判决错误，损害了申请人的合法权益。主要理由如下：一、赵福利私自以夫妻共同财产做抵押担保，未经申请人同意，抵押担保行为无效。案涉房产系赵福利和赵国玲的夫妻共同财产。赵福利在未经申请人知晓且同意的情况下，私自将二人共同所有的房产设立抵押担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，赵福利私自将夫妻共同所有的财产予以抵押，未经申请人的同意，该抵押行为应属无效。因此，被申请人农行西岗支行不具有抵押权，赵福利不应当承担抵押担保责任，原审法院判决赵福利在抵押物价值范围内承担担保责任错误；二、赵福利仅对大连摩托车商场承担担保责任，未对大连绿丰商贸有限公司提供担保，法院判决赵福利对绿丰公司承担担保责任错误。原审法院查明，赵福利为大连摩托车商场借款提供抵押担保，最高担保金额为60万元，后农行西岗支行办理了抵押登记。但大连摩托车车行在借款到期后，并未如期偿还借款，农行也未直接向大连摩托车商场主张还款，更未向赵福利主张抵押担保责任，而是与大连绿丰商贸有限公司签订了一份新的借款合同，约定大连绿丰公司借款60万元，但农行没有和赵福利重新签订抵押担保合同，也未重新办理抵押登记。赵福利和农行西岗支行签订的《最高额抵押担保合同》明确约定赵福利为大连摩托车商场提供抵押担保，也就是说只有大连摩托车商场无法还款时才承担担保责任，赵福利并未给大连绿丰商贸公司提供抵押担保，故大连绿丰商贸公司无力还款，农行不能向赵福利行使抵押权，赵福利也不应当承担抵押担保责任。故赵国玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（八）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。在本次再审申请中，再审申请人赵国玲提供的证据，主要属于企业信息登记、再审申请人赵国玲与赵德利之间的身份关系证据，上述证据不属于民事诉讼法规定的再审申请中的新证据，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。再审申请人赵国玲提出的执行异议被驳回后，其以原生效判决错误为由申请再审，本案应按照审判监督程序办理。本案的生效判决于2005年12月22日作出，本案在没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十二、十三项规定的情形下，赵国玲于2020年7月向本院申请再审，显然超过六个月申请再审期限。综上，对再审申请人赵国玲的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国玲的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年十月二十日书记员 葛美玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6460号 原告：郑丽,女，1981年3月16日出生，汉族。 被告：杨剑，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郑丽与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案，原告郑丽于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丽撤回起诉。 本案受理费7066元，减半收取为3533元，由原告郑丽负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十月十三日 书记员  何蓉蓉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1647号申请执行人：北京市百达行房地产经纪有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：葛蕴秋，总经理。被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：汪建军,总经理。委托诉讼代理人:陈井乾，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人北京市百达行房地产经纪有限责任公司与被执行人江苏长久置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0826民初7615号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告均同意解除2018年10月10日签订的淮安市涟水中和澜苑项目代理合同及2018年12月18日签订的补充协议。二、被告于2020年1月31日之前一次性给付原告保证金及各项损失合计78.5万元。三、保全费4620元、案件受理费11836元减半收取5918元，原告自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、江苏长久置业有限公司作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现本院决定对江苏长久置业有限公司进行预重整。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院决定对江苏长久置业有限公司进行预重整。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初7615号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十月九日法官助理刘崇昆书记员吴雷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执424号申请执行人:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：孟明红，男，1978年3月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：郭成永，女，1977年1月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据（2019）黔0403民初208号民事判决书受理的安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行孟明红、郭成永金融借款合同纠纷一案。在执行过程中：1、本院向被执行人孟明红、郭成永发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年5月20日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人孟明红、郭成永名下除3187.62元银行存款外，无其他银行存款，无有价证券、保险、车辆等财产可供执行，本院已将前述银行存款予以扣划。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已将案件执行情况告知申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人孟明红、郭成永名下除3187.62元的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，现本院已将前述银行存款予以扣划。案件申请执行标的借款本金人民币349925.91元及利息（截止2018年8月8日的利息45837.13元，2018年8月9日起的利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》（编号234000013731号）约定的利率计算），执行到位标的3187.62元，剩余执行标的借款本金人民币346738.29元及利息（截止2018年8月8日的利息45837.13元，2018年8月9日起的利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》（编号234000013731号）约定的利率计算）未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3904号 申请执行人:李健平，男，1976年6月3日出生，满族，住址：沈阳市和平区。 被执行人：李古庆，男，1992年10月1日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。 申请执行人李健平与被执行人李古庆合同纠纷一案，于2020年9月8日在本院立案执行,申请执行标的为187980元。 执行中，本院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年10月9日经沈阳市房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年10月16日向被执行人登记所在的兴城市人民法院发出委托函，2020年10月20日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2020年10月27日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请执行人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执3904号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟薪潼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1013号 申请执行人：欧厚宽,男性,1981年6月20日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：单志忠，男性,1969年3月18日生，汉族，住贵州省威宁县； 被执行人：伯菊香，女性,1968年5月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人欧厚宽依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初3818号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行单志忠、伯菊香买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14424元，执行费116元。 本案在执行过程中，因多次传唤被执行人到本院领取执行通知书，申报财产，但被执行人至今未到，故本院将执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令及失信决定书在被执行人户籍地张贴，申请人提供被执行人有占有使用的微型车一辆，但经本院网络查询，公安部车辆查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息，另本院对被执行人进行了多次网络查询，查明被执行人有银行开户信息，但余额较少，不足以清偿债务，已全部采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息；经对被执行人进行传统查询，查明被执行人在户籍的有住房一栋，160平方左右，家庭七人共同居住，无其他可供执行财产。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局东风派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1013号案件本次执行程序。 被执行人单志忠、伯菊香负有继续向申请执行人欧厚宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 虎良萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3390号 上诉人（原审被告）:王锋，男，1983年12月4日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：蒋爱民，男，1968年5月26日生，××族，住南通市通州区。 原审第三人：王美珍，女，1960年1月27日生，××族，住南通市崇川区。 原审第三人：张某，女，1987年4月29日生，××族，住南通市崇川区。 原审第三人：王某，女，2011年4月1日生，××族，住南通市崇川区。 法定代理人：张某（系王某母亲），女，1987年4月29日生，××族，住南通市崇川区。 上诉人王锋因与被上诉人蒋爱民，原审第三人王美珍、张某、王某债权人撤销权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王锋未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁绍云 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 引
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执359号被执行人：李义辉，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。被执行人李义辉等犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书判决：被告人李义辉犯走私国家禁止进口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年7月6日对李义辉罚金人民币二十五万元部分立案执行。执行过程中，本院于2020年7月7日通过邮寄方式向被执行人李义辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。2020年7月7日、9月16日、10月10日，本院通过网络查控平台查询，被执行人李义辉名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，李义辉名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院委托浙江省苍南县人民法院查询，李义辉名下无不动产登记信息，也未发现有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多种执行措施，未查明被执行人李义辉有可供执行的财产，对追缴违法所得部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书中对李义辉罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十月十六日书记员  毕钰朋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执786号之一申请人：宜昌领越装饰设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路52号－9号楼－2002室，统一社会信用代码91420500MA48XN9F4F。法定代表人：刘亚玲，公司执行董事兼总经理。被执行人：文松，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）鄂0117民初4082号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人文松应在规定期限内支付申请人工程款250000元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明文松目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文松应继续履行（2019）鄂0117民初4082号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月九日书记员  王 奡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11707号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：王玉兵，男，1972年9月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告王玉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2559号 原告：韩某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告韩某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人赵某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：要求李某1、李某2立即共同偿还借款本金250000元及利息（2019年1月1日至2020年1月1日前的利息35000元；以250000元为本金，利率按月利率1分计算，自2020年7月29日至本金还清时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，李某1、李某2向韩某借款300000元，约定利息为月息1分。2020年7月29日，李某1、李某2偿还韩某本金50000元及利息1000元后，为韩某重新出具借条，约定借款本金为250000元及2020年1月1日前的利息35000元。此款经多次索要未果。 李某1辩称：韩某所述属实，钱是我和李某2借的，但该笔钱是李玉柱做生意用的，我同意分期偿还。 李某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 韩某围绕诉讼请求向本院提供了借条及欠条各一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，李某1、李某2向韩某借款300000元，约定利息为月息1分。2020年7月29日，李某1、李某2偿还韩某本金50000元及利息1000元后，为韩某重新出具借条，约定借款本金为250000元及2020年1月1日前的利息35000元。此款经多次索要未果。 本院认为：李某1、李某2在韩某处借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故韩某与李某1、李某2之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李某1、李某2应当向韩某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1、李某2于本判决生效后立即共同偿还原告韩某借款本金250000元及利息（2019年1月1日至2020年1月1日前的利息为35000元；以250000元为本金，利率按月利率1分计算，自2020年7月29日至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告李某1、李某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔺文婷
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢120号申请执行人：柳玉田,男,1963年11月24日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：刘作成，男性,1963年10月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行柳玉田与刘作成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荣审判员  张立审判员  胡銮二〇二〇年十月二十八日书记员  王蕊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢288号李树明、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：李树明与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23919.34元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人李树明向本院申请执行的（2019）吉0122民初849号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日