江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1650号上诉人（原审原告）：李伟，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省宜丰县人。被上诉人（原审被告）：宜春市通荣立康农业发展有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇天宝南路，统一社会信用代码：91360924MA35LAA962。法定代表人：邹林，该公司总经理。破产管理人：江西爱心律师事务所。委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪兰香，女，1977年2月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。上诉人李伟与被上诉人宜春市通荣立康农业发展有限公司（以下简称通荣立康公司）、洪兰香确认合同无效纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉称：1．请求撤销一审判决，改判李伟具备诉讼主体资格，并改判通荣立康公司、洪兰香之间于2018年5月签订的食用菌（鸡枞菌）种植车间承包租赁协议以及2018年6月22日签订的补充协议无效；2．一、二审案件受理费由通荣立康公司、洪兰香承担。事实和理由：一审判决未查清李伟的诉讼主体资格，不能当然的用合同相对性来排除李伟的民事权利。通荣立康公司与李伟商议，为了维持已种植租户，由李伟以江西康枞名合农业发展有限公司（已注销）的名义，从租户处收得的鸡枞菌自行处理，收益归属李伟个人。李伟是相关协议的既得利益者。通荣立康公司、洪兰香在明知与李伟存在协议的情况下，仍然私下签订案涉协议，其行为违约，通荣立康公司、洪兰香之间于2018年5月签订的食用菌（鸡枞菌）种植车间承包租赁协议以及2018年6月22日签订的补充协议应属无效。通荣立康公司未做答辩，亦未提交书面答辩意见。洪兰香未做答辩，亦未提交书面答辩意见。李伟向一审法院起诉请求：1．请求法院判决通荣立康公司、洪兰香之间于2018年5月签订的食用菌（鸡枞菌）种植车间承包租赁协议以及2018年6月22日签订的补充协议无效。2．该案诉讼费由通荣立康公司、洪兰香承担。一审法院认定事实：李伟原为通荣立康公司聘用负责人，李伟与通荣立康公司有承包经营该公司太阳能棚种植鸡枞菇的合同关系。2018年5月23日，通荣立康公司正式解除了李伟的劳动合同关系。2018年5月，通荣立康公司（出租方、下称甲方）与洪兰香（承租方、下称乙方）签订《食用菌（鸡枞菌）种植车间承包租赁协议》一份，该租赁协议主要约定：甲方承包租赁给乙方的种植车间坐落在宜丰县工业园区，种植车间租赁自2018年5月10日起至2019年5月9日止，租赁期一年，该食用菌（鸡枞菌）种植车间年租金为7500元／车间，最低回收价格为10-12元/斤（按毛重进行计算）等。2018年5月16日，康枞名合公司成立。同日，洪兰香（下称甲方）与康枞名合公司（下称乙方）签订《委托销售协议》一份，该协议约定：甲方委托乙方（独家）代理销售甲方开发经营或拥有的黑皮鸡枞菌销售事宜，代理期限自2018年5月12日至2019年4月，销售基价由甲乙双方确定为10－12元，销售款每月结算一次等。2018年6月12日，洪兰香（下称甲方，棚号：B08）与康枞名合公司（下称乙方）签订《租户车间鸡枞菇购销协议书》一份，该协议书约定：“购销内容：双方自愿购销组合；购销名称：收购各租户鸡枞菇毛菇；乙方收购毛菇品质要求，甲方需配合执行：A、甲方采摘毛菇必须干净无泥水，乙方可收购；B、甲方采摘毛菇必须干净无污染，乙方可收购；C、甲方采摘毛菇必须保持长度不超7－8厘米无等外空杆，乙方可收购。收购价格：乙方统一按价格12元／斤收购等”。2018年6月22日，通荣立康公司（下称甲方）与洪兰香（下称乙方）签订《协议》一份，甲方与乙方之前于2018年5月签署了《食用菌（鸡枞菌）种植车间承包租赁协议》，现双方就以上协议达成补充协议如下：“甲方和乙方共同同意甲方对乙方已经种植的鸡枞菌，自本协议签署之日起毛菇5元每斤作为回购价格，不再执行原有协议中的10-12元回购价格；乙方不负责毛菇的采摘和车间的管理，由甲方委派人员采摘和管理；对收购的毛菇，甲方同意每半个月按实际采购量进行结算付款。本合同自双方授权代表签字盖章之日起生效等”。为此，通荣立康公司与洪兰香重新恢复收购关系。康枞名合公司于2018年8月7日注销。2018年9月4日，通荣立康公司出具情况说明书一份，该说明书主要内容：“通荣立康公司与租户签订的食用菌种植车间租赁协议，约定租户生产的鸡枞菌由通荣立康公司回收，后因通荣立康公司债务原因无法对鸡枞菌进行回收，通荣立康公司经与李伟商讨并达成共识，从2018年5月12日起由李伟负责各租户鸡枞菌的回收，此决定亦得到租户们的认同。之后，李伟以康枞名合公司主要负责人的身份与租户陆续签订购销协议书。2018年6月21日，B08棚租户洪兰香反映李伟（康枞名合公司）一直未支付过鸡枞菌货款，不愿再向李伟（康枞名合公司）交付鸡枞菌。2018年5月12日至2018年6月20日回收的鸡枞菌货款应由李伟（康枞名合公司）支付”。2019年7月24日，该院依通荣立康公司的申请，裁定通荣立康公司与宜春市羿飞永徽新能源有限公司合并破产清算；指定宜春市羿飞永徽新能源有限公司管理人江西爱心律师事务所、江西姚建律师事务所联合担任合并破产后通荣立康公司的管理人。现李伟诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为：2018年5月，通荣立康公司（出租方、甲方）与洪兰香（承租方、乙方）签订的《食用菌（鸡枞菌）种植车间承包租赁协议》，通荣立康公司在该租赁协议落款处盖章确认，洪兰香在该租赁协议落款处签字确认，此系李伟聘用为通荣立康公司负责人期间签订的租赁协议，该租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李伟诉请该租赁协议无效的主张，因李伟不具备该主体资格，且与事实不符，故该院不予支持。2018年6月22日，通荣立康公司（下称甲方）与洪兰香（下称乙方）签订的《补充协议》，系甲方与乙方之前于2018年5月签署的《食用菌（鸡枞菌）种植车间承包租赁协议》之后双方再次达成的补充协议，通荣立康公司在该补充协议落款处盖章确认，洪兰香在该补充协议落款处签字确认，该补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且签订此补充协议时，李伟已被通荣立康公司解除了劳动合同关系。李伟诉请该补充协议无效的主张，因李伟不具备该主体资格，且与事实不符，故该院不予支持。综上所述，李伟的诉讼请求，因李伟不具备该主体资格，且与事实不符，故该院不予支持，应予以驳回。该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费100元，由李伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于李伟是否具备相关诉讼主体资格的问题。李伟主张其与通荣立康公司协商一致，由李伟以江西康枞名合农业发展有限公司（已注销）的名义，从租户处收得的鸡枞菌自行处理，收益归属李伟个人。但关于收益归属于李伟这一主张，李伟未提供相关证据材料予以证明，通荣立康公司亦未予以认可，应当承担举证不能的不利后果。并且宜丰县人民法院在已生效的（2018）赣0924民初1286号民事判决书确认了江西康枞名合农业发展有限公司与洪兰香之间签订的合同所产生的权利义务应由江西康枞名合农业发展有限公司承担。李伟不是相关协议签订的主体之一。李伟亦未提供有关证据证明江西康枞名合农业发展有限公司与租户签订的相关协议由其承续的事实,对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月十四日法官助理杨金斗书记员陈娟