陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初101号 原告郭俊喜，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贾治中，男，1963年4月14日出生，汉族，个体户，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。原告郭俊喜诉被告贾治中追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭俊喜与被告贾治中及其委托代理人朱笑一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，被告贾治中因资金周转向债权人房某某借款人民币50000元，约定月利率2%，由原告进行了担保，原告代替被告贾治中向债权人房某某分批次偿还本金42000元，后经原告多次向被告索要该代付款，被告推脱拒付，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告人民币42000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据（复印件）一支，证明被告贾治中于2014年1月15日向案外人房某某借款50000元，约定月利率2%，并由郭俊喜作担保的基本事实。2、（2019）陕0825民初1786号民事调解书复印件一份，证明2019年4月18日经法院调解由原告替贾治中偿还房某某借款本金42000元。3、收据（复印件）一支，证明原告郭俊喜替贾治中分七次向房某某偿还借款本金42000元的事实。被告辩称，2014年1月15日被告贾治中由原告郭俊喜担保向案外人房某某借款50000元，并约定月利率2%这一情节属实，但在借款的12天后该笔借款由本案原告郭俊喜从贾治中处借走，双方约定利率为2%，并且双方承诺房某某处的借款由郭俊喜负责清偿，其后，郭俊喜先后向房某某代为清偿了42000元属实，但是郭俊喜没有将房某某的全部借款本息清偿完毕。后房某某于2019年2月26日将贾治中和郭俊喜起诉至定边县人民法院，在审理过程中因为郭俊喜拒绝向房某某偿还款项，后由贾治中向郭俊喜以协议方式偿还了38000元欠款，终结了与房某某之间的借贷关系。后贾治中要求郭俊喜向自己偿还38000元款项，但是郭俊喜拒绝偿还，所以被告认为郭俊喜向房某某清偿的42000元款项是，因为贾治中向郭俊喜借贷的该笔款项在借贷发生后的第12天，就由郭俊喜所实际使用并承担利息的原因导致。所以郭俊喜向房某某的清偿并不是代贾治中以保人身份清偿的，实际清偿的是原告向贾治中处借款所产生的本金及利息。故本案不应支持原告的诉讼请求，应当驳回其诉讼请求。被告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2014年1月27日被告贾治中从房某某处借贷得来50000元人民币转让给郭俊喜，该笔款项就是从房某某处借贷所得的款项。2、郭俊喜答辩状一份，证明郭俊喜在该答辩状中承认其从贾治中处借贷的50000元被他转借给了案外人白某某，并且约定的借款利息2分，证明贾治中借给郭俊喜的50000元借款月利率仍是2%。3、借据一支，证明郭俊喜转借给白某某50000元约定的借款月利率为2%。4、（2019）陕0825民初1786号民事调解书一份，证明贾治中在将房某某的借款转借给郭俊喜以后为郭俊喜垫付了借款本利共计38000元。5、（2019）陕0825民初3822号民事判决书一份，证明该判决书已经确认了被告所举的证据一，即原告曾向被告借款50000元的事实。6、证据六郭俊喜于2019年10月22日出具答辩状一份，证明原告向房某某给付的42000元并非是他以担保人的身份代被告贾治中向房某某清偿的，而是该款是白某某清偿，由原告代为转交给房某某，这42000元并不是原告以担保人的身份代被告贾治中向房某某偿还的。经庭审质证：被告对原告所举的证据一无异议。对证据二真实性无异议，同时证明被告贾治中向房某某偿还的38000元本金及利息，当时本金已由原告郭俊喜从贾治中处借走，所以贾治中偿还的38000元本金及利息应由郭俊喜偿还，贾治中代郭俊喜偿还了38000元本金及利息，郭俊喜偿还了42000元实质并不是代贾治中以担保人身份向房某某偿还的，而是以向房某某偿还的形式实质上是向贾治中偿还的借款本息。对证据三真实性无法判断，是否是房某某本人的证据无法判断，但从调解书能反映郭俊喜先后支付过42000元，支付的时间以及支付的内容无法判断，而且该证据只是讲还款，并没有注明还本金还是利息。原告对被告所举的证据一、二、三均有异议，被告所说的事情都不存在，没有发生，与本案无关。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，借款只是被告借房某某人民币50000元及利息，原告是担保人，不存在被告所证明的事实。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，50000元是原告给被告出具的收据，并不存在利息，所以我只是归还了被告50000元的本金及诉讼费用、鉴定费。对证据六真实性无异议，对证明的问题有异议，原告向被告垫付给房某某42000元本金是以担保人的身份。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据，被告对其无异议，故本院对该证据予以确认；对原告提交的第2组证据，该调解书为本院作出的生效文书，故本院对该证据的真实性予以确认；对原告提交的第3组证据，该证据与第2组证据相印证，故本院对该证据予以确认；对被告提交的第1、2、3组证据，与原告在答辩状自认的事实一致，故本院对该证据的真实性予以确认；对原告提交的第4组证据，该调解书为本院作出的生效文书，故本院对该证据的真实性予以确认；对原告提交的第5组证据，该判决书为本院作出的生效文书，故本院对该证据予以确认；对原告提交的第6组证据，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，2014年1月15日，被告贾治中向案外人房某某借款50000元，约定月利率2%，由原告郭俊喜担保，借款后郭俊喜分多次向房某某支付42000元，2019年3月4日，房某某将原告郭俊喜与被告贾治中诉至本院，后经本院调解，被告贾治中向房某某支付本息共计38000元。另查明，2014年12月27日原告郭俊喜向被告贾治中出具50000元的借据一支，未约定利息，2019年5月22日，被告贾治中将原告郭俊喜诉至本院，要求郭俊喜偿还50000元，后本院作出（2019）陕0825民初3822号民事判决书，判决郭俊喜向贾某某偿还借款50000元。本院认为，对原告主张要求被告偿还垫付的42000元的诉讼请求，本案被告贾治中向房某某借款50000元，由原告郭俊喜担保，且借款后原告郭俊喜向房某某偿还42000元之事实清楚，有原告所举证据予以证明，根据相关法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告贾治中辩称该笔借款已经转借于原告郭俊喜，原告郭俊喜向房某某清偿42000并不是以保人身份清偿的辩称意见，虽然本案中该50000元发生多次借贷，但各个借贷关系均是独立的法律关系，均被生效的法律文书所确认，因此，被告的辩称意见无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告贾治中于本判决书生效后五日内偿还原告郭俊喜垫付的借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告贾治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十月九日 书  记  员  耿亮明 1