wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3977号 原告：陈耀胜，男，汉族，1962年6月29日生，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，山东昭德法律服务所法律工作者。 被告：隆连军，男，汉族，1967年11月17日生，住滨州市沾化区。 被告：张延荣，女，汉族，1965年10月30日生，住滨州市沾化区。 二被告共同委托诉讼代理人：张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。 原告陈耀胜与被告隆连军、张延荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀胜的委托诉讼代理人裴光升，被告隆连军、张延荣的共同委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还欠款59956元及利息(利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计止付清日)；2.诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求法院依法判令二被告归还欠款59956元及利息(利息自2013年2月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计止付清日)”。事实和理由：被告在原告处购买红砖共计59956元，分别于2011年5月22日、2013年1月31日为原告打下借条二份。之后，被告未再付款，请求法院依法判处。 被告隆连军辩称，一、本案争议事实不存在，被告隆连军从未与原告发生买卖合同关系。自2009年7月14日开始，原告在滨州市××区（××）经营滨海鑫胜砖厂并担任负责人；在原告经营期间，被告隆连军为该砖厂推销成品砖，推销形式是被告隆连军给原告出具欠据，购买方运走成品砖支付相应购砖款后，被告隆连军再去原告处将欠据取回；如果不能取回时，由原告方将欠据销毁。故原告起诉没有事实根据。二、原告根据涉案欠据向被告隆连军主张权利已经超过法定的诉讼时效，应依法予以驳回。原告提交的证据的出具时间分别是2011年5月22日和2013年1月31日，涉案欠据是因被告隆连军给原告经营的滨海鑫胜砖厂推销成品砖而形成，此后原告从没有以任何方式向被告隆连军主张过权利，故原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。 被告张延荣辩称，一、被告张延荣不认识原告，与原告之间不存在其主张的法律关系。原告在本案主张的所谓债务，被告张延荣不知情，更没有参与其中，原告对被告张延荣的起诉无事实及法律依据，应当予以驳回。二、从原告提交的起诉状来看，无论其诉求的事实根据是否存在，其通过诉讼主张权利依据超过法定的诉讼时效，其诉求也应予以驳回。 本院经审理，认定事实如下：被告隆连军与张延荣系夫妻关系。被告隆连军先后多次从原告陈耀胜处购买红砖。被告隆连军于2011年5月22日为原告出具欠条一份，载明“欠现金（14000.00）壹万肆仟元正隆连军2011.5.22”；之后，被告隆连军又于2013年1月31日为原告出具欠条一份，载明“欠条欠现金肆万伍仟玖佰伍拾陆元正隆连军2013.1.31”。此后，被告隆连军未再支付上述欠款。 另查明，沾化县滨海乡鑫胜建材销售中心系个体工商户，其登记经营者为原告陈耀胜，现已注销。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人， 买受人支付价款的合同。关于原告主体是否适格问题。首先，被告隆连军出具的两份欠条中并未明确载明债权人是谁，而原告陈耀胜为该两份欠条的实际持有人。其次，沾化县滨海乡鑫胜建材销售中心（个体工商户）已注销，原告陈耀胜为沾化县滨海乡鑫胜建材销售中心登记的经营者。综上两点，本院认为原告主体适格。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告隆连军为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告隆连军作为买受人在收到货物后应依约及时向出卖人支付货款，故本院对原告主张被告隆连军支付其货款59956元予以支持。 关于还款期限问题，因案涉两份欠条均未载明还款期限，当属于未约定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，故对被告辩称案涉欠款已过诉讼时效不予支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；故涉案欠款59956元，应自立案之日（2020年7月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。 关于案涉债务是否系被告二人夫妻共同债务问题。本院认为，案涉两份欠条只有被告隆连军一人签字确认，而原告并未提供其他证据予以证实案涉债务系二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的债务，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条/最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告隆连军自本判决生效之日起十日内支付原告陈耀胜货款59956元及相应逾期付款利息损失（以59956元为基数，自2020年7月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元（已减半），诉讼保全费619元，均由被告隆连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十月十二日 书记员  铁继华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3104号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨贤立，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审被告）：方存良，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保保险公司）因与被上诉人杨贤立、方存良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.要求在上诉人承担的赔偿款中扣减误工费23696.4元和护理费3928.2元，合计27624.6元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在被上诉人杨贤立未提供相应收入减少证明的情况下认定其误工费的标准过高。根据被上诉人杨贤立在一审中提交的入院记录，其从事工种为服装业，故其误工费应按照2019年制造业在岗职工工资61945元/年的标准计算。此外，根据相应税收规定，收入超过个人所得税起征点的应当缴纳个人所得税，一审法院参照浙江省在岗职工年平均工资的标准计算杨贤立的误工费不符合税法规定。2.一审法院按197.47元/天的标准计算杨贤立护理费不合理，应按照2019年居民服务业在岗职工工资48377元/年计算，而且现在护工的费用也未达到197.47元/天的市场价格。 被上诉人杨贤立、方存良均未发表答辩意见。 杨贤立向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告方存良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动自行车维修费损失，合计47988.22元（总损失64617.30元，超出交强险限额部分赔偿按60%计算，扣除已付10000元）；2.要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 一审法院查明事实：一、交通事故基本情况：2018年12月21日9时许，被告方存良驾驶一辆浙ＤＦ××××号小型客车，途经柯桥区××街道钱陶公路一汽奔腾4Ｓ店门口地方右转弯时，与逆向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人杨贤立，方存良均负事故同等责任。二、原告的经济损失：原告伤后经住院2次计11天及门诊治疗。医生诊断：原告跖骨骨折（右第一跖骨基底）等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年5月19日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限120天、护理时限60天、营养时限60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费24099.18元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、误工费23696.40元、护理费11848.20元、鉴定费700元、交通费500元、电动自行车维修费800元，合计63063.78元。三、被告间的关系及付款情况：被告方存良、人保保险公司分别系浙ＤＦ××××号小型客车驾驶人、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人保保险公司已付原告10000元。 一审法院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，该院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应按有效票据计算并剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费、护理费、鉴定费损失，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；电动自行车维修费损失，两被告无异议，该院予以确认。本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告方存良驾驶的浙ＤＦ××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，该院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，该院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告47544.60元。超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人杨贤立、方存良负事故同等责任的事实，该院确定由被告方存良承担上述损失的60%。由于被告方存良驾驶的机动车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告方存良应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司认为本起事故中的投保车辆方负事故同等责任，其在商业三者险限额内仅需承担50%的赔付责任，缺乏法律依据，该院不予采纳。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告方存良应承担的赔偿款，故原告再向被告方存良主张赔偿，该院不予支持。综上所述，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在保险责任限额内赔偿原告杨贤立因本起交通事故产生的经济损失56857元，扣除已付10000元，尚应赔付46857元；二、驳回原告杨贤立的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨贤立负担12元、被告方存良负担488元，于判决生效后七日内向一审法院交纳。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于误工费标准的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人杨贤立因交通事故造成收入减少，因其未提供交通事故发生前最近三年的平均收入状况，原审法院参照2019年度浙江省在岗职工日平均工资197.47元/天的标准计算误工费，并无不当。关于护理费标准的问题，因被上诉人杨贤立未提供证据证明护理人员的收入状况，故一审法院参照2019年度浙江省在岗职工日平均工资197.47元/天的标准计算，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费491元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5653号原告:沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王权权。刘宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人王际权，该公司员工。被告王丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。沈阳格林豪森物业管理有限公司与王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十月二十日书记员  张海波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4033号张君伟、沈阳市老虎冲垃圾处理有限责任公司：张君伟与沈阳市老虎冲垃圾处理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11138.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位11138.1元。至此，张君伟向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3405号 原告：陈美乐，女，1988年2月1日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：张喜花，女，1967年4月4日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 法定监护人：张秀珍，女，1941年7月16日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区北湖金色家园小区21栋2单元904室。 被告：吉林省可安居物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路以南长春小区二幢一单元1703室。 法定代表人宋波，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，公司职员。 原告陈美乐与被告吉林省可安居物业服务有限责任公司、张喜花健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月9日，陈美乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈美乐撤诉处理。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由陈美乐负担。 审判员  于海亮 二〇二〇年十月九日 书记员  岳 威
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执934号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，地址：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：范大路被执行人：王民伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人王民伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初第4107号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的25924.33元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2018年7月06日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王民伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人已于2017年7月17日户口注销死亡。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王民伟名下的遗产。1.查明被执行人王民伟名下没有银行存款。2.查明被执行人王民伟名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王民伟名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人王民伟的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为王民伟名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人王民伟的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为王民伟没有住房公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人王民伟住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的遗产。六、已向被执行人王民伟发出限制消费令。七、申请人申请律师调查令调查被执行人名下的不动产和被执行人的户籍信息及家庭成员信息，申请人反馈信息为被执行人名下没有资产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25924.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行王民伟负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十一日书记员  李慧杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执968号 申请执行人：王艳荣，女，1963年1月29日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈玉国，男，1973年9月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人王艳荣与被执行人陈玉国租赁合同纠纷一案，滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款70000.00元，缴纳诉讼费人民币1550.00元、执行费950.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，被执行人在金融机构及网络金融公司开户有29个，本院已依法冻结29个，实际冻结金额不足1300.00元，申请执行人表示暂时不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人陈玉国有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号桑塔纳牌汽车，申请执行人表示不要求查封。 四、网络查控被执行人陈玉国的工商登记信息，被执行人陈玉国无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人陈玉国无住房公积金信息、无金融理财产品、无房产登记信息、无收益类保险。 六、本院已将被执行人陈玉国纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈玉国发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人陈玉国可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初478号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王汉军 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙海兵
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1605号 申请人山东永武国际贸易有限公司与被申请人中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鲁1102财保748号民事裁定书，裁定将被申请人中建八局第一建设有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行账号93×××10内存款300万元予以冻结； 二、将被申请人中建八局第一建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司济南历下支行银座分理处账号377050161663700000250内存款300万元予以冻结； 三、将被申请人中建八局第一建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司济南和平支行账号37×××69内存款300万元予以冻结，保全标的额为900万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司济南工业南路支行、中国邮政储蓄银行济南市历城区支行、中国建设银行股份有限公司济南和平支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1605号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执784号 江锡锋、程永锋： 本院立案执行的申请执行人江锡锋与被执行人程永锋租赁合同纠纷一案，申请执行标的6100元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2450号 原告：杨春波，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何光富，男，四川西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：张元盛，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任天斌，男，四川西充晋城法律服务所法律工作者。 原告杨春波与被告张元盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春波及委托诉讼代理人何光富、被告张元盛的特别授权委托诉讼代理人任天斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照欠条约定支付原告欠款255000元，并按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年承包西充县晋城镇北城御景工地工程时，在原告处购买斗车、电线，因被告当时没有现金支付就在原告的购货单上签字。2017年11月26日下午，被告电话通知原告带上送货单到西充县莲花湖边上的一间茶房内结账，在场的人有梁勇、何海平，原、被告通过结算后，被告购买斗车和电线等机具款共计255000元。当时，原告要求被告支付现金，被告说：要等工地上转款时给你付清，起现在只能给你打一张欠条。当即被告给原告出具了一张255000元的欠条后，就收回了以前原告在送货单上签字的送货单据。此后，经原告多次催收，被告却采取一拖再拖的办法，始终不按欠条约定支付原告欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院依法判决。 被告张元盛辩称：1、根据原告的诉状及请求，原告的诉讼请求与诉状中事实理由完全不相符，诉讼请求中没有明确欠什么款，欠款性质不明确，证明诉讼请求不明确，请求不明确法院不应支持；2、在庭审中原告向法庭举证的欠条与诉状中的事实是完全不相符的，该欠条中没有原告杨春波的名字，该欠条不是欠斗车、电线款，而是欠北城御景工地款。并且欠条上写的“收款人杨春波”六个字不是张元盛本人亲笔所写，是原告向法院第一次起诉自己添写上的。被告张元盛与原告杨春波从不相识，也从来没有任何往来，更没有在原告杨春波处购买斗车和电线，被告更不知道原告是哪里人，被告不欠原告任何性质的款项；3、原告在诉状说被告在2016年承包西充县晋城镇北城御景工地，这也不是事实，该工程的承包人是梁勇，张元盛是在承包人梁勇的工地上做工的农民工，由于梁勇欠农民工工资，现已经被西充县公安局、西充县人民检察院刑事拘留取保候审；4、2019年5月20日任银修起诉张元盛借据纠纷一案中，任银修向西充县人民法院提供了梁勇于2017年12月13日出具的收条一份，内容为“今收到张元盛名下北城御景工程款25万元，此款由张元盛代付给任银修。张元盛在收条签注代办人张元盛”。收条上还注明：“张元盛出给杨春波欠条作废”。梁勇将该收条交给了任银修，以上内容是西充县人民法院（2019）川1325民初2621号民事判决书已经认定的事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告张元盛出具的欠条，内容为：“今欠到北城御景工地款255000元（贰拾伍万伍仟元正），转款同次付清，此款认条子。欠款人张元盛。收款人杨春波。2017.11.26”，欠条中“收款人杨春波”为原告自己添写。原告杨春波持该欠条曾于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院经审查认为，原告不是本案适格诉讼主体，以（2020）川1325民初421号民事裁定书驳回其起诉后，杨春波不服提出上诉。 2020年6月8日，南充市中级人民法院经审理查明，2017年12月13日，案外人梁勇出具《收条》一份，内容为：“今收到张元盛名下北城御景工程款贰拾伍万元正（小写250000元）。此款由张元盛代付给任银修。注：张元盛出给杨春波欠条作废。收款人梁勇”。张元盛在该《欠条》上签注“代办人张元盛”。南充市中级人民法院认为，杨春波持张元盛出具的欠条原件向人民法院起诉要求张元盛支付欠款，杨春波是与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十九条规定的起诉条件，以（2020）川13民终1636号民事裁定书撤销本院（2020）川1325民初424号民事裁定书，指令本院审理。 本院经审理认为，当事人之间形成的债权凭证是确定双方形成债权债务关系的基本证据，但人民法院应当从证据来源、证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。1、原告虽然持有被告出具欠条，但欠条意思表示是“欠到北城御景工地款255000元”，并未写明是欠杨春波的货款。既然是欠原告本人的款，从人人皆知的常理和基本交易习惯上讲，欠条中就应该明确权利人是原告杨春波，而原告在欠条中自己添写的收款人，不能说明自己就是债权人，其行为对被告无约束力。2、原告在本案中陈述的事实是被告因在原告处购货物通过结算而形成的债权债务关系，但没有提交相应的结算依据、买卖交易凭证和所供货物的来源等证据，也就是说如果双方不是当时清结，原告向被告出售的货物应该有多联的进货发票、销售发票、提货单，送货单等交易票据以及货物的品种、数量、价格等结算依据佐证。而原告称被告给原告出具了一张255000元的欠条后，就收回了以前被告在送货单上签字的送货单据，不符合常理。3、从另案中案外人梁勇出具“今收到张元盛名下北城御景工程款贰拾伍万元正（小写250000元）。此款由张元盛代付给任银修。注：张元盛出给杨春波欠条作废”的内容上看，不排除原告杨春波、梁勇、任银修及被告之间另有经济交往存在隐情的可能。原告向本院提交的梁勇证明材料，虽然不符合民事诉讼证据规定，但从内容上看并未提及本人与张元盛和原告之间是什么关系以及欠的什么款，因此无法确认原、被告之间存在权利义务关系。综上，原告要求张元盛支付欠款的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨春波的诉讼请求。 案件受理费2563元（原告预交），由原告杨春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6941号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：周小勇，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告周小勇银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1519号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人曾青坡被执行人章金生被执行人曾玉申西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾青坡于2020年6月22日前偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息，被告章金生、曾玉申承担连带清偿责任；案件受理费3500元减半收取1750元由被告曾青坡承担。经申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别于2020年7月23日、2020年8月17日、2020年9月7日、2020年10月20日查询被执行人名下财产，被执行人账户已冻结，已划拨1858元发放至申请人。已告知申请人于2021年7月24日前15日内，向本院提交书面续冻申请。三、通过传统查控，被执行人名下均无房产、公积金；被执行人章金生名下豫R586Y8车辆于2020年5月29日已过户。现申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。四、已向被执行人曾青坡、章金生、曾玉申发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人曾青坡、章金生、曾玉申采取了限制高消费及纳入失信人名单。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余159892元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾青坡、章金生、曾玉申有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1154号民事判决书终结本次执行程序。被执行人曾青坡、章金生、曾玉申负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十三日书记员 申 振
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5653号原告：汤嘉颖，女，1997年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市洪山区。被告：邹诗迪，女，1997年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区。原告汤嘉颖与被告邹诗迪网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告汤嘉颖诉称，原、被告系大学同学。被告于2020年8月19日在其微信朋友圏（微信号：×××)发表不当言论。该则微信朋友圈指名道姓，明显可以辨别出就是原告本人，且一经发表，就有人在下面评论，造成原告社会评价降低。此外，被告还在朋友圈回复其他言论，内容不堪入目。因双方矛盾激烈，原告曾报警请求保护，经派出所处理要求被告删除朋友圈，但被告在警察走后，愈加猖狂。自被告在朋友圈发表该则言论后，原告遭受到身边一些朋友、同学的质疑以及流言，这些朋友、同学还给原告私发贬低、侮辱性的言论。由于原、被告是大学同学、微信好友关系，之间直接或间接的交叉熟人较多，被告在微信朋友圈恶意发表诋毁原告名誉的不实言论，给原告造成了严重的精神及生理伤害。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即删除朋友圈内诋毁原告的不正当言论与图片。2.被告在其微信朋友圈（微信号：×××)发表澄清事实的声明，要求全部好友可见不少于10天，并向原告赔礼道歉，出具书面赔礼道歉书。3.被告向原告赔偿精神损害抚慰金50,000元。4.本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，利用信息网络侵害他人名誉权等人身权益引起的纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原、被告的住所地、经常居住地以及被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地均不在本院辖区。故，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 松人民陪审员  林曦峦人民陪审员  殷小兰二〇二〇年十月九日书 记 员  梁 芸
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4317号申请执行人：高桂敏，女，1974年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人高桂敏申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人高桂敏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7851号民事判决书所确定的给付欠款1565元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4317号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初1634号原告：梁杰，女，1961年11月18日出生，汉族，住所地：台安县。被告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区料研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被告：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地:台安县。被告：杨海英，男，1963年11月25日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司总经理，住所地：台安县。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：台安县黄沙本街。负责人：杨海龙，系该公司经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦。法定代表人：杨海英，系该公司经理。本院在审理原告梁杰诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告梁杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁杰撤回起诉。案件受理费4300元，收取500元，由原告负担。审判长  袁艳玲审判员  刘晓岩审判员  王 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣慰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执638号申请执行人王金平，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人袁胜利，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请人王金平申请执行袁胜利民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁胜利于判决生效后十日内偿还申请执行人王金平借款10000元及利息，案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人袁胜利负担。因袁胜利未按上述生效法律文书履行义务，王金平向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁胜利负有继续向申请执行人王金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月九日书记员  徐娟娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特325号申请人：彭凤英，女，1941年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈涛，系彭凤英女婿，1972年6月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。特别授权代理。被申请人：汪东昱，男，1972年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：汪丽云,系汪东昱之姐,1970年5月29日出生,汉族,住武汉市硚口区。申请人彭凤英申请宣告汪东昱无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭凤英称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人一直未婚，并在多年前被诊断为精神残疾病人。现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人汪丽云称，我同意申请人彭凤英宣告被申请人汪东昱为无民事行为能力人，亦同意申请人彭凤英担任被申请人汪东昱的监护人。经审理查明：彭凤英与汪本忠系夫妻关系，生育三子女：汪静秋、汪丽云、汪东昱。汪东昱未婚，无子女。汪本忠于2019年11月去世。经彭凤英申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人汪东昱的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人汪东昱患“精神分裂症（衰退期）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人汪东昱目前的状态应确认为无民事行为能力。由于被申请人汪东昱未婚无子女，彭凤英作为被申请人汪东昱之母，申请其作为被申请人汪东昱的监护人符合法律规定，且代理人汪丽云亦同意由申请人彭凤英担任被申请人汪东昱的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人汪东昱为无民事行为能力人；二、指定彭凤英（系被申请人汪东昱之母）为汪东昱的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇二〇年十月十日书记员 丁侃雯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1017号申请执行人:吴成成，女，1985年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：姜俊涛，男，1984年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人吴成成与被执行人姜俊涛民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人姜俊涛发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，但到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人姜俊涛名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日依法将被执行人姜俊涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人姜俊涛暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月十九日书记员  余 峰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1865号原告：平先甫，男，1967年3月3日出生，汉族，住宜都市。被告：肖洲，男，1974年11月11日出生，汉族，住宜都市。原告平先甫诉被告肖洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告平先甫未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李辉二〇二〇年十月九日书记员  王珏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执524号 申请执行人：胡文志，男，1970年9月27日出生，满族，干部，住河北省承德市滦平县。 被执行人：白克虎，男，1972年1月20日出生，满族，农民，住北京市昌平区。 申请执行人胡文志与被执行人白克虎追偿权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000.00元及利息，案件受理费1450.00元，执行费1850.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月8日进行了网络查控，通过查询被执行人白克虎名下工商登记、股息红利均未查找到有可供执行财产，查询到被执行人白克虎名下有车辆登记信息，该车辆已被本院依法给予查封，但无法实际控制；本院依法将被执行人白克虎名下银行存款10元以上的账户全部冻结，实际冻结金额不足200.00元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上，依申请人提供被执行人有猪场的财产线索，我院执行法官于2020年10月19日下午实地调查，未查找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1566号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 建
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1892号之二申请执行人：赵遂超，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范瑞娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人范瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1739号判决已经发生法律效力。因被执行人范瑞娟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞娟在华夏银行建设路支行（账号：15×××09）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十日书记员 赵世超
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执921号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：沈荣峰，男,1977年6月18日生，汉族，住抚顺市东洲区。维仕融资担保有限公司申请执行沈荣峰追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效裁决书文书所载明的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，冻结了被执行人名下的银行卡；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，无可供执行财产；通过对房产查询，依法查封被执行人名下房产，申请人暂不要求处分。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3490号 原告：许玲，女，1961年3月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：李荣玲，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告许玲与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲的委托诉讼代理人李荣玲、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金共人民币110073元，（违约金暂计算2016年7月9日计算至房产证发证之日2019年11月30日截止共计1239天，即违约金为444203（房款金额）元*0.02%/日*1209日=110073元；2、请求依法判令被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司支付因逾期办理房屋所有权证而造成的二次销售产生的税费及其他损失费20000元；3、请求法院依法判令被告蚌埠市荣盛伟业房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司辩称：被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司履行了报送材料的义务，但是没有取得书面受理单。原告许玲的诉请已超过诉讼时效，应依法驳回原告许玲的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201311100002）；2013年11月10日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市荣盛锦绣香堤1号楼1单元23层2号，房屋总价款444203元。 三、实际交房时间2015年7月10日。 以上事项中，双方均无争议。 本院认为，原告许玲与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。该条款中对“需由出卖人提供”的资料没有具体约定，蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）是产权部门收到以原告为申请人的“办理权属登记需由出卖人提供的资料”，但被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未提交该份受理单，故本院认定被告荣盛伟业公司未能按照约定履行该项义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年7月10日，经过360日为2016年7月5日，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司应依约自2016年7月6日起按已付房价款的日0.02%向原告许玲支付违约金。原告在本案中主张支付违约金的区间为自2016年7月9日至2019年11月30日。经查，原告许玲于2019年10月23日向本院递交起诉材料，部分区间已超诉讼时效，本院依法核定支持2016年10月23日至2019年11月30日的违约金，即100656.4元（444203元×1133天×0.02%）。关于原告许玲主张的二次销售税费及其他损失，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许玲支付违约金100656.4元； 二、驳回原告许玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告许玲负担283.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月十五日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督996号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：税小玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李军，男，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人税小玲、李军申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督996号支付令，并于2020年9月24日向被申请人送达，限令被申请人税小玲、李军在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月9日被申请人税小玲、李军已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督996号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年十月九日书记员  刘颖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢198号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人董建功，男，1990年1月11日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人董建功犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初804号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人董建功犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被执行人董建功的违法所得，予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏E89X2V的车辆，本院因没有实际控制而无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。被执行人下落被执行人现在监狱服刑。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411刑初804号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十六日书记员  朱晔成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3076号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：潘菊，系。 被告：刘祥桑，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰春花，女，1972年9月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告刘祥桑、兰春花追偿权纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告刘祥桑、兰春花共同向原告支付受让债权66877.26元，其中代偿本金46816.86元、违约金20060.4元，2、本案全部诉讼费用由被告刘祥桑、兰春花共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘菊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘祥桑、兰春花共同向原告支付受让债权代偿本金46816.86元及违约金（违约金以未还代偿本金46816.86元为基数，按照日万分之二的利率自2020年4月17日计算至实际付清之日），不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告刘祥桑、兰春花共同签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：刘祥桑因贷款购买汽车申请元畅公司为其提供连带责任担保服务；元畅公司接受刘祥桑的请求，为其就上述车辆购买事宜向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务。兰春花作为刘祥桑申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对刘祥桑借款债务的偿还承担连带责任。贷款发放后，刘祥桑承诺严格按照贷款银行的约定履行义务，若由于刘祥桑未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济损失由刘祥桑承担。本合同所称元畅公司经济损失指垫付车款及利息……由于刘祥桑逾期还款导致元畅公司被银行要求，承担连带还款责任，逾期超过三期视为严重违约，除上述约定外，元畅公司还有权要求刘祥桑另行支付违约金（按合同所示分期还款总额的20%计取）。2015年5月22日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与刘祥桑签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：刘祥桑购买汽车一辆，交易总价125800元，自行支付首付款34200元，并通过向工行拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为91600元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金。手续费金额为8702元，以一个月为一期分期支付；刘祥桑不可撤销的授权工行拱宸支行将透支资金支付至元畅公司账户，即视同工行拱宸支行已经依据本合同约定向刘祥桑提供了透支资金。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但刘祥桑未按约定及时归还。为此元畅公司依约向工行拱宸支行承担代偿责任，元畅公司分别于2016年12月27日、2018年6月29日、2018年8月30日为刘祥桑向工行拱宸支行垫付9774.65元、31203.61元、5838.6元。2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款46816.86元、违约金20060.4元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2020年4月17日，元畅公司向刘祥桑寄送债权转让通知书，告知元畅公司对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因二被告均未履行代偿款的还款义务，原告程达公司诉至本院。 另查明：刘祥桑在签订《汽车按揭贷款担保服务合同》中支付了履约保证金2000元。 本院认为，元畅公司与刘祥桑、兰春花签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及元畅公司与程达公司签订的《债权转让协议》真实、有效，各方均应按约履行。因刘祥桑未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权追偿，元畅公司收取担保服务费于法无据，应予扣除，扣除2000元后，刘祥桑应还款为44816.86元。刘祥桑未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，原告自愿减少为自债权转让通知之日起按每日万分之二计付，本院予以支持，但最高不超过8963.37元。兰春花作为共同还款人，应当按约对上述垫付款项承担连带还款责任。元畅公司将其对刘祥桑、兰春花的合同权利转让给程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向刘祥桑、兰春花主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥桑、兰春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款44816.86元； 二、被告刘祥桑、兰春花于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年4月17日计算至实际付清日止，最高不超过8963.37元）； 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担41元，由被告刘祥桑、兰春花共同负担929元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告刘祥桑、兰春花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1433号原告：安龙，男，1988年3月9日出生，锡伯族，职员，住义县。被告：阚凯，男，1986年10月18日出生，汉族，铺警，住义县。被告：徐海飞，男，成年人，汉族，护士，住义县。原告安龙诉被告阚凯、徐海飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安龙撤回起诉。案件受理费1675.00元，减半收取838.00元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十月十六日书记员  孟祥兰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保936号申请保全人：袁金亭，男，1976年7月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：许磊，女，1981年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保914号袁金亭与许磊民间借贷纠纷一案中，冻结了袁金亭银行账户存款1940000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保545号之一裁定书，裁定解除对袁金亭银行账户存款1940000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人袁金亭银行账户存款1940000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十六日书记员  曹茂阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1296号 原告：四川盾强消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2幢9-4号，统一社会信用代码：91510402MA6210GM76。 负责人：黄林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 被告：攀枝花正恒铭星冰雪体育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新福路20号附3-8号（中环•天地），统一社会信用代码：91510402MA694CW201。 法定代表人：李献华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 原告四川盾强消防工程有限公司攀枝花分公司(以下简称：盾强攀分公司)与被告攀枝花正恒铭星冰雪体育管理有限公司（以下简称：正恒铭星公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盾强攀分公司的委托诉讼代理人刘杰；被告正恒铭星公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 盾强攀分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2020年3月1日签订的《债权债务处置协议》合法有效，原告对攀枝花市中环.天地冰雪世界钢结构和磨冰机享有所有权；2、判令被告将攀枝花市中环.天地冰雪世界钢结构和磨冰机交付原告；3、判令被告给付违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在修建攀枝花市中环.天地冰雪世界钢结构和磨冰机工程项目过程中拖欠450000元。2020年3月1日，双方协商后签订了《债权债务处置协议》，协议约定：被告将攀枝花市中环.天地冰雪世界钢结构和磨冰机作价450000元抵偿给原告，被告在协议签订后十日内将作抵物交付原告。协议签订后，被告拒不履约，侵害了原告的合法权益，被告依法约定交付抵债的钢结构和磨冰机，并承担违约责任。 盾强攀分公司对其诉请提交了下列证据： 1、2020年3月1日，原、被告签订的《债权债务处置协议》，拟证实被告拖欠原告工程款450000元，用攀枝花市中环.天地冰雪世界钢结构和磨冰机作价450000元抵偿，应在协议签订后十日内履行义务的事实； 2、2018年12月31日，攀枝花市晓亮机械制造有限公司与被告签订的《专业工程施工合同》，拟证实案涉冰雪世界钢结构和磨冰机属被告所有事实； 上列证据正恒铭星公司质证无异议。 正恒铭星公司辩称，原、被告签订《债权债务处置协议》属实。协议签订后抵债物未能及时交付系新冠疫情发生耽搁，并非被告有意违约，违约金请适当减免。 正恒铭星公司对其辩解未提交证据证实。 本案经审理本院认定事实如下：2020年3月1日，正恒铭星公司与盾强攀分公司签订《债权债务处置协议》约定：因盾强攀分公司为正恒铭星公司进行中环•天地冰雪世界项目工程消防改造、消防施工、消防安装报备等改造安装工程施工完毕后，正恒铭星公司尚欠工程款450000元未支付，经双方协商，正恒铭星公司拟将攀枝花市中环•天地冰雪世界钢结构和磨冰机（冰车）作价450000元抵偿给盾强攀分公司，钢结构数量详见协议附件清单；双方确认正恒铭星公司将钢结构和磨冰机作价450000元抵偿给盾强攀分公司后，双方债权债务清结；协议签订日起，钢结构和磨冰机归盾强攀分公司所有，正恒铭星公司在协议签订后十日内移交抵债物；拆除运输费用和安全风险由盾强攀分公司承担；任何一方违约，除赔偿对方相应损失外，还应向对方支付违约金50000元，在协议履行中协商不成，任何一方均可向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。 庭审中，盾强攀分公司提出：案涉钢结构和磨冰机可以拆除，因所有权未变更为盾强攀分公司，在未取得房屋所有权人正恒铭星公司同意情况下不敢拆除，只能要求正恒铭星公司拆除。正恒铭星公司提出：钢结构和磨冰机是在房屋修建完毕后安装的，可以拆除，与房屋所有权人不发生关系，原告未及时拆除是因对拆除费用发生争议所致。为查明案件事实，本院责令正恒铭星公司在限定期限内提交房屋所有权人的相关证据及房屋所有权人对拆除钢结构和磨冰机的意见。 在限定期限内，正恒铭星公司提交了2020年9月1日，攀枝花市正恒房地产开放有限公司（以下简称：正恒房地产公司）致本院的函：我公司系正恒铭星公司经营的中环•天地冰雪世界项目使用的房屋所有权人，我公司已知悉正恒铭星公司与盾强攀分公司签订的《债权债务处置协议》，并同意拆除《债权债务处置协议》第二条约定的拆除“钢结构和磨冰机”，钢结构和磨冰机拆除后不影响房屋主体结构的安全，并提交了售房单位为：攀枝花市正恒房地产开发有限公司；项目名称：中环•天地2号、3号、4号楼（东区新福路20号2-4幢楼和20号掉层及地下室）的攀建（2017）房预售证第21号《商品房预售许可证》 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2020年3月1日，正恒铭星公司与盾强攀分公司签订的《债权债务处置协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该协议合法有效，依法应予保护。盾强攀分公司要求确认2020年3月1日与正恒铭星公司签订的《债权债务处置协议》合法有效的诉请，正恒铭星公司无异议，且不违反法律规定，本院支持；盾强攀分公司要求确认对攀枝花市中环.天地冰雪世界钢结构和磨冰机享有所有权的诉请，符合双方合同协议约定，且正恒铭星公司无异议，本院支持；盾强攀分公司要求正恒铭星公司交付攀枝花市中环.天地冰雪世界钢结构和磨冰机的诉请，正恒铭星公司无异议，本院支持；盾强攀分公司要求正恒铭星公司给付违约金50000元的诉请和正恒铭星公司所提；协议签订后抵债物未能及时交付系新冠疫情发生耽搁，并非其有意违约，违约金请适当减免的意见，本院认为双方签订《债权债务处置协议》后，未征得房屋所有权人同意才是不能履行协议的根本原因，因双方在协议中未作明确约定，结合诉讼中正恒铭星公司已提交的房屋所有权人正恒房地产公司对拆除钢结构和磨冰机致本院的函，作为债务人正恒铭星公司应当承担相应责任，本院酌情认定违约金为20000元交公平合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条，第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川盾强消防工程有限公司攀枝花分公司与攀枝花正恒铭星冰雪体育管理有限公司于2020年3月1日签订的《债权债务处置协议》有效，四川盾强消防工程有限公司攀枝花分公司对攀枝花市中环.天地冰雪世界钢结构和磨冰机享有所有权； 二、攀枝花正恒铭星冰雪体育管理有限公司于本判决生效后十日内将攀枝花市中环.天地冰雪世界钢结构和磨冰机交付四川盾强消防工程有限公司攀枝花分公司自行拆除，拆除费用由四川盾强消防工程有限公司攀枝花分公司承担； 三、攀枝花正恒铭星冰雪体育管理有限公司于本判决生效后十日内给付四川盾强消防工程有限公司攀枝花分公司违约金20000元； 四、驳回四川盾强消防工程有限公司攀枝花分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费8800元，由攀枝花正恒铭星冰雪体育管理有限公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郑 川
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1829号 原告：洪伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住梅河口市。 被告：任剑华，女，1974年12月28日出生，汉族，住梅河口市。 原告洪伟与被告任剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4.5万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月3日，原、被告及其原告的债务人王柄树的父亲王家武协商。原告同意将王家武对被告享有的4.5万元债权转让给原告，并由被告确认，由被告为原告出具欠据，双方约定每月还款不少于500元，月末支付，被告未按约定偿还借款。 本院经审查认为，原告洪伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李月
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审462号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第493号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3557号 原告：蒋雪萍，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区4。 被告：李红堂，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区。 原告蒋雪萍与被告李红堂人格权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告蒋雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋雪萍撤回起诉处理。 审 判 员  周 娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1596号申请执行人：刘持水，男，1965年11月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：南云孟，男，1966年2月19日出生，汉族，住博山区县。刘持水与南云孟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人南云孟名下存款96807.13元（本金95000.00元，迟延履行债务利息482.13元，执行费1325.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3864号 原告：吴华驰，男，1996年5月26日出生，汉族，身份 证号码×××57，住广东省吴川市 14号101房。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 被告：陈城浪，男，1999年8月1日出生，汉族，身份证 号码×××76，住浙江省台州市黄岩区××街道进 港村下洋郑二区26幢1号。 本院在审理原告吴华驰与被告陈城浪为不当得利纠纷一 案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吴华驰自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼 权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴华驰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华驰负 担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年十月九日 法官助理 魏 巍 代书记员 李婉飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1524号原告：殷桂芳，女，1949年1月3日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：陶志高，男，1956年10月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告殷桂芳与被告陶志高健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桂芳的委托诉讼代理人缪江云到庭参加诉讼，被告陶志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。殷桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计64528.68元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下：2017年10月23日，被告陶志高驾驶电动三轮行驶至泰州市通扬河桥南路段与行人原告殷桂芳发生交通事故，致使原告受伤。此事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告陶志高负事故的主要责任。为此，原告殷桂芳诉至法院，提出如前诉请。陶志高未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日8时6分，被告陶志高驾驶电动三轮车行驶至泰州市通扬河桥南路段时，与原告殷桂芳发生交通事故，致原告受伤。经泰州市公安局交通警察支队高新区大队认定，陶志高负此事故的主要责任，殷桂芳负次要责任。事故发生当日，原告殷桂芳至泰州市医结合医院第一次住院治疗并行右侧腓骨切开复位固定书和胫骨外固定支架固定术，2018年6月4日，殷桂芳再次至泰州市医结合医院第二次住院治疗并行右胫骨骨折外固定拆除术。2019年7月16日，原告殷桂芳至泰州市医结合医院第三次住院治疗并行右胫腓骨骨折内固定取出术。另查明，受本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2020年3月18日出具司法鉴定意见书一份：1、殷桂芳因2017年10月23日外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织开放性碾挫伤，经手术治疗，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2、殷桂芳伤后误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以90日为宜。原告殷桂芳为此花去鉴定费2100元。又查明，原告殷桂芳曾于2018年1月向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）苏1291民初141号民事判决书，判令被告陶志高就殷桂芳的前期损失（前期医疗费76498.3元、36天住院伙食补助费720元、36天营养费720元、36天护理费3600元）承担70%的赔偿责任即57076.83元，并扣减被告陶志高已垫付的20500元，最终判决陶志高赔偿殷桂芳前期损失36576.83元。后陶志高对判决不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2018年7月作出（2018）苏12民终1165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实由原告当庭陈述，道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、医疗费发票、民事判决书等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于双方的责任，根据交警部门的事故认定书，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任，综合本起交通事故前期处理情况，本院酌由定被告按照比例70%承担原告因本次交通事故造成的损失。关于原告殷桂芳的后期损失。本院根据殷桂芳的主张及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费经审核认定为15569.69元，根据医疗机构出具的医疗费票据及原告殷桂芳的主张确定。2、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），根据原告殷桂芳第二次、第三次合计住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费1080元（20元/天×54天），营养标准参照本地人均消费性支出标准，期限根据司法鉴定意见确定的天数并扣减第一次生效判决已计算的营养期期限认定。4、护理费5400元（100元/人/天×1人×54天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限根据司法鉴定意见确定的天数并扣减第一次生效判决已计算的护理期期限认定。5、残疾赔偿金47214.14元，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费500元，根据原告殷桂芳治疗、处理事故的实际需要酌情确定。8、财产损失，因原告殷桂芳对该项损失未充分举证证明，本院不予支持。9、误工费，原告殷桂芳庭审中自愿放弃对该项费用的主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。以上损失合计74993.83元，由被告陶志高赔偿原告殷桂芳52495.68元（74993.83元×70%）。被告陶志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶志高于本判决生效后十日内赔偿原告殷桂芳因本起交通事故造成的损失合计52495.68元；二、驳回原告殷桂芳的其他诉讼请求。如果被告陶志高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元、鉴定费2100元，合计2373元，由原告殷桂芳负担712元，被告陶志高负担1661元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年十月十七日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初215号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人刘某山，男，1962年10月4日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月24日被XX城县公安局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人刘某山犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李胜合出庭支持公诉，被告人刘某山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日8时许，XX城县公安局洛滨派出所副所长刘静斌与民警薛某某、安坤瑞、XX镇XX村XX组（XX村XX组）传唤涉嫌诈骗罪的刘某某，在传唤刘某某的过程中，刘某某之父被告人刘某山赶回家中，并将洛滨派出所执行公务的警察阻拦，民警薛某某等人上前对刘某山进行劝阻。在此过程中被告人刘某山将一把长柄砍柴刀向民警薛某某砸去，致使民警薛某某左脚后跟外伤，同时该刘将玉米秸秆放置于警车底盘下方，并称其欲将警车焚毁。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人刘某山在妨害公务过程中使用工具，应酌定从重处罚，其自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可从宽处理，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人对公诉机关的指控不持异议，表示认罪，希望对其从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人刘某山在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人张某某的证言，诊断证明、伤情照片，提取笔录、情况说明，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，到案说明，残疾人证，被告人户籍、表现证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某山以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某山自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度尚可，有悔罪表现，依法可从宽处理。取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据案件事实、情节、被告人平时表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  张  维                            二〇二〇年十月二十三日                            书 记 员  薛  冰    20200526215刘某山19621004612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202010091
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审522号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第443号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0683民初5828号 原告：付庆武，男，土家族，1974年10月17日出生，住贵州省德江县。 被告：绍兴特安运输有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴大道48号1号楼A馆2层211-1号。 法人代表人：纪宗川。 原告付庆武与被告绍兴特安运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付庆武撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪思雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7910号 原告：朱明文，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省资中县。 被告:田峰，男，土家族，1981年11月30日出生，住湖南省保靖县。 原告朱明文与被告田峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱明文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱明文向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明文撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告朱明文负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年十月十三日 书记员  粟 兮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2822号 原告：陈某，男，1973年1月15日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪某。 原告陈某与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认其与原洮南市东方红造纸厂自1994年1月1日至1994年12月31日存在用工关系；2.请求人民法院确认其与原洮南市东方红造纸厂自1995年1月1日至1998年11月15日存在事实劳动关系。事实和理由：陈某于1995年1月到洮南市东方红造纸厂参加工作，一直工作到1998年11月15日。后因档案丢失无法确认关系。原告就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 陈某于1994年1月1日到洮南市东方红造纸厂参加工作。1998年11月15日陈某下岗终止劳动关系。因单位管理不善，档案丢失。 以上法律事实有陈某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，原洮南市东方红造纸厂作为用人单位与陈某自1994年1月1日起至1994年12月31日存在用工关系；1995年1月至1998年11月存在事实劳动关系。陈某诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某与原洮南市东方红造纸厂自1994年1月1日起至1994年12月31日存在用工关系； 二、陈某与原洮南市东方红造纸厂自1995年1月起至1998年11月存在事实劳动关系。 案件受理费5.00元，准予由陈某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 战雅楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申80号再审申请人（原审被告）：乔永扣，女，1995年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：汪汉忠，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胥传松，建湖县宝塔法律服务所法律服务工作者。原审被告（原审被告）：姚家伟，男，1993年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审被告）：姚俊楼，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人乔永扣因与被申请人汪汉忠以及原审被告姚家伟、姚俊楼民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人乔永扣以要求建湖县人民法院向其送达一审民事判决书、其将在法定期限内提出上诉为由，于2020年9月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人乔永扣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人乔永扣撤回再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十月十日书记员 孙瑜悦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1095号罪犯刘远航，男，1980年8月21日出生于广东省紫金县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘0407刑初120号刑事判决，认定被告人刘远航犯非法买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘远航在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘远航减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2026年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十六日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1652号 原告：滁州汇鑫房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区清流西路246号，统一社会信用代码913411025986541551（2—2）。 法定代表人:申屠军杰,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被告：魏忠祥,男,1990年11月30日生,汉族,住来安县。 原告滁州汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫房地产公司）与魏忠祥追偿权纠纷一案，本院于202年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫房地产公司的委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼。被告魏忠祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏忠祥即时归还代偿款63768.65元及违约金19683.30元（自代偿之日起按月利率2%计算至2020年4月1日）；2.判令魏忠祥自2020年4月2日起以63768.65元为基数，按月利率2%支付违约金至还清代偿款时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，其与魏忠祥签订一份《商品房预售合同》，约定魏忠祥购买其开发的位于滁州市，建筑面积约114.27平方米，每平方4095.57元，总价款468001元，首付款118001元，余款35万元申请住房公积金贷款，其为魏忠祥提供阶段性担保，如其为魏忠祥代偿贷款本息，则魏忠祥按日千分之五承担违约金，逾期超过30日的，其有权解除合同，收回物业另行出售，同时，魏忠祥按总房价的5%承担违约金。合同签订后，魏忠祥自2017年起不履行还贷义务，导致中国建设银行股份有限公司滁州市分公司从其保证金账户扣款，分别于2017年11月26日划款9330.43元、2018年6月27日划款14099.16元、2018年11月27日划款11918.79元、2019年5月7日划款11873.39元、2019年11月14日划款16546.88元，共计63768.65元。后其无法联系魏忠祥催要代偿款，特提起诉讼，望判如所请。 魏忠祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：因魏忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对汇鑫房地产公司的主张及提供证据的抗辩权，汇鑫房地产公司提交了证明其主张的相关证据，本院对汇鑫房地产公司主张的事实予以确认。 上述事实，有汇鑫房地产公司提交的《商品房预售合同》一份，《个人住房销售贷款合作协议书》一份，中国建设银行股份有限公司《扣划保证金归还魏忠祥个人住房公积金贷款的函》五份、公积金支取凭证五份、对账单四份及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，汇鑫房地产公司与魏忠祥签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。魏忠祥自2017年起没有按约定偿还贷款，汇鑫房地产公司代为偿还后有权按协议向魏忠祥追偿，汇鑫房地产公司要求魏忠祥支付代偿款63768.65元，并自代偿之日起按月利率2%支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏忠祥于本判决生效后十日内支付原告滁州汇鑫房地产开发有限公司代偿款63768.65元及违约金19683.30元（自代偿之日起按月利率2%计算至2020年4月1日）；并自2020年4月2日起以63768.65元为基数，按月利率2%支付违约金至还清代偿款时止。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由被告魏忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  卞同全 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3140号原告：唐富强，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住泸西县。被告：泸西县龙潭冲煤矿。住所地：泸西县旧城镇龙潭冲村。法定代表人：钱荣兴。被告：钱荣兴，男，1963年5月20日生，汉族，住泸西县旧城镇龙潭冲村。原告唐富强与被告泸西县龙潭冲煤矿、钱荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告唐富强于2020年10月13日以与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐富强申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐富强撤回起诉。案件受理费30820元，减半收取15410元，由原告唐富强负担。审判员  张乔丽二〇二〇年十月十三日书记员  赵 睿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1321号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津义泰律师事务所律师。被申请人：昝玉环，女，1969年9月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人昝玉环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13674号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人昝玉环名下价值1392362.2元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年十月十五日书记员  石博睿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3834号原告:柳淑兰，女，1933年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：蒋明亮，男，1963年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：潘雪静，女，1969年8月21日生，汉族，住。原告柳淑兰诉被告蒋明亮、潘雪静侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告柳淑兰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳淑兰撤诉。审判员  王成林二〇二〇年十月十三日书记员  夏 琳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1235号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李建设借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李建设名下银行存款2000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经本院多次查询,申请人永州农村商业银行股份有限公司提供的被申请人李建设（身份证号：XXX）身份信息无法进行查询,本院依法通知申请人后,按其提供的被申请人身份信息仍无法实现查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：该案无法进行保全。二〇二〇年十月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保43号 申请人：贺耀文，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人刘鑫(特别授权)，湖南天润人合(怀化)律师事务所律师。 委托代理人唐敏皇，湖南天润人合(怀化)律师事务所实习律师。 被申请人：怀化宸钰建筑材料有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区迎丰西路怀客巷46号，统一社会信用代码91431200MA4PFB2B16。 法定代表人石勇兵。 申请人贺耀文于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化宸钰建筑材料有限公司在中国建设银行股份有限公司4305××××0326账户上存款2130684.5元、在中国农业银行股份有限公司天星支行1881××××5746账户上存款1000000元予以冻结，或查封其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在3130684.5元限额内(保单号PZDM202043120000000201)为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人贺耀文持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀化宸钰建筑材料有限公司在中国建设银行股份有限公司4305××××0326账户上存款2130684.5元、在中国农业银行股份有限公司天星支行1881××××5746账户上存款1000000元，或查封其等价值财产;此次冻结、查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人贺耀文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  冉 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初 1793号原告：史某某，男，汉族，1960年XX月XX日生，陕西省西安市人，系西安市鄠邑区XX镇XX村村民，XX中心XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告:西咸新区XX城XX餐厅(个体工商户)。统一社会信用代码:92610402MA6XRWM02T，XX大道XX中心XX楼XX号。经营者：万某，男，1965年XX月XX日生，汉族，西咸新区XX城XX餐厅，住咸阳市礼泉县XX乡XX村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告史某某与被告西咸新区XX城XX餐厅买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2020年9月28日按照普通程序进行了公开开庭审理，原告史某某及其委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告西咸新区XX城XX餐厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即清偿下欠原告的货款32320元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户，主要经营快餐、炒菜、面食、凉菜、小火锅、烧烤、酒水等。截止2017年7月，原告陆续给被告送酒水，被告共计欠原告货款32320元，经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。被告西咸新区XX城XX餐厅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其请求，当庭提交以下证据：1、食品销售凭证12份。证明原、被告系买卖合同关系。截止2017年7月被告下欠原告货款32320元。其中2016年5月26日被告欠原告货款5275元、2015年12月7日被告欠原告货款2960元、2016年2月23日被告欠原告货款1415元、2016年1月8日被告欠原告货款1980元、2016年5月4日被告欠原告货款3830元、2016年8月11日被告欠原告货款4010元、2016年9月7日被告欠原告货款4315元、2016年10月8日被告欠原告货款4690元、2016年11月2日被告欠原告货款3845元，合计32320元。食品销售凭证上有被告的员工签字及被告盖章确认，原告向被告供应全部是酒水。2、（2019）陕0402民初1008号民事裁定书一份。证明原告2019年向法院主张过权利，本案在诉讼时效内。经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信。经审理查明，被告西咸新区XX城XX餐厅系个体工商户，经营者为万某，经营快餐、炒菜、面食、凉菜、小火锅、烧烤、酒水等。截止2017年7月，原告陆续给被告送酒水，被告共计欠原告货款32320元。原告向被告供应酒水的食品销售凭证上有被告员工签字及盖章确认，被告下欠原告32320元货款事实清楚。本院认为，原、被告之间的买卖事实成立，被告下欠原告32320元货款的事实清楚，故原告要求被告偿付货款的请求予以支持，原告诉请的公告费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX餐厅于本判决生效后立即向原告史某某偿付下欠的货款32320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元由被告西咸新区XX城XX餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院  审  判  长   余卓君人民陪审员   孔育桥人民陪审员   郑选会 二0二0年十月十二日 书  记  员   韩少波 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1