wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4110号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郑某某，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告郑某某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金529.15元、利息9.21元，合计538.36元，自2020年3月13日起以借款本金529.15元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮组其推荐的借款人在招财猫公司存管银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月19日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋玉、游荣林、朱翔签订《居间借款协议》一份，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年12月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金529.15元、利息9.21元，合计538.36元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司于2020年5月13日将该笔债权（包括代偿本金529.15元、利息529.15元，合计538.36元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供原告的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户。2018年1月19日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX20全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务。约定应还本金为2998.00元，期限12个月，每期应付款285.81元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋玉、游荣林、朱翔签订《居间借款协议》，共借款2998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年12月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司出具了收款确认函，载明出借人将其名下对借款人的借款债权转让给桔子分期。招财猫公司出具收款函，金额：2219106.53元，并附有借款人的应支付明细。本案该被告的债权金额为538.36元，北京桔子公司代偿了该笔借款，本金529.15元、利息9.21元，合计538.36元。2020年5月13日北京桔子公司与原告签订了债权转让协议（附债权转让清单），将追偿权转让给原告（包括本案代偿本金529.15元、利息9.21元，合计538.36元），并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经进行了合议，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了2219106.53元，其中包括本案借款529.15元、利息9.21元。北京桔子公司将其对代偿借款的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额538.36元（本金529.15元，利息是9.21元），自2020年3月13日起以借款本金529.15元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿金额538.36元（本金529.15元，利息9.21元），自2020年3月13日起以借款本金529.15元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月十五日书记员 刘雪莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2685号之一申请执行人：李启龙，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：吕祥，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。李启龙与吕祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0122民初1360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕祥应于2020年5月23日前偿还原告李启龙借款10000元，应于2020年6月23日前另行偿还原告李启龙借款14683元，应于2020年7月23日前偿还原告李启龙下余借款14683元。因吕祥未按上述生效法律文书履行义务，李启龙向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人有位于中牟县××、××梦××山庄××单元××房产，建筑面积87.6平方米，房屋买卖合同号：ZM000017000026，本院已于2020年9月3日查封上述房产，查封结果为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年9月3日至2023年9月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29480.40元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下房产因轮封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕祥负有继续向申请执行人李启龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十五日法官助理石越书记员靳同辉
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3943号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：王丽霞，女，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告王丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天水市供热公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由天水市供热公司负担。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年十月十四日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16852号 原告: 贾邵勇，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑经科，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住湖北省监利县网市镇网市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：房屋租赁合同纠纷。原告贾邵勇与被告郑经科房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾邵勇撤回起诉处理。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。                                   审  判  员   吕  艳                              二〇二〇年十月十二日                              书  记  员   田景铭      1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1594号申请执行人程印生，男，1963年7月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人牛常军，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳县。程印生与牛常军劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2095号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、牛常军于本判决生效后十日内给付程印生工资款16324元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，程印生向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年10月16日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月4日，2020年9月3日，2020年10月7日等12余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年7月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金账户进行查询；2020年7月9日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年9月8日到安阳市不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行了查询。3、2020年9月到安阳县××牛辛庄被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，发现被执行名下有汽车两辆，已被我院轮候查封（另案查封），其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年10月5日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对牛常军审批了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计16428元，已执行到位0元，本案债权尚余16428元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛常军负有继续向申请执行人程印生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月十九日书记员  黄兰照
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初205号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人李某某，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被泊头市公安局监视居住，同年7月29日变更强制措施为刑事拘留，同年8月10日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。现羁押于泊头市看守所。 辩护人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙琪正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日12时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿泊头市大周路由东向西行驶，当行驶至泊头市处时，与顺向行驶的王某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某死亡、车辆损坏的交通事故。经对李某某的血液进行检测，从其静脉血中检出乙醇成分，含量为190.41ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李某某负事故的全部责任，王某无事故责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某醉酒驾驶机动车，属于从重处罚情节；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零十个月。公诉机关提交了被告人李某某的供述，事件单，案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，泊头市医院院前急救病案记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泊头市公安局营子派出所违法犯罪记录说明和户籍证明信等证据。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，李某某在案发后拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待交警到来，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某在案发后拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待交警到来。以上事实有当庭举证质证无异议的李某某供述、泊头市医院院前急救病案记录、事件单等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车，属于从重处罚情节；在案发后拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待交警到来，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，属于从轻处罚情节。其辩护人据此建议对其从轻处罚的意见，应予采纳。被告人未取得被害人亲属谅解，不适宜判处缓刑，其辩护人建议对其判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初816号 原告:日照市鹏翔建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇高家屯村，统一社会信用代码913711035845186380。 法定代表人：张守亮，经理。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：崔瑞成，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 原告日照市鹏翔建筑劳务有限公司与被告崔瑞成劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告日照市鹏翔建筑劳务有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市鹏翔建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由日照市鹏翔建筑劳务有限公司负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  耿心月
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3017号之四 被执行人：张亚南，女，汉族，1972年05月08日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚南在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币51194.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5794号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：禹世美，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告禹世美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月十三日书记员  李思苇
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢475号 周峰： 本院刑事审判庭移送被执行人周峰容留他人吸毒罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1069号 原告：穆棱市城市低收入家庭住房保障中心，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇人民办事中心14楼。 法定代表人：孙玉岭，主任。 委托诉讼代理人：孙瑞国，男，穆棱市城市低收入家庭住房保障中心副主任。 委托诉讼代理人：刘加文，男，穆棱市城市低收入家庭住房保障中心监察股股长。 被告：胡景春，男，1978年12月17日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市城市低收入家庭住房保障中心与被告胡景春相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告穆棱市城市低收入家庭住房保障中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，穆棱市城市低收入家庭住房保障中心以双方当事人自行达成和解为由申请撤回对胡景春的起诉，属于自愿处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆棱市城市低收入家庭住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市城市低收入家庭住房保障中心负担。 审判员  刘玺臣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘玮红
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1519-1号 申请人：李青春，男，1963年10月28日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：李况中，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省。 本院在审理原告李青春与被告李况中买卖合同纠纷一案中，申请人李青春于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李况中名下的银行存款或同等价值的财产在90000元的范围内采取保全措施，天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号671313018182xxxxxxxxxx），为申请人李青春提供90000元的责任保险。 本院认为，申请人李青春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李况中在金融机构的存款或同等价值的财产在90000元（金融机构存款以人民法院网络执行查控系统的数据为准）的范围内予以冻结或采取查封、扣押等措施。 案件受理费920元，由申请人负担。 审判员  兰云鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  巩佩容
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执720号之十申请执行人：贾彦勇，女性，1979年01月10出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：张书芳，女性，1962年10月01出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人张书芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年80月00日冻结了被执行人张书芳在80×××45账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张书芳在遂平恒生村镇银行80×××45账户内存款人民币7198.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3971号 原告：滕华，男，1970年3月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：王晓军，男，1963年10月8日出生，汉族，住仙居县。 原告滕华与被告王晓军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕华到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告滕华诉称，被告一直从事工艺品生产出口业务。自2009年7月1日至2009年9月27日，被告陆续向原告借款人民币肆万元，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告未付分文。现起诉请求：1、判决被告立即向原告支付借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：利息自2020年10月14日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止。 被告王晓军未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年7月1日至9月27日，被告因经商需要，分别出具三张借条，向原告借款人民币40000元，尔后经原告催讨，被告未予归还，故原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金40000元及利息。 上述事实，有原告当庭陈述及三张借条予以证实。 本院认为，原、被告间的借款事实，债权债务关系明确，没有违法违规行为，应受法律保护。被告王晓军未及时归还借款，显属违约，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合理，其自愿不主张部分利息，本院予以许可和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王晓军在判决生效之日起一个月内归还原告滕华借款本金40000元及利息（自2020年10月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二○二○十月十四日 代书记员 王婳绮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2553号房胜阳：本院执行被执行人房胜阳罚金一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢823号申请执行人：肖向军，男，1969年10月11日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市华天劳务有限公司，组织机构代码68718332-4，住所地新浦区。法定代表人：樊加志，公司总经理。被执行人：刘海兵，男，1970年3月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：张军霞，女，1972年11月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：韩中花，女，1971年8月23日生，汉族，住灌云县。肖向军与连云港市华天劳务有限公司、刘海兵、张军霞、韩中花劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执3098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院以（2019）苏0706执异263号执行裁定书依法追加刘海兵、张军霞、韩中花为被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。被执行人韩中花在执行过程中履行了自己应承担的清场责任。本案尚有债权未获清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月九日书记员  沈 笑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2792号申请执行人：段成周，男，汉族，1975年9月20日生，住林州市。被执行人：王广亮，男，汉族，1985年9月14日生，住林州市。本院在执行段成周与王广亮借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6705号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告段成周借款人民币2万元；二、驳回原告段成周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王广亮未按上述生效法律文书履行义务，段成周向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 铸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2917号申请执行人胡落太，男，1954年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人周志勇，男，1974年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡落太据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5887号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人周志勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人周志勇暂无可供执行财产。2020年7月21日，本院已向被执行人周志勇发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额18558元及相应利息，截至2020年10月12日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人胡落太告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周志勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡落太同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡落太享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人周志勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人胡落太发现被执行人周志勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月十三日书记员  陈 寰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1709-2号 原告：河北博泽建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园B-1-2303，统一社会信用代码：91130101236012235G。 法定代表人：许云虹，该公司执行董事。 委托代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 被告：石家庄恒谊化工有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪镇南路，统一社会信用代码：91130124740164000A。 法定代表人：梁尚增，该公司执行董事。 河北博泽建筑工程有限公司与石家庄恒谊化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河北博泽建筑工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北博泽建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1818元，由原告河北博泽建筑工程有限公司负担。 审判员  李荣海 二〇二〇年十月十九日 书记员  聂晓阳 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5309号 原告：武海辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：秦小龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在审理原告武海辉诉被告秦小龙买卖合同纠纷一案中，原告武海辉于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武海辉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武海辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武海辉负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0103民初262号 原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行，住所地哈尔滨市南岗区芦家街92号。统一社会信用代码：912301005786727007。 负责人：战旭辉，职务：行长。 被告：王**，女，1989年1月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被告王**借款合同纠纷一案，本院发现本案不宜适用简易程序，向原告送达补交案件受理费通知。龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3804元，减半收取计1902元。 审 判 长  王汉 人民陪审员  毛丽 人民陪审员  关杰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  郭芳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初738号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄全保，男，1993年2月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，户籍地湖南省安化县，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人黄全保犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉、被告人黄全保在远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日4时30分许，被告人黄全保酒后驾驶一辆号牌为浙ＤＶ××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区原海港大酒店附近时，与前方机动车道上一辆由陶某骑行的自行车发生追尾。经血样酒精含量鉴定，被告人黄全保血液中的酒精含量为302ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人黄全保负事故的主要责任，陶某负事故的次要责任。事发后，被告人黄全保明知他人报警仍留在现场等待，后被带至公安机关接受调查。案发后，已经赔偿损失。公诉机关认为，被告人黄全保无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄保全在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；造成一般交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄全保拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法信息查询结果、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被告人黄全保的供述、证人陶某、岳某的证言、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、执法录像等证据证实。被告人黄全保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案酒醉驾驶机动车行为，绍兴市公安局交通管理局于2020年9月17日对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的行政处罚。本院认为，被告人黄全保违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄全保主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，酌情从重处罚；已赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄全保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十三日起至二〇二一年一月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年十月二十日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执709号申请执行人：金日阳，男，1989年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙春德，男，1985年12月6日生，汉族，修水县人，户籍所在地：江西省九江市修水县，现住湖北省崇阳县，金日阳与孙春德民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1653号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：孙春德偿还金日阳借款本金33000元及利息；案件受理费300元，由孙春德承担。因孙春德未按上述生效法律文书履行义务，金日阳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人孙春德目前下落不明。另，被执行人孙春德无住房公积金缴存和不动产登记信息。四、已向被执行人孙春德发出限制高消费令。本院已告知申请执行人金日阳本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执709号案件终结本次执行程序。被执行人孙春德负有继续向申请执行人金日阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢131号之三申请执行人：代合安,男,1984年11月17日出生,汉族，住安阳市龙安区。被执行人：靳宗云,男,1987年8月21日出生,汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李帅,男,1986年8月19日出生,汉族，住安阳市。本院在执行代合安与靳宗云、李帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2016）豫0506执恢155号之一执行裁定书，依法续查封了登记在李帅所有的位于安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口西北角御峰名苑1幢1单元14层1403号房屋一套（预告登记证：安阳市房建安阳房管字第××号）。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在李帅名下的位于安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口西北角御峰名苑1幢1单元14层1403号房屋一套（预告登记证：安阳市房建安阳房管字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇二〇年十月二十六日书记员  秦 毅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2402号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111。法定代表人周国辉。被执行人徐晓菁，女，汉族，1980年7月10日出生，住所地湖南省监利县。被执行人钟岳平，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地湖南省监利县。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人徐晓菁、钟岳平合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1226号裁决书已生效，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）深仲裁字第1226号裁决即申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人徐晓菁、钟岳平合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4654号原告：闫杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：田立，男，1982年7月15日出生，汉族，住项城市。原告闫杰与被告田立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日收案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫杰撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年十月十日书记员  张伟明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2804号上诉人(原审被告)：曹恒秀，女，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙建，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：曹恒龙，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人曹恒秀因与被上诉人孙建、曹恒龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹恒秀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法。一审开庭时被上诉人孙建、曹恒龙本人未到庭，无法查清案件事实；被上诉人孙建与一审法院关系超常。二、一审认定事实不清，证据不足。1.上诉人在借条上签名时，借条上只有一行字而没有借款用途、利率的文字表述，现原告借条上的借款用途和利率均是后加的，故该借条不具有真实性。另，被上诉人在庭审中明确当时有拍照通过微信转发，上诉人要求被上诉人提供当时的照片和微信记录，从而查明借条的真实性。2.本案是否发生真实的借款不明，是否存在高利、是否有“砍头息”等，由于被上诉人曹恒龙未到庭，一审未能查清这些重要事实。被上诉人孙建正常放贷，其提供的银行流水也印证了这一事实，而一审法院不认定其为职业放贷人过于草率。3.上诉人如果知道是高利贷，绝不会提供担保。上诉人没有文化，几乎不识字。上诉人与被上诉人曹恒龙并非是亲兄妹，庭审中已经查明，本案不能排除两名被上诉人串通损害上诉人的利益，担保不是其真实意思表示。孙建辩称，1.孙建与被上诉人曹恒龙之间有借款合意。一审中，孙建向法庭提交了借条原件、银行流水等证明双方借贷关系，并不存在上诉人在上诉状中所提的怀疑曹恒龙与孙建之间恶意串通，侵害上诉人利益而存在的担保。曹恒龙应当依法履行还款义务，曹恒秀作为借款担保人，应承担连带清偿责任，一审法院判决并无不当。2.上诉人在上诉状中诉称一审法院程序违法，无事实依据。3.上诉人在上诉状中诉称原借条中的字迹不是一次形成，是错误的，缺少事实依据。孙建本人在滨海从事美容美发，是正当职业，并非上诉人所称的职业放贷人。综上，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院在查清事实的基础上依法维持原判。曹恒龙辩称，我在滨海八滩农商行贷款10万元到期需要归还，我和孙建以前是邻居，请他帮忙借款的，找曹恒秀担保。后来孙建提议找栾某到曹恒秀那里一起担保，我和曹恒秀说好了签字的，后来到银行转钱给我的。事后还款2500元是事实。一审认定事实清楚，请求维持原判。孙建向一审法院起诉时请求，1.判令被告曹恒龙立即归还借款100000元并承担利息；2.被告曹恒秀对被告曹恒龙的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及保单费用由被告承担。一审法院认定如下事实：被告曹恒龙因需还银行贷款于2020年3月9日向原告孙建借款100000元，向原告孙建出具了借条，注明：“今借到人民币壹拾万元整，用途还银行贷款，月息2.5分，借款人曹恒龙，担保人曹恒秀，2020.3.9”。原告孙建通过银行向被告曹恒龙转账了100700元。借款后，被告曹恒龙偿还一个月的利息2500元。一审法院认为，合法的借贷关系及担保受法律保护。被告曹恒龙向原告孙建借款，有银行流水、借条证明，借贷关系成立，被告曹恒龙应依法履行还款义务。被告曹恒秀对该借款提供担保，应当承担连带偿还责任。对于原告孙建主张的利息，借条注明月息2.5分，对于已经偿还的利息，以月利率2.5%计算予以支持，其余没有偿还原告孙建主张以2分计算，亦予以支持。对于被告曹恒秀的辩解，曹恒秀与曹恒龙是兄妹关系，是曹恒龙请其担保，担保人曹恒秀也是其在借条上签的字，故不是其真实意思表示的辩解不予采信；对于原告长年多次放高利贷，属于职业放贷人的辩解，被告没有提供证据证明其辩解，一审法院通过职业放贷人名录查询，也没有原告孙建的名单，故该辩解亦不予采信。另原告孙建主张保单的费用由被告承担，一审法院认为，该费用在借款时没有约定，该借款约定了利息，本质上是一种经营性行为，为其经营行为支付一定的成本是商业模式，故该费用应由其自行承担。一审法院判决：一、曹恒龙于判决发生法律效力之日起十日内向孙建偿还借款100000元并承担自2020年4月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、曹恒秀对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回孙建其他诉讼请求。本院二审中，曹恒秀提供与多人的通话录音、微信聊天记录，拟证明孙建是职业放贷人。孙建质证后认为，通话的对象身份不明，有的不认识、有的无全名、有的没姓名，内容均不真实。曹恒龙表示与孙建的质证意见一致。孙建申请证人栾某出庭，拟证明曹恒秀在借条上签名时，现借条上的内容全部形成，不存在事后添加的事实。证人栾某证明，其与孙建都是房产中介，存在合作关系。其应孙建的请求与曹恒龙一起找到曹恒秀，由曹恒秀本人在借条上签名担保。同时，栾某还向法院提供保存在其手机(号码139××××8538)中的出具借条当时拍摄的借条照片（借条上附曹恒秀身份证）。曹恒秀对该照片的真实性表示认可。本院二审查明，2020年4月10日曹恒龙通过微信向孙建转账2500元。经本院通过系统检索，未发现孙建符合职业放贷人特征的情形存在。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，通过一、二审审查，无证据指向孙建长期向社会不特定的第三人提供资金赚取高额利息，从事经常性放贷业务的行为。对曹恒秀提供的拟证明孙建系职业放贷人的材料进行审核，认为该份材料并不符合证据的形式要求，相关证人身份信息不明，无法确认，且相关证人未出庭接受询问，内容真实与否亦无法核查。因此，本院对曹恒秀的该项主张不予采信。曹恒秀另称案涉借据存在弄虚作假，违背其真实意思的理由与本院已查证的事实不符，亦不予采纳。至于曹恒秀提出的曹恒龙已付的2500元应抵扣借款本金的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在一审时，有关当事人本人虽没有出庭，但并不意味一审审理程序必然违法，曹恒秀的一审审理程序违法的理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，曹恒秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由曹恒秀负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年十月二十一日书记员  王圆圆
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执643号之一 被执行人：胡妖，女，汉族，无业，住金溪县琅琚镇。 本院在执行申请执行人黄洋洋与被执行人胡妖同居关系子女抚养纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人胡妖纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人胡妖在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人胡妖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3676号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：何秋红，女，1981年8月15日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告何秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特68号 申请人：代春兰，女，1956年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：杨荣淑，女，1995年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 代理人：陈仁平，男，1986年12月20日出生，彝族，住四川省盐边县。 申请人代春兰申请认定杨荣淑无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人代春兰称，被申请人杨荣淑2008年患精神疾病，经住院治疗后有所好转，但需长期吃药。2016年，杨荣淑与陈仁平结婚，后到医院调药准备生孩子，但调药后××复发，至今无好转。杨荣淑长期住娘家，生活、医疗等费用均由娘家支付。为办理杨荣淑与陈仁平离婚事宜，需变更监护人，故请求：宣告杨荣淑为无民事行为能力人，指定代春兰为杨荣淑的监护人。庭审中，代春兰表示因鉴定结论杨荣淑系限制民事行为能力人，故变更诉讼请求第一项杨荣淑为限制民事行为能力人。 被申请人杨荣淑未提出书面意见。 代理人陈仁平称，申请人代春兰陈述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，代春兰系杨荣淑的母亲，陈仁平系杨荣淑的丈夫。杨荣淑2007年不明原因出现成绩下降、发呆、自语独笑等症状，后在医院住院诊断为精神分裂症，2009年至2019年先后6次住院治疗。2020年9月30日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔攀精司［2020］精鉴字106号〕，鉴定：1．被鉴定人杨荣淑患有精神分裂症，目前为患病期；2．被鉴定人杨荣淑目前为限制民事行为能力。杨荣淑2016年7月25日与陈仁平登记结婚，婚后未生育子女。2019年，陈仁平自杨荣淑父母家搬出，杨荣淑一直随父母共同生活。经代春兰、陈仁平及杨荣淑的父亲杨庚明一致同意，由代春兰为杨荣淑的监护人。 本院认为，被申请人杨荣淑因患精神分裂症，目前为限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨荣淑为限制民事行为能力人； 二、指定代春兰为杨荣淑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十月十六日 书记员 詹海燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1427号之二申请人冯文涛。被执行人王小占。本院在执行冯文涛与王小占借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款477.84元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月九日书记员  任 强
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1514号罪犯刘伟，男，1983年10月15日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0303刑初64号刑事判决，认定刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。刑期自2017年12月9日起至2023年12月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1004号 三明升立建工机械有限公司、福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司： 三明升立建工机械有限公司与福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计377600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位377600.00元。至此，三明升立建工机械有限公司向本院申请执行的(2019)闽0427民初2169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1058号 申请执行人：邓传发，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷秀斌，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1027号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷秀斌名下东风牌车辆（号牌号码：川Ｗ×××××，车辆识别代码：Ｌ31963）一辆，期限为二年。 二、查封被执行人雷秀斌名下长安牌车辆（号牌号码：川Ｗ×××××，车辆识别代码：099475）一辆，期限为二年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年十月十日 书记员  田艳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申126号 再审申请人（原审被告）：卢琴琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶晶、薛杰（实习）福建佘云律师事务所律师，特别代理。 再审申请人（原审被告）：翁育芳，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰、黄涵涵（实习）福建佘云律师事务所律师,特别代理。 被申请人（原审原告）：翁羽，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人卢琴琴、翁育芳因与被申请人翁羽民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3755号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢琴琴申请再审称：其与翁育芳于2017年8月10日协议登记离婚，而本案莆田市涵江区人民法院2017年11月1日立案，原审法院向翁育芳母亲林春莺送达再审申请人的应诉材料和一审判决书，而林春莺已不是再审申请人婆婆，也没有与再审申请人同住，原审法院送达程序违法，剥夺再审申请人诉讼权利，请求再审本案。 再审申请人翁育芳申请再审称：卢琴琴向翁羽借款不属于夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，再审申请人不应承担共同偿还责任。且原审法院对卢琴琴的送达程序违法，故请求再审本案。 被申请人翁羽答辩称：原审法院向翁育芳母亲林春莺送达时，林春莺并未对送达卢琴琴诉讼材料表示异议，应推定其会转告卢琴琴，送达程序合法。本案判决执行中，卢琴琴、翁育芳与被申请人另行达成和解协议，翁育芳同意共同偿还本案欠款，据此可知翁育芳认可本案欠款为夫妻关系存续期间共同债务。原审判决正确，请求驳回两再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日起施行以前判决生效的案件，本院在复查过程中未发现存在“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务”等情形。另在本案执行过程中，卢琴琴、翁育芳与翁羽达成和解协议，认可原判决内容，翁育芳同意共同偿还。后因卢琴琴、翁育芳未依约履行和解协议，翁羽根据和解协议再次起诉两再审申请人，经一、二法院审理，本院（2020）闽03民终2218号民事判决已对该调解协议作出生效判决。综上，本院在复查过程中未发现原判存在民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢琴琴、翁育芳的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4110号原告：范广峰，男，1978年11月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨新勤，上海君澜律师事务所律师。被告：任凯，男，1986年5月2日生，汉族，住北京市延庆县。被告：北京凯旋鑫业商贸有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲38号楼-1至3层101三层302，组织机构代码：348360189。法定代表人：任凯，系公司经理。原告范广峰与被告任凯、北京凯旋鑫业商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，原告范广峰于2020年10月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范广峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范广峰撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），原告范广峰自愿负担。审判员  王精一二〇二〇年十月九日书记员  史 磊
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初481号   原告：赵林文，男，1983年6月6日出生，汉族，住安泽县。   被告：李强，男，1989年4月13日出生，汉族。   原告赵林文与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。   原告赵林文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金28500元及从2018年9月14日至2019年6月20日的利息5500元，计34000元；2、请求依法判令被告向原告支付从2019年6月20日至实际还款日的借款利息，月利率按2分计算，本金按25000元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份至2019年8月份，被告因资金周转困难向原告累计借款28500元，双方口头约定月利率2分，经结算从2018年9月14日至2019年6月20日利息为5500元，本息合计34000元，经原告多次催要无果。   本院经审查认为，原告赵林文不能提供被告李强的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不同意公告送达，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告赵林文的起诉。   案件受理费325元，已减半收取，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二〇二○年十月九日   书记员 许 慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1367号 原告：成都家庆物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中段928号1幢1单元2601号，统一社会信用代码915101120994054966。 法定代表人：刘盛琼，总经理。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密远盛矿业有限公司，住所地新疆哈密市农十三师工业园区骆驼圈子煤电硅材料基地，统一社会信用代码916522010531531822。 法定代表人：周士龙，男，1988年11月17日出生，住新疆哈密市。 原告成都家庆物流有限公司与被告哈密远盛矿业有限公司运输合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告成都家庆物流有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都家庆物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都家庆物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5944元，由原告成都家庆物流有限公司负担。 审判员  董如意 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 慧 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6210号申请人:周超，男，1979年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：赵静，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：蒋瑞金，男，1979年1月18日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被申请人：毛海萍，女，1977年12月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。周超与蒋瑞金、毛海萍民间借贷纠纷一案，周超向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计38万元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋瑞金、毛海萍名下银行存款共计38万元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月十六日书记员 王思师
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初317号 原告：株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】。住所地：大韩民国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：于文耕，中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。 被告：海城市海州区温馨精品馆。住所地：中华人民共和国辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街爱群委太和广场C01-51-5号。 经营者：张廷生，该店业主。 原告株式会社纳益其尔诉被告海城市海州区温馨精品馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年10月12日以已与被告海城市海州区温馨精品馆达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，关于本案的准据法适用问题。原告株式会社纳益其尔系设立于大韩民国的法人，其与被告海城市海州区温馨精品馆之间的侵害商标权纠纷属于涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条规定“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权发生后协议选择适用法院地法律”，株式会社纳益其尔于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，双方当事人亦未就法律适用作出选择，故应以中华人民共和国法律作为处理本案商标侵权争议的准据法。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董泽楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2412号 申请人：柏胜贤，男，1947年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：柏胜法，男，1956年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1778号民事调解书，向被执行人柏胜法送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏胜法在银行账户中的存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十日 书记员  段科学
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1014号申请人：卢斌武，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：陈文忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住浦江县。申请人卢斌武与陈文忠承揽合同纠纷一案，申请人卢斌武于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文忠名下的财产进行保全。申请人卢斌武提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人卢斌武的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈文忠名下的财产在60000元限额内进行保全。案件申请费620元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日代书记员 盛 萱
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2771号申请执行人金智，男，汉族，1990年5月31日，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人姜克生，该公司执行董事。关于申请执行人金智与被执行人郑州元通商业管理有限公司合同一案，本院做出的（2020）豫0102民特455民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人金智据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑州元通商业管理有限公司支付租金147018元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑州元通商业管理有限公司未报告财产；本院于2020年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日前往郑州市不动产登记中心。未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年10月15日赴被执行人郑州元通商业管理有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月20日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年10月21日作出拘留决定书，对被执行人郑州元通商业管理有限公司法定代表人姜克生司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年10月20日向申请执行人金智的代理律师王晶，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2020年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院2020年10月21日本院对申请执行人金智的代理律师王晶进行终本前约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人金智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十月二十一日法官助理：王林焕书记员韩留宝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申265号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):吕彬,男,1973年12月25日出生,汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚亮，1990年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。再审申请人吕彬、姚亮因租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕彬申请再审称,二审判决认定事实错误。二审判决既然认定查明的事实与一审判决认定的事实一致，那么2018年9月22日之后的损失就不应当依据合同第六条的约定，因为二审法院忽略了合同解除后被申请人竭力阻挠申请人拉走设备从而影响申请人经营收入的事实，尤其是忽略了因为阻挠而报警的事实。如果是合同履行期内的不能正常生产，具有客观性，则可以适用合同第六条的约定。毕竟在同年9月25日是第二次报警，被申请人再次阻挠的行为已经超出了合同行为，具有主观恶意，是严重的侵权行为，造成申请人经营损失的原因不是合同期内的违约行为，当然不能再选择理解和适用合同第六条约定。每月26万元的经营收入解决了在此日期后的经营损失计算问题，无需另外评估。如果按5万元计算损失，则对申请人不公平，显然是对被申请人不诚信和恶意行为的袒护，不利于保护交易安全。故请求撤销二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。姚亮申请再审称，1.申请人与吕彬之间系承揽合同关系。合同第三条、第四条、第六条、第七条中多次约定了吕彬生产、加工期及吕彬的报酬是“由姚亮提供石头原料，每吨13元结算”等内容，加之一审判决中认定的赔偿金亦是“不能生产的财产损失、经营损失”，故申请人并不是租赁吕彬的机械设备，而是由吕彬加工石头，生产出符合申请人要求的石子。2.承揽合同是诺成、不要式合同，当事人可任意选择口头形式、书面形式。虽然涉案合同开头部分为租赁合同，但根据合同的主要内容及实际履行情况，可知实际该合同为承揽合同。吕彬没有生产出符合标准的产品，随即停产，完全是其自己原因，后致使合同目的无法实现。而申请人为此购买了十几万元的原材料石头。申请人不让吕彬拉走设备是因为其没有完成原约定的工作并造成了损失，意在行使留置权以维护自身合法权益。即使被申请人有损失也是其不能生产所造成的，原因不可归责于申请人。3.根据合同法第251条第1款规定：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。”承揽人工具具有独立性，承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，独立承担完成合同约定的质量、数量、期限等责任，在交付工作成果之前，对标的物以外灭失或工作条件意外恶化风险所造成的损失承担责任。综上，吕彬没有证据证明其具体损失的事实及损失是由申请人造成，也没有证据证明其机器可以正常生产。假设能正常生产，就不会停止工作，毕竟申请人十几万元的原材料在那。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持申请人的再审申请。针对吕彬再审申请，姚亮提交意见称，吕彬与姚亮之间系承揽合同关系，吕彬为姚亮加工石子，按照生产出符合要求的石子数量，给吕彬结算相应的报酬，不存在租赁吕彬设备一事，因为吕彬设备不合格，生产不出双方约定的符合要求的石子，故合同未能继续履行，所造成的损失应由吕彬自己承担。本院经审查认为，1.关于本案设备停产的原因。双方当事人对此陈述不一,二审法院在结合双方陈述、所举证据等基础上采信吕彬主张的停产系因姚亮无相关生产许可手续导致，并对采信理由进行了详细的阐述及分析，本院对该原因的认定予以认可，理由不再赘述。2.关于吕彬主张的经营损失如何认定及应否由姚亮承担的问题。吕彬（甲方）与姚亮（乙方）签订的《合同书》第三条约定：“乙方每月提供2吨以上石头（规格小于250公斤）供甲方生产，价格每吨13元，按产量当日结清。”第六条约定“设备到场后，甲方因乙方原因不能正常生产，乙方每月付给甲方5万元生产损失。”吕彬主张应按上述合同书第三条确认其经营损失，本院认为，吕彬主张设备不能生产的原因系因姚亮无相关生产许可手续，本院也已采信其观点，现因姚亮原因不能正常生产，应由其按照双方第六条的约定给付吕彬生产损失，同时鉴于吕彬对未谨慎审查姚亮的经营资质存在过错，二审法院据此判定由吕彬自己承担50%的责任，并无不当。综上，本院认为，再审申请人吕彬、姚亮的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕彬、姚亮的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月九日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监76号申请执行人：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。被执行人:张亚娟。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被执行人张亚娟物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5106号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1397号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5106号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5583号之一申请人:胡啟耀，男，汉族，1986年3月5日生，住安徽省郎溪县。被申请人：郭绍银，男，汉族，1991年3月2日生，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告胡啟耀与被告郭绍银民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭绍银的银行账户存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年十月十二日书记员  孟思源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8964号上诉人（原审被告）：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-605号。法定代表人：张君成，总经理。委托诉讼代理人：申远，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李玖生，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。上诉人北京信厦大通电梯工程有限公司（以下简称大通公司）因与被上诉人李玖生劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。大通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.实际应支付工资应该按照考勤表计算，李玖生在考勤记录中有未到岗情况，不应计入应发工资。工资发放标准应以每月社保金额记录作为依据。一审对此计算错误。2.2019年1月1日以后李玖生未再上班，只是由公司代缴社保。2019年10月李玖生与北京市丰台区厚泽人力资源公司产生劳动关系，此后至2019年12月的工资应针对该公司起诉。李玖生辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。李玖生向一审法院起诉请求：1.确认双方于2005年5月1日至2020年1月1日存在劳动关系；2.大通公司向李玖生支付2016年10月1日至2019年12月31日期间拖欠的工资206814.43元；3.诉讼费用由大通公司负担。一审法院认定事实：2019年12月17日，李玖生向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，要求大通公司支付2016年10月1日至2019年11月30日期间拖欠的工资265596.37元。丰台仲裁委员会于2020年1月17日作出京丰劳人仲字[2020]第974号裁决书，裁决驳回李玖生的仲裁请求。李玖生向法院提供2010年5月1日签订的《劳动合同书》复印件一份，合同甲方为大通公司，乙方为李玖生，合同约定的期限自2010年5月1日至2014年4月30日；李玖生提供签订日期为2014年5月1日的劳动合同续订书复印件一份，约定续订合同期限自2014年5月1日至2016年12月31日；李玖生另提供签订日期为2017年1月1日的劳动合同续订书复印件一份，约定合同期限自2017年1月1日至2020年1月1日。李玖生称上述劳动合同及续订书原件在签订后公司未给付个人，只持有扫描件。李玖生另提供劳动合同变更书复印件两份，其中2010年5月1日一份载明：基本工资1500元、岗位工资2000元；另一份载明：2013.5，调职上浮500共4000元/月，基本工资1500+岗位工资2500元；2014年1月调职工资上浮2000元共6000元/月，基本工资1500元+岗位工资4500元=6000元。出自国家税务总局北京市税务总局的个人纳税信息显示李玖生自2007年1月至2018年12月期间的受雇单位均为大通公司。李玖生的养老保险缴费记录为：2010年1月由大通公司交纳，2012年7月至2019年9月由大通公司交纳87个月养老保险，2019年10月至2019年12月由北京厚泽人力资源有限公司交纳3个月养老保险。李玖生提供管理人员工资表，欲证明其工资标准情况，大通公司对此不予认可。2019年5月13日，大通公司向李玖生支付劳务费6985元，2019年6月28日，大通公司向李玖生支付报销款845元。李玖生另提供2013年至2018年期间的《工程安全管理协议》《协议书》《授权委托书》等证据证明其和大通公司形成劳动合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应就劳动者的入职及工作时间、劳动合同签订及工资支付情况负举证责任，现大通公司主张其与李玖生不存在劳动关系，但未能就其上述主张提交证据加以证明，亦未能就李玖生提交的纳税清单、养老保险缴费记录等作出合理解释，结合本案现有证据，法院认定李玖生与大通公司之间于2005年5月1日至2019年12月31日之间存在劳动关系。关于李玖生主张的欠付工资的期间，大通公司应就近两年向李玖生发放工资的情况予以举证，大通公司未能提供证据证明其已支付李玖生近两年的工资情况，应承担举证不能的不利后果。李玖生应就两年前大通公司欠付的工资情况予以举证，但李玖生未提供充分的证据，故法院对李玖生主张的该部分工资不予支持。关于李玖生的工资标准，大通公司未就此进行举证，法院考虑李玖生的纳税情况，对李玖生关于工资标准的主张予以支持，故大通公司应支付李玖生2018年1月1日至2019年12月31日期间欠发的工资149949.15元。判决：一、确认李玖生与北京信厦大通电梯工程有限公司于2005年5月1日至2019年12月31日之间存在劳动关系；二、北京信厦大通电梯工程有限公司于判决生效之日起十日内向李玖生支付2018年1月1日至2019年12月31日期间欠发的工资149949.15元；三、驳回李玖生的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合李玖生提交的纳税清单、社保记录、当事人陈述等证据及具体审理情况，可以认定李玖生已就其主张的劳动关系完成证明责任，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当。大通公司作为用人单位，应对劳动者入职、离职、工资标准、工资发放等情况承担证明责任，一审法院综合本案证据情况及证明责任分配之相关法律规定，对诉争劳动关系存续期间、拖欠工资问题所做认定和处理，并无不当。大通公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，大通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京信厦大通电梯工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1686号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内64926.69元及利息、案件受理费1679元、执行费1052元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4773号原告:鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区友爱街12栋。法定代表人：刘怀智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，该公司职工。被告：范世超，男，1973年10月1日出生，汉族，现住址：海城市。本院审理原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司诉被告范世超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费167元（原告已预交167元），减半收取83.5元，由原告鞍山宝润百年老街综合商贸有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月十五日书记员  陈晨
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1013号原告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江经济技术开发区乐山路35号银隆广场A1601、B1611室，统一社会信用代码：914************442。负责人：游忠汉。委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所律所律师。委托诉讼代理人:罗敬仁，广东华科律师事务所律所律师。被告：黄阳康，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区************，公民身份号码：440************319，现在广东茂名监狱服刑。本院在审理原告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告黄阳康追偿权纠纷一案中，因原告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇二〇年十月二十一日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2129号申请人：杨克勤，男，1939年2月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：乔远菊，女，1965年2月2日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：杨洪洲，男，1988年9月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告杨克勤与被告乔远菊、杨洪洲共有纠纷一案中，申请人杨克勤于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元。申请人以保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨克勤的保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔远菊、杨洪洲的银行存款人民币30万元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 娟
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执恢49号本院执行的申请执行人拜泉县双阳河种猪场与被执行人刘金花农村土地承包合同纠纷一案，被执行人刘金花自动履行法律文书所确定的义务，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  郭顺达二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏里
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初5029号原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所：东营市东营区北一路805号，统一社会信用代码：913705004930394127。负责人：孙剑,行长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张桀，男，1990年10月15日出生，汉族，该银行员工，住山东省利津县。被告:东营市万庆化工有限公司，住所：东营市东营区史口镇史口村，统一社会信用代码：913705027939364731。法定代表人：吕淑萍，总经理。被告：东营市龙玺石油技术开发有限公司，住所：东营开发区府前街67号712房间，统一社会信用代码：91370500670523046R。法定代表人：商强，总经理。被告：东营市和辰工贸有限公司，住所：东营市东营区史口镇郝纯路5号，统一社会信用代码：91370502688290869U。法定代表人：陈延雷，总经理。被告:王庆江,男，1972年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王仕萍,女，1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。被告：吕淑萍,女，1976年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：潘立涛,男，1975年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告东营市万庆化工有限公司、东营市龙玺石油技术开发有限公司、东营市和辰工贸有限公司、王庆江、王仕萍、吕淑萍、潘立涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、张桀，被告王庆江、王仕萍的共同委托诉讼代理人王军献到庭参加诉讼，被告东营市万庆化工有限公司、东营市龙玺石油技术开发有限公司、东营市和辰工贸有限公司、吕淑萍、潘立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告东营市万庆化工有限公司偿还原告借款本金5000000元,利息69479.16元，罚息74614.58元，复利1873.95元（暂算至2020年9月18日），合计5145967.69元。并按罚息年利率5.655%支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告东营市龙玺石油技术开发有限公司、东营市和辰工贸有限公司、王庆江、王仕萍、吕淑萍、潘立涛对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告东营市万庆化工有限公司与原告签订《借款合同》，借款金额为500万元，借期内约定年利率为4.35%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%即5.655%，不能按期支付利息按上述利率执行复利。到期日为2020年6月15日。按月结息，结息日为每月的21日。2019年6月27日，被告东营市龙玺石油技术开发有限公司、东营市和辰工贸有限公司、王庆江、王仕萍、吕淑萍、潘立涛与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款合同中的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，但东营市万庆化工有限公司以及各被告没有按合同约定偿还原告借款本息，截至到2020年9月18日，被告尚欠原告借款本息共计5145967.69元。被告王庆江、王仕萍答辩无异议。被告东营市万庆化工有限公司、东营市龙玺石油技术开发有限公司、东营市和辰工贸有限公司、吕淑萍、潘立涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月27日，东营市万庆化工有限公司与齐商银行股份有限公司东营西城支行签订《借款合同》，借款500万元，用途借新还旧，期限自2019年6月27日至2020年6月15日，年利率4.35%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2019年6月26日，东营市龙玺石油技术开发有限公司、东营市和辰工贸有限公司、王庆江、王仕萍、吕淑萍、潘立涛与齐商银行股份有限公司东营西城支行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2019年6月27日，齐商银行股份有限公司东营西城支行依约放款500万元，自2020年2月21日东营市万庆化工有限公司未按约还息，至2020年9月18日尚欠借款本金500万元,利息69479.16元，逾期利息74614.58元，复利1595.38元。本院认为，原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告东营市万庆化工有限公司签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营市万庆化工有限公司未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告东营市龙玺石油技术开发有限公司、东营市和辰工贸有限公司、王庆江、王仕萍、吕淑萍、潘立涛对借款承担连带清偿责任的诉求合法有据，应予支持。原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息的诉求合法有据，应予支持。原告主张复利以利息加上期复利为基数逐月累算，无合同约定及法律规定，本院不予支持，复利以合同约定的借款人未支付的利息为基数计算。被告东营市万庆化工有限公司、东营市龙玺石油技术开发有限公司、东营市和辰工贸有限公司、吕淑萍、潘立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市万庆化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司东营西城支行借款本金500万元,利息69479.16元，逾期利息74614.58元，复利1595.38元，自2020年9月19日至实际支付日的逾期利息、复利（复利以未支付的利息为基数，逾期利息、复利均按年利率5.655%计算）；二、被告东营市龙玺石油技术开发有限公司、东营市和辰工贸有限公司、王庆江、王仕萍、吕淑萍、潘立涛对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取23911元，原告负担1元，被告负担23910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年十月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2260号 原告：刘朝，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：孙学军，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住高青县。 原告刘朝与被告孙学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘朝于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝撤回对被告孙学军的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘朝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘朝负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  董 茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16743号之一申请人:张玉斌，男，1971年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:赵圣元，男，1981年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王永芳，女，1984年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张玉斌与被申请人赵圣元、王永芳民间借贷纠纷一案，张玉斌于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵圣元所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团23号楼2-2401室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第0184446号]的房产，保全金额为16万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵圣元所有的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第0184446号]的房产，保全限额为16万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人张玉斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年十月九日书记员 王雪萍
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2387号关于高美东申请执行宋小孩为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初1548号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人高美东向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2387号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2387号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月十一日书 记 员  王子铭
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2169号 原告：河北省雄县供销合作社联合社。 法定代表人：郑西彪，该社主任。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：郭庆，男，1983年9月15日出生，汉族，住雄县。 原告河北省雄县供销合作社联合社与被告郭庆合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河北省雄县供销合作社联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北省雄县供销合作社联合社撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王靖雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢887号申请执行人：李保周，男，1968年8月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人:张朝俊，男，1970年6月2日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李保周与张朝俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初10313号民事调解书确定义务，但被执行人张朝俊至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝俊存款150000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月十七日书记员  张红兴
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审470号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第550号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20311号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：曹李斌，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告曹李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢887号申请执行人：常忠被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人常忠与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人常忠依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第16号仲裁调解书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第16号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓强