wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执721号之一申请执行人：赵贵成，男性，1945年05月21出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司，住所地开封市汉兴路68号。法定代表人：张学春。统一社会信用代码91410200742548120E。本院在执行赵贵成与开封市嘉禾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年4月23日向开封市嘉禾房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司履行开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终2730号民事判决书所确定的义务，但被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司未履行。开封市中级人民法院作出（2020）豫02执监112号执行裁定书指定开封市祥符区人民法院执行，本院于2020年7月6日依法受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的房产、不动产登记信息；位于开封市××以北××山大街以西的土地，本院于2020年8月21日轮候查封。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司负有继续向申请人赵贵成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 张 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初11946号原告：李长胜，男，1963年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨赛进经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡八堡里村八堡里屯。被告：付丽洪，身源不详。原告李长胜与被告哈尔滨赛进经贸有限公司、付丽洪合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告哈尔滨赛进经贸有限公司住所地为哈尔滨市道里区。双方在合同中未约定合同履行地，接受货币一方(即原告)所在地为合同履行地。原告住所地为哈尔滨市。故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇二〇年十月十二日书记员 贲宇航
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1400号之一原告赵治皓，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人段谋、段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告黄斌，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告邵阳大山农业综合开发有限公司，住湖南省邵阳市双清区柏林国际大厦1305号。法定代表人黄斌。本院于2020年8月5日受理原告赵治皓与被告黄斌、邵阳大山农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵治皓于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵治皓撤回起诉。本案减半收取案件受理费15400元，由原告赵治皓负担。审判员 唐 步 城二〇二〇年十月十六日书记员 肖露樱芝
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2465号原告：赵某，女，1951年7月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：杨某，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告赵某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某请求法院依法分配其丈夫杨某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告赵某诉称，我丈夫杨某某（身份证号码：4331301947××××××××），于2016年2月11日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款1636.24元（账号为93×××11），现因存折密码遗失，请求法院依法分配杨某某的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款1636.24元（账号为：93×××11）归杨某所有，赵某自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年十月二十八日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2100号申请执行人如东县合力织品有限公司，住所地如东县。法定代表人顾理政。委托代理人沈小平，该公司员工。被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈健。被执行人陈健，男，1959年8月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人如东县合力织品有限公司与被执行人南通瑞雪棉织品有限公司、陈健加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏0682民初3424号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、南通瑞雪棉织品有限公司、陈健于2020年6月30日前一次性支付如东县合力织品有限公司加工费203000元。二、如南通瑞雪棉织品有限公司、陈健有一期不按上述约定履行付款义务，则需承担违约金25000元。案件受理费2175元，由如东县合力织品有限公司负担（如南通瑞雪棉织品有限公司、陈健不按期履行本协议，由南通瑞雪棉织品有限公司、陈健负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：加工费203000元、违约金25000元、案件受理费2175元、执行费3320元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。3、于2020年7月10日查封被执行人陈健名下位于如皋市东陈镇毛巾厂宿舍X幢X室的不动产，查封期限三年，目前该不动产由本院（2017）苏0682执恢398、400号案件处置中，待处置完毕后，本院将依法参与分配。未发现被执行人南通瑞雪棉织品有限公司名下不动产登记信息。4、被执行人南通瑞雪棉织品有限公司全部拆迁补偿款已被本院（2015）皋执字第3551号等案件冻结，待符合发放条件后，将依法提取并分配；申请执行人反映被执行人陈健负债较多，经济状况不佳。5、依职权将被执行人南通瑞雪棉织品有限公司、陈健纳入失信被执行人名单并对陈健采取限制高消费措施。6、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序，不要求对被执行人陈健采取司法拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：加工费203000元、违约金25000元、案件受理费2175元、执行费3320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人陈健申报名下有一处房产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的拆迁补偿款及查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产。所冻结的拆迁补偿款待符合发放条件后，本院将依法提取并分配；所查封不动产由本院另案处置中，待处置完毕后，本案将依法参与分配。本院将被执行人南通瑞雪棉织品有限公司、陈健纳入失信被执行人名单并对陈健采取限制高消费措施。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人陈健采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  杨亚萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2554号原告：吴成佳,男,1987年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县,现住天津市津南区。被告:天津乐家懿机电设备安装工程有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽一号路325号二楼A-014号房间。法定代表人:杨代猛，总经理。被告:天津乐家懿创新科技有限公司,住所地天津自贸实验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645AM198。法定代表人:杨代猛，总经理。被告:杨代猛,男,1981年10月10日出生,汉族，户籍地湖北省恩施市。原告吴成佳与被告天津乐家懿机电设备安装工程有限公司、天津乐家懿创新科技有限公司、杨代猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年10月14日，吴成佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴成佳撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由吴成佳负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年十月十四日书记员  薄 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更602号罪犯刘福兴，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2010年4月14日,贵州省瓮安县人民法院作出（2010）翁刑初字第48号刑事判决书，认定被告人刘福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年6月8日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2010)黔南刑二终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月20日经本院刑事裁定减刑1年6个月；2018年7月3日经本院刑事裁定减刑6个月。刑期自2009年9月7日起至2021年9月6日止。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘福兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获表扬1次；2018年2月至2018年6月获表扬1次；2018年7月至2018年12月获表扬1次；2019年1月至2019年6月获表扬1次；2019年7至2019年12月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘福兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯刘福兴减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘福兴减去有期徒刑七个月,并处罚金十万元不变（刑期自2009年9月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年十月十六日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保360号 四川红圆木业有限责任公司（申请保全人）： 程伟（被申请人）： 申请保全人四川红圆木业有限责任公司与被申请人程伟买卖合同纠纷一案，申请保全人四川红圆木业有限责任公司于2020年10月21向本院提出保全申请，请求将被申请人程伟名下的财产在价值12821元限额内予以查封、冻结。本院立案后，经查询被申请人程伟在达州市达川区有房屋一套，本院已于2020年10月23日将上述房屋予以查封。 至此，（2020）川1703执保360号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1377号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：牛宏宇，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：白雪，女，1989年9月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：宋易钢，男，1983年9月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：陈思君，女，1981年3月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：柏景媛，女，1979年8月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：袁锐波，男，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人牛宏宇、白雪、宋易钢、陈思君、柏景媛、袁锐波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3481号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金74万元，截止至2018年7月12日止的借款利息20188.52元、罚息174577.79元；负担案件受理费6574元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日与2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月19日到吉林市不动产登记中心进行查询。发现被执行人柏景媛名下有房屋登记信息，本院于2020年8月19日对房屋房籍予以查封，但申请人暂未申请对该房屋进行处置。故本院无法进行处置。发现被执行人宋易钢名下有房屋登记信息，本院于2020年8月18日对房屋产籍予以查封，但本院属于轮候查封故本院无法进行处置。 4、本院于2020年8月19日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人白雪名下有住房公积金登记信息。本院于2020年8月19日对该账户进行冻结，但该账户属于正常缴存账户故本院无法对该账户进行处置。 5、本院于2020年8月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月22日到被执行人牛宏宇住处吉林市丰满区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月21日到被执行人白雪住处吉林市昌邑区XX街道XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年10月22日到被执行人宋易钢住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、本院于2020年10月23日到被执行人陈思君住处吉林市丰满区XX乡XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 10、本院于2020年10月23日到被执行人柏景媛住处吉林市丰满区XX乡XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 11、本院于2020年10月20日到被执行人袁锐波住处吉林省磐石市XX街道XX委XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 12、本院于2020年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 13、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高彬菲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3222号上诉人（原审被告）：侯强，男，汉族，1985年2月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付玉国，男，满族，1972年12月19日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人侯强因与被上诉人付玉国确认合同有效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。侯强上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初690号民事判决书，改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人父亲系被上诉人雇佣的船员，2017年12月4日，上诉人父亲在工作中溺亡。2017年12月6日，上诉人与被上诉人签订《侯景会死亡赔偿协议书》一份，签订协议时，被上诉人承诺，他买了一个意外伤害险，大约20-40万元，此赔偿款给上诉人，完后约定：被上诉人支付侯景会死亡赔偿金38万元，丧葬费2万元，先期支付20万元，于2017年12月7日给付，余款18万元，在2017年12月27日给付，不晚于2017年12月30日。现被上诉人否认保险赔偿款给上诉人的事实，向上诉人要侯景会的死亡注销相关手续，因被上诉人不守约定，故上诉人没有将相关手续给被上诉人。综上，一审法院程序违法，本案争议焦点为上诉人行使撤销权是否超过一年除斥期间，上诉人认为没有超过。付玉国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付玉国向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付在公安户籍管理机关为其父亲侯景会办理的户口注销证明相关手续。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告父亲侯景会系原告雇佣的船员，2017年12月4日被告父亲侯景会因意外溺亡。2017年12月6日在陈来恩、周继芳、王学文的见证下签订了《候景会死亡赔偿协议书》一份，该协议约定原告赔偿死亡赔偿金380,000元、丧葬费20,000元，并约定了原告先期支付200,000元于2017年12月7日给付，同时约定余款在侯景会亲属侯强注销户口后将相关手续交付给原告后支付。协议签订后原告按照约定先期支付了200,000元的赔偿款和20,000元丧葬费。另查，原告在辽宁省予以互保协议投保了雇主责任互保，每人互保金额为400,000元。一审法院认为：原、被告双方签订《侯景会死亡赔偿协议书》不违反法律规定应认定有效，双方均应按照本协议书履行各自的义务。对于被告提出显示公平应予以撤销一节，该赔偿协议书形成于2017年12月6日至今已经远远超过一年，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定撤销权消灭，故对于本协议显示公平应予以撤销一节本院不予支持。判决：被告侯强于本判决生效后10日内给付原告侯景会在公安户籍管理机关为侯景会办理的户口注销证明相关手续。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间上诉人提交证人证言一份，证明双方当事人签订的死亡赔偿协议书约定包括丧葬费40万元，保险金额具体不清楚，保险报完后，有多少算多少，都给侯强。被上诉人质证意见为从证人证言的关联性讲，证人确实到了现场，但证言真实性存疑，证人是侯强的朋友，证人证言不可信。从客观事实来说，证人证言对当时的情况还原度很模糊，很多事实都记不清，真实性值得商榷，证人证言不应被采纳。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为《侯景会死亡赔偿协议书》是否合法有效。经查，双方当事人签订的上述赔偿协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议，双方当事人均应按照协议书约定内容享受权利并承担义务。现被上诉人已按协议约定先期支付给上诉人相应款项，被上诉人亦应按照协议约定将侯景会户口注销证明等相关手续交付给被上诉人，故原审判决认定并无不当，本院依法予以确认。另，关于上诉人主张行使撤销权要求撤销案涉死亡赔偿协议以及主张被上诉人曾承诺将保险赔偿款一并支付给上诉人的问题。经查，针对上述问题，上诉人并未于一审期间向法庭提出反诉，亦未提交充分证据证明其上述主张，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人侯强上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯强负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理宫剑书记员杜梓琦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1029号之一被执行人：姜华，男，1974年4月11日生，汉族，住如东市。被执行人：许刘英，女，1979年12月6日生，汉族，住如皋市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与姜华、许刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费562.5元（已减半收取），保全费550.04元，共计1112.54元，由被执行人姜华、许刘英共同负担。因被执行人未履行法定义务，本院金融审判庭于2020年5月7日移送执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人姜华、许刘英发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款等财产可供执行。经关联案件查询，被执行人在本院已有多起案件未执行到位而终本结案。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行生效判决书确定的法律义务，但诉讼费用的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜华、许刘英的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人姜华、许刘英应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人姜华、许刘英有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月十七日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2319号上诉人（原审被告）：南京铁鸽网络科技有限公司，住所地南京市建邺区所街乐基广场2幢209室。法定代表人：王迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁继宏，男，1957年1月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。原审被告：王迅，男，1956年9月6日出生,汉族，住南京市江宁区。原审被告：王港，男，1988年6月12日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京铁鸽网络科技有限公司因与被上诉人袁继宏、原审被告王迅、王港建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初4741号民事判决；二、发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人南京铁鸽网络科技有限公司预交的上诉费用，法院予以退还。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年十月二十六日书记员 周旻晶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1142号罪犯李先军，男，1982年4月11日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2007年1月26日作出(2006)宜刑初字第205号刑事判决，认定被告人李先军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。李先军不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2010年12月、2014年9月、2016年12月、2018年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月、一年六个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李先军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李先军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李先军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2021年11月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 文 芳审 判 员 谷芝兰二〇二〇年十月二十九日书记员（ 院刘佳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2826号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所：重庆市黔江区城西八路xx号。   法定代表人：刘冬文，该公司经理。   委托诉讼代理人：王志炜，该公司督导。   被告：马海成，公民身份号码×××，男1965年6月27日出生，回族。   被告：马俊梅，公民身份号码×××，女，1980年6月30日出生，回族。   被告：姚富康，公民身份号码×××，男，1969年5月7日出生，汉族。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马海成、马俊梅、姚富康借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以“双方达成庭外和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16336号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1976年1月21日出生，汉族，住本溪市平山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1768元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟95251333503151022-691871二〇二〇年十月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保86号申请人：贵阳远大房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人：赵嵬，系该公司董事长。委托代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：贵州喜多源房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼2号楼22层4号。统一社会信用代码91520190067730948Y。法定代表人：柳青，系该公司执行董事。被申请人：麻颖，男，1978年3月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳远大房地产开发有限公司与被申请人贵州喜多源房地产经纪有限公司、麻颖借款合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年10月9日，申请人向我院申请财产保全，请求查封被申请人麻颖位于贵阳市观山湖区。并提供其在大家财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：2260004852020000118）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳远大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人麻颖位于贵阳市观山湖区房屋。二、查封被申请人麻颖位于贵阳市观山湖区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十月十日书记员  苏 敏
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初187号 原告：北京隽舍信息科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3层3794号。 法定代表人：肖洋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张子宽，公司职工。 被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。 法定代表人：秦德生，公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，公司员工。 原告北京隽舍信息科技有限公司（以下简称北京隽舍）与被告西藏意家信息科技有限公司（以下简称西藏意家）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京隽舍、被告西藏意家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京隽舍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付渠道服务费2万元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日至2018年12月31日，西藏意家与北京隽舍经友好协商，就张家口下花园阿尔卡迪亚项目渠道服务事宜达成一致，并签订了《下花园阿尔卡迪亚项目渠道服务合同》。根据合同中《客户服务费收取标准》的约定，西藏意家已经履行支付了大部分渠道服务费，现仍有1单客户计2万元服务费尚未支付，经催收后仍未履行。 北京隽舍在诉讼中向法院提交了如下证据材料：1.北京隽舍与西藏意家下花园阿尔卡迪亚项目《渠道合作协议》；2.客户服务费收费标准；3.客户董梁、梁思鹏、康辉等22名客户中介资料；4.催收函及邮寄资料、微信聊天记录截屏。 西藏意家辩称，不同意向原告支付4万元佣金。双方在2018年11月1日就下花园阿尔卡迪亚项目在售房源签订渠道合作协议，以及客户服务费收取标准，协议明确约定了双方合作期间为2018年11月1日至2018年12月31日。佣金结算标准为原告来访客户签约，并在银行面签按揭贷款后，我公司向原告结算佣金，每套房屋2万元。在双方合作期间，原告共计来访客户22户。其中符合结佣标准的共计20户。佣金共计40万元。我公司已向原告结清上述40万佣金。不符合结佣金条件的有2户，分别为董梁，梁思鹏。原告应就此2户符合结佣金条件举证证明。 西藏意家在诉讼中向法院提交了如下证据材料：5.北京隽舍与西藏意家下花园阿尔卡迪亚项目《渠道合作协议》；6.客户服务费收费标准；7.张家口荣峰房地产开发有限公司因客户董梁未按照购房合同约定办理按揭抵押贷款而发送的解除合同通知书。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，西藏意家与北京隽舍就张家口下花园阿尔卡迪亚项目房屋销售渠道服务事宜达成一致，并签订了《渠道服务协议》，同时签署了《客户服务费收费标准》。双方约定：合作期限为：2018年11月1日至2018年12月31日；合作目的及事项为：西藏意家为下花园阿尔卡迪亚项目总包渠道代理商，北京隽舍为其场外渠道分销商之一，北京隽舍负责招募购房意向客户，向意向客户发放购房推荐单，并跟进成交客户按揭手续办理等工作；结算标准和方式：以双方签署的《客户服务费收费标准》为准，《客户服务费收费标准》约定实施阶段为2018年11月1日至2018年12月31日，佣金结算标准：北京隽舍来访客户签约并在银行面签后由西藏意家向其结算佣金为每套房屋2万元。合同签订后双方履行了房屋代理销售协议，北京隽舍向西藏意家提交22名客户结算资料，西藏意家结算并给付了其中20位客户结算佣金，以董梁客户未实际进行银行按揭贷款及梁思鹏渠道服务业务超逾合同约定的实施期为由未予结付2客户服务佣金。 客户梁思鹏系于2018年12月31日16时48分经原告北京隽舍招募并提供推荐服务后与被告西藏意家达成认购意向。同日，被告西藏意家工作人员为北京隽舍的带户到访的渠道服务行为在《客户来访登记表》中签名予以确认。客户梁思鹏于2019年1月1日向被告西藏意家代理的房开公司交纳了购房定金，同时向北京隽舍交纳了购房咨询服务费；同年1月3日，客户梁思鹏交纳购房首付款，之后签订合同并交付了房款。 法庭辩论结束后，原告北京隽舍申请变更诉讼请求，放弃了对客户董梁佣金的请求，将诉请变更为客户梁思鹏售房服务佣金2万元。 上述事实有当事人当庭陈述、双方提交的书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间构成居间合同法律关系，双方发生争议的焦点是：原告的居间服务行为发生于合作协议实施期内，客户购房的按揭行为发生该期限之后，原告能否结算该佣金。原告北京隽舍于2018年12月31日16时48分经中介服务后向被告西藏意家提供客户梁思鹏购房确认信息的行为是其履行与被告西藏意家签订的《渠道服务协议》的合同行为，该行为促成了客户梁思鹏的购房行为，并完成了房屋购买与交付房款（银行面签，按揭贷款）。双方对此种合同行为发生于履行期间，终止于履行期间之后的情形下如何结算佣金未做出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项“按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，北京隽舍的中介服务、带客认购并最终促成购房交易的行为是有利于实现合同目的的行为方式；同理，被告西藏意家在原告行为达到了《客户服务费收费标准》约定的结算条件下，履行结算佣金的义务才是有利于实现合同目的的行为。据此，原告北京隽舍请求被告西藏意家给付客户梁思鹏居间服务佣金的请求具有事实与法律依据，本院对其请求被告西藏意家给付2万元佣金的请求予以支持。 原告北京隽舍在法庭辩论结束后申请变更诉讼请求，放弃了对客户董梁佣金的请求，该申请是对原诉讼请求的放弃和减少，其申请不违反法律，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第一百零七条、第四百二十六条规定，判决如下： 被告西藏意家信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告北京隽舍信息科技有限公司居间服务佣金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告西藏意家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十月二十日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 ——
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1852号 申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人尚子翔，该公司董事长。 被执行人高登伦，男，1961年7月29日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人高成德，男，1978年10月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉高登伦、高成德建设工程合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3033号民事判决书判决：由高登伦、高成德于判决生效后十日内支付毕节远大建筑工程开发有限责任公司工程质量保证金35,320.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月10日起支付利息至工程款质量保证金支付完毕之日止。案件受理费1,120.00元，减半收取560.00元，由毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担190.00元，高登伦、高成德负担370.00元。判决生效后，高登伦、高成德未按判决指定的期间履行义务，毕节远大建筑工程开发有限责任公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本院（2020）黔0521民初3033号民事判决书所判决的高登伦、高成德应支付毕节远大建筑工程开发有限责任公司工程质量保证金及利息、案件受理费等，申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司同意由被执行人高成德定于2020年12月30日前一次性支付其款项42,000.00元，余款毕节远大建筑工程开发有限责任公司自愿全部放弃。 综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张功允
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢572号申请执行人：田贤兰，女，1960年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:王力强，男，1965年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人田贤兰与被执行人王力强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执752号申请执行人：孙丽娜，女，汉族，1977年6月7日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：冯秀全，男，汉族，1962年11月13日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛，该公司总经理。申请执行人孙丽娜与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙丽娜于2020年5月28日依据本院作出的（2018）辽01民初1482号《民事判决书》向本院申请执行，本院依法受理。本院作出的（2018）辽01民初1482号《民事判决书》主要内容为：“一、冯秀全向孙丽娜偿还借款本金16503400.00元及利息（其中自2017年1月1日起至2017年3月31日止以15000000元为基数，按照年利率24%计算；自2017年4月1日起到实际给付之日止以16503400元为基数，按照年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、赤峰京和房地产开发有限公司对上述冯秀全的借款本息承担连带给付责任。三、冯秀全承担案件受理费159567元，保全费5000元。”本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行（2018）辽01民初1482号《民事判决书》确定的给付义务，被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。经传统查询方式查询，被执行人赤峰京和房地产开发有限公司名下保全查封了86套车库，该车库存在抵押权,因不具备处置条件目前无法处置，未查询到被执行人有可供执行财产。本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。经询问申请执行人孙丽娜的代理人，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2018）辽01民初1482号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人名下的86套车库存在抵押，房产、车辆本院轮候查封，均不具备处置条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2020）辽01执752号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十月二十日书记员  曾 威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16334号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：王慧，女，1982年7月21日出生，汉族，住本溪市平山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告王慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1422元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟二〇二〇年十月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1391号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：金睿鑫，女，1987年9月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人金睿鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2291号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金347,093.94元及利息5,580.56元、罚息66.35元，本息合计352,740.85元；并支付自2019年3月13日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息，计算方式按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院于2020年8月14日对该房屋的房籍予以查封，但申请人未申请对该房屋进行处置。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人金睿鑫住处吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高彬菲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2090号 原告：郝朝，男，1986年7月23日出生，汉族，住深州市双井开发区。 被告：刘晏恺，男，1992年10月5日出生，汉族，现住山东省武城县。 原告郝朝与被告刘晏恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郝朝于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告郝朝负担。 审判员  李艳阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  李晶晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1372-1号申请执行人：孔凡正，男，1983年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州亿众宇豪装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第E-03，F-01栋10层5号。统一社会信用代码：91520102MA6GT1L90C。法定代表人：邓刚。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初6296号民事判决书，依法受理孔凡正申请执行贵州亿众宇豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即退还申请执行人装修款49463元。2、立即赔偿申请执行人经济损失2700元。3、立即向申请人支付迟延履行利息；4、被执行人承担案件受理费602元、鉴定费8000元及申请执行费682元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人注册地调查了解，被执行人无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1372号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十月十四日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6039号原告陈明锋，男，生于1979年8月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告向平珍，男，生于1956年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告陈明锋与被告向平珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明锋于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明锋申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明锋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈明锋承担。此页无正文审判员  程谋文二〇二〇年十月十五日书记员  刘 亚
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1084号 关于河北信投集团资产管理有限公司申请执行河北泰腾投资有限公司、贾红坡、刘影、河北壹涵担保有限公司、河北壹涵投资管理有限公司、赵志宏、叶震生、薛凌燕、杨涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审78号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人薛仁家，男，1951年3月31日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人韩德艳，女，1952年1月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0042号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0042号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十月二十八日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保738号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、金祝章、阳美平、阳锡楚本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请金祝章等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人金祝章、阳美平、阳锡楚在金融机构的存款109714.84元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执936号 申请执行人：北安福鞍热力有限公司，住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：李成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛桂香，该公司经营部部长。 被执行人：北安浩宇汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省北安市。 法定代表人：孟宪芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司财务经理。 本院在执行申请执行人北安福鞍热力有限公司与被执行人北安浩宇汽车销售服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，现因申请执行人北安福鞍热力有限公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 方艳楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2286号之一申请执行人：李明，男，1956年9月29日出生，汉族，住丰县。被执行人：徐州威盛工艺品有限公司，住所地丰县。法定代表人：于世启，该公司经理。被执行人：于世启，男，1966年1月19日生，汉族，住丰县。被执行人：齐艳秋，女，1968年6月10日生，汉族，住丰县申请执行人李明与被执行人徐州威盛工艺品有限公司、于世启、齐艳秋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初5502号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：三被告于2019年8月31日前偿还原告借款本金3万元，三被告于2019年9月30日前偿还原告借款本金3万元，三被告自2019年10月起至2020年3月于每月30日前偿还原告借款本金5万元（合计30万元），三被告于2020年4月30日前偿还原告借款本金114万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9立案受理。执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月10日、2020年10月13日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人齐艳秋名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年8月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  王继兴
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2711号原告：卫诗杰，女，1994年3月2日出生，汉族，西安市雁塔区人，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。被告：章圆园，女，1997年12月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告卫诗杰与被告章圆园民间借贷纠纷一案，原告卫诗杰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫诗杰撤回起诉。案件受理费已减半收取534元，由原告卫诗杰负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1492号 上诉人（原审被告）：江苏江中酿酒有限公司，住所地如皋市石庄镇金田路27号。 法定代表人：李昌友，董事长。 上诉人（原审被告）：李昌友，男，1955年2月4日生，××族，住如皋市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐乐，江苏大仁律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：陈美华，女，1963年10月16日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：陈林华，男，1961年10月2日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：吴美珍，女，1960年8月31日生，××族，住如皋市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人江苏江中酿酒有限公司、李昌友因与被上诉人曹永锡、陈美华、陈林华、吴美珍返还财产、排除妨碍纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初926号民事判决; 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人江苏江中酿酒有限公司、李昌友预交二审案件受理费83120元，本院予以退回。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 妍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保956号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行负责人：李建勇委托诉讼代理人：单为民委托诉讼代理人：窦岩被申请人：王文月被申请人：刘亚洁申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人王文月、刘亚洁金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12248号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封王文月名下坐落于天津市武清区××镇××路××号楼××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月十三日书记员  程利民
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4959号原告：李维冬，男，1968年6月22日生，汉族，住兴化市。被告：王秋波，男，1979年8月22日生，汉族，住兴化市。被告：江苏申基建设工程有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告李维冬诉被告王秋波、江苏申基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李维冬撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告承担。审判员  姚卫强二〇二〇年十月十三日书记员  孙子恒
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢81号龙江县农村信用合作联社、赵越：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行赵越借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日对被执行人赵越名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1119号申请执行人：郑某某，女，1967年2月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：曲靖市千里马人力资源有限公司，住所地罗平县罗雄街道达北路就业中心四楼。法定代表人：龙丽。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人曲靖市里马人力资源有限公司劳动争议一案中，云南省曲靖市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云03民特28号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郑某某于2020年8月24日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1119号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈文兵
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1622号原告马双新，女，1946年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓，住湖南省邵阳市大祥区城南乡白洲村七组，统一社会信用代码：52430503736752643J。法定代表人杨得生。本院于2020年9月9日受理原告马双新诉被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓合同纠纷一案，原告马双新于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马双新撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告马双新负担。审判员 唐 步 城二〇二〇年十月十日书记员 肖露樱芝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12612号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：崔林琳，女，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告崔林琳借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费830元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员韩璐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1215号 申请执行人：中国信达资产管理有限公司山东省分公司。 被执行人：李家亭,男,汉族,住招远市。 被执行人：孙树惠,女,汉族,住招远市。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司。 被执行人：烟台山上里金矿有限公司。 被执行人：烟台佳恒新材料有限公司。 被执行人：烟台佳恒铜业有限公司。 被执行人：招远佳恒文化传媒有限公司。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司与被执行人李家亭、孙树惠、山东鑫汇铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁0685民初3146号民事调解书，一、被告山东鑫汇铜材有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金1750万元及利息和逾期利息129227.21元（计算到2018年8月21日），并继续支付自2018年8月22日起至付清之日按合同约定方式计算的利息及逾期利息（以中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算为准）。二、被告李家亭、孙淑惠各在35000万元范围内、被告烟台山上里金矿有限公司在3亿元范围内、山东中佳新材料有限公司在35000万元范围内、烟台佳恒镧业有限公司在3亿元范围内对被告山东鑫汇铜材有限公司上述应付款项承担连带清偿责任;其承担责任后,有权向被告山东鑫汇钢材有限公司追偿。三、付给原告律师费20000元。案件受理费127575元,减半收取63788元,申请保全费5000元,由被告山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年8月3日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执611号之一申请执行人：余进，男，1985年3月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：王志红，男，1978年11月6日出生，汉族，住黄冈市高新技术经济开发区。申请执行人余进与被执行人王志红民间借贷纠纷一案，申请执行人余进依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1205号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月14日，本院向被执行人王志红发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1205号民事判决书确定的义务。但王志红未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月14日，本院向被执行人王志红发出执行传票。传唤其于2020年4月23日到庭。但王志红未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人王志红的财产情况进行查询，未发现被执行人王志红在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人王志红名下有福田牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆一台，已在车辆管理部门对该车进行查封，但该车已达报废标准且未实际扣押，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人王志红名下不动产登记情况，未发现王志红有不动产登记信息；六、本院前往被执行人王志红居住地进行现场调查，未发现王志红有可供执行的财产；七、本院已对被执行人王志红采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 江 畅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1132号 申请人：清原满族自治县久久贺钢材经销处，住所地清原镇新村街。 被执行人：孙长利，男，1965年1月19日出生，汉族，职员，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县久久贺钢材经销处与被执行人孙长利买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日立案申请执行，现申请执行人高文祥申请撤销对被执行人杨淑范的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 桐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2812号原告：袁亮华，男，1987年3月5日出生，汉族，江西南昌县人，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：黄珊珊，女，1990年3月25日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，系原告袁亮华的妻子。原告：黄珊珊，女，1990年3月25日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西省尚食园科技有限责任公司，统一社会信用代码：91360124591811760H，地址：江西省南昌市进贤县下埠集乐家饶家村。法定代表人：刘荣贵，职务：公司执行董事兼总经理。原告袁亮华、黄珊珊与被告江西省尚食园科技有限责任公司（以下简称尚食园公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊珊（同时是原告袁亮水的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告尚食园公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮水、黄珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年6月23日起按月息两分计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月22日止为148000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告袁亮华、黄珊珊系夫妻关系。被告因生产经营需要，于2016年11月1日、2017年10月30日分别向两原告借款100000元、100000元，合计200000元。上述借款原、被告均签订了借款协议书，协议书均约定借款期限及利率，借款利率均按月息2%计算。根据借款协议的约定，原告将上述借款200000元均通过银行转账的方式汇入被告指定的账户上。被告按约向原告支付利息至2017年6月份，之后被告就一直不按约还本付息。涉案款项经原告多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告尚食园公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告袁亮水、黄珊珊系夫妻关系。被告因生产经营需要于2016年11月1日、2017年10月30日分别向两原告借款100000元、100000元，合计200000元。上述借款原、被告均分别签订了借款协议书，协议书均约定借款期限及利率，借款利率均按月息2%计算。根据借款协议的约定，原告将上述借款200000元均通过银行转账的方式汇入被告指定收款人即被告公司法人代表刘荣贵的妻子朱红的银行账户上。借款后，被告委托其公司的股东邓勇通过银行转账的方式从借款时的次月开始按月向原告支付利息，该利息支付至2017年6月份为止，之后被告就一直未还本付息。涉案款项经原告追讨未果，成诉。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告尚食园公司向原告袁亮华、黄珊珊借款200000元，有借款协议书以及双方转账记录等证据为凭，双方系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息148000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方约定的年利率为24%已明显超过上述规定中受保护的利率上限，且被告最后支付了案涉本金的月息至2017年6月，故本院仅支持被告以借款本金200000元为基数按原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至上述借款还清之日止（其中100000元借款从2017年6月16日开始计息；100000元从2017年7月1日开始计息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省尚食园科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁亮华、黄珊珊偿还借款200000元及利息（利息计算方法：100000元从2017年6月16日开始计算利息至上述借款还清之日止；100000元从2017年7月1日开始计算利息至上述借款还清之日止，上述借款的利率均按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告袁亮华、黄珊珊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元（已减半），由被告江西省尚食园科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢406号申请执行人张**，男，1958年6月20日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人翟玉民，男，1978年12月29日出生，汉族，住朝阳市。被执行人武常胜，男，1980年02月07日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人张**与被执行人翟玉民、武常胜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1302民初1776号民事判决已经发生法律效力，因被执行人翟玉民、武常胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人翟玉民、武常胜给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于2019年9月3日立案，后因被执行人翟玉民、武常胜无可供执行财产终结本次执行程序，现因申请执行人申请恢复执行程序，并提供相应执行线索，故本院于2020年10月12日恢复执行程序，因该案于同一天重复恢复立案案件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢406号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十月二十六日书记员 李   东   宇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保103号申请人：杨阳，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：尹强君，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：尹新华，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人杨阳与被申请人尹强君、尹新华民间借贷纠纷一案，申请人杨阳于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人尹强君、尹新华所有的价值63000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人尹强君、尹新华所有的价值63000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年十月十二日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初920号原告：胡某某，女，1986年7月14日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李荣德，湖南湘龙律师事务所律师。被告：李某某，男，1996年8月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告胡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人李荣德到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金41,000元及银行同期的贷款利息6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告胡某某明确银行贷款利息系资金占用利息即逾期利息。事实与理由：被告系湖南龙山农村商业银行的信贷员，2019年5月，原告在农商行的贷款50,000元即将到期，且该贷款利息1,000元，原告给被告共计51,000元，便委托被告代其偿还该笔贷款，但被告并未将该笔钱偿还贷款，而是由被告方自己挪用，于是2019年8月27日，原告方找到被告方，便要求被告偿还所挪用资金，被告方于当天偿还10,000元，并出具借条一份，并定于2019年10月1日之前全部偿清，但借款期限届满，被告方并未偿还该笔借款。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告胡某某提交了以下证据：1、2019年8月27日李某某出具肆万壹仟元的借条一份，拟证明被告向原告借款41,000元未还的事实；2、2019年5月23日胡某某向黎阳转账29,000元银行电子回执、2019年5月23日胡某某向李某某微信转账21,000元微信截图各一份，拟证明原告向被告转账的事实；3、2019年9月17日原告与被告微信聊天记录截图一份，拟证明借款事实及利息真实存在的事实。原告胡某某提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。本院依法调取本院工作人员与黎阳的微信聊天截图两份，拟证明李某某无法联系的事实。原告胡某某对该组证据的真实性无异议；本院认为该组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某某已向李某某借款51000元，李某某于2019年8月27日向胡某某偿还10000元，并于当天，李某某向胡某某出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借得胡某某（433125198607145928）现金人民币肆万壹仟元整。双方协商定于2019年10月1日之前归还全部款项。借款人：李某某。身份证号码：4331301992××××××××。借款日期为2019年8月27日”。本院认为，被告李某某向原告胡某某借款41,000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告李某某给原告胡某某出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告胡某某已将借款41,000元出借给被告李某某，借款期限届满，被告李某某并未向原告偿还借款，故原告胡某某要求被告李某某偿还借款本金41,000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条并未约定借款利息，但双方在借条中约定还款时间为2019年10月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，故原告胡某某要求被告李某某偿还借款资金占用利息（自2019年10月2日起至借款本金履行完毕之日止，按年利率6%予以计算）的诉讼请求，本院予支持，但逾期利息总额不超过其主张诉请中的6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某限本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款本金41,000元，及资金占用利息（自2019年10月2日起至借款本金履行完毕之日止，按照年利率6%予以计算，但逾期利息总额不超过其主张诉请中的6,000元）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费560元，均由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  袁海燕人民陪审员  彭梅英二〇二〇年十月十三日法官助理孟浩文书记员付厚蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2821号原告：益阳市资阳区小王食品商行，住所地：益阳市资阳区致富北路88号。负责人：王群，该商行经营者。被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地：安化县东坪镇解放路108号。法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。原告益阳市资阳区小王食品商行与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告益阳市资阳区小王食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告益阳市资阳区小王食品商行撤回起诉处理。审判员  龚小燕二〇二〇年十月二十日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执650号 申请执行人：杨建明，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵明，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行杨建明与赵明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）川0904民初282号民事判决书依法向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人赵明立即支付申请人借款本金148000元及利息，并承担本案执行费2120元，但被执行人赵明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人赵明名下有位于遂宁市安居区自建房（不动产权证号：01××88，建筑面积：87.83㎡）一套，已被本院另案依法进行了查封；其还网签有登记在四川南瑞房地产开发有限公司名下的位于船山区的房屋［不动产权证：川（2018）遂宁市不动产权第××号，商品房预（销）售许可证号：遂房售字第××号,合同编号：ＹＳ0053541,建筑面积：149.41㎡］一套，已被本院另案依法进行了预查封，并向首封法院遂宁市大英县人民法院去函参与分配，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人赵明限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  聂 林
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1381号之一申请执行人：杨某某,女,1985年10月26日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孔某某（曾用名：孔某某1）,男,1979年1月16日生,汉族,安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4897号民事判决书，于2020年07月02日依法受理杨某某申请执行孔某某民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人孔某某支付申请执行人杨某某借款人民币110000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费人民币1289元及相应执行费。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无网络资金、银行存款可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有车牌号码为：闽Ｅ×××××（车辆类型：Ｈ51）黑豹牌汽车一辆，本院已依法查封，但因未能实际控制，暂无法处置。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安徽省阜南县不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1381号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十月九日法官助理赵雷书记员张川黔
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执582号之一申请执行人王×，吕梁市人。被执行人薛×，吕梁市人，住吕梁市。申请执行人王×与被执行人薛×民间借贷纠纷执行一案,山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王×于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人薛×归还申请执行人薛秀林借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛×银行账户存款20350元及利息或查封、扣押被执行人薛×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月二十六日书记员 王建华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1970号 申请执行人杨生良，男，汉族，1971年7月19日生，住四川省岳池县。 申请执行人黄文英，女，汉族，1972年7月21日生，住四川省岳池县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人杨生良、黄文英依据(2020)黔0526民初3645号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为58306.00元，执行费：775.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1970号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初360号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李勇，男，1982年9月3日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东市两市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于邵东市看守所。指定辩护人曾莎，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人李勇及指定辩护人曾莎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年年底，被告人李勇以200元的价格贩卖两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某。2020年7月2日，被告人李勇以200元的价格贩卖两粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给吸毒人员李某。2020年2月，被告人李勇以300元的价格贩卖两粒半甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给吸毒人员李某和“姗姗”（未查明身份）。2020年7月5日晚上，吸毒人员李某通过微信向被告人李勇求购毒品，被告人李勇在送毒品给李某的路途中，被公安民警抓获。公安民警从被告人李勇左边裤袋内当场搜缴净重1.86克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人李勇及指定辩护人曾莎在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李勇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人曾莎提出被告人李勇具有正当职业，无前科，系初犯，请求从轻判处的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2023年9月6日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  肖常莲人民陪审员  王长城二０二０年十月十三日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初751号 原告：何力，男，1972年3月3日出生，锡伯族，住彰武县。 被告：田振文，男，1975年6月3日出生，汉族，住彰武县。 被告：周思媛（曾用名周芳），女，1976年8月14日出生，汉族，住彰武县。 原告何力与被告田振文、周思媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何力到庭参加诉讼。被告田振文、周思媛经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何力向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还借款本金65000元，并从2018年1月27日起按照月利率1.5%计算利息至全部偿还完毕；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年，二被告因做生意周转资金，向我借款70000元，后偿还5000元，尚欠65000元，于2018年1月27日为我出具借条1张，约定月利率1.5%，还款时间2019年1月27日。借款到期后，我多次索要，二被告拒绝还款，故诉至法院。田振文、周思媛未出庭，也未提供书面答辩意见。 何力为支持其主张的事实，提供了借条1张。 田振文、周思媛未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田振文与被告周思媛系夫妻关系。2008年，二被告因做生意周转资金向原告何力借款70000元，后偿还5000元，尚欠65000元。2018年1月27日，二被告为何力出具借条1张，金额65000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限截至2019年1月27日，田振文在借款人处签名，周思媛在借款人处签名“周芳”。现借款期限已到，田振文、周思媛未偿还上述借款。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，双方约定的借款期限已到，田振文、周思媛未还款已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息的民事责任。关于利息，本案借款发生在2018年8月20日之前，诉讼发生在2020年8月20日之前，故双方约定的利息按月利率1.5%计算不违反法律规定。田振文、周思媛在借条上共同签字，应当认定为夫妻共同债务。何力的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田振文、周思媛共同偿还原告何力借款65000元及利息（利息自2018年1月27日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止），于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费600元，保全费700元，合计2725元，由被告田振文、周思媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 淼
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保529号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人庞合金金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人庞合金金融账户存款23410元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5239号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：王军，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10936号上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区路路艺术培训中心，住所地沈阳市浑南区旧站路28-12号6门7门。法定代表人：刘帅，该单位校长。委托诉讼代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宣竹，女，1993年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区路路艺术培训中心因与被上诉人陈宣竹劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市浑南区路路艺术培训中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。本案的诉讼费用由被上诉人承担。本案并不是个人之间的劳务关系。合同首页写明聘用单位是上诉人，聘用对象为被上诉人。被上诉人工资是由上诉人通过法定代表人刘帅账户支付。被上诉人在工作期间知悉并默示认可聘用合同的权利义务人为上诉人。上诉人与被上诉人之间仅是聘用合同关系，不存在劳动关系。《舞蹈教师聘用合同》应属有效合同，被上诉人违反该合同约定，应承担违约责任。陈宣竹辩称，请求维持原判。沈阳市浑南区路路艺术培训中心向一审法院起诉请求：1、请求判令陈宣竹支付违约金3万元；2、请求判令陈宣竹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2017年10月16日高路路与陈宣竹签订舞蹈教师聘用合同一份，合同期限自2017年10月16日起至2019年10月31日，合同第6条第（5）项约定“陈宣竹不得私自在本校外带教学生授课，解除合同一年之内不得在本校附近（15公里范围）开班或教课，否则赔偿高路路3万元现金。”沈阳市浑南区路路艺术培训中心系于2018年7月9日成立并取得民办非企业单位登记证书，业务范围为舞蹈。沈阳市浑南区路路艺术培训中心成立后未与陈宣竹签订劳动合同。2018年12月沈阳市浑南区路路艺术培训中心、陈宣竹协商解除其聘用关系。沈阳市浑南区路路艺术培训中心发现距陈宣竹经营地约为11公里处，陈宣竹设立的“竹子艺术”学习班，沈阳市浑南区路路艺术培训中心依据2017年10月16日高路路与陈宣竹签订舞蹈教师聘用合同，要求陈宣竹支付违约金30000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈阳市浑南区路路艺术培训中心提供的2017年10月16日高路路与被告签订舞蹈教师聘用合同，该合同签订时，沈阳市浑南区路路艺术培训中心尚未取得民办非企业单位登记证书，由于沈阳市浑南区路路艺术培训中心在未取得办学许可的情况下，高路路与陈宣竹签订的合同应视为个人之间的劳务合同，沈阳市浑南区路路艺术培训中心与陈宣竹之的劳动关系不应受该合同约束，故沈阳市浑南区路路艺术培训中心依据高路路与陈宣竹签订的合同，向陈宣竹索要违约金证据不足，对沈阳市浑南区路路艺术培训中心的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回沈阳市浑南区路路艺术培训中心的诉讼请求。案件受理费550元，由沈阳市浑南区路路艺术培训中心自行负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：2018年10月16日被上诉人与高路路签订《舞蹈教师聘用合同》，该合同载明聘用单位为路路艺术培训。此时上诉人尚未注册成立。高路路系上诉人法定代表人刘帅妻子，上诉人于2018年7月9日成立，故本案双方当事人应为上诉人与被上诉人，一审法院认定聘用合同为高路路和被上诉人个人之间的劳务合同系认定错误，本院予以纠正。上诉人与被上诉人签订的《舞蹈教师聘用合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人存在违约行为，应当支付违约金，依据该法规规定，上诉人应对此承担举证责任。被上诉人于2018年12月离职，故被上诉人竞业禁止期限应从2018年12月起至2019年12月底止。在竞业禁止期限内，被上诉人不得在上诉人本校附近（15公里范围）开班或教课。上诉人在庭审时确认被上诉人的东站学校超过15公里，不违反竞业禁止的约定。上诉人提交的照片仅能证明竹子之术进行报名、招生，不能证明被上诉人已经实施了开班和上课行为。上诉人提交的“朋友圈”截图，因无法提供原始载明，被上诉人亦对此提出异议，本院无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。故上诉人提交的证据不能证明被上诉人存在违约行为，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，沈阳市浑南区路路艺术培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市浑南区路路艺术培训中心负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十日法官助理杨多多书记员石双
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7051号 原告：四川速充新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室邮箱自编号80620101。 法定代表人：贺世海，执行董事。 委托诉讼代理人：刘恩熙，四川树业律师事务所律师。 被告：四川汇涌新能源科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：谷咏，执行董事。 原告四川速充新能源科技有限公司与被告四川汇涌新能源科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川速充新能源科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川速充新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川速充新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川速充新能源科技有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执854号申请执行人：黄鸿凯被执行人：南通市通州区安亿装饰工程有限公司申请执行人黄鸿凯与被执行人南通市通州区安亿装饰工程有限公司“工资”争议执行一案，申请执行标的共4500元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请执行人共受偿4500元。至此，黄鸿凯向本院申请执行的仪劳人仲案字（2020）第406号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月十日