辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3183号上诉人（原审被告）：倪建华，男，1958年9月9日出生，汉族，辽宁石化装备集团有限公司法定代表人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王桂玲，女，（倪建华妻子）1960年9月18日出生，汉族，辽宁石化装备集团有限公司出纳员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁石化装备集团有限公司，住所辽宁省营口市东环路。法定代表人：倪建华。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂凤，女，1959年11月20日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：王彩红，女，1970年11月20日出生，汉族，营口市交警支队协勤，住营口市老边区。上诉人倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司因与被上诉人王桂凤、王彩红民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司上诉请求：一、要求撤销一审判决，并依法改判，上诉人对一审判决中的52,249元本金不服上诉；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。本案的争议焦点就是上诉人于2016年2月6日还款8万元是否与21万元借款有关。一审的判决查明的事实是认为上诉人偿还的该8万元系所谓的上诉人于2013年向被上诉人的借款，与该案借条中的21万元没有关系。该部分的事实认定属于事实不清，证据不足。被上诉人称上诉人于2013年向其借款5万元，但是却没有提供任何书面证据，其所提供的录音证据内容模糊不清，根本无法辨别双方曾经有过该5万元的借款事实，加之上诉人在向其转账还款时的凭证备注中并没有标明所还款项的具体内容，结合被上诉人只能提供该21万元的借条，故应认定上诉人所还的8万元系2014年2月23日的21万元借款的还款。一审判决在被上诉人没有充分证据的情况下认定上诉人曾在2013年向被上诉人借过款则是完全错误的，没有任何事实依据，属于认定事实不清，证据不足。由于一审判决没有将该8万元计入到上诉人还款的数额中，则直接导致在本金和利息总额的计算上一审判决出现错误，如果将该8万元计入到还款中，按先还利息，再还本金的规定计算，则上诉人还有157,751元本金没有给付，而不是一审判决的21万元，故一审判决认定事实错误，数额计算错误。二、一审判决对案件受理费的分配错误。被上诉人起诉时的诉讼请求标的是304,734元，而一审判决最终支持被上诉人的数额是21万元，另外9万元并没有支持被上诉人，按照案件受理费的分配相关规定和原则，对没有支持被上诉人诉讼请求的案件受理部分应当按照比例由被上诉人承担，而一审判决却判决将案件受理费全部由上诉人承担，显然不公平，二审应当予以调整。王桂凤、王彩红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王桂凤、王彩红向一审法院起诉请求：一、要求三被告共同偿还借款304,734元及利息，从2014年4月23日开始计算按照月息2分计算至还款之日止。二、三被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告王彩红是原告王桂凤侄女，原告王桂凤与被告王桂玲是好朋友，被告倪建华、王桂玲是夫妻，被告倪建华是被告辽宁石化装备集团有限公司的法人代表，被告王桂玲是被告辽宁石化装备集团有限公司的股东、监事。2014年2月23日，被告王桂玲电话称做其做生意资金紧缺提出借款，原告王桂凤同意借款21万元，约定月息2分，借期1年。当日，原告王桂凤携带21万元现金去被告辽宁石化装备集团有限公司，被告王桂玲在被告辽宁石化装备集团有限公司收下原告王桂凤21万元现金，被告王桂玲以王桂兰（王桂凤的）为出借人向原告王桂凤出具21万元专用收款收据（借据），载明借款金额21万元、月息2分、借期1年，被告王桂玲签名，加盖被告辽宁石化装备集团有限公司单位印章。到期未还款，经协商，将一年的欠息计入下一年度的本金，被告王桂玲重新向二原告出具26万元（年息50,400元，400元即付原告）专用收款收据，载明借款金额21万元、月息2分、借期1年。以后，因被告未还款，均以相同的方式及内容换条（专用收款收据）。期间，2015年2月23日还款400元，2017年3月6日还款10万元，2017年6月7日还款12,000元，2017年8月30日还款2万元，2018年1月15日还款3万元。至2018年2月23日，经原被告及被告会计核算，被告王桂玲重新向二原告出具304,734元专用收款收据，载明借款金额304,734元（标明：2014年2月23日借入本金21万元）、月息2分、借期1年，被告王桂玲签名，加盖被告辽宁石化装备集团有限公司财务印章。后，被告未偿还该笔借款，经原告多次催要无果，原告诉至法院。另查，2013年原告王桂凤借给被告5万元，约定月息2分，被告王桂玲于2016年2月6日还了5万元、3万元，其中5万本金、3万利息，合计8万元，即被告王桂玲于2016年2月6日还款8万元与本案21万元借款无关。一审法院认为：原告与被告辽宁石化装备集团有限公司在2014年2月23日存在关于21万元民间借贷合同关系，后期，将前期欠息（年息24%）计入后期借款本金，至2018年2月23日，被告辽宁石化装备集团有限公司重新为原告出具合计304,734元的债权凭证，该债权凭证依法成立但超出法定利息部分为无效。2018年2月23日借款发生后，被告经原告多次催要，长期拖欠借款，为违约，原告作为债权人诉请被告辽宁石化装备集团有限公司偿还此借款，符合法律规定，本院应予支持。借款虽以被告辽宁石化装备集团有限公司的名义向原告出具“专用收款收据”，此收据由被告王桂玲填写及加盖印章，但此现金借款原告直接交付被告王桂玲，被告王桂玲无证证明此款用于被告辽宁石化装备集团有限公司，被告倪建华、王桂玲为夫妻关系，被告倪建华是被告辽宁石化装备集团有限公司的法人代表、股东，被告王桂玲是被告辽宁石化装备集团有限公司的股东、监事（无其他股东），应推定被告辽宁石化装备集团有限公司、倪建华、王桂玲人格混同，被告辽宁石化装备集团有限公司、倪建华、王桂玲应为21万元借款及利息债权的共同债务人，故原告诉请三被告共同偿还原告借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩，本院不予支持。判决：一、被告倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司给付原告王桂凤、王彩红借款21万元及利息，利息从2014年2月23日起按年息24%计算至付清之日止（已付息162,400元）。二、上列款项，被告倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,871元，由被告倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司承担，原告已预交，由被告倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司给付原告。本院二审期间被上诉人提交改条明细一份，证明该明细不包含八万元还款，证明21万元本金之前有过借贷关系。被上诉人质证意见为真实性无异议，是我外甥女写的，但是关联性和证明观点有异议，这其中的内容有漏记的部分，漏记了还款金额八万元的事实。本案借款时间为2014年2月23日，说明之后的还款均是针对这笔欠款所还，而不是之前的借贷关系。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张2016年2月6日还款8万元系偿还本案21万元欠款，2014年2月23日之前与被上诉人并不存在借贷关系，但并未充分举证反驳王桂玲外甥女屈丽娜亲书21万元欠款的对账明细，故应由其承担举证不能的不利后果。另，经查，王桂玲外甥女屈丽娜曾亲书两份案涉21万元借款对账明细，均未包含上诉人诉争8万元还款，且当事人一审提交录音证据亦对双方之间2014年2月23日之前存在借贷行为有所表述，故本院认定案涉8万元还款并非偿还本案21万元欠款的事实具有高度盖然性，上诉人上诉请求与事实不符，本院依法不予支持。另，一审诉讼费承担比例有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5,871元，由上诉人倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司负担4,046元，由被上诉人王桂凤、王彩红负担1,825元。二审案件受理费1,107元，由上诉人倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理宫剑书记员杜梓琦