wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4980号原告：李贺林，男，汉族，1954年7月20日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告李贺林诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李贺林向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李贺林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李贺林自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1061号 原告：马明凯，男，汉族，1951年生，住址：辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县新台子镇鲍家岗村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇鲍家岗村。(经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉) 原告马明凯诉被告铁岭县新台子镇鲍家岗村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明凯到庭参加诉讼。被告铁岭县新台子镇鲍家岗村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马明凯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠的工程款人民币1982元，并支付利息1.3万元；承担本案诉讼费。 事实及理由：原告是鲍家岗村村民,在从事个体焊修部期间，自1995年起陆续承揽该村小学学校体育锻炼等设施(滑梯、花坛围栏、大门等项目),鲍家岗村村委会至今剩余1982元工程欠款未给原告结清,2003年6月23日被告为原告出具了收款收据。证明被告欠原告1982元。原告每年向该村委会追讨剩余工程款，被告村委会总是以各种理由不予结算。 被告铁岭县新台子镇鲍家岗村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料。 经审理查明：原告是鲍家岗村村民，从事焊修工作，1995年承揽该村小学学校体育运动器材等设施,鲍家岗村村委会至今尚欠原告马明凯1982元工程款。 上述事实，有原告提供的收据原件在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案原告马明凯为学校建设体育设施等项目，与被告铁岭县新台子镇鲍家岗村民委员会形成承揽合同关系。被告共拖欠原告工程款1982元，原告要求被告给付工程款的主张，具有事实与法律依据，本院应予以支持。故对于原告马明凯主张被告铁岭县新台子镇鲍家岗村民委员会给付拖欠工程款共计1982元的请求应予支持。被告铁岭县新台子镇鲍家岗村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其民事权利的放弃。关于拖欠其间的利息损失，因被告出具欠据的时间为2003年6月23日，在此之前的利息双方在出具借据时没有约定，故在被告出具借据之后，进行计息。利息损失在2019年8月20之前按中国人民银行同期贷款利率计息；在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付拖欠期间的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭县新台子镇鲍家岗村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马明凯拖欠的工程款共计1982元；并承担以1982元为本金，从2003年6月24日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠其间利息损失；2019年8月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付拖欠期间的利息。 案件受理费174.56元，减半收取87.28元，由被告铁岭县新台子镇鲍家岗村民委员会负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十月九日 书记员  董 洋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3509号原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地：大竹县白塔街道迎宾路298号。法定代表人：黄川，系公司董事长。委托诉讼代理人：王明，系公司员工。被告：罗兴兵，男，生于1972年7月28日，住四川省渠县。被告：杨秋秀，女，生于1974年8月8日，住四川省渠县。原告四川威豪物业管理有限公司与被告罗兴兵、杨秋秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川威豪物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年十月十日书记员  杨小梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1222号申请执行人：邓家英，女，1974年11月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李先茂，男，1981年11月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓正芬，女，1985年11月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓家英与被执行人李先茂、邓正芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2823民初1745号民事判决书生效以后，被执行人李先茂、邓正芬未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓家英向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邓家英自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16553号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室。 法定代表人：何灯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：周雪梅，女，1964年8月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：金昌曦，男，1989年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周雪梅（系金昌曦之母），女，1964年8月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告周雪梅、金昌曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年十月十四日 代书记员 谢颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5039号 原告：衡水高新区苏正办事处由家店村村民委员会。住所地：衡水高新区苏正办事处由家店村。统一社会信用代码：54131122A14560271C。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 委托代理人：贾淑君，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：刘江，男，1965年11月18日出生，汉族，住衡水市高新区。 委托代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告衡水高新区苏正办事处由家店村村民委员会诉被告刘江农村土地承包合同纠纷一案中，因原告衡水高新区苏正办事处由家店村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告衡水高新区苏正办事处由家店村村民委员会负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十月十九日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3014号原告：陈广祥，男，1969年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛晓军、王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：江苏高齿装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村，统一社会信用代码91320402MA1ML0PB20。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。原告陈广祥诉被告江苏高齿装备科技有限公司（以下简称高齿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈广祥及其委托诉讼代理人王菲、被告高齿公司的委托诉讼代理人宋昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广祥提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50万元，并承担从2019年12月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担所有的诉讼费用。事实及理由：2019年11月25日，原被告双方签订二手机床购销串换协议，由原告将位于常州市恒成塑料机械厂内的沈阳中捷机床厂2×4米数控龙门加工中心一台，与被告厂内的昆明ＴＸ6113Ｃ／2、汉川Ｔ×××××两台镗床进行交换，被告需向原告支付货款差价50万元。现设备已经互换完毕，被告本应在将甲方设备运输出厂前支付该50万元，但至今未付，判如所请。被告高齿公司辩称，50万元是在设备交换时运出厂门以前按照合同第3条约定支付补差价。在实际履行中对第3条进行了变更，从事实上看设备交换已经完毕，没有支付50万元，说明实际履行关于50万元的给付时间进行了变更，这50万元属于未到期债权，应该在诉讼时效3年之内；被告收到设备不能用，原告答应设备正常运转的那一天再支付50万元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《二手机床购销串换协议》，内容为“甲方现有沈阳中捷机床厂2×4米数控龙门加工中心壹台及随机附件使用说明书，设备现安装常州市恒成塑料机械厂内可以开机使用的。乙方工厂安装在位两台镗床分别是昆明ＴＸ6113Ｃ／2壹台和汉川Ｔ×××××壹台，经双方共同协商进行交换，乙方须支付甲方伍拾万元差价（不开票）一、甲方首先将两台镗床设备提出乙方工厂，该两台设备作为信誉定金。二、拆装：甲方提乙方设备由甲方人员进行拆解和运输，乙方提甲方设备由乙方负责拆解和运输，双方并各自承担设备及人员的安全事故责任。三、乙方将设备拆解完毕在运输出厂门前必需付清设备补差价伍拾万元整。四、时间即日起到十二月十五日前，如有不同意见双方共同协商解决。”2019年11月30日，原告将被告厂里的两台镗床运至原告公司。2019年12月15日，被告对数控龙门加工中心开始拆机装车，运出常州市恒成塑料机械厂，现该设备在山东。因被告未支付差价50万元，原告诉至本院。上述事实，有协议、聊天记录、证人证言及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间约定设备互换，转移设备的所有权，折抵后补差价，形成买卖合同关系，合同依法生效，双方均应按照合同履行。双方约定“乙方将设备拆解完毕在运输出厂门前必须付清设备补差价伍拾万元整”，现设备已由被告运走，原告主张被告支付差价并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏高齿装备科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈广祥支付差价款项50万元，并支付自2019年12月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告江苏高齿装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二〇年十月十日书记员  刘娜
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执674号 申请人执行人：中国银行股份有限公司资兴支行，地址：资兴阳安路112号。 法定代表人：王利红，该行行长。 被执行人：文哲，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：文远亮，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。 被执行人：周冬桂，女，1962年5月3日出生，住湖南省东安县。 申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行与被执行人文哲、文远亮、周冬桂金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2019）湘1081民初1867号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人文哲、文远亮、周冬桂发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人文哲、文远亮、周冬桂的可供执行的财产或房产暂时不宜处置。 四、被执行人文哲、文远亮、周冬桂适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为35496967元，尚有35496967元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人文哲、文远亮、周冬桂有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执674号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理李剑 书记员王祖淇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终9556号上诉人（原审原告）：付波，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：武汉顶琇物业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城10栋4层1室。法定代表人：叶剑凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。上诉人付波因与被上诉人武汉顶琇物业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟独任进行审理。本院审理过程中，上诉人付波以双方达成案外和解协议为由，于2020年10月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，付波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由付波负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 胡艳华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3872号原告：王永广，男，1971年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6-9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。统一社会信用代码：91210200792045468N。代表人：潘守健，系该公司总经理。委托代理人：姚赛男，系该公司职员。被告：严海山，男，1954年7月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：于秀琴，女，1958年2月28日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：郑艳妹，女，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：严梓豫，女，2007年12月31日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：严宇昕，男，2018年12月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告严梓豫、被告严宇昕法定代理人：郑艳妹，系二被告母亲。五被告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。五被告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。原告王永广与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司、被告严海山、被告于秀琴、被告郑艳妹、被告严梓豫、被告严宇昕交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢哲、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人姚赛男、被告郑艳妹及五被告委托代理人啜姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永广向本院提出诉讼请求：判令诸被告赔偿车辆停运损失6.3万元、停运期间驾驶员工资1.26万元，共计7.56万元。事实和理由：2019年9月15日20时56分严春旭驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，在大连保税区米处路段，与孙刚驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，严春旭受伤后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定严春旭负事故的主要责任，孙刚负事故的次要责任。我系辽Ｂ×××××号车辆的车主，贵院判决我承担侵权责任。故诉至法院，请求依法判决。都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，原告的主张系间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿原告的损失。严海山、于秀琴、郑艳妹、严梓豫、严宇昕辩称，我们不是侵权人，不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月15日20时56分许，死亡受害人严春旭驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，在大连保税区米处路段，与孙刚驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车（原告系车主）发生碰撞，致两车受损，严春旭经医院抢救无效死亡。经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，严春旭负事故的主要责任，孙刚负事故的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司承保交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期内。被告严海山、被告于秀琴、被告郑艳妹、被告严梓豫、被告严宇昕系死亡受害人严春旭第一顺位权利人。2020年5月11日本院判决原告承担雇主赔偿责任，该判决已生效。本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、本院（2019）辽0213民初7786号民事判决书，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司提供的保单抄件及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，现代民法以责任自负为确定侵权责任的基本理念。严春旭因交通事故已死亡，其继承人在继承其遗产的限度内清偿债务。原告主张的财产损失属于间接损失，原告请求被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司承担赔偿责任没有法律依据。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下：驳回原告王永广的诉讼请求。案件受理费850元（原告已预交），由原告王永广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年十月十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：周丽芳，行长。诉讼代理人：关志红、于宏（实习律师），均系辽宁仁正律师事务所律师。被告：徐锋，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：田理黎，女，1976年3月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：林相山，男，1965年2月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘志航，男，1985年10月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于华龙，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告徐锋、田理黎、林相山、刘志航、于华龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费2610元，由原告承担。审判员 邵 丹二〇二〇年十月二十一日书记员 赵巧悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1691号 罪犯潘勇强，男，1997年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年7月10日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初223号刑事判决，认定潘永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年4月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯潘勇强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘勇强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年12月至2019年6月获得1个表扬，2019年7月至2020年12月获得1个表扬，共2个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯潘勇强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘勇强减刑五个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘勇强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8665号原告：温州市百安物业管理有限公司，统一社会信用代码913303027498290482，住所地温州市信河街松台大厦A幢5楼。法定代表人：吴定权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：康志权，男，1972年9月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：程晓霞，女，1979年11月27日出生，汉族，住瑞安市。第三人：温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会，住所地温州市鹿城区大南街道荷花路联合大厦。负责人：翁家旌，该业委会主任。原告温州市百安物业管理有限公司与被告康志权、程晓霞、第三人温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告温州市百安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二〇年十月十日书记员  项婷婷
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执813号刘军、利辛县龙腾置业有限公司：刘军申请执行利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，刘军同意以被执行人拍卖流拍的超市楼、停车楼折抵执行款，刘军申请结案，至此，刘军向本院申请执行的（2018）苏0826民初3278号民事调解书已经全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1210号之一 申请执行人：王权坤，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖友刚，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人王权坤与被执行人廖友刚追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)闽0803民初1864号民事判决书已发生法律效力，王权坤作为担保人，代被执行人廖友刚清偿欠信用社借款合计39127元，为行使追偿权，申请执行人王权坤于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为39127元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人廖友刚纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月12日、2020年10月15日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖友刚名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人廖友刚名下多个工商股权登记。另查明，被执行人廖友刚名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的39127元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14195号 原告 宁波优享家商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205098240597A）。住所地：宁波市江北区宁慈东路699号（创意1956园区）2组团069工作室。 法定代表人：徐欢之，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。 被告 刘斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村金家漕2组35号，公民身份号码：330227198606××××。 案由 占有物返还纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波优享家商业管理有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书记员华飞儿
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3314号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：农承军，男，1968年6月2日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告农承军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  岑凯悦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保818号申请人邹金云，女，1957年4月19日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。被申请人何国清，女，1949年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被申请人吴武陵，男，1972年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人邹金云因与被申请人何国清、吴武陵民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何国清、吴武陵的银行存款500万元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年10月12日向本院出具了编号为1185219192020000248的保单保函，为申请人邹金云提供了担保。经审查，本院认为，申请人邹金云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何国清、吴武陵的银行存款500万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人邹金云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由被申请人何国清、吴武陵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年十月十二日书记员  李益林
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之五十九申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵宝臣在中国工商银行0905180401001534692账户内存款人民币12376.41元。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4245号 原告:曾川,男,1987年3月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:姚厚松,男,1986年11月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告曾川与被告姚厚松承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾川的委托诉讼代理人陈方坤到庭参加诉讼，被告姚厚松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22800元及利息(利息自起诉之日以年利率6%为标准,计算至实际付清时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年原告为被告加工标识标牌,加工完成并交付后被告支付了原告部分货款。2019年2月3日,在原告多次催要下,被告补充出具了欠条一份,欠条注明欠款金额为41000元。欠条出具后被告偿还了部分欠款,尚余22800元经原告屡次催要仍未支付。据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求判如所请。 被告姚厚松未作答辩。 原告曾川为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息、欠条一份，被告姚厚松均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾川从事标识标牌的制作加工工作，2015年被告姚厚松在原告曾川处定做标识标牌。2019年2月3日，姚厚松就欠付的加工费向曾川出具一份欠条，载明：“下欠41000元，每月付4000元整，3月29日开始。欠款人：姚厚松，2019年2月3日，3424011986××××××××”。欠条出具后，被告姚厚松陆续给付18200元，下欠的22800元，原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告曾川为被告姚厚松加工制作标识标牌，被告姚厚松应按约定支付相应报酬，双方形成承揽关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷较为妥当。被告姚厚松出具欠条确认欠付原告的加工费数额为41000元，后陆续给付18200元，对于下欠的22800元应予支付。同时因被告拖欠加工费，导致原告资金占用期间的利息损失，被告应予承担，本院支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止。被告姚厚松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚厚松给付原告曾川加工费22800元，并承担该款自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款清时止； 二、驳回原告曾川的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告姚厚松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十月十七日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2029号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司员工。被告：于某，女，1968年11月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十月二十一日书记员  陶祥曦
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之六十四被执行人：贾永生，男。本院在执行被执行人贾永生罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人贾永生价值0.344万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十三日书记员  ：于岩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3760号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号，统一社会信用代码：91210200118428918Y。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：海英、邢星，均系辽宁京桥律师事务所律师。被告：曲慧，男，1973年7月22日出生，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告曲慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告交通银行股份有限公司大连分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大连分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费30元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十月十二日书记员  丛中笑
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2855号申请执行人牛某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的17120元，经本院立案执行，现已全部执行到位，案款双方已自行交接完毕。至此，申请执行人牛某某向本院申请执行的执行依据为(2019)苏1023民初144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1576号申请执行人：黄培宗，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省太康县，与确认地址一致。被执行人：刘良西，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。关于黄培宗申请执行刘良西劳务合同纠纷一案，现被执行人已按生效的（2020）豫1424民初1077号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1576号案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1567号申请执行人:王关菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人王关菊与被执行人刘连升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）吉2404民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘连升名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘连升名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘连升的房产登记信息，被执行人刘连升名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘连升的住房公积金信息，被执行人刘连升名下无公积金信息；被执行人刘连升暂无财产可供执行，已对被执行人刘连升发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘连升有可供执行的财产，可以认定被执行人刘连升暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王关菊告知上述执行情况，申请执行人王关菊亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十月十六日书记员  魏 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢699号 严鹰： 你与安徽迅捷物流有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年十月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4075号陈玉堂、王岩：陈玉堂与王岩相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈玉堂向本院申请执行的（2020）辽0104执4075号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1128号申请执行人：付某1，男，2010年4月27日出生，汉族，学生，住辽宁省法库县。法定代理人：付某2，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王某，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行付某1与王某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为12550.00元，执行费88.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但王某没有履行义务，本院依法对王某的财产进行调查，王某名下仅有少量存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院在执行过程中，依法扣划王某名下资金269.73元，2020年9月22日经到法库县叶茂台镇阎荒地村调查，王某已再婚，又生育了孩子（一个多月），本院已依法将王某列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定（现无法实施），现已支付执行款181.73元，执行费88.00元，尚应给付执行款12368.27元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十月十二日书记员  赵本刚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2007号 申请执行人：六安市百业投资咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市金凤凰财富广场，统一社会信用代码9134150051496106J。 法定代表人：张涛铸，总经理。 被执行人：徐惠，女，1964年9月29日生，汉族，高中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市锦府绿色生态园有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路金安区政府对面。 法定代表人：徐惠，该公司总经理。 本院执行六安市百业投资咨询服务有限公司与六安市锦府绿色生态园有限公司、徐惠民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11298号原告：江苏丰禾机械制造股份有限公司，住所地江苏省南通市海安市胡集工业集中区内。法定代表人：张丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：辽宁省国际经济技技术合作集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。法定代表人：邵昌仁。原告江苏丰禾机械制造股份有限公司与被告辽宁省国际经济技技术合作集团有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年8月28日立案。原告江苏丰禾机械制造股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰禾机械制造股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏丰禾机械制造股份有限公司撤诉。案件受理费5210元，减半收取2605元，由江苏丰禾机械制造股份有限公司负担。审判员  杨晓霞二〇二〇年十月十九日书记员  张 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2631号原告:杨小虎,男,1983年10月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。法定代表人：杨维星，该公司董事长。原告杨小虎与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨小虎撤回起诉处理。审判员 董 雯二〇二〇年十月二十日书记员 陈晓宇附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1158号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。被执行人张国强，男，汉族，1969年2月10日出生。被执行人柳金英，女，汉族，1968年1月27日出生。被执行人沈灵敏，男，汉族，1969年10月20日出生。被执行人陈菊萍，女，汉族，1970年7月21日出生。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张国强、柳金英、沈灵敏、陈菊萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湖南省湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01288号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。经查明被执行人张国强、柳金英、沈灵敏、陈菊萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01288号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月十五日书记员  陈可仁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2925号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：叶毅，男，1973年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶慧芬，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章伟光，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶毅、叶慧芬、章伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶毅、叶慧芬、章伟光经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶毅偿还原告借款本金人民币285000元，并支付利息及罚息（截止至2020年3月20日前的利息已经结清；自2020年3月21日起至2020年4月8日止以300000元为基数按年利率11.136%计算利息，利息总额中扣除已支付的58.92元；自2020年4月9日起至2020年8月23日止以本金300000元为基数按年利率16.704%计算罚息；自2020年8月24日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率16.704%计算罚息）。二、依法判令叶慧芬、章伟光对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年4月11日原告与被告叶毅、叶慧芬、章伟光签订《小额保证借款合同》。                               借款金额                       人民币30万元                               借款期限                       2019年4月8日至2020年4月8日                               涉诉借款期限                       2019年4月11日至2020年4月8日                               借款利率                       年利率11.136%                               逾期利率                       年利率16.704%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       截止至2020年3月20日前的利息已经结清； 2020年4月8日利息已支付58.91元、2020年6月29日利息已支付0.01元，2020年8月24日，被告叶毅归还本金15000元，尚欠借款本金285000元及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币285000元，并支付利息、逾期利息（自2020年3月21日起至2020年4月8日止以本金300000元为基数按年利率11.136%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的58.92元；自2020年4月9日起至2020年8月23日止以本金300000元为基数、自2020年8月24日起至款项实际清偿之日止以本金285000元为基数，均按年利率16.704%计收逾期利息）； 二、被告叶慧芬、章伟光对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6050元，减半收取人民币3025元，由被告叶毅、叶慧芬、章伟光连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1396号之一申请执行人：张某某，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地山东省曹县。被执行人：李某某，男，1985年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于张某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初824号民事调解书已经发生法律效力，李某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计3张。2.已查明李某某名下无车辆登记信息。3.已查明李某某名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余45437.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十月二十六日书记员 徐红星
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1066号 上诉人（原审被告）：张小吾，男，1944年2月2日生，汉族，住长兴县。 被上诉人（原审原告）：张胜荣，男，1945年12月15日生，汉族，住长兴县。 上诉人张小吾与被上诉人张胜荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭。经调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 张小吾上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判。2、判令张胜荣承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定2001年1月23日起至2020年5月26日止,张小吾只支付38000元利息的事实有误。据计算，自2001年1月23日至2006年1月23日借款本息累积合计49833.6元，而出具的借条写明数额45190元，差额4643元；自2001年1月23日至2008年1月23日借款本息累积合计69483.4元，而出具的借条写明数额67035元，差额2448元，共计差额7091元，说明张小吾在借款中途曾归还过款项。二、张胜荣于2011年出具收条，收张小吾5000元中注明含利息，说明该5000元中含本金和利息，按人之常情理解，应以本金为主，利息为辅，就算平均摊，也应本金和利息各2500元。张胜荣于2012年1月21日出具收条，载明：收到张小吾2011年还借款2000元；2018年2月11日出具收条，载明：收到张小吾还借款7000元，说明张小吾已归还张胜荣借款本金已有9000元,有争议的2500元。即使认为已归还借款本金为9000元，则以本金17000元为基数计算2001年1月23日至2012年1月21日利息，为45503.33元；以本金15000（17000-2000）元为基数计算2012年1月22日至2018年2月11日的利息应，为22120元；以本金8000（15000-7000）元为基数计算2018年2月12日至2020年5月26日的利息，为4448元，利息总计72071元。已支付利息为38000-2000-7000+7091=36091元，未支付利息为72071-36091=35980元，加上尚欠本金8000元，本息总计43980元。三、关于归还借款本金或归还利息有争议的收条。2019年1月25日，张胜荣出具收条，载明：今收张小吾10000万元。平时张胜荣收利息出具收条时都注明收利息多少，这次因张小吾与张胜荣协商，双方口头协商再付10000元，双方了断借款本息。 张胜荣辩称：一审法院的判决正确，银行贷款也是先付利息再付本金的。被上诉人起诉时的算法没有任何问题。借条也是张小吾自己写给被上诉人的，张小吾的主张没有证据证明，只要有证据拿出来，被上诉人都承认的。 张胜荣向一审法院诉讼请求：1、张小吾支付借款67035元，利息195737元（按月息2分从2008年1月24日起算至2020年3月23日），合计262772元，并要求支付利息至清偿时止；2、本案诉讼费由张小吾承担。 一审法院经审理查明：2001年1月23日，张小吾向张胜荣借款17000元，口头约定月息2分，借期一年，由张小吾向张胜荣出具借条一份，借条金额为借款本金及一年利息之和。借款到期后，因张小吾未能归还本金和支付利息，双方遂将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，约定月息2分。以此类推，至2008年1月23日，张小吾出具借条一份，载明“今借到张胜荣人民币陆万柒仟零叁拾伍元，按月息2分计算”。张小吾在庭审中陈述，截止诉前共支付38000元，张胜荣在起诉时的诉讼文书中亦予以认可。 一审法院认为，张胜荣与张小吾之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。根据查明的事实，2001年1月23日至2008年1月23日期间，当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，约定利息自借条出具之日起重新按月息2分计算的行为，因约定借款本息之和已经超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该院确定，张胜荣与张小吾实际借款本金为17000元，利息自2001年1月23日起，以17000元的未付部分为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止（扣除已支付利息38000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、张小吾归还张胜荣借款本金17000元及利息42047.33元（以17000元为基数自2001年1月23日起按月利率2%计算至2020年5月26日，为80047.33元，扣除已支付利息38000元，尚欠42047.33元），合计59047.33元，于判决生效之日起十日内付清，2020年5月27日以后的利息以17000元中的未支付部分为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止；二、驳回张胜荣其他诉讼请求。本案案件受理费5242元，减半收取2621元，由张胜荣承担1600元，由张小吾承担1021元。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。 本院认为，双方争议焦点为：张小吾向张胜荣归还借款本金17000元及应付利息42047.33元是否合理。第一，经庭审查明的事实，张小吾向张胜荣借款17000元的时间是2001年1月23日，双方约定月利率为2%，至2008年1月23日，经双方结算，张小吾又出具借条。从该借条载明的内容证实，张小吾尚未归还本金的同时，还欠有未能支付的利息。故张小吾主张在2001年1月23日至2008年1月23日借款期间曾归还过借款本金的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。第二，张小吾提出在2012年1月21日和2018年2月11日归还的2000元和7000是对借款本金的归还，在计算利息时应从本金中扣除。本院经审查认为，双方在借款和还款时并未就先还本还是先还息进行明确约定，按照相关司法解释及一般借贷关系的交易习惯，债务人给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应认定为先还利息后还本金。本案中，自2011年至2018年间，张小吾虽支付了部分款项，但支付款项的数额尚不足以支付前期利息。在此情形下，一审法院以本金17000元作为基数计算利息，并扣除上诉人已支付部分，已充分保障上诉人的利益。故张小吾主张2012年1月21日和2018年2月11日归还的2000元和7000元是对借款本金的偿还，无事实与法律依据。第三，张小吾主张2019年1月25日，双方口头协商再付10000元后了断借款本息，对此，张胜荣并未予以认可，张小吾也未提供证据证明口头协议的内容，故张小吾上述主张，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张小吾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1276元，由张小吾负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  周 晓 审判员  顾月丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  史一琛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7284号原告：胡艳，女，汉族，1976年10月19日出生，住辽宁省海城市。被告：曹丽，女，汉族，1988年5月5日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告胡艳诉被告曹丽租赁合同纠纷一案，原告胡艳于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡艳承担。审判员  赵业伟二〇二〇年十月十六日书记员  曹 妍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执2223号修正药业集团营销有限公司、田学椒、田荣军：关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人田学椒、田荣军委托合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1182号民事判决书，被执行人田学椒、田荣军应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司剩余货款25，993.16元、案件受理费503.00元、保全费520.00元，共计人民币27，016.16元。执行费170.00元由申请执行人修正药业集团营销有限公司自愿承担。因在执行过程中，被执行人田学椒、田荣军主动与申请执行人修正药业集团营销有限公司和解并履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7777号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。被执行人：曾群乐，男，1986年6月15日出生，汉族，住：辽宁省辽阳市灯塔县。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曾群乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人79067.08元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月十九日书记员  洪倩萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖62号原告：毛斌，男，1957年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：颜东红，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告毛斌、颜东红与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告毛斌、颜东红诉称，原、被告双方于2016年12月24日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年9月21日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期267天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4450元（500/元÷30天/月×267天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1622号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣,该行董事长。 委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：徐辉，男，1985年3月29日生，汉族，住江苏沛县。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为213018.38元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，查封被执行人名下位于沛县铁东路东侧××小区××楼××单元××室房产××套，该房产为轮候查封，本案无法处置，申请执行人在诉讼过程中，保全被执行人名下位于徐州市铜山区枫林××下××楼××室房产，本案不再另行查封，该房产为轮候查封，本案无法处置。查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏CF01808、鲁Ｈ×××××号汽车，因上述车辆未实际扣押，本案无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年10月21日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1194号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人郭振超，男，1976年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人房秀军，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人长春市恒泰建设机械有限公司，住所地长春二道区。法定代表人：杜兆庆，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与郭振超、房秀军、长春市恒泰建设机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0305民初3125号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人郭振超、房秀军、长春市恒泰建设机械有限公司给付人民币433355.38元。被执行人依法应承担执行费6400.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年9月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位433355.38元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十九日书记员  王瀚宽
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢283号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行被执行人何泽其信用卡纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行要求被执行人偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0211民初1572号原告：大连房兴园调料食品有限公司，住所地大连四沙河口区长兴街94号7-4。法定代表人：汪继英，系执行董事。被告：大连百味特食品有限公司，住所地大连市甘井子区棠梨街1号。法定代表人：曹顺利，系经理。原告大连房兴园调料食品有限公司与被告大连百味特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系，自2017年12月至2018年7月，被告共欠原告货款83,334.5元，原告多次索要无果，故诉至法院，诉请：1、判令被告向原告返还所欠的货款83,334.5元及利息。2、诉讼费由二被告承担。本院认为，本院按原告提供的被告居住地址未能送达成功。后本院多次电话联系被告，亦未能送达成功。现原告方不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告大连房兴园调料食品有限公司的起诉。案件受理费1,049.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十月十一日书记员 王雅婷附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条公证裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1582号 原告：于快，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，四川省江安县夕佳法律服务所指派法律（援助）工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：刘林，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告于快与被告刘林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日登记立案，原告于快在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于快撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月十日 书记员 郑帮琴
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1990号 原告：毛天坤，男，汉族，1977年5月24日生，贵州省罗甸县人，个体户，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王某，女，布依族，1979年2月18日生，贵州省贵定县人，初中文化，个体户，住址同上，系原告之妻。 被告：杨俊，男，汉族，1983年11月15日生，贵州省瓮安县人，个体户，小学文化，住贵州省瓮安县。 原告毛天坤诉杨俊合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯 晨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1588号原告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：黄恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许芳，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵国龙，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：雷秀荣，女，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海林，男，系辽宁正元律师事务所律师。原告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司诉被告赵国龙商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人许芳，被告赵国龙委托诉讼代理人雷秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告为其垫付的房屋按揭贷款及相关费用人民币179338.86元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年1月23日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-79号2-6-2商品房一套，房款总额为409880元。被告支付房屋的方式为首付人民币169880元给付原告，余款24万元整采用按揭贷款的方式支付。于是被告于2011年3月30日与兴业银行股份有限公司沈阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额为人民币24万元整，作为房款给付了原告，同时原告作为被告按揭贷款的保证人。由于被告长期多次拖欠兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款，被兴业银行股份有限公司沈阳分行起诉，原告作为被告的保证人，也被列为被告之一，后经沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13339号民事判决书判决，被告应给付兴业银行股份有限公司沈阳分行房屋按揭贷款和相关费用人民币179338.86元，且原告对上述款项承担连带责任。此判决生效后，兴业银行股份有限公司沈阳分行申请和平区人民法院强制执行，和平区人民法院于2019年12月3日直接在原告账户中划扣了执行款人民币179338.86元。综上，原告诉被告偿还原告为其垫付的房屋按揭贷款及相关费用人民币179338.86元，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告辩称，对原告要求给垫付的借款金额没有异议。但是经济比较紧张，一次性拿不出这么多，希望和原告调解解决，调解的方案是2020年10月1日之前给付5万元，其他余款于2021年5月1日之前还清。经审理查明，原告与被告于2011年1月23日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-79号2-6-2商品房一套，房款总额为409880元。被告支付房屋的方式为首付人民币169880元给付原告，余款24万元整采用按揭贷款的方式支付。被告于2011年3月30日与兴业银行股份有限公司沈阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额为人民币24万元整，作为房款给付了原告，同时原告作为被告按揭贷款的保证人。同日，原告(乙方)与兴业银行股份有限公司沈阳分行(甲方)签订《房屋抵押贷款合作协议书》及《担保承诺书》。合同签订后，原告按约定交付房屋，兴业银行股份有限公司沈阳分行也于2011年4月21日发放贷款24万，被告赵国龙前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年12月1日起未按期足额偿还兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本息，兴业银行股份有限公司沈阳分行于2018年9月7日向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，于2018年12月22日审理终结，并作出（2018）辽0102民初13339号民事判决，判决认定本案原告对本案被告承担连带保证责任。判决生效后兴业银行股份有限公司沈阳分行向法院申请强制执行，沈阳市和平区人民法院于2019年12月3日执行扣划原告179338.86元并出具辽宁省行政事业单位资金往来结算票据。以上事实的认定，有（2018）辽0102民初13339号民事判决书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》及《房屋抵押贷款合作协议书》合法有效，原告依约履行了合同规定的义务，并承担了担保责任且已履行完毕，被告理应依约偿还原告垫付的担保费用，不履行实属违约行为，应承担本次纷争的全部责任，原告主张被告给付原告为其垫付的房屋按揭贷款及相关费用人民币179338.86元的请求，理由正当本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵国龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司房屋垫付款179338.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3887元，因适用简易程序，减半收取1943.5元、保全费1520元，由被告赵国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年十月十九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初835号原告：邓勇，男，1990年1月29日生，汉族，吉林一正药业集团有限公司云南省总代理，大专文化，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：杨杰（系原告同事），男，1987年11月22日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，住云南省姚安县。代理权限：特别授权代理。被告：熊芳艳，女，1990年3月24日生，苗族，大专文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。原告邓勇诉被告熊芳艳委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告邓勇于2020年10月21日以被告熊芳艳已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告邓勇要求撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告邓勇负担（已交）。审判员  袁彩云二〇二〇年十月二十一日书记员  邵云飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5619号 原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。 负责人：王保君，行长。 被告：王鹏，男，住四川省遂宁市。 原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十月十七日 书记员 李佳烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3049号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人：龚晓峰，男，该公司职员。被执行人杨俊旺，男，1976月3月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人王玲珍，女，1976年3月20日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人杨旭，女，2000年1月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人王东娟，女，1989年5月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨俊旺、王玲珍、杨旭、王东娟融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初16508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，查封扣押被执行人杨俊旺名下（晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××）汽车吊设备两台，现申请执行人与被执行人正在执行和解协商中，申请人书面提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3049号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇二〇年十月二十日书记员  李佳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终2360号 上诉人（原审原告）：陈友剑，男，1979年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：阮江健，男，1981年9月15日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。 上诉人陈友剑因与被上诉人阮江健民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈友剑向一审法院诉称，2018年4月14日，被告阮江健向原告陈友剑借款20000元，并出具借条一份。现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 原审经审查认为，因该院在审理民事案件时，发现本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告陈友剑的起诉。 陈友剑不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据确凿。借贷行为发生时，上诉人陈友剑在场。被上诉人提供的录音与庭审陈述自相矛盾，其提交的与“金勇君”的借条亦系伪造。一审法院裁定驳回上诉人的起诉系认定事实错误，为此请求二审撤销一审裁定，依法发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。 本院审查认为，在一审法院以本案涉嫌刑事犯罪而将案件移送有关机关处理后，温岭市公安局已于2020年9月19日以上诉人陈友剑涉嫌诈骗为由决定立案侦查，并作出了立案告知书。因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月十日 代书记员 王 旖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1346号安家援、刘闯：与其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6800号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人吕军。被执行人李立。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10790号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李立的银行存款或应当履行义务部分的收入395721.32元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2913号申请执行人张伟，男，1951年2月17日出生，住北京市石景山区。被执行人刘吉功，男，1967年9月4日出生，住江西省安义县。张伟与刘吉功民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27294号民事判决书生效后，张伟向本院申请强制执行，要求刘吉功给付402.403万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月30日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币1501.16元（已发还），查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落），轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区不动产两套，同时向安义县人民法院送达参与分配申请。另查明，被执行人无其他银行存款。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27294号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景润审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇二〇年十月十二日书记员  刘钊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3745号之一申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇宏达路299号，统一社会信用代码91410184067581727N。法定代表人：程军杰，总经理。被执行人：封丘县天润绿色养殖有限公司，住所地河南省封丘县陈桥镇李七寨村，统一社会信用代码914107276767446241。被执行人：李庆科，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。关于河南大台农饲料有限公司申请执行封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初6814号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3745号。申请执行内容为：要求被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科偿还借款164720元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年9月4日向被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年9月4日、2020年9月29日、2020年10月28日对被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科提起网络查询，未发现被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月12日向被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司法定代表人：李庆科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月7日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心无不动产登记信息及房产登记信息；四、本院于2020年9月14日委托新乡市凤泉区人民法院前往被执行人所在地查询被执行人李庆科名下的房产信息、不动产信息、公积金信息，经查询被执行人在所在地房产登记中心及不动产登记中心、公积金登记中心无不动产登记信息和房产登记信息、公积金登记信息，经新乡市人民法院实地调查回复被执行人李庆科不在新乡市凤泉区市场东街11号院4号楼2单元9号居住；五、本院于2020年9月21日向申请执行人河南大台农饲料有限公司发出提供财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月25日前往被执行人公司和户籍所在地寻找被执行人实地调查被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司的实际运营情况，并前往封丘县不动产登记中心查封被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司的房产一处，由于案件标的过小，无法处置上述房产；七、由于被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2020年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科作为被执行人的案件，经查询系统查询李庆科作为被执行人的案件有一件，无封丘县天润绿色养殖有限公司作为被执行人的案件；本院于2020年10月28日对申请执行人河南大台农饲料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人封丘县天润绿色养殖有限公司、李庆科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十八日书记员  柳秋亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩树文。委托诉讼代理人：闫传俊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占侠。委托诉讼代理人：刘彩荣，黑龙江鸿君律师事务所律师。再审申请人韩树文因与被申请人马占侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑05民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩树文申请再审称，1.韩树文对2011年7月21日借款不应承担偿还义务。该笔借款人为李**，且韩树文在该借条签字的原因是中间介绍人。马占侠无证据证明其已经履行了该笔借款的出借义务，马占侠举示的2张明细账单系2011年7月21日取现43万元、7月22日取现30万元，但本案借款给付时间应为2011年7月21日，与客观逻辑不符；且马占侠日常银行流水频繁且金额较大，原判以借条形成时间前后的取款记录作为已完成支付借款的证据，认定事实明显错误。根据该笔借款借条上的记载内容，可以证实至2016年及2018年5月18日时李**的欠款未偿还，且双方以房顶账的房屋尚未出售，韩树文只是起证明作用，不能作为诉讼时效中断的法定条件，马占侠的起诉已过诉讼时效。2.韩树文对2012年4月16日借款不应承担偿还义务。该借条中标注“刘**用款”，该标注是经马占侠同意的，可以证实刘**为实际借款人，刘**应追加到本案诉讼中，由其偿还借款。依据一审庭审笔录马占侠举证内容为“马占侠于2012年4月16日取现100万元用于支付借款”，但依该证据可以证实韩树文与马占侠之间系转账支付，马占侠在编造事实。同时，该笔交易数额为100万元与借条记载的70万元存在明显差距，故100万元不是本案借款，而是双方其他经济往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项、第六项规定申请再审。马占侠提交意见称，不同意韩树文的再审申请，其申请理由不能成立，原一、二审判决均事实清楚，证据充分。有韩树文当场出具的借据两张，并且在借据中明确了借款数额、使用期限、借款利息及借款人，在借款到期后，马占侠要求韩树文偿还欠款，韩树文分别在2016年3月25日、2018年5月18日在其出具的借条中重新标注确认欠条中的款项没有偿还，以上证据及行为足以说明韩树文作为借款人在收到马占侠交付的现金后出具的借条是其真实意思表示，不存在其所述的不是借款人等申请理由。因为在马占侠向韩树文主张还款时，韩树文又于2016年3月25日和2018年5月18日签字确认了欠款的事实，故应认定为对借款时间的确认，所以不存在超过诉讼时效的问题。本院经审查认为，韩树文主张马占侠举示的证据系伪造的，但未举示充分证据予以证明；同时，马占侠所举示的两份欠条均为韩树文签名，且韩树文于2016年3月25日和2018年5月18日两次在两份欠条上重新签字确认，故原审判令其承担还款责任并无不当，韩树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩树文的再审申请。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  刘 璐二〇二〇年十月十二日书记员  刘轩宁
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19960号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018）粤1971行审2765号行政执行裁定书申请执行被执行人苏文枝行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4041号申请执行人：许肖肖,女性,1987年2月7日出生,住济源市。被执行人：周芳丽，女性,1990年2月4日生，汉族，住济源市。本院在执行许肖肖与周芳丽民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初2755号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告周芳丽欠原告2500元，于2020年6月30日前偿还完毕，案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周芳丽负担。因周芳丽未按上述法律文书履行义务，许肖肖向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周芳丽的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周芳丽名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周芳丽负有继续向申请执行人许肖肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十七日书记员  张静超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2186号 罪犯雷健，男，1992年7月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0115刑初712号刑事判决，认定被告人雷健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币三万元，刑期自2018年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯雷健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯雷健减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯雷健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯雷健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯雷健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止），罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1253号关敏、单桂中：关敏（申请人）与单桂中（被保全人）民间借贷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审264号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕8号《限期改正通知书》。本院于2020年10月9日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工郑某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕8号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕214号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工郑某的住房公积金33595元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金33841元，共计住房公积金67436元。经审查查明，郑某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2007年10月至2019年8月的住房公积金共计67682元，其中单位欠缴33841元，职工郑某个人应缴33841元。申请执行人根据郑某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月2日作出津公积金执改〔2020〕8号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月7日作出津公积金执催〔2020〕214号《催告通知书》，并于2020年4月9日向被执行人邮寄，被执行人于2020年4月10日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年2月28日为职工郑某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工郑某的住房公积金33595元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金33841元，共计住房公积金67436元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕8号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕8号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年十月十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢404号之六申请执行人：褚桂霞，女，汉族，生于1975年4月11日，住南召县。被执行人：王波，男，汉族，生于1975年11月3日，住南召县。被执行人：吴洪远，男，满族，生于1978年4月17日，住南召县。申请执行人褚桂霞与被执行人王波、吴洪远民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1670号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人曾凯在中国邮政储蓄银行62×××01、60×××19、62×××01账户；二、解除冻结被执行人曾凯在河南省农村信用社联合社6229911869007144100001账户三、解除冻结被执行人吴洪远在中国工商银行17×××38账户；四、解除冻结被执行人吴洪远在中国邮政储蓄银行62×××75、62×××21、62×××75账户；五、解除冻结被执行人王波在中国工商银行17×××32、62×××33账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十二日书记员  曹富强
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1695号黄月军：关于黄月军与朱彩琴、伍茂迪保全一案，本院于2020年9月29日立案执行，保全标的400000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:查封登记在被申请人朱彩琴、伍茂迪名下的坐落于常州市武进区雪堰镇旷达太湖花园32幢乙单元601室不动产。查封期限为三年(自2020年9月30日至2023年9月29日)。特此通知二〇二〇年十月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7506号 原告：秦皇岛铸源机械科技有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：刘树纯，经理。 被告：秦皇岛克振机械设备有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：冯克振，经理。 原告秦皇岛铸源机械科技有限公司与被告秦皇岛克振机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告秦皇岛铸源机械科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛铸源机械科技有限公司申请撤回对被告秦皇岛克振机械设备有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛铸源机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢鑫宁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1767号彭留见（申请执行人）、齐兵（被执行人）：彭留见与齐兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日