wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执恢120号之二 申请执行人：黄志东，男，1972年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许丽云，女，1977年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈国平，男，1975年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行（2016）闽0505执2316号申请执行人黄志东与被执行人许丽云、陈国平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日再次向被执行人许丽云、陈国平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院于2020年9月3日至4日拍卖被执行人陈国平名下址在泉港区福鑫星城商业广场7#1010号房产，买受人郑金龙以人民币125000元的价格竞得。因被执行人许丽云、陈国平在本院尚有其他执行案件未履行，上述拍卖款不足以清偿所有债务，本院依法对上述款项进行分配。本院于2020年10月14日向申请执行人黄志东发放执行款39265元。经执行调查，本院未发现被执行人许丽云、陈国平的去向及其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人许丽云、陈国平限制高消费。申请执行人黄志东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十月十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1426号之二解除保全申请人：朝阳县万事达轮胎修理部，住所地朝阳市中山大街二段。经营者：房金五，男，1973年10月1日出生，汉族，住址朝阳县。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：张国生，男，1968年7月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人：吴淑梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳县万事达轮胎修理部诉被告张国生、吴淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出了（2020）辽1303民初1426号之一民事裁定书，查封了被申请人张国生、吴淑梅名下的银行存款34,000元或其他等值财产。申请人朝阳县万事达轮胎修理部于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向法院提出解除保全申请，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张国生、吴淑梅名下的银行存款34,000元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楚涵二〇二〇年十月十九日法官助理孙冉书记员安大庆
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初158号 原告徐铮葳，女，汉族，1989年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区 委托代理人严小燕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人闫凡军，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告金华市住房和城乡建设局，住所地金华市双龙南街801号。 法定代表人傅国启，局长。 委托代理人戴根秀，浙江金万**律师事务所律师。 第三人金华市融景湾置业投资有限公司，住所地浙江省金华市宾虹东路99号。 法定代表人李臻，执行董事。 原告徐铮葳诉被告金华市住房和城乡建设局、第三人金华市融景湾置业投资有限公司城市规划管理（规划）其他行政行为一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐铮葳起诉称：2018年5月28日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买编号为金市国用（2016）第001-08947号地块融景湾大厦项目5层5011室房屋。第三人于2019年2月份将房屋交付，7月份办妥不动产权属证书。原告发现该幢5-7层楼层和房屋的实际情况与规划许可图纸存在多出不一致。具体有以下情况：一、规划许可、验收图纸上显示每层存在1个公共卫生间，只有4个房间有独立卫生间。但是实际的情况是每个房间的资料室都改造成独立卫生间；楼层中设置公共卫生间变成会客室。二、图纸中显示每个房间没有独立的烟道及供水布置，但是实际每个房间都改造出独立的厨房，安置抽油烟机和洗菜池，与规划验收图纸上的排水布置不一致。三、第三人的营销广告内容证实，交付房屋的用途与备案图纸显示完全不一致，规划许可用途是"办公”，但开发成卧室、客厅、厨房、卫生间等，完全符合居住性质。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》和《建设工程质量管理条例》的相关规定，被告对房地产开发过程中履行建设工程质量监督和竣工验收备案职责。第三人在未向规划部门提交变更申请，也未获得变更审批备案情况下擅自对建筑工程的5-7层楼层及房屋内部进行变更施工，使得规划为办公的房屋实际用途发生改变，成为居住用房。第三人未按照规划审定的施工图纸发包给施工单位进行施工，导致现房实物与施工图纸明显不符，融景湾大厦工程的基本建设程序存在明显违法的情况，被告在此过程中没有进行核实纠正，没有尽到监督管理的职责。被告在上述问题存在的情况下，仍对该大厦出具《竣工验收质量报告》认定建设程序合法，并予以备案。被告的具体行政行为应认定为违法。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求确认其违法，并撤销其对第三人融景湾大厦项目的竣工验收备案。为此，原告诉请法院判令：1.确认被告对第三人开发的融景湾大厦项目质量监督的具体行政行为违法；2.撤销被告对第三人融景湾大厦项目的竣工验收备案。 被告金华市住房和城乡建设局答辩称：一、第三人开发的案涉融景湾中心项目在勘察、设计、施工、监理、竣工验收及备案过程中不存在违法事实，被告的行政行为并不违反《建设工程质量管理条例》和《房屋建筑和市政基础设施竣工验收备案管理办法》的规定。第三人在建设开发上述工程过程中，遵循了基本建设程序，相关手续齐全，案涉工程质量合格。根据《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第四条、第五条等规定，原告诉称的所谓“第三人在未向规划部门提交变更申请，也未获得变更审批备案情况下擅自对建筑工程的5-7层楼层及房屋内部进行变更施工，使得规划为办公的房屋实际用途发生改变，成为居住用房。”的情形不属于被告监管范围。而工程竣工验收后第三人及时向被告提交了《浙江省建设工程规划核实确认书》、《建设工程消防验收意见书》、《人防工程或者兼顾人防需要的地下工程竣工验收备案意见表》、《浙江省建设工程档案预验收意见书》、《工程质量保修书》、《工程竣工验收报告》、《工程竣工验收备案表》等材料，报送文件齐全，符合备案条件。因此，被告在履行质量监督和办理竣工验收过程中的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称的请求难以成立。二、原告既提出确认行政行为违法，又请求撤销之诉，无法律依据。三、原告的起诉超过了法定期限。综上，被告请求驳回原告起诉。 经审理查明：2016年12月13日，第三人报建融景湾中心项目。2018年12月18日，建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位等各家单位验收后，对涉案工程出具工程验收报告，对单位工程质量评定为合格。2019年1月15日，被告金华住建局收到《建设工程消防验收意见书》、《人防工程或者兼顾人防需要的地下工程竣工验收备案意见表》等材料，审查后认为材料齐全，予以备案。 另查明，2018年5月28日，原告徐铮葳与第三人签订商品房买卖合同，约定原告向第三人购买由第三人开发的“融景湾中心”5层5011室房屋。第三人于2019年2月向原告交付上述房屋，并于同年7月为原告办理不动产权属证书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。业主委会员不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告诉请撤销涉案竣工验收备案，但案涉竣工备案属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为。原告徐铮葳如对前述行为不服，可以通过业委会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，原告以个人名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。综上，涉案起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐铮葳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  王妍芯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初471号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区之六。法定代表人：杨丰铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，1994年5月12日出生，，系该公司法务。被告:西安巨久网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈伟豪，具体职务不详。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告西安巨久网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告稿链（厦门）科技有限公司于2020年9月11日向本院书面提出撤诉申请，于2020年9月23日向本院邮寄书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告稿链（厦门）科技有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保249号申请保全人：莫明春，女，生于1969年1月1日，汉族，住河南省邓州市文渠乡许营村辛家庄28。申请保全人：杨学五，男，生于1964年12月30日，汉族，住河南省邓州市文渠乡许营村3号。被保全人：李焕云，女，生于1966年9月12日，汉族，住址同上。本院在执行莫明春与杨学五、李焕云为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保249号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终386号上诉人（原审原告）：江苏中科云控智能工业装备有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园3栋。法定代表人：章明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山东科威铸造设备有限公司，住所地山东省滨州高新区新八路与高四路交叉口东200米路北。法定代表人：耿荣玲。上诉人江苏中科云控智能工业装备有限公司（以下简称中科云控公司）因与被上诉人山东科威铸造设备有限公司（以下简称科威公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。中科云控公司上诉称，常州市武进区人民法院认定事实错误，常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。案涉合同第十三条约定“执行合同过程中产生纠纷由双方协商，协商不成的任何一方可起诉至常州市人民法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案的合同签订地就是上诉人住所地，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。即使案涉合同十三条约定未明确指向常州哪个区人民法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故上诉人可以选择常州市武进区人民法院进行诉讼。事实上，常州地区与合同争议有实际联系的地点是上诉人住所地和合同签订地，具有管辖权的法院只有常州市武进区人民法院，故案涉合同第十三条约定的管辖法院是明确的。请求撤销原裁定，裁定常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人科威公司辩称，科威公司前期在山东省滨州市滨城区人民法院对中科云控公司提起过诉讼，中科云控公司没有提出过管辖权异议。合同履行地在山东省滨州市滨海区，常州市武进区人民法院裁定移送管辖正确。案涉合同第十三条约定的管辖法院不明确，应视为没有约定，本案应适用合同履行地或被告住所地管辖，即由山东省滨州市滨海区人民法院审理。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。案涉合同第十三条约定合同双方“任何一方可起诉至常州市人民法院解决”，结合诉讼标的额不符合常州市中级人民法院第一审民事案件级别管辖，而常州市辖区内的基层法院并不唯一，不能根据该约定管辖条款确定管辖法院，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，因本案当事人之间未对合同履行地作出明确约定，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的合同义务。案涉合同中，科威公司的主要义务是按约完成设备出厂验收、按期交付设备，原审原告中科云控公司以科威公司未按约完成设备出厂验收、逾期交付设备为由，提出诉讼要求科威公司向其赔偿损失，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方科威公司所在地为合同履行地，一审法院裁定本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十月十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1766号申请执行人：镇平县卫生健康委员会，住所地镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。被执行人：崔铁淘，男，生于1985年1月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王春梅，女，生于1982年5月20日，汉族，住址同上，系崔铁淘妻子。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行崔铁淘、王春梅为征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324行审348号行政裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予执行镇平县卫生健康委员会对崔铁淘、王春梅夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第348号行政征收决定书。因被执行人崔铁淘、王春梅未履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月1日向被执行人崔铁淘、王春梅发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年9月1日、10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔铁淘、王春梅名下的财产。经查被执行人崔铁淘、王春梅名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人崔铁淘、王春梅有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人崔铁淘、王春梅名下无不动产登记信息。且被执行人崔铁淘、王春梅系贫困户家庭。四、本院于2020年9月26日作出失信决定书，将被执行人崔铁淘、王春梅纳入失信被执行人名单；于2020年9月26日向被执行人吕崔铁淘、王春梅发出限制消费令。五、本院于2020年9月26日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔铁淘、王春梅有可供执行的财产，被执行人崔铁淘、王春梅现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人崔铁淘、王春梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十月二十一日书记员 陈立志
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4980号原告：耿锡娣，女，1973年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹树良，男，1973年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告耿锡娣与被告曹树良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告耿锡娣与被告曹树良均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理。原告耿锡娣向本院提出诉讼请求：1.被告即刻归还原告借款本金275000元；2.被告即刻支付原告截止2019年5月24日的利息14666元及按月息2%计息到还清借款之日止的逾期利息；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年被告借原告28万元，2017年归还18万，欠10万元本金；2018年2月被告借葛玉冬20万元，月息2%，由原告口头担保，后被告一直拖欠不还，2019年2月3日，原告、被告、葛玉冬共同商量，由被告拿出2.5万，原告拿出17.5万元先替被告归还葛玉冬的20万欠款及利随本清。加之被告之前欠原告的10万元欠款，被告于2019年3月4日立下字据借款27.5万元，言明月息2%，一个月后归还。之后原告多次催款无果，现诉至法院处理。被告曹树良辩称：2016年借原告28万元是我赌钱输掉了，原告出面担保的，原告拿钱帮我还掉了。之后归还了18万本金和利息。后面的20万元我认为是原告的钱，只是通过葛玉冬借给我，而且是高利贷，月息8分。我还了大概五六个月利息，支付至耿夕娣的支付宝账户中。20万借款我拿到手是144000元，2019年1月份我给了原告25000元。后来打275000元的借条，是两个人天天到我单位闹，我就按照他们的意思打了条子。本案审理过程中，原告耿锡娣称20万元借款利息应该是8分，扣了一个月利息16000元，实际支付184000元，打借条当天给了现金144000元，之前一个晚上给了4万元。关于支付宝收取曹树良支付利息，原告耿锡娣陈述：那段时间葛玉冬在法院有纠纷，卡被冻了，我是手机卡给他用的，这笔钱的利息我没有拿到半分钱；（替曹树良还给葛玉冬）是1分息，利息自2018年5月份开始算的，我给了大概一万多元。原告耿锡娣提交2018年2月4日借条及现场照片打印件一份，借条显示曹树良向葛玉冬借款20万元，借条边显示有一捆十万元现金及四小打百元现金。原告耿锡娣又提交落款葛玉冬的《承诺书》一份，载明曹树良借款20万元已向担保人耿锡娣加十个月利息2万元全部要回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，对于双方诉争的两笔借款（即第一次的28万元和第二次的20万元），第一次的28万元，双方对借款金额，已归还本金情况均没有异议，可以认定该事实存在。至于被告曹树良所称用于偿还赌债的问题，因无证据佐证，故对其答辩意见本院不予采纳。关于第二次的借款20万元，被告曹树良称只收到144000元，与原告耿锡娣提交的照片相符，原告耿锡娣称系184000元，但未提交证据证明。被告曹树良称借款是耿锡娣的，只是通过葛玉冬出借，利息为月息8分，且付的利息是支付至原告耿锡娣的支付宝账户中。原告耿锡娣对利息标准和每月支付16000元（8分）利息至其本人支付宝账户也予认可。原告耿锡娣称替被告曹树良归还了葛玉冬175000元，其提交的葛玉冬出具的《承诺书》记载的内容“十个月利息2万元”与约定的月息8分和原告耿锡娣陈述的“利息自2018年5月份开始算的，我给了大概一万多元”也不相符。综合上述案情，本案涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回耿锡娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 慧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执189号申请执行人：长海县海洋岛镇于华商店，住所地长海县海洋岛镇盐场村大滩屯。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。委托代理人：吕仁江(系夫妻关系)，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被执行人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请执行人长海县海洋岛镇于华商店与长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月13日作出（2020）辽0224民初208号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。在执行过程中，经申请执行人自动履行，本案执行到位7000元，尚余29729.5元未执行到位。申请执行人表示其已同被执行人自愿达成和解协议，要求对本案已裁定拍卖的被执行人财产暂不予拍卖处置，并向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年十月二十八日书记员  朱新晔
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执342号申请执行人：孙立军，男，1986年4月29日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：孙广伟，系辽宁宝石律师事务所律师。被执行人：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：张有，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人孙立军与被执行人牡丹江大中建筑安装工程有限公司、张有提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初366号民事判决书，牡丹江大中建筑安装工程有限公司、张有应给付孙立军134985元，受理费4675元，鉴定费186元。并承担执行费2025元。执行过程中，申请执行人孙立军与被执行人牡丹江大中建筑安装工程有限公司、张有自行达成和解协议。约定被执行人张有于2020年12月30日前一次性给付申请执行人孙立军141646元，并承担执行费2025元。现孙立军以与张有自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  朱振兴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2156号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口。 被执行人王好成，男，1966年9月22日生，汉族，住张店区。 被执行人李梅村，男，1936年8月4日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人王济斌，男，1998年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行诉王好成、李梅村、王济斌借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执2156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3297号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：张娟，女，满族，1977年1月26日出生，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5265号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张娟在金融机构的存款204885.53元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执667号 申请执行人：武汉百利恒工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号（阜华大厦）1栋5层501室。 法定代表人：叶常青，该公司董事长。 被执行人：塞斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。 法定代表人：于飞，该公司董事长。 关于申请执行人武汉百利恒工贸有限公司与被执行人塞斯匹奥（大连）体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月08日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初2468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈凯波
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16820号 申请执行人朱党委依据（2019）粤19民终3076号法律文书申请执行被执行人东莞市鸿胜物业管理有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执670号申请执行人：金红生，男，1969年5月10日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：陶仲骅，男，1971年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李隽，女，1974年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1482号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶仲骅、李隽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶仲骅、李隽应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陶仲骅、李隽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陶仲骅、李隽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月十三日书记员  张熙越
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之六十五 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主郭四妹以91000元购得该停车场编号为Ｂ2-91号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-91号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主郭四妹所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人郭四妹时起转移。 二、买受人郭四妹（身份证号码5222211956××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初4333号 案由金融借款合同纠纷立案日期2020年9月1日 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行 负责人：朱大平，任该行行长。 被告林建和、许彩卷、林振文、林振金。 撤诉 理由原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判 依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判 主文准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 诉讼 费用案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈雅茵
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执602号申请执行人：李瑾，女，1977年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李瑾与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6968号民事调解书已发生法律效力，依据该裁判：被告朱杰尚欠原告李瑾借款本金20000元，利息原告自愿放弃，被告朱杰于2019年11月6日前偿还原告李瑾借款本金5000元，于2019年12月31日前偿还借款本金15000元。如任意一期逾期给付，被告朱杰自愿给付违约金3000元，原告李瑾可就剩余全部款项申请强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现双方当事人达成和解，但履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执602号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年十月九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14409号本院于2020年9月15日立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与赵某支付令纠纷一案，因被执行人赵某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初9705号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：刘硕,湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗,湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市武昌区朝鸿数码产品维修部，住所地湖北省武汉市武昌区电力新村6栋，经营者张振。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告武汉市武昌区朝鸿数码产品维修部（以下简称朝鸿维修部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司代理人陈晓晗到庭参加诉讼，被告朝鸿维修部经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。源德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。经调查，被告销售的“手机自拍杆”的技术特征与原告专利权利要求2的技术特征完全相同，落入该专利权保护范围，侵害了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，恳请判如所请。朝鸿维修部未到庭发表答辩意见。源德盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了实用新型专利权证书、专利年费收据、专利权评价报告、中国专利金奖证书、（2019）鄂长江内证字第2082号公证书及取证产品实物、公证费发票等证据。经审查，上列证据内容属实，与源德盛公司主张权利及被诉侵权事实有关，对其证据效力予以确认。经审理查明，源德盛公司系一种名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利（专利号：ＺＬ20142052××××.0）的专利权人，该专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日。涉案专利权利要求书共记载有13项权利要求，其中权利要求1：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端；权利要求2：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日，国家知识产权局就涉案专利权出具专利权评价报告，认定权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。源德盛公司在本案中明确以权利要求2主张专利权。2018年11月19日，源德盛公司委托高永红向湖北省武汉市长江公证处申请办理保全证据公证。当日13时20分许，长江公证处指派公证员汪某公证人员余某随同高永红来到武汉市武昌区首义路与首义五巷交汇处，进入门头标有“朝鸿数码通讯首义店”等字样的店铺，高永红在公证员及公证人员的现场监督下，以普通消费者的名义在该店内购买了自拍杆一个，以现金支付并当场取得了自拍杆一个、收据一张。购买完毕后，公证员及公证人员一同将上述所购买的自拍杆及现场所取得的票据带回公证处拍照，并贴上封条予以封存，封存物品原件交高永红保管。2019年2月20日，长江公证处就上述保全证据过程出具了（2019）鄂长江内证字第2082号公证书。为办理上述保全证据公证，源德盛公司支付了公证费600元。庭审中，源德盛公司提交了由长江公证处封存的自拍杆产品实物、收据原件。经当庭拆封，公证处封存的自拍杆与公证书随附产品照片一致，未标注生产厂家或商标信息。该被控侵权产品为自拍装置，其包括有以下结构特征：1、装置包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；2、夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构；3、夹持装置一体式转动连接于伸缩杆的顶端；4、载物台上设有一缺口；5、夹紧机构设有一与缺口位置相对应的折弯部；6、伸缩杆折叠后可容置于缺口及折弯部。公证书随附收款收据上加盖有“武汉市武昌区朝鸿数码产品维修部”的发票专用章，收据记载购买费用为15元。另查明，朝鸿维修部成立于2016年9月，登记经营范围为数码产品维修。本院认为，源德盛公司系涉案实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，应受法律保护。本案中，综合（2019）鄂长江内证字第2082号公证书随附的现场照片及发票上加盖的印章判断，本案被控侵权产品系由朝鸿维修部所销售。经比对，被控侵权自拍杆所包含的6项技术特征与本案专利权利要求2所载技术特征完全相同，属于侵犯本案专利权的产品。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。朝鸿维修部未经许可销售侵权产品，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于朝鸿维修部应承担的经济损失赔偿数额问题。根据专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。鉴于本案中源德盛公司的损失、朝鸿维修部所获利益和专利许可使用费均不能确定，根据上述规定，综合考虑本案专利为关于小件物品的实用新型专利、朝鸿维修部侵权行为性质和情节较轻等因素，酌定朝鸿维修部赔偿源德盛公司经济损失10000元。源德盛公司为维权所支付的公证费600元以及购买被控侵权产品的费用15元，依法也应由朝鸿维修部负担。综上，朝鸿维修部未经源德盛公司许可销售侵害涉案专利权的产品，其行为构成侵权，应承担停止侵权赔偿经济损失的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区朝鸿数码产品维修部自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司专利权（专利号：ZL201420522729.0）的产品；二、被告武汉市武昌区朝鸿数码产品维修部自本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失（含维权合理支出）10615元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告武汉市武昌区朝鸿数码产品维修部负担200元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  赵千喜人民陪审员  万远国人民陪审员  贾炳武二〇二〇年十月十二日法官助理钟亚伟书记员童小雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执334号之一申请执行人：江西清川建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：程城，该公司总经理。被执行人：曹长平，男，1976年出生，汉族，住所地：江西省都昌县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）赣0192民初514号民事判决书，依法于2020年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人曹长平至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法扣划被执行人曹长平银行存款10414元，没有查找到被执行人曹长平有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行749947.61元，截止2020年9月30日止，未执行739533.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院书面申请同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇二〇年十月十日书记员 何 茜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执531号之五申请执行人：利津海洋商贸有限公司。住所地：利津县利津镇枣园村。统一社会信用代码：913705227508861031。法定代表人：陈海英，执行董事兼总经理。被执行人：尹传新，男，1982年9月10日出生，汉族，住东营市。被执行人：许辉，女，1970年5月20日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人利津海洋商贸有限公司与被执行人尹传新、许辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1650号民事判决书确定的义务，本院通过人民法院网络司法拍卖平台对被执行人尹传新、许辉名下位于东营市胜利大街156号39幢3单元3-601室房产（所有权证号：东房权证东营区第062521号、第062522号）进行拍卖，2020年10月11日买受人魏婧经公开竞价，以305613.90元的价格竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹传新、许辉名下位于东营市胜利大街156号39幢3单元3-601室房产（所有权证号：东房权证东营区第062521号、第062522号）作价305613.90元，交付买受人魏婧（公民身份号码），所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人魏婧可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十日书记员 崔 明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17800号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:王雯娜，女，1987年1月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雯娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1231号 上诉人（原审原告）：黄扎明，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被上诉人（原审被告）：陈国翔，男，1965年12月22日出生，汉族，经商，住上杭县。 上诉人黄扎明因与被上诉人陈国翔合伙协议纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄扎明与被上诉人陈国翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄扎明上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人认可其付款的前提并不完全基于合作意向，而是出于上诉人在合作之前付出劳动和提交了工程信息，故被上诉人支付款项有事实依据，上诉人的诉讼请求应予支持。 陈国翔辩称，1.答辩人与上诉人并未对案涉工程合伙建设，双方之间不是合伙关系，也不是合作关系。2.答辩人与上诉人之间未实际合伙或合作承揽任何施工工程，也未达成任何协议。答辩人从未答应支付任何款项给上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 黄扎明向一审法院起诉请求：判令陈国翔立即向黄扎明支付退伙款3万元。 一审法院认定事实：黄扎明与陈国翔是亲戚朋友关系。2019年上半年，黄扎明获悉龙岩市永定区湖坑镇半初村要新建一座养猪场为福建哈克生态农业有限公司，土建施工工程对外发包。为了赶工期，发包方要求承包方每天至少60名工人进场施工，黄扎明无法雇请到那么多工人，就邀请陈国翔一起合伙承揽，两人于2019年10月2日到永定找业主商谈。此后，陈国翔在未告知黄扎明的情况下与业主签订了土建工程施工合同。因黄扎明无法与陈国翔达到业主方规定的每天至少60名工人进场施工的要求，起初，陈国翔另找“小沈”入伙，但“小沈”未同意，后经他人介绍，“林生”同意与陈国翔一起共同承包该工程，黄扎明为此要求陈国翔支付费用，双方因此引发纠纷。2019年11月23日晚，黄扎明与陈国翔在陈国翔位于龙岩谢洋的住所就支付费用进行再次协商，期间，陈国翔提出若在第二日支付15000元定金，黄扎明仍可参与合伙，但黄扎明不同意，协商未果。2020年4月3日，黄扎明诉至该院。 一审判决认为，黄扎明与陈国翔虽有一起去永定找业主商谈案涉工程施工承包事宜，但双方并没有实际进行经营和共同劳动，黄扎明诉请支付的费用实属基于合作意向未达成而产生的债权债务关系。黄扎明与陈国翔对合作意向产生的债权债务有进行交涉，但双方未能达成协议，合同不成立，黄扎明诉请陈国翔支付费用3万元，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决：驳回黄扎明的诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由黄扎明负担。 二审诉讼中，各方当事人未提交新证据。 经审理查明，黄扎明与陈国翔是亲戚朋友关系。2019年上半年，黄扎明获悉龙岩市永定区湖坑镇半初村要新建一座养猪场为福建哈克生态农业有限公司，土建施工工程对外发包。为了赶工期，发包方要求承包方每天至少60名工人进场施工，黄扎明无法雇请到那么多工人，就邀请陈国翔一起合伙承揽，两人一同到永定找业主商谈。此后，陈国翔与业主签订了土建工程施工合同。因黄扎明无法与陈国翔达到业主方规定的每天至少60名工人进场施工的要求，陈国翔另找他人承包该工程，黄扎明为此要求陈国翔支付费用，双方因此引发纠纷。2020年4月3日，黄扎明诉至该院。 本院认为，黄扎明与陈国翔虽有一起去永定找业主商谈案涉工程施工承包事宜，但双方并没有实际合作经营，黄扎明诉请支付的费用实属基于合作意向未达成产生的债权债务争议。黄扎明与陈国翔虽有对合作意向产生的债权债务进行交涉，但双方未能达成协议，黄扎明主张陈国翔应支付其费用3万元，所提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，黄扎明应承担举证不能的法律后果，其上诉主张本院不予支持。 综上所述，黄扎明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由黄扎明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6990号 原告：陈立立，男，1987年5月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚正立，男，1973年9月28日出生，汉族，住余姚市。 原告陈立立与被告姚正立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款13600元；2.被告承担本次诉讼费用。 被告未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，被告曾向原告借款10600元。2019年2月1日，被告向原告借款3000元，并于同日出具两份借条，约定同年6月底归还。 以上事实由借条2份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚正立归还原告陈立立借款13600元。 款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告姚正立负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年十月十五日 代书记员 方 烨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25774号原告：陈尚志，男，1961年6月10日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区東涌迎东邨迎福楼1315室，现住广东省中山市西区*************，香港特别行政区永久性居民身份证号C326836（3）。被告：黄子谨，男，1972年8月5日出生，居住证住址广东省中山市***************，公民身份号码452************41X。原告陈尚志与被告黄子谨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈尚志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈尚志撤回起诉处理。审判员  谭俏芬二〇二〇年十月十六日书记员  罗丹薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初1582号原告：闻智华，男，1956年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被告：王朝敏，男，1967年4月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：石全喜，女，1977年8月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告闻智华与被告王朝敏、石全喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻智华及其委托诉讼代理人庄惠平、被告石全喜到庭参加诉讼，被告王朝敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闻智华向本院提出诉讼请求，请求依法判令两被告立即支付苗木欠款165000元，并承担自2012年12月17日起至还清日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告于2012年12月16日前多次向原告购买苗木，截止2012年12月16日共计结欠原告16.5万元，为此两被告于当日现场给原告出具欠条一张，由被告石全喜签名，后经原告长期催要未果，为此依法起诉。被告石全喜辩称，1、原、被告是合作种树的关系，原告负责提供树苗、销售树苗，被告负责种植树苗。原告仅是与其个人有经济往来，与王朝敏没有关系，整个过程王朝敏从未参与过，一直是反对意见。我承包了40亩地，原告根据土地的数量测算了需要树木的数量，原告原来建议是80×80间隔种植，但是原告发送的苗木数量明显超过了我承包土地的需求量，我只能紧密种植。原告建议每年间隔卖苗，第二年我让原告卖苗时，原告一再推辞，苗木未卖出，所以我未支付苗木款，原本就是协商待苗木出售后将苗木款给原告，后原告让我写张欠条，目前苗木大部分仍在地里。2、2013年2月我已经偿还5万元，应当予以扣除，原告主张的利息应从起诉之日起算。3、被告的主张超过了诉讼时效，不应当再受法律保护。被告王朝敏未作答辩。经审理查明，被告石全喜与王朝敏系夫妻关系。2012年原告与被告协商购买树苗事宜，原告按约将树苗发给被告石全喜，2012年12月16日被告石全喜向原告出具欠条一份，载明欠苗木款壹拾陆万伍仟元（165000元）。2013年2月11日被告石全喜向原告账户转账5万元。余款未再支付，故原告诉至法院。庭审中，原告提供其与被告石全喜的通话录音，证明其一直向被告催要未果。以上事实由欠条、银行转账记录及当事人陈述在卷证明。本院认为，原告将苗木发送给被告，被告按约支付款项，双方形成买卖合同关系，被告石全喜出具的欠条能够证明其欠原告苗木款金额，对此本院予以认定。被告提出双方系合作关系，但其未能提供证据证明原告承诺待树苗出售后再收取款项的事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。石全喜出具欠条后已偿还5万元，该款予以扣除，现被告石全喜还应支付原告苗木款11.5万元。双方未约定具体付款日期，视为不定期合同，其诉讼时效应从其主张还款之日起计算，逾期还款利息也应从主张之日起计算，本院于2020年5月7日立案受理原告的起诉，故原告的请求未超过诉讼时效，被告应从2020年5月7日起支付逾期还款利息。原告提供的欠条是由被告石全喜出具，根据合同相对性，应由石全喜承担相应的权利义务，原告主张被告王朝敏还款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石全喜于本判决发生法律效力之日起十五日内向闻智华支付货款115000元，并支付从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。二、驳回闻智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由石全喜负担2600元，由闻智华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  丁高明人民陪审员  金蔚虹二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘小秋
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保245号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王曙光与被申请人胡秋红财产保全一案，我局于2020年10月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初2750之二号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保205号 申请人：王艺达，男，1989年12月7日生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：江苏天一服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路433号。 法定代表人：吴勇，该公司执行董事兼总经理。 申请人王艺达因与被申请人江苏天一服饰有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年4月27日作出苏02财保62号民事裁定，依法冻结被申请人江苏天一服饰有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押其他等值财产。2020年10月21日，申请人王艺达以被申请人已经履行全部义务为由，申请解除对被申请人江苏天一服饰有限公司银行存款人民币550万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人王艺达的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏天一服饰有限公司银行存款人民币550万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民特6号申请人唐成鑫，男，汉族，户籍所在地为海城市。监护人唐玉文，女，汉族，住海城市。被申请人姜丽萍，女，汉族，户籍所在地为营口市西市区。申请人唐成鑫申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用特别程序进行审理。经查：本案被申请宣告失踪人为姜丽萍，本院依原告提供的身份证号码调取姜丽萍的户籍信息，该信息显示姜丽萍的户籍所在地为营口市西市区且有婚姻登记相关信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”和第一百五十四条第一款第（十一）项和第二款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：本案移送营口市西市区人民法院审理。案件受理费100元退还给原告唐成鑫。审判员  周晓芳二〇二〇年十月二十六日书记员  严慧春
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执943号之一申请执行人：陈和平,男,1963年9月3日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：罗皓文,男,1985年12月21日出生,汉族,住贵阳市云岩区。本院执行的陈和平和罗皓文劳务合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈和平请求被执行人罗皓文支付人民币2090.00元。本院向被执行人罗皓文发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人罗皓文仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权2090.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执943号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十二日法官助理汤亮书记员杨茂华
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执224号   马福全、祁迎毅：   申请执行人马福全于2020年4月29日向门源回族自治县人民法院申请执行马福全与祁迎毅运输合同纠纷一案，申请执行标的7315元。经我院立案执行，现被执行人祁迎毅已自动履行5589.73元，剩余1725.27元案款申请执行人马福全自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 马剑龙     2020年10月21日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执265号之八申请执行人：张益民，男，汉族，1962年8月3日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人：丰国年，女，汉族，1962年12月14日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：杨白红，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人张益民、丰国年与被执行人杨白红买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘06民终2073号民事判决驳回上诉，维持的湖南省屈原管理区人民法院作出的（2018）湘0691民初607号民事判决，已发生法律效力，因被执行人杨白红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张益民、丰国年于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院立案执行，于2020年10月13日送达执行文书，责令被执行人杨白红3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张益民、丰国年款项230,000元，案件受理费4,750元，执行费3,350元，被执行人杨白红仍未履行。现双方已自愿达成和解，和解履行完毕，据此解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨白红在中国工商银行20×××08账户内存款人民币238100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月二十日书记员  彭智星
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4848号 原告：台州市黄岩金太模具热处理厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2AKFQJ0C。住所地：台州市黄岩区西城街道新堂村。 经营者：叶金花，女，1965年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 诉讼代表人：蒋志虎，台州市黄岩隆立塑料模具厂破产管理人。 委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅倩，浙江安天律师事务所实习律师。 被告：潘敏丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩金太模具热处理厂（以下简称金太模具厂）为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）、潘敏丽加工合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告隆立模具厂、潘敏丽立即支付原告金太模具厂加工款436200元，并自起诉之日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告金太模具厂的经营者叶金花，被告隆立模具厂的委托诉讼代理人潘晓岚、郑雅倩到庭参加诉讼；被告潘敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：黄振荣与被告潘敏丽系夫妻关系，被告隆立模具厂于2008年6月3日设立，投资人为黄振荣，该厂由黄振荣、潘敏丽夫妻共同经营。原告金太模具厂曾陆续为被告隆立模具厂进行模具热处理加工。经原告金太模具厂与被告潘敏丽结算，被告潘敏丽于2019年8月29日、2020年9月7日向原告出具结算单两份，金额分别为423200元、53000元，共计476200元。后被告支付给原告加工费40000元，剩余436200元经原告催讨未果。2020年7月24日，本院依法受理了隆立模具厂的破产清算，原告金太模具厂向隆立模具厂的管理人申报了债权，管理人经审查对其债权不予确认。 本院认为：被告隆立模具厂尚欠原告金太模具厂加工款436200元，有被告隆立模具厂的经营者之一被告潘敏丽出具的结算单为凭，事实清楚，被告隆立模具厂应当予以清偿。被告隆立模具厂系黄振荣作为投资人的个人独资企业，在该企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿；被告潘敏丽作为黄振荣的配偶，在夫妻关系存续期间共同参与该企业的生产经营，应对被告隆立模具厂的债务不足清偿部分予以清偿。本院已于2020年7月24日裁定受理被告隆立模具厂的破产清算申请，故对原告主张的利息本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩金太模具热处理厂加工费436200元；被告潘敏丽对被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的上述债务不足清偿部分予以清偿。 二、驳回原告台州市黄岩金太模具热处理厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7843元，减半收取3921.50元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年十月十日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 1 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2278号蒋世良（申请执行人）、牛晋、沈阳世君房地产开发有限公司（被执行人）：蒋世良与牛晋、沈阳世君房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行办理房屋不动产权属证书。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，蒋世良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10417号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十月九日书记员 ：李忠海
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1158号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：韩旻，系该行负责人。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥楠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：陈春进，现住址大连金州区。被执行人：陈贤如，现住址大连金州区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人陈春进、陈贤如金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初1530号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金280115.93元及利息。本院于2020年7月9日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日对被执行人陈春进、陈贤如采取限制消费措施，并将被执行人陈春进、陈贤如纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年7月10日、7月24日、8月11日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春进、陈贤如名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年7月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈春进、陈贤如名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。本院于2020年7月27日扣划被执行人陈春进、陈贤如在沙河口区法院剩余执行款553202.7元。合计执行到位553202.7元。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行垫付执行费9072元，已支取执行款。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  崔小茜执行员  徐天鸣二〇二〇年十月十二日书记员  关晓阳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1278号申请执行人：康平县康平镇某猪肉蔬菜商店，地址康平镇向阳街。经营者：臧某，女，1965年2月3日出生，汉族，住址:康平县。被执行人：关某，女，1976年12月24日出生，满族，个体，住址康平县。被执行人：李某（曾用名李小波），男，1978年5月18曰出生，汉族，个体，住址：康平县。本院在执行康平县康平镇某猪肉蔬菜商店申请执行关某、李某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行款人关某、李某于2020年10月10日前还款20000元，余款每月给付2000元至付清之日止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1278号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年十月十日书记员  潘明慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3388号原告余顺江，男，汉族，1977年8月16日出生，住正阳县。被告闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住正阳县。本院受理原告余顺江诉被告闫路宽买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告闫路宽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余顺江撤回对被告闫路宽的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年十月十四日书记员  杨秋生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14786号原告：王建民，男，1972年7月18日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：段汉松、曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪碎兰，女，1981年8月24日生，汉族，住福建省南安市。被告：洪灿明，男，1985年6月15日生。原告王建民诉被告洪碎兰、洪灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，于2020年9月28日通知原告预交案件受理费，原告迄今未交纳。本院认为，原告王建民未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建民撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年十月十五日书记员 周春兰
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执734号洛阳九都超硬材料厂于2020年7月28日申请执行河南有巢市环保材料有限公司侵权责任纠纷一案，按照（2020）豫0322民初1126号民事判决以及申请人的要求，该案于2020年10月15日执行完毕。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年十月十五日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1190号原告：尹明和，男，1965年6月4日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。被告：程莫东，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：望奎县海丰镇八方村村民委员会，住所地望奎县海丰镇八方村，统一社会信用代码54231221ME30608861。法定代表人：黄百双，职务村民委员会主任。尹明和与程莫东、望奎县海丰镇八方村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告尹明和于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹明和撤诉。案件受理费150元，由原告尹明和负担。审判员  王宗英二〇二〇年十月二十日书记员  周文良
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5315号之一申请人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：徐宏君,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被申请人：周振科，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人：焦莉，女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院受理申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被申请人周振科、焦莉物业服务合同纠纷一案，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3102.7元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周振科、焦莉的银行存款人民币3102.7元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5449号 申请执行人：陈杰，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈则勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈杰与被执行人陈则勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5343号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金837000元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3979号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：沈鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告沈鹏追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金874.00元、利息67.64元，合计941.64元，自2020年3月13日起以借款本金874.00元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮组其推荐的借款人在招财猫公司存管银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Dior迪奥迪奥小姐淡香水100毫升一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为874.00元，期限12个月，每期应付款83.32元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人魏雅丽、张陈德签订《居间借款协议》一份，共借款874.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月5日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金874.00元、利息67.64元，合计941.64元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司于2020年5月13日将该笔债权（包括代偿本金874.00元、利息874.00元，合计941.64元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告沈鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供原告的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户。2018年1月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Dior迪奥迪奥小姐淡香水100毫升一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务。约定应还本金为874.00元，期限12个月，每期应付款83.32元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人魏雅丽、张陈德签订《居间借款协议》，共借款874.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月5日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司出具了收款确认函，载明出借人将其名下对借款人的借款债权转让给桔子分期。招财猫公司出具收款函，金额：2219106.53元，并附有借款人的应支付明细。本案该被告的债权金额为941.64元，北京桔子公司代偿了该笔借款，本金874.00元、利息67.64元，合计941.64元。2020年5月13日北京桔子公司与原告签订了债权转让协议（附债权转让清单），将追偿权转让给原告（包括本案代偿本金874.00元、利息67.64元，合计941.64元），并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经进行了合议，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了2219106.53元，其中包括本案借款874.00元、利息67.64元。北京桔子公司将其对代偿借款的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额941.64元（本金874.00元，利息是67.64元），自2020年3月13日起以借款本金874.00元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿金额941.64元（本金874.00元，利息67.64元），自2020年3月13日起以借款本金874.00元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十月十五日书记员 朱晓明
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执495号 程晓青、庄林希： 本院立案执行的申请执行人程晓青与被执行人庄林希劳务合同纠纷一案，申请执行标的6600元。执行中本院已强制划拨被执行人银行存款。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执992号 申请人：张华平，女，汉族，1977年2月3日出生，住所地陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：高磊，男，1989年9月28日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人张华平与被执行人高磊敲诈勒索退赔一案，本院作出的（2020）冀0684刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付退赔款144999元，执行费2075元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人高磊限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人代理人，申请人代理人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人代理人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初141号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十二日 书记员 ：袁江涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10219号原告：周某，男，汉族，1957年9月7日出生，住郑州市。原告：郭某1，男，汉族，1963年11月27日出生，住郑州市。原告：梁某1，女，汉族，2001年10月8日出生，住郑州市中原区。原告：郭某2，女，汉族，2004年12月23日出生，住郑州市中原区。法定代理人：梁某2，男，汉族，1971年7月21日出生，住郑州市中原区。系郭某2之父。四原告共同委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：郭某3，男，汉族，1966年2月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。被告：郭某4，男，汉族，1955年9月11日出生，住郑州市。被告：郭某5，女，汉族，1968年10月20日出生，住郑州市。第三人：郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部，住所地：郑州市二七区侯寨乡人民政府院内。法定代表人：赵某，系该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铎，系该指挥部工作人员。原告周某、郭某1、梁某1、郭某2与被告郭某3、郭某4、郭某5，第三人郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部继承纠纷一案，本院立案后，原告周某、郭某1、梁某1、郭某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、郭某1、梁某1、郭某2的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某、郭某1、梁某1、郭某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周某、郭某1、梁某1、郭某2承担。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月二十三日书记员  赵雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15549号秦山荏：你与中原银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1059号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25250.43元及利息；二、负担申请执行费279元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1230号许某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽1324刑初102号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币8000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月二十七日()联系人：刘冬梅联系电话：4893023风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初2336号原告：王成文，男，1967年5月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：胡振，男，1972年9月29日出生，汉族，住鱼台县。原告王成文与被告胡振劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文到庭参加诉讼。被告胡振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成文向本院提出诉讼请求：判令胡振支付王成文劳务费39097.83元及利息（从欠款之日起，至还清之日止）。事实和理由：原告经王某某、魏某某介绍认识胡振，2012年胡振承包鱼台县阳光花城B6号楼厨房、卫生间、室内地砖及内墙砖施工，原告为其进行施工，劳务费共计44097.99元。2012年8月29日，被告向原告出具结算凭证一份。经催要，胡振支付了劳务费5000元，下39097.83元未支付。请求支持王成文的诉讼请求。胡振未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月至8月底，王成文经王某某、魏某某介绍为胡振承包的鱼台县阳光花城B6号楼厨房、卫生间、室内地砖及内墙砖施工。2012年8月29日，经王某某核算，负责记账的魏某某为王成文出具结算单一份，载明阳光花城B6号楼厨房、卫生间、室内地砖及内墙砖总计劳务费44097.83元，已付5000元，下欠39097.83元，胡振在结算单欠款数额处签名。后经催要，胡振未偿还该款。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、结算单相互印证。足以认定。本院认为，债务应当清偿。胡振欠王成文劳务费39097.83元，事实清楚，证据充分，胡振应承担偿还责任。王成文要求胡振偿还劳务费39097.83元，理由充分，其主张本院应予支持。胡振经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：胡振欠王成文劳务费39097.83元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费389元，由胡振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年十月九日书记员  王翠翠
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5514号 原告：陈某某，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：胡某某，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告陈某某（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，原告陈某某和被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬8133元；2、判令被告支付原告代为垫付的洗车费及交通罚款共计620元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍自2020年5月4日起受雇于被告为其开车，双方约定每月工资报酬为7000元，每天工作时间为上午7点30分至下午6点或6点30分，月底或下月初支付当月工资。期间，被告以现金或微信转账的方式向原告支付工资。2020年8月21日，双方劳务关系终止。但被告至今未向原告支付8月份工资，并将原告此前的3000元工资收入扣为押金，不予发放。另，原告为车辆清洗和交通罚款垫付了620元，被告亦未向原告支付。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝履行支付上述款项的义务。最后是特向法院提起诉讼，请求判令如前。 被告辩称：工资是押了3000元没有支付，当时双方口头约定不能说做就做，说不做就不做，如果不打招呼就不做，3000元就不发了。没发的工资是从8月4日到8月20日，233元一天，7000元一个月，欠的工资是3961元，原告垫付的洗车费和交通罚款费620元是事实，但还有要减去补胎的钱2000余元，当时我们说一人出一半的，还有原告强行拔去我两部车的车钥匙，造成两部车均停运3天，每天损失2000元，合计6000元损失应由原告承担。 经审理查明：原告和被告之间系雇佣关系，被告聘请原告为其开车装货，口头约定每月工资7000元。原、被告之间的劳务关系从2020年5月4日至2020年8月21日，其中2020年8月4日至2020年8月21日，共17天的工资被告未支付给原告。原、被告之间曾达成口头协议，被告暂扣原告工资3000元为押金，无故辞工不予发放。原告在为被告开车过程中，为其垫付了洗车费和交通罚款620元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至本院。 以上事实有原、被告陈述、微信截屏打印件等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告口头所达成的劳务协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。本案中，原、被告均在庭审中确认：被告暂扣原告工资3000元为押金未发放，尚有2020年8月4日至2020年8月21日，17天的工资3961元未支付及原告为被告代垫洗车费和交通罚款620元，原、被告的上述确认可以作为认定本案事实的依据，上述工资及代垫费用被告理应支付给原告。被告在辩称中主张：原告强行拔掉其两部货车的车钥匙，造成两部车各停运3天，每部车每天损失1000元，被告的上述主张原告未予认同，且被告未提供任何证据予以证实，根据不诉不理原则，被告可与原告另行协商或通过诉讼方式解决，该主张不能成为被告不支付原告劳动报酬的抗辩理由。被告在辩称中还主张：先前扣下原告的3000元工资是押金，是为了约束原告不能随时辞工，因原告辞工时其未能请到新的司机，故而该押金不能发放，被告的该辩称主张违背国家的相关法律规定，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，故本院对被告该辩称主张不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告胡某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某劳动报酬6961元； 二、限被告胡某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某为其垫付的洗车费和交通罚款620元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  左功雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  王永芳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1436号申请人鲁必福，男，1992年6月23日生，苗族，住贵州省六枝特区。被执行人邓颖，男，1998年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。鲁必福申请执行邓颖借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初7125号民事判决书发生法律效力后，邓颖未履行义务。鲁必福于2020年6月1日向本院申请执行。本案执行标的为18370元,案件受理费130元，执行费176元。执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邓颖未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1347号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、胡子峰：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行胡子峰借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初720号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月11日立案。因被执行人未能全部清偿债务，申请人申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3625号原告：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街178号。法定代表人：胡东鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳慧，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告:吕志忠，男，1960年7月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。第三人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。负责人：樊庆刚，该分行行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江龙金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江龙金马律师事务所律师。原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司与被告吕志忠、第三人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3548元，减半收取1774元，由哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年十月十三日书 记 员  于春辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8306号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：陈志强，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅清芸，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈志强、傅清芸物业服务合同纠纷一案，原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3233号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨一，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：耿安峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张家波，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉杨一、耿安峰、张家波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1661元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年十月十二日法官助理王昌普书记员肖鹏宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保258号申请人：娄底市劲豹军地拓展有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区石井镇百亩村村委会办公楼。法定代表人：谢文洪。委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被申请人：黎维山，男，汉族，1964年12月1日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市劲豹军地拓展有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎维山名下价值14万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人娄底市劲豹军地拓展有限公司在天安财产保险股份有限公司购买了价值14万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市劲豹军地拓展有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人黎维山名下价值14万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十月九日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2437号申请执行人: 中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区红光街33号。负责人：李建利，该行行长。被执行人：王军，男，汉族，1972年3月24日出生，住西安市新城区公园北路三十五街坊13号楼1门7号。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王军信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行104688.76元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月23日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年7月22日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的104688.76元及利息，未执行到位。执行费1470元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书    记    员      伍  盼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1593号之一 被执行人：王丽娴，女，汉族，1980年04月16日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娴在中国工商银行16×××26账户内存款人民币2426.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622