wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7769号原告：韦爱香，女，1965年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王晓玲，女，1968年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告韦爱香与被告王晓玲、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦爱香、被告王晓玲、被告人保公司委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦爱香诉称，2020年8月5日14时49分许，被告王晓玲驾驶浙D7V251小型汽车途经绍兴市越城区环城东路延安路路口附近地方时，与骑电动车原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告王晓玲负事故全部责任，原告无责任。后被告拒绝赔偿，原告故起诉诉请：1、两被告赔偿原告因交通事故所造成原告各项诉讼费用计人民而21273.59元；二、诉讼费由被告承担。被告王晓玲辩称，已投保，应由保险公司赔偿。其他同意保险公司意见。本案事故未垫付费用。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在我司投保交强险，；对原告主张赔偿医疗费应当扣除非医保费用后为3671.72元，误工费不应得到支持，原告已经超过50周岁，已达到退休，故其误工不应予以支持；对物损赔偿费用没有相应依据，不支持；护理标准200元每天过高，无依据，住院伙食及营养费按30元每天标准，营养费天数无依据，仅支持住院天数6天计算，精神损失费不认可，事故发生后我司未垫付过费用。本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，另查明，事故造成原告多处软组织挫伤，原告住院6天后，由经治医院绍兴第二医院出具医疗证明书证实事故受伤后需休息30天（加上住院期间误工时间应为36天），案涉车辆在被告人保公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。另经查，原告在事故发生时已过退休年龄，但仍有从事劳动并有收入。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费发票11张、门诊病历1份、住院病历1份、诊断报告单1组、费用清单1组、交通费发票、拖车费收据1张、修理费收据1份、诊断证明书1份及当事人当庭陈述所证实。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费5538.59元，住院伙食补助费180元，营养费180元，误工费2520元，护理费1185元、交通费200元，修理费600元，拖车费90元，合计10493.59元。以上事实有原告提供的事故认定书、交强险抄单、门诊病历、医疗费发票、医疗证明、修理费收据、银行卡交易明细、物业公司证明各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，王晓玲负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定。误工费，原告已经超过法定退休年龄，原告提供了其在退休后仍从事劳动并有收入的证据，酌情支持80元/天；修理费因事故认定书予以记载，原告提供了证据，可予认定；交通费根据原告住院天数酌情认定。原告主张的其他物品损失，未举证证实，本院不予支持；精神损失费，因事故未造成原告伤残等严重后果，依法不予支持。综上，原告总计事故损失10493.59元，依法应在交强险内赔偿。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告辩称非医保费用不予赔偿等意见，没有依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韦爱香事故损失10493.59元；二、驳回原告韦爱香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告负担66元，被告王晓玲负担100元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十月十二日书记员  周 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执686号 申请执行人：伊通满族自治县人民法院。 法定代表人：张宏彦，院长。 被执行人：王吉忠，男，1967年3月4日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人王吉忠罚金一案中，因我院总对总网络查控与现场五查未能发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执686号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晗
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1176号 原告：卞永祥，男，汉族，1949年2月10日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：卞卓（系原告女儿），女，汉族，1977年7月21日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：高明国，男，汉族，1975年6月18日出生，住址铁岭市银州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。 本院于2020年7月8日立案受理原告卞永祥与被告高明国、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费550（原告预交），减半收取275元，由原告承担，退予原告275元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铁权 审判员  马辉民 审判员  刘 微 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊珈彤
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执261号 申请执行人黄雪群，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄波，男，1971年9月20日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初2876号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金149120元及利息（另计），并负担案件受理费1750元，合计150870元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄波名下有位于田东县××镇××号房××套，本院已依法进行查封，该房产属单位集资房，因土地使用权原因无法办理过户，暂不具备执行条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费及列入失信人员名单。截至2020年10月10日，本案执行到位金额22500元，未执行到位金额130533元（含执行费2163元）。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月十日 书记员  李冬萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3291号申请人：沈阳市玖鑫水泵配件厂,住址辽宁省沈阳市铁西区强工二街36号。法定代表人：那邵先。被执行人：沈阳水泵股份有限公司，住址沈阳经济技术开发区中央大街8甲2-2号。法定代表人：田红星。申请执行人沈阳市玖鑫水泵配件厂与被执行人沈阳水泵股份有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2011年5月16日作出的（2011）沈铁西民三初字第431号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳水泵股份有限公司给付金钱给付661974.01元及利息，诉讼费10420元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳水泵股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人沈阳水泵股份有限公司至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳水泵股份有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳水泵股份有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳水泵股份有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2011）沈铁西民三初字第431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二〇年十月二十六日书记员  于 淼
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初169号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。被告：双塔区来宝超市，经营场所辽宁省朝阳市双塔区和平街三段41-2号。经营者：高久晶。原告上海家化联合股份有限公司与被告双塔区来宝超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以其与被告双塔区来宝超市已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十月十九日法官助理刘微书记员姚旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14658号申请执行人常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司,住所地常熟市海虞北路42号803室,统一社会信用代码91320581560346448Y。法定代表人卜振华，总经理。被执行人郑州力象吊装服务有限公司，住所地郑州高新开发区梧桐街与西四环交叉口东南角，统一社会信用代码91410100789165135W。法定代表人王柏林，总经理。关于常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司与郑州力象吊装服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3876号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），划拨被执行人名下的银行存款98343.46元；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权98343.46元元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：赔偿损失374156.54元，运输费损失10000元；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3652元，执行费7192元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日执行员  牛建军书记员  樊永浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5286号 原告：翟婉露，女，1987年3月18日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3栋弘扬广场C2馆2楼。 本院在审理原告翟婉露诉被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司教育培训合同纠纷一案中，原告翟婉露于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟婉露申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告翟婉露撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告翟婉露负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁冬丽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1772号   申请执行人赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年9月14日向我院申请执行，要求被执行人：1、王某某偿还借款本息合计106000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2290元、执行费1520元。本院依法受理后，于同日立案执行。   本案在执行中，申请执行人赵某某于2020年10月9日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1772号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  闫  鹍                          二〇二〇年十月十日   书记员  卜 天 玮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3482号原告：商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会，统一社会信用代码：114117237967971300。负责人：栗君平。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师，一般代理。被告：李红梅，女，汉族，1974年5月9日生，住沈丘县。被告：韩春明，男，汉族，1972年4月15日生，住沈丘县。原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会（以下简称祥瑞社区管委会）与被告李红梅、韩春明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告祥瑞社区管委会向本院提出诉讼请求：1、停止执行位于商水县××与××交叉口老城街道办事处祥瑞花园小区房产网拍款，并解封该社区一期20号楼八单元二、三、四、五层共八套房屋。2、确认上述房产及被告申请的280665元网拍款归原告祥瑞社区管委会所有。事实与理由：申请执行人李红梅与被执行人韩春明借款纠纷一案，商水县人民法院作出（2020）豫1623执722号执行裁定书，原告对此提出书面异议，商水县人民法院作出（2020）豫1623执异36号执行裁定书，驳回原告的执行异议，原告提起执行异议之诉。理由如下：一、商水县法院执行内容错误，该院当前执行的“祥瑞花园”社区房产，属于商水县老城区街道办事处及全体社区居民所有，而非韩春明的个人财产。商水县老城祥瑞花园小区系相应国家新农村建设政策建立的新农村小区，小区内房产、土地的所有权××××商水县老城街道办事处及全体社区居民。根据物权法及土地管理法等法律规定，涉及到集体土地上的房屋在集体外部买卖或变相买卖的合同约定都是无效的。因此，该社区房产虽然由周口市豫炎置业有限公司承建，但不能据此认定涉案房产就是该公司或其法定代表人韩春明的财产。商水县人民法院既然认可“未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿判断”的法律规定，那么在原告已经提交集体土地使用权证的情况下，商水县人民法院就不应否认原告对涉案房产的所有权，而豫炎置业及韩春明无任何与涉案房产有关的土地使用证、建设工程规划许可证，商水县人民法院认定涉案房产是韩春明的个人财产并加以执行是自相矛盾。二、商水县法院财产保全程序违法。商水法院查封涉案房产时既未在涉案房产处张贴公告，阻碍了申请人申请法院救济权力的时机，在拍卖房产时也未对房产进行评估，本案诉讼标的仅二十余万，商水法院却查封了8套房产，严重超标的查封。本院经审查认为，关于李红梅诉韩春明借款合同纠纷一案本院于2016年11月3日作出的（2016）豫1623民初2855号民事判决书生效后，本院在执行过程中，于2016年12月13日作出（2016）豫1623执1066号执行裁定，于2017年7月21日作出（2016）豫1623执1066号查封公告，将被执行人韩春明所有的包括祥瑞花园社区一期20号楼第八个单元二、三、四五层共8套房屋在内的房产予以查封。祥瑞社区管委会对本院（2016）豫1623执1066号执行裁定提出执行异议申请，本院于2018年1月26日作出（2018）豫1623执异1号执行裁定，驳回了祥瑞社区管委会的异议。祥瑞社区管委会提起执行异议之诉，其提出的诉讼请求为立即停止对祥瑞花园社区包括20号楼第八个单元二、三、四、五层共8套房屋在内的部分房屋的强制执行，并解除查封。关于此案，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初5160号民事判决书已生效，该判决书认定祥瑞社区管委会要求停止对涉案房屋的强制执行并解除查封的理由不成立，判决驳回了祥瑞社区管委会的诉讼请求。原告祥瑞社区管委会本次提起的诉讼请求实质上是否定本院已生效的（2018）豫1623民初5160号民事判决书的判决结果，构成了重复起诉。故对于原告的本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告商水县老城街道办事处祥瑞花园社区管委会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年十月二十二日书记员 张 一
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢263号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市阳安路 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：杨国伟，男，1981年8月23日生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：胡洁，女，1990年7月2日生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与杨国伟、胡洁金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国伟、胡洁达成执行和解协议，双方约定：被执行人杨国伟承诺在2021年4月21日前偿还本金及利息，如未能按时偿还，本人自愿将房产交由法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执恢263号湖南资兴农村商业银行股份有限公司与杨国伟、胡洁金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李剑书记员王祖淇
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执147号申请执行人李秋英，女，1959年10月11日生，汉族，住淮阳县。被执行人马翠英，女，1968年7月13日出生，回族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初4213号民事调解书，于2020年7月13日立案执行申请执行人李秋英申请执行被执行人马翠英借款纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院依法扣划被执行人名下的存款2039.85元，该款已由申请人领取。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年十月二十一日书记员  丁腾飞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保218号 申请人：张永青，男，1979年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人张永青与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张永青于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张永青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1620元，申请人张永青已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  闫茂平
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保357号申请人：谢润生，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：毛小军，男，汉族，住址：吉水县。申请人谢润生与被申请人毛小军民间借贷纠纷一案，申请人谢润生向本院申请财产保全，请求对被申请人毛小军银行存款等财产采取保全措施,并提供了房产证【赣房权证吉字第（0002760）号】作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛小军银行存款人民币66.25万元或查封其他等价价值财产。二、查封申请人谢润生名下房产证【赣房权证吉字第（0002760）号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十月九日法官助理刘文丹书记员刘敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3300号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄永飞，男，汉族，1992年5月15日出生，住广东省仁化县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3338号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄永飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人黄永飞名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人黄永飞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人黄永飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄永飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1801号申请保全人：郑西虎，男，汉族，1979年3月2日出生，住泰安市××区粥店办事处曹家村××号。被保全人：丁婷，女，汉族，1984年2月8日出生，住泰安市××青年路××号。被保全人：邢友超，男，汉族，1978年5月26日出生，住泰安市××岱宗大街××楼××单元××室。本院在保全申请保全人郑西虎与被保全人丁婷、邢友超民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款46万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十三日书记员  陈 杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4580号原告：梁宝山，男，1919年3月10日出生，汉族，住大连市普兰店区，已死亡）。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云瀚，系辽宁明峰律师事务所实习律师。被告：梁郁春，女，1944年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：高晓君，女，1978年5月13日出生，汉族，系梁郁春女儿，住大连市经济技术开发区。被告：梁旭文，女，1959年4月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：田广波，1958年8月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：梁鹏飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告梁宝山与被告梁郁春、梁旭文、梁鹏飞为赡养费纠纷一案，原告梁宝山于2020年9月28日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告梁宝山承担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十月十六日书记员  张 黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执533号申请执行人：周星期，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：陈宪光，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人周星期与被执行人陈宪光民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宪光没有履行生效法律文书确定的内容。申请人周星期于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈宪光送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宪光名下的财产。1、查明被执行人陈宪光仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈宪光名下无不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人陈宪光进行了调查，被执行人陈宪光同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人陈宪光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人周星期告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人陈宪光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有34800元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈宪光暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执533号案件终结本次执行程序。被执行人陈宪光负有继续向申请执行人周星期履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月十日书记员 陈佳馨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1804号申请执行人：廖文革，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘益华，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人廖文革与被执行人刘益华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初1672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘益华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文革向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院依法向被执行人刘益华送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年9月8日向申请执行人廖文革送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日、2020年10月10日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘益华互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人银行无存款；查明被执行人无工商和车辆注册登记信息；2020年9月10日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人刘益华无房产登记信息；同日查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年10月10日，本院对被执行人刘益华适用了限制高消费措施。2020年10月22日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为363350元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1310号原告：岑巩县新兴广告印务中心，统一社会信用代码92522626MA6FDQUR5B,经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县六七五处步行街A栋A-3-4号门面。经营者：潘倩，女，1982年06月05日出生，住贵州省岑巩县。被告：聂华荣，女，1981年10月17日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告：陈长木，男，1977年06月27日出生，土家族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县新兴广告印务中心与被告聂华荣、陈长木承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案受理，原告岑巩县新兴广告印务中心于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县新兴广告印务中心以陈长木尚在凯里戒毒所戒毒、聂华荣目前下落不明由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县新兴广告印务中心撤回起诉。案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告岑巩县新兴广告印务中心负担。审判员  张亚珠二〇二〇年十月九日法官助理欧国平书记员王晗
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1823号 申请执行人：解瑞香，女，1957年06月05日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。 被执行人：山东城祥建设集团股份有限公司，住所地：嘉祥县盛世花园小区西区。 法定代表人：高德，系该公司董事长。 被执行人：山东永祥房地产开发有限公司，住所地：嘉祥县城中心街55号 法定人表人：丁建东，系该公司总经理。 申请执行人解瑞香与被执行人山东城祥建设集团股份有限公司、山东永祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1676号民事判决书的确认及解瑞香的申请，申请被执行人山东永祥房地产开发有限公司交纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1676号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员 楚秀芬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执619号 申请执行人杜某，男，1987年7月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人董某，女，1988年9月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人董某抚养费纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初1391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人董某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人佐阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。故本院对被执行人董某进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人董某暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初1391号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘诗瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3876号 原告：马绍斌，男，1978年6月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：周云龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴文芳，女，1967年9月1日出生，汉族，住安吉县。 原告马绍斌与被告周云龙、吴文芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1.两被告支付原告竹丝货款26370元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告马绍斌、被告周云龙到庭参加诉讼，被告吴文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 二被告原系夫妻关系，双方于1988年11月5日登记结婚，后双方于2020年7月20日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告周云龙曾自2018年8月起多次向原告购买竹丝，尚欠原告货款18772元。后原告多次催讨货款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告周云龙间买卖合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对双方当事人具有法律约束力。被告周云龙在收取原告货物后，未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告周云龙应当给付原告货款。同时，因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未举证证明该债务系被告周云龙个人债务，故本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同归还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云龙、吴文芳给付原告马绍斌货款18772元，限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告马绍斌其余诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告马绍斌负担66元，由被告周云龙、吴文芳负担164元，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年十月二十一日 书记员  刘婧玙
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终208号上诉人（原审原告）：清远市清城区飞来峡镇石颈村民委员会上黄塘村民小组。负责人：石秀文，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市清城区人民路七号。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：邓嘉隆，该局干部。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区飞来峡镇石颈村民委员会。法定代表人：谢玉礼，该村民委员会主任。上诉人清远市清城区飞来峡镇石颈村民委员会上黄塘村民小组（以下简称上黄塘村）因与被上诉人清远市自然资源局、原审第三人清远市清城区飞来峡镇石颈村民委员会（以下简称石颈村委会）林业行政管理登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初441号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。1967年6月5日，原清远县人民法院作出（67）清院民字第6号《关于清远县高田林场石颈大队上黄塘队，清远县高田林场石颈大队飞桥队山林纠纷协议》，对原清远县高田林场石颈大队上黄塘队、飞桥队与清远县高田林场石颈大队的山林权属调解协议划定了界线范围。后清新县高田镇石颈管理区上黄塘经济合作社（原为上黄塘队、现为上黄塘村）以上述协议书制作时违反法定程序，至使其经济受损、山林被占为由再次向原清新县人民法院提起诉讼，原清新县人民法院于2004年7月21日以（2004）清新法民字第756号民事裁定书裁定对清新县高田镇石颈管理区上黄塘经济合作社的起诉不予受理。2004年9月16日，原清远县人民政府对位于石颈村面积505.5亩的林场颁发了清新府林证字（2004）第0007xx号《林权证》给石颈村委会；2011年8月12日，清远市清城区人民政府对土名“九乸石”的林地颁发了清城区林证字（2011）第1002xx号《林权证》给第三人石颈村委会，其登记表内容为：林地、林木所有权、使用权权利人石颈村民委员会，小地名“九乸石”，东：以山脊为界，南：以山脊为界，西：山顶分水界，北：以山脊半山腰为界，面积305亩。2014年6月，上黄塘村委托处理山林纠纷的代表人到清远市清城区飞来峡镇综治信访维稳中心反映土名“九乸石”的山林权属的问题。为此，清远市清城区飞来峡镇林业站于2014年9月10日作出《关于石树荣等人要求收回石颈村委会“九乸石”（土名）山林权属问题的回复》，主要内容为：石颈村委会对“九乸石”的山林持有2004年9月16日颁发的清新府林证字（2004）第0007xx号《林权证》及2011年8月12日颁发的清城区林证字（2011）第1002xx号《林权证》，1967年6月《（67）清院民字第6号（关于清远县高田林场石颈大队上黄塘队，清远县高田林场石颈大队飞桥队解决山林纠纷协议）》人民法院依法依规作出的判决已经发生法律效力，“九乸石”（土名）林场所有权权利人为石颈村委会。自1967年石颈村委会对“九乸石”（土名）林场森林资源的保护、利用、更新实行管理至今。同日，上黄塘村委托处理山林纠纷的代表人石树荣、石龙江、石龙根在清远市清城区飞来峡镇综治信访维稳中心签收了上述回复。上黄塘村不服清远市清城区人民政府2011年8月12日颁发给石颈村委会的清城区林证字（2011）第1002xx号《林权证》，向原审法院提起诉讼，请求撤销上述《林权证》，原审裁定驳回其起诉后，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案是不服林业行政管理登记纠纷。本案的争议焦点是上诉人上黄塘村提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限，属于法院依职权主动审查的事项。上诉人不服原审第三人石颈村委会2011年8月12日领取的清城区林证字（2011）第1002xx号《林权证》，可以从上诉人确认于2014年9月10日签收清远市清城区飞来峡镇林业站作出《关于石树荣等人要求收回石颈村委会“九乸石”（土名）山林权属问题的回复》的时间开始，已经知道上述涉案《林权证》的内容，上诉人认为行政机关的颁证行政行为侵犯其合法权益，起诉期限应当从此时开始计算，当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，本案的起诉期限至2015年5月1日尚未届满2年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。……”的规定，所以本案的起诉期限至2015年11月1日已经届满。上诉人却在2019年9月26日才向法院提起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人虽然曾向有关机关申诉信访和反映问题，只是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，因此上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交的案件受理费50元，退还给上诉人清远市清城区飞来峡镇石颈村民委员会上黄塘村民小组。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年九月三十日法官助理 叶礼裕书 记 员 陈 熙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3816号原告：高树立，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：张洪涛，男，1983年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市长岛县。原告高树立诉被告张洪涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高树立于2020年9月28日（缴费前）向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高树立撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年十月十九日书记员  姜玉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1593号申请执行人褚光明。被执行人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：张连波。被执行人潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：张连波，主任。本院在执行申请执行人褚光明与被执行人潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社、潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区十里堡社区居民委员会民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初2178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月十九日书记员 王瑞鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11878号申请执行人：贾伟洁，女，1985年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行申请执行人贾伟洁与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24355号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人尹辉，男，1994年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区营城路XXX号-40001。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金84,653.13元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14867号上诉人（原审原告）：周云志，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东篱环境股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭小飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张枭杰，广东政邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市保辉房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄核居委镇南路103号208。法定代表人：袁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。第三人：王方云，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：陈辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人周云志因与被上诉人广东东篱环境股份有限公司、谭小飞、广州市保辉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托一审法院向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年11月11日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周云志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年十月十二日书记员  周 浅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14544号 原告：季诚亮，男，1958年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季赛男，浙江森泽律师事务所律师。 被告：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：丁豪集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路。 法定代表人：丁信荣。 本院在审理原告季诚亮与被告丁信荣、丁豪集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  林国明 人民陪审员  李 英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑佳卉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2256号 原告：山东夏津农商业银行股份有限公司,住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：高新可，山东夏津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：李杰，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告：李淑霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 原告山东夏津农商业银行股份有限公司与被告李杰、李淑霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本院于2020年10月13向山东夏津农商业银行股份有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，山东夏津农商业银行股份有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告山东夏津农商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 阳
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初430号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：被告人李和清，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）393号起诉书，指控被告人李和清犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人李和清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年10月10日12时45分许，被告人李和清驾驶一辆红色无号牌的二轮摩托车行驶至鄱阳县路段与对向行驶而来的由方某1驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成李和清受伤及两车受损。事故发生后，民警在鄱阳湖医院通过酒精测试仪对李和清进行酒精测试，检测到李和清酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。经江西省神州司法鉴定中心鉴定：被告人李和清体内血液中乙醇含量为181.37ｍｇ／100ｍｌ。 经鄱阳县公安局交通警察大队事故认定书认定李和清负同等责任，方某1负同等责任。 2020年6月24日，经田畈街交警电话传唤，被告人李和清主动投案，并对自己行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人李和清醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李和清具有坦白、认罪认罚、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人李和清拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李和清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场酒精检测单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、李和清血样（尿样）提取登记表，证人方某1、方某2、吴某的证言，被告人李和清的供述和辩解，车辆安全技术性能鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李和清在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达181.37mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 被告人李和清具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（3）醉酒状态下无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李和清认罪态度良好，确有悔罪表现；经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对李和清宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人李和清从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人李和清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年十月十日 书记员  张亚萍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3305号原告邓社房，男，1961年10月12日生，汉族，广东省广州市。被告梁寿发，男，1975年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告邓社房与被告梁寿发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓社房到庭参加诉讼。被告梁寿发经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。原告邓社房向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购买水貂材料货款14.17万元及自2017年4月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广州市白云区钟落潭镇长腰岭村开设皮革衣服加工厂。被告于2015年7月21日和8月23日分别在原告位于广州市白云区钟落潭镇长腰岭裘皮交易中心楼Ｃ区132档购买了119800元和51900元的水貂皮，双方约定在2015年8月21日和2015年11月15日付清货款。经原告一再催促，被告才在2015年8月31日通过刷卡和转账的形式支付了货款共30000元，剩下的货款141700元分文未付。2016年4月21日，原告找到被告位于长腰岭另外一个出租屋的厂房，被告向原告出具了货款欠条，承诺会在12个月（2017年4月20日之前）付清欠款。但欠款到期后，被告仍分文未付，原告遂于2017年12月8日向法院起诉要求被告支付货款，后因考虑被告经济困难，愿意延缓被告的还款时间遂向法院申请撤诉，法院于2018年4月26日作出了（2017）赣0781民初3674号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但此后，原告曾多次要求被告支付余欠141700元货款，但被告却一直拖延，拒绝支付。原告因此再次起诉。被告梁寿发未作答辩。原告邓社房围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、收货单位标注为梁发的送货单2份，证明在2015年7月21日和8月23日被告先后两次向原告购买了价值分别为51900元和119800元的水貂皮，货款共计171700元，此后被告仅支付了30000元货款，剩余141700元货款则一直未支付；3、货款欠条1份，证明被告于2016年4月21日向原告出具了货款欠条，向原告确认尚欠货款141700元，承诺会在2017年4月20日前还清；4、（2017）赣0781民初3674号民事裁定书复印件1份，证明原告在被告违约后曾于2017年12月8日向法院提起过诉讼，但因考虑到被告有经济困难，愿意给其还款时间而申请撤诉，法院于2018年4月26日作出了准许原告撤诉的裁定，但被告至今未向原告支付剩余的货款。被告梁寿发未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告邓社房提交的证据认为：其证据1均来源于户籍管理机关，均具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面都不存在瑕疵，可予采信；其证据2、证据3均为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该两组证据在真实性、合法性、关联性方面也未发现瑕疵，可以相互印证，形成完整的证据锁链，故均可予以采信；证据4为本院作出的生效法律文书，具当然的证明力，本院予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原告邓社房系皮草材料经营商，被告梁寿发因经营需要分别于2015年7月21日和2015年8月23日分别在原告位于广州市白云区钟落潭镇长腰岭裘皮交易中心楼C区132档的售货处购买了价值119800元和51900元的水貂皮，约定于2015年8月20日和2015年10月15日付清上述货款。付款日期到期后，经原告催促，被告仅在2015年8月31日向原告支付了30000元货款，剩余141700元则一直未支付。2016年4月21日，原告再次找到被告，要求被告支付剩余货款，被告只就剩余货款141700元向原告出具了一份货款欠条，承诺会在12个月，即2017年4月20日之前付清剩余货款。约定的期限再次到期后，被告并未依约支付货款，原告遂于2017年12月8日向本院起诉，要求被告支付货款141700元。后原告以被告经济困难，愿意延缓其还款时间为由向本院申请撤诉，本院于2018年4月26日作出了（2017）赣0781民初3674号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后经原告继续催收，被告至今仍分文未付。原告遂于2020年7月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告邓社房与被告梁寿发之间的买卖合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁寿发在收到标的物后，未按照双方约定的数额及时支付相应价款的行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告邓社房要求被告梁寿发支付货款141700元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓社房要求被告梁寿发支付自2017年4月20日起按月利率2%（即月利率20‰，下同）的利息的诉讼请求，因没有提供证据证明双方有此约定，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁寿发应当在判决生效后十日内向原告邓社房支付货款141700元；二、驳回原告邓社房其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告梁寿发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘承奉二〇二〇年十月二十日书 记 员  丁至宇
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执824号 申请执行人罗开友，男，1970年4月6日出生，住贵州省赫章县。 被执行人遵义高原建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼，统一社会信用代码：91520300214782917N。 法定代表人顾福开，执行董事。 关于罗开友申请执行遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为104173.00元利息，诉讼案件受理费1318.00元、执行案件受理费1462.00元由被执行人遵义高原建筑工程有限公司承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人遵义高原建筑工程有限公司的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产信息，只查询到其有两辆车，本院已依法轮候查封这两辆车，其余未发现可供执行的财产。本院到被执行人遵义高原建筑工程有限公司住所地调查，了解到被执行人遵义高原建筑工程有限公司已搬离原住所，无其他财产可供执行。本院已将被执行人遵义高原建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人罗开友，告知本院的调查和执行情况，罗开友表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行，罗开友表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执824号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付立军
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执568号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区。 被执行人：陈岚,男性,1971年8月7日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年3月26日生效的（2017）辽0302民初4796号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告陈岚于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司鞍山分行贷款本金9426.01元及利息、滞纳金(至2017年8月1日止，利息1279.00元、滞纳金546.14元；2017年8月2日之后的利息、滞纳金按照合同约定给计付至实际付款之日）；二、公告费900元，由陈岚于本判决生效之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司鞍山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由陈岚负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在在平安银行的账户存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3380号被执行人：常永强，男，1988年11月25日出生于河南省林州市，汉族，住林州市。关于常永强盗窃罪罚金一案，本院于2013年11月1日作出（2013）林刑初字第422号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日、2020年9月15日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人常永强财产;2、本院于2020年8月27日向被执行人常永强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月10日将被执行人常永强列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月10日向被执行人常永强发布了限制消费令；5、到被执行人常永强户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：张英奇，男，1985年5月8日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告张英奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年十月二十日书记员  李 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。负责人：滕召明，副行长。委托诉讼代理人：赖庆春。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。被执行人：史宇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初10878号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币173256.36元（利息及罚息暂计算至2019年2月23日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 璐
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执554号之一 申请执行人：张胜平,男性,1957年4月19日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：王**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽03民终2587号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王**文给付张胜平劳动报酬5248元，案件受理费50元由王**文负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款5348.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5631号原告：程威。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告程威与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告程威以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程威申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程威撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告程威负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3850号上诉人（原审原告）：毕胜远，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李何生，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付新军（又名付心君），男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：韩会敏，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：郭宾领，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：付凯，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县，系被上诉人郭宾领亲属。上诉人毕胜远因与被上诉人付新军、韩会敏、郭宾领合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毕胜远上诉请求：依法撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2653号民事裁定，依法改判或发还重审。事实和理由：原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实及适用法律错误，上诉人主要起诉对象是被告付新军、韩会敏，是他们采取胁迫手段让上诉人按“幕后人”的口述打条。上诉人与郭宾领并不认识，本案的当事人与另案的当事人并不相同。本案的诉讼请求是撤销被胁迫打条的民事法律行为，与另案的民间借贷纠纷的诉讼请求亦不相同，不构成重复起诉。被上诉人付新军、韩会敏、郭宾领等均未答辩。毕胜远一审诉讼请求：1．判决撤销2019年6月7日原告给被告付新军、韩会敏出具偿还被告郭宾领273,600元利息欠条；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案与原审法院于2020年6月4日立案受理的（2020）豫1426民初2249号一案系同一事实的同一案件，依照法律规定应驳回原告毕胜远的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告毕胜远的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再此起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”从本案看，河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2249号郭宾领诉毕胜远民间借贷纠纷一案，与本案原审原告毕胜远诉原审被告付新军、韩会敏、郭宾领合同纠纷一案，在当事人构成及当事人诉讼地位、诉讼标的、诉讼请求方面均不相同，本案不符合法律规定的重复起诉条件，原审以本案构成重复起诉为由驳回上诉人毕胜远的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2653号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月九日法官助理邵珊书记员盛旺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特502号申请人：王宝军，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王宝生，男，1963年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王宝中（王宝生之兄），住北京市西城区。申请人王宝军申请认定王宝生限制民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王宝军称，我是王宝生的弟弟。王宝生是聋哑人，智力也不太好，无法与正常人沟通，不能参与各种民事活动。为了更好的照顾他，我申请宣告王宝生为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。王宝生代理人王宝中称，我是王宝生的哥哥，王宝生从小就是智力残疾，现在父母都去世了，需要有人照顾他。我同意宣告王宝生为限制民事行为能力人，并指定王宝军为其监护人。经审理查明:王宝生与王宝军系兄弟关系。2009年8月，王宝生被中国残疾人联合会评定为智力残疾贰级。本院受理王宝军的申请后，委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王宝生是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：王宝生诊断为中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，王宝生患有中度精神发育迟滞，因听力、言语障碍，与人交流困难，仅能表达简单的意思，但其智力存在明显缺陷，理解、表达能力下降，使其表达个人意愿和要求、有效维护个人利益以及从事复杂民事行为的能力产生缺损，难以有效地维护个人的合法权益，辨认能力削弱，属限制民事行为能力。现王宝军身体健康，精神状态正常，具备监护能力，且王宝中、王桂兰均同意其为王宝生的监护人，鉴此，本院依法指定其为王宝生的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王宝生为限制民事行为能力人；二、指定王宝军作为王宝生的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年十月十日书记员 秦芳芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2788号原告:张连荣,女,1957年6月18日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：何开化,男,1970年11月10日出生,安徽省蚌埠市禹会区。原告张连荣与被告何开化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连荣撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5946号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：孙媛媛，女，1978年2月3日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告孙媛媛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2596号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：姚顺旺，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告姚顺旺金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1400号申请保全人：德州市德信典当有限责任公司，住所地德州市德城区湖滨北路东侧128号。法定代表人：徐荣华，执行董事。被申请人：山东嘉恒汽车销售服务有限公司，住所地济南市高新区奥体中路4267号院内2号楼201室。法定代表人：路飞，执行董事。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，解除山东嘉恒汽车销售服务有限公司名下银行存款的冻结依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1400号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月十九日书记员  聂旗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2920号之一申请执行人：杨俊华，女，1983年12月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌巨擘房地产信息咨询有限公司，住所地许昌市文峰路枫丹白露2幢西起1层第10间。法定代表人：王晓敏。申请执行人杨俊华与被执行人许昌巨擘房地产信息咨询有限公司劳动争议一案中，我院作出的（2020）豫1002民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金156422.82元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款。3、通过许昌市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产可供执行。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、查封被执行人在德祐房地产公司及分公司处应收账款，并扣划被执行人应收账款15281.28元，剩余部分尚不具备支付条件。6、本院查封、扣划被执行人名下账户存款873元。7、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌巨擘房地产信息咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2920号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月二十五日书记员  赵 焱
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执656号之三申请执行人董广金。被执行人：杜宪涛。本院在执行董广金与杜宪涛提供劳务受害责任纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宪涛在中国邮政储蓄银行6221881000074447293账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4966号原告：武汉睿阳美派木业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区大潭原种厂直属村。法定代表人：刘跃。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告：黄石和欣家具有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市还地桥镇金桥工业园鼎盛铜业以南2号路以西（湖北宏兴智能设备有限公司内）。法定代表人：冯亮。被告：冯亮，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告武汉睿阳美派木业有限公司与被告黄石和欣家具有限公司、冯亮合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案登记后，于当日依法向原告武汉睿阳美派木业有限公司送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其于7日内预交案件受理费5146元，逾期未交费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉睿阳美派木业有限公司收到本院通知后，自行与被告黄石和欣家具有限公司、冯亮联系，达成案外和解，自愿撤回本案诉讼，同时明确表示不交纳本案诉讼费用。本院认为，原告武汉睿阳美派木业有限公司的申请符合法律规定，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告武汉睿阳美派木业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇十月十五日书记员  白思聪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初850号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人房铎鸿，男，1996年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住地深圳市罗湖区。因本案，于2020年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕756号起诉书指控:被告人房铎鸿系外卖员，其趁送外卖之际，寻找未锁的电动自行车，将车盗走后卖至罗湖区东升街62号一楼的电动车维修店。房铎鸿采用上述手段在本市罗湖区盗窃了三辆电动自行车，具体情况如下：1.2020年6月17日9时许，被害人陈某1将一辆黑色雅迪牌电动自行车（不予估价）停放在罗湖区新园路天虹商场门口。当日14时12分，被告人房铎鸿将电动自行车盗走后，以人民币100元的价格卖至电动车维修店；2.2020年6月17日18时30分，被害人彭某将一辆黄色台铃牌电动自行车（不予估价）停放在罗湖区晒布路东门中心城门口。当日18时40分，被告人房铎鸿将电动自行车盗走后，以人民币220元的价格卖至电动车维修店；3.2020年6月17日22时45分，被害人肖某将一辆白紫相间的电动自行车(品牌不详，不予估价）停放在罗湖区东门九龙城广场的公交站台附近。当日23时08分，被告人房某鸿将电动自行车盗走后将电瓶丢掉，以人民币30元的价格将车架卖至电动车维修店。2020年6月18日10时许，被害人肖某在本市罗湖区东升街62号一楼电动车维修店找到其被盗的电动自行车并报警。2020年6月18日12时许，被告人房铎鸿在罗湖区乐园路61号附近被抓获。公诉机关认为，被告人房铎鸿的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人房铎鸿在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人房铎鸿的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房铎鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人房铎鸿非法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十月十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异79号 案外人宁兆富，男，1998年12月12日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人姜桂华，女，1965年9月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人关云蓬，男，1991年9月27日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被执行人关云龙，男，1985年3月28日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 本院在执行申请执行人姜桂华申请执行被执行人关云蓬、关云龙借款合同纠纷一案中，案外人宁兆富对本院执行辽Ｃ×××××号小型汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宁兆富称，2020年7月21日，案外人宁兆富与被执行人关云蓬签订机动车买卖合同，被执行人关云蓬将辽Ｃ×××××号小型汽车以14500元价格出售给案外人宁兆富。同日，案外人宁兆富支付全部购车款，被执行人关云蓬将辽Ｃ×××××号小型汽车交付给案外人宁兆富使用。因为该车漆面受损，不能办理过户手续。现该轿车已经属于案外人宁兆富所有，故请求法院中止对辽Ｃ×××××号小型汽车的执行。 本院查明，2019年9月12日，本院作出(2019)辽0504民初2091号民事调解书，确定被执行人关云蓬、关云龙偿还申请执行人姜桂华借款100000元。2020年7月20日，因被执行人关云蓬、关云龙未能履行偿还义务，申请执行人姜桂华向本院申请执行，本院依法向被执行人关云蓬、关云龙发送执行通知书。2020年8月6日，本院查封被执行人关云蓬名下辽Ｃ×××××号小型汽车。该车在辽宁省鞍山市公安局公安交通管理局车辆管理所登记所有权人为被执行人关云蓬。 本院认为，案外人对已登记的机动车提出异议，应当按照相关管理部门的登记判断其是否权利人。本案中，执行标的车辆登记所有权人为被执行人关云蓬，案外人宁兆富主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人宁兆富的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5147号 申请人：赖玉阳，男，1996年9月23日出生，汉族，住浙江 省建德市寿昌镇周村村后畈自然村83号。公民身份号码： 33018219960923311X。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律 工作者。 申请人：杭州好驿达科技有限公司，住所地：杭州市余杭区 仓前街道海创科技中心2幢4层401至405室。统一社会信用代 码：91330110MA28MBKT2U。 法定代表人：宗敏，总经理。 委托诉讼代理人：朱文武，男，1964年12月2日出生，汉族， 住杭州市西湖区××单元××室。系该公司员工。 公民身份号码：330106196412××××。 本院于2020年10月15日受理了申请人赖玉阳与杭州好驿达 科技有限公司关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判 员陈自勇审查此案，现已审查完毕。 申请人赖玉阳与申请人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报 酬纠纷，于2020年10月15日经杭州市余杭区人民调解委员会组 织调解，申请人达成了如下调解协议： 2- 申请人杭州好驿达科技有限公司支付申请人赖玉阳工资欠款 14190.30元、经济补偿金4000元，共计18190.30元，于2020 年10月18日前付清。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录 上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效 力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行 或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保951号申请人：郑樟义，男，1940年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：张光伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人郑樟义与张光伟民间借贷纠纷一案，申请人郑樟义于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光伟名下的财产进行保全。申请人郑樟义提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人郑樟义的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张光伟名下的财产在50830元限额内进行保全。案件申请费528元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日代书记员 楼璀灿
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3499号原告：金顺花，女，汉族，1975年1月8日出生，住长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告金顺花与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告金顺花与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14120号之二申请执行人杜少杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街26号9号楼1401室。法定代表人康波。关于杜少杰申请执行河南徐建机械设备销售有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10087号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月10日提起网络查询，未发现被执行人河南徐建机械设备销售有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人河南徐建机械设备销售有限公司采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年10月19日向河南徐建机械设备销售有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，河南徐建机械设备销售有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年9月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南徐建机械设备销售有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月19日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月二十二日执  行  员  张豪男书记员（代）  孙自朋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6713号原告：李怡然，男，汉族，1990年10月31日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：李良良，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省宜阳县。原告李怡然诉被告李良良民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李怡然到庭参加诉讼，被告李良良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李怡然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元及逾期还款利息，暂计算至2020年6月29日止1221.50元，合计8221.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告系朋友关系。2019年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，原告于同日通过现金支付的方式给付被告借款8000元。被告随后向原告出具《借条》一份，载明“借款人李良良，身份证号，今向李怡然借款8000元，期限为15天，于2019年7月15日一次性还清，逾期按日万分之五利息计算，此据，借款人李良良，2019年6月29日”。随后被告仅于2019年7月15日通过微信向原告还款1000元，尚欠7000元借款本金未给付。经原告多次催要被告至今尚未偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李良良未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。李怡然诉至本院称李良良于2019年6月29日向其借款8000元，之后还了1000元，现尚欠借款本金7000元未还清，为证明其诉称事实，李怡然向本院提交《借条》一份作为证据，李良良经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对李怡然陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，李良良应当向李怡然偿还尚欠借款本金7000元。李良良逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，关于逾期还款的利息，虽然《借条》中约定按日万分之五计算，但该约定过高，综合考虑《借条》约定以及相关法律规定，本院酌定李良良以尚欠本金7000元为基数按年利率15.4%向李怡然支付自2019年7月16日起至2020年6月29日期间的利息1030.75元，对李怡然超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、李良良于本判决生效后三十日内向李怡然偿还尚欠借款本金7000元；二、李良良于本判决生效后三十日内向李怡然支付2019年7月16日至2020年6月29日期间的逾期还款利息1030.75元；三、驳回李怡然的其他诉讼请求。如李良良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李良良负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月十二日书记员  毛琳柯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6073号原告：王宗桂，女，汉族，1959年3月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：李书伟，男，汉族，住南阳市高新区。本院受理原告王宗桂与被告李书伟劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宗桂以与被告和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗桂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宗桂负担。审判员  李青二〇二〇年十月九日书记员  张桢
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执959号 申请执行人：六盘水金鹏工贸有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区南环路（凉都大道宇通驾驶员城内）。统一社会信用代码：915202005519093764。 法定代表人：彭忠伟，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，该公司会计。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长兼总经理。 六盘水金鹏工贸有限公司（以下简称金鹏工贸）与贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5836号民事判决书，新浙能公司应给付金鹏工贸货款606055元，负担案件受理费4930元。新浙能公司未履行上述义务，申请人金鹏工贸向本院申请强制执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆信息、无证券持有，本院已对其银行账户在614516元内进行了限额冻结，实际控制金额0元。 3.贵州新浙能矿业有限公司其他债权人向本院提供线索，称该公司在六枝工矿（集团）有限责任公司有债权，经本院核实，该线索不属实。 4.依据申请执行人申请，本院对被执行人的财产进行执行悬赏，未收到举报线索。 5.本院已将被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人吴逢勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权尚余610985元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州新浙能矿业有限公司负有继续向申请执行人六盘水金鹏工贸有限公司履行支付货款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十月十五日 书记员 付华（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5910号原告：陈东晓。原告：黄明荣。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告陈东晓、黄明荣与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告陈东晓、黄明荣以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东晓、黄明荣申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东晓、黄明荣撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告陈东晓、黄明荣负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5623号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告：陈曦，男，1984年9月27日出生，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告陈曦、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十月九日     法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1112号原告：怀庆辉，女，××××年×月×日生，汉族，山东省泰安市人，现住：云南省昆明市官渡区。原告：李某，男，××××年×月××日生，哈尼族，云南省昆明市人，现住：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：怀庆辉，女，××××年×月×日生，汉族，山东省泰安市人，现住：云南省昆明市官渡区，系原告李某之母。被告：包某1（曾用名：杨某1），男，××××年×月×日生，白族，云南省大理市人，户籍地址：云南省大理白族自治州大理市。被告：包某2（曾用名：杨某2），男，××××年×月××日生，白族，云南省大理市人，现住：云南省大理白族自治州大理市。原告怀庆辉、李某与被告包某1、包某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因无法向被告包某1直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向包某1送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告怀庆辉、被告包某2到庭参加诉讼。被告包某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告怀庆辉、李某向本院提出的诉讼请求：1．依法分割被继承人的遗产的二分之一归原告，遗产位于云南省安宁市（估值捌万元），二被告各享受被继承人遗产的二分之一；2．本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实及理由：被继承人董某某于2019年1月27日死亡，原告怀庆辉系被继承人的妻子，李某系原告怀庆辉的儿子。被继承人死后留有一套位于云南省安宁市的房产（以下简称该房）。被继承人董某某去世，并无留有遗嘱，法定继承人有原告怀庆辉（系被继承人的妻子）、原告李某，被告包某1、包某2系被继承人董某某的儿子，被告包某1，包某2系被继承人董某某与前妻杨某某（乳名：杨金月）所生，1981年被继承人与杨金月离婚，有安宁县人民法院依法作出的（81）安法民字第29号民事判决书为据，该房应依法由二原告和二被告继承，又因一直未对该房进行分割，原告和被告包某2在分割过程中，因价格产生争议，原告请求以折现的方式分割房产，故诉至法院。被告包某1未到庭应诉亦未做答辩。被告包某2辩称，我们已经达成一致意见了，房子归原告，原告支付我们每人20000元。本院确认以下案件事实：被继承人董某某与原告怀庆辉系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告李某系原告怀庆辉与其前夫所生，董某某晚年由李某照顾，原告李某属与被继承人董某某形成扶养关系的继子女。被继承人董某某与其前妻杨某某育有二子，即本案被告包某1、包某2。2019年1月27日，被继承人董某某因病死亡，生前未留下遗嘱。被继承人董某某与原告怀庆辉在夫妻关系存续期间内购买了位于安宁市（昆明市房权证安宁市房字第××号），庭审中，原、被告双方均认可该房屋价值80000元。上述事实有原、被告的当庭陈述；原告提交的1．《结婚证》复印件；2．《房屋所有权证》复印件；3．《户口薄》复印件；4．《死亡证明》一份；5．安宁县人民法院（81）安法民字第29号《民事判决书》一份。被告包某1未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告包某2对上述证据无异议。被告包某1、包某2未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：首先，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”本案中，被继承人董某某于2019年1月27日去世，继承开始。因被继承人董某某生前未立遗嘱，故根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定依照法定继承办理。原告怀庆辉作为被继承人的配偶，原告李某作为被继承人董某某有抚养关系的继子，被告包某1、包某2作为被继承人董某某的儿子，均属第一顺序继承人，享有同等的继承权。另据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，位于安宁市的房屋一套属于原告怀庆辉与被继承人董某某的夫妻共同财产，原告怀庆辉和被继承人董某某各享有50%的所有权，故被继承人董某某的遗产为该房产的50%所有权，该部分由原告怀庆辉、李某以及被告包某1、包某2平均分割。庭审中，怀庆辉主张房屋归怀庆辉、李某所有，并自愿补偿被告包某1、包某2遗产折价款40000元，同时李某自愿补偿怀庆辉遗产折价款以及该套房屋另外50%所有权折价款共计人民币80000元，怀庆辉、包某2均同意李某的分割意见，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利以及诉讼权利，故对原告李某的分割意见本院支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于安宁市房屋一套（昆明市房权证安宁市房字第××号）由原告李某所有。二、由原告李某于本判决生效之日起十日内向被告包某1支付该套房屋的遗产折价款人民币20000元。三、由原告李某于本判决生效之日起十日内向被告包某2支付该套房屋的遗产折价款人民币20000元。四、由原告李某于本判决生效之日起十日内向原告怀庆辉支付该套房屋遗产折价款以及该套房屋另外50%所有权折价款共计人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年十月十日书记员  杨瑞华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1238号申请执行人:任华东，女，1970年2月15日生，汉族，无职业，住所地密山市青年水库。被执行人：李风芹，女，1958年2月17日生，汉族，无职业，住所地密山市青年水库管理处家属区。本院在执行申请执行人任华东与被执行人李风芹民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，刘廷华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执1238号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十月二十七日书记员  金志强