文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3345号原告：梁子正，男，汉族，1958年1月30日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：梁文，梁文律师事务所律师。被告：彭江，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：覃春香，女，汉族，1969年4月1日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。两被告共同委托代理人：刘奎，湖南娄星律师事务所律师。第三人：彭交，男，汉族，1962年9月2日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。梁子正与彭江、覃春香民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，梁子正于2019年3月27日向本院申请诉讼保全，本院经审查后予以准许并裁定对彭江、覃春香以及梁子正的房产采取了保全措施。2020年4月22日，本院对本案作出（2019）湘1302民初1500号民事判决，原告梁子正不服该判决提出上诉，娄底市中级人民法院二审审理后，于2020年7月15日作出（2020）湘13民终934号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案重新进行审理。在审理过程中，梁子正于2020年8月11日申请追加彭交为本案第三人参与诉讼，本院经审查予以准许。同年9月24日，本院对本案依法公开进行了审理。原告梁子正以及其委托代理人梁文，被告彭江、覃春香以及其委托代理人刘奎，第三人彭交均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁子正向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金80万元；二、请求依法判令两被告共同承担借款利息，月息2分从2013年12月到2019年2月，共计100.8万元（以后按实计算到本息付清为止）；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营房地产需要，于2011年8月18日，向原告借款80万元，当时约定月息2.5分，利息一季清，没有约定借款期限。2011年8月11日原告之妻伍滨组织现金一次性转账80万元给被告个人帐户。2013年11月，被告仅支付了利息。从2013年12月开始至今，被告对原告无数次追讨借款行为一直不予理睬并拒付借款本金和利息。原告借款是多年积累，同时不包括大家庭的资金，由于被告的严重违约行为，已给原告及原告的家庭造成巨大损失。此笔借款发生在两被告婚姻存续期间，又是用于被告家庭共同经营，应依法由两被告共同承担本案借款本息的偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上所请。被告彭江、覃春香辩称，梁子正所说的借款事实不成立，彭江没有向梁子正出具任何借据以及能够证明本案借款事实成立的相关证据。彭江收到梁子正的80万元款项属实，但这笔款项是梁子正委托彭江转投资湖南橘洲建设集团有限公司的。为此，请求人民法院依法驳回梁子正的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。第三人彭交述称，本人对本案的借款事实不知情，也没有出具或交付任何借条与梁子正，本案与本人没有任何关系。查明的事实根据当事人的诉辩主张以及庭审举证、质证的情况，本院确认以下基本案件事实：2011年8月18日，梁子正通过其妻伍滨在中国工商银行的个人帐户（53×××82）向彭江的银行账户（6×××33）转账80万元。此后，彭江陆续通过银行账户转账回到梁子正妻子伍滨银行个人帐户的情况如下：①2011年11月19日，彭江通过其银行账户转账6万元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人帐户（53×××82）；②2012年6月1日，彭江通过其建设银行账户（62×××68）转账97500元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人帐户（53×××82）；③2012年8月29日，彭江通过其银行账户（62×××33）转账97500元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人帐户（53×××82）；④2012年12月12日，彭江通过其建设银行账户（62×××68）转账97500元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人帐户（53×××82）；⑤2013年3月14日，彭江通过其银行账户（62×××68）转账97500元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人帐户（53×××82）；⑥2013年6月13日，彭江通过其银行账户（62×××68）转账97,500元到梁子正妻子伍滨的银行个人帐户（62×××69）；⑦2013年9月26日，彭江通过其银行账户（62×××33）转账97500元到梁子正妻子伍滨在中国工商银行个人帐户（53×××82）。另查明，在原一审审理过程中，原告梁子正提交了一张借条，借条载明内容为：“借条今借到梁子正现金人民币捌拾万元整（￥800000.00），月息贰分伍，利息一季度一结。借款人：彭江、2011.8.18”。被告彭江否认借条系其出具，并在原一审中申请笔迹鉴定，本院在原一审中委托湖南崇真司法鉴定所对该借条上的内容是否系彭江书写进行笔迹鉴定。湖南崇真司法鉴定所于2020年4月20日作出湘崇真司鉴所（2019）文鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的落款时间为“2011.8.18”，金额为“捌拾万元整”的借条上所有手写字体字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹。被告彭江为此花费鉴定费用11,030元。还查明，2012年2月25日，梁子正通过其中国工商银行个人帐户（19×××67）向彭江的银行账户（62×××33）转账20万元。同日，还由梁子正的妻子伍滨通过其在中国工商银行个人帐户（53×××82）向彭江的银行账户转账24万元。以上实际共计转账44万元给彭江。转账后，由第三人彭交向原告梁子正出具借条一张：“借条今借到梁子正人民币伍拾万元整，月息贰分伍，按季度结息，彭交、2012、2、25”（该借款纠纷也起诉至本院，亦在另案处理中）。再查明，第三人彭交系被告彭江的哥哥。被告彭江与被告覃春香于1992年9月8日登记结婚，现尚在婚姻关系存续期间。因案涉的80万元款项，经原告多次催讨未果，遂起诉至本院要求判决如上所请。以上事实有借条二张、银行转账凭证、（2020）湘1302民初1805号一审法庭审理笔录、（2020）湘1302民终934号二审询问笔录、梁子正与彭江的微信记录、结婚证复印件、司法鉴定意见书等证据以及当事人双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果根据双方当事人的诉辩主张、举证与质证的情况，经征询双方当事人意见，综合庭审调查的基本事实，本案争议的焦点主要有：一、梁子正支付给彭江的80万元款项，是借贷还是委托投资关系？如果案涉资金借贷关系成立，那么双方对80万元的借款是否约定了利息？对此经审查后本院认为，本案中，虽然原告梁子正所提交载明由彭江于2011年8月18日所出具的80万元借条已被鉴定机构做出的鉴定结论所否定。但原、被告双方当事人对梁子正于2011年8月18日通过其妻伍滨向彭江转账80万元款项的事实并无异议，故对此事实本院予以确认。被告彭江辩称提出，该笔款项是梁子正委托其转投资到湖南橘洲建设集团有限公司的投资款，双方之间并不存在借贷关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…。”现因被告彭江对自己的辩称主张，未能提交充分有效的证据予以证明，依照民事诉讼中谁主张谁举证之规则，应当由被告彭江对此承担举证不能的法律后果。另依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…。”因原告方的80万元款项确以银行转账方式已经打入到了被告彭江个人账号的事实，双方均无异议,对此事实本院予以确认。综上，依照上述法律规定并结合本案的基本事实，宜认定梁子正支付给彭江80万元款项的行为，应当为双方之间的民间借贷关系。至于双方之间对此笔借款是否有约定利息的问题？对此经审查后本院认为，根据本案有效证据可以认定原、被告双方之间的款项往来事实经过，具体列表如下：            双方帐目往来时间              梁子正转账给彭江的资金数目              彭江转账给梁子正的资金数目              备注：以借款月利息2.5%，按季度计算                  2011.8.18              梁子正向彭江转账80万元                                              2011．11．19                            彭江转账6万元给梁子正              注：80万元按月息2.5%计算：80万元×2.5%＝2万元/每月；一个季度3个月×2万元/每月＝6万元。                  2012．2．25              梁子正同日两次共计向彭江转账44万元                            注：2012年2月25日由第三人彭交出具50万元的借条与梁子正（梁子正主张，双方约定用2011年12月至2012年2月80万元一个季度的利息6万元抵入此笔借款中，故仅实际转账44万元给彭江）。                  2012．6．1                            彭江转账97500元给梁子正              注：130万元（80万元+50万元）按月息2.5%计算：130万元×2.5%＝3.25万元/每月；一个季度3个月×3.25万元/每月＝97500元。                  2012．8．29                            彭江转账97500元给梁子正                                2012．12．12                            彭江转账97500元给梁子正                                2013．3．14                            彭江转账97500元给梁子正                                2013．6．13                            彭江转账97500元给梁子正                                2013．9．26                            彭江转账97500元给梁子正                                合计              124万元              645000元                    从上述列表中所体现的原、被告双方之间的款项往来事实经过，可以反映出双方对案涉借款80万元，虽然没有书面借据以及书面利息约定的依据，但双方在实际资金往来中，确实是有依照月利息2.5%，按季度进行结算并予以实际履行，对此可视为系双方的行为约定事实。虽然被告彭江辩称提出，其按季度转账给原告方的资金，是用自己的固定收入代为偿还给原告方的投资款项，因被告方的该辩称主张并不符合日常情理，故本院对其该主张不予采信。综上所述，原告梁子正诉讼要求由被告彭江偿还其借款本金80万元，于理与法均有据，故本院予以支持。至于对原告还诉求，由被告按月息2%支付其自2013年12月起至实际还款日利息的主张。对此本院认为，因被告彭江最后一次支付案涉借款利息的时间为2013年9月26日，但自此至今在七年多的时间内，被告彭江即再没有了支付利息的行为，原告也未能提交相应证据来证明对2013年12月26日之后，双方仍约定对80万元借款还应当继续按月利息2.5%支付利息的事实，亦根据民事诉讼中谁主张谁举证之证据规则，应由原告对此承担举证不能之法律后果。综上，对原告方该诉讼主张，本院不予采纳。考虑到由于原、被告双方对案涉借款并未约定具体还款期限，原告可以随时向借款人催告在合理期限内返还借款，借款人亦可以随时履行还款义务。但因被告对原告的借款80万元在经过多次催告还款后，仍长期未能归还的事实确实存在，根据公平原则可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。故应当由借款人彭江对2013年12月26日之后，未能归还借款80万元的逾期利息，按年利率6%的标准支付为宜。二、覃春香是否应当对80万元款项承担连带清偿责任？对此经审查后本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告彭江与被告覃春香虽然系夫妻关系，所借款项亦在夫妻关系存续期间，但被告彭江向原告梁子正所借款的80万元，明显已超出了一个家庭日常生活的需要资金，且被告彭江借款后也未能得到被告覃春香的追认，原告梁子正亦不能举证证明该债务系两被告夫妻合意的借款，又未能举证证明属于两被告夫妻共同生活或共同生产经营所用，故该债务在证据不充分的情况下，不宜认定为两被告的夫妻共同债务。综上，对原告梁子正要求由被告覃春香共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告彭江于本判决生效后十日内偿还原告梁子正借款80万元；并以80万元为基数，自2013年12月27日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至本判决指定的清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁子正其他的诉讼请求。案件受理费21,072元，诉讼保全费5,000元，合计26,072元，由原告梁子正负担6,072元,由被告彭江负担20,000元。本案鉴定费11,030元，由原告梁子正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  石 婕人民陪审员  张银花人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年十月十二日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。