wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2412号之九 申请执行人周国安。 被执行人：宋广宇，男，汉族，1991年04月28日生。居民身份证号码2106231991××××××××，住东港市黄土坎镇。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋广宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人宋广宇在交通银行62226003xxxx5528011账户内存款人民币11106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                               审判员王洛宜                                                                         二〇二〇年十月二十三日                                                                               书记员李巍巍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3365号原告：星海大厦第五届业主委员会。住所地：大连市沙河口区中山路595/597号星海大厦。负责人：王亦东，系该委员会主任。委托诉讼代理人：崔雪梅，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：大连富民煜明集团有限公司。住所地：大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁硏精律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢楠，系辽宁研精律师事务所实习律师。原告星海大厦第五届业主委员会与被告大连富民煜明集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告星海大厦第五届业主委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星海大厦第五届业主委员会撤诉。案件受理费100元，由原告星海大厦第五届业主委员会负担。审 判 长  王 婧人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  罗美微
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5750号 原告：周梦狄，男，1994年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：秦俊，男，1984年3月12日出生，汉族，住临海市。 原告周梦狄与被告秦俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周梦狄及其委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼。被告秦俊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告曾是同事关系。2018年12月3日，被告向原告借款18000元，原告通过支付宝转账2次，每次9000元，打入被告支付宝账户。出于对同事的信任，原告未让被告出具借条。经过原告多次催讨，被告至今还有13000元未归还。 被告秦俊未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，拟证明被告借款的事实。被告秦俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2018年12月3日，原告分两次共计向被告支付宝转账交付借款18000元。后被告仅归还5000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告秦俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告秦俊应归还原告周梦狄借款13000元，并支付该款自2020年4月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告秦俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  章国怀 人民陪审员  斯多林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何姬媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4570号原告：李晓霞，住南京市雨花台区。被告：丁志民，住南京市秦淮区。原告李晓霞诉被告丁志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，本院于2020年9月23日通知原告李晓霞交纳诉讼费1630元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓霞撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二〇年十月九日书记员 王启慧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执173号申请执行人：宋莎莎，女，1985年10月13日生，汉族，大连市甘井子区。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金荣讃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金泰亨，男，该公司室长。申请执行人宋莎莎依据大连仲裁委员会已经发生法律效力的[2016]大仲字第244号裁决书，向大连市中级人民法院申请执行被执行人STX房地产开发（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院将此案指定本院执行。执行标的：自2013年6月1日至2015年7月12日止的违约金46274.52元、迟延履行期间的债务利息，仲裁费2560元，执行费633元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。大连市中级人民法院在首次执行中，于2018年8月24日轮候查封STX房地产开发（大连）有限公司名下位于大连长兴岛经济区海翔园23号1单元xx层x号房屋（建筑面积88.36平方米，房地号：xxxx），查封期限为三年。本院于2020年10月20日限制被执行人及其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十一日书记员  曲静怡
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢63号申请执行人：李依芳，女，1981年5月14日出生，住所地慈利县。申请执行人：唐耿耿，男，1972年3月28日出生，住所地慈利县。委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。委托代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。被执行人：湖南银顶置业有限公司，男，1958年2月2日出生，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，执行董事兼总经理。关于李依芳、唐耿耿申请湖南银顶置业有限公司商品房销售合同系列案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：尹国良表示从2020年11月开始，每个月支付3-10万元至法院账户直至还清为止，若未按时偿还，愿意用自己所属股份名下津市开发的楼盘作抵押给申请执行人，申请执行人同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1502号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 武二〇二〇年十月二十三日书记员 刚巾诏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2483号之一申请执行人：李文山，男。被执行人：郑春晓，男。李文山与郑春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特139号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、经双方算账，截止2020年6月9日郑春晓欠李文山石头款27000元、违约金417元，共计27417元，郑春晓同意于2020年6月9日前支付违约金417元、于2020年6月底给付石头款2000元，2020年7月底给付石头款3000元，余下22000元石头款郑春晓从2020年8月份起，于每月月底给付石头款5500元，至该22000元石头款给付完毕。李文山自愿放弃主张2020年6月9日之后的违约金；二、如果郑春晓未按约定给付上述欠款（石头款及违约金），李文山不再放弃2020年6月9日之后的违约金，李文山可以申请法院强制执行上述余下全部欠款，同时，郑春晓以未还的石头款为基数，从2020年6月10日起按年利率6%的标准继续向李文山支付违约金至石头款付清为止。申请人李文山与郑春晓于2020年6月9日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因郑春晓未按上述生效法律文书履行义务，李文山向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月13日、2020年9月27日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑春晓名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院已采取冻结、划拨措施，并已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年8月28日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑春晓名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年8月27日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人郑春晓名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年10月23日将被执行人郑春晓纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑春晓负有继续向申请执行人李文山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十月二十六日书记员  李毅铭
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1828号原告：李文华，男，汉族，1995年1月29日出生，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：陈金磊，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省临颍县。被告：轩付圈，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省临颍县，系被告陈金磊之妻。本院在审理原告李文华诉被告陈金磊、轩付圈财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文华的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文华撤回起诉。案件受理费50元，由原告李文华负担。审判员  田建权二〇二〇年十月九日书记员  宋美丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12747号 申请执行人张万春依据（2019）粤19民终1251号法律文书申请执行被执行人东莞世纪创造绝缘有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2200号申请执行人：秦松蕴，女，1968年3月5日生，住河南省方城县。被执行人：高民功，男，1966年7月3日生，住方城县。关于申请执行人秦松蕴申请执行高民功为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3808号民事判决书。在执行过程中，申请人撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人在执行中提交的撤销执行申请符合法律规定，本院予以照准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王子铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7987号原告：无锡市晶鑫物流有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋陆168号B幢160-6，统一社会信用代码91320200785569001Q。法定代表人：蒋洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区永和路6号君来广场901-906单元，统一社会信用代码91320200759652338D。负责人：张献忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。原告无锡市晶鑫物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告无锡市晶鑫物流有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市晶鑫物流有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市晶鑫物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（无锡市晶鑫物流有限公司已预交），由无锡市晶鑫物流有限公司负担。审判员 薛 耀二〇二〇年十月十五日书记员 夏冰倩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1560号栾安宝、营口市溟浔人力资源开发有限公司：栾安宝与营口市溟浔人力资源开发有限公司劳动争议一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2015)营站民一重字第00076号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十七日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1834号   原告：冯建山，男，1954年7月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：刘雁彪，男，约50岁，汉族，山西省清徐县村民。   原告冯建山与被告刘雁彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。冯建山于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘雁彪的起诉。   本院认为，冯建山以其无法提供被告本人准确身份信息为由申请撤回对刘雁彪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯建山撤诉。   案件受理费513元，由冯建山负担。   审判员 董 亮     二〇二〇年十月十三日   书记员 宁云娟
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1181号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司员工。 被告：卢杰，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员 倪 旺 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁亭婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1615号原告：赵彩虹，女，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：陶美玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告赵彩虹与被告陶美玲健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告负担。审 判 长  刘成江人民陪审员  于桂荣人民陪审员  陈 超二〇二〇年十月十五日书 记 员  肖海龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1754号申请执行人:赵荣全，男，1975年8月11日生，汉族，住方城县。被执行人:张培，男，1985年7月5日生，汉族，住方城县。赵荣全与张培为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张培于本判决生效之日起十日内支付申请人赵荣全工人工资款15350元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵荣全向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培负有继续向申请执行人赵荣全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂盛二〇二〇年十月十九日书 记 员  毛寅飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6948号 原告：永城市恒宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码914114813172296207。 住所地：永城市陈集钢厂院内。 法定代表人：李德重。 委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。 被告：郑艳飞，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：怀远县泰坦物流有限公司，统一社会信用代码91340321MA2RYHT01Y。 住所地：安徽省蚌埠市怀远县温馨家园23-24S101。 法定代表人：葛良军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179。 住所地:安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层)。 责任人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告永城市恒宇汽车运输有限公司与郑艳飞、怀远县泰坦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永城市恒宇汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告永城市恒宇汽车运输有限公司负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执449号申请执行人西平县人民法院，住西平县。被执行人张鹏，住西平县。西平县人民法院与张鹏罚金纠纷一案，2019年12月5日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初666号刑事判决书，判决被告张鹏缴纳罚金2000元。因张鹏未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院于2020年5月09日向本院申请强制执行，本院于2020年5月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行西平县人民法院与张鹏罚金纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人张鹏（未签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年5月10日、2020年7月30日、2020年9月30日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人张鹏负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执449号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十月十五日书记员  万紫倩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢320号孟令军、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：孟令军与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠令纷一案，申请执行标的共计36884.89元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月10日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人孟令军向本院申请执行的（2019）吉0122民初1183号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15591号申请执行人：王超，男，汉族，1986年11月12日出生，住天津市南开区。被执行人：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪。申请执行人王超与被执行人汉能移动能源控股集团有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第07110号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汉能移动能源控股集团有限公司清偿债务121263.15元及利息等款项。本院于2020年07月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年十月十二日书记员  贡 菲
江苏常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2059号原告（反诉被告）：江苏尚华塑业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道河海东路9号恒生科技园9幢2号。法定代表人：袁泉虎，总经理。委托诉讼代理人：潘文焱，该公司员工。委托诉讼代理人：张志涛，该公司员工。被告（反诉原告）：朗华塑料科技（苏州）有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路101号2号厂房。法定代表人：陶宇星，总经理。委托诉讼代理人：朱金根，上海劲力律师事务所律师。原告江苏尚华塑业有限公司（以下简称尚华公司）诉被告朗华塑料科技（苏州）有限公司（以下简称朗华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年8月18日受理了被告朗华公司的反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。尚华公司的委托诉讼代理人潘文焱，朗华公司的委托诉讼代理人朱金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告尚华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币473305.35元；2、案件受理费、保全费由被告承担；3、判令被告按照央行同期贷款基准利率，支付原告逾期支付货款的逾期利息(13404.95元）。审理中，原告明确自起诉之日起计算逾期利息损失。事实和理由：原告于2019年起与被告发生货物买卖关系。截止现在，被告尚有473305.35元货款未支付给原告，经原告多少次催讨，被告均拒不支付，原告故诉至法院。本诉被告朗华公司辩称：原告提供的R1001增韧剂含有杂质、黑点，并且质量不合格，导致被告使用该产品制造的相关产品被第三人退还的产品价值是333462.5元，并且赔偿第三方59900元，因此被告申请驳回原告诉请。反诉原告朗华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人收回PQE-G-R1001增韧剂共计1550公斤，并退还货款27000元；2、判令被反诉人赔偿损失39296.5元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉原告购买反诉被告R1001增韧剂，反诉被告刚开始提供的质量还可以，但后来出现了质量问题，反诉被告提供的R1001增韧剂含有杂质，有黑点，含有杂色绝对不能使用本色塑料中，同时也证明反诉被告的增韧剂参加了其他物质，降低了增韧效果，导致反诉原告的相关产品不合格，被第三人退还产品价值333426.5元，并赔偿给第三方59500元。反诉原告要求对反诉原告处的增韧剂进行质量鉴定。反诉被告尚华公司辩称：当庭反诉原告带的物证当中含有杂色和黑点，反诉原告说这些有杂质的货物是不合格的，不能作在产品当中的，为什么还要用在自己的产品当中让第三人赔偿？且反诉原告也没有提供证据证明这些货物就是原告公司提供的货物。本院经审理查明事实如下：姚春华系朗华公司股东，担任该公司经理职务。2019年姚春华以朗华公司名义联系尚华公司采购玻纤、R1001增韧剂等货物，尚华公司按双方商定的货物品类、价格等制作《产品购销合同》加盖公章后通过微信发给姚春华，姚春华确认后加盖朗华公司公章，通过微信发送给尚华公司拍照件。尚华公司共计向朗华公司销售货物价值477919.55元，并开具了相应增值税发票给朗华公司，朗华公司予以了抵扣，截止起诉日止朗华公司尚欠尚华公司货款473305.35元未付。争议货物R1001增韧剂对应签订时间为2019年9月12日签订的《产品购销合同》，合同约定的产品质量要求及技术标准为按生产厂家现行标准。验收标准、方法及提出异议期限为：按生产厂家的质检报告单验收，请检验合格后使用，一经使用，供方不承担任何经济损失。上述争议货物尚华公司于2019年9月17日、9月24日、10月18日发货给朗华公司。本案争议焦点为：尚华公司出售给朗华公司的R1001增韧剂是否存在质量问题？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人怠于通知质量问题的，视为标的物的质量符合约定。根据本案双方当事人的交易方式、交易目的、瑕疵的性质、交易习惯、买受人应尽的合理注意义务等因素，对于外观直接可见的黑点和杂色，收到货物后的7天内可作为通知该质量问题的合理期间，逾期怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。因朗华公司并未提供证据证明曾于收到货物后7天内通知尚华公司货物有质量问题，依法可视为货物质量符合约定。其次，对于外观直接可见的黑点和杂色，朗华公司不提出质量异议而加以使用，亦不符合常理。最后，朗华公司对尚华公司发送的《产品购销合同》盖章后通过微信发送拍照件，虽未直接将盖章的合同原件邮寄给被告，但该拍照件是加盖朗华公司公章后传给尚华公司的，根据诚实信用原则，可视为朗华公司接受合同条款内容。根据《产品购销合同》约定，朗华公司应检验合格后使用，未检验后使用，供方不承担任何责任。故依据双方之间的合同约定，郎华公司未经检验而使用R1001增韧剂，尚华公司亦无需承担任何责任。因此朗华公司提出尚华公司供应的R1001增韧剂存在质量问题的抗辩意见本院不予采纳，对于其请求对尚华公司供应的R1001增韧剂进行质量鉴定的申请及要求尚华公司退货及赔偿因质量问题造成的损失的反诉请求，本院不予支持。综上，尚华公司依约供应货物，朗华公司应当按约支付货款，未能按照约定时间支付货款的，还应当承担逾期付款利息损失。尚华公司请求郎华公司支付拖欠货款473305.35元及自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。朗华公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、朗华塑料科技（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏尚华塑业有限公司支付货款473305.35元，并支付该款自2020年6月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回朗华塑料科技（苏州）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8601元，减半收取4300.5元，保全费2954元，合计7254.5元，由朗华塑料科技（苏州）有限公司负担7202元，江苏尚华塑业有限公司负担52.5元。反诉案件受理费7599元，减半收取3799.5元，由朗华塑料科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二〇年十月二十六日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初523号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人朱慧玲，女，1997年5月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2019年8月8日投案，8月9日因怀有身孕被监视居住，2020年2月7日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人刘建军，湖南金州律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］476号起诉书指控被告人朱慧玲犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人朱慧玲及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年6月17日至2019年8月7日期间，被告人朱慧玲先后五次向戴某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为被告人朱慧玲的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，有自首情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人朱慧玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。被告人朱慧玲的辩护人辩称：被告人朱慧玲系初犯，犯罪后有自首情节，在庭审中自愿认罪认罚，且在哺乳期内，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月17日至2019年8月7日期间，被告人朱慧玲先后五次向戴某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2019年6月17日16时许，被告人朱慧玲收到戴某通过微信转账的毒资600元人民币，后联系微信名为“真x”的男子（身份不详，另案处理）并通过微信转账以600元的价格从其手中购买了毒品冰毒和麻古，随后和戴某来到与“真x”约定的地点取走了该毒品。后朱慧玲和戴某来到长沙市雨花区“xx酒店”，二人在戴某开设的酒店房间内共同吸食了购得的毒品。2、2019年6月27日15时许，被告人朱慧玲收到戴某通过微信转账的毒资400元人民币，后联系微信名为“吧x”的男子（身份不详，另案处理）并通过微信转账以400元的价格从其手中购买了毒品冰毒和麻古，随后和戴某来到与“吧x”约定的地点取走了该毒品。后朱慧玲和戴某来到长沙市雨花区“xx酒店”，二人在戴某开设的酒店房间内共同吸食了购得的毒品。3、2019年7月2日16时许，被告人朱慧玲收到戴某通过微信转账的毒资600元人民币，后联系微信名为“真x”的男子并通过微信转账以600元的价格从其手中购买了毒品冰毒和麻古，随后和戴某来到与“真x”约定的地点取走了该毒品。后朱慧玲和戴某来到长沙市雨花区“xx酒店”，二人在戴某开设的酒店房间内共同吸食了购得的毒品。4、2019年7月19日15时许，被告人朱慧玲收到戴某通过微信转账的毒资400元人民币，后联系微信名为“真x”的男子并通过微信转账以400元的价格从其手中购买了毒品冰毒和麻古，随后和戴某来到与“真x”约定的地点取走了该毒品。后朱慧玲和戴某来到长沙市雨花区“xx酒店”，二人在戴某开设的酒店房间内共同吸食了购得的毒品。5、2019年8月7日16时许，被告人朱慧玲收到戴某通过微信转账的毒资400元人民币，后联系微信名为“ｚｚ”的男子（身份不详，另案处理）并通过微信转账以400元的价格从其手中购买了毒品冰毒和麻古，随后和戴某来到与“ｚｚ”约定的地点取走了该毒品。2019年8月8日23时许，被告人朱慧玲主动向公安机关投案。以上事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、到案经过证明：被告人朱慧玲于2019年8月8日23时许主动向公安机关投案。2、证人戴某的证言证明：2019年6月17日8月7日期间，戴某通过微信转账的方式共计以2400元的价格先后五次在朱慧玲处购买了毒品冰毒和麻古，购得毒品后，戴某单独或容留朱慧玲一起吸食了购得的毒品。3、微信转账记录截屏证明：2019年6月17日至8月7日期间，戴某先后五次通过微信转给朱慧玲毒资共计人民币2400元，朱慧玲后又通过微信将毒资转给微信名为“真x”、“吧x”、“ｚｚ”的男子购买毒品冰毒和麻古。4、开房记录截图照片证明：戴某在雨花区的情况。5、湖南省人民医院超声检查报告单以及出生医学证明等证明：2019年8月9日，朱慧玲在湖南省人民医院检查后发现怀有身孕，并于2020年3月21日生下一名女孩，现在哺乳期内。6、（2019）湘0111刑初895号刑事判决书证明：戴某因容留他人吸毒罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。7、被告人朱慧玲的户籍证明材料和现实表现材料证明：被告人朱慧玲已达刑事责任年龄。8、被告人朱慧玲在公安机关的多次有罪供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人朱慧玲违反国家毒品管理法规，先后五次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱慧玲犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱慧玲系初犯，且在哺乳期内，可酌情从轻处罚。被告人朱慧玲的辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱慧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  周 玲二〇二〇年十月九日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人6、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审511号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第428号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
安徽省五河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0322行审32号 申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地安徽省五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。 法定代表人郭冲力，该局局长。 委托代理人刘贵康，该局工作人员。 被申请人五河县东升洗浴中心，住所地安徽省五河县城南香格里拉31幢110、209、210号，统一社会信用代码92340322MA2RJHPK8M。 经营者郜传发，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局于2020年9月30日向本院申请强制执行五环罚[2020]1号行政处罚决定书，请求本院强制执行被申请人五河县东升洗浴中心缴纳罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人对被申请人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定期限内未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚[2020]1号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年十月十二日 法官助理宋寻 书记员李杨 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8727号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。法定代表人周斌。被执行人衡阳市高新技术产业开发区长盛架材租赁部。经营者张兴。被执行人武陵区雄师建筑器材租赁经营部。经营者周雄师。被执行人凉务城信建材租赁部。经营者张标。被执行人武陵区景盛建筑器材经营部。经营者黎敏。被执行人郴州市开发区北盛建筑材料租赁部。经营者黎兰光。被执行人张兴。被执行人罗茂英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15314号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取衡阳市高新技术产业开发区长盛架材租赁部、武陵区雄师建筑器材租赁经营部、凉务城信建材租赁部、武陵区景盛建筑器材经营部、郴州市开发区北盛建筑材料租赁部、张兴、罗茂英的银行存款2253673.36元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十六日书记员  田 雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7459号原告：古启超，男，1997年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：范津伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。古启超与范津伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。古启超于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，古启超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古启超撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告古启超负担。审判员  孟伟二〇二〇年十月二十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15531号 原告：郭清，男，汉族，1966年11月27日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炫杨（一般授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：刘元昀，男，汉族，1979年10月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告郭清与被告刘元昀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭清撤诉起诉处理。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月十日 书记员  王 恺
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执657号申请执行人杨立娟,女,1953年4月10日出生,汉族,现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人宫山，男，1981年5月27日出生，辽宁省本溪市人，汉族，无职业，户籍地辽宁省本溪市明山区，现服刑羁押中。本溪市溪湖区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）辽0503刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立娟于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金1400元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宫山的银行存款、房产、车辆、证券、工商、公积金等财产进行查证。经查被执行人无上述可供执行财产，本院已将被执行人宫山列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人宫山目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执657号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执956号申请执行人：马振平，男，1969年5月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李锦飞，男，1975年9月14日生，汉族，住内黄县陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人马振平申请执行被执行人李锦飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋飞二〇二〇年十月二十三日书记员  郑华
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1844号原告：艾维，男，1991年12月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B（11区）一层122号，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向浪，1989年12月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司经理。原告艾维与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾维撤回起诉处理。审判员  艾贻学二〇二〇年十月九日书记员  吴 娟
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保538号 周超： 申请保全人周超与申请执行被保全人阚钦元买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人阚钦元名下金融存款69000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人阚钦元名下暂无金融存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6589号 原告：孙贤杰，男，1974年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 被告：王日中，男，1978年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：江嘉熹，男，1985年9月15日出生，汉族，住温岭市。 原告孙贤杰与被告王日中、江嘉熹民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王日中立即归还原告借款3000000元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止按月利率1%的标准计算的利息损失；二、被告江嘉熹对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王日中立即归还原告借款2250000元，并支付利息（自2019年6月29日起至2020年8月31日止以本金3000000元按月利率1%计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止以本金2250000元按月利率1%的标准）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月8日，被告王日中因投资需要由被告江嘉熹提供担保向原告孙贤杰借款3000000元，双方约定月利率为1%，并由二被告共同出具借条一份。借款后，被告方陆续支付利息至2019年6月28日，共计110000元；后又于2020年8月31日偿还借款本金750000元，剩余借款本息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王日中在本判决生效后十日内偿还给原告孙贤杰借款2250000元，并支付相应利息（利息自2019年6月29日起至2020年8月31日止以本金3000000元、自2020年9月1日起至实际偿付之日止以本金2250000元为基数均按月利率1%的标准计算）。 二、被告江嘉熹对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16960元，由被告王日中、江嘉熹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林仁萧
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15392号 原告：杭州萧山河上镇绿松副食品商店，经营场所浙江省萧 山区河上镇联发村。 经营者：杨陆松。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律事务所律师。 被告：李友明，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省 高县上甘山林场华都路9号2单元201号。 被告：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县 经济开发区站西路181号综合楼503。 法定代表人：黄勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所 地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二 期60层、59层5901。 法定代表人：林耸。 原告杭州萧山河上镇绿松副食品商店与被告李友明、浙江中 吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告 杭州萧山河上镇绿松副食品商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通 知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交或免交案件受 理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 2百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山河上镇绿松副食品商店撤回起诉处理。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年十月十五日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2730号徐成广、李婵、谢成六、谢成培：徐成广、李婵与谢成六、谢成培人格权一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，被执行人谢成六已主动履行本案生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十六日书记员  孙浩
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2957号 原告：柏家培，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：周桂胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告柏家培与被告周桂胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柏家培的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告周桂胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏家培向本院提出诉讼请求：1.判令周桂胜立即付清服装货款10000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由周桂胜负担。事实和理由：柏家培在江苏省常熟市经营服装批发业务，周桂胜经营服装店，双方一直有业务往来。2017年3月28日，经双方结算，周桂胜尚欠货款10000元，当日周桂胜向柏家培出具欠条一份。因周桂胜一直未付货款，且经多次催讨无果，柏家培具状起诉，请求判如所请。 周桂胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柏家培与周桂胜均系枞阳县义津镇人，柏家培在江苏省常熟市从事服装批发生意，周桂胜经营服装店，两人彼此熟悉且多有业务往来。2017年3月28日，周桂胜向柏家培出具条据，该条据载明：“下欠壹万元整周桂胜2017.3.28”。条据出具后，周桂胜一直未能支付该笔货款，柏家培多次向其催讨均未果，故而成讼。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）为年利率3.85%。 本院认为，周桂胜自柏家培处批发服装，两人即成立了事实上的买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务。对截止2017年3月28日的货款，周桂胜出具条据予以认可，故其对尚欠的货款10000元应承担给付义务。周桂胜拖欠货款未付，应承担相应的违约责任，柏家培要求其按年利率6%支付利息无相应的法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可要求其自起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）为基础，参照逾期罚息标准，即年利率5.005%承担利息损失。周桂胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对柏家培的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。 综上所述，对柏家培要求周桂胜支付货款10000元并计付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告周桂胜于本判决生效后十日内向原告柏家培支付货款10000元，并自2020年8月21日起，以10000元为基数，按照年利率5.005%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周桂胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  储玉姣 二〇二〇年十月九日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1607号之七 被执行人：孙某，女，汉族，1992年01月24日生，住山东省莘县。 关于申请执行人与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人孙某在62×××88账户内余额人民币26.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨振朝
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执412号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。被执行人：河南飞宇防爆电气制造有限公司，住所地平顶山市新华区叶宝路中段（新华区开发区院内）。统一社会信用代码：9141040278620846XY。法定代表人：李鸿才。被执行人：平顶山市俊杰机械加工有限公司，住所地平顶山市宝丰县产业集聚区长安大道西段。统一社会信用代码：914104007708749000。法定代表人：代华宾。被执行人：平顶山市四通电力设备有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院。统一社会信用代码：91410400761665728X。法定代表人：吕晓辉。被执行人：陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吕小溪，女，1970年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈荣跃，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑柳爱，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初41号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱应履行标的为借款本金1700万元及利息、案件受理费127815元、保全费5000元。因河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱名下的财产。1.查明被执行人所有账户合计有部分余额（贰万余元），本院已冻结被执行人部分账户，并将上述结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人账户余额较少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人陈龙飞有车辆一辆（车牌号为豫Ａ×××××,车辆品牌为丰田牌），该车辆申请执行人已在诉讼过程中进行保全，显示为轮候查封，上述车辆未实际控制，申请执行人也提供不了车辆现在的位置，暂无法处置。3.查明被执行人无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人陈龙飞、陈荣跃、郑柳爱无住房公积金账户，吕小溪有住房公积金账户，本院已前往平顶山市住房公积金管理中心对该账户进行冻结，暂时无法处置。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱发出限制消费令。六、因被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱拒不申报财产，对被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱作出罚款决定书。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款本金1700万元及利息、案件受理费127815元、保全费5000元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南飞宇防爆电气制造有限公司、平顶山市俊杰机械加工有限公司、平顶山市四通电力设备有限公司、陈龙飞、吕小溪、陈荣跃、郑柳爱负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十日书 记 员  罗占营
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初527号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛建国，男，1983年12月1日出生，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省南通市通州区。被告人葛建国曾因扰乱公共场所秩序，于2005年12月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2006年12月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款二千元；因吸食毒品，于2008年8月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人葛建国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年10月10日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）310号起诉书指控被告人葛建国犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人葛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日03：22左右，被告人葛建国酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区姚港路七彩城门前路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人葛建国如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人葛建国血液中检出乙醇成分，其含量为164.6mg/100ml。另查明，被告人葛建国在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人葛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛建国的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）3066号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛建国曾因多次违法行为被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人葛建国到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十月十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4667号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市港隆路21号。负责人:刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：王程程，女性,1987年11月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王程程借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：梁超升二〇二〇年十月九日书记员 ：金博宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1549号原告：胡军安，男，1977年8月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代领标的款、代退案件受理费、签收法律文书等。被告：石神望，男，1992年4月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈从志，男，1991年2月16日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北汪岗路28号华润御苑C栋二层。统一社会信用代码913604008539114264。负责人：陈耀炳，经理。被告：太平财产保险有限公司广东分公司。住所地：广州市天河路228号之一广晟大厦19楼。负责人：李伟，经理。二被告共同委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。胡军安诉石神望、陈从志、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平财险惠州中心支公司）、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡军安的委托诉讼代理人胡永超，太平财险惠州中心支公司及太平财险广东分公司的共同委托诉讼代理人廖江均到庭参加了诉讼，石神望、陈从志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡军安向本院提出诉讼请求：1、判令石神望、陈从志赔偿胡军安的人身损害赔偿款12698.03元；2、太平财险惠州中心支公司及太平财险广东分公司在交强险及商业三者险范围内各承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年5月7日15时许，在蔡山镇××村与××村交界路口，石神望驾驶鄂Ｊ×××××牌照的小车与胡水乔驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致两车受损、胡水乔受伤，乘客胡军安受伤。本起事故经蔡山派出所现场勘查：石神望承担事故的全部责任。胡军安受伤后，即被送往黄梅县中医医院住院治疗后出院。石神望驾驶的鄂Ｊ×××××牌照的小车登记的车主为陈从志，该车分别在太平财险惠州中心支公司及太平财险广东分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成一致，故胡军安向本院提起民事诉讼。石神望未到庭作答辩陈述。陈从志未到庭作答辩陈述。太平财险惠州中心支公司及太平财险广东分公司共同辩称，1、没有交通事故责任认定书，仅有派出所的证明，不能作为划分责任的依据，同时胡水乔无证驾驶存在过错，应承担一定的责任。2、胡军安部分诉请过高，在质证中予以详细说明。3、保险公司不承担间接损失诉讼费及鉴定费。本院经审理认定的事实与胡军安诉称的事实一致，并补充查明以下事实：胡军安受伤后，当即被送往黄梅县中医医院住院7天后出院。出院诊断为：头部外伤，左髌骨骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤；出院医嘱为：院外休息观察4-6周后取下石膏扶拐下地锻炼；加强营养，加强护理；每月定期复查，不适随诊；休息观察2个月等。胡军安花费医疗费3470.13元。胡军安系农业户口。诉讼前，胡军安与石神望、陈从志达成协议，除保险公司赔偿的损失外，胡军安不再要求石神望、陈从志承担民事赔偿责任。胡军安与胡水乔达成：在交强险限额范围内优先由胡水乔受偿的意见。对于双方有争议的事实，本院认定如下：保险公司对交通事故证明书的形式及内容均有异议，认为胡水乔无证驾驶自己应承担部分责任。本院认为，黄梅县公安局蔡山派出所出具的道路交通事故证明系在其辖区内行使职责的一项具体行为，并无不妥。该事故证明书中载明“经现场勘查”，并得出石神望承担全部责任的结论，在没有相反证据或者其他原因否认该事故证明书时，该份证明书所证明的内容应予以支持。故本院对该道路事故证明书及所证明的内容予以支持。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，胡军安的损失先有承保的太平财险惠州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，再由太平财险广东分公司在商业三者险范围内承担责任。陈从志承担事故的全部责任，故在商业三者险范围内太平财险广东分公司应承担全部责任。胡军安在保险范围之外的损失与石神望、陈从志已达成赔偿协议，本院予以确认。依照上述赔偿规则，并依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对胡军安的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，计3470.13；2、误工费6292.49元［34280元／年÷365天／年×67天，医嘱休息观察2个月加上住院天数7天］；3、护理费745.97元［38897元／年÷365天／年×7天，护理时间为住院天数］；4、住院伙食补助费350元［50元／天×7天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为300元（酌情认定）。上述1—5项赔偿款合计11158.59元，均属保险范围之内的损失。结合（2020）鄂1127民初字第1548号民事判决书，胡军安在交强险范围内的损失为7038.46元（误工费6292.49元+护理费745.97元），在商业三者险范围内的损失为4120.13元（11158.59元-7038.46元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险范围内赔偿胡军安的损失7038.46元。太平财产保险有限公司广东分公司在商业三者险范围内赔偿胡军安的损失4120.13元。上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡军安的其他诉讼请求。案件受理费118元，减半收取计59元，由胡军安负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年十月十日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执478号中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（申请执行人）、吴老兴、吴占勇、燕义华（被执行人）：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与吴老兴、吴占勇、燕义华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000.00元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行已于2020年10月9日向本院出具结清证明。至此，中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院申请执行的（2018）黔0423民初1581调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二〇年十月十日书记员 ：马国红
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1622号申请执行人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北（吉祥大厦A幢4楼415室）。法定代表人：任爱霞，总经理。委托代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律服务工作者。被执行人王成岗。本院在执行申请执行人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人王成岗民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十二日书记员 王瑞鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1197号 原告：邵明玲，女，1969年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨秀艳，女，1974年9月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：蒋绍军，男，1973年8月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邵明玲与被告杨秀艳、蒋绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明玲、被告蒋绍军均到庭参加诉讼，被告杨秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邵明玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金600000.00元，支付利息240900.00元，并主张自2020年4月22日以后至实际偿还借款之日前的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨秀艳和其配偶郭天学（已故）在2018年2月8日向我借款600000.00元，约定借款利率为月息1.5分，由被告蒋绍军为此笔借款提供连带责任保证。当时被告的配偶郭天学为我出具了借据一张，我于次日将借款转入被告杨秀艳的农行账户。此款经我多次索要，被告以各种理由推托不还，担保人亦未能履行担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋绍军辩称，2018年2月8日，郭天学找到我说找地方再借点钱用，我说我昨天才还的刘来，他那应该有，我们两个就给刘来老叔打了电话，他说正要还刘民呢，你要忙着用不行就来拿吧，后来我跟郭天学就来到甘沟门刘来家里，当时约定借款600000.00元，月息1.5分，后来刘来媳妇（本案原告）第二天把钱转到郭天学妻子杨秀艳（本案被告）的卡上。我在该笔借款中是担保人。 被告杨秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：被告杨秀艳与郭天学（已故）为夫妻关系。2018年2月8日，郭天学向原告借款人民币600000.00元，借款用于种地资金周转，双方约定月息1.5分，由蒋绍军为此笔借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围。借款人和担保人共同给原告出具借条，原告于2018年2月9日通过银行转账的方式将600000.00元转入郭天学妻子杨秀艳的农业银行62×××79账户。借款本息经原告多次索要，被告至今未予偿还。庭审中，原告邵明玲与被告蒋绍军均陈述被告杨秀艳与郭天学多年来一直共同种地，没有其他职业，此笔借款应属于夫妻共同债务。上述事实有郭天学和蒋绍军给原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭天学（已故）向原告邵明玲借款人民币600000.00元的事实清楚，此笔借款由出借人直接转入郭天学妻子杨秀艳账户，有转账明细以及原、被告的当庭陈述予以证实、证据充分，本院予以采信。根据司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。家庭日常生活需要既包含生产需要，也包含生活需要，此笔借款虽然借条中没有杨秀艳签字，但款项转入杨秀艳银行账户，出借人和担保人均陈述此笔借款系用于郭天学和杨秀艳种地周转资金，故该笔债务应属于郭天学与杨秀艳的夫妻共同债务，现郭天学已故，应由杨秀艳承担还款责任；关于借款利息，双方在借条中明确约定月息1.5分，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，但应以借款到达杨秀艳账户之日即2018年2月9日作为利息的起算点；关于保证人的责任问题，被告蒋绍军在借条中以保证人身份签字，双方未明确约定保证方式和保证范围，故被告蒋绍军应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨秀艳于本判决生效后十日内偿还原告邵明玲借款本金600000.00元，并自2018年2月9日起按照月利率1.5分给付利息至实际偿还之日止； 二、被告蒋绍军对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12209.00元，公告费800.00元，合计13009.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  薄锡新 人民陪审员  孙晓玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初347号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈超，男，1981年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，系鼎胜物流有限公司驾驶员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。经本院决定于2020年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人陈超危险驾驶、妨害公务一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2020年9月14日以蔡检刑诉[2020]370号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日晚17时许，被告人陈超与朱某等人在武汉市蔡甸区奓山街星光小区附近一餐馆用餐时饮酒。同日20时许，被告人陈超酒后驾驶鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型轿车，载朱某行驶至永安大街东跃村路段时，发现有民警执勤查酒驾，随即掉头准备逃跑。公安机关执勤人员叶某、聂某等人发现后，立即上前要求被告人陈超停车熄火、下车接受检查，被告人陈超未予理会。叶某为防止被告人陈超驾车逃匿，便将身体探入驾驶室准备强行拔车辆钥匙，被告人陈超明知公安机关执勤人员在执行公务，仍加大油门倒车驾驶车辆往奓山街方向行驶，导致叶某被拖行200余米，右臂、左小腿擦伤，聂某手指被车挫伤。其他在场执勤人员追赶上车辆后，将被告人陈超控制。经鉴定，聂某所受损伤程度为轻微伤。后经抽血检验，被告人陈超血液中检出乙醇含量为194.70mg/100ml。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人陈超如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈超犯数罪，应当数罪并罚；被告人陈超赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈超的犯罪情节、悔罪表现，建议以危险驾驶罪判处被告人陈超拘役三至四个月，并处罚金，以妨害公务罪判处被告人陈超有期徒刑八至十个月。建议执行有期徒刑八至十个月，并处罚金。被告人陈超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月8日17时许，被告人陈超与朱某等人在武汉市蔡甸区奓山街星光小区附近一餐馆用餐时饮酒。同日20时许，被告人陈超驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型轿车，载朱某行驶至永安大街东跃村路段时，发现公安民警正在执行酒驾查处行动，遂掉头欲逃离现场。公安机关执勤人员叶某、聂某等人发现后，立即上前要求被告人陈超停车熄火、下车接受检查，被告人陈超拒不配合。民警叶某为防止被告人陈超驾车逃匿，便将身体探入驾驶室准备拔出车辆钥匙控制车辆，被告人陈超明知公安机关执勤人员在执行公务，仍加大油门倒车驾驶车辆往奓山街方向行驶，导致叶某被拖行200余米，右臂、左小腿擦伤，聂某手指被车挫伤，其他在场执勤人员追赶上车辆并将被告人陈超控制。经鉴定，聂某所受损伤程度为轻微伤。后经抽血检验，被告人陈超血液中检出乙醇含量为194.70mg/100ml。2020年8月25日，被告人陈超赔偿被害人叶某、聂某的经济损失并取得被害人叶某、聂某的谅解。上述事实，被告人陈超在开庭审理中亦无异议，且有警务辅助人员劳动合同、机动车驾驶证、行驶证、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施，被害人叶某、聂某的陈述，证人朱某、姚某的证言，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2020]毒鉴XZ0285号司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武汉荆楚[2020]临鉴字第20047号司法鉴定意见书、武汉荆楚[2020]临鉴字第20048号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武某爱[2020]车某第334号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，公安人员出具的抓获经过、人员基本信息表、谅解书以及被告人陈超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍正在依法执行职务的公安机关执勤人员，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈超犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈超暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人陈超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈超赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人陈超在判决宣告前犯数罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  姚 伟人民陪审员  粱 玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  何晓瑞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3931号原告：来安县康洁物业管理有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。被告：梁国旭，男，1992年1月6日生，汉族，住吉林省磐石市。原告来安县康洁物业管理有限公司与被告梁国旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告来安县康洁物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十月二十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保168号申请人：张成，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡胜利村。被申请人：邹树河，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡双仁村。被申请人：王晓艳，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡双仁村。本院在执行申请人张成与被申请人邹树河、王晓艳农村建房施工合同纠纷一案中，保全账户已查封完毕，期限一年（自2020年10月15日起至2021年10月15日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月十九日书记员  梁嘉鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5421号 原告：陈祈辉，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴钦泉，福建道天律师事务所律师。 被告：厦门市水产养殖良种繁育场，住所地福建省厦门市集美区乐海路162号之十三。 法定代表人：缪其伍，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：吴龙滨，男，系公司员工。 原告陈祈辉与被告厦门市水产养殖良种繁育场（以下简称“厦门水产繁育场”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈祈辉的委托诉讼代理人吴钦泉、被告厦门水产繁育场委托诉讼代理人吴龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祈辉请求法院判令：1.厦门水产繁育场立即向陈祈辉支付自1997年11月份起至2003年6月份期间共计68个月的工资差额19025.81元；2.本案诉讼费由厦门水产繁育场承担。事实和理由：陈祈辉系厦门水产繁育场原职工，于2017年6月30日办理退休登记。1997年，因“集美大学首期排洪工程”项目建设需要，厦门水产繁育场部分养殖场地被纳入征迁范围，导致厦门水产繁育场生产经营出现困难、资金周转也受到影响。1997年11月份起至2003年6月份期间，厦门水产繁育场存在68个月未足额发放工资情况，工资差额合计19025.81元。陈祈辉要求厦门水产繁育场支付拖欠的工资差额未果，遂申请劳动仲裁。2020年8月7日，集美区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理仲裁申请决定书。故诉至法院，望法院判如所请。 厦门水产繁育场辩称，认可未足额发放陈祈辉工资，但是根据陈祈辉提交的《工资表》，陈祈辉主张的工资差额计算有误，实际未支付的工资差额应为17908.76元。 本院经审理认定事实如下：陈祈辉原系厦门水产繁育场员工，经双方共同确认，厦门水产繁育场自1997年11月1日起至2003年6月30日期间共拖欠陈祈辉劳务报酬17908.76元尚未支付。 以上事实，有陈祈辉提供的《工资表》、《中华人民共和国工人退休证》、《集美大学首期排洪工程拆迁工作协调会会议纪要》，以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位应该按照法律规定及时足额向劳动者支付报酬。陈祈辉主张厦门水产繁育场拖欠其劳务报酬，并提交《工资表》为证，厦门水产繁育场对陈祈辉主张的欠款事实予以确认，庭审中双方共同确认厦门水产繁育场拖欠陈祈辉劳务报酬金额17908.76元尚未支付，因此陈祈辉主张厦门水产繁育场支付劳务报酬17908.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出该金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、厦门市水产养殖良种繁育场应于本判决生效之日起十日内向陈祈辉支付劳务报酬17908.76元； 二、驳回陈祈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由厦门市水产养殖良种繁育场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张亚芬 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6328号原告：孟某，女，1976年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潘达，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。被告：解某，男，1974年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告孟某诉被告解某离婚后财产纠纷一案，原告孟某在案件审理过程中自愿变更第一项诉讼请求为：一、依法分割夫妻共同财产（约10000元），后于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。审判员  王锦晶二〇二〇年十月十三日书记员  阮玉兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8426号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：赵亮。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6400号 原告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路58号。 负责人：谢海敏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卓灵斌，男，员工。 被告：王明明，男，1996年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司与被告王明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月9日，原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十月九日 代书记员 励梦怡 1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执417号之三 申请执行人：保定市徐水区安肃镇商庄村村民委员会，住所地：保定市徐水区商庄村。 法定代表人：王忠义，该村委会主任。 被执行人：商国良。 申请执行人保定市徐水区安肃镇商庄村村民委员会与被执行人商国良土地承包合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）冀0609民初133号民事调解书已经发生法律效力。经保定市徐水区安肃镇商庄村村民委员会申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年5月29日，通过法院专递的方式向被执行人商国良送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书。 2.本院自2020年5月13日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结；于2020年5月25日对被执行人承包的45亩小麦进行了查封，后双方达成和解协议，该45亩小麦由申请执行人保定市徐水区安肃镇商庄村村民委员会负责收割，折抵案款52000元，和解协议已履行清。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年10月12日将上述情况告知申请人，该村法定代表人王忠义对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14786号 上诉人（原审原告）：江某，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰某，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人江某因与被上诉人兰某离婚后财产纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法决定由审判员臧永适用普通程序独任审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2532号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人江某预交的二审案件受理费14580元，本院予以退回。 审判员 臧 永 二〇二〇年十月十五日 书记员 龙佳雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2431号上诉人（原审原告）：缪秀琴，女，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡国栋、李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全明，男，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：孟锡中，男，汉族，住宜兴市。上诉人缪秀琴因与被上诉人刘全明、孟锡中恢复原状纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪秀琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院没有对事实审查清楚，不管是按照民法总则，还是物权法的规定，给孟锡中、刘全明侵占的自行车库的面积始终登记在其产权证上；另据房产管理部门的意见，最早开发商申领该店面产权证时，房产管理部门的工作人员到现场丈量时该店铺内东北角落没建车库，刘全明、孟锡中的自行车库还未建造。被上诉人刘全明、孟锡中书面答辩称，1.其车库自购买住宅房时就是现状，维持至今。2.车库是开发商建造给其配套的，并非由其建造，且原房东一直认可的，其没有侵权。3.缪秀琴在购买时应该向原房东了解清楚，这是缪秀琴的职责。缪秀琴向一审法院起诉请求：1.判令刘全明、孟锡中拆除侵占其商铺的储物间，并恢复原状；2.判令刘全明、孟锡中赔偿其自2019年9月2日起至实际拆除之日止按每月3500元标准计算的损失。事实和理由：其是宜兴市和桥镇鹅洲东路东侧105号商铺的所有权人，其在购买上述商铺后，在准备装修时发现刘全明、孟锡中在其购买上述商铺前就已经在该商铺建造了储物间，刘全明、孟锡中的行为侵犯了其合法权益。刘全明一审辩称，案涉商铺中的储物间系自行车车库，早已存在，其中一间其是和购买该商铺上的位于宜兴市鹅洲东路和桥庭院148幢XXX室房屋（因一层为商铺，对应的房产证为宜兴市和桥镇生建居委鹅洲东路东侧XXX室）一并购买的，其不存在侵权。孟锡中一审辩称，案涉商铺中的储物间系自行车车库,早已存在，其中一间其是和购买该商铺上的位于宜兴市鹅洲东路和桥庭院148幢202室房屋（因一层为商铺，对应的房产证为宜兴市和桥镇鹅洲东路东侧304室）一并购买的，其不存在侵权。一审法院经审理查明：2019年9月2日缪秀琴取得位于宜兴市和桥镇鹅洲东路东侧XXX室商铺的所有权，刘全明、孟锡中于2006年分别取得案涉商铺楼上201室（对应的房产证为宜兴市和桥镇生建居委鹅洲东路东侧XXX室）、XXX室（对应的房产证为宜兴市和桥镇鹅洲东路东侧XXX室）房屋的所有权，案涉两间自行车车库位于案涉商铺内。案涉商铺为南北朝向，商铺正门朝南，另有一后门朝西北，案涉两间自行车车库位于商铺东北处且自行车车库顶部据商铺顶部尚有一段距离，两间自行车车库均有独立的朝北方向门户，上述房屋结构自始存在。案涉商铺的房地产平面图也显示，产权证上的商铺结构成不规则图形，商铺的东北方向朝里凹进，正好对应案涉两间自行车车库的位置。以上事实，由房屋产权证书、房屋结构平面图及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，一般侵权责任的承担必须存在侵权行为。本案中，缪秀琴明确其在购买案涉商铺之前，案涉两间自行车车库早已存在于商铺中，刘全明与孟锡中在购买案涉商铺楼上房屋时已经购买商铺内的两间独立的自行车车库，且一直使用至今。案涉商铺房地产平面图也显示，产权证上的商铺结构成不规则图形，商铺的东北方向朝里凹进，朝北凹出的部分不属于商铺面积。综上，刘全明、孟锡中不存在侵犯缪秀琴权利的行为。该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决：驳回缪秀琴的诉讼请求。一审案件受理费减半收取80元由缪秀琴负担。二审中，缪秀琴提供自宜兴市国土局调取的房屋所有权登记申请书和房屋的平面图复印件，证明车库的面积是包含在涉案房屋套内面积内的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利。虽然涉案商铺的平面图显示案涉两间自行车车库的位置涵盖在商铺之中，但在缪秀琴购买案涉商铺之前，该两间自行车车库就已存在，且刘全明与孟锡中在购买案涉商铺楼上房屋的同时购买了该两间自行车车库，并一直使用至今，缪秀琴没有证据证明系刘全明、孟锡中在案涉商铺中建造了自行车车库。由于两间自行车车库系独立的空间，与商铺有围墙隔断，商铺原房东对商铺现状及自行车车库的使用从未提出过异议，而缪秀琴在购买商铺前曾查看过商铺，对商铺现状应有所了解，其对现状的确认是其购买房屋的重要因素，故缪秀琴提出刘全明、孟锡中侵犯其权利的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，缪秀琴的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人缪秀琴负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年十月二十三日书记员  翁 强
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1606号原告：张再再，男，1957年5月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组XX巷X号，农民。被告：张旭旭，男，1946年6月27日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组，运城盐化局退休职工。被告：张居居，男，1951年11月21日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组，农民。被告：张兴兴，男，1960年6月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组，农民。原告张再再与被告张旭旭、张居居、张兴兴赡养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告每人支付2006年农历7月1日至2008年农历12月底期间我一人照顾老人劳务报酬款20000元。事实与理由：我与三被告系胞兄弟关系。我父亲张钧因年老需要由儿子照料。自2006年7月1日至2008年12月底由我一人照顾我父亲饮食自居，照料期间三被告从未尽过任何赡养义务。2018年3月份我父病故，丧葬完老人后，我要求三被告支付我一人照料老人期间的劳务费用，我的劳务费按2000元/月支付，二年半期间劳务费为6万元，三被告每人应支付我2万元劳务报酬款，三被告拒绝支付，后镇司法所解决未果，故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费主张的权利主体是父母，此种权利是基于身份权所产生专属权，不可让与。本案原告要求三被告每人支付其2006年农历7月1日至2008年农历12月底期间他一人照顾老人劳务报酬款20000元，双方对此未进行约定，法律亦未规定部分子女对老人尽照顾义务后对其他赡养义务人享有追偿权。况且，庭审中三被告对原告所诉事实均予以否认，称老人在世期间其轮流照料老人，对老人尽了较多赡养义务。原告申请其姐出庭作证，其姐亦并未能证实原告主张事实。综上，原告起诉不具有主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告张再再的起诉。原告所预缴案件受理费1300元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贠银霞人民陪审员  薛宋杰人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴 琼
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1576号 原告：沧州鸿业物业服务有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县。 法定代表人：沧州鸿业物业服务有限责任公司，职位。 被告：刘清学，男，年月日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。 沧州鸿业物业服务有限责任公司（以下简称）与刘清学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沧州鸿业物业服务有限责任公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州鸿业物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费95.3元，减半收取计47.6元。 —2— 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜 —3—