湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3487号原告：宋斌林，女，1944年4月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：郑俊杰，男，1966年6月15日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：陈常春，男，1978年1月5日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：双峰县渣土管理办公室。住所地，双峰县永丰街道城中路29号。统一社会信用代码12431321563534237G。法定代表人：朱国伟，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈常春。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，统一社会信用代码91431300887400098R，住所地：娄底市娄星区氐星路14号。负责人禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告宋斌林与被告陈常春、双峰县渣土管理办公室、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称财保娄底市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋斌林的委托代理人郑俊杰、被告陈常春、被告双峰县渣土管理办公室的委托诉讼代理人陈常春、被告财保娄底市分公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋斌林请求本院判令：1、被告陈常春、双峰县渣土管理办公室赔偿原告损失58080元；2、被告财保娄底市分公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈常春答辩称，被告陈常春系双峰县渣土管理办公室的工作人员，被告陈常春是执行工作任务造成他人损害的。交通事故发生后，原告的医药费基本上由被告垫付；被告陈常春驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告财保娄底市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险责任限额内赔偿，不足的部分由双峰县渣土管理办公室承担，被告陈常春对此次交通事故不承担责任。被告双峰县渣土管理办公室辩称，被告陈常春驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告财保娄底市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告财保娄底市分公司在保险责任限额内赔偿。被告财保娄底市分公司辩称：被告愿意在保险合同范围内承担责任，非医保用药不予以承担，原告已年满60周岁，误工费不予以支持，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，一、2019年7月2日10时30分许，陈常春驾驶湘Ｋ×××××小型汽车在双峰县永丰镇老县政府院内安鹏保安公司门前水泥坪内倒车时，碰撞行人赵晓峰、宋斌林，造成宋斌林、赵晓峰受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2019年7月16日作出了Ｙ（2019）01855号道路交通事故认定：1、陈常春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负此次事故全部责任；赵晓峰、宋斌林不负此次事故责任。二、事故发生后，原告宋斌林被送往双峰县人民医院住院治疗72天，其伤经诊断为：颅脑外受伤；头皮血肿；多处软组织挫伤；高血压病。2019年7月2日出院诊断：同入院诊断。出院医嘱：1、回当地医院治疗；2、注意休息，加强营养；3、注意肢体功能障碍情况，复查头部CT，警惕慢性硬膜下血肿可能；4、我科及泌尿外科随诊。原告宋斌林的伤情，娄底市正中司法所于2019年12月24日作出娄正中司鉴所[2019]临鉴字第221号司法鉴定意见：1、被鉴定人宋斌林的损伤不致残。2、本次损伤误工期、护理期、营养期及后续医疗费用根据分析说明第（三）（四）项调处。（分析说明：（三）依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准之规定，结合被鉴定人实际伤情，建议本次人身损害误工期为72天，住院期间陪护壹人，营养期为30天。（四）其医疗期终结。）3、被鉴定人自伤后至鉴定日止所产生的合理医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定。三、被告陈常春驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告财保娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年11月29日0：00起至2019年11月28日24：00止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车辆商业保险中承保险种有机动车辆第三者责任险等，其中机动车辆第三者责任险的保险金额500000元，不计免赔保险。四、另查明被告陈常春系被告双峰县渣土管理办公室的工作人员，2019年7月2日，被告陈常春在执行工作任务，即驾驶湘Ｋ×××××小型汽车在双峰县城老县政府院内安鹏保安公司门前水泥坪内倒车时，碰撞行人赵晓峰、宋斌林，致其受伤。被告陈常春已支付原告宋斌林医药费15160元，被告陈常春垫付宋斌林护理费、伙食费1755元。五、原告宋斌林的损害后果审查认定如下：1、原告宋斌林主张医疗费17160元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，认定原告宋斌林合理医疗费17160元。2、原告宋斌林主张伙食补助费7200元，住院期间伙食补助按100元/天计算，认定原告伙食补助费为7200元（72天×100元/天=7200元）。3、原告宋斌林主张营养费900元，结合鉴定机构的意见“建议营养期限为30日”，认定原告宋斌林营养费为30天×30元/天=900元。4、原告宋斌林主张护理费13180元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告宋斌林的护理人数及护理期限经鉴定机构鉴定为护理期为72日，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。认定原告宋斌林主张护理费13180元（66816元/年÷365天×72天=13180元）。5、原告宋斌林主张交通费1000元，因原告宋斌林没有提交交通费用票据，但考虑到本案实际情况，本院酌情认定原告宋斌林的交通费为500元。6、主张鉴定费1600元，原告提交了鉴定费票据，故对原告主张鉴定费1600元予以认可。以上1-6项，本院合计认定原告宋斌林的合理经济损失为40540元。本院认为，本次交通事故中，被告陈常春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负事故的全部责任。原告宋斌林没有违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告陈常春驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告财保娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，原告宋斌林的合理损失，被告财保娄底市分公司应在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任。原告宋斌林的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计25260元，由被告财保娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告宋斌林的护理费、交通费合计13680元，由被告财保娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿13680元；超出交强险部分15260元，由被告陈常春赔偿15260元，根据被告双峰县渣土管理办公室与被告财保娄底市分公司所签订的第商业三者责任险约定，应由财保娄底市分公司在保险范围内赔偿15260元。被告财保娄底市分公司主张应当核减原告宋斌林伤后所开支的医疗费用中的非医保用药的主张，因该约定系二被告之间关于保险赔偿的约定，本案原告宋斌林系合同外第三人,其开支的真实、合法、相关的医疗费用均应得到赔偿，故对被告财保娄底市分公司的相关主张，本院不予支持。被告陈常春系被告双峰县渣土管理办公室的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故鉴定费1600元由被告双峰县渣土管理办公室赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告宋斌林的经济损失40540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿23680元，在商业第三者险责任范围内赔偿15260元；由被告双峰县渣土管理办公室负担鉴定费1600元（被告陈常春已支付16915元）。二、驳回原告宋斌林的其余诉讼请求。上述款项赔偿义务人应当在指定的时间内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告双峰县渣土管理办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺建华二〇二〇年十月二十三日法官助理张样红书记员李永辉