wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初72号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人闵某某，女，1990年5月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。曾因犯诈骗罪于2010年8月2日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年8月9日被依法释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人于彬，辽宁君连律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人闵某某犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人闵某某及其指定辩护人于彬、被害人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2018年9月，被害人王某在闲鱼网上结识了自称为娱乐公司工作人员“李某某”的被告人闵某某，之后闵某某虚构自己能以较低的价格获取明星演唱会、生日见面会门票等事实，取得了被害人王某及其男友薛某（系大连某大学教师）的信任，骗其二人与自己共同投资明星演唱会、生日见面会等活动门票，加价倒卖赚取差价。自2018年9月至2019年1月期间，被告人闵某某以共同投资门票、出售二手名牌背包、手表及借款等为由，分别骗取被害人王某人民币344200元、骗取被害人薛某人民币170000元，在扣除二被害人获取的明星演唱会及生日会门票收益后，二被害人实际损失人民币489421元。案发后，被告人闵某某经抓获到案。截至案发，上述被骗款项均已被被告人全部挥霍。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等；证人蒋某某、赵某某、郭某证言；被害人王某、薛某陈述；被告人闵某某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人闵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。 被告人闵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为诈骗数额应扣除生日礼包价值和5万元卡地亚手表数额。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人诈骗数额应扣除生日礼包价值6400元和5万元卡地亚手表数额；被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明，2018年9月，被害人王某在闲鱼网上结识了自称为娱乐公司工作人员“李某某”的被告人闵某某。其后，被告人闵某某虚构自己能以较低的价格获取明星演唱会、生日见面会门票等事实，取得了被害人王某及其男友薛某（系大连某大学教师）的信任，骗其二人与自己共同投资明星演唱会、生日见面会等活动门票，加价倒卖赚取差价。自2018年9月至2019年1月期间，被告人闵某某以共同投资门票、出售二手名牌背包、手表及借款等为由，分别骗取被害人王某人民币344200元、骗取被害人薛某人民币170000元，在扣除二被害人获取的明星演唱会及生日会门票收益后，二被害人实际损失人民币489421元。案发后，被告人闵某某经抓获到案，其诈骗款项均已挥霍。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细、营业执照、营业性演出许可、情况说明等，证人蒋某某、赵某某、郭某证言，被害人王某、薛某陈述，被告人闵某某供述与辩解，微信交易记录光盘、支付宝交易记录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人多次诈骗，且有前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。关于被告人及辩护人提出的部分数额应扣除意见，经查被告人在被害人退回专柜核验不真实的卡地亚手表后，又以投资为名继续占有该五万元款项，该数额应认定为诈骗数额；关于生日礼包，其价值不能认定且被告人并非为返还款项而交付，被害人亦不同意折抵诈骗款项，依法不能予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2028年10月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 二、责令被告人闵某某退赔被害人王某、薛某人民币四十八万九千四百二十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  朴善在 人民陪审员  李洁沁 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈迎雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1107号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市建设西街136号。法定代表人：杜林,该公司董事长。被执行人：付云鹏，男,1972年3月21日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡永平村。被执行人：许家本，男,1970年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡永平村。被执行人：于海华，男,1955年11月25日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡永平村。被执行人：李春生，男,1959年1月9日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡永平村。被执行人：李军，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡永平村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人付云鹏、许家本、于海华、李春生、李军金融借款纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）黑0381民初2122号民事判决书，法律文书发生法律效力后,付云鹏、许家本、于海华、李春生、李军未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人付云鹏、许家本、于海华、李春生、李军金融借款纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解并长期履行，于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉宾
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1510号申请执行人:施丽萍，女，1976年2月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人：淮安市赞安电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：王继，该公司总经理。申请执行人施丽萍与被执行人淮安市赞安电子有限公司劳动争议纠纷一案，(2020)苏0804民初221号民事调解书已经发生法律效力。被告淮安市赞安电子有限公司应于2020年6月30日前支付原告施丽萍工资6671元。根据申请执行人施丽萍的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除查封端子机4台,柜式空调4台外，未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，因查封的财产其他案件正在进行评估、拍卖，申请人申请终结本次执行程序，待拍卖后进行分配。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初221号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十月十九日书记员  陈志劼
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初63号 起诉人：姜以刚，男，1942年8月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 起诉人：宋淑文，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上。 起诉人：刘秀珍，女，1948年1月28日出生，汉族，住址同上。 2020年9月24日，本院收到姜以刚、宋淑文、刘秀珍的行政起诉状。起诉人姜以刚、宋淑文、刘秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决汉源县九襄镇人民政府及第三人汉源县扶贫开发局共同承担停止以原汉源县大田乡人民政府严重违反《瀑布沟水电站移民安置大纲（规划）》而并未与起诉人姜以刚签订的无效《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》行政协议，侵害起诉人等瀑布沟水电站项目移民合法权益的行为义务（即返还起诉人瀑布沟水电站项目移民集体土地及集体土地上附着物征收补偿款项和司法鉴定评估标的或5个亿人民币标的违法涉案行政协议行政赔偿义务并依法追究涉案责任行为人法律责任等的行为义务）；2、请求判决汉源县九襄镇人民政府及第三人汉源县扶贫开发局共同承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：起诉人等虽系原汉源县大树镇中坝村5组瀑布沟水电站项目移民，但至今未依照《中华人民共和国土地管理法》以及国务院471号文件等规定和《瀑布沟水电站移民安置大纲（规划）》获得瀑布沟水电站项目移民集体土地及集体土地上附着物征收补偿款项。同时，汉源县九襄镇人民政府及第三人汉源县扶贫开发局违法串通勾结汉源县移民局违法以原汉源县大田乡人民政府严重违反《瀑布沟水电站移民安置大纲（规划）》而未与起诉人姜以刚签定的无效《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》，侵害起诉人等瀑布沟水电站项目10万移民合法权益的违法行政协议使起诉人等遭受巨大损失。起诉人认为，汉源县人民政府汉府发（2005）58号《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内安置实施细则》和（汉府发[2007]50号《汉源县人民政府关于印发瀑电汉源库区农村移民县内安置工作程序的通知》、四川省人民政府川府办发电（2005）25号等系四川省汉源县人民政府违法规范性文件及规章的非具体行政行为，依法应由人民法院以职权审查撤销。起诉人遂诉至人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”对于依国家政策作出的行政行为，不宜纳入行政诉讼的受理范围。本案中，瀑布沟水电站2004年开始建设时，其征地、拆迁、安置、补偿等事项，均适用当时经国务院批准的瀑布沟水电站移民安置政策，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人姜以刚、宋淑文、刘秀珍的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对姜以刚、宋淑文、刘秀珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 原 审 判 员  姜 旭 审 判 员  王瑷荻 二〇二〇年十月九日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426财保49号 申请人:周海军，男，1968年3月16日出生，汉族。 申请人：刘忠生，男，1962年3月4日出生，汉族。 申请人：陈拿云，男，1966年3月6日出生，汉族。 三申请人共同委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：谭祥民，男，1964年4月11日出生，汉族。 被申请人：彭钢银，女，1966年11月13日出生，汉族。 申请人周海军、刘忠生、陈拿云于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人谭祥民、彭钢银银行存款80万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具了保函予以担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人谭祥民转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。但申请人以被申请人彭钢银与被申请人谭祥民系夫妻关系，被申请人谭祥民的债务系夫妻共同债务为由要求保全被申请人彭钢银的财产，因申请人未提供证据证实双方当事人争议的债务系二被申请人夫妻关系存续期间用于共同生活的债务，本院对被申请人彭钢银的财产不予诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭祥民的银行存款800,000元或查封、扣押被申请人谭祥民其他同等价值的财产；期限为一年。 案件申请费4,520元，由申请人周海军、刘忠生、陈拿云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11354号原告：萧广豪，男，汉族，1987年5月25日出生，住址为广东省东莞市常平镇木棆九倍14号，公民身份号码为441************619。委托代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：文向，男，汉族，1956年6月3日出生，住址为湖南省长沙市开福区*********头504房，公民身份号码为430************516。被告：段军辉，女，汉族，1958年5月4日出生，住址为湖南省长沙市开福区*********头504房，公民身份号码为430************549。两被告共同委托代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。两被告共同委托代理人：袁子晗，湖南通程律师事务所实习律师。本院受理原告萧广豪诉被告文向及段军辉民间借贷纠纷一案后，被告文向及段军辉在答辩期内对本案管辖权提出异议。文向及段军辉认为：一、本案中，文向及段军辉与萧广豪签订的《借款合同》的签订地为长沙，而非东莞市常平镇。在文向及段军辉与萧广豪为办理案涉借款的抵押登记而向长沙市*******提交备案的《借款合同》中，明确记载：“签订于长沙”。这才是双方当时的真实合意，即长沙才是该合同的真实签订地，萧广豪向法院提交的《借款合同》中“本借款合同由以上各方于2019年10月22日在东莞市常平区签署”的内容系萧广豪私自伪造；萧广豪向文向及段军辉出具的《借款合同》原件照片显示，由双方签字按印的合同已清楚载明“本借款合同由以上各方于2019年10月22日在长沙市签署”，亦能证明合同签订地为长沙，而不是萧广豪伪造的东莞市常平区。这也正是“签署地”由横沥改为常平，却不符合签订惯例，只有萧广豪一人在该修订处签字按印的原因，即向文及段军辉并不知晓该份伪造合同的存在，在其理解，双方的实际签订的合同就是签署地为长沙的《借款合同》，其自然不可能在该伪造的“签署地”修改处签字；双方于上述《借款合同》签订当日订立的该借款的《一般抵押权合同》明确记载：抵押合同于“2019年10月22日在长沙签订。”这也证明了双方当时正是在长沙签订借款合同，双方在同一天内、在同个区域（抵押财产所在地）就借款事宜签订借款合同及该借款抵押合同显然符合一般交易规则及正常逻辑。综上，根据双方真实合意，该合同签订地应为长沙市，未在东莞市第三人民法院管辖范围之内。二、本案中，文向及段军辉住所地为长沙市，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。文向及段文辉作为本案被告，户籍所在地为长沙市开福区****2*2**头504房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地所在区域法院即长沙市开福区人民法院管辖；文向及段军辉请求将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。经审查查明，萧广豪提供《借款合同》、转账记录及收据，起诉主张文向及段军辉尚欠其借款。其中，《借款合同》约定：凡因履行合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向本合同签署地人民法院提请诉讼；本借款合同由以上各方于2019年10月22日在东莞市常平签署，该处有手写改动，由“横沥”手动修改为“常平”，萧广豪在手动修改处下方签名捺印。文向及段军辉提供的用于办理抵押的《借款合同》显示：以坐落于西园北里002号第002栋504的不动产担保借款；如合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼解决；本合同一式三份，借贷双方各执一份，向不动产登记部门提交一份，签订于长沙。文向及段军辉提供的《一般抵押权合同》显示，未约定有协议管辖条款，明确于“2019年10月22日在长沙签订”。文向及段军辉提供的《借款合同》照片打印件显示，合同条款内容萧广豪提供的《借款合同》一致，手写内容在笔迹上有差别，落款明确“本借款合同由以上各方于2019年10月22日在长沙市签署”。2020年8月19日，本院传唤萧广豪接受调查。调查过程中，萧广豪主张，其制作好《借款合同》并签名将《借款合同》带到长沙市给文向及段军辉签订。萧广豪明确，其提供的《借款合同》下方的合同签订地处本来是空白的，萧广豪在起诉时，在合同签订地空白处手写添加“东莞横沥”字样到横沥法庭提起诉讼，横沥法庭告知其户籍地位于常平，故萧广豪将“横沥”字样修改为“常平”以到常平法庭提起诉讼，添加及修改都未经过文向及段军辉的同意确认。萧广豪还明确，因长沙房管部门要求萧广豪、文向及段军辉签订由房管部门提供的合同，故各方重新签订一份显示签订地为长沙的《借款合同》及《一般抵押权合同》；文向及段军辉提供的另一份显示签署地为长沙市的《借款合同》亦为真实，落款签订地当时都是空白的。本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。文向及段军辉提供的《一般抵押权合同》显示，明确于“2019年10月22日在长沙签订”。萧广豪亦明确，其提供的《借款合同》为萧广豪制作并签好名后带到长沙市给文向及段军辉签名，《借款合同》签订地当时为空白，萧广豪在起诉时自己手写添加及修改签订地，未经过文向及段军辉的确认，亦无法提供证据证明其提供的《借款合同》在东莞常平签订。而文向及段军辉提供的用于办理抵押登记的《借款合同》显示合同的签订地为长沙市，且提供抵押登记的房产位于湖南省长沙市开福区****************。通过上述证据结合萧广豪及文向、段军辉的陈述可认定，案涉两份《借款合同》及用于办理抵押登记的《借款合同》和《一般抵押权合同》的最终签订地都位于湖南省长沙市开福区。《借款合同》约定：凡因履行合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向本合同签署地人民法院提请诉讼。该协议管辖的条款，约定合同签订地人民法院管辖，结合前述分析可知合同签订地可确定为长沙市开福区，故该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。故本案应由合同签订地人民法院即湖南省长沙市开福区人民法院管辖。因此，文向及段军辉对本案提出的管辖权异议成立，本案依法应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告文向及段军辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年八月十九日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……对管辖权有异议的；
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5356号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：彭胜利，男，1969年11月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3150号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年3月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4761.41元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5356号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5356号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人彭胜利            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2630号原告：张宝荣，男，1946年6月10日出生，汉族，菜农，住磐石市。被告：吕禄，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住磐石市。张宝荣与吕禄物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张宝荣于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝荣撤诉。案件受理费25.00元，由张宝荣负担。审判员  孙莲华二〇二〇年十月十六日书记员  温艳绯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3735号申请执行人:程海松，男，生于1965年3月4日，汉族，住禹州市。被执行人：谷高亮，男，生于1977年11月24日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人程海松申请执行被执行人谷高亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初355号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷高亮在银行的存款24000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项24000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于24000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月九日书记员 ： 陈 勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1753号之一申请执行人：任翠花，女，1961年10月11日生，汉族，住沛县。被执行人：贺银侠，女，1958年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人：闫婵，女，1986年10月9日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行申请执行人任翠花与被执行人贺银侠、闫婵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的71550元及利息。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、8月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人贺银侠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，本院于2020年7月15日，作出的（2020）苏0321执异72号裁定，中止对闫婵现有的银行存款及其他个人财产的执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月二十二日书记员  林溪溪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终877号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋治升，曾用名蒋自新，男，1969年11月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省邵阳市新邵县。因犯盗窃罪，于2013年4月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年2月27日被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人蒋治升犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）湘0105刑初352号刑事判决：一、被告人蒋治升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人蒋治升退赔被害人崔某经济损失人民币一千零七十元。判决后，原审被告人蒋治升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人蒋治升申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人蒋治升在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋治升撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十月九日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2473号之六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002057943*），住所地威海市世昌大道， 负责人：孙永建，行长。 委托诉讼代理人：国辉、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人：胡英屹，男，汉族，1975年11月2日出生，住荣成市人和镇。 被执行人：张军凤，女，汉族，1976年2月3日出生，住荣成市人和镇。 被执行人：荣成市振洋水产有限公司（统一社会信用代码：91371082586097*），住所地荣成市上庄镇。 法定代表人：胡英屹，总经理。 被执行人：崔汝想，男，汉族，1958年8月17日出生，住荣成市人和镇。 被执行人：连秋平，女，汉族，1962年9月17日出生，住荣成市人和镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人张军凤、崔汝想、连秋平、胡英屹、荣成市振洋水产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1828号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元。本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年7月20日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人崔汝想名下在荣成市农村商业银行有银行存款**元,本院予以扣划，款项**元全部转执行费；反馈被执行人胡英屹名下有鲁**胜达牌车辆、崔汝想名下有鲁**号奥迪牌车辆、张军凤名下有鲁**格蓝迪牌汽车、鲁**牌大切诺基牌汽车、荣成市振洋水产有限公司名下有鲁**号江铃牌汽车信息，本院均予以查封，但无车辆线索，中国人民银行未反馈信息。各被执行人名下无房产信息。 3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初2473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年十月十三日 书记员  车海建
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初3704号 原告肖志颖，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住新化县。 委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告龚新波，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住新化县。 被告陈茜，女，1990年9月28日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理原告肖志颖与被告龚新波、陈茜民间借贷纠纷一案中，原告肖志颖于2020年10月21日以与被告已达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖志颖撤回对被告龚新波、陈茜的起诉。 本案受理费1675元，减半后收取838元，财产保全费770元，合计1608元，由原告肖志颖负担。 审 判 员 伍 智 育 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 唐   科 代理书记员 唐科（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执796号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层，统一社会信用代码913200007140943011。负责人：申希国,该公司总经理。委托诉讼代理人：戎浩军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。被执行人：镇江闽鑫百货商贸有限公司，统一社会信用代码91321100769114568P，住所地江苏省镇江市大西路456号4楼。法定代表人：吴水英。被执行人：吴水英，女，汉族，1946年6月11日出生，户籍住址福建省南平市延平区。被执行人：吴日寿，男，汉族，1934年3月24日出生，户籍住址福建省南平市。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与镇江闽鑫百货商贸有限公司、吴水英、吴日寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1102民初685号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书:镇江闽鑫百货商贸有限公司偿还中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金27899999.24元及利息（含罚息、复利）4938782.78元，合计32838782.02元，（暂计算至2018年11月10日）。并给付自2018年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定标准计算的利息（含罚息、复利）；吴水英、吴日寿对镇江闽鑫百货商贸有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任；如镇江闽鑫百货商贸有限公司逾期未履行本判决第一项给付义务，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就镇江闽鑫百货商贸有限公司提供的抵押物镇江市中山东路379号第1层101、104室、第3层301室房屋及土地使用权[产权证号为镇房权证京字第××号、镇房权证京字第××号、镇房权证京字第××号房产和镇国用（2010）第4335号、镇国用（2010）第4337号、镇国用（2010）第4340号土地使用权]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计110705元，由镇江闽鑫百货商贸有限公司、吴水英、吴日寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与镇江闽鑫百货商贸有限公司、吴水英、吴日寿金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣划吴日寿银行存款1510元（转本案执行费），同时对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2019年2月25日轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司名下位于镇江市中山东路379号第1层101、104室、第3层301室房屋及土地使用权；于2020年5月9日轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司名下位于镇江市中山东路379号第1层102室、103室不动产、镇江市中山东路379号第2层201室不动产、镇江市中山东路379号第4层、第5层、第6层、第7层、第8层、第9层不动产；上述不动产的查封期限均为3年。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下的不动产因矛盾较大暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月十九日书记员  夏文君
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3357号之一 申请执行人：日照市东港区宏安建筑有限公司。 被执行人：刘祥波。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 龙
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2711号原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码91632801927582384D。负责人：刘新，行长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：矫风春，男，1974年11月29日生，汉族，职业及住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告矫风春信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司格尔木分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司格尔木分行撤回起诉。案件受理费2590元（原告中国银行股份有限公司格尔木分行已预交），减半收取计1295元，由原告中国银行股份有限公司格尔木分行负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年十月十日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1579号李慧、王顺生：本院在执行申请执行人李慧与被执行人王顺生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6244元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款6244元，执行费50元，本院已于2020年10月14日将该款转付给申请执行人李慧。至此，申请执行人李慧申请执行的（2020）青2801民特31号民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2467号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人刘俊玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市。中信银行股份有限公司大连分行与刘俊玲金融借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初3795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十月十六日书记员  姜 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6251号刘小康：申请执行人刘小康与被执行人杨玉龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3731号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨玉龙已经按照申请执行人刘小康的执行请求履行了相应的义务，申请执行人刘小康放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘小康与被执行人杨玉龙劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3731号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年十月十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3573号原告：曹国侠，女，汉族，1972年06月07日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告曹国侠与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告曹国侠与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1713号之九 申请执行人：马长连 被执行人：贾传勇，男，汉族，1976年01月03日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾传勇在中国工商银行16×××10账户内存款人民币188162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月九日 书记员  杜文文
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2770号 原告：罗汉勋，男，1936年12月29日生，汉族，住江西省定南县。 被告：黄定周，男，1939年12月4日生，汉族，住江西省定南县。 第三人：黄德圣，男，1966年4月5日生，汉族，住江西省定南县。 第三人：黄伟圣，男，1975年11月23日生，汉族，住江西省定南县。 第三人：黄大圣，男，1962年6月6日生，汉族，住江西省定南县。 原告罗汉勋与被告黄定周、第三人黄德圣、黄伟圣、黄大圣返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告罗汉勋于2020年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗汉勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗汉勋撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告罗汉勋负担。 审判员  严星星 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13678号申请执行人：王振国，男，汉族，1964年11月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京航天科瑞技术研发有限公司，住所地北京市海淀区农业大学马路西侧4幢403室。法定代表人：孟世民，职务不详。本院在执行王振国与北京航天科瑞技术研发有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京航天科瑞技术研发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京航天科瑞技术研发有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  王 彬
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执415号申请执行人习根喜：被执行人元谋县元马镇清和村委会下那蚌村民小组：本院在执行习根喜申请执行元谋县元马镇清和村委会下那蚌村民小组承揽合同纠纷即（2020）云2328执415号[执行依据为（2019）云2328民初400号民事判决书]一案，本案执行标的为24672元、案件受理费为258元、申请执行费为274元，合计：25204元。被执行人元谋县元马镇清和村委会下那蚌村民小组已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二〇年十月二十日书记员  张 妮
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3123号原告：张光明，男，1956年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：高华明，住襄阳市襄城区。原告张光明与被告高华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张光明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光明撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告张光明负担。审判员  孙同江二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 蓓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢1279号申请执行人：宝应某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：清某，董事长。委托代理人：周某，江苏申明律师事务所律师。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：周某某，董事长。申请执行人宝应某某有限公司与被执行人江苏某某有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初2733号民事调解书。本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月19日向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢1279号案件的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月十九日书记员  徐雨洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2303号之二 申请保全人闫海玲，住荣成市。 被保全人威海豪益莱生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行闫海玲与被保全人威海豪益莱生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海豪益莱生物科技有限公司的银行存款共计18500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1778号罪犯蒋馗，男，生于1978年5月5日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂京山刑初字第00075号刑事判决，以被告人蒋馗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。公诉机关京山县人民检察院不服，提出抗诉。经湖北省荆门市中级人民法院二审审理，于2014年11月25日作出(2014)鄂荆门刑终字第00097号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行中，2018年7月经本院裁定减去有期徒刑八个月（已缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋馗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蒋馗在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋馗减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋馗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋馗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋馗的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2024年4月9日止)；对尚未执行完毕的财产性判项仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执678号 关于申请执行人彭万增与被执行人邓爱军、邓思瑀机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0628民初139号已经发生法律效力。由于被执行人邓爱军、邓思瑀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭万增于2020年10月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达相关执行手续，被执行人自动履行已生效法律文书，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（（2020）冀0628民初139号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭万增基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50015.3元已由被执行人邓爱军、邓思瑀交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初139号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34431号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：宁伟华，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省洞口县************，公民身份号码430************916。原告广东安一联资产管理有限公司与被告宁伟华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年九月二十五日书记员  梁馨元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2306号之一申请执行人马克，男，1974年7月8日出生，回族，住甘肃省兰州市。被执行人瞿定夫，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。马克与瞿定夫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）京0101民初7599号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币334.0472万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。执行过程中，本院划了被执行人名下银行存款人民币18302.3元；对被执行人证券账户内持有的证券进行了强制变卖，所得变卖款人民币16208.82元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
大连市甘井子区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0211执异238号异议申请人（利害关系人）：任逸飞，男，汉族，1989年4月13日生，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：任子超，系异议人之父。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连高新区支行（以下简称哈尔滨银行），住所地大连高新技术产业园区信达街10、12号。负责人：张珺，系行长。委托诉讼代理人：刘志伟、焦子木，均系辽宁壹品律师事务所律师。异议申请人任逸飞与申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连高新区支行、被执行人大连华盛茂达贸易有限公司、胡士茂、谢勤华、王云妹、胡婷婷执行异议一案，异议申请人曾于2019年5月22日向本院提出执行异议，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0211执异182号执行裁定，驳回异议人提出的撤销限制消费令的请求；后异议人不服该裁定，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）辽02执复176号执行裁定，撤销一审执行裁定、发回大连市甘井子区人民法院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人任逸飞称，生效判决确定申请执行人仅对我名下房产享有优先受偿权，故申请执行人没有对我享有采取限制高消费令等强制执行的权利，故请求撤销（2017）辽0211执5504号限制消费令。本院查明，申请执行人与被执行人借款合同一案中，甘井子区人民法院于2017年7月4日作出（2016）辽0211民初11868号民事裁定，裁定查封、冻结任逸飞等人名下银行存款2600万元或其他等值财产。后法院对任逸飞名下位于大连市中山区五五路4A号33层相关房屋进行查封。2017年9月21日，法院作出（2016）辽0211民初11868号民事判决，该判决第三项为哈尔滨银行对任逸飞提供的抵押物位于大连市中山区五五路4A号33层相关等房屋享有优先受偿权。2018年9月7日本院作出（2017）辽0211执5504号限制消费令，对任逸飞采取限制高消费令措施。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当收到复议申请之日起十五日内作出决定”。即被采取限制高消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制高消费措施违反法律规定的，应参照前述规定的异议处理方式进行处理。本案中，异议申请人认为本院对其采取的限制高消费措施违反法律规定并请求纠正，本院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定进行审查；根据《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》，本案异议人任逸飞并非负有金钱给付义务，故本院对其采取限制高消费措施不当，依法予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，决定如下：撤销（2017）辽0211执5504号限制消费令。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钱佳玉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2380号之一申请执行人：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：段国良，男，1969年02月01日生，汉族，住址安徽省界首市。本院在执行申请执行人李国与被执行人段国良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初372号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段国良在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币229752.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十六日书记员  吕肖霖
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1232号 原告：广西壮族自治区国营桃城华侨农场，住所:广西大新县桃城镇。 法定代表人：闭智力，场长。 委托诉讼代理人：翟始东，副场长。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所执业律师。 原告：黄国光，男，1958年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农永光，男，1953年11月15日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄连红，女，1972年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光与黄连红排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光以补充收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光负担。 审判员 潘 飞 二〇二〇年十月十三日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11362号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001160830755764，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，公司员工。被告：张洪进，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市江津区。被告：车全啟，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告张洪进、车全啟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  冯   盛   平二〇二〇年十月十二日法官助理  梁利君书记员钟钰梅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执355号 申请执行人胡华淼，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：黄如意，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人胡华淼与被执行人黄如意合同纠纷一案中，被执行人黄如意已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6919号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:韦海雅，男，1991年6月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被执行人韦海雅罚金一案，（2020）湘0104刑初562号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人韦海雅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年10月25日，本院对被执行人韦海雅适用限制高消费措施。本院于2020年10月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月25日，本案应当执行的标的金额为0.20万元，已执行到位0元，尚有0.20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十五日书记员 秦 丽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初496号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。被告：宁远帝凯乐娱乐城，住所地永州市宁远县水市路南大门商业广场1楼。经营者：范军忠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁远帝凯乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费263.75元，减半收取131.88元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  魏 蓉人民陪审员  何 云二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执931号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被执行人付海清、赵玉荣借款合同纠纷一案，(2020)豫1624民初361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付海清、赵玉荣没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付海清、赵玉荣已按照法律文书强制履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初361号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1041号之六申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：刘东霞，男性，1968年12月23出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与刘东霞行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东霞在中国邮政储蓄银行6051141102064×××37账户内存款人民币6530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十二十一日书记员  李冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11138号申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高，该公司总经理。被申请人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。法定代表人：孙斌。本院在审理申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市中科置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市中科置业发展有限公司银行存款1220万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市中科置业发展有限公司银行存款1220万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十月九日书记员  刘 晓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2736号之一 申请执行人:漳州市泰昌纸业有限公司，住所地漳州市龙文经济开发区，统一社会信用代码913506007821917012。 法定代表人：陈清建，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:漳州市上宇环保科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，职务：总经理。 申请执行人漳州市泰昌纸业有限公司与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初4042号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：预付货款1747970元，以及从2019年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。执行案号（2020）闽0602执2736号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由其他法院查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4112号之六申请执行人：张红旗，男，汉族，1963年2月17日生，住汝州市。被执行人:河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：杨可可，系该公司执行董事。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶县茶亭工业园区。法定代表人：魏延锋，系该公司总经理。被执行人：杨可可，男，汉族，1986年5月23日生，住汝州市。被执行人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日生，住汝州市。被执行人：文爱玲，女，汉族，1965年2月16日生，住汝州市。张红旗与河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨书恩、杨可可、文爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨书恩、杨可可、文爱玲偿还申请执行人张红旗100万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下银行卡内有存款人民币共计110298.22元，本院将该款冻结划拨后转出1554.47元执行费，剩余108743.75元转交申请执行人。查询被执行人名下车辆信息，经查询，发现被执行人杨可可名下有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的车三辆，但不知车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆线索，本院将以上车辆查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨书恩、杨可可、文爱玲负有继续向申请执行人张红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十一日书记员  鲁晨阳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2094号 解除保全申请人:保定宝硕新型建筑材料有限公司 被申请人：绿地地产济南东城置业有限公司 申请人保定宝硕新型建筑材料有限公司与被申请人绿地地产济南东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6873号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人绿地地产济南东城置业有限公司在中国农业银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6873号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执934号申请执行人，卢俊徽，男，其他，1986年10月21日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，尚荣贵，男性，汉族，1984年8月24日出生,住贵州省黔西县。本院在执行卢俊徽申请执行尚荣贵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3178号民事判决书。依法向被执行人尚荣贵发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人尚荣贵即日内支付申请人执行款11242元，并承担案件执行费69元。但被执行人尚荣贵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日立案执行，于2020年4月29日通过查控系统查询被执行人尚荣贵的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年9月23日本院对被执行人尚荣贵的其他财产进行线下调查，经查被执行人尚荣贵名下无可供执行财产。本院依法将被执行人尚荣贵纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年9月22日，对被执行人尚荣贵进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人尚荣贵当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执934号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月九日书记员  谢 澍
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢461号 申请执行人：陈凯，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗春杨，女，1984年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行陈凯与罗春杨追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月10日查封了被执行人罗春杨名下位于四川省射洪市不动产（权证号为00××35）。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗春杨名下位于四川省射洪市不动产（权证号为00××35）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十九日 书记员 秦晓虎
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初411号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人杨福云，女性1967年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2010年12月10日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。现因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年6月18日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人杨福云犯交通肇事罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人杨福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月26日17时20分许，被告人杨福云驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车载乘孙某1沿城八线由东向西行驶至瓦房店市老虎屯镇芙蓉村路段时，因操作不当车辆撞到道路北侧树上发生单方交通事故，造成车损，孙某1当场死亡，杨福云受伤。在本次事故中，杨福云负事故全部责任,孙某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人杨福云违反交通管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人杨福云系坦白，认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人杨福云有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、受案登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、谅解协议书、居民死亡医学证明书、证人孙某2、侯某1证言笔录、被告人杨福云供述笔录、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故现场勘查及现场照片等证据证实。 被告人杨福云对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人杨福云与被害人孙某1亲属达成刑事和解，被害人孙某1亲属对被告人杨福云的行为表示谅解，不再追究被告人杨福云的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人杨福云违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨福云犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨福云如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人杨福云适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨福云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月十五日 书记员  矫 畅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3379号 原告：金福，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：唐波，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告金福与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金福向本院提出诉讼请求：1.唐波归还金福借款140000元；2.唐波支付金福利息[从2018年1月22日起按照年利率18%的标准暂计至起诉日（2020年8月12日）为64445元]；3.本案所有诉讼费用由唐波承担。诉讼过程中，金福变更第二项诉讼请求为：唐波支付金福利息[从2018年1月22日起按照年利率18%的标准暂计至起诉日（2020年8月12日）为64445元，此后仍按年利率18%计算至款清之日止]。事实和理由：唐波由于生产经营需要向金福借款。金福于2017年5月至2018年1月分四次以转账和现金的方式（三次转账，一次现金）借给唐波合计140000元。2018年1月22日，双方结算后，唐波向金福出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。嗣后，金福多次向唐波催讨，唐波至今拒不归还借款及支付利息。 被告唐波未作答辩。 原告金福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐波未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对金福提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2017年5月至2018年1月期间，唐波多次向金福借款。2018年1月22日，经双方结算，唐波共向金福借款共计140000元。同日，唐波向金福出具借条一份，约定借款140000元，利息按月利率1.5%计算。嗣后，经金福多次催讨，唐波至今未归还借款并支付利息，故纠纷成诉。 本院认为，金福与唐波之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，经金福催讨，唐波应及时归还借款。案涉借款约定利息，唐波应按约支付借款利息。综上，本院对金福的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐波于本判决生效之日起十日内归还原告金福借款140000元，并支付利息（以140000元为基数自2018年1月22日起按月利率1.5%暂计算至2020年8月12日止为64445元，此后仍按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2185元（减半收取），由被告唐波负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 费丹枫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4910号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：李承泽，男，1992年7月16日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告李承泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月九日书记员 卜敬子
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3667号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，系该公司职工。 被告：刘治家，男，1987年4月11日生，汉族，住桓台县。 被告：冯厚朋，男，1986年5月21日生，汉族，住高青县。 被告：苏金菊，女，1987年7月19日生，汉族，住高青县。 被告：杨宝振，男，1990年2月20日生，汉族，住邹平县。 被告：苏金杰，女，1987年7月19日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告刘治家、冯厚朋、苏金菊、杨宝振、苏金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘格格
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执858号申请执行人：黄小保，男，1964年1月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐杨明，男，1967年5月28日生，汉族，住南京市高淳区。黄小保申请执行徐杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐杨明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人黄小保向本院申请强制执行被执行人徐杨明34243.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，车辆已被查封，未实际控制，无法处置，本院多次联系被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中双方达成执行和解，申请人同意本院终结本次执行程序。本院依法被执行人徐杨明采取了限制高消费措施。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、调解协议、执行调查笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行过程中双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不能履行和解协议，或发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月二十一日书记员  徐政超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1989号之七申请执行人：石瑞敏，男，1984年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘宁，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行石瑞敏申请执行刘宁民间借贷纠纷一案中经查，本院于2020年9月23日冻结了被执行人刘宁在中国建设银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宁在中国建设银行6227002469060173992_156_1账户内存款人民币68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十日书记员  刘旭灿
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执178号申请执行人：刘景玉，男，1974年12月15日出生，汉族，个体雇工，住内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省长海县。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。委托代理人：吕仁江(系夫妻关系)，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被执行人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请执行人刘景玉与长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月13日作出（2020）辽0224民初192号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。在执行过程中，经申请执行人自动履行，本案执行到位25000元，尚余23590元未执行到位。申请执行人表示其已同被执行人自愿达成和解协议，要求对本案已裁定拍卖的被执行人财产暂不予拍卖处置，并向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年十月二十八日书记员  朱新晔
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执594号申请执行人:崔艳芝，女，1962年8月10日生，汉族，无职业，住宿地密山市密山镇。被执行人：林乐耕，男，1966年5月15日生，汉族，铁路货运员，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人崔艳芝与被执行人林乐耕民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，崔艳芝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执594号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十月二十七日书记员  金志强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8397号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：季法友，男，1968年6月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：袁正利，女，1970年1月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告季法友、袁正利信用卡纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请：1、两被告偿还截止2020年3月19日的透支本金34650.22元，利息11159.91元以及自2020年3月20日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更第一项诉请为：两被告偿还透支本金33250.22元及截至2020年3月19日的利息11159.91元，并支付自2020年3月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月14日，被告季法友向原告申请办理丰收信用卡（卡号为6222××××9192），在查阅丰收信用卡福农卡领用合约之后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自银行记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五。同日，被告袁正利出具共同还款承诺书一份，自愿作为季法友的共同债务人，为季法友与原告发生的一笔或多笔信用卡债务（包括个人信用卡、福农卡、汽车大额分期卡等）承担共同还款责任，该承诺书自签订之日生效，有效期至季法友所有债务（包括本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用、损失等）清偿完毕之日止。截至2020年3月19日，被告尚欠原告透支本金34650.22元、利息11159.91元。之后被告支付了本金1400元，余款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季法友、袁正利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行信用卡透支本金33250.22元及截至2020年3月19日的利息11159.91元，并支付33250.22元本金自2020年3月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告季法友、袁正利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十月十二日 代书记员 孙 伟
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执900号孔连超（申请执行人）、孔宏起（被执行人）：孔连超与孔宏起人格权一案，申请执行标的共计4989.26元。经本院立案执行，被执行人自动履行5801.68元，其中，执行费50元。至此，孔连超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2335号申请执行人：戈高周，男，1984年10月29日出生，住平度市。被执行人:青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地平度市旧店镇大战村178号，统一社会信用代码：91370283394349300C。法定代表人：崔平平，职务：经理。申请执行人戈高周与被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5705号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，2020年7月3本院立案执行。本案申请执行标的36385元，申请执行费446元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月31日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的工商登记所在地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递由被执行人的工作人员签收。2.本院于2020年7月8日、2020年9月10日、2020年9月26日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的证券、保险、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆信息。本院查询到被执行人在中国银行平度同和支行23×××70账户有存款216.88元，其余账户无存款。本院对已查询到的账户余额予以冻结，冻结期限自2020年8月25日至2020年8月24日，因该冻结为轮候冻结，本案无法扣划。3.本院于2020年8月25日查封被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的科瑞嘉牌全自动风管生产线一套（型号ADKL-2-1250）、科瑞嘉牌共板法兰成型机一台、科瑞嘉牌咬口机一台、烧瓷器窑设备一台，查封期限二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日。以上设备首次查封为本院（2020）鲁0283执1025号，因本次查封为轮候查封，故本案不能处置。4.本院于2020年9月22日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。5.在执行过程中，本院对被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司采取限制高消费措施。6.截止2020年9月30日，本案应当执行标的36385元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的财产如续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5705号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3334号被执行人：侯山林，男，1966年4月17日出生于河南省林州市，汉族，住林州市。关于侯山林犯寻衅滋事罪罚金一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0581刑初853号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日、2020年9月12日、2020年10月17日通过法院“总对总”系统查询被执行人侯山林财产;2、本院于2020年8月27日向被执行人侯山林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月21日将被执行人侯山林列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月21日向被执行人侯山林发布了限制消费令；5、到被执行人侯山林户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2254号原告：陈春报，男，1974年9月3日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢陵县豫祥网络科技有限公司住所地：鄢陵县产业集聚区箱包园2区25栋。法定代表人：牛俊霞，该公司总经理。委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原告陈春报与被告鄢陵县豫祥网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因案外达成和解协议，原告陈春报于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春报申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春报撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈春报负担。审判员  郑剑波二〇二〇年十月十九日书记员  牛钟浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1598号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：刘建龙，男，1964年7月22日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘建龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3559号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、刘建龙于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款107072.61元，并支付利息（以77658.51元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费8465元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2695元、公告费600元，两合计3295元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担195元，刘建龙负担3100元（该款中国农业银行股份有限公司无锡分行已预交，刘建龙负担部分中国农业银行股份有限公司无锡分行同意在执行程序中一并处理）。因被执行人刘建龙未履行付款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人刘建龙发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘建龙按照生效法律文书履行义务，但被执行人刘建龙未予履行。经查询，未查得被执行人刘建龙名下有可供执行的银行存款，被执行人刘建龙的银行账户已被本院于2020年7月8日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人刘建龙名下有坐落于江阴市房屋一套，本院已于2020年9月27日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘建龙名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘建龙名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘建龙名下有可供执行的证券。因被执行人刘建龙拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡本金107072.61元及利息、律师费8465元、审理阶段诉讼费用3100元以及执行费1680元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人刘建龙名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人刘建龙名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人刘建龙名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3559号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4417号 原告:杨波,男,1986年6月16日出生,汉族,住桐城市,公民身份号码34。 被告:彭剑,男,1981年7月16日出生,汉族,住桐城市,公民身份号码340。 本院于2020年9月28日立案受理了原告杨波诉被告彭剑民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2017年9月8日,被告彭剑因资金紧张向原告杨波借款现金10万元,并于当日出具借条一张,后经原告多次催讨,被告未付。2020年9月28日，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还借款10万元整；2.判令被告自起诉之日起支付以10万元为本金至款清之日止按6%计算利息；3.被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告彭剑欠原告杨波100000元，须于2020年12月31日前一次性付清，上述款项汇入杨波在中国桐城新渡支行账户62170； 二、原告杨波放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元，由被告彭剑负担（此款由杨波先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月十日 书记员  许 蕾
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：徐扬扬，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告徐扬扬信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十五日法官助理赵雪融书记员詹倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6366号原告：李晓一，女，汉族，1985年10月18日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳格林恒川管业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李晓一。被告：孙利，女，汉族，1982年11月3日出生，住沈阳市皇姑区。被告：孙中忱，男，汉族，1955年9月25日出生，住辽宁省新民市。原告李晓一与被告沈阳格林恒川管业有限公司、孙利、孙中忱与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告李晓一向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李晓一撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓一负担。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 吴 萍二〇二〇年十月十五日书 记 员 蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2762号本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2762号，执行标的6500元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3136号之九申请执行人：李桂华被执行人：李宗岩本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗岩在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十五日书记员  张晓芳