江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3977号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：宋喜军，男，1954年11月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化支公司）与被告宋喜军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告人民财保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建，被告宋喜军的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保兴化支公司向本院提出诉讼请求：判令宋喜军给付先行赔付第三人费用120200元及利息（利息从诉讼之日起按年率6%计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏1232036普通二轮摩托车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人宋喜军，保险期间自2016年9月11日起至2017年9月10日止。2016年10月26日9时50分左右，宋喜军无证驾驶苏1232036普通二轮摩托车在兴化市人徐某发生交通事故，致第三人徐某受伤。同日，经兴化市公安局交通警察大队认定本起事故宋喜军负全部责任。本起事故发生后，徐某以机动车交通事故责任纠纷将宋喜军、我公司作为被告，向江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，兴化法院于2018年11月20日立案受理，并于2019年5月9日作出（2018)苏1281民初9613号民事判决书，判决我公司在交强险赔偿限额内赔偿徐某各项损失合计120200元。上述判决生效后我公司已先行赔付了上述款项。综上，我公司认为宋喜军事故发生时系无证驾驶，我公司在交强险范围内先行赔付后，有权依法向宋喜军追偿，故现特诉至法院，请求依法支持诉请。宋喜军辩称，其所驾驶的车辆不是二轮摩托车，而是小型拖拉机，且证照齐全，其不存在无证驾驶的情形，也不存在准驾车型不符的情形，请求驳回人民财保兴化支公司的诉讼请求，具体理由如下：第一，其所驾车型为小型拖拉机，所登记办理的驾驶证一直是K型，且2018年实施的《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》已就小型方向盘式拖拉机驾驶证申领作了调整规定，“小型方向盘式拖拉机驾驶证为K2”，该规定已取消H证，并明确中华人民共和国农业部令第42号所规定的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》废止，为此宋喜军不存在驾驶证与准驾车型不符的情形；第二，其在投保时，应人民财保兴化支公司要求，向人民财保兴化支公司提交了驾驶证和行驶证，在保单上可以看出其依法申请登记驾驶证、行驶证，且从最初登记，到现在换证登记，都是核发的相同的驾驶证，如果存在准驾车型不符，应与其无关，人民财保兴化支公司在投保时应尽审查告知义务，否则就应自负责任；第三，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立保险合同时，应向投保人明确说明免责条款，否则该免责条款不产生效力，退一步讲，即使其存在准驾车型不符的情形，依据2005年国法秘函436号第一条规定，也应当从轻处罚，况且责任不在其本人。庭审中，人民财保兴化支公司更正宋喜军驾驶的苏1232036车辆系拖拉机。经审理查明，2016年9月8日，宋喜军为其所有的车牌号为苏1232036小型方向盘式拖拉机向人民财保兴化支公司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任保险等综合保险，人民财保兴化支公司向宋喜军分别签发了保险单。交强险保险单载明：被保险人宋喜军；登记日期2015年9月10日；识别代码（车架号）201550840；有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2016年9月11日起至2017年9月10日止。2016年10月26日9时50分，宋喜军（准驾车型K）驾驶苏1232036小型方向盘式拖拉机在兴化市宋喜军家路段倒车驶入中心路时，与由东向西徐某驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致徐某受伤、两车受损。同日，兴化市公安局交通警察大队作出第3212810201610411号道路交通事故认定书（简易程序），认定：本起事故宋喜军负全部责任，徐某无责任。2018年11月20日，徐某以宋喜军、人民财保兴化支公司为被告，向兴化法院提起诉讼，要求判令宋喜军、人民财保兴化支公司赔偿因事故造成的各项损失合计人民币142067元，并承担诉讼费用。经审理，兴化法院于2019年5月9日作出（2018)苏1281民初9613号民事判决书，判决：一、人民财保兴化支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿徐某各项费用合计120200元；二、宋喜军于判决生效后十日内赔偿徐某因事故造成的损失合计14451.81元；三、驳回徐某的其他诉讼请求。上述判决生效后，人民财保兴化支公司于2019年5月20日给付徐某120200元，履行了上述判决所确定的给付义务。另查明，2004年9月21日公布、2010年11月26日修订的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条规定“拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：……（二）小型方向盘式拖拉机（发动机功率不足14.7千瓦），驾驶证准驾机型代号为‘H’;（三）手扶式拖拉机，驾驶证准驾机型代号为‘K’。”第八条规定“持有准驾大中型拖拉机驾驶证的，准许驾驶大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机；持有准驾小型方向盘式拖拉机驾驶证的，只准许驾驶小型方向盘式拖拉机；持有准驾手扶式拖拉机驾驶证的，只准许驾驶手扶式拖拉机。”2018年6月1日起施行的《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第八条规定“拖拉机、联合收割机驾驶人员准予驾驶的机型分为：……（二）手扶拖拉机，代号为K1；……（四）轮式拖拉机运输机组，代号为G2（准予驾驶轮式拖拉机）；（五）手扶拖拉机运输机组，代号为K2（准予驾驶手扶式拖拉机）；……。”第三十五条规定“本规定自2018年6月1日起施行。2004年9月21日公布、2010年11月26日修订的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》和2006年11月2日公布、2010年11月26日修订的《联合收割机及驾驶人安全监理规定》同时废止。”2019年10月8日，宋喜军重新申领驾驶证和行驶证，驾驶证准驾车型载明“K2”,行驶证类型载明“手扶拖拉机运输机组”。以上事实，有原告人民财保兴化支公司提供的（2018）苏1281民初9613号民事判决书、计算书列表各1份；被告宋喜军向本院提交的行驶证、驾驶证、保单各2份，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案争议焦点：宋喜军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故后，人民财保兴化支公司能否就其交强险责任限额内的赔偿款予以追偿？本院认为，1、关于案涉保险合同的效力。宋喜军就其名下的车牌号为苏1232036小型方向盘式拖拉机向人民保险兴化支公司投保交强险,人民保险兴化支公司向宋喜军签发了保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定享受权利、履行义务。2、关于本案的争议焦点。（1）《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第十九条第四款明确规定，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”本案中，案涉事故发生时，宋喜军的准驾车型为K，依据事故发生时的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的规定，其仅能驾驶手扶式拖拉机，而案涉车辆为小型方向盘式拖拉机，驾驶该车理应持“H”证照，虽然，2018年6月1日起施行的《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》明确废止2010年修订的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，同时就拖拉机驾驶证申领作了调整规定，但亦明确“K2”系手扶拖拉机运输机组的准驾机型代号，故宋喜军驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，应当认定为宋喜军未取得相应的驾驶资格。（2）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿解释》）第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”本案中，宋喜军驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的案涉机动车上路行驶发生交通事故，致第三人徐某受伤，徐某作为受害人向本院提起民事诉讼，要求人民财保兴化支公司赔偿损失，理由充分，符合法律规定，本院亦已判决人民财保兴化支公司在交强险限额内赔偿徐某各项损失120200元。（3）判决生效后，人民财保兴化支公司履行了判决书所确定的给付义务，现人民财保兴化支公司就其在交强险责任限额内的赔偿款主张追偿权，符合《道交损害赔偿解释》）第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持”的规定。（4）交强险系国家作为社会风险强制性保障措施而强制设立，旨在充分发挥社会保障功能和社会公益性，实行统一的保险条款，不适用《中华人民共和国保险法》的免责条款的相关规定。因此，宋喜军关于其“不存在准驾车型不符的情形”、“人民财保兴化支公司应尽审查告知义务”、“保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明免责条款，否则该免责条款不产生效力”的抗辩意见，既无事实依据，亦无法律依据，本院对其该抗辩意见均不予采信。3、关于利息。人民财保兴化支公司要求宋喜军赔偿相应利息损失，对此，本院认为，本案系保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后依法向侵权人主张追偿，但依据《道交损害赔偿解释》第十八条第二款的规定，其法定求偿范围仅限于其实际赔偿金额范围，故人民财保兴化支公司不得超出其理赔金额范围要求宋喜军承担其他民事责任，人民财保兴化支公司的上述主张，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋喜军于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险责任限额范围内垫付的120200元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1352元，由被告宋喜军负担，于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十月十四日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇