wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5306号原告：大连中发互感器有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区黄岗屯389-1、2号，统一社会信用代码91210282588055673P。法定代表人：马忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告：乐清市华田电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道盖竹村宁进路10号-1，统一社会信用代码91330382591759368P。法定代表人：林云峰，系该公司经理。原告大连中发互感器有限公司与被告乐清市华田电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大连中发互感器有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连中发互感器有限公司撤诉。案件受理费减半收取2339元，由原告大连中发互感器有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年十月十日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢818号申请执行人：赵继红被执行人：佟高娃赵继红与佟高娃民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计462500元及利息。经本院立案执行，现已执行到位383927.5元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，赵继红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初9114号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 达
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4378号原告:朱洪涛，男，住吉林省公主岭市。原告:王淑珍（曾用名王贵香），女，住址:吉林省公主岭市。二原告委托诉讼代理人：朱洪波（系朱洪涛姐姐，王淑珍女儿），女，1980年12月23日出生，现住吉林省德惠市。被告:王国栋，男，1959年10月21日出生，住址:吉林省公主岭市。被告:王建，男，1985年1月25日出生，住址:吉林省公主岭市。二被告系父子关系。第三人:于凤龙，男，成年人，住吉林省公主岭市。原告朱洪涛、王淑珍与被告王国栋、王建、第三人于凤龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告朱洪涛、王淑珍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱洪涛、王淑珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱洪涛、王淑珍撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由朱洪涛、王淑珍负担，剩余50.00元由公主岭市人民法院办理退费。审 判 长  姜文喜人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王桂荣二〇二〇年十月十日书 记 员  高荣莉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执551号之二申请执行人：苏炳佳，男，1963年4月11日出生，住衡东县。被执行人：赵庚成，男，1966年12月13日出生，住衡东县。申请执行人苏炳佳与被执行人赵庚成合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初720号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对赵庚成名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询，发现被执行人除房产可供执行外另无其他财产。申请执行人申请拍卖被执行人房产用以偿还此债务，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2020）湘0424民初720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年十月二十一日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：周熠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树民，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业，住安达市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左东阳，男，1980年5月10日生，汉族，无职业，住青冈县。原审被告：王树军，男，1966年12月13日生，汉族，住安达市。再审申请人王树民因与被申请人左东阳、原审被告王树军不当得利纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树民申请再审称，1、申请人因新冠疫情及自身健康原因，导致因不可抗力原因无法在规定期间提起再审；2、原一审法院第二次开庭未能通过传票传唤申请人，并作出缺席判决，违反法定程序；3、原审法院未能查明本案适格主体资格，同时未能正确识别本案诉请的法律关系主体与查明案件事实，将本案定为不当得利，认定申请人占用被申请人涉案款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项的规定申请再审。本院再审审查过程中，王树民提交一份通话录音资料，称是在2020年7月22日与一审承办法官的通话录音，欲证实一审法院第二次开庭程序违法，没有送达传票。该通话录音体现一审法院第二次开庭已通过微信告知王树民的诉讼代理人。本院经审查认为，本案二审判决发生法律效力时间为2019年10月15日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”。本案再审申请人王树民提交《再审申请书》记载的时间为2020年8月10日，以邮寄方式在本院立案登记的时间为2020年9月2日，显然已经超过上述法律规定再审申请的六个月期限。从王树民提交的证据体现，一审法院第二次开庭已经用微信方式告知开庭时间，并不违反法定程序。综上，王树民的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王树民的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  李 鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初68号之一原告：高广祥，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，系庆安县庆富村民委员会推荐。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁洪涛，职务主任。委托诉讼代理人：王金喜，男，1963年6月22日出生，汉族，系被告单位办公室主任，住址庆安县。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：庆安县交通运输局，住所地庆安县中央大街100号。法定代表人：于可欣，职务局长。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告高广祥与被告庆安县地下排水服务中心、庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初72号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初72号案件审理。审判员 李 平二〇二〇年十月九日书记员 王慧聪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢148号之二申请执行人：曾长清，男，1957年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：曾威，男，1984年2月4日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人：曾奥，男，1985年12月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人：曾优，女，1987年4月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。被执行人：王琨，男，1985年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈德华，男，1968年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：丁锦，男，1984年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行曾长清、曾威、曾奥、曾优与王琨、陈德华、丁锦机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定查封了被执行人陈德华所有的鄂Ｌ×××××五菱牌汽车一辆。现因该车在湖北省咸宁市中级人民法院陈德华犯运输、贩卖毒品罪一案中被拍卖，需要予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人陈德华所有的鄂Ｌ×××××五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十五日书记员  吴 博
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：孙永霞,女性,汉族,1967年9月29日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：刘敏,男性,汉族,1965年7月10日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：苏艳英,女性,汉族,1992年3月24日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：王春龙,男性,汉族,1988年3月2日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：王亚娟,女性,汉族,1965年6月17日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：王宝侠,男性,汉族,1965年5月15日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：张海成,男性,汉族,1984年4月27日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：张力挺,女性,汉族,1987年5月18日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：张臣,男性,汉族,1974年9月28日出生,住兰西县北安乡平安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙永霞、刘敏、苏艳英、王春龙、王亚娟、王宝侠、张海成、张力挺、张臣、王亚青金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4052号上诉人（原审原告）：李其林，男，1985年3月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿点科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B区B84-2地块、无锡梅育路98号。法定代表人：TRAUDTIMOTHYWAYNE，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹艳彬，该公司员工。委托诉讼代理人：顾振涛，该公司员工。上诉人李其林因与被上诉人绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李其林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一审认定事实错误，举证责任分配不公。一、一审对替台津贴的性质认定错误。替台津贴在其进厂时即存在，因需要轮流替换吃饭，所以要照看相邻的机台并处理异常(即替台)，由此增加劳动强度，按次数给与津贴，属工资构成的一部分。员工手册第31页明确规定，薪资总额=本薪+绩效(+主管津贴+技术津贴+......)。2013年10月之前，公司也是这样履行的，有本人8张工资单佐证。如果按绿点公司所述系加班费，绿点公司按照1.5倍的加班工资来计算本身也违反劳动法。二、一审对举证责任分配不公。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，而绿点公司并未举证。三、绿点公司陈述前后矛盾，在仲裁时，绿点公司称机器可自行运转无需替台，在一审中又认可替台事实一直持续存在。对工作内容并无变化的情况下，绿点公司无权单方面取消替台津贴。其与绿点公司在开始建立劳动关系后，事实上已经达成了就替台发放津贴的约定，绿点公司无权单方面取消该项津贴。且在涉及替台津贴的类似案件中，绿点公司已经认可在2013年10月之前所有非OP人员都有替台津贴。绿点公司辩称，其公司已经按照约定及法定标准足额支付李其林在职时正常工资和加班工资，李其林的请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。李其林向一审法院起诉请求：判令绿点公司支付其2013年10月1日至2019年9月30日的替台津贴48765.91元；本案案件受理费由绿点公司负担。一审法院认定事实如下：2012年9月24日，李其林入职绿点公司，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为2018年10月1日签订的无固定期限劳动合同，合同均约定李其林执行标准工时制，工作时间为每周5天、每天8小时。李其林的工作岗位为成型技术员（非OP人员）。每日工作时间为两班倒，每12小时一班，其中8小时为标准工时，2小时为加班时间，2小时为用餐时间（中餐和晚餐）。用餐时，李其林看管的机台由其他同事临时负责，其他同事用餐时，李其林替其他同事临时负责看管相应机台。2014年1月版《员工手册》第2.1条工作时间规定：生产相关人员每天出勤8小时、加班2小时、吃饭时间2小时（第26页）；第3.1条薪资结构及薪资发放细则中规定：非OP人员：薪资总额=本薪+绩效（+主管津贴+技术津贴+……）。2013年5月到2013年9月，绿点公司按照“基本工资+加班费1.5+加班费2.0+大夜班津贴+替台津贴+绩效奖金”的组成向李其林发放了工资，该期间实发月平均工资为4301.61元；2013年10月，绿点公司按照“基本工资+加班费1.5+加班费2.0+大夜班津贴+绩效奖金”的组成向李其林发放了工资，该月实发工资为5211.29元。2017年10月到2019年9月，绿点公司按照“基本工资+加班费1.5+加班费2.0+加班费3.0+技能津贴+主管津贴+绩效奖金+病假薪资+专项奖金+福委会奖励+大夜班津贴+其他津贴+税前补款+季度分红+绿点年终奖金”的组成向李其林发放了工资，该期间实发月平均工资为8895.69元。发生劳动争议后，李其林于2019年9月29日向劳动仲裁委提出仲裁申请，劳动仲裁委于2019年11月26日作出锡新劳人仲案字（2019）第1400号仲裁决定书，决定自当日起终结仲裁活动。以上事实，有李其林提供的（2019）第1400号仲裁决定书、劳动合同书、2014年1月版《员工手册》、微信聊天记录、2013年3月到10月的薪资单，绿点公司提供的2017年10月到2019年9月的考勤月报、2017年10月到2019年9月的薪资明细、车间门禁进出卡点表等证据及当事人陈述在卷佐证。关于争议焦点：李其林要求绿点公司发放替台津贴有无依据。李其林陈述的依据为：1.2013年10月之前发放替台津贴，因此2013年10月之后也应当继续发放；2.《员工手册》中明确了非OP人员：薪资总额=本薪+绩效（+主管津贴+技术津贴+……），替台津贴是属于省略号涵盖的范围的薪资组成。绿点公司认为：薪资的组成是根据不同部门有不同的标准，并不代表替台津贴包含其中；2013年10月之前发放替台津贴是基于当时用餐时间没有给足每顿饭1小时的时间，双方执行的是标准工时制，李其林所在岗位每天工作8小时、加班2小时、用餐2小时，其已经支付了相应的工资和加班工资，无需再支付所谓替台的费用。双方均并未进一步举证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据现有证据及双方当事人陈述可以确认李其林每天上班时间为12小时，其中8小时为标准工时，2小时为加班时间，2小时为用餐时间，绿点公司已足额支付工作10小时的工资，李其林用足了2小时的吃饭时间，现李其林要求绿点公司支付替台津贴的主张，并无事实及法律依据。虽绿点公司并未提供证据证明2013年10月前向员工发放替台津贴系因未给予员工规定的吃饭时间而发放的津贴，但李其林进行替台仅是在10小时工作时间内的工作强度增加，并不能构成加班，且绿点公司与李其林约定的报酬计价方式为每月支付约定报酬，并非就照看机器数量进行计价，李其林不能因照看机台数量增加而要求公司支付报酬，故对于李其林主张的替台津贴，该院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李其林的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李其林负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李其林每天上班时间为12小时，其中8小时为标准工时，2小时为加班时间，2小时为用餐时间。李其林已用足了2小时的吃饭时间，绿点公司也向李其林足额支付了工作10小时的工资。李其林虽然在别人吃饭时照看原本应由别人照看的机器，属于劳动者之间的帮助行为，且仅是劳动强度的适当增加，并非确定的工作时间的延长，替台照看并不构成加班，双方约定支付报酬的方式为每月按照约定计算报酬，并非就照看机器数量进行计价，故李其林要求绿点公司支付替台津贴的主张，无事实及法律依据，一审驳回其诉请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李其林负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十月九日书记员  华茜渝
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4459号原告：陶春，男，1982年6月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：鲍广应，男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：夏德中，男，1968年8月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告陶春诉被告鲍广应、夏德中民间借贷纠纷一案中，2020年10月21日本院收到陶春的保全申请，请求对鲍广应名下的坐落于安徽省寿县寿春镇宾阳南扩24号楼504室住房予以查封，并提供其本人所有的坐落于安徽省寿县寿春镇天健.楚都新天地住宅楼4号楼306室住房作为担保。本院认为，陶春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：一、对登记在鲍广应名下的坐落于安徽省寿县寿春镇宾阳南扩24号楼504室住房予以查封（不动产权证号：寿县00037055号）；二、对登记在陶春名下的安徽省寿县寿春镇天健.楚都新天地住宅楼4号楼306室住房予以查封(不动产权证号：寿县00025387)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何升国二〇二〇年十月二十二日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1220号申请执行人：范洪伟，女，汉族，1970年3月11日出生，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村，统一社会信用代码：912113817683430860。法定代表人：王君虎，经理。本院在执行范洪伟与北票市宏大牧业有限公司劳动争议执行一案中，本院依法向被执行人北票市宏大牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市宏大牧业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人范洪伟也未能向本院提供被执行人北票市宏大牧业有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3392号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市宏大牧业有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十月十日书记员  张 航
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1250号申请执行人王余良，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人杨山林，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省商丘市。被执行人邹少波，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省宿松县。申请执行人王余良、杨山林与被执行人邹少波合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1402民初248号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、经原、被告核算，被告邹少波拖欠原告王余良、杨山林工程款582524元。被告江苏能尚建筑劳务有限公司在2020年1月23日前将应当支付给被告邹少波的工程款一次性支付给原告王余良、杨山林200000元。（该款项汇到收款人名称：商丘市梁园区人民法院，收款人账号：41×××01，收款人开户行：中原银行商丘长征支行）。二、被告邹少波在2020年1月23日一次性支付给原告王余良、杨山林工程款150000元。于2020年6月30日前支付原告王余良、杨山林剩余工程款232524元。三、原告王余良、杨山林收到上述款项后，原、被告双方别无纠葛。原告王余良、杨山林放弃其他诉讼请求。四、上述款项均汇到原告杨山林名下中国建设银行账号为62×××27银行卡中。五、本案的诉讼费减半收取为4812元，由被告邹少波承担。因被执行人邹少波未全部履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王余良、杨山林于2020年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹少波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人邹少波下落或可供执行财产。五、已向被执行人邹少波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹少波有继续向申请执行人王余良、杨山林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十月十九日书记员  张志建
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3948号 原告：宁波保税区巨富金属材料有限公司，住所地宁波保税区兴业二路8号3幢309室。 法定代表人：陈晶晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：浙江**美电器制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区。 法定代表人：蒋端平，该公司总经理兼执行董事。 本院在审理原告宁波保税区巨富金属材料有限公司（以下简称巨富公司）与被告浙江**美电器制造有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案中，因巨富公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 施 青 书 记 员 洪凯悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8679号原告：宋同鹿，男，1983年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强。原告宋同鹿与被告北京天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宋同鹿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋同鹿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋同鹿撤诉。审判员 郭 玮二〇二〇年十月二十一日书记员 李悦南
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3430号 上诉人（原审被告）：绍兴市万峰房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道海滨大道88号。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈炳祥。 被上诉人（原审原告）：窦信要，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人绍兴市万峰房地产开发有限公司因与被上诉人窦信要商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人窦信要于2020年10月21日自愿向本院申请撤回起诉，上诉人绍兴市万峰房地产开发有限公司同意对方提出的撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人窦信要在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3884号民事判决； 二、准许窦信要撤回起诉。 一审案件受理费712元，减半收取356元，由窦信要负担306元，绍兴市万峰房地产开发有限公司负担50元。二审案件受理费74元，减半收取37元，由绍兴市万峰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2346号原告：武汉伟创盛机电设备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新坳村56号，统一社会信用代码91420117MA4KWH4N74。法定代表人：汪志伟，该公司总经理。被告：湖北索立德压缩机有限公司，住所地武汉市经济技术开发区嘉昱公馆2609号。法定代表人：何福成，该公司总经理。原告武汉伟创盛机电设备有限公司（以下简称伟创公司）与被告湖北索立德压缩机有限公司（以下简称索立德公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员傅菁独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人汪志伟、被告索立德公司的委托诉讼代理人何福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟创公司的诉讼请求：1、判令被告更换机器或者退还购机款；2、赔偿因机器故障而产生的人工及维护费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日原告与被告签订了一份供销合同，合同约定原告向被告购买一台永磁变频双螺杆空压机（BMVF37），单价为21400元，由被告负责发货，原告负责运费。合同还约定售后服务，除执行国家“三包”规定外，整机质保1年（压缩机油、空气滤清器滤芯、油过滤器滤芯、油细分离器滤芯除外）。合同签订后，原告于2019年4月25日向被告支付了货款21400元。2019年5月14日被告将空压机运送到原告指定位置，原告签收了设备到货签收单并在签收单上载明验收合格同意入库。2020年6月12日原告向被告反映机器有故障需要维修，被告向原告告知机器的收货日期为2019年5月14日，已经超过了一年质保期，若需要上门维修则需要支付维修费，原告拒绝支付维修费，被告亦未上门维修。原告多次与被告协商维修机器的事宜无果，故诉至法院。被告辩称：原告确实在我公司买了一台机器，原告通知我公司维修机器是在2020年6月12日，机器已经超过了质保期，我公司超过质保期维修需要收费，原告没有交费，我们就没有去修，机器是否有问题没有第三方的鉴定报告鉴定机器有问题，合同约定的整机质保期为一年，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告伟创公司主张压缩机有质量问题要求更换机器或者退还购机款，其并未提交证据证明机器出现质量问题，且原告购买的机器已经超过了一年的质保期，被告亦没有义务免费上门进行维修。依据上述法律规定，本案原告伟创公司未能提交相应的证据证明压缩机出现质量问题符合更换或者退换机器的要求，故对于原告伟创公司的诉讼请求，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉伟创盛机电设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告武汉伟创盛机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十月十日书记员  陶康
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽，系湖北忠三律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：任小青，女，1985年7月10日出生，土家族，公民身份证住址湖北省五峰土家族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告任小青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，由审判员刘僖适用简易程序独任审理，于2020年10月19日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告任小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金54872.93元。2判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息4378.18元及各项费用3280.34元（其中包括逾期还款违约金等）共计7658.52元，并偿付以借款本金54872.93元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为41×××39的信用卡。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告任小青未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。被告在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年8月21日向被告发放了账号为41×××39的信用卡。被告激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止至2020年4月28日差欠透支消费本金54872.93元、利息4378.18元、分期付款手续费757.12元、逾期还款违约金2467.22元、其他手续费56元，以上共计62531.45元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。现原告诉至本院，请求判如前请。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告任小青于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金54872.93元、利息4378.18元、分期付款手续费757.12元；二、由被告任小青于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金54872.93元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取682元，由被告任小青负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十月二十三日书记员  彭昱
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执329号 申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 被执行人：裴锦涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：彭小春，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：裴海金，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人裴锦涛、彭小春、裴海金合同纠纷一案,本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂1123民初1553号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执329号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月九日 书记员  王 慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2460号 申请执行人：倪国英，女，汉族，1979年2月24日出生，住上海市崇明县。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人倪国英与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0585民初4736号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后10日内向原告倪国英支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的欠付租金24144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，由其于本判决生效后10日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人倪国英向本院申请执行，申请执行标的为24144元。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月13日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初4736号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3617号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曾群峰，男，汉族，1987年9月7日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区集体户委含浦派出所学士路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行曾群峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项63902.04元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初398号原告：李忠国，男，汉族，1983年11月20日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告李忠国诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李忠国于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠国撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李忠国负担。审判员 郑 刚二〇二〇年十月十五日书记员 李海霞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3611号洛阳蟠桃园果业有限公司（申请执行人）、付玉永（被执行人）：洛阳蟠桃园果业有限公司与付玉永买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月27日按（2019）豫0311执297号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1643号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。被执行人：顾艳红，女，1971年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王建锋，男，1970年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙自勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘建岭，男，1969年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙玉平，女，1972年9月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：顾相浩，男，1989年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：房晓胜，男，1990年1月24日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾艳红、王建锋、孙自勇、刘建岭、孙玉平、顾相浩、房晓胜借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾艳红、王建锋、孙自勇、刘建岭、孙玉平、顾相浩、房晓胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人顾艳红名下银行账户内有零星存款，网络资金账户内有416.99元存款，冻结扣划顾艳红名下河南省农村信用社联合社账号315070128000080960001内存款，及网络账户内存款；被执行人王建锋名下银行账户内有74.21元，网络账号内有零星存款；被执行人孙自勇名下银行账户内有3.58元-39.45元，网络账户内有176.26元，冻结扣划其中国农业银行账户为62×××78、中国邮政储蓄银行账号为62×××60内的存款；被执行人刘建岭名下银行账户内有2.17元-246.98元，网络账户内有3.3元-2006.63元，冻结扣划其中国建设银行账号为AM20×××68及网络账户内存款；被执行人孙玉平名下银行账户内有0.49元-154.49元，网络账号内有1.14元，冻结扣划被执行人孙玉平名下中国建设银行账号为62×××_1、中国农业银行账号为62×××76内及网络资金账户内存款；被执行人房晓胜名下银行账户内有2.68元-20.46元，网络账号内有2.56元，冻结被执行人房晓胜名下河南省农村信用社联合社账号为6215851316001201810001内存款；被执行人顾相浩名下银行账户内有27.79元-52.41元，网络账号内无存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人房晓胜名下有不动产权证号为：20180020578号房屋一套；被执行人顾相浩名下有不动产权证号为：20160010746号房屋一套，该房产均已被本案轮候查封。3.经核查，被执行人孙自勇名下豫Ｊ×××××、刘建岭名下豫Ｊ×××××、房晓胜名下豫Ｊ×××××、顾相浩名下豫Ｊ×××××车辆，该车辆均已被本案查封。4，冻结被执行人房晓胜持有的濮阳农村商业银行股份有限公司，股金账号03×××70内15万元股金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行案款70319.34元，本案债权尚余348597.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾艳红、王建锋、孙自勇、刘建岭、孙玉平、顾相浩、房晓胜负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月十九日书记员  尹振华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3155号之五申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：马海艳，女，汉族，1983年5月1日生，住林州市。关于中国银行股份有限公司林州支行申请执行韩雷雷、马海艳、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马海艳在中国农业银行62×××17账户内存款人民币149379.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十五日书记员  杨 平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：罗光泽，男，1980年7月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告罗光泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费979元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月十日书记员 刘劭瑾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3646号原告：牛道红，男，1966年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南海港混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧、孟张公路南侧。法定代表人：赵宏，该公司执行董事兼总经理。原告牛道红与被告河南海港混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告牛道红于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛道红的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛道红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛道红负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  王世珍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执944号 申请执行人:曾丽新，女，汉族，1989年9月17日出生户籍地福建省古田县。 被执行人：陈嘉鑫，男，汉族，1997年11月21日出生户籍地福建省古田县。 申请执行人曾丽新与被执行人陈嘉鑫不当得利纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还23500元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费252.5元、执行费217.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有银行存款2417.48元，该款已被本院冻结并扣划；未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院将案款扣除案件受理费和执行费后，剩余1947.48元因本案申请人曾丽新在本院另有案件为被执行人，故不能领取。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十月十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1186号原告：安徽绿洋生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇新建村张村队。法定代表人：江霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查正华，安徽景旺律师事务所实习律师。被告:安徽联科建设有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区立新居民组办公楼内。法定代表人：陈梦丹，该公司总经理。原告安徽绿洋生态农业科技有限公司与被告安徽联科建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽绿洋生态农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽绿洋生态农业科技有限公司撤回起诉处理。审判长  谢爱萍审判员  陈庆敏审判员  丁彩霞二〇二〇年十月二十一日书记员  江 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14202号原告：河南省明瑞置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室，统一社会信用代码为91410100791904777Q。法定代表人：王献军，董事长。委托诉讼代理人：叶敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：范高成，河南格森律师事务所律师。被告：聂德才，男，1990年5月10日，汉族，住江苏省沛县。第三人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地河南省郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码为9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：王建峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系第三人单位员工。委托诉讼代理人：祖建波，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市。系第三人单位员工。原告河南省明瑞置业有限公司诉被告聂德才及第三人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敏、范高成，第三人委托代理人王建峰、祖建波到庭参加诉讼。被告聂德才经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年6月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GX17003360761）；2.判令被告配合办理撤销《商品房买卖合同》备案（合同编号：GX17003360761）和豫（2017）郑州市不动产证明第0255233号预告登记；3.判令被告立即退还原告涉案房屋；4.判令被告支付违约金1161.24元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GX17003360761），约定原告将位于郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院20号楼1单元2层4号房屋出售给被告，总房款2460985元，首付款740985元，按揭贷款1720000元。因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担保证责任，截止2020年4月10日银行划扣原告保证金36864.36元。原告已于2020年3月12日向被告发函要求支付原告的损失，但被告至今未支付。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告退还房屋、赔偿损失。被告聂德才未答辩。第三人辩称：目前被告拖欠我行房贷163万元，已还本息中有一部分是我行从原告的保证金账户中扣划的，如果原告将被告所有房贷结清，我行同意配合办理相关的合同备案解除手续和预告登记注销手续。本院经审理认定以下事实：2017年6月5日，原告（××）与被告（××）签订了编号为GX17003360761的《商品房买卖合同》，合同约定：××购买位于高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋，该商品房价款为2460985元，首付款740985元，按揭贷款1720000元。上述《商品房买卖合同》的合同附件四第三条第7项“如果××为××提供阶段性贷款担保的”约定：（1）××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费、保全费、保全保险费等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。（2）××没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。××有权选择立即解除本合同。××选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代××向按揭银行支付的全部款项。（3）如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求××承担担保责任，则××除应按照本条前款约定向××还款、赔偿及支付补偿金外，自××代××向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××应按照本合同的有关约定承担违约责任。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告支付了约定的首付款，第三人向原告发放了涉案房屋的贷款1720000元。但是在偿还贷款过程中，被告自2019年9月份之后不再还贷，导致原告承担担保责任，被第三人扣划保证金至今。原告曾于2020年3月12日致函被告要求承担代偿款等损失，但被告未答复。郑州市不动产登记中心于2020年10月9日出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明：坐落于高新技术产业开发区××单元××号的涉案房屋产权人系本案原告，该房产于2017年12月11日设立预售商品房预告登记权利，权利人系被告聂德才，【预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0255233号】。庭审中，原告同意替被告向第三人结清所欠的贷款本息。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房流转单、交房清单、房屋验收记录表、贷款合作意向书、扣划保证金凭证和流水、告知函及快递单、不动产登记资料查询结果证明，第三人提供的贷款业务申请表、贷款发放通知、个人购房担保借款合同、扣款明细，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》在履行过程中，因被告未能履行向按揭银行还款义务，导致原告为被告代偿贷款本息，原告履行了担保责任，按照《商品房买卖合同》的约定，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。因《商品房买卖合同》中对此项违约责任约定了代偿款日万分之五的补偿金，该项约定实为违约金性质，且标准过高，原告仅请求违约金1161.24元，不违反法律规定，本院予以认定。该合同解除后，被告应当将房屋返还给原告，原告同意结清被告欠第三人的贷款本息，故原告应当将收取的房款2460985元及其他费用扣除代偿款（金额以第三人出具的还款凭证为准）及违约金后退还给被告。被告应履行附随义务，配合原告办理该商品房买卖合同的备案注销手续，以及本案争议房屋的预告登记撤销手续。被告聂德才经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省明瑞置业有限公司与被告聂德才于2017年6月5日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX17003360761，合同所涉房屋位于郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院20号楼1单元2层4号）。二、被告聂德才于原告河南省明瑞置业有限公司向第三人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行结清贷款后10日内协助原告河南省明瑞置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确定房屋的预告登记【房屋预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0255233号】。三、被告聂德才于原告河南省明瑞置业有限公司向第三人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行结清贷款后10日内将位于郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院20号楼1单元2层4号的房屋返还给原告河南省明瑞置业有限公司。四、驳回原告河南省明瑞置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告聂德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十月九日书记员  李媛媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7393号原告：崔学青，男，1988年6月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘振军，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告崔学青诉被告刘振军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告崔学青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔学青撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年十月二十日书记员  元小牧
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执912号 刘勇菊、六安市鑫友置业有限公司： 刘勇菊与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，刘勇菊向本院申请执行的（2020）皖1504民特377号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1039号申请执行人:马建君，男，1978年8月28日生，汉族，住东海县。被执行人：张小正，男，1972年12月27日生，汉族，住沭阳县。被执行人：张志文，女，1963年10月13日生，汉族，住东海县。马建君与张小正、张志文借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10015号判决书已经发生法律效力，被执行人张小正、张志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额45100.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十五日书记员  刘 瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初2906号原告：黄小松，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：佘晓东，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告黄小松与被告佘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小松到庭参加了诉讼，被告佘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。黄小松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款36000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日被告因生意周转从原告处借款人民币36000元,并向原告写下借条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。佘晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式向被告支付借款。被告于2018年12月17日向原告出具借条一张，写明，因用于生意周转于2018年12月17日向黄小松借款36000元，期限1.5月，于2019年1月8日归还本息，借款人佘晓东（签名并按手印）。原、被告对支付利息没有约定。被告未能按约偿还借款，故引发诉讼。上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告佘晓东在原告黄小松处借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。被告佘晓东未能按约偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘晓东华于本判决生效后五日内向原告黄小松偿还借款36000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告佘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇二〇年十月九日书记员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2271号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该行员工。 被告：张文鑫，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 被告：王燕，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 本院于2020年10月12日受理了原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告张文鑫、王燕金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1623号申请执行人吴春燕。被执行人王洪国。本院在执行申请执行人吴春燕与被执行人王洪国民间借贷纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020)鲁0705民初4391号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十一日书记员 张耀芝
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。责任人：李东野，该行行长。被执行人：孙中建，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：徐菊，女，1994年9月27日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：涟水县钰峰置业有限公司，住所地：涟水县。法定代表人：张中华，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人孙中建等金融借款纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月5日作出的（2019）苏0826民初5198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告孙中建、徐菊于本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司涟水支行借款本金290772.18元、利息4520.73元，并承担从2019年11月7日起以290772.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.425倍计算至实际还款时止的利息及罚息。二、被告涟水县钰峰置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费5794元、保全费2020元，合计7814元，由孙中建、徐菊、涟水县钰峰置业有限公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，本院委托在被执行人住所地法院依法予以查找。3、经查涟水县钰峰置业有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封孙中建、徐菊名下翰林苑二期6幢504室，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人于2020年9月11日达成和解协议，且正按照协议履行中。申请执行人同意不对被执行人已查封的房屋予以处置，不将被执行人纳入失信人员及限制高消费，不对银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封经申请执行人同意不予处置房屋外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执2194号金融借款纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初262号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张永强，男，1974年4月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2019年9月11日因本案被天台县公安局取保候审，2020年9月11日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告人奚建海，男，1987年10月3日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2011年7月21日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留10日，2014年11月19日因犯诈骗罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月12日，因犯诈骗罪被浙江省台州市温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2020年10月16日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人张永强、奚建海犯非法经营罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员曹仙菊出庭支持公诉，被告人张永强及其辩护人徐奇星、被告人奚建海及其辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2017年6月至2018年10月，被告人张永强单独或伙同张某7（已被判刑）、被告人奚建海多次携带本人及向他人所借银行卡前往澳门、香港，通过本人及被告人奚建海的银行账户将事先准备好的人民币按照人民币同港币的汇率拆分到携带的其他银行卡上，在澳门、香港ＡＴＭ机上取现港币后，再将港币在澳门、香港当地兑换店兑换成人民币赚取差价，资金回流后继续进行拆分取现兑换，循环操作，从中牟利。期间，被告人张永强通过本人银行账户共拆分2200万余元人民币（以下币种同），通过奚建海账户共拆分1000万余元，合计共拆分3300万余元用于取现港币兑换，获利约6万元。 二、2017年9月至2018年10月，被告人奚建海伙同被告人张永强，通过上述方式到香港ATM机取现港币进行兑换从而赚取差价，被告人奚建海通过银行账户共拆分1300万余元，其中1000万余元系替被告人张永强拆分，15616元系用于代购，剩余300万余元系替自己拆分用于取现港币兑换；2019年2月，被告人奚建海伙同奚尧彪去香港从事买卖港币，其通过自己银行账户为自己和奚尧彪、姚伟（均另案处理）等人拆分200万余元用于取现港币兑换。综上，被告人奚建海共拆分1500万余元用于取现港币兑换，共计获利6000余元。 2019年9月11日、2020年5月9日，被告人张永强、奚建海被分别传唤到案，后均如实供述了自己的罪行。二被告人均自愿认罪认罚，并已上缴全部违法所得，公诉机关建议对被告人张永强判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人奚建海判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人张永强、奚建海在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人董某1、董某2、曹某、丁某、柴某、范某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、祝某、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、奚某1、奚某2、奚某3、奚某4、奚某5、奚某6、齐某、项某的证言，《可疑交易线索移送表》，《移送可疑线索函》，《出入境记录》，《协助查询财产通知书》，《境外取现金额统计表》，《拆分明细》，《银行交易明细》，《境外取现银行卡清单》，《回款账户清单》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《刑满释放证明书》，《刑事裁定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。 本院认为，被告人张永强、奚建海违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，被告人张永强情节特别严重，被告人奚建海情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人奚建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人均已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。被告人张永强的辩护人提出张永强有自首情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。供犯罪所用的财物，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人奚建海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人奚建海的刑期自2020年10月16日起至2022年1月13日止。） 三、追缴被告人张永强的违法所得人民币六万元，追缴被告人奚建海的违法所得人民币六千元，上缴国库（均已缴纳）。 四、扣押在案的银行卡依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈邦攀 人民陪审员  陆慧平 人民陪审员  余启开 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  周晋莹 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15246号 原告：李来园，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地： 江西省赣州市宁都县，现住义乌市 街道经发一区41幢1单元401室，公民身份号码： 362131196909256130。 被告：梅绍军，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省 鄂州市鄂城区碧石镇矿机公园路2栋1门1号，公民身份号码： 420704198704044676。 原告李来园为与被告梅绍军买卖合同纠纷一案，于2020年9 月27日向本院提起诉讼，请求：请求被告支付货款8360元。本 院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并 于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李来园到庭参加 了庭审；被告梅绍军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月26日、11月 16日两次向原告购买包装产品，共计货款8360元未付。 以上事实有送货单两份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百 五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下： 2被告梅绍军于本判决生效后五日内支付原告李来园货款8360 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  骆健雄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终59号   上诉人（原审被告）：贾国军，男，1958年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城北路3号。   法定代表人：张体钊，公司经理。   委托诉讼代理人：周光，新疆嘉沛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯江，新疆嘉沛律师事务所律师。   上诉人贾国军因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。   贾国军上诉称，双方当事人均为兵团范围内公民及法人，工作区和生活区也在兵团，涉案的房屋在库尔勒垦区所在地。依据最高人民法院关于新疆生产兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定第三条规定，本案应由库尔勒垦区人民法院审理。请求将本案依法移送至库尔勒垦区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，上诉人贾国军与被上诉人新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司曾经是雇佣关系，双方于2010年8月9日解除劳动合同。但上诉人不搬迁公房，被上诉人向法院提起诉讼。经审查，本案上诉人及被上诉人地址是新疆库尔勒市新城北路，该公司生活用地选址由库尔勒市建委向库尔勒市人民政府请示后库尔勒市人民政府下发批复同意且该公司土地使用权证有库尔勒市人民政府颁发。故该公司地址属于库尔勒市辖区内。虽然上诉人主张双方当事人均为库尔勒垦区范围内的居民及法人，工作区及生活区也在兵团，涉案房屋也在库尔勒垦区所在地。但未能提供充足的证据予以证明被告居住地在库尔勒垦区区域内。故本案不属于兵团人民法院管辖范围内的案件。根据不动产专属管辖的规定，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。   综上，上诉人贾国军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   书  记  员   曹      颖
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终1844号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继峰，男，汉族，1951年2月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系辽阳铁合金厂退休工人。被上诉人委托代理人：赵敏，系陈继峰妻子。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人陈继峰商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，案外人辽阳佳家乐商务服务有限公司自愿加入本案争议解决程序中，当事人与辽阳佳家乐商务服务有限公司达成如下协议，请求人民法院确认：一、辽阳佳家乐商务服务有限公司同意被上诉人陈继峰以应向其支付的35个月物业费及电梯费（自下次应当交纳物业费之日始计算）与上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司应向陈继峰支付的违约金及一审案件受理费相互抵消；二、辽阳佳家乐商务服务有限公司于2020年10月16日前为被上诉人陈继峰出具本协议第一项相应期间的物业费与电梯费收据，并保证此期间的物业服务工作；如果辽阳佳家乐商务服务有限公司不能履行服务工作，则上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司按一审判决向被上诉人陈继峰支付违约金，扣除辽阳佳家乐商务服务有限公司已提供服务部分的金额；三、各方当事人不再有其他争议。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 郁 岚审判员 艾德玲审判员 张丽丽二〇二〇年十月二十六日法官助理侯是羽书记员徐智源
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1882号申请执行人：张某，男，1981年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某某。申请执行人张某与被执行人江苏某教玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月17日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年6月18日，2020年7月8日，2020年9月14日，2020年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年6月18日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年7月2日，对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××江铃全顺牌机动车、苏Ｋ×××××戴纳肯牌机动车、苏Ｋ×××××五菱牌机动车进行查封，期限为两年（起止日期为2020年7月2日到2022年7月1日止）5、2020年7月13日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年7月13日到2021年7月12日止）；6、2020年9月2日，本院依法对被执行人江苏某教玩具有限公司罚款10000元，罚金未缴纳；7、2020年9月12日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现有可供执行的财产；8、2020年10月14日，本院依法对被执行人江苏某教玩具有限公司法人进行限制高消费；9、2020年9月13日本院依法约谈申请执行人张某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张某，申请执行人张某同意本院终结本次执行程序；10、本案申请执行标的额101150元，实现债权0元，执行费1417元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十月十四日书记员  周信雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6663号 原告：义乌市泮荣食品商行，住所地：义乌市副食品市场二楼十街1362号。 经营者：龚泮荣，男，1961年12月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈小清，女，1981年3月13日出生，汉族，住江西省饶市横峰县。 原告义乌市泮荣食品商行为与被告陈小清买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付货款8360元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同步的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市泮荣食品商行的经营者龚泮荣到庭参加了庭审。被告陈小清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买麻花100件，共计货款11000元。被告收货后未付货款。后被告退还麻花24件，尚欠原告货款8360元至今未支付。 上述事实有送货单两份、托运单三份、通话记录截图、支付宝实名认证界面截图及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小清于本判决生效后五日内支付原告义乌市泮荣食品商行（经营者：龚泮荣）货款计人民币8360元并赔偿利息损失（以8360元为基数，自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  金光平 人民陪审员  刘一声 二〇二〇年十月九日 书 记 员  骆健雄
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2861号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：王丽娟，该支行行长。被执行人：朱建波，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴坚，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。中国银行股份有限公司涟水支行与朱建波、吴坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）涟商初字第00488号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，朱建波、吴坚应归还中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金272999.98元及利息，案件受理费3116.5元由朱建波、吴坚负担。因朱建波、吴坚未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行的请求，本院于2020年9月29日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，由朱建波、吴坚先行给付申请执行人303116.5元（已经自行给付中国银行股份有限公司涟水支行），剩余的利息部分，由朱建波、吴坚按月分期给付申请执行人。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2861号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月十三日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3891号申请执行人：王奕博，男，生于1988年1月5日，汉族，住禹州市。被执行人：王豪崇，男，生于1979年2月23日，汉族，住河南省禹州市南大街市。申请执行人王奕博申请执行王豪崇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3762号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王豪崇的存款51500元；或扣留、提取被执行人王豪崇51500元的收入；或查封、扣押价值51500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 侯 地
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执362号申请执行人:南溪县金鑫房地产开发有限责任公司，住所地:四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段。被执行人:徐全英，男，汉族，生于1954年8月24日，住宜宾市南溪区南溪街道交通街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初971号民事判决书，在执行南溪县金鑫房地产开发有限责任公司与徐全英房屋租赁合同纠纷一案中，本院已将徐全英纳入失信被执行人名单并限制高消费。该案申请的是对被执行人徐全英行为的执行，因涉及被执行人补偿问题未解决，被执行人抵触情绪较大，无法继续执行，暂不具备执行条件，申请执行人南溪县金鑫房地产开发有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年十月十五日书记员  钟 洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2455号 申请执行人：临沂方华新能源科技有限公司 被执行人：王田宝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4367号民事判决书，向被执行人王田宝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王田宝名下有轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王田宝名下的轿车一辆。 二、查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  马沙沙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢913号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：苏师奇，男，1980年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与苏师奇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初5125号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告苏师奇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9996.94元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月16日起至2018年10月24日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费55元，由被告苏师奇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币12498.14元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款、房产一套及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年9月11日至2022年9月10日止，车辆状态达到报废。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月15日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于，查封期限为三年，从2020年9月15日至2023年9月14日止。 9、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年10月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币12498.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民12498.14元及利息，执行费87.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，其房产已查封，由于标的小，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十二日 书记员  万金金
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4364号之二 申请人：东营市丰邦商贸有限公司，住所地东营市广饶县西水工业区内，统一社会信用代码：91370500062957035A。 被申请人：东营市梅泽化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇新世界小区1#楼（长春路7号），统一社会信用代码：9137052390178J。 被申请人：隋永真，女，1981年11月1日出生，汉族，住东营市。 被申请人：鞠晓梅，女，1994年5月19日出生，汉族，住东营市。 申请人东营市丰邦商贸有限公司诉被申请人东营市梅泽化工有限责任公司、隋永真、鞠晓梅所有权纠纷一案，申请人东营市丰邦商贸有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营市梅泽化工有限责任公司、隋永真、鞠晓梅的银行存款1008458.96元或等值财产采取保全措施，申请人东营市丰邦商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东营市丰邦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋永真在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账号为62×××63内的存款1008458.96元； 冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二〇年十月十九日 书记员  张全美
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1666号之一 申请人北京朗吉餐饮管理有限公司，住所地北京市怀荣区怀北镇怀北路308号。 被申请人河北梵诺建筑工程有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOHO10楼1009室。 被申请人孙伟，所在地石家庄市新华区。 申请人北京朗吉餐饮管理有限公司与被执行人河北梵诺建筑工程有限公司、孙伟装修合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初4859号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2002年9月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北梵诺建筑工程有限公司、孙伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4859号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯江海
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1769号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：胡晓勇，男，1971年8月9日出生，瑶族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告胡晓勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执472号申请执行人李名升，男。被执行人黄召新，男。本院在执行申请执行人李名升与被执行人黄召新借款合同纠纷一案中，因申请执行人李名升申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月九日书 记 员  乐文娟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1115号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行。负责人：张莹，该支行行长。被执行人：郅剑，男，1983年6月8日出生，汉族。被执行人：范真真，女，1988年7月30日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行与郅剑、范真真金融借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初922号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行于2020年9月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1115号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人郅剑名下位于郑州市XX区XX路XX号院XX幢XXXX号房产，郑州市金水区人民法院依法处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行对上述房屋拍卖后的价款享有优先受偿权。2.被执行人范真真在上街区无房产登记信息。三、2020年10月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月十六日书 记 员  王德生
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12941号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈明，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3257号原告：王丹尼，女，1985年9月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，该单位员工。原告王丹尼与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹尼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年7月3日，原告诉至本院称，其于2017年6月，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。