山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民初227号原告：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区现代物流中心园区。法定代表人：谢硕文，该公司董事长。原告中国核工业二三建设有限公司（以下简称核工业公司）与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告核工业公司的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。被告中博公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告核工业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程欠款人民币42913329.95元，归还代付税金286802.30元，合计：43200132.25元；2、依法判令被告支付工程欠款利息(以43200132.25元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率从工程交付之日(2015年1月12日)暂计算至起诉之日(2020年5月31日)利息11751996.02元，此后利息按相同标准继续计算至被告实际给付之日止)：3、案件诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2007年9月20日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发建设的滨州市中博国际商贸城3#楼工程(含2#商贸城外管网工程及2#商贸城C段土建安装工程)。2007年11月12日工程正式开工，施工过程中因被告设计变更、资金等方面影响，2014年12月17日工程竣工验收，工程结算于2017年7月27日完成，结算金额为113665013.32元，截止2020年5月20日已支付70751683.37元，尚欠原告工程余款42913329.95元。工程结算后，被告未按合同约定向原告支付工程款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持诉请。被告中博公司未作答辩。本院审理期间，原告核工业公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告在智飞微网站律师助手中企业信用信息查询系统查询的原告公司名称于2009年12月29日由中国核工业第二三建设公司更名为现在的中国核工业二三建设有限公司。证据2、原告建筑业企业资质证书，证明原告建筑工程施工总承包等级壹级、钢结构工程专业承包级别壹级，市政公用工程施工总承包级别叁级、环保工程专业承包级别壹级、建筑机电安装工程专业承包级别壹级，原告施工的涉案工程符合资质要求。证据3、滨州经济技术开发区市场监督管理局出具的被告企业信息，证明被告主体适格。证据4、建设工程施工合同影印件1份（44页）。证明内容：（1）原被告双方2007年9月20日签订建设工程施工合同，约定原告为被告施工建设滨州中博国际商贸城3#楼工程（以下称涉案工程），建筑面积约70735㎡的三层框架结构（局部四层）商贸楼工程设计施工图纸范围内的建安总承包（不包括电梯、消防设备、生活供水设备、机房设备、弱电、智能化工程，但是原告承包方有施工资质许可范围的工程项目被告发包方不分包）。（2）工程暂定为2007年10月12日土方开挖，（具体开工日期以实际开工日期，计算具体开工日期以监理公司开工令为准）。（3）竣工日期：3号楼计划竣工日期为2008年11月30日；（因发包方原因、冬季、不可抗力因素造成工程延期，则工期顺延）。（4）合同价款暂定为陆仟叁佰万元整（￥63000000元）；最后工程造价以发包人及时组织有资质的造价审价部门审核，双方确认无异议的造价为准。（5）合同签订地点：山东滨州，涉案工程地点：滨州市经济开发区渤海22路(实际是24路）以西、长江五路以北。（6）规定了原被告双方应当承担的其它权利义务。证据5、滨州中博国际商贸城3#楼（现2#楼C段）建筑工程施工合同补充协议1份。证明2010年12月30日原被告双方在证据4建筑工程施工合同的基础上又签订了中博国际商贸城2#楼（A、B、C段）室外配套工程补充协议。证据6、被告致原告的工作联系函（编号：20131014）1份。证明（1）2013年10月14日被告解除与原告签署的中博国际商贸城2#楼（A、B、C段）室外配套工程补充协议；（2）被告要求原告提供前期施工部分的工程量，以便对原告已建工程进行结算。证据7、竣工工程质量验收报告、竣工工程质量检查表、工程质量竣工验收记录影印件各1份。证明2014年12月17日由原被告双方及勘察、设计、监理三方共同参加验收，经验收涉案工程合格。证据8、工程造价咨询定案表（阶段审查）1份。证明2014年7月9日涉案工程滨州市中博国际商贸城2#楼C段--土建工程（即3#楼）阶段审查，因工程未竣工，此结算为阶段性结算审查报告，工程造价为100368414.72元。证据9、工程造价咨询定案表（水电安装及土建剩余工程）1份。证明2017年7月27日涉案工程土建剩余工程经审查结算工程造价为11521953.02元。证据10、中博2#商贸城外管网工程（即补充协议工程）审批单及竣工验收报告1份。证明2014年10月28日经原被告及监理单位通过法定程序确认，中博2#商贸楼外管网工程原告已完工工程质量合格。工程造价为1415375.58元。证据11、技术资料移交表影印件及移交证明复印件各1份，证明涉案工程2007年11月12日开工，2014年12月17日竣工。2015年1月12日原告将涉案工程资料全部移交给被告，同日原告将涉案工程交付给被告。证据12、中博3#商贸楼被告支付明细单1份。证明经原被告双方确认，截止2014年8月8日被告实际支付工程款65821537.01元，被告代扣未缴税金286702.30元即被告欠原告应缴的税金286702.30元。综上：证据4、证据5、证据6合计工程造价为113305743.32元扣除证据8中至2014年8月8日被告实际支付的65821537.01元，此后被告至2020年5月20日又支付4930146.36元，截至2020年5月20日共支付工程款70751683.37元，尚欠原告工程款42913329.95元。被告中博公司未提交证据。经本院审查，原告提交的证据，均真实有效，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。根据本院审查确认的证据、当事人陈述意见，本院认定事实如下：原被告双方2007年9月20日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告滨州中博国际商贸城3#楼工程，建筑面积约70735㎡。三层框架结构（局部四层）商贸楼工程设计施工图纸范围内的建安总承包（不包括电梯、消防设备、生活供水设备、机房设备、弱电、智能化工程，但是原告承包方有施工资质许可范围的工程项目被告发包方不分包）。工程暂定为2007年10月12日土方开挖，（具体开工日期以实际开工日期，计算具体开工日期以监理公司开工令为准）。竣工日期：3号楼计划竣工日期为2008年11月30日；（因发包方原因、冬季、不可抗力因素造成工程延期，则工期顺延）。合同价款暂定为陆仟叁佰万元整（￥63000000元）；最后工程造价以发包人及时组织有资质的造价审价部门审核，双方确认无异议的造价为准。合同还约定了双方的其它权利义务。2010年12月30日原被告双方在《建筑工程施工合同》的基础上又签订了中博国际商贸城2#楼（A、B、C段）室外配套工程补充协议。约定由原告对室外配套工程进行施工。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工。原告承建的滨州中博国际商贸城2#楼C段工程（原3#楼）2007年11月12日正式开工建设，2014年12月17日通过竣工验收。2014年7月9日被告委托烟台市金源投资咨询有限责任公司出具工程造价咨询定案表（阶段审查），涉案工程土建工程造价为100368414.72元。2017年7月27日，被告委托山东浩正工程项目管理有限公司出具工程造价咨询定案表（水电安装及土建剩余工程），涉案工程土建剩余工程经审查结算工程造价为11521953.02元。2013年10月14日被告解除与原告签署的中博国际商贸城2#楼（A、B、C段）室外配套工程补充协议。2014年10月28日经原被告及监理单位通过法定程序确认，中博2#商贸楼室外管网配套工程原告施工的已完工部分工程质量合格，工程造价为1415375.58元。截至2020年5月20日被告共支付原告工程款70751683.37元，尚欠原告工程款数额为42913329.95元。被告代扣应由原告缴纳的未缴税金286702.30元。原告公司名称于2009年12月29日由中国核工业第二三建设公司更名为现在的中国核工业二三建设有限公司。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中被告中博公司与原告核工业公司签订的《建设工程施工合同》以及补充协议，均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均属有效，各方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。补充协议履行过程中，经双方协商同意解除，并对工程量进行了确认。该部分工程款被告中博公司应当支付。原告所施工工程经竣工验收合格，并投入使用，对于所欠工程款的数额已经双方核对确认。原告要求被告支付剩余工程款，应予支持。被告中博公司代扣的税金因未缴纳，该部分税金应一并返还原告。关于原告主张的利息损失问题，双方在合同中约定工程审计结算完一年内付清工程款，工程结算于2017年7月27日完成，涉案工程款应于2018年7月26日付清。被告未按约定期限付款，应承担原告主张的利息损失。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求对欠付工程款支付利息的主张应予支持。利息支付期限自2018年7月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中博公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告核工业公司的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国核工业二三建设有限公司支付工程款42913329.95元及利息（以42913329.95元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告滨州市中博房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国核工业二三建设有限公司返还代扣的税金286702.30元；三、驳回原告中国核工业二三建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316561元，财产保全申请费5000元，均由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  吴金魁审判员  王 琳审判员  李海云二〇二〇年十月九日书记员  王亭亭