山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3629号 原告：青州市宏晨环保设备安装工程有限公司，住所地山东省青州市高柳镇崔家庄村西，统一社会信用代码91370781678144956G。 法定代表人：曹金光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎凯，山东求是和信律师事务所律师。 被告：岳普湖县清源污水处理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县泰岳工业园区经一路，统一社会信用代码91653128057733918Y。 法定代表人：刘红雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。 原告青州市宏晨环保设备安装工程有限公司（以下至判决主文前简称宏晨公司）诉被告岳普湖县清源污水处理有限公司（以下至判决主文前简称清源公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏晨公司的委托诉讼代理人李晶宇，被告清源公司的委托诉讼代理人甘德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1500万元及利息(以本金1500万元为基数，自起诉之日至还清之日，按照年利率6%计算)。事实与理由：2015年10月21日，原告分两次向被告开立的银行账户转款共计1000万元；2015年10月22日，原告又向被告开立的银行账户转款500万元。被告共计向原告借款1500万元且至今未偿还。原告向被告催要借款，但被告拒绝偿还。请求判如所请。 被告清源公司辩称：本案系宏晨公司恶意虚假诉讼，应驳回其诉讼请求，并移送公安机关侦查。案涉1500万元系山东华通环境科技股份有限公司根据与新疆岳普湖县人民政府签订的合同书履行的投资建设义务，陆续支付给被告的款项。山东华通环境科技股份有限公司为帮助其子公司（本案原告）增加银行流水，达到向银行借款的目的。便通过其全资子公司青岛山青华通环境科技有限公司将投资款1500万元转到原告账户，又通过原告账户转至被告开立的银行账户，被告又以支付工程款的名义付款给青岛山青华通环境科技有限公司。这样既满足了岳普湖县政府的投资要求，又帮助两公司走了流水。这一系列的操作都是在山东华通环境科技股份有限公司的掌控下完成。原被告之间不存在借贷关系，仅仅是山东华通环境科技股份有限公司履行投资义务给予被告的投资款，被告也按合同约定支付了工程款，山东华通环境科技股份有限公司已经按照合同约定向岳普湖县政府索要剩余投资款。 原告围绕诉讼请求向本院提交单位活期存款账户交易明细一份，被告向本院提交企业信用信息公示报告两份、合同书一份、清源公司经营权交接协议一份、新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下简称喀什中院）（2019）新31民初27号民事判决书一份、山东华通环境科技股份有限公司文件复印件一份、催款函一份。本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的交易明细的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为不能证明双方存在借贷关系。原告对被告提供的企业信用信息公示报告的真实性无异议，对被告提供的合同书的真实性、关联性有异议，对被告提供的民事判决书的真实性无异议，对被告提供的经营权交接协议的真实性不认可，认为与本案无关联性，对被告提供的山东华通环境科技股份有限公司文件复印件的真实性有异议，对被告提供的催款函的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的单位活期存款账户交易明细及被告提供的企业信用信息公示报告、合同书、判决书、催款函与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。被告提供的山东华通环境科技股份有限公司文件系复印件，对其真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月27日，新疆岳普湖县人民政府（甲方）与山东华通环境科技股份有限公司（乙方）签订合同书一份。合同约定，乙方承建甲方岳普湖泰岳工业园区，项目总投资3亿元，项目建设期自2012年10月1日至2015年9月30日。甲方授权乙方成立“岳普湖污水处理有限公司”，并以该公司名义向发改委申请立项。项目建设由乙方负责投资实施，按2万吨/天设计，占地面积60亩到100亩。本项目投资规模6500万元，最终的投资额以发改委批准立项的投资额为准。项目建成后的六个月内，甲方负责组织相关部门进行验收。在乙方投资未全部收回期间，项目产权归乙方所有，并由乙方负责运营，收益归乙方所有。乙方投资全部清偿完后的30个工作日内，双方办理产权移交手续。双方还对合同的其他事项进行了约定。 2015年10月21日，原告宏晨公司分两次通过其在齐商银行潍坊青州支行开立的银行账户分别汇款500万元至被告清源公司开立的银行账户，共计1000万元；同年10月22日，原告通过其在齐商银行潍坊青州支行开立的账户汇款500万元至被告清源公司开立的银行账户;以上共计1500万元。 2015年12月3日，山东华通环境科技股份有限公司、新疆山青华通环境科技有限公司与被告清源公司就清源公司经营权进行了交接。 2019年3月1日，山东华通环境科技股份有限公司、新疆渝江**东建筑安装工程有限公司向喀什中院提起诉讼，要求被告清源公司支付工程款26295220.28元。2020年3月11日，喀什中院判决被告清源公司支付山东华通环境科技股份有限公司、新疆渝江**东建筑安装工程有限公司工程款10420261.05元。该判决已生效。该生效判决认定2015年10月21日、10月22日，被告清源公司向青岛山青华通环境科技股份有限公司分别汇款1000万元、500万元，系支付山东华通环境科技股份有限公司的工程款。 2020年4月27日，原告宏晨公司向被告清源公司发送催款函一份，载明原告于2015年10月21日、10月22日汇入被告账户的1500万元，系青岛山青华通环境科技股份有限公司银行贷款走账需要，委托原告将上述款项支付给被告，再由被告将上述款项支付给青岛山青华通环境科技股份有限公司，因被告不认可上述款项系走账款项，原告特致函被告将上述款项返还原告。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面借贷合同，但原告确已将1500万元汇入了被告开立的银行账户，被告将该1500万元汇入青岛山青华通环境科技股份有限公司开立的银行账户用于支付工程款。对于上述款项的流转和用途，被告均予以认可，喀什中院的生效判决对上述事实进行了认定。因此，原告向被告交付1500万元的事实客观存在，被告主张1500万元的交付不是基于借贷关系，而是基于偿还工程款，但从本院查明的事实看，虽然原、被告之间、被告与青岛山青华通环境科技股份有限公司之间均存在1500万元的转账，但没有证据证明发生上述资金往来有何内在关联，且被告未履行偿还全部工程款的义务。被告虽然辩称与原告不存在借贷关系，但被告未能证明基于何种原因合法占有并使用1500万元。本院认定原被告之间存在事实上的借贷关系。因此，原告诉请判令被告偿还借款本金1500万元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%的标准赔偿自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告岳普湖县清源污水处理有限公司偿还原告青州市宏晨环保设备安装工程有限公司借款本金1500万元及利息（以借款本金1500万元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55900元(已减半)，由被告岳普湖县清源污水处理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费111800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 李培坤