湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1483号上诉人(原审原告)：皮林新，男，汉族，1943年6月11日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈敬昆，系中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：程大春（曾用名程幼春），男，1959年9月30出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，上诉人皮林新、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心分公司（以下简称人寿财保黄石支公司）因与被上诉人程大春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。皮林新上诉请求：一、请求撤销（2019）鄂1102民初1259号民事判决书，依法改判其残疾人赔偿金按湖北城镇标准计算，鉴定的7223.92元医药费不予扣除；二、本案的上诉费用由人寿财保黄石支公司与程大春承担。事实和理由：一、其户口本显示为非农业户口，一审按农村标准判决疾赔偿金属于认定事实错误。根据其提交的户口本，首先显示户主皮林新为非农业户口，一审判决按农村标准判定残疾赔偿金，属于认定事实错误；二、一审认定扣除的7223.92元医药费与本次交通事故有内在因果关系和直接关联性，不应扣减。人寿财保黄石支公司上诉请求：一、请求撤销原判决147276.4元，改判我司在保险责任内赔付125276.4元；二、本案诉讼费用由程大春和皮林新承担。事实和理由：一、不应认定皮林新误工费8000元。事故发生时，皮林新已年满75周岁，达国家法定退休年龄，其并不在职工务工的年龄，不应参照“可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资”标准计算误工，且皮林新提交的鱼塘承包证据经庭审质证，其已承认，实际鱼塘交由孙女打理，等同其并未提供任何收入证明材料证明其实际收入损失，故应由其承担举证不能的不利后果；二、根据黄冈当地司法案例及黄冈中院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（一）》第三十六条第1款规定，结合被上诉人皮林新伤残等级十级的情况，抚慰金认定为3000元更为适宜；三、根据黄冈中院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（一）》十九条规定，被上诉人皮林新受伤后在黄冈当地医院治疗，且庭审并未提交交通费凭证，参照此规定，交通费认定为500元更为适宜；四、一审判决计算有误，一审认定皮林新全部损失为149276.4元，扣减鉴定费2000元，我司承担147276.4元。但后续计算扣减我司前期交强险垫付款1万元时，计算有误，最终仍判决我司支付147276.4元。皮林新向一审法院起诉请求：一、请求依法判令程大春赔偿其各项损失共计99442.56元（庭审中，其变更诉讼请求为118826.76元）；二、请求依法判令人寿财保黄石支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、请求依法判令人寿财保黄石支公司及程大春承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2018年6月28日15时30分许，被告程大春驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车在黄州区××组路段起步时，因操作不当，导致车辆后滑，滑行过程中与行走的原告皮林新相肇事，造成原告皮新林受伤的交通事故。事发后，原告皮林新当即被送往在黄冈市中医医院住院治疗，2018年11月6日出院，共计住院131天，花去医疗费82133.9元。出院记录中记载原告的入院情况为：车祸伤致左髋部、右踝部肿胀疼痛2小时余；既往史：2007年行右侧乳腺肿块手术，2017年5月行“右小腿创面清创术+植皮术”；辅助检查：2018年6月28日行双侧髋关节、右足正斜位DR示：左股骨颈骨折，右胫腓骨下段骨折。出院医嘱：1、全休6个月，定期复查胸部CT，必要时行内科治疗；2、加强营养，院外继予以抗凝营养骨质等对症治疗；3、在医师指导下加强双下肢功能锻炼，右下肢禁止下地，由我科医师根据复查结果决定下地负重时间；4、出院后2周返院复查，每月定期复查；5、依据复查结果，骨折愈合后需行内固定物取出术（后期内固定物取出费用约为壹万元）；6、应胫骨未行手术治疗，后期定期复查，必要时行手术治疗；7、不适随诊。2018年9月10日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交认字［2018］第146号《道路交通事故认定书》，认定：被告程大春负此次事故的全部责任，原告皮林新无责任。出院后，原告委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、护理期进行鉴定。出院后，原告皮林新门诊治疗花费医疗费共计575．42元。2018年12月24日，该所作出鄂黄冈博林鉴［2018］临鉴字第107号《鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人皮林新左侧人工半髋关节置换术伤残程度评定为九级。2、其后期治疗费评定约需13000元。3、其伤后护理期限评定为150日。为此，原告花费鉴定费2000元。被告程大春为粤Ｓ×××××号小型汽车在被告人寿财保黄石支公司购买了交强险和100万元的第三者责任险。2019年4月30日，被告人寿财保黄石支公司向一审法院提交《重新鉴定申请书》，申请对原告的住院期间的医疗费与此次事故造成的损伤费用进行重新鉴定。湖北天佑法医司法鉴定所接受法院委托，于2019年8月18日作出湖北天佑法［2019］临鉴字第L609号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人皮林新2018年6月28日外伤后治疗费用中18笔检验及用药支出共计7223．92元系与本次外伤无关联性。庭审中，原告皮林新将诉讼请求变更为118826．76元。另查明，2018年1月1日，原告皮林新（乙方）与黄州区陶店乡道仁湖村（甲方）签订《农村集体水库或塘堰承包合同》，约定：甲方将坐落在小湖池的水库或塘堰承包给乙方，承包期限2年，自2018年1月1日起至2019年12月30日止，承包金每年2000元，共计4000元。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当天，原告皮林新向黄州区陶店乡道仁湖村缴纳了租金4000元，该村向原告开具了收据。庭审中，原告皮林新陈述其承包的池子给其孙女了，孙女每年给他点钱。现在动不了，一直都是老伴在料理。事故发生后，被告程大春为原告垫付医疗费49500元，护理费13050元；被告人寿财保黄石支公司垫付10000元。一审法院认为，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书，内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。本次事故，程大春负全部责任，故皮林新造成的损失由程大春承担全部赔偿责任。因程大春驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车在人寿财保黄石支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，故程大春应承担的损失由人寿财保黄石支公司在交强险和商业三者险限额和范围内予以赔付；不足部分由程大春自行承担。皮林新因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，依法认定如下：1、医疗费75484.4元、后期治疗费13000元；2、住院伙食补助费为6550元；3、误工费8000元；4、护理费为19764元；5、交通费为1500元；6、营养费为2000元。7、残疾赔偿金为14978元。8、精神抚慰金6000元。9、鉴定费2000元。遂判决：一、被告人寿财保黄石支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告皮林新损失84726．4元（垫付款已扣减），支付被告程大春62550元。二、被告程大春于本判决生效后十五日内支付原告皮林新鉴定费2000元。三、驳回原告皮林新的其他诉讼请求。本院二审期间，皮林新向本院提交黄冈市中医医院出具的《关于皮林新住院治疗情况说明》一份，人寿财保黄石支公司认为该情况说明不影响一审中关于7223．92元费用的鉴定结果，请求法院依法判决。人寿财保黄石支公司、程大春未提交新证据。本院二审查明事实，与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、皮林新是否是非农业户口；二、是否应扣减一审认定扣除的7223．92元医药费；三、一审判决是否未扣减人寿财保黄石支公司前期交强险垫付款的10000元；四、皮林新的误工费、精神抚慰金、交通费应如何认定。一审中，皮林新提交的户口本复印件显示其为非农业户口，已经庭审质证属实，故一审按农村居民人均年生活标准判决残疾赔偿金错误；根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，皮林新的残疾赔偿金应为34455元（34455元/年×5年×20%）；二审中，皮林新虽提交了黄冈市中医医院出具的《关于皮林新住院治疗情况说明》，但不能对抗湖北天佑法（2019）临鉴字第L609号《司法鉴定意见书》效力，对其不应扣减7223．92元医药费的上诉主张依法不予采纳。一审庭审时，皮林新认可人寿财保黄石支公司前期交强险垫付款的10000元，故针对人寿财保黄石支公司要求扣减其前期交强险垫付款的10000元，本院予以认可，并对一审判决计算错误予以纠正；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一审中，皮林新已提交承包经营合同证明其误工损失，而人寿财保黄石支公司未提交抗辩证据，故人寿财保黄石支公司不应认定皮林新误工费8000元的上诉主张，依法不予采纳。依据本院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（一）》第三十六、第十九条规定，因皮林新的伤残鉴定为伤残九级，一审判决精神抚慰金为6000元适当，对人寿财保黄石支公司上诉称皮林新的精神抚慰金应按伤残等级十级确定为3000元的主张不予采纳；因皮林新未提交交通费凭证，结合皮林新的伤残等级及非农业户口等因素，故人寿财保黄石支公司对皮林新交通费赔偿属本市辖区内应认定为500元的上诉主张予以采纳。综上所述，皮林新、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1259号民事判决第一项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告皮林新损失84726.4元（垫付款已扣减），支付被告程大春62550元”；二、由中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿皮林新损失93203．4元（垫付款10000元已扣减），支付程大春62550元；三、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1259号民事判决第二项，即“被告程大春于本判决生效后十五日内支付原告皮林新鉴定费2000元”；四、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1259号民事判决第三项，即“驳回原告皮林新的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费794元，由程大春负担；二审案件受理费1144元，由皮林新负担400元，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担744元。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年十月十三日法官助理熊昌宇书记员高人凤