广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申351号再审申请人（一审第三人）：莫韦友，男，1986年6月25日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。被申请人（一审原告）：崔银霞，女，1981年5月2日出生，汉族，住陕西省长武县。被申请人（一审被告）：广州阿凡达安防成套设备制造有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇村前路一巷13号。法定代表人：崔银霞。再审申请人莫韦友因与被申请人崔银霞、广州阿凡达安防成套设备制造有限公司（以下简称阿凡达公司）公司解散纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1091号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人莫韦友申请再审称：1.2020年春节因疫情影响并国内到处封闭，莫韦友在广东中山市，其父母两位快70岁的老人独自在老家过年，之前买了手机常常按错打给陌生人造成骚扰，偶尔有需要让他人帮忙拨通号码和子女沟通，平日很少联系。2020年6月期间，莫韦友结交了两年的女友突然对其态度冷漠，并称莫韦友人品问题，要取消两人约定2021年春节结婚，怕影响婚后生活和未来孩子的生活，随后给了其发了一条网络链接，并质问上面的出生年月怎么与其出生年月一模一样。大吵一番过后，打开链接才发现，案件所诉确实是莫韦友本人，经过细看里面的描述案情及过程极为不符事实根据，自己并不知道这个过程以及案情是怎么在自己不知情的情况下直接结案的。电话、短信、微信、QQ、邮箱等均未收到任何通知，家里俩老人也未提起过。莫韦友随即打电话给其二姐，让其二姐回趟老家看看老人家，顺便看有没有收到过什么法院方面的资料。第二天，莫韦友的二姐翻遍的家里很多角落，最后才在床铺下找到没有开封的两个包裹，并当场打电话给莫韦友说了情况。事已至此，本来已经矛盾的公司就应该注销掉，这么多年没有能解决，如果不是非常有必要，就想快点简单的结束也好。况且莫韦友的女友（卢小珍）在知道情况后也不再纠结和相信案件所述的内容。2.到2020年7月初，莫韦友又因为原审案件的判决和描述内容在网络公开，以致严重影响生意订单，损失业务订单销售额达8万多人民币。至此，莫韦友因为崔银霞的污蔑、单方面的没有任何证据的口述作为法院审理查明而结案致使其名誉受损，并严重影响其正常的生活、生意以及让其年老父母担忧。3.2013年事件过程：阿凡达公司由凡进军（崔银霞现任丈夫）委托丁国红（崔银霞已经提供资料）代理注册成立，崔银霞与莫韦友各出50万元，于2013年5月28日工商注册登记成立，经营期限自2013年5月28日至2016年2月28日，崔银霞与莫韦友各占50％的股份。公司实际由凡进军与莫韦友共同经营，崔银霞登记为法定代表人，莫韦友任监事并在公司上班，凡进军为公司实际控制人并掌管公司公章、执照、采购、厂长、技术等职位。公司财务为凡进军外请的会计公司（广东广誉会计事务所）丁小姐作为财务代理人并为公司做账，公司的工作人员有凡进军（公司实际控制人）、凡进勇（凡进军之弟，车间人员）、莫韦友（真实股东，监事）、吴慧慧（莫韦友之前妻，业务员）、吴开宁（莫韦友前妻弟弟，业务员）、刘众任（业务员）、江卫瑞（业务员）。在大家一起努力下，公司两个月内能够按时给业务员发放工资，并公司略有结余。直至凡进军现任妻子崔银霞（阿凡达公司法定代表人）从老家赶来广州，并随凡进军一起在阿凡达工厂生活。此后，凡进军在十几天时间内多次找莫韦友谈话，并要求直接控管公司一切事务，让其再加几万元作为公司的大股东。因为公司已经正轨运营，莫韦友直接拒绝了凡进军的要求，但凡进军说自己非要做大股东不可，莫韦友同其前妻商议后仍不同意，此时矛盾顿时加深。2013年7月间，凡进军利用工厂的设备和材料加工自己的订单并称过后会给工厂结算，但到8月份的时候一口否认，并称自己并非公司的人员，有任何问题找崔银霞处理。随后几天矛盾恶化，凡进军同其妻子崔银霞找了新的加工场地，并来办公室搬走部分资料和设备。搬东西过程中故意狠乱丢砸办公室的黑板掉落，恐吓已经怀孕7个月之久的吴慧慧（莫韦友的前妻）。晚上六时许，房东让莫韦友、吴慧慧、吴开宁离开厂房并把钥匙交给房东。当晚，其三人临时在太和镇上找了家宾馆住下。第二天早上10点左右，凡进军打来电话说设备什么都不见了，并一口咬定莫韦友拿了设备等资料，也报了警，警察来了说内部纠纷自己解决，不要打架就可以。两天后阿凡达公司的供应商小冯（机柜厂家老板）来问要货款，此时公司已经没有可以结算的财产，只有部分货款为凡进军的朋友（陈锦忠，广州市白云区利行五金厂的老板）还拿着公司的部分余款未结。中午，莫韦友和吴慧慧、小冯及广州白云区太和派出所一名民警吃过午饭，便去找陈锦忠说要拿钱给阿凡达供货商的货款，但对方称是凡进军找他帮忙开的发票，钱只能给凡进军。拿不到钱的情况下莫韦友和其前妻一致协商同意拿自己的存款给了供应商（小冯）结算完毕。4.外部的事已经处理完毕，但公司内部资料、营业执照、公章、财务章、法人章、税务证书等都在凡进军和崔银霞手上。由于有这些资料的优势，凡进军利用公司资料，变更了阿凡达公司所有的公司网络推广信息，并带走公司的官网http//:www.cctvafd.com和http//:www.cctv-afd.com主页、以及固话020-36293771、2904×××0、2906×××1、2917×××3当成自己公司使用，并把http//：www.cctvafd.com和http//：www.cctv-afd.com利用崔银霞是公司法定代表人的职务全变更成广州阿凡达通讯设备制造有限公司（凡进军和崔银霞于2014年1月28日成立的另一个公司）的公司官网，凡进军和崔银霞的行为已经对阿凡达公司构成侵权，以及严重损害到股东莫韦友的利益。莫韦友多次要求把公司注销，但凡进军和崔银霞夫妇因为手执公司全部资料，并不理会，多次拒绝莫韦友的注销公司请求，此时莫韦友手上没有公司任何资料，更不知道怎么提取公司资料对其进行起诉。莫韦友曾在2013年底到广州市白云区人民法院述求解决办法，但得到法院的回复是：谁起诉，谁取证原则。莫韦友作为公司股东，既没有公司资料，也没有凡进军和崔银霞夫妇的身份证任何信息，只好作罢，认为等2016年公司合作时间结束自动有解决方案。未想多年以后，还受到凡进军和崔银霞夫妇的恶意诋毁并严重损坏莫韦友的名誉权。莫韦友与凡进军和崔银霞夫妇合作过程中损失金钱事小，毕竟做生意难免有亏有赚，但其两人利用不正当手段以达到损害阿凡达公司利益以及莫韦友的名誉。名誉问题不光是代表莫韦友的人品、其一经被公开传播必会影响其和其家人今后的正常生活、家庭稳定、工作、生意等。5.在庭审一审中，广州市白云区法院虽然给莫韦友的家庭住所寄送法院传票，但因为特殊的疫情、其父母年老又不认识字等使其未能正常接收，而未能参加开庭应诉审理。凡进军和崔银霞夫妇在2013年合作过程中知晓莫韦友本人的QQ及邮件等其他途径通知，但却未提供给法院，而让莫韦友错失开庭审理过程，如此一来，一审中莫韦友未能参加开庭审理而直接缺席判决。凡进军和崔银霞在口述说莫韦友清空公司设备、转移公司财产、账册等都在莫韦友手上，有何依据？以上的取证，凡进军手握公司全部资料，以致凡进军和崔银霞在变更阿凡达公司网站和拿走公司固定电话等财产才得以顺利进行，而后又网络发布信息排除莫韦友参加公司的经营。一审仅以崔银霞口述就断定称：查明莫韦友清空设备、转移公司财产、拿走公司账册等，这样的断案显然违背明察秋毫和实事求是的原则，没有事实根据，何来查明一说。这是对莫韦友极为不公的。且2013年8月30日后公司资料和固话等一直被凡进军和崔银霞执有，并利用其职务变更公司信息并阻碍莫韦友行使股东权利，其二人2015年7月依然利用阿凡达公司资料推广。综上，再审请求：1.依法认定原审判决认定的以下事实有误，并予以修正：（1）莫韦友清空阿凡达公司设备、转移公司财产；（2）阿凡达公司财产、设备、账册在莫韦友手上。2.判令崔银霞归还阿凡达公司贷款3万元后解散该公司。3.判令崔银霞、凡进军夫妇不得用阿凡达公司任何名义进行经营活动包括网络商铺等；广州阿凡达通讯设备制造有限公司停止对阿凡达公司原官网http//:www.cctvafd.com和http//:www.cctv-afd.com以及固话020-36293771、2906×××0、2906×××1、2917×××3的继续侵权使用。4.判令崔银霞对莫韦友诬陷伤害等公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失1万元。5.本案一审及再审诉讼费全部由崔银霞承担。本院经审查认为：莫韦友居民身份证记载的住址与《广州市流动人员基本情况》记载的户籍地详址一致，原审法院以法院专递方式向上述地址邮寄传票等诉讼文书，相关邮件已由居住在上述地址的莫韦友成年家属签收，送达程序并无不当，本院予以认可。莫韦友主张未收到传票，案件审理和判决结果对其有失公平，依据不足，本院不予采纳。莫韦友在再审申请中主张的事实、理由，均不足以否定阿凡达公司已经符合法律规定的解散条件这一基本事实，原审判决解散阿凡达公司，符合法律规定，本院予以支持。莫韦友在再审申请中提出的超出原审审理范围的请求事项，不属于本案审查再审申请阶段的审查范围，本院不予审查，当事人可另觅法律途径解决。综上所述，申请人莫韦友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫韦友的再审申请。审判员  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十五日书记员  苏宏榴张情