wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1131号申请人：杨吉武。申请人：蒲延杰。申请人：张敏。申请人杨吉武与申请人蒲延杰、张敏买卖合同纠纷一案一案于2020年10月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、蒲延杰、张敏于2020年11月19日前给付杨吉武欠款3000元及利息（利息以3000元为本金，自2020年5月2日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨吉武与申请人蒲延杰、张敏于2020年10月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十九日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1912号 原告：彭嘉辉，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 被告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，公司董事长。 原告彭嘉辉与被告泉州东华百希达发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告彭嘉辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭嘉辉自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭嘉辉撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由彭嘉辉负担。 审 判 员 林海岚 二〇二〇年十月九日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 陈婷婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执395号之一申请执行人：梁某，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊某，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。梁某依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1906号调解书于2020年8月26日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.45万元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行1.45万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二〇年十月十六日书记员  何 茜
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3076号 太仓景尚置业有限公司： 许金财： 申请执行人太仓景尚置业有限公司与被执行人许金财商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15552号程荣娟：你与中原银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1141号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43110.7元及利息；二、负担申请执行费547元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7383号上诉人（原审被告）：胡才信。委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭，湖北丰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远胜。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣，湖北雄楚律师事务所律师。上诉人胡才信与被上诉人张远胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡才信向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初95号民事判决，并依法改判驳回张远胜的全部诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张远胜负担。事实和理由：我是从张远胜分包了乡村公路硬化工程项目，案涉款项是我从张远胜处领取的项目进度款，我是按照张远胜的要求出具了借据，一审法院认定案涉款项为借贷款项属认定事实错误，也违反了最高院有关民间借贷司法解释精神。恳请二审法院支持我的全部上诉请求。张远胜庭审中口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院维持一审判决。张远胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡才信支付张远胜借款本金397000元，并以397000元为基数自张远胜起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率的标准向张远胜支付利息；2.本案诉讼费用由胡才信承担。一审法院审理查明，胡才信因承接乡村公路硬化工程需要资金周转，于2013年7月26日至2014年4月19日，先后六次向张远胜借款共计397000元，胡才信分别向张远胜出具了借条四张、欠条一张、收条一张。因乡村公路硬化工程质量、结算等原因，导致胡才信未能及时还款，张远胜向法院提起诉讼，要求胡才信偿还借款本金397000元，并以397000元为基数自起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率的标准向张远胜支付利息。一审法院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。胡才信因工程需要，向张远胜借款，张远胜已向胡才信出借了资金，胡才信向张远胜出具了借条，双方之间形成了借贷关系，双方虽未约定还款期限，但经张远胜催要后，胡才信理应履行还款义务。故张远胜要求胡才信偿还借款397000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张远胜主张胡才信以397000元本金为基数自起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率标准向张远胜支付利息，符合法律规定，法院予以支持，但不得高于年利率6%。胡才信辩称其出具的借条，是胡才信以借据的形式预支的工程进度款，因无证据佐证，故其辩称理由法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、胡才信偿还张远胜借款本金397000元及利息（利息以397000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，但不得高于年利率6%，从2020年1月6日起计算至借款清偿之日止），限于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回张远胜其他诉讼请求。案件受理费7256元，减半收取3628元，由胡才信负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，胡才信上诉称案涉款项系张远胜向其支付的工程进度款，但不能提交张远胜将该项目分包给其施工的分包合同予以佐证。二审期间，胡才信向法院提交了案外人吴保国向其领取工程进度款项时，均注明系领取工程进度款的说明，说明胡才信知晓领取工程进度款项与借款之间的区别。另在一审庭审中，胡才信确认案涉工程项目完成后，已直接到黄陂区相关职能部门进行过结算。胡才信不能将没有全额领取工程结算款作为拒绝偿还案涉借款的理由。一审法院依据张远胜提交的借据等证据，认定案涉借贷关系成立于法有据，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持。胡才信的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7255元，由胡才信负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年十月十四日书记员  刘 杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2304号原告：刘晓军，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：高悦，女，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告刘晓军与被告高悦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。刘晓军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓军撤诉。案件受理费25元，由刘晓军负担。审判员  宋亚萍二〇二〇年十月二十日书记员  林慧龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4904号 申请执行人王国友，被执行人郑文婷、宁波： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初11308号民事调解书，在执行申请执行人王国友与被执行人郑文婷、宁波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：唐言虎，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人唐言虎银行卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1521民初1849民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告唐言虎偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金10668.67元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。被执行人唐言虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日、2020年10月19日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年10月19日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1849号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的10668.67元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月十月二十一日书记员  李珊珊
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢312号之四申请执行人：何平。被执行人：姜富东。被执行人：温庆林。本院在执行申请执行人何平与被执行人姜富东、温庆林民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)黑0521民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年十月九日书记员  邱子正
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保574号 申请人：湖南泓鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区居委会武陵大道197号4栋2楼。 法定代表人：刘芳。 被申请人：董巍巍，女，汉族，1977年9月18日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请人湖南泓鑫置业有限公司与被申请人董巍巍诉讼保全一案，申请人湖南泓鑫置业有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董巍巍名下银行存款58250元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南泓鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董巍巍名下银行存款58250元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年十月十五日 法官助理丁浩 书记员刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1004号 申请执行人：鸡东县市场监督管理局，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹**新，职务局长。 委托代理人：王猛，男，1987年2月5日生，汉族，该单位科员，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：盛鑫，男，1979年5月8日生，汉族，该单位科员，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县洪文欣欣食品超市，住所地黑龙江省鸡东县。 实际经营者：苏洪文，男，汉族，个体，1969年5月12日日出生，住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：关秀荣，女，1969年10月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县市场监督管理局申请执行鸡东县洪文欣欣食品超市行政处罚一案中，申请执行人鸡东县市场监督管理局依据已发生法律效力的鸡东县市场监督管理局作出的（鸡东县）食药监食罚（2019）2号行政处罚决定书，于2020年6月22日向本院申请准予强制执行，本院于2020年7月3日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321行审16号行政裁定书准予强制执行。并于2020年8月13日立案执行。本案申请执行标的43500元、执行费553元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县洪文欣欣食品超市送达执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人鸡东县市场监督管理局以双方当事人自愿达成和解协议为由申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1004号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王丹琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8840号原告：张春芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：郑州农村商业银行股份有限公司（更名前为郑州市市郊农村信用社联社），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号。法定代表人：刘庆保，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭海涛、葛成杰，公司员工。被告：刘丽娟,女,汉族,1987年6月16日出生,住河南省登封市。原告张春芳与被告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、刘丽娟案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托诉讼代理人肖连杰、被告郑州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭海涛、葛成杰到庭参加了诉讼，被告刘丽娟经本院传票传唤,没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中止对刘丽娟名下的位于郑州市二七区祥云路26号院1号楼21层2103号房屋的腾房行为；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年3月30日，原告张春芳与刘丽娟签订《租房合同》，双方约定刘丽娟将其名下位于郑州市二七区祥云路26号院1号楼21层2103号房屋租赁给原告，租期自2018年3月30日到2024年3月30日，租金14万元，租金一次性结清，现涉案房屋的租期未至；2019年12月17日法院将涉案房屋查封，并且进入执行程序，2020年4月份法院向涉案房屋发出腾房通知，要求原告腾房，原告认为租赁在先，并且租金已经交付，买卖不破租赁，原告不应当搬离，原告遂依法向执行局提出执行异议，要求中止腾房，人民法院作出执行裁定书，驳回原告的异议请求，现原告对驳回裁定不服，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告农村商业银行辩称，1.租房合同存在倒签可能性，如果没有交付房屋和支付租金的证据予以相互印证，不能单独证明租赁合同在房屋查封之前合法有效订立。2.租赁合同中所描述的支付140000元，也可以是原告向刘丽娟购买物品或者服务支付的费用，并未明确是根据借据向刘丽娟出借的资金，并且没有转账凭证、交易流水等证据证明支付款项的真实性，即便支付款项是真实的，租赁合同显示因为存在支付的140000元，所以可以不支付租房保证金而不是不支付租金。原告没有提供支付租金或接收房屋的证据。3.原告在执行异议程序中自认仅在房屋里居住6个月，之后房屋由刘丽娟居住至今。且抵押贷款办理时，刘丽娟带领勘验人员进行了实地勘验，客厅、卧室等均悬挂了刘丽娟及其家属的照片，并无原告居住的痕迹，与原告的自认事实不相符。也即原告长期未实际占有房屋，不能排除对房屋的强制执行。被告刘丽娟未到庭，未提交证据，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.申请执行人农村商业银行申请执行被执行人刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）豫0103执8196号。该案执行依据为（2018）豫郑大证内民字第10297号具有强制执行效力的公证书及（2019）豫郑大证执字第25号执行证书，执行标的为本金人民币1230000元，利息17547.8元，执行证书公证费220元，《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费2460元。2.在执行过程中，本院于2019年12月17日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人刘丽娟名下位于二七区祥云路26号院1号楼21层2103号房产。2020年1月15日，被执行人刘丽娟到庭同意拍卖上述房产，并出具了保证书。2020年4月2日，本院在涉案房屋处张贴腾房公告，责令刘丽娟自腾房通知张贴之日起七日内将房屋腾空。案外人张春芳不服本院腾房执行上述房屋，提出执行异议。3.原告张春芳提交的《租房合同》显示，房主刘丽娟与承租人张春芳于2018年3月30日签订房屋租赁合同，租期为6年，自2018年3月30日起到2024年3月30日为止，年租金为人民币24000元；付款方式为一次性付清；租房保证金因张春芳分两次支付刘丽娟140000元现金不用额外缴纳。根据异议人提交两份《借条》显示，2016年10月20日，刘丽娟向张春芳借款60000元；2016年10月28日，刘丽娟向张春芳借款80000元，并在借条下方备注“本人刘丽娟名下有一套正商城和园7号院21楼有套房，如未能还款，以房可以以租还款”。异议人未提交其在涉案房屋中实际居住的证据。4.经调查，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明(房屋）》显示，位于二七区祥云路26号院1号楼21层2103号房屋，建筑面积106平方米，不动产权证号为豫(2018）郑州市不动产权第0362893号，2018年12月17日抵押设立登记人，权利人为毛科计，抵押金额20万；2018年12月4日抵押设立登记人，权利人为郑州市市郊农村信用合作联社，抵押金额123万元。5.在执行异议审理中，原告张春芳向执行法庭陈述其于2018年3月30日签订租房合同后在涉案房屋居住了半年多，后因家中有病人需照顾，搬离涉案房屋至今未回涉案房屋居住，后涉案房屋仍旧由被执行人刘丽娟及其子女居住。6.在本案审理过程中，原告张春芳对借给被告刘丽娟的款项来源前后表述不一致。对在涉案房屋内居住人员、居住时间等表述矛盾。7.申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘丽娟借款合同纠纷一案执行中，张春芳提出书面异议，2020年7月28日，本院作出（2020）豫0103执异46号执行裁定书，裁定驳回案外人张春芳提出的执行异议。8.张春芳不服（2020）豫0103执异46号执行裁定书，向本院提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为：原告张春芳对案涉房屋内居住人员情况、居住时间情况前后表述矛盾，且原告不能提供在涉案房屋内居住的其他有效证据，故认定原告张春芳在涉案房屋内居住的证据不足，原告主张的租赁权本院不予认可。即便原告张春芳对被告刘丽娟的债权系真实的，也是一般债权，本案郑州农村商业银行股份有限公司对涉案房屋享有抵押权，该权利也足以对抗案外人之一般债权。综上，原告张春芳对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回案外人张春芳提出的执行异议。案件受理费12280元，由原告张春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘政伟审判员  李国宁审判员  孙园园二〇二〇年十月十三日书记员  王语鹤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1403号申请人：姚岗，男，汉族，1958年9月26日出生，住西峡县城关镇致富巷23号。公民身份号码412923195809261534。被执行人：程中阳，男，汉族，1974年11月11日出生，住西峡县丹水镇南岗村程营组485号。公民身份号码412923197411110057。姚岗与程中阳借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程中阳偿还申请人姚岗50963.41元及利息。因被执行人程中阳未按上述生效法律文书履行义务，姚岗向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程中阳名下财产。本院已扣划被执行人程中阳银行存款4002.47元，且已发放给申请人。本院已查封被执行人程中阳所有的不动产号为西1026303房产，该房产为轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月23日起至2023年7月23日止，查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人程中阳居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向公安发出协查，查寻被执行人程中阳的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余46960.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程中阳负有继续向申请执行人姚岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王雷审判员  王帆二〇二〇年十月二十五日书记员  汪姣
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复113号复议申请人：金丽，女，1969年11月9日出生，回族，住枣庄市市中区。申请执行人：杜加强，男，1969年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王东，男，1966年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。复议申请人金丽不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2020）鲁0402执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人杜加强与被执行人王东不当得利纠纷一案中，金丽提出异议申请，主张该院在执行过程中拍卖申请人共有房屋，严重侵犯了申请人的共有权和居住权，请求停止拍卖申请人共有的位于枣庄市市中区白马庄园××号××单元××东户的房屋（以下简称涉案房屋）。市中法院查明，异议人金丽在2020年1月9日以未经现场勘验，在其不知情的情况下评估共有房屋，严重侵犯了其合法权益为理由向该院提出异议，请求停止拍卖涉案房屋。该院依法作出(2020)鲁0402执异8号执行裁定驳回其异议。市中法院认为，异议人金丽在该院作出（2020）鲁0402执异8号执行裁定驳回异议请求后，再次就同一执行标的提出异议，该院应不予受理;已经受理的,裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定驳回异议人金丽的异议申请。金丽不服，向本院申请复议称，其针对评估提出的异议被市中法院以（2020）鲁0402执异8号执行裁定驳回后，再次针对该院的拍卖提出异议为新的异议，市中法院以就同一标的再次提出异议为由予以驳回错误，请求贵院予以纠正。综上，请求撤销市中法院（2020）鲁0402执异93号执行裁定，停止对涉案房屋的拍卖，确认涉案房屋其享有居住权和一半所有权。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，不得再次就同一执行标的提出异议，即案外人异议适用“一事不再理”原则的规定。本案中，金丽对涉案房屋已通过案外人异议主张权利并被市中法院以（2020）鲁0402执异8号执行裁定驳回。其再次就该执行标的提出异议依法应不予受理，已经受理的，应驳回异议申请。综上，金丽的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回金丽的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年十月十九日书记员  张倩倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8670号原告：袁迎春，女，1981年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告：中国银行股份有限公司昆明市金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区霖雨路金江小区9号地块独商1幢9-11、12、13、14号商铺。负责人：张春红，系该行行长。委托代理人：奉青、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告袁迎春诉被告中国银行股份有限公司昆明市金江支行借记卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告袁迎春于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁迎春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁迎春撤诉。案件受理费50元，退还原告袁迎春。审判员  赵鑫二〇二〇年十月十三日书记员  李佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5825号原告：周保恒，男，1981年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李响，男，1986年3月21日生，汉族，住连云港市东海县。原告周保恒诉被告李响买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月21日，原告周保恒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保恒申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周保恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周保恒负担。（本页无正文）审 判 员  王 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6494号原告：李金妹，女，1952年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：李金扣，男，1956年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。原告李金妹与被告李金扣赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在审理过程中，经原告李金妹申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告李金扣的民事行为能力进行鉴定。原告李金妹于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李金妹撤回起诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，鉴定费3,800元，均由原告李金妹负担。审判员  何玉娟二〇二〇年十月九日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初555号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：临泉县张新镇马楼乐购生活购物中心，住所地安徽省临泉县张新镇马楼北头宋庄，统一社会信用代码92341221MA2NM6E82D。 经营者：马记朋。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临泉县张新镇马楼乐购生活购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月24日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。同日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1157号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人沈虎荣，男，1952年10月25日生，汉族，文盲，农民，住苏州市吴江区。被告人沈虎荣因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人沈虎荣犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李林出庭支持公诉，被告人沈虎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月2日14时许，被告人沈虎荣酒后至苏州市吴江区盛泽镇市场西路亭心花苑小区北门对面某饭馆内，因经济纠纷与被害人李某发生争吵并相互推搡。后被告人沈虎荣以抓头发的方式将被害人李某按倒在椅子上，使其左侧肋部撞击在椅子上，造成被害人李某左侧第9、10、11、12肋骨骨折。 经法医鉴定，被害人李某胸部损伤属人体轻伤二级。 2020年9月7日，被告人沈虎荣赔偿了被害人李某人民币10000元，并取得了被害人的谅解。 2020年9月23日，被告人沈虎荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈虎荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈虎荣认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 上述事实，被告人沈虎荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人潘某、沈某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、微信支付转账电子凭证、谅解协议书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈虎荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人沈虎荣自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人沈虎荣当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈虎荣的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人沈虎荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈虎荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初6299号 原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。 负责人：丁浩，经理。 委托诉讼代理人：王笃瑞，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司员工。 委托诉讼代理人：张松，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司员工。 被告：邹泽民，男，1958年6月3日出生，汉族，住山东省威海经济开发区，其他身份信息不详。 被告：邹积翠，女，1961年1月10日出生，汉族，住山东省威海经济开发区，其他身份信息不详。 被告：邹君涛，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省威海经济开发区，其他身份信息不详。 被告：殷叶蕾，女，1993年4月8日出生，汉族，住山东省荣成市，其他身份信息不详。 原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告邹泽民、邹积翠、邹君涛、殷叶蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加了诉讼。被告孟现伟、邹泽民、邹积翠、邹君涛、殷叶蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹泽民、邹积翠向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币34830元；2.被告邹泽民、邹积翠向原告支付自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按24%/年计算；3.被告邹君涛、殷叶蕾对被告邹泽民、邹积翠上述责任承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的其他相关费用，由四被告承担。事实与理由：2017年10月被告邹泽民、邹积翠与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定，被告邹泽民、邹积翠应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告邹泽民、邹积翠除应向原告偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项外，还应向原告支付自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按照24%/年计算。同日，被告邹君涛、殷叶蕾与原告签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证范围为被告的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、原告代被告偿还的全部债务；原告实现债权的相关费用。被告邹泽民、邹积翠应自2017年12月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币3474元。被告邹泽民、邹积翠自2019年6月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年3月20日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2019年6月5日起至2020年3月20日被告邹泽民、邹积翠应向贷款银行偿还的9期汽车消费借款共计人民币34830元。原告代被告邹泽民、邹积翠偿还汽车消费借款金额后，向四被告进行了多次催收，但四被告拒不履行《服务合同》中约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。案件审理过程中，原告变更了诉讼请求第二项，要求被告邹泽民、邹积翠支付资金占用费，自代偿之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 被告邹泽民、邹积翠、邹君涛、殷叶蕾未答辩。 原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，原告（甲方）与被告孟现伟（乙方）签订一份《个人汽车分期借款担保服务合同》，约定由原告为被告邹泽民、邹积翠向中国工商银行的XXXX元汽车消费贷款提供担保服务。合同第八条违约责任约定：如发生甲方代偿，乙方应向甲方偿还代偿的全部款项及自甲方代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按24%/年计算。同日，原告与被告邹君涛、殷叶蕾签订一份《反担保合同》，约定由被告邹君涛、殷叶蕾为上述担保提供反担保，合同约定担保范围为(1)主合同项下乙方向贷款银行申请的信用卡汽车专项分期付款逾期后，甲方所代乙方向贷款银行垫资偿付的所有款项包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及主合同约定的借款人红滋应承担的违约责任等。(2)甲方实现主债权及要求乙方保证反担保责任所支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、交通费、公证费、委托拍卖费、拖车费等。（3）保证期间为2017年10月30日起至2020年10月30日止。保证责任为连带责任保证。因被告邹泽民、邹积翠未能按时偿还中国工商银行的贷款，原告于2019年6月20日代偿6700元；于2019年8月22日代偿7700元；于2019年11月2日代偿7710元；于2020年1月4日代偿7750元；于2020年3月20日代偿4970元，共计代偿34830元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告邹泽民、邹积翠、邹君涛、殷叶蕾在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原、被告所签订的《汽车消费借款服务合同》和《反担保合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司按照约定代被告邹泽民、邹积翠偿还了银行贷款，被告邹泽民、邹积翠应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告邹君涛、殷叶蕾作为反担保人，应当对于上述款项承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹泽民、邹积翠于本判决生效之日起10日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款34830元； 二、被告邹泽民、邹积翠于本判决生效之日起10日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费： 以6700元为基数，自2019年6月20日起至付清之日止；以7700元为基数，自2019年8月22日起至付清之日止；以7710元为基数，自2019年11月2日起至付清之日止；以7750元为基数，自2020年1月4日起至付清之日止；以4970元为基数，自2020年3月20日起至付清之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算； 三、被告邹君涛、殷叶蕾对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费670元减半收取335元、保全担保费520元，均由被告邹泽民、邹积翠、邹君涛、殷叶蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑娇娇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2369号 原告：刘兴贵，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗林贵，男，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘兴贵与被告罗林贵民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月30日立案受理后，原告刘兴贵于2020年10月27日以双方当事人已自行协商并解决达成和解协议为由向本院书面撤回起诉。 本院认为，原告对起诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兴贵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘兴贵负担。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈星颖（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1605号 申请人：王中光，男，1965年6月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谭飞龙，男，1994年10月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王中光于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谭飞龙银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王中光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人谭飞龙银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王中光负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张晓晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1843号 申请执行人：姜延祥,男,1961年3月12日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姜延祥与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初89号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡波拉户村民委员会应履行以下义务：一、于2020年9月8日给付申请执行人2866526.88元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 昊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8288号上诉人（原审原告）：易投睿集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰王国属维尔京群岛。法定代表人：尼尔·迈尔纳斯基，财务总监。委托诉讼代理人：应莹，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人易投睿集团有限公司（简称易投睿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4689号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：易投睿公司。2.申请号：G1323505。3.申请日期：2016年12月15日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：软件；可下载软件；移动应用程序等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：深圳市浚海仪表设备有限公司（简称浚海公司）。2.注册号：6641946。3.申请日期：2008年4月7日。4.专用期限至：2020年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0910；0913-0914；0922；0924）：计算机软件（已录制）；现金收入记录机等。三、被诉决定：商评字[2018]第233578号《关于国际注册第1323505号“ETORO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月16日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在第9类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，易投睿公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议，并向原审法院提交了引证商标撤销复审决定书以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：引证商标在原审诉讼阶段处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标评述诉争商标的申请注册。诉争商标与引证商标构成近似商标，被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回易投睿公司的诉讼请求。易投睿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、原审法院未中止审理本案，法律适用错误；二、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果及读音上可以区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、相关材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，易投睿公司向本院提交了《中止审理申请书》，请求中止审理本案，等待引证商标权利状态稳定后再审理本案。此外，易投睿公司向本院提交了北京知识产权法院于2020年4月20日作出的（2018）京73行初3671号行政判决书（简称第3671号判决），该判决认定：鉴于第6641946号“ETORQ”商标（即本案引证商标）在“整流器；电动调节设备”商品上的注册经商评字[2017]第137741号撤销复审决定书决定已予以撤销，该决定现已发生法律效力，并刊登于第1689期注册商标撤销公告中。故对于诉争商标于2013年6月12日至2016年6月11日期间（简称指定期间）在“整流器；电动调节设备”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业性使用，无审理必要，对此不再予以评述。浚海公司提交的证据未形成有效证据链，不足以证明第6641946号“ETORQ”商标于2013年6月12日至2016年6月11日期间在“计算机软件（已录制）；现金收入记录机；计量仪表；电站自动化装置；测压仪器；成套电气校验装置；仪表元件和仪表专用材料；温度指示计；工业操作遥控电器设备；热调节装置；电池；电动开门器；电动关门器”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标评审委员会对此认定正确，判决：驳回浚海公司的诉讼请求。后浚海公司在法定期间向本院提起上诉，在二审诉讼阶段，针对第3671号判决提起的上诉，本院于2020年9月28日作出（2020）京行终4549号行政判决书（简称第4549号判决），判决：驳回上诉，维持原判。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有《中止审理申请书》、第3671号判决、第4549号判决及相关文件在案佐证。本院认为：在二审诉讼阶段，依据第4549号判决，针对引证商标的撤销复审决定已经生效，引证商标在核定使用商品上的注册已被撤销，权利状态已经稳定，本案无需中止审理。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上可以予以初步审定，故对被诉决定及原审判决应予撤销。易投睿公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由易投睿公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4689号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第233578号《关于国际注册第1323505号“ETORO”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对国际注册第1323505号“ETORO”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由易投睿集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年十月十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4097号上诉人（原审原告）:朱海娟，女，1987年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李孝东，男，1975年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人朱海娟与因被上诉人李孝东民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱海娟上诉请求：撤销一审判决，改判李孝东归还所欠借条2万元及利息；诉讼费用由李孝东承担。事实与理由：一审判决将李孝东2016年6月12日-2017年2月2日前的转账全部认定为对借款本息的清偿，属事实认定错误。其中，4000元提前清偿不合常理，与本案借款无关；7500元不是对借款本息的给付；3000元是对后续5个月利息的给付。被上诉人李孝东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱海娟向一审法院起诉请求：1.判令李孝东偿还借款2万元及利息4800元（利息暂计至2017年7月12日）；2.由李孝东承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月12日，李孝东向朱海娟借款2万元，并由李孝东向朱海娟出具借条一张，该借条载明：“今借朱海娟现金￥20000元整（贰万元整）。借款人：李孝东”。同日朱海娟通过手机微信支付方式借给李孝东18200元。对另外1800元，朱海娟按月息3分，每个月利息为600元的标准，预先扣除了三个月利息共计1800元，至此李孝东实际收到借款本金为18200元。朱海娟出借款项后，李孝东从2016年8月15日至2017年2月2日期间，用手机微信支付的方式，分十五笔付给朱海娟本息共计14500元。朱海娟在庭审过程中还提供的手机截图照片一份，用以证明其于2016年6月24日用手机微信支付方式付给李孝东12000元，李孝东当庭辩称此为双方合伙做冰淇淋生意的投资款，而并非借款，该款项与2万元借款无关。一审法院认为，朱海娟与李孝东的债权债务关系明确，证据确实充分，李孝东依法应当承担按约定向朱海娟偿还借款及利息的民事责任。但朱海娟预先将利息1800元计入本金，该部分应从借条记载的2万元本金中予以扣除。因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对朱海娟主张的利息部分，从款项出借的2016年6月12日至李孝东实际偿还本息14500元的2017年2月2日期间，以实际借款本金18200元为基数，按年利率36％计算，其中李孝东已还利息为4277元，已还本金为10223元；从2017年2月3日起至实际偿还之日止期间的利息，应以（18200元-10223元）=7967元为基数，按年利率24％计算。关于朱海娟在庭审中举证于2016年6月24日用手机微信支付方式付给李孝东12000元，因李孝东当庭辩称此款为双方合伙做冰淇淋生意的投资款，而并非向朱海娟借款，且朱海娟也未能提供证据证明双方对此12000元存在借款合意，该款项也不在朱海娟主张的2万元借款范围内，因此在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：李孝东应于判决生效之日起十日内向朱海娟支付借款本金7967元及利息（以7967元为基数，从2017年2月3日起至实际偿还之日止，按年利率24％计算）。案件受理费420元，由朱海娟200元，李孝东负担220元。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，李孝东从2016年8月15日至2017年2月2日期间，用手机微信支付的方式，分十四笔付给朱海娟本息共计14500元。一审判决将“十四笔”误算为“十五笔”，本院予以纠正。一审判决查明的其他事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：李孝东分十四笔付给朱海娟的14500元款项，应否抵充案涉借款本息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李孝东已经举证证实，自己在借款后向出借人朱海娟偿还款项14500元；朱海娟主张上述款项不是用于偿还本案借款本息，而是返还的投资款，但其未能举证双方对返还投资款达成合意，微信转账记录亦未注明款项性质，电话录音中李孝东也未明确认可朱海娟的主张，故朱海娟未尽举证责任，应当承担不利后果。故本院认定，李孝东分十四笔付给朱海娟的14500元款项，应当抵充案涉借款本息。综上，朱海娟的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人朱海娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十月十日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3618号原告：武建强，男，1980年9月10日出生，汉族，住所惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：张金水，男，1987年11月18日出生，汉族，住所山东省青岛市城阳区。被告：徐传英，女，1981年12月24日出生，汉族，住所惠民县。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室。负责人：杨金泽，经理。委托诉讼代理人：杜永丽，系公司职工。原告武建强诉被告张金水、徐传英、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建强及其委托诉讼代理人赵仲平、被告张金水、被告徐传英、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人杜永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15240元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月9日18时许，徐传英驾驶电动三轮车在234省道惠民县交通运输监察站北100米处，因躲避张金水驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车，后又与停在辅路武建强驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，徐传英受伤。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。经评估原告车损6290元，支付鉴定费1000元，评估期间原告支付替代性交通工具租车费7950元，共计15240元。事故车辆鲁Ｂ×××××在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条规定，具状贵院，请依法裁处。被告张金水辩称：没有意见。被告徐传英辩称：没有意见。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：事故真实性无异议。鉴定费不予承担、交通工具租车费不承担，保单上注明租车费不是施救范围内，放宽一步讲即使承担，只是承担维修期间的合理的费用；车辆损失的维修时间过长，出事时是7月9日，鉴定费日期是8月31日，一般维修时间是10天左右，损失大小与维修时间应该是相符的，受损的程度维修时间应该是十天左右，一天最多按某参考的其他资料能承担100元的合理费用。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生概况与原告陈述一致，惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调查，双方当事人案情陈述不一致，现场无监控设施且没有其他证据证实事故具体情况，道路交通事故成因无法查清，故无法认定事故责任。二、车辆保险情况：张金水驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，交强险财产损失保险限额已赔付667元。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、鉴定结论：滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：车辆鲁Ｍ×××××损失价值为6290元。五、核定各项损失如下：1、车辆损失6290元。2、鉴定费1000元。3、租车费应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据车辆本身价值大小和一般使用用途来确定，本案原告武建强所驾驶车辆系2010年5月25日注册的东风雪铁龙轿车，其未提供充分证据证实其租赁丰田轿车的必要性、合理性，本院根据车辆年限、车损情况等，本院确认其代步工具费3000元。以上经济损失共计10290元。被告徐传英所驾驶电动三轮车公安部门未认定为机动车，依照相关规定与机动车发生交通事故，对车辆损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告武建强车辆损失1333元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告武建强车辆损失、鉴定费、租车费等4478.5元；二、驳回原告武建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告武建强负担56元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担35元。财产保全费120元，由原告武建强负担70元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。（赔偿款及案件受理费汇入武建强在中国建设银行惠民县南关支行账户：62×××96）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年十月二十七日法官助理宋丙琦书记员彭金晨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1459号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：刘步建，男，1972年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周芷聿，女，1978年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘步建、周芷聿金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十二日书记员  朱飞飞
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1326执恢60号 申请执行人:倪某中，男，汉族。 被执行人：河南隆兴建设工程有限公司。 倪某中申请执行河南隆兴建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民再2号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定河南隆兴建设工程有限公司在判决生效十日内支付倪聚中工程款364441.35元。河南隆兴建设工程有现公司未按照法律文书履行义务，倪某中向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：银行账号已被多个案件冻结，本案为轮候，暂无可供执行财产。 三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人河南隆兴建设工程有限公司有继续向申请执行人倪某中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 ：陈冠仰 执行员 ： 黄 鹏 执行员 ：田季刚 二〇二〇年十月九日 书记员 ：王**
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13933号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：陈巧芳，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京小罐茶业有限公司与被告陈巧芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告北京小罐茶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京小罐茶业有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  王梦露
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0524民初2328号之一原告：孙XX，男，汉族，居民身份号码：，住陕西省合阳县XX。原告：张X，男，汉族，居民身份号码：住陕西省合阳县张X。原告孙XX与被告张X民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案后，原告孙XX于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙XX向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙XX负担。审  判  员      王现平 二〇二〇年十月十日 书  记  员      刘天天
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2972号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：凌远生，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省平远县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告凌远生金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金3693.28元，支付至2020年8月5日的利息340.64元、罚息19.7元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月28日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3693.28元，至2020年8月5日的利息340.64元、罚息19.7元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌远生于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金3693.28元，支付至2020年8月5日的利息340.64元、罚息19.7元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌远生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1871号原告：肖廷兵，男，土家族，1982年11月4日生，住贵州省南明区。委托诉讼代理人：朱莎莎、雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。特别代理被告：胡文萍，女，汉族，1966年7月17日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。特别代理第三人：贵州苗宗堂实业有限公司，住所地在本市南明区花果园。法定代表人：胡文萍，执行董事。委托诉讼代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。特别代理原告肖廷兵诉被告胡文萍及第三人贵州苗宗堂实业有限公司股东出资纠纷一案，本院定于2020年10月19日上午9时30分开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告肖廷兵撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖廷兵承担。审判员 冯 雪二〇二〇年十月十九日书记员 陈永丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1678号原告：苗伯君，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，系社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告苗伯君与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗伯君委托诉讼代理人刘英杰及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月2日至2020年8月2日期间逾期办证违约金4267元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款413090元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年10月2日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年10月2日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年10月2日至2020年8月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年10月2日至2020年8月2日期间的违约金4267元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗伯君位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年10月2日至2020年8月2日期间逾期办证违约金4267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十三日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2548号之一申请执行人贺剑峰，男，1980年6月26日生，汉族，住湖南娄底市娄星区。被执行人杜汝新，男，1966年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初12065号民事调解书，已向被执行人杜汝新发出执行通知书，责令被执行人杜汝新支付申请执行人劳务工资170000元，负担案件诉讼费925元、执行费2464元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12065号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十月二十一日书记员张智勇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1755号原告：石家庄市中亚电梯有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-705，统一社会信用代码：911301086010924067。法定代表人：李建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚少虎，河北冀梦律师事务所律师。被告：河北方亿房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道313号方亿科技园C区5号楼502，统一社会信用代码：9113010157675418X4。法定代表人：李硕硕，该公司经理。原告石家庄市中亚电梯有限公司与河北方亿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。本院定于2020年10月9日14时开庭，原告石家庄市中亚电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告石家庄市中亚电梯有限公司撤诉处理。案件受理费719元（已减半），由原告石家庄市中亚电梯有限公司负担。审判员  邢雪冰二〇二〇年十月九日书记员  封世霞——
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1256号之一 申请执行人：丹东市海地脚手架租赁站，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 经营者：姜某某，该租赁站负责人。 被执行人：姜某某，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：丹东金汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：柳某某，该公司总经理。 关于申请执行人丹东市海地脚手架租赁站申请执行被执行人姜某某、辽宁建工集团有限公司、丹东金汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日做出的（2019）辽0603民初1472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜某某应于本判决生效后十日内给付申请执行人工程款802643.6元；被执行人辽宁建设工程集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；被执行人丹东金汇房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。本院于2020年8月19日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人给付工程款802643.6元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付802643.6万元和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，除房屋外，未查到可执行财产。 四、2020年9月25日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年8月28日，将被执行人姜某某、辽宁建工集团有限公司、丹东金汇房地产开发有限公司限制高消费。 六、2020年10月14日，申请执行人与被执行人辽宁建工集团有限公司自愿达成执行和解协议，由被执行人辽宁建工集团有限公司自2020年10月份起，每月自行向申请执行人还款10万元至全部执行款80万元还完为止。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供其它财产线索，申请人认可本院的调查结果及执行结果，并表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 申请执行人现与被执行人之间自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1472号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐撄哲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1983号申请人：张明星，男，1989年6月生，汉族，住汤阴县。被执行人：王利平，女，1990年6月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张明星与被告王利平同居关系析产纠纷一案。安阳县人民法院（2020）豫0522民初1836号民事判决书已经发生法律效益。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王利平于2020年10月26日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2020年10月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第四五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年十月二十六日书记员  侯绍明
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执189号申请执行人：华顿铂宫酒店管理有限公司。被执行人：刘璐璐，男性。申请执行人华顿铂宫酒店管理有限公司与被执行人刘璐璐民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华顿铂宫酒店管理有限公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8700元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘璐璐名下的相关财产信息，发现被执行人刘璐璐名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华顿铂宫酒店管理有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人华顿铂宫酒店管理有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘璐璐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华顿铂宫酒店管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人华顿铂宫酒店管理有限公司明确表示提供不出被执行人刘璐璐的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12404号申请执行人户玉龙，男，汉族，1989年2月19日出生，住郑州市金水区。被执行人陈兵，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省杞县。被执行人樊瑞珂，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省新郑市。关于户玉龙诉陈兵、樊瑞珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17957号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告户玉龙借款本金50万元及该本金的利息。二、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告户玉龙律师费10000元。三、被告樊瑞珂对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。陈兵、樊瑞珂未履行生效法律文书确定的义务，权利人户玉龙于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月16日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12404号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十九日书记员  张亚娴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3135号罪犯甘士义，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2005年4月19日作出(2005)昌刑初字第69号刑事判决，以被告人甘士义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)铁刑一初字第61号刑事判决，以被告人甘士义犯故意杀人罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年11月24日作出(2006)辽刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甘士义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯甘士义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯甘士义获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甘士义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘士义减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月4日起至2026年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执362号之一 申请执行人:新平扬武正涛商贸有限公司。住所地：新平县扬武镇龙泉路。 法定代表人：徐建芬，经理。 被执行人:元江昌润建筑劳务有限公司。住所地：元江县红河街道红河社区云锡元江镍业公司公租房1栋2单元402号。统一社会代码：91530428MA6NAHGHOE。 法定代表人：彭加飞，经理。 被执行人：龚力，男，1969年8月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。 关于新平扬武正涛商贸有限公司与元江昌润建筑劳务有限公司、龚力买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）云0427民初1649号民事判决书第一、二、三项确定：由被告元江昌润建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内支付原告新平扬武正涛商贸有限公司水泥款463205.88元及违约金46320.59元；被告龚力对上述债务承担连带支付责任。判决生效后，被告未履行义务，原告于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人龚力送达执行通知书等法律文书，于2020年5月15日向被执行人元江昌润建筑劳务有限公司公告送达执行通知书等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络及传统调查查明：一、被执行人元江昌润建筑劳务有限公司无存款、股票、证券，无车辆、不动产登记信息；二、被执行人龚力无存款、股票、证券，无车辆、工商登记信息；其与她人共有一套住房，本院已查封，因其他原因，暂不宜处理。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹仕霞
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19291号 原告：西安雅润物业管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路南凤新路西EE康城东区南邻三丰中心思想商务楼3楼301室。统一社会信用代码：91610132073423231J。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：燕智勇，男，该公司副总经理燕智勇，男，该公司副总经理，住西安市未央区永平路2号25栋2单元6层1号。被告：杨爱琴，女，1973年6月13日出生，汉族杨爱琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住西安市经济技术开发区凤城七路三中心思想1号楼1504室，公民身份号码612133197306138126。原告西安雅润物业管理有限公司与被告杨爱琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告西安雅润物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安雅润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元，原告已预交，由原告承担117元，其余117元由本院退回原告。   审  判  员      王  蔚 二〇二〇年十月二十日 书  记  员      陈  丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6173号 原告：陈凤敏，男，1955年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文豪，河北鼎岳律师事务所实习律师。 被告：河北圣品酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路2号艾朗酒店14楼。 法定代表人：靳文海，该公司经理。 原告陈凤敏与被告河北圣品酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤敏之委托诉讼代理人张艺、张文豪到庭参加诉讼，被告河北圣品酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2019年5月28日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告向原告支付租金21600元、物业费7176元及违约金216000元，共计244776元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告及第三方艾朗国际业主委员会签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于石家庄市新石南路2号艾朗国际酒店2FA-31、B-16、8F-05A共计建筑面积为69平方米的房屋出租给被告使用，合同租赁期为2019年5月28日起至2043年1月30日止。上述房屋原始购买合同金额为72万元。被告按照原告购买合同金额的一定比例向原告支付租金。租赁期内，如任何一方违约，应按照合同额的30%支付违约金。合同签订后，原告依约将上述房屋交于被告进行酒店经营，但被告并未按照合同约定向原告支付租金，且未按期支付物业费。原告多次要求被告履行，均被拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告河北圣品酒店管理有限公司，未答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年5月13日，河北通正房地产开发有限公司（甲方）与陈凤敏（乙方）及石家庄艾朗酒店有限公司（丙方）签订《租赁及委托经营管理协议》，约定：甲方将河北省石家庄市的地上建筑艾朗国际酒店房屋号2ＦＡ-31、Ｂ-16，建筑面积为24平方米的房屋租给乙方，用途为商业，租赁期限为20年，自2015年5月13日起至2035年5月12日止，20年租赁期限届满后，合同自动延期至2043年1月30号，延期届满，合同自动终止，乙方委托丙方的经营管理期限为30年，自乙方向甲方支付全部租金的当日起至委托经营期限届满日止，租金总额为人民币40万元，丙方对房屋进行自主经营、独立核算，第一个半年，按房屋总额的百分之十二向乙方支付预期收益；半年到期后的前三年每年按房租租金总额的百分之二十向乙方支付预期收益；三年半后每一年按房租租金总额的百分之一十六向乙方支付预期收益，超出部分乙丙双方五五比例分成。 2019年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）及艾朗国际业主委员会（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于河北省石家庄市的地上建筑艾朗国际酒店房号2ＦＡ-31、Ｂ-16、8Ｆ-05Ａ房屋交给被告使用，原始购买合同金额72万元，建筑面积69平方米，用途为商用，租赁期限自2019年5月28日起至2043年1月30日止。原告收益：被告按照原告原始购买合同金额的一定比例向原告支付租金，自正式签订合同之日起，原告提供被告一个月与河北通正房地产开发有限公司洽谈期及六个月装修期，共计7个月，自此期限到期日前六年支付比例为：第一个两年内每年为6%，第二个两年内每年为7%，第三个两年内每年为8%，满六年后原告有权在支付租金比例于每年保底8%基础上与被告重新协商洽谈，以此保证原告最大收益权，支付周期为每满半年根据以上制定租金比例金额足额支付半年租金，具体支付时间：第一次支付时间为自正式签订本合同之日起满七个月之日起十五个工作日内，被告按照约定租金比例向原告指定账户足额支付第一次租金，之后按照每满六个月之日起十五个工作日内支付，支付标准依次类推。违约责任：被告按照合同约定支付时间每逾期一天，被告需按照合同约定应付租金金额的5‰向原告支付作为违约金，逾期超过30天，丙方有权单方面解除合同，同时收回房屋，并有权处理被告所装修房屋的全部物品。 原告陈凤敏称，合同签订后，被告一直未按合同约定向原告支付租金及物业费，被告于2020年6月24日搬离了涉案房屋。 上述事实，有原告提交的《租赁合同》、《租赁及委托经营管理合同》、河北圣品酒店管理有限公司法人信息以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告及艾朗国际业主委员会签订的《房屋租赁合同》所涉出租房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，该《房屋租赁合同》应为无效合同，无效合同自始无效，不存在解除的问题，故原告要求解除合同，本院不予支持。 关于租金、物业费及违约金问题。根据上述司法解释第五条的规定，合同无效后，承租人应按租金标准支付房屋占用使用费，故被告支付自2019年12月28日至2020年6月24日的占有使用费21240元。关于物业费，原告未提交证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。关于违约金请求，因《房屋租赁合同》无效，违约金条款不再适用，故对于该项请求亦不支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告河北圣品酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤敏21240元； 二、驳回原告陈凤敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由原告陈凤敏负担2270元，被告河北圣品酒店管理有限公司负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2486元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年十月十五日 代书记员 包亚文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终153号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人(原审被告人)马廷，男，1980年11月28日出生，回族，户籍所在地新疆昌吉市。2019年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 指定辩护人甘发枝，新疆益一律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控被告人马廷涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）新2301刑初18号刑事判决。原审被告人马廷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年6月30日凌晨4时许，被告人马廷认为其雇主未支付其劳动报酬，遂到昌吉市滨湖乡华电热力公司，翻墙进入该公司停车场将价值203710元的×××的陕汽“德隆”牌货车盗走，并以19500元价格卖给马某1、马某2（均另案处理）。案发后，被告人马廷被昌吉市公安局民警抓获归案，并缴获赃款19500元。 原判认为，被告人马廷盗窃他人财物价值203710元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人马廷到案后能如实供述其犯罪事实，可以认定为坦白。被盗车辆已追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人马廷盗窃车辆价值203710元，被告人马廷认为应当按其销赃价值19500元认定其犯罪数额的意见，与法律规定相悖。原审法院不予支持。被告人马廷如实供述其犯罪事实可以认定为自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。盗窃数额是盗窃罪量刑的主要依据，被告人马廷认为其盗窃价值应当按其销赃数额认定，不能认定为“认罚”。其辩护人认为被告人马廷有认罚的情节，原审法院不予采纳。遂判决：一、被告人马廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。二、赃款19500元依法没收。 上诉人马廷上诉称，因其雇主不履行协议，恶意拖欠其工资，其迫于无奈开走被害人车辆；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 其辩护人的意见为，上诉人认罪悔罪，主观恶性小，无犯罪前科，且盗窃车辆已追回，没有造成损失，社会危害性较小，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人马廷犯盗窃罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、被害人王某的陈述、证人闫某、马某1、马某2的证言、被告人马廷的供述与辩解、接受证据清单及交易证明、机动车销售统一发票、电子证物检测工作记录、提取电子证据清单、原始物证使用记录、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、照片、发还决定书、发还清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、现金缴款单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人马廷以非法占有为目的，盗窃他人财物203710元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判定性正确。上诉人马廷关于雇主拖欠其工资，其才实施了盗窃行为的意见,即使上诉人马廷与雇主之间存在债务纠纷，也应通过合法正当途径主张权利，而不能通过违法犯罪手段实现债权,该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑其具有坦白、退赃等量刑情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚所作量刑适当，二审不再重复评价。上诉人马廷及其辩护人关于原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余 江 雁 审 判 员 刘 艳 蓉 审 判 员 吴 洁 文 二〇二〇年十月九日 法官助理 高 洁 琼 书 记 员 王馨艺蓝
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1797号 申请执行人：黄玉玲，女，1969年11月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林秀荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄玉玲与被执行人林秀荣债权转让合同纠纷一案，依法向被执行人林秀荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林秀荣未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金202910元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人林秀荣违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢498号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：吉林省北森家具制造有限公司。被执行人：李国明。被执行人：长春市鼎晟汽车部件厂。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吉林省北森家具制造有限公司、李国明、长春市鼎晟汽车部件厂借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4855号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初4855号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年9月14日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月30日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4855号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年十月十五日书记员  曾小珈
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4721号 申请执行人：江嘉诚，男性，1997年06月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性，1970年09月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人江嘉诚与被执行人陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初928号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人江嘉诚支付违约金（从2018年6月1日开始，以已付房款418603元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至房屋实际交付之日止）；二、被执行人陈如俊对本判决第一项确定被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。案件受理费139元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司及陈如俊位于名下位于清远市清城区××路××东城海悦花园有多处房产，已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执632号申请执行人：陈进，男，1983年4月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南农场向新大队。法定代表人：徐军，该公司执行董事。申请人陈进与被申请人武汉汉龙氨基酸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001223号裁决书已发生法律效力。因武汉汉龙氨基酸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）鄂01执1038号执行裁定书指定由武汉市汉南区人民法院执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向武汉汉龙氨基酸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。经本院执行，陈进与武汉汉龙氨基酸有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司欠申请执行人陈进借款本金1000000元于征收款到账后予以支付（以此款到法院账户时间为准）；二：陈进自愿放弃全部利息；三、本案执行费16600元由被执行人武汉汉龙氨基酸有限责任公司承担。陈进于2020年9月23日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，陈进与武汉汉龙氨基酸有限责任公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001223号裁决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十月九日书记员  王 欣