江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2097号上诉人（原审被告）:刘德军，男，1959年5月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：黄霞（系上诉人刘德军之妻），1963年11月30日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）:刘先财，男，1961年8月12日出生，汉族，住灌云县。上诉人刘德军因与被上诉人刘先财买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德军上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将案涉欠条上的材料清单提供给上诉人，一审法院凭上诉人的欠条作为本案的定案依据明显有误；关于利息，案涉欠条上写5%的利息系被上诉人书写，没有约定是年利率还是月利率，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；4485元是上诉人的亲戚在被上诉人处赊的材料款，该部分应在12000元内扣除，且不应该由上诉人支付。被上诉人刘先财辩称：一审法院认定事实清楚，应当予以维持。2013年上诉人到被上诉人处购买板材，仅给了一部分材料款，被上诉人多次催要剩余材料款，上诉人一直未付。2017年，被上诉人要与上诉人结账，上诉人介绍一个亲戚到被上诉人处买防水材料，并说“钱，我来付”。上诉人亲戚购买的防水材料和2013年上诉人欠的材料款共计12000元，因此，上诉人打了欠条给被上诉人并承诺2017年5月份付款，被上诉人表示如果2017年5月份未付钱的话，就按照月息5分给利息，该欠条经鉴定，签字系上诉人所写，现被上诉人只要求按照月息2分给付。刘先财向一审法院起诉，请求：一、依法判决刘德军给付板材款12000元及利息；二、诉讼费由刘德军承担。一审法院查明事实：2013年，刘德军的亲戚委托刘德军向刘先财购买2325元的墙漆，刘先财又为刘德军家的亲戚做屋顶防水，费用2160元。刘先财于同年7月18日向刘德军出具销货清单。墙漆款及屋顶防水费用刘德军及刘德军的亲戚均未给付刘先财。刘德军多次向刘先财购买板材，因刘德军亲戚、刘德军本人欠刘先财货款均未给付，双方于2017年1月26日进行结算，刘先财书写欠条后，刘德军在欠条上签名确认。欠条内容为：今刘德军欠板材刘先财人民币壹万贰仟元正（￥12000元），2017年5月份还清，如不还利息按5%计算。欠款人：刘德军刘德军，2017年1月26日。刘先财认可12000元里包含刘德军亲戚欠刘先财的4485元。经刘先财催要，刘德军未给付所欠款项。刘先财遂起诉至法院，要求刘德军给付货款12000元及利息。该案在适用简易程序审理过程中，刘德军主张，欠款人后第一个看不清楚笔画的名字不知道是谁签的，第二个刘德军签名是其本人签的，刘先财申请对欠条上（欠款人后第一个看不清楚笔画的名字的）签名进行鉴定。一审法院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，无锡江南司法鉴定所于2020年3月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠条上“欠款人：”后第一枚签名“刘德军”笔迹是刘德军本人书写。刘先财支付司法鉴定费2160元。上述事实，有刘先财、刘德军陈述、刘先财举证的欠条、刘德军举证的销货清单等证据证实，上述证据，经一审法院庭审质证予以确认。刘先财、刘德军对无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议。该案在一审庭审过程中，刘先财主张，利息按照月利率2分计算，从2017年6月1日起计算到2019年10月16日。一审法院认为，刘德军对其亲戚欠刘先财的4485元，在其本人向刘先财出具的12000元欠条中予以认可，并承诺还款期限、逾期利息，刘德军自愿为亲戚承担还款责任，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。刘德军对自己赊购刘先财货物所欠的货款、其亲戚欠刘先财的款项一并向刘先财出具欠条，则刘德军应当按照承诺的期限履行还款义务，逾期不还应当承担法律责任，故对刘先财要求刘德军给付12000元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。刘先财要求刘德军给付按月利率2分、从2017年6月1日起计算到2019年10月16日的利息，不违反有关法律规定，一审法院予以照准。因刘德军否认欠条上欠款人后第一个签名是本人所签，刘先财为此申请笔迹鉴定，经司法鉴定，该签名仍是刘德军本人所签，则刘德军应当承担2160元司法鉴定费。刘德军辩称，其亲戚欠刘先财的4485元货款连同5分利息才打12000元欠条，其曾经给过刘先财1000元，但刘先财均予以否认，刘德军对自己主张的事实也未提供证据证实，故对刘德军的辩称理由，一审法院不予采纳。刘德军又主张，自己当时头脑有疾病、神志不清，但刘德军亦未举证证实。刘德军系完全民事行为能力人，其在内容清楚的欠条上签名，就应当预见到自己行为带来的法律后果，故刘德军上述辩解理由不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、刘德军于判决生效后十日内给付刘先财货款12000元并给付利息（以本金12000元、按月利率2%、从2017年6月1日起计算到2019年10月16日）。二、刘德军于判决生效后十日内给付刘先财司法鉴定费2160元。案件受理费100元，由刘德军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为:上诉人刘德军是否应当偿还欠款12000元；利息计算标准是多少？本院认为，虽然涉案欠款12000元中包含上诉人的亲戚在被上诉人处购买材料款项4485元，但上诉人已经对此出具欠条，欠条上的签名“刘德军”经一审期间笔迹鉴定系上诉人刘德军本人书写，表明上诉人自愿为其亲戚所欠材料款4485元承担清偿责任，上诉人主张应扣减4485元的意见不能成立，本院对此不予支持。关于利息计算标准问题，上诉人主张欠条约定利息按5%指的是年利率5%，被上诉人对此不予认可，主张该利率指的是月利率，本院认为，从欠条的上下文表明，该利息的约定系逾期付款的违约条款，理应具有一定的惩罚性，且根据连云港地区出具欠条的交易习惯，该利率的约定应为月利率，故一审判决对被上诉人主张按月利率2%计算利息的请求予以支持，并无不当，本院对此予以支持。上诉人主张欠条中对利息约定不明，应适用借款合同中利率约定不明确的规定，本院认为，本案双方当事人之间不是借款合同关系，亦不属于利息约定不明确的情形，其该上诉主张不能成立，本院对此不予支持。综上，刘德军的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（刘德军已预交），由上诉人刘德军负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年十月十二日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。