wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2114号之一 申请执行人吴旭宏，男，1987年12月28日出生，住浙江省宁海县。 被执行人黄鸿超，男，1985年01月17日出生，住石狮市。 申请执行人吴旭宏与被执行人黄鸿超承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月十二日 书记员  许少伟
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初26号 原告俞国安，男，1938年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人王海芬、林冰清，浙江昶日律师事务所律师。 被告临海市桃渚镇人民政府，住所地：临海市桃渚镇湖岸路1号。 法定代表人叶平，镇长。 委托代理人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 本院在审理原告俞国安诉被告临海市桃渚镇人民政府行政强制一案中，原告俞国安于2020年10月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞国安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞国安负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  章永红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  金 清
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5052号上诉人（原审原告）：南京好女儿酒业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：马飞，执行董事。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。上诉人南京好女儿酒业有限公司（简称好女儿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：好女儿公司。2.申请号：31514307。3.申请日期：2018年6月9日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：鸡尾酒；白酒等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：李清秀。2.注册号：1655585。3.申请日期：2000年8月9日。4.注册公告日期：2001年10月21日。5.专用期限至：2021年10月20日。6.标志：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：米酒。三、被诉决定：商评字[2019]第242975号《关于第31514307号“女儿国旗袍”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。好女儿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文文字商标“女儿国旗袍”，引证商标由图形及中文文字“女儿国”上下组合而成，诉争商标与引证商标相比对，诉争商标文字部分完整包含引证商标显著识别文字部分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“鸡尾酒；白酒”等商品与引证商标核定使用的“米酒”商品在生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审开庭审理时，引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于延期审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。好女儿公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回好女儿公司的诉讼请求。好女儿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：1.引证商标已被公告撤销，已经不存在诉争商标核准注册的障碍。2.诉争商标和引证商标不构成近似商标。3.诉争商标指定使用的除“黄酒”以外的其他复审商品，虽然和引证商标核定使用的“米酒”属于类似群组，但并不构成类似商品。4.诉争商标经过好女儿公司的宣传和使用，取得了较高的知名度和美誉度，相关公众能够识别诉争商标，并和好女儿公司形成对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年6月27日，引证商标的《注册商标撤销公告》刊登在第1701期《商标公告》，引证商标核定使用的全部商品被撤销注册。以上事实，有好女儿公司在二审诉讼中提交的第1701期《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。好女儿公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由好女儿公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初310号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第242975号《关于第31514307号“女儿国旗袍”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就南京好女儿酒业有限公司针对第31514307号“女儿国旗袍”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京好女儿酒业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年十月十三日书记员 季依欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1756号之三 申请执行人陈斌，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人周尔鼎，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人章卫，男，1965年1月29日生，汉族，住北京市海淀区。 陈斌与周尔鼎、章卫股权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初36号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内返还原告陈斌165000元股本金；二、被告周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内支付原告陈斌股权收益款42350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157元（已减半收取），由被告周尔鼎、章卫共同负担。判决生效后，因周尔鼎、章卫未履行生效判决所确定的义务，陈斌向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周尔鼎、章卫名下无大额银行存款；被执行人周尔鼎名下有位于江苏省高邮市××的不动产，本院已依法予以查封，因申请执行人表示无需处置，故本院暂不予处置；被执行人章卫名下有位于北京市海淀区××的不动产，本院已依法予以查封，查封期限为3年（自2020年8月28日至2023年8月27日），该房屋已被本院另一案件查封，申请执行人表示在本案中无需处置，故本院暂不予处置，待另案拍卖时，参与分配；被执行人章卫名下有车牌号为苏Ａ×××××牌的车辆，本院依法轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周尔鼎、章卫纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1756号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周尔鼎、章卫名下无大额银行存款；被执行人周尔鼎名下有位于江苏省高邮市××的不动产，本院已依法予以查封，因申请执行人表示无需处置，故本院暂不予处置；被执行人章卫名下有位于北京市海淀区××的不动产，本院已依法予以查封，查封期限为3年（自2020年8月28日至2023年8月27日），该房屋已被本院另一案件查封，申请执行人表示在本案中无需处置，故本院暂不予处置，待另案拍卖时，参与分配；被执行人章卫名下有车牌号为苏Ａ×××××牌的车辆，本院依法轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周尔鼎、章卫纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1756号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初36号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5165号原告：李磊，男，1980年9月出生，汉族，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：刘军，男，1970年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李磊与被告刘军合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李磊撤诉。案件受理费63元由原告李磊负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月十四日书记员 张务楚
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1130号之一原告：安徽双林机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：周嘉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北四兴工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。原告安徽双林机械制造有限公司与被告淮北四兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安徽双林机械制造有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双林机械制造有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽双林机械制造有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告安徽双林机械制造有限公司负担。审判长 许 磊审判员 丁忆春审判员 李清河二〇二〇年十月十二日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2599号聂兆平/卞留金：聂兆平申请执行卞留金分期付款买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了执行款231814.28元，余款申请执行人自愿放弃不需要法院执行，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的（2020）苏0411民初2738号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3730号原告：王双珍，女，汉族，1957年2月24日出生，住齐河县。（系死者郭德田配偶）原告：郭曰勇，男，汉族，1982年2月12日出生，住齐河县。（系死者郭德田儿子）原告：郭曰景，女，汉族，1979年5曰29日出生，住齐河县。（系死者郭德田女儿）委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者，刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。被告：张本峰，男，汉族，1983年1月10日出生，住齐河县。被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司负责人：魏强，经理。本院审理原告王双珍、郭曰勇、郭曰景与被告张本峰、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王双珍、郭曰勇、郭曰景于2020年10月21日向本院申请撤回对被告张本峰、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司的起诉。本院认为，原告王双珍、郭曰勇、郭曰景的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王双珍、郭曰勇、郭曰景撤回对被告张本峰、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司的起诉。审判员  祝玉娥二〇二〇年十月二十一书记员  魏凡凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2977号罪犯孙文龙，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)大刑一初字第166号刑事判决，以被告人孙文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯孙文龙获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月9日起至2035年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异151号 异议人（案外人）：庞会英，女，1979年7月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠城（济南）律师事务所律师。 申请执行人：滨州市华龙商贸有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十一路468号，统一社会信用代码913716027232897416。 法定代表人：李焕荣，该公司总经理。 被执行人：陈绍兵，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市华龙商贸有限公司（以下简称华龙公司）与被执行人陈绍兵、滨州浙鲁家居有限公司（以下简称浙鲁家居）租赁合同纠纷一案中，异议人庞会英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庞会英异议称，1.请求终止对位于南京市××区秣陵街道××号xx房产和位于南京市××区高新技术开发区××单元xxx房产的强制执行。2.请求解除对上述两套房产的查封。事实与理由：1.位于南京市××区秣陵街道××号xx房产是异议人的个人财产，该房产当时虽然是我与前夫陈绍兵的共同财产，但在2018年12月20日双方已经办理离婚手续，财产分割完毕，该套房产已经归异议人所有，法院在2019年1月24日以（2018）鲁1602执保1170号民事裁定书查封了该房产，是在异议人解除婚姻关于及分割财产后实施的查封。2.位于南京市××区高新技术开发区××单元xxxx的房产始终登记在异议人个人名下，是异议人的个人财产，而且在2018年12月20日双方已经办理离婚手续，财产分割完毕，该房产自确权之日起就是异议人单独所有的个人财产，法院在2020年6月16日以（2020）鲁1602执597号民事裁定书查封了该房产，是在异议人解除婚姻关后实施的查封。3.法院查封的上述两套房产均是异议人的个人财产，法院的执行依据中异议人不承担任何责任，执行依据中没有判决是夫妻共同债务，前夫陈绍兵的个人债务与异议人无关。4.法院在没有执行依据的情况下不能查封案外人的财产，陈绍兵的个人债务人民法院的执行机构不能直接追加，应通过诉讼程序进行追加，法院在没有通过正当程序的情况下查封案外人的财产没有法律依据。5.查封上述两套房产所依据的债权尚未形成时，异议人与陈绍兵已经办理了离婚手续，财产已经分割完毕，两套房产均属于异议人个人所有，与陈绍兵无关。综上所述，上述两套房产，一套始终是异议人的个人财产；另一套是在异议人离婚及财产分割完毕后，房产属于异议人财产后实施的查封，法院没有查清事实。另外法院在没有执行依据的情况下查封了异议人的财产，没有经过诉讼将陈绍兵个人债务认定为夫妻共同债务，属于滥用职权，请法院立即停止对上述两套房产的执行并解除查封。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，华龙公司与陈绍兵、浙鲁家居租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）鲁1602民初4828号 民事判决书，判决内容：一、解除滨州市华龙商贸有限公司与陈绍兵于2014年12月8日签订的商场租赁合同、滨州市华龙商贸有限公司与陈绍兵于2015年1月7日签订的补充协议及滨州市华龙商贸有限公司与滨州浙鲁家居有限公司、陈绍兵于2016年10月12日签订的补充协议；二、陈绍兵、滨州浙鲁家居有限公司于该判决生效之日起十日内向滨州市华龙商贸有限公司赔偿损失1152973.44元；三、驳回滨州市华龙商贸有限公司的其他诉讼请求。 判决生效后，华龙公司向本院申请执行。本院于2019年1月24日查封位于江宁区秣陵街道××号xx房产。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1602执597号执行裁定，裁定查封位于浦口区高新技术产业开发区××单元××室房产××套。 另查明，异议人庞会英与被执行人陈绍兵原系夫妻关系，两人于1991年登记结婚，于2018年12月20日登记离婚。 再查明，涉案位于南京市××区秣陵街道××号xx房产的不动产登记证书载明：房屋所有权人陈绍兵。涉案位于浦口区高新技术产业开发区××单元××室房产的不动产权证书载明权利人庞会英，登记时间为2016年7月。 本院认为，本案中，涉案位于江宁区秣陵街道××号xx的房产登记在陈绍兵名下，陈绍兵作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封其名下财产，符合法律规定，并无不当。异议人与被执行人签订的离婚协议系其双方之间的约定，不能对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。位于浦口区高新技术产业开发区××单元××室的房产，系在异议人与被执行人陈绍兵婚姻关系存续期间所得，虽然登记在异议人庞会英名下，其权利亦不能排除执行。综上，异议人要求中止对涉案两套房屋执行的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人庞会英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3920号之三申请执行人：马延可，男，汉族，1981年11月18日生，住汝州市。被执行人:王涛，男，汉族，1985年11月10日生，住汝州市。马延可与王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王涛偿还申请执行人马延可115000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人王涛名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，但不知车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆踪迹，本院将该车辆查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人马延可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十一日书记员  鲁晨阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3803号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：刘亮，男，1974年8月26日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码320************014。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月19日以被告刘亮主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月十九日书记员  黄梓维
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6252号申请执行人：郭安，女，1963年12月14日生,汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇龙东大道666弄59号302。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告郭安与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0113民初字9845号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭安于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费23,160元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1778号申请保全人：徐学法，男，1974年10月18日出生，汉族，住泰安市××路××号。被保全人：毕泗云，女，1973年11月28日出生，汉族，住泰安市××区××峪镇××号。被保全人：贾学军，男，1970年2月1日出生，汉族，住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人徐学法与被保全人毕泗云、贾学军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人毕泗云、贾学军银行存款305641.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月十日书记员  彭霄
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保695号之一 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被申请人：刘永财，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：丁长红，女，1983年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂凯易运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人刘永财、丁长红、临沂凯易运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘永财、丁长红、临沂凯易运输有限公司的银行存款460000元或同等价值的其他财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。 现因申请人撤销了对被申请人丁长红的起诉,应当解除对被申请人丁长红保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下： 解除对被申请人丁长红银行存款的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘海圆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执318号之二申请执行人：陆萍，女，1984年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：刘峰，男，1992年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人陆萍与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4351号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人刘峰未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人刘峰名下坐落于苏州市吴中区**室的不动产；被执行人刘峰名下牌照为苏E*****的汽车。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘峰名下坐落于苏州市吴中区**室不动产的查封。二、解除对被执行人刘峰名下牌照为苏E*****汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 孙国良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特360号 申请人：袁乃忠，男，汉族，1958年2月22日出生，住成都市成华区。 被申请人：袁高，男，汉族，1986年6月23日出生，住成都市成华区。 申请人袁乃忠与被申请人袁高申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案。申请人袁乃忠于2020年10月9日向本院提出撤回申请宣告被申请人袁高无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人袁乃忠撤回申请。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月九日 书记员  冯丹婷
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审473号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：南阳火红餐饮有限公司。统一社会信用代码：914113007538927954。法定代表人：陈爱玲，任经理。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年10月8日向本院申请强制执行方建征字（2019）第0248号征收决定书。本院于2020年10月9日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月3日作出方建征字（2019）第0248号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第0248号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第0248号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十二日书 记 员  张家俊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1853号之二 申请执行人：柯海萍，女，1991年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯荣聪，男，1988年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯海萍与被执行人柯荣聪同居关系子女抚养纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4240号申请执行人湖南金榆佳源园林建设工程有限公司。被执行人伍中源。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3845号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍中源在银行的存款1011563.5元或查封被执行人伍中源相当于1011563.5元的财产（利息计算至2020年5月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月二十日书记员  卢晓立
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执788号之一 申请执行人：林建榆，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所执业律师。 被执行人：林雄斌，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林建榆与被执行人林雄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4942号民事判决书已于2020年1月23日发生法律效力。申请执行人林建榆于2020年4月20日向本院申请执行，执行请求为：林雄斌应向林建榆支付尚欠租金22787.10元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林雄斌发出执行通知，责令被执行人林雄斌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林雄斌未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林雄斌名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人林雄斌名下，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林雄斌有少量存款可供执行，本院发放1784.18元给申请执行人，242元用于缴纳诉讼费用。被执行人林雄斌名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林雄斌高消费及其他非必要消费。 2020年10月9日，本院约谈申请执行人林建榆，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人林建榆对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月九日 书记员  李柯伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2458号之一 申请执行人：谢金镇，男，1972年3月4日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。 被执行人：高树勋，男，1969年7月31日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 申请执行人谢金镇与被执行人高树勋追偿权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3818号民事判决已经发生法律效力，本案于2020年7月15日立案执行，要求被执行人偿还案件款235250元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月16日、2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高树勋无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月16日、2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高树勋名下无银行存款。 四、本院于2020年7月16日、2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高树勋名下有车辆登记信息，本案已查封，因未能实际控制，故无法处置。 五、本院于2020年7月29日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人高树勋未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人高树勋名下无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2020年7月29日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人高树勋无住房公积金。 八、本院于2020年9月8日对被执行人高树勋的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年7月24日向被执行人高树勋发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2020年7月24日向被执行人高树勋发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。 十一、本院于2020年10月21日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请执行人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  卢 梅
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审430号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第430号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再43号原审原告：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人：葛裕明，该公司总经理。原审原告俞福寿与原审被告无锡苏宝重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)苏0211民初3702号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月4日作出（2019）苏0211民监372号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、请求依法判令被告支付借款本金7万元；2、判令被告支付借款期间利息及逾期还款利息（具体为：以7万元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止，按年息15%计算）；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年8月14日，被告向原告提出借款人民币70000元，双方约定借款利息为年息15％计算，被告至今分文未还，经原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0211民初3702号民事裁定书。二、驳回原审原告俞福寿的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月十三日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执81号被执行人：张宏涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市。张宏涛罚金一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张宏涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币400000元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币600000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2026年1月17日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。涉案扣押的车辆折款已由舞阳县人民检察院上交国库，继续追缴被告人张宏涛贪污、受贿所得赃款人民币共计2116720元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张宏涛银行存款6116.84元现已冻结、划拨，冻结被执行人所有银行账户。2.查明被执行人张宏涛无房产、土地登记信息。3.查明被执行人张宏涛所有的车牌号豫Ａ×××××丰田牌车辆，车辆类型：K33，检察院已处理。三、已向被执行人发出限制消费令。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1121刑初91号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张宏涛负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十月十日书记员  路文明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16971号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系原告公司员工，特别授权。被告曹贺，男，汉族，1969年3月20日出生，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告曹贺物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年十月十三日书记员  孟 珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10512号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：乔明，男，1981年10月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王薛花，女，1981年11月15日生，汉族，住昆山市。本院审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告乔明、王薛花金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以被告还清拖欠贷款本息，双方达成和解为由，于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年十月十日书记员 黄诗迪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他361号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆。被执行人：熊英，女，汉族，1977年12月6日出生，住湖北省南漳县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人熊英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的〔2020〕衢仲网字第11259号裁决书已发生法律效力，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司已于2020年9月16日向本院申请执行。执行中，因被执行人熊英住所地在湖北省南漳县，为便于该案的执行，将此案指定到湖北省南漳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法。》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的〔2020〕衢仲网字第11259号裁决书指定到湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十月十二日书记员  龚 伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4121号 原告：田建红，女，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 原告田建红与被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田建红于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告田建红提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田建红撤回对被告贵州灵智农业集团置业有限公司的起诉。 案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565，由原告田建红负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年十月十五日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1952号 原告：田秀琼，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告田秀琼与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀琼的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀琼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2009年9月至2011年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2009年9月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2011年7月起才为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2009年9月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2009年9月起开始在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2009年9月27日至2012年8月31日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2011年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月28日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年10月10日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2009年9月27日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2009年9月27日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告田秀琼与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年9月27日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王艳萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3239号原告：朱国华，男，1963年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师，系受金坛区法律援助中心指派。被告：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱国华诉被告刘军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱国华委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼，被告刘军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币46244元，并承担自2018年2月15日起按年利率6%计算至拖欠工资全部付清之日止的逾期付款利息，现暂计算至2019年2月19日，共计369天的利息为2805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告前往河北、四川等地做小工，原告从事的工种为木工。2018年2月15日被告结欠原告工资人民币46244元，原告经多次催要无果后，无奈具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘军荣未到庭参加诉讼，也未提交证据。但在本院与其电话联系中，对其本人签名确认欠条的真实性予以认可。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告刘军荣未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供欠条的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：2017年，原告为被告提供劳务，从事的工种为木工。2018年2月15日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费46244元，后经原告催要，被告未支付。本院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告的劳务工资46244元。原告主张利息请求于法无据，本院不予支持。被告刘军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军荣应于本判决生效之日起10日内给付原告朱国华劳务费46244元。二、驳回原告朱国华其他诉讼请求。案件受理费人民币514元（已减半收取），由被告刘军荣负担485元，由原告朱国华负担29元（该款原告已预交，被告刘军荣应与上述付款义务一并给付原告）。如果被告刘军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十二日书记员 龚秋韵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1677号原告：郭新礼，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，系社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告郭新礼与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭新礼委托诉讼代理人刘英杰及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月2日至2020年8月2日期间逾期办证违约金3917元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款379267元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年10月2日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年10月2日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年10月2日至2020年8月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年10月2日至2020年8月2日期间的违约金3917元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭新礼位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年10月2日至2020年8月2日期间逾期办证违约金3917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十三日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8264号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：赵金华。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3005号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：李涛，男，1974年5月26日生，汉族，云南省会泽县人，户籍地址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年10月9日以被告李涛已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月九日书记员  母圆圆
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执577号申请执行人：徐某，男，汉族，退休工人，住黑龙江省宝泉岭管理局被执行人：田某，男，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：王某，男，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：吕某，女，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人徐某与被执行人田某、王某、吕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定吕某自2020年8月开始每月偿还申请执行人借款1000元，被执行人田某于2020月10月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙宏昌二〇二〇年十月十日书记员  谢召菊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初384号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某某，男，1959年6月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。2001年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月6日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年8月23日被该分局取保候审。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被镇江市公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。2020年4月22日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月21日刑满释放。2020年9月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人许某某多次在扬州市广陵区荷花池路、南通西路、荷花池南街等地实施盗窃，共窃得电动自行车3辆。具体分述如下：1、2019年8月14日凌晨2时许，被告人许某某在扬州市广陵区荷花池路77号精武鸭头店门口，窃得被害人姜某停放于此处的黄色电动自行车1辆。2、2019年8月14日13时许，被告人许某某在扬州市广陵区南通西路新疆天润乳业店东侧墙边，窃得被害人薛某停放于此处的红白色电动自行车1辆。3、2019年9月9日凌晨0时许，被告人许某某在扬州市广陵区荷花池南街45号门口，窃得被害人张某停放于此处的白色电动自行车1辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币800元。案发后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人姜某、薛某、张某的陈述笔录，辨认笔录，情况说明，估价鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从重、从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。至于公诉机关提出被告人许某某系漏罪，应数罪并罚的公诉意见，经查，本案指控的犯罪事实系在镇江司法机关判决以前，已被扬州司法机关发现，不符漏罪构成的时间条件，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人许某某退赔赃物，分别发还被害人姜华、薛勤、张静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十月九日书记员 陈启琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民催12号申请人江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地：常州市天宁区晋陵中路400号嘉乐广场B座915A室。法定代表人钟浩，该公司总经理。申请人江苏上游文化旅游股份有限公司于2020年7月23日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为0010004124999772，票面金额50000元整、付款人江苏上游文化旅游股份有限公司、出票日期2018年6月14日、收款人为苏州鸿跃招投标咨询服务有限公司、付款行为交通银行股份有限公司常州天宁支行签发的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏上游文化旅游股份有限公司有权向交通银行股份有限公司常州天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯 云审 判 员  申国胜人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年十月九日书 记 员  崔启凡
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢104号申请执行人:赵金霞，女，汉族，1969年5月21日出生，农民，住通渭县。被执行人：王亚龙，男，汉族，1986年9月3日出生，教师，住通渭县。本院在执行赵金霞与王亚龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，向被执行人王亚龙送达了执行通知书等执行材料，责令其立即履行（2019）甘1121民特18号民事裁定书所确定的义务，即由被执行人王亚龙偿还申请执行人赵金霞执行款25900元。在执行过程中，2020年10月21日，本院依法冻结并扣划了王亚龙的银行账户存款8700元，该款已由申请执行人赵金霞领取，剩余执行款待冻结期限届满后对其扣划。经询问申请人同意冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民特18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月二十二日书记员  杨满强
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2601号 原告：张占士，男，满族，1967年出生，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：徐金权，男，满族，1951年出生，住辽宁省开原市。 被告：张嘉鑫，女，满族，1967年出生，住辽宁省开原市。 原告张占士与被告张嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占士提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张占士撤诉。 诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张占士负担。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执723号申请执行人：包艳，男，1980年4月21日出生，汉族，个体工商户，住虎林市虎林镇中心社区跃进委。被执行人：邹良海，男,1976年7月21日生，汉族，个体工商户，住虎林市宏立园小区东数第一个车库。申请执行人包艳与被执行人邹良海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黑0381民初3253号民事判决书，法律文书发生法律效力后,邹良海未履行生效法律文书确定的给付义务。包艳于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人包艳与被执行人邹良海民间借贷纠纷一案中，包艳以双方达成执行和解并长期履行，于2020年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十六日书记员 张嘉宾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执896号 申请执行人：吴同森，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：孙传生，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：赵广兰，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住东平县。 吴同森与孙传生、赵广兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初4542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴同森于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款6.5万元，案件受理费1038元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年6月22日、10月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索；本院于2020年6月28日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，登记在被执行人孙传生、赵广兰名下的房产，但该房产已于2019年过户；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4542号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙海洽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1133号申请执行人：曾乐超，男，1953年1月11日升，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭冬升，男，1962年6月10日升，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人曾乐超与被执行人彭冬升民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5059号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：被执行人彭冬升名下除号牌为湘AVS715捷达牌小车及位于双峰县梓门桥镇二和村的不动产外，未查询到其它可供执行的银行存款、证券、公积金，被执行人彭冬升名下亦无工商登记。现被执行人彭冬升名下的捷达牌小车未能实际控制，彭冬升名下不动产经查实系集体土地，只有该集体中的人才能买受，故本案中所查询到的财产线索均无法处置。经约谈申请执行人曾乐超，其表示提供不出被执行人彭冬升的财产线索，亦提供不出被执行人彭冬升的确切下落。本院认为，被执行人彭冬升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭冬升新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十月十九日代理书记员  夏 添
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3131号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人：杜家凯,男,1972年9月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，联系地址山东省济南市章丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）沪0115民初24846号民事判决书，向被执行人杜家凯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜家凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜家凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款340000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜家凯应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  张婷婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2174号 本院执行的任义申请执行人王亮忠劳动合同纠纷一案。执行中，申请执行人认可被执行人已经向其支付3000元。被执行人已经向本院履行本金及利息共计5661.76元，申请执行人50.00元被执行人已经缴纳，该案全部执行完毕，现通知如下： (2020)黔0322民特360号民事裁定书全部执行完毕，该案予以结案，同时解除对被执行人所采取的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢173号 申请执行人：赵林，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#21、22、23、26、27号店面，统一社会信用代码913501033376203366。 法定代表人：张建华，经理。 被执行人：杨**，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人赵林与被执行人福州市真本色酒吧有限公司、杨**装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初336号民事判决书已于2018年1月13日发生法律效力。申请执行人赵林于2020年6月10日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福州市真本色酒吧有限公司、杨**应向申请执行人赵支付工程款166400元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年9月28日，本院向申请执行人赵林发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月九日 书记员  何胜兰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2264号 原告：付厚兵，男，1973年01月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：李红，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。 被告：高秀平，男，1980年01月10日出生，汉族，住贵州省清镇市。 案由：劳务合同纠纷。 原告付厚兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资14,170.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告高秀平未到庭未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告付厚兵为被告高秀平钻水井和做点工。2019年10月15日，经双方核算，被告高秀平尚欠原告付厚兵工资14,170.00元。出具欠条后，被告一直未向原告支付欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按 照约定全面履行各自的权利义务。本案中，原、被告之间系劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠条，应当按照欠条约定向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费14,170.00元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高秀平于本判决生效之日起十日内向原告付厚兵支付劳务费14,170.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告高秀平负担。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十月十三日 法官助理谢仕成 书记员王俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3381号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：曲贺，男，1983年3月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。上海浦东发展银行股份有限公司大连行分申请执行曲贺信用卡纠纷一案,执行标的额为人民币686523.15元；案件受理费9265元，本案于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人曲贺送达了（2020）辽0204执3381号执行通知书、报告财产令、限制高消费，但被执行人曲贺未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人曲贺在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人曲贺无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人曲贺存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0204民初3482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执591号申请人：成都六六塑机科技有限公司，住所地：成都市新都区新都工业东区君跃路1195号。法定代表人：杨应才。委托诉讼代理人：杨沈，湖北图盛律师事务所律师。被执行人：恩施州钟奕钢结构有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇小模。法定代表人：王战约。关于申请人成都六六塑机科技有限公司与被执行人：恩施州钟奕钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院2019年4月15日作出的（2018）川0114民初9244号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日，成都六六塑机科技有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人在湖北海安发建筑工程有限公司的工程款（数额以实际结算为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十月十三日书记员  李佳兵
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5693号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：深圳市南嘉盛世文化传播有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号B座14A。统一社会信用代码：91440300342956432E。 法定代表人：章凡。 原告山东信版文化传播有限公司与被告深圳市南嘉盛世文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李蔓琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1782号罪犯李子贵，男，生于1982年7月18日，汉族，初中文化程度，广东省鹤山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)江中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李子贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人连带赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币226783.63元。附带民事诉讼原告人及被告人不服，分别提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年9月10日作出(2012)粤高法刑一终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年2月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李子贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李子贵在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李子贵减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李子贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李子贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李子贵的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2042年8月11日止),剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4260号原告：臧和芳，女，1966年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：沈菊芳，女，1959年8月1日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告臧和芳诉被告沈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告臧和芳、被告沈菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧和芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元、利息13000元及其他利息（从2020年8月2日起到本金付清日止按年利率1.5分计算的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日被告沈菊芳向原告出具借条借款4万元，被告已经支付利息12500元。原告现起诉对被告主张权利。被告沈菊芳辩称，借款属实，原告向被告催要借款时承诺被告还款是本金，已经还的款12500元是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原告10年前与被告相识。2016年5月2日被告沈菊芳向原告出具借条借款4万元，约定年利率1分5即年息6000元。2018年10月30日原告向被告出具签名收条确认收到还款4000元。从2018年11月起到2019年12月，疫情后从2020年4月到6月间，被告每月归还原告500元，合计被告归还原告12500元。原告于2020年8月14日诉至本院。诉讼中被告表示只能每月支付400元直至其余本金还清，原告表示不同意。庭审中双方关于已经还款是否是本金发生争议。被告主张还款是本金，陈述本人因债务高达数百万元，在2018年10月30日与原告协商，不能承担借条约定利息，当日结算原告出具收条确定已还4000元是本金还款，口头协商此后只能每月还本金500元，除疫情期间3个月没有打工收入，被告一直按口头约定支付，因今年7月原告催款与被告发生冲突，原告说要起诉被告，被告停止还款，举证提交原告签名收条、其他支付凭证及原告2019年10月6日音频予以证明。原告质证认为，4000元还款收条没有说是利息，音频中内容以前为了要到钱说过，被告没有还款应该要承担利息。结合双方陈述，本院认定如下：原告对被告举证真实性无异议，本院予以确认。双方借款金额不大，对比被告其他负债情况，被告分批次逐月长期支付500元给原告，可以判断被告关于本案事实的陈述可信度较高，双方在被告还款过程中变更免除了借条约定的利息负担，该事实促进了被告履行原告借款的积极性，本院认定被告已经还款为本金，双方已经合意借贷没有利息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告沈菊芳之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告沈菊芳出具借条没有约定还款时间，双方口头协商后被告履行了部分义务，但因被告现不再继续履行义务，故原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息请求，因被告主张双方在债务履行过程中已经达成新的合意，本院予以认定，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈菊芳于判决生效之日起十五日内支付原告臧和芳借款本金27500元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已经减半），由原告臧和芳负担319元，由被告沈菊芳负担244元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1126元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十月十二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执933号申请执行人：邱效灵。男。1960年6月10日出生，住所地：。被执行人：胡贵朝，男，1966年10月11日出生，汉族，住。申请人邱效灵与被执行人胡贵朝劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初19号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡贵朝欠原告邱效灵欠款5970元，经本院调解当事人自愿达成协议于2020年3月31日前偿还5970元。因胡贵朝未按上述生效法律文书履行义务，邱效灵向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十月二十八日书记员  李广涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8829号上诉人（原审原告）：北京宁夏大厦有限责任公司，住所地北京市东城区分司厅胡同13号。法定代表人：郭怀成，董事长。委托诉讼代理人：魏擎天，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文静，女，1976年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京宁夏大厦有限责任公司（以下简称宁夏大厦）因与被上诉人董文静劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。宁夏大厦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。《劳动合同法》第7条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”由此可见，引起劳动关系发生的法律事实是“提供劳动”。是否存在劳动关系，不能仅以存在社保缴纳记录作为判断的依据，董文静还需要提供其他证据相佐证，在董文静仅提交社保缴纳记录的情况下，不应认定存在劳动关系。董文静辩称，同意一审判决，不同意宁夏大厦的上诉请求。宁夏大厦向一审法院起诉请求：确认我公司与董文静双方在2005年1月1日至2006年5月31日，2007年2月5日至2016年6月12日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2005年1月至2006年5月期间、2007年3月至2016年6月期间宁夏大厦为董文静缴纳了社会保险。2016年6月13日，宁夏大厦为董文静出具离职证明，内容：“董文静，女，公民身份证号：×××，于2007年2月5日至2016年6月12日在我公司财务部任职，现于2016年6月12日解除劳动关系”。对于宁夏大厦出具的董文静的离职证明中未涉及的，董文静2005年1月至2006年12月期间是否与宁夏大厦存在劳动关系一节，董文静向法院提交了宁夏大厦该期间为其缴纳社保的明细加以证明，宁夏大厦对该证据既未提交证据予以否认，亦未作出合理的解释，法院对董文静提交的该证据予以认定。一审法院认为：本案争议的焦点：1、宁夏大厦与董文静自何时起至何时止存在劳动关系。2、宁夏大厦主张的诉讼时效能否得到支持。针对第一焦点，宁夏大厦与董文静自何时起至何时止存在劳动关系。首先，根据本案查明的事实及董文静提交的宁夏大厦为其缴纳的社会保险和宁夏大厦为董文静出具的离职证明及董文静提交的发放工资的银行明细，能够相互印证证明，董文静于2007年2月5日入职宁夏大厦，2016年6月12日离职，期间双方存在劳动关系。其次，2005年1月至2006年5月期间，宁夏大厦亦为董文静缴纳了社会保险。虽然董文静提交的发放工资的银行明细，未显示其工资系宁夏大厦发放，那是因为当时银行系统的原因，代发工资均为批量业务，无法显示发放工资的单位账号，但参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》,确认劳动关系可以参照缴纳各项社会保险费的记录的规定，因宁夏大厦在法院规定的举证期限内，未对其为董文静在2005年1月至2006年5月期间缴纳社会保险的情况作出合理的解释，未说明为何给董文静缴纳该期间的社会保险，故法院认定宁夏大厦为董文静缴纳社会保险的期间可作为认定双方存在劳动关系的依据，即双方自2005年1月1日至2006年5月31日期间亦存在劳动关系。综上所述，法院认定，宁夏大厦与董文静自2005年1月1日至2006年5月31日期间存在劳动关系；2007年2月5日至2016年6月12日期间存在劳动关系。针对第二焦点，宁夏大厦主张的诉讼时效能否得到支持。因董文静要求确认其与宁夏大厦存在劳动关系，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。故董文静要求确认双方存在劳动关系的请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院于2020年7月判决：一、确认北京宁夏大厦有限责任公司与董文静2005年1月1日至2006年5月31日期间存在劳动关系；二、确认北京宁夏大厦有限责任公司与董文静2007年2月5日至2016年6月12日期间存在劳动关系。三、驳回北京宁夏大厦有限责任公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁夏大厦上诉要求确认其公司与董文静在2005年1月1日至2006年5月31日，2007年2月5日至2016年6月12日期间不存在劳动关系。首先，根据本案查明的事实及董文静提交的宁夏大厦为其缴纳的社会保险和宁夏大厦为董文静出具的离职证明及董文静提交的发放工资的银行明细，能够相互印证证明，董文静于2007年2月5日入职宁夏大厦，2016年6月12日离职，故一审法院据此认定宁夏大厦与董文静自2007年2月5日至2016年6月12日期间存在劳动关系。另，因宁夏大厦未对其为董文静在2005年1月至2006年5月期间缴纳社会保险的情况作出合理的解释，亦未说明为何给董文静缴纳该期间的社会保险，故一审法院根据上述情形认定，宁夏大厦为董文静缴纳社会保险的期间可作为认定双方存在劳动关系的依据,并据此确认宁夏大厦与董文静自2005年1月至2006年5月期间存在劳动关系。本院经审查认为，一审法院的上述认定均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。宁夏大厦的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，宁夏大厦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宁夏大厦有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊二〇二〇年十月十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽书 记 员 刘 妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2327号原告：陈德国，男，1950年11月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县步达远镇四林村第三组。代表人：刘广礼，系组长。原告陈德国与被告宽甸满族自治县步达远镇四林村第三组确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  都兴慧人民陪审员  齐新玲人民陪审员  王胜祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢398号 申请执行人：郭建文，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：卢贤良，男，1962年2月12日生，汉族，现住江苏省常熟市。 郭建文与卢贤良装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0581民初5767号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，卢贤良于本判决生效之日起十日内给付郭建文人民币12.1万元，并支付利息损失（自2017年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2752元，公告费600元，合计3352元，由卢贤良负担（郭建文同意其预交案件受理费及公告费由卢贤良向其直接支付，本院不再退还，由卢贤良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2018)苏0581执4321号】，执行标的124352元、利息损失（自2017年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。之后，在被执行人履行60000元后，对余款64352元、利息损失（自2017年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院以当事人达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请为由终结执行了本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年6月8日立案受理，恢复执行标的64352元、利息损失（自2017年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 一、2020年6月8日，本院通过短信送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，同时也未申报财产，本院已对被执行人卢贤良采取了限制消费措施，并将被执行人卢贤良纳入失信被执行人名单。 二、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，反馈，1、被执行人卢贤良在银行、财付通、支付宝中有不超300元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 三、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 四、2020年8月14日，本院依法至被执行人卢贤良住所地-××××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，反馈，1、被执行人卢贤良在银行、财付通、支付宝中有不超300元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 六、2020年9月28日，本院视频约谈申请执行人郭建文，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的124352元、利息损失（自2017年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位60000元，尚未执行到位64352元、利息损失（自2017年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月九日 书记员  王仪帆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3896号原告：周娅玲，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾庆华，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘小丽，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周娅玲诉被告曾庆华、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周娅玲于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周娅玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周娅玲撤诉。案件受理费3660.00元，减半计收1830.00元，由周娅玲负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年十月十二日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。法定代表人：郑智，该行行长。被执行人：王广新，男，1980年3月16日生，汉族，司机，现住黑山县。被执行人：肖雪，女，1981年12月28日生，满族，无业，现住址同上，系被告王广新妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被执行人王广新、肖雪借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人王广新、肖雪名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人王广新、肖雪无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产，王广新有在农业银行抵押的房产一处，本院已对该房产进行评估，但申请执行人明确表示不接收上述财产抵债，并向本院申请终结本次执行程序。本院将被执行人王广新、肖雪列入失信被执行人名单、向被执行人王广新、肖雪发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于申请执行人明确表示不接收房产抵债，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 楠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1239号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人谢艳文服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢艳文名下银行存款517元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年10月19日以（2020）湘1102财保1098号民事裁定书，已冻结被申请人谢艳文名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执314号 魏振军： 你的追缴违法所得一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法追缴2495元， 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初539号 原告：郭水明，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人戴阿强，男，福建芈泰律师事务所执业律师。 被告：柯亚水，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈立新，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告郭水明与被告柯亚水、陈立新承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭水明及委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告柯亚水、陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭水明向本院提出诉讼请求：1、判令柯亚水、陈立新共同偿还郭水明挖掘机工时费45840元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费由柯亚水、陈立新承担。事实和理由：2019年2月份，柯亚水、陈立新将位于万和楼岭头湖底的挖池塘工程交给郭水明施工，双方约定挖掘机工时费每小时200元，从2019年2月9日至3月26日共施工285.2小时，合计57040元，另施工期间郭水明代为垫付土方车运费3800元，施工期间仅支付15000元，剩余45840元至今未付。 柯亚水未提供答辩状和证据。 陈立新未提供答辩状和证据。 本院经审理查明以下事实：2019年2月，陈立新向案外人陈炎章租赁位于万和楼岭头湖底田地17.65亩。后陈立新、柯亚水合伙在该地挖池塘，并将工程交给郭水明施工，从2019年2月9日至3月26日共施工285.2小时，柯亚水均在工作验收单上签名确认。2020年3月25日，陈立新、柯亚水在双方通话中确认挖掘机工时费每小时200元，施工期间柯亚水支付15000元，尚欠45500元。上述事实有郭水明提供的工作验收单、协议书、通话清单、通话录音及当庭陈述在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郭水明以自己的挖掘机承揽柯亚水、陈立新合伙的池塘挖掘工作，双方存在事实承揽合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。根据柯亚水签字确认的挖掘机工作验收单及郭水明与柯亚水、陈立新的通话录音、田地使用权转包协议书，可以确认柯亚水、陈立新尚欠郭水明挖掘机工时费45500元未支付，已构成违约，应承担继续共同付款的责任，并承担从起诉之日即2020年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案是否还有其他合伙人，在柯亚水、陈立新拒不到庭又未提交答辩状和证据的情况下，从现有证据无法查实，在柯亚水、陈立新对外承担责任后，不影响其依内部关系进行追偿。柯亚水、陈立新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯亚水、陈立新应于本判决生效之日起十日内支付郭水明挖掘机工时费45500元及逾期利息（从2020年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郭水明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费946元，由柯亚水、陈立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林震强 人民陪审员  郭清辉 人民陪审员  林梅菊 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  陈漳琳 书 记 员  郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢2227号申请执行人：马永华被执行人：通化金河湾房地产置业有限公司关于申请执行人马永华与被执行人通化金河湾房地产置业有限公司行政非诉纠纷执行一案，该案进入执行程序后，被执行人通化金河湾房地产置业有限公司自动履行给付义务，共计给付966288.00元，已经支付申请执行人。故本院予以执行完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二〇年十月二十一日