辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7625号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县政府路74号，统一社会信用代码：9121012278873739XP。负责人：郭继川，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王耀英，女，1974年3月29日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贾喜祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）:侯敏峰，男1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王耀英、贾喜祥、侯敏峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司的委托诉讼代理人孟令韬、被上诉人王耀英的委托诉讼代理人王奕涵到庭参加诉讼，被上诉人贾喜祥和侯敏峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、王耀英未提供证据证明其实际花费的交通费用，该项费用不应予以支持；2、王耀英未提供完税证明，不能证明其存在误工损失，且其户籍性质为农民，应按照农林牧渔业标准计算误工损失；3、一审法院认定王耀英误工天数219天过长，请求对王耀英的误工期进行鉴定。王耀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。事故发生时间是2017年9月8日，当时个人所得税起征点是3500元，并非是3000元，其主张的误工期均有医生出具的医嘱证明。交通费请法院酌定。贾喜祥和侯敏峰未到庭进行答辩。王耀英向一审法院起诉请求：判令贾喜祥和侯敏峰及保险公司赔偿其医疗费16776.75元、伙食补助费600元、营养费2000元、护理费866.4元、误工费25900元、复印费32.5元、交通费2000元、辅助器具费266元，共计48441.65元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月8日7时30分许，贾喜祥驾驶辽Ａ×××××号大型客车与王耀英发生交通事故，造成王耀英受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，贾喜祥负此次事故全部责任，王耀英无责任。事故发生后，王耀英被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗。治疗结束后，王耀英就其身体损害向一审法院提起诉讼，经一审法院审理并依法作出了（2018）辽0191民初3055号民事判决，判令保险公司赔付其医药费83423元、误工费56383元、护理费5290元、辅助器具费1830元、交通费800元、复印费146元、住院伙食补助费4600元、营养费500元，共计152972元。保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。经二审审理，本院作出了（2019）辽01民终5735号民事判决，驳回上诉，维持原判。现保险公司已将该判决履行完毕。2020年1月16日，王耀英为取出骨折内固定装置，再次入住沈阳医学院附属中心医院，住院治疗6天，住院期间二级护理，王耀英治疗期间共花销医药费16585.45元。一审法院另查明，辽Ａ×××××号机动车原系贾喜祥所有，其于2017年9月7日将辽Ａ×××××号大型客车卖给侯敏峰。现侯敏峰系辽Ａ×××××号机动车的车主，贾喜祥是侯敏峰雇佣的司机。该车在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，贾喜祥驾驶辽Ａ×××××号机动车在道路上行驶时与王耀英发生交通事故，贾喜祥负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者责任险，故王耀英的损失应首先由保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分，因贾喜祥系侯敏峰所雇，因此，由侯敏峰承担。王耀英因交通事故所致的损失：1、医药费：王耀英为取出身体内固定物装置治疗期间共计花销医药费16585.45元，该费用系医治疾病的合理支出，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费：王耀英治疗住院6天，住院伙食补助费按每天100元计算，故住院伙食补助费600元，一审法院予以支持；3、营养费：王耀英主张营养费2000元，结合其伤情和治疗状况，一审法院酌情支持1000元；4、误工费：王耀英住院治疗6天，自第一次诉讼庭审结束后至今，经医嘱建议共计误工219天，其主张误工费按每月3500元计算，未超出同行业标准，一审法院予以支持，经一审法院核算，其误工费共计25550元；5、护理费：王耀英住院治疗6天，住院期间二级护理，护理费按照居民服务业标准计算，其主张护理费866.4元于法有据，一审法院予以支持；6、交通费：王耀英主张交通费2000元，一审法院结合其伤情和住院天数，酌情支持500元；7、复印费：王耀英主张复印费32.50元于法有据，一审法院予以支持；8、辅助器具费：王耀英治疗期间购买医疗器械、医疗仪器及护理用品花销266元，王耀英主张该费用于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿王耀英医药费16585.45元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿王耀英住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费866.40元、交通费500元、辅助器具费266元，共计3232.40元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿王耀英误工费25550元；四、侯敏峰于判决发生法律效力后十日内赔偿王耀英复印费32.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由侯敏峰负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费问题。首先，保险公司上诉主张王耀英未提供完税证明，不能证明其存在误工损失，经查，王耀英在一审期间提供了劳动合同、公司营业执照、误工证明等证据，能够证明其存在误工损失，其中公司出具的误工证明及工资表载明王耀英月工资为3500元，按照当时的税收政策，其无需缴纳个人所得税，故保险公司的该项上诉主张无事实及法律依据，本院对此不予支持；其次，保险公司上诉主张王耀英为农业户口，其误工费应按照农林牧渔业标准计算，对此本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，王耀英受伤前有固定收入，保险公司主张按照农林牧渔业标准计算误工费于法无据，且生效判决已对上述误工费给付标准予以确认，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持；再次，保险公司上诉主张一审认定王耀英误工219天过长，要求进行误工时长鉴定，对此经本院审查认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，根据王耀英在一审提供的住院病历及诊断书的医嘱记载，经本院核算，一审法院认定王耀英误工219天并无不当。鉴于医疗机构就王耀英的休息时长出具了明确的医嘱证明，故本院对保险公司申请进行误工时长鉴定的上诉主张不予支持。关于交通费问题。保险公司上诉主张王耀英未提供证据证明其实际花费的交通费用，该项费用不应予以支持，对此本院认为，交通费系王耀英治疗伤情期间所产生的必要合理支出，王耀英虽在一审提供了相关票据，但无法认定该票据与本案存在因果关系，故一审法院根据王耀英的伤情及治疗复查情况，酌定支持其交通费500元并无不当，本院对保险公司的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十三日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。