wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2033号原告：曾强光，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告：陈永忠，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：新宁县崀山医院有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇舜皇大道。法定代表人：蒋禄赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭进，男。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。原告曾强光、陈永忠与被告新宁县崀山医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告曾强光、陈永忠未在法定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾强光、陈永忠撤诉处理。审判员  余辉二〇二〇年十月十二日法官助理邓青艳书记员邓青艳（兼）
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执562号申请执行人王淑青，女，汉族，个体。被执行人毕翠翠，女，汉族，无职业。被执行人宋坤，男，汉族，无职业。本院在执行王淑青与毕翠翠、宋坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十月二十一日书记员 孙旭焱
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2677号之一 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人：李东芳，女，汉族，住黑龙江省方正县。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人李东芳追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4817号民事判决书确定李东芳支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金264266.24元及利息，律师费21086元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5613元，保全费1853元、公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款297711.24元。 在执行中，本院依法拍卖李东芳名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价224260元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4817号民事判决书执行完毕。 执行费4366元，由被执行人李东芳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  丛聪聪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2841号原告：河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾村民委员会，住所地：河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾，统一社会信用代码：544116215151768657。法定代表人：施文长，职务：村主任。被告：施水安，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张俭，女，1961年8月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾村民委员会与被告施水安、张俭合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾村民委员会于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾村民委员会的真实意思表示，河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾村民委员会有权依法处分自己的诉讼权利。河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾村民委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计155元，由原告河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾村民委员会承担。审判员  高亚东二〇二〇年十月二十三日书记员  程晓申
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8612号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司工作人员。被告：宋少华。原告沈阳市商园物业有限公司与被告宋少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十七日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1148号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：张清伟，男，1980年8月1日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清伟在金融机构的存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张清伟在金融机构的存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3130号之一原告：徐州市贾汪区聚力家具有限公司，住所地徐州市贾汪区泉河社区东310国道北。法定代表人：冯思林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：潘玉广，男，1969年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：庞丙芹，女，1966年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区聚力家具有限公司与被告潘玉广、庞丙芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐州市贾汪区聚力家具有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区聚力家具有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区聚力家具有限公司撤诉。案件受理费8246元，减半收取计4123元，由原告徐州市贾汪区聚力家具有限公司负担。审判员  孙永福二〇二〇年十月二十日书记员  阚雪梅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1527号申请执行人：王录兴，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：刘春利，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人王录兴妻子。被执行人：秦天庆，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住汤阴县。王录兴与秦天庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月20日作出的（2020）豫0523民初1161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，秦天庆应给付王录兴借款本金74500元、利息12000元，负担案件受理费982元。因秦天庆未按上述生效裁判文书确定履行给付借款本息的义务，王录兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人秦天庆的不动产登记情况予以查询。查明被执行人秦天庆在本院及鹤壁市鹤山区人民法院、山城区人民法院作为被执行人的其他案件多达10件，被执行人秦天庆系中国铁路局郑州局集团有限公司职工，月工资7000余元；其名下有位于汤阴县××南街××号的房产一处（权证号：02280、20140101470）；另其名下登记有豫Ｅ×××××号大众牌汽车一辆。但上述房产、车辆、工资帐户均有多轮在先查封、冻结，尤其被执行人秦天庆位于汤阴县大南街的房产还在汤阴兴福村镇银行股份有限公司及安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款设定有抵押。现汤阴兴福村镇银行股份有限公司已向本院申请对抵押房产进行公开拍卖、变卖以实现其抵押权。故在本案中仅对被执行人秦天庆的工资帐户及机动车辆予以轮侯查封、冻结，未对房产采取轮侯查封措施。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，工资帐户冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、通过调取其他案件走访调查情况，未能查找到其有可供执行的财产线索。四、已向被执行人秦天庆发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经告知申请执行人王录兴委托代理人刘春利，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王录兴委托代理人刘春利明确表示不申请律师调查令协助调查。本院于2020年10月26日以面谈方式告知了申请执行人王录兴委托代理人刘春利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王录兴委托代理人刘春利在指定期限内不能向本院提供被执行人秦天庆可供执行的具体财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，双查明的财产已予以轮侯查封、冻结，其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人的委托代理人明确不申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦天庆负有继续向申请执行人王录兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十月二十七日书记员  江建新
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1746号邓波：本院立案执行的申请邓波罚金一案，被执行人邓波已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初134号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十月十四日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9079号原告：刘燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李俊，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谷真，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘燕与被告李俊、谷真买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。刘燕于2020年10月12日向本院提出对被告谷真的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕对被告谷真撤诉。审判员  张静二〇二〇年十月十二日书记员  郭秀
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3096号 原告：中江县强华商贸有限公司，住所地四川省中江县南华镇铜山大道西段228号德阳安达利生物科技有限公司24、25号仓库。统一社会信用代码：91510623MA6238HJ17。 法定代表人：唐晓莉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被告：林见，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县强华商贸有限公司与被告林见买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告中江县强华商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中江县强华商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘开维 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董俊梅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初12081号 原告：战岳，男，1962年8月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 被告：济南市中玉北孟鑫百货超市，住所地山东省济南市市中区。 经营者：焦金福。（委托诉讼代理人：曹毓麒，山东辰静律师事务所律师。 原告战岳与被告济南市中玉北孟鑫百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告战岳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战岳在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告战岳撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告济南市中玉北孟鑫百货超市自愿负担。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑娇娇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1132号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告陈治均，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告陈治均房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年十月十五日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5882号申请执行人：汪妍，女，1981年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文健，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：魏来，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：魏敏，男，1957年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理汪妍诉魏敏、魏来民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘0104民初14957号民事裁定书依法查封了魏来名下位于玉山县房屋［权证号:赣（2019）玉山县不动产权第0004685号］,并冻结了魏敏名下银行账户。在执行过程中，本院又冻结了被执行人魏敏、魏来名下银行账户。现因申请执行人汪妍与被执行人魏来已达成执行和解协议，申请执行人汪妍申请解除对上述财产的查封、冻结。本院认为，申请执行人汪妍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏来名下位于玉山县房屋［权证号:赣（2019）玉山县不动产权第0004685号］的查封；二、解除对被执行人魏敏、魏来银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月十三日书记员  屈慧婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1863号 原告：王化敏，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省东阳市。 被告：雷达华，男，1976年7月24日，畲族，住浙江省遂昌县。 原告王化敏诉被告雷达华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日以被告退清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王化敏撤回起诉。 本案减半收取案件受理费58元，由原告王化敏负担。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2027号申请执行人：贾彦芬，女，汉族，1970年8月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。贾彦芬申请执行郑州进达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州进达置业有限公司承担案件受理费22350元。因郑州进达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾彦芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月九日书记员  李月茹
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执157号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付磊，男,1986年6月14日出生，湖北宜昌市夷陵区人，系该公司调查员，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人:李刚，男,汉族,1993年2月9日出生,神农架林区人，村民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1224号 正安县诚悦会计服务中心、正安县黔蕊茶业有限公司： 申请执行人正安县诚悦会计服务中心与被执行人正安县黔蕊茶业有限公司服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1058号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县黔蕊茶业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县诚悦会计服务中心于2020年6月11日向本院申请执行，请求被执行人支付服务费15700元，承担案件申请执行费135元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1224号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。 二〇二〇年十月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3395号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇。被执行人张瑞兵，男性，汉族，1980年11月04日出生,住滑县。被执行人王建胜，男性，汉族，1978年12月10日出生，住滑县。被执行人王少林，男性，汉族，1990年02月22日出生，住滑县河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与张瑞兵、王建胜、王少林借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4203号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张瑞兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款人民币本金50000元及利息（利息按照合同约定月利率11.25‰计算，自2014年12月8日起至实际清偿之日止）；河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行对被告张瑞兵、王建胜、王少林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行承担保证责任后，有权向被告张瑞兵追偿。”因被执行人张瑞兵、王建胜、王少林未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月11日、2020年8月31日、2020年9月16日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人王建胜银行卡存款2782.75元，本院已依法冻结并发放给申请人。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月24日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年10月9日因被执行人张瑞兵、王建胜、王少林未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位2782.75元，本案债权尚余47217.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞兵、王建胜、王少林负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月九日书记员  张 祎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1146号申请保全人东港市北井子镇鑫运水产药品商店。住所地：东港市。经营者：王传征，男，1976年12月1日出生，汉族，现住东港市。被保全人裴忠伟，男，1967年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人东港市北井子镇鑫运水产药品商店与被保全人裴忠伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4198号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1146号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十九日书记员  邓晓飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初144号 反诉原告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 反诉被告：马汉涛，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 委托诉讼代理人：苗广年，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 马汉涛与邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司于2020年8月21日向本院提出反诉申请。2020年10月15日，邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对马汉涛的反诉。 本院认为，反诉原告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  江 宽 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张云朋
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初241号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人龚章海（绰号阿海），男，1978年9月28日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月8日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】199号起诉书指控被告人龚章海犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员杨庆出庭支持公诉，被告人龚章海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年6月21日至30日间，被告人龚章海多次容留吸毒人员黄某、刘某在其位于浦北县张黄镇邓平村委会鸭母桥村11号家中二楼房间吸食毒品。其中6月21日、25日、27日、28日、29日容留黄某吸食毒品，6月30日容留黄某、刘某吸食毒品海。2020年7月1日凌晨5时许，龚章海、黄某、刘某因吸食毒品在上述地点被公安民警抓获。民警现场扣押了手机1台、锡纸2张、注射器4支、吸毒工具“冰壶”1只。在浦北县被公安民警抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人龚章海多次容留他人吸食毒品，其行为触犯 了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人龚章海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 另查明，被告人龚章海因吸食毒品于2020年7月1日被浦北县公安局处以行政拘留十日，即日被决定强制隔离戒毒二年，羁押期间于同月8日被刑事拘留。 上述事实，被告人龚章海在庭审时亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、扣押清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黄某、刘某的证言及辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告，被告人龚章海的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚章海提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚章海因本案同一事实（吸食毒品）被公安机关处以行政拘留，羁押时间依法可以折抵刑期。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚章海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留先行羁押的7日予以折抵，即自2020年7月8日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆业辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4625号原告：徐倩，女，1984年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。被告：徐红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告徐倩与被告徐红卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款86000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款清；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月7日，被告徐红卫出具借条一份，约定：借款金额为12万元，该款应于2018年4月7日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息，并自愿赔偿原告实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。同日，原告将10万元款项存入被告中国农业银行银行卡。2018年3月8日，原告又通过交通银行向被告转账2万元。2019年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：原告为出借人，被告为借款人；被告向原告借得93000元，被告承诺2019年11月8日归还2万元，余额73000元在2020年1月20日归还，到期未归还，被告愿意承担一切法律责任；前面有12万元欠条写给徐倩作废。原告陈述，被告未向原告支付过利息；2019年11月2日的欠条系双方对此前借贷的结算，该欠条出具后，被告又归还过本金3000元和4000元，合计7000元。本院认为，原告徐倩与被告徐红卫之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及结合庭审陈述，可认定被告尚欠原告借款本金86000元，故对原告要求被告归还本金86000元的诉请，本院依法予以支持。原告另主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但鉴于中国人民银行已于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对计息标准作出相应调整。被告徐红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红卫归还原告徐倩借款本金86000元，并支付该款自2020年6月18日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告徐红卫负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  朱秀珍人民陪审员  宋 琳二〇二〇年十月二十三日法官 助理  张 锴书 记 员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3946号申请执行人：张志杰，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省如皋市长江镇二案街XXX号。被执行人：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-3816。申请人张志杰与被申请人上海艾荆投资发展有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月3日作出的闵劳人仲(2019)办字第7628号裁决书，已经发生法律效力。权利人张志杰于2020年6月23日向本院申请执行，要求义务人上海艾荆投资发展有限公司支付其2019年2月1日至2019年6月19日期间的工资人民币31,172.41元，并支付其违法解除劳动合同的赔偿金24,000元。本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海艾荆投资发展有限公司尚涉多起执行案件未执结，现实际经营地址不明；其名下银行账户已被他案冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人上海艾荆投资发展有限公司发出限制消费令，并于同年8月4日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海艾荆投资发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月十日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执965号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：毛岂凡，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴丽芳，女，1975年8也23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）与被执行人毛岂凡、吴丽芳、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人毛岂凡、吴丽芳、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初3055号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结并扣划被执行人毛岂凡在金融机构的存款，并发放给申请执行人；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人吴丽芳名下登记有鄂Ｊ×××××江淮牌车辆，但该车辆于2019年1月23日过户，无法查封；被执行人毛岂凡、湖北双舟建筑工程有限公司名下无车辆登记；3.本院通过黄冈市、武穴市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人毛岂凡、吴丽芳、湖北双舟建筑工程有限公司名下无不动产登记；4.本院已向被执行人被执行人毛岂凡、吴丽芳、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产已执行，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 周 佩
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执351号被执行人：钱帅鹏，男，1997年11月11日生，汉族，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。关于执行钱帅鹏参加黑社会性质组织、故意伤害罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行标的为：缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人钱帅鹏公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人钱帅鹏至今未实际履行。本院分别于2020年5月13日、7月30日、10月14日查询了被执行人钱帅鹏名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人钱帅鹏名下账户有少量存款，其余财产无登记信息。本院于2020年4月14日通过协助机关查询被执行人钱帅鹏在宾川县无不动产登记信息。本院于2020年5月19日向宾川县州城镇老赵村委会调查，钱帅鹏无固定工作，无收入来源，名下无财产。本院于2020年5月13日对被执行人钱帅鹏适用限制高消费措施，2020年10月14日将钱帅鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年十月十五日书记员  李林锋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢313号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄吸生，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9384号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金54051.96元，利息14372.92元，违约金7618.43元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费941元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈敏伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2747号之一 申请执行人：上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码：913100007653320582。 法定代表人赵永旗，职务：总经理。 被执行人:漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码：91350602559588714W。 法定代表人林钟成，执行董事兼总经理。 被执行人：漳州市益海贸易有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区，统一社会信用代码：91350602075034192Y。 法定代表人林跃鹏，职务：总经理。 申请执行人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司、漳州市益海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初1458号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：货款677050元，以及从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。执行案号（2020）闽0602执2747号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由其他法院查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海珊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1493号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行员工。被执行人：于洪广，男，1959年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：孙明章，男，1967年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：董世锋，男，1972年3月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：曹世发，男，1971年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于洪广、孙明章、董世锋、曹世发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结于洪广、孙明章、董世锋、曹世发在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。41148001781175执行员徐海阳11906252486025二0二0年十月二十日书记员  于一川
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执603号之一申请执行人：何春海，现住内蒙古通辽市。被执行人：红梅，现住内蒙古通辽市。被执行人：王国军，现住内蒙古通辽市。申请执行人何春海与被执行人红梅、王国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初22号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款60000.00元及利息、案件受理费650.00元未执行到位。2、本院于2020年4月28日、2020年6月10日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等8家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，发现被执行人王国军名下有车辆登记信息，已将该车辆车籍档案进行了查封，因未实际控制，故无法处置，未发现证券、工商等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执603号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十月二十日书记员  刘 鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民特9号申请人：来凤县百福司镇观音坪村村民委员会，住所地：来凤县百福司镇观音坪村。负责人邓丽芳，系来凤县。被申请人：欧建军，男，生于1981年8月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人来凤县百福司镇观音坪村村民委员会要求宣告欧建军失踪、变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。来凤县百福司镇观音坪村村民委员会诉称，被申请人欧建军系该村村民，智力残疾三级，其父亲失踪，母亲过世，家中无其他直系亲属。欧建军于2018年4月离家出走，至今已经失踪满二年。经村尖刀班、村支两委多次寻找仍未找到，村支两委于2019年向公安机关报案，于2020年7月14日申请变更来凤县百福司镇观音坪村村民委员会监护人，并申请宣告欧建军失踪。经查，欧建军，男，生于1981年8月10日，汉族，无职业，居住于来凤县百福司镇观音坪村3组45号，系智力三级残疾人。2018年4月，欧建军离家出走，经观音坪村尖刀班、村支两委多次寻找仍无音信，后村支两委于2019年向公安机关报案。2019年2月25日，其母亲因病死亡，欧建军仍处于失踪状态，且欧建军的其他所有亲属均未处理其母亲的丧葬事宜，而是由申请人来凤县百福司镇观音坪村村民委员会代为处理。因欧建军系智力残疾人，家境贫困，亲属均不来往，其母亲死亡时亦由来凤县百福司镇观音坪村村民委员会处理后事，故申请人要求变更其为监护人的诉求予以准许。同时欧建军下落不明已满两年，经法庭公告三个月仍然下落不明。欧建军系智力三级残疾人，有残疾证予以证明。欧建军下落不明满两年，经申请人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》的规定，判决如下：一、宣告欧建军为无民事行为能力、失踪人。二、指定来凤县百福司镇观音坪村村民委员会为欧建军的监护人、财产代管人。审判员  曾志二〇二〇年十月十九日书记员  银倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2718号之一 原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城内A2三层。 法定代表人：陈宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：李君云，女，1975年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告李君云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤诉。 案件受理费316元，因本案以撤诉方式结案，减半收取158元，由淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  宗瑞超 二〇二〇年十月十二日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5075号 原告：山东高速绿城置业投资有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰中心B座十七楼。统一社会信用代码91370000567746583F。 法定代表人：栾斌，执行董事兼总经理。 被告：浙江久安建筑装饰发展有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。统一社会信用代码91330105679869721W。 法定代表人：叶连法，董事长。 原告山东高速绿城置业投资有限公司与被告浙江久安建筑装饰发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东高速绿城置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东高速绿城置业投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  王雨薇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民特38号申请人：郝淑荣，住长春市宽城区。被申请人：郝洪军，住长春市二道区。代理人：郝健，住长春市二道区。申请人郝淑荣申请宣告被申请人郝洪军无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序审理。2020年10月9日，申请人郝淑荣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝淑荣撤回申请处理。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月九日书记员  李方旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保391号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:栗晓庆，男，1978年5月28日出生，汉族，住山西省浮山县。被申请人:杨云霞，女，1971年7月28日出生，汉族，住山西省浮山县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人栗晓庆、杨云霞合同纠纷财产保全一案，我院于2020年10月13日作出（2020）吉0502民初3337号民事裁定“一、查封、冻结被申请人栗晓庆、杨云霞所有的价值470,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路X-X处房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人栗晓庆在中国农业银行账户存款200,000.00元（实际控制1,859.73元）、中国工商银行账户存款270,000.00元（实际控制2011.11元），以上冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日）。依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十月十九日书记员  李姗珊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3096号原告：尚志市苇河镇化一村村民委员会，住所地尚志市苇河镇化一村。法定代表人：孙福灵，村主任。被告：赵传生，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市苇河镇化一村村民委员会诉被告赵传生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，经查，原告提供被告赵传生的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚志市苇河镇化一村村民委员会的起诉。案件受理费25元，退回原告尚志市苇河镇化一村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月十日书记员  隋婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11877号原告：营口航盛科技实业有限责任公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街40号。法定代表人：孙树峰，系该公司经理。委托诉讼代理人，李岩，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区上海路888号。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人，楚振华，系公司员工。原告营口航盛科技实业有限责任公司沈阳分公司与被告山东玉皇新能源科技有限公司招标投标买卖合同一案，本院于2020年9月4日立案。原告营口航盛科技实业有限责任公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还原告投标保证金50000元；2、请求法院判令被告归还原告至投标保证金退还之日的利息（暂计算至2020年7月21日的利息3312.33元）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告山东玉皇新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，招标投标买卖合同是特殊的买卖合同，管辖法院的确定也与买卖合同纠纷提起的诉讼一样，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故申请将本案移送至山东省菏泽市开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中被告的住所地为山东省菏泽市开发区上海路888号，合同履行地是菏泽市开发区。合同履行地、被告住所地均是菏泽市开发区，原告亦表示同意将此案移送山东省菏泽市开发区人民法院管辖。故本案应移送至山东省菏泽市开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东玉皇新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省菏泽市开发区人民法院处理。审判员 吴 涛二〇二〇年十月九日书记员 关啓丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17850号上诉人（原审被告）：韦永福，男，1964年8月25日出生，壮族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市天河区住房建设和园林局（挂广州市天河区交通运输局牌子、挂广州市天河区人民防空办公室牌子），住所地广州市天河区黄埔大道中144号。法定代表人：陈志宏，该局局长。被上诉人（原审原告）：广州珠江建设发展有限公司（原广州市住宅建设发展有限公司），住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜，该公司董事长。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州市人民政府征用土地办公室（广州市土地开发中心），住所地广州市越秀区豪贤路195号21楼。法定代表人：张文广，该中心主任。委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠贤，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人韦永福因与被上诉人广州地铁集团有限公司、广州市天河区住房建设和园林局、广州珠江建设发展有限公司及原审第三人广州市人民政府征用土地办公室（广州市土地开发中心）排除妨害纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦永福经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韦永福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韦永福负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年十月二十二日书记员  林美欣
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终391号上诉人（原审原告）刘景良，男，1948年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。委托代理人姚春红，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。法定代表人张志颇，局长。参加诉讼行政机关负责人闫学军，天津市水务局副局长。委托代理人秦树强。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。参加诉讼行政机关负责人周德全，天津市蓟州区州河湾镇人民政府副镇长。委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。上诉人刘景良因请求确认水淹林地致使树木倒伏和死亡行为违法一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，为消减引滦来水入于桥水库的营养盐量，逐步缓解水库富营养化程度，经天津市发展和改革委员会批复，引滦水源保护工程于桥水库入库河口湿地工程即于桥水库前置库工程于2015年6月开始建设实施。于桥水库前置库位于于桥水库库区××米高程线以下，涉案土地位于该前置库范围中。根据于桥水库水源保护需要，2018年3月至5月间，天津市于桥水库管理部门依被告天津市水务局的调度指令，在用悬挂安全宣传横幅等方式进行警示告知后，于2018年3月至5月间进行蓄水、排水以置换库区水体，确保水质安全。2020年1月，原告刘景良以于桥水库前置库蓄水造成其栽植的树木倒伏和死亡、二被告行为违法为由，提起行政诉讼，请求确认二被告的侵权行为违法并赔偿其经济损失271794元，一审人民法院分别立案受理。另查明，天津市蓟州区五百户镇人民政府已于2019年11月11日变更为天津市蓟州区州河湾镇人民政府。一审人民法院认为，于桥水库及前置库的蓄水、排水等调令系由被告天津市水务局发给其下属单位于桥水库管理部门的运营调度，于桥水库及前置库的蓄水、排水等属于水库的一种日常运行，不属于对外的行政行为。原告刘景良以于桥水库前置库蓄水造成其栽植的树木倒伏和死亡、二被告行为违法为由提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且涉案土地位于于桥水库库区××米高程线以下，而1982年8月原天津市蓟县人民政府作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款已明确“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用”，故原告占用涉案土地并栽植树木的行为无合法依据，其权益主张不具有正当性。原告提起本案确认违法之诉，缺乏诉的正当利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘景良的起诉。上诉人刘景良上诉称，１．一审裁定认定事实不清,证据不足。上诉人为提起诉讼的合法主体。上诉人承包的退耕还林土地（疙瘩地第三片）,并未被“征用”、“征收”，并不是“国家所有”。19.8-22米高程线区域的土地使用权早已依法归还给土地所有权属单位。涉案退耕还林承包地位于（大沽）19.8-22米高程线区域内,由于区域内东三百户村段的土地使用权已经归还了土地所有权人即东三百户村集体，上诉人作为东三百户村村民承包该土地退耕还林种植树木合法，而且多年来领取政府发放的粮食补助和资金补贴。被上诉人利用有严重工程质量问题的“前置库工程”蓄水、排水淹渍上诉人承包的退耕还林土地，给上诉人造成巨大经济损失。该行为是对外行使公权力的行政行为，该行为违法，属于行政诉讼的范畴。2.一审裁定适用法律不当。一审裁定案件事实不清，必然适用法律条文不正确。3.一审裁定引用1982年8月原天津市蓟县人民政府作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款的规定，而不引用该条第一款、第二款规定错误。上诉人请求二审人民法院：依法重新审理,撤销一审裁定,确认被上诉人利用其建设的工程质量不合格的“前置库工程”输水、蓄水造成上诉人合法承包的退耕还林土地上种植的大量树木倒伏和死亡的行政行为违法。被上诉人天津市水务局辩称,1.上诉人并非涉诉行为的利益相关者，不属于本案的适格诉讼主体。2.上诉人主张“依法承包”与客观事实不符。于桥水库高程22米以下为征地范围，土地归国家所有。3.于桥水库运行调度是被上诉人的法定职责，蓄水、排水运行调度是对水库进行日常内部管理工作，不是对外行使公权力的行为。4.于桥水库前置库不存在任何工程质量问题。5.“树木倒伏与死亡”与被上诉人蓄水行为无因果关系。6.被上诉人在水库前置库运行前已履行警示和告知义务。总之，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人天津市蓟州区州河湾镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘景良的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人以于桥水库前置库蓄水造成其栽植的树木倒伏和死亡，二被上诉人的行为违法为由提起诉讼。天津市于桥水库管理部门对于桥水库前置库进行蓄水、排水以置换库区水体，确保水质安全，该行为系被上诉人天津市水务局对水库进行的内部管理，属于水库日常运行工作，并非对外的行政行为，对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。1982年8月原天津市蓟县人民政府作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款已明确“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用”，涉案土地位于于桥水库库区××米高程线以下，故上诉人占用涉案土地并栽植树木的行为无合法依据，其权益主张不具有正当性。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十月二十一日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民申7号 再审申请人（原审被告）：周丽克，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 再审申请人（原审原告）：谢晓波，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人周丽克因与被申请人谢晓波民间借贷纠纷一案，不服本院2019年4月9日作出的（2019）皖1503民初1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，周丽克以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，周丽克撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定,裁定如下： 准许周丽克撤回再审申请。 审判长 罗 永 审判员 王 玲 审判员 项雪莲 二〇二〇年十月十六日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3181号原告：傅埃涛，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县黑林镇土屋村六队268号，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，董事长。委托诉讼代理人：徐耀坤，公司职工。委托诉讼代理人：刘黎刚，公司职工。第三人：乳山市中高置业有限公司，住所地山东省乳山市世纪大道91号。法定代表人：王猛，经理。原告傅埃涛与被告青建集团股份公司、第三人乳山市中高置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告傅埃涛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅埃涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅埃涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由傅埃涛负担。审判员  侯现章二〇二〇年十月十三日书记员  徐 佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2115号原告：周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：朱金鹏，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省江门市蓬江区***********。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告周萍与被告朱金鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4251号 原告：李艳，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：戴金龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告（追加）：杭州瑞星纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村赵家墩，统一社会信用代码：91330183754421477P。 法定代表人：李胜峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘建民，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李艳与被告戴金龙、杭州瑞星纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李艳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 本案受理费50元（预收6965元），减半收取25元，由原告李艳负担。 审 判 员 金叶** 二〇二〇年十月十四日 代书记员 周 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11575号 原告：汪真良，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：陈志清，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告汪真良诉被告陈志清劳务合同纠纷一案中，原告汪真良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取509元，由原告汪真良负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚泽华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5771号 原告：刘志楼,男，1962年10月生，汉族，住江苏省南京市。 被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：高武久，该公司董事长。 原告刘志楼与被告中冶宝钢技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘志楼于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志楼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志楼撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告刘志楼负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年十月十四日 书记员 尚小云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8530号原告：徐凤，女，汉族。委托诉讼代理人：龚林莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王彝，女，汉族。委托诉讼代理人：薛佳，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾永睿，云南康思律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨余松，男，白族。原告徐凤与被告王彝、杨余松赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年10月19日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤撤回对被告王彝、杨余松的起诉。案件受理费25921元减半收取12960.5元由原告徐凤负担。审判员  徐娅琴二〇二〇年十月十九日书记员  杨 飞
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1656号 原告：邓帅，男，汉族，1993年3月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：宋南，男，汉族，1994年5月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：陈猛，男，汉族，1996年12月8日出生，户籍地址盘锦市大洼区。 本院在审理原告邓帅诉被告宋南、陈猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。邓帅于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予邓帅撤回起诉。 案件受理费753元，予以退回。 审判员  梁智慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘思阳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终432号 上诉人（原审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市建胜西路18号，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人崔文康，男。 委托代理人侯佳梅，河北冀梦律师事务所律师。 上诉人杜俊超因被上诉人石家庄市自然资源和规划局（以下简称市自规局）撤销政府信息公开答复一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初52号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审查明，原告杜俊超于2017年4月13日向被告市自规局提交《石家庄市国土资源局政府信息公开申请表》，要求公开：“冀政转征函﹝2013﹞1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》卷宗中，石家庄市国土资源局桥西分局盖章的大谈村全村宅基地汇总表”。被告市自规局于2017年4月28日作出补正通知书。原告经补正材料后，2017年5月8日，被告市自规局作出《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号：20170305）。原告不服向河北省国土资源厅申请复议。河北省国土资源厅作出冀国土资复决字﹝2017﹞044号行政复议决定书，决定撤销被告市自规局于2017年5月8日作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号：20170305），责令被告自收到本决定书之日起15个工作日对原告的政府信息公开申请重新作出答复。2017年7月25日被告重新作出《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号：20170317）。原告不服提起行政诉讼。2017年11月29日，本院作出（2017）冀0104行初273号行政判决，判决：“被告市自规局在本判决生效之日起三十日内针对原告杜俊超的政府信息公开申请继续履行政府信息公开义务。驳回原告杜俊超的其他诉讼请求。”2019年9月25日，原告申请强制执行。2019年10月25日，被告市自规局向原告杜俊超作出书面回复。回复称：“根据河北省石家庄桥西区人民法院（2017）冀0104行初273号行政判决书的判决内容及河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3716号执行通知书责令我局履行的义务，现向你履行职责，对你公开冀政转征函﹝2013﹞1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》卷宗中，原石家庄市国土资源局桥西分局盖章的大谈村全村宅基地汇总表。附件：大谈村宅基地证汇总表”。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应当符合法定的条件。本案中，原告向被告申请政府信息公开，被告于2017年7月25日重新作出《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号：20170317），原告对该告知书不服，向人民法院提起诉讼。本院已作出（2017）冀0104行初273号行政判决，判决针对原告杜俊超的政府信息公开申请继续履行政府信息公开义务。原告申请强制执行后，在执行程序中，被告向原告作出回复，该回复系被告根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告杜俊超的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规一定，裁定驳回原告杜俊超的起诉。 杜俊超不服，提出上诉，主要理由为：上诉人于2020年7月10日收到(2020)冀0104行初52号行政裁定，该裁定认为“被告向原告作出回复，该回复系被告根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”故意混淆不同的法律关系，认定事实错误，适用法律错误，严重违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，对此不服，依法上诉，请求依法审查，支持诉请，案息事了。 被上诉人石家庄市自然资源和规划局辩称，一、答辩人作出的答复属于对于行政判决的履行行为，不具有可诉性。被答辩人对信息公开告知书提起行政诉讼,2017年11月29日，法院作出（2017）冀0104行初273号行政判决，判令答辩人继续履行信息公开职责。2019年9月25日，被答辩人申请强制执行。执行案号为河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3716号。2019年10月26日，答辩人在桥西区信息。 根据《行政诉讼法》第一百零一条的规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”及《民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 答辩人所作出的信息公开答复只是对(2017)冀0104行初273号行政判决的履行，被答辩人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而不应另行提起新的行政诉讼。 二、被答辩人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释第一条的规定，被答辩人所诉的行政行为属于答辩人根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。 三、(2020)冀0104行初52号《行政裁定书》程序合法，内容适当，适用法律正确。 综上，答辩人已经履行了法定职责，答辩人作出的答复属于 对于行政判决的履行行为，不具有可诉性。请求人民法院维持一审裁定，驳回被答辩人的起诉。 本院认为，行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人依据人民法院作出的生效裁判向上诉人杜俊超作出信息公开答复，即属于根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杜俊超的起诉是正确的，依法应予维持。上诉人杜俊超的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月十日 书记员  李凯琳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01069号 原告：长春某轻钢彩板工程有限公司，住所长春经济技术开发区长吉北线2公里。 法定代表人：多保成，该公司总经理。 被告：孙某，男，汉族，1969年1月2日生，住所吉林省梅河口市。 原告长春某轻钢彩板工程有限公司（以下简称某公司）诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人多保成到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款70,874元及利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，自2017年3月23日起计付至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告从原告处购买彩钢板，截止到2017年3月23日，拖欠货款70,874元。原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告从原告处购买彩钢板，被告于2017年3月23日向原告出具欠据一份，欠据载明：截止到2017年3月23日，尚欠原告彩钢板货款总计70,874元，并约定于2017年6月1日还清。被告之后未向原告给付货款。2020年5月，原告持欠据诉至本院。 本院认为，依据原告持有的被告向原告出具的欠据及欠据上记载的内容，能够认定原、被告之间形成买卖合同关系，也能够认定被告欠原告彩钢板货款70,874元未付。被告未按约定向原告给付货款，属于违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告给付货款70,874元，合理合法，本院予以支持。被告未给付原告货款70,874元，给原告造成利息损失，被告应当赔偿，利息应自2017年6月2日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，计付至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告长春某轻钢彩板工程有限公司给付货款70,874元，并支付利息（自2017年6月2日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告长春某轻钢彩板工程有限公司的其他诉讼请求。 上述给付义务应自本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（原告已预交），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  赵丽颖 人民陪审员  李凤海 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宫 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初 18124号 原告:刘照鹏，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX小区XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 西安贝塔逸家公寓管理有限公司。住所地：西安市XX基地XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX层航大企业服务中心B906。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张宇。第三人：赵伟，男，1984年XX月XX日出生，汉族，延安市宝塔区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：房屋租赁合同纠纷。原告刘照鹏与被告西安贝塔逸家公寓管理有限公司及第三人赵伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘照鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                                                             审  判  员   吕  艳                              二〇二〇年十月十二日                              书  记  员   田景铭     1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2897号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：谷云川，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告谷云川信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审判员  姜松淋二〇二〇年十月二十六日法官助理姜伟书记员佟玉杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初686号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人柳见锋,男,1986年03月29日出生于甘肃省西和县，汉族,小学文化,无业,户籍地甘肃省西和县,现住地天津市南开区。2012年10月14日因故意损坏公私财物被公安机关行政拘留15日。2020年7月19日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年8月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人柳见锋犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人柳见锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳见锋与被害人刘某曾系同事关系。2020年5月9日至2020年5月22日期间,被告人柳见锋经预谋后,利用帮助被害人刘某购置手机和下载安装支付宝Ａｐｐ软件并绑定民生银行储蓄卡的机会,发现刘某绑定银行卡活期账户里没钱,就告知被害人。后被害人刘某将其绑定民生银行卡内的整存整取理财分别转入上述银行卡中。后被告人柳见锋分别在天津市南开区白堤路民生银行及水上公园东路鱼某楼饭庄店内,假借使用被害人刘某手机玩微信,骗取被害人刘某的信任后，私自操作被害人刘某手机支付宝账户,先后四次盗取了被害人刘某手机支付宝账户所绑定的民生银行储蓄卡内的6.5万元。所得赃款挥霍。截止到案后,被告人柳见锋朋友已经全部替其将赃款退还被害人,并得到谅解。公诉机关认为，被告人柳见锋以非法占有为目的,秘密窃取他人钱财,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人柳见锋到案后如实供述罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,应当认定坦白,可以从轻处罚;被告人柳见锋已签署认罪认罚具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人柳见锋有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人柳见锋的供述和户籍身份证明，前科材料：公安机关行政处罚登记表；公安机关案件来源、抓获被告人柳见锋的经过、情况说明，现场勘验笔录、平面图、案发现场照片，被害人提供的被盗手机票据，被害人指认被告人柳见锋的辨认笔录，案发现场监控视频录像光盘及内容说明和视频截图，被告人柳见锋实施盗窃时所穿衣服的照片、其指认盗窃现场的照片，检查笔录、从被告人柳见锋手机支付宝截取的转汇涉案款的图片，被害人名下中国民生银行卡照片及银行涉案款的交易流水单，被告人柳见锋名下银行账户涉案款的交易流水单，被害人刘某收取赔偿款的的收条、谅解书，涉案其他人员户籍身份证明，柳见锋在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人杜某的证言；被害人刘某的陈述等证据证实。被告人柳见锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳见锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳见锋当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还全部涉案款得到被害人谅解，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柳见锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 王 禧人民陪审员 陶永利二〇二〇年十月十六日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9647号原告：韩赤伟。委托代理人：王晓涵。被告：张文武。本院在审理原告韩赤伟与被告张文武相邻关系纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告韩赤伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩赤伟负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月十日书记员  白璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7708号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：潘燕玲，女，1989年6月1日生，汉族，户籍所在地广西宜宾县。被告:江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1059号，（统一社会信用代码：91320402MA1MJ09XX7）。法定代表人：孙琪。被告:冯之扬，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告:孙琪，男，1976年3月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：潘海涛，男，1970年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告潘燕玲、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼，被告潘燕玲、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.潘燕玲立即偿还信用卡欠款本金27632.1元;并支付利息（截至2020年6月1日为1419.35元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以27632.1元为基数，按每日万分之五计算）。2.大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛对潘燕玲的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由潘燕玲、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担。在本案审理中，工商银行撤回了对江苏大鸿融资担保有限公司的起诉。事实和理由：1.主债务情况：2018年5月21日，潘燕玲向工商银行下属南长支行申请信用卡并签订信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支75000元支付购车款。截至2020年9月1日，潘燕玲结欠工商银行62×××60号信用卡项下本金27632.1元、利息3005.38元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。2018年5月21日，大鸿公司向工商银行出具担保承诺函，同意为潘燕玲签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订个人最高额保证合同，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年3月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保。潘燕玲、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权，保证金不具体对应本案借款，不应在本案中扣除，且本案中从未以保证金偿还过借款本息。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，潘燕玲、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。潘燕玲、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金27632.1元，并支付利息（截至2020年6月1日为1419.35元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以27632.1元为基数，按每日万分之五计算）。二、对潘燕玲的上述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任后，有权向潘燕玲追偿。三、对潘燕玲的上述第一项债务，冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任。冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任后，有权向潘燕玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由潘燕玲、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月十六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5331号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长。委托诉讼代理人崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该单位员工，住大连市甘井子区。被告张玉勇，男，1976年9月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告张玉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大连新兴物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢131号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张育玉借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第0E029013号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张育玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年10月21日被执行人张育玉自动履行7000元，剩余款项申请执行人自动放弃。 本院认为，（2018）湛仲字第0E029013号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请执行人。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029013号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审537号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪 市白沙路街道南二环东路1141号。 负责人许文杰，副局长。 委托代理人王彬晖。 被执行人周长青，男，1984年11月19日出生，公民身 份号码：×××16，汉族,住江西省上饶市 县司辅乡刘家村里童家圩19号。 申请执行人依法向本院申请强制执行（2019）甬慈生态 二决字第31号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚 款200000元。本院于2020年10月19日予以受理，依法 组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2019年11月6 日作出（2019）甬慈生态二决字第31号行政处罚决定，对 被执行人处罚如下：罚款人民币200000元。逾期不缴纳的， 每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020 年1月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年 7月22日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人 未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定 期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告， 被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定， 裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决 字第31号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款 200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执833号之一申请执行人：李伟，男，1994年2月25日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：白家国，男，汉族，1978年04月02日生，住太谷区。关于李伟申请执行白家国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白家国在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十月二十一日书记员  孙安佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2829号申请人：王培强，男，1960年3月7日生，汉族，住文登区。被申请人：王涛，男，1987年2月20日生，汉族，住文登区。申请人王培强与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特54号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款3360元法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民特54号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢602号 林荣 汪锡山： 关于林荣申请执行汪锡山民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人工资款31637元，并已发放给申请执行人。至此，林荣向本院申请执行的本院（2016）苏0111民初3463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8793号原告：邢英娣，女，，汉族，住所地江阴市。被告：蒋国荣，男，汉族，住所地张家港市。原告邢英娣与被告蒋国荣民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢英娣到庭参加诉讼，被告蒋国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢英娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款68000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告为了做生意于2017年8月10日向原告借款68000元并答应在2019年年底归还，但原告多次催讨被告未归还。原告为证实其起诉，提供了2020年1月7日蒋国荣出具的一份欠条，欠条载明“今有蒋国荣约欠邢英娣现金合计68000元，人民币大写陆万捌仟元整（以实际结账为准），现确定在2019年农历年底（安置补贴下来）一次性结清等内容”。被告蒋国荣未作答辩。审理中查明的情况：1、原告起诉时由其口述，朋友代其填写的民间借贷案件要素表载明：双方系朋友关系，被告以经商周转向其借钱，双方未约定利息，2016年其给付被告现金88000元，同年被告归还其20000元现金。2、原告在庭审中陈述其与被告是一般的朋友关系，借款的具体时间是2017年，具体时间不记得，当时没有写借条，具体借了多少钱也记不清了，是一次性借的，但肯定不止68000元，因为后来在2020年1月7日的欠条结算下来是68000元。之所以写的是欠条是因为其不识字，被告自己写的。3、法院询问原告给付被告那么现金的来源时，原告陈述是自有资金，放在家里的，后来又改称其给付被告的是一部分酒，一部分现金，酒有好几万，但酒的品牌、给了被告多少酒其记不清了，采购酒的凭证也没有。4、原告陈述被告一次性归还其20000元，另外，被告还零散归还过其500元、1000元、100元、200元等，都是现金，具体多少记不清了。5、原告陈述原被告间除了本案借款外无其他纠纷，但本院询问原告被告总共借款8.8万元，被告还款不止2万元，为什么被告要出具6.8万元的欠条，原告又陈述被告还另外向其借了2500元，被告零散还的是2500元的借款，该借款与本案的欠条无关，2500元借款的具体时间不记得了。6、原告陈述多次向被告催讨借款，但无催款证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告只提供了被告出具的欠条，而非借条，也没有提供款项交付的证据；原告陈述的借款时间、借款数额、方式、出借资金的来源（包括现金和酒）及还款数额均说不清楚并前后矛盾；另外，原告没有提供向被告催款的相关凭证。综上，本院认为，原告主张被告结欠原告借款68000元证据不足，对其要求被告归还借款的请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邢英娣的诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由原告邢英娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十月十二日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛延超，男，1973年12月3日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。 法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。 委托代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 委托代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 再审申请人辛延超因与被申请人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称纺织服装城）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人辛延超申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，其与被申请人订立的《商品房买卖合同》第十五条对于自交房之日后逾期超出360个工作日以后的时间段不能办证的违约责任和违约金没有表述，被申请人应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付从2017年1月1日起至2017年12月31日止不能办理产权登记的违约金；原审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。辛延超申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审。 被申请人纺织服装城提交意见称，《商品房买卖合同》第十五条约定的逾期起算日为房屋交付之后的360个工作日，并无逾期360个工作日外与内的区分；第十五条约定的逾期办证义务在合同中并无对应条款，与第七条不存在权利与义务对等的关系；第十五条约定的违约责任清晰明确，申请人的理解不是通常理解。应当驳回辛延超的再审申请。 本院经审查认为，原审认定双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对于逾期办理权属登记的违约责任有明确约定，按照已付房价款的1%向买受人支付违约金是双方约定的违约条款，该约定不违反法律规定。申请人提出的应分两个时间段计算违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定合同的真实性、有效性并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，辛延超申请再审的理由不成立，其申请再审的请求，本院不予支持。 综上，辛延超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辛延超的再审申请。 审判长 王 刚 审判员 赵小莹 审判员 博 宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理张云巧 书记员刘铭汐（代）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终477号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地海丰县**************。主要负责人：邱帝燎。委托诉讼代理人：黎雅静，公司员工。被上诉人（原审原告）：欧志强，男，1983年1月15日出生，汉族，住海丰县**************。原审被告：何永城，香港特别行政区居民，男，1973年10月10日出生，汉族，住海丰县***************永有百货。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司因与被上诉人欧志强及原审被告何永城机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司于2020年10月22日以与欧志强已达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司已预交二审诉讼费6814元，本院予以清退6789元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威