陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终13025号 上诉人（原审原告）李阳，男，1993年11月2日出生，汉族。委托代理人陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托代理人杨熊炎，陕西神剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王奕龙，男，1993年9月10日出生，汉族。上诉人李阳与被上诉人王奕龙民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李阳、王奕龙系大学同学。2019年6月25日，王奕龙因资金周转向李阳借款，并出具《借条》。《借条》记载：“借款人王奕龙于2019年6月25日向出借人李阳借款人民币伍万元整，借款期限1个月，月利率3分，于2019年7月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。到期未还，经双方协商7月份利息为4分利；到期未还，经双方协商8月份利息为5分利；到期未还，经双方协商9月份利息为6分利；到期未还，经双方协商每月以后以6分利息。”《借条》下方由李阳、王奕龙签字并书写身份证号码。当日，王奕龙向李阳支付宝账户转款10000元、向李阳微信账户转款20000元。次日，王奕龙又向李阳微信账户转款20000元。李阳确认收到王奕龙转账的50000元。借期届满后，王奕龙于2019年7月25日向李阳还款11500元、2019年8月25日还款2000元、2019年10月21日还款5000元、2019年12月16日还款5000元、2019年12月27日还款8000元，合计31500元。2020年5月22日，王奕龙向李阳微信转账3000元，被李阳退回。此后，王奕龙未能还款，李阳遂诉至一审法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奕龙承认向李阳出具《借条》并收到李阳转账的50000元，双方的借款合同依法成立，应予认定。李阳将款项出借后，王奕龙逾期还款，显系违约，理应承担清偿的责任。关于王奕龙应偿还的剩余借款本金。李阳、王奕龙双方对王奕龙已偿还31500元的事实，并无争议，唯对偿还了多少利息、扣减了多少本金，存有分歧。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”, 李阳、王奕龙《借条》约定的借期内利率为月息3%，已至上限，逾期还款后约定的月利息4分、5分、6分，均属无效，故对王奕龙已还款项应以年利率36%（月息3%）为限、按“先息后本”的原则，逐笔扣减：2019年7月25日还款11500元，扣除应还利息1500元（50000元×3%=1500元）和本金10000元，剩余本金应为40000元；2019年8月25日还款2000元，扣除应还利息1200元（40000元×3%=1200元）和本金800元，剩余本金应为32000元；2019年10月21日还款5000元，扣除应还利息1767元（32000元×36%÷365天×56天=1767元）和本金3233元，剩余本金应为28767元；2019年12月16日还款5000元，扣除应还利息1560元（28767元×36%÷365天×55天=1560元）和本金3440元，剩余本金应为25327；2019年12月27日还款8000元，扣除应还利息250（25327元×36%÷365天×10天=250元）和本金7750元，剩余本金应为17577元。此后，王奕龙向李阳转款3000元，李阳退回，视为王奕龙未还款。综上分析，王奕龙应偿还李阳剩余的借款本金为17577元。李阳将一笔不包含在本案借款中的2600元进行折抵，因该笔转款与本案不具有关联性，且李阳亦未提供相应的转款凭证，本案不予处理。关于王奕龙应支付的逾期利息。李阳主张王奕龙支付以34400元为本金、按年利率36%、从2020年7月25日开始计算至借款本息付清之日止的逾期利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李阳的主张明显超过受法律保护的年利率24%的上限，超过部分，不应支持，结合一审法院认定的剩余借款本金及王奕龙还款的情况，王奕龙应支付李阳的逾期利息为：以17577元为基数、按照年利率24%，自2019年12月28日起计算至借款本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、十日内，王奕龙向李阳偿还借款本金17577元；二、十日内，王奕龙向李阳支付以17577元为基数、按照年利率24%计算，自2019年12月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息；三、驳回李阳其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费722元，减半收取计361元，由李阳负担206元，王奕龙负担155元。宣判后，李阳不服向本院提起上诉称，一、一审法院对于王奕龙应还借款本金金额认定错误，应于纠正；二、一审法院计算本案借款本金及利息存在计算错误，应于纠正。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、王奕龙向李阳偿还借款本金34400元及利息；2、一、二审案件诉讼费用由王奕龙承担。王奕龙答辩称，其向李阳偿还的款项应扣除借款本金而非借款利息，故应驳回李阳的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王奕龙与李阳之间存在民间借贷法律关系，李阳依约向王奕龙履行了出借50000元的义务，王奕龙亦向李阳出具《借条》予以确认。现王奕龙并未完全履行偿还借款的义务，构成违约，应承担还本付息的责任。关于本案所涉剩余借款本金一节，李阳、王奕龙双方对王奕龙已偿还31500元的事实并无争议， 案涉《借条》约定的借期内利率为月息3%，逾期还款后约定的月利息4分、5分、6分，根据相关法律规定，对王奕龙已偿还的款项应以年利率36%为限、按“先息后本”的原则逐笔扣减：2019年7月25日还款11500元，扣除应还利息1500元（50000元×3%=1500元）和本金10000元，剩余本金应为40000元；2019年8月25日还款2000元，扣除应还利息1200元（40000元×3%=1200元）和本金800元，剩余本金应为39200元；2019年10月21日还款5000元，扣除应还利息2165元（39200元×36%÷365天×56天=2165元）和本金2835元，剩余本金应为36365元；2019年12月16日还款5000元，扣除应还利息1973元（36365元×36%÷365天×55天=1973元）和本金3027元，剩余本金应为33338；2019年12月27日还款8000元，扣除应还利息329元（33338元×36%÷365天×10天=329元）和本金7671元，剩余本金应为25667元，综上，王奕龙应偿还李阳剩余的借款本金为25667元。关于王奕龙应支付的逾期利息一节，因李阳的主张的逾期利息计算标准，超过法定限筹，故应按法律保护的年利率24%的上限予以调整，故王奕龙应向李阳支付逾期利息（以25667元为基数，按照年利率24%，自2019年12月28日起计算至借款本金实际付清之日止）。综上，原审法院认定事实清楚、除借款本金金额应作相应变更外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6192号民事判决第三项；二、变更西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6192号民事判决第一项为：王奕龙于十日内向李阳偿还借款本金25667元；三、变更西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6192号民事判决第二项为：王奕龙于十日内向李阳支付逾期利息（以25667元为基数，按照年利率24%，自2019年12月28日起计算至借款本金实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费722元（上诉人李阳预交），由上诉人李阳负担300元，剩余422元由王奕龙负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  员 丹 妮 1