湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4219号原告：曹尚春，女，1973年7月12日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住邵东市。被告：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，湖南理默律师事务所实习律师。原告曹尚春与被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司（以下至判决主文前简称“新基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹尚春及其委托诉讼代理人唐飞鹏，被告新基公司的委托诉讼代理人李伟、张兴到庭参加诉讼.被告邓善平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹尚春诉称，原告与被告邓善平系朋友关系。被告自2006年6月开始陆续向原告借款本金138万元，约定月息三分，原告依约向被告转账或支付现金。2018年6月5日，原、被告经结算，被告邓善平向原告出具借款6017980元的借据，并注明本金138万元，利息按月息三分计算，被告新基公司自愿对上述借款本息提供担保。后经原告多次催讨，二被告未予偿还。故请求人民法院判令被告邓善平偿还原告借款本金20万元及利息50.3万元（利息按年利率15.4%从2006年6月1日起计算至2020年5月31日止，顺延照计）；判令被告邓善平偿还原告借款本金100万元及利息174.53万元（利息按年利率15.4%从2009年2月20日算至2020年6月20日止，顺延照计）；判令被告邓善平偿还原告借款本金8万元及利息11.49万元（利息按年利率15.4%自2011年2月20日算至2020年6月20日止，顺延照计）；判令被告邓善平向原告偿还借款本金10万元及利息12.7万元（利息按年利率15.4%自2012年3月18日算至2020年6月19日止，顺延照计）；判令被告新基公司对被告邓善平的上述债务及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告邓善平未予答辩。被告新基公司辩称，被告新基公司从未给被告邓善平向原告借款提供过担保，原告出具的借条上的印章并不是被告新基公司的印章；原告方要求被告新基公司承担担保责任，但从2006年到现在为止被告邓善平的借款行为及出具的借条上的行为均没有得到新基公司管理人或股东、股东会决议等书面形式的确认，故请求驳回原告要求被告新基公司承担担保责任的诉讼请求。另湖南省长沙市中级人民法院已受理被告新基公司的破产申请，请求中止该案的审理。经审理查明，2006年6月1日，被告邓善平向原告借款20万元；2011年2月20日，被告邓善平向原告借款8万元；2012年3月18日，被告邓善平向原告借款10万元。2009年2月20日，被告邓善平向原告借款100万元，该款由原告通过案外人李孝平的账户向被告邓善平的账户转账。上述借款共计138万元。2018年6月5日，原告与被告邓善平结算，被告邓善平向原告出具借款6017980元（注明本金138万元）的借条，双方约定此后借款月利率为3%，被告新基公司在借据上以担保人的名义加盖公司公章，并注明为连带责任保证方式，保证期间为两年。此后两被告未归还原告借款本息分文，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告邓善平及案外人赵纯辉为被告新基公司股东，赵纯辉于2017年8月13日向被告邓善平出具授权委托书，授权被告邓善平代其行使公司经营管理权利以及股东在股东会享有的相应权利，对被告邓善平办理的相应事项及签署的相应文件，赵纯辉均予以认可及执行。湖南省长沙市中级人民法院已受理被告新基公司的破产申请，但尚未宣布该公司破产。上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、汇款凭证、授权委托书及原告与被告新基公司的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓善平向原告曹尚春共计借款人民币138万元，其逾期后经原告多次催讨未予清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率为3%，上述约定已超出了国家关于限制借贷利率的最高限额，原告现自愿自提供借款之日起按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告新基公司自愿为上述借款提供连带责任保证，被告新基公司应对案涉全部借款本息按照连带责任保证承担保证责任。案外人赵纯辉将其股东权利及公司经营管理权委托给被告邓善平，被告邓善平有权代替赵纯辉行使股东权利及公司管理权，故被告新基公司关于担保未经股东会决议、担保合同无效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。湖南省长沙市中级人民法院虽然受理了被告新基公司的破产申请，但未宣布该公司破产，故对被告新基公司要求中止该案审理的辩称意见，本院亦不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓善平于本判决生效之日起10日内偿还原告曹尚春借款本金20万元及利息（利息按年利率15.4%自2006年6月1日起计算至借款本金20万元清偿之日止）；二、限被告邓善平于本判决生效之日起10日内偿还原告曹尚春借款本金100万元及利息（利息按年利率15.4%自2009年2月20日起计算至借款本金100万元清偿之日止）；三、限被告邓善平于本判决生效之日起10日内偿还原告曹尚春借款本金8万元及利息（利息按年利率15.4%自2011年2月20日起计算至借款本金8万元清偿之日止）；四、限被告邓善平于本判决生效之日起10日内偿还原告曹尚春借款本金10万元及利息（利息按年利率15.4%自2012年3月18日起计算至借款本金10万元清偿之日止）；五、被告湖南省新基置业发展有限公司对本判决的第一、二、三、四项结果承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18881元（已减半收取），由被告邓善平和被告湖南新基置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年十月十三日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。