福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1557号 原告：赖美兰，女，1975年4月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：戴吉富，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林红卫，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告赖美兰与被告戴吉富、林红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖美兰的委托诉讼代理人林红东、被告林红卫到庭参加诉讼；被告戴吉富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖美兰向本院提出诉讼请求：1．判令戴吉富偿还借款本金15,000元及支付该款自起诉之日起至款还清日止按年利率3.85%计算的利息；2．判令戴吉富支付赖美兰为实现债权支付的律师费3,000元；3．判令被告林红卫对上述借款本息及为实现债权支付的律师费3,000元承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告戴吉富以资金周转为由向原告借款20,000元并出具《借条》一张。该《借条》双方约定：借款期限三个月，到期一次性归还；如未归还愿承担律师费及法律费用。被告林红卫对上述借款提供担保，担保期限为二年。借款到期后，被告戴吉富仅归还借款本金5,000元，至今尚欠借款本金15,000元未归还，被告林红卫亦不履行担保责任。 戴吉富未作答辩。 林红卫辩称，原告诉称属实，但本人仅对本案借款提供担保，不同意对原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。 赖美兰围绕诉讼请求向本院提交《借条》、《账户对账单》、《福建增税普通发票》各一份；经质证，林红卫表示均无异议，但认为其仅对本案借款提供担保。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月8日，被告戴吉富以资金周转为由向原告借款20,000元并出具《借条》一张。该《借条》双方约定：借款期限三个月，到期一次性归还；如未归还愿承担律师费及法律费用。被告林红卫对上述借款提供担保，担保期限为二年。借款到期后，被告戴吉富仅归还借款本金5,000元，至今尚欠借款本金15,000元未归还，被告林红卫亦不履行担保责任。赖美兰为实现债权而支付律师费3,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。戴吉富作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。赖美兰主张戴吉富应偿还借款本金15,000元及支付该款自起诉之日（2020年9月4日）起至款还清日止按年利率3.85%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。林红卫为本案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向戴吉富追偿。涉案《借条》明确约定戴吉富逾期未归还本案借款愿承担律师费，据此，赖美兰主张戴吉富应支付为实现债权而支付律师费的诉请，本院予以支持。涉案《借条》中林红卫仅对本案借款提供担保，赖美兰主张林红卫应对为实现债权支付的律师费3,000元承担连带清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，对赖美兰的诉讼请求，本院予以部分支持。戴吉富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴吉富应于本判决生效之日起十日内偿还赖美兰借款本金15,000元；并支付该款自2020年9月4日起至款还清日止按年利率3.85%计算的利息。 二、林红卫对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向戴吉富追偿。 三、戴吉富应于本判决生效之日起十日内支付赖美兰为实现债权支付的律师费3,000元。 四、驳回赖美兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由戴吉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年十月十五日 书记员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根条法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根条情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。