wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执573号之八申请执行人：格尔木惠佳超市，住所地格尔木市柴达木中路59号，统一社会信用代码92632801MA756AH7X9。经营者：何春蓉，女，1983年1月10日生，汉族，格尔木惠佳超市经营者，住格尔木市八一中路43号，身份证号×××。被执行人：翟孝渭，男，1971年12月25日生，汉族，个体。本院在执行申请执行人格尔木惠佳超市与被执行人翟孝渭买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）青2801民初947号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人货款126700元及公告费600元，并负担案件受理费3304元。该判决书生效后，被执行人翟孝渭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木惠佳超市于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人格尔木惠佳超市送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人翟孝渭电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人翟孝渭在多个银行账户有存款共计335.78元，因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划等强制措施。于2020年4月14日冻结了被执行人名下所有的银行账户。2020年4月14日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月23日委托被执行人翟孝渭原籍法院即陕西省渭南市临渭区人民法院调查其不动产登记信息，陕西省渭南市临渭区人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款130604元申请执行人格尔木惠佳超市未得到受偿。本院依法对被执行人翟孝渭采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月10日经电话约谈格尔木惠佳超市经营者何春蓉，申请执行人格尔木惠佳超市经营者何春蓉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年十月十日书记员 保积花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3332号申请执行人刘梦倩，女，1992年10月20日出生，住北京市石景山区。被执行人刘学丽，女，1992年3月26日出生，住山西省吕梁市兴县。刘梦倩与刘学丽民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16518号民事判决书已发生法律效力。因刘学丽未在规定时间内履行义务，刘梦倩向我院申请强制执行，执行总标的为欠款三万五千元及损失八百六十三元三角八分、案件受理费六百九十六元及公告费五百六十元。本院于2020年5月19日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘学丽名下无银行存款，房产、车辆、有价证券、网络银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十月二十一日书记员  闫蕊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1710号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：曹亮，男,汉族，1984年2月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：丁翠芳，女，汉族，1983年10月6日，住山东省阳谷县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹亮、丁翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0508民初5105号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告曹亮、丁翠芳确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金112531.97元，利息8726.28元，罚息3601.69元，复利665.44元（暂计算至2018年9月17日，之后的欠息应按照合同约定计算至实际清偿之日），分12期归还原告上述款项，于2018年9月30日前归还原告8000元，自2018年10月起至2019年7月，于每个自然月的28日前归还原告13000元，剩余款项在2019年8月30日前全部付清。二、被告曹亮、丁翠芳于2018年10月10日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费7100元。三、如被告曹亮、丁翠芳未按本协议的约定按期足额履行，原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就被告曹亮、丁翠芳结欠的全部借款本息、律师费8857元、案件受理费1430元、财产保全费1220元一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1220元，合计2650元，由被告曹亮、丁翠芳负担，并于2018年9月30日前支付直接原告广发银行股份有限公司苏州分行。五、本协议自原、被告双方签字之日起生效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月15日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人丁翠芳名下银行存款2281元，本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇××楼××室不动产，两被执行人共同共有，本院已依法查封（查封期限至2023年6月17日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，系首封无抵押。申请执行人鉴于本案剩余的债权金额及处置不动产可能产生的评估费等执行成本，故暂不申请本院对该处不动产予以评估拍卖。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因两被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的101736.56元（含诉讼费2650元）及相应利息，申请执行人称被执行人已履行9万元，故剩余11736.56元，执行费1426元，本院扣划2281元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位10881.56元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月十三日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2820号上诉人（原审被告）：江苏涟水阀门厂有限公司，住所地：涟水县梁岔镇梁岔街西首。法定代表人：鲍瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安市欣易佳塑业科技有限公司，住所地：淮安市涟水县梁岔镇工业集中区。法定代表人：朱建亚，该公司董事长。上诉人江苏涟水阀门厂有限公司因与被上诉人淮安市欣易佳塑业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审判决后，上诉人江苏涟水阀门厂有限公司提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向江苏涟水阀门厂有限公司送达了交纳诉讼费用通知，江苏涟水阀门厂有限公司收到法院交纳诉讼费用的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏涟水阀门厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 梁新星审 判 员 马玉宝二〇二〇年十月十五日法官助理 钟 岩书 记 员 余宛蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4746号 原告：淄博庚泽石化有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇工业园。 法定代表人：崔秋红，经理。 被告：山东惠通工程设备有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店办事处常家庄社区小康楼1号楼2号院。 法定代表人：赵福岐，经理。 被告：吴本勇，男，1964年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告淄博庚泽石化有限公司与被告山东惠通工程设备有限公司、吴本勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告淄博庚泽石化有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博庚泽石化有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十月十七日 代理书记员  霍 静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3881号之一申请人:董建辉，男，汉族，1976年11月3日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。被申请人：范玉霞，女，汉族，1985年12月24日出生，住东营市东营区。被申请人：吴滨，男，汉族，1983年1月28日出生，住东营市东营区。原告董建辉诉被告范玉霞、吴滨民间借贷纠纷一案，申请人董建辉向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3750000元或者查封同等价值的财产。申请人董建辉以投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人董建辉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴滨位于东营市东营区产一处。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇二〇年十月十五日书记员  栗岫雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执661号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行,住所地贵阳市观山湖区世纪城金阳南路6号贵阳世纪城1组团商铺1层27、28、29、30、31号,统一社会信用代码91520115MA6E9M6AX；被执行人：邱怡乐,男,1988年4月9日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院执行的贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行和邱怡乐借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市诚信公证处作出的（2020）黔贵阳诚信证执字第0038号执行证书已经发生法律效力，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行请求被执行人邱怡乐支付人民币1281132.80元及相应利息。本院向被执行人邱怡乐发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人邱怡乐仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下有号牌号码为贵Ａ×××××奥迪牌汽车，但车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产；另查询到被执行人名下有位于贵阳市乌当区房屋，位于贵阳市云岩区的房屋，但我院均为轮候查封，无处置权；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权1281132.80元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执661号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月十二日法官助理汤亮书记员杨茂华
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4979号原告：李金朋，男，汉族，1982年1月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告李金朋诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李金朋向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李金朋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李金朋自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18990号原告：上海毅轩展览策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘源，总经理。委托诉讼代理人：祝锐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：玛嘉思缇投资有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：黄亦泽。原告上海毅轩展览策划有限公司诉被告玛嘉思缇投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海毅轩展览策划有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海毅轩展览策划有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年十月十日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1400号之一 申请执行人：孙娟娟，女，1990年5月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘钊，女，1990年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁0523民初2114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘钊在财付通支付科技有限公司账户存款948.18元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 任翠玉
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执782号之十三被执行人：付强，男，汉族，1977年06月30日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付强在财付通支付科技有限公司085e9858ec7d5c2de84627273@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.00元。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十月十五日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：07193249722
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初845号原告：梅州市梅县区永春家具店，地址：梅州市梅县区梅南镇踏石岗。统一社会信用代码：92441403MA50U8NN6B。经营者：吴连生，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住广东省梅县。被告：曾丽芹，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告梅州市梅县区永春家具店（经营者：吴连生）诉被告曾丽芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区永春家具店的经营者吴连生到庭参加诉讼，被告曾丽芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅州市梅县区永春家具店向本院提出诉讼请求：1、判决曾丽芹偿还梅州市梅县区永春家具店经营者吴连生的货款10000元；2、本案诉讼费用由曾丽芹承担。事实和理由：梅州市梅县区永春家具店是个体工商户，在广东省梅州市梅县区永春家具店经营家私。主要经营家具、床垫。梅州市梅县区永春家具店因与曾丽芹生意经营，多次向曾丽芹供货木沙发。2012年7月9日，梅州市梅县区永春家具店经营者吴连生向曾丽芹供货木沙发10000元，由曾丽芹在送货单上写上欠条并签字确认并未付款给梅州市梅县区永春家具店。2012年12月起梅州市梅县区永春家具店曾多次向曾丽芹催取欠款，曾丽芹总以各种理由推脱拒不付款。现曾丽芹下落不明，无法向其追收欠款。综上，曾丽芹拖欠梅州市梅县区永春家具店货款，依法应予以归还。曾丽芹未提出答辩。梅州市梅县区永春家具店围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、梅州市梅县区永春家具店提交的其营业执照及其经营者吴连生本人身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、梅州市梅县区永春家具店提交的曾丽芹于2012年7月9日向梅州市梅县区永春家具店出具的金额为10000元的《欠条》一张，能证明梅州市梅县区永春家具店与曾丽芹买卖合同关系，予以确认。本院经审理认定如下事实：曾丽芹的丈夫侯常赟经营家具店，其与吴连生经营的梅州市梅县区永春家具店在生意上有合作关系。2012年7月9日，曾丽芹向梅州市梅县区永春家具店订购家具，梅州市梅县区永春家具店经营者吴连生将家具送至曾丽芹的丈夫侯常赟的宏利家私店，当日，曾丽芹向梅州市梅县区永春家具店经营者吴连生出具了欠条并交梅州市梅县区永春家具店经营者吴连生执存。欠条载明“欠到吴老板木沙发货款计人民币：壹万元整￥：10000.00，年底付清货款，欠款人：曾丽芹宏利家私2012.7.9日”。约定货款偿还期限已至，曾丽芹仍未偿还货款。后经梅州市梅县区永春家具店的经营者吴连生多次向曾丽芹催取货款无果，成讼。以上事实，有梅州市梅县区永春家具店提交的前述证据及其当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告曾丽芹向原告梅州市梅县区永春家具店购买家具木沙发，双方形成家具买卖合同关系，被告曾丽芹向原告梅州市梅县区永春家具店出具了欠条，原告梅州市梅县区永春家具店取得了合同对价的权利。被告曾丽芹欠原告梅州市梅县区永春家具店家具款10000元，事实清楚、证据充实，现原告梅州市梅县区永春家具店要求被告曾丽芹偿还家具款，本院予以支持；被告曾丽芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告梅州市梅县区永春家具店要求被告曾丽芹偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾丽芹在本判决生效之日起十日内偿还原告梅州市梅县区永春家具店家具款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告曾丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月九日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破18号 申请人：绍兴市泛亚纺织服装有限公司管理人。 2020年10月15日，绍兴市泛亚纺织服装有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年8月10日作出（2020）浙0602破申23号民事裁定书裁定受理绍兴市泛亚纺织服装有限公司的破产清算，管理人查明，债务人现无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，申请本院裁定宣告绍兴市泛亚纺织服装有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴市泛亚纺织服装有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴市泛亚纺织服装有限公司名下无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴市泛亚纺织服装有限公司属于严重资不抵债，财产已不足以支付破产费用。管理人关于宣告绍兴市泛亚纺织服装有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴市泛亚纺织服装有限公司破产； 二、终结绍兴市泛亚纺织服装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋海芳
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监81号申请执行人：何炳民。被执行人:高长祥。申请执行人何炳民与被执行人高长祥劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初1313号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1403号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1313号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1649号 上诉人（原审被告）：饶敏萍，女，汉族，1969年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：朱洪波，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：蹇克强，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司，住所地泸州市龙马潭区云台路一段68号西南商贸城16区，统一社会信用代码91510504MA63M9216F。 法定代表人：蹇克强。 上诉人饶敏萍因与被上诉人朱洪波、原审被告蹇克强、四川百捷龙腾新能源汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人饶敏萍向本院申请减、缓、免交二审案件受理费未获准，在法院指定的诉讼费交纳期间内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人饶敏萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年十月十日 书记员 郑健雄
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3657号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：张淑华，女，1965年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宾县宾州高丰种子代销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1260号原告:李玉枝，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被告：黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪酒店。住所地：湖北省黄石湖滨大道744号。法定代表人：唐友玲。本院于2020年10月9日立案受理了原告李玉枝诉被告黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪酒店劳动争议一案。经审查，原、被告居住地均不属黄石市下陆区人民法院管辖范围。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告黄石市金世纪汽修有限责任公司金世纪酒店，住所地属于黄石市西塞山区人民法院辖区，本案依法应移送黄石市西塞区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱浩波法官助理黄晶晶二〇二〇年十月十日书记员  詹 倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3615号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人刘文锋罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-10-9
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4311号 原告：周敏，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。 被告：张烨冬，住浙江省杭州市。 原告周敏诉被告张烨冬民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告偿还借款250万元及利息（从2018年8月9日按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年8月7日，被告张烨冬向原告周敏借款250万元，要求借款汇入至沈超银行账户，约定借款月利率2%，并出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式将50万元汇入沈超银行账户，8月8日，原告通过银行转账方式将200万元汇入沈超银行账户。上述借款及利息被告至今未予清偿。 本院认为，被告张烨冬向原告周敏借款250万元并出具借条，所形成的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款250万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为年利率24%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。因此，本案的利息应自2018年8月9日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告张烨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张烨冬于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款250万元及利息（自2018年8月9日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）； 驳回原告周敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36800元，减半收取18400元，周敏负担1800元，张烨冬负担16600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄嘉城 1
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2445号原告：张栓，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：胡建军，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张栓与被告胡建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日召开庭前会议，于同年9月24日、10月9日公开开庭进行了审理。张栓的委托诉讼代理人聂中峰到庭参加所有诉讼活动，张栓参加了庭前会议，胡建军参加了第一次开庭。本案现已审理终结。张栓向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失117474元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张栓准备在桃源县，经高中同学胡某介绍认识了胡建军，在与胡建军沟通中，了解到胡建军有修建房屋的技术，且已修建几栋同类型的房屋。张栓于2019年8月将房屋承包给胡建军修建，口头约定胡建军包工包技术不包料。当房顶瓦面施工基本完成时，下雨后张栓发现屋面多处漏水，胡建军修补三次后，仍漏水严重，之后胡建军表示对漏水问题无法解决。2020年6月2日，中联造价咨询有限公司湖南分公司作出司法鉴定意见书，认为漏水的原因系瓦匠未按照《古建筑修建工程质量检验评定标准》（南方地区）的要求施工而造成严重漏水，该项目的修缮费用为109474元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故张栓诉至人民法院。胡建军辩称：胡建军与张栓之间不是张栓诉请的承揽合同关系；与张栓约定的是每天250元的工钱，胡建军只是点工；其他瓦工由胡建军组织召集过来做事，但胡建军和其他大工拿的工钱一样，并没有向张栓保证自己的技术，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.张栓提交了对胡某的调查笔录1份，胡建军有异议，认为自己并没有承包该房屋修建工程，也没有承诺保证工程质量，而且只帮张栓修补了漏水处1次。本院经审查后认为，因胡某作为证人出庭作证，在庭审中，胡某表示自己并不清楚胡建军是否承包该工程，也不清楚胡建军帮张栓修补房屋的次数，调查笔录记载的内容与胡某出庭作证证言相矛盾，故本院对该份证据不予采信。2.张栓提交了微信聊天截图5张，胡建军对2019年8月29日及9月13日的聊天记录有异议，认为自己并没有看到房屋结构图，当时承诺是因为张栓答应帮自己介绍其他的事才保证的。本院经审查后认为，微信聊天记录的双方为张栓与胡建军，胡建军对微信聊天记录的真实性没有异议，且胡建军未提交证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。3.张栓提交了照片4张，胡建军有异议，认为开始漏水时家中并没有这么多杂物，后来漏水是别的瓦匠造成的。本院经审查后认为，双方对胡建军做事后房屋漏水的情况均予以认可，且胡建军未提交证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。4.张栓提交了司法鉴定意见书，胡建军有异议，认为自己并没有承包该房屋修建工程，而且房顶用的瓦片当时并不知道怎么铺盖所以工艺上出错了，在开庭前询问专业人员后才知道。本院经审查后认为，胡建军认可房顶的瓦片铺盖工艺出现问题导致房屋漏水，所以鉴定意见书中建议重新铺盖瓦片，两者能相互印证，且该份鉴定意见由专业机构依法作出，胡建军未提交证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。5.张栓提交了收条1份，胡建军有异议，认为该份证据不应得到支持。本院经审查后认为，该份收条不属于正式票据，故对该份证据不予采信。6.张栓申请了证人胡某、彭某出庭作证，胡建军对证人证言有异议，认为其并没有承包该房屋，没有向张栓保证质量，对彭某也没有印象。本院经审查后认为，由于证人彭某不认识胡建军，不能确定当天听到与张栓谈话的人是否是胡建军，故本院对彭某的出庭作证证言不予采信；由于胡建军是由胡某介绍给张栓认识，胡某对二人都较熟悉，也曾部分参与了二人商量修建房屋事宜，其证言具有一定的可信性，对胡某的出庭作证证言予以采信。7.张栓提交了微信聊天记录5份，拟证明张栓只与胡建军结账，胡建军也在微信中承诺会把事情做好，该份证据系第二次开庭提交，胡建军未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该份证据与张栓手机中原始的聊天记录核对一致，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张栓想在桃源县，经胡某介绍认识了胡建军。胡建军从事瓦匠三十多年，没有相应的施工资质。张栓确定由胡建军修建房屋后，双方约定由张栓提供建筑材料，由胡建军组织其他人一起修建房屋，双方约定的报酬按施工天数计算为大工每天250元、小工每天180元，报酬由张栓交给胡建军后，由胡建军自行分配，胡建军让其妻子给做工的人送饭，并收取15元每餐的费用。做工的天数及人数由胡建军记录后报给张栓，做工的工钱累积到一定数量，张栓才给付。修建房屋过程中，张栓经常不在家中，与胡建军是通过微信沟通，张栓将房屋需要盖的瓦片样式通过微信发给胡建军后，胡建军表示知道如何做，也表示一定把事情做好。当屋面的砖瓦施工基本完成时，出现房屋漏水的情况，胡建军曾修补但没有效果，关于房屋损失的赔偿问题双方无法达成一致意见。经中联造价咨询有限公司湖南分公司鉴定，房屋漏水主要在四合院左右两侧各房间屋面处，经现场勘查仿古建筑瓦采用的是坐浆铺瓦（水泥砂浆粘贴）方法施工。漏水区域的板瓦，筒瓦与片瓦不合、漏风等现象，主要是板瓦、筒瓦在坐浆铺瓦时纵横均不在一直线上，错位较多。脊上又发现挡沟瓦铺盖反了。因漏水影响下道工序无法施工，造成工程无法竣工，从而影响居住与生活。该鉴定项目的修缮费用为109474元。本院认为，本案以承揽合同纠纷为立案案由，但经审理查明，根据现有的证据只能认定胡建军作为劳务提供者，张栓作为劳务接受者，两者形成劳务合同关系而非承揽合同关系，庭审中本院向张栓进行了释明，张栓表示按照法院实际查明的法律关系确定案由，故本院以劳务合同纠纷确定本案案由。劳务合同系一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，属于双务合同。胡建军的义务是为张栓提供劳务，该劳务应符合双方约定的条件，现由于胡建军在提供劳务过程中，因未按要求施工导致房屋漏水，且胡建军曾向张栓明确承诺该种瓦片的铺盖自己会做，故胡建军应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在庭审中，双方均表示经胡建军修补后，仍然无法解决房屋漏水问题，胡建军应向张栓赔偿相应的损失。因张栓在本案中有选任过失及监督不力的责任，对于房屋漏水造成的损失，张栓也应承担一定的责任。本院酌情认定胡建军承担50%的责任，张栓承担50%的责任，故胡建军应赔偿张栓损失54737元（109474元×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡建军于本判决生效后十日内赔偿张栓因房屋漏水造成的损失54737元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：43×××68；开户行：中国建设银行桃源支行）；二、驳回张栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取计1325元，由张栓负担708元，胡建军负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年十月九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1595号之二 解除保全申请人：河北博通橡塑制品有限公司。 法定代表人：周洪林。 委托诉讼代理人：刘丹。 被申请人：新泰市鼎峰工贸有限公司。 法定代表人：单兆军。 解除保全申请人河北博通橡塑制品有限公司与被申请人新泰市鼎峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）冀1127民初1595号民事裁定书，对被申请人新泰市鼎峰工贸有限公司名下银行存款、第三方支付平台资金35万元予以冻结。解除保全申请人于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人新泰市鼎峰工贸有限公司名下银行存款、第三方支付平台资金的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3693号之三申请人：景双，男，1981年01月12日生，汉族，住滑县新区。被执行人：苏文涛，男，1962年07月05日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏文涛在财付通支付科技有限公司085e9858e3e9e6bd5497e5e21@wx.tenpay.com账户内存款人民币1995.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月十日书记员  王 萌
贵州省习水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2261号 陈**申请执行倪山亮司法确认纠纷一案，倪山亮已履行完毕案件款10000元，该案全部执行完毕。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年十月十日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1272号 申请执行人：李芳鑫，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：王久旺，男，1986年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人李芳鑫与被执行人王久旺借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3175号判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王久旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1万元，已执行标的为0万元，截至2020年10月5日未执行标的为1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十月十五日 书记员 高逸成
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2710号申请执行人扬州某某物业服务有限公司与被执行人吴某某物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的5271元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人扬州某某物业服务有限公司向本院申请执行的执行依据为(2020)苏1023民初2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢981号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：于佳奇，男，1989年10月21日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市北票市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与于佳奇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人280143.64元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产158472.00元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十月二十四日书 记 员  洪倩萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1232号上诉人（原审原告）：云南恒丰伟业经贸有限公司。住所地：云南省昆明市昆沙路116号都市春天小区6-3号房。法定代表人：钱元恩，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：云南玉临高速公路建设有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区民航路493号。法定代表人：孙宪武，董事长。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南恒丰伟业经贸有限公司因与被上诉人云南玉临高速公路建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南恒丰伟业经贸有限公司收到云南省昆明市中级人民法院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南恒丰伟业经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十月十日书记员 朱林坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1302号李秀琴、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：李秀琴与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，李秀琴向本院申请执行的（2019）辽0104民初13444号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0326民初2355号原告：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道，统一社会信用代码9152032670952723X1。负责人：罗军。委托诉讼代理人：申桂林，该银行员工。被告：申永奎，男，1975年5月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行与被告申永奎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行诉称，被告申永奎于2018年8月向原告申请贷款10万元，双方于2018年8月22日签订了《借款合同》（合同编号52020120180062960）。2018年8月22日，原告向被告申永奎发放了贷款10万元，期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，贷款到期为2019年8月21日。约定执行年利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。贷款到期后，被告没有全部归还10万元贷款本息。截止2019年11月18日，申永奎尚欠贷款本金99998.53元、利息5562.23元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告申永奎仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判决：1、判决被告偿还原告贷款本金99998.53元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告申永奎偿还原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行贷款本金99998.53元及按合同约定的利息、复利（借款合同编号52020120180062960），具体支付方式为：自2020年10月起，每月月底前偿还贷款本息合计3000元，直至全部本息还清为止。若被告申永奎有任何一期未按时偿还，则原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行有权就全部未偿还的本息一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取1206元，被告申永奎自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  江南二〇二〇年十月九日法官助理陈卓书记员田旭棚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3813号原告：谭嗣伟，男，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：张海周，男，汉族，住平舆县。被告：李二敏，女，汉族，住平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告谭嗣伟与被告张海周、李二敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭嗣伟撤回起诉。案件受理费1428元（已减半），由原告谭嗣伟负担。审判员  孟庆功二〇二〇年十月九日书记员  谢超奇
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保36号 大洼区发达铝塑门窗加工部、邹春龙： 申请人大洼区发达铝塑门窗加工部与被申请人邹春龙承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人邹春龙名下的银行账户存款。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员 刘 洪 亭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李桃源硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申327号再审申请人（原审被告）：利坤莹，女，1979年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：宋筠、冯梓欣，均系广东宏港律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑德跃，男，1960年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区，申请人利坤莹因与被申请人郑德跃相邻关系纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人利坤莹申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应进入再审。事实与理由：原审判决认定“被申请人所有的406房内有关部位受损原因在于申请人所有的506房渗漏水”的基本事实所依据的《房屋完损性鉴定报告》存在问题，鉴定机构是被申请人单方委托的，鉴定人从未到506房进行现场勘查，直接作出结论不妥，且鉴定报告有效期已过。因水管线都是暗藏在地下，社区和物业均无法判断是否楼上漏水，更何况，鉴定人从未到过506房。申请人所有的506房与406房一样，在相同位置的天花板底、墙面、梁柱同样存在发霉潮湿开裂情况，根据物业最新的整改方案，可能是所在楼宇供水管道老化渗水所致。506房常年有人在家，不存在收不到邮件的情况，邮件单收件人竟然没有填写收件人电话号码，最后竟然以公告形式送达，因此送达程序不当，导致申请人在一审没有到庭。被申请人郑德跃提交意见称，申请人506房自1998年全面装修入住，楼下的406房开始逐年增加渗水面积，2004年补漏一次，2015年又发现有多处渗漏水，物业及居委会均清楚此事，也进行过多次协调，但申请人拒绝物业公司、居委会工作人员上门检测，拒绝维修。如果申请人能够早期接受检测和修复，可以及时防止406房大面积渗水损坏，减少损失，但是申请人没有解决问题的诚意，遂成讼。申请人称没有收到开庭传票，但是执行通知书却收到了。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是相邻关系纠纷，案涉506房与406房是上下楼，案涉房屋上下各层的东、南、西的外侧均为露天空间，该三侧无相邻房屋，且受渗漏损坏的406房天花板底及墙顶的梁侧面均不靠近外侧，而是位于506房的厨房和卫生间沉箱的下方。申请人虽然主张406房受损可能系因外部公共供水管道渗漏水所致，但只是推测，并无充分证据证实。被申请人提供了鉴定报告，该鉴定虽然系单方委托，但是该鉴定机构具备相应资质，申请人并未提出相反证据推翻鉴定结论，一审法院予以采信并认定406房有关部位受损系申请人所有的506房渗漏水所致并无不当。申请人与被申请人是上下楼邻里，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，主动配合社区、物业管理机构解决问题，但申请人不接受协商调解，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定判决申请人予以修复并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回利坤莹的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年十月九日书记员  何敏婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3538号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、刘乘豪（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与刘乘豪罚金一案，本院已于2020年10月12日按（2020）豫0311刑初7号刑事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：曹艳敏二〇二〇年十月十二日书记员 ：郭留洋
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2219号 原告：东营诚达建设工程有限公司，住东营市垦利区美辰南路9号，统一社会信用代码：91370521680670138P。 法定代表人：张延海，执行董事。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：东营市河口区六合街道广河村民委员会，住东营市河口区六合街道广河村，统一社会信用代码：54370503B47698469W。 法定代表人：陈泽华，主任。 原告东营诚达建设工程有限公司与被告东营市河口区六合街道广河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告东营诚达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营诚达建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳桂杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡振蒙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2449号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地:张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人郭强，男，1984年04月01日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉郭强信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3255号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请执行案款71363.18元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2449号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十九日 书记员  王 静
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初756号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨彪，男，汉族，1991年3月1日出生，因本案于2020年7月31日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日22时许，被告人杨彪酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色江淮牌小型轿车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶至八坦路白沙四路路口处时，被洪山区交通大队民警当场查获，并将杨彪送至汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，湖北三真司法鉴定中心从杨彪静脉血送检血液中检出乙醇浓度为173.19mg/100m1，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人杨彪具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨彪拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人杨彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年十月二十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2632号申请执行人：刘岗。被执行人：卢尚阳。申请执行人刘岗与被执行人卢尚阳合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12777号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢尚阳支付原告刘岗货款168000元及利息。因被执行人卢尚阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘岗向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月13日依法向被执行人卢尚阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人卢尚阳名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人卢尚阳名下账户共计9491.60元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人卢尚阳名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人卢尚阳名下并无车辆登记信息。（4）、查明被执行人李相昆名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢尚阳负有继续向申请人刘岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5733号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘静，女，1978年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱恩泉，系辽宁智投律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘晴日，男，1963年11月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：潘晓日，男，1954年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人刘静因与被上诉人潘晴日、潘晓日房屋买卖纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘静于2020年10月5日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，刘静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3608元，减半收取1804元，由上诉人刘静负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年十月十九日书记员  张 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1679号之二申请执行人：肖毅，男，1980年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁德军，男，1980年1月24日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。被执行人：龚妹红，女，1963年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州华联智能装备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：龚妹红，该公司执行董事。被执行人：赵国才，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人肖毅与被执行人丁德军、龚妹红、扬州华联智装备有限公司、赵国才民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖毅和被执行人丁德军达成和解协议，现申请人肖毅自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1679号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月十五日书记员  刘 翔
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初163号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人侯某某，男。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审，2020年10月14日被富平县公安局刑事拘留，2020年10月21日被本院决定逮捕，现羁押于富平县看守所。 富平县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年8月10日23时，被告人侯某某在富平县车站大街饲料厂对面他人家中饮酒。次日凌晨1时许，被告人侯某某驾驶小型轿车经富平县车站大街、富昌路行至南韩大街体育场门口时，被民警现场查挡，经呼气式酒精测试仪测试结果为98mg/100ml，后被带至富平县第二人民医院抽取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，侯某某的血液中的乙醇含量为94.48mg/100ml。 2.2020年9月11日晚，被告人侯某某在富平县南韩大街夜市饮酒后返回富平县昌平公园附近自己工作地点。次日凌晨0时许，被告人侯某某驾驶小型轿车从富平县昌平公园附近工地出发前往富平县车站大街商城夜市，在商城夜市门前被民警现场查挡，经呼气式酒精测试仪测试结果为100mg/100ml，后被带至富平县第二人民医院抽取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，侯某某的血液中的乙醇含量为119.62mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人侯某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、查获经过等书证；证人证言；被告人侯某某供述与辩解；检验报告书；提取笔录等证据证实。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止），并处罚金4000元。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  张国鹏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郗梦雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申498号再审申请人（一审原告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市晶旺通信工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村四区二排6号。法定代表人：李玉昆，该公司经理。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。再审申请人天津赞普科技股份有限公司因与被申请人天津市晶旺通信工程有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，天津赞普科技股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津赞普科技股份有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许天津赞普科技股份有限公司撤回再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十月十日书记员  李佳琳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执396号申请执行人：李冰冰，女，汉族，1982年11月8日生，住吉林省公主岭市。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。地址：公主岭市刘房子镇。上列当事人劳务争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公劳人仲字[2020]第51号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现经过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第51号仲裁裁决书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十日书记员 李为远
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执684号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王庆春，女，1986年3月20日出生，住北京市。深圳融信保非融资性担保有限公司与王庆春仲裁一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第4467号裁决书已经发生法律效力。因王庆春未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币0.882605万元及利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对王庆春名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人王庆春无可供执行财产的调查情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人王庆春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人王庆春尚有人民币0.882605万元及利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4467号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十月二十八日书记员  杨梦琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1588号之一原告：江西瑞智信息有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B栋10楼1008室，统一社会信用代码：91360100787285XXXX。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾爽，江西秦风律师事务所律师。被告：上饶市第五人民医院有限公司，住所地：江西省上饶市石狮乡石狮村281号，统一社会信用代码：91361100071834XXXX。法定代表人：徐海林，该公司执行董事。原告江西瑞智信息有限公司诉被告上饶市第五人民医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西瑞智信息有限公司于2020年10月23日以和被告已达成和解，且款项已及时清结为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江西瑞智信息有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞智信息有限公司撤回起诉。案件受理费16065元，减半收取计8032.5元，由原告江西瑞智信息有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年十月二十三日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书              （2020）陕0825民初6541号 原告李占海，男，汉族，生于1952年10月28日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张利利，男，汉族，生于1976年3月3日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李占海与被告张利利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李占海、被告张利利均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李占海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2011年1月12日起按月利率1.2%计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年农历12月9日，被告张利利将欠原告李占海的10000元借给了李某某，月利息1.2分，保人是张利利。借款后被告张利利向原告偿还了1000元利息，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张利利辩称，借款属实，他只是担保人。本院经审理查明: 2011年1月12日，案外人李某某向原告李占海借款10000元，约定月利率1.2%，由被告张利利担保，并出具借据1支，该借款由被告张利利给案外人李某某。借款后，被告张利利于2012年4月7日偿还了1000元利息。剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告起诉法院。上述事实，有庭审笔录、借据等证据附卷佐证。本院认为，原告李占海诉被告张利利欠其所担保的借款未还之事实，有被告张利利出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张利利作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任，被告张利利承担保证责任后有权向借款人李某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张利利于本判决生效后三日内偿还原告李占海借款10000元及利息（利息从2011年1月12日起按月利率1.2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告张利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜   明     二0二0年十月十三日 书  记  员  张   婷  1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1455号申请执行人：黄某，女，1983年5月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：周某，男，汉族，1980年7月7日生，住灵宝市。关于黄某与周某婚姻家庭纠纷一案，（2017）豫1282民初646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人12800元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人周某下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有12800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年十月二十六日书记员  潘卫星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6347号申请执行人：陶波，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县日峰镇杨家巷25号，被执行人：黎国孙，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省黎川县德胜镇黎明村尧家港49号。陶波与黎国孙民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初17615号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黎国孙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶波向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13118.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黎国孙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。黎国孙名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额.91元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黎国孙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾红兵审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初219号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人廖巨春，曾用名廖炬春，男，2月11日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，个体医师，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月3日被新田县公安局刑事拘留，同月15日新田县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年10月20日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人廖巨春犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月26日对本案进行了公开开庭审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人廖巨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年3月31日21时23分，被告人廖巨春驾驶号牌为湘Ｍ×××××大众牌小型普通客车从新田县石羊镇往新田县县城方向行驶，行驶至新田县坪石头招呼站路段时，与被害人郑某发生相撞，造成被害人经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人驾车逃离现场。经法医鉴定，郑某系生前在交通事故中头部受伤造成脑实质挫裂、出血，颅底骨折致严重脑损伤死亡。同年4月2日，新田县交警大队做出事故认定：廖巨春负事故的全部责任。 2020年4月1日13时，被告人主动到新田县交警大队投案。次日，新田县公安局决定对本案立案侦查。同月14日，被告人近亲属与被害人郑某近亲属达成刑事和解，并一次性赔偿郑某死亡赔偿金、丧葬费等费用共计270000元，取得被害人郑某近亲属的谅解。 上述事实，被告人廖巨春在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《传唤证》《拘留证》《拘留通知书》《变更强制措施通知书》《提请批准逮捕书》《不批准逮捕决定书》《释放通知书》《取保候审决定书》《取保候审执行通知书》《湖南省非税收入一般缴款书》《常住人口基本信息》《小型汽车湘Ｍ×××××车辆信息》《驾驶证信息》《到案经过》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《现场检测报告》《湘Ｍ×××××车辆照片》《道路交通事故尸体处理通知书》《刑事和解协议书》等书证；证人骆某1、骆某2的证言；《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场照片；《新田县公安局刑事技术室分析意见书》《道路交通事故认定书》；《讯问光碟》等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人廖巨春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人廖巨春犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖巨春所犯之罪系过失犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。缓刑考验期间，被告人廖巨春应主动到其居住地接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人廖巨春的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人廖巨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2813号申请执行人：郭某某，住址沈阳市铁西区被执行人：徐某，住沈阳市沈河区郭某某诉徐某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽0106民初1684号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还申请人借款X元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，鉴定费X元，公告费X元，案件受理费X元并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、轮候查封房产两处；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、查询无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1684号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十月十九日书记员 李弘雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1892号之四申请执行人：赵遂超，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范瑞娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人范瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1739号判决已经发生法律效力。因被执行人范瑞娟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞娟在交通银行郑州纬五路支行（账号：62×××66）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十日书记员 赵世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9699号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住址：长沙市五一大道457。被执行人：徐梦莹。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3601号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐梦莹在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐梦莹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3345号原告：偃师市大口乡飞达机械厂，住所地偃师大口吕桥村，统一社会信用代码92410381MA41B5XB9W。经营者：张铁焕。被告：智进池，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：智延明，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告偃师市大口乡飞达机械厂与被告智进池、智延明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还欠款4600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，经被告智进池手将原告的两套鄂板销售给被告智延明，价值4600元。被告智进池给原告出具证明条一份。当时，被告智延池向原告言明两个月付款。现经多次向二人讨要无果，为维护原告合法权益特诉至法院。被告智进池辩称，答辩人不应当支付货款，鄂板不是答辩人去厂里拉的，也没有送到答辩人家里，也不是答辩人用的。被告智延明答辩，答辩人没有见原告的货物，所以不应当支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告经营者张铁焕经被告智进池介绍认识被告智延明，2016年10月左右，经被告智进池介绍，原告向被告智延明供应鄂板两套，双方约定单价每套2300元，原告按被告智延明要求将货物送至指定地点，被告智进池亦出具证明证实原告向被告智延明出售两套鄂板，被告智延明与原告之间形成买卖合同关系。原告认可被告智延明已经支付货款200元，剩余货款4400元，被告智延明一直未支付货款，应自原告起诉之日即2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部支付完毕之日止。被告智延明辩称没有收到货物，与事实不符；其辩称已经支付货款1500元，但未提供相关证据，对其辩解，本院不予采信。被告智延明辩称原告供应的鄂板有质量问题，但未提供任何证据，被告智延明如有损失，其可通过其他途径另行解决。庭审中，原告称不要求被告智进池承担付款责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告智延明于本判决生效之日起十五日内支付原告偃师市大口乡飞达机械厂鄂板款4400元及利息（利息自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部支付完毕之日止）；二、驳回原告偃师市大口乡飞达机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告智延明负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年十月十日书记员  申莉娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1570号申请执行人：李世茂，男，1958年8月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，统一社会信用代码54320707ME23712287，住所地赣榆区。法定代表人：柳太瑞。申请执行人李世茂与被执行人连云港市赣榆区赣马镇柳湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初7219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人李世茂与被执行人连云港市赣榆区赣马镇柳湖村村民委员会于2020年10月10日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十月十二日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20439号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁桂新，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人袁桂新房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁桂新在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金16496.76元（以314224元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向袁桂新支付逾期交房的违约金16496.76元。一审案件受理费210元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与袁桂新签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与袁桂新签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人袁桂新答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向袁桂新支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4296号 原告：段某，女，1976年6月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：于某，男，1970年4月1日出生，汉族，住定州市。 原告段某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及委托诉讼代理人吕剑敏、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月23日签署离婚协议书，离婚协议第四条约定：男方先给付女方30万元，自离婚之日起两年内男方再给付女方20万元。2016年3月23日，原、被告在定州市人民法院签订了离婚民事调解书。被告给付了原告30万元，但被告未在离婚之日起两年内再给付原告20万元。虽经多次催要，被告仍拒绝按双方离婚协议约定向原告支付20万元。故提起诉讼，请依法判决。 于某辩称，给付原告20万元是以前协议离婚的事，当时没有离成。不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告段某与被告于某原系夫妻。2016年3月9日，于某向定州市人民法院起诉要求与段某离婚。2016年3月23日，定州市人民法院作出（2016）冀0682民初798号民事调解书，该调解书审理查明部分载明：关于财产内容，原、被告已私下处理完毕。 庭审中，原告段某提交了一份2016年3月23日原、被告签名的离婚协议书，该协议书第四条载明：男方先给付女方300000元，自离婚之日起两年内男方再给付女方200000元。被告于某称原告提交的离婚协议书中的日期是后填上去的。于某也提交了一份离婚协议书，内容与段某提交的离婚协议书相同，但是落款时间处空白。于某称该离婚协议是与原告以前达成的协议，与法院作出的调解书没有关系，调解书写明财产原、被告已私下处理完毕，是一次性解决清了，我不应再给付原告20万元了。 本院认为，原告提交的定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初798号民事调解书载明财产原、被告已私下处理完毕。原告要求被告按离婚协议书的内容给付20万元。被告称调解书已写明原、被告已就财产处理完毕，原、被告之间不存在财产纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的离婚协议书落款时间处有更改，被告提交的离婚协议书没有落款时间，且原、被告对调解书和离婚协议书的理解和陈述不一致。原告要求被告给付20万元的证据不充足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告段某的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费4300元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年十月九日 书记员  聂航
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3268号之二被执行人：李超岭，男，汉族，1986年12月10日生，住。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李超岭在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9017.00元。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年十月十九日书记员  时文龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5860号申请执行人闫某，男，汉族，1993年4月21日出生，住。被执行人：张某，女，汉族，1996年4月15日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人闫某申请执行张某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7840号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人闫某自愿撤回对被执行人张某的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执5860号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十二日书记员  赵海峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1068号申请执行人：王万旭，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省方城县。委托代理人：李会会，女，汉族，1990年2月26日，住河南省方城县，系王万旭妻子。被执行人：李金延，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省南召县。申请执行人王万旭与被执行人李金延民间借贷纠纷一案，申请执行人王万旭依据生效的（2020）豫1321民初243号民调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程中，被执行人李金延已履行7000元，下余部分申请执行人王万旭与被执行人李金延双方达成执行和解协议，申请执行人王万旭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月十二日书记员  沈 旭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3650号申请执行人徐星葵与被执行人朱林强民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已偿还全部债务。至此，申请执行人徐星葵依据本院(2019)苏0104民初5093号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2720号 原告：舟山市住房公积金管理中心。 法定代表人：林文，主任。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：陈曙。 原告舟山市住房公积金管理中心与被告陈曙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩佩到庭参加诉讼，被告陈曙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曙归还原告借款本金人民币268064.65元，利息9331.71元、罚息453.8元（暂计至2020年8月24日），赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费7400元，合计285250.16元，并支付上述借款本金自2020年8月25日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；2.依法确认原告对被告陈曙名下的位于舟山市定海区××街道××路××号××幢××单元××室的房产及其土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所发生的律师代理费。事实和理由：2018年8月31日，被告陈曙向原告申请贷款。后原告、被告及建设银行自贸区支行签订一份《舟山市住房公积金个人借款／担保合同》，被告为抵押人。合同约定：被告因购房所需向原告借款270000元，由原告委托建设银行自贸区支行向被告发放贷款；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率3.25%；借款期限为360个月，自2019年1月15日至2049年1月5日；还款方式为等额本息，扣款方式为委托扣款；原告未按期归还借款本金的，从逾期之日起原告有权按约定利率加收50%的逾期罚息；被告连续3个月或累计6个月以上（含6个月）未按时足额归还贷款本息的，构成违约，原告有权提前收回到期及未到期的全部贷款本金、利息（含罚息），要求借款人赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费等一切费用，并依法处分抵押物；被告自愿以其名下的位于舟山市定海区××街道××路××号××幢××单元××室的房产及土地使用权【权证号：浙（2020）舟山市不动产权第0002806号】为上述借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约赔偿金以及原告为实现债权发生的律师代理费、诉讼费等。合同签订后，原告委托建设银行自贸区支行向陈曙发放贷款270000元。被告取得贷款后已连续发生14次逾期，故原告要求按合同约定提前收回全部贷款本息并依法处分抵押物。截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金268064.65元，利息9331.71元，罚息453.80元，共计277850.16元。现诉至法院。 被告陈曙未作答辩。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告因本案诉讼，支付律师代理费7400元。 以上事实，有原告提供的申请表、借款合同、不动产登记证明、贷款通知书、支付凭证、扣款委托书、还款明细、法律服务合同、发票及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告舟山市住房公积金管理中心与被告陈曙签订的借款合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同约定被告陈曙出现连续3个月或累计6个月未按约还款等情形时，原告提前收回到期及未到期的全部贷款本息，现被告陈曙已出现上述违约行为，故原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。现原告以诉讼方式向被告陈曙主张权利，本院依法将诉状副本等诉讼材料在2020年9月15日向被告送达，故双方合同提前至2020年9月15日到期。原告向被告主张因本案诉讼而支出的律师代理费7400元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张就上述债权在拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押权自办理抵押登记时设立，且合同约定的抵押担保范围及于上述债权，对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈曙于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市住房公积金管理中心借款本金268064.65元，支付至2020年8月24日止的利息9331.71元、罚息453.80元，并从2020年8月25日起至清偿之日止按合同约定利率支付利息和罚息； 二、被告陈曙于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师代理费7400元； 三、原告上述第一、二项债权在拍卖、变卖被告陈曙名下的位于舟山市定海区××街道××路××号××幢××单元××室的房产及土地使用权【权证号：浙（2020）舟山市不动产权第0002806号】所得价款中按抵押顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2789元，由被告陈曙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱麟如
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1930号原告：朱世强，男，1997年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：郭定伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告朱世强与被告郭定伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世强到庭参加诉讼，被告郭定伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资10640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月1日至12月10在被告处的工资10640元，被告未能支付，双方协定于2020年6月30日被告一次性付清全部欠款。到期后被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭定伟未作答辩。经审理查明：原告朱世强2019年起在被告郭定伟经营的一家蛋糕店务工。被告支付报酬,但最后两个月工资10640元没有给付。2020年3月原告朱世强找被告催要余欠工资,被告没有给付,只是出具了工资欠条,约定于2020年6月30日付清,到期后被告没有给付,原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述、工资欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告郭定伟向原告朱世强出具的工资欠条系其真实意思表达，证明了双方的债权债务关系。被告尚欠原告工资款10640元属实，应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭定伟在本判决生效后七日内偿还原告朱世强员工工资10640元。案件受理费减半收取33元，由被告郭定伟负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十月十三日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7903号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：华雷，女，辽宁万安律师事务所律师。被告：徐某，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳某房产物业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曲 娟二〇二〇年十月二十三日书记员 岳文祺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢327号申请执行人：岳东结，男，汉，1957年1月8日出生，住上蔡县。被执行人：姜西坤，男，汉族，1963年4月25日出生，住上蔡县。本院在执行岳东结与姜西坤买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人姜希坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜希坤在银行内存款人民币2290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年十月二十三日书记员  宋伯华