wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2020)陕0112民初16616号   原告:西安雅润物业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码9161013207XXXXXXXX。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕智勇，男，该公司员工。被告：杨成，男，1988年10月7日出生，汉族，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安雅润物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安雅润物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安雅润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费244元，原告已预交，退还原告一半，剩余122元由原告自行承担。    （此页无正文）                    审  判  员     孙  会                             二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡    1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执350-1号   申请执行人：李石柱，男，1967年2月13日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村农民。   被执行人：王鑫，男，1974年8月23日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市。   申请执行人李石柱与王鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初1374号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款1498万元。被执行人应依法承担执行费82380元。   执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月17日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年4月23日派人到晋中市房产交易中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人名下两处房产已销售。   4、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2020年10月13日将上述执行情况告知了申请执行人，因本案中院发回要求重新审查，现在不能采取执行措施。申请人也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案中院发回要求重新审查，现在不能采取执行措施。应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1498万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十月十三日   书记员 马晨晨
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初177号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人余星茂，男，1977年11月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被婺源县公安局取保候审，2020年9月24日被本院决定取保候审。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人余星茂犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人余星茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日，被告人余星茂与查某、吴某等人在婺源县城“景悦阳光大酒店”吃晚饭，席间，余星茂喝了一杯（二两五）“洋河”系列白酒和二支“麦之初”牌啤酒。当晚21时许，余星茂酒后驾驶赣Ｅ×××××号“长安”牌小型轿车，从婺源县电视台出发，沿文公北路往婺源县思口镇方向行驶，行至婺源县城老茶校路段时，与前方同向由江某驾驶的“绿源”牌二轮电动轻便摩托车发生碰撞，造成江某轻微受伤、两车轻微受损的道路交通事故。经对余星茂进行呼气式酒精检测，结果含量为137ｍｇ／100ｍｌ。后经抽取血样送上饶司法鉴定中心鉴定，检出余星茂的血样中乙醇含量为127.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余星茂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据被告人余星茂所具有的自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。公诉机关提交了常住人口登记表、血液提取登记表、道路交通事故认定书、监控截图、协议书、谅解书、归案情况说明等书证；证人汪某、吴某、查某的证言；被害人江某的陈述；被告人余星茂的供述和辩解；司法鉴定意见书；抽血视频等证据证实。 被告人余星茂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余星茂在案发现场向民警承认酒后驾车的事实，归案后如实供述了犯罪事实。本院委托婺源县司法局对被告人余星茂作诉前社会调查评估，调查评估意见认为余星茂回归社会的可能性较高，可适用社区矫正。 本院认为，被告人余星茂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余星茂自动归案后能如实供述自己的犯罪事实,愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余星茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年十月十三日 书记员  章 晖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11276号原告：赵华宁，女，1989年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县，现住北京市昌平区。被告：丁海平，女，1980年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵华宁与被告丁海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华宁到庭参加诉讼，被告丁海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是前同事关系，被告于2019年7月6日和7月7日分别向原告借款5000元和8000元并口头承诺于2019年8月15日前还清所有借款。后被告于2019年8月15日还款5000元、2020年1月2日还款1000元、2020年1月9日还款1000元，剩余6000元至今未能偿还，故原告诉至法院。丁海平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告聊天记录截屏一张，证明被告向原告借款的事实；2.转账记录截图五张，证明借款及还款的情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。被告向原告借款13000元后未能依约足额偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还剩余借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁海平于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵华宁借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月十日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2047号 原告:李福华，男，汉族，1973年7月16日出生，住莱城区。 被告：刘祥，男，汉族，1974年11月14日出生，住莱城区。 被告：吴英，女，汉族，1974年4月30日出生，住址同上。 被告：张兆伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁1202民初1235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，轮候查封被执行人房屋一套。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十月九日 书记员 陈 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执789号之一申请人:涂占胜，男，1979年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人:王良华，男，1976年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人:敖汉梅，女，1979年9月11日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。依据武汉市新洲区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0117民初2591号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人王良华、敖汉梅应在规定期限内偿还申请人借款200000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明王良华、敖汉梅目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良华、敖汉梅应继续履行（2016）鄂0117民初2591号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十日书记员  王 奡
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执216号之一 申请执行人：赵雪红，女，汉族，住宝鸡市。 被执行人:李彦超，男，汉族，住千阳县。 被执行人：李彦辉，男，汉族，住千阳县。 申请执行人赵雪红与被执行人李彦超、李彦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初235号民事判决已发生法律效力，该判决判处：一、李彦超归还赵雪红借款本金62577元，利息25531元（2015年6月16日至2018年4月16日），以上合计88108元，并承担从2018年4月17日起至借款还清之日止的利息；二、李彦辉对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2034元，减半收取1017元，由李彦超负担；以上给付内容限判决生效后三十日内履行清结。因被执行人李彦超、李彦辉逾期未按判决书确定的时间履行给付内容，现申请执行人赵雪红向本院申请执行，要求：被执行人李彦超、李彦辉偿还借款本息88108元及从2018年4月17日起至借款还清之日止产生的利息，案件受理费1017元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人李彦超、李彦辉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李彦超、李彦辉履行借款本息88108元及从2018年4月17日起至借款还清之日止产生的利息、案件受理费1017元，交纳执行费1237元，共计90362元及从2018年4月17日起至借款还清之日止产生的利息。并对李彦超、李彦辉的银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，冻结了被执行人李彦超名下登记的陕C2962L号众泰牌车辆户籍，未发现其他可供执行财产。同时到被执行人李彦超、李彦辉户籍所在地村委会进行了传统查控，也未查到李彦超、李彦辉其他可供执行财产。并向申请执行人赵雪红告知了本院查明的被执行人李彦超、李彦辉的财产状况，申请执行人赵雪红无异议，对于陕C2962L号众泰牌小汽车，因属于K31车型，车型小、车辆购置时间长，车辆价值小，不主张变现执行，同时亦不能向本院提供被执行人李彦超、李彦辉的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执216号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢68号申请执行人楚瑞莉，女，汉族，1974年2月28日生，住河南省淮滨县。被执行人张威山，男，汉族，1984年12月19日生，住河南省淮滨县。被执行人楚小燕，女，汉族，1984年8月26日生，住河南省淮滨县。楚瑞莉与张威山、楚小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）豫1527民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张威山、楚小燕名下帐户有零星存款，已冻结。2、查明被执行人张威山、楚小燕名下无不动产、无车辆、无住房公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十月十六日书记员 陈 亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1881号之一申请执行人：黄术根，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号,统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人：杨洪波。被执行人：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王碧霞，女，1957年5月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：杨新，女，1985年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执1881号执行裁定书，执行申请执行人黄术根与被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司名下银行存款1386610元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年十月十五日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2257号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王忠林，男，1966年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1084号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金53590元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费873元，申请执行费704元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月27日到被执行人王忠林住处吉林省吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12242号原告：吕彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹双，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吕彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕彬委托诉讼代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彬向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院判令被告支付原告车辆损失费253100元，鉴定费9100元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日13时30分，原告驾驶辽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿北艾线行驶至凤城市赛马镇由家村路段时由于驾驶不慎撞到路边的石头，致使原告车辆损坏，经凤城市公安局交通警察大队认定原告负本次交通事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，请求法院判令被告支付原告的车辆损失及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:被告车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，原告发生保险事故后，根据保险合同约定，应当对会同我公司进行定损，现原告的车辆损失未经我公司定损，直接进行鉴定，我公司对车辆损失不予认可，根据现场照片车辆损失较轻，相差巨大，保险合同约定，我公司有权重新申请鉴定。根据现场照片车辆达不到推定全损的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月11日，原告吕彬为其所有的车辆号牌为辽Ａ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自20120年1月1日0时起至2020年12月31日24时止，其中机动车车辆损失险的责任限额为321640元，并签有不计免赔特约条款。2.2020年4月18日13时30分，原告驾驶辽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿北艾线行驶至凤城市赛马镇由家村路段时由于驾驶不慎撞到路边的石头，致使原告车辆损坏，经凤城市公安局交通警察大队认定原告负本次交通事故的全部责任。3.2020年4月30日，辽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车经凤城市公安局交通警察大队依法委托丹东衡信车物财产价格评估有限公司评估，该评估公司于2020年5月26日作出丹信价涉车字[2020]第-04.30号《价格鉴定评估结论书》，评定“辽Ａ×××××小型轿车损失鉴定评估价格为253100元”，原告就此支付鉴定费9100元。本院认为，吕彬与被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，而原告作为涉案车辆的所有权人，对车辆有保险利益，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据丹信价涉车字[2020]第-04.30号《价格鉴定评估结论书》的评估结论，涉案车辆损失金额为253100元，虽被告抗辩对鉴定意见提出异议，但就此未提供相应证据加以证明，且该鉴定系由凤城市公安局交通警察大队依法委托，程序合法，鉴定意见有效，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失费253100元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕彬车辆损失费253100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕彬鉴证服务费9100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1452号申请执行人：刘兴东，男，1962年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：王一霏，系该公司董事长。被执行人：贵州恒鑫硕泰置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王一霏，系该公司董事长。被执行人：王一霏，男，1956年12月5日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。被执行人：王迪搏，男，1984年10月17日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。被执行人：文德惠，女，1960年2月24日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。申请执行人刘兴东与被执行人重庆恒鑫房地产开发有限公司、贵州恒鑫硕泰置业有限公司、王一霏、王迪搏、文德惠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽01民初51号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行内容：被告重庆恒鑫房地产开发有限公司偿还刘兴东借款本金150万元；贵州恒鑫硕泰置业有限公司、王一霏、王迪搏、文德惠对重庆恒鑫房地产开发有限公司上述债务承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人刘兴东向我院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽01民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十月二十八日书记员 ：姜廷伟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1740号原告：阜新市开发区新都四季城业主委员会，住所地：阜新市开发区新都四季城院内。统一社会信用代码：210900004052085。负责人：孙树文，系主任。委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：辽宁省电力有限公司阜新开发区供电分公司（已撤销），住所地：阜新市经济开发区中华路159号。负责人：颜廷武被告：国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司，住所地：阜新市海州区解放大街53号。统一社会信用代码：91210900484330032E。负责人：马民，系总经理。委托代理人：于德庆、杨旭，系辽宁方祥律师事务所。本院在审理原告阜新市开发区新都四季城业主委员会与被告辽宁省电力有限公司阜新开发区供电分公司、国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市开发区新都四季城业主委员会撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇二〇年十月二十三日书记员 张鹏飞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1691号申请执行人张松。被执行人杜正法。本院在执行申请执行人张松与被执行人杜正法借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2063号民事判决书，被执行人应给付案件款69024.00元（借款本金65800.00元及利息、律师费2000.00元、案件受理费1224.00元），执行费935.00元。执行工作:1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户（冻结4个账户）及列入失信人员名单；3、查封被执行人杜正法贵Ａ×××××号车辆。因被执行人外出务工及无可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年10月28日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权69024.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十八日书记员 罗海芳
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初448号原告：杨孝庆，男，1964年2月3日出生，住山东省昌邑市。被告：曹晶纯，男，1968年1月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市。被告：闫洪礼，男，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省白山市。原告杨孝庆与被告曹晶纯、闫洪礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告杨孝庆于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝庆的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孝庆撤诉。案件受理费440.0元，原告杨孝庆已预交，减半收取计220.00元，由杨孝庆负担。审判员  付立刚二〇二〇年十月十五日书记员  宋 操
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执545号之一申请执行人：刘法军，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住吉林省。被执行人：李玉财，男，1969年*月*生，汉族，无职业，地址七台河市桃山区。本院在执行刘法军与李玉财民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十五日书记员  吴 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1065号本院于二〇二〇年九月二十八日对申请执行人刘贤鑫、曾耀军与被执行人肖继初、肖学军、肖学英土地转让合同纠纷一案作出的（2020）湘1302执恢1065号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）湘1302执恢1065号执行裁定书案号、第二页第四行中“（2020）湘1302执恢345号”，应补正为“（2020）湘1302执恢1065号”本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十月二十八日书记员  胡新燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢304号王士英、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：王士英与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240,144.51元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人王士英向本院申请执行的（2019）吉0122民初683号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2912号余顺登、盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿：余顺登与盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计36816.00元,承担执行费452元，现已执行到位37268.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李兴贵二〇二〇年十月二十九日书记员  孙浩
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1351号申请执行人：张冬芹,女性,1979年11月16日出生,520202197911163028,汉族,住贵州省普安县；被执行人：祖琰,男性,1987年5月21日出生,520202198705215119,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年11月14日生效的（2019）黔0222民初8188号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人祖琰发出执行通知书，责令被执行人祖琰偿还欠款38470元，执行费477元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本案被执行人祖琰无不动产登记信息，无其他财产可供执行，本院已经将案件情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1351号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1385号申请执行人：江苏爱租哪信息科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号(省建大厦B栋13层)。法定代表人：李叶。委托代理人：吴昊、朱伊璇，均为观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏润思特装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路17号。法定代表人：李斌。关于江苏爱租哪信息科技有限公司与江苏润思特装饰工程有限公司（以下称润思特公司）合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2018)苏0105民初3304号民事判决书。判决判令：江苏润思特装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏爱租哪信息科技有限公司支付月托管保底收益、管理费共计146700元（计算至2018年4月30日止）及违约金（计算至2018年4月30日止的违约金2986元；以146700元本金为基数自2018年5月1日起按照每日万分之三的利率标准计算直至实际付清之日止的违约金）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，保全费1284元，公告费600元，合计5241元，由江苏润思特装饰工程有限公司负担。因被执行人江苏润思特装饰工程有限公司未履行生效法律判决，申请人江苏爱租哪信息科技有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人润思特公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人润思特公司名下财产进行查询，经查，被执行人润思特公司名下在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年5月29日，本院已冻结被执行人润思特公司名下银行账户，控制金额104339元，已拨付至申请人账户；3、已将被执行人润思特公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对润思特公司法定代表人实施拘传，因不知其下落而无法实施，申请人亦未能提供该法定代表人下落；5、2020年9月29日，对被执行人润思特公司名下财产再次进行查找，未查到有可供执行财产，申请人亦无法提供另有可供执行的财产线索。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，需于期满前一个月向本院递交书面申请，如不递交申请，则将自行解除冻结。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十四日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20354号原告：天津滨海新区泰杰旺水产品销售中心,住所地天津市滨海新区第三大街29号B区212号,统一社会信用代码92120116L77351741C。经营者:陈子华。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告:天津琦晟储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城镇,统一信用代码911201167706064477。法定代表人:刘桐和。被告:刘桐和,男,回族,1963年8月20日出生，户籍地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。原告天津滨海新区泰杰旺水产品销售中心与被告刘桐和,天津琦晟储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津滨海新区泰杰旺水产品销售中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区泰杰旺水产品销售中心撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年十月二十三日书记员 鲁振楠
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3355号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 负责人：曹继辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李奕璇，女，1985年1月2出生，白族，住大理州大理市，现住弥勒市。 被告：刘晋豪，男，1986年8月3出生，汉族，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李奕璇、刘晋豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  舒永丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 勤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7484号 原告：安徽文德投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦十三层。 法定代表人：杨秀梅，董事长。 委托诉讼代理人：王进，公司员工。 被告：张品艳，女，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：金玉龙，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽文德投资控股有限公司与被告张品艳、金玉龙房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽文德投资控股有限公司于2020年10月12向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽文德投资控股有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽文德投资控股有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年十月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1544号原告：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：彭玉书，男，1973年11月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告曾晓光与被告彭玉书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾晓光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾晓光撤诉处理。本案受理费542元，减半收取计271元，由原告曾晓光负担。审判员  严尤武二〇二〇年十月十五日书记员  付晨敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢484号申请执行人：山东卡特动力科技有限公司。法定代表人：王文文，董事长。被执行人：张守民。被执行人：张艺。被执行人：山东在鉴集团有限公司。法定代表人：张守民，董事长。申请执行人山东卡特动力科技有限公司与被执行人张守民、张艺、山东在鉴集团有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月十六日书记员 于海颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12164号上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人魏某因与被上诉人王某人格权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某于2020年9月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月十二日书记员 张娓娓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6156号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞浩昌实业有限公司，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码：914***********674B。法定代表人康子强。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的东公积金责[2019]1976号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币6150元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的东公积金责[2019]1976号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币6150元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞浩昌实业有限公司负担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月二十九日书记员 邓文珊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初671号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人魏国良，男，1984年9月7日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区富力津门某号楼某号（户籍地天津市红桥区）。2005年10月因吸毒被天津市公安局红桥分局强制戒毒6个月。2020年6月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人魏国良犯故意毁坏财物罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人魏国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日凌晨1时许,被告人魏国良在本市南开区苏堤路皇家金座停车场内,用随身携带的家门钥匙将其前女友刘某停放在该处的牌照号为冀ＢＶ××××黑色宝马牌Ｘ3小型普通客车左侧前后门、右侧前后门、左侧前后叶子板、右侧前后叶子板、前机盖等处划伤。经鉴定,被损车辆左前门、左后门、右前门、右后门、左前叶子板、左后叶子板、右前叶子板、右后叶子板、前机盖部位认定价格共计人民币18828元。被告人魏国良于2020年5月30日经民警电话通知后主动到案,并如实供述了上述事实。作案工具已起获。案发后,被告人魏国良已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人魏国良故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏国良拘役六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明；被害人刘某陈述；证人马某、万某证言；被害人刘某汽车被划部位的照片、刘某机动车行驶证照片、案发现场照片、刘某车辆使用钥匙照片；刘某驾驶车辆信息、谅解书；视听资料及制作说明；被告人魏国良的强制戒毒审批表、天津市公安局强制戒毒执行通知书、相关诉讼参与人的身份户籍信息、法定不批准出入境人员通报备案通知书；天津市南开区价格认证中心出具的价格认定书；被告人魏国良供述等证据证实。被告人魏国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏国良构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人魏国良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚；被告人魏国良认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏国良犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二〇年十月十六日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1185号申请执行人敖成启，男，1964年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市盘鑫选煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡大寨村。法定代表人曹建。敖成启申请执行盘州市盘鑫选煤有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的盘劳人仲案字[2019]第483号仲裁调解书依法向被执行人盘州市盘鑫选煤有限公司送达了执行通知书,责令被执行人收到通知书后履行调解书确定的义务，并承担本案执行费879元。在执行过程中查明被执行人盘州市盘鑫选煤有限公司系六盘水恒鼎实业有限公司旗下分公司，针对六盘水恒鼎实业有限公司在本院的案件2019年8月20日在盘州市的召集下就六盘水恒鼎实业有限公司煤炭调运问题进行专题研究，会议议定：针对恒鼎公司涉法涉诉问题，从2019年9月至2020年1月，恒鼎公司需每月月底划拨50万元到市人民法院指定账户；从2020年2月至6月底，恒鼎公司需每月月底划拨90万到市人民法院指定账户；从2020年7月开始，恒鼎公司需每月月底划拨70万元到市人民法院指定账户，所有划拨资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。市人民法院要将恒鼎公司划拨的资金按照相应的比例逐步兑现给债权人，要逐步做好恒鼎公司存在涉法涉诉问题的化解工作。针对该案也应等六盘水恒鼎实业有限公司按期支付到我院后与六盘水恒鼎实业有限公司其他案件共同进行分配，截止目前该案已经支付18727元。本院认为，对于本案因被执行人盘州市盘鑫选煤有限公司系六盘水恒鼎实业有限公司旗下分公司，而六盘水恒鼎实业有限公司针对其涉诉案件每月按期向本院进行支付用于化解，视为被执行人长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按其计划履行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执532号 申请执行人：黄双兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李丽华，女，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄双兰与李丽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李丽华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽华至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李丽华纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额448988元，未执行到位448988元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈雨薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小玲，女，汉族，1979年11月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁少朋，男，汉族，1991年4月17日出生，住河南省新密市。再审申请人彭小玲因与被申请人丁少朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25335号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月6日作出（2020）豫01民申428号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭小玲及其委托诉讼代理人张勇升，被申请人丁少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小玲申请再审称，一、原审认定基础法律关系错误，彭小玲与丁少朋同为博鑫洗码理财的受害人，并非民间借贷法律关系。彭小玲与丁少朋无社交关系，亦无相同朋友。丁少朋对博鑫洗码的投资分红方式明确知晓，积极主动参与，并活跃在相关微信群里，参与各种事项与培训活动。二、丁少朋向彭小玲转款实为其个人投资，二审法院基于错误事实进行裁判，违反法律规定。故请求撤销一、二审判决，再审本案丁少朋辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁少朋向一审法院起诉请求：1、彭小玲偿还丁少朋借款44335元整及利息（以借款本金75390元为基数按同期银行贷款利率四倍自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由彭小玲承担。一审法院认定事实：丁少朋提交的支付宝转账电子回单显示，丁少朋通过其支付宝账户于2019年8月1日向彭小玲转账5119元、2000元；于2019年8月17日、8月22日向彭小玲转账7268元、10000元。丁少朋提交的银行流水显示，丁少朋分别于2019年8月2日、8月11日、8月17日通过其尾号为1627向彭小玲尾号为4170的账户转款21003元、20000元、10000元。以上共计75390元。丁少朋提交的微信转账记录显示，彭小玲分别于2019年8月2日、3日、4日、5日、6日、8日、9日、10日、11日分别向丁少朋转款300元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元；2019年8月12日向丁少朋转账两笔，分别3111元、2200元；2019年8月14日、19日分别向丁少朋转账2200元、4400元；2019年8月22日向丁少朋转账两笔，每笔4400元。以上共计30611元。庭审中，丁少朋称彭小玲承诺丁少朋需要用钱了可以随时归还，彭小玲每天都还钱，归还的是本金，但彭小玲对此不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭小玲辩称丁少朋转给其的款项系丁少朋的投资款，但彭小玲提交的证据均系其单方记录，且彭小玲亦无证据证明款项用于投资博鑫理财，故彭小玲的该项辩称，一审法院不予采信。根据丁少朋提交的银行流水及转账凭证，可以认定丁少朋向彭小玲共实际交付了人民币75390元，扣除丁少朋自认彭小玲已经归还的款项，故彭小玲应偿还丁少朋剩余款项44335元。关于利息，现丁少朋无证据证明双方对此有约定，故彭小玲应自丁少朋起诉之日（2019年10月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，丁少朋诉请过高部分，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告彭小玲于判决生效后十日内偿还原告丁少朋44335元及利息（利息以44335元为基数，自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告丁少朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由彭小玲负担。本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实相一致。本院二审认为，彭小玲上诉称本案涉嫌刑事，应驳回丁少朋的诉讼请求，但未提交充足的证据加以证明；根据丁少朋在一审审理时提交的银行流水及转账凭证，可以认定丁少朋向彭小玲共实际交付了人民币75390元，扣除丁少朋自认彭小玲已经归还的款项，一审判决彭小玲应偿还丁少朋剩余款项44335元，是正确的，故本院二审对其上诉请求不予支持。综上所述，彭小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由彭小玲负担。本院再审经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明：2020年4月20日，平度市公安局发布“警情通报”：“2019年8月27日，我局对“博鑫洗码理财”立案侦查，先后对崔宁宁等18人采取刑事强制措施。2020年4月13日，公安部将我局工作中发现的投资参与人线索下发各地，部署全国公安机关依法受理报案和立案侦查。本案有网站、平台或手机App，具有金字塔式组织结构，但隔层级不汇总投资参与人信息，作案过程中没有形成投资参与人名单，资金账目等数据库，我局不掌握全部投资参与人信息。请投资参与人携带本人身份证件、银行交易明细等相关证据材料到汇款人居住地、收款人所在地或直接收款账户开户地公安机关经侦部门报案。”本院再审认为，丁少朋向彭小玲主张债权，提交有银行流水、转款凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。彭小玲辩称，涉案款项系丁少朋个人投资款项，彭小玲与丁少朋同为博鑫洗码理财的受害人，双方并非民间借贷法律关系，并向法院提交了中国检察网关于博鑫洗码的批捕决定、丁少朋在博鑫投资墨轩团队等微信聊天记录、彭小玲收款及向闫鹤转账流水、彭小玲向丁少朋支付投资收益流水、李久康、闫鹤、曹明飞证人证言等证据材料。本案中，丁少朋与彭小玲之前相互并不认识，也无其他关系，双方于2019年8月1日认识后，当天丁少朋即向彭小玲转款7119元，没有借款合同，也没有借据，不符合民间借贷常理。根据彭小玲提交的流水显示，彭小玲在收到丁少朋转款后，随即将该款项转入闫鹤账户，并在后续按期有规律地向丁少朋账户转款，涉案款项有整有零，按日返还一定金额，不符合民间借贷常理，符合涉案微信群所述博鑫洗码返现规则。另，“博鑫洗码”已被公安机关确定为非法集资平台，相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案批捕。综合上述因素，本案不属于民间借贷纠纷，而系丁少朋通过彭小玲投资“博鑫洗码”，故原审认定本案系民间借贷纠纷并进行处理错误。综上所述，彭小玲的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫01民终25335号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30621号民事判决；二、驳回丁少朋的诉讼请求。一审案件受理费454元，二审案件受理费908元，由丁少朋负担。本判决为终审判决。审判长 杨正辉审判员陈**审判员王明哲二〇二〇年十月二十日书记员 张            薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7167号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司员工，住大连市中山区。被告：隋军，住大连市西岗区。原告大连报业物业管理有限公司与被告隋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月十三日法官助理孙建书记员孙亚楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2931号上诉人（原审原告）：姚建军，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住射阳县。上诉人（原审被告）：朱伏兵，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住射阳县。上诉人姚建军因与上诉人朱伏兵排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，不服射阳县人民法院于2020年5月16日作出的（2019）苏0924民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2019）苏0924民初5726号民事判决；二、本案发回射阳县人民法院重审。上诉人姚建军、朱伏兵预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  虞忠和审判员  时 云审判员  周 和二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 颖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2306号 原告：蛟河市瑞华物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市新城区昆明街水映花城6-27号楼一层。 法定代表人：程元国，总经理。 委托诉讼代理人：于湄，女，该单位法律顾问。 被告：陈立坤，女，居民，住蛟河市。 原告蛟河市瑞华物业服务有限公司与被告陈立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蛟河市瑞华物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市瑞华物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市瑞华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市瑞华物业服务有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  甄 爽
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2594号 原告：夏海龙，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：朱生福，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。 原告夏海龙与被告朱生福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海龙、被告朱生福的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱生福立即归还借款本金14万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费由朱生福承担。事实和理由：朱生福因承包工程需要资金向夏海龙借款，2017年7月13日借款7.5万元，2018年5月18日借款3.5万元，2020年2月14日借款3万元，合计共借款14万元，朱生福分别出具了3张借条。后经夏海龙多次催讨，朱生福一直未还，现夏海龙提起诉讼，要求朱生福归还借款14万元及利息。 朱生福辩称，1.原告出示的3张借条不完全是事实，朱生福在2017年没有向夏海龙借款，2017年7月13日出具的借条签名不是朱生福所签。2.2018年朱生福向夏海龙借款，具体日期不记得了，出具了一张7.5万的借条，实际收了6万元，已经归还了6.5万元，还欠1万元。3.2018年5月18日出具的3.5万元借条属实，但是朱生福实收2万元，已经归还了3万元，还欠0.5万元。4.2020年2月14日出具的3万元借条属实，朱生福准备借1.5万元，加上前期借条上尚欠的1.5万，共计3万元，实际只借了0.7万元。5.夏海龙应出示其他证据来佐证借款交付情况。6.借条上没有约定利息，应视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：夏海龙与朱生福系朋友关系。朱生福因需周转资金，2017年7月13日，朱生福向夏海龙借款7.5万元，朱生福出具了借条，未约定还款期限及利息；2018年5月18日，朱生福向夏海龙借款3.5万元，朱生福出具了借条，并约定月底归还，未约定利息；2020年2月14日，朱生福向夏海龙借款3万元，朱生福出具了借条，并约定2020年3月10日前归还，未约定利息。后经夏海龙多次催讨，朱生福未还款，为此成讼。 另查明，2018年6月5日，朱生福通过银行转款9万元给夏海龙，2018年7月13日，夏海龙通过银行转款6万元给朱生福。 上述事实，有夏海龙提交的夏海龙身份证、朱生福出具的三张借条、2016年10月14日朱生福出具的借条复印件、微信转账截图，朱生福提交的朱生福身份证、中国农业银行合肥经济技术开发区支行交易明细清单（时间从2018年6月5日至2018年7月30日），以及双方当庭陈述，予以佐实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱生福向夏海龙借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。夏海龙要求朱生福归还借款，本院予以支持，朱生福抗辩2017年7月13日的借款不属实，未提供证据，本院不予采信，朱生福提供银行转账记录，对其于2018年6月5日转款9万元给夏海龙的事实，本院予以采信，该份银行转账记录证实夏海龙于2018年7月13日转款6万元给朱生福，对朱生福已经归还3万元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，夏海龙要求从起诉之日即2020年7月22日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，夏海龙要求朱生福归还借款本金14万元，扣除已归还的3万元，尚有借款本金11万元，本院予以支持，并从2020年7月22日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱生福于判决生效后二十日内归还原告夏海龙借款本金11万元，并从2020年7月22日起按年利率6%支付利息，款清息止； 二、驳回原告夏海龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由朱生福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴莉华 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执633号申请执行人：孙杰，男性,住临河区。被执行人：张保柱，男性,住五原县。本院在执行孙杰与张保柱借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十月十二日书记员  白定奇
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保29号 申请人：胡彦斌，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省敦化市看守所。 委托诉讼代理人：孙艳（胡彦斌之妻），女，1976年12月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：杨晓燕，女，1969年1月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请人胡彦斌于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓燕所有的位于池北区亲亲嘉园8楼2号，面积为1572.38平方米的门市房（价值50万元部分）。申请人胡彦斌以提供担保。 本院经审查认为，申请人胡彦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨晓燕所有的位于长白山保护开发区池北区亲亲嘉园8楼2号，面积为1572.38平方米的门市房（价值50万元部分）。 案件申请费3025.00元，由申请人胡彦斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴春麟
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1084号申请执行人：张某。被执行人：张某某。申请执行人张某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）甘0403民初954号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张某某已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1084号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初8760号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：罗英，女，1970年7月25日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：吕卓阳，女，2008年6月30日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告罗英、吕卓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2433元，退还原告平安银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十九日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1968号 申请执行人李荣，男，汉族，1991年5月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人李荣依据(2020)黔0526民初3641号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为48563.00元，执行费：628.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1968号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1206号顾联辰、陆辉：顾联辰申请执行陆辉民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4538号民事调解书于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1343号申请执行人:范山凤，女，1965年1月30日出生，住海安市。被执行人：仲济平，男，1969年1月5日出生，住海安市。被执行人：南通亚美建设工程有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：仲济平，该公司执行董事。被执行人：钱俊义，男，1956年8月20日出生，住海安市。关于范山凤申请执行仲济平、南通亚美建设工程有限公司（以下简称亚美公司）、钱俊义民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日作出的（2019）苏0621民初5711号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，仲济平、亚美公司应于判决生效后十日内共同偿还范山凤借款本金人民币190万元，给付范山凤上述借款的利息（以本金200万元为基数，自2014年11月1日起至2016年2月26日止，按照年利率24%计算；以本金190万元为基数，自2016年2月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，上述利息需要扣除仲济平、钱俊义已清偿的44万元）；钱俊义对仲济平、亚美公司的上述给付义务承担连带清偿责任。钱俊义承担保证责任后，有权凭判决书直接向仲济平、亚美公司追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，范山凤向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的为190万元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人仲济平、钱俊义名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，被执行人亚美公司名下暂无存款可供执行。执行中，本院依法扣划仲济平名下存款10540元。2、经查，被执行人仲济平、亚美公司、钱俊义名下无证券登记信息，仲济平、钱俊义名下车辆已被查封且设有抵押，亚美公司名下无车辆登记信息。3、本院依法向不动产登记中心查询，被执行人亚美公司、钱俊义名下无不动产登记信息，仲济平名下位于海安市海安××海中路××室已被多次查封且设有抵押，本案轮候查封，期限三年（自2020年7月3日至2023年7月2日）。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。6、执行中，本院依法对被执行人进行传唤，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上，本案已执行到位10540元（含执行费），未执行到位1889460元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下存款予以冻结、扣划，已对被执行人名下房产予以查封，因房产设有抵押且系轮候查封，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将符合条件的被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十月二十六日书记员  周海华
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢42号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行职员。被执行人：刘艳平，女，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：叶俊华，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与刘艳平、叶俊华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人叶俊华名下位于绥芬河市***商服进行了拍卖。经查，被执行人刘艳平、叶俊华无可供执行的银行存款及其它可供执行财产。本院已经对二被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行了释明，申请执行人同意本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年十月二十八日书记员  张 岩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1972号 某某银行股份有限公司某某分行 张某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人张某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1367号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1367号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十日 书记员  亢杰镖
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执867号申请执行人舒复菊，女，汉族，1980年11月7日生，住湖南省沅陵县。被执行人廖灿中，男，汉族，1983年2月10日生，住淮滨县。舒复菊与廖灿中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫1527民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人廖灿中名下有部分存款，已冻结。2、查明被执行人廖灿中名下无不动产、无车辆、无住房公积金、无股票。三、经到被执行人居住地村委会调查了解，无财产。四、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十月十六日书记员 陈 亚
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1061号 雷文华、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执465号 张露、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的张露申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执937号之一申请执行人：林州中天建设有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：冯启增，执行董事。委托代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被执行人:曾庆国，男，1958年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行林州中天建设有限公司与曾庆国合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年8月05日、2020年9月17日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下房产已查封，查封期限自2020年7月20日至2023年7月19日止，本案轮候，暂无法处置。5、被执行人名下车辆已查封，查封期限自2020年10月19日至2022年10月18日止。6银行冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止。7本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日短信告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十日书记员  王迎迎
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初260号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人邓某,男,1990年12月17日出生于四川省,汉族,小学文化,在津无固定住所，户籍地四川省冕宁县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月29日被刑事拘留,2020年6月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官尹敬慧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至12月,被告人邓某在上海幻将信息科技有限公司工作期间,以业务员身份参与该公司的诈骗活动,使用没有港股通业务资格的“雪鹰资本”期货交易平台,诱使被害人到“雪鹰资本”开户投资,利用该平台在网络上虚假交易香港恒生指数期货。被告人邓某冒充讲师身份，通过与被害人微信聊天方式获取被害人信任,冒充成功客户的身份以在直播间、“客户微信群”烘托盈利气氛等手段,诱导被害人通过银行转账等方式“入金”使被害人亏损,骗取被害人黄某1、苑某、于某等人共计人民币1500余万元。案发后被害人报警,被告人邓某于2020年5月22日被公安机关抓获归案。庭审中，被告人邓某对起诉书指控的事实不持异议，且有经当庭质证的微信聊天截图，情况说明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，证人朱某2、焦某2、袁某3、苏某、周某2、周某3证言，被害人黄某1、张某1、于某、李某1、孙某1、程某、黄某2、张某2、顾某、李某2、何某1、孙某2、刘某1、周某1、邹某、肖某、陈某1、李某3、陈某2、邓某、李某4、沃某、王某1、何某2、袁某1、许某、古某、黄某3、焦某1、李某5、唐某、王某2、楼某、陈某3、毛某、刘某2、刘某3、迟某、倪某、吴某、花某、钟某、来某、崔某、张某3、金某、邵某、黄某4、黄某5、黄某6、马某1、王某3、易某、牛某、郑某、曾某、刘某4、廖某、张某4、黄某1、张某5、刘某5、郭某、仇某、常某、陈某4、达某某、陈某5、陈某6、刘某6、马某2、陈某7、张某6、袁某2、黎某、王某4、栾某、苑某、卢某、朱某1、郝某、鲜某、王某5的陈述，微信截图，银行转账记录等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的,参与电信诈骗犯罪团伙诈骗他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪,被告人邓某在共同犯罪中起次要作用,系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月21日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人邓某退赔非法所得人民币4,000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张连波审 判 员  王 珺人民陪审员  武长洪二〇二〇年十月十日书 记 员  王双悦
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民申6号再审申请人（原审被告）：杨某某，男，湖南省龙山县人。再审申请人（原审被告）：陈某某，男，湖南北省恩施市人。委托诉讼代理人：高永清，男，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人（原审原告）：周某某，男，湖南省龙山县人。再审申请人杨某某、陈某某因与被申请人周某某保证合同纠纷一案，不服龙山县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘3130民初2733号民事判决，于2020年8月24日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某某、陈某某再审称，一、原判决认定双方当事人签订的担保协议有效，属于适用法律确有错误。被申请人并不具有合法的施工资质，被申请人与程某某签订的《土石方工程承包合同》是无效合同。在主合同无效的情形下，一审判决从合同《担保协议》有效，属于适用法律确有错误；二、原审法院认定再审申请人的保证方式为连带责任保证，判决再审申请人承担连带责任，适用法律确有错误。原审判决认为“当事人对保证方式约定不明确”，不是事实。在《担保协议》中已明确约定了在主债务人“工程中标方（程某某）”不能履行“在（违约后）三个工作日内…退还保证金”债务时，由再审申请人承包“全额退还甲方保证金”的保证责任。据此，双方当事人在《担保协议》中对担保方式已经作出了明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，涉案《担保协议》的担保方式为一般保证，承担一般保证的再审申请人依法享有“先诉抗辩权”，在被申请人未向程某某主张权利的情形下，适用法律确有错误。被申请人周某某提交意见称，一、原审判决认定双方当事人签订的担保协议有效，适用法律并无错误。被申请人周某某与程某某签订的《土石方工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效；二、原审认定被答辩人的担保方式为连带责任保证并无错误。被申请人周某某与再审申请人签订的《担保协议》中未明确约定被答辩人的担保方式为一般保证，也没有《中华人民共和国担保法》第十九条规定的相关内容，应视为连带责任保证；三、再审申请人陈某某已与被申请人周某某达成了执行和解协议，约定了支付方式，并且再审申请人陈某某并未提出申诉，均为再审申请人杨某某冒充。故再审申请不能代表陈某某本人的真实意思。本院经审查认为，本案再审申请人杨某某、陈某某提出的再审请求，缺乏事实和法律依据。被申请人周某某与案涉工程中标公司的特定委托人程某某签订的《土石方工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容亦且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。再申申请人再审称被申请人周某某不具有合法的施工资质，因再申申请人没有向本院提交新的证据证明其观点，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。一般保证是指在债务人不能履行债务时保证人才承担保证责任。本案中，被申请人周某某与再审申请人杨某某、陈某某签订的《担保协议》约定“工程中标方在三个工作日内未能及时退还甲方保证金则由乙方负责，自行在5个工作日内组织资金全额退还甲方保证金”。再审申请人杨某某、陈某某的担保责任是以程某某未能按期退还保证金为前提，程某某未能按期退还保证金并不表明程某某不能以其财产清偿债务，因此，再审申请人杨某某、陈某某的担保责任不是一般保证责任。被申请人周某某与再审申请人杨某某、陈某某签订的《担保协议》对再审申请人杨某某、陈某某承担的担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，再审申请人杨某某、陈某某应当对案涉保证金及被申请人产生的损失承担连带保证责任。综上所述，再审申请人杨某某、陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审所查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某某、陈某某的再审申请。审 判 长  吴宽银审 判 员  陈新华人民陪审员  向 群二〇二〇年十月二十七日法官助理张馨悦书记员田珍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4700号申请执行人：杨爽，女，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：孙晓川，男，1961年2月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。申请执行人杨爽与被执行人孙晓川民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求孙晓川偿还本金款22400.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年9月21日纳入限制高消费名单。2020年7月28日冻结被执行人孙晓川名下的中国建设银行卡（卡号为：62×××95）；2020年7月28日冻结被执行人孙晓川名下的盛京银行卡（卡号为：94×××12-0001）。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11650号上诉人（原审被告）：辽宁信基红星商业地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57-1号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝树军，男，1972年11月35日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：肖翠平，女，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司因与被上诉人郝树军、肖翠平商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁信基红星商业地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。双方是否达成关于租金收益补偿协议未予查明，现有证据不足以认定双方达成该合意。银行交易明细只能说明双方发生过转款明细，不能直接证明双方对补充协议达成共识，不能排除合理怀疑。郝树军、肖翠平辩称，请求维持原判。郝树军、肖翠平向一审法院起诉请求：1.被告给付2020年4月1日至2020年10月1日止的租金收益补偿金35251.86元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原、被告于2018年12月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告所开发的位于沈阳市沈北新区1099门。合同编号E1820196080、建筑面积62.2平方米，房屋总价款1007196元，房屋交付期限2019年10月1日。合同签订后，原告于2019年1月9日将房屋价款507196元交付被告，但被告没有按合同约定日期交将房屋交付给原告。双方于2019年9月25日签订补充协议一份，约定自2019年10月2日起至2020年10月1日止，被告向原告支付租金收益补偿标准以原告已付总房款1007196元为基数，按照年利率7%支付共计70503.72元，按半年度支付，即2019年10月1日支付35251.86元，2020年4月1日支付35251.86元。补充协议签订后，被告于2019年9月29日给付原告半年度的补偿款35251.86元，到2020年4月1日时，原告找被告要求支付余下的收益补偿款，被告均以种种理由拒绝支付此款。原告为此诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定,合同有效,双方均应恪守履行。被告没有按合同约定将房屋在约定期限内交付给原告，存在违约行为。原告虽然向法庭提供的补充协议只有其单方签字，没有被告加盖公章，但根据银行交易明细能够认定双方所达成补充协议的真实性，为此被告应给付原告下半年收益补偿款35251.86元。一审法院判决：被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司于判决发生法律效力后二十日内给付原告郝树军、肖翠平收益补偿款35251.86元;二、驳回被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费680元,减半收取340元，由被告沈辽宁信基红星商业地产开发有限公司承担。二审中，被上诉人提交其与上诉人售楼人员王雪聊天记录，证明补偿协议的真实性，上诉人主张因为项目停滞，大部分员工不在了，王雪的身份现在无法核实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合同有效,双方均应按合同约定内容履行各自义务。上诉人未按合同约定期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被上诉人提交的补充协议虽无上诉人的印章，但根据银行交易明细及被上诉人提交的微信记录能够认定双方已按协议予以履行，可以认定双方所达成补充协议的真实性，故一审对被上诉人诉讼请求予以支持并无不当。综上，上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  谢 宏二〇二〇年十月十五日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3418号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张卫兵，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省延津县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张卫兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3507号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张卫兵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人张卫兵名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人张卫兵名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人张卫兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张卫兵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0422执782号吴交龙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：本院于2020年10月9日受理的申请执行人吴交龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照申请执行的标的和要求全部履行完毕。现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5015号 原告：定边县馨瑞物业管理有限责任公司，住定边县定边镇新区。统一社会信用代码：9161082577698465XN。法定代表人：王彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晟，系该公司职工。委托诉讼代理人：龙丽娜、李文卓系定边县金赞律师事务所律师。被告：刘云鹏，男，汉族，生于1973年10月8日，住定边县定边镇景宜花园3-2-901室，身份证号：612726197310080018。联系电话：13720798238。本院在审理原告定边县馨瑞物业管理有限责任公司诉被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案中，由于原被告私下和解，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费106元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二0二0年十月九日 书  记 员  段文杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1483号申请执行人：曹红娟，女,住虎林市虎林镇胜利西街175号1单元202室。被执行人：荆海龙，男,住下落不明。被执行人：宋欢欢，女,住下落不明。被执行人：荆志，男,住下落不明。申请执行人曹红娟与被执行人荆海龙、宋欢欢、荆志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黑0381民初3010号民事判决书，法律文书发生法律效力后，荆海龙、宋欢欢、荆志未履行生效法律文书确定的给付义务。曹红娟于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曹红娟与荆海龙、宋欢欢、荆志买卖合同纠纷一案中，曹红娟以终结为由，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 王琪瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2126号之一申请执行人：李风莲，女，1975年3月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：康杰，男，1991年1月1日生，汉族，住丰县。李风莲与康杰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李风莲于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人康杰给付人民币41413.00元及利息。同时依法应承担执行费521.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月29日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位290.16元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人康杰适用限制高消费措施，2020年10月12日将被执行人康杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人康杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人康杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  顾展州
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执401号之三 申请执行人陕西宏辉实业有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路。 法定代表人曹平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人武峰，男，汉族，住西安市蓝田县，居民。 本院在执行陕西宏辉实业有限责任公司与武峰承揽合同纠纷一案中,以（2020）陕0122执401号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人武峰名下车牌号为陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人武峰名下车牌号为陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏 蒙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更654号罪犯臧雨奇，男，1986年2月15日生，汉族，辽宁省沈阳市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月29日，吉林省通化市柳河县人民法院作出（2018）吉0524刑初11号刑事判决，认定臧雨奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧雨奇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元，追缴违法所得1800元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯臧雨奇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯臧雨奇的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5582号 原告：陈仁祥，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张宝庭，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年10月20日立案受理了原告陈仁祥与被告张宝庭民间借贷纠纷一案。原告陈仁祥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈仁祥自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈仁祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈仁祥负担。 审判员  陈振方 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘宇婷