wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执864号 陈智林： 你与运城市鑫昱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人陈智林给付申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司货款1346584.64元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费8460元，执行费15950元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄玉惠
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢317号 中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行、赵民、徐寿增、赵德营： 中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与赵民、徐寿增、赵德营借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。经本院立案执行，被执行人赵民已自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行偿还借款及案件受理费；被执行人赵民向本院交纳执行费650元，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行书面向本院申请结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院申请执行的（2016）鲁0703民初字1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执83号申请执行人贵州人文资源开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区晒田坝1号。法定代表人王莉，该公司总经理。被执行人魏正林，男，1968年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人付顺飞，女，1980年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李晓冬，男，1967年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2577号民事判决书，已向被执行人魏正林、付顺飞、李晓冬发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州人文资源开发有限公司违约金500000元、经济损失12219542.7元及赔偿金损失1056858元，并承担案件受理费71190元（包含财产保全费）、执行费81288元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人魏正林、付顺飞、李晓冬至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人魏正林、付顺飞、李晓冬未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人魏正林、付顺飞、李晓冬名下的财产，查询到被执行人名下房屋十四套、车辆三辆、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏正林、付顺飞、李晓冬有可供执行的财产，被执行人魏正林、付顺飞、李晓冬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2577号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏正林、付顺飞、李晓冬负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人魏正林、付顺飞、李晓冬自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人魏正林、付顺飞、李晓冬有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员 唐云彤
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2860号 原告：禹四菊，女，1972年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：肖龙贤，男，1973年9月24日出生，汉族，住隆回县。 原告禹四菊与被告肖龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹四菊到庭参加诉讼，被告肖龙贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹四菊向本院提出诉讼请求：判令被告肖龙贤偿还原告禹四菊借款90400元；从起诉之日起至实际还清日止的利息按年利率百分之六计算；本案诉讼费用由被告肖龙贤负担。事实和理由：被告肖龙贤于2014年向原告禹四菊借款100000元，经多次催收未果，被告于2017年12月28向原告重新出具借条:“肖龙贤向禹四菊借款壹拾万元整(100000)，（注该笔借款系2014年所借，一直未还,肖龙贤承诺两年内将壹拾万元借款还清)。”后经原告多次催收，被告于2019年上半年偿还了原告9600元，剩下90400元至今未还。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告肖龙贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖龙贤于2014年向原告禹四菊借款100000元，经多次催收未果，被告于2017年12月28向原告出具借条，借条内容:“借条肖龙贤向禹四菊借款壹拾万元整(100000)，（注：该笔借款系2014年所借，一直未还,肖龙贤承诺两年内将壹拾万元借款还清)。2017.12.28借款人：肖龙贤432622…1”。经原告多次催收，被告于2019年上半年偿还了9600元，下欠90400元至今未还。原告催收未果，故提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求从起诉之日起，按年利率6%支付利息至借款本金全部还清之日的诉讼请求。本案原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，故应从2020年8月10日起按年利率6%计算逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖龙贤于本判决生效之日起五日内偿还原告禹四菊借款本金90400元；借款利息自2020年8月10日起按年利率6%计付至该借款还清之日止，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030元，由被告肖龙贤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年十月九日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2641号原告宾县龙德种子经销处。经营者，王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告刘立文，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县龙德种子经销处与被告刘立文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年十月九日书记员 柴玉峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1852号 原告：尚其武，男，1973年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：邱启辉，男，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告尚其武与被告邱启辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，因被告邱启辉下落不明，本案经公告送达后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚其武的委托诉讼代理人杨大华到庭参加诉讼。被告邱启辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚其武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并以25000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年6月19日，被告向原告借现金5000元，并出具5000元借条一份，2017年1月17日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未付。 邱启辉未作答辩，亦未提交证据。 尚其武围绕其诉讼请求提交了原告身份证明、借条，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月19日、2017年1月17日分别向原告借款5000元、20000元，并分别出具了借条，后经原告催要，被告分文未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱启辉向原告借款25000元，应当承担还款责任。双方未在借条上明确约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至款项实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邱启辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上，依照中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱启辉于本判决生效之日起十日内归还原告尚其武借款25000元，并以25000元为基数，按年利率6%支付从2020年4月7日起至款项实际付清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告邱启辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  葛 欢 人民陪审员  陶炳凤 二〇二〇年十月九日 书 记 员  葛 娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3950号原告：齐河县浩硕土石方工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县晏北街道贾庄村202号。法定代表人：王云如，职务：经理。委托诉讼代理人：宋明明，齐河胡官法律服务所法律工作者。被告：江苏建投建设集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：张昌平，职务：经理。被告：徐红，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告齐河县浩硕土石方工程有限公司诉被告江苏建投建设集团有限公司、徐红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告齐河县浩硕土石方工程有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐河县浩硕土石方工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李思强二〇二〇年十月十九日法官助理崔晓晴书记员刘姣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2714号原告：念刚，男，汉族，1985年7月14日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：韩建书，男，汉族，1965年11月3日生，陆良县人，农民，住陆良县三岔河镇大马路村委会大马路村。现住。原告念刚诉被告韩建书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，经查明：被告韩建书已长期离家外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告已长期离家外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告念刚的起诉。案件受理费290元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 方 辉二〇二〇年十月十三日书记员 伏剑华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1839号原告：王某钰，男，2007年1月21日生，汉族，现住阜新市细河区。法定代理人：李某，女，1985年7月25日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：辽宁美华通讯有限责任公司，住所地：阜新市海州区解放大街56号，统一社会信用代码：91210900MA0U27D4X6。法定代表人：卢建华，系公司经理。原告王某钰与被告辽宁美华通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王某钰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某钰撤诉。案件受理费25元，由原告王某钰负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十三日法官助理李哲书记员周敬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2268号申请执行人:吴元明，男，汉族，生于1971年12月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨雪峰，男，汉族，生于1973年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于吴元明申请执行杨雪峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为270660.00元，本案执行费3960.00元，本院于2019年7月6日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人杨雪峰进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本案标的270660.00元未执行到位。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢942号杜旭杰、长沙亿帮通能源科技有限公司本院执行的杜旭杰申请长沙亿帮通能源科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十七日承办人：胡益书记员 ：周颖健
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初123号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人郑伟，男，1994年1月10日生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月5日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人郑伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年9月22日对本案中止审理，于2020年10月13日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派副检察长钟帅出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，被告人郑伟为牟取非法利益，制作象牙制品通过微信联系对外出售。2018年5月3日，被告人郑伟以人民币(以下均为人民币)6400元的价格向郑建煌出售象牙牌16块，被郑建煌以11440元的价格转卖给余志(已判刑)。2018年5月31日，公安机关从余志处查获其中2块象牙牌（已被另案判决没收），经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述2块象牙牌均来源于亚洲象或非洲象，亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》一级，非洲象被依法核准为国家一级重点保护野生动物。经公安机关称重，上述2块象牙牌共重61克，价值人民币2541.687元。 2019年7月6日，被告人郑伟被公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人郑伟供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、称重照片、微信转账记录截图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，象牙牌物证，被告人郑伟的供述与辩解，已决犯郑建煌、余志的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟被公安机关电话传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人郑伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2352号之一申请执行人：刘运凤，女性，1974年10月03出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行刘运凤与郑健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑健已履行（2020）辽0203民初2418号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑健财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十六日书记员  王瑞媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18985号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石太生，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石太生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17442号之一 申请人:林化成，男，1955年11月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:张宝胜，男，1977年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘玉海，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王夫坤，男，1972年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林化成与被申请人张宝胜、刘玉海、王夫坤提供劳务者受害责任纠纷一案，林化成于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张宝胜、刘玉海、王夫坤价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张宝胜、刘玉海、王夫坤价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人林化成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘丽娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执744号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：孟双利，男，1981年11月16日出生，住普兰店市。被执行人:庞楠楠，女，1983年10月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人:孟兆贤，男，1955年10月27日出生，汉族，住普兰店市。被执行人:米花，女，1956年8月17日出生，汉族，住普兰店市。大连市中级人民法院指定本院执行已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3302号民事判决书关于申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孟双利、庞楠楠、孟兆贤、米花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2159902.79元，已执行12254.45元。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下存款合计12254.45并给付申请执行人，已轮后查封被执行人孟兆贤名下房屋申请执行人暂不要求拍卖，被执行人孟双利名下有车辆一台申请执行人不要求查封处置。经查被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利。已限制被执行人高消费，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十月二十六日书记员 邹德伟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2677号 原告：刘梦娇,女,汉族,1993年10月1日出生,住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人:肖小悦,四川蜀信律师事务所律师. 被告：苟兴宇,男,汉族,1989年2月15日出生,住四川省通江县。 原告刘梦娇诉被告苟兴宇“同居关系财产纠纷”一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘梦娇于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梦娇申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梦娇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘梦娇负担。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢坤英
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3818号申请执行人：王小奇，男，汉族，1988年4月5日出生，住濮阳市。被执行人：贾太阳，男，汉族，1986年9月24日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王小奇与被执行人贾太阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王小奇与被执行人贾太阳自愿达成执行和解协议，申请执行人王小奇于2020年10月16日向本院提出撤回对被执行人贾太阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十一日书记员  付华欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初583号 原告：郭岳涧，女，1984年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告郭岳涧与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭岳涧的委托诉讼代理人庄生贵、卞涛及被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭岳涧向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的商品房预售合同中关于精装修价款的约定（每平方米4000元），判令被告退还原告精装修购房款（暂计20000元，具体金额根据司法鉴定结果调整）；2、判令被告承担本案诉讼及司法鉴定费用。事实和理由：2018年5月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的北外滩水城××室精装修商品房，房屋建筑面积113.99平方米，其中套内建筑面积86平方米，房屋单价19975.6元/平方米，总价2277019元，交付日期2019年9月30日。上述合同签订后，原告付清了全部购房款。2019年9月29日被告向原告交付了房屋，根据被告自己公示的资料和行政管理机关对购房人的信访答复，涉案房屋的精装修标准为4000元/平方米，但被告交付的房屋装修远低于该标准。原告认为被告的行为构成欺诈，故诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1、案涉商品房预售合同是原、被告真实意思的表示，合法有效，被告不存在欺诈行为，且合同中未就装修部分单价进行单独约定，原告主张撤销装修单价缺乏事实依据；2、双方在合同附件4中明确约定了详细的装修标准，被告交付的房屋符合合同附件4的约定，不构成违约，无需向原告退还装修差价。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告郭岳涧（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十九街区商品房预售合同》，约定：浦东公司将位于南京市浦口区××房屋预售给郭岳涧，房屋建筑面积113.99平方米，其中套内建筑面积86.6平方米，共有共用分摊建筑面积27.39平方米，单价19975.6元／平方米，总价款合计2277019元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该合同同时约定：甲方应于2019年9月30日前向乙方交付该商品房；该商品房交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。该合同附件4对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，原告郭岳涧在买受人处签字确认。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告向原告交付了涉案房屋。 庭审中，原告提交房地产估价报告、南京市商品房住房价格申报价格表等证据，证明：1、江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司接受浦东公司委托对威尼斯水城十九街区3#楼、6#楼89㎡、111㎡、114㎡、123㎡共4种房型住宅商品房精装修市场价值进行评估，于2017年2月7日出具苏天房估字（2017）第TW002号房地产估价结果报告，委托估价的4种户型房屋装修评估单价均不低于4000元，该报告进行了备案并公示，被告有义务按照评估报告的装修标准交付房屋；2、浦东公司向浦口区物价局申报的涉案房屋精装修单价为4000元/平方米。被告浦东公司质证认为：对房地产估价结果报告及南京市商品房住房价格申报价格表的真实性无异议，估价报告及物价备案只是被告按照行政法规的要求履行行政备案手续，所形成的材料并非原、被告合同的组成部分，涉案房屋的装修标准应以合同附件4约定为准。 另，原告向本院申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表、房地产估价报告以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭岳涧与被告浦东公司签订的北外滩水城第十九街区商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 本案双方的争议焦点为：原告以被告构成欺诈为由主张撤销商品房预售合同中关于精装修价款的约定以及要求被告退还精装修购房款有无依据。 本院认为，被告交付给原告的房屋为包含装修在内的房屋整体，双方对房价款的约定为单价19975.6元/平方米，总价2277019元，而对房屋套内装饰装修价款部分的约定为空白，说明涉案房屋的计价方式为整体计价，装修款已包含在房价款中。 庭审中原告提交南京市商品住房申报价格表及估价报告，认为该申报价格表中明确载明装修单价为4000元/平方米，且在南京房地产网上向社会进行了公示，因此如被告交付的房屋装修达不到该标准则构成欺诈，应当撤销合同中关于精装修的条款。本院认为，原、被告在合同附件4中对房屋装饰装修配置标准进行了明确约定，原告在下方签字确认，应当视为双方已就装修标准协商一致并达成合意，被告只需按合同附件4约定的内容完成装修即应当认定为已履行完毕合同约定的装修义务；而申报备案价格仅是政府为了规范房地产交易市场秩序，对新开发楼盘的房屋出售价格进行的备案机制，并非合同的组成部分，亦不能等同于合同价。因此，原告主张被告构成欺诈证据不足，对原告要求撤销商品房预售合同中关于精装修价款约定的诉讼请求本院不予支持。原告申请对涉案房屋装修造价进行鉴定并主张被告退还精装修购房款，无合同及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭岳涧的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告郭岳涧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9526号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：姜拥军，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告姜拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日书面通知原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二〇年十月二十六日法官助理杨微书记员彭幼华
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2462号 原告高某，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人赵春堂（系原告的表哥），男，住龙港区。 被告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告高某诉被告刘某合同纠纷一案，原告高某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告高某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  吴英会 人民陪审员  李广娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 欢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6762号原告：永城市汇恒砼业有限公司，住所地：永城市演集镇三官庙永城煤电集团汇龙水泥有限公司西院。统一社会信用代码：91411481353423762G。负责人：李阳，经理。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：田启书，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告永城市汇恒砼业有限公司与被告田启书买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告永城市汇恒砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市汇恒砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年十月九日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保436号 申请人：河北九星橡塑制品有限公司，地址：景县开发区东区，统一社会信用代码：91131127748495824M。 法定代表人：吴焕敏，该公司总经理。 被申请人：河北渤海煤焦化有限公司，地址：沧州渤海新区南疏港路东段，统一社会信用代码：91130911795493944D,组织机构代码：795493944。 法定代表人：张民强，该公司总经理。 申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金190000元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北渤海煤焦化有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金190000元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1470元，由申请人河北九星橡塑制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闪向男
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1175号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司。被执行人：陈占辉，男，1990年4月6日出生，汉族。本院于2020年10月20日立案执行的（2020）豫0106执1175号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被执行人陈占辉服务合同纠纷一案，因被执行人陈占辉已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1175号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十月二十六日书记员  安宇辉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5772号之一申请人：常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村，组织机构代码证号01619186-8。法定代表人：顾建忠，该村主任。委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏常立律师事务所律师。被申请人：江苏大方广告有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区通江路50号，统一社会信用代码913202937827188175。法定代表人：方骥宏，该公司总经理。本院在审理申请人常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会与被申请人江苏大方广告有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏大方广告有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大方广告有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年十月十二日书记员  李雯迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢669号 合肥腾跃餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与安徽省星隆商业经营管理有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省星隆商业经营管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1383号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*********股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******。负责人：何有章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2018年4月27日作出的狮府行决[小塘]（2018）44号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向郑海锋发放2018年度股权分配款6400元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社向郑海锋发放2018年度股权分配款6400元。申请执行费由被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年十月十日书记员  吴苑泳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12573号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门捷华日用品店，住所地广东省东莞市************，注册号为441********0568。经营者：叶德明，男，1983年4月23日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码为************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与东莞市虎门捷华日用品店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月十九日书记员  蔡楚琪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1345号 李岳韬： 本院依据（2020）湘0682刑初87号刑事判决书立案执行被执行人李岳韬罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周体刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周廷树，男，1947年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人周体刚因与被申请人周廷树提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终337号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明事实，周廷树系为周体刚修建其房屋而受伤，故周体刚依法应承担相应赔偿责任。同时，周廷树在为周体刚修建房屋时自身未采取相应安全防护措施，亦应承担部分责任。因此，原审法院结合本案实际情况酌情认定周廷树承担20%责任及周体刚承担80%的主要责任正确。原审判决对周体刚上诉理由不予支持已作出详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。周体刚对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周体刚的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1325号之二申请执行人：苏将臣，男，1958年11月18日出生，汉族，住宝清县。被执行人：邓守昌，男，1976年10月31日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人苏将臣与被执行人邓守昌借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初2089号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十一日书记员  李令琼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执912号 申请执行人：张雪刚，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。 被执行人：吴少林，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张雪刚与被执行人吴少林服务合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴少林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪刚向本院申请强制执行，请求被执行人支付快递服务费175000元及利息（另计），且负担案件受理费1950元和申请执行费2525元。本院已于2020年7月3日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人吴少林名下的银行账户存款合计7217元，上述案款优先扣减本案执行费2525元，剩余案款4692元退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4605号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601-C1603室、C1605室。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人刘伟财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1．撤销一审判决依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，被上诉人提交的火灾证明不能证实此次事故发生的原因，即火灾原因不明确，根据保险合同约定，属于上诉人免赔的情形，因此保险公司不需要承担赔偿责任；即使在火灾原因明确的前提下，按照保险合同约定，保险公司实行20%的绝对免赔，一审法院无视合同约定，明显错误。鉴定费为间接损失，不属于保险理赔范围。刘伟向本院提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告给付原告保险赔偿款共计84,496元，其中车辆损失费75,235元，施救费5,500元，评估费3,761元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有京ＡＲ××××号车辆在被告处投保车辆损失险、自燃损失险和不计免赔率险，自燃损失险赔偿限额114954元，保单约定每次事故绝对免赔额为0，保险期间自2018年8月14日起至2019年8月13日止。2019年4月24日，原告雇佣司机刘宝伟驾驶京ＡＲ××××号车辆在蓟州区××镇二里××村粉煤灰厂内装车时，车辆未熄火停放，司机发现驾驶室内起火，遂打电话报警。蓟州区公安消防支队东昌路中队出警灭火，经侦查系驾驶室底座发动机起火。车辆被托运至修理厂进行维修。应原告申请，一审法院诉前委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，车辆损失为75235元。原告支付鉴定费3761元。一审法院认为，原告以车辆挂靠单位北京金龙达通商贸有限公司名义与被告签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生自燃的保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为车辆实际所有人，对保险标的具有保险利益，经保单约定的被保险人授权后，依法享有要求被告给付保险金的权利。消防部门出具的证明已经证实本次火灾事故为发动机起火，如有其他人为因素，证明中必然会记明，因此被告主张无法证明事故责任与事实不符，一审法院不予支持，对消防证明予以确认；鉴定评估报告系法院依法定程序委托专业机构作出，评估结论具有权威性，被告主张评估损失和维修费过高没有客观依据，一审法院不予支持，对评估结论和维修费金额予以确认；鉴定费系为查明事故损失所支出的必要费用，依法应由保险人承担；本案机动车发动机起火发生于车辆停放期间并非行驶途中，驾驶员对起火没有责任，驾驶资格对保险责任没有影响；参照天津市救援施救收费标准，施救费5,500元确属偏高，一审法院酌情调整为2,500元。原告已经投保不计免赔险，且保单约定每次事故绝对免赔额为0，因此被告关于绝对免赔20%的答辩意见与合同约定不符，一审法院不予采纳。综上，原告要求被告给付车辆损失75,235元、评估费3,761元、施救费5,500元中的2,500元，理据充分，一审法院予以支持。其余理据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司给付刘伟保险金77,735元，鉴定费3,761元，总计81,496元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956元，由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担（直接转入原告指定收款账户）。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失险、自燃损失险及不计免赔率险，保险合同已生效。涉案车辆在保险期间内发生保险事故并报警，蓟州区公安消防支队东昌路支队出具证明对涉案车辆驾驶室底座发动机起火事故予以证明，上诉人不能举证证实起火原因属于免责范围，应依合同约定履行赔偿义务。事故车辆已投不计免赔且保险单载明每次事故绝对免赔额为0，上诉人虽主张20%的免赔率但不能提供充分证据证实其主张，本院不予支持。上诉人所提鉴定评估费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,837元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保741号 申请人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），统一社会信用代码91341102395086768A。 法定代表人：张宏宾，董事长。 被申请人：杨邦凯，男，汉族，1955年7月15日，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘金凤，女，汉族，1957年11月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杨春生，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杨延生，男，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥荣文义商贸有限公司，住所地为安徽省合肥市瑶海区长江东路1068号和平大厦5楼，统一社会信用代码为91340102MA2RQCAP84。 法定代表人：张化同，执行董事兼总经理。 申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司与被申请人杨邦凯、刘金凤、杨春生、杨延生、合肥荣文义商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨邦凯、刘金凤、杨春生、杨延生合肥荣文义商贸有限公司冻结银行存款1145万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人杨邦凯、刘金凤、杨春生、杨延生合肥荣文义商贸有限公司银行存款1145万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年十月十日 法官 助理  廖 婕 书 记 员  魏 媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3645号原告：高红伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住平舆县。被告：岳尚坤，男，1990年12月5日出生，汉族，住汝南县。原告高红伟与被告岳尚坤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红伟到庭参加诉讼，被告岳尚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款76000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；诉讼中，原告自愿放弃支付逾期利息的请求。事实和理由：原告在汝南县城南火车站货场做收废品生意，被告是原告的一个客户。2020年7月初，被告以给原告找一个大一点的收废品场地为名，说场地在老汝南县种子公司隔壁，还说房东不相信原告，让被告代原告转交租房费。原告于7月9日交给被告租房现金62000元，让被告将该款代转交给房东。被告收到租房现金62000元后，过了几天，又给原告说老种子公司隔壁的场地要拆迁，租不成，又在三门闸街道办事处给原告联系了一个十五亩的场地，租金76000元。原告于7月15日又用手机微信转给被告14000元。后来原告感觉被骗，于7月16日给被告打电话要求被告归还代收的76000元租房费，被告一直以各种理由予以推辞。8月8日，在三里店派出所调解下，被告给原告打了一张76000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直以各种理由不予归还欠款。被告岳尚坤未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容相互印证，且与被告提供的证据相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在汝南县城南火车站货场做废品收购生意。2020年7月，被告以为原告在老汝南县种子公司隔壁租赁收购废品场地为名，于2020年7月9日收取原告租金62000元。后被告说老汝南县种子公司隔壁的场地要拆迁，又在三门闸街道处为原告联系租赁场地，租金76000元。原告于2020年7月15日用手机微信向被告转款14000元。第二天，原告感觉被骗，就向被告打电话要求被告退还76000元租金。被告以各种理由没有退还。2020年8月8日，在派出所民警调解下，被告向原告出具一张76000元的收据，内容为“今收到高宏伟租房现金76000元整（柒万陆仟元整）8月13号付5万，其余20号付完岳尚坤4128261990120503362020.8.8”。该款到期后，被告未予退还。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告帮助原告租赁收购废品使用的场地，并代为收取原告应交付给出租方的租金76000元。被告没有提供证据证明其收取的租金已交付给出租人，并且，被告也向原告出具了收取原告租金76000元，并同意限时退还的“收据”，因此，应当认定被告在占有着原告交付的租金76000元。在原告与出租方之间的租赁合同不能签订的情况下，被告应当返还其收取原告的租金。现被告仍然占有租金不予返还，没有法律依据。原告请求被告返还收取原告的租金76000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳尚坤于本判决生效之日起十日内返还原告高红伟款76000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告岳尚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年十月十二日书记员  李猛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2229-1号原告：苏玉芬,女,1969年10月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告：刘淑平,女,1968年1月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。第三人:吴志刚,男,1980年1月30日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。第三人:吴志亮,男,1982年1月14日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。第三人:天津市美信房地产经纪有限公司,住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。法定代表人:郭仲田,总经理。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。原告苏玉芬与被告刘淑平、第三人吴志刚、吴志亮、天津市美信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告苏玉芬于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏玉芬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏玉芬撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由苏玉芬负担。审 判 长  白志远审 判 员  高振雷人民陪审员  刘秀英二〇二〇年十月十日书 记 员  李 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2730号 黄志坚、刘敏、严莉： 本院执行的黄志坚申请刘敏、严莉借款合同纠纷一案，经被执行人刘敏、严莉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1152号 原告：吕宗明，男，1956年4月25日出生，汉族，住佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩树彪，男，1951年9月10日出生，汉族，住佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩成龙，男，1980年7月3日出生，汉族，住佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理吕宗明与韩成龙、韩树彪民间借贷纠纷一案中，原告吕宗明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕宗明撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕宗明负担。 审判员  马志承 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘凡凡 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保977号之一解除保全申请人：张金海，男，1975年11月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：程辉，男，1972年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人张金海与被申请人程辉申请诉前财产保全一案，解除保全申请人张金海于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年6月28日作出了（2020）鲁0811财保977号民事裁定书，裁定准予冻结被申请人程辉银行存款24700元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。现解除保全申请人张金海于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张金海提交申请书申请解除被申请人程辉名下的所有财产和银行账户的冻结、查封等保全措施，理由合法、正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予解除被申请人程辉名下的所有财产和银行账户的冻结、查封等保全措施。审判员  韩建华二〇二〇年十月十九日书记员  张维乾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特122号申请人：李珏珉，男，1987年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：李近春，男，1959年3月7日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。代理人：李竞新（曾用名李近新），男，1956年12月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人李珏珉申请认定李近春无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李珏珉称，其父亲李近春、母亲张素萍已离婚，其父母仅生一子即李珏珉。其爷爷奶奶均已去世。李近春于2020年7月25日中午突发晕厥，并送往无锡市人民医院急诊，7月26日下午转送至无锡市第三人民医院心血管内科ＣＣＵ病区，8月3日出院，出院诊断为脑梗死，缺血缺氧性脑病后遗症，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压3级，2型糖尿病，窦性心动过速。后转送至无锡安民康复医院治疗至今，现在的病情表现为意识障碍，言语障碍，吞咽困难，运动障碍，癫痫，且并无好转。综上，由于李近春生活不能自理，无法表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请法院认定李近春为无民事行为能力人，并指定李珏珉为李近春的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人李近春的代理人李竞新称，同意指定李珏珉为李近春的监护人。经审理查明：被申请人李近春，男，1959年3月7日出生。李近春与李珏珉系父子，李竞新与李近春系兄弟。2020年8月25日，申请人李珏珉诉至本院，申请认定李近春为无民事行为能力人。后经李珏珉申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李近春的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月9日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：脑外伤所致智能障碍（重度）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人李近春目前无民事行为能力”。李珏珉、李竞新均同意指定李珏珉为李近春的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。现李近春的民事行为能力经鉴定为目前为无民事行为能力，其子李珏珉申请认定李近春为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予准许。李珏珉、李竞新均同意由李珏珉担任李近春的监护人，符合法律规定，依法亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李近春为无民事行为能力人；二、指定李珏珉为李近春的监护人。本判决为终审判决。审判员  张国元二〇二〇年十月十九日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申126号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱满英，女，1965年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙月玲，女，1969年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 再审申请人朱满英因与被申请人孙月玲健康权纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱满英申请再审称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院改判不当。二审中孙月玲申请对朱满英的伤情及三期进行鉴定，双方于2019年8月27日到中院摇号室摇号，确定了杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，同年12月朱满英按通知携带胶片到鉴定中心，孙月玲也带了5张胶片，但鉴定人员未看材料，要求当事人提交所有的检查材料。鉴定人员程冬梅故意拖延时间到2020年5月中旬才鉴定，收取了孙月玲提交的材料，违反鉴定程序。说明孙月玲和鉴定人员串通。朱满英2019年12月11日寄去中院的12张胶片，未经质证就被作为鉴定依据。在2020年1月13日质证时，胶片变成13张，书记员说是鉴定机构移过来的，还要寄过去，说明鉴定人将原始胶片造假合成，把朱满英2018年11月17日看不到的骨伤改成“胸骨骨折，伴骨痂生长”。二、鉴定意见不客观公正。鉴定意见只有一个胶片号正确。而朱满英2018年11月17日的影像学资料是查两肺的，未查出有骨折情况，并非鉴定意见中的片号20201181，而是CT980366。鉴定意见中将2018年11月17日影像资料描述为“胸骨骨折，骨折处见骨痂生长，骨痂周围可见透亮区”错误，在二审中朱满英对鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定。三、二审法院对该案审理一年，把鉴定意见当有效证据采纳错误。请求法院对朱满英一审提交的2018年11月17日的一张头颅平扫+脑干薄层、一张胸部平扫、一张胸骨侧位胶片进行核实。朱满英在与孙月玲纠纷前并无明显异常。综上，朱满英之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求判令孙月玲赔偿朱满英医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计人民币11473.84元。 孙月玲向本院提出意见称：二审法院认定正确，朱满英申请再审无依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案二审法院根据孙月玲的申请，对朱满英的伤情进行鉴定，经鉴定，认为朱满英2018年11月17日胸骨影像片所示的“胸骨骨折”符合陈旧性骨折，朱满英虽对鉴定意见有异议，但二审中鉴定人员已出庭陈述了关于鉴定的依据及对朱满英异议均进行了回应，故二审法院根据鉴定意见认定的朱满英因伤支出的医疗费及误工时间依据充分。朱满英现仍对鉴定意见有异议，但未有充分证据证明，其在本案提交的与二审法官、书记员的通话录音材料、在医院窗口核对胶片的材料，2018年9月邵逸夫医院的诊断报告及出院记录，上述材料均非可推翻鉴定意见的材料，本院对申请人主张的二审法院认定的基本事实缺乏证据证明的意见不予采信。综上所述，朱满英之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱满英的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢555号申请执行人：陈磊，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：恒信润通（大连）企业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李嘉鹏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第261号仲裁裁决书，在执行申请执行人陈磊与被执行人恒信润通（大连）企业管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒信润通（大连）企业管理有限公司银行存款14000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月十九日书记员 季晓娇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3357号原告：田锦山，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：韩泉勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告田锦山与被告韩泉勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月10日，原告田锦山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田锦山撤诉处理。案件受理费419.8元，减半收取209.9元，由原告田锦山负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年十月十一日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执367号申请执行人：商勇，男，1974年8月28日生，汉族，个体，现住黑山县。被执行人：刘轶囡，女，1968年11月21日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人：李宪忠，男，1966年3月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。申请执行人商勇与被执行人刘轶囡、李宪忠买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人刘轶囡、李宪忠名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人刘轶囡、李宪忠无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产，有房产一处，本院拟对该房产进行评估，但有案外人提出执行异议，现执行异议正在审理过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院将被执行人刘轶囡、李宪忠列入失信被执行人名单、向被执行人刘轶囡、李宪忠发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 楠
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执883号 申请执行人：卢新洪，男，汉族，1973年8月18日，住所地定南县。 被执行人：廖世明，男，汉族，1977年11月16日，住所地江西省定南县。 本院于2020年6月2日立案执行卢新洪申请廖世明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1535号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖世明应支付申请人卢新洪案款34700元，承担执行费420.5元。本院已执行0元,尚有35120.5元未执行,现因被执行人廖世明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执883号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖超群
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3895号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-10-9
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1830号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，该公司总经理。被执行人：师杰，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省新郑市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行师杰保险人代为求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初2001号民事判决书,向被执行人师杰发出执行通知书，责令师杰向中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款76277.45元及违约金，负担案件受理费926元，缴纳执行费1058元。师杰逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人师杰所有的，与执行标的77203.45元，执行费1058元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月十日法官助理董琪瑞书记员史春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6681号 原告：临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社，住所地浙江省临海市括苍镇下泛村。统一社会信用代码：93331082686687598B。 法定代表人：马秋云。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号。统一社会信用代码：913416007467706425。 法定代表人：袁学才。 原告临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社与被告安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，安徽源和堂药业股份有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社向本院提出诉讼请求：判令安徽源和堂药业股份有限公司立即支付货款95200元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年7月，临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社、安徽源和堂药业股份有限公司经人介绍认识后发生业务往来。2018年7月4日，安徽源和堂药业股份有限公司向临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社订购铁皮石斛400公斤，每公斤单价425元，共计170000元。由临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社将上述货物运送至安徽源和堂药业股份有限公司，并由安徽源和堂药业股份有限公司董事袁学友确认收货。2019年2月2日，安徽源和堂药业股份有限公司经涡阳县和风中药材购销有限公司账户向临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社支付货款51000元；2019年6月6日，安徽源和堂药业股份有限公司经涡阳县本草中药材购销有限公司向临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社支付货款23800元；剩余货款95200元经多次催讨未果。 安徽源和堂药业股份有限公司未作答辩和举证。 临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社为证明其主张，向本院提交了增值税发票、分户明细对账单等，安徽源和堂药业股份有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社诉称的事实一致。 本院认为，根据临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社提供的增值税发票、分户明细对账单等，其与安徽源和堂药业股份有限公司之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社交付货物后，安徽源和堂药业股份有限公司应及时支付货款，现安徽源和堂药业股份有限公司拖欠剩余货款95200元经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽源和堂药业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市括苍山禹杰铁皮石斛专业合作社货款95200元并赔偿利息损失（利息损失以95200元为基数，自2020年9月15日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由安徽源和堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王 敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1007号申请执行人：康长林，男，1960年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘全军，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行康长林与刘全军买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月十二日书记员  安志尧
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1292号 原告：闫永华，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：张青山，男，1999年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告闫永华与被告张青山健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永华到庭参加诉讼，被告张青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 闫永华向本院提出诉讼请求：要求被告张青山赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计4019.34元。事实和理由：2019年5月7日，原告骑自行车沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后被送至舟山市妇幼保健院门诊治疗，主要伤势为左侧第12肋骨骨折等。原告的损失为医疗费2277.80元、交通费200元、误工费10920元（182元/天×60天），共计13397.80元，要求被告按责负担30%。 张青山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任认定、原告在事故中受伤以及治疗过程等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，确认该项为2277.80元。 2.交通费，根据原告的病历资料，确认原告就医4次，扣除第1次就医由救护车送至医院（救护车费用已计入医疗费中），酌情确认剩余就医的交通费100元。 3.误工费，误工时间按医院出具的诊断证明书确认为60天。原告要求该项按浙江省上一年度全社会在岗职工平均工资（182元/天）计算，于法有据，可予确认，该项为10920元。 上述损失合计13297.80元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因遭被告驾驶的电动自行车侵害，造成人身损害和财产损失，依法享有损害赔偿请求权。根据事故责任认定，原告要求被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，可予确认。 综上所述，原告要求被告赔偿3989.34元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张青山赔偿原告闫永华各项损失3989.34元，该款于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱依君 人民陪审员  沈飞娜 人民陪审员  徐 菲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  金泽宏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18072号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:鬲艳妮，女，1975年12月30日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鬲艳妮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16340号之一 申请执行人李广达，男,1988年7月8日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人王鑫，男,1979年9月19日出生，汉族，住湖北省老河市。 关于申请执行人李广达与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初28187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元、利息5679.96元、迟延履行金808.50元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费334.31元。根据申请人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯 卫
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执389号之五 申请执行人：程宏亮，男，1986年2月6日生，汉族，住博野县。 被执行人：王志辉，男，1978年12月01日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初664号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志辉在财付通支付科技有限公司085e9858e1e65e7b1fd1dcf6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1962.46元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  汤昭君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4367号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：丰淼，男，1983年6月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区消泗乡渔樵村消泗沟70号，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业武汉分公司）与被告丰淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人王振兴、被告丰淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月8日签订《前期物业管理服务协议（XX地块）》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区XX地块。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区XX地块X栋XX室，面积为XX平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.58元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2015年1月1日至2019年12月31日，欠交物业管理服务费14,130元。被告辩称：未交纳物业费的原因是家中被盗，之后跟物业公司反映过，但没有人处理。物业费被告愿意交，但要求物业公司给予五六千元的补偿。原告则认为，根据前期物业服务协议第二条第五款的约定，原告是协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，但不承担保管责任。被告也没有提供证据证明家中被盗是和物业服务之间存在因果关系。同时，原告在接到被告反映的情况后，协助业主向公安机关进行报案，并且针对小区可能发生的治安事件加强了管理，能够说明物业公司很好的履行了管理服务义务。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：自乙方办理入伙手续之日的次日起计收；乙方收到入伙通知后在指定期限内不办理相应手续的，自指定期限届满的次日计收……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务。七、违约金缴纳标准及依据：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费14,130元，违约金6,464.50元，合计金额20,594.50元；2.案件受理费由被告承担。本院认为：原告与被告于2014年4月8日签订了《前期物业管理服务协议（XX地块）》，其关于前期物业服务内容的约定不违反法律的强制性、禁止性规定，约定合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理服务的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告抗辩的家中被盗问题，物业公司已履行其义务协助报警处理，且该问题与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利。综上所述，被告应当交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费14,130元。但考虑到本市物业服务行业的现状，物业服务企业在履行合同的过程中，难以做到周到周全，完全符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丰淼向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费14,130元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告丰淼负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十月十二日法官助理卢少达书记员郑榛子
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12127号苏伟：你/你单位与河南路港物流有限公司委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南路港物流有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1164号申请执行人：吕道功，男，1963年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李小申，男，1972年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：雷六妮，女，1970年11月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吕道功与李小申、雷六妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初2695号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李小申、雷六妮于2019年8月30日前归还申请执行人吕道功借款40000元。因李小申、雷六妮未按上述生效法律文书履行义务，吕道功向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年6月19日、2020年10月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人李小申、雷六妮有零星存款，该款本院已在其他案件中冻结，因是轮候冻结，暂时无法划拨；被执行人李小申名下有豫Ｑ×××××长安牌轿车一辆，该车辆已于判决生效之日前过户给其他人。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年10月28日对被执行人李小申、雷六妮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年10月28日将被执行人李小申、雷六妮纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年10月19日通过被执行人李小申、雷六妮住所上蔡县××狮子××村村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小申、雷六妮负有继续向申请执行人吕道功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十月二十八日书记员 任光华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1490号申请执行人：张江，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：邓海丽，女，1987年7月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人张江与被执行人邓海丽买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初1038号民事调解书】。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、保险、证券、银行存款等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因申请执行人在外地，本院于2020年10月22日通过电话方式约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初1038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十月二十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7988号 申请执行人沈阳都帮物业有限公司与被执行人宁大维物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2019）辽0103民初6673号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳都帮物业有限公司与被执行人宁大维物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1235号申请人余琳诉被申请人陈德志民间借贷纠纷一案，申请人余琳于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1569号 申请保全人：吴兴山 被申请人：王成礼、王诚亭 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调902号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款130000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调902号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初872号原告：姜某，女，1983年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王留华、张锋，江苏东能律师事务所律师。原告：汪某，女，1949年10月15日生，汉族，常州市人，住苏州市平江区。原告：潘某，女，1982年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张妍，概况同下。原告：张妍，女，1983年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张某，女，1933年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜中维，女，1962年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜忠协，男，1959年9月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。（特别授权）被告：梁某，女，1965年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区（施工编号）。委托诉讼代理人：王建军、李洁，江苏友联律师事务所律师。本院在审理原告姜某、汪某、潘某、张妍与被告张某、梁某法定继承纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某、汪某、潘某、张妍提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某、汪某、潘某、张妍撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告姜某、汪某、潘某、张妍负担。审 判 长  晏国平人民陪审员  朱新红人民陪审员  丁高明二〇二〇年十月二十日书 记 员  贺 娴
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审219号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人贺建明，男，1983年7月2日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人王瑶，女，1984年6月27日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人贺建明、王瑶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0376号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建明、王瑶于2018年1月4日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人贺建明、王瑶征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0376号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人贺建明、王瑶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0376号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人贺建明、王瑶承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保241号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈联波，该公司员工。被申请人邸素玲，女，1977年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人杨四行，男，1978年4月5日生，汉族，住址同上。被申请人邸毛白，女，1970年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人邸小华，女，1982年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人邸素玲、杨四行、邸毛白、邸小华发生合同纠纷，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邸素玲、杨四行、邸毛白、邸小华的银行存款78000元。中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：ACHSL27Z0120Q000043G）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邸素玲、杨四行、邸毛白、邸小华的银行存款78000元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费800元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄福江二〇二〇年十月十九日法官助理张秀芬书记员胡津一
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书      (2020)陕0827民初533-1号     原告：马浪浪，男性，1984年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX店XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王杰，男性，1989年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX小区XX号楼XX单元XX室，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告马浪浪与被告王杰借款合同纠纷一案中，马浪浪于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告王杰名下的财产。本院于2020年7月21日作出（2020）陕0827民初533号民事裁定书，裁定：一、对被申请人王杰在20000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。保全后，双方私下和解，原告撤诉并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除（2020）陕0827民初533号民事裁定书中对被告王杰的财产保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   申华                                   二〇二〇年十月十二日                                 书记员   赵思仪            1