浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1167号 原告：郑廿六，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 被告：郑艮红，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：郑林海，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号。 负责人：陈宏涛，职务：总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：程慧民，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑廿六与被告郑艮红、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：人保永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序审理，后因原告申请于2020年9月30日通知中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称：人保常山支公司）作为被告参加本案诉讼。因原告申请鉴定，依法扣除相应审限。于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑廿六及其委托诉讼代理人胡秀芳、被告郑艮红、被告人保永嘉支公司及人保常山支公司的共同委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：浙Ｈ6××××轻型普通货车，行驶证登记所有人郑艮红，事故发生时由被告郑艮红驾驶；浙ＨＣ××××普通二轮摩托车，事故发生时由原告郑廿六驾驶。 二、事故发生概况：2019年9月19日5时59分许，郑艮红驾驶车牌号为浙Ｈ6××××轻型普通货车，沿常河线自西向东行驶至常河线16公里700米常山县××镇××村路段时，与前方同向由郑廿六驾驶的浙ＨＣ××××普通二轮摩托车发生刮碰，造成郑廿六受伤及浙Ｈ6××××轻型普通货车损坏的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定郑艮红负事故全部责任，郑廿六不负事故责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ6××××轻型普通货车，在人保常山支公司投保交强险，在人保永嘉支公司投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔；事故发生时在保险合同期间内。 五、原告郑廿六伤后治疗及鉴定等情况：郑廿六，男，1965年12月19日出生。事故发生后，被送往常山县人民医院住院治疗33天，共用去医疗费13214.7元。经原、被告共同委托，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所于2020年9月11日对郑廿六误工期、护理期、营养期进行了鉴定，评定郑廿六伤后的误工期60日，护理期30日，营养期30日，花鉴定费700元（原告郑廿六垫付）。 六、双方争议情况： 1、原告郑廿六诉请，1.判令被告赔偿医药费13214.7元、住院伙食补助费990元、误工费6006元、护理费4290元、交通费330元、财产损失585元，合计人民币25415.70元；2.判令第二被告在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为，1.判令被告赔偿医药费等损失合计31344.70元(医药费13214.70元、住院伙食补助费990元、误工费10920元、护理费4290元、交通费330元、营养费900元、鉴定费700元)；2.依法判令第二、三被告在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。 2、被告人保常山支公司、人保永嘉支公司共同辩称，本案浙Ｈ6××××轻型普通货车在人保常山支公司投保交强险，在人保永嘉支公司投保限额为1000000元商业三者险并不计免赔，事故发生时在保险合同期内，具体事故责任比例由法院认定；应扣除非医保用药1982.20元，医药费认可11232.50元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可120元／天，护理时间过长；误工费原告未举证实际收入减少，认可120元／天；交通费原告未提供票据由法院认定；非医保、鉴定费、诉讼费不承担；其他无异议。 3、被告郑艮红辩称，不同意赔偿非医保及鉴定费等费用约3000元；原告实际住院天数过长，一星期左右为原告合理住院时间，有人看到原告住院期间在街上行走，但没有书面证据；其他无异议。 七、结合诉请，经确定原告的损失情况： 1、医疗费（含非医保用药1982.20元）：13214.7元； 2、住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）； 3、营养费：900元（30元/天×30天）； 4、护理费：3900元（130元/天×30天）； 5、误工费：10920元（182元/天×60天，诉请）； 6、鉴定费：700元； 以上合计：30624.70元。 八、垫付情况：无。 九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；被告郑艮红负事故全部责任，根据双方当事人的过错程度，本院酌定其承担100%的赔偿责任；被告人保常山支公司系涉案车辆浙Ｈ6××××轻型普通货车交强险的保险人，被告人保永嘉支公司系涉案车辆浙Ｈ6××××轻型普通货车商业三者险的保险人，均应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任；被告人保永嘉及常山支公司辩称，应扣除非医保用药1982.20元，其已提供审核单且符合相关规定，本院予以采信，该费用由被告郑艮红按责任比例承担，被告郑艮红辩称原告住院时间过长等意见未提供证据予以证明，本院难以采信；被告人保永嘉及常山支公司辩称认可原告误工费120元／天、原告住院期间护理费120元／天的意见，因其均未提供相应证据予以证明，且不符合相关规定，本院不予采信，原告误工费因其无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况及所从事行业，可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，误工及护理、营养时间以司法鉴定意见确定；被告人保永嘉及常山支公司辩称关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，符合相关规定或条款的约定，本院予以采信，该费用由被告郑艮红按责任比例承担；原告交通费损失因其未提供正式票据，本院难以支持；原告的其余损失，根据相关规定计算，过高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在交强险限额内赔偿原告郑廿六因交通事故造成的损失合计24820元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑廿六因交通事故造成的损失合计3122.5元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、被告郑艮红赔偿原告郑廿六因交通事故造成的损失合计2682.2元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 四、驳回原告郑廿六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告郑廿六负担7元，被告郑艮红负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宁武阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 徐利文 附：赔偿清单： 人保常山支公司交强险赔偿：10000+3900+10920=24820元； 人保永嘉支公司商业三者险赔偿：13214.7+990+900-1982.20-10000=3122.5元； 郑艮红赔偿：700+1982.20=2682.20元；