wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民特40号 申请人：尹剑龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：尹自立，男，1956年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人尹剑龙与被申请人尹自立申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案，申请人尹剑龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人尹剑龙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人尹剑龙撤诉。 审判员  康铁球 二〇二〇年十月十九日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1563号之二 申请执行人：周训平，男，1974年5月24日生，汉族，住赫章县。 被执行人：夏艳红，女，汉族，1981年11月22日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏艳红在中国邮政储蓄银行6217**********账户内存款人民币4450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6611号 原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28HBF49M。 法定代表人：朱连强，总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：金永斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平镇，现住杭州术开发区。 被告：施光梅，女，1988年3月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区东岳乡，现住杭州术开发区。 原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告金永斌、施光梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告临海市宏祥资产管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼。被告金永斌、施光梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市宏祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求金永斌、施光梅立即归还代偿款人民币128754.64元及资金占用费、利息等（按照月利率2%自2018年7月30日起分批计算至判决履行完毕之日止），暂算至2020年6月30日为43257.44元。事实和理由：2017年5月16日，金永斌与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于房屋装修。合同约定信用卡透支金额为150000元，款分36期支付。同日，浙江**隆担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺对金永斌的上述债务承担共同偿还责任。同日，金永斌、施光梅与浙江**隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，约定浙江**隆担保公司为金永斌、施光梅提供家装透支贷款担保。《房屋装修担保合同》约定：因金永斌、施光梅违约，导致浙江**隆担保公司承担连带责任的，金永斌、施光梅应支付给浙江**隆担保公司包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按乙方代付款额日千分之一计算）等费用。如发生纠纷，向浙江**隆担保公司所在地人民法院（即临海市人民法院）提起诉讼解决。金永斌在指定装修公司刷卡消费150000元后未按约向银行还款。根据合同约定，截至2020年4月24日，浙江**隆担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行共代偿人民币128754.64元。浙江**隆担保公司于2020年6月25日对金永斌、施光梅的债权及与该债权相关的权利一并转让给临海市宏祥资产管理有限公司，并向金永斌、施光梅寄送了债权转让通知书，要求金永斌、施光梅向临海市宏祥资产管理有限公司偿还代偿款。现临海市宏祥资产管理有限公司将资金占用费、利息等降至按月利率2%计算，暂算至20203年6月30日为43257.44元。金永斌、施光梅贷款期间系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第24条规定，该债务用于夫妻共同生活且发生在夫妻关系存续期间，金永斌、施光梅理应承担共同还款责任。2019年7月1日，浙江**隆担保公司名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。 金永斌、施光梅未作答辩和举证。 临海市宏祥资产管理有限公司向本院提交身份证、结婚证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、浙江**隆家装担保贷款申请表、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》、支付凭证、计息清单、《债权转让协议》、债权转让通知书、EMS快递单及快递查询单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海市宏祥资产管理有限公司诉称的事实一致。 本院认为，金永斌与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，浙江**隆融资担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》，金永斌、施光梅与浙江**隆融资担保有限公司之间签订《房屋装修担保合同》，以及浙江**隆融资担保有限公司与临海市宏祥资产管理有限公司之间签订的《债权转让协议》等合同系各方当事人真实的意思表示，应为合法有效。浙江**隆融资担保有限公司在金永斌未归还贷款的情况下，代为履行了还款义务，依法取得了追偿权。债权人可以将自身的债权全部或者部分转让给第三人，故浙江**隆融资担保有限公司可以将其对金永斌的追偿权利全部或者部分转让给临海市宏祥资产管理有限公司。本案借款发生在金永斌与施光梅夫妻关系存续期间，且本案借款用于家居装修，应认定为夫妻共同债务，故施光梅对本案借款应当承担共同还款责任。本案债权转让已通知金永斌、施光梅，但金永斌、施光梅仍未返还代偿款，应按规定承担相应的违约责任。临海市宏祥资产管理有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金永斌、施光梅在本判决发生法律效力之日起二个月内共同返还临海市宏祥资产管理有限公司支付的代偿款128754.64元并赔偿利息损失（其中以款项19590元为基数支付自2018年7月30日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项92941.69元为基数，支付自2018年12月31日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以款项16222.95元为基数，支付自2020年4月24日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由金永斌、施光梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十日 代书记员  陈惠惠
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审86号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察民警。被执行人陈小三，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005156821）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005156821），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005156821），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。陈小三应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005156821）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 王浩然
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5388号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。被告：马洪洋，男，1953年12月21日出生，汉族，住滕州市。被告：黄长荣，女，1957年4月2日出生，汉族，住滕州市。被告：孟祥飚，男，1987年11月21日出生，汉族，住滕州市。被告：马运朴，男，1963年3月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行诉被告马洪洋、黄长荣、孟祥飚、马运朴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行撤诉。案件受理费1180元减半收取计590元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行负担。审判员  刘亚南二〇二〇年十月十二日书记员  黄 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审186号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：徐某某（丹东市振兴区某某行），男，1974年8月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年1月30日作出的丹振城管罚决字【2019】12-028号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保901号之一 高海兰、张春萍： 申请人高海兰与被申请人张春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7339号民事裁定书已发生法律效力。申请人高海兰向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张春萍名下价值385000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张春萍的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人高海兰向本院提供被执行人张春兰名下位于西安市培林区草场坡新文巷9幢12405室的房产在本院（2020）陕0802执恢505号执行案件中已启动拍卖，故请求保全本院（2020）陕0802执恢505号执行案件对被执行人张春兰名下位于西安市培林区草场坡新文巷9幢12405室房产的拍卖款项385000元。本院依据上述生效民事裁定书裁定内容及申请人之请求，于2020年10月20日实施了保全被执行人张春兰名下位于西安市培林区草场坡新文巷9幢12405室房产的拍卖款项385000元的保全行为，该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保901号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1036号上诉人（一审被告）：于学生，男，1961年1月15日出生，汉族，医生，现住桦川县。被上诉人（一审原告）：陈卫全，男，1973年8月4日出生，汉族，黑龙江省合众医药有限公司销售经理，现住桦川县。上诉人于学生因与被上诉人陈卫全买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日开庭进行了审理。上诉人于学生、被上诉人陈卫全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于学生上诉请求：1、依法撤销桦川县人民法院（2020）黑0826民初731号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用双方各承担一半。事实与理由：被上诉人陈卫全伪造假欠据，上诉人不承认欠公司7924元药款，只欠5972元药款，分期分批付给公司10000元，要求陈卫全把公司2016年进货票据和付给公司药款现金明细澄清。被上诉人陈卫全辩称：上诉人认为不欠那么多钱应当拿出证据，如果认为欠据不是上诉人所签，应该鉴定。服从一审判决，请求二审法院维持原判。陈卫全向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付药款人民币7924元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于学生多次在黑龙江省合众医药有限公司赊购药品，累计共欠药款18026元。2016年1月20日，被告给付黑龙江省合众医药有限公司药款10000元，后又给付药款102元，余款7924元未能给付。该笔欠款黑龙江省合众医药有限公司已从该公司销售经理陈卫全工资中全部扣除，并将该债权转让给原告陈卫全，同时被告于学生为原告陈卫全出具欠据一份。庭审中原告陈卫全对其主张的逾期利息予以放弃，被告于学生承认欠药款7924元的事实。一审法院认为，被告于学生承认原告陈卫全的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以确认。黑龙江省合众医药有限公司与被告之间形成的买卖合同法律关系不违反法律的禁止性规定，双方形成的买卖合同法律关系合法有效。黑龙江省合众医药有限公司将被告于学生所欠药款在原告陈卫全处扣除后，将该债权转让给原告陈卫全符合法律规定。被告于学生应当履行给付原告陈卫全所欠药款的行为。综上所述，本院对原告陈卫全要求被告于学生给付药款7924元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告于学生于本判决生效后十日内给付原告陈卫全药款7924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于学生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：被上诉人陈卫全为证明自己主张提交黑龙江省合众医药有限公司电子账目打印件4页，意在证明上诉人欠药款7924元。上诉人于学生质证认为，对证据真实性有异议，当时在一审时未此举证，我认为被上诉人所提供的证据是假的。上诉人于学生二审未提交证据。本院审查认为，被上诉人陈卫全提交的证据加盖了黑龙江省合众医药有限公司公章，且该电子账目记载上诉人于学生在该公司购药逐年结转药款的数额能够与一审中的其他证据相互印证，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经二审审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人于学生提出被上诉人陈卫全在一审程序中举示的欠据签名不是于学生本人所签，但在一审法院指定的期间内没有预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，一审法院依法对该欠据予以采信并无不当。上诉人于学生在一审程序中承认欠公司7924元，二审中称只欠5972元，没有提出证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对其提出的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人于学生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于学生负担。本判决为终审判决。审判长  王首佳审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十月二十一日书记员  王云铭
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811财保24号申请人:黄青萍，女，汉族，1996年7月9日出生，住所地：浙江省义乌市********宗塘，公民身份号码：330************523。被申请人：周秋甫，男，汉族，1957年5月5日出生，住所地：广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************434。申请人黄青萍因与被申请人周秋甫申请诉前财产保全一案，于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人周秋甫的粤G*****小型轿车（自估价值5000元），担保人孙谢森自愿以其银行存款5000元（开户行：中国农业银行湛江湖光支行，帐号：622*************479）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押被申请人周秋甫的粤G*****小型轿车。扣押期限一年。二、冻结担保人孙谢森的银行存款5000元（开户行：中国农业银行湛江湖光支行，帐号：622*************479）。冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人黄青萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二〇年十月十二日书记员  陈冬梅附：相关法律法规《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满期前办理续行查封、扣押、冻结手续。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1092号 申请人：高纯洁。 被申请人：李宝生。 申请人高纯洁于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝生的银行存款15000元，期限一年。申请人高纯洁以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高纯洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝生的银行存款15000元，期限一年。 案件申请费170元，由申请人高纯洁负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十日 书记员  孙社骏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5912号 原告：鲜先全，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。 被告：浙江亿达建设有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢101、201室，统一社会信用代码:91330402751177990D。 法定代表人：陆高良。 委托诉讼代理人：周锋、徐银春，浙江建银律师事务所律师。 本院审理原告鲜先全与被告浙江亿达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲜先全撤回起诉。 本案受理费减半后收取2858元，由原告鲜先全负担。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年十月九日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1770号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。法定代表人陈大鹏,总裁。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙宝玉，系该行员工，特别授权。被执行人蔡建荣，男，1960年11月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡建荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9781号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡建荣于2019年12月10日前一次性给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金计70000元及律师费3000元。案件受理费减半收取995元，由蔡建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款102549.19元及利息，案件受理费995元，律师费3000元，执行费1498元（未预缴）。执行中，被执行人蔡建荣向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年6月5日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，并扣划699.19元至本院账户，该款已发放申请执行人。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．被执行人承诺分期履行义务,但至今仅缴纳1498元执行费，余款均未按约履行。后本院于2020年9月21日对被执行人蔡建荣的住所进行搜查，未发现可供执行的财产,因被执行人罹患癌症故未对其采取拘留措施。4.于2020年9月28日冻结被执行人蔡建荣的住房公积金账户，冻结期限两年，待其退休后可依法提取。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款699.19元及执行费1498元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人身患癌症暂不宜对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9781号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员 杨亚萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1389号 原告:贵定县圣象地板经营部，经营场所贵州省贵定县。统一社会信用代码92522723MA6JBDU1XF。 经营者：龙玲，女，汉族，1990年10月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：姚林，男，汉族，1988年4月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县圣象地板经营部诉姚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月9日9时零分在本院第三法庭公开开庭审理，原告贵定县圣象地板经营部无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贵定县圣象地板经营部自动撤诉处理。 案件受理费50元，由原告贵定县圣象地板经营部负担。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  田中文 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年十月九日 书 记 员  冯 晨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3113号 上诉人（原审被告）：王立新，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严素艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：胡明忠，男，1950年10月23日出生，汉族，系严素艳丈夫。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 上诉人王立新、陈红梅因与被上诉人严素艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严素艳的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。严素丽举证的一张银行汇款单据是复印件，该汇款单虽然显示由严素艳汇款至王立新，但复印件是不能作为证据使用，严素艳应当提供银行票据的原件，同时在该银行票据复印件的汇款用途一栏中，明确注明为还款，能够直接证明由严素艳汇给王立新钱款不是借款，而是严素艳偿还王立新的钱款。 针对王立新的上诉理由，严素艳答辩称：原审判决认定事实清楚，王立新的上诉理由不能成立。其一审出示的汇款凭证、个人活期存款明细证明在2014年12月15日，汇款给王立新14万，该两份凭证与王立新出具的借据及时间也相吻合。 陈红梅答辩称：没有异议。 陈红梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.陈红梅是严素艳与王立新之间的2014年12月15日借款担保人，保证方式为一般保证，保证期间为六个月。陈红梅于2018年6月1日保证责任终止，在保证期间内，严素艳并未向陈红梅主张权利，也未对债务人提起诉讼或者仲裁，所以陈红梅担保的案涉借款超过担保的除斥期间，不应承担担保责任。2.2019年8月2日严素艳与王立新签订的协议书并不成立，在此协议书中严素艳并未签字，故双方并未达成合意。且该协议书上王立新的签字并非其本人所签，本协议书不能表达王立新的真实意思，不符合合同成立要件。又因该协议为主合同，陈红梅的担保合同为从合同，根据合同的相对性，主合同无效，从合同无效，故一审不能以该协议书作为事实依据。 针对陈红梅的上诉理由，严素艳答辩称：陈红梅承担连带责任，没超出法定的除斥期间。在借款时，陈红梅作为王立新的担保人，在借据上签字，事实清楚，陈红梅也向严素艳出具承诺书。2019年8月2日的双方所签协议，虽然王立新签字是虚假的，但该协议是陈红梅交给严素艳的，王立新没有签字，但是陈红梅认可，视为对该笔借还款的承诺。 王立新答辩称：没有异议。 严素艳向一审法院诉讼请求：判令王立新、陈红梅偿还借款150000元，利息按照月息2分计算至本息还清之日止。 一审法院审理认定事实：2014年12月15日，王立新向严素艳借款150000元，王立新出具借条一份，陈红梅在该借条上作为担保人按手印，该借条载明：今借严素艳人民币壹拾伍万元整（150000元），月息肆分，每月按期付息。计陆仟元整（6000元）。严素艳于当日支付给王立新15×××××元，其中140000元通过银行汇款汇至王立新账户。2019年8月2日，陈红梅书面承诺表示：如王立新没有能力还款，我自愿担保责任。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，王立新从严素艳处借款150000元，2014年12月15日王立新出具借条一份，该借条载明：今借严素艳人民币壹拾伍万元整（150000元），月息肆分，每月按期付息。计陆仟元整（6000元）。其借贷关系由转账记录和王立新出具的借条，能够相互印证。陈红梅于2019年8月2日书面承诺：如王立新没有能力还款，我自愿担保责任。故陈红梅应当对严素艳与王立新之间的借款承担一般保证责任。因严素艳请求月息2分，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决：一、王立新于本判决生效之日起30日内偿还严素艳借款150000元及利息（自2014年12月15日起，按照月息2分计算至本息还清之日止）；二、陈红梅在王立新不能履行债务时承担保证责任。案件受理费3300，减半收取为1650元，由王立新负担。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：已生效的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11019号民事判决认定，王立新认可总共向胡明忠（本案严素艳丈夫）35万元，王立新共计偿还10500元。该份判决认定王立新向胡明忠借款17万元。 归纳当事人的诉讼辩意见，本案二审的争议焦点是：1、案涉借款是否给付，2、陈红梅是否应当承担担保责任。 关于焦点1，王立新上诉称严素艳提供的汇款单据系复印件，但单据注明用途系“还款”，不能证明借款关系。审理认为，该份汇款单据虽然系复印件，但结合严素艳提供的加盖银行印章的银行流水，严素艳尾号为8567的账户于2014年12月15日确实汇出14万元，与该份汇款单能够相互印证，足以认定严素艳于2014年12月15日汇入王立新账户14万元。王立新称该笔款项是还款，但王立新既不能提供双方之前的经济往来凭据，且当日王立新又出具了15万元的借据，其辩称系还款既无证据支持也不符合常理，故对其该节上诉意见，本院不予支持。 关于焦点2,陈红梅是否超过保证责任期间，是否应当承担还款责任。审理认为，陈红梅在2014年借据上签字保证，并未明确约定保证方式和保证期限。后陈红梅多次出具承诺，说明严素艳曾向陈红梅多次主张要求承担担保责任。2019年8月2日的双方所签协议，陈红梅签字承诺还款，虽然王立新未在该份协议上签字，但综合本案借款合同的履行、双方之间的关系，陈红梅对王立新多次向严素艳及案外人胡明忠借款事实均是明知，该份协议应当陈红梅单方就还款作出的保证承诺，故陈红梅应当承担保证责任。故对陈红梅的上诉理由，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由陈红梅、王立新各负担1650元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月十三日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执962号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：雷高洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：王洋，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）与被执行人雷高洁、王洋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人雷高洁、王洋送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初938号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人雷高洁、王洋有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人雷高洁、王洋名下无车辆登记；3.本院通过黄冈市、罗田县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人雷高洁、王洋名下登记有位于湖北省××××南新区（凤城一品福第）（不动产权证号为：罗田县房权证凤山镇字第××号、016627-××号）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，系轮候查封，本案中无法处置；4.本院已向被执行人雷高洁、王洋发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产不能处置或不适宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 周 佩
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2795号之一原告：青海飞帆混凝土搅拌有限公司。法定代表人：陈文美，执行董事。委托诉讼代理人：王俊强，男，1995年12月7日生，汉族，青海飞帆混凝土搅拌有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司。法定代表人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。本院在审理原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，并已履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费17670.36元，减半收取8835.18元，由原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。审判员 胡玉玲二〇二〇年十月十三日书记员 马文学
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执508号之一申请执行人：梁x，农民。被执行人：温x，农民。本院在执行梁x申请执行温x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人温x银行存款128063元；二、划拨被执行人温x应负担的案件受理费2778元申请执行费1863元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人温x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十日书记员  张一咪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1300号上诉人（原审原告）：汪德俭，男，1979年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：汪德彬，汪德俭之兄，1972年10月10日出生，汉族，公务员，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：谢玲，女，1969年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。上诉人汪德俭因与被上诉人谢玲机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪德俭的委托诉讼代理人汪德彬、被上诉人谢玲的委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德俭上诉请求：一、依法撤销原判发回重审，或者在查清事实的基础上依法改判被上诉人赔偿上诉人的辽Ｇ×××××车辆损失11053.10元。其中，被上诉人承担未投保交强险的交强险财产责任限额2000元和按交通事故责任承担（14933元-2000元）X70%=9053.10元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的车辆损失实际支出15695.00元，经北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司估价是14933.00元。由于被上诉人无证驾驶的无牌三轮车未投保机动车第三者责任强制保险，故被上诉人应承担未投保交强险的交强险财产责任限额2000元。且被上诉人还应承担按交通事故认定责任赔偿上诉人（按估价数额14933元一2000元）X70%=9053.10元的赔偿责任。综上，被上诉人应赔偿上诉人的辽Ｇ×××××车辆损失11053.10元。2.原审认定没有事实和法律依据。本案上诉人提交的《交通事故车辆损失鉴定估价报告书》的鉴定评估机构和鉴定评估人不需要司法鉴定资质。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、司法部《关于严格准入严格监符提高司法鉴定质量和公信力的意见》（司发（2017)11号）的规定，对法医、物证、声像资料、环境损害“四大类”以外的司法鉴定机构和司法鉴定人停止登记管理工作的规定，本案的资产损失《交通事故乍辆损失鉴定估价报告书》属于法医、物证、声像资料、环境损害“四大类”司法鉴定范围，不需要司法鉴定人资质。上诉人单方委托北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司制作估价报告符合《中华人民共和国资产评估法》第二十二条“委托人有权自主选择符合本法规定的评估机构，任何组织或者个人不得非法限制或干预”，如果被上诉人有异议，被上诉人也可以另行委托鉴定评估机构，上诉人并未剥夺任何人的权利。我国法律交通事故车辆损失鉴定评估资格没有专门的特别的规定，故此北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司和汽车估损师吴剑超、吴琼、张博具有本案交通事故车辆损失鉴定评估资格。原审关于“修车明细，被告提出修车换件未经被告同意，不予认可”的认定，没有事实和法律依据。为上诉人修车的北镇市广宁乡宝华汽车钣金喷漆修理部提供的修车明细是客观事实，原审仅依据被上诉人不同意就不予认定，没有事实依据。原审关于“收款收据，被告提出不是正规发票。对该证据的合法性不予采信”的认定，没有事实和法律依据。上诉人修车支出15695.00元是事实，北镇市广宁乡宝华汽车钣金喷漆修理部提供的收款收据就是证明，原审仅依据收据不是正规发票就不予认定，没有事实和法律依据。3.原审加重上诉人举证责任，偏袒被上诉人，曲解法律。上诉人在原审中己经依照《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及时充分地提供了证据，即估价报告、损失清单、收款收据，证据确实充分。被上诉人在原审中并没有提交任何证据，也没有申请重新鉴定，依法应视为被上诉人的反驳不能成立。综上所述，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谢玲辩称，认可一审判决结果。汪德俭向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失12986.50元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.估价报告书，被告提出评估机构没有资质，不是司法鉴定，对外不产生法律效力，且系原告单方委托。经审查，制作估价报告的机构系北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司，该公司的经营范围不包括交通事故车辆损失鉴定评估，其不具备交通事故车辆损失鉴定评估资质，且系原告单方委托，剥夺了被告参与评估的实体权利，对该估价报告不予采信；2.修车明细，被告提出修车换件未经被告同意，不予认可。原告对该证据的真实性、关联性依法应当承担举证责任。因原告未提供证据加以证明，对该证据的真实性、关联性不予采信；3.收款收据，被告提出不是正规发票。对该证据的合法性不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其诉讼请求负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费63元（已减半），由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定基本事实不清。另查明，北镇市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢玲的行为是造成此次事故的主要原因，在此次事故中存在主要过错。本院认为，一审法院以鉴定机构没有鉴定资质且系上诉人单方委托为由，认定上诉人未能举证证明交通事故所造成的损失而驳回上诉人的诉讼请求。经查，本案中，作出案涉《交通事故车辆损失鉴定估价报告书》的北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司，其营业执照中载明经营范围包括二手车鉴定评估等项目，且作出该估价报告书的评估师吴剑超、吴琼、张博均具有“汽车碰撞估损师资质证书”。上诉人为证明其损失所提交的《交通事故车辆损失鉴定估价报告书》属于民事诉讼中的一般性证据,并非《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条所规范的“司法鉴定”,被上诉人未提交相反证据予以反驳，仅以鉴定机构没有资质为由不认可该估价报告书，缺乏法律依据。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求显然不妥，也势必增加当事人诉累。结合交通事故责任认定书、车辆损失照片，以及修车费收款收据等证据，对上诉人要求被上诉人依据估价报告书的结论赔偿损失的请求应予支持。估价报告书认定维修费14933元，上诉人主张被上诉人在承担交强险财产损失限额2000元以外，剩余部分按照70%责任予以赔偿的请求，合理合法。经本院核算，被上诉人应赔偿上诉人的损失数额为11053.10元[2000元+（14933元-2000元）×70%=11053.10元]。综上所述，汪德俭的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2715号民事判决；二、被上诉人谢玲于本判决生效后15日内一次性赔偿上诉人汪德俭因交通事故造成的损失11053.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取63元，二审案件受理费126元，合计189元，由被上诉人谢玲负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十月十日法官助理文涛书记员高俊格
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初214号原告孙胜兰，女，1963年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告曹伟光，男，1951年5月3日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告孙丽，女，1984年10月2日出生，满族，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县；现住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告于国敏，男，1966年7月20日出生，满族，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县；现住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告宋霞，女，1969年9月23日出生，满族，户籍地：辽宁省丹东市振安区；现住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。五名原告的共同委托诉讼代理人张云鹏，男，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告岫岩满族自治县自然资源局，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。法定代表人李景业，该局局长。原告孙胜兰、曹伟光、孙丽、于国敏、宋霞不服被告岫岩满族自治县自然资源局房屋所有权行政登记行为，于2020年8月31日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙胜兰、曹伟光、孙丽、于国敏、宋霞诉称，五名原告与刘学君原系岫岩镇山城路33号楼的同楼邻居。2007年刘学君在没有任何批复手续的情况下擅自占用山城路33号楼房的公用面积扩建自己的住宅。刘学君的违章建筑将岫岩镇山城路33号楼3、4、5楼住户共同的楼梯间窗户堵死，致使原告等人共用的楼梯不能正常通风、采光。原告等人多次找岫岩县综合执法局要求拆除刘学君的违章建筑，但均没有结果。2016年刘学君将其房屋连同违章建筑一同卖给了薛承良。2019年3月21日岫岩县综合执法局准备对该违章建筑进行强制拆除时，第三人薛承良出示了岫房权证私字第××号房屋所有权证。岫房权证私字第××号房屋所有权证直接导致该违章建筑无法拆除。岫岩县综合执法局的工作人员建议原告等人进行行政诉讼。在诉讼过程中原告才知晓被告在2010年9月3日就为刘学君办理了房屋所有权证，2016年房屋所有权人变更为薛承良。2019年7月原告提起行政诉讼，请法院判决确认被告岫岩满族自治县自然资源局作出的房屋所有权登记行为违法。海城市人民法院作出（2019）辽0381行初204号行政判决，认定被告为刘学君办理的岫房权证私字第××号房屋所有权登记行为违法。被告不服提出上诉，经辽宁省鞍山市中级人民法院审理后作出（2020）辽03行终68号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后原告等人要求被告撤销薛承良的房屋所有权证，但被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院请求判决：1、撤销被告颁发给薛承良的岫房权证私字第××号房屋所有权证；2、由被告承担诉讼费用。原告孙胜兰、曹伟光、孙丽、于国敏、宋霞向本院提供以下证据（复制件）：证据1、五名原告的房屋所有权证明材料；证据2、房屋转让产权登记过户审批表；证据3、房屋转让合同；证据4、岫房权证私字第××号房屋所有权证。经审理查明，原告孙胜兰、曹伟光、孙丽、于国敏、宋霞于2019年8月5日以本案诉称事实向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告岫岩满族自治县自然资源局颁发给薛承良、刘学军的岫房权证私字第××号房屋所有权证，在该案审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判决确认被告岫岩满族自治县自然资源局为刘学君办理房屋所有权登记的行为违法。本院于2020年1月14日作出（2019）辽0381行初204号行政判决，确认被告为刘学君办理的岫房权证私字第××号房屋所有权登记行为违法。被告不服提出上诉，经辽宁省鞍山中级人民法院审理后，于2020年7月2日作出（2020）辽03行终68号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（六）重复起诉的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，因原告已于2019年3月21日知道被告作出被诉具体行政行为，故本诉已经超过法定起诉期限；且属于重复起诉，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告孙胜兰、曹伟光、孙丽、于国敏、宋霞的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告孙胜兰、曹伟光、孙丽、于国敏、宋霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十月十日书 记 员  王美琪
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1847号 原告：沈阳诚汇典当有限公司，住所地法库县法库镇晓东街781号（1）。 法定代表人：尹通，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕雪松，男，汉族，1985年4月25日出生，住辽宁省法库县。 被告：陈军友，男，汉族，1957年12月9日出生，住辽宁省法库县。 原告沈阳诚汇典当有限公司与被告陈军友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 沈阳诚汇典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10,000.00元；2、从2016年12月27日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币100元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告陈军友因欠缺资金，向原告借40,000.00元。双方于当日签订了借条一份，约定2020年6月26日还款，陈军友只还款30,000.00元，尚欠10,000.00元未还，借条上有被告姜英民作为担保人的签字。原告向被告多次要求还款，但被告一直未还。原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告起诉被告后,本院按照原告提供的地址经多方查找，无法查到被告的住址。期间,本院多次电话告知原告让其联系查找被告的具体住址,以便法院能够直接送达相关法律文书。至今原告仍无法提供被告的准确送达地址,也无被告的具体可联系方式,致使本院无法向被告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回沈阳诚汇典当有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告沈阳诚汇典当有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年十月十日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初920号之一原告：鸡西市新世纪疯狂外语学校，住所地鸡西市娱乐中心对过图书馆后身。法定代表人：赵辛媛，校长。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：于洋，女，1988年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，鸡西市法律援助中心援助律师。原告鸡西市新世纪疯狂外语学校与被告于洋劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告鸡西市新世纪疯狂外语学校于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市新世纪疯狂外语学校的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市新世纪疯狂外语学校撤诉。案件受理费5元，由原告鸡西市新世纪疯狂外语学校负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  邱鹤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6035号申请执行人:杜伟娜被执行人:罗新建被执行人:罗彩范关于杜伟娜申请执行罗新建、罗彩范借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人402638.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜伟娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗新建、罗彩范的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗新建、罗彩范负有继续向申请执行人杜伟娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  郭笑成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1289号申请人长沙市雨花区信兴工程机械配件商行诉被申请人刘任辉买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区信兴工程机械配件商行于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18165号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:罗来俊，男，1993年12月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗来俊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2930号 原告：贾瑞峰，男，1991年3月26日出生，汉族，住陕西省xx县。被告：樊潇，男，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告贾瑞峰与被告樊潇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞峰到庭参加了诉讼，被告樊潇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款16600元及利息(利息按年利率6%从起诉之日计至清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年11月11日，被告因有急事，从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。后来被告先后又从原告处分两次借款4000元。后经原告催要，被告仅清偿7400元。原告现提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告樊潇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，主要内容为：“今借到贾瑞峰现金20000万(万应为笔误)元贰万圆整樊潇2018.11.11”。后双方又陆续发生经济往来，原告自认被告共清偿7400元。另原告提供了与被告的微信聊天记录，聊天记录显示双方确认16600元未清偿。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款20000元，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还该笔借款，现依法确认未清偿借款为16600元，故对原告要求被告清偿借款16600元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定还款期限，被告至今未清偿完借款，对原告主张的利息，依照相关法律规定，应按照年利率6%自本案起诉之日(2020年8月4日)起计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告樊潇于本判决生效后五日内清偿原告贾瑞峰借款16600元及逾期利息(自2020年8月4日起按照年利率6%计算至清偿之日)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告樊潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   张晓峰  二〇二〇年九月二十四日  书 记 员   余 曼 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27270号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖凯，公司员工。 委托诉讼代理人:唐先锋，公司员工。 被告：奚奇，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告奚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆深国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5336号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：明安达，男，1991年11月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3139号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3724.41元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5336号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1815号申请执行人：卫小勤，女，1976年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游国平，男，1966年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。卫小勤与游国平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6629民事调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年8月26日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区白米镇××村实地调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6629民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十九日书记员  陈森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2344号罪犯龙建华，男，1989年8月26日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）浙温刑初字第190号刑事判决，以被告人龙建华犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年11月22日作出（2011）浙刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龙建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯龙建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯龙建华系十年以上暴力犯，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日起至2033年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6350号之一解除保全申请人：陈某某，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍地山东省即墨市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，山东海桥律师事务所律师。被申请人：湖北公司，住所地孝昌县王店镇响堂村，统一社会信用代码91420900055419407X。法定代表人：张焕红，职务总经理。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。原告陈某某与被告天津市华长建筑机械工具租赁有限公司、刘刚、张焕红、湖北公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0213民初6350号民事裁定书，要求冻结被申请人湖北公司银行存款400万元或查封、扣押相应价值财产。本院向中建二局第三建筑工程有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人湖北公司在该单位的债权人民币4000000元。原告于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈某某的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人湖北公司的在中建二局第三建筑工程有限公司债权人民币4000000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王清华二二?年十月二十八日书记员  周 颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3620号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，该公司主任。 被告：徐斌，男，汉族，住安徽省宁国市,公民身份信息不详。 原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14705号                        原告              杨黔峰，男，1967年5月13日出生，汉族，住贵阳市小河区。                        被告              邱鸣九，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告杨黔峰诉被告邱鸣九民间借贷纠纷一案，原告杨黔峰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告杨黔峰的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告杨黔峰撤回起诉。      案件受理费85元（已减半收取），由原告杨黔峰负担。                  审  判  员    鲁  迪               二〇二〇年十月九日            书  记  员    赵佳媛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3689号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：冯战军，男，1971年5月19日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：凡彩勤，男，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：郭老六，男，1966年11月4日出生，汉族，住灵宝市故县被申请人：阮菊荣，女，1966年9月7日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人冯战军、凡彩勤、郭老六、阮菊荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯战军、凡彩勤、郭老六、阮菊荣名下银行存款106000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人冯战军、凡彩勤、郭老六、阮菊荣名下银行存款106000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1050元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保660号申请人：王真，女，1972年12月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵志刚，男，1962年1月9日出生，汉族，住博山区。申请人王真于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志刚银行存款21万元或查封其相应价值的财产。申请人王真已提供担保。本院经审查认为，王真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志刚银行存款21万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人赵志刚相应价值的财产。案件申请费1570.00元，由申请人王真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十月十二日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢655号申请执行人：任长秋，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：路桂花，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：高云刚，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：田金环，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3126号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高云刚、田金环存款9000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月十六日书记员  时 冲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执2009号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。负责人钱卫华，主任。被执行人：夏志萍，女，汉族，1967年4月16日生，住泰兴市。被执行人：刘建华，男，汉族，1952年11月16日生，住泰兴市。被执行人：顾海书，男，汉族，1972年11月26日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被执行人夏志萍、刘建华、顾海书金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月14日作出的（2009）泰民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏志萍于本判决生效之日起十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金人民币90000元及利息29327.27元（利息暂算至2009年7月30日）；被执行人刘建华、顾海书对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2690元，其他收费200元，公告费600元，合计人民币3490元，由被执行人夏志萍负担，刘建华、顾海书负连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案督促其履行债务，但2020年6月11日本院依法立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月15日，本院通过法院专递方式向被执行人夏志萍、刘建华、顾海书发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月11日、2020年8月3日、2020年10月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了三被执行人名下银行存款账户18个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。3．2020年8月3日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月3日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月23日，被执行人刘建华向本院申请解除对其采取冻结银行卡及网络资金账户的措施，其称自身患有冠心病、糖尿病等疾病且无固定收入，且向本院提交了出入院记录以及刘陈村村委会证明等相关证据，经申请执行人同意，本院已解除对刘建华采取冻结银行卡及网络资金账户的措施。执行过程中被执行人顾海书自行向申请执行人偿还45000元，申请执行人同时申请免除顾海书的担保责任。6.2020年7月23日，本院至泰兴市××××村村委会调查，未发现被执行人夏志萍的下落及可供执行的财产。7.2020年10月14日，本院约谈申请执行人的代理人并向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（余额不足），执行过程中，被执行人顾海书自行偿还申请执行人45000元，申请执行人自愿免除被执行人顾海书担保责任，本院予以认可。关于被执行人夏志萍、刘建华，本院在执行过程中未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人夏志萍、刘建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对夏志萍、刘建华发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供夏志萍、刘建华其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现夏志萍、刘建华被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）泰民二初字第508号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十五日书记员  祝 琪
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1094号 原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街91-4号，统一社会信用代码91341022851702297N。 负责人：汪胜杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪德兴，该支行职工。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：陈斌军，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：何玫瑰，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行与被告陈斌军、何玫瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤诉。 案件受理费减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行负担。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年十月九日 书记员  金 丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5819号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行,住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码9132041183715949M。法定代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被申请人：顾望迪，男，汉族，1992年6月15日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人顾望迪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾望迪的银行账户存款68000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾望迪的银行存款人民币68000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年十月十五日书记员  黄莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3446号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：李振良，系该公司员工。 被告：陈国松，男，汉族，1983年3月8日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：黄兰，女，汉族，1988年5月30日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告陈国松、被告黄兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告陈国松、被告黄兰的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾琴玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6642号原告张梦伟，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告蒋艳艳，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张梦伟诉被告蒋艳艳民间借贷纠纷一案中，因原告张梦伟经传票传唤未在指定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张梦伟自动撤诉处理。本案受理费275.0元，由原告张梦伟负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十月十三日书记员  张玉乾
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执306号之一 被执行人：闫吉平，男，汉族，1964年06月15日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫吉平在中国建设银行6227000337090150888_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453898299联系电话：13453898299
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2698号之一原告：上海心羡机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢0948室。法定代表人：蒋文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：思诺高（中国）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路1668号。法定代表人：DONFRANCISAHERN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文娟，江苏源博律师事务所实习律师。本院于2020年7月2日立案受理了原告上海心羡机械设备有限公司与被告思诺高（中国）工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。原告上海心羡机械设备有限公司于2020年10月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。经审查，本院认为，原告上海心羡机械设备有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海心羡机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币22318元，减半收取11159元，保全费5000元，合计人民币16159元，由原告上海心羡机械设备有限公司负担。审 判 员  陈建平人民陪审员  赵金荣人民陪审员  符金和二〇二〇年十月十七日法官 助理  万涛涛书 记 员  魏 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢802号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人李五加与被执行人万兴邦买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17286号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:杨波，男，1980年3月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12054号 原告：刘纪明，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：周全，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27层1-7层、10-15层、19-21层。 代表人：朱俞震，公司总经理。 原告刘纪明诉被告周全、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纪明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘纪明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘纪明撤回起诉。 本案受理费264元，减半收取132元，由原告刘纪明承担。 审 判 员  陈 广 二〇二〇年十月九日 法官助理  薛章原 书 记 员  薛一凡
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1702号 原告：谭朋成，男，1959年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：何培友（曾用名何贵平），男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭朋成与被告何培友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人高加兴到庭参加了诉讼，原告谭朋成、被告何培友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭朋成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款1900元及利息。事实和理由：被告何培友在重庆市渝北区承包撤模工程，雇请原告等人干活。2018年8月9日，经结算，被告欠原告谭朋成工资款1900元并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告何培友至今未支付欠款，现特诉至法院。 被告何培友未提供答辩意见。 本案原告谭朋成围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，龙女镇小河村村委会证明，欠条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭朋成在被告何培友承包的重庆市渝北区撤模工程上做工。2018年8月9日，被告何培友向原告谭朋成出具欠条一张，内容为：“今欠谭朋成工资1900.00元（大写：壹仟玖佰元正）。尽量在2018年春节前付清。欠款人：何培友2018.8.9”。被告至今未支付原告欠款。 本院认为，被告何培友未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告谭朋成提供的被告何培友出具的欠条及村委会证明，能充分证明被告何培友尚欠原告谭朋成工资款1900元。故原告谭朋成请求判令被告何培友支付欠款1900元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告何培友出具的欠条上未约定支付欠款利息，本案在2020年8月20日前受理，参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息确定为以本金1900元为基数，自自逾期还款之日2019年2月4日（2018年春节）起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何培友支付原告谭朋成欠款本金1900元及利息（利息以本金1900元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告何培友负担（原告谭朋成已预交案件受理费50元，在本判决书执行中由被告何培友一并支付给原告谭朋成）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  曹均华 人民陪审员  程 娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 强
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1282号申请执行人：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号(原中南路24号)，统一社会信用代码91420000271756344P。法定代表人：熊涛，该公司董事长。被执行人：蚌埠市淮上区郭辉百货经营部，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号A2-6室，注册号340311600131970。经营者:郭辉。被执行人：郭辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，申请执行人安琪酵母股份有限公司与蚌埠市淮上区郭辉百货经营部、郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0503民初606号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告蚌埠市淮上区郭辉百货经营部于本判决生效之日起十日内向原告安琪酵母股份有限公司支付截止到2018年5月15日的货款125540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2811元（已交1405元，补交1406元）、保全费1147.7元、公告费560元，合计4518.7元，由蚌埠市淮上区郭辉百货经营部负担。因蚌埠市淮上区郭辉百货经营部、郭辉未履行生效法律文书确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，要求蚌埠市淮上区郭辉百货经营部、郭辉履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人蚌埠市淮上区郭辉百货经营部、郭辉应向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付货款125540元，并负担案件受理费2811元，保全费1147.70元，公告费560元，执行费1851元。二、被执行人蚌埠市淮上区郭辉百货经营部、郭辉应以125540元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蚌埠市淮上区郭辉百货经营部、郭辉的银行存款131909.70元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人蚌埠市淮上区郭辉百货经营部、郭辉应以125540元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6479号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被告：王麓麓，女，1984年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司与被告王麓麓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武汉市大方物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市大方物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市大方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十月十六日书记员  王宝华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4783号之一申请人：沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被申请人：韩仁海，男，60岁，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：黄艳文，女，56岁，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人沈阳喜旺佳和房产有限公司与被申请人韩仁海、黄艳文物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳喜旺佳和房产有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2119元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩仁海、黄艳文的银行存款人民币2119元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年十月十日书记员  张 迎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1939号申请人：杜某某，女，2011年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：杜某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人杜某某与被申请人杜某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4105号民事调解书已生效，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1638号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十月十九日书记员 赵斌（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执964号之一 申请人：李娜，女，1990年12月19日出生,瑶族,住址广西百色市田林县。 被执行人：黎正斌，男，1989年8月7日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人李娜与被执行人黎正斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初4780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款15000元，迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费88元，负担案件执行费125元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黎正斌名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黎正斌的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执954号申请执行人：河南某公司,住项城市南环路。法定代表人：程某，总经理。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被执行人：司某某，男,1971年12月20日生，汉族，住项城市。本院在执行河南某公司与司某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款100000元，至今执行回款物价值0元，未执行100000元。因司某某未按上述生效法律文书履行义务,李永生向本院申请强制执行,本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人司某某有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司某某负有继续向申请执行人河南某公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十月十九日书 记 员  郝庆赟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6621号 原告：陈一民，男，1971年8月15日生，汉族，住郯城县新村鲁地温泉度假区，居民。 被告：樊森，男，1982年5月28日生，汉族，住郯城县，居民。 原告陈一民与被告樊森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈一民于2020年9月30日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈一民撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈一民负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙正
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保122号申请人：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。被申请人：重庆齐祥房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114561635161Q。法定代表人：龚雪，该公司董事长。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司与被申请人重庆齐祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司提出财产保全申请，请求对被申请人重庆齐祥房地产开发有限公司名下银行存款12000000元予以冻结。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于办理的规定》第三条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的财产保全申请。财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇二〇年十月十日法官助理 庞 建书 记 员 石妮娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3423号原告：杨施伟，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省清丰县。被告：杨晓亮，男，汉族。原告杨施伟与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨施伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨施伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨施伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨施伟负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十月十日书记员  武晨茜
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初187号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人吴某某，男，1968年6月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，个体户，现住建昌县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人冯树仁、姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。 被告人左某某，男，1965年1月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，现住建昌县。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，2020年2月17日被取保候审。 辩护人高江峰，系辽宁通政律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人吴某某、左某某犯保险诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人冯树仁、姜德伟，被告人左某某及其辩护人高江峰到庭参加诉讼。诉讼期间，公安机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日早晨，吴某5（另案处理）在被告人吴某某经营的石粉厂驾驶吴某某所有的没有保险的铲车干活，后与王某3驾驶的三轮车发生交通事故。后同在吴某某石粉厂的工人被告人左某某、韩某2等人帮忙将王某3从三轮车某出，吴某5将此事告知吴某某。吴某某得知此事后，电话吩咐大货车司机吕某将上有保险的大货车（车牌号：冀Ｃ×××××，该货车系吴某5、及被告人吴某某之子吴某4于2018年8月27日在原车主石某处合伙购买，车未过户，被保险人未更名）驾驶到事故现场。左某某、吕某乘坐吴某3开的皮卡车将王某3送往医院抢救治疗，途中王某3被120急救车接走，左某某同车陪护到医院，吴某3、吕某驾车返回。吴某某赶到事故现场后，指挥吴某5伪造事故现场，后又由吴某5拨打报警电话，报保险。2018年9月18日，经中间人调解，双方达成赔偿谅解协议，吴某5赔偿王某3家属经济损失36万元（吴某5、吴某某先支付20万元，保险公司赔付款16万元）。2018年10月23日，吴某某找到左某某，并让左某某到公安机关交警部门欺骗警方制作伪证，其目的是为了骗取保险。太平洋财产保险天津分公司支付赔偿款117100元，中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司支付赔偿款118102.95元，共计235202.95元（该款支付王某3家属160000元，余款75202.95元按赔偿协议由被告人吴某某领取）。2019年6月28日，被告人吴某某家属代为退缴违法所得235203元，已发还所投保保险公司，并已取得保险公司谅解。该起交通事故，经建昌县公安局交通管理大队重新认定，被告人吴某5承担事故的全部责任。 上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解，被告人左某某、同案犯吴某5的供述，证人吕某、马某、吴某1、王某1、吴某2、吴某3、王某2、孙某、郎某、程某、韩某1、宋某、吴某4、李某的证言，辩认笔录，保险材料，买卖车辆合同，尸检报告，扣押清单，发还清单，通话记录查询，工商银行票据，谅解书，吴某5交通肇事卷宗材料，被告人吴某某、左某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某伙同吴某5（另案处理）编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人左某某在被告人吴某某、吴某5实施保险诈骗行为过程中，受被告人吴某某指使，到公安机关交警部门出具伪证，其行为亦构成保险诈骗罪。被告人左某某在该起共同犯罪中起帮助或者辅助作用，系从犯，亦未获取任何保险利益，可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某某于庭审中自愿认罪，有悔罪表现，保险理赔款经其家属已退赔被骗保险公司，其行为已取得保险公司的谅解，依法可从轻处罚。辩护人冯树仁、姜德伟关于本案事实不清，证据不足，不能认定吴某某构成保险诈骗罪的辩护意见与在案证据矛盾，与本案事实不符，无法采纳。关于被告人吴某某具有立功情形，应认定为立功表现的辩护意见，经查，系吴某某羁押后违反监管规定获取逃犯藏匿地点而“检举揭发”的，不能认定为立功。综上所述，根据查明的案件事实、性质、情节，各被告人在共同犯罪中的地位、作用，认罪、悔罪态度，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人吴某某、左某某应吸取本案深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2024年4月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人左某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  许春环