wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2245号 罪犯张大超，男，1968年10月24日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0924刑初480号刑事判决，认定被告人张大超犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。后因其病情不符合罪犯暂予监外执行的医学条件，2017年7月6日射阳县人民法院作出（2016）苏0924刑初480号收监执行决定书，将罪犯张大超收监执行，刑期自2017年7月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更437号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张大超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张大超减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张大超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张大超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯张大超的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2965号原告：段玉娟，女，1990年3月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原告段玉娟与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉娟的委托诉讼代理人段东东、周天祥，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告段玉娟之父段西珍向中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保国寿吉祥B保险产品并交纳了保费，保险期间为2019年6月14日起至2020年6月13日止。2020年5月2日16时30分许，段西珍因交通事故死亡。根据保险单，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应向受益人段玉娟给付保险金，但中国人寿保险股份有限公司河南省分公司却拒绝给付。被告人寿保险公司辩称：根据投保人发生事故情况和投保情况，段西珍的死亡原因系无证驾驶无号牌的摩托车发生交通事故而最终死亡的，而其投保的保险合同条款责任免除条款中，明确约定了无有效驾驶证或驾驶无有效行车证的机动车导致死亡的，保险公司不承担保险责任，因此我司对原告的理赔请求予以拒赔符合保险合同约定和保险法的约定，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，投保人段西珍投保被告人寿保险公司，被保险人为段西珍，身故保险金的受益人为法定继承人。投保单号：1144410048191757。险种名称为国寿吉祥B保险产品计划。保险期间：自2019年6月14日零时起至2020年6月13日止。保险费合计100元；保险金额意外伤害为50000元；意外伤害医疗的保险金额为3000元。该保险单还载明：免责条款提示：并请详细阅读相关保险条款中的责任免除条款。2020年5月2日16时30分许，陈传祥驾驶豫Ｋ×××××白色雪佛兰轿车由东向西行驶至漯河市郾城区李集镇密桥村小学西移动35线杆路口时，与由南向西左转弯投保人段西珍驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车损及段西珍受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交巡防大队漯公交认字（2020）0502号道路交通事故认定书认定：陈传祥应负事故的同等责任；段西珍无证驾驶无号牌两轮摩托车在进入道路时，应让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定：车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。是造成此次事故又一原因。应负事故的同等责任。段西珍于2020年5月2日至2020年5月4日在漯河市郾城区人民医院住院治疗，后自动出院，放弃治疗。期间花费医疗费30382元。段西珍的户籍后被漯河市公安局李集派出所死亡注销。事故发生后，段玉娟向被告人寿保险公司申请理赔未果。另查明，段西珍系原告段玉娟的父亲，段玉娟系段西珍的唯一法定受益人。被告人寿保险公司提供对程春艳的告知过程详细问卷调查表，有程春艳的签名，程春艳系被告人寿保险公司的员工。本院认为：投保人段西珍向被告人寿保险公司投保的事实为双方所认可，段玉娟作为受益人，在被保险人段西珍死亡后，有权要求人寿保险公司支付保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告人寿保险公司提交的对程春艳的告知过程详细问卷调查表，没有段西珍的签名，不能证明被告人寿保险公司在订立保险合同时对责任免除条款进行了提示并明确说明，投保单虽用黑体字对免责条款提示等有关的字样进行了标示，但也仅是标示了“免责条款提示：并请详细阅读相关保险条款中的责任免除条款……”字样，但没有显示保险合同免责条款的条款内容，尤其是免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对责任免除条款的提示，应是对责任免除条款内容（尤其是免责事由）的提示，而不仅仅是对“责任免除条款”字样的提示。综合案情及原、被告提交的证据，可以认定被告人寿保险公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，故涉案保险合同的责任免除条款无效，被告人寿保险公司应依据国寿吉祥B保险产品计划的合同约定，向原告段玉娟赔付意外伤害保险金50000元和意外伤害医疗保险金3000元，共计53000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告段玉娟支付保险金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月九日书记员  辛婉婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6300号申请执行人中国人民银行东莞市中心支行，住所地：广东省东莞市城区可园南路1号，统一社会信用代码：11441900007330678E。负责人周开禹，该行行长。委托代理人张芳鹏，该行工作人员。被执行人东莞市普阳食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道金泰社区下亭村3号，统一社会信用代码：91441900551682984N。法定代表人苏创焯。申请执行人中国人民银行东莞市中心支行向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的（东莞银）空头罚字[2018]第00049号《行政处罚决定书》中对被执行人追缴罚款人民币1188.45元及加处罚款人民币1188.45元，共计人民币2376.9元。在本院受理该案后,申请执行人中国人民银行东莞市中心支行以申请材料欠缺为由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，中国人民银行东莞市中心支行申请撤回2018年5月9日作出的（东莞银）空头罚字[2018]第00049号《行政处罚决定书》中对被执行人追缴罚款人民币1188.45元及加处罚款人民币1188.45元，共计人民币2376.9元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人中国人民银行东莞市中心支行撤回对被执行人东莞市普阳食品贸易有限公司的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长 陈 葵审判员 余燕飞审判员 周令妮二〇二〇年十月九日书记员 殷振贤
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更939号罪犯李子迅，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市大河南镇音得牛村。辽宁省灯塔市人民法院于2015年2月2日作出(2014)灯刑初字第141号刑事判决，以被告人李子迅犯破坏公用电信设施罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月24日起至2022年4月23日止。2015年4月2日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李子迅在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2769分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李子迅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3346号申请执行人刘林昌，男，1971年9月11日出生，汉族，住滑县。被执行人冯建设，男，1974年1月3日出生，汉族，滑县枣村乡冯庄村。原告刘林昌诉被告冯建设借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2019）豫0526民初10859号民事判决书,判令被告冯建设于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林昌借款本金人民币473453元，并按照年利率24%支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效因被告冯建设未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告刘林昌向本院申请执行，本院已于2020年8月7日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年9月7日向被执行人冯建设送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯建设未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月10日、7月24日、8月10日、8月31日、9月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人冯建设名下有车牌号为豫Ｅ×××××荣威牌汽车一辆，现已查封，未实际控制，暂无法处置。经查被执行人冯建设名下有位于滑县××台××楼××单元××室房产××套，申请人已保全查封，并申请对房产进行评估、拍卖，在评估、拍卖过程中，案外人对该房屋提出执行异议及异议之诉，异议之诉暂无结果，无法对上述房屋进行评估、拍卖。三、通过实地走访的方式对被执行人冯建设户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年10月27日向被执行人冯建设发出限制消费令，并依法将执行人冯建设纳入失信被执行人名单。五、已于2019年10月27日对被执行人冯建设作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人刘林昌案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本院认为：刘林昌与冯建设借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯建设有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初10859号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十七日书记员  王召伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1024号之一申请执行人：张桂荣，女，1971年12月17日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：于成林，男，1994年2月19日，汉族，住址同上。被执行人：张培才，男，1963年7月9日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张培廷，男，1962年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人张桂荣、于成林与被执行人张培才、张培廷合同纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张培才、张培廷应支付给申请执行人张桂荣100000元、案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月4日、8月10日、年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款4000已扣划,并把执行情况告知了申请执行人,申请执行人同意继续查询，公积金（无）。2、查明被执行人名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2020年8月19日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产。3、申请执行人张桂荣、于成林同意该案终结本次执行程序。三、2020年7月2日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元,本案债权剩余80000元及迟延履行金，案件受理费1150元未能实现。本院认为,综上所述,被执行人张培才、张培廷银行账户已被冻结，申请执行人张桂荣、于成林无法提供其他可执财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2020）豫1625民初662号民事判决书本次执行程序。被执行人张培才、张培廷负有继续向申请执行人张桂荣、于成林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 房金祥
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4681号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行，住所地：丽水市莲都区丽青路333、335、337号和开发路730、732号。统一社会信用代码：91331100798572816U。 诉讼代表人：范立伟，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、魏捷，系该行员工。 被告：周小明，男，1972年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱丽君，女，1974年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行诉被告周小明、朱丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告周小明、朱丽君归还原告借款本金800000元及利息、罚息、复息（截止2020年8月11日的利息、罚息、复息合计为5396.50元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、原告对被告周小明、朱丽君所有的坐落于莲都区灯塔小区××幢××单元××室的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告周小明、朱丽君经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月3日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行与被告周小明签订《个人最高额借款合同》，约定：被告周小明向原告借款本金人民币800000元，借款期限自2019年9月3日至2024年9月2日止，借款月利率为3.958333‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱丽君在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。为保障债权的实现，原、被告经协商又另行签订了《最高额抵押合同》，对担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定，以被告周小明、朱丽君所有的坐落于莲都区灯塔小区××幢××单元××室的房产［不动产权证书号：浙（2017）丽水市不动产权第0020523号］作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人实丽债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2020年8月11日，被告尚欠贷款本息人民币805396.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小明、朱丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行借款本金人民币800000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年8月11日止利息、罚息、复息合计为5396.50元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告周小明、朱丽君以其所有的坐落于莲都区灯塔小区××幢××单元××室［不动产权证书号：浙（2017）丽水市不动产权第0020523号］在最高额人民币1210000元范围内对上述款项承担抵押担保责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11854元，减半收取5927元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈军
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1150号 申请执行人：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店。 负责人：柴万仁，男，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈立财，男，1961年4月14日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县农业生产资料公司万权农资商店申请执行陈立财买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1028号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的2000元、诉讼费25元、执行费50元。本案受理执行后，依法对被执行人陈立财的可供执行财产进行了调查，除查明被执行人有存款外，未查到被执行人有其他财产可供执行，相关财产调查已向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院依法划被执行人陈立财存款，并已支付给申请执行人。申请人自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1150号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月十二日 书记员 叶春鑫
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢269号申请执行人：姜志坤。被执行人：于丽红、贺长林。申请执行人姜志坤与被执行人在于丽红、贺长林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月22日申请强制，扣划被执行人于丽红、贺长林工资收入，并已经分配完毕，现已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3374号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黎能现，男，汉族，1964年5月11日出生，住四川省中江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎能现借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3406号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黎能现的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人黎能现名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人黎能现名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人黎能现采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黎能现名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11653号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：彭志华，执行董事。委托诉讼代理人：陈小强，男，该公司总经理。被告：庄庭瑞，男，1962年11月11日出生，住台南市。原告重庆聚创物业管理有限公司与被告庄庭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告重庆聚创物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十月九日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执605号申请执行人：辽宁同贺医药有限公司，住所地朝阳市龙城区。被执行人：朝阳县杨树湾乡卫生院，住所地朝阳县杨树湾乡平房村申请执行人辽宁同贺医药有限公司与被执行人朝阳县杨树湾乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民特58号民事裁定书已发生法律效力。一、被执行人朝阳县杨树湾乡卫生院于2020年6月16日前给付申请执行人辽宁同贺医药有限公司231048.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执602号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姜振瑞二〇二〇年十月二十一日书记员  马 跃
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20003号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2017)粤1971行审3498号法律文书申请执行被执行人东莞市联安商旅服务有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7790号 原告：王学义，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：温岭市新河福梁调味品商行，住所地：浙江省温岭市新河镇梁家村202号。 经营者：梁汀。 原告王学义与被告温岭市新河福梁调味品商行委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。后因原告的申请，本院于2020年9月3日作出（2020）浙1081民初7790号民事裁定，并依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王学义到庭参加诉讼，被告温岭市新河福梁调味品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告王学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款83200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营调料品需要，经人介绍认识了被告。被告称其有货源，可以帮原告进货。为此，原告陆续通过微信转账给被告117325元，但仅收到两批货，一批为19125元货物，另一批为15000元的货物，此外原告再无收到其他货物。原告多次向被告催要还款，被告均借故拒绝。现原告要求解除与被告达成的口头买卖合同，并要求被告返还购货款83200元。 被告温岭市新河福梁调味品商行庭后在询问笔录中辩称，原、被告于2019年开始有经济往来。在原告的请求下，被告同意帮忙原告进货。被告于2020年7月31日收到原告货款9000元、19125元，并于2020年8月1日收到原告货款26700元。后被告分别于2020年8月6日、2020年8月11日、2020年8月13日收到原告25000元、35000元、2500元，但上述款项的具体性质用途被告记不清楚了。据被告所知，2020年8月份时，9000元的辣椒厂家没有发货，麻辣蘸水厂家没有发货，梅菜笋丝总共订货300箱，厂家仅发货200箱，还有100箱未发货。至于现在厂家有无发货，被告需核实。 本院经审理认定事实如下： 原告王学义曾委托被告温岭市新河福梁调味品商行购买调味料等。原告王学义于2020年7月31日向被告支付辣椒的购货款9000元、调味料的购货款19125元，后又分别于2020年8月1日、2020年8月6日向被告支付麻辣1＋1、1＋2的购货款26700元、咸菜笋丝的购货款25000元。但原告王学义仅收到19125元的调味料及15000元的咸菜笋丝，其余货物经原告向被告多次催告至今未果。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原、被告的陈述加以佐证。至于原告提供的通话记录详情仅能证明原告与手机号码139××××7954的通话时间，而原告未能进一步证据证明该证据与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。 本院认为，原、被告均陈述双方达成了被告帮忙原告进货的口头协议，双方之间应为委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告之间的委托合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告应当按照原告的指示处理委托事务。然而，被告收取原告购货款后，未能为原告购得相应的货物，经原告催告后在合理期限内仍未履行。同时，被告不仅未向原告披露第三人，而且未能举证证明其对原告不履行义务系第三人的原因，所以原告要求解除与被告达成的口头委托合同，符合法律规定，本院予以准许。被告应返还原告未购得货物的货款45700元。另外，原告在庭审中陈述被告因银行还贷所需分别于2020年8月11日、2020年8月13日向被告借款35000元、2500元，上述款项并非购货款，应由原告另案主张为妥。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市新河福梁调味品商行于本判决生效之日起十日内返还给原告王学义45700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，财产保全费5000元，合计5940元，由原告王学义负担423元，由被告温岭市新河福梁调味品商行负担5517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林晓峰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1884号 中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司： 你单位与费德元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2020)辽1421民初263号已发生法律效力。申请执行人费德元于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年十月二十三日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1431号申请执行人：赵永祥，男，1964年12月2日生，住磐石市。被执行人：程金元，男，1964年8月13日生，住磐石市。被执行人：刘海英，女，1964年4月14日生，住磐石市。申请执行人赵永祥与被执行人程金元、刘海英民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初69号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵永祥于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到程金元、刘海英的住所地走访，发现有房产一处，已经保全查封，但申请执行人暂不要求处置。3、向被执行人程金元、刘海英发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 帅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4314号 原告：李凯，男，汉族，1995年2月22日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：王秀娟，四川世大律师事务所律师（一般代理）。 被告：王某，男，汉族，1989年2月23日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 原告李凯诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李凯撤回起诉处理。 审判员  卢忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  张旗
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢93号之十二申请执行人：廖永胜，男，1963年12月23出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人：王年文，男，1967年12月29出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人：王国建，男，1964年3月25出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：江永县金榄果食用油原料种植农民专业合作社，住所地：湖南省江永县工业园内。法定代表人：刘恩华，男。被执行人：刘恩华，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：张和平，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周乐保，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：杨杰伟，男，1948年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：欧日兵，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人廖永胜、王年文、王国建与被执行人江永县金榄果食用油原料种植农民专业合社作、张和平、刘恩华、周乐保、杨杰伟、欧日兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘1125执528号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1284号民事判决的执行程序。由于发现被执行人江永县金榄果食用油原料种植农民专业合社作、张和平、刘恩华、周乐保、杨杰伟、欧日兵有财产可供执行，申请执行人赵燕凤于2020年9月14日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2019年9月15日，本院向被执行人江永县金榄果食用油原料种植农民专业合社作、张和平、刘恩华、周乐保、杨杰伟、欧日兵送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘恩华、杨杰伟有银行存款，本院已依法冻结并扣划，于2020年9月22日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年10月13日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年10月13日，本案申请执行标的为476371元，还有465051元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十月十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖171号原告：唐文举，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：胡金蓉，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告唐文举、胡金蓉与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告唐文举、胡金蓉诉称，原、被告双方于2016年12月23日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年9月28日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期274天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4567元（500/元÷30天/月×274天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2100号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人孙磊磊，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙磊磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还欠款本金53369.05元、分期手续费3766.55元及相应利息；2、被执行人支付案件受理费637.8元，以上共计59152.6元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有少量存款，已进行划拨并返还给申请执行人1786.77元。三、本院于2020年9月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月10日、2020年8月20日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人孙磊磊名下无公积金缴存记录，查明被执行人孙磊磊名下有房产两套，本院于2020年8月13日予以查封（2023年8月12日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请），其中一套为首次查封，另一套为轮候查封，但因本案执行标的较小，且该两套房产系联合抵押，申请人同意暂不处置。五、本院于2020年9月16日委托被执行人孙磊磊户籍地法院分别前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地实地勘察，查明被执行人孙磊磊名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人孙磊磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月26日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年8月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月1日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月12日以约谈形式向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年10月12日本案申请执行人已实际受偿1786.77元。本院于2020年10月12日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙磊磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙磊磊负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十月十二日书记员  杨露露
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2291号 申请人:王文超，男，汉族，住荣成市。 被申请人：刘建光，男，汉族，住荣成市。 被申请人：王雪卫，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人合伙协议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被申请人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计111015元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 耀
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初294号原告谭玉贤，女，1991年7月25日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。原告陈某，男，2010年6月20日出生，汉族，户口簿住址为清远市清城区。法定代理人谭玉贤，系原告陈某的母亲，身份信息如上所述。上述两原告的共同委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会学文村民小组。地址：清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会学文村。代表人谭江山，村民小组组长。本院在审理原告谭玉贤、陈某不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭玉贤、陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭玉贤、陈某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谭玉贤、陈某自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 欧振灼
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异30号 异议申请人（案外人）：孙威，男，1980年2月24日出生，满族，无业，住凤城市，（缺席） 委托代理人：李苏，辽宁泽宇律师事务所律师。 申请执行人：王军，男，1972年8月25日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：刘新海，男，1967年7月27日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：辛菊，女，1960年2月17日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 刘新海、辛菊共同委托代理人：刘新才，男，1959年3月14日出生，汉族，退休，住凤城市，现住凤城市凤凰城区。 本院在执行王军与刘新海、辛菊民间借贷纠纷一案中，异议申请人孙威对本院作出的查封刘新海、辛菊名下的坐落于凤城市凤凰城区凤北路51-1号翰林府小区17#3单元1209室，建筑面积84.97平方米房屋一处，查封期限三年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人孙威称，贵院在执行王军与刘新海、辛菊民间借贷纠纷一案中，查封并拟拍卖坐落于凤城市凤凰城区××翰林××小区××＃楼××单元××室阁楼，因该财产属于异议申请人所有，继续执行该财产可能会侵害异议申请人的合法权益。故根据相关法律规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 申请执行人王军称，异议申请人提出的异议与我无关，法院有权查封房屋没有错误，买卖成立与否我不知道，原住人是谁都可以去查。 被执行人刘新海、辛菊称，对申请人提供的证据我没有意见。 本院查明：王军与刘新海、辛菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出[（2019）辽0682民初1698号]民事裁定书，裁定一、查封或冻结被申请人刘新海、辛菊所有的价值200000元财产；二、查封邓宪义所有的坐落凤凰城区翰墨街××小区××＃××号营业房，房屋所有权证号：凤房权证凤凰城区字第××；三、查封坐落凤凰城区翰墨街××小区××＃××号土地使用权人为邓宪义的土地，土地使用证号：凤城国用（2009）第2112号。 2019年5月13日，本院作出[2019）辽0682执保57号]协助执行通知书，查封被申请人刘新海、辛菊名下的坐落于凤城市凤凰城区××翰林××小区××＃××单元××室（开发商××室），建筑面积84.97平方米房屋一处，查封期限三年，自2019年5月13日至2022年5月12日止。 2019年7月17日，本院作出[（2019）辽0682民初1698号]民事判决书，判决一、被告刘新海于本判决生效后十日内偿还原告王军借款人民币200000元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 同时查明，异议申请人向本院出示电费发票11张及水费使用明细，用以证明异议申请人购买了涉案阁楼并已经实际居住。 本院认为，本案案涉标的物是坐落于凤城市凤凰城区××翰林××小区××＃楼××单元××室阁楼（开发商排号1203室），经查，该房屋不具备办理所有权证的条件，所有权转移也不能办理转移登记，根据异议申请人孙威提供的证据，可以认定其对案涉房屋占有使用权利，具备排除本院对该房屋的查封行为条件，因此撤销本院于2019年5月13日作出的查封被申请人刘新海、辛菊名下的坐落于凤城市凤凰城区××翰林××小区××＃××单元××室，建筑面积84.97平方米房屋的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年5月13日作出的查封被申请人刘新海、辛菊名下的坐落于凤城市凤凰城区凤北路51-1号翰林府小区17#3单元1209室（开发商排号1203室），建筑面积84.97平方米房屋的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  鄂文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9709号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：杨旭良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3624号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨旭良在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨旭良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2249号申请执行人：耿振涛，男，1969年10月16日出生，回族，住许昌市魏都区。被执行人：于丙军，男，1965年3月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于丙军银行存款、收入56010.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月十九日书记员 吴炎飞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执939号之一 申请执行人：邓金银，女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：叶天亮，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：余孝全，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人邓金银与被执行人叶天亮、余孝全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民特93号民事裁定书确定的偿还借款本金50000元及利息义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，对被执行人叶天亮、余孝全采取了限制高消费措施。查封了被执行人余孝全名下车牌号：闽Ｆ×××××车辆，在查封被执行人叶天亮名下车牌号：闽Ｆ×××××车辆时，漳平市交警大队车管站出具书面材料，证实未查询到该车辆信息。被执行人余孝全名下车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执206号双鸭山某清洁服务有限公司：申请执行人双鸭山某清洁服务有限公司依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）黑0505民初51号民事判决书，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成口头和解，执行费由申请人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4611号 原告：刘志刚，男，1966年3月2日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘煜，女，1992年5月27日出生，汉族，住荣成市，系原告之女。 被告：季昭蓉，女，1983年7月2日出生，汉族，住荣成市。 原告刘志刚与被告季昭蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘志刚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回起诉。 案件受理费140元（系减半收取），由原告负担。 审判员 王 东 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨金晓
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1817号   原告：石凤英，女，1973年5月27日生，汉族，无固定职业，住临江市。电话号码：183XXXXXXXX   被告：张景国，男，1966年1月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省桦甸市。电话号码：182XXXXXXXX。   被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部，住所地：吉林市船营区解放西路77号。   负责人：赵伟。   本院立案受理原告石凤英与被告张景国、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告因漏列被告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：   准许原告石凤英撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由石凤英负担。   审判员 李亚华     二〇二〇年十月十五日   书记员 张**宇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异107号案外人：荆延伟，男，汉族，住通化市柳河县。申请执行人：田孝贤，女，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。被执行人：刘德军，男，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。住所地柳河县柳河镇。法定代表人：刘德军，经理。被执行人：柳河县天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：鄢盛俊，董事长。被执行人：柳河太平房地产开发有限公司。住所地柳河县柳河镇。法定代表人：翟铁柱，经理。四被执行人委托诉讼代理人：倪魁，男，汉族，住柳河县柳河镇。在本院执行申请执行人田孝贤与被执行人刘德军、柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下称太平建筑公司）、柳河县天盛房地产开发有限责任公司（以下称天盛公司）、柳河太平房地产开发有限公司（以下称太平开发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人荆延伟于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人荆延伟称，案外人于2011年7月24日购买的柳河县绿园小区3号楼1单元502室，并一次性付款，该小区为天盛公司开发。因开发商拖欠税款，直到2015年7月24日才办理了完税证明。之后案外人在办理产权证过程中，被告知房屋有抵押。2016年－2020年案外人多次找到开发商、建筑商、信访办等相关部门均无结果。2019年10月又被告知房屋被查封。故请求立即停止执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.完税证明；3.销售不动产统一发票；4.水费、电费及物业费等相关票据。本院查明，田孝贤与刘德军、太平建筑公司、天盛公司、太平房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）吉05民初24号民事调解书，该调解书主文第七项内容：田孝贤对天盛公司在刘德军2015年5月20日借款本金200万元及利息提供抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。2018年3月15日，本院作出（2018）吉05民初24号民事裁定书、协助执行通知书，裁定对刘德军、太平建筑公司、天盛公司、太平开发公司价值1015万元的财产予以查封。调解书生效后，因四被执行人未履行给付义务，田孝贤申请强制执行。本院认为，荆延伟虽然主张其于2011年7月24日与天盛公司签订了商品房买卖合同，支付了全部房款，并已装修入住。但天盛公司已于2015年5月将涉案房屋抵押给田孝贤，并办理了抵押登记。因田孝贤对涉案房屋享有可以对抗荆延伟的抵押权，且已被本院已经发生法律效力的（2018）吉05民初24号民事调解书确定。荆延伟提出的排除执行异议，实质是对已生效的民事调解有异议，应通过审判监督程序办理。故本院对荆延伟提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回荆延伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十月十九日书记员  张安民
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6175号 原告：马敏伦，男，1999年11月20日出生，回族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：马关克，男，1994年11月4日出生，回族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告马敏伦与被告马关克返还原物纠纷一案中，原告马敏伦于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马敏伦撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告马敏伦负担。 审判员 曹 丽 法官助理所婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 孔祥韬
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执747号 申请执行人：薛荣平，男，1964年1月9日出生，汉族，住山西省临安县。 申请执行人：王小平，女，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：威海嘉华建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913710020808622752），住所地威海市环翠区张村镇环翠路92号227室。 法定代表人：赵玉兰，经理。 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为20150元、执行费202元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下在威海市无房产登记； 4、已将被执行人法定代表人赵玉兰限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人赵玉兰下落不明，未对赵玉兰实施拘留措施。 6、查封了被执行人在威海华晟永泰置业有限公司管理人处的债权，因威海华晟永泰置业有限公司现处于破产重整审理中，暂无法提取该债权。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为20150元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2652号 原告：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403。 法定代表人：陈英荣，该公司董事长。 被告：刘艳芳，女。 被告：卢华仔，男。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区城南美景商住楼A栋21楼。 法定代表人：邓红霞。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司与被告刘艳芳、卢华仔、湖南成益建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案。原告郴州市虹建房地产开发有限公司于同年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市虹建房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市虹建房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市虹建房地产开发有限公司负担。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  冯 芬 人民陪审员  何雪东 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1407号之一申请执行人：韩孝恩，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：白明献。关于韩孝恩与河南任雪商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人1296485.41元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日、2020年10月19日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年9月21日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月21日，向郑州航空港区任雪城潮衣裤服饰卖场、郑州力众人力资源服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人应收租金。五、本院受理的河南任雪商贸有限公司作为被执行人的其他案件，因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3282号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：许李明，男，汉族，1984年7月12日出生，住湖北省黄梅县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3317号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许李明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人许李明名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人许李明名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人许李明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许李明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终447号上诉人（原审被告）：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所地辽源市龙山区福镇大街27号（市委党校对面）。法定代表人：李太生，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑全胜，系吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华源多金属矿业有限公司，住所地法库县孟家乡黄花岭村。法定代表人：郭忠，系该公司经理。上诉人辽源市利通重型机器有限责任公司不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方在合同中约定，发生争议，可在双方所在地人民法院诉讼不是在双方的任何一方法院进行诉讼，是在双方所在地的法院，因为双方不在同一地点，该约定违反法律规定，属于约定不明，不具有法律效力，按照法律规定，应由被告所在地或者合同履行地法院审理，本案的被告所在地及合同履行地均在吉林省辽源市龙山区，故请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《工矿产品购销合同》等为依据，请求解除双方签订的《工矿产品购销合同》，要求上诉人返还已支付的款项及利息向辽宁省法库县人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《工矿产品购销合同》中约定，解决合同纠纷的方式：协商、协商不妥，可在双方所在地人民法院诉讼。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。本案被上诉人住所地位于法库县孟家乡黄花岭村，故辽宁省法库县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案被告所在地及合同履行地均在吉林省辽源市龙山区，要求将本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月十五日书记员  张家铭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2794号 原告：苏函，男，1994年10月30出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，现住址：成都市青白江区。 被告：李进道，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告苏函与被告李进道买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏函到庭参加诉讼，被告李进道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏函向本院提出诉讼请求：判令李进道支付苏函货款6,000元；本案诉讼费由李进道负担。事实和理由：2018年起，李进道开始在苏函处购买卫浴盆，起初货款均准时支付，后来李进道开始欠付货款,金额共计10,000元。2020年4月9日，李进道开车从重庆万州来成都采购陶瓷盆，双方达成一致意见：欠付的10,000元在2020年6月30日前付清。李进道出具欠条一份。李进道通过公司员工的账户支付了4,000元后，未再付款。现苏函为维护自身合法权益诉至法院。 李进道未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：李进道向苏函购买陶瓷盆。2020年4月9日，李进道以个人名义向苏函出具《欠条》，载明“今欠苏函陶瓷盆货款人民币：10000元，大写：壹万元正。还款日期：2020年6月30日前。以记款转账方式支付，支付完壹万元后欠条自动做废。欠款人：李进道2020年4月9日身份证：×××6514”。出具欠条后，李进道偿还货款4000元，现尚欠6000元货款未付。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、微信聊天截图以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，李进道向苏函购买陶瓷盆，双方建立了买卖合同关系。根据苏函提供的欠条、微信聊天截图等证据，结合当事人的陈述，能够证明李进道尚欠苏函货款6,000元，因李进道收到货物后未履行付款义务，构成违约，故应由李进道向苏函支付欠付货款6,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进道于本判决生效后十五日内向原告苏函支付货款6,000元。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，被告李进道负担（此款已由原告苏函垫付，被告李进道在本判决生效后十五日内支付给原告苏函）。 本判决为终审判决。 审判员  张晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴觅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7449号之一原告：莱西市新德瑞汽车维修部，住所地山东省青岛莱西市上海路1号，统一社会信用代码：92370285MA3DA54G9U。经营者：吕建昊，男，1988年3月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。被告：臧丽妍，女，1979年5月3日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告莱西市新德瑞汽车维修部与被告臧丽妍修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市新德瑞汽车维修部撤回起诉。案件受理费663元，保全费670元，共计1333元，由原告莱西市新德瑞汽车维修部负担。审判员 王 涛二〇二〇年十月十九日书记员 李晓华
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终901号上诉人（原审原告）：姚江先，男，1972年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1977年11月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，住湖北省潜江市。上诉人姚江先因与被上诉人赵鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚江先在上诉状中的上诉请求：撤销原判，改判赵鹏偿还借款本金56000元，支付利息4500元。审理期间又变更上诉请求，要求赵鹏偿还借款本金56000元，支付利息8842元。事实和理由：在姚江先与赵鹏的电话通话及短信中，赵鹏认可有利息约定。按照商业银行同期5年以上贷款利率6.55%计算，2014年1月至2020年9月共六年半的利息为23842元，扣除赵鹏已支付的利息15000元，还应支付利息8842元。赵鹏答辩称，借条中的56000元，本金为50000元，利息为6000元，没有约定其他利息。请求驳回上诉，维持原判。姚江先向一审法院起诉请求：判令赵鹏偿还借款56000元及利息（利息计算自姚江先主张权利之日起至还清全部本金止，按年利率5%计算）；由赵鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姚江先、赵鹏通过老乡认识。2013年12月24日，赵鹏以其需要资金周转为由向姚江先借款，姚江先于当日在中国建设银行通过其父姚成敏账户向赵鹏转款42500元，另有13500元通过现金方式给付赵鹏，赵鹏于2013年12月24日向姚江先出具借条一份，载明：“今借姚江先现金人民币伍万陆仟元整（￥56000）。借款人：赵鹏2013.12.24。”此后，赵鹏向姚江先偿还借款本金共计15000元，余款41000元仍未偿还。一审法院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自姚江先向赵鹏给付借款时起，双方借贷关系成立，赵鹏应按约定履行还款义务。关于本案的本金，赵鹏在答辩意见中称姚江先实际借款给赵鹏50000元，借条中的56000元包含了6000元利息，但赵鹏并未提交证据予以证明，且赵鹏自认借条中的56000元包含此前向姚江先借款并未偿还的款项，故对赵鹏的该项答辩意见不予采信。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，姚江先、赵鹏对利息约定各执一词，且借条中并未表明双方之间就借款约定了利息，应视为利息约定不明，故对姚江先主张赵鹏已经偿还的15000元是利息的请求，不予支持。该15000元，应当是赵鹏偿还给姚江先的本金。关于本案的还款期限，因双方未在借条中约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本案的还款期限应当从姚江先起诉后原审法院受理案件之日起算。姚江先诉讼请求中的自主张权利之日起至还清全部本金止，按年利率5%计算利息，应当视为姚江先要求赵鹏支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，姚江先主张利息自逾期还款之日起按照年利率5%支付，未超出法律规定，予以支持。综上，赵鹏应偿还姚江先借款41000元，并自2020年7月3日起按照年利率5%的标准支付逾期利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、赵鹏于判决生效之日起十日内偿还姚江先借款41000元，并按年利率5%的标准支付逾期利息（利息计算自2020年7月3日起至款项还清之日止）；二、驳回姚江先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由姚江先负担160元，赵鹏负担440元。本院二审期间，姚江先提供2016年7月25日赵鹏发送的短信截图一份和2019年2月28日姚江先与赵鹏电话录音一份，拟证明双方之间约定了利息。赵鹏质证认为，是姚江先单方要求支付利息，赵鹏一直没有同意，只同意偿还本金。本院认为，上述证据不能反映出双方对借款约定了利息和利率，故不予采信。二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为，双方对借款是否约定有利息？各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：在赵鹏出具的借条上没有利息约定，姚江先也未提供充足证据证明双方对借款约定了利息，因而应视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因而，对姚江先上诉所称“按照商业银行同期5年以上贷款利率6.55%计算，2014年1月至2020年9月期间的利息为23842元，扣除赵鹏已支付的利息15000元，还应支付利息8842元”的请求，不予支持。综上所述，姚江先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由姚江先负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十月十六日书记员  赵 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3346号原告：吉林市昌邑区玲玲润滑油批发部。经营者：王景玲，女，汉族，1981年1月25日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：柴文革，男，汉族，1967年5月16日生，住吉林市。被告：柴俊耀，男，满族，1992年5月13日生，住吉林市。被告：宿锋，男，汉族，1979年12月14日生，住吉林市。原告吉林市昌邑区玲玲润滑油批发部与被告柴文革、柴俊耀、宿锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林市昌邑区玲玲润滑油批发部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市昌邑区玲玲润滑油批发部的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市昌邑区玲玲润滑油批发部撤诉。案件受理费29元，由原告吉林市昌邑区玲玲润滑油批发部负担。审判员 邵明强二〇二〇年十月二十二日书记员 程洪月
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1309号 上诉人（原审被告）:和县功桥镇鸿运大酒店，住所地和县功桥镇街道。 经营者：张信传。 上诉人（原审被告）：孙小林，女，1984年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：狄宜凤，女，1961年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。 上诉人和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林因与被上诉人狄宜凤买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和县功桥镇鸿运大酒店上诉请求：撤销一审判决，驳回狄宜凤的诉讼请求。事实与理由：狄宜凤出示的出（订）货单2张，第一张载明客户是新桥鸿运酒店，金额是6600元，签字是鸿运大酒店孙小林；第二张载明客户是鸿运大酒店，金额是3900元，货款未付，签字是孙小林。这二张单据都没有加盖“和县功桥鸿运大酒店”章，对于这二笔货款，和县功桥鸿运大酒店不知情，因此，不能认定和县功桥鸿运大酒店欠狄宜凤白酒款。 孙小林辩称，我当时与张信传离婚，约定当时的酒钱都由张信传结算，而且现在过了这么长时间来要钱，我都记不清了。 孙小林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回狄宜凤的起诉；2.诉讼费用由狄宜凤负担。事实与理由：1.本案是及时结清的买卖合同纠纷，狄宜凤9年时间未主张权利，已超过诉讼时效，一审判决没有事实和法律依据；2.其与狄宜凤之间存在聘用关系，即使诉讼时效存在中断，但这么多年不算账，应当视为双方默认不存在欠款。 和县功桥镇鸿运大酒店未答辩。 针对和县功桥镇鸿运达酒店、孙小林的上诉请求，狄宜凤辩称，1.和县功桥镇鸿运大酒店的上诉没有事实和法律依据，和县功桥镇鸿运大酒店是张信传注册的个体工商户，第一张单据是酒店经营期间的，孙小林作为张信传的妻子在出库单签字确认，双方均应对货款承担清偿责任。和县功桥镇鸿运达酒店未在出库单加盖公章，不能说明不欠狄宜凤的酒款。2.孙小林在二审提出诉讼时效抗辩，人民法院应不予支持。3.孙小林认为双方之间存在聘用关系，即使诉讼时效存在中断，但这么多年不算账，应视为双方默认不存在欠款。依据司法解释，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。孙小林认为双方存在聘用关系，与本案不属于同一法律关系。 狄宜凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林支付白酒款10500元；2.判令和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林赔偿逾期付款损失（从起诉之日按同期银行拆借利率计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林承担。 一审法院认定事实：和县功桥镇鸿运大酒店在经营期间，狄宜凤向其提供白酒供应，孙小林当时作为和县功桥镇鸿运大酒店经营者张信传的妻子，于2011年1月27日、10月29日签收两笔货单，总价款10500元。2012年7月，孙小林与张信传在和县民政局离婚。后狄宜凤向和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林催要未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案中，和县功桥镇鸿运大酒店系经营者张信传注册的个体工商户，狄宜凤在该酒店经营期间向其供应白酒，孙小林作为张信传的妻子在出货单上签收，均应对上述货款承担清偿责任。因出货单中未约定付款时间，狄宜凤主张和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林赔偿逾期付清损失的请求，不予支持。判决：一、和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林于判决生效后十日内给付狄宜凤白酒款10500元；二、驳回狄宜凤的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，和县功桥镇鸿运大酒店作为买方，从狄宜凤处购买白酒，应支付相应货款。本案中，孙小林作为当时和县功桥镇鸿运大酒店经营者张信传的妻子在二张出（订）货单上签字确认，一审法院据此认定和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林欠付狄宜凤白酒款，并无不当。和县功桥镇鸿运大酒店上诉称上述二张单据未加盖该酒店公章，其并不知情，因有孙小林签字确认，对该主张，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。孙小林提出与狄宜凤之间存在聘用关系，无证据支持。 综上所述，和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由和县功桥镇鸿运大酒店、孙小林各负担72元。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周红娟 书记员纪震 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41608号原告：四川西高电气有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号2栋1-3楼3号，统一社会信用代码91510000071441268Q。法定代表人：鲁春凯，该公司总经理委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201010386826。被告：广东粤明动力有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房二A4-401，统一社会信用代码91440300708447633R。法定代表人：杨桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒尉萍，女，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告四川西高电气有限公司与被告广东粤明动力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告四川西高电气有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告四川西高电气有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川西高电气有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十月十日书记员  陈泽云
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2176号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：翟学文，男，1968年11月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告翟学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2406号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，汉族，1979年12月7日出生，户籍地福鼎市。 被告：兰秀炎，男，畲族，1975年2月15日出生，户籍地福鼎市。 被告：马立钗，男，汉族，1977年5月10日出生，户籍地福鼎市。 被告：王孝颖，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告王丽萍、兰秀炎、马立钗、王孝颖金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社以双方已和解为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1791元，减半收取895.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执865号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：胡鹏飞，男，1988年4月8日出生，汉族，山西省夏县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人胡鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1443号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张滢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1955号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：李洪森，男，1958年3月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李洪森金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5562号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告李洪森于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金492477.9元、自2016年1月22日至2018年1月31日止的利息98553.21元共计591031.11元及自2018年2月1日起至还清欠款之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的年利率13.05%计算）； 二、被告李洪森于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金175000元、自2016年1月22日至2018年1月31日止的利息40164.06元共计215164.06元及自2018年2月1日起至还清欠款之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的年利率13.05%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李洪森送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款33699.75元，11054.83元交纳执行费，22644.92元发放给申请执行人。本院依法查封被执行人名下车辆，该车辆未实际控制。本院依法查封被执行人名下房产，该房产不符合拍卖条件，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5562号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 迎
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1327号申请人祁阳县归羊烟花爆竹有限公司与被申请人吴润年民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121民初3348号民事裁定书已经发生法律效力。申请人祁阳县归羊烟花爆竹有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人吴润年在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人吴润年在金融机构无存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3348号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3348号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保75号张继修、马志江财产保全一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，张继修（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2069号裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0727财保18号申请人：侯志全，男，1964年10月5日出生，汉族，现住略阳县。被申请人:何兆强，男，1977年12月27日出生，汉族，现住略阳县，。    申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人何兆强在银行的账户资金14000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百七十一条之规定，裁定如下:    冻结被申请人何兆强在银行的存款14000元。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      张继云                            二0二0年十月十九日                            法官助理      李薇娜                           书 记 员      杨  婵 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1797号申请执行人：陈伟伟，男，1988年1月28日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：朱日出，男，1990年4月1日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人陈伟伟与被执行人朱日出民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的(2018)苏0981民初2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱日出未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱日出在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十三日书记员  葛小娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执595号之一申请执行人：徐书洲，男，1949年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：陈志平，男，1984年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：郑学军，男，1973年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。徐书洲依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初676号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志平、郑学军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并冻结被执行人陈志平、郑学军部分银行账户。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年10月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  廖多福人民陪审员  傅 兵二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴伟勇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2102号申请执行人侯淑艳，女，1966年06月09日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人王金贵，男，1968年10月03日出生，汉族，薄荷台乡前台村党支部副书记，住黑龙江省肇源县。被执行人姜利，女，1964年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行侯淑艳与王金贵、姜利借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十月十九日书记员 汪丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5787号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，汉族，系该公司员工，住址辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司员工，住址内蒙古兴安盟突泉县。 被告：郑会波，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告郑会波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕秀娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2153号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：吴新华，男性，1940年02月07出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴新华其他案由一案中，经查，被执行人吴新华已履行（2019）辽0203民初5519号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴新华财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月十二日书记员  王瑞媛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1789号之一解除保全申请人：陶升，男，1982年12月13日出生，汉族，住所地河南省泌阳县马谷田镇乡直教管站。身份证号码：41282219821213485X。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任董事长。申请人陶升与被申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全。本院于2020年5月25日作出（2020）豫1726民初1789号保全裁定，将申请人陶升的银行账户在4000000元范围内进行冻结。2020年10月9日，申请人陶升向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已经作出（2020）豫1726民初1789号民事判决，判决被告陶升不承担借款偿还责任且该判决书已经发生法律效力。因此该解除申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人陶升的银行账户在4000000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙炳勋二〇二〇年十月十二日书记员  陈兴淼
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1072号 申请人：杭州荣光钙业有限公司。 被申请人：淄博天舟化工有限公司。 申请人杭州荣光钙业有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博天舟化工有限公司的银行存款163559.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杭州荣光钙业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博天舟化工有限公司的银行存款163559.99元。 二、如被申请人淄博天舟化工有限公司的银行存款不足163559.99元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晨
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1824号原告：王儒生，男，生于1955年2月22日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告王儒生诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告王儒生于2020年10月12日，以被告唐永东已支付了所欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王儒生的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王儒生撤诉。审判员 谭 翔二〇二〇年十月十二日书记员 郑光印
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1191民初1675号 原告：孙斌，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:日照市奥德达汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市东港区奎山汽车城大同路101号。 法定代表人：曹彬。 原告孙斌与被告日照市奥德达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，原告于2020年4月14日在被告的沃尔沃4S店内预交了10099元的购车订金，在交订金的同时，被告开了订金的收据。之后在没有给我看合同内容和没有任何告知的情况下让我在一个合同的后面签了字，但原告并没有属于自己的一份。后因疫情影响，资金投入生产，想跟被告协调退还订金，被告以有合同及各种理由拒绝。原告认为被告有蓄谋欺诈行为且侵犯了消费者的知情权，从而使原告在违背真实意愿签订了购车合同。期间，原告发现合同内容与之前不符且存在霸王条款，合同中没有车身及内饰颜色、没有交车时间、交车地点，合同中的置换补贴不能领取，强制购买保险等内容，违反了《消费者权益保护法》第二十六条。 本院在审理原告孙斌与被告日照市奥德达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙斌自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下： 准许孙斌撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告孙斌负担。 审判员  王宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨森
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2015号 申请保全人：刘冠旭，男，1993年6月11日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831993××××××××。 被保全人：高飞，男，1993年4月7日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831993××××××××。 本院在审理申请保全人刘冠旭诉被保全人高飞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6913号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款128000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高飞民间借贷银行账户存款128000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 淼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1647号之三申请执行人：徐云新，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：宋运运，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于徐云新与宋运运买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）苏0214民初5100号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：宋运运于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐云新货款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元（已由徐云新预交），由宋运运负担（徐云新同意其预交的诉讼费用520元由宋运运向其直接支付，本院不再退还，由宋运运在本判决发生法律效力之日起十日内向徐云新支付）。因宋运运未自觉履行民事判决书确定的义务，徐云新申请强制执行，申请执行标的为11520元与迟延履行利息。本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对宋运运名下的财产进行了调查，情况如下：宋运运名下无可供执行银行存款，无住房公积金信息。宋运运名下有苏Ｂ×××××的汽车1辆，本院于2020年7月14日办理了轮候查封。宋运运名下有位于无锡市新吴区新洲人家1-603的房产1套（共有权人为赵丹丹），该房产设有抵押，债权数额共计700000元，我院已于2020年7月13日办理了轮候查封，并向该房产处置法院无锡市锡山区人民法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。本院至宋运运住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向宋运运发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有11520元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐云新发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供宋运运的其他财产线索。徐云新未提供被执行人宋运运有其他可供执行的财产线索，不申请对宋运运执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋运运的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5100号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 凤