wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终323号上诉人（一审被告）：云南广播电视台，住所地昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。法定代表人：和亚宁。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。上诉人云南广播电视台因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初8098号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人云南广播电视台上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至云南省昆明市中级人民法院审理。事实及理由：被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：乐视网（天津）信息技术有限公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网（天津）信息技术有限公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录、二审谈话笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网（天津）信息技术有限公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网（天津）信息技术有限公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网（天津）信息技术有限公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为云南省昆明市，根据上述规定，本案可由云南省昆明市有管辖权的法院管辖。因此根据最高人民法院相关司法解释，云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初8098号民事裁定；二、本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年十月十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5586号原告：大连铭润物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码：91210283064424259Y。法定代表人：寇伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：谭铭。原告大连铭润物业管理有限公司诉被告谭铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告大连铭润物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连铭润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二〇年十月二十三日书记员  娄严文
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执697号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘玉林，男，1959年8月3日生，满族，退休工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1232号民事调解书申请执行被执行人刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。于2020年10月12日向被执行人刘玉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉林于2020年10月19日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘玉林未履行。执行过程中经协商，双方当事人同意用拍卖铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司原料酒所得价款抵偿债务（详见铁丰评报字【2020】第061号评估报告、（2020）辽1223执676号案件拍卖）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：将拍卖铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司所有的原料酒所得价款中562753.50元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人刘玉林借款本金300000.00元、抵偿案件受理费4347.50元、抵偿执行费7360.00元、抵偿利息251046.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十四日书记员  邓洪国
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3100号 原告：王华丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄灵，浙江大德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 被告：万宗满，男，1979年7月15日出生，汉族，住安吉县。 原告王华丽与被告万宗满合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王华丽及其委托诉讼代理人黄灵、廖静宜到庭参加诉讼，万宗满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华丽请求判令：1.万宗满返还王华丽长安牌机动车一辆（车牌为浙Ｅ5××××，车辆识别代号XX，发动机号XX）；2.案件受理费由万宗满承担。后王华丽增加诉请为万宗满支付王华丽占有使用车辆期间的费用及损失6000元。事实与理由：王华丽与万宗满原系夫妻，2020年6月24日，双方协议离婚，并签署《离婚协议书》一份，约定双方在婚姻关系存续期间购置的车牌号为浙Ｅ5××××的长安牌汽车归王华丽所有。然时至今日，该车辆一直为万宗满占有、使用，且经王华丽多次催促，万宗满始终未予返还。另万宗满在使用车辆期间，多次违章未予处理，为减少王华丽损失，故主张万宗满支付三个月的占有使用费及相应损失。 王华丽为证明主张的事实，向本院提供离婚证、离婚协议书、机动车销售统一发票、录音光盘及文字稿、机动车违法查询记录各一份。 经审理，本院对王华丽主张的事实及提供的证据予以确认。另查明，2019年5月至2020年6月期间，案涉车辆发生多起违章且未处理。2020年7月17日，万宗满承诺其于2020年8月10日返还案涉车辆，并自行处理使用期间的违章。到期后，万宗满未予返还且未处理违章。 本院认为，王华丽与万宗满于离婚时签订离婚协议书，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，万宗满未按约返还车辆，在王华丽催促后，亦未在承诺的期限内返还，构成违约，应承担相应违约责任，王华丽的主张，于法有据，可予支持。王华丽主张万宗满支付车辆占有使用期间的费用及损失，虽未提供具体损失数额证据，但鉴于违章事实存在，且自离婚协议签订之日起，案涉车辆一直为万宗满占有、使用，本院酌定万宗满支付王华丽占有、使用期间的费用及损失4000元。综上，对王华丽合理部分的诉请予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万宗满返还王华丽长安牌汽车（车牌号为浙Ｅ5××××，车辆识别代号为XX，发动机号为XX），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、万宗满支付王华丽车辆占有使用期间的费用及损失4000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回王华丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半），由王华丽负担25元，万宗满负担575元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  李梦君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执530号之一 申请执行人陈昭帆，女，1992年3月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人陈婉榕，女，1993年10月14日出生，住广西横县。 申请执行人陈昭帆与被执行人陈婉榕民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出（2019）桂0127民初1835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4875号原告：李建，女被告：陈雄，男被告：江苏金鼎冶化机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区富阳路。法定代表人：徐青春，总经理。被告：李梅桂，女被告：徐青春，男原告李建与被告陈雄、江苏金鼎冶化机械制造有限公司、李梅佳、徐青春为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。本案受理费减半收取13007元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十月十三日书记员  范珂
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之四十七申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宝奎在龙江银行09020122070010872账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特190号申请人：长沙天悦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：刘军力，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。申请人：易建平，女，1965年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南湖南仁翰律师事务所实习律师。申请人长沙天悦投资有限责任公司、易建平于2020年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙天悦投资有限责任公司、易建平房屋买卖合同纠纷于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙天悦投资有限责任公司自愿向申请人易建平支付因延期办证产生的违约金31733元及因此案产生的律师费2500元；二、上述款项申请人易建平同意由申请人长沙天悦投资有限责任公司于本协议发生法律效力之日起两个月内直接支付至长沙市天心区人民法院账户。其中违约金部分由申请人易建平向长沙市天心区人民法院申请领取，律师费部分由申请人易建平申请或委托长沙市天心区人民法院直接支付至律所收款账户（户名：湖南仁翰律师事务所；开户行：招商银行长沙大河西先导区支行；账号：73×××05）；三、双方就天心区书院南路352号天悦鑫苑B栋702号房屋的全部买卖合同关系中关于延期办理相关权证所涉债权债务已清结完毕。申请人易建平承诺不再以相同事由，向申请人长沙天悦投资有限责任公司主张任何权利，双方就此再无争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙天悦投资有限责任公司、易建平达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十一日法官助理王悦代理书记员  李搴
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执450号之四 申请执行人：郭磊,男,1986年2月4日出生,汉族，住思南县。 委托代理人：黄琴，女，1992年1月15日出生，汉族，住址同上，系郭磊之妻。 被执行人：旷兵，男,1969年1月1日出生，苗族，住思南县。 郭磊与旷兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人劳务费38000元；2、以38000元为基数从2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕为止；3、负担案件受理费432元及执行费470元。 执行过程中，申请执行人郭磊以“被执行人旷兵的房屋已被征收，可以在其补偿款中得已受偿”为由，书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年十月九日 书记员  秦礼海
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执460号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 被执行人：范良秀，女，1980年9月23日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人范良秀银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范良秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人范良秀达成执行和解协议，申请执行人寿宁县农村信用合作联社申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5686号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事兼经理。被告：威海路禄通网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道恒宇星河广场295-5A-204室。法定代表人：王某兴，执行董事兼总经理。被告：王某兴，男，1990年1月10日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告威海路禄通网络科技有限公司、王某兴著作权权属、侵权纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年十月十日书记员 乌日罕
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1516号 原告：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号，统一社会信用代码913311000873540629。 法定代表人：董士厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪新平，该公司职工。 委托诉讼代理人：林巧燕，该公司职工。 被告：蓝飞，男，1969年4月12日出生，畲族，住庆元县。 被告：庆元县蓝天绿谷实业有限公司，住所地庆元县屏都综合新区金山大道7号，统一社会信用代码91331126734497319A。 法定代表人：王小君。 被告：叶庆炸，男，1968年11月21日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被告蓝飞、庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪新平、林巧燕到庭参加诉讼，被告蓝飞、庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蓝飞偿还原告借款本金90000元以及支付利息（利息自2019年7月26日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，并扣除被告蓝飞已支付的利息19287元）；2.请求判令被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸对被告蓝飞上述应承担的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告主张将第一项诉讼请求中被告蓝飞支付的利息超过法定保护部分予以抵充本金。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告蓝飞、庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸签订《保证借款合同》一份，约定：被告蓝飞向原告借款90000元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月25日，借款用途为借新还旧，月利率为18‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告蓝飞未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告蓝飞发生违约，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由被告蓝飞承担。被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸为被告蓝飞向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告蓝飞交付了案涉借款90000元。借期届满后，原告多次向三被告催要无果，遂提起诉讼。 被告蓝飞、庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，一、《保证借款合同》由被告蓝飞在借款人一栏签字捺印，由被告叶庆炸、庆元县蓝天绿谷实业有限公司分别在保证人一栏签字捺印及加盖印章；《保证借款合同》同时约定保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。二、原告陈述，被告蓝飞自2019年8月28日起至2020年9月2日期间向原告支付利息计19287元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、被告蓝飞和叶庆炸户籍证明、被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司企业信息、借款申请书、保证借款合同、借款借据及原告的当庭陈述。 本院认为，原告与被告蓝飞、庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蓝飞未按约定期限支付利息、返还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。双方在借款协议中约定利息按月利率18‰计算，该约定利率已超出法律规定的限度，现其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，本院予以准许，但此前被告蓝飞向原告支付的利息中超出按贷款市场报价利率四倍计算的部分应予以抵充本金，经抵充，自2020年9月3日起，被告蓝飞尚欠原告借款本金数额为86267元。被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸为案涉借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求上述二被告在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸在承担保证责任后有权向被告蓝飞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款本金86267元及支付利息（利息自2020年9月3日起至借款实际履行之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告蓝飞、庆元县蓝天绿谷实业有限公司、叶庆炸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十月十日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4479号 原告：李佳，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段966号6号楼。 主要负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：四川省成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，董事长。 原告李佳与被告中国民生银行股份有限公司成都分行、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案审理过程中，原告李佳以已与被告中国民生银行股份有限公司成都分行、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司达成和解协议为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李佳撤回起诉的申请系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李佳撤诉。 案件受理费17365元，因撤诉减半收取8682.5元，由李佳负担（李佳多预交的案件受理费8682.5元，本院予以退还）。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  袁 辉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3225号之一申请执行人罗佳佳，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘晓丹，女，1996年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人罗佳佳与被执行人刘晓丹民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初9862号民事判决书确定：限被执行人刘晓丹于判决生效十日内返还申请执行人罗佳佳借款28800元。因刘晓丹未按上述生效法律文书履行义务，罗佳佳向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓丹负有继续向申请执行人罗佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 萍
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初51号原告王启良，男，1974年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。本院在审理原告王启良诉被告威海市文登区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王启良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启良承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘珺璐
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1332号之一申请执行人：鲍克成，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：虞胜红，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于鲍克成申请执行虞胜红民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初271号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月2日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金28800元及相应利息，负担案件受理费314.5元。被执行人应依法承担案件执行费337元。执行过程中，1、本院于2020年8月2日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结。尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有财产登记信息。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的29114.5元未能执行，执行费收取337元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十月十日书记员  汪 杨
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2163号 解除保全申请人:曹继鹏 被申请人：张力 申请人曹继鹏与被申请人张力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6115号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月13日立案执行。 在执行中：解除对被申请人张力在交通银行济南东城支行、浦发银行苏州高新技术产业开发区支行及财付通的银行存款的冻结；解除对张力名下机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6115号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十九日 书记员  栾绍卓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3036号原告：刘小琳，女，1989年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩文良，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东元衡律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。原告刘小琳与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小琳撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。案件受理费4972元（原告预缴），减半收取2486元，由原告刘小琳负担。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十月九日书记员  宫宇津
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1640号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：王荣泉，男，汉族，1978年7月28日出生，住淄川区。被申请人：范红，女，汉族，1979年3月29日出生，住淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王荣泉、范红的银行存款120000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王荣泉、范红的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十五日书记员  王香郁
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2066号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：李艳琳，女，1989年7月10日生，蒙古族，户籍所在地沈阳市苏家屯区。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告李艳琳、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳琳偿还原告截至2020年2月29日本金2400000元、利息765964.25元，本息合计3165964.25元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告李艳琳签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0065号），双方约定贷款金额为2400000元，借款期限为12个月（自2014年8月4日至2015年8月4日），月利率8‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年8月4日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年8月11日向被告李艳琳发放贷款2400000元。原告向被告李艳琳发放贷款后，2015年8月4日贷款到期，被告李艳琳并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月11日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年6月12日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1304号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费32128元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3494号之二申请执行人：张凡周，男，汉族，1969年4月11日出生，住长葛市。被执行人：宋东华，男，汉族，1973年7月29日出生，住新郑市。关于张凡周申请执行宋东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初2331号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，执行案号为（2019）豫0184执3494号。申请执行内容为：一、要求被执行人宋东华偿还借款300000元及利息。二、要求被执行人支付案件诉讼费2900元、保全费2020元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2019年7月22日向被执行人宋东华发出执行通知书、报告财产令，并分别于2019年7月22日、2020年10月27日对被执行人宋东华提起网络查询，未发现被执行人宋东华名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2019年7月30日向被执行人宋东华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2017年4月5日前往新郑市不动产登记中心查封被执行人宋东华名下的不动产登记信息，并于2020年6月5日进行拍卖被执行人宋东华名下的不动产；四、本院于2020年6月5日前往被执行人住所寻找被执行人并张贴拍卖手续，由于房屋拍卖完成后拍卖款分配意见不一致，故暂时无法分配；五、本院于2020年8月24日向申请执行人张凡周发出提供财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人宋东华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月30日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于宋东华作为被执行人的案件，经查询系统查询刘志远作为被执行人的终本案件有三件；本院于2020年10月26日对申请执行人张凡周做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋东华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十六日书记员  柳秋亮
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5103号 原告：郭少华，男，1984年3月18日出生，汉族，住定州市。 被告：孟海波，男，汉族，住定州市。 原告郭少华与被告孟海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭少华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭少华撤诉。 审判员  代敬辉 二〇二〇年十月九日 书记员  孙丹丹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2850号 原告：陈杰，男， 1982年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县 240-2号。 委托诉讼代理人：王雷音,浙江五洲律师事务所执业律 师。 被告：范杨伟，男， 1982年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县××乡下章 村村羊屋264号。 原告陈杰与被告范杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月 12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰的委 托诉讼代理人王雷音到庭参加诉讼，被告范杨伟经本院传票 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告陈杰当庭变更诉讼请求：一、判令 被告范杨伟立即向原告清偿借款20万元，并支付利息(利息 自2018年3月8日起至款项还清之日止按年利率3.85%计 算)；二、判令被告范杨伟向原告支付因实现债权而产生的 律师代理费用6000元；三、本案诉讼费用由被告范杨伟负 担。原告变更后的诉讼请求，系对自己权利的合理处分，亦 未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理，认定事实如下：被告范杨伟向原告陈杰借 款20万元。2018年3月7日，原告通过银行转账的方式将 借款交付至被告范杨伟账户。次日，被告范杨伟出具借条一 张交原告收执，约定借款利息按月利率1%计算，出借人为实 现债权而产生的诉讼费、律师代理费均由借款人承担。借款 后，被告未支付过任何款项。 另查明，原告为实现债权而支出了律师代理费6000元。 以上事实有借条、银行交易明细、律师代理费发票及原 告陈杰的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告范杨伟向原告陈杰借款20万元的事实 清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受 法律保护。双方未约定还款期限，被告范杨伟应当在原告陈 杰催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告陈杰催讨后诉 至法院，视为已给予了被告范杨伟合理的履行期限，其至今 未清偿借款的行为，已构成违约，应承担还本付息的违约责 任。现原告陈杰要求被告范杨伟支付利息（利息自2018年3 月8日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算），该利率未 超过当事人约定，符合相关法律规定，系合理利率，故本院 对原告变更后的诉请予以支持。双方在借条上约定律师代理 费由借款人承担，系双方真实意思表示，原告为本次诉讼支 出的律师代理费6000元亦属于合理数额，故对于原告要求 被告范杨伟支付律师代理费6000元的诉请，本院予以支持。 被告范杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼，视为其对原告陈杰的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第 二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范杨伟于本判决生效后十日内偿还给原告陈杰 借款本金20万元，并支付利息（利息自2018年3月8日起 至款项清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、被告范杨伟于本判决生效后十日内支付原告陈杰为 实现债权而支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告范杨伟 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返 还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一 年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支 付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支 付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合 同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民 银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每 月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1301号之一申请执行人孙善斌，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人刘雷，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人孙善斌与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，申请人孙善斌依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣08民终458号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41680元及利息，一、二审诉讼费1374元，截至2020年10月23日被执行人履行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2020）赣08民终458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十月二十三日书记员  彭丽萍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执357号之一申请执行人：刘铁伟，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曲斌，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人刘铁伟与被执行人曲斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫1203民初1300号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲斌应向申请执行人刘铁伟支付30000元及利息。因被执行人曲斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘铁伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款30000元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费275元，申请执行费376元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曲斌无房产、无车辆、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人曲斌有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人曲斌名下无不动产登记信息。五、本院于2020年7月22日将被执行人曲斌纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、被执行人曲斌长期不在家，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，多次到其家中实施拘留都未见人，已送达公安机关实施临控。本院已告知申请执行人刘铁伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲斌负有继续向申请执行人刘铁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月十九日书 记 员  苏 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20297号原告：张耀文，男，汉族，1991年5月2日出生，住郑州市中原区。被告：首汽租赁有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号，统一社会信用代码：91410105397418869B。法定代表人：韩磊。原告张耀文与被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的21000元以及暂计利息945元（以21000元为基数，按照年利率6%计算，计算自2019年3月4日起到起诉之日止，之后的利息计算至实际清偿之日止），共计21945元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文到庭参加了诉讼。被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月24日，原告张耀文驾驶豫AD67691号车辆沿合欢街右西向东行驶至合欢街与西四环东10米处路南为躲避前方车辆与路边的行道树和监控项发生碰撞，事故致车辆受损，行道树与监控项受损。经郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向河南中裕广恒科技股份有限公司垫付19000元，向郑州市高新技术产业开发区市政工程建设有限公司垫付2000元。豫AD67691号车辆登记在被告名下，该车在华泰财产保险有限公司河南省分公司处投保有交强险及机动车损失险（限额119900元）及不计免赔率。该事故发生在保险期间。另查明，华泰财产保险有限公司河南省分公司已向被告支付理赔款21000元。本院认为：原告张耀文发生交通事故后，经郑州市公安局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。豫AD67691号车辆在华泰财产保险有限公司河南省分公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，华泰财产保险有限公司河南省分公司应当在交强险限额内对涉案车辆的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应当由华泰财产保险有限公司河南省分公司在商业险限额内进行赔偿。事故发生后，原告张耀文共向河南中裕广恒科技股份有限公司及郑州市高新技术产业开发区市政工程建设有限公司垫付21000元，且华泰财产保险有限公司河南省分公司已经向被告支付理赔款21000元，原告有权向被告进行追偿，故被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司应当向原告返还垫付款21000元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司于本判决书生效后十日内支付向原告张耀文支付垫付款21000元；二、驳回原告张耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由原告张耀文负担7元，由被告首汽租赁有限责任公司郑州分公司负担167元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十二日代理书记员  庞云洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1794号之一被执行人：付秭川，男，2002年06月18日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付秭川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付秭川在财付通支付科技有限公司085e9858e90648be7446be2c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年十月二十七日书记员  李园园
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1607号 上诉人（原审被告）：山东景业环保科技有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼第12层1208室，统一社会信用代码913701020840468220。 法定代表人：陈妍，总经理。 被上诉人（原审原告）：东营市君威节能环保有限公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇河仙路路北，统一社会信用代码913705037456905015。 法定代表人：张贞友，执行董事兼总经理。 上诉人山东景业环保科技有限公司因与被上诉人东营市君威节能环保有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院作出的（2020）鲁0503民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院向上诉人山东景业环保科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人山东景业环保科技有限公司仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人山东景业环保科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东景业环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特447号申请人：马雷，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：孔健，住南京市高淳区。本院于2020年9月25日立案受理申请人马雷与申请人孔健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马雷与申请人孔健装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、孔健支付马雷装修款37000元，自2020年10月起至2021年2月止，每月月底前支付3000元，余款22000元于2021年3月底前付清；2、如孔健有任一期未按时足额支付，须加付马雷违约金1000元，马雷有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马雷与申请人孔健于2020年9月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2652号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月九日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5580号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。主要负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被告：孟凡美，女，1971年3月15日出生，汉族，住市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告孟凡美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告孟凡美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4,920.3元及至实际给付之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡美于2014年4月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金4,920.3元，本金、利息及违约金共计6,208.57元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，授权书，照片一张，欠款本息证明，调查表,个人信用报告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月17日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件及授权书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金4,920.3元及利息、违约金。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金4,920.3元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金4,920.3元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孟凡美于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金4,920.3元及利息、违约金（该费用以4,920.3元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟凡美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年十月二十一日法官助理王福营书记员刘潇蔓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执892号之一 申请执行人黄波，女，汉族，1957年8月22日出生，住北海市。 被执行人万小洁，女，汉族，1975年10月8日出生，住北海市。 黄波依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初38号民事判决书，于2020年4月8日申请执行万小洁民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金19.8万元及利息并对坐落于北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑海悦阁一单元1904号房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权、支付案件受理费2990元。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于北海市茶亭路××北部湾××单元××、××号房屋，但两套房屋已被打通成一间，目前暂不具备拍卖处置的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  李永证
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执649号申请执行人：吴财，男性，1957年2月21日出生，住通辽市科尔沁区。被执行人：林富，男性，1960年2月14日生，汉族，住朝阳县。本院在执行吴财与林富民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十月十九日书记员  丛红佳
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保351号申请人中银消费金融有限公司与被申请人汪德财借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3602号民事裁定书，裁定对被告汪德财的银行账户存款和微信、支付宝账户资金在67762.54元.限额内予以冻结。冻结期限一年。本院在执行过程中，已对被告汪德财的银行账户存款和微信、支付宝账户发起网络查询，并根据反馈结果对被告汪德财的部分有余额的银行账户存款和微信、支付宝账户资金采取冻结措施，具体冻结金额及账户见反馈信息表。现（2020）陕0902执保351号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢162号史某、王某2、王某1：申请人史某与被执行人王某1、王某2为婚约财产纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王某1、王某2现已履行完毕。至此，申请人史某向本院申请执行的（2019）豫1329民初1989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十月二十八日书记员  卢明洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5430号原告：马某，男，汉族，1993年5月25日出生，住山东省济南市高新区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告马某与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金40008.77元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额1041895元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府12号楼1单元502室房屋一套，合同中约定房屋总价款为1041895元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为1041895元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计1041895元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告马某逾期交房违约金39800元（以房款1041895元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2593号原告：杨荣，男，1967年5月24日出生，汉族，四川省南充市人，农民，住四川省南充市高坪区。被告：段班义，男，1981年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告杨荣与被告段班义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告段班义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资25198元，利息12095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原告受被告雇佣在惠州市惠城区的模板厂工作，后又被被告安排去平潭砖厂工作，经双方结算，被告总计拖欠原告工资32198元，被告同意在2019年9月付清给原告，后经原告多次催收，被告才支付了原告7000元，尚欠25198元，按月息2分计算欠利息12095元。后经多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段班义未到庭参加诉讼，也未在本院指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据均系书证，且相应的欠条上有被告段班义的签名，且经本院送达相关法律文书，被告收到副本后没有向本院提出异议，故原告提交的证据客观、合法与本案有关联，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：2018年3月至7月，被告在惠州市惠城区雇佣原告在宏利砖厂做事，经双方结算，被告需支付原告工资32198元。2019年8月22日，被告给原告出具了一张欠条，承诺2019年8月24日支付10000元，余款在2019年9月份付清。出具欠条后，经原告多次催收，被告仅偿还了7000元，至今尚欠原告25198元。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。被告雇佣原告做事，原告也实际受被告雇佣付出了劳务，同时原、被告也进行了结算，双方权利义务明确，因此，被告应当及时支付拖欠原告的工资25198元；原告主张要求被告按月息2分计算损失，但原告未提供证据证明双方约定了违约责任，故对原告要求被告按月息2分承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告段班义在本判决生效之日起5日内支付原告杨荣工资25198元；二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告段班义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十月十四日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初5666号原告：孙景亮，男，1977年10月26日生，汉族，无业，住海城市。被告：赵希安，男，1980年4月24日生，汉族，无业，住海城市。原告孙景亮诉被告赵希安运输合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用简易程序由审判员张明琳独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理,原告孙景亮、被告赵希安到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙景亮诉称:原、被告均系个体运输户。2013年至2015年间，被告雇用原告运输钢材。2017年9月13日，原告找被告索要拖欠的运输费用，被告无钱只出具的一张欠条，内容为：“今欠孙景亮运费款200000元。欠款人赵希安，2017年9月13日。”被告在欠条上签字并捺印。被告2017年10月31日还款7683元，尚欠原告192317元至今未付。后原告多次找被告索要运费款，但被告以无钱为由而拖欠至今，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告运费款192317元及相应的利息，诉讼费由被告承担。被告赵希安辩称:不同意原告的诉请。经审理查明,原、被告均系个体运输户。2013年至2015年间，被告雇用原告运输钢材。2017年9月13日，原告找被告索要拖欠的运输费用，被告赵希安出具的一张欠条，内容为：“今欠孙景亮运费款200000元。欠款人赵希安，2017年9月13日”；被告赵希安在欠条上签字并捺印。被告2017年10月31日还款7683元，尚欠原告192317元至今未付。以上事实,原告孙景亮提供的证据有:欠条一张；被告赵希安未向本院提供任何证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定,依法采信。本院认为,依法设立的合同受法律保护。本案中,原、被告均系个体运输户，无论出于何种原因，在原告完成运输合同后，被告主动地给原告出具欠条，都证明双方的合同目的已经成就，被告应按约定给付原告剩余的运输费192317元。关于被告赵希安辩解认为，欠条欠款人是高健，欠条内容是原告书写，不是被告赵希安欠原告孙景亮运输款，原、被告不存在运输关系，也不存在债务关系；原告孙景亮则认为，其不认识高健，都是被告赵希安安排拉活，高健从来没给过运费，不同意被告赵希安的说法；本院人为运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。结合本案，被告赵希安作为明确的托运人，原告孙景亮为承运人，在承运人完成运输目的后，托运人应当支付运输费用；对原告孙景亮诉请的合理部分，本院予以支持。至于被告赵希安辩解认为其他人欠的运费，依据合同的相对性，可自行另起另诉。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条第一款“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定,判决如下:一、被告赵希安本判决生效后10日内给付原告孙景亮运输费192317元。二、驳回原告孙景亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元,由被告赵希安承担，该款原告已垫付,被告赵希安在履行本判决时加付2073元给原告孙景亮。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费,按未提出上诉处理。审判员  张明琳二〇二〇年十月二十一日书记员  王寒晖
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1596号 原告：武夷山夷安物业管理有限公司，住所地武夷山市站前大道南侧，统一社会信用代码91350782665063049W。 法定代表人：任立美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，女，公司员工。 被告：徐根生，男，1972年08月24日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张雪梅，女，1974年01月04日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山夷安物业管理有限公司与被告徐生根、张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武夷山夷安物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山夷安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山夷安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山夷安物业管理有限公司负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4569号原告：鞍山市立山区雷红百货店，住所地：鞍山市立山区胜利北路677栋—S7号。法定代表人：贾洪霞，系该店负责人。被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路667号3层S25号。法定代表人：刘欣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：尚晶晶，系该公司法务。本院审理原告鞍山市立山区雷红百货店诉被告鞍山嘉瑞置业有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告鞍山市立山区雷红百货店于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鞍山市立山区雷红百货店撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的71709元减至10000元，原告已按照71709元交纳案件受理费1593元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1568元），由原告鞍山市立山区雷红百货店负担。审判员 梁 冰二〇二〇年十月十二日书记员 刘爱萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2796号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李相楼，男,汉族，1958年1月21日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行马林霞、李相楼、李子华、李建军、宋爱兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李相楼发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李相楼在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币12155.11元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 平
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5209号 原告：张立伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张延涛，男，1993年4月21日出，汉族，住安徽省蒙城县。 两原告的共同委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1968年1月18日出，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙多票，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。系被告孙某2弟弟。 被告：孙某1，男，2004年8月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：孙某2，男，1968年1月18日出，汉族，住安徽省凤台县。系被告孙某1的父亲。 原告张立伟、张延涛与被告孙某2、孙某1侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张立伟、张延涛及其共同委托诉讼代理人郑可，被告孙某1的法定代理人即被告孙某2及其被告孙某2的委托诉讼代理人孙多票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立伟、张延涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某2、孙某1共同赔偿原告张立伟、张延涛各项损失131268元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告张立伟、张延涛分别系朱秀荣的配偶和儿子，偕同家人一直生活居住在余姚。2019年9月初，朱秀荣听村民说新新村某村道旁种植的南瓜没人要了，可以随便摘（有村民已经摘了），朱秀荣信以为真。2019年9月13日晚，朱秀荣刚好经过村道旁的南瓜种植地，于是顺便想去摘个南瓜。结果在摘南瓜的时候被被告孙某2、孙某1发现，二人立刻大喊：“有人偷南瓜，抓贼。”二被告便追赶朱秀荣，朱秀荣因害怕便逃跑。朱秀荣沿着村道跑到河道边的一家螺丝零件加工厂里躲起来，被告孙某2、孙某1二人也追赶至该加工厂里面。后朱秀荣家属联系不到朱秀荣遂报案，朗霞派出所出警后，发现朱秀荣尸体漂浮于该厂旁的水塘里面。朗霞派出所传唤二被告进行询问调查后，因二被告不构成刑事犯罪而予以释放。原告认为，二被告虽不构成刑事犯罪，但并不能免除其民事赔偿责任。正是基于二被告的追赶，导致朱秀荣害怕而逃跑，进而因躲藏落入水中导致溺水死亡。二被告在本次事故中应负有相应的责任，应共同向原告承担补偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告孙某2、孙某1共同辩称，两被告并未接触死者朱秀荣，都不知道是什么样，所陈述的事实与朗霞派出所一致，对两原告的赔偿请求不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张立伟、张延涛向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 1.户口薄一份，拟证明原告张立伟系死者朱秀荣的配偶，原告张延涛系死者朱秀荣的儿子，均为法定继承人的事实。被告孙某2、孙某1认为不清楚。经审核，本院对该证据予以认定； 2.居民死亡证明书（复印件）、户口注销证明各一份，拟证明朱秀荣死亡的事实。被告孙某2、孙某1对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定； 3.暂住信息一份，拟证明死者朱秀荣长期生活居住在余姚的事实。被告孙某2对该证据的真实性无异议，产生费用无异议，但认为火化费用已经包含在丧葬费中，不应支持。被告孙某2、孙某1认为不清楚死者朱秀荣居住情况。经审查，本院对该证据予以认定； 4.申请调取余姚市公安局朗霞派出所出具的询问笔录一组，拟证明死者朱秀荣系溺水死亡，是两被告暴力威胁、暴力追击，虽然无法认定死者如何溺水，但可以看出具体过程的事实。被告孙某2、孙某1对询问笔录无异议，但是所有事实都要证据证明，对二原告认为存在暴力追击的情形不认可。经审查，本院对该组证据予以认定。 被告孙某2、孙某1未向本院提交证据。 本院依职权调取了现场监控录像并当庭出示，经质证，原告张立伟、张延涛对该证据的真实性无异议，认为从监控可以看出死者朱秀荣在逃跑过程中二被告骑着三轮车追击的事实。被告孙某2、孙某1认为其只是单纯抓小偷，死者朱秀荣进入厂区之后，被告就报警，也没有在厂里搜寻，只是厂区的老板娘帮着被告找朱秀荣。经审查，本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日13时左右，死者朱秀荣与其妹朱英骑电瓶三轮车经过余姚市××街道××村桑家附近的田地时，朱秀荣下车去田里偷摘南瓜，被南瓜栽种人即被告孙某2、孙某1发现后，朱秀荣往田道朝南方向跑入余姚市海文喷涂厂内，被告孙某2、孙某1随后骑电动三轮车追赶，进入厂区后未发现朱秀荣随后报案。余姚市公安局朗霞派出所于13时54分接报后出警，进入厂区以及找遍附近均未发现朱秀荣。当日晚21时，原告张延涛到派出所求助，称其母朱秀荣一直未归，至23时许，民警在余姚市海文喷涂厂门口的池塘发现朱秀荣的尸体。经调取余姚市海文喷涂厂的监控录像，可以看到朱秀荣于当日15时12分38秒（监控显示时间）进入厂门，被告孙某2、孙某1随后于15时12分52秒（监控显示时间）进入厂门，之后被告孙某2、孙某1报案并退出厂门等民警到后再次进入厂区均未发现朱秀荣。余姚市公安局朗霞派出所和蒙城县公安局双涧派出所分别出具了朱秀荣的居民死亡证明和死亡注销证明，载明朱秀荣因溺水死亡。另查明，朱秀荣与原告张立伟结婚后育有原告张延涛。 本院认为，本案的争议焦点为朱秀荣的死亡与被告孙某2、孙某1的追赶行为是否存在过错及是否存在直接的因果关系，被告孙某2、孙某1是否应该承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被告孙某2、孙某1在发现朱秀荣偷南瓜后确实对其进行了追赶，但根据朱秀荣其妹朱英的询问笔录，被告孙某2、孙某1在发现朱秀荣偷南瓜时站在田道上，与朱秀荣保持一定距离，并未对其实施暴力行为，也未威胁其人身安全，只是质问其为何偷南瓜，朱秀荣跑进余姚市海文喷涂厂后，监控拍摄到被告孙某2、孙某1与其保持了十几秒的距离。根据余姚市海文喷涂厂的法定代表人戎映红和员工徐松庆的询问笔录以及监控录像，被告孙某2、孙某1进入厂区后并未找到朱秀荣，而是退出了厂门并进行报案，民警到达后也未发现朱秀荣，监控也未拍摄到朱秀荣溺水的过程。经现场勘验后，朱秀荣溺水的池塘从厂区内只有一处小门才能通过，且堆满杂物，只能侧身而过，但通到池塘有半米宽的台阶，不足以因慌不择路失足落水，事发时厂区内有二十多人，即使朱秀荣不慎落水，只要大声呼救也能及时得到救援。现原告张立伟、张延涛未能提供证据证明被告孙某2、孙某1对朱秀荣的死亡存在过错，也不能证明朱秀荣溺水系其暴力追赶所致，故不应承担赔偿责任。对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张立伟、张延涛的诉讼请求。 本案案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由原告张立伟、张延涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  阮亚君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2271号原告：田野，男，1974年9月25日出生，汉族，工人，现住址庆安县。被告：吴波，男，1976年3月26日出生，汉族，干部，地址庆安县。原告田野与被告吴波因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告田野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3440.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田野撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年十月十日书记员 张丽维
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3726号 原告：明光金碧房地产开发有限公司，住所明光市女山路25号恒丰酒店402室，统一社会信用代码91341182MA2P07EP6R。 法定代表人：孙财，执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，系明光金碧房地产开发有限公司工作人员。 被告：曹树娟，女，1978年9月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：许加春，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告明光金碧房地产开发有限公司诉被告曹树娟、许加春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日向原告明光金碧房地产开发有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费19,103元，原告明光金碧房地产开发有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 祁 兵 二〇二〇年十月十三日 书记员 任秀娣
1浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3354号 原告：祝华芬，女，1972年6月12日出生，汉族，住宁海 县茶院乡庙岭村5组49号。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法 律工作者。 被告：杨继省，男，1957年12月24日出生，汉族，住宁 海县茶院乡毛屿村5组22号，公民身份号码 330226195712245916。 原告祝华芬与被告杨继省民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告祝华芬及其委托诉讼代理人赖法彬、被告杨继省到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 祝华芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨继省立即归 还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为 基数，从2011年8月23日起按月利率2%计算至被告还清借款 之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，祝华芬 变更诉讼请求为：1.依法判令被告杨继省立即归还原告借款本金 100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，从2011年 8月23日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布 的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清借款之日 止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨 2继省因需于2009年4月23日向原告借款100000元，原告按约 履行了付款义务，由被告出具借条，约定月息按2%计算，之后 被告也断断续续支付利息约至2011年8月份。近期，原告曾与 被告交涉要求归还借款，但均催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处借款100000 元，约定月利率2%，并于2009年4月23日向原告出具借条。 借款后，被告断断续续支付原告利息至2011年8月5日（被告 支付原告的利息未超过月利率2%）。至今，被告未归还上述借 款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原 告处借款100000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据 证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金100000 元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息 以100000元为基数，按2020年7月20日全国银行间同业拆借 中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2011年8 月23日起计算至本判决实际履行之日止），符合法律规定，本 院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华 人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨继省应于本判决生效后十日内归还原告祝华芬借款 本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按2020 年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报 价利率的四倍计息，从2011年8月23日起计算至本判决实际 履行之日止）及保全费1020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 3依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分 债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务 利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨继省负 担。 原告祝华芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退 费，被告杨继省于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负 担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 储秀惠 4不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1058号原告：廖惠权，男，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼6幢1层05号。法定代表人：孙银龙。本院在审理原告廖惠权与被告绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告廖惠权于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许廖惠权撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由廖惠权负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年十月十三日书记员  刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3442号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州邺闳机械有限公司，统一社会信用代码913204122508741655，住所地武进区雪堰镇夏庄村。法定代表人：陆亚娜。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州邺闳机械有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审22号行政裁定书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州邺闳机械有限公司向申请执行人常州市生态环境局支付执行款250000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人已于2020年9月2日向申请执行人交纳罚款250000元，因被执行人在本院立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十月十七日书记员 李晓英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1096号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住郑州市二七区齐礼闫中街100号。被执行人：庞莛耀，男，1971年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：庞博，男，1993年4月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨萍，女，1974年3月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人晋晓冬，女，1993年8月15日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社申请执行被执行人庞莛耀、庞博、杨萍、晋晓冬一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初9625号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失15119638元及迟延履行期间的利息、费用。本院在执行过程中，我们做了以下工作。1、我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行；2、我院网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产；3、我院对被执行人名下房产采取查封措施；4、我院在被执行人房产处张贴查封公告、腾房公告等；5、我院对标的物进行网络询价；6、案外人对该查封行为提出异议，我院中止对标的物进行处分；7、我院再次对被执行人进行网络查控。8、故（2018）豫0103民初9625号民事判决书尚有15119638元未执行到位。9、本院将上述执行情况告知了申请人；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  王 磊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4617号原告：王某1，女，1988年8月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某2，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年十月二十日书记员  刘志昂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1037号之二十二被执行人：吴修坤，男，汉族，1988年04月15日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴修坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴修坤在中国工商银行16×××84账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月九日书记员 张宣英
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执900号申请执行人：河南加州酒店管理服务有限公司。法定代表人：孟令宽。委托代理人：王耀东，该单位股东，上街店店长。被执行人：张有杰，男性,1990年6月8日生。河南加州酒店管理服务有限公司与张有杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初799号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张有杰应于本判决生效之日起十日内向原告河南加州酒店管理服务有限公司支付款项共计XXXX元，因被执行人张有杰未按上述生效法律文书履行义务，河南加州酒店管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产有北京牌汽车一辆，车牌号豫AXXXXX，本院轮候查封，暂无处置权并告知申请人查封时间及期限。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息，判决书登记地址为租住地址。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年10月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年10月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月十九日书 记 员  牛广华
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保173号 申请执行人：杨冠欧，男，1976年5月24日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王帅，男，1980年11月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：朱赛刚，男，1978年6月13日出生，汉族，住博野县。 申请执行人杨冠欧于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人王帅、朱赛刚名下3万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人王帅、朱赛刚名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十月二十日 书记员  张泽华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申30号 申请人：宁波兴发物资回收有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。统一社会信用代码：913302127111996263 法定代表人：周仁法，该公司执行董事。 被申请人：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。统一社会信用代码：913302827843197560 法定代表人：朱和能，该公司执行董事。 因被执行人宁波乾驰厨具工贸有限公司在本院辖区内有涉诉讼和执行案件，被执行人的债权和资产已资不抵债，被执行人明显缺乏清偿能力。申请执行人宁波兴发物资回收有限公司同意将被执行人宁波乾驰厨具工贸有限公司移送破产审查。本院执行局于2020年9月3日作出破产移送审查决定书，决定将被执行人宁波乾驰厨具工贸有限公司移送破产审查。同年9月9日，本院立案审查申请人宁波兴发物资回收有限公司申请被申请人宁波乾驰厨具工贸有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波乾驰厨具工贸有限公司成立于2006年2月10日，住所地慈溪市龙山镇太平闸村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本150万元。根据申请人宁波兴发物资回收有限公司提供的生效民事判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权300万元，经本院强制执行后，申请人未获清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件37件，未执行到位标的额97448794.3元及利息。 本院认为，申请人宁波兴发物资回收有限公司对被申请人宁波乾驰厨具工贸有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市龙山镇太平闸村，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波兴发物资回收有限公司对被申请人宁波乾驰厨具工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  张小玲 审 判 员  许建素 二〇二〇年十月九日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初958号 原告郭某某，男，1965年1月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告张某某，男，1977年3月27日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 本院在审理原告郭某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某某负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李婉
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1520号原告：肖土鹏，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：周建良，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************。原告肖土鹏与被告周建良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖土鹏到庭参加诉讼,被告周建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖土鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠钩机台班费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告在乐昌市******为他人建教堂搞建筑工程，知道原告做开挖机的，就找原告为其开挖机搞地基，但一直欠有工钱13000元未付，2020年初原告来法院起诉，被告接到法院传票，觉得无法逃避，就叫原告撤诉，原告撤诉后，被告只给了7000元，还欠原告6000元，被告以没钱给为由，一直拖欠不给，现如今又过去几个月了，由于被告更换了手机已无法联系，原告无奈只好再次来法院起诉，请求法院依法判决被告给付欠款6000元，诉讼费由被告承担。被告周建良未作答辩。本院认为，被告请原告为其承建的工程挖土方，工程完工后于2019年5月27日写下欠条给原告，确认拖欠原告挖机台班费13000元，承诺在2019年11月30日前付清上述款项给原告。被告至今仅给付原告7000元，剩余6000元未付。被告未按约定付清原告的挖机台班费，是违约行为，原告诉讼事实清楚，请求证据充分合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周建良应当在本判决生效之日起三日内给付原告肖土鹏挖机台班费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周建良承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十月十日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5790号 起诉人:吴安平，男，1959年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人汤春、胡季波、杨哲、兰杨、张克强向起诉人支付死亡赔偿金632800元、被扶养人生活费414800元、精神损害抚慰金411496元，合计1459096元；2.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：汤春、胡季波、杨哲、兰杨、张克强犯故意伤害罪造成起诉人儿子吴龙死亡，起诉人向马鞍山市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，但该案一审二审判决仅支持原告丧葬费、交通食宿费实际损失37575元，原告认为应当就死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费部分予以赔偿。 本院经审查认为，2010年11月13日，汤春、胡季波、杨哲、兰杨、张克强共同实施加害行为，致使起诉人吴安平之子吴龙死亡。起诉人作为刑事附带民事诉讼的原告提出诉求，要求上述5位被起诉人赔偿死亡赔偿金632800元、丧葬费35904元、被扶养人生活费414800元、交通食宿费5000元、精神损害抚慰金411496元，合计1500000元。2019年4月15日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出一审判决，其中附带民事诉讼部分判决五位被起诉人赔偿起诉人吴安平丧葬费、住宿交通费共计37575元。五位被起诉人对该判决不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2019年12月19日作出裁定：驳回上诉，维持原判。因该案判决已经生效，起诉人再次提起诉讼，当事人、诉讼请求及所依据的侵权事实均与刑事附带民事诉讼部分相同，构成重复起诉，故起诉人向本院提起本次诉讼不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对吴安平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年十月十五日 书记员 王保运 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初6761号 原告：房树生，男，1971年8月9日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：单艳波，女，1975年3月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王茂军，男，1971年5月14日生，汉族，住郯城县，居民。 本院于2020年10月13日立案受理了原告房树生与被告单艳波、王茂军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告房树生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款72000元及利息；2、由二被告承担所有费用。二被告于2018年11月29日向原告借款83000元，二被告一直偿还，二被告至今尚欠原告72000元，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告单艳波、王茂军欠原告房树生借款72000元。被告单艳波、王茂军自愿于2020年11月13日前一次性偿还原告房树生借款72000元。 二、如被告单艳波、王茂军按时还款，原告房树生自愿放弃利息的诉讼请求。如被告单艳波、王茂军未按时还款，则被告单艳波、王茂军支付原告房树生借款利息，利息以借款本金72000元为基数，按照月利率1%计算，自2020年10月13日起至实际付清之日止。 三、双方因本案别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元由被告单艳波、王茂军负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  牛伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙正