wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8006号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市府大道777号（民泰银行12-13层），统一社会信用代码：12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洋希，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：谢仙君，男，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市大溪镇现范桥村2区723号，公民身份号码：331081198312063011。 被告：翁君飞，女，1977年2月13日出生，汉族，住温岭市太平街道万寿路273号8幢2单元203室，公民身份号码：332623197702136269。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告谢仙君、翁君飞追偿权纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢仙君偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心由其代偿的代偿款人民币174150.66元，并支付自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费5050元；2、被告翁君飞对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月20日，被告谢仙君因需拟向浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行申请农户贷款，特申请原告提供担保。原告于2019年5月21日向浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行出具了编号为温信保农函温农[2019]0042号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，约定：原告为谢仙君在温岭农商行处最高不超过210000元的借款承担连带保证责任，担保范围包括实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%，主债权限额为最高额本金余额贰拾壹万元整；当浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行的法律效力及于其下辖支行。2019年5月22日，被告翁君飞向原告出具了《农户贷款担保产品反担保函（个人版）》，承诺：为保证原告在按照编号为温信保农函泰[2019]0042号的《农户贷款担保产品最高额担保函》约定，代债务人谢仙君向债权人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行台州温岭支行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被告翁君飞自愿为谢仙君向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》及《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》为谢仙君代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保的期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年，反担保方式为连带责任保证。2019年5月22日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行台州温岭支行与被告谢仙君签订了编号为9661120190044211《个人信用借款合同》一份，合同约定：被告谢仙君的借款金额为210000元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月20日，贷款月利率为7.5‰。后浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行台州温岭支行依约发放了贷款210000元。因被告谢仙君逾期未归还贷款本息，已构成违约，浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行台州温岭支行要求原告承担保证责任，原告于2020年7月10日代被告谢仙君归还了贷款本息共计174150.66元。另，原告为实现债权支付律师代理费5050元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢仙君于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款174150.66元，并支付自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5050元； 二、被告翁君飞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1942元，由被告谢仙君、翁君飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈含嫣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9131号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地： 杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族， 系，住金华市婺城区 元502室。 被告：张远见，男，1976年1月2日出生，汉族，住东阳市 南马镇南新村南田52号，公民身份号码：330724197601××××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张远 见信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判 令：1.被告张远见支付信用卡透支本金36977.56元、利息4651.60 元、滞纳金（违约金）3476.98元，合计45106.14元（以上主张 的所有费用均暂时结算至2020年5月25日，之后利息、违约金 等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.被告承担本案诉 讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月15 日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行 2- 股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼， 被告张远见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2012年10月8日，原告上海浦东发展银行 股份有限公司杭州分行经被告张远见申请，审核后向被告发放卡 号为6222280009596328的信用卡一张，授信额度为37000元。2012 年12月21日，被告张远见丢失上述信用卡，原告上海浦东发展 银行股份有限公司杭州分行重新向被告张远见发放卡号为 6222280011667158的信用卡一张。被告在使用上述信用卡的过程 中，发生透支行为。被告至今尚欠原告透支本金36977.56元，截 至2020年5月25日止的利息为4651.60元、违约金为1550.53 元。经原告催讨后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告张远见于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发 展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金36977.56元及相应 的利息、违约金【其中截至2020年5月25日的利息为4651.60 元，违约金为1550.53元，此后利息和违约金按《上海浦东发展 银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个 人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金 两项合计不得超过年利率24%】。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其 3- 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费464（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股 份有限公司杭州分行负担24元，被告张远见负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱俊杭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终444号上诉人（原审被告）：沈阳弘菁市政工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路137号906室。法定代表人：霍涛，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区鲸涛石材商贸中心，住所地辽宁省沈阳市沈北新区佳阳路2-1号。经营者：吴志超，系该商贸中心经理。第三人：桓仁虹京房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇莲沼街14组4幢单元12号。法定代表人：杨士成。上诉人沈阳弘菁市政工程有限公司与被上诉人沈阳市沈北新区鲸涛石材商贸中心、第三人桓仁虹京房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳弘菁市政工程有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至本溪市桓仁满族自治县人民法院管辖审理。理由：上诉人和被上诉人之间没有买卖合同关系，更没有签订任何书面合同，上诉人在第三人处施工是通过一个叫刘宴庆的人介绍的，施工工程所需石材也是刘宴庆到施工现场第三人开发的工地实地测量，加工后送货的施工现场的。因石材质量不合格导致工程质量不合格，直接影响了工程款不能结算，本案不应按照一般管辖被告住所地确认管辖法院。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由本溪市桓仁满族自治县人民法院管辖。本案纠纷的处理以及工程质量的鉴定均应由本溪市桓仁满族自治县人民法院处理更为妥当。被上诉人沈阳市沈北新区鲸涛石材商贸中心未提交书面答辩意见。第三人桓仁虹京房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告沈阳弘菁市政工程有限公司住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。本案被上诉人（原审原告）沈阳市沈北新区鲸涛石材商贸中心选择有管辖权的沈阳市沈河区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十月十二日法官助理朱丹书记员张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2628号上诉人（原审原告）：辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号。法定代表人：张仁哲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1981年4月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。上诉人辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司因与被上诉人刘俊杰劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人离职系个人原因单方面解除劳动合同，且被上诉人在办理离职手续已明确写明是个人原因提前解除劳动合同，一审认定被上诉人因公司经济性裁员离职属于认定事实错误；2、辽宁德恒司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定“刘俊杰”的签名笔迹不是本人书写，属于错误的鉴定结论；3、被上诉人单方解除劳动合同，上诉人无需承担法律责任，一审适用法律错误。刘俊杰辩称，同意一审判决。辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司（甲方）与被告刘俊杰（乙方）于2016年3月1日签订《劳动合同书》一份，合同期限自2016年3月1日起至2016年9月27日止。乙方的工资标准为2830元每月。2017年8月1日，原、被告签订《劳动合同变更协议》一份，约定“原合同第五章第十条：乙方的工资标准为2830元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。现修改为：乙方的工资标准为7500元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。”后被告于2019年2月28日离职，原告出具的《离职证明》载明“刘俊杰，男，身份证号：2104211981××××××××自2015年7月27日入职我公司担任项目经理一职。2019年2月28日因公司经济性裁员离职，经公司研究决定同意其离职，已办理离职手续。”庭审中，被告表示月工资为7500元，原告予以认可。原告提交《离职员工协议书》一份，被告表示该协议书中“刘俊杰”签字不是其本人所写，申请笔迹鉴定。经一审法院委托，辽宁德恒司法鉴定所于2019年11月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《离职员工协议书》乙方处“刘俊杰”的签名字迹不是刘俊杰本人书写。鉴定费2440元由被告刘俊杰垫付。2019年5月10日被告刘俊杰向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月15日出具沈河劳人仲字[2019]090号仲裁裁决书，裁定如下：被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金45000元。原告辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司不服该裁决，起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于被告刘俊杰主张违法解除劳动合同经济赔偿金问题，结合《离职证明》的内容，可以认定被告离职系因原告公司经济性裁员所致，但原告未提供裁员方案已经向劳动行政部门报告的证据，故该院认为原告解除劳动合同没有事实及法律依据，应视为违法解除劳动合同。原告出具的《离职员工协议书》，经鉴定该协议书中“刘俊杰”签字并非被告刘俊杰本人书写，故该院对该证据不予采信，鉴定费2440元，应由原告负担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金45000元（7500元×应付6个月）。关于被告主张补缴2015年7月27日至2016年2月29日五险一金的问题，因该主张不属于法院受理范围，故该院不予受理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：“一、原告辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被告刘俊杰违法解除劳动合同赔偿金45000元；二、原告辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被告刘俊杰鉴定费2440元；三、驳回原告辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”诉讼费人民币10元，由原告辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应支付经济赔偿金的问题。《离职证明》中记载被上诉人离职系上诉人单位经济性裁员所致，现上诉人对加盖其单位公章的《离职证明》的真实性无异议，且认可文本系单位打印，其抗辩仅为办理失业金所用的理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，上诉人未能提供证据证明其符合经济性裁员的法定情形，一审认定上诉人系违法解除劳动合同，并应支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张鉴定意见错误的问题。一审法院依法定程序委托有资质的鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定机构依法行使其职权做出鉴定意见并无不当。上诉人未在一审期间对鉴定意见提出书面异议，现上诉人亦未能提供证据证明本次鉴定存在程序违法或鉴定人员不具有资质等不应采信鉴定意见的情形，其单纯就鉴定结论不认可不足以证明鉴定意见错误，上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予支持。根据鉴定结论中“刘俊杰”签字并非本人书写的鉴定意见，一审判决由上诉人承担鉴定费用亦无不当，本院予以维持。综上所述，辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十月十日法官助理王斌书记员唐娜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢408号肖松和、范洪涛、欧阳晓金：申请执行人肖松和与被执行人范洪涛、欧阳晓金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，经强制执行，邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终927号民事判决书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1038号 原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司（原名称岐山县农村信用合作联社）。 法定代表人：张博，任董事长。 委托诉讼代理人：杜同乐，男性，1981年3月6日出生，汉族。 被告：王长文，男性，1966年6月6日出生，汉族，农村居民。 被告：苏红侠（系王长文之妻），女性，1967年1月7日出生，汉族，农村居民。 被告：唐官桥，男性，1968年4月20日出生，汉族，农村居民。 被告：冯亚红（系唐官桥之妻），女性，1968年10月2日出生，汉族，农村居民。 原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告王长文、苏红侠、唐官桥、冯亚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜同乐到庭参加了诉讼，被告王长文、苏红侠、唐官桥、冯亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陕西岐山农村商业银行股份有限公司起诉称，第一、二被告因辣椒购销所需，向原告提出用款申请。2017年9月12日，原告同被告第一、二被告签订《个人借款合同》，合同号：陕农信益借字[2017]第130号。合同约定：原告向第一、二被告发放200000元保证贷款，于2019年9月11日，月利率9.27‰。同时，与第三、四被告签订《保证担保合同》，合同号：陕农信益保字[2017]第038号，并约定承担连带责任。借款到期后，经原告多次督促各被告，至今未能清偿。截至2020年3月21日，拖欠原告贷款本息共计237283.94元，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，状诉来院，请求：①依法判决第一、二被告偿还借款本金200000元，利息37283.94元（暂计算至2020年3月21日），此后息随本清；②依法判令第三、四被告对上述借款本息承担连带责任；③本案实现债权的费用由被告承担。 被告王长文、苏红侠、唐官桥、冯亚红未答辩。 原告提供的证据如下: 1.借款人申请书及身份证、结婚证（复印件）；2.个人借款合同及借据、贷款发放凭证、个人结算账户明细（复印件）；3.担保合同及承诺书、身份证和证明（复印件）；4.贷款影像资料（复印件）；5.结欠利息证明；6.陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组文件、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局文件、公司登记基本情况。 对于上述证据，被告未质证亦未提供证据。 对于原告提供的证据，本院认为，证据能相互印证，当庭予以认定。 根据原告的陈述及以上已确认的证据，可以认定以下事实：2017年9月12日，经被告王长文、苏红侠申请，岐山县农村信用合作联社与被告王长文、苏红侠签订了陕农信益借字[2017]第130号《个人借款合同》，约定由岐山县农村信用合作联社向被告王长文、苏红侠提供借款200000元整，用于辣椒购销；借款期限自2017年9月12日至2019年9月11日；贷款利息为月息9.27‰，按季结息，结息日为季末20日；借款到期一次性归还借款；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起按照合同执行利率上浮30%计收罚息。同日，岐山县农村信用合作联社与被告唐官桥、冯亚红签订陕农信益保字[2017]第038号《保证担保合同》，约定由唐官桥、冯亚红对王长文、苏红侠签订的陕农信益借字[2017]第130号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2017年9月12日，岐山县农村信用合作联社依约向被告王长文发放贷款200000元整。该笔借款到期后，被告王长文仅支付利息23113.2元，经原告多次催要，本金200000元及借期内利息21939元未归还。截止2020年3月21日，被告王长文、苏红侠拖欠原告借款本金200000元及利息37283.94元（借期内利息21939元、逾期利息15344.94元），未予归还。 另查，经中国银行保险监督管理委员会陕西监管局批准，岐山县农村信用合作联社2020年5月19日改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。 审理中，本院于2020年7月15日在《人民法院报》刊登公告，向被告王长文、苏红侠、唐官桥、冯亚红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。 本院认为，岐山县农村信用合作联社与被告王长文、苏红侠、唐官桥、冯亚红签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同，该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。岐山县农村信用联社依发改制为原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司之后，其原有的债权债务均应当由原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司承担，故原告依约给被告王长文发放贷款，借款期限届满后，被告王长文、苏红侠未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王长文、苏红侠作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王长文、苏红侠履行债务，也可以要求保证人被告唐官桥、冯亚红在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金和利息及被告唐官桥、冯亚红承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告王长文、苏红侠、唐官桥、冯亚红经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼权利放弃，不影响其承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长文、苏红侠在本判决生效后十日内归偿还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息37283.94元（利息计算至2020年3月21日），此后息随本清；被告唐官桥、冯亚红承担连带责任。 案件受理费4860元，由被告王长文、苏红侠承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李文翠 人民陪审员  王德堂 人民陪审员  李新年 二〇二〇年十月九日 书 记 员  康应敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2888号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王锐，任行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，男，单位职员。 被告：沈爱彬，男，1970年7月12日出生，汉族，经商，户籍地：浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告沈爱彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人潘利敏到庭参加诉讼，被告沈爱彬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求为：1、判令被告沈爱彬立即清偿原告信用卡欠款本金人民币34571.96元，并支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用（手续费为591.96元；利息至2020年1月7日止为2915.62元，从2020年1月8日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收；逾期还款违约金至2020年1月7日止为1971.42元，从2020年1月8日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告沈爱彬于2013年3月8日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》                               激活时间                       2013年4月18日                               信用额度                       35000元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年6月23日                               结欠本金及利息、违约金、其他费用                       至2020年1月7日止，造成信用卡透支欠款人民币40050.96元，其中本金34571.96元、违约金1971.42元、利息2915.62元、手续费2915.62元。                               备注                       关于违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未就违约金相关事项与被告进行协议，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈爱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金人民币34571.96元，并支付利息、手续费（利息至2020年1月7日止为2915.62元，从2020年1月8日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计收；手续费为2915.62元）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币802元，减半收取人民币401元，由被告沈爱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2104号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人翁建亮，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市东游镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人翁建亮追缴罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月18日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月23日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2104号执行通知书及（2020）鲁1002执2104号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月19日、7月16日、8月18日、9月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年6月19日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年9月11日对被执行人限制高消费； 4、2020年9月11日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1002刑初70号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄晓玉
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初980号 原告：祝建国，男，1968年4月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：杨学君，男，1970年2月13日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院在审理原告祝建国与被告杨学君建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝建国于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝建国撤回起诉。 案件受理费1876元，减半收取938元（原告已预交），本院免予缴纳。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十月九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3219号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：杨文忠，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年十月十二日书记员  李俊霖
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4586号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社 会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长 南路83号。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈朝永，男，1980年11月25日出生，汉族，身份 证号码×××18，住台州市黄岩区 140号。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称 农行黄岩支行）为与被告陈朝永信用卡纠纷一案，原告于2020 年9月11日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告陈 朝永偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金99009.72元 及利息26905.52元。本院于同日立案受理后，依法适用简易 程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告 判决。原告农行黄岩支行的委托代理人潘徐婷到庭参加诉讼， 被告陈朝永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席审理。 2本院经审理认定：2008年8月7日，被告陈朝永向原告农 行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗 贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个 人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银 行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人应在银行要 求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还 款期；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日 起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免 息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记 账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款 额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款 待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五 计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能在 到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支 付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额 度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。签约后，被告领取了金 穗贷记卡一张。被告使用上述贷记卡进行了透支消费，截至 2017年4月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金本金99009.72 元、利息26905.52元。之后的利息原告农行黄岩支行不再主 张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下： 3被告陈朝永在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告 中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金人民币 99009.72元及利息26905.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告陈朝永负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本， 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执615号申请执行人李明，男，汉族，1973年4月23日出生，住湖北省宜昌市。被执行人陈素兴，男，汉族，1968年9月5日出生，住成都市。申请执行人李明与被执行人陈素兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初222号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈素兴的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十月二十日书记员  万欣星
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1917号原告：杜艳萍，女，汉族，1972年7月19日出生，住辽宁省康平县。被告：赵景荣，男，57岁，住辽宁省康平县。本院在审理原告杜艳萍诉被告赵景荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告赵景荣起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜艳萍撤回对被告赵景荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜艳萍负担。审判员  张树光二〇二〇年十月二十日书记员  宁新新
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1582号 申请执行人：施立根，男，1977年08月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡贤银，男，1963年5月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘仕英，女，1964年8月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人施立根与被执行人胡贤银、刘仕英身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款57903.75元及迟延履行期间的债务利息，执行费769元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，被执行人胡贤银在强制医疗，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58672.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执430号申请执行人邮政银行绥宁县支行，同意社会信用代码91430527673583351P。法定代表人向迎丰，行长。委托代理人龙平。被执行人郭凯，男，1988年5月16日出生，苗族，住绥宁县。邮政银行绥宁县支行申请执行郭凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0527民初576号民事判决书，已经发生法律效力。2020年10月15日，申请执行人申请执行，本院于同日立案。本案立案标的11555元本金及利息。在执行过程中，被执行人承诺每月积极还款2000元，同意法院向其单位绥宁县民族中学财务扣留。2020年10月16日，双方达成执行和解协议确定，被执行人自2020年11月起每月还款2000元，由绥宁县民族中学协助扣留，直至借款本息还清为止。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初576号民事判决的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月十六日书记员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2451号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：于银芳，女，汉族，1989年4月8曰生，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告于银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人张维益到庭参加诉讼，被告于银芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金11999.99元，支付利息3354.98元（暂计算至2020年3月9日）以及自2020年3月10日起至还清全部借款之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金11999.99元未归还部分为基数）、复利（以未支付的利息为基数）。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告于银芳签订《“江南闪电贷”借款合同》，约定由被告向原告借款12000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月26日；若被告未按期归还债务本息，原告有权从逾期之日起按借款利率水平上浮50%计收利息。原告在签订上述合同后，依约发放了借款。现被告未按约还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告立即偿还所有债务的本息，为此诉至法院。被告于银芳未作答辩。本院认定的事实“闪电贷”系江南银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江南银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江南银行手机银行账号及密码登录江南银行手机银行，点击“贷款”，选择“我要提款”，在“额度选择”界面“闪电贷”一栏中，点击“我要借钱”后进入人脸识别界面；’完成人脸识别后进入借款页面，输入借款信息，浏览并勾选《关于“江南闪电贷”业务的严正声明》；点击“下一步”进入“‘江南闪电贷’借款合同”界面，浏览该合同并点击“同意签订”；页面跳转至贷款信息确认界面，输入手机获取的验证码，再输入取款密码，页面跳转显示“借款成功”。2017年1月26日，被告于银芳申请办理了江南银行的银行卡，卡号（账号）为：62×××49，同时申请开通了手机银行等业务，签约手机号为138××××3770，签约卡号为：62×××49。同日，被告于银芳使用上述账号通过手机银行申请“闪电贷”贷款，贷款金额为12000元，被告于银芳与原告江南银行在线签订《“江南闪电贷”借款合同》1份，约定：借款期限自2017年1月26日起至2018年1月26日止，借款年利率为6%，采用固定利率；还款方式为利随本清；借款人未按约归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；对应付未付利息，计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告江南银行按约于当日发放给被告于银芳贷款12000元，但被告于银芳未能按约还款，截止2020年3月9日共积欠借款本金11999.99元、利息3354.98元，为此原告江南银行诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告江南银行的陈述、江南农村商业银行电子银行业务申请书、“江南闪电贷”借款合同、公证书、贷款台账截屏、交易明细等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江南银行与被告于银芳签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江南银行按约发放贷款后，于银芳未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江南银行要求于银芳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于银芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于银芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金11999.99元、支付截止2020年3月9日的利息3354.98元及自2020年3月10日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金11999.99元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告于银芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王君俊人民陪审员  高陵霞人民陪审员  滕娴樱二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2670号申请执行人：赵青，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：许卫国，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：李旭英，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：毛子军，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：邢广臻，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行赵青与许卫国、李旭英、毛子军、邢广臻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许卫国、邢广臻名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫国、邢广臻名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十日书记员  赵 博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1521号 原告:哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人:张年生，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，住新疆哈密市。 被告：李伟，男，住新疆哈密市。 原告哈密浩成热力有限公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告哈密浩成热力有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密浩成热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密浩成热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告哈密浩成热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3149号 原告:刘某1，男，1983年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：成娟（原告刘某1之妻），女，1986年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：刘某2，女，住五莲县。 被告：刘某3，女，住五莲县。 被告：刘某4，男，住五莲县。 被告：陈某，女，住五莲县。 被告：刘某5，男，住五莲县。 被告：李某，女，住五莲县。 被告：刘某6，男，住五莲县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某、刘某5、李某、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘某1未按照本院通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员  何丕猛 二〇二〇年十月十日 书记员  李秉阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29717号原告杨某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住址广东省陆丰市，委托代理人阳帆，广东安寅律师事务所律师。被告深圳市龙岗区横岗某某猪肉档，住址深圳市龙岗区经营者某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，地址龙岗区，原告杨某某诉被告深圳市龙岗区横岗某某猪肉档买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人阳帆到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生猪供应商，于2019年12月8日至2019年12月13日期间向被告供应生猪产品，双方交易过程中被告未付款，期间共赊账3068元。被告在微信上就该笔款项予以确认，并承诺于2019年12月底会结清，但直至2019年12月31日被告仍未支付款项，经原告多次催讨，被告于2020年1月24曰归还1000元，后原告多次联系被告，被告对此置之不理，现被告仍拖欠原告2068元猪肉款，严重损害原告合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告支付原告猪肉款2068元；2、请求判令被告支付原告利息41.36元；（以本金2068元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月14日起暂计至2020年4月14日，具体利息金额以实际还款之日为准）3、本案诉讼费由被告支付；以上共计2109.36元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述与被告有买卖关系，按被告经营者某某要求向其提供猪肉和杂油，双方通过微信沟通，原告供货后向被告经营者某某（微信号：×××）发送交易款数额，对方对数额无异议，但表示“要过段时间，结了帐后会还”。原告确认双方最后一次交易是2019年12月13日，被告共欠金额3068元。2020年1月24日被告经营者某某通过前述微信向原告转账1000元。另查，被告为个体工商户，其经营者为某某。以上事实，有微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了和被告经营者某某的微信聊天记录，对方通过微信向原告下单，原告供货后对方对尚欠款项没有异议，更通过该微信支付了部分货款，现被告在收到本院材料后未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院采信原告主张，即确认被告尚欠原告2068元货款。双方最后交易发生于2019年12月13日，期间原告已多次催款，现原告请求被告立即偿还拖欠货款，并自2019年12月14日起计算逾期付款利息，于法不悖，但其主张的利息标准没有法律依据，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区横岗某某猪肉档应于本判决生效之日起三日内向原告杨某某支付货款2068元；二、被告深圳市龙岗区横岗某某猪肉档应于本判决生效之日起三日内向原告杨某某支付利息（以2068元为基数，自2019年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担，原告已预交的25元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  贺榕二〇二〇年十月九日书记员  姚练
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1521号刘喆、丛德山：刘喆与丛德山买卖合同一案，申请执行人刘喆申请被执行人丛德山给付11100.00元，在执行过程中，双方达成执行和解被执行人丛德山给付申请执行人刘喆9670.00元，剩余款项申请执行人刘喆自愿放弃。现被执行人丛德山已经履行完毕。执行费67.00元本院已执行到位，申请执行人刘喆向本院申请执行的（2020）吉0122民初2157号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13362号本院于2020年8月28日立案受理的中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与沈阳玉发电器科技有限公司、广西玉柴机器股份有限公司、广西清隆机械制造有限公司、深圳臻佑福实业有限公司、江阴顺锦电子有限公司、北京中瑞恒讯科技有限公司、江阴顺品电子有限公司、洛阳禾珍生态农业开发有限公司、河南浦汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫01民终3259号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3818号之一申请执行人：交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区淞滨路XXX号。被执行人：连林景，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇长安路XXX号。被执行人：肖惠洲，女，1981年2月2日生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇浦源村鲤鱼溪28号。本院作出的(2018)沪0113民初3301号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海宝山支行于2020年6月16日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币157,772.86元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人在判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，除被执行人连林景、肖惠洲名下位于上海市宝山区高跃路XXX号XXX室房产被轮候查封暂无处置权外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月3日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢190号申请执行人：于为正，男，1940年3月18日生，汉族，住贾汪区。申请执行人：王守翠，女，1939年5月13日生，汉族，住贾汪区。申请执行人：于雪娇，女，1991年11月2日生，汉族，住贾汪区。申请执行人：于理想，男，1993年2月28日生，汉族，住贾汪区。被执行人：王兆明，男，1951年6月2日生，汉族，住贾汪区。本院在执行于为正、王守翠、于雪娇、于理想与王兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6779号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王兆明给付人民币293295元。被执行人依法应承担执行费4299元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年11月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.查封王兆明名下位于江苏省徐州市贾汪区、马安新村一期6号楼1单元202室,江苏省徐州市贾汪区马安新村一期5号楼2单元102室，通过网络询价的价格，申请人提出异议，要求从新评估被执行人的两处房产，本案在有限的期限内部能结案，现终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执恢190号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十九日书记员  周 猛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2468号 申请执行人：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：徐活翔，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 曾祥锦申请执行徐活翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初774号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：徐活翔应偿还借款本金400000元及逾期利息（逾期利息按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月24日起计算至还清本金之日止）给曾祥锦。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委会调查，被执行人欠债较多，长期外出，不在村中居住。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘光杰
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审446号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人:蕲春县盘石桥石英砂有限公司。住所地：横车镇盘石桥村。法定代表人：董发超。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第198号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局以被执行人蕲春县盘石桥石英砂有限公司积极完成违法行为的整改，同时受新冠肺炎疫情影响，支持企业复工复产为由，向本院作出说明。本院认为，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面作出说明该企业已整改，结合实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年12月31日作出蕲环罚字〔2019〕第198号行政处罚决定终结执行。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月十六日书 记 员  曹琦节
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1481号原告：李英杰，男，住宁安市。法定代理人：张绪环（系原告母亲），住址同上。被告：李洪汶，男，住宁安市。原告李英杰与被告李洪汶抚养费纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李英杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英杰以与被告李洪汶自行和解为由，申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英杰负担。审判员 张 勇二〇二〇年十月十日书记员 徐雪莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1343号之九申请执行人：崔占军，男，1977年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳章有，男，1962年9月18日生，汉族，住浚县。本院在执行崔占军申请执行靳章有买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日冻结了被执行人靳章有在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳章有在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘旭灿
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初3009号 原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。 法定代表人：蒋黎明，公司董事长 委托诉讼代理人：储健，公司员工。 被告：余先陆，男，汉族，住岳西县。 被告：林六改，女，汉族，住岳西县。 被告：储昭节，男，汉族，住岳西县。 被告：王文弟，女，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被告余先陆、林六改、储昭节、王文弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程灿玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理郭军 书记员周凤玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5885号原告：周广成，男，1970年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：邹爱国，男，1968年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2020年10月9日受理原告周广成诉被告邹爱国追偿权纠纷一案。原告周广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：本案按原告周广成自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年十月十六日书记员  刘本轩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5016号之十一被执行人：刘备，男，汉族，1991年11月11日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人刘备罚金一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人刘备在253320047669CNY0账户内余额人民币168.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘备在中国银行253320047669CNY0账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员 柴志强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1091号申请执行人：熊新来，男，1986年11月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：霍如光，男，1989年1月14日生，汉族，住连云港市东海县。熊新来与霍如光买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初10002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的金额为标的款96950元及利息、诉讼费556元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，划拨霍如光银行存款3259元，已由熊新来领取。未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十五日书记员  陈江超
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2381号 原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 法定代表人：谢春雨，公司经理。 委托诉讼代理人：吴连海，男，汉族，系原告单位职工。 被告：王文起，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告太平财产保险有限公司德州中心支公司与被告王文起追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司于2020年10月21日向本院提出对被告王文起的撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司德州中心支公司对被告王文起撤诉。 案件受理费1289元减半收取计645元，由原告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8364号 上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团安徽工程有限公司,住所地:安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。 法定代表人：李士军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：任子建，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河南恒星钢缆股份有限公司,住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。 法定代表人:谢保万,该公司董事长。 上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司因与被上诉人河南恒星钢缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司于2020年10月13日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司撤回上诉。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年十月十九日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执异45号 异议人（被执行人）：李文贤，男，1942年4月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 申请执行人：赵家英，女，1938年2月7日出生，汉族，现住广饶县。 在本院执行申请执行人赵家英与被执行人李文贤机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结被执行人李文贤在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××12账户存款59991.10元和山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905×××76账户存款59991.10元。异议人李文贤对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李文贤称，请求事项：申请解除李文贤在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××12和山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905×××76账户的冻结。事实与理由：赵家英因机动车交通事故责任纠纷一案向法院申请强制执行，法院冻结了李文贤的银行卡。但李文贤年龄已79岁，已无劳动能力，也无其他收入来源，加之老伴常年吃药，家庭生活十分困难。李文贤在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××12的账户为专用领取养老金，每月领取200元，此费用尚不能满足其最基本的生活需求。李文贤在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905×××76的账户，此卡为领取农村农业政府财政补贴专用。以上银行卡每年领取的养老金及补助费用不能满足李文贤的最低的基本生活需求。根据法律规定，申请强制执行也应该留足被执行人的最基本的生活费用。故申请法院予以解除对该银行卡的冻结。 申请执行人赵家英称，李文贤要求解除对其中国农业银行账号62×××12、山东广饶农村商业银行股份有限公司账号905×××76查封没有事实根据和法律依据：1、被执行人李文贤是具有完全民事行为能力的成年人，由于李文贤在交通事故中的过错给赵家英造成了严重的伤害，左臂至今活动受限，生活不能自理需要专人服侍，李文贤对给赵家英造成的损失应当积极赔偿，法院查封的以上账号中的存款是被执行人李文贤的合法收入，查封行为不侵犯任何第三人的合法权益；2、李文贤主张账户中的收入是其和老伴的生活费不应冻结的理由不能成立，被执行人属于老年人，其膝下有六个子女，成年子女有赡养父母的法律义务，被执行人的生活来源有充足的保障，李文贤只是假借生活保障为由逃避法律责任。综上，李文贤的异议理由不能成立，请求法院驳回其异议请求，以维护法律的尊严和赵家英的合法权益。 经查，申请执行人赵家英与被执行人李文贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵家英依据本院作出的（2020）鲁0523民初556号民事判决书申请本院对被执行人李文贤进行强制执行。案件执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0523执871号执行裁定书，冻结被执行人李文贤在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××12账户存款59991.10元（实际控制金额425.53元）和山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905×××76账户存款59991.10元（实际控制金额188.67元）,冻结期限为一年。对此异议人李文贤向本院提出执行异议。 再查，被执行人李文贤在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行905×××76账户内的款项来源多为“零工玉米占地款”、“农支地保”等；被执行人李文贤在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××12账户内资金来源为“养老金”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、扣划、变价被执行人的财产。”本案执行中，因被执行人李文贤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且涉案账户中的养老金及补助费用均系其合法收入，故本院冻结其银行账户，符合法律规定。但是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第五条之规定，人民法院对被执行人的必须生活费用不得查封、扣押、冻结，被执行人李文贤在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××12账户内资金来源为“养老金”，且每月养老金仅有200元，数额较小，考虑被执行人年龄较大且未查到其有其它经济来源，对异议人李文贤要求解除该银行账户查封的异议请求本院予以支持；但是被执行人李文贤名下的905×××76账户资金来源主虽为占地款等补助性补贴，但亦应视为其合法收入，并无明确法律规定不能对其查封，且李文贤也负有履行生效法律文书确定的义务，对其要求解除该账户查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、解除对李文贤中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××12账户的执行； 二、驳回异议人李文贤的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。 审 判 长  燕 斌 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二〇年十月十二日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13756号申请执行人：亓文华，男，1977年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈如娜，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行亓文华与陈如娜民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人陈如娜名下银行账户内存款4535.05元并已发还给申请人,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月十五日书记员 曹 丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14596号 申请执行人赵健洪依据（2020）粤1971民初2273号民事调解书申请执行被执行人叶华基借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初371号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。 法定代表人:蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：新罗区登高西路小曾婴幼儿用品店。 经营者：曾文楠。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新罗区登高西路小曾婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 沈思鑫 审 判 员 张长生 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 雷小琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终47号上诉人（原审被告）：郭卫军,男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）:严念红，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人郭卫军因与被上诉人严念红买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1347号之一民事裁定，向本院提出上诉。郭卫军上诉请求：将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院或者湖北省武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由：首先，本案双方口头约定的合同履行地为武汉市汉口北（位于湖北省武汉市黄陂区）。在合同履行期间，严念红接收的所有货款均在武汉市东西湖区中国农业银行吴家山支行。郭卫军的住所在地为武昌区，属于湖北省武汉市武昌区人民法院管辖范围。综上，湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案是因买卖合同引起的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人在发生买卖合同关系时未书面约定管辖法院以及合同履行地，严念红凭郭卫军出具的欠条提起本案诉讼，其诉讼请求是要求郭卫军给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，严念红作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。严念红的住所在湖北省汉川市杨林沟镇共青村71号，属湖北省汉川市人民法院的辖区范围，故该院对本案有管辖权。综上，郭卫军提出的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月九日法官助理陈诚书记员李艳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执588号之四 申请执行人：陈贵芳，女，汉族，1975年5月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：关聪，男，汉族，1991年3月23日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人陈贵芳与被执行人关聪借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行关聪与李玉奇共同共有的位于淮南市××区××·国际城××区××室的房产，该房产一拍以725820.70元成交，在扣除房产抵押、共有权人份额及相关费用后本案实际执行到位197637.93元。经查被执行人关聪名下暂无其他可供执行财产；申请执行人陈贵芳亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将关聪纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额510000.00元，已执行到位金额197637.93元,尚欠312362.07元未执行，执行费7500.00元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月九日 书记员  韩同炀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15333号之一 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：周永庆，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5284号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：徐遥保，男，1983年3月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5387号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年10月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计43047.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5284号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5284号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人徐遥保            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1088号之四申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。被执行人：刘兆富，男，1983年3月6日出生，汉族，住临沂市沂南县。本院作出（2020）鲁0502执1088号执行裁定书，查封了被执行人刘兆富与杜冠敏名下的位于东营区××××单元1-202（房权证号：东房权证东营区字第××号；第130447号）房屋一套，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兆富与杜冠敏名下的位于东营区北二路739号21幢1单元1-202（房权证号：东房权证东营区字第××号；第130447号）房屋一套的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2448号申请执行人：王永刚，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：沈阳东方通用电信有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路35号。王永刚与沈阳东方通用电信有限公司合同纠纷执行一案，权利人王永刚向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初3067号民事调解书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2448号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年十月二十一日书记员 陈威志
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1825号申请执行人:徐静，女，1975年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连龙翔工匠装饰装修工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区城润万家7栋5号。法定代表人：李冬春。本院在执行上述当事人之间的装饰装修合同纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。查明被执行人应给付申请人15600元，案件受理费、公告费750元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险,无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人法定代表人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年十月十五日书记员  于一超
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执724号之二申请执行人：郑州市华中桥梁工程有限公司。法定代表人：王保军，该公司经理。被执行人：景立臣，男,1956年9月3日出生，汉族。郑州市华中桥梁工程有限公司与景立臣租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1628号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告景立臣应于本判决生效后十日内向原告郑州市华中桥梁工程有限公司支付租赁费XXXX元及违约金XXXX元，共计XXXX元；案件受理费2092元，由被告景立臣负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行付款义务时一并付清)。因被执行人景立臣未按上述生效法律文书履行义务，郑州市华中桥梁工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人景立臣名下银行存款共计XXXX元。于2020年9月21日扣划，并于2020年10月20日发放给申请人。2020年9月3日查封被执行人名下车牌为晋AJM859的雷斯特汽车一辆，但是属于轮候查封，暂无法处置。三、经太原市不动产登记中心查询，被执行人景立臣名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年8月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年10月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月二十日书 记 员  谷晓航
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保388号 甄春雪 黄涛 甄春雪与黄涛为借款合同纠纷一案，根据申请人甄春雪的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3073号民事裁定书，于2020年10月12日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4121号上诉人（原审原告）：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程新华，执行董事。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司（简称东呈天下公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东呈天下公司。2.申请号：31960078。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006；3008；3016）：咖啡；咖啡饮料；茶；茶饮料；糖；面包；饼干；糕点；谷类制品；调味料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：云南啊道众吾投资有限公司。2.注册号：6505880。3.申请日期：2008年1月11日。4.专用权期限至：2030年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3004；3006；3011；3012；3018）：茶；茶叶代用品；冰茶；茶饮料；咖啡；糖果；糕点；豆粉；含淀粉食品；食用香料（不包括含醚香料和香精油）。（二）引证商标二1.注册人：福建吾要茶业有限公司。2.注册号：12012254。3.申请日期：2013年1月8日。4.专用权期限至：2024年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3003；3008）：冰糖；谷类制品。（三）引证商标三1.注册人：吴军祥。2.注册号：9308814。3.申请日期：2011年4月7日。4.专用权期限至：2022年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3013;3015;3016）：醋；冻酸奶（冰冻甜点）；非医用浸液；加果汁的碎冰（冰块）。（四）引证商标四1.注册人：福建吾要茶业有限公司。2.注册号：12012276。3.申请日期：2013年1月8日。4.专用权期限至：2024年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3003；3008）：冰糖；谷类制品。三、被诉决定：商评字[2019]第307252号《关于第31960078号“吾公馆及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实东呈天下公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，东呈天下公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，鉴于东呈天下公司明确认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点及文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一至四均系图文组合商标，引证商标一、二的显著识别部分和主要认读部分都是“吾”字；引证商标三由汉字“吾”、拼音“wufei”及图形组成，汉字“吾”为该商标的显著识别部分；引证商标四由汉字“吾”“要”与图形组成，“吾”字出现两次并在图形中得以突出显示，为该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含四引证商标的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与四引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众误认为商品来源于同一主体或商品来源主体之间存在特定联系。因此，诉争商标与引证商标一至四构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东呈天下公司的诉讼请求。东呈天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至四在文字构成、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“咖啡；咖啡饮料；茶；茶饮料；糖；面包；饼干；糕点；谷类制品；调味料”等商品与引证商标一至四核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用商品与上述引证商标核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由文字“吾公馆”及图形构成，引证商标一、二由文字“吾”及图形构成，引证商标三由文字“吾”、拼音字母“wufei”及图形构成，引证商标四由文字“吾要”“吾”及图形共同构成。诉争商标的显著识别部分文字“吾公馆”完整包含了引证商标一至四的显著识别部分文字“吾”，两者在文字构成、呼叫等方面相近。若将诉争商标与各引证商标同时使用在上述相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，东呈天下公司认为诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东呈天下公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1877号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被执行人：谭卫华，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人谭卫华保险人代位求偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年2月24日作出（2019）湘1103民初6438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭卫华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人谭卫华送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月10日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日、2020年9月24日、2020年10月15日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月8日到永州市不动产登记中心查询被执行人谭卫华房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月28日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人谭卫华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月28日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人谭卫华保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月14日，本院限制被执行人谭卫华高消费。 本院于2020年10月14日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额本金为280052.13元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴雪芳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终469号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海涛，男，1979年2月6日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月27日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人嵇建友，男，1982年7月16日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月21日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人鄂蒙，男，1988年5月10日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月26日被羁押，同年11月2日被逮捕，同年12月30日被取保候审；于2019年9月29日被逮捕，同年10月16日被取保候审。原审被告人赵祎菲，女，1983年10月18日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月26日被羁押，同年11月2日被逮捕，同年12月30日被取保候审；于2019年9月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人胡小蕾，女，1981年4月30日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月5日被羁押，同年7月29日被逮捕；于2018年11月4日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人嵇建友、张海涛、鄂蒙、赵祎菲、胡小蕾犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2017）京0102刑初341号刑事判决。原审被告人张海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张海涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2011年至2014年间，被告人嵇建友先后成立了北京某投资咨询有限公司、北京某科技发展有限公司、某投资基金管理公司，并以上述公司为合伙人先后成立了xxx盈、xxx兴、xxx益、xxx为投资管理有限公司等有限合伙企业。2012年11月至2014年5月间，被告人嵇建友伙同他人，以吸收有限合伙人投资为名，以承诺高额回报为手段，通过打电话、发邮件以及当面介绍等方式，向社会公众非法吸收资金。经审计，共计向181名投资人非法吸收资金人民币4.8亿余元，造成投资人损失人民币1.9亿余元。其中，被告人张海涛参与非法吸收资金人民币1.8亿余元，造成投资人损失人民币1.3亿余元；被告人鄂蒙参与非法吸收资金人民币3800余万元，造成投资人损失人民币2500余万元；被告人赵祎菲参与非法吸收资金人民币2600余万元，造成投资人损失人民币1000余万元；被告人胡小蕾参与非法吸收资金人民币1100余万元，造成投资人损失人民币690余万元。2016年6月21日，被告人嵇建友因与投资人发生纠纷自行报警到案；2016年6月27日，被告人张海涛主动到公安机关投案；2016年9月26日，被告人鄂蒙、赵祎菲经公安机关电话通知到案；2016年7月5日，被告人胡小蕾被抓获归案。另查明，被告人张海涛自行向部分投资人返款共计人民币200.05万元；被告人鄂蒙自行向部分投资人还款共计人民币17万元，退缴违法所得共计人民币152.88万元；被告人胡小蕾自行向部分投资人还款共计人民币47.8万元，退缴违法所得人民币15.8万元；被告人赵祎菲退缴违法所得人民币3万元。原判认定上述事实的证据有：证人饶某、司某、王某1、邱某、陈某、李某1、韩某1、王某2、甄某、李某2、肖某、霍某、任某、王某3、袁某等人的证言，投资人戴某、邹某、孙某、韩某2、王某4、闫某、艾某、程某、王某5等人的证言、投资情况登记表、投诉材料、情况说明，工商登记材料、华夏银行出具的履历表、职责情况、客户情况表、内部排查、谈话记录、回函、托管合同、情况说明，兴业银行出具的说明、胡小蕾客户情况表、兴业银行零售综合理财产品规范销售承诺书、托管协议、中国证券投资基金业协会出具的《关于xx投资基金管理公司等8家机构私募基金管理人登记情况的说明》、有限合伙协议、延期协议、招募说明书、投资人身份证复印件、银行账目材料、转账凭证、合伙企业银行交易流水、北京天正华会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书及相关账目材料、财产份额转让材料，涉案多个项目的相关证据材料，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔记本光盘、张海涛提供的电子邮件光盘及截图、张海涛与投资人之间账目往来及张海涛书写的说明、银行还款凭证、北京法院案款收据、谅解书、民事裁定书、执行裁定书、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人嵇建友、张海涛、鄂蒙、赵祎菲、胡小蕾的供述及户籍材料等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人嵇建友、张海涛、鄂蒙、赵祎菲、胡小蕾违反国家金融管理法规，非法变相向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人嵇建友、张海涛、鄂蒙、赵祎菲具有自首情节，且被告人张海涛、鄂蒙、赵祎菲、胡小蕾系帮助他人实施非法吸收公众存款的犯罪行为，在共同犯罪中属于从犯，被告人胡小蕾具有到案后能如实供述犯罪事实情节，故依法对被告人嵇建友、张海涛从轻处罚，对被告人鄂蒙、赵祎菲、胡小蕾减轻处罚；被告人鄂蒙、胡小蕾已退缴全部违法所得，被告人赵祎菲退缴部分违法所得，被告人张海涛将部分佣金返还投资人，亦可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人嵇建友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元；二、被告人张海涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人鄂蒙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；四、被告人赵祎菲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元；五、被告人胡小蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元；六、责令被告人嵇建友、张海涛、鄂蒙、赵祎菲、胡小蕾退赔投资人的经济损失（附投资人名单）；七、在案冻结、扣押、查封之款物，依法予以处理，所得发还投资人。张海涛的上诉理由是：一审未充分体现其所具有的从宽处罚情节，量刑过重。在本院审理期间，张海涛未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张海涛犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于张海涛所提上诉理由，经查，一审法院已充分考虑其所具有的从宽处罚情节，对其在法定刑幅度内作出了刑事处罚，量刑并无不当，二审无新的再予从宽处罚的理由，张海涛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张海涛、原审被告人嵇建友、鄂蒙、赵祎菲、胡小蕾违反国家金融管理法规，非法变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，上述各人的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。鉴于张海涛、鄂蒙、赵祎菲、胡小蕾在共同犯罪中系从犯，且嵇建友、张海涛、鄂蒙、赵祎菲具有自首情节，胡小蕾到案后能够如实供述主要犯罪事实，故依法对嵇建友、张海涛予以从轻处罚，对鄂蒙、赵祎菲、胡小蕾予以减轻处罚；鄂蒙、胡小蕾已退缴全部违法所得，赵祎菲退缴部分违法所得，张海涛将部分佣金返还投资人，酌情予以考虑。一审法院根据上述各人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张海涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二〇年十月十五日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1582号之一申请执行人：王丹丹，女，汉族，1986年11月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1992年7月1日出生，住洛阳市西工区。王丹丹与张鹏飞民间借贷纠纷一案的（2020）豫0303民初2317号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鹏飞应向申请执行人王丹丹偿还116000元及利息、执行费1661元、案件受理费1390元。因被执行人张鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张鹏飞名无不动产登记信息。2.查明被执行人张鹏飞名下无车辆信息。3.查明被执行人张鹏飞名下无证券信息。4.查明被执行人张鹏飞名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人张鹏飞名下有网络资金账户，但无可冻结余额。6.查询到被执行人张鹏飞名下无公积金账户。三、本院已向张鹏飞发出限制消费令。四、、本院依法决定对被执行人张鹏飞采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余116000元及利息、执行费1661元、案件受理费1390元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人王丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十月二十三日书记员  杨千千
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1266号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄广强，男，1976年3月18日生，汉族，住淮安市涟水县。黄广强罚金执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0508刑初956号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人黄广强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人黄广强继续退出赃物作价款人民币三千四百一十元，并发还被害人田某。因黄广强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金退赔移送本院执行局执行，于2020年5月12日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月13日、9月7日，10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款1218.18元，本院已依法冻结并扣划；被执行人在互联网基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月14日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年5月14日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年6月9日,本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，反馈无可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1000元，退赃款3410元，共计4410元，已执行到位1218.18元，未执行到位3191.82元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 骏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5318号 原告：刘勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：朱洪流，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城隅顶口南，统一社会信用代码91341323756802185X。 法定代表人：朱洪流，该公司总经理。 第三人：王超，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 第三人：安徽乾富建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦1206室，统一社会信用代码91340100MA2NAJ251Q。 法定代表人：朱皓月，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 本院在审理原告刘勇诉被告朱洪流、安徽华喆建设工程有限公司、第三人王超、安徽乾富建设有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘勇自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘勇撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由刘勇负担。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。