wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5267号 申请人：张笑迎，女，1991年11月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：翟海强，男，1978年10月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李延光，男，1983年12月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张军，男，1971年9月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张笑迎与被申请人翟海强、李延光、张军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张军享有的在案外人郑铮处的债权25万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军享有的在案外人郑铮处的债权25万元，期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人张笑迎预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2670号上诉人（原审原告）：史海堤，男，1966年1月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余增全，男，1967年7月2日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。原审第三人：冯丽平，女，1966年2月22日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。上诉人史海堤因与被上诉人余增全、原审第三人冯丽萍合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初6402号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人史海堤预交的二审案件受理费37040元予以退回。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年十月九日书记员  徐冬晖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1178号谷扎根：谷扎根与王建国其他案由一案，申请执行标的共计2770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2770元及返还2.76亩土地，本院已于2020年10月16日将该款转付给谷扎根、谷某（委托代理人）。至此，谷扎根向本院申请执行的（2019）豫0223民初6038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 张 珂
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2657号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：于国财，男，1965年2月1日出生,汉族,住海伦市。被告：陈淑杰，女，1965年11月19日出生,汉族,住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告于国财、陈淑杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杜春秋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4628号原告：王凤香，女，1965年3月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张宝中，男，1964年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王凤香与被告张宝中土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。王凤香未在规定期限内预交案件受理费，并已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤香撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十月十三日书记员  谷胜平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5518号 原告：代高杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：林冰涛，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告代高杰诉被告林冰涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月27日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年10月15日公开开庭进行了审理。代高杰到庭参加诉讼，林冰涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代高杰起诉请求判令：因交通事故损失费用合计3150元,林冰涛承担90%赔偿责任即2835元。 本院经审理查明案件事实如下： 2020年8月9日15时26分许，林冰涛骑三轮电动车，在浙江省嘉兴市桐乡市××路与代高杰驾驶的浙ＦＶ××××号牌小型汽车发生交通事故，造成两车车损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，林冰涛负事故的全部责任，代高杰无责任。浙ＦＶ××××号车登记所有人为代高杰，该车辆损失经维修支付3150元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、发票、行驶证等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，浙ＦＶ××××号车因交通事故受损，且林冰涛负事故的全部责任，故林冰涛应对该车辆损失承担民事赔偿责任。代高杰主张林冰涛赔偿90%计2835元，诉请合理有据，予以支持。林冰涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林冰涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告代高杰2835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告林冰涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十月十五日 （代）书记员  沈婷婷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1657号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，住所地阜新市海州区经纬路19号，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司经理。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：邵某清，男，1990年1月25日出生，汉族，住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告邵某清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辽宁众美达物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，由辽宁众美达物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月十九日法官助理李哲书记员周敬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18825号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵武，男，1971年1月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵武保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1157号   原告：王某，娘家住和政县。   被告：虎某，现年33岁，住和政县。   本院在审理原告王某与被告虎某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年十月十五日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执572号 陈某某、宋某某： 你们之间民间借贷纠纷一案,[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4101号之二申请执行人：焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站，住所地焦作市山阳区。经营者：岳建红。被执行人：王虎拴，男，汉族，1947年5月11日生，住林州市。本院在执行焦作市山阳区乾源建筑设备租赁站与王虎拴建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王虎拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王虎拴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币54944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 平
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1444号之一 申请执行人：单某1，女，1989年5月20日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：单某2，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省太仓市。 单某1与单某2离婚后财产纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初5135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，单某2于本判决生效之日起10日内支付第三人单某1房产折价款380129.19元。案件受理费7002元、保全费3935元、公告费560元，总计11497元,由单某2负担。因单某2未履行判决书确定的义务，根据单某1的申请，本院于2020年5月15日立案受理，申请执行标的为380689.19元。 执行案件过程如下： 1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年5月15日、2020年10月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款193330元，扣除执行费5610元，本案分配得款10万元，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年10月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的380689.19元，已执行到位100000元，未执行到位280689.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到的财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初5135号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十月十三日  书记员  俞冯强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6855号原告：昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，经营场所昭通市昭阳区大平办事处水塘村3社卉丰苗场内，统一社会信用代码92530602MA6KFMU335。经营者：罗元刚，男，1970年07月01日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：云南良盛皓建筑工程有限公司，住所地云南昆明市高新区E3-15地块绿蓝时代大厦办公室20层2001号，统一社会信用代码91530103688574466P。法定代表人：宁显洋，董事长。被告：余品能，男，1973年10月20日出生，汉族，住云南昭通市昭阳区。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告余品能、云南良盛皓建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3608元，由原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年十月十日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3466号原告冯欢欢，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，文书送达地址上海市浦东新区。委托诉讼代理人肖婷，上海木诚木律师事务所律师。被告张文冰，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。原告冯欢欢诉被告张文冰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，2020年10月23日收到原告冯欢欢的委托诉讼代理人肖婷邮寄的原告冯欢欢“因其他原因”为由的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯欢欢撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯欢欢负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年十月二十三日代理书记员  卿前斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审494号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第420号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执426号之一申请执行人：刘光江，男，1976年8月18日生，个体工商户，住贵州省息烽县。申请执行人：张焕兰，女，1981年11月9日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘光江，男，1976年8月18日生，系申请执行人张焕兰之夫，住贵州省息烽县。特别授权代理。被执行人：毛理智，男，1992年5月21日生，，住贵州省息烽县。被执行人：文印，男，1978年8月31日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1697号民事调解书，依法受理刘光江、张焕兰与毛理智、文印民间借贷纠纷一案，被执行人毛理智、文印应支付申请执行人刘光江、张焕兰借款本金25万元、利息4.2万元，并以25万元为基数按月利率2%从2018年11月起支付利息5000元至借款本金25万元全部付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2375元；承担本案执行申请费4316元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月21日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 勇
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保262号申请人：罗小红，女，1970年11月17日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。被申请人1：王建平，男，1972年1月6日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。被申请人2：范淑芬，女，1973年2月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省上高县。本院在审理申请人罗小红诉被申请人王建平、范淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人罗小红于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建平、范淑芬银行存款20万元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人罗小红为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，罗小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建平、范淑芬的银行存款20万元或查封其名下相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二〇年十月十九日书记员  龚 定
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20942号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区***********之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，1994年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************432，该公司员工。被告：东莞市每天文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码914***********810A。法定代表人：张某1。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告东莞市每天文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1252号申请执行人：李富国,男,1956年1月2日出生,汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：孙会全，男,1971年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王传云，女,1972年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人李富国与被执行人孙会全、王传云劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）辽1381民初1035号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款2900元、案件受理费25元。该调解书于2020年4月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2925.00元。本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人李富国自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1035号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  李景超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1834号原告：杨永伦，男，汉族，1970年4月3日生，现住云南省昆明市官渡区。被告：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区海口三路三号长青大厦。法定代表人：齐耀宏，董事长。委托诉讼代理人：何建刚，男，汉族，1989年4月8日生，现住云南省昭通市绥江县。系被告职工，一般授权代理。原告杨永伦与被告长青建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永伦向本院提出诉讼请求：1、由被告为原告办理房屋网签备案登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于石林县房屋出售给原告，备案面积为261.24㎡，总房款为1044960.00元。由于被告尚欠原告工程款1044960.00元，便同意原告将该欠款作为购房款支付。双方还约定由于房屋现备案在被告名下，待交易完成后双方共同协商到石林县房管所将房屋备案在原告名下。合同签订生效后，被告必须将房屋移交给原告，当天双方办理了房屋交接确认书。现涉案房屋已由原告实际占有，但被告一直未与原告办理房屋过户手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告长青建设集团有限公司辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，确实有这个事情。《房屋买卖合同》是双方在自愿平等的条件下签订的，为有效，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与案外人云南开元房地产开发有限公司石林分公司、云南开元房地产开发有限公司一案，经昆明市中级人民法院执行，将案外人云南开元房地产开发有限公司石林分公司名下位于石林县房屋（含本案涉案房屋）过户至被告名下。2019年3月11日，被告与案外人云南开元房地产开发有限公司就涉案房屋的商品房买卖合同在石林县房管所备案登记，合同登记号为ＳＬ201900009。2019年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：一、房屋情况描述，该房产坐落于石林县城石锦邑城小区，开发商为云南开元房地产开发有限公司，因开发商欠甲方工程款，经昆明市中级人民法院判定该房屋以物抵债的形式移交给了甲方，且甲方已经将该房屋产权在石林县房管所备案在其名下，目前该小区的所有房屋均未办理相关产权登记。二、甲方将拥有的石林石锦邑城小区的Ｆ3栋1-03号房屋出售给乙方（备案面积为261.24㎡），房屋出售总价为人民币￥1044960.00元（大写：壹佰零肆万肆仟玖佰陆拾元整）。三、购房款支付方式，1、乙方一次性支付购房款给甲方；2、由于甲方尚欠乙方1044960.00元，甲方同意乙方将1044960.00元作为购房款支付给甲方……六、由于本房屋现备案在甲方名下，待交易完成后甲乙双方共同协商到石林县房管所将该套房屋备案到乙方名下，或通过法律协助办理房屋备案（办理房屋产权由乙方自行与开发商协商办理）等内容。当天，被告向原告出具收据，载明“兹收到杨永伦石林县秋实小区石锦邑城Ｆ3栋1-03号房房款1044960.00元”。当天，双方还签订《房屋交接确认单》，约定被告将该房产从即日起交付原告，原告同意接受，权利义务从即日起由被告转移给原告；被告将该房产的钥匙共计8把交付给原告等内容。现原告要求被告办理房屋网签备案登记手续，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付购房款后，被告应当履行交付房屋及配合办理相关手续的义务。因涉案房屋商品房买卖合同现备案登记在被告名下，故原告要求被告办理房屋网签备案登记手续，即将涉案房屋商品房买卖合同备案登记在原告名下，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告长青建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨永伦将石林县秋实小区石锦邑城F3栋1-03号房屋的商品房买卖合同（合同登记号为SL201900009）备案登记在原告杨永伦名下。案件受理费减半收取7,102.00元，由原告杨永伦承担2,102.00元，由被告长青建设集团有限公司承担5,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年十月二十二日书记员  毕琼
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1706号原告阮雷，男，1999年4月24日生，汉族，住河南省新县。被告邱永盛，男，2000年6月13日生，汉族，住河南省新县。原告阮雷与被告邱永盛民间借贷一案，本院于2020年9月21日立案。原告阮雷于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮雷撤回起诉。本案受理费136元，减半收取68元，由原告阮雷承担。审判员 田 军二〇二〇年十月九日书记员 朱洋洋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执324号 申请执行人：李成海，男，1972年11月30日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵学诗，男，1983年2月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李成海申请执行赵学诗借款合同纠纷一案中，申请执行人李成海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初1997号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息、执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人李成海向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执324号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月十日 书记员 唐炜罡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初957号原告王维，男，1984年2月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人张闯、于震宇，系辽宁诚事律师事务所律师。被告罗琳，女，1983年12月8日生，侗族，住址贵州省玉屏侗族自治县。原告王维与被告罗琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人张闯、于震宇到庭参加诉讼，被告罗琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、判令被告自起诉之日起以本金8万元为基数按年利率16.5%向原告支付借款利息，直至全部还清之日止。事实与理由：2017年9月29日起，被告陆续向原告借款，截至2019年1月30日，被告已从原告处借得共计8万元，并承诺每月向原告支付借款利息1,100元（合年利率16.5%）；2019年4月18日，被告向原告承诺2019年10月18日还款，至今被告仍未还款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年至2019年，被告通过让原告网贷的方式持续向原告借款、还款并支付利息，截至原告起诉之日尚欠本金80,000元未还，此间被告每月向原告支付人民币1,100元。原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，2020年1月15日立案。本院所确认的上述事实有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告向原告借款，应承担到期返还借款并支付利息的义务。现原告依据转账及聊天记录要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张按照年利率16.5%支付自起诉日起至还清日止的利息，与被告每月向原告转账金额及欠款数额比例相符，且本案立案时间为2020年1月15日，该主张不违反当时司法解释对民间借贷利息标准的限制，本院亦予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告王维偿还借款本金人民币80,000元，并以此为基数自2020年1月8日起至本金付清之日止按照年利率16.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，公告费560元，合计2,360元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执432号之六申请执行人：刘明禹，男。被执行人：贾英环，女。本院在执行申请执行人刘明禹与被执行人贾英环借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人贾英环价值2500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执416号申请执行人武汉XX汽车零部件有限公司。法定代表人肖某某。委托代理人王某。被执行人武汉市XX模具五金有限公司。法定代表人范某某。原告武汉XX汽车零部件有限公司与被告武汉市XX模具五金有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0112民初3224号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉XX汽车零部件有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉市XX模具五金有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉市XX模具五金有限公司向武汉XX汽车零部件有限公司支付票据款200,000元及相应利息，另承担案件受理费4,284元。但武汉市XX模具五金有限公司至今未履行。经查明，武汉市XX模具五金有限公司名下银行存款93,190元已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下无车辆及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执416号限制消费令，限制武汉市XX模具五金有限公司及其法定代表人范德魁高消费。本院认为，武汉市XX模具五金有限公司名下银行存款已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，该公司名下暂无可供执行的财产，武汉XX汽车零部件有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3224号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  何秋宏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1053号罪犯李涛，男，1983年1月24日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月12日作出(2018)湘1024刑初33号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人李涛非法所得人民币1150元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢835号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠。 被执行人：蔡玉珠，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：杨双全，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：刘玮璐，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张美英，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人蔡玉珠、杨双全、刘玮璐、张美英金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7553号民事判决书，被执行人蔡玉珠、杨双全、刘玮璐、张美英应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社款项33729.94元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8008号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该行行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：林小凤，女，1986年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告林小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1118号申请人：山东天成运动设施有限公司，住所地滕州市鲍沟镇工业区，统一社会信用代码：913704817242859966。法定代表人：于朴，总经理。担保人：山东鸿越建设工程有限公司，住所地滕州市鲍沟镇工业园。法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：褚昌茂，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。申请人山东天成运动设施有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚昌茂名下的银行存款350000元或查封其他相应价值财产。担保人山东鸿越建设工程有限公司以其名下车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东天成运动设施有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人山东鸿越建设工程有限公司向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人褚昌茂名下的银行存款350000元或查封其他相应价值财产;二、查封山东鸿越建设工程有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费2270元，由申请人山东天成运动设施有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年十月二十六日书记员  张永霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2474号原告：凡凯，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：郴州瑞宝汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：谭晖，该公司董事长。原告凡凯与被告郴州瑞宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡凯撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告凡凯负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年十月九日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4612号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：9133110270475142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷，系公司员工。 被告：高静，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蔡俊，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告高静、蔡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月十七日 代书记员  李恒菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4696号原告南阳市中小企业投资担保有限公司住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南南阳市民服务中心东配楼4楼。法定代表人林红伟。委托代理人兰天增、李贞轩，该公司员工，代理权限特别授权。被告新野方正纸业有限公司住所地新野县产业集聚区（西区）法定代表人黄举平。被告黄举平，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省新野县。被告郭彩霞，女,汉族，1063年12月10日出生，住河南省新野县。以上被告委托代理人涂鹏程,北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告新野县康园纺织有限公司住所地新野县上港乡港北村（果园工业园区）。法定代表人王国庆。被告新野冠豊生态肥业有限公司住所地新野县溧河铺镇工业园区。法定代表人田子峰。被告田子峰，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省新野县。被告王国庆，男，蒙古族，1961年5月10日出生，住河南省新野县。被告鲁德芝，女，汉族，1962年8月29日出生，住河南省新野县。原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉被告新野方正纸业有限公司、新野县康园纺织有限公司、新野冠豊生态肥业有限公司、田子峰、王国庆、鲁德芝、黄举平、郭彩霞追偿权纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市中小企业投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5306元，由原告负担。审判员  祁白雨二〇二〇年十月十日书记员  白 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4689号上诉人（原审原告）：谢福全，男，汉族，1981年8月18出生，身份证住址：江西省井冈山市，被上诉人（原审被告）：深圳市潭海实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段44号，统一社会信用代码：9144030070846509×F。法定代表人：文国祥。被上诉人（原审被告）：深圳市潭海实业有限公司金海酒店，住所地：深圳市宝安区松岗街道广深路松岗路段l3号，统一社会信用代码：91440300796617873D。负责人：文国祥。两被上诉人共同委托诉讼代理人：文桂良，男，汉族，1952年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区宝城裕安路怡安巷15号A401，身份证号码：440321195210200012，系公司员工。上诉人谢福全因与被上诉人深圳市潭海实业有限公司（以下简称潭海公司）、深圳市潭海实业有限公司金海酒店（以下简称金海酒店）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢福全上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0306民初24278号民事判决，并依法改判；2、本案案件受理费由潭海公司、金海酒店承担。被上诉人潭海公司、金海酒店辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于谢福全上诉的工资标准。双方对于谢福全的工资标准未有书面约定，谢福全提交的工资单上显示，其工资构成为工资金额3200元、出勤30天全勤奖200元。该工资结构中，3200元对应的为“工资金额”，而非基本工资或标准工资，且工资条中也明确记载出勤时间为30天，即3200元对应的为30天工资。因此，谢福全主张3200元为出勤26天的工资，进而要求以该标准计算加班工资依据不足，本院不予支持。关于谢福全上诉的违法解除劳动合同经济赔偿金。谢福全主张其系金海酒店高管李付华口头辞退。根据谁主张、谁举证原则，谢福全对该事实负有举证责任。谢福全提交的《协议书》虽可证实其与李付华2019年3月17日发生冲突，但是该《协议书》不能直接证明，李付华的身份为金海酒店的高管；退一步而言，即使李付华确为金海酒店员工及高管，该证据并不能证明谢福全主张的被辞退事实。因此，谢福全提交的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的不利责任。谢福全请求判令金海酒店支付其违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，谢福全的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5元，由谢福全负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月二十五日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5490号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：王秋环，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告王秋环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1200号申请执行人：彭国华，女，1960年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路159号。被执行人：甘德荣，女，1959年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区天元四季城大厦23楼。被执行人：湖北明仕农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区天元四季城大厦23楼。法定代表人：甘德荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）襄仲裁字第050号裁决，在执行彭国华与甘德荣、湖北明仕农业科技有限公司股权转让纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人甘德荣、湖北明仕农业科技有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人彭国华也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月十九日书记员  孟瑞玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11613号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：肖水涵，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告肖水涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人龙丹华到庭参加诉讼，被告肖水涵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60,800元、利息5,911.2元、逾期罚息2,489.8元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月25日至2020年2月14日期间，被告与原告依次签订了2份《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计60,800元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计60,800元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告肖水涵经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告肖水涵于2019年4月25日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（肖水涵）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月25日，被告肖水涵（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ64325011987××××××××20190425152312），向原告贷款50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。2020年2月14日，被告肖水涵（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ64325011987××××××××20200214103532），向原告贷款10800元，贷款期数为12期（自贷款发放之日起一个月为一期），贷款日利率为0.05%，折合年利率为18%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计60800元。被告自2020年2月25日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金60800元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖水涵通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金60,800元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息4,234.32元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告肖水涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖水涵于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60,800元、罚息4,234.32元，共计65,034.32元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告肖水涵于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取811元，由被告肖水涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1201号申请执行人：赵北，男，1989年4月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘彦伟，男，1970年9月9日生，汉族，住内黄县。赵北与刘彦民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初7150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘彦伟应履行以下义务：（一）偿还申请执行人赵北借款100000元及利息（按本金100000元、月利率2分，自2018年7月26日起计算至本息付清之日止）；（二）向申请执行人赵北加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年6月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担申请执行费1400元。因刘彦伟未按上述生效法律文书履行义务，赵北向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘彦伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘彦伟发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人刘彦伟平拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦伟负有继续向申请执行人赵北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年十月二十三日书记员  都亚哲
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复54号复议申请人（申请被执行人）：闫占涛，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省临颍县人民路995号。申请执行人：王卫涛，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省临颍县。复议申请人闫占涛不服漯河市临颍县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫1122执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明，王卫涛与闫占涛民间借贷纠纷一案，临颍县人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫1122民初754号民事判决书，判决：一、被告闫占涛于本判决生效后三日内归还原告王卫涛借款118.2万元及利息（利息自2018年12月4日起，按照月息1.5%计算至判决确定履行完毕之日止）。二、原告王卫涛对被告闫占涛名下房权证号：20××52号的房产在抵押范围内享有优先受偿权。该民事判决书发生法律效力后，闫占涛未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，王卫涛于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月22日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月1日王卫涛申请恢复执行，本院受理后于2020年6月10日作出（2020）豫1122执恢121号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人闫占涛名下位于临颍县城××新城××段东侧的房产（不动产权证号：20180003852）。本院依法对上述房产进行了网络司法拍卖，2020年7月31日该房产无人竞买而流拍。2020年8月10日，王卫涛自愿将上述房产以物抵债。随后王卫涛将保留价235万元扣除债权后的758645元转入本院执行局专户中。执行法院认为：本案争议的焦点如下：本案所涉房产在第一次拍卖流拍后是否应当进行第二次拍卖。一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款规定：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”。上述法律规定是人民法院确定保留价的规定，且“再行拍卖”的表述并不代表第一次拍卖出现流拍情形后必然进行第二次拍卖。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。上述法律规定是人民法院第一次拍卖财产流拍后以物抵债的规定。本案所涉房产第一次拍卖无人竟买，申请执行人王卫涛在流拍后同意以保留价235万元接受该房产，且将保留价超过债权的部分即758645元转入本院执行局专户中，异议人闫占涛的权利并未受到损失。综上所述，异议人闫占涛提出的异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人闫占涛的异议请求。复议申请人闫占涛向本院申请复议称，申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，临颍县人民法院在执行过程中，于2020年6月10日作出（2020）豫1122执恢121号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人闫占涛名下位于临颍县城××新城××段东侧的房产（不动产权证号：20180003852）。临颍县人民法院依法对上述房产进行了网络司法拍卖，2020年7月31日该房产无人竞买而流拍。被申请人欲以物抵债，以第一次流拍价格购买该房屋，损害了申请人的物权价值利益。依照《最高人民法院关于人民法院网路司法拍卖若干问题的规定》第二十六条等有关规定，申请人恳请漯河市中级人民法院查明审查复议的事实和理由，撤销原裁定，对申请人的不动产进行二次拍卖。申请执行人王卫涛称，我不同意二次拍卖，我在执行局已经申请以物抵债，已经签字了，扣除债权后的尾款已经打到临颍法院的执行局账户。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”本案争议的焦点在于所涉房产在第一次拍卖流拍后是否应当进行第二次拍卖。案涉房屋第一次拍卖后无人竞买，根据上述法律规定，应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，原审法院未进行第二次拍卖不当，本院予以纠正。关于原审适用法律是否妥当问题，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十八条规定“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。”而《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》于2005年1月1日施行，且案涉房产进行了司法网络拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定。原审适用法律不当，应予纠正。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。复议申请人的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销漯河市临颍县人民法院（2020）豫1122执异25号执行裁定。二、发回漯河市临颍县人民法院重新审查。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十月十日法官助理王曼倩书记员任淑一
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4005号 原告:安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县经济开发区滁全路与纬三路交口，统一社会信用代码91341124551836306N（1-1）。 法定代表人：林伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：方强，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司诉被告方强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司负担。 审判员  张之勤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理程静 书记员王梦武
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1645号之一申请执行人任彦德，男，汉族，住遂平县。被执行人遂平县久开面业有限公司，住所地遂平县阳丰乡索店村。法定代表人：燕新中，该公司经理。关于申请执行人任彦德申请执行被执行人遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫1728民初3209号民事调解书已经发生法律效力，权利人任彦德于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月21日向被执行人遂平县久开面业有限公司发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人遂平县久开面业有限公司已履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定，裁定如下：将被执行人遂平县久开面业有限公司在遂平县农村商业银行股份有限公司持有的股权296000股予以解除冻结。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十月二十八日书记员  王俊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1551号之一 申请人：龙岩市明发机电安装工程有限公司，统一社会信用代码913508007775490439，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路269号原客运产业部2层。 法定代表人：郑发明，执行董事。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被申请人：龙岩市亿方鸿基建材有限公司，统一社会信用代码91350824MA2YCJJ858，住所地福建省龙岩市武平县十方镇叶坑村半迳2号。 法定代表人：林庆顺，执行董事。 申请人龙岩市明发机电安装工程有限公司与被申请人龙岩市亿方鸿基建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人龙岩市明发机电安装工程有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙岩市亿方鸿基建材有限公司的银行存款177395元。申请人龙岩市明发机电安装工程有限公司向中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，投保赔偿限额为177395的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》一份，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具保函一份，对此次诉讼保全提供担保。 本院于2020年9月2日作出（2020）闽0824民初1551号民事裁定书，裁定：冻结龙岩市亿方鸿基建材有限公司的银行存款177395元，冻结期限为一年。2020年10月13日，申请人龙岩市明发机电安装工程有限公司以与被申请人龙岩市亿方鸿基建材有限公司自行和解为由，向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，申请人龙岩市明发机电安装工程有限公司撤回保全申请的理由，符合法律规定，本案保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对龙岩市亿方鸿基建材有限公司的银行存款177395元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何霖昌 二〇二〇年十月十二日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7336号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇时代名邸会所。统一社会信用代码：913310827686678513W。 法定代表人：李训建，董事长。 委托诉讼代理人：谢佳平，男，该公司员工。 被告：陈斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告临海市蓝盾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 潘玲莉
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1258号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司，住所地为龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 被告：王雅琴，女，住龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司与被告王雅琴之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井市分公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 道
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1441号 申请执行人：余园波，男，1967年03月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：查道平，男，1969年09月23日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人余园波诉被执行人查道平劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人余园波于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查道平银行存款78500元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月七日 书记员  李宝平
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初5121号 原告：王连珍，女，1947年11月28日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：夏建华，男，1972年5月6日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：夏建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住南通市通州区。 原告王连珍与被告夏建华、夏建明赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连珍的申请,系其真实意思表示,且与法不悖,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王连珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王连珍负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十月九日 书记员 彭魁奎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2359号原告：姜玉伟，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张来军，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告姜玉伟诉被告张来军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告姜玉伟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜玉伟撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取为613元，由原告姜玉伟负担。审 判 长  张新伟人民陪审员  魏兰银人民陪审员  马秀娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孔晓燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1885号原告（反诉被告）:安宁市连然街道宝兴社区居民委员会宝兴庄居民小组，住所地：安宁市。负责人：吴某某，小组长。委托诉讼代理人：黄瑜、贺天琼，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：顾某某，男，汉族，1962年10月25日生，住安宁市。原告（反诉被告）安宁市连然街道宝兴社区居民委员会宝兴庄居民小组（以下简称“宝兴居民小组”）与被告（反诉原告）顾某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宝兴居民小组的负责人吴某某及其委托诉讼代理人黄瑜、被告（反诉原告）顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宝兴居民小组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年4月1日签订的《青苗补偿协议》;2、判令被告按现状返还租赁的约700平方米场地及地上建筑物；3、判令被告支付自2019年4月1日起至实际交还场地之日按每年6000元标准计算的租金；4、判令被告支付违约金1800元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《青苗补偿协议》，约定原告将属原告集体所有的位于宝兴佳园后侧的土地租给被告使用，租期自2016年4月1日起至2022年3月31日止；租金每年6000元，按年支付，第一次于2016年4月1日前交付当年租金，第二次于2017年3月20日前交付次年租金，以此类推，每年3月20日前交付次年租金；被告只得在该土地上建盖临时房子，期满归原告所有。协议履行过程中，被告只支付了2017、2018年的租金，自2019年3月20日起未再按协议支付租金，经原告多次催促未果。被告的行为致原告集体权益严重受损，小组居民意见很大。为维护原告权益特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）顾某某辩称：我与原告签订的《青苗补偿协议》尚未到期，所以我不同意解除该协议。按照协议的约定，我已经按时足额交纳了前几年租金，2019年4月1日以后的租金，我没有交纳，但我愿意按照协议约定的6000元/年的标准交纳。双方的协议虽然约定了交租金的时间，但双方在实际履行协议的过程中，并没有严格按协议约定来履行，原告收取租金的时间并不确定，而且，我主动找过原告的小组长，要求交纳租金，但原告一直拖延不收我的租金。所以，不是我有意拖欠租金，我没有违约，不应承担违约责任。被告（反诉原告）顾某某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付违约金1800元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：双方签订《青苗补偿协议》后，反诉原告在2016年、2017年和2018年都按时支付了租金。2019年3月起，反诉原告多次向反诉被告交纳租金，并要求反诉被告解决租赁场地上卫生较差及水电费太高的问题。但反诉被告以事情太多等理由进行推诿，既不解决卫生较差及水电费太高的问题，也不收取反诉原告交纳的租金。反诉被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，支付违约金。原告（反诉被告）宝兴居民小组针对被告（反诉原告）顾某某提出的反诉辩称：反诉被告在履行《青苗补偿协议》过程中，并不存在违约行为，故请求驳回反诉被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，宝兴居民小组与顾某某签订《青苗补偿协议》约定，由宝兴居民小组将安宁市宝兴佳园后侧370平方米场地及地上临时建筑设施出租给顾某某，租期自2016年4月1日起至2022年3月31日止，租金为每年6000元，每年3月20日前支付次年租金，如不按期支付，宝兴居民小组有权按每年租金的30%对顾某某进行处罚。协议签订后，宝兴居民小组按约定将租赁物交付了顾某某，顾某某也按约定支付了2018年以前的租金。2019年3月起，顾某某未能按约定向宝兴居民小组支付租金。经宝兴居民小组催要，顾某某至今未支付租金。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《青苗补偿协议》、收据、会议记录、照片等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。宝兴居民小组与顾某某签订的《青苗补偿协议》，因约定了将370平方米场地及地上临时建筑设施出租给顾某某并由顾某某支付租金的内容，故实际应为租赁合同。该合同属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”顾某某迟延支付租金，经宝兴居民小组催要后，仍未在合理期限内支付，宝兴居民小组依法可以解除合同并要求顾某某返还租赁物。故宝兴居民小组请求解除合同并要求顾某某返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”宝兴居民小组与顾某某在合同中约定了支付租金的期限，顾某某却未按期支付租金，已经构成违约。故宝兴居民小组请求判令顾某某支付所欠租金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。宝兴居民小组请求判令顾某某支付违约金1800元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。此外，由于宝兴居民小组已按约定履行了交付租赁物的义务，顾某某提交的证据也不能证明宝兴居民小组存在其他违约行为，因而对顾某某主张宝兴居民小组存在违约的事实，本院不予认定。所以，顾某某请求判令宝兴居民小组承担违约责任的反诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）安宁市连然街道宝兴社区居民委员会宝兴庄居民小组与被告（反诉原告）顾某某于2016年4月1日签订的《青苗补偿协议》。二、由被告（反诉原告）顾某某于本判决生效后立即将安宁市宝兴佳园后侧370平方米场地及地上临时建筑设施返还原告（反诉被告）安宁市连然街道宝兴社区居民委员会宝兴庄居民小组。三、由被告（反诉原告）顾某某于本判决生效后立即向原告（反诉被告）安宁市连然街道宝兴社区居民委员会宝兴庄居民小组支付自2019年4月1日起至实际交还场地之日止的租金，租金按每年6000元的标准计算。四、由被告（反诉原告）顾某某于本判决生效后立即向原告（反诉被告）安宁市连然街道宝兴社区居民委员会宝兴庄居民小组支付违约金1800元。五、驳回被告（反诉原告）顾某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费25元、反诉诉讼费25元，合计50元，由被告（反诉原告）顾某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十月十九日书记员 奎婉媛
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之四十七 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主彭光强以87000元购得该停车场编号为Ｂ2-78号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-78号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主彭光强所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人彭光强时起转移。 二、买受人彭光强（身份证号码5222251965××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初364号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨铜刚，男，1997年12月15日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省镇远县。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1430号起诉书指控被告人杨铜刚犯强奸罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，同时提交了被告人杨铜刚出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人杨铜刚适用认罪认罚制度，对判处有期徒刑一年三个月。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴知出庭支持公诉，被告人杨铜刚及其辩护人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月11日23时许，被告人杨铜刚与被害人田某某由相约由被告人杨铜刚驾驶摩托车载被害人田某某在马路上兜风，后被告人杨铜刚携带被害人田某某在××镇××村××号为浙ＥＥ××××的黑色别克轿车兜风。12日1时许，被告人杨铜刚欲与被害人田某某发生性关系，并将车辆停在本市南浔区南浔镇联谊路与万顺路交叉口往南马路中间，在该黑色别克车内以压身体、脱裤子、亲吻摸胸、抠下体等方式准备与被害人人田某某强行发生性关系，后因被害人激烈反抗而自动放弃。 上述事实，被告人杨铜刚在庭审中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人卢某、柳某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场勘查笔录，检验报告，体表原始伤情记录表，微信聊天记录，户籍证明，抓获经过以及被告人杨铜刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨铜刚违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关及被告人杨铜刚的辩护人关于被告人杨铜刚系犯罪中止的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法减轻处罚。公诉机关及被告人杨铜刚的辩护人关于被告人杨铜刚系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人杨铜刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨铜刚犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2020年6月12日起至2021年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 温奕弋人民陪审员冯丽洁 人民陪审员 李    财    妹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 陆    方    方
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保719号 王成丛、晏华新 本院执行的王成丛申请晏华新合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人晏华新在金融机构的存款340029.71元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2920号之二原告：刘国栋，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇政清路。被告：吴铮林，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨晓磊，女，1986年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘国栋与被告吴铮林、杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年10月10日，原告刘国栋以被告已偿清借款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费1120元，共计1145元，由刘国栋负担。审判员  朱建超二〇二〇年十月十日书记员  李亚宁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3819号 原告：陈新江，男，1966年7月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被告：邹庆海，男，1956年2月14日生，汉族，农民，户籍地河南省光山县，经常居住地安徽省明光市。 被告：邹千禧，男，2000年12月7日生，汉族，农民，户籍地河南省光山县，经常居住地安徽省明光市。 原告陈新江诉被告邹庆海、邹千禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告陈新江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹庆海、邹千禧的起诉。 本院认为：原告陈新江自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈新江撤回起诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告陈新江负担。 审判员 祁 兵 二〇二〇年十月十五日 书记员 任秀娣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3230号上诉人（原审被告）：徐小卫，男，1963年5月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怡虎，男，1958年5月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。上诉人徐小卫因与被上诉人陈怡虎买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐小卫于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐小卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐小卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，按规定减半收取175元，由徐小卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆军审判员  丁飞审判员  刘蕾二〇二〇年十月十六日书记员  李佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9252号申请执行人中银保险有限公司湖南分公司。被执行人奉世明。被执行人廖清平。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初287号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人奉世明、廖清平在银行的存款406836.29元（利息暂计算至2020年4月1日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十月十九日书记员  杨慧芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9712号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住址：长沙市五一大道457。被执行人：黄雷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3632号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄雷在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄雷负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7012号上诉人（原审原告）：孙**，女，1938年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：夏胜华，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：梁源，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：梁云，女，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。四上诉人共同的委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉兴永兴物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鸿达建材市场1栋1层16号（8），实际办公地湖北省武汉市东西湖区新城十七路中环智慧物流园C1号。法定代表人：高治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人孙**、夏胜华、梁源、梁云因与被上诉人武汉兴永兴物流有限公司（以下简称兴永兴公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙**、夏胜华、梁源、梁云上诉请求：撤销一审判决，改判确认兴永兴公司与梁应国之间存在事实劳动关系。事实与理由：一审判决将武汉市硚口区永兴快运部（以下简称永兴快运部）与兴永兴公司混为一体，由此将梁应国与兴快运部之间车辆租用关系简单套用到梁应国与兴永兴公司之间的关系，将梁应国与兴永兴公司之间关系认定为租赁关系，明显缺乏法律依据和事实支持。永兴快运部系个体工商户，兴永兴公司系有限责任公司，二者间没有法律上的从属性。梁应国生前与兴永兴公司未签订过租赁合同，双方之间不具有租赁关系。二、梁应国生前在兴永兴公司的工作在人格、组织和经济上具有劳动关系所具有的从属性，依法应当认定二者具有劳动关系。梁应国从事的运输工作是兴永兴公司单位的业务组成部分，且生前受该单位的管理和安排，单位对其出勤进行考核，并由单位发放固定的报酬，其完全符合劳动法及劳动部门施行的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，依法应当确认为双方之间劳动关系的存在，一审适用该通知条款错误。三、本案劳动关系确认虽存有一定争议，但这完全是兴永兴公司恶意规避法律所致，对该规避法律侵害劳动者基本权益的行为，人民法院应当查明事实，依法支持劳动者的正当合法诉求。兴永兴公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙**、夏胜华、梁源、梁云一审诉讼请求：确认梁应国与兴永兴公司之间存在事实劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：孙**系梁应国之母，夏胜华系梁应国配偶，梁源系梁应国之子，梁云系梁应国之女。四人均为梁应国第一顺序的法定继承人。永兴快运部于2014年12月11日成立，为个体工商户，经营者为高治平，经营范围为代办货物运输服务等。兴永兴公司于2015年5月20日成立，法定代表人亦为高治平，经营范围为道路普通货物运输、货运代办、仓储服务等。梁应国系货车驾驶员，先后购买了鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××三辆货车。梁应国曾就其鄂Ａ×××××与永兴快运部签订《车辆租赁简易合同》，约定永兴快运部租赁梁应国的该车辆承运货物，快运部报销燃油费、路桥费、超限超载罚款等，并按月支付梁应国租赁费，春节停业期间车辆停运时支付每日最低租赁费等。后该货车由梁应国侄子梁磊驾驶。鄂Ａ×××××主要由梁应国之子梁源驾驶，为兴永兴公司承运货物，如梁源需要休息，则由梁应国代为驾驶。后因兴永兴公司业务扩展需要，梁应国购买鄂Ａ×××××继续为该公司承运货物，由梁应国本人驾驶。在货运过程中产生的路桥费、燃油费等费用由兴永兴公司报销，但梁应国需在《大车租赁费报销凭证》中签名。车辆的保险费由梁应国自行承担。兴永兴公司提前发布车辆的发车时间、行车路线，梁应国需保证按照兴永兴公司的安排出车。如梁应国无法驾驶车辆，则可自行安排其他驾驶员驾驶车辆完成货运，梁应国安排他人完成货运无需征得兴永兴公司同意。兴永兴公司为梁应国购买了团体意外伤害险，费用由梁应国及兴永兴公司共同负担。2019年4月28日，突发疾病，经抢救无效死亡。后孙**、夏胜华、梁源、梁云向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认梁应国与兴永兴公司在2017年6月至2019年4月期间存在事实劳动关系。该委于2019年10月17日作出东劳人仲裁字[2019]第481号仲裁裁决，驳回孙**、夏胜华、梁源、梁云的仲裁请求。孙**、夏胜华、梁源、梁云不服上述仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是基于用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付劳动报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有人格、组织和经济上的从属性特征。以自己的技能、工具、知识承担经营风险，基本上无需听从用人单位工作指令，与用人单位没有人身隶属关系的，并非用人单位的劳动者。本案中，虽然梁应国驾驶车辆为兴永兴公司运输货物，但梁应国可自由安排他人代替其驾驶车辆完成运输任务，兴永兴公司并未对梁应国本人进行考勤管理，而仅对车辆的出行进行安排，只要梁应国保证完成该公司的货物运输任务即可。另从梁应国所签署的《大车租赁费报销凭证》来看，其已明知所获得的费用，并非基于劳动关系而产生的。综上，双方之间并未形成人格、组织及经济上的隶属关系。对孙**、夏胜华、梁源、梁云的诉讼请求，不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审法院判决：驳回孙**、夏胜华、梁源、梁云的诉讼请求。一审案件受理费10元，已予以免收。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，孙**、夏胜华、梁源、梁云自认2019年4月28日，梁应国突发疾病时，驾驶的车辆为鄂Ａ×××××。本院认为，本案的争议焦点为兴永兴公司与梁应国是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者本人之间，依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同，但劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，以其提供的劳动力获得用人单位向其支付的劳动力报酬，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，并与用人单位形成一种稳定的管理与被管理关系。具有隶属性、持续性、稳定性等特点。在判断劳动者与用人单位之间是否形成事实劳动关系时，应依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确定的实质要件进行审查。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且一审法院并未直接认定梁应国与兴永兴公司之间系租赁关系，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，孙**、夏胜华、梁源、梁云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十月九日法官助理廖正国书记员徐梦窈
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢473号 申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗水旺，男，1974年4月30日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭与被执行人罗水旺罚金一案中，2018年6月26日本院作出（2018）闽0821执190号之一执行裁定书，对该案终结本次执行程序。2020年9月7日龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08刑终179号刑事判决书，判决主要内容为：一、撤销本院（2017）闽0821刑初111号刑事判决；二、维持福建省长汀县人民法院（2020）闽0821刑初4号刑事判决，即：一、再审被告人罗水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳（刑期已执行完毕）。二、责令再审被告人罗水旺于本判决生效之日起三日内退出盗窃所得赃款及赃物折价款计人民币七千六百七十元，其中，发还被害人吴莲秀人民币四千三百一十元，发还被害人兰贵水人民币一千三百六十元，发还被害人邱大嫂人民币二千元。本院认为，在案件终结本次执行程序后，因再审作出新的判决，据以执行的法律文书被撤销的，应当恢复执行并作出终结执行的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢473号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十月十五日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）据以执行的法律文书被撤销的； 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （二）据以执行的法律文书被撤销的； 合议庭评议笔录 评议时间：2020年10月15日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：李国平、曾桂英、陈靖芬 书记员：丘小龙 评议：申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭与被执行人罗水旺罚金一案。 李国平：本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭与被执行人罗水旺罚金一案中，2018年6月26日本院作出（2018）闽0821执190号之一执行裁定书，对该案终结本次执行程序。2020年9月7日龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08刑终179号刑事判决书，判决主要内容为：一、撤销本院（2017）闽0821刑初111号刑事判决；二、维持福建省长汀县人民法院（2020）闽0821刑初4号刑事判决，即：一、再审被告人罗水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后三日内缴纳（刑期已执行完毕）。二、责令再审被告人罗水旺于本判决生效之日起三日内退出盗窃所得赃款及赃物折价款计人民币七千六百七十元，其中，发还被害人吴莲秀人民币四千三百一十元，发还被害人兰贵水人民币一千三百六十元，发还被害人邱大嫂人民币二千元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第十七条第（二）项之规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 曾桂英：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第十七条第（二）项之规定，可以终结本案的执行。 陈靖芬：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢473号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15149号 申请执行人朱先次，男,1963年3月8日生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人肖伟，男,1983年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人朱先次与被执行人肖伟建设工程合同纠纷一案，（2019）粤1971民初29512号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款23500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯 卫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初500号 原告：保和堂（亳州）制药有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区酒城大道1075号。 法定代表人：杨小军，该公司董事长。 被告：康美（亳州）世纪国药中药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区银杏路1177号。 法定代表人：魏海翔。 原告保和堂（亳州）制药有限公司因与被告康美（亳州）世纪国药中药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告保和堂（亳州）制药有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付截止至2019年1月30日下欠货款5570万元和逾期付款违约金773.69万元万元，暂总计6343.69万元（违约金按每逾期一日以银行贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，3000万从2019年9月1日、2570万元从2020年1月1日起计算至2020年9月15日，要求至偿还清之日止。）2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的生产经营中药饮片的公司，2017年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》，被告从原告处购买山药片600吨，每千克单价为138元，总计8280万元，原告根据购销合同约定已及时足额地向被告交付符合质量的货物，被告未按照购销合同约定向原告支付货款。2019年1月30日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具《还款计划》,截止2018年12月31日，被告公司欠原告货款5570万元整，被告公司作出如下还款计划：2019年8月31日前，还款3000万元，2019年12月31日前还款2570万元。原、被告双方经对账确认后，经过原告多次催要，被告仍未按约定支付货款。 被告康美（亳州）世纪国药中药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、三十七条规定进行管辖，将本案移送至广东省揭阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，康美（亳州）世纪国药中药有限公司所持管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案应移送至有管辖权的广东省揭阳市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 被告康美（亳州）世纪国药中药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省揭阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 李红波 审判员 李红波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4363号之一原告：凯思轩达医疗科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MB1GW58，住所地江苏省无锡市新吴区天安智慧城6。法定代表人：陈星山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大骋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美娟，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：青岛市中医医院（青岛市海慈医院、青岛市康复医学研究所），统一社会信用代码123702004274014952，住所地山东省青岛市人民路4号。法定代表人：池一凡，该院院长。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告凯思轩达医疗科技无锡有限公司与被告青岛市中医医院（青岛市海慈医院、青岛市康复医学研究所）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理过程中，被告青岛市中医医院（青岛市海慈医院、青岛市康复医学研究所）在答辩期间对本案的管辖权提出异议，原告凯思轩达医疗科技无锡有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告凯思轩达医疗科技无锡有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。另参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”据此，本院对被告青岛市中医医院（青岛市海慈医院、青岛市康复医学研究所）提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯思轩达医疗科技无锡有限公司撤回起诉。案件受理费5264元，减半收取2632元，财产保全费1920元，合计4552元，由凯思轩达医疗科技无锡有限公司负担。审判员  徐贞二〇二〇年十月十日书记员  邱铮
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢131号付军、刘永军：付军与刘永军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000.00元。至此，申请执行人付军向本院申请执行的（2017）吉0622民初602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日