浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1840号 原告：傅等云，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：权小鹏，男，1978年9月2日出生,汉族，住甘肃省定西市陇西县。 委托诉讼代理人：施林瑛,浙江三星律师事务所执业律师。 原告傅等云与被告权小鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年7月20日和7月29日公开开庭进行了审理，原告傅等云和被告权小鹏的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，于2020年7月29日，双方提出庭外和解申请，因和解未成终止和解。本案现已审理终结。 原告傅等云提起诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资100000元及利息25333元(此利息按100000元为基数月利率1%从2018年5月27日起计算至款还清日止，暂计算至2020年7月6日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系缙云县壶镇镇陶滩村改建新农村工程的施工人。因工程需要，被告雇佣原告为涉案工程搭钢管架子工。双方约定劳务费按每平方13元计算。原告经被告安排于2017年年初至2018年5月为其工程工作。工程结束后，经双方结算，被告权小鹏尚欠原告人工工资100000元，并当场出具欠条一张，欠条载明并约定每月付三万元，按三个月付清，利息按月利率5分计算，签字摁印确认。原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，至今分文未付。原告为待证其诉请事实，向本院提交欠条一份，待证被告尚欠原告人工工资100000元及相应利息。 被告权小鹏对原告诉请的事实予以认可，但答辩提出欠款已抵消，不存在实际欠款。被告向本院提交了如下证据：1、光盘（包含电话录音、微信聊天）及相应纸质复印件,待证原、被告之间达成债务抵消的合意；2、吴婉丽与傅等云之间的微信聊天，傅等云的语音截屏，该语音中原告表达若不足10万元也不会再要求被告补足，若超过10万就由其补给被告，证明本案债务已经抵消；3、结算单一份，待证被告为原告安装费用为12万多。 为有利于查明抵消情况，本院于2020年7月21日对原告傅等云的妻子王丽琴和门窗安装工人王展飞作了调查笔录。 本案的本案的争议焦点为，是否在××镇××村村由被告另行承揽了农家乐工程，与本案原告债务可以进行抵消。 对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，认证质证意见如下： 对原告提供的证据，被告权小鹏对欠条的三性无异议，对证明目的有异议，在出具欠条后支付过2000元，但具体支付方式及时间已经记不清，且该债务通过为月亮湾酒店的房子制作门窗，已经抵消。本院认为，对原告提供的证据欠条，符合证据三性，予以确认，是否有抵消另行确定。对被告的证据1和2，原告认为真实性无异议，与本案无关联，被告用于抵消的工程没完成，材料也不齐，因被告误期，给自己造成的损失也很大，不能与被告所欠款项予以抵消。对被告的证据，本院认为，虽与待证事实有关，在电话录音中，傅等云的妻子与被告是约定了抵消的事宜，即要求被告替原告方安装完成工作（位于××镇××村村原告方的农家乐房屋门窗安装）并支付部分差额而实现债务抵消，被告方在电话中表示了应允，但电话录音未表明被告方拟用于抵消的工程事务已完成、债务抵消条件已成就，而对微信聊天记录也未能证明被告方抵消事务已实际完成、债务可抵消的事实，故对被告的该二证据，不直接作有效证据予以采信，结合现场调查予以确定证明效力；对被告提供的证据3，系由被告方单方作出，原告对真实性有异议，本院对该证据的证明效力采纳原告的意见，不作有效证据予以采信。对本院调取的证据，被告对形式真实性均无异议，并提出如下观点：1、对于王丽琴的笔录陈述内容真实性存在异议，15000元没有支付，15000元是在6月26日的电话里说的，原告付的5000元是6月5日支付的，不包括在15000元中；2、对王展飞的笔录内容真实性无法确定，据被告陈述，所有门窗已经安装完毕，没有安装的部分是因为原本原告应支付15000元，但原告只支付了10000元，所以工人对剩余部分不愿意继续安装。原告对形式真实、合法性、相应关联性无异议，并提出了如下观点：1、5000元是门拉来的时候被告没钱付，我就支付了5000元，现在要扣回来；2、被告跟工人冲突，才导致部分门窗未安装完成；3、我需要的是钢化玻璃，被告提供的普通玻璃，导致玻璃破裂，无法安装；4、我7月1日要开业，被告是6月30日来安装，因为被告的拖延导致我生意有近四、五万损失；5、被告提供的门窗价格过高，实际做掉7万多，报价却有12万多。本院认为：双方对笔录形式真实性合法性关联性无异议，对内容真实均提出了异议，原告认为实际货物被告定价过高且工作尚未完成，同时货物存在质量问题；对相应电话录音中涉及的15000款项，原告认为已经支付，被告认为尚未完全支付，还有5000元未支付。综上，本院结合调查笔录和庭审中双方当事人的陈述，认为被告方所提交的证据尚不足以证实被告拟待证的抵消条件已经成就。 经审理，本院认定本案的的基本法律事实为：2017年初至2018年5月期间，被告权小鹏系缙云县壶镇镇镇陶滩村新农村工程承揽施工方，对其中的搭钢管架子工作雇请原告傅等云完成，约定费用为每平米13元，工程结束后，经双方结算，被告权小鹏以个人名义出具欠条一份，载明其尚欠原告傅等云人工工资等费用100000元，约定每月付三万元，按三个月付清，利息按月利率5分计算，后经原告催讨，被告至今未支付。另经查明，原告方因经营农家乐需要，雇请被告为其经营用房门窗安装，但工作未能实际全部完成。按原告主张的月利率1%计算，截至2020年7月6日止，相应的资金占用利息为25300元。 本院认为，被告方因工程施工需要，对其承揽施工的项目部分辅助项目转承揽由原告完成，其转承揽关系有效，工程完成后，由被告以个人名义作出欠条，该借条明确记载了被告尚欠原告的工资款额和利息约定及支付方式，应视为被告对其债务承担的承诺，原告持有被告出具的欠条，并以此承担方式向被告主张权利，相应也应认定原告对被告的该债务承担为同意的情况，被告未按约定支付款额，其行为损害了原告的合法利益，故认为原告诉请要求被告支付相应款项的请求合法，本院予以支持；在本案中，被告虽也应原告一方的雇请，为其从事农家乐装修，并完成了部分工作，被告与原告方包括原告的妻子进行电话商谈，约定以完成其农家乐装修并补偿部分款项后后即与本案的承揽款项予以抵消，但最终被告未能实际完成约定工作，原告方不同意抵消，故认为被告一方的拟抵消工程尚未完成，本案中拟抵消债务的法定条件尚未成就，双方协商未果，原告方又不同意抵消，故被告主张抵消的理由本院依法不予支持，被告可另行主张；对于资金占用利息请求，欠条中明确约定了利率情况，现原告对约定利率自行降低为月1%，该降低后的请求合法，予以支持。对于被告提出的在出具欠条后已支付2000元的答辩意见，未提交证据予以证明，且原告未予认可，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告权小鹏于本判决生效之日起即支付给原告傅等云款项100000元，资金占用利息25300元，并从2020年7月7日至款还清日止按月利率1%另处计付款项本金100000元未付部分的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2807元，减半收取1403.50元，由被告权小鹏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，如逾期不履行，将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。