湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1276号 原告：莫时盛，男，1995年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师。 被告：李想，男，1994年8月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：夏坤，男，1988年7月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告莫时盛与被告李想、夏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫时盛的委托诉讼代理人李达明，被告夏坤到庭参加了诉讼，被告李想经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫时盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李想偿还原告借款本金62000元及利息2784元（利息暂计算至起诉之日，按贷款利率计算）；2、请求判令被告夏坤对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李想偿还原告借款本金62000元，并按日利率0.05%计算，支付自2020年2月25日起至2020年6月13日之日止的利息3286元。事实与理由：2019年6月10日，原告经被告夏坤介绍与被告李想相识，李想称其在湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称58金融公司）有熟人可以放贷，便以房屋装修为由以原告身份在该公司手机ＡＰＰ上注册一账号，并贷款50000元，贷款期限为1年，日利率0.05%，年利率18%，并承诺在2020年6月10日还清。2020年2月25日，因李想按时归还了利息，又以莫时盛身份从该公司贷款11900元，贷款3个月，日利率0.05%，年利率18%，李想一并向原告出具了借条一份，载明“今借莫时盛现金陆万贰仟元（62000元）整，按长沙银行58工薪贷利息为准......”。另被告夏坤口头对上述借款进行了担保。同日，58金融公司分别通过长沙银行股份有限公司益阳分行和交通银行益阳分行向原告发放了一张50000元贷款的银行卡（账号62×××62，户名莫时盛）和11900元贷款的银行卡（6222624390002035785，户名莫时盛），李想从两账号中陆续共取出61900元。李想在收到第二笔借款后未再偿还利息。 被告李想未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 被告夏坤答辩称，原告开始向李想出借了50000元，后在他不知情的情况下又向李想出借了10000元。他不同意负连带责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院组织双方当事人进行了举证、质证,对于当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李想经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对举证、质证权利的放弃。 本院经审查认定事实如下：原告莫时盛经被告夏坤介绍与被告李想相识。李想称其在58金融公司有熟人可以放贷，李想便以房屋装修为由，于2019年6月10日以原告身份在该公司手机ＡＰＰ上注册一账号，并贷款50000元，贷款期限为1年，日利率0.05%，年利率18%。同日，58金融公司通过长沙银行股份有限公司益阳分行营业部向原告发放了一张50000元贷款的银行卡（账号62×××62，户名莫时盛），原告让李想将该银行卡内的50000元贷款取出。后李想又以莫时盛身份，于2020年2月28日从58金融公司贷款11900元，贷款3个月，日利率0.05%，年利率18%。同日，58金融公司通过交通银行益阳分行营业部向原告发放了一张11900元贷款的银行卡（6222624390002035785，户名莫时盛）。因李想之前按照约定偿还了借款利息，原告又让李想将该银行卡内贷款11900取走，并由李想就两次借款向原告出具了借条一张，载明“为房屋装修，今借莫时盛现金陆万贰仟元整，按长沙银行五八工薪贷利息为准，2020年2月28日至2020年6月10日止到期本息都须还清，...违约也按长沙银行五八工薪贷利息为据”。另查明，原告提起诉讼时，原、被告约定的借款期限尚未届满。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李想向原告莫时盛立据借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效。本案中，原告与被告李想约定了借款期限，但被告李想未按约定履行按月支付利息的合同义务，且不知去向，虽原告起诉时借款期限尚未届满，但原告有理由相信被告李想将不会履行其余未到期债务，被告李想上述有失诚信的行为，已构成预期违约，原告有权解除与被告李想的民间借贷合同，并要求其承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告与被告李想的民间借贷合同自本院公告送达起诉状给被告李想之日即已解除，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告李想虽向原告出具的借条载明借款为62000元，但原告提供的证据证明其仅向被告李想交付借款61900元，故对原告要求被告李想偿还借款本金62000元的主张，本院部分予以支持。原告与被告李想约定借款以“长沙银行58工薪贷利息为据”，即按日利率0.05%计算利息，同时约定的借款期限为2020年2月28日至2020年6月10日，现还款期限已届满，本院核定借款期限内利息为3139元，故对原告要求被告李想偿还利息的主张，部分予以支持。原告诉称被告夏坤系被告李想之债务的担保人，但未提供证据证实，故对原告要求被告夏坤承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李想于本判决生效之日起十日内偿还原告莫时盛借款本金61900元及利息3139元； 二、驳回原告莫时盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  刘 忠 人民陪审员  杨志军 二〇二〇年十月十日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。