wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4264号 原告：潘燕飞，男，1981年11月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：陶冶，男，1987年1月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告潘燕飞与被告陶冶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘燕飞的委托诉讼代理人王欢，被告陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘燕飞起诉称：原告潘燕飞因向被告陶冶购买口罩，于2020年4月16日支付被告口罩款100万元，但被告收款后并未按约交付口罩，经原告催讨后，被告于2020年5月30日出具承诺书一份，载明于2020年6月20日前退还全部货款100万元。但时至今日，被告并未依约归还货款，期间经原告多次催讨未果。原告认为，双方之间的买卖关系合法有效，被告收取货款后未能交付货物，显已构成违约，理应退款，但被告又再次违反承诺，拖延归还货款，长期占用原告巨额资金，已给原告造成了较大的经济损失，应当承担赔偿责任，故特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告货款1000000元，并按月息1%支付自2020年4月16日起至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料： 证据1、承诺书一份，用于证明被告于2020年4月16日收到原告购买口罩款100万元，因被告没有交付相应口罩，被告承诺于2020年6月20日前退还全部货款100万元的事实； 证据2、中国农业银行个人账户明细二份，用于证明原告分别于2020年4月15日、4月16日向被告账户转账100万元的事实； 证据3、微信聊天记录，用于证明双方解除买卖合同关系后，被告同意退款的事实。 被告陶冶在庭审中口头答辩称，其是受原告委托向张家港市和谊防护用品有限公司采购口罩的，双方就口罩数量、单价、交货期限等作了约定后，其将原告交付给其的款项转账给了该公司。承诺书是原告叫了一帮人胁迫其写的。现张家港市和谊防护用品有限公司只同意交付口罩。因其与原告系委托关系，原告要求其归还这100万元是不合适的。要求与原告协商解决。 被告为支持其辩称意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 生产订单合同一份，用于证明被告与张家港市和谊防护用品有限公司就案涉口罩的交货地点、交货期限等作了约定的事实。 针对原、被告双方提交的上述证据，结合双方在庭审中的质证意见，本院认证如下： 对原告提供的证据2，被告经质证无实质性异议，本院予以确认。对原告提供的证据1，被告质证认为系被原告胁迫的情形下写的，不是其真实意思表示。本院经审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件，在被告无其他证据反驳的情况下，对其证明力，予以确认。对原告提供的证据3，被告质证对真实性无异议，但认为其为原告向张家港市和谊防护用品有限公司拿钱，而采取的缓兵之计才向原告发的微信。本院经审核后认为，结合原告提交的证据2及被告在庭审中的陈述，能证明原告的待证事实，对其证明力，予以确认。对被告提供的证据，原告质证对真实性无法确认，对关联性有异议，认为该证据恰恰证明被告与第三方之间也存在买卖关系。本院经审核后认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力，不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月15日，原告通过微信聊天方式向被告采购口罩50万只，并分别于当日及次日通过银行转账方式向被告汇款10万元、90万元。后因被告不能按约定时间交付口罩，为此，被告于2020年5月30日向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明“本人陶冶于2020年4月16日收到潘燕飞口罩款100万元整（大写壹佰万元整），没有按时交付相应口罩，本人承诺于2020年6月20日前退还全部货款100万元整（大写壹佰万元整），逾期本人自愿承担相应法律后果。”退款期限届满后，被告未按约退还货款，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点为：原、被告之间是买卖关系还是委托关系。根据原告提供的微信聊天记录、承诺书、中国农业银行个人账户明细、原、被告的庭审陈述等证据能证明双方之间就口罩的数量、价款等作了约定，符合买卖关系的法律特征，至于被告收款后转账给案外人张家港市和谊防护用品有限公司，并不影响原、被告之间存在的买卖关系，且被告亦未提供双方之间存在委托关系的证据。故对被告抗辩其受原告委托向张家港市和谊防护用品有限公司采购口罩的意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予采信。关于被告抗辩《承诺书》系被原告胁迫下才出具的的意见，因被告未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院亦不予采纳。综上，本院认为，原、被告之间的口罩买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在收到原告货款后未能向原告交付货物，事后又未按约向原告退还货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还货款的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失一节，本院认为，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月21日起开始计算为宜，超过部分，不予支持。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陶冶应归还原告潘燕飞货款1000000元，并支付利息损失（以1000000元为基数，自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告潘燕飞其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告陶冶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2479号 原告：邓才科，男，1956年7月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：邓春，男，1988年4月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 被告：杜小元，男，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 原告邓才科与被告杜小元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告邓才科于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓才科撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓才科负担。 审判员  田小刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  邓洪霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执489号之一申请执行人：武汉东湖新技术开发区军保建材经营部，经营场所：武汉市东湖新技术开发区关一路保利花园P幢1层55号。经营者：况卫军，男，1966年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清，该公司董事长。申请执行人武汉东湖新技术开发区军保建材经营部与被执行人中都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2018）鄂0117民初3998号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人中都建设集团有限公司偿还申请人武汉东湖新技术开发区军保建材经营部货款169880元、违约金50964元，但被执行人中都建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中向被执行人中都建设集团有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人中都建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人中都建设集团有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产信息，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中都建设集团有限公司应继续履行（2018）鄂0117民初3998号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月十二日书记员  丁昌旺
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终286号 上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60325室，统一社会信用代码91110114051376999Y。 负责人：才绍峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇峰，北京隽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜桢，北京隽格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省发展和改革委员会，住所地河北省石家庄市自强路55号，统一社会信用代码1113000000021798XK。 负责人：党晓龙，该单位主任。 上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司（以下简称中天昌平分公司）因行政赔偿一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初77号行政裁定，向本院提起上诉。 中天昌平分公司上诉称，石家庄市桥西区人民法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。理由：1、立案庭不是审判庭，只要符合法律规定的起诉条件，立案庭无权就上诉人是否具备主体资格进行审查。本案属于人民法院的受案范围，符合石家庄市桥西区人民法院的管辖范围，符合规定。2、本案不符合司法解释第五十五条关于裁定不予立案的规定，立案庭以其他理由裁定不予立案于法无据。3、退一万步讲，本案的上诉人与乐亭金海铸管有限公司之间存在合同关系、存在施工关系、存在财务预算结算关系，完全具备起诉的主体资格。4、石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终71号判决书并不是定案依据，是否为定案依据应当进行实体审理才能确认。综上，本案中上诉人是否具备主体资格、是否有权向被上诉人提出确认行政行为违法及行政赔偿之诉、相关诉讼请求是否能够得到依法支持，都必须经过实体审理才能确定，立案庭无权对此进行认定，立案庭作出（2020）冀0104行初77号裁定属于认定事实不清、适用法律错误。请求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初77号行政裁定书，并裁定本案由石家庄市桥西区人民法院立案审理。 本院经审查认为：中天昌平分公司在原审起诉称2014年5月20日，中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）与中天昌平分公司签署《协议书》，将中天公司与乐亭金海铸管有限公司（以下简称乐亭公司）签订编号LTJH-2013-0013《乐亭金海铸管有限公司年产10万吨高端精密铸管件项目施工承包协议》的全部权利义务均委托给中天昌平分公司实施。但是，提交的证据显示中天公司与乐亭公司签署的承包协议编号为LTJH-2013-0010，签订日期为2014年6月11日；与2014年5月20日中天公司与中天昌平分公司签订的《协议书》所述不符。且，工程量汇总及结算等证据对应的多数也是中天公司。综上，本案没有充分的证据证明中天昌平分公司为案涉承包协议的相对方。故，中天昌平分公司不具备本案行政诉讼的主体资格。原审裁定对上诉人中天昌平分公司的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月九日 书记员  刘向鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢471号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李建平，女，1983年08月31日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭毅君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5041号 原告：王红岩，女，住长春市绿园区。 被告：蔡贺佳，男，住长春市南关区。 被告：蔡广辉，男，住长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。 原告王红岩与被告蔡贺佳、被告蔡广辉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红岩，被告蔡广辉，被告人保公司委托诉讼代理人雍忠琴到庭参加了诉讼，被告蔡贺佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王红岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告车辆维修款壹万贰仟陆佰柒拾肆元整（12,674.00元）,及车辆维修损失鉴定评估费壹仟壹佰叁拾伍元整（1,135.00元），共计壹万叁仟捌佰零玖元整（13,809.00元）；2.被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司在其保险范围内理赔原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日17时12分,被告蔡广辉驾驶被告蔡贺佳的由被告中国人民保险股份有限公司长春市分公司承保的吉***的小型汽车在桂林路停车位由东向西左侧驶入桂林路时，车身左侧与原告行驶的吉***的小型轿车相撞，致使原告车辆严重受损，事故发生后，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队（道路交通事故认定书）认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。但是，在处理事故、维修理赔过程中，原告与被告对损失赔偿金额意见不一致，被告迟迟不配合原告修复车辆，原告无奈自行维修车辆，花费上述费用，被告拒绝支付，故诉至法院。 蔡贺佳未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 蔡广辉辩称，在原告修车之前曾告知原告不同意在4S店修车，所以原告的修理费用需要复核。 人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，被告车辆在事故发生时在人保公司仅投保交强险，且人保公司于2020年7月30日就交强险赔付上限2,100.00元已经支付到被告蔡广辉银行账户，履行完毕交强险保险义务，故本案诉争金额与人保公司无关。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月8日17时12分，蔡广辉驾驶车牌号为吉***号小型汽车在桂林路停车位由东向西向左侧驶入桂林路时，车身左侧与王红岩驾驶车牌号为吉***号小型汽车，沿桂林路由东向西行驶至桂林路与牡丹街交汇东100米时车身右侧相撞，发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，蔡广辉负事故全部责任，王红岩无责任。吉***车登记所有权人为王红岩。交通事故发生后，王红岩委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2020年6月13日，该鉴定机构作出驰衡鉴评2020【226】号《鉴定评估结论书》，结论为：此事故造成的吉***车辆损失金额为12,674.00元。王红岩支付鉴定费1,135.00元。王红岩并将车送至长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司进行维修，支付维修费12,674.00元，并提供维修明细及发票。庭审中，蔡广辉对该鉴定评估结论书有异议，并申请重新鉴定，后蔡广辉又撤回重新鉴定申请。 另查明，吉***号车登记所有人为蔡贺佳，该车在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。蔡广辉与蔡贺佳系父子关系，该车辆一直由蔡广辉使用。人保公司已将交强险财产损失赔偿限额的2,000.00元汇至蔡广辉账户。 本院认为，吉***号车在人保公司投保了交强险，且蔡广辉承担事故的全部责任，人保公司已将交强险财产损失2,000.00元支付给蔡广辉，所以王红岩的车损不足部分由蔡广辉承担赔偿责任。对于车损数额，因蔡广辉撤回重新鉴定，故车损数额应按照驰衡鉴评2020【226】号《鉴定评估结论书》中的损失数额及长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司发票载明的数额12,674.00元为准。对于鉴定费1,135.00元，该费用系王红岩为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由蔡广辉承担。对于蔡广辉庭审中所称的鉴定报告中右前卡板、后门贴纸及维修单中右后门前框黑色PVC装饰条与本次事故无关，因其未提供相关证据，本院不予支持。对于蔡贺佳是否承担赔偿责任的问题，现无证据证明登记车主蔡贺佳对交通事故的发生具有过错，故蔡贺佳不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡广辉于本判决生效后十日内给付原告王红岩车辆损失2,000.00元； 二、被告蔡广辉于本判决生效后十日内赔偿原告王红岩剩余车辆损失10,674.00元、鉴定费1,135.00元，共计11,809.00元； 三、驳回原告王红岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元，由被告蔡广辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李丹娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1517号申请执行人：艾祯言，男，汉族，1991年3月14日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。被执行人：邓扬银，男，汉族，1974年3月23日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。关于申请执行人艾祯言与被执行人邓扬银买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初678号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓扬银在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13110元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十月十日书记员  彭强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1422号申请执行人王丽珠，女，汉族，1967年1月16日出生，住址：云南省安宁市。被执行人李艳，女，汉族，1987年2月18日出生，住址：云南省安宁市。关于王丽珠与李艳民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年9月10日做出（2018）云0181民初1378号民事判决书，依该裁判：由李艳于判决生效后十日内偿还王丽珠借款本金10,000元及逾期利息（自2015年6月22日起至借款还清之日止，以本金10,000元按年利率6%计算）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月30日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，对其名下存款391.49元予以扣划，并发放申请执行人；同时，对被执行人名下工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十九日书 记 员  王利强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1276号 黄兆新、罗凤鸣、广西百色南大房地产开发有限公司： 本院执行的黄兆新、罗凤鸣申请广西百色南大房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3375号 上诉人（原审被告）：涡阳县楚店学区中心学校，住所地:安徽省涡阳县。 法定代表人：杨西阳，校长。 被上诉人（原审原告）：合肥同瑞建材有限责任公司,住所地：安徽省合肥市。 法定代表人:蔡路阳，总经理。 上诉人涡阳县楚店学区中心学校因与被上诉人合肥同瑞建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院(2020)皖1621民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涡阳县楚店学区中心学校接到交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳县楚店学区中心学校撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙浩杰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年十月十九日 法官助理高辛冉 书记员  张依隽
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初275号 原告：冯元成，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建 省漳州市龙文区朝阳镇科坑村山后135号,公民身份号码： 350621196706104090。 委托诉讼代理人：徐建平,广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。 被告：陈秋振，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江 省宁波市高新区扬帆路金地东御1号楼1102室,公民身份号码： 350321198009016418。 第三人：陈秋宁，男，1981年4月4日出生，汉族，住福 建省莆田县秀屿区亭乡西埔口村湄头171号,公民身份号码： 350321198104046535。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 原告冯元成与被告陈秋振、第三人陈秋宁债权人撤销权纠 纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告冯元成于2020年 10月10日向本院提出撤回起诉。 2本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处 分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告冯元成撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯元成负担。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年十月十日 代书记员 汤榆庭
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执580号 田歌、戚燕： 申请执行人田歌与被执行人戚燕民间借贷纠纷一案，执行标的6500元。经本院立案执行，戚燕已于2020年10月19日将该笔款项转账至田歌账户，至此，田歌向本院申请执行的（2020）皖0404民初2266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17732号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：董时波，男，1981年12月29日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董时波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2062号之一申请人：黄柳荣,女，1973年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖强，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄柳荣与被申请人肖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）赣0502执保2062号执行裁定书，依法冻结了被申请人肖强的银行账户，申请人黄柳荣于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄柳荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖强银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十日书记员  游 翔
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1490号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：闫力泊，男，1987年4月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初2067号民事判决书对闫力泊诉讼费执行一案，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的额为226元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人闫力泊已将其对本案应负担的诉讼费226元及执行费50元，于2020年10月21日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人闫力泊就该案负担的诉讼费、执行费共276元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人闫力泊负担的诉讼费执行一案（执行标的额为226元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十一日书记员  魏 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初802号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某9，男，1952年7月11日生，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。2018年7月25日,因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月24日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1254号起诉书指控被告人胡某9犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人胡某9到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年11月的一天凌晨，被告人胡某9在杭州市余杭区××街道××村××组××道××号后门空地上窃得被害人邵某放置在该处的金属桩37个。经认定，上述赃物价值人民币3330元。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人邵某。 2、2019年12月的一天凌晨，被告人胡某9在余杭区××街道××村姚大坝佳威纺织有限公司门口露天仓库处窃得被害人羿某、李某放置在该处的寸芯共计3个。经认定，上述赃物价值人民币900元。 3、2020年1月的一天凌晨，被告人胡某9在余杭区××街道××村姚大坝佳威纺织有限公司门口露天仓库处窃得被害人陈某1、陈某2、沈某放置在该处的寸芯共计4个。经认定，部分赃物价值人民币700元。 案发后，被告人胡某9分别赔偿被害人陈某1、陈某2、羿某、沈某、李某人民币600元、人民币300元、人民币300元、人民币250元、人民币700元。 公诉机关认为，被告人胡某9的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人胡某9拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人胡某9在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某、陈某1、羿某、陈某2、李某、沈某的陈述；证人王某、诸某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；价格认定结论书；接受证据材料清单、收条；证据制作说明、执法记录仪视频；户籍证明、全国常住人口信息、刑事判决书；情况说明；归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某9以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某9赔偿被害人经济损失，归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人胡某9犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十月十日 书记员  张 欣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执496号之四申请执行人：张春雨，男，1970年6月14日出生，住河南省。被执行人：李广道，男，1977年11月15日出生，回族，住河南省叶县。本院在执行申请人张春雨与李广道合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初4139号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李广道偿还原告张春雨共计52700.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张春雨向本院申请强制执行，申请执行标的38259.00元，本院于2019年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内有存款7295.97元，本院于2020年9月1日扣划被执行人7295.97元，该款项已支付给申请执行人。被执行人自觉履行16500元，共计23795.97元。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额23795.97元，本案债权尚余14463.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广道有继续向申请执行人张春雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十月二十八日书记员  张昆阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4228号之十二申请执行人：马宏兵,男,汉族，1978年8月17日生,住林州市。被执行人：李保军，男,汉族，1974年10月16日生，住天津市河西区。本院在执行马宏兵与李保军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日冻结了被执行人李保军在62×××58账户内余额人民币2307.49元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李保军在中原银行62×××58账户内存款人民币41660.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十七日书记员  李勇辰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执382号申请执行人:邓新桥，男，1970年11月15日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。申请执行人：张琴，女，1971年9月11日生，汉族，汉川人，个体工商户，住湖北省汉川市。系邓新桥之妻。被执行人：陈凯，男，1986年7月5日生，汉族，汉川人，个体工商户，住湖北省汉川市。本院在执行邓新桥、张琴与陈凯委托合同纠纷一案中，责令被执行人陈凯履行本院(2019)鄂0984民初2582号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，陈凯没有工商、保险、证券、车辆、不动产信息，银行账户、网络资金余额极少。本院已对被执行人陈凯决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。本案应执行标的额为28300元，当前执行到位0元。案件受理费507.50元、执行费324元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月十三日书记员  李会平
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1725号原告：双塔区天马时代广场欧罗巴西餐厅,住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段88号L1-004、L2-005，统一社会信用代码92211302MA0UAF392X。经营者：石怀颖，女，1982年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务律师。被告：朝阳昊融时代商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二度88号，统一社会信用代码91211302318800972Q。法定代表人：成海瑞，董事长。原告双塔区天马时代广场欧罗巴西餐厅诉被告朝阳昊融时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告双塔区天马时代广场欧罗巴西餐厅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原告与被告解除房屋租赁合同；2、判令被告向原告赔偿违约金及损失共计1,157,490元，其中包括加盟费15万元；装修、购置设备款91.39万元；双倍返还履约保证金为6万；装修押金1万；因消防喷淋漏水损坏的装修修复款2.359万；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，石怀颖与被告签订了房屋租赁合同，承租辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段88号Ll004、L2005用于开设欧罗巴西餐店。被告承诺朝阳时代购物广场会在2017年8月18日开业，并且合同期内商场客户实际入住户不低于80%。石怀颖为此支出欧罗巴加盟费15万、装修、购置设备款91.39万元、履约保证金3万、装修押金1万。但广场实际上在2019年1月18日才正式开业，并且客户实际入住户低于承诺，至今被告商场商户所剩无几。另外，被告商场空调、取暖无任何保证，被告在租赁期间，违反合同约定，租赁场所温度不达标，原告自己装了空调。商铺因未供暖导致消防喷淋漏水，损坏商铺装修，原告又花费2.359万元恢复装修。现在因原告不能实现租赁目的，但其承租的门市却为此产生着加盟费、人工费等各种费用，由于被告的违约、停业，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因朝阳市中级人民法院根据朝阳润泽农业开发有限公司的申请，裁定受理本案被告朝阳昊融时代商贸有限公司破产清算一案，并指定辽宁东宝律师事务所担任朝阳昊融时代商贸有限公司的管理人。原告双塔区天马时代广场欧罗巴西餐厅收到辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽13破9号通知书后，向朝阳昊融时代商贸有限公司管理人申报了本案同一债权，朝阳昊融时代商贸有限公司管理人于2020年10月8日作出【2020】朝融债审字第007号债权审查认为结果通知书，通知本案原告：债权审核结果为：确认债权40,000元。因原告对此审查结果有异议，根据该通知书规定“如对上述审查结果有异议，可在收到《债权审查认定结果通知书》之日起十五日内，向朝阳市中级人民法院提起诉讼。逾期不诉，视为无异议。”，故本院对此没有管辖权，原告应按通知书的规定向朝阳市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告双塔区天马时代广场欧罗巴西餐厅的起诉。案件受理费15,217元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇二〇年十月十八日书 记 员 闫 旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1224号程靓、胡呈海、沈阳金海驰包装制品有限公司：程靓与胡呈海、沈阳金海驰包装制品有限公司财产保全一案，程靓向本院申请执行的（2020）辽0104民初10753号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢237号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 滕立军： 付丽君： 本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人滕立军、付丽君借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保79号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，系该行员工。被申请人：潘文娟，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人潘文娟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘文娟在金融机构的存款31643元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人潘文娟在金融机构的存款31643元（冻结期限为2020年10月15日至2021年10月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年十月十五日法官助理华启书记员华启
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢753号周文斌沈忠选：关于申请执行人周文斌与被执行人沈忠选民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及其利息。经本院立案受理并执行后，现已收到法院执行款83893.13元（含迟延履行期间债务利息3893.13元），案件执行完毕。至此，申请执行人周文斌向本院申请执行的（2019）苏0830民特297号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初4424号  原告：郑宏斌，男，1987年12月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈家辉，男，1991年10月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑宏斌与被告陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏斌与被告陈家辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告郑宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元整及该款从借款之日2018年11月7日至起诉之日2020年8月18日的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告以做生意资金困难为由向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限6个月，利息5000元。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉提出上述诉讼请求。  被告陈家斌辩称，借款属实，我现在经济紧张，暂时没有能力偿还，约定利息5000元属实，我同意给付。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一份，证明借款事实。被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2018年11月7日，被告陈家辉在原告郑宏斌处借款30000元，约定借款期限为6个月，利息5000元，借款到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告均未归还。  本院认为，被告陈家辉在原告郑宏斌处借款30000元，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。原告主张本金30000元及2018年11月7日至2020年8月18日的利息5000元，不违反法律规定，被告亦同意给付，本院对原告请求予以支持。综上所述，原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：  被告陈家辉于判决生效后十五日内归还原告郑宏斌借款本金30000元及该款自2018年11月7日起至2020年8月18日止的利息5000元，共计35000元。  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈家辉负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员   曹  静   二〇二〇年九月二十七日   书 记 员   来杏园20200118442419871230170610XXXXXXXXXXXXXXX19911015341610XXXXXXXXXXXXXXX2020818130000201811720208185000220181173000065000500020181173000065000300002018117202081850005000300002018117202081850006103051
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2723号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。被执行人：樊鹤松，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与樊鹤松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5738号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人樊鹤松应偿还申请人案款194554.28元及罚息、复利，支付案件受理费2096元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人樊鹤松自2020年10月起每月28日之前至少偿还申请人案款6500元；二、被执行人樊鹤松在2021年2月28日之前单独向申请人偿还案款20000元；三、被执行人樊鹤松在2021年8月31日之前单独向申请人支付案款20000元；四、双方约定的还款期限为两年，被执行人在2022年9月28日之前将本案尚欠案款支付完毕；五、该案案件受理费2096元，执行费2818元被执行人樊鹤松在2021年2月8日之前向本院支付。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2723号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年十月十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保935号申请人：浦江徐氏布行，住所地浦江县黄宅镇海塘村新屋小区34号，统一社会信用代码92330726MA2HUC790Y。责任人：徐君。被申请人：柳福雷，男，1981年2月24日出生，汉族，住浦江县。申请人浦江徐氏布行与柳福雷买卖合同纠纷一案，申请人浦江徐氏布行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳福雷名下的财产进行保全。申请人浦江徐氏布行提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江徐氏布行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人柳福雷名下的财产在21094元限额内进行保全。案件申请费231元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月九日代书记员 楼璀灿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1695号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616-4负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行信贷员，现住庄河市都市。被执行人：姜仁龙，男，1973年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：李清华，女，1976年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：姜仁涛，男，1973年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：姜清军，男，1973年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜仁龙、李清华、姜仁涛、姜清军金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月27日作出（2017）辽0283民初2479号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：35030.31元，执行费1085元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月15日冻结了被执行人姜仁涛的网络账户206.98元，冻结期限一年。于2020年10月26日被执行人李清华、姜仁涛、姜清军、姜仁龙纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行供不出被执行人李清华、姜仁涛、姜清军、姜仁龙有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十六日6191253619500书记员  姜昊
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执871号邓某某：本院执行的申请邓某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执713号 张巧凤、赵敏： 张巧凤申请执行赵敏房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初750号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27291号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖凯，公司员工。 委托诉讼代理人:唐先锋，公司员工。 被告：刘影，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆深国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1289号湖北清江物业有限责任公司、邓慧玲：申请执行人湖北清江物业有限责任公司与被执行人邓慧玲物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已按裁判文书确定的义务自觉履行完毕。至此，申请执行人湖北清江物业有限责任公司申请执行的(2020)鄂0506民初644号民事判决已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初3436号原告：张云富，男，汉族，1965年12月3日出生，住建平县。被告：姚金波（曾用名金鑫），男，汉族，1976年12月26日出生，住辽宁省喀左县。原告张云富与被告姚金波（金鑫）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张云富于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云富撤诉。案件受理费400元，由原告张云富负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年十月十六日书记员  苏艳丽
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执783号之一申请执行人：雷发群，男，1979年6月14日生，汉族，住石城县。被执行人:赖德东，男，1979年11月25日生，汉族，住石城县。雷发群申请执行赖德东民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月十三日代理书记员  袁 昱
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1242号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：易碧江，男，1976年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与易碧江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督680号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十五日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20187号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审4148号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞璜玛酒店有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3023号 原告：叶锦铭，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：马雅静,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周白鸥,浙江六和律师事务所律师。 被告：朱晓琴，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县宇华纸业有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇笕川村笕溪路7号，统一社会信用代码91331122784448726R。 法定代表人：朱晓琴。 原告叶锦铭与被告朱晓琴、缙云县宇华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱晓琴归还借款本金100000元，利息98346.10元（暂算至2020年9月25日止），并以100000元为基数，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年9月26日起算至款还清日止的利息；2.被告缙云县宇华纸业有限公司对第一项诉请承担连带责任保证；3.诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告朱晓琴归还借款本金100000元，利息96891.67元（暂算至2020年9月25日止），并以100000元为基数，支付按年利率15.4%自2020年9月26日起算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月，被告缙云县宇华纸业有限公司及浙江雅仕寝品有限公司等10家新建商会成员与中信银行股份有限公司缙云支行合作开展种子基金业务，向中信银行缙云支行借款。借款到期后，被告缙云县宇华纸业有限公司因资金短缺未能按约向中信银行归还借款本息，经另9家新建商会成员企业负责人共同协商后决定，共同向被告朱晓琴出借本金共计144万元。2014年6月10日，两被告向原告等人出具《借款协议》，其中载明向原告叶锦铭借款100000元，并约定借款期限为6个月，按月利率2%计息，由被告朱晓琴作为借款人签名，被告缙云县宇华纸业有限公司作为担保人加盖公章。同日，原告将借款转入被告缙云县宇华纸业有限公司的账户。逾期后，两被告未归还原告借款本息。2016年12月7日，两被告向原告出具《续借协议》，继续约定按月利率2%计息，未约定续借期限。借款本金100000元从2014年6月10日起按年利率15.4%算至2020年9月25日止利息为96891.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱晓琴于本判决生效之日即归还原告叶锦铭借款本金100000元，支付利息96891.67元，共计196891.67元，并以100000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月26日起至款还清日止的利息； 二、被告缙云县宇华纸业有限公司对第一项款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告朱晓琴、缙云县宇华纸业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年十月十三日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1535号 原告：吴生华，男，1965年11月18日出生，汉族，住址福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 被告：林烽，男，1982年4月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林云，女，1981年10月14日出生，汉族，住址福州市台江区。 原告吴生华与被告林烽、林云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴生华、被告林云到庭参加诉讼，被告林烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴生华向本院提出诉讼请求：1.林烽、林云支付吴生华货款243771元及逾期支付货款利息（从2018年7月28日起，按照银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；2.林烽、林云对以上欠款承担连带责任；3.林烽、林云承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：林烽、林云在福州市马尾区批发草鱼生意，林烽、林云于2018年4月6日至2018年7月24日期间向吴生华购买草鱼累计欠款628537元，林云与吴生华于2018年7月28日进行对账确认并进行签字确认，林烽、林云分别于2018年7月30日付款166575元，于2018年8月17日付款80650元，于2019年6月10日支付货款137541元，扣除林烽、林云已经支付的款项，尚欠243771元，吴生华多次向林烽、林云追讨欠款未果，为维护吴生华的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 林云辩称，草鱼生意是林云的老板林烽联系的，从2018年开始，林烽向吴生华订草鱼，再由林云经手与吴生华联系，在林云经办的款项中，一部分货款是由林云打款给吴生华，另一部分由林烽打款给吴生华。在林云离职后，林云有将当时尚欠吴生华款项的纸质材料交给林烽，由林烽具体与吴生华进行结算。直至法院发传票给林云时，林云才知道还有尚欠吴生华的货款。 林烽未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.《草鱼买卖对账单》，可以证明2018年7月28日，林云与吴生华进行结算，确认尚欠吴生华草鱼款628537元； 2.《信用社存款明细单》，可以证明结算之后吴生华共收到草鱼款合计384766元； 3.《吴生华与林烽的通话录音电子数据及文字转化记录》、《吴生华与林烽的微信聊天记录》，上述证据无法体现与吴生华通话的对象为林烽，也不能体现对方的微信聊天主体为林烽，不能证明吴生华的证明对象。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日，林云与吴生华进行结算，确认尚欠吴生华草鱼款628537元。之后，林云向吴生华陆续支付货款共计384766元，剩余货款243771元未支付，故吴生华诉至本院，要求处理。 本院认为，吴生华主张林云尚欠其货款243771元，有林云签字确认的《草鱼买卖对账单》与《信用社存款明细单》为证，本院予以采信。吴生华主张林云应及时还款，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但吴生华请求的利率计算标准应按照相关法律规定标准执行。根据合同相对性原则，吴生华未举证说明林烽系买卖合同的主体，无法体现其系与林烽发生买卖关系，诉争货款的关键证据《草鱼买卖对账单》也只有体现林云的签名，没有林烽任何形式的确认，因此，吴生华主张林烽承担付款责任，于法无据，本院不予支持。林烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林云应于本判决生效之日起十日内支付吴生华草鱼货款243771元并支付利息（从2018年7月29日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林云还清款之日止）； 二、驳回吴生华的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，由被告林云负担（被告林云应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年十月九日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4055号之十一申请执行人：申保才,男,汉族，1961年8月5日生,住林州市。被执行人：杨陆林，男,汉族，1970年7月20日生，住林州市。本院在执行申保才与杨陆林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨陆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨陆林在中原银行62×××85账户内存款人民币154886.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2042号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人刘剑，男，1992年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘剑追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2951号之一 申请人执行人：梁大繁，男，1967年1月20日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：邓恩全，男，1970年5月28日生，汉族，遵义市人，住址不详。 申请执行人梁大繁依据本院(2019)黔0302民初11093号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由邓恩全归还申请人梁大繁借款及利息11800元，并承担案件受理费190元、公告费400元。 执行中，本院向邓恩全公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人三个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。除此，经本院查询邓恩全已无可处置财产。现已将邓恩全适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初11093号民事判决书对邓恩全的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月二十一日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1085号之一 原告：张薇，女，1990年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王超，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告张薇诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年10月9日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张薇撤诉。 案件受理费减半收取574元、财产保全费559元，由原告负担。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  杨喜杰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐 鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢524号 申请执行人：王钦来，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：李立强，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山生态经济发展区，现住。 本院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0784民初4924号民事判决生效后，申请执行人王钦来于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人李立强支付保证金42946.85元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日依法立案执行，执行立案标的42946.85元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年7月9日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人保证金42946.85元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、8月27日、9月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人有少许存款，本院已冻结被执行人两个银行账户，并扣划其中存款1361元过付申请执行人；查询到被执行人有鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车，上述车辆在该案首次执行中已予以查封，且已向公安机关发出协助查找、控制手续；公安机关至今尚未实行控制。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人已多年不在村里居住，未能查找到被执行人有可供执行的财产；根据申请执行人提供的财产线索，到潍坊市不动产登记中心查询，查明被执行人有峡山生态经济发展区昌盛街10号潍水新村24号楼2-301室房产一处，经查在首次执行中已轮候查封该房产，且该房产已在另案处置过程中；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，但因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 本案申请执行标的额为42946.85元，上述债权仅实现1361元，执行申请费未缴纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已冻结并扣划被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢524号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月九日 书记员  李越凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4092号 原告：张洁，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被告：四川煤田众城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：王光辉。 原告张洁与被告四川煤田众城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月14日受理的原告唐钊、陈佑鑫与被告四川煤田众城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初4079号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4079号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4216号原告：李向阳，男，1984年5月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:王媛媛、范珊珊（实习），河南恪信律师事务所律师。被告：马俊，男，1986年3月11日出生，回族，住沈丘县。被告:王毅，男，1983年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告:李超伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李向阳与被告马俊、王毅、李超伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人王媛媛、范珊珊到庭参加诉讼。被告马俊、王毅、李超伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊立即偿还原告李向阳借款30000元并支付利息（利息自2019年10月1日起至清偿完毕之日止以本金为基数按照年利率24%计算）。2、判令王毅、李超伟对马俊的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告与三被告系朋友关系，2019年6月1日，被告马俊为建造房屋向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月息3分,并约定如不能按时还款愿每天承担未还款10%以作为延误补偿金，被告王毅、李超伟自愿为被告马俊的该笔借款承担连带担保责任。后被告马俊向原告支付了部分利息，2019年10日1日之后的利息未付，也未按期偿还本金，原告多次向三被告催要，三被告均以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。马俊、王毅、李超伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日被告马俊因建房需要向原告借款，原告通过手机转账方式向被告马俊转款30000元，被告王毅、李超伟为该笔借款提供担保。当日，三被告向原告出具借条一张，内容为“借款人马俊因建房需要于2019年6月1日向债权人李向阳借叁万元整，借款期6个月，承诺于2020年1月1日前归还本金，如不能按时归还愿每天承担未还借款10%以作为延误补偿，收款方式支付宝，借款人马俊，担保人，王毅、李超伟”等内容。该款逾期后，原告通过微信于2020年5月12日向被告王毅主张权利，未果后诉至本院。本院认为，被告马俊向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告出具的借条和转账凭证为证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告马俊应承担偿还责任。被告王毅、李超伟为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，但双方未约定担保期间，法定担保期间为债务履行期届满之日起六个月，在此期间债权人向担保人主张权利的，从主张权利之日起计算诉讼时效，未主张权利的，担保人的担保责任免除。故本案中，原告无证据证明在担保期间内向被告李超伟主张过权利，被告李超伟的担保责任免除。原告在担保期间内向被告王毅主张了权利，故被告王毅应承担担保责任。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，但约定了还款期限，并约定了逾期违约金，但逾期违约金不能超过年利率24%的强制性规定，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持，逾期利息按年利率24%计算至还清借款之日止，本院应予支持。综上所述，被告马俊应承担偿还责任，被告王毅应承担连带担保责任。被告王毅承担担保责任后有权向被告马俊追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告李向阳借款30000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、被告王毅对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王毅承担保证责任后有权依据本判决向被告马俊追偿。三、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，已减半收取，由被告马俊、王毅负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年十月九日书记员 李颂歌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3137号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人：张淑梅，女1969年11月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0115民初1674号民事判决书，向被执行人张淑梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张淑梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张淑梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张淑梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  张婷婷
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1385号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市华北星5号楼27号商铺。被执行人：张凌云，男，1983年1月27日出生，汉族，住大同市月亮湾8号楼2单元0102号。被执行人：朱利，女，1982年10月23日出生，汉族，住大同市月亮湾8号楼2单元0102号。申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人张凌云、朱利金融借款合同纠纷一案，被执行人张凌云、朱利应返还申请执行人借款本金200000元，并支付截止2019年8月6日的利息7877.48元，合计207877.48元，之后利随本清。支付案件受理费2259元，保全费1559元，向本院支付执行费3018元。因被执行人张凌云、朱利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凌云、朱利住房公积金207877.48元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十月二十六日书记员  裴志斌
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董素娜，女，1977年4月13日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。原审被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。负责人：宋鹏，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳分公司）因与被上诉人董素娜、原审被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任财险沈阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险沈阳分公司的委托诉讼代理人佟金雨，被上诉人董素娜的委托诉讼代理人张书然到庭参加诉讼。国任财险沈阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险沈阳分公司上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初245号民事判决，并依法改判；2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、一审判决判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失费数额过高，未支持上诉人重新鉴定权剥夺了上诉人的合法诉权。依据保险条款规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被上诉人提供的评估报告虽为法院委托作出，报告中采用市价法认定车辆全损，按照报废价格认定，但损失价格远超二手车市场价格，故物价定损部门针对涉诉车辆的评估报告不应作为定案依据。另，针对车辆全损上诉人认定车辆损失数额为243,922.18元，评估报告认定数额远超二手车市场价格，故提出重新鉴定申请，受诉法院理应支持，未支持情形系剥夺了上诉人的诉权。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费11,000元违反法律规定。鉴定费属于间接损失，是保险公司责任免除事项。另，出险后被上诉人理应与上诉人一同定损，在上诉人未提出拒赔时，单方面启动诉讼及鉴定程序，属自行扩大了损失，故不应由上诉人承担。三、一审法院判令上诉人承担车辆损失及鉴定费共计336,240元，超出保险限额，加重上诉人的赔偿责任。被上诉人车辆辽Ａ×××××号车辆在上诉人处投保机动车损失保险325,296元，含不计免赔，上诉人根据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，一审法院超限额判令上诉人多承担10,944元，违反保险合同约定，没有法律依据。综上所述，上诉人认为一审法院判决有误，故提出上诉请求，请求二审法院依法改判或发回重审。董素娜辩称：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”上诉人没有任何证据证明评估报告符合重新鉴定的条件，所以一审法院以评估报告作为证据符合法律规定。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费正确。该鉴定费是上诉人不积极主动赔偿被上诉人车辆损失产生的，如果在事故发生后，上诉人能够积极主动按保险额赔偿，那么被上诉人不用诉讼，也不用鉴定。所以该笔费用是由上诉人原因产生，一审法院判决其承担合理合法。三、一审法院没有超出保险金额判赔。被上诉人在上诉人处投保额为325,296元，不计免赔。经鉴定，车损为325,240元，在保额范围内。而11,000元鉴定费属于被上诉人在维护自身合法权益的过程中产生的理应由上诉人承担的费用，不属于保额范围内的保险理赔款，应由上诉人承担。董素娜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担原告车辆损失325,240元、鉴定费11,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月2日19时30分左右，原告董素娜驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至灯塔市辽官线与佟二堡镇新开路口处，与同方向刘中江驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，双方车辆严重损坏。经灯塔市公安局交通管理大队认定，原告董素娜负事故全部责任。经一审法院委托，辽阳市价格评估有限公司于2020年4月27日作出价格评估报告，评估结论为：辽Ａ×××××梅赛德斯牌奔驰小轿车车辆损失价格为人民币叁拾贰万伍仟贰佰肆拾元证（325,240.00元）。辽Ａ×××××在被告国任财险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告中保财险沈阳分公司投保机动车损失保险，限额为325,296元，含不计免赔。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原告与被告中保财险沈阳分公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自义务。现原告车辆因交通事故造成毁损，被告中保财险沈阳分公司应当按照合同约定进行保险理赔，故原告要求被告中保财险沈阳分公司要求赔偿车辆损失的诉讼请求合理，一审法院予以支持；原告要求被告国任财险沈阳中心支公司赔偿损失的诉讼请求无法律依据，不予支持；被告中保财险沈阳分公司要求重新鉴定的请求，不符合重新鉴定的法律情形，故一审法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告董素娜车辆损失理赔款人民币325,240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178.60元，减半收取3089.30元，鉴定费11,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于车辆损失金额如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”人保财险沈阳分公司主张本案评估报告认定的车辆损失金额过高，但未提供任何证据证明，故一审法院未准许重新鉴定并依据评估报告认定车辆损失并无不当。关于鉴定费问题。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因该鉴定费11,000元属于诉讼费用的范畴，一审法院判决由人保财险沈阳分公司负担并无不当。综上，人保财险沈阳分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年十月十九日法官助理孙丽杰书记员高莹
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3062号 原告：柴友招，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈成安，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告柴友招与被告陈成安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告柴友招在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴友招撤回起诉处理。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 祯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢335号申请人庄学荣，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈奇，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特223号民事裁定书，责令被执行人陈奇履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人陈奇应当履行义务部分的存款及收入36440元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十月十一日书记员  田 丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1117号申请执行人：杨康，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：翟小龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。杨康与翟小龙借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初788号民事判决书已发生法律效力。因翟小龙未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨康向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元、案件受理费275元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟小龙银行存款30625元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十月十五日书记员  李伟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2751号金顺福、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：金顺福、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为6674.76元，案件受理费178元，执行费50元及2020年4月27日至2020年10月12日的逾期违约金损失4444.29元，共计11347.05元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此金顺福向本院申请执行的（2020）黔0222民初2634号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1906号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛某，总经理。被告：张某，男，汉族，1971年10月7日生，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年十月十五日书记员  徐瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12375-5号上诉人（原审原告）：杨超凡，男，1990年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人:李鲁坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。上诉人杨超凡因与被上诉人河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2279-5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨超凡上诉请求：1、判令撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2279-5号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2、判令由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：一审判决书适用法律依据错误，违背公平正义。一审法院已查明：上诉人与被上诉人之间签订《商品房买卖合同》，上诉人已经支付履行完毕支付完全部合同价款，被上诉人延期交房。出卖人未按期将商品房交付××使用，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。在收房过程中，被上诉人的工作人员让上诉人签署各种交房文件，其中有《收房情况说明》一份，载明：“本人系河南和谐置业有限公司开发的和谐嘉园业主，商品房买卖合同号为J17003307877。本人同意河南和谐置业有限公司将本房屋于今日交付，代本人缴纳六个月物业费，本人对该公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。”被上诉人提供的《收房情况说明》，上诉人在该说明签字并不构成承诺不追求被告违约交房责任。物业公司在让签请该说明时也没明确告知签字即不得追究被货责任。该说明之标男签署日期即交房日期，这是共识。根据《合同法》第40条时规定，格式条款提供一方免除其责任、加重对方责任、排除对方的主要权利的，该条款无效。诉权是国家法律明确赋予的权利，是国家的强制性法律规定，不能被剥夺，即便是签署，也应当是无效条款。根据《合同法》41条的规定：对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此该《收房情况说明》违反法律强行性规定，是无效的，应当不予采纳的。在郑州高新技术产业开发区人民法院的（2019）豫0191民初30242号案例中，与本案情况完全相同，相同小区，相同延期时间，签署相同的《收房情况说明》，民初30242号案就得到高新区法院的支持，判赔50%的延期交房赔偿款。相同的情况，相同的法院，不一样的判决结果，与最高人民法院2020年7月27日发布的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的精神相违背。和谐公司辩称：本案中收房情况说明由原告签字按印，该收房情况说明是在双方公平平等的能够表达真实意思表示的情况下签署的，也显示上诉人与和谐公司就逾期交房赔偿问题达成和解，和谐公司也为上诉人向物业公司缴纳了半年物业费，另外该收房情况说明并非是格式合同，在和谐公司交房过程中，业主可以选择签署交房，也可以选择不签署交房，所以就出现了三种情况，有签署交房的，有不签署交房的，有不签署也拒绝收房的，但是签署该收房情况说明交房的三百多户，属于大多数，这也说明该收房情况说明是在大多数业主认可赔偿的情况下，对交房时间交房方案以及交房资料没有任何异议的情况下售房，而且即便是签署了交房收房情况说明，也没有剥夺上诉人或其他已经签署的业主的诉权，最后请求维持原判。杨超凡向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金10243元（以1338970元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月24日，和谐公司（出卖人）与杨超凡（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于经××西、××小区××楼××号房屋，总价款1338970元。2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。2020年4月16日，杨超凡向被告公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系河南和谐置业有限公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同，合同号为J17003307877。本人同意河南和谐置业有限公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告的签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，该院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为交纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对原告的请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨超凡的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告杨超凡负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人签署的《收房情况说明》显示双方已就逾期交房达成和解，和谐公司自愿代为交纳部分物业费作为补偿，上诉人对交房时间、交房方案及交房资料无异议，上诉人亦未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30242号民事判决书中业主未签署《收房情况说明》，与本案无关联性。上诉人主张逾期交房违约金，证据不足，不予支持。综上所述，杨超凡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由杨超凡负担。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二〇年十月十九日书记员  马梦涵
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执159号 申请执行人独山县人民法院、被执行人姚大江： 关于独山县人民法院诉姚大江没收财产一案，申请执行标的1.00元。经本院立案执行，现已执行到位1580.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月20日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢907号 关于申请人尤传来与被执行人荣训飞追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行的（2019）鲁1324执1141、(2020)鲁1324执恢633号被执行人荣训飞自动履行完毕，申请人尤传来申请结案，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2436号原告：杭州有赞科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室。统一社会信用代码：91330100310526120W。法定代表人：朱宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西人之初营销有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区银湖二路900号。统一社会信用代码：91360121584047135Y。法定代表人：李国勇，该公司执行公司兼总经理。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师；委托诉讼代理人：晏辉，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告杭州有赞科技有限公司与被告江西人之初营销有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且已履行完毕，原告杭州有赞科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州有赞科技有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州有赞科技有限公司撤回起诉。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告杭州有赞科技有限公司负担。审 判 长  喻国弟人民陪审员  闵海根人民陪审员  舒宏文二〇二〇年十月十六日法官助理彭邦宇书记员邓思源
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执969号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：周殿有，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：董桂香，女，1956年12月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行周殿有、董桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1436号民事判决书于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的48917.58元、诉讼费2311.00元、执行费634.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人周殿有、董桂香送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执969号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周秋月
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保297号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：罗超，男，壮族，1987年2月5日出生，住凌云县。 被申请人：岑杰，男，1986年7月19日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在130000元价值限额范围内查封被申请人罗超、岑杰的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人罗超于2017年1月18日，以被申请人岑杰作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2020年1月15日到期，至2020年7月20日尚欠本金99998.45元及利息8048.58元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗超、岑杰的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人罗超、岑杰的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月十日 书记员 岑金婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2573号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：张龙春，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张龙春借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2946号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月9日、2020年6月27日、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2946号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱建海
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6869号原告：湖南鼎昌律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段198号二号商住楼2112室。负责人：姚筱媛。委托诉讼代理人：付小丽，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：邹耀东，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南鼎昌律师事务所诉被告邹耀东法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告湖南鼎昌律师事务所于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹耀东的起诉。本院认为，原告湖南鼎昌律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎昌律师事务所撤回对被告邹耀东的起诉。本案受理费减半收取1467元，由原告湖南鼎昌律师事务所负担。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十月十二日法官助理田也代理书记员  朱 明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢303号之七被执行人：王菊珍，女，汉族，1969年01月26日生，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊珍在中国银行142962214452CNY0账户内存款人民币465513.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十月九日书记员  邵 京
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民再38号再审申请人（原审被告）：珠海市车魅力汽车服务有限公司，住所地：珠海市金湾区***************。统一社会信用代码**************。法定代表人：阮立。被申请人（原审原告）：珠海横琴晋华商贸有限公司，住所地：珠海市横琴新区***************。统一社会信用代码****************。法定代表人：王春生。再审申请人珠海市车魅力汽车服务有限公司（以下简称“车魅力公司”）因与被申请人珠海横琴晋华商贸有限公司（以下简称“晋华公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2019)粤0404民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，裁定由本院提审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，再审申请人车魅力公司于2020年9月23日收到广东省珠海市金湾区人民法院发出的《预交诉讼费通知书》至今仍未缴纳案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第四百零六条规定，裁定如下：本案按再审申请人珠海市车魅力汽车服务有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 杨卫星审判员 朱文春二〇二〇年十月十日书记员 吴家盈
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保687号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被申请人：谢小军，男，汉族，1987年7月20日出生，住平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢小军在各商业银行的存款5532元予以冻结。 本院经审查认为：申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人谢小军在各商业银行的存款5532元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费75元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何建军