四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复33号 复议申请人：张杰，男，生于1973年4月17日，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 申请执行人：合江县志强建材有限公司，住所地：四川省合江县合江镇槽房村5社，统一社会信用代码：91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，总经理。 复议申请人张杰不服四川省合江县人民法院（2020)川0522执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省合江县人民法院在执行申请执行人合江县志强建材有限公司与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人张杰所有的位于四川省内江市东兴区住房一套【权属证号：川（2017）内江市不动产权第0052200号，建筑面积138.54平方米】。被执行人张杰以其对执行申请执行人合江县志强建材有限公司所负债务已经其同意、转让给四川正同粮油贸易有限公司承担为由，向四川省合江县人民法院提出执行异议，四川省合江县人民法院以其债务并未明确转移由四川正同粮油贸易有限公司履行、合江县志强建材有限公司未放弃对张杰的申请执行权为由，裁定驳回异议请求。被执行人张杰不服，向本院申请复议。 四川省合江县人民法院查明，合江县志强建材有限公司与四川东亚建筑工程有限公司、张杰租赁合同纠纷一案，于2018年12月5日作出（2018)川0522民初2768号民事判决，判决：“一、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告合江县志强建材有限公司钢管、扣件租金784886元；二、驳回原告合江县志强建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16125元，由被告张杰承担。”。该案判决生效后，张杰未履行其义务，合江县志强建材有限公司遂申请强制执行，四川省合江县人民法院于2020年4月27日立案受理合江县志强建材有限公司申请执行张杰租赁合同纠纷一案，以（2020）川0522执608号案件立案进行执行。 另查明，2019年11月19日，张杰、四川正同粮油贸易有限公司、四川东亚建筑工程有限公司、合江县志强建材有限公司协商订立《情况说明即四方结算书》，张杰、四川正同粮油贸易有限公司、合江县志强建材有限公司在该《情况说明即四方结算书》上分别盖章或签名，四川东亚建筑工程有限公司没有在该《情况说明即四方结算书》上盖章和签名。该结算书第二条约定“四川东亚建筑工程有限公司在承建四川正同粮油贸易有限公司贸易中心项目时，由挂靠人张杰向合江县志强建材有限公司租用钢管、扣件等。由于四川正同粮油贸易有限公司资金链断裂，不能履行合同，导致钢管、扣件等租期无限拉长，挂靠人张杰不能及时付清钢管、扣件租赁费用，使合江县志强建材有限公司起诉至法院，合江县人民法院于2018年12月5日（2018）0522民初02678号判决书判令挂靠人张杰支付钢管、扣件租赁费784886元，诉讼费16125元，共计801011元。由四川正同粮油贸易有限公司承担，此项费用计入工程总价。”2020年8月，张杰以该结算书第二条约定为由，认为其已将所欠付合江县志强建材有限公司的租赁费、诉讼费等债务转让给了四川正同粮油贸易有限公司，并且该债务转让得到了合江县志强建材有限公司的同意，不应再执行张杰的财产，提出执行异议请求终止对张杰的执行措施并解除对张杰所有的财产的查封、保全措施。而合江县志强建材有限公司认为，该《情况说明即四方结算书》只是对工程相应款项的结算，其公司仅是配合张杰向四川正同粮油贸易有限公司收款来清偿债务，并没有同意（2018）0522民初02678号判决书判令的支付义务由张杰转让给四川正同粮油贸易有限公司来履行，其公司并未与张杰就判决履行达成和解，张杰应该向其公司履行判决确定的还款义务。 四川省合江县人民法院认为，已经发生法律效力的（2018)川0522民初2768号民事判决书，判决确认张杰于本判决生效后十日内支付合江县志强建材有限公司钢管、扣件租金784886元；案件受理费16125元由张杰承担。张杰未按判决履行给付义务，合江县志强建材有限公司依法申请执行，合江县人民法院受理立案执行符合法律规定，在执行过程中依法对被执行人张杰采取查询、扣押、冻结等相应的强制执行措施并无不当。张杰抗辩主张其与四川正同粮油贸易有限公司、四川东亚建筑工程有限公司、合江县志强建材有限公司通过签订《情况说明即四方结算书》，将其所欠付合江县志强建材有限公司的租赁费、诉讼费等债务转让给了四川正同粮油贸易有限公司，并且该债务转让得到了合江县志强建材有限公司的同意，不应再执行张杰的财产，但是该《情况说明即四方结算书》载明的内容只是在该结算书上签字、盖章的张杰和四川正同粮油贸易有限公司、合江县志强建材有限公司对所涉工程相应费用的结算，并未明确将（2018)川0522民初2768号民事判决确认的债务转移由四川正同粮油贸易有限公司向合江县志强建材有限公司履行，合江县志强建材有限公司也未放弃对张杰的申请执行权。张杰作为本案被执行人依法应当履行生效判决确定的还款义务，在其没有履行生效法律文书确定义务的情况下，合江县人民法院依法立案受理并对被执行人张杰采取相应执行措施符合法律规定。故对被执行人张杰的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张杰的异议请求。 张杰向本院申请复议请求，撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522执异57号执行裁定，并支持终止对申请人的执行措施并解除申请人所有财产的查封、保全措施。事实与理由：合江县志强建材有限公司与张杰租赁合同纠纷一案，虽经合江县人民法院判决由张杰支付合江县志强建材有限公司钢管、扣件租金784886元。但在判决生效后，张杰与四川正同粮油贸易有限公司、四川东亚建筑工程有限公司、合江县志强建材有限公司签订了《情况说明即四方结算书》。将判决确定的债务转移给四川正同粮油贸易有限公司承担，并得到了合江县志强建材有限公司的同意。故合江县志强建材有限公司向法院申请执行张杰错误，四川省合江县人民法院（2020）川0522执异57号执行裁定认为合江县志强建材有限公司未放弃对申请人张杰的申请执行权错误。 合江县志强建材有限公司辩称，《情况说明即四方结算书》不仅是（2018)川0522民初2768号民事判决的内容，也有四川正同粮油贸易有限公司与本公司的其他租赁费的结算，且结算书通篇没有债务转移的内容和意思。因此，张杰复议申请没有理由，原裁定正确，应予维持。 本院查明的事实与四川省合江县人民法院认定的事实一致。同时查明，各方当事人之间的《情况说明即四方结算书》第三条载明“三.由于项目停工至今，停工时在2018年12月拆除外架，导致应支付租金、赔偿及人工工资共计人民币21.7048万元给志强建材公司”、第四条“四.正同粮油租赁志强建材公司钢管、扣件，应付租金及赔偿40.00万元”。 本院认为，本案双方当事人执行异议、复议的争议焦点在于：（2018)川0522民初2768号民事判决所确定的义务，是否通过《情况说明即四方结算书》由债务人张杰转移给四川正同粮油贸易有限公司承担？根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然《情况说明即四方结算书》第二条载明“四川东亚建筑工程有限公司在承建四川正同粮油贸易有限公司贸易中心项目时，由挂靠人张杰向合江县志强建材有限公司租用钢管、扣件等。由于四川正同粮油贸易有限公司资金链断裂，不能履行合同，导致钢管、扣件等租期无限拉长，挂靠人张杰不能及时付清钢管、扣件租赁费用，使合江县志强建材有限公司起诉至法院，合江县人民法院于2018年12月5日（2018）0522民初02678号判决书判令挂靠人张杰支付钢管、扣件租赁费784886元，诉讼费16125元，共计801011元。由四川正同粮油贸易有限公司承担，此项费用计入工程总价。”且合江县志强建材有限公司也在该结算书上盖章，但张杰和合江县志强建材有限公司双方之间并无该801011元债权债务转移的明确意思表示，不足以说明双方之间债权债务已经发生转移。同时，合江县志强建材有限公司在该结算书上盖章，也有基于该结算书第四条也载明的“正同粮油租赁志强建材公司钢管、扣件，应付租金及赔偿40.00万元”的正同粮油与合江县志强建材有限公司结算租金的事实。因此，张杰基于结算书第四条内容为由，复议申请其与合江县志强建材有限公司之间的债权债务已经发生转移，无事实依据，依法不能成立。 综上所述，张杰要求撤销合江县人民法院（2020）川0522执异57号裁定申请复议理由，于法不符，依法不能成立，本院不予支持。据此，合江县人民法院（2020）川0522执异57号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回张杰的复议申请，维持四川省合江县人民法院（2020）川0522执异57号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗 淋