湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8961号上诉人（原审原告）：喻庆军，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人（原审被告）：中国石油运输有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。负责人：牟建华，该公司经理。委托诉讼代理人：俞海，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，湖北忠三律师事务所律师。上诉人喻庆军因与被上诉人中国石油运输有限公司湖北分公司（以下简称湖北石油运输公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。喻庆军上诉请求：判令湖北石油运输公司返还罚款13,755元。事实和理由：湖北石油运输公司已确认的5张单据共计1,755元及不属于本人违规的另2张单据罚单(01474244)和（0003962）合计12,000元应予以退还。湖北石油运输公司辩称，对于该公司确认的5张单据，并非不合理费用，超耗对公司产生的经济损失无须退还给喻庆军，有相关规章制度可作为依据；对于2个罚款的通知单有异议，该2张仅是通知单，不是实际缴费的单据，不清楚喻庆军是否实际缴纳了罚款，而行政罚款单的真实性无法核实。综上，请求驳回上诉，维持原判。喻庆军向一审法院起诉请求：判令湖北石油运输公司退还不合理不合法的费用、支出及不合法的违规罚款共计68,580.95元。一审法院认定事实：喻庆军2006年7月17日入职湖北石油运输公司，岗位为油罐车驾驶员，双方于2017年7月27日解除劳动合同。2019年7月16日，喻庆军向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年9月19日，该仲裁委作出了武劳人仲裁字[2019]第379号仲裁裁决书，裁决：驳回喻庆军的仲裁请求。喻庆军对此裁决不服，诉至一审法院。一审另查明，2016年8月12日喻庆军签署《声明》，内容为：“本人自入职起至2016年5月9日期间，没有事故隐瞒不报、机械损坏自修、违章不报自行处理等各类违章、违规自行处理事件的情况。如因本人遗漏申报，本人承诺将自行承担全部法律责任和费用，并放弃要求分公司报销支付和承担本人遗漏申报所涉的所有款项及法律责任。”喻庆军签署的《关于修订〈湖北分公司数质量管理实施细则〉的通知》（运鄂[2015]145号）载明“地罐交接综合差量或罐车接损耗超过公司规定损耗验收标准的部分，为公路运输超耗（罐车交接重量和标准体积超耗金额大者确定为超耗量）”“计量交接纠纷处理。若客户对罐车计量数量有异议，驾驶员应电话通知配送中心及客户经理，由配送中心与客户经理进行协商，并由配送中心协调销售分公司委托就近加油站计量员在2小时（偏远地区或夜间5小时）内赶赴现场，通过现场复测计量，如出现超耗应按赔付流程赔付配送客户。”喻庆军签署的《关于修订〈湖北分公司生产车辆驾驶员管理条例〉的通知》（运鄂[2017]14号）载明“驾驶员在执行工作任务期间应严格遵守数质量管理规定，对运输过程中产生的超耗存在异议的，必须第一时间向所属配送中心汇报，并协助分公司及甲方进行处理。如对超耗未汇报且在配送运单上对超耗签字认可，视为对本趟/次超耗情况予以认可并自愿按市场零售价对产生的超耗向分公司进行赔偿”。审理中，喻庆军提交收款收据、违章处罚通知单、收据、湖北省增值税普通发票、油品超（溢余）通知单等共计48张，拟证明喻庆军赔付客户所有超耗后，湖北石油运输公司无权对喻庆军进行罚款，湖北石油运输公司应退还喻庆军全部款项68,580.95元。湖北石油运输公司仅对其中的5张单据（编号为0000616、0000981、0000617、0000581、0001049，金额分别为325元、511元、168元、248元、253元，时间系2013年至2014年，事由为超耗）真实性无异议，但对其关联性有异议，认为超耗款为员工因自身原因造成湖北石油运输公司经济损失的赔偿，且规章制度经法定民主程序通过，湖北石油运输公司规定的超耗标准远低于国家标准，并非不合理费用。对其他43张单据的真实性均有异议，认为无湖北石油运输公司印章或印章模糊不清，喻庆军亦不能证明其单据的来源，不能达到其证明目的。一审法院认为，喻庆军要求湖北石油运输公司退还不合理不合法的费用、支出及不合法的违规罚款共计68,580.95元，提交了48张单据拟证明其主张，湖北石油运输公司仅对有其印章的5张超耗收款收据真实性无异议，对其他的43张单据真实性均有异议。喻庆军2006年7月17日入职，根据其工作年限，以及其在《关于修订〈湖北分公司数质量管理实施细则〉的通知》和关于修订〈湖北分公司生产车辆驾驶员管理条例〉的通知》上签名、缴纳超耗款的事实，表明其应知晓湖北石油运输公司关于“超耗”的相关规定，但喻庆军未提交其已履行对“超耗”有异议的汇报处理程序的相关证据，应视为其认可其存在超耗情形，自愿缴纳赔偿款。关于另43张单据，因无湖北石油运输公司印章或印章模糊不清，且喻庆军已签署《声明》，承诺“自入职至2016年5月9日，没有事故隐瞒不报、没有事故隐瞒不报、机械损坏自修、违章不报自行处理等各类违章、违规自行处理事件的情况。如因本人遗漏申报，本人承诺将自行承担全部法律责任和费用，……。”现喻庆军亦未提交相关证据，证明该《声明》所载明内容非其本人真实意思表示。因此，对喻庆军要求湖北石油运输公司退还不合理不合法的费用、支出及不合法的违规罚款共计68,580.95元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回喻庆军的诉讼请求。减半案件受理费5元，由喻庆军负担（免交）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。关于喻庆军主张湖北石油运输公司返还已确认的5张单据共计1,755元。经查，上述5张单据系湖北石油运输公司向喻庆军收取的超耗款，按照喻庆军签署的《关于修订〈湖北分公司生产车辆驾驶员管理条例〉的通知》，其应在第一时间向所属配送中心汇报，并协助湖北石油运输公司及甲方进行处理。如对超耗未汇报且在配送运单上对超耗签字认可，视为对本趟/次超耗情况予以认可并自愿按市场零售价对产生的超耗向分公司进行赔偿。虽然湖北石油运输公司对5张单据的真实性不持异议，但因喻庆军未按流程进行汇报并提出异议，应视为其对超耗事实和处理方式认可。况且喻庆军在上述5张单据上签名，表明其认同按照公司规章制度支付赔偿。因此，喻庆军上诉请求湖北石油运输公司返还已确认的5张单据1,755元，没有法律依据，本院不予支持。关于喻庆军主张湖北石油运输公司报销2张单据罚单合计12,000元。经查，该2张单据罚单在一审喻庆军提交的43张单据中，对此真实性湖北石油运输公司已表示有异议。因上述款项12,000元属于喻庆军违章不报自行处理的情形，根据喻庆军于2016年8月12日签署的《声明》，其承诺将自行承担全部法律责任和费用，并放弃要求湖北石油运输公司报销支付和承担本人遗漏申报所涉的所有款项及法律责任，故其无权再次向湖北石油运输公司主张上述款项的报销。据此喻庆军上诉请求湖北石油运输公司报销2张单据罚单合计12,000元，本院亦不予支持。综上所述，上诉人喻庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人喻庆军负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 胡艳华