wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初6686号原告：代浩霖，男，2000年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。负责人：吴生强。委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告代浩霖与被告杨红星、吴四清、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨红星、吴四清赔偿原告损失600438元；审理过程中，原告变更诉请标的为513781.80元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中非医保和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。依据被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定。依据原告的申请，本院依法准许其撤回对被告杨红星、吴四清的起诉。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年10月19日8时27分许，杨红星驾驶车牌号为浙ＥＣ××××重型货车行驶至湖州市高新区××村村部门口路段时，不慎刮倒电线杆，线杆将附近行人即原告代浩霖砸伤，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定：杨红星负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至湖州邦尔骨科医院住院治疗，后至陆军第七十二集团军医院（原中国人民解放军第九八医院）住院治疗，共住院52天，花费医疗费597元（仅为原告自行支出的医疗费）。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2019年5月13日出具《鉴定意见书》一份，鉴定内容为：原告左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，前、中窝颅底骨折等与2018年10月19日交通事故之间存在直接因关系。原告交通事故致左侧额颞部硬膜外血肿，行开颅术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告伤后误工时间（含住院）建议拟为8个月，护理期（含住院）建议拟为3个半月，营养期建议拟为3个半月。上海枫林司法鉴定有限公司出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残,与2018年10月19日的外伤系直接因果关系。原告支付鉴定费用6200元。因被告保险公司对上述鉴定结论的伤残等级不予认可，申请司法鉴定。本院依法予以准许后委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》两份，鉴定结论为：原告伤后临床行开颅术已构成人体损伤十级伤残。原告器质性精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为八级伤残。原告代浩霖至第一次定残之日止年满19周岁，其户籍性质为农业家庭户。原告系外来务工者，自2017年10月起至事故发生时受个人雇佣从事房屋拆迁工作。肇事车辆浙ＥＣ××××重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，驾驶员杨红星已支付了原告部分医疗费用，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付医疗费10000元，但上述款项均未包含在原告代浩霖主张的医疗费内。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、微信支付交易明细证明,被告保险公司提交的司法鉴定意见书，本院依职权制作的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告代浩霖因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。杨红星应根据事故责任按100%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。为此，原告请求被告保险公司承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费597元，2.住院伙食补助费1560元（30元×52天），3.伤残赔偿金385164.80元（根据查明的事实，原告在事故发生前一年的主要收入来源于非农业收入，符合适用城镇居民标准的情形。60182元×20年×32%）,4.营养费3150元（30元×105天），5.护理费19110元（5460元×3.5个月）,6.误工费38812.67元（因原告现有证据无法证明其实际减少的收入及最近三年的平均工资，本院酌定误工费参照2019年度浙江省建筑业在岗职工年平均工资58219元计算为宜，58219元÷12个月×8个月），7.精神损害抚慰金16000元（50000元×32%）,8.交通费1000元，9鉴定费6200元，以上合计471594.47元。被告保险公司应在浙ＥＣ××××重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计471594.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙ＥＣ××××重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告代浩霖因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计471594.47元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告代浩霖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8938元，减半收取4469元，鉴定费4520元，合计8989元，由原告代浩霖负担738元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担8251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二〇年十月十四日书记员  葛祺晴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9218号上诉人（原审被告暨原告）：湖北省易世达食品有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路13号江城壹号文化创意园8-201号楼E-262室。法定代表人：刘薇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨被告）：辜雁敏，女，1978年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人湖北省易世达食品有限公司因与被上诉人辜雁敏劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北省易世达食品有限公司于2020年9月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北省易世达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北省易世达食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人湖北省易世达食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十月十二日书记员 卢宇驰
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1752号吴吉鲜：关于你（2020）黔0121执1752号执行一案，因你未缴纳罚金及退还赃款，本院已扣款你的住房公积金122100元和存款2900元给付以上案款。本案罚金及退缴的赃款执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵阳中院（2018）黔01刑终137号刑事判决书罚金及退缴的赃款执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十月二十六日书记员 秦小梅
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1693号 原告：李某，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1992年1月15日经人介绍认识，并开始恋爱。××××年××月××日双方自愿到长宁县办理了结婚登记手续。婚后由于原、被告双方性格不合，经常为其一些生活琐事发生矛盾，双方于2006年5月5日开始分居生活至今，至今已分居生活长达4年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。综上所述，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条等相关法律规定，特起诉来院，请求依法支持的上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告李某与被告王某自愿离婚。 案件受理费260元，减半收取130元，原告李某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月九日 书记员 段思利
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17200号原告：高楠，男。被告：张改斌，男。原告高楠与被告张改斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告高楠撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担87.5元，其余87.5元退还原告。    审  判  员    张  平  二○二〇年十月十二日   书  记  员    叶  丹    1
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1663号申请执行人:王宗甫，男，汉族，1968年6月26日出生，住濮阳市。被执行人：刘素丽，女，汉族，1981年11月3日出生，现住濮阳市。被执行人：王庆斌，男，汉族，1973年8月26日出生，住。王宗甫与刘素丽、王庆斌民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12874号民事调解书已经发生法律效力。因刘素丽、王庆斌未按上述生效法律文书履行义务,王宗甫向本院申请强制执行,本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅剩零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘素丽、王庆斌负有继续向申请执行人王宗甫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十九日书记员  孔玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6489号原告：陈清川，男，汉族，1956年2月27日出生，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。被告：高前进，男，1989年3月31日出生，现住址：沈阳经济技术开发区。原告陈清川与被告高前进劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年10月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陈清川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清川负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年十月十日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4302号申请执行人：邹东建，男，1955年8月15出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人邹东建申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人邹东建向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初187号民事判决书所确定的给付欠款925元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4302号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3654号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：关希凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告关希凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张英茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2091号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：丁某某，女，汉族，1984年5月26日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人丁某某名下的银行存款8.6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年10月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某某名下的银行存款8.6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费880元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  姜莹莹
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初262号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人王1某，男，1994年9月23日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，2011年11月2日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯抢劫罪，2013年4月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，撤销原判盗窃罪缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌妨害公务犯罪，2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。辩护人阎新清，湖南华章律师事务所律师。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王1某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人王1某及其辩护人阎新清均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2020年1月19日21时许，涟源市公安局刑侦大队民警王某丰和该局龙塘派出所民警吴某协助长沙市公安局望城分局民警罗某等人在涟源市龙塘村六合村调查涉嫌盗窃的王某成时，被告人王1某酒后来到现场，用一只手掐住上前盘问的民警王某丰的脖子。王某丰亮出警官证，并表明身份，但王1某仍不松手，还继续用另一只手抓伤王某丰的左面部。王1某被在场的民警吴某、罗某等人控制并带至涟源市公安局接受调查。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，王某丰的损伤程度构成轻微伤。公诉机关提供证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、病历资料等书证，证人吴某、王某2、罗某等人的证言，司法鉴定意见，被告人王1某的供述与辩解。公诉机关认为被告人王1某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王1某到案后，如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人王1某判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下。诉请依法判处。被告人王1某对指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王1某的辩护人提出，被告人王1某具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月19日，涟源市公安局刑侦大队民警王某丰和该局龙塘派出所民警吴某协助长沙市公安局望城分局民警罗某等人在涟源市龙塘村六合村调查涉嫌盗窃的王某成时，被告人王1某酒后来到现场。民警王某丰上前盘问时，王1某用一只手掐住王某丰的脖子，王某丰亮出警官证并表明身份，但王1某仍不松手，还继续用另一只手抓伤王某丰的左面部。王1某被在场的民警吴某、罗某等人控制并带至涟源市公安局接受调查。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，王某丰的损伤程度构成轻微伤。2020年1月19日，被告人王1某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年5月25日，被告人王1某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人王1某判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下。上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：被害人王某丰的陈述，证人吴某、王某3、王某2、罗某的证言，户籍资料、抓获经过、照片、病历资料、警官证、接报案登记报表、介绍信、传唤证、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，鉴定文书，被告人王1某的供述与辩解。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王1某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王1某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王1某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王1某的辩护人提出被告人王1某具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王1某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴建红人民陪审员  陈楚文人民陪审员  邓 华二〇二〇年十月十三日法官助理石肖梅代理书记员  谭美丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4003号原告：邵东市大禾塘街道掌和村村民委员会，住所地邵东市大禾塘街道掌和村。法定代表人：金能文，该村委会主任。被告：金庆湘，男，1967年4月13日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市大禾塘街道掌和村村民委员会与被告金庆湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告邵东市大禾塘街道掌和村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58元（减半收取），由原告邵东市大禾塘街道掌和村村民委员会负担。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十月九日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8582号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，统一社会信用代码：91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：郑梅英，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告郑梅英借款合同纠纷一案,于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑梅英归还截止2020年7月29日的借款本金60457.05元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.被告支付原告截至2020年7月29日的罚息222.57元；3.被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费5500元；4.原告就上述第一、二、三项确定的款项，以被告所有的牌照浙ＪＨ××××的抵押车辆享有优先受偿权；5.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告郑梅英归还截止2020年7月29日的借款本金51457.05元，并支付以本金51457.05元为基数自2020年7月30日起至实际给付之日止按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年12月23日，被告郑梅英因需与原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定借款人郑梅英向原告借款158000元，于2017年2月2日偿还贷款本息，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率2.88%，罚息利率为年利率14.93%，借款人应承担因履行本合同所产生的相关费用，包括律师代理费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款158000元，用于购买宝马牌汽车一辆，并于2017年1月6日将被告所有的浙ＪＨ××××号小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2020年7月29日，被告尚欠原告罚息222.57元，截至2020年10月26日，被告尚欠本金51457.05元。另，原告为本案诉讼花费律师代理费4400元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告郑梅英于本判决生效之日起十日内偿付给原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金51457.05元及截至2020年7月29日的罚息222.57元，并支付自2020年7月30日起以本金51457.05元为基数按年利率14.93%的标准计算至实际履行之日止的罚息及原告为实现债权所花费的律师代理费4400元（上述罚息、律师代理费总和以不超过月2%为限）。 二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对被告所有的浙ＪＨ××××宝马牌小型轿车经拍卖、变卖等方式所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元（实际预缴727元），由被告郑梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈含嫣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2071号申请执行人黄小英，女，汉族，1974年11月30日生，住启东市。被执行人邢建辉，男，1963年12月17日生，汉族，住启东市。申请执行人黄小英与被执行人邢建辉委托合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年1月7日作出的（2020）苏0681民特14号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：被执行人邢建辉于2020年5月30日前一次性归还申请执行人黄小英预付款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款17809元，其中12074元转（2013）启执字第0152号执行费，其中1114元转（2015）启执字第3080号执行费。余款4621元，已由申请执行人领取。另申请执行人表示自行与被执行人协商。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民特14号民事裁定一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月九日书记员  朱华兴
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3680号上诉人（原审原告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：李国辉，总经理。委托诉讼代理人：张静姿，女，该公司员工。上诉人（原审第三人）：天津未来阳光劳务服务有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号（原127号）二层205。法定代表人：王强儒，总经理。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄刚，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津未来阳光劳务服务有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人甄刚劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。物美公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人工资24,685.06元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为用工单位，被上诉人在诉争期间未向上诉人提供劳动，双方自2018年9月7日起终止用工关系，上诉人无需支付工资。甄刚辩称，不同意终止用工关系，物美公司主张的终止用工关系甄刚并不知道，物美公司没给甄刚任何文件。之前的劳动关系已经生效判决确认并申请执行，但物美公司没有持续给甄刚发工资，工资应由物美公司发放。未来公司辩称，各方经过几次诉讼，劳动合同已经确认。截至2019年9月22日未来公司与甄刚之间存在劳动关系。不认可物美公司与甄刚终止用工关系。未来公司上诉称，1．依法撤销一审判决，改判物美公司支付被上诉人工资24,685.06元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据未来公司与物美公司的派遣协议约定和实际履行情况，所有派遣员工的工资及相关福利待遇均由物美公司直接向派遣员工发放，未来公司无需支付被上诉人工资。甄刚辩称，对于未来公司的上诉请求甄刚不太清楚，故尊重法院判决。物美公司辩称，甄刚与未来公司存在劳动关系，物美公司只是用工单位，不同意未来公司的上诉请求。物美公司向一审法院起诉请求：1．判令物美公司不应给付甄刚2018年9月7日至2019年5月12日工资24,685.06元。一审法院认定事实：经天津市和平区人民法院出具的（2017）津0101民初7464号民事判决书确认物美公司与未来公司之间存在的《劳务派遣协议书》中约定，未来公司以劳务派遣方式向物美公司及其子公司所属天津地区各单位派遣员工并负责派遣员工劳动关系的建立、规范与管理事宜。派遣员工在物美公司工作期间，由未来公司与派遣员工签订劳动合同或相关协议。未来公司保证派遣员工在《劳务派遣协议书》生效期间与其劳动关系不变。2016年10月22日，甄刚与未来公司劳动合同到期，双方续签劳动合同，合同期限自2016年10月23日起至2019年9月22日止。经天津市和平区人民法院出具的（2018）津0101民初8146号民事判决书确认未来公司作为用人单位应为第一责任人，物美公司作为用工单位应承担连带责任。甄刚未上班的责任方是物美公司，甄刚并没有责任。上述民事判决已生效，经生效的民事判决确认的事实，一审法院亦予以确认。另查，物美公司主张的2018年9月7日与甄刚终止用工关系，系在甄刚与未来公司的劳动合同关系存续期间内。物美公司与未来公司签订的《劳务派遣协议书》载明，在派遣员工出现下列情况之一时，物美公司需提前3天以书面形式通知未来公司，以便未来公司能够按照法律法规规定的期限与派遣员工进行协商并办理相关手续，包括员工不能胜任工作，经培训或调整工作岗位仍不能胜任工作时，物美公司非因违纪原因需要提前解除、终止派遣人员在物美公司工作时。一审法院认为，本案的争议焦点为物美公司于2018年9月7日单方与甄刚终止用工关系是否有效。物美公司主张依照《劳务派遣协议书》中约定的终止情形予以终止，其主张甄刚不能胜任工作但未提供证据证明且未采取培训或调整工作岗位的救济措施，故物美公司以此终止用工无效。另物美公司主张甄刚所在的工作岗位卖场店铺关闭并非新事实，现不能以此再适用非违纪原因终止的情形，故物美公司以该理由终止用工亦无效。据此，物美公司未提交证据证明甄刚存在终止用工应当被解除派遣的事实，故物美公司单方与甄刚终止用工关系不具有效力，自2018年9月7日起至2019年5月12日止期间物美公司与甄刚仍具有用工关系。即使甄刚在此期间未实际工作，亦不能证明系归责于甄刚的原因，甄刚有权取得工资，现物美公司及未来公司均认可甄刚对于该期间主张的工资标准，据已生效的判决认定，未来公司与物美公司应承担连带责任。对于物美公司要求不支付该期间工资24,685.06元的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、驳回天津物美未来商贸发展有限公司的全部诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，天津未来阳光劳务服务有限公司及天津物美未来商贸发展有限公司连带支付甄刚自2018年9月7日起至2019年5月12日止期间工资24,685.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津物美未来商贸发展有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，物美公司作为用工单位，不能举证证明甄刚存在应当被终止用工并解除派遣的事实，甄刚亦不同意终止用工关系，一审法院认定物美公司单方与甄刚终止用工关系不具有效力，双方自2018年9月7日起至2019年5月12日止仍具有用工关系并无不当，本院予以确认。未来公司亦认可上述期间与甄刚存在劳动关系，甄刚在诉争期间未能实际工作，非因自身原因，而是物美公司原因导致，故一审法院认定未来公司与物美公司应连带支付甄刚上述期间的工资并无不妥，本院予以确认。综上所述，物美公司、未来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人天津物美未来商贸发展有限公司、天津未来阳光劳务服务有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十七日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1468号之一原告：陈涛，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。被告：何法，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈涛与被告何法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，原告陈涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费5814元，减半收取计2907元，由原告陈涛负担（已交纳）。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  林先勇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘俊秀
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1131号彭聪波：根据已生效的（2019）湘1381刑初249号刑事判决书，彭聪波已在公安机关将罚金的40000元自觉缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1635号 罪犯程卫勇，男，1992年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）黔六中刑一初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人程卫勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由被告人程卫勇等共同赔偿附带民事诉讼原告人杨永珍等人各项经济损失40000元（已支付30000元）。附带民事诉讼原告人、程卫勇及同案被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）黔高刑三终字第170号刑事附带民事判决，认定程卫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人程卫勇等共同赔偿附带民事诉讼原告人杨永珍等人各项经济损失40000元（已支付30000元）。刑期自2014年9月3日起至2029年9月2日止。于2015年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月22日获本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期应执行至2029年1月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯程卫勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，判决前按照判决履行财产刑。于2018年5月31日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬；另查明，该犯已于上诉期间履行完毕附带民事赔偿。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省六盘水市中级人民法院的情况说明等证据。 本院认为，罪犯程卫勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行财产性判项，本可从宽，但罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程卫勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期应执行至2028年5月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  刘 运 二〇二〇年十月九日 书记员  程凯军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5727号原告：於德良，男，1982年2月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王兴宇，山东善国律师事务律师。被告：滕州市建德建筑工程有限公司。法定代表人：李守德。被告：左某1，男，2006年10月24日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：左某2，男，1974年7月30日出生，汉族，住滕州市，系左某1之父。被告：左某2，男，1974年7月30日出生，汉族，住滕州市。被告：王某1，男，汉族，2005年7月26日出生，住滕州市。法定代理人：王某2，男，1974年4月16日出生，汉族，住滕州市，系王某1之父。被告：王某2，男，1974年4月16日出生，汉族，住滕州市。被告：许某1，男，2004年7月30日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：许某2，男，1987年10月29日出生，汉族，住滕州市，公民身份证号：×××7719系许某1之父。被告：许某2，男，1987年10月29日出生，汉族，住滕州市。被告：杨某1，男，2006年12月2日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：杨某2，男，1982年12月5日出生，汉族，住滕州市，系杨某1之父。被告：杨某2，男，1982年12月5日出生，汉族，住滕州市。原告於德良与被告滕州市建德建筑工程有限公司、左某1、左某2、王某1、王某2、许某1、许某2、杨某1、杨某2生命权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告於德良于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於德良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於德良撤诉。审判员  闫德龙二〇二〇年十月二十一日书记员  李 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4949号 原告：张培林，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：任绪泉（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：陈建，男，汉族，1960年10月26日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住湖南省怀化市城东新区。 原告张培林与被告陈建返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告张培林于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张培林撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由张培林负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年十月九日 代理书记员  雷金华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1987号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行,统一社会信用代码：91371000866683*,住所地威海市世昌大道。被申请人：郭庆广，男，1974年7月22日出生，住威海市环翠区古寨西路。被申请人：晋盈芝，女，1974年7月22日出生，住威海市环翠区古寨西路。被申请人：威海市远遥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371002723894*,住所地威海市环翠区孙家疃镇。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人郭庆广、晋盈芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1424号民事调解书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1668号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨继法二〇二〇年十月二十一日书记员  金继财
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执187号 申请执行人石某，男，1980年3月6日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人刘某，女，1985年10月12日出生，壮族，住广西田林县。 石某与刘某婚姻家庭纠纷一案,田林县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1029民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某支付抚养费6150元，案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人无可供执行的财产，现被执行人尚未能实现的债权为6150元，申请执行费50元。本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执187号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2125号之一申请执行人：张自强，男，汉族，1974年1月18日出生，住枣阳市。被执行人：付开成，男，汉族，1964年7月9日出生，住枣阳市。本院在执行张自强与付开成买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行枣阳市人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨付开成的银行存款****元，或扣留、提取其****元的收入。二、冻结银行存款期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十月二十六日书记员  张 军
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2644号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码：91500000778456850K。 法定代表人：杨轶，该公司经理。 被执行人：朱登才，男，汉族，1964年2月16日出生，住重庆市潼南县。 本院受理申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人朱登才保证合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院申请执行，申请执行标的金额为99353.54元，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱登才的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人朱登才高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本次执行中，有本金99353.54元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执2644号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3452号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗丽婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2696号之一申请执行人：赵军浩，男，汉族，1985年3月20日生，住林州市。被执行人：张希庆，男，汉族，1976年5月21日生，住林州市。本院在执行赵军浩与黄立旗、张希庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张希庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希庆在中国建设银行6217002460001465218_156_1账户内存款人民币14625.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月十五日书记员  杨 平
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初771号原告：兰艳丽，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，无业，现羁押于辽阳市看守所。被告：孙英惠，女，1986年4月3日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：杜国占，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告兰艳丽为与被告杜鹏、孙英惠、杜国占民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰艳丽及其委托代理人张丹、被告杜鹏、孙英惠、杜国占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杜鹏、孙英惠一次性偿还原告两笔借款本息共计人民币517,600元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的本金480,000元每月1分的利息；2、被告杜国占承担借款本金400，000元从借款之日起至实际给付之日止每月一分利息的连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系同村村民，被告杜鹏、孙英惠（夫妻关系）因资金周转不开，分两次向原告借款。第一笔借款时间为2017年5月11日，借款本金为40万元，约定借款利息为月利率1分，约定2018年5月1日归还借款，被告杜国占（系被告杜鹏父亲）为该笔借款提供担保，三被告仅偿还借款利息至2019年5月10日并未偿还借款本金，2019年5月10日起至今未给付利息。第二笔借款时间为2018年6月7日，借款本金为8万元，约定月利息为1分，还款时间为2019年6月6日，被告杜鹏为该笔借款出具借据一份，被告孙英惠在场，对该笔借款知情并且认可，被告杜鹏、孙英惠给付一年的借款利息并未偿还借款本金，2019年6月6日至今未给付利息，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告杜鹏辩称：没有异议，那笔钱我买房子了，8万元我买商业网点用了。借条是我本人亲自写的，借条的复印件我也收到了，是我本人写的。借据的文本是我提供的，我和我爱人二个人一起去的，我写完交给原告的。被告孙英惠辩称：我收到起诉书了，我看了，我不知情，杜鹏怎么说我都承认。2017年5月11日的借据借款金额40万元约定利息一分，我和杜鹏签字由杜占国担保的，我知道这个借款，是真实的，但钱款用于做什么我不知道，我本人在借据上签名了。关于8万元的债务我没有签字，我不知情，我不同意偿还。被告杜国占辩称：40万借款我作为担保人，是我本人签名的，孩子借钱做什么了我不知道，我就是证实有这个借款的事。我不明白什么是担保，担保人的位置是我签名的，手印也是我按的，是2017年还是2016年我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据两份、入款汇款业务凭单两张、汇款收据一张、不动产产权证书、户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜鹏系被告杜国占之子，其与被告孙英惠系夫妻关系，原告兰艳丽与三被告系同村村民。2017年5月11日，被告杜鹏、孙英惠从原告处借款40万元并给原告出具借据一份，双方约定借款期限至2018年5月1日，借款利息为月利率1分，原告分两次通过银行汇款将借款给付到被告处，被告杜国占为该笔借款提供担保，三被告均在借据上签名并捺印。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款利息至2019年5月10日，借款本金以及剩余借款利息至今未付。另查，2018年6月7日，被告杜鹏从原告处借款8万元，借款期限至2019年6月6日，借款利息为月利率1分，被告杜鹏于借据上签名并捺印。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款利息至2019年6月6日，借款本金以及剩余借款利息至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告杜鹏、孙英惠从原告处第一笔借款并给原告出具借据，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。还款期限届满后，被告未履行还款义务，已然违约，应承担偿还借款的违约责任。被告杜国占自愿在担保人处签名并捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告杜国占应对该笔借款的本息承担连带偿还责任。依据原、被告双方约定欠款利息为月利率1分，原告要求被告按照月利率1分给付借款利息，本院予以支持。被告杜鹏从原告处第二笔借款8万元并给原告出具借据，被告孙英惠既未在该借据上签名捺印并且对该笔借款不知情，又明确表示不同意对该笔借款承担偿还责任，结合原告的举证，本院亦无法认定该笔借款用于被告杜鹏、孙英惠夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻双方的共同债务，故本院对于原告要求被告孙英惠对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杜鹏、孙英惠于本判决生效之日起十日内偿还原告兰艳丽借款本金400，000元，并按照月利率1分承担从2019年5月11日起至实际给付之日止的借款利息；二、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兰艳丽借款本金80，000元，并按照月利率1分承担从2019年6月7日起至实际给付之日止的借款利息；三、被告杜国占对本判决第一项承担连带偿还责任；四、驳回原告兰艳丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，976元（原告预交4，488元），减半收取4，488元，由被告杜鹏、孙英惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十月十五日书记员  张维柱申请执行的期间为2年
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4327号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计308元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7284书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特144号 申请人：詹吉国，男，汉族，1953年5月6日出生，住福建省福州市仓山区。 代理人：詹涵，系詹吉国之子，住福建省福州市仓山区。 被申请人：詹振松，男，汉族，1922年8月11日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 申请人詹吉国申请宣告被申请人詹振松无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 詹吉国称，其系詹振松之子，詹振松患老年痴呆症已多年，并患有多种其他疾病，生活无法自理，多年来一直由其照顾，故詹吉国申请宣告詹振松为无民事行为能力人，并指定詹吉国为其监护人。 经审理查明：詹振松的配偶陈赛英已去世。詹振松、陈赛英育有四个子女詹吉国、詹吉庆（已故）、詹明月、占金珠。本院通过诉前鉴定程序，委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对詹振松有无精神病及目前有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年9月28日出具省精司鉴所[2020]法医精鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑器质性精神障碍；2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，詹振松经鉴定为脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。该鉴定程序合法，本院予以确认。詹振松与詹吉国系父子关系，詹吉国申请担任詹振松的监护人，且詹振松的其他近亲属即其女儿詹明月、占金珠对此均无异议，故本院对其申请予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、宣告詹振松为无民事行为能力人； 二、指定詹吉国为詹振松的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十月九日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执819号之三 申请人山东夏津商业银行股份有限公司 被执行人：闫燕，女，汉族，1985年07月12日生，住夏津县城区。 本院于2020年09月16日以(2020)鲁1427执保635号保全裁定对闫燕借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行闫燕借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫燕在中国农业银行62×××75账户内存款人民币77114.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  王希乐
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1992号原告付杰，女，1958年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人高锁威，该公司总经理。被告抚顺天朗置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号楼501号写字间。法定代表人刘鸿，该公司董事长。委托代理人朱琳，辽宁益众律师事务所律师。原告付杰与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司（以下简称毕豪斯体育）、抚顺天朗置业有限公司（以下简称天朗置业）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告付杰，被告抚顺天朗置业有限公司有委托代理人朱琳到庭参加了诉讼。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告在毕豪斯健身俱乐部所办“毕豪斯健身俱乐部会员协议书双年卡”尚未消费结束的会籍费用及其利息合计1400元整；2、本案诉讼费及在诉讼期间发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日预付人民币1100元购买“双年卡”，并支付制卡费10元，卡号：F20×××66，合同号：2191065，微信转款给王南。办卡当日赠送2个月，疫情延期两个月，合同2022年3月15日到期。今年5月25日被告毕豪斯毫无征兆的突然闭店停止营业，负责人不知去向，致使会员无法健身。新抚市场监督管理局工作人员电话告知：因为找不到人，让原告到法院起诉。当初办卡的时候看见健身房门口立了一块牌子，大致内容是毕豪斯健身房和天朗置业有限公司签署了五年的租赁合同，不欠任何费用，由于原告对天朗置业有限公司大商场的信任，才出资办卡，健身房直至关门的前一天还在大量的办卡吸收会员。商场能出公告告知会员不欠任何费用，商场就有义务告知会员健身房欠费的状态，也能避免我们会员的损失，因为天朗不告知变相纵容了健身房的欺诈行为，因此天朗置业有限公司应该负担连带赔偿责任。为了维护社会经济秩序，使不法行为人感到无利可图甚至反受其害，减少提供健身服务活动中的欺诈行为的发生，保护消费者的合法权益，请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保障法》《中华人民共和国合同法》等法律法规判决被告退还原告剩余服务期间的相应的服务费900元和精神打击损失费500元。被告毕豪斯体育未答辩。被告天朗置业辩称：我公司与毕豪斯体育系平等的租赁法律关系，不具有监管义务。我公司与原告没有服务合同上的法律关系，根据合同相对性原则，原告对于我公司的诉讼主体不适格，因此恳请贵院依法驳回原告对于我公司的诉讼请求。本院认定事实如下：原告付杰2019年11月起到被告毕豪斯体育健身，成为被告毕豪斯体育的会员，会员卡号NO.F20×××66。2020年3月31日原告与被告毕豪斯体育签订毕豪斯健身俱乐部会员协议书，确认原告交纳入会费1100元，期限为2019年11月15日至2021年11月15日，被告毕豪斯体育另行赠送原告2个月会员期间。因疫情因素，被告毕豪斯体育免费赠送原告2个月会员期间。综上，原告在被告毕豪斯体育的会员期间为2019年11月15日至2022年3月15日。被告毕豪斯体育于2020年5月25日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。另查明，2017年6月8日，吉鹤与天朗置业签订《商铺租赁合同》，承租天朗置业位于抚顺市新抚区的商铺，租赁期限为五年，自2017年6月15日起至2022年6月30日止。2017年6月29日吉鹤登记注册抚顺市毕豪斯健身俱乐部（个体工商户），注册地址辽宁省抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。2018年6月11日，抚顺市新抚区工商行政管理局核准抚顺市毕豪斯健身俱乐部注销。2018年6月14日，吉鹤作为股东认缴出资10万元注册抚顺市毕豪斯体育服务有限公司（自然人独资）。2019年12月19日，抚顺市毕豪斯体育服务有限公司市场主体变更为有限责任公司，仍然租用自天朗置业出租给吉鹤的上述场地从事健身服务。因租金问题天朗置业以邢莉莉、吉鹤、毕豪斯体育为被告，于2020年1月诉至本院。本院于2020年4月14日作出（2020）辽0402民初110号民事判决书，判决解除吉鹤与天朗置业签订《商铺租赁合同》，吉鹤支付天朗置业欠缴的房租、水费及利息，毕豪斯体育承担连带给付责任。宣判后，毕豪斯体育不服，上诉至抚顺市中级人民法院。2020年8月4日，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终1280号民事裁定书，裁定按毕豪斯体育撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。再查明，被告天朗置业曾于2018年11月2日发布公告，内容为：尊敬的毕豪斯会员：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司与抚顺市天朗置业有限公司（以下简称我司）一直保持着良好的租赁关系。我司与抚顺市毕豪斯体育服务有限公司签订了5年租赁合同（2017年6月15日-2022年6月30日），现正常履约当中。抚顺市毕豪斯体育服务有限公司至目前为止如约正常缴纳了各项租赁费用，属正常经营状态。”本院确认的上述事实，有当事人陈述，会员协议书，会员卡，微信转账付款凭证，公告照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院2020）辽0402民初110号民事判决书和抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1280号民事裁定书佐证。本院认为：原告签署被告毕豪斯体育提供的格式化的会员协议书，并交纳相关费用。据此原告与被告毕豪斯体育双方建立了在一定期限内被告毕豪斯体育为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原告与被告毕豪斯体育双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告毕豪斯体育未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张被告毕豪斯体育返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为853元。由于被告毕豪斯体育系租赁被告天朗置业所有的商铺，系平等主体间的租赁法律关系，与原告健身服务合同没有法律上的利害关系，也没有直接的合同相对性，故原告要求被告天朗置业共同承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。另，关于原告主张被告支付精神打击损失费500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告付杰会费853元；二、驳回原告付杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年十月二十一日代书记员 徐杉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1054号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某2，男，1965年7月30日出生于上海市，汉族，户籍在上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王某2犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月中旬，被告人王某2从他人处获取“XXX”赌博账号，在其租借的本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室开设网络“XXX”赌场供他人赌博，从中非法获利。被告人王某2负责赌场的日常经营并操盘，周某某(另案处理)协助王操盘。2020年5月26日23时许，民警至上址检查，当场抓获被告人王某2及周某某，抓获郁某某、曹某某等多名参赌人员，查获电脑主机1台、POS机1台、点钞机1台、配钞及备用金人民币43,630元等。上述事实，被告人王某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录，证人刁某某、郁某某、曹某某、祁某、姚某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、行政处罚决定书，案发现场、扣押物品照片，上海市不动产登记簿、房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成开设赌场罪。被告人王某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某2有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何冬梅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某2以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予处罚。被告人王某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的人民币43,630元及电脑主机等犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保660号 申请人：潍坊三强建筑安装工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北苑街办沙窝村。 法定代表人：邢京良，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东隽合置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区东明路379号。 法定代表人：徐金军，该公司董事长兼总经理。 被申请人：潍坊市潍城区城市建设综合开发公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路106号。 法定代表人：徐金军。 申请人潍坊三强建筑安装工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东隽合置业有限公司、潍坊市潍城区城市建设综合开发公司银行存款人民币1189675.32元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊三强建筑安装工程有限公司向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1189675.32元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隽合置业有限公司、潍坊市潍城区城市建设综合开发公司银行存款人民币1189675.32元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁同丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8803号 原告：陈福林，男，1972年9月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘冬丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。 被告：叶君素，女，1977年1月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：金云聪，男，1973年2月19日出生，汉族，住温岭市。 原告陈福林与被告叶君素、金云聪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈福林撤诉处理。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十月十日 代书记员 周博健洒
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1956号 申请人：周建华，男，汉族，1958年3月10日出生，住青州市。 被申请人：冯文华，男，汉族，1970年4月2日出生，住青州市。 被申请人：李桂华，女，汉族，1968年1月16日出生，住青州市。 申请人周建华与被申请人冯文华、李桂华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款189198元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款189198元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1466元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终722号上诉人（原审被告）：刘某，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：龚某，女，1990年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。上诉人刘某因与被上诉人龚某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8110号民事裁定，向本院提起上诉。2020年10月15日，上诉人刘某向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘某以其已经与被上诉人龚某和解为由申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人刘某提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月十五日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢140号刘军、利辛县龙腾置业有限公司：刘军申请执行利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，刘军同意以被执行人拍卖流拍的超市楼、停车楼折抵执行款，刘军申请结案，至此，刘军向本院申请执行的（2018）苏0826民初2310号民事调解书已经全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1882号之二申请执行人：济源巨康实业有限公司,住济源市玉泉特色产业园玉强路北段9号；被执行人：刘小联，男，汉族，1968年11月22日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人刘小联排除妨害纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人刘小联在62×××62账户内余额人民币650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小联在中原银行62×××62账户内存款人民币650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  牛乐乐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1018号罪犯张乐，男，1999年11月20日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2019年3月1日作出(2019)湘0423刑初1号刑事判决，认定被告人张乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬余521分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张乐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初821号 申请人：程晓峰，男，1980年02月23日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：卢保才，男，1952年04月25日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：魏连粉，女，1952年08月16日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告程晓峰与被告卢保才、魏连粉民间借贷纠纷一案，申请人程晓峰于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢保才、魏连粉名下价值280000元的财产予以查封、冻结。申请人程晓峰以购买中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢保才、魏连粉银行存款280000元或价值相当的其它财产。 案件申请费1920元，由程晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  王莹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3377号 原告：何鑫，男，1986年1月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐凯，男，1990年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 何鑫诉徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何鑫到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 何鑫向本院提出诉讼请求变更后为：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付自2018年9月9日起至款项还清之日止按LPR的四倍计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告于2018年9月9日出具借条一份，载明：今借到人民币现金20000元，借款日期为2018年9月9日，若逾期归还，月息按2%计算。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本金20000元及利息。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，应按照约定支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凯应于本判决生效之日起十日内归还原告何鑫借款本金20000元，并支付自2018年9月9日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由徐凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周昊 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  庐茜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1872号原告：李刚，男，1961年4月30日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：詹红，女，1961年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告李刚与被告詹红民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告詹红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的借款90000元；2.依法判令原告支付借款利息，按月息2%从起诉之日起计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系初中老同学，因被告资金周转困难，遂向原告借钱。2016年9月16日，被告向原告借款6万元并出具欠条，双方约定利息每月2000元；2017年1月19日，被告再次向原告借款3万元并出具借条。被告始终未归还借款本金，但支付利息，最后几次支付利息，2019年4月18日至2019年7月10日期间向原告转账六笔款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，优先认定为利息。因此，被告上述行为可视为对借款利息的履行，系债务的部分履行，诉讼时效中断。故原告诉至本院，诉请如前。被告詹红经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告李刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、欠条两张，证明原被告借贷关系成立，借款金额共90000元；证据二、银行流水，证明原告取款支付给被告；证据三、手机微信截图，证明被告的微信账号信息；证据四、微信账单，证明被告部分还款致诉讼时效中断。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：原告与被告系同学关系。2016年9月16日，被告詹红向原告出具《欠条》：今欠李刚（陆万元正），每月息贰仟元正，每月15日按月付息。同日，原告李刚从个人银行卡取款32000元，并从配偶姬汉萍银行卡取款17000元，连同现金11000元共60000元一并出借给被告詹红。2017年1月19日，被告詹红向原告出具《借条》：今借到李刚现金叁万元正。同日，原告从个银行卡取款30000元出借给被告詹红。上述借款出借后，被告一直按月归还利息，年利率为40%，上述利息归还至2019年7月10日。其后，被告不再偿还利息，也未偿还本金，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借钱，原告予以出借，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息。双方约定并实际履行了部分利息，但未约定还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，双方约定且被告实际履行的利息超出了36%的法定上限，本院按24%的年利率予以支持。被告偿还的利息超出法定上限部分应折抵本金，经核算，截止2019年7月10日，被告应归还利息58800元，实际归还利息98000元，折抵本金后，尚欠本金50800元。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告李刚借款本金50800元；二、被告詹红以50800元为本金，按照24%的年利率向原告支付利息，从2019年7月10日支付至其实际还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费560元由被告詹红承担（该款原告已预交，被告詹红于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年十月十六日书记员  瞿佳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保128号滕小华：关于你与孙俊亚确认合同效力纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2427号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保128号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十月十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3037号原告：宋志洪，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：徐世东，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省平原县城区。被告：中国工商银行股份有限公司平原支行，住所地山东省平原县车站街139号。统一社会信用代码：91371426867412526F。法定代表人：盛荣春。原告宋志洪与被告徐世东、中国工商银行股份有限公司平原支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋志洪撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1409号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人：王沿皓，特别授权。被执行人:罗润秀，男，1990年7月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：赵益琼，女，1989年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2275号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行罗润秀、赵益琼金融借款合同纠纷一案。被执行人罗润秀应偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款80000.00元及利息，并负担案件受理费1920.00元、保全费860.00元、公告费560.00元执行费元、执行费1100.00元，被执行人赵益琼对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中，本院已依法向被执行人罗润秀、赵益琼送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人罗润秀、赵益琼有微量银行存款，无股权、证券登记信息；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人罗润秀、赵益琼无不动产登记信息；3、被执行人罗润秀名下有一辆2009年7月24日注册登记的号牌为浙Ｂ×××××五菱牌汽车、赵益琼名下有一辆2010年1月26日注册登记的号牌为浙Ｂ×××××豪门牌摩托车，上述车辆申请执行人表示不要求采取相应的执行措施；4、经到被执行人户籍地金沙县岩孔镇调查，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法约谈申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十月二十三日书记员  何 伟
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕0122刑初3-1号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人胡鹏，男，1979年XX月XX日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县XX镇XX村XX组，农民。   2019年7月17日因殴打他人被蓝田县公安局处以行政拘留五日的处罚；2019年7月13日因寻衅滋事被蓝田县公安局处以行政拘留五日的处罚；2019年8月12日因寻衅滋事被蓝田县公安局处以行政拘留十五日的处罚；2019年8月7日因寻衅滋事被蓝田县公安局处以行政拘留五日的处罚。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院于2020年1月2日以蓝检刑诉（2019）223号起诉书指控被告人胡鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。   本院于2020年2月3日以（2020）陕0122刑初3号刑事裁定，对蓝田县人民检察院提起公诉的被告人胡鹏寻衅滋事一案中止审理。   经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情已有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：   本案恢复审理。         审 判 长   黄  娟   人民陪审员   张贞贞   人民陪审员   贾红梅                                 二〇二〇年九月十八日     书记员   穆欢  欢            1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏02执恢80号无锡市保障性住房管理办公室：高云海：申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人高云海国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2016）锡仲裁字第218号裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人高云海未履行法律文书所确定的义务，根据无锡市保障性住房管理办公室，本院于2020年8月27日立案恢复执行。执行过程中，扣划高云海银行账户人民币25260元。至此，本案全部执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终190号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李江，男，1991年4月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人李宏博，浙江子城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴民，男，1995年10月9日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人李江犯危险物品肇事罪、非法经营罪，被告人吴民犯危险物品肇事罪一案，于2020年7月30日作出（2020）浙0481刑初201号刑事判决。被告人李江、吴民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因上诉人李江未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月至8月间，被告人李江在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，从被告人吴民及魏云财（另案处理）等人处购进汽油后，在海宁市××街道大唐驾校、东山北关桥菜场等地出售给驾校教练、滴滴车司机等人员牟利，非法经营数额11万余元，获利1万元。2019年8月8日凌晨，被告人吴民、刘瑞在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，驾驶浙ＦＺ××××号小型普通客车从嘉兴出发运送汽油给被告人李江，经被告人李江指引，至海宁市××街道公园路24号大唐驾校停车场内李江用于非法贩油的浙ＦＢ××××号轻型厢式货车旁。在没有防护措施的情况下，被告人吴民及刘瑞采用由吴民操作油泵，刘瑞扶油管的方式，将浙ＦＺ××××号小型普通客车内油桶中的汽油抽取灌输至浙ＦＢ××××号轻型厢式货车内的油桶中。过程中，浙ＦＺ××××号小型普通客车油桶汽油泄露起火并引发火灾，火势蔓延致使刘瑞及现场车辆着火，被告人吴民被灼伤，后刘瑞跳入停车场边上的河中溺亡。原判认为，被告人李江违反国家规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法从事成品油零售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李江、吴民违反易燃性危险物品的管理规定，在运输过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪。被告人李江一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人李江、吴民未依法取得安全许可证件，从事生产经营活动，依法应分别从重处罚。被告人李江归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第二百二十五条第（一）项，第六十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第十二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人李江犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴民犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人李江违法所得一万元，予以追缴，上交国库。李江上诉及其辩护人对李江构成非法经营罪无异议。但对原判认定李江构成危险物品肇事罪提出异议，认为李江未参与此次交易的运输，仅是汽油的购买者、消费者，其与吴民、刘瑞的行为应分别看待，李江不应当成为过失犯罪的主体，其行为不构成危险物品肇事罪。鉴于李江主观恶性较小，在刘瑞身体着火跳入河中后，也跳入河中解救，且案发前曾有见义勇为的行为等，原判对其量刑过重，请求二审予以从轻处罚。吴民上诉及其辩护人提出：吴民在火灾发生后，积极抢救刘瑞，拨打救援电话，且在医院治疗期间坦白案件事实，具有自首情节，原判未予认定自首是错误的。此外，考虑到刘瑞并非此次肇事直接导致死亡及吴民有见义勇为等情节，请求二审对吴民改判为一年有期徒刑以下。经二审审理查明，原判认定两上诉人的犯罪事实，有证人魏某某、魏云某、赵某某、李某、彭某、刘某银、刘某宝、姚某、张某某、周某某、吴某某、李水某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，火灾事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格认定结论书，车辆档案，提取笔录，电子数据检查工作记录、电子数据，微信支付交易记录，监控视频，处警照片及视频，警情详单、报警录音，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实。上诉人李江、吴民亦均供认不讳，且与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于李江上诉及其辩护人对原判认定李江构成危险物品肇事罪所提异议。经查，李江、吴民及刘瑞均没有相应的从业资质，在不具备资质的地点进行汽油非法交易并装卸，且现场没有监管防控措施和防护设施配置。在灌输汽油过程中，因汽油泄露起火并引发火灾后，无法采取有效的补救措施，刘瑞因身体着火跳入河中自救，最终导致刘某死亡、吴民被灼伤及车辆财产损失的后果，该结果与李江、吴民等进行汽油非法交易的行为存在法律上的因果关系。原判据此认定李江、吴民构成危险物品肇事罪，并无不当。上诉及辩护就此所提，理由不足，不能成立。关于吴民上诉及辩护人所提吴民具有自首情节的问题。经查，吴民虽在火灾发生后曾有打电话报警行为，但该行为并非主动投案，且其事后未向公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定具有自首情节。上诉及辩护所提，与事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人李江违反国家规定，未经许可，非法经营成品油零售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人李江、吴民违反易燃性危险物品的管理规定，未依法取得安全许可证件，从事生产经营活动，在运输过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为分别构成危险物品肇事罪。且应分别从重处罚。上诉人李江一人犯两罪，依法应予两罪并罚。李江能如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，并分别根据两上诉人的犯罪事实、情节等，量刑适当。审判程序合法。两上诉人上诉及辩护人辩护的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 傅杨杰审判员 袁敏玮二〇二〇年十月九日书记员 宋臻凯
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终200号 原公诉机关平湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张祖军，男，1970年6月12日生，公 汉族，出生地安徽省六安市， 初中文化，户籍地安 徽省六安市金安区。因本案，于2019年8月 3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于平湖市看守所。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁守业，男，1963年6月29日生，公 汉族，出生地江苏省东海县， 初中文化，户籍地浙江省嘉兴市 湖区。因本案，于2019年8月3日被刑事拘 留，同年9月9日被逮捕。现押于平湖市看守所。 辩护人任汝平、陈耀龙（实习），浙江图腾律师事务所律师。 平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告人丁守 业、张祖军犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）浙0482 刑初245号刑事判决。丁守业、张祖军均不服，提出上诉。本院 受理后，依法组成合议庭，又依法通知嘉兴市法律援助中心为张 2- 祖军指派了辩护人。经阅卷、讯问上诉人丁守业、张祖军，并听 取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审 理终结。 原判认定，2019年3月，被告人丁守业、张祖军在嘉兴市南 湖区富安广场801室，刻意隐瞒安徽未名天合生物科技有限公司 等关联公司被查处的情况，虚构该项目效果好、该基地影响力大、 共同投资获取代理权等事实，向被害人吴某、过雪芳夫妇推荐 干细胞项目，诱骗被害人投资、接受该项目治疗。同年3月11日， 被害人吴某夫妇将300万元打入被告人张祖军提供的公司账户， 后被告人丁守业、张祖军对300万元进行分赃挥霍，拒不归还。 另查明，案发后被告人丁守业及其家属退还被害人吴某100万元， 并取得谅解；侦查机关从被告人张祖军的银行账户返还被害人吴 三根116617.61元，并冻结被告人张祖军卡号为 6227××××8463的中国建设银行账户（冻结时该账户余额为 74979.45元）。 原判认为，被告人张祖军、丁守业以非法占有为目的，采用 虚构事实、隐瞒真相的手段共同骗取他人财物，价值300万元， 均属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人丁守业案发 后积极退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中 华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五 十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张 祖军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处 3- 罚金二十万元；二、被告人丁守业犯诈骗罪，判处有期徒刑十年 二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元；三、本案冻结 的被告人张祖军中国建设银行卡号为6227××××8463账户 余额，依法发还被害人吴某、过雪芳夫妇；责令被告人张祖军、 丁守业继续退赔被害人吴某、过雪芳夫妇不足部分的损失。 上诉人张祖军提出，自己并未隐瞒安徽未名天合生物科技有 限公司等关联公司被查处的情况，也没有虚构该项目效果好等事 实向吴某夫妇推荐干细胞项目；对于吴某转账的300万元， 自己有权利按照公司分配原则获得奖励；司法机关严重违反法律 规定办案，请求撤销一审法院的判决。 张祖军的辩护人提出，本案系投资合同纠纷并非刑事犯罪， 上诉人张祖军没有虚构事实，也没有刻意隐瞒公司被查处的情况， 本案涉及的合同项目是存在的，张祖军向被害人基本如实告知了 项目情况以及公司情况，并带领两个被害人前往基地参观验证； 张祖军在获得投资款后也是按照公司的制度规则去分红，并非自 己擅自占有；张祖军被公安机关查扣了18万余元，已经降低了被 害人的经济损失和本案的社会危害性；张祖军系初犯偶犯，主观 恶性较小，请求对张祖军从轻改判。 上诉人丁守业提出，自己没有诈骗的故意，也没有获得诈骗 款，张某收到100万元奖励款后，转给他10万元，自己也是被 骗者，请求宣告无罪。 丁守业的辩护人提出，丁守业不存在原审判决所言的“隐瞒 4- 安徽未名天合生物科技有限公司等关联公司被查处的情况”；不 存在“虚构该项目效果好、该基地影响力大、共同投资获取代理 权等事实，诱骗被害人投资、接受该项目治疗”；也不存在“对 300万元进行分赃挥霍，拒不归还”，因而丁守业没有虚构事实、 隐瞒真相，没有非法占有他人财产的诈骗故意，请求对丁守业改 判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人张祖军、丁守业诈骗的事实， 有被害人吴某、过雪芳夫妇的陈述，证人张某、余某1、余某2、 许梦超、程超、陈天娇、王春健、施建强、胡显梅的证言，以及 刑事检查记录、银行转账记录、有关单位公函和情况报告、受案 登记表、到案经过、扣押清单、情况说明、身份证明等证据予以 证实。上诉人张祖军、丁守业亦均有供述在案，所供与其他证据 相互印证，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人张祖军、丁守业及其辩护人均提出张祖军、丁守 业没有虚构事实、隐瞒真相，也没有骗取被害人钱款，故不构成 诈骗罪的问题。经查：1.上诉人张祖军、丁守业知道安徽未名天 合生物科技有限公司等关联公司被查处的事实，张祖军、丁守业 均有过供述，且与余某1的证言相印证。结合张祖军、丁守业向吴 三根夫妇作虚假宣传的情况，可以认定二人刻意隐瞒了这一事实。 2.上诉人张祖军、丁守业在嘉兴市南湖区××广场××室，虚构 事实，诱骗被害人吴某夫妇投资干细胞项目、接受该项目治疗， 在场人员吴某、过雪芳、胡显梅、张某均能证实。二上诉人 5- 亦有部分供述在案，现予以否认，显属抵赖。3.上诉人张祖军、 丁守业对被害人吴某夫妇转账的300万元进行分赃挥霍，拒不 归还，有转账记录所反映出来的资金去向等予以证实，而上诉人 张祖军、丁守业均辩称系奖励所得等，与客观事实反映的情况不 符。因此，上诉人张祖军、丁守业的行为符合诈骗罪的构成要件， 其行为已经构成诈骗罪。张祖军、丁守业及其辩护人就此所提异 议，不足采信。 本院认为，上诉人张祖军、丁守业以非法占有为目的，采用虚 构事实、隐瞒真相的手段共同骗取他人财物，合计人民币300万元， 数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人丁守业案发后积 极退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正 确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张祖军、丁守业及其辩护 人请求对张祖军、丁守业改判无罪或者从轻改判的理由不足，不 予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十 六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 6- 审判长  傅杨杰 审判员  孙 浩 审判员  袁敏玮 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋臻凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1498号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该行行长。委托代理人高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被执行人刘国，男，汉族，出生于1985年3月25日，住所地吉林省靖宇县。被执行人刘仁生，男，汉族，出生于1953年6月2日，住所地吉林省靖宇县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘国、刘仁生金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月1日作出（2019）辽0202民初3901号民事调解书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2020年5月22日查封被执行人刘国所有的位于大连市××区××街道××街××单元××号房屋。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年10月5日拍卖被执行人刘国所有的位于大连市××区××街道××街××单元××号房屋，成交价￥352000元（叁拾伍万贰仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年十月二十二日书记员  王 宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执582号之一申请执行人：赵秀荀，男性，1979年07月20出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园5#501-505室。法定代表人：李留见。赵秀荀与洛阳群安置业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初4821号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳群安置业集团有限公司尚欠赵秀荀借款本金3590923.6元及利息，支付本案受理费21426.5元、执行费40088元。因洛阳群安置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵秀荀向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下银行存款不足。2、经查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无房产信息。3、经查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无证券。4、经查明被执行人洛阳群安置业集团有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人名下无车辆信息。三、经询问后得知，被执行人公司拆迁，申请人写出书面申请不再进行实地调查。四、已向被执行人洛阳群安置业集团有限公司的发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳群安置业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳群安置业集团有限公司负有继续向申请执行人赵秀荀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月十日书记员  季雪松
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2244号 罪犯李大维，男，1986年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人李大维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2725号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2364号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2024年4月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李大维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，建议对罪犯李大维减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李大维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次，该犯系累犯，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李大维在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李大维的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯