wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2507号原告：李建学，男，1960年2月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈桥（实习律师），河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭红宇，男，1974年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：三门峡印染厂破产管理人，住所地：三门峡市湖滨区黄河路西段。负责人：齐超，该单位组长。原告李建学与被告郭红民，第三人三门峡印染厂破产管理人（以下简称印染厂管理人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建学委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告郭红宇、第三人印染厂管理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建学向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《个人售房合同》合法有效；2.判令被告与第三人协助原告办理二印小区38号楼1单元××号的房屋产权登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，陕县方圆商贸有限公司（2017年6月29日变更为三门峡方圆商贸有限公司，以下简称方圆商贸）与三门峡峰桥超市有限公司（以下简称峰桥公司）达成《购销合同书》，约定由方圆商贸向峰桥公司供货“伊利”牛奶制品。合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日止。合同到期后，该合同继续履行。截止2017年4月份，经双方结算，峰桥公司共计欠方圆商贸货款400759.14元。由于方圆商贸和峰桥公司均系自然人独资有限公司，其中原告系方圆商贸出资人，被告郭红宇系峰桥公司的出资人。经二人协商，郭红宇自愿以个人所有的坐落于二印小区38号楼1单元××号的房屋作价40万元抵顶上述债务。为此，双方于2017年4月8日签订了《个人售房合同》约定，甲方（被告）郭红宇自愿将坐落于二印小区38号楼1单元××号的房屋出卖给乙方；双方议定上述楼层总价款为40万元。乙方在签订本合同时已付给甲方40万元。甲方保证该房产合法、权属清楚、属于甲方的个人房产。办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关材料。甲方应在双方签字生效后交房给乙方。合同签订后，被告向原告出具一份收条：今收到李建学购房款40万元，并将房屋交付给原告使用至今，原告多次要求办理房屋产权登记手续，被告不予配合。后了解，该房屋系三门峡印染厂集资建房，因印染破产管理人负责办理房产权登记手续。原告认为，原告基于各独资的个人有限公司之间的债权债务关系达成的以房抵债协议及在此基础上签订的房屋买卖合同，合法有效，被告不配合办理房产登记手续，已构成违约。被告郭红宇未答辩。第三人印染厂管理人未陈述。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，峰桥公司（甲方）与方圆商贸（乙方）签订了《购销合同》，主要约定：1.供货方式：甲方以采购订单或者电话订货的方式向乙方下达订货通知，乙方在接到通知后必须在3天内将订购商品送达甲方指定的收货地点。2.结算、付款方式：乙方结算方式为经销，甲方对账付款时间为每月10-15日为对账日，16-25日为结账日；乙方在结算日持结账单和增值税发票结算货款，甲方以转账形式向乙方支付货款；甲方应按期与乙方对账并结算货款，如甲方因特殊原因不能按期结账，应提前通知乙方并说明原因及另结账时间；因乙方原因未能在约定时间内结账的，当月不再结算，顺延至下月结算日一并结算。3.合同期限：本合同期满后，双方仍未终止业务往来或合作（包括乙方提供的商品仍在甲方商场销售），则在签订新合同或双方书面确认终止业务或者合作之前，甲、乙双方所有业务合作仍按本合同约定执行。合同签订后，方圆商贸按约进行了供货，截止2017年4月，峰桥公司欠付方圆商贸货款40余万元。被告郭红宇自愿以二印小区38号楼1单元××号房屋作价400000元抵顶上述债务。2017年4月8日，原告李建学（乙方）与被告郭红宇（甲方）签订了《个人售房合同》，主要约定：甲方自愿将坐落二印小区38号楼1单元××号房屋以400000元出卖给乙方，并将所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。双方议定上述楼层总价款为400000元。乙方在签订合同时，已付给甲方400000元，甲方保证该房产合法、权属清楚、属于甲方个人房产，办理房产手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料。同日，郭红宇出具了《收条》，载明：今收李建学购房款肆拾万元整。方圆商贸成立于2009年7月9日，系自然人独资公司，2020年4月16日之前，李建学为法定代表人，投资人。枫桥公司成立于2014年11月14日，郭红宇为法定代表人，投资人，公司目前已被吊销营业执照。另查明：涉案房屋系郭红宇于2010年9月2日购买。该房屋在派出所的编号为大岭路3××号楼。据向第三人调查，第三人称涉案房屋目前可以办理房产证，但是相关资料尚未向相关行政部门提交。本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”。本案中，原告李建学为个人独资企业方圆商贸的投资人，被告郭红宇为个人独资企业峰桥公司的投资人，原、被告均对各自投资的企业的财产享有所有权，故方圆商贸与峰桥公司之间的债权债务关系，可以以原、被告自己名义和自己财产进行处理。故被告郭红宇为偿还峰桥公司拖欠方圆商贸的货款，与原告李建学签订的《个人售房合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告与第三人协助原告办理二印小区38号楼1单元××号的房屋产权登记手续的诉讼请求，合同没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、确认原告李建学与被告郭红宇于2017年4月8日签订的《个人售房合同》合法有效；二、驳回原告李建学其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告郭红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  李 峰人民陪审员  袁月英二〇二〇年十月十九日书 记 员  王政仁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3007号申请执行人：陈年何，男，1967年6月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：房兴杰，男，1988年1月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈年何与被执行人房兴杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈年何已于2020年10月15日自愿与被执行人房兴杰达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人房兴杰向本院交纳执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初2318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月十五日书记员  陆 璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保61号申请人：大连森宇机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村，统一社会信用代码91210211311552160M。法定代表人：高君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被申请人：大连辰源精密制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区28号小区兰泰环保-A，统一社会信用代码912102137644067489。法定代表人：王晶。申请人大连森宇机械制造有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连辰源精密制造有限公司名下财产60万元或查封其他等值财产。申请人大连森宇机械制造有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连森宇机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连辰源精密制造有限公司的银行账户内资金60万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月十五日书记员  张晓宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1548号 骆勇、陈建会： 申请执行人骆勇与被执行人陈建会机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初841号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈建会逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人骆勇向本院申请强制执行，请求被执行人陈建会支付申请执行人骆勇车辆维修费10000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，陈建会已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1548号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。 二〇二〇年十月十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1146号原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：程永立，该银行行长。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。被告：包利华，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：吴金荣，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与包利华、吴金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行撤回起诉处理。审判员  黄云明二〇二〇年十月十九日书记员  叶佳琳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执774号之四申请执行人王某某，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于某某，女，汉族，农民，1951年07月14日生，住义县。关于申请执行人与被执行人于某某所有权纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人于某某在37×××78账户内余额人民币428.33元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于某某在辽宁省农村信用社联合社37×××78账户内存款人民币2161.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10026号 被执行人：涂佳豪，男，2002年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初2520号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人涂佳豪须缴纳罚金500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈钰玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6413号原告：雷世超，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：深圳市恒博物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区石化路铁道新景苑1号楼22层88号。负责人：魏小允。原告雷世超与被告深圳市恒博物业管理有限公司郑州分公司（以下简称恒博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世超到庭参加诉讼。被告恒博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。雷世超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告从2020年3月20日至2020年8月30日工资共计18000元；2.判令被告为原告缴纳从2020年3月20日至2020年8月30工作期间国家规定的社保；3.违反劳动法经济补偿金6800元。事实和理由：原告于2020年3月20日进入被告单位，从事保安一职，被告违反劳动法，没有给原告发放工资，且没有依法缴纳社保。恒博公司未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的证据显示，本案原告与被告存在合法的劳动关系，但原告主张其于2020年8月29日离职，未提供有效证据证明其该项主张，故原告诉请被告支付2020年3月20日至2020年8月30日期间的工资及经济补偿金，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可于明确离职时间后另行协商或诉讼解决。原告诉请被告缴纳相关社会保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项诉请本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告雷世超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷世超负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月十三日法官助理李杰书记员周利娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终405号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文杰，男，1985年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省云霄县。因犯赌博罪于2010年6月25日被判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2012年7月23日被行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人张文杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月7日作出（2020）闽0622刑初242号刑事判决，判决：一、被告人张文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人张文杰违法所得人民币六百元。宣判后，张文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，张文杰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张文杰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。张文杰申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张文杰撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2020）闽0622刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  戴维政 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  朱建炉 书 记 员  陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督94号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：倪琴，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的名称已变更登记，申请人不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款的规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何利平二〇二〇年十月九日书记员  钟咸芳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1088号之一申请执行人：李艳双，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：王素春，女，汉族，1945年02月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素春在中国农业银行62×××60账户内存款人民币2126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十月十二日书记员  李佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6707号申请执行人：李利军，男，1975年2月24日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吴井合，男，1955年10月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李利军与被执行人吴井合农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）京0113民初1521号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币111320元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1521号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十月十六日书记员 孙思宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1823号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行,住所地泰兴市。负责人：栾国平，行长。被执行人：张建山，男，汉族，1963年3月30日生，住泰兴市。被执行人：张伯华，男，汉族，1968年1月18日生，住泰兴市。被执行人：张桂兴，男，汉族，1961年8月14日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被执行人张建山、张伯华、张桂兴金融借款担保合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）泰商初字第0798号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建山所欠申请执行人借款本金人民币40000元及利息（2012年5月5日前的利息为人民币15797.25元，2012年5月6日以后的利息按月利率13.93875‰计算），张建山于2012年8月15日前还款5000元，自2012年9月起每月30日前还款10000元，直至借款本息还清为止；张伯华、张桂兴对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按上述约定履行义务，申请执行人以借款本金人民币40000元及利息（2012年5月5日前的利息为人民币15797.25元，2012年5月6日以后的利息按月利率13.93875‰计算）向法院申请执行（被执行人已偿还的部分作相应的扣除）；案件受理费减半收取为人民币600元，由被执行人张建山、张伯华、张桂兴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年8月15日前还款时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对三人采取了相应的执行措施督促其履行债务，法院扣划张建山名下银行存款490元,本院已发放给申请执行人。嗣后，被执行人自行向申请执行人履行39600元，合计申请执行人已受偿40090元，申请执行人再次向本院申请执行，要求三被执行人偿还上述生效判决中未履行的债务本息22289.51元，本院已依法立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人张建山、张伯华、张桂兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月2日、2020年7月7日、2020年9月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了三被执行人名下银行存款账户21个（余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划张建山名下银行存款2400元，扣除执行费243元，余款2157元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人张建山名下的苏Ｍ×××××汽车及张伯华名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（上述车辆未能实际控制，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。3．2020年7月7日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月7日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月7日，本院前往泰兴市分界镇王厂村调查，发现被执行人张建山妻子王东兰在家，据王东兰所说，张建山在外打工；被执行人张伯华母亲在家，其称张伯华欠债多，很久没有回家并表示待联系到张伯华后督促张伯华及时履行义务；被执行人张桂兴在家，其称自己案件多、家庭困难，同时表示会和申请执行人协商处理，调查未发现张建山、张伯华的下落及三被执行人的可供执行的财产。6.2020年9月29日，本院约谈申请执行人的代理人并向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（余额不足），其中扣划张建山名下银行存款2400元，扣除执行费243元，余款2157元发放给申请执行人，查封被执行人张建山名下的苏Ｍ×××××汽车及张伯华名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（车辆未能实际控制，暂无法处置）,合计申请执行人已受偿42247元，除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现三被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0798号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月九日书记员  祝 琪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执673号之一申请执行人：刘勋祥，男，1973年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所。被执行人：张智英，1967年2月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，刘勋祥与张智英民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1262号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：张智英偿还刘勋祥借款本金100000元及利息；案件受理费1150元，由张智英承担。因张智英未按上述生效法律文书履行义务，刘勋祥于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查到被执行人部分银行账户有零星存款，本院未作处置，除此之外，未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人张智英有，位于崇阳天城镇凯鸿国际华城2区18号楼3单元601房屋一套，该房屋已在他案中被本院查封，暂不宜处置。本案轮候查封该房屋（2023年9月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满前30日内，向本院提出继续查封的书面申请。另，被执行人张智英无住房公积金缴存信息。四、已向被执行人张智英发出限制高消费令。本院已告知申请执行人刘勋祥本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房屋未处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执673号案件终结本次执行程序。被执行人张智英负有继续向申请执行人刘勋祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 博
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县新城社区兴业花园业主委员会。负责人王松林，该业主委员会主任。委托诉讼代理人夏敬全，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县自然资源和规划局，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道。法定代表人谢正确，该局局长。原审第三人湖北鑫鹰置业有限公司，住所地：湖北省通山县大路乡吴田村（经济开发区）。法定代表人袁峰，该公司经理。原审第三人宋开江，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人通山县新城社区兴业花园业主委员会（下称兴业花园业委会）因诉通山县自然资源和规划局、第三人湖北鑫鹰置业有限公司以及宋开江行政登记一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。兴业花园业委会申请再审称，⒈原一、二审裁定证据不足。本案中，通山县自然资源和规划局违法登记，将兴业花园全体业主共有的生命通道即消防疏散通道为第三人宋开江办理了房屋产权产籍登记。兴业花园业委会一审已举证提交了兴业花园小区建筑规划图、通山县城乡规划局复函、宋开江房产登记信息资料等，以证实案涉争议通道为消防通道和被封堵成门店出售的事实。但原一、二审对前述证据不予采信，反而采信通山县自然资源和规划局提交的与本案争议焦点毫不相关的证据，视法律于不顾，视人民群众生命财产安全于不顾，判决不公。⒉原一、二审裁定事实不清，适用法律错误。原一、二审裁定均凭通山县城乡规划局于2017年4月11日对兴业花园全体业主的复函，即推定兴业花园业委会应当知晓通山县自然资源和规划局作出的行政登记行为，完全属无端虚假的推测，缺乏事实依据。事实上兴业花园业委会是在本案起诉前三天即2019年8月20日左右才知晓通道被出售和被办理产权登记事宜。兴业花园业委会原本拟通过民事诉讼主张撤除封墙和恢复消防通道，后经委托诉讼代理人调查了解，查询到争议通道被封堵成门店后已进行产权登记，才提起本案诉讼。原一、二审裁定认定兴业花园业委会提起本案诉讼已超过一年法定期限并据此驳回起诉，证据不足、事实不清且适用法律错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第第（二）（三）（四）项规定，请求再审撤销原一、二审裁定；改判撤销通山县自然资源和规划局为第三人宋开江注册登记的所有权证号为03××63号的房屋产权证。本院经审查认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。亦即公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。本案中，兴业花园业委会所诉行政登记行为发生于2013年5月15日。兴业花园业委会于诉状中自述称“被告于2013年5月15日为买受人即第三人宋开江办理了房屋产权产籍登记。为此，几年来我们全体业主以各种方式向职能部门投诉，要求撤除该门店，恢复消防通道，仅2017年4月1日获得通山县城乡建设规划局的复函，确认第三人湖北鑫鹰置业有限公司出售给第三人宋开江的门店为消防通道”，原一、二审裁定据此推定兴业花园业委会最迟应于通山县城乡建设规划局于2017年4月1日作出回复时即应知道被诉行政登记行为内容，并认定兴业花园业委会于2019年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，处理结果并无不当。另经审查，兴业花园业委会提起本案诉讼，事实上是对湖北鑫鹰置业有限公司将通道改建成门店并出售给第三人宋开江的民事法律行为不服。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第八条关于当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议等的规定，兴业花园委员会亦应依法先行解决相关民事争议，其在相关民事争议尚未依法获得解决的情形下，即直接提起本案诉讼要求对被诉房屋登记行政行为进行司法审查，并无利于所反映问题的解决。综上，兴业花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回通山县新城社区兴业花园业主委员会的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十月九日书记员  董晓晗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1271号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：刘阳阳，男，1988年8月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人刘阳阳罚金一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302刑初370号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘阳阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案，要求被执行人刘阳阳给付人民币252000元。执行过程中，本院依法向被执行人刘阳阳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人名下有银行账户一个，已冻结，实际冻结金额为2583.40元，于2020年9月16日支付给被害人邵某，无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十月二十三日书记员  柳 阳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2272号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：周海清，职务：经理。被告：邸绍兵，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告邸绍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告密山市馨源物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年十月二十一日书记员  陈艳彬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1746号原告：刘首浩，男，1998年11月25日出生，汉族，住常州市新北区。被告：孟凡娟，女，1983年1月18日生，汉族，住常州市新北区。原告刘首浩诉被告孟凡娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘首浩于2020年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘首浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘首浩撤回对被告孟凡娟的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘首浩自行负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  杨春香人民陪审员  田佳玲二〇二〇年十月十日书 记 员  杨奕婷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1729号原告：王菊芳，女，汉族，1959年7月3日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张仕俊，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省武冈市，系王菊芳的干女婿。被告：刘桂春，女，汉族，1984年1月28日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告王菊芳与被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告王菊芳及其委托诉讼代理人张仕俊，被告刘桂春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠借款余款壹万玖仟元（￥19000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日被告刘桂春以办蔬菜配送公司资金不足为由向原告王菊芳的朋友张仕俊电话借款30000元，当时张仕俊在王菊芳家，说自己没钱，要王菊芳借钱给刘桂春，当天晚上6点，王菊芳分三次转账到刘桂春邮政银行卡（6228481128522335775）上共计叁万元整，当时林小艳在场。后被告的公司没有办成，原告向被告催还借款，刘桂春于2020年1月24日微信转账退还了11000元，还欠19000元，原告多次催收，刘桂春一直未退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘桂春辩称：1、在原告转账前被告根本不认识原告，被告是受周建斌聘用作为富格格公司的法人代表和出纳，本案30000元款项属于王菊芳和张仕俊与周建斌的投资款而非借款，没有借条，不属于个人之间的借款，刘桂春不应对王菊芳的投资款项承担任何法律责任；2、前面所还的11000元是周建斌退还的，剩余的19000元也应由周建斌退还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王菊芳在举证期限向本院提交银行转账记录三份及微信截图一份，拟证实原告于2019年12月14日向被告的中国邮政储蓄卡共转账29800元，后退回了11000元。被告刘桂春向本院提交的如下证据材料：1、富格格公司章程、股东会决议、聘请书、周建斌的说明；2、微信聊天记录；3、微信转账记录；证据1-3拟证明刘桂春只是受聘于周建斌而担任富格格公司的法定代表人和出纳，王菊芳转账的叁万元是投资款，不是被告个人借款，在原告转账之前，原、被告之间不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，合议庭经过合议，认定如下：对原、被告提交的微信转账记录，双方均未提出实质性的异议，予以认定，可以作为认定本案事实的依据，对被告提交的其他证据，在处理本案时予以参考。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年12月，案外人周建斌、张仕俊等人欲在武冈成立湖南富格格农产品配送公司，由被告刘桂春担任该公司的法定代表人。原告王菊芳系张仕俊妻子认的干娘。王菊芳当庭陈述，张仕俊称公司启动缺资金需借钱，王菊芳于2019年12月14日，通过中国农业银行卡向被告刘桂春的尾号为9680的邮政银行储蓄卡三次转账，其中一次转账10000元，另两次各转账9900元，共计29800元。王菊芳转账给刘桂春前，彼此不认识。刘桂春收到该款后，多次通过尾号为9680的邮政银行储蓄卡向他人转账：其中2019年12月25日，向微信名为健康第一（周建斌）转账10000元，12月31日向微信名为社会大学（潘显玉，潘显玉系王菊芳的女婿）转账3337元，向鲜优生鲜邓联伟转账711元；2020年1月2日向鲜优生鲜邓联伟转账1124元；2020年1月8日向天牧尚品羊肉.伊赛牛肉转账4780元；2020年1月20日，向微信名为健康第一（周建斌）转账9800元。2020年1月22日，周建斌微信转账11000元给原告王菊芳。本院认为：本案双方争执的焦点是原告转账给被告刘桂春的款项是否属刘桂春的个人借款。原告认为自己的钱转账至被告的银行卡内，被告就应当偿还该款；被告认为自己仅是公司的法定代表人和出纳，该款不属刘桂春的个人债务，不应由个人偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，现原告仅提交了金融机构的转账凭证，原告当庭陈述张仕俊称公司启动缺资金需要借钱；被告提供的转账记录证实了该笔借款的去向，案外人周建斌偿还了原告11000元。故原告提供的证据不足以证实该笔借款属被告的个人借款，且直至庭审终结，原告亦未能就借贷关系的成立提供其他证据佐证。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王菊芳的诉讼请求。本案受理费270元，由原告王菊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐菊华人民陪审员  陈爱芳人民陪审员  邓吉叶二〇二〇年十月十五日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保854号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:河南省翰高兄弟农牧发展有限公司，住所地：河南省沈丘县行政新区尚德路北段，统一社会信用代码：91411624317205602P。法定代表人：韩士林，该公司执行董事。被申请人：韩士林，男，1945年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：房墉，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人河南省翰高兄弟农牧发展有限公司、韩士林、房墉借款合同纠纷一案，要求对被申请人河南省翰高兄弟农牧发展有限公司、韩士林、房墉的银行存款21000000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十月二十七日书记员  郭松勇
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2704执35号 薛建军、彭井岩： 薛建军与彭井岩租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8781.00元。至此，薛建军向本院申请执行的该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1273号之二 被执行人：山东齐阳石化工程有限公司，统一社会信用代码913703051641202360，住所地山东省淄博市临淄区建设路27号；电话：13914856027。 法定代表人：王加水。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东齐阳石化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东齐阳石化工程有限公司在中国农业银行15×××56账户内存款人民币939436.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵欢，男，1982年11月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵欢保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保105号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区九栋一楼。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：邓启康，男，1992年11月5日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓启康的银行存款4226元。陈少君以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓启康的银行存款4226元，期限为一年。 二、查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费62元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12512号申请执行人：宋福云，女，汉族，1971年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐金玲，女，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市中原区。宋福云诉徐金玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8298号民事判决书已经发生法律效力。因徐金玲未按生效文书履行法律义务，权利人宋福云于2020年9月29日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执12512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十六日书记员  路晓培
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6286号 原告：陈国富，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林旺，福建闽江律师事务所律师。 被告：黄誉，男，1970年10月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告陈国富与被告黄誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈国富于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国富自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国富撤诉。 案件受理费2755元，减半收取计1,377.50元，由陈国富负担。 审判员  游小兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄文婷
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初532号 原告：杜欢，女，汉族，生于1992年5月19日，住陕西省丹凤县商镇镇老君社区居委会一组40号，农民。居民身份证612522199205194040。 被告：陈崇山，男，汉族，生于1973年12月25日，住陕西省丹凤县武关镇武关村铁河组6号，农民。居民身份证612523197312254018。 原告杜欢与被告陈崇山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杜欢到庭参加了诉讼，被告陈崇山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈崇山限期支付拖欠原告调料、干货等商品的货款23514.6元；2、被告承担本案诉讼费。 原告杜欢起诉的事实与理由：2017年4月至当年11月，被告陈崇山在丹凤县江滨北路经营海逸酒楼。被告在原告经营的店铺采购调料、干货等商品，每次均在原告提供的供货单上签字确认。经结算，被告在开办酒楼期间共拖欠原告货款23514.6元。2017年11月之后，被告将其经营的海逸酒楼转让他人经营，原告就被告拖欠的货款经多次催要无果。2020年元月以来，原告已经联系不到被告，被告拒接原告电话。原告无奈，依据法律规定诉于法院，请求人民法院判如所请。 原告杜欢向本院提供的证据有：1、身份证、营业执照复印件；2、陈崇山签名欠条两张；3、萬里海鲜批发部供货单73张；4、证人常襄樊、潘钦政证明两份；5陕西省商南县人民法院（2019）陕1023民初1679号民事调解书。 被告陈崇山下落不明，未作答辩。 经审理查明：2014年5月原告杜欢在丹凤县城西环路开办萬里海鲜批发配送中心，2015年10月被告陈崇山与妻子程海霞在丹凤县城江滨北路经营海逸酒楼，被告经常从原告处购买调料、冷冻肉食品等。被告陈崇山后与妻子程海霞离婚，海逸酒楼由其一人经营，被告继续从原告门市部购买调料、鸡、鸭冻货、干货等商品，大多数情况是原告将被告需要购买的货物送至被告经营的酒店清点后，由被告本人或者其酒楼员工在供货单上签字，双方口头约定一月结算一次货款，但被告并未按照约定及时结算货款。被告在2017年6月13日、2017年9月3日分别向原告写下两张欠条，载明分别欠原告货款2000元与1200元，2016年至2017年期间被告购买原告货物未支付货款，在原告提供的73张供货单上有被告之兄陈崇华、儿子陈凯、酒楼前台常襄樊、厨师潘钦政及被告员工魏明、寇文均、李华臻、赵兴杰、刘洁等9人签字确认原告卖给被告的货物名称、数量及价款，连同被告陈崇山签字两张欠条在内未付清的货款为23514.6元。2018年初被告将酒楼转给他人经营，2019年8月原告找被告催要货款，被告承认拖欠货款属实，答应在2019年年底付清货款，后来原告找不到被告，电话也联系不上，从2020年起原告多方寻找被告均无音讯，被告至今下落不明。 以上事实有原告陈述，原告提供的陈崇山签名欠条两张，萬里海鲜供货单73张，证人常襄樊、潘钦政证明及出庭作证证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈崇山在经营酒楼期间从原告杜欢处购买货物，双方形成买卖合同关系。原、被告之间虽未签订书面买卖合同,但是原告向被告提供货物，被告接收货物，被告向原告出具“干货欠款”的欠条，被告酒楼员工在原告供货单上签名确认货物数量及价款，被告雇佣员工常襄樊、潘钦政等人证言均可证明被告购买原告货物拖欠原告货款的事实，本院依法认定原、被告之间买卖合同合法有效,被告应当按照双方约定及时结算并支付原告货款，被告未及时付清原告货款构成违约，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定,判决如下: 限被告陈崇山在判决生效后10日内支付原告杜欢货款23514.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告陈崇山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  冯瑞民 人民陪审员  赵关康 人民陪审员  韩书芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  魏娇娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4874号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业园A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁淮，该公司员工。委托诉讼代理人：林琴，该公司员工。被告：刘皓佳，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告刘皓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月九日书记员 余晚春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9698号原告：单满新，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：方运福，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：陈妮旦，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告单满新与被告方运福、陈妮旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告单满新于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单满新在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单满新撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告单满新负担。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 张东超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢718号申请执行人:倪某1,男,1983年6月30日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨某某,女,1982年12月24日出生,汉族,住湖南省新晃侗族自治县。本院在恢复执行倪某1与杨某某离婚纠纷一案中,申请人倪某1同意与被执行人杨某某就女儿倪某2（现年9岁）的交付及抚养费问题案外协商解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十月二十三日书记员  王 璠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4355号原告：浙江龙祥电气有限公司。住所地：浙江省江山经济开发区鄞州区兴工一路8号。统一社会信用代码：913308817559139081。法定代表人：夏明卓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。执业证号：13308199310278511。被告：江西丰城南方水泥有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园火炬大道20号。统一社会信用代码：91360981716538439K。法定代表人：涂顺祖，系该公司执行董事。原告浙江龙祥电气有限公司诉被告江西丰城南方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告浙江龙祥电气有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙祥电气有限公司以被告江西丰城南方水泥有限公司已付清货款为由要求撤回对被告江西丰城南方水泥有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江龙祥电气有限公司撤诉。案件受理费1095元，减半收取548元，由原告浙江龙祥电气有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年十月十六日书记员  蔡子怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢69号之一申请执行人：黄石鲜运生鲜配送有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州区中环路西段，注册号91421102MA489YYA1U。负责人：廖柱。被执行人：董翠明（黄州区乔家大院酒店原经营者。该酒店为个体工商户，已于2016年12月26日注销），男，汉族，1987年1月8日出生，住黄州区。关于申请执行人黄石鲜运生鲜配送有限公司黄冈分公司与被执行人董翠明合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中：一、2020年9月2日，本院向被执行人董翠明发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2501号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年9月2日，本院向被执行人董翠明发出执行传票。传唤董翠明于2020年9月10日到庭。但被执行人至今未到庭。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人董翠明的财产情况进行查询，除冻结、扣划其在银行存款共计934.64元外，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产。本院已经查封董翠明名下吉奥牌小汽车一台，但未实际扣押，且该车辆已经达到报废标准五、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人董翠明名下无不动产登记信息。六、本院已前往董翠明住所地进行社区调查，未发现董翠明有可供执行财产。七、本院已对被执行人董翠明采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布，且将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 易勇兵
宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1028号之二申请人执行人刘淑清，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，现住宝清县，被执行人赫丛义，男，1961年8月17日生，汉族，宝清县林业局退休工人，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫丛义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许元洪在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2329.00元本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十月二十日书记员  马 静
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1346号原告：蒋锐，男，1979年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：湖北华声机电股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区经济开发区（凤凰工业园）。统一社会信用代码：91421202685602759L。法定代表人：成康，董事长。原告蒋锐与被告湖北华声机电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告蒋锐于2020年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋锐撤诉。案件受理费650元，由原告蒋锐负担。审判长  吕凯二〇二〇年十月十二日书记员  张瑜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3218号原告：山东康明斯农业机械有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区惠安路2号。统一社会信用代码：913708295667363403。法定代表人：闫辉。委托诉讼代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。被告：河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路98号。统一社会信用代码：91410200553158414R。法定代表人：苏敏。被告：中联农业机械股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码：91340200575745062A。法定代表人：何建明。原告山东康明斯农业机械有限公司与被告河南瑞创通用机械制造有限公司、中联农业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，山东康明斯农业机械有限公司以河南瑞创通用机械制造有限公司、中联农业机械股份有限公司已履行付款义务为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东康明斯农业机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东康明斯农业机械有限公司撤诉。案件受理费6917元，减半收取3459元，由山东康明斯农业机械有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十月十九日书记员  任卫燕
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3110号 原告：黄孝君，男，1952年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：邱振淼，曾用名邱正淼，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告黄孝君与被告邱振淼健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝君及其委托诉讼代理人陈立阳，被告邱振淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2090.36元、交通费260元、误工费1000元，共计3350.36元。事实与理由：2019年5月17日，原告在帮邱振良家犁田，中午在邱振良家吃饭。吃完饭后，见村主任邱振淼来了，因原告父母已去世，原承包的责任山、土都被填写到原告之弟黄君臣的户头上，因黄君臣的妻子与邱振淼是亲戚，由此，原告就问了邱振淼，并请求邱振淼帮忙处理一下。邱振淼就讲是原告的家务事，他不管。原告认为，村主任不管，那谁来管，由此发生口角纠纷，被告就动手打人，将原告打倒于地，骑在原告身上，造成原告受伤，用去医药费2090.36元，租车到隆回县人民医院花费交通费260元。此事发生后，原告自知民不与官斗，只是请求派出所调解，邱振淼是派出所辅警，应该会听从派出所的处理方案的，但通过几次调解，未能达成协议，特别是2020年6月29日的调解，当着派出所的面还要打人。原告只好诉至法院。 被告邱振淼辩称：原告因与其胞弟打架被公安机关拘留一事，怀疑污蔑在岩口派出所当协警的被告所为，对被告耿耿于怀。2019年5月17日中午不是“被告就动手打人”，而是原告要打被告。土地确权申请表由村民自己填写的诬赖被告填写，原告兄弟间分家析产的矛盾经公安、村、镇及族宗多次调解未果，原告将责任全部推给被告，因双方话不投机，原告即扬着手气汹汹地冲到被告身边要两耳光抽死被告，被告在生命健康受到严重威胁的情况下将原告推开，而后原告又拾起捧子要击打被告，被告为避免受到不法侵害在不得已的情况下将原告摁到在地，以制止原告的不法侵害行为。由此可见，被告的举动完全是正当防卫的行为，没有任何过错责任。请求人民法院依法驳回原告之诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄孝君系隆回县岩口镇双青村村民，被告邱振淼系村主任。2019年5月17日中午，原告因分家析产的事与被告发生口角，原告边扬起手边说“两耳巴子扇死你”，被告用手挡了下原告，原告就从沙堆上拿了一根木棒，被告见势就跑过去从身后用手掐住原告，将原告摁倒在地，跨坐在原告屁股上，致使原告受伤，之后双方被村民拉开了。原告受伤后先后在隆回县隆回县人民医院门诊治疗，经诊断为右侧头面部、左侧胸背部皮肤轻度红肿、触痛，多处软组织挫伤。为此，原告花费医药费1656.4元，租车费260元。 以上事实，有原告、被告身份资料、隆回县公安局对蒋达仁、蒋巧英、邱正良的询问笔录、隆回县岩口镇卫生院票据、隆回县人民医院门诊病历、票据以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点即被告是否构成正当防卫。对此，本院评议如下：正当防卫是指为了公共利益、本人或者他人的人身或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的造成必要损害的行为。本案中原告从沙堆上拿了一根木棒，并未对被告实施侵害行为，被告就跑过去从原告身后掐住原告，将原告摁倒在地，并跨坐在原告屁股上，致使原告受伤，被告主张其行为属于正当防卫，属于对正当防卫的错误理解，本院不予采信。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因原告家分家析产的事发生口角后，双方均未保持冷静，进而发生肢体冲突，致使原告受伤，考虑纠纷起因以及双方过错程度，由原、被告负同等责任，原告的医疗费和交通费由被告承担50%的赔偿责任即958.2元【（1656.4元+260元）×50%】，其余损失由原告自负。原告主张误工费，因其已年满60周岁又是门诊治疗，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告邱振淼在本判决生效后十日内赔偿原告黄孝君受伤所造成的医疗费、交通费共计958.2元； 二、驳回原告黄孝君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄孝君负担75元，由被告邱振淼负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年十月十九日 法官助理李春红 书记员陆陈 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2707号 原告：温岭市城西永利宫娱乐会所，住所地：温岭市城西街道九龙大道855号三楼，统一社会信用代码：92331081MA2DT99Y05。 经营者：张正升。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告：浙江荣兰建设有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦1602室，统一社会信用代码：9133108155862383XE。 法定代表人:阮友生。 本院在审理原告温岭市城西永利宫娱乐会所与被告浙江荣兰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温岭市城西永利宫娱乐会所撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温岭市城西永利宫娱乐会所负担。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张念平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8321号申请执行人：北京银都世嘉经贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲24号。法定代表人：章申海，总经理。被执行人：中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街8号院2号楼2层24。法定代表人：张之洞。北京银都世嘉经贸有限公司与中线渠首（北京）农业发展有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初8110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，北京银都世嘉经贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还北京银都世嘉经贸有限公司案款27101.19元并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法承担执行费307元。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。4、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有27101.19元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银都世嘉经贸有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  张 峰审判员  凌 翥二〇二〇年十月二十日书记员  李默驰
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执566号申请执行人：潘继勇，男，1956年9月20日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行潘继勇与熊邦权经司法确认的调解协议一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人潘继勇，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2376号申请执行人：洛阳乐卡粉末有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇北环路北侧。法定代表人：司马勋。被执行人：宋凯，男，汉族，1979年12月13日出生，住洛阳市涧西区。洛阳乐卡粉末有限公司诉宋凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年8月1日向被执行人宋凯公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李卫未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月31日、2020年8月17日对被执行人宋凯共计提起2轮网络查控，于2020年8月10日对被执行人宋凯提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人李卫银行账户0余元。2、本院于2020年9月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人宋凯名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年9月20日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人宋凯名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人宋凯名下可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年9月25日前往被执行人住所洛阳市××西区××路路煤厂2栋2门603号进行调查，到达现场后未发现被执行人，多次敲门无果然后又去询问了邻居说被执行人常年不在家因该是外出打工。我们也向申请人表述了现场调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人宋凯违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月5日对被执行人宋凯采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年10月20日将被执行人宋凯列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2020年10月20日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61613元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量的财产申请执行人表示暂不需要领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2376号案件终结本次执行程序。被执行人宋凯负有继续向申请执行人洛阳乐卡粉末有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十一日书记员  李勇钢
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1914号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何吉军，男，1968年9月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：田景平，女，1973年9月18日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告何吉军、田景平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以二被告已付清款项为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年十月九日代理书记员  魏 欣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢276号申请执行人张伶俐，女，汉族，居民，住涟源市。被执行人张卫平，男，汉族，农民，住涟源市。申请执行人张伶俐与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）涟民一初字第1280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日恢复立案执行。2020年5月18日向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月19日、2020年7月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张卫平名下有可供执行的银行、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年7月9日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人张卫平有可供执行财产，于2019年2月25日冻结了被执行人张卫平在湖南涟源农村商业银行股份有限公司的股金10万元，并于2020年9月28日进行了公开拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人张伶俐同意以流拍价13万元以物抵债。2019年8月26日对被执行人张卫平进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2019年12月9日，本院对被执行人张卫平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为225520元，已执行到位130000元，尚有95520元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执911号申请执行人：汤振学,男性,住站前区。被执行人：张艳杰，女性,1982年9月23日生，汉族，住站前区。；王立东，男性,1981年12月4日生，汉族，住站前区。本院在执行汤振学与张艳杰、王立东借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 雷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1586号 原告：柴秀巧，女，汉族，1948年2月14日出生，住河北省衡水市冀州区。 被告：赵英，女，汉族，1982年11月6日出生，住河北省衡水市冀州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告柴秀巧与被告赵英、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀巧、被告赵英、被告中华联合财险衡水支公司负责人齐景辉的委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴秀巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费50000元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日16时10分许，赵英驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，与原告柴秀巧驾驶电动二轮车发生交通事故，该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，赵英应负事故的全部责任，柴秀巧不负事故责任。被告赵英的车辆在中华联合财险衡水支公司入有交强险和商业险。原告在事故后起诉到法院，要求赔偿各项损失（不包括残疾赔偿金、精神损失和二次手术费），该案已经由衡水市中级人民法院终审判决。现在原告的伤情已经符合评定伤残的时限，故再次起诉。 被告赵英辩称，没什么可说的。 被告中华联合财险衡水支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，因标的车驾驶人员事故后离开现场，故我公司在商业险内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失50000元的依据是什么？在二被告之间如何承担？ 围绕争议焦点原告柴秀巧提供的证据如下：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为十级，支付鉴定费1000元。 围绕争议焦点被告赵英提供的证据如下：河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1438号民事判决书一份，证明应由保险公司赔偿原告损失。 围绕争议焦点被告中华联合财险衡水支公司未提交证据。 被告中华联合财险衡水支公司对原告提交证据的质证意见为：对鉴定意见书认定伤残等级过高，与实际情况不符，保留申请重新鉴定的权利。对鉴定费发票，与本案没有关联性且属于间接损失，不予承担。另原告为农村户口，故若要判决承担残疾赔偿金也应按照农村标准。 被告赵英对原告提交证据的质证意见为：对原告提供证据没意见，鉴定费应该由保险公司承担。 原告柴秀巧对被告赵英提交证据的质证意见为：没意见。 被告中华联合财险衡水支公司对被告赵英提交证据的质证意见为：没意见，中国不是判例法国家，该判决书不能作为证据，只能作为法院参考依据。 本院对上述证据的认定意见为：1、原告柴秀巧提交的司法鉴定意见书是具有鉴定资质并依法注册的鉴定机构依法作出的结论，被告中华联合财险衡水支公司虽提出异议，但未提供相反的证据反驳，故予以采信。鉴定费是原告为查明案情所必须支出的费用，且证据真实、合法、有效，故予以采信。2、被告赵英提交的证据，系已生效的法律文书，原告柴秀巧与被告中华联合财险衡水支公司均无异议，故予以采信。 本院经审理查明事实如下：：2019年11月3日16时10分许，赵英驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市冀州区兴华大街由北向南行驶至信都路处右转弯时，与沿信都路由东向西行驶的柴秀巧驾驶电动二轮车发生交通事故，造成柴秀巧受伤，车辆受损。事故发生后赵英在不知情下驾离现场。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，赵英应负事故的全部责任，柴秀巧不负事故责任。被告赵英的车辆在中华联合财险衡水支公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额为100万元且不计免赔。事故发生后，原告于2020年1月2日诉至法院，经河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1438号民事判决书判决，被告中华联合财险衡水支公司赔偿原告柴秀巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费65596.05元，且已履行完毕。2020年9月25日经衡水市法医鉴定中心鉴定，被鉴定人柴秀巧伤残程度属十级伤残，支付鉴定费1000元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院。 本院认为，根据已经生效的河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1438号民事判决书的认定，对于原告柴秀巧的损失被告赵英应承担全部的赔偿责任，被告中华联合财险衡水支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 原告柴秀巧要求的残疾赔偿金，根据原告提供的证据柴秀巧是农村居民，2020年9月25日被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应参照一审法庭辩论终结时上一年度河北省农村居民人均年可支配收入标准计算，即15373元×8年×10%=12298.4元；原告属于十级伤残，精神损害抚慰金支持5000元；鉴定费1000元是为了查明案件事实支出的费用，应予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告中华联合财险衡水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金12298.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元合计18298.4元。被告中华联合财险衡水支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告柴秀巧损失18298.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王仁良 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18036号之一 申请执行人林可青，男，汉族，1971年3月13日出生，住址福建省漳州市芗城区。 被执行人曾涛华，男，汉族，1974年9月5日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人林可青与被执行人曾涛华民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35365号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈招明向申请执行人偿还借款本金216.4万元及利息。本院于2020年5月15日，依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下持有深圳市康普特五金有限公司1%的股权、深圳市润瑞园林绿化有限公司10%的股权；名下有粤Ｂ×××××、粤BH6430AY号车辆二辆，本院依法分别予以轮候冻结、查封。因均上述财产均为轮候，故无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执141号被执行人：李建军。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2007）年葫刑一初字第00042号刑事判决书立案执行李建军没收个人全部财产一案。执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年10月16日对被执行人的财产提起了总对总网络查询；于2020年10月19日前往葫芦岛市不动产登记中心查询其房产情况，同日前往葫芦岛市住房公积金管理中心查询其公积金缴存情况。穷尽所有手段，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2007）葫刑一初字第42号刑事判决书中没收李建军个人全部财产的内容执行完毕。如果发现被执行人隐匿、转移的财产，将予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继民审判员  尹 淼审判员  李跃杰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 絮本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初9367号原告:张广，男，1987年3月8日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码:9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，系该公司工作人员。原告张广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十二日书记员  刘正玺
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执614号 申请执行人：刘剑斌，男，1953年3月18日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北垒仓生物科技有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路543-2号。 法定代表人：林敏 申请执行人刘剑斌与被执行人湖北垒仓生物科技有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书以及发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年九月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘亚东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8959号上诉人（原审被告）：北京大红门电缆附件有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿宝庄工业大院内（南端向西50米）。法定代表人：袁德水，经理。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宝山，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。上诉人北京大红门电缆附件有限公司（以下简称大红门公司）因与赵宝山劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初25166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大红门公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回赵宝山要求大红门公司支付工资的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由赵宝山承担。事实和理由：我公司不应支付赵宝山工资，应折抵赵宝山欠我公司的款项。赵宝山欠我公司款项多达252109元，赵宝山迟迟未偿还我公司的欠款，后我公司与赵宝山达成口头协议在赵宝山的工资中扣除部分款项折抵欠款，直至偿还完毕欠款日止。因考虑到赵宝山在公司工作多年又是公司股东，也结合赵宝山的人品，同时基于对赵宝山的信任，我公司没有与赵宝山签订书面协议。我公司按照与赵宝山之前达成的君子口头协定扣发赵宝山的部分工资来折抵欠款，从2017年2月份到2019年5月份两年多的时间赵宝山从没提出任何异议，如果我公司与赵宝山没有达成口头约定的话，两年多的时间赵宝山理应提出异议。赵宝山在擅自离开公司后反而起诉要工资，明显存在不正当目的。一审法院认定事实有误，导致适用法律错误，望二审法院依法予以纠正。赵宝山辩称，同意一审判决，不同意大红门公司的上诉意见。大红门公司向一审法院起诉请求：1、大红门公司支付2017年2月1日至2019年5月15日期间拖欠工资66024.32元；2、大红门公司支付解除劳动关系经济补偿金70000元；3、诉讼费用由大红门公司承担。一审法院认定事实：赵宝山于2006年4月30日入职大红门公司，担任销售。2019年5月16日，赵宝山向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认大红门公司与赵宝山自2006年4月30日至2019年5月15日期间存在劳动关系；2、大红门公司支付自2017年2月1日至2019年5月15日期间拖欠的工资66024.32元；3、大红门公司支付解除劳动关系经济补偿金70000元。2019年7月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4412号裁决书，裁决：1、确认大红门公司与赵宝山自2006年4月30日至2019年5月15日期间存在劳动关系；2、驳回赵宝山的其他仲裁请求。赵宝山不同意仲裁裁决第二项，诉至法院。仲裁审理过程中，双方均认可2017年2月1日至2017年3月31日期间大红门公司扣发赵宝山工资2415.38元、2017年8月1日至2017年8月31日期间大红门公司扣发赵宝山工资1207.09元、2018年2月1日至2018年4月30日期间大红门公司扣发赵宝山工资3251.25元、2018年6月1日至2019年3月31日期间大红门公司扣发赵宝山工资41807.5元。另查，2018年11月1日起，赵宝山享受养老保险待遇。赵宝山表示其系特种工种提前退休人员，但是办理退休拖延时间很长，故不能确认退休时间，但其实际工作至2019年5月15日。一审庭审中，双方均认可自2017年2月起大红门公司开始扣发赵宝山部分工资，但双方就大红门公司扣发工资的原因发生争议，大红门公司称从2017年2月开始，公司向赵宝山主张偿还借款，因赵宝山无力偿还，双方才协商从赵宝山工资里抵扣，原本工资是全扣，但赵宝山说还要生活，每个月扣的金额也是双方协商的，对此赵宝山不予认可，称自己系公司的股东，和公司协商准备等着公司清算完用自己的股份折抵借款，但双方就此未协商一致，虽知道大红门公司自2017年2月开始扣发工资，但同意扣发工资是因为大红门公司效益问题发不出工人工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，因赵宝山自2018年11月1日依法享受基本养老保险待遇，双方劳动合同终止，仲裁裁决书裁决确认大红门公司与赵宝山自2006年4月30日至2019年5月15日期间存在劳动关系，与事实不符，法院予以纠正，并依法确认大红门公司与赵宝山自2006年4月30日至2018年10月31日期间存在劳动关系，赵宝山在办理退休手续且享受养老保险待遇劳动合同终止后要求大红门公司支付解除劳动关系经济补偿金及自2018年10月31日后工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。关于赵宝山主张2017年2月1日至2018年10月31日期间拖欠的工资问题。根据双方仲裁阶段的自认情况可知自2017年2月1日至2018年10月31日期间大红门公司实际扣发赵宝山工资31861.82元，现大红门公司未提交充足的证据证明双方就赵宝山的工资抵扣借款达成一致意见，且赵宝山不予认可，故赵宝山要求大红门公司支付2017年2月1日至2018年10月31日期间拖欠工资31861.82元的诉讼请求，法院予以支持。另，关于大红门公司与赵宝山之间借款事项，大红门公司可另行主张权利。判决：一、确认赵宝山与北京大红门电缆附件有限公司自2006年4月30日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京大红门电缆附件有限公司于判决生效之日十日内给付赵宝山2017年2月1日至2018年10月31日期间工资差额31861.82元；三、驳回赵宝山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，双方对大红门公司存在扣发赵宝山工资的事实无异议。大红门公司上诉称其公司与赵宝山就赵宝山工资抵扣欠款存在口头约定，不应支付赵宝山工资差额，但赵宝山对此不予认可，大红门公司就此亦未提供充分证据予以证明，仅凭大红门公司所述赵宝山两年多未提出异议的情节，对大红门公司的该项上诉意见，本院难以采信。一审法院判决大红门公司给付赵宝山2017年2月1日至2018年10月31日期间拖欠工资31861.82元，并无不当，本院予以维持。大红门公司所述与赵宝山之间的借款事宜，大红门公司可另行主张权利。综上所述，北京大红门电缆附件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京大红门电缆附件有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2991号 原告：缙云县锦添寄售商店，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路57号，统一社会信用代码92331122MA2FXJM73Y。 经营者：李益洪。 被告：刘敏灿，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县锦添寄售商店与被告刘敏灿合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款500元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月8日，被告因资金周转需要以寄售方式向原告支取现金1200元，并约定10天手续费50元整。后经催讨，被告仅返还750元，尚欠原告500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘敏灿于本判决生效之日即返还原告缙云县锦添寄售商店500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏灿负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1028号申请执行人：闫高丽，女，1976年3月2日生，住灵宝市。被执行人：宗柏叶，女，1962年7月1日出生，汉族，住灵宝市故县。关于闫高丽与宗柏叶责令退赔一案，（2018）豫1282刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人4000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人宗柏叶下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗柏叶负有继续向申请人闫高丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年十月十七日书记员  潘卫星
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3124号 原告：夏阿杏 被告：沈永红 被告：朱伟琴 本院在审理原告夏阿杏与被告沈永红、朱伟琴民间借贷纠 纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法 2- 院关于适用的解释》第二百一十 三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇二〇年十月二十二日 书记员 於航燕
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1931号申请人：安徽省金方门窗幕墙有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村张湾组。统一社会信用代码91341800580145977W。法定代表人：沈兆友，该公司总经理。被申请人:安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星广场门面房4号。统一社会信用代码91341823758534815J。法定代表人：许贤辉，该公司总经理。被申请人：叶庆华，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理申请人安徽省金方门窗幕墙有限公司诉被申请人安徽越度建设工程有限公司、叶庆华承揽合同纠纷一案中，申请人安徽省金方门窗幕墙有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽越度建设工程有限公司在宣城市泾县绿城置业有限公司的工程款700000元，并已提供担保。本院认为，安徽省金方门窗幕墙有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽越度建设工程有限公司在宣城市泾县绿城置业有限公司的工程款700000元，冻结存款期限为一年；二、查封沈兆友所有的坐落在宣州区夏湾路碧桂园剑桥郡23幢2402室房屋（宣房地权证宣州字第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴同斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  潘善华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐 珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3135号 原告：谢腾，男，1990年5月19日生，汉族，住宁都县。 被告：彭威，男，1984年7月3日生，汉族，住宁都县。 被告：温利璐（系彭威之妻），女，1988年7月1日出生，汉族，住宁都县。 原告谢腾与被告彭威、温利璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案定于2020年10月19日上午9时开庭，但原告谢腾未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告谢腾无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3000元，因按撤诉处理减半收取1500元，由原告谢腾承担。 审判员  冯春龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  符蓉宛
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执496号之一 申请执行人:广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所：广东省南雄市雄南路147号，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：蔡理锋，该联社董事长。 被执行人：温泉纯，男，1979年04月06日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：张英妹，女，1981年07月30日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉纯、张英妹金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1458号民事判决书于2020年04月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币55067.32元及利息，并承担本案执行费人民币726元。现已执行到位人民币13625.49元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｂ×××××），已经委托车辆登记地法院进行查封，但该车已达报废标准。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月九日 书记员  廖政芳