wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3403号 原告：陈桂华，女，1935年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘霞（系陈桂华之女），女，1971年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。 被告：刘喜，男，1967年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘滨（系刘喜之子），男，1989年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘允平，男，1960年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘允国，男，1963年9月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告陈桂华与被告刘喜、刘允平、刘允国赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人刘霞、李双凌，被告刘喜及其委托诉讼代理人刘滨，被告刘允平、刘允国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂华向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘喜提供自有楼房用作原告终身居住；2.判令被告刘喜承担房屋租赁和生活费8400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在潘庄社区有一旧宅基地，1992年潘庄旧村改造时，将原住房拆迁可置换楼房两套，与被告三人达成协议一份，约定旧住房被告刘允平、刘允国自愿不要分摊，由被告刘喜拿出一套楼房归母亲居住，房权全部归被告刘喜，对于养老一并约定，由三子均摊每月生活费用、医疗费等。之后原旧房分期置换了二套楼房至被告刘喜名下。2003年被告刘喜按照协议约定提供给原告一套自有楼房用作居住直至2017年。之后因该处楼房用作刘喜之子刘滨结婚后居住，就由三子轮流照顾直至现在。2020年5月，被告刘喜将原告赶出其家中，并且拒绝提供居住用房，也不再缴纳生活费用。原告无奈求助村委进行协调，数次无果。被告刘喜明确要求其二个哥哥轮流提供居住和照顾。原告目前只能通过村委协调租住房屋。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘喜提供自有楼房用作终身居住，并支付原告在外居住期间的租赁费用和生活费。 被告刘喜辩称，被告没有将原告赶出家门，是原告的小女儿将其接走的，邻居也可以证明。被告家中一直有原告的房间，是原告一直没有回去，被告也可以给原告提供居住地，但要求其三个儿子轮流照顾，不用支付每月一二百元的生活费。另外，原告一直在其小女儿家居住，并未产生租赁费用，并且被告也一直给原告留着房间。 被告刘允平辩称，要求按1992年的协议执行。 被告刘允国辩称，现在原告的意见就是想住自己的房子，一家人轮流照顾。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、拆迁登记表、潘庄社区居委会出具的证明（2份）、医疗费单据（2份）、支付凭证等证据。被告刘喜针对其辩称向法庭提交了2张照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，但被告刘喜在2020年5月并没有将原告从其家中赶出，实际系原告2020年5月某日在楼下干坐着时，由其女儿刘霞接走并负责照料原告生活起居至今。现原告陈桂华及其子刘允平、刘允国均要求按1992年7月27日四人（包括刘喜）签订的协议书履行，即由被告刘喜拿出一套楼房归原告居住。 另查明，原告自2020年5月至起诉时因看病已支出医疗费703.20元，上述费用系由其女儿刘霞垫付。 本院认为，本案争议焦点为被告刘喜应否向原告提供自有楼房用于其终身居住并承担相应数额医疗费。原、被告四人于1992年7月27日签订的协议书，合法有效，原、被告均应根据协议书约定内容严格遵照履行。同时，根据法律规定,子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要;赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理,对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。本案中,原告对于赡养人承担赡养义务的方式为要求按协议书约定由刘喜提供一套自有楼房用于终身居住，并由被告三人承担生活费、医疗费等，故原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告的第二项诉讼请求系要求被告刘喜承担房屋租赁和生活费8400元，却没有向法庭提供相应证据予以证明相关费用的实际支出，故本院仅对实际支出的医疗费进行裁处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘喜于本判决生效后十日内提供自有楼房一套用于原告陈桂华终身居住； 二、被告刘喜、刘允平、刘允国于本判决生效后十日内分别承担原告陈桂华医疗费各234.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十月九日 书记员  吕桐芳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3923号原告：殷某，男，汉族，1954年11月2日生，现在长春市宽城区。被告：宽城区某汽车配件厂，住所地：吉林省长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼5楼598号。经营者：遇某，男，汉族，1951年9月10日生，住长春市绿园区。原告殷某与被告宽城区某汽车配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十月十三日书记员  高嘉璐
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保31号 申请人:洛南县誉诚建材有限公司(以下简称誉诚公司)，住所地陕西省商洛市洛南县，统一社会信用代码91611021577810673B。 法定代表人:赵玲，系公司董事长。 委托诉讼代理人:何伟，男，生于1975年3月14日，汉族，住山阳县。 被申请人：西安拜特新能源工程有限公司，住所地西安市未央区（桐树湾）2号楼1单元1103室，统一社会信用代码91610133688979199E。 法定代表人：段华栋，经理。 申请人洛南县誉诚建材有限公司与被申请人西安拜特新能源工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人洛南县誉诚建材有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安拜特新能源工程有限公司账户90830元，申请人洛南县誉诚建材有限公司已提供同等价值的存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西安拜特新能源工程有限公司账户90830元予以冻结，冻结期限为2020年10月12日至2021年10月11日。 案件申请费928元，由申请人洛南县誉诚建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张治英 二〇二〇年十月十二日 书记员  盛玉花 1
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初596号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人崔西山，男，1964年8月11日出生于山东省寿光市， 公民身份号码3707231964××××××××，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省寿光市。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年9月29日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人崔西山犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人崔西山到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年12月13日13时25分许，被告人崔西山酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色长安牌小型轿车，沿寿光市侯镇岔盐路由东向西行驶至西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇成分含量为109ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人崔西山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；该认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人员档案、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人崔西山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔西山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔西山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔西山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝建芬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5996号 原告：李延明，男，1989年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告李延明诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告李延明在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9740号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：郭长志，男，1983年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告郭长志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司按撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 马若男
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执662号   阿海、哈红英：   本院执行的申请执行人阿海与被执行人哈红英民间借贷纠纷一案，经哈红英自动履行，履行金额为33713元（含执行费400元），本院于2020年10月13日已将该款转付给阿海，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月十三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3666号 原告：嘉兴市朗杰物业服务有限公司。住所地：平湖经济开 发区兴平一路880号1幢201室。统一社会信用代码： 91330482749808896Q。 法定代表人：顾利锋。 委托诉讼代理人：殷丽波、杨木易，浙江兴嘉律师事务所律 师。 被告：张雪华，女，1971年2月12日出生，汉族，住平湖市 新仓镇秦沙村梅园25-1号。公民身份号码：330422197102××××。 原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司与被告张雪华物业服务合 同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月9日， 原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定， 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市朗杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市朗杰物业 2- 服务有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十月九日 书记员  冯春妹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2865号原告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司统一社会信用代码：91530300797201001X法定代表人：晋兵地址：云南省曲靖市委托代理人：张克芬、谢孟宁（实习），云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仁毫，男，汉族，1988年11月1日生，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司诉被告张仁毫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人张克芬、谢孟宁到庭参加诉讼，被告张仁毫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司诉称：被告与中国光大银行股份有限公司曲靖龙泽园支行（以下简称“光大银行龙泽园支行”）存在借款合同关系，为确保借款归还，2016年3月22日，被告向原告申请办理个人贷款保证保险事项，并承诺完全同意遵守及履行投保单所载之所有承诺、申明及条款。2016年3月23日，原被告双方正式签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为：P830520160323201799.根据双方共同认可的保险条款约定：被告未按照与光大银行龙泽园支行签订的贷款合同的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到约定条件的，由原告代被告进行偿还。此外，保险单还载明：被告每月应向原告支付保费720元，直至理赔之日止；发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约；一旦违约，被告应以尚欠全部款项为基数、且从保险人赔偿当日起向原告计付违约金。请求法院判令1、由被告向原告支付理赔款25914.85元，2、由被告向原告支付保费2522.78元，3、由被告以上述1、2项金额28437.63元为基数按年利率24％的标准向原告支付自理赔之日2017年9月11日起至2020年2月29日期间的违约金为16835.08元，自2020年3月1日至上述款项实际清偿日期间的违约金仍按上述标准给付，三项合计金额为：45272.71元，4、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告张仁毫未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司营业执照、经营保险业务许可证、法定代表人身份证明、被告张仁毫身份证复印件，证实原、被告的主体身份信息。2、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款（2012版）各一份，阳光个人贷款保证保险保险单（单号：P830520160323201799），证实被告张仁毫以中国光大银行股份有限公司曲靖龙泽园支行为被告保险人向原告投保个人保证保险的事实及相关约定。3、个人贷款合同、中国光大银行曲靖分行龙泽园支行贷款借据各1份，代偿债务通知书、代偿债务与权益装让确认书、授权委托书（代扣保费）、授权委托书各一份，张仁毫还款、理赔、代偿明细，证实被告与中国对外贸易信托公司约定个人贷款4万元事实，证明被告同意原告在进行其贷款理赔后有权向其光大银行账号中划扣，证明被告个人贷款已经逾期未偿还，证明原告已代被告偿还逾期贷款且取得光大银行向被告追偿权益。被告张仁毫未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告张仁毫与中国光大银行股份有限公司曲靖龙泽园支行（以下简称“光大银行龙泽园支行”）于2016年3月23日共同签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额四万元，期限2016年3月23日至2019年3月23日,36个月，用于日常生活消费，还款方式等额本息还款。2016年3月22日，被告张仁毫与原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为：P830520160323201799，并承诺完全同意遵守及履行投保单所载之所有承诺、申明及条款。保险条款约定：被告张仁毫未按照与光大银行龙泽园支行签订的贷款合同的约定履行还款义务，且被告张仁毫拖欠任何一期欠款达到约定条件的，由原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司代被告张仁毫进行偿还，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人张仁毫，每月保费720元。被告张仁毫在偿还部分贷款后未如约还款。原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2017年9月11日代被告张仁毫向中国光大银行股份有限公司曲靖龙泽园支行偿还欠款剩余本金25382.42元、利息77.57元、罚息454.86元，合计25914.85元。中国光大银行股份有限公司曲靖龙泽园支行于2017年9月11日向原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认书载明：贵公司保单号P830520160323201799保单项下的代偿款25914.85元于2017年9月11日收到。并同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）的追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。被告张仁毫至代偿之日尚欠保费2522.78元。本院认为,债务应当清偿,被告张仁毫与原告申请办理保险事项,双方自愿签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告张仁毫向中国光大银行股份有限公司曲靖龙泽园支行办理个人贷款,被告张仁毫偿还部分贷款后遂未如约按期还款,已经构成违约,应当承担违约责任,原告依约向中国光大银行股份有限公司曲靖龙泽园支行代偿款人民币本息25914.85元,被告张仁毫尚欠原告保费2522.78元未付。原告的诉讼请求符合相关法律规定,本院予以支持。双方约定的按每日1‰的违约金不符合相关法律规定,故本院不予支持。原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险费》第十条、第十四条、第十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告张仁毫于判决书生效后十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付代偿款人民币25914.85元、保费2522.78元，合计28437.63元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月11日至款项付清之日止的违约金。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司其他诉讼请求。案件受理费932元（原告预交），由被告张仁毫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 坤人民陪审员 宋 锐人民陪审员 杨 玲二〇二〇年十月九日书 记 员 侯光林
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4955号 原告：岳剑峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：卢明球，男，1987年7月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，系仙游县菜溪乡象星村民委员会推荐。 被告：陈金宝，男，1987年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈世明，男，1991年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：岳文宝，男，1989年6月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 原告岳剑峰诉被告陈金宝、陈世明、岳文宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告岳剑峰的法定代理人卢明球于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。岳剑峰的法定代理人卢明球的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳剑峰撤诉。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由岳剑峰负担。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  严秀娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2352号罪犯黄道海，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）温刑初字第40号刑事判决，以被告人黄道海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄道海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯黄道海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯黄道海已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3800元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月24日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄道海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄道海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5918号原告：晋新伟，男，1966年8月10日出生，汉族，住禹州市。被告：吴烁烁，男，1984年8月26日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。原告晋新伟诉被告吴烁烁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法小额程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告晋新伟和被告吴烁烁的委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋新伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资欠款计26000元整及利息（利息自2018年元月1日起以占用工资欠款基数并按年利率6%计息至本息清偿完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，后原告跟随被告在其承包的工地上从事电焊焊接、施工安装工作。时至2017年年底，原被告双方经结算，被告自2015年至2016年期间共拖欠原告工资款计37145元，除被告已付原告的11000元工资款外，被告仍下欠原告工资欠款计26000元整，有被告亲笔给原告书写的凭证为据。事后，原告曾不间断的向被告催要上诉该笔欠款，但每次被告总会以各种理由或借口搪塞原告并拖延其还款的时间。无奈，现原告为维护其合法权益不受侵害，故而特依法将被告诉诸贵院，望贵院判如所请。被告吴烁烁辩称：原被告之间存在劳务关系，原被告于2016年农历12月25日左右经算账下欠26000元属实。打条以后被告又偿还了8000元，现下欠18000元，被告愿意在有能力时积极主动偿还。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，后原告跟随被告在其承包的工地上从事电焊焊接、施工安装工作。经双方结算，被告给原告出具便条一份，注明被告自2015年至2016年期间共拖欠原告工资款计37145元，后被告又支付原告的11000元工资款，下欠原告工资欠款计26000元整至今未付。原告多次催要无果后，诉至本院，请求依法判令被告支付工资欠款计26000元整及利息（利息自2018年元月1日起以占用工资欠款基数并按年利率6%计息至本息清偿完毕时止）；被告仅认可欠款余额18000元等情。本院认为，原，被告之间形成的事实劳务关系应收法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吴烁烁欠原告晋新伟劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，依法应当支持；但其主张被告自2018年元月1日起支付占用工资欠款基数并按年利率6%计息的请求，于法无据，本院不予支持；依法可自原告起诉之日，由被告支付占用工资欠款基数并按年利率6%的利息。被告辩称其出具便条后又归还8000元，对此，原告不予认可，称系支付后期劳务报酬，被告也没有其他证据相印证，被告的该辩述本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴烁烁于本判决生效之日起十日内向原告晋新伟支付劳务款项人民币26000元；并支付自2020年9月17日原告起诉之日至本院规定还款之日，以26000元为基数按年利率6%的利息。二、驳回原告晋新伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元。由被告吴烁烁承担。本判决为终审判决。审判员  李国斌二〇二〇年十月九日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执446号 申请执行人：宁国风，男，1968年3月29日出生，土家族，农民，小学文化，群众，住湖北省鹤峰县燕子镇朝阳村一组，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：喻乔，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人宁国风与被执行人喻乔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻乔外出下落不明，且未发现财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡 坤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5430号原告:张雷，男，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告:高振忠，男，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告张雷诉被告高振忠民间借贷纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理。原告张雷于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雷承担。审判员  陈德海二〇二〇年十月十九日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1784号 原告：付桂荣，女，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武久江家具有限责任公司，住所地：彰武县兴工路6-3号。 法定代表人：连东影，系经理。 被告：李久江，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住彰武县。 原告付桂荣与被告彰武久江家具有限责任公司、李久江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付桂荣及其委托诉讼代理人白瑞、被告彰武久江家具有限责任公司法定代表人连东影到庭参加诉讼，被告李久江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款24078元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从2015年开始就在被告处打工，期间被告阶段性拖欠原告的工资。被告于2019年12月16日给原告重新出具24078元工资欠条一张。该款经原告多次催要，被告仍以各种理由推托，一直拖延支付，故诉至法院。 彰武久江家具有限责任公司辩称，原告自2015年开始就在我公司打工，是负责打磨工作的。2019年12月16日出具欠据的时间也对，欠工资为24078元。当时是在公安局出具的，连东影本人出的，李久江签的字。我同意给付拖欠工资款24078元，但现因经济困难无能力偿还。 李久江未作答辩。 本院认为，付桂荣为彰武久江家具有限责任公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。李久江在欠条欠款人处上签字，视为对该债务的认可，亦应承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彰武久江家具有限责任公司、李久江共同给付原告付桂荣劳动报酬24078元。于本判决生效后10日内一次付清。 二、被告彰武久江家具有限责任公司与被告李久江对上述拖欠工资款互付连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告彰武久江家具有限责任公司、李久江负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年十月九日 书记员 张思远
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1134号罪犯张广财，男,1974年3月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)大刑一初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯张广财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币62948.28元。宣判后，罪犯张广财及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年12月3日作出（2011）辽刑三终字第156号刑事判决；以罪犯张广财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年4月21日经本院以（2016）辽02刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2021年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张广财予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张广财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张广财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张广财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张广财减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9541号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭三阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3632号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭三阳的银行存款或应当履行义务部分的收入37020.6（利息暂计算至2019年1月3日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1105号 申请执行人：刘华安，男，汉族，湘乡市人。 委托代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被执行人：黄松国，男，汉族，浙江省慈溪市人。 申请执行人刘华安与被执行人黄松国买卖合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年12月1日作出（2019）湘0381民初1727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄松国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华安于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年8月5日，本院向被执行人黄松国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，扣划被执行人名下银行存款21470.02元；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现其他有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人黄松国适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年10月9日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月12日，本案应执行的标的金额100,000元、诉讼费2300元、执行费1400元，已执行到位17770.02元，扣除诉讼费2300元、执行费1400元后，尚有82229.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2435号原告：潘小军，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。被告：刘国姣，女，1964年1月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告潘小军与被告刘国姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告潘小军以与被告刘国姣在庭前达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小军撤回起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告潘小军负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年十月二十六日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7422号上诉人（原审原告）：王邦宇，男，1989年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：潘波，男，1980年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人王邦宇因与被上诉人潘波合伙协议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王邦宇及其委托诉讼代理人李海燕，被上诉人潘波的委托诉讼代理人蒋春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦宇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人的诉请；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实明显错误。从上诉人提交的证据可以认定，上诉人与被上诉人己就散伙问题达成一致协议，且双方也按照协议实际履行。在此过程中，上诉人的全部出资均由被上诉人掌控。如果按照一审判决，上诉人将失去一切财产，这对上诉人极不公平。潘波辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。双方合伙仍存在，没有进行清算，希望合伙人继续共同履行合伙事务，承担合伙义务，该合伙企业目前仍存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王邦宇向一审法院起诉请求：返还出资款68万元整，诉讼费用由潘波承担。一审法院认定事实：王邦宇、潘波口头协议合伙经营即向乐天玛特、家乐福等超市供货，其中王邦宇投资额为365660.55元、潘波投资额为670053.90元。另王邦宇和潘波、蒋琨口头协议合伙经营即亦向乐天玛特、家乐福等超市供货，其中王邦宇投资额为314743.12元、潘波投资额为526154.88元、蒋琨投资额为387984.57元。王邦宇称其是在2014年7、8月份入伙。2015年5月份，王邦宇领取分红款61190元、蒋琨领取分红款42200元、潘波领取分红款107610元。王邦宇在庭审中陈述其在2015年5月份就退伙不再参与经营活动，并就退伙事宜共同进行了协商并达成一致意见，潘波称双方是在一起就退伙事宜进行了协商，但是没有一致意见。一审法院认为，王邦宇与潘波虽未签订书面的合伙协议，但双方均进行实际投资、经营，应当认定双方存在合伙关系，双方亦对存在合伙关系没有异议。关于王邦宇主张返还投资款的问题。合伙人应当共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，对合伙债务承担无限连带责任。依照约定或者规定，合伙人可以申请退伙，合伙人退伙时即发生合伙财产的结算。根据共负盈亏、共担风险的原则，合伙人应就合伙资产以退伙时的财产状况为计算标准进行清算。本案中，王邦宇主张以手机录音中被告潘波关于“原告退出后，对于库存退货不予过问，对于账面款项也不予过问，被告会全额返还出资款68万元”的陈述，首先，由于仅是双方及其他人员协商退伙过程中的谈话，并无确定的支付全部投资款项的明确的意思表示，亦有违背共负盈亏、共担风险的原则，故不宜作为对于财产、债权债务分配的退伙约定；其次，各合伙人出资的财产一经出资即转化为合伙组织所有，并不属于任一合伙人个人所有，合伙人个人也不享有处分权，即便是潘波个人在谈话中作出退还出资款的意思表示，亦不能产生法律效力。据此王邦宇应与其他合伙人就退伙时的财产状况进行协商或清算。现王邦宇要求潘波返还出资款68万元，显然证据不足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：驳回王邦宇的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王邦宇上诉主张根据其提供的与潘波之间的视听资料能够证实，其与潘波就退伙事宜达成一致意见，即潘波应向其返还合伙投资款。潘波则认为王邦宇提供的证据仅能证实，双方就王邦宇退伙事宜进行过磋商，但并没有达成最终协议。根据查明的事实以及双方当事人提交的谈话录音，可以看出王邦宇与潘波之间确实就退伙事宜多次进行商谈，但经审查，本院认为仅凭录音内容及双方当事人陈述，尚不足以认定合伙人对于王邦宇退伙事宜达成了清晰明确的退伙协议。在王邦宇未能提供其他证据证实其主张事实成立的情况下，一审依据证据规则的规定，认定王邦宇主张证据不足，不予支持其本案诉请，并无不当。王邦宇虽对此提出上诉，但二审中既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故对王邦宇的上诉，本院不予支持。综上，王邦宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人王邦宇负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 周东海审判员 孙守明二〇二〇年十月十三日书记员 王俞卜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2836号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：鹿蓬波，男，1972年6月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告鹿蓬波代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月九日书记员  林俊澳
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执344号 申请执行人：海某某，男，1968年7月5日出生，满族，个体户，住甘肃省卓尼县。 申请执行人：许某某，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。 被申请人：房某某，男，1962年2月5日出生，藏族，个体户，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人海某某、许某某与被执行人房某某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日向房某某送达了执行通知书，责令房某某履行已生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，海某某、许某某与房某某私下达成还款协议，海某某、许某某自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3022执344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨卓琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10220号原告：郑州市二七区奥奥百货商行，住所地河南省郑州市二七区张魏寨中街天地雅园1号楼3单元西1门面房，统一社会信用代码：92410103MA47T1KQ16。经营者：刘宪玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：郑州博之源商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路南2幢8层804号，统一社会信用代码：91410103MA3X9MHP4M。法定代表人：胡博。被告：胡博，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市二七区奥奥百货商行与被告郑州博之源商贸有限公司、胡博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区奥奥百货商行的经营者刘宪玲及其委托诉讼代理人龙瑞才，被告郑州博之源商贸有限公司、胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区奥奥百货商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州博之源商贸有限公司支付原告欠款15477元及赔偿利息损失（利息损失自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告胡博对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑州博之源商贸有限公司系六个核桃郑州经销商，原告长期从被告处购买货物。2020年3月30日，因商行门口道路施工影响经营，原告将部分货物退回被告，被告承诺最迟于2020年4月30日前退还货款。但被告迟迟不予退款，经原告多次催要，被告胡博于2020年7月13日向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款15477元，原告多次催要未果。被告郑州博之源商贸有限公司系一人有限责任公司，被告胡博系唯一股东，公司财产与股东个人财产发生混同，应对公司债务负连带偿还责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告郑州博之源商贸有限公司、胡博辩称，对原告起诉的事实无异议。本院认定如下案件事实：原告从被告郑州博之源商贸有限公司处购买货物，双方系买卖合同关系。2020年3月30日，原告将部分货物退回被告，被告胡博于2020年7月13日向原告出具欠条一张，内容为：全部退到我公司合计390件加精品贰拾壹件整，合计货款15477元，此条为奥奥副食。被告出具欠条后仍未退还原告货款，原告催要未果后诉至本院。另查明，被告郑州博之源商贸有限公司系被告胡博自然人独资公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告从被告郑州博之源商贸有限公司处退还货物后，被告出具欠条同意偿还原告货款15477元，现未如约履行义务，应承担继续履行的义务。故原告诉求被告郑州博之源商贸有限公司退还货款15477元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告郑州博之源商贸有限公司赔偿自其起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡博未举证证明其财产独立于被告郑州博之源商贸有限公司的财产，故应当对被告郑州博之源商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州博之源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告二七区奥奥百货商行货款15477元及利息（自2020年7月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡博对被告郑州博之源商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.5元，由被告郑州博之源商贸有限公司、胡博负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年十月十三日书记员  李 ?
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7408号原告：成军龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。被告：王建设，男，1975年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告成军龙与被告王建设房屋买卖合同纠纷一案过程中，因双方已庭外达成和解，原告自愿于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成军龙撤回起诉。案件受理费12746元（原告已预交）减半收取6373元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11734号原告：常兴达，男，1992年5月6日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告常兴达与被告陈齐服务合同纠纷一案中，依法向原告常兴达发出预交案件受理费通知后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常兴达撤诉处理。审判员  孙海红二〇二〇年十月十三日书记员  王 庆
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初285号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林为义，男，1964年5月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工人员，暂住永安市（户籍地为福建省福清市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被永安市公安局取保候审，同年10月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人林为义犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人林为义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日21时许，被告人林为义饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿永安市曹远镇镇标、坑边路、福建水泥厂路段、水尾村路段行驶，当车辆行经曹远镇水尾村路段时被执勤民警当场查获，后林为义被带至三明市永安总医院抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林为义送检血样中乙醇含量为277.06毫克/l00毫升。 2020年8月19日，林为义被永安市公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林为义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林为义具有坦白情节以及醉酒驾驶的多项的从重处罚情节，到案后自愿认罪认罚，当庭调整建议为判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、被告人林为义的供述、证人证言、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人林为义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林为义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林为义无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，均应从重处罚。林为义到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人林为义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋凡
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2303号关于申请执行人张瑞峰与被执行人张顺美婚姻家庭纠纷一案，(2020)豫1624民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张顺美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞峰于2020年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张顺美已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2020)豫1624民初949号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张瑞峰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5888号申请执行人：方剑波，男，1964年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：张继南，男，1968年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，关于申请执行人方剑波与被执行人张继南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初16113号民事判决书，依法向被执行人张继南发出执行通知书。责令被执行人张继南偿还申请执行人方剑波借款本金300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息7245元；并承担案件受理费5800元，公告费820元，执行费8474元；以上款项共计322339元（未将自2016年9月2日起至借款本金全部清偿之日止的利息及逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息及逾期利息）。但被执行人张继南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张继南银行存款322339元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十五日书记员 刘明昆
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3119号原告：孔德宪，男，汉族，1983年10月20日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：顾娟、张军（实习），云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽其虎建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K773U8E。法定代表人：蒋其虎。地址：云南省曲靖市会泽县。被告：蒋其虎，男，汉族，1967年8月10日生，现居住地云南省曲靖市会泽县。被告：曲靖市华鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530302550113878E。法定代表人：杜福常，长兼总经理。住址：云南省曲靖市。原告孔德宪诉被告会泽其虎建筑劳务有限公司、蒋其虎、曲靖市华鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告孔德宪于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔德宪以双方和解为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔德宪撤回起诉。案件受理费人民币3036元（原告孔德宪已预交1518元），减半收取计1518元，由原告孔德宪负担。审判员  唐香爱二〇二〇年十月二十六日书记员  樊 瑞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4893号 原告：谢家麟，男，1978年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：台州新城鸿悦商业经营管理有限公司。统一社会信用代码91331003MA2HFLHDXK。住所地：台州市黄岩区西城街道大桥路1号。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 原告谢家麟为与被告台州新城鸿悦商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告谢家麟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢家麟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢家麟负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年十月十二日 代书记员 罗张瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初463号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗军涛，男，1971年1月1日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住武汉市新洲区。2020年5月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年8月7日被取保候审，同年10月10日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所公诉机关以武新检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人罗军涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日21时56分，被告人罗军涛酒饮后无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光北路自东向西行驶至交叉路口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，罗军涛体内酒精含量为133mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，罗军涛血液中酒精含量为103.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。罗军涛于次日被取保候审。公诉机关认为被告人罗军涛具有血液酒精含量为103.04mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人罗军涛拘役一个月，并处罚金。被告人罗军涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗军涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条规定，判决如下：被告人罗军涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；即自2020年10月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决送达之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十月十六日法官助理薛贝书记员吴鹤峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2493号之一 申请执行人:张兆清 被执行人：许振强 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在执行阶段，于2020年9月30日以（2020）鲁0116执2493号执行裁定书查封了被执行人许振强名下车辆。现因案件终结执行，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许振强名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郭丰国 二〇二〇年十月十日 书记员  毕研帅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1561号申请执行人刘琍。被执行人毛民杰。被执行人魏冬雪。本院在执行申请执行人刘琍与被执行人毛民杰、魏冬雪民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月十五日书记员 王瑞鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3729号原告：王宗富，男，汉族，1952年2月28日出生，住齐河县（系受害人王发广之父）。原告：路明丽，女，汉族，1977年8月12日出生，住齐河县（系受害人王发广之妻）。原告：王某，男，汉族，2003年4月12日出生，住齐河县（系受害人王发广之子）。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：董桂茜，女，汉族，1966年7月4日出生，住齐河县。被告：太平财产保险有限公司山东分公司负责人：刘其森，经理。本院审理原告王宗富、路明丽、王某与被告董桂茜、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王宗富、路明丽、王某于2020年10月19日向本院申请撤回对被告董桂茜、太平财产保险有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告王宗富、路明丽、王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗富、路明丽、王某撤回对被告董桂茜、太平财产保险有限公司山东分公司的起诉。审判员  祝玉娥二〇二〇年十月二十一书记员  魏凡凡
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢273号邵洪兴、胡春民：申请执行人邵洪兴与被执行人胡春民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）旅民初字第305号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付借款本金15万万元、利息13500元、诉讼费1825元及逾期给付利息,立案执行案号（2015）旅执字第812号及（2020）辽0212执恢273号。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部款项合计211700元，申请执行人同意被执行人本案执行完毕，故本院作出的（2015）旅民初字第305号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年十月二十一日书记员 邹德伟
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执850号之七被执行人：游家梅，女，土家族，1982年11月23日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游家梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人游家梅在财付通支付科技有限公司085e9858eed49f33369680229@wx.tenpay.com账户内存款人民币455.87元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月九日书记员  李佳兵
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢181号申请执行人：贾治斌，又名贾志斌，男，汉族。被执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。申请人贾治斌与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请人贾治斌依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初209号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县建筑工程公司支付案件款23100元及利息，并承担诉讼费378元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经本院主持和解，贾治斌委托许远超代表26人与乾县建筑工程公司达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执恢181号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 梁小强二〇二〇年十月二十二日书记员 任晨琛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7292号 原告：陈立锁，男，1952年3月29日出生，汉族，住临海市。 被告：张长林，男，1984年4月4日出生，汉族，住临海市。 原告陈立锁与被告张长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈立锁于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈立锁负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 余奔华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3637号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：董小健，女，汉族，1985年10月18日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告董小健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡鏸心
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执971号之二申请执行人：马振平，男，1969年5月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：石国正，男，汉族，1979年06月10日生，汉族，住林州市。本院在执行马振平申请执行石国正买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石国正在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石国正在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币1441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月八日书记员  李 栋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2360号之三被执行人：刘志栋，男，汉族，1999年01月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志栋在中国工商银行16×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十七日书记员 张宣英
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4252号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。 住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码：91361128861789509B。 负责人：周水明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王振杰，男，1962年7月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，该支行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，该支行客户经理，特别授权。 被告：梅某某，男，1963年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王某，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王某某，男，1955年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：汪某某，男，1959年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告梅某某、王某、王某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。 审判员  袁建华 二〇二〇年十月十六日 书记员  付少飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7464号原告：周三仁，男，1967年8月27日生，汉族，住常州市新北区。被告：潘军强，男，1976年10月5日生，汉族，住常州市新北区。原告周三仁诉被告潘军强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周三仁到庭参加了庭审，被告潘军强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的油漆劳务费3600元、利息1000元、违约金1200元、精神损失费1200元、证人出庭作证费500元等各项损失合计8300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，我经证人吴书法介绍到被告潘军强位于常州市新北区做油漆工，负责全屋油漆施工，油漆品由潘军强自行购买，双方议定油漆工劳务费为3600元，完工后，被告潘军强迟迟不支付劳务费，多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告潘军强未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告周三仁围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏打印件、证明、录音光盘及文字整理材料各一份并申请证人吴书法出庭作证。微信聊天中，周三仁向潘军强（已实名认证）提到了要求结清拖欠的3600元油漆劳务费，潘军强说称其暂时没钱，答应在2020年8月底结清。证人吴书庭审中作证称：其经营一家油漆品商店，原告是油漆工，因工作需要，经常去吴书法经营的油漆店购买油漆品，故与周三仁互相认识，潘军强家庭装修需要油漆工，吴书法和同村他人介绍周三仁去潘军强家干油漆活，后吴书法在送潘军强购买油漆上门中，亲眼看到了原告在被告家做油漆活，聊天中，原告周三仁提到了议定的油漆劳务费为3600元，是所有报价中最低的。油漆活结束后，原告周三仁多次向其提到潘军强欠账不还的事。据此，本院认定事实如下：2018年年底，原告周三仁经证人吴书法介绍到被告潘军强位于常州市新北区做油漆工，负责全屋油漆施工，油漆品由潘军强自行购买，双方议定油漆工劳务费为3600元，庭审中，本院当庭播放了原告提供的与被告对话录音，证明原告催要油漆工劳务费一事。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告周三仁与被告潘军强之间因油漆施工而产生劳务合同关系，根据双方的口头约定，被告应在原告施工结束后支付议定的劳务费3600元，现被告不及时支付劳务费，违反了法律规定，故原告要求被告支付油漆劳务费3600元的理由充分，本院予以支持。至于利息、违约金及精神损失费，既无双方的约定，也无相关证据证明，本院不予支持；至于证人出庭作证费，本院认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故本院对该项诉请不予支持。被告潘军强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘军强于本判决生效之日起十日内向原告周三仁支付劳务费3600元。二、驳回原告周三仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘军强承担（该款原告已经预交，原告同意由被告承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年十月十九日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1665号罪犯尤茂义，男，生于1979年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2006年10月12日作出(2006)汉刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人尤茂义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63728元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年12月27日作出(2006)鄂刑二终字第222号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年7月、2014年10月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尤茂义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尤茂义在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尤茂义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯尤茂义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2018年6月26日，因违纪受到监狱记过处分一次。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯处分审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尤茂义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行民事赔偿，同时考虑该犯改造表现情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯尤茂义的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2026年6月2日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执903号西宁市城北区明成建材经营部;浙江长松建设有限公司青海分公司,浙江长松建设有限公司：西宁市城北区明成建材经营部与浙江长松建设有限公司青海分公司、浙江长松建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：本金1000000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位560000元，本院已于2020年7月14日将该款转付给西宁市城北区明成建材经营部，余款及利息共计560000元由被执行人浙江长松建设有限公司直接转付申请执行人。执行费12400元已交纳。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定西宁市城北区明成建材经营部向本院申请执行的（2019）青0105民初1802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1507号之一 申请执行人杨欢，男，1986年5月13日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人张秀平，女，1986年11月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91507100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人杨欢、张秀平与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2967号 原告：朱俊武，男，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱俊武与被告赵斌委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月9日，原告朱俊武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱俊武撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱俊武负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2028号原告：钟六牙，男，1967年6月23日生，汉族，住江西省分宜县。被告：杜小刚，男，1964年10月19日生，汉族,住江西省分宜县。原告钟六牙（以下简称原告）与被告杜小刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年10月21日原告以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钟六牙撤回对被告杜小刚的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟六牙承担。审判员  万琳二〇二〇年十月二十一日法官助理黄文美书记员谢棠霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保386号申请人：杨玉生，男，1955年5月14日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：杨德文，男，1977年6月15日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人杨玉生与被申请人杨德文建设工程施工合同纠纷财产保全一案，我院于2020年10月12日作出（2020）吉0502民初3312号民事裁定“冻结被申请人杨德文名下账户820,000.00元。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杨德文在中国邮政储蓄银行银行账户存款820,000.00元（实际控制58.89元），冻结期限为一年（自2020年10月14日至2021年10月14日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十月十五日书记员  李姗珊
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执189号之三 申请执行人：乔亮亮，男，1985年7月16日出生。 被执行人：郭艳虎，男，1981年4月24日出生。 本院在执行乔亮亮与郭艳虎民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日，向被执行人郭艳虎发出执行通知书，责令其给付申请执行人乔亮亮借款155000元，负担案件受理费1830元，执行费2252元，但被执行人郭艳虎并未按期履行给付义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人郭艳虎的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人郭艳虎的所有使用账户均予以冻结。同时，查明登记在被执行人郭艳虎名下有车牌号为晋x桑塔纳牌汽车一辆，车牌号为晋xx、晋xxx东风牌汽车两辆，车牌号为晋xxxx为雪佛兰牌汽车一辆，7月20日，向车管部门办理了查封手续，但因该车辆具体位置不详，无法实施扣押。 7月27日，我院依法将被执行人郭艳虎纳入失信被执行人名单库，且对其实限制高消费措施。 7月29日，我院向被执行人郭艳虎户籍所在地的长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会了解其家庭状况，但仍无财产线索。 7月1日，9月27日，我院依法划拨被执行人郭艳虎网络银行存款407.54元。 现查明被执行人郭艳虎暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2378号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，行长。 委托诉讼代理人1：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人2：李悦，该行员工。 被告：谢忠言，男，1987年5月20日生，苗族，户籍地广西融安县，现住钦州市城市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行（下称原告）与被告谢忠言（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炳雄到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人李悦经通知不到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币71300.00元,利息6475.42元（利息已经计至2020年07月16日，含罚息及复利，从2020年07月17日至本息清偿之日止的利息按借款合同约定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年03月15日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》约定，被告向原告借 第2页共5页 款71300.00元用于综合消费,借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款；利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；被告通过借记卡62×××72进行借款支用。 2019年03月15日，原告依约定将借款71300.00元发放给被告，但借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务。至2020年07月16日止，被告尚欠借款本金71300.00元，利息6475.42元。 原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年03月15日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》一份约定，被告向原告借款71300.00元用于综合消费,借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款；利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，实际执行利率5.87250%；借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；被告通过借记卡62×××72进行借款支用。 同日，原告依约定将借款71300.00元发放给被告，但借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务。至2020年07月16日止，尚欠本金71300.00元，利息6475.42元，共计77775.42元未还。 2020年08月12日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。同日，本院予以受理。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告所签订的《个人自助小额借款合同》。 第3页共5页 系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约履行了发放贷款义务，而被告没有依约履行偿还贷款及支付利息义务，构成了违约。故原告依法有权请求被告偿还欠款本息。证据显示，截至2020年07月16日止，尚欠本金71300.00元，利息6475.42元，共计77775.42元未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告1偿还上述欠款本息共计共计77775.42元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费（本院受理本案时收取872.00元）,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢忠言应偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金71300.00元并支付利息6475.42元(利息已经计至2020年07月16日，此后利息按照合同的约定续计至全部本息实际清偿之日止），共计77775.42元。 减半收取案件受理费872.00元，由被告谢忠言负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 第4页共5页 审判员  农耀星 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第5页共5页 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖56号阜新市太平区人民法院：关于被告人张帅涉嫌销售不符合安全标准食品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年十月二十一日抄送：阜新市人民检察院
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申47号 申请人：东阳市金立小额贷款有限公司,住所地：东阳市六石 街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 被申请人：浙江舜禹水利建设有限公司,住所地:东阳市白云 街道江滨南街651号1701室-2。 法定代表人：厉余强。 本院在（2016）浙0783执2218号、（2016）浙0783执2219 号、（2016）浙0783执2220号、（2016）浙0783执2221号、 （2016）浙0783执2222号执行案件中，发现浙江舜禹水利建设 有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明 显缺乏清偿能力的情形。2020年8月17日，经申请执行人同意， 本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江舜禹水利建设有限公司成立于2009 年10月22日，住所地东阳市××街道××街××号××室××， 法定代表人厉余强，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股 或私营性质企业控股），注册号/统一社会信用代码为 91330783695280861Y，公司注册资本5080万元，经营范围为：水 利水电工程、房屋建筑工程、土石方工程、市政公用工程、环保 工程、建筑智能化工程、消防设施工程、起重设备安装工程（凭 有效许可证件经营）、钢结构工程、园林绿化工程。营业期限自 2- 2009年10月22日至2029年10月21日。截止2020年8月14 日，东阳市人民法院尚有以浙江舜禹水利建设有限公司为被申请 人的强制执行案件5件未执行完毕，涉案总标的为142057.94元 （未计利息）。 本院认为：被申请人浙江舜禹水利建设有限公司系设立于本 院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本 院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申 请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具 备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条 第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对浙江舜禹水利建设有限公司的破产清算申请。 二、指定东阳明鉴会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  陈文昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5485号上诉人(一审原告)：黄宝金，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人(一审被告)：宫玉文，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人黄宝金因与被上诉人宫玉文农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问及调查的方式审理了本案。上诉人黄宝金，被上诉人宫玉文到庭参加询问。本案现已审理终结。黄宝金上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决，依法改判或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由宫玉文承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄宝金与宫玉文于2005年5月19日所签定的换地协议，当时所测量的亩数有误，通过2019年土地核查，村上实测面积是21.6亩。这么多年宫玉文一直多种黄宝金的3大亩土地,理应把多余的土地退还给黄宝金，并补偿多年经营3大亩土地的费用。一审认定二轮土地承包黄宝金未与得莫利镇吉兴村村民委员会（以下简称村委会）签订承包合同,属认定事实不清。黄宝金在当庭已出示草原承包使用权证，一审法院并未对该草原证进行质证，另黄宝金不是没有土地承包合同，黄宝金在1994年已与村委会签订了土地承包合同，承包期限为50年，因此，黄宝金不服一审判决。宫玉文辩称，同意一审法院判决。黄宝金向一审法院起诉请求：1.要求宫玉文退还黄宝金多余的3大亩水田；2.要求宫玉文给付黄宝金耕种多余3大亩的水田费用22,500元（2005年至2020年）；3.由宫玉文承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2005年5月19日，黄宝金、宫玉文签订换地协议一份，约定：黄宝金二道沟子鱼池11.4大亩（17.1小亩）不在村纳税面积内，与宫玉文大榆树北水田8.1亩（大亩）在村纳税面积内互换至至2027年12月31日。宫玉文又按多出3亩给付了黄宝金6000元的差价款。协议签订后，黄宝金、宫玉文双方即互换土地耕种至今。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议土地不是1998年二轮土地承包黄宝金家庭承包的土地，因黄宝金就此地未与村委会签订承包合同，未对争议土地取得合法经营权，黄宝金没有证据证实宫玉文侵犯了黄宝金的合法土地经营权，黄宝金的诉讼主张不成立，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄宝金的诉讼请求。案件受理费362元减半收取计181元由黄宝金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄宝金提交证据如下：证据A1.1991年5月1日黄宝金和村委会签订《土地承包合同》。拟证明换地时黄宝金的土地应该是17.5亩；证据A2.1989年9月15日黄宝金的草原使用证。证明黄宝金19.5亩的荒地。宫玉文质证认为，上述两份证据与宫玉文没有关系，宫玉文不认可该证据。换地时有证人在场测量黄宝金的地是11.4亩。宫玉文提交证据如下：证据B1.2020年6月19日村委会出具的证明。拟证明换地时黄宝金的地是11.4亩。21.6亩还包括其他人的地；证据B2.证人张某，拟证明当时互换地时测量黄宝金的地是11.4亩。黄宝金质证认为，对证据B1不认可该证据，21.6亩全是黄宝金的地；对证据B2，该证人所说的没有问题。经质证，本院认为，黄宝金提交的证据A1《土地承包合同》标明荒地17.5亩，证据A2使用面积标明的是19.5亩，与本案争议的互换地所争议的11.4亩，还是21.6亩均不一致，故不能证实互换地是21.6亩，故本院对该证据所证实的互换地是21.6亩不予采信；宫玉文提交的证据B1是村委会对黄宝金与宫玉文互换地是11.4亩予以证明；证据B2证人张某是双方签订互换协议的中间人，所证实的签订换地协议时测量黄宝金荒地11.4亩，黄宝金对此证人证言认可。宫玉文提交的证据B1、证据B2能够形成证明签订换地协议时黄宝金的荒地是11.4亩的事实的证据链，故本院对宫玉文提交的证据予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，黄宝金、宫玉文签订换地协议约定了黄宝金二道沟子鱼池11.4大亩（17.1小亩）,村委会证明和证人张某证实互换的黄宝金的土地亦是11.4大亩。黄宝金现提交的证据不能证实互换地是21.6亩，故本院对黄宝金的诉讼请求不予支持。综上所述，黄宝金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由黄宝金负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十月十四日法官助理杨航书记员李娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1020号申请人：周丽华，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市虹口XX路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人周丽华申请指定监护人案，本院于2020年9月23日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周丽华称，与王玲仙系母子关系。母亲王玲仙现已被判决为无民事行为能力人，自己与母亲相处时间最长，日常生活由自己照料，生活联系紧密，感情深厚，现自己身体康健，家庭负担小，在三个子女中，自己最适合担任监护人。为了维护母亲的人身财产权益，故来院申请指定自己为王玲仙的监护人。经审理查明：王玲仙，女，1927年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区南浔路XXX弄XXX号。王玲仙与周某某(已去世)系夫妻，共生育周明珠、周丽生、周丽华三个子女。2020年8月26日本院依法出具了(2020)沪0109民特770号民事判决书，判决宣告王玲仙为无民事行为能力人。诉讼中，就王玲仙的监护问题周丽生表示要求自己担任监护人，近两年来自己全权负责照料王玲仙的日常生活，起到了监护人的作用，不同意由周丽华担任监护人；周明珠来院表示，自己平时照料父母更多一点，后因自己不擅长智能工具的使用，故将母亲的工资卡交由周丽生管理，其在管理期间，帐目比较清楚；周丽华在母亲房屋动迁时，未将动迁详情告知。故同意由周丽生担任监护人，不同意由周丽华担任监护人，认为涉及对母亲动迁款的管理周丽生会更公平一点。本院认为，王玲仙经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，周丽生、周丽华系同胞兄弟，具有同一顺位的监护资格，双方在日常生活中均对老人照料有加，现双方争当监护人，本意也是为了维护王玲仙的财产权利，更好的照顾老人，对此本院表示嘉许。本院综合考量双方经济条件及家人对于本案监护人的意见。认为周丽生在代为管理王玲仙生活费的一段时间里，能按月足额支付医疗费用，并无任何证据表明对王玲仙有照顾不妥、侵犯财产之处，故认为由申请人周丽生担任王玲仙的监护人更为妥当。综上，本院对于申请人周丽华申请担任王玲仙的监护人不以准许。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提，希望同胞兄弟姐妹能和睦相处，以利老人安度晚年。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回申请人周丽华的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8655号申请执行人：北京达毅思创公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路XXX号院1号楼4层402，法定代表人：薛小婉，不详，被执行人：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路５５８号３楼３０４室，法定代表人：任迪，不详。北京达毅思创公关顾问有限公司与德薇诺贸易(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初16681号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人德薇诺贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京达毅思创公关顾问有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2749.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向德薇诺贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 张 政二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5283号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：徐同珍，女，1962年4月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5386号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年12月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计18702.55元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5283号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5283号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人徐同珍            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4611号之二原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术产业开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：三金小天鹅（天津）科技有限公司，统一社会信用代码91120116079609571B，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645P42房间。法定代表人：高任重。被告：宁波市海曙百威电器有限公司，统一社会信用代码91330212739467987L，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。法定代表人：薛久国，该公司执行董事兼总经理。被告：云南奕太贸易有限公司，统一社会信用代码91530111309552698L，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期15标段15-4020、15-4021号。法定代表人：廖静，该公司执行董事兼总经理。被告：新吴区全胜家电经营部，统一社会信用代码92320214MA2153BN5K，住所地江苏省无锡市新吴区财富商业广场13-7。经营者：张恒云，男，1965年6月25日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告无锡小天鹅电器有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告三金小天鹅（天津）科技有限公司、宁波市海曙百威电器有限公司、云南奕太贸易有限公司、新吴区全胜家电经营部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告小天鹅公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元（此款已由无锡小天鹅股份有限公司预交），由无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年十月十日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1968号原告：朱敬，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省万源市。被告：田从喜，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理的原告朱敬与被告田从喜合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱敬于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱敬撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取为37.50元，由原告负担。审判员  刘伟晓二〇二〇年十月十二日书记员  朱齐媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28224号原告深圳市旭昊扬科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区同富裕工业园10号一楼C段，统一社会信用代码91440300349961381R。法定代表人周根文。被告东莞市台谊激光科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇景业路1号2栋101室，统一社会信用代码91441900MA4UYJR19G。法定代表人瞿小红。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市旭昊扬科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市旭昊扬科技有限公司负担，本院多收取的2235元，退回给原告。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月十日书记员 张俊鑫(兼)
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3404号申请执行人：孙鹏。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18066元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 欣
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3687号申请执行人李嘉敏，女，1988年2月13日出生，汉族，住威海市昆明路。被执行人威海佰桐贸易有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙莉莉。本院在执行申请执行人李嘉敏与被执行人威海佰桐贸易有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字[2020]第335号仲裁裁决书一案过程中，被执行人已自动履行付款义务**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人李嘉敏，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第335号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十月二十日