浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2186号 原告：华福增，男，1952年12月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静怡，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：浙江万**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路1418号8楼。 法定代表人：陶新中，董事长。 委托诉讼代理人：高恩结，男，系公司员工。 原告华福增与被告浙江万**建设工程有限公司（以下简称浙江万**建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告华福增及其委托诉讼代理人叶波、被告浙江万**建设公司的委托诉讼代理人高恩结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华福增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令浙江万**建设公司支付工程款200000元及利息损失（利息损失自2020年7月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由浙江万**建设公司承担。事实与理由：2014年1月15日，浙江万**建设公司中标了龙游县城市发展投资有限公司所属的龙游县城市污水处理厂二期改扩建工程的土建施工工程。2014年2月27日，华福增与案外人祝翠泉签订了项目承包协议书，取得工程的施工权。华福增作为该工程的实际施工人完成了工程，于2017年1月23日通过了竣工验收，并于2017年8月17日办理了工程竣工验收备案手续。2018年5月28日该工程经审定造价为25267790元。工程造价审定前龙游县城市发展投资有限公司已支付工程款19098149元，尚有6169641元后续工程款未付。2019年6月17日，龙游县城市发展投资有限公司将后续工程款6169641元中的5969641元支付给了浙江万**建设公司，该工程款纠纷已经过生效的（2019）浙08民终1285号案件处理。2020年7月8日，龙游县城市发展投资有限公司将后续工程款200000元支付给浙江万**建设公司（6169641元减去5969641元为200000元）。因要求被告浙江万**建设公司将200000元工程款支付给华福增无果，故提起诉讼。 浙江万**建设公司辩称，浙江万**建设公司与华福增没有直接的合同关系，华福增无权直接向浙江万**建设公司主张工程款，浙江万**建设公司已经将工程款余额200000元支付给祝翠泉，依照法律法规，浙江万**建设公司将工程款余额支付给祝翠泉后，不再承担支付责任，因此华福增直接起诉要求浙江万**建设公司支付200000元工程款不符合法律规定，请求驳回华福增的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浙江万**建设公司对华福增提交的建设工程施工合同1份、（2019）浙0825民初3020号民事判决书复印件1份、（2019）浙08民终1285号民事判决书复印件1份、中国工商银行股份有限公司龙游支行业务回单1份，华福增对浙江万**建设公司提交的国内支付业务付款回单1份、情况说明1份、中国银行交易流水明细清单1份、（2020）浙0825民初2188号民事调解书1份、浙江万**建设工程有限公司施工承包合同1份，双方当事人对本院从（2020）浙0825民初2406号案件中调取的民事裁定书1份的真实性没有异议，上述证据，本院予以认定并在卷佐证。对华福增提交的2020年7月8日寄给董事长陶新中的信，证明其已与陶新中联系要求将工程款汇到其账户上，但浙江万**建设公司还是把钱汇给了祝翠泉，浙江万**建设公司表示对该证据真实性无法确定，且浙江万**建设公司已于2020年7月8日通过高恩结将200000元工程款汇给了祝翠泉，华福增的信寄迟了，本院认为浙江万**建设公司的质证意见成立，对该证据不予认定。对浙江万**建设公司提交的授权委托书1份，证明浙江万**建设公司与华福增之间没有直接的合同关系，公司是根据浙江龙游天泓建设有限公司的授权委托将工程款支付给祝翠泉，已经履行了义务，公司没有直接向华福增支付款项的义务，华福增对该证据三性有异议，认为在相关诉讼中浙江万**建设公司已明知华福增是实际施工人，且祝翠泉有承诺书，所以浙江万**建设公司应将工程款直接支付给华福增，本院认为（2020）浙0825民初2188号华福增起诉浙江浙大中控信息技术有限公司、浙江万**建设公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2020年8月21日达成调解协议，浙江万**建设公司主张其与案外人祝翠泉有合同关系，款应先支付给祝翠泉，华福增也同意将款项支付给祝翠泉，由其再向祝翠泉主张及案涉之前的工程款都是由浙江万**建设公司支付给祝翠泉，然后祝翠泉支付给华福增的事实可以印证授权委托书的真实性，故本院对该证据真实性予以认定。 根据上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年1月15日，浙江万**建设公司中标了龙游县城市发展投资有限公司所属的龙游县城市污水处理厂二期改扩建工程土建施工工程。2014年2月27日，华福增与祝翠泉签订了项目承包协议书，取得工程的施工权。工程完工后于2017年1月23日通过了竣工验收，并于2017年8月17日办理了工程竣工验收备案手续。2018年5月28日该工程经审定造价为25267790元。工程造价审定前龙游县城市发展投资有限公司已支付了工程款19098149元，尚有6169641元后续工程款未支付。2019年6月17日，龙游县城市发展投资有限公司将后续工程款6169641元中的5969641元支付给了浙江万**建设公司，该工程款纠纷已经浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1285号案子判决处理。2020年7月8日，龙游县城市发展投资有限公司将后续工程款200000元支付给浙江万**建设公司，浙江万**建设公司于当日将款项支付给祝翠泉。另查明除了案涉的工程款，浙江万**建设公司都是把工程款支付给祝翠泉，祝翠泉再将工程款支付给华福增。（2020）浙0825民初2188号华福增起诉浙江浙大中控信息技术有限公司、浙江万**建设公司建设工程施工合同纠纷一案，三方于2020年8月21日达成调解协议：一、浙江浙大中控信息技术有限公司于2020年9月10日前支付浙江万**建设工程有限公司总承包服务费121710元；二、浙江万**建设工程有限公司在收到上述款项后5日内将该款支付给案外人祝翠泉，并将支付凭证交付给华福增；三、浙江浙大中控信息技术有限公司履行第一项付款义务后，就案涉工程的总承包服务费华福增及浙江万**建设工程有限公司均不得再向浙江浙大中控信息技术有限公司主张；浙江万**建设工程有限公司履行第二项义务后，就案涉工程的总承包服务费华福增亦不得再向浙江万**建设工程有限公司主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙游县城市发展投资有限公司所属的龙游县城市污水处理厂二期改扩建工程土建工程施工权系华福增与祝翠泉签订项目承包协议书而取得，华福增并未提供证据证明其与浙江万**建设公司存在合同关系，且浙江万**建设公司已将该工程款支付给祝翠泉，该工程的所有工程款浙江万**建设公司已全部付清，现华福增要求浙江万**建设公司向其直接支付200000元工程款没有事实和法律上的依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回华福增的诉讼请求。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，由华福增负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 芳