wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审195号 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500230G554886019，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号。 法定代表人江小华，支队长。 委托代理人胡中华，丰都县生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人朱成平，丰都县生态环境保护综合行政执法支队大队长。 被执行人丰都县桑德水务有限公司，统一社会信用代码91500230345995314N，住所地重庆市丰都县。 法定代表人袁朋，经理。 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月10日向本院申请强制执行丰都环支罚[2020]7号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队称，2019年12月21日对被执行人运行维护的丰都县XX镇污水处理厂进行现场检查，并对该厂污水总排口所排污水进行采样监测，法定排污口排放外环境的污水总磷为1.72mg/L,超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级B标准最高允许排放浓度限值的0.72倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达丰环支改[2019]64号《责令改正违法行为决定书》、丰环支罚告[2019]37号《行政处罚事先(听证)告知书》。被执行人于2020年1月2日申请听证，申请执行人于2020年1月13日主持了听证。申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达丰都环支罚[2020]7号《行政处罚决定书》：罚款15万元。罚款限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年9月6日向被执行人邮寄送达丰环支催告[2020]15号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都环支罚[2020]7号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了被执行人营业执照，丰环支催告[2020]15号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回单，丰都环支罚[2020]7号《行政处罚决定书》及送达回证，听证申请书，听证报告，丰环支罚听通字[2020]8号《行政处罚听证通知书》及送达回证，丰环支罚告[2019]37号《行政处罚事先(听证)告知书》、丰环支改[2019]64号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，现场检查（勘察）笔录，调查询问笔录，丰环（监）字[2019]第ZF15号《监测报告》，视听材料等证据材料证明以上事实。 另查明，2019年12月30日丰都县环境行政执法支队更名为丰都县生态环境保护综合行政执法支队。有丰委编委[2019]133号《关于丰都县生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人超标排放污染物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队作出的丰都环支罚[2020]7号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  张红梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1962号之一 原告：潍坊昕昌建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路大虞街道刘家庄村南头。统一社会信用代码：91370705774161932C。 法定代表人：崔全仁，总经理。 委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：山东紫金园投资集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华1号楼1802室。统一社会信用代码：913707005716679411。 法定代表人：马红蕾，总经理。 委托诉讼代理人：辛帅，山东求是和信律师事务所律师。 原告潍坊昕昌建筑安装工程有限公司与被告山东紫金园投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告潍坊昕昌建筑安装工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊昕昌建筑安装工程有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊昕昌建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告潍坊昕昌建筑安装工程有限公司负担。 审判员  郭少委 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张婧雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20319号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：陈华，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2886号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：蔡永攀，男，1983年1月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：蔡智，男，1982年6月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告蔡永攀、蔡智信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 本案受理费人民币1036元，减半收取人民币518元，保全费人民币520元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周丽中
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1599号之十一申请执行人：耿相彬，男，1991年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦军，男，1978年7月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行耿相彬申请执行徐彦军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月30日冻结了被执行人徐彦军在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐彦军在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币20302.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘旭灿
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2346号之一申请执行人：陈遂成，男，汉族，出生于1967年10月18日，住新密市。被执行人：徐秀玲，女，汉族，出生于1965年12月16日，住北京市宣武区。关于陈遂成诉徐秀玲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告徐秀玲欠原告陈遂成工程款144000元，原告陈遂成自愿放弃利息，被告徐秀玲自愿于2020年7月31日前向原告陈遂成支付工程款144000元。如果被告徐秀玲逾期还款，自愿从2019年9月25日起依照本金144000元按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈遂成支付利息至款项付清之日止；二、本案受理费减半收取为1590元，被告徐秀玲自愿承担。因徐秀玲未按上述生效法律文书履行义务，陈遂成向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月10日通过法院专邮形式向被执行人徐秀玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年8月7日、2020年8月29日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐秀玲名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，发现被执行人徐秀玲名下登记有京Ｎ×××××汽车一辆，本院已于2020年9月15日查封，查封期限为两年，即到2022年9月14日查封期限届满，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月31日前往新密市不动产登记中心对被执行人徐秀玲的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月27日对被执行人徐秀玲适用限制高消费措施。本院已于2020年10月23日向申请执行人的委托代理人崔少英进行电话终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐秀玲负有继续向申请执行人陈遂成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十月二十六日书记员  杜伟朋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5615号 原告：翁明文，男，1993年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏玉忠，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁明文与被告魏玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告翁明文于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁明文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁明文撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由翁明文负担（已预交）。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执268号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217462312195。法定代理人：周某，该公司董事长。委托代理人：王龙凤，该公司员工。被执行人：海安东方汽车销售有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621665770034K。法定代表人：陈克雷，该公司执行董事。被执行人：陈克雷，男，1983年1月14日出生，住海安市。被执行人：仲娴静，女，1985年12月22日出生，住海安市。申请执行人中投融资担保海安有限公司与被执行人海安东方汽车销售有限公司、陈克雷、仲娴静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年1月13日立案受理，本案执行标的为2231034.03元及相应利息。本案在执行过程中，本院另案拍卖案涉抵押房产，清偿本案债权160万元，余款申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十月十六日书记员  夏冬梅
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2944号原告：吕秋芳，女，汉族，1973年2月2日生，住襄城县。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告吕秋芳与被告河南华宝玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，2020年9月11日向本院提起诉讼。本院于2020年9月14日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕秋芳、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议吕秋芳的诉讼请求：原告于2013年4月开始在被告公司上班，被告至今拖欠原告的工资计6966元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬6966元；2、诉讼费由被告承担。河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，应该支付，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：吕秋芳于2017年到河南华宝玻璃有限公司公司工作。至今河南华宝玻璃有限公司欠吕秋芳工资6966元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。后河南华宝玻璃有限公司未支付拖欠原告等人的工资，原告等42人于2020年8月27日向襄城县劳动争议仲裁委员会提起申请，该委员会于同日作出襄劳仲案字（2020）37号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，该委决定不予受理。2020年9月11日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠吕秋芳工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，吕秋芳要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬6966元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕秋芳工资6966元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二〇年十月十三日书记员  赵龙飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1181号罪犯宋延福，绰号“娃子”，男，1958年11月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)营刑一初字第00017号刑事判决，以罪犯宋延福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2028年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋延福予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯宋延福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯宋延福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋延福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋延福减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月25日起至2027年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5043号原告：李江洪，男，1984年12月28日出生，汉族。被告：亢兴刚，男，1982年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。本院在审理原告李江洪与被告亢兴刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年08月25日立案。2020年10月13日，原告李江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李江洪撤诉处理。案件受理费因适用普通程序收取4005元，由原告李江洪自行负担。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十月十三日书 记 员  严万芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14996号申请执行人:陆畅，男，汉族，1983年12月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人：上海星合网络科技有限公司北京分公司，住所北京市海淀区长春桥路11号4号楼1404-020。法定代表人：辛玉环。本院在执行陆畅与上海星合网络科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人上海星合网络科技有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人上海星合网络科技有限公司北京分公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海星合网络科技有限公司北京分公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十六日书记员 高 璐
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢88号李明钦（申请执行人）、田维昌（被执行人）：李明钦与田维昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6550.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位6600.00元（包括申请执行费），本院已将该款转付给李明钦（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8699号之一原告：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇共昌大道77号，统一社会信用代码91320282314185722L。法定代表人：高光连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：周顺力，男，1972年9月4日生，汉族，住四川省富顺县。原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司（以下简称豪艺公司）与被告周顺力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告豪艺公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现豪艺公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市豪艺棕纤制品有限公司撤诉。本案诉讼费620元，其中案件受理费减半收取计290元、财产保全费330元，由宜兴市豪艺棕纤制品有限公司负担。审判员  吴旻昊二○二○年十月十日法官助理陈翰迪书记员李智超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更782号罪犯欧春福，男，1967年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘1127刑初262号刑事判决，以被告人欧春福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30,000元。法定期间内无上诉、抗诉。2017年10月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧春福到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯欧春福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获5个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧春福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧春福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧春福减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执444号之四申请执行人：杨振波，男。被执行人：辽阳成达石油设备安装工程有限公司。本院在执行申请执行人杨振波与被执行人辽阳成达石油设备安装工程有限公司拖欠工资纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳成达石油设备安装工程有限公司价值1.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执232号之一申请执行人：姜深山，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省项城市。被执行人：朱顺仓，男，汉族，1976年8月4日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人姜深山与被执行人朱顺仓民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初1835号民事判决书,被执行人朱顺仓应于判决生效后十日内偿还申请执行人姜深山借款680000元，支付利息163200元，并承担案件受理费6116元。被执行人未履行,申请执行人姜深山于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人朱顺仓已给付申请执行人姜深山300000元，剩余款项申请执行人姜深山以被执行人朱顺仓承诺分期履行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年十月八日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初651号之二申请人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1964年10月26日出生，中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行金融部客户经理，住辽宁省瓦房店市。被申请人：侯亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行诉侯亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）辽0292民初651号民事裁定书，裁定依法使用网络查控系统，查询被申请人侯亮在金融机构存款或其他等值财产，并在181099.38元范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行于2020年10月13日向我院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人侯亮在金融机构的存款181099.38元或其他等额财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执939号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：薛宾，男，1967年3月11日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省新乡市封丘县。本院执行薛宾诈骗一案，本院作出的（2017）豫0222刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对薛宾处罚金人民币五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛宾负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十五日书记员  马仲军
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初261号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：绥宁县绿都超市六王店，住所地湖南省邵阳市绥宁县武阳镇六王村。经营者：苏玲娥。原告宏联国际贸易有限公司与被告绥宁县绿都超市六王店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二〇年十月十五日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1253号之五被执行人：董文清，男，汉族，1968年10月05日生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董文清在中国农业银行62×××77账户内存款人民币16100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十月十二日书记员  李园园
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1876号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被执行人：张富利，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张富利保险人代位求偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘1103民初4288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张富利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人张富利送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月10日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日、2020年9月24日、2020年10月15日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月8日到永州市不动产登记中心查询被执行人张富利房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月28日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人张富利的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月28日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人张富利保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月11日，本院限制被执行人张富利高消费。 本院于2020年10月14日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额本金为334628.27元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴雪芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执397号之一申请执行人：樊转霞，女，汉族，1946年7月4日出生，住河南省灵宝市。委托代理人：何海波，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省灵宝市，系申请执行人樊转霞之子。被执行人：邵正财，男，汉族，1947年2月27日出生,住河南省灵宝市。本院在执行申请执行人樊转霞与被执行人邵正财刑事附带民事一案中，本院于2019年10月9日作出的（2019）豫1203刑初232号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵正财应向申请执行人樊转霞支付16935.68元。因被执行人邵正财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊转霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款16935.68元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邵正财无房产、无车辆、无证券。其名下有少量银行存款，已被本案冻结。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人邵正财有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人邵正财名下无不动产登记信息。五、本院于2020年6月3日将被执行人邵正财纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人邵正财户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邵正财可供执行的财产。七、被执行人邵正财73岁，属于超过70周岁以上不执行行政拘留处罚的情形，无法对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人樊转霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵正财负有继续向申请执行人樊转霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  苏 阳
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初2317号 原告：吴家财，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：茅小辉，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省沙县，送达地址深圳市福永文福大厦1座502。 原告吴家财与被告茅小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。 吴家财向本院提出诉讼请求：1.茅小辉偿还吴家财借款本金11万元；2.本案诉讼费用由茅小辉承担。事实与理由：茅小辉于2012年起陆续向吴家财借款，共计借款11万元（有借条为据），吴家财多次催其还款，茅小辉均以各种理由推托，到至今分文未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、茅小辉尚欠吴家财借款本金11万元，分期付款：于2020年10月至12月每月28日前偿还2,000元；于2021年1月至12月每月28日前偿还3,000元；于2022年1月至12月每月28日前偿还4,000元；于2023年1月至4月每月28日前偿还5,000元。 二、若茅小辉有一期未依约履行，吴家财有权全案申请执行； 三、案件受理费2,500元，调解结案，减半收取计1,250元，由茅小辉负担。茅小辉负担的案件受理费应于2020年10月20日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十月十日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4601号原告：魏某，男，1982年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张某，女，1983年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告魏庆海于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费275元，由原告魏某负担。审判员  胡星红二〇二〇年十月九日书记员  裴非衣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2948号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：任利洋。被告：王雪飞。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告任利洋、王雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特158号申请人：新乡市金石置业有限公司，住所：获嘉县产业集聚区东环路。法定代表人：付几戌，系董事长。委托诉讼代理人：和珍珍，女，1987年7月15日出生，汉族，住获嘉县城区，系员工。申请人：职明豪，男，1997年1月28日出生，住获嘉县。本院于2020年10月15日立案受理申请人新乡市金石置业有限公司与申请人职明豪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：职明豪欠新乡市金石置业有限公司购房款77900元，职明豪定于2021年1月30日前一次性归还新乡市金石置业有限公司77900元。如逾期，新乡市金石置业有限公司可就未付款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新乡市金石置业有限公司与申请人职明豪于2020年10月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年十月十五日书记员  任 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7743号原告：董小珍，女，1971年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张文中，男，1973年8月9日出生，汉族，系原告丈夫，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：富银杰，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该单位员工，住址：成都市新都区。被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：孔祥宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月18日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市铁西区。原告董小珍诉被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称深圳东银物业公司）、沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称沈阳银座置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员刘志坤、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董小珍的委托诉讼代理人张文中、富银杰、被告深圳东银物业公司的委托诉讼代理人谭启扬、被告沈阳银座置业公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小珍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告维修费12800元、交通费500元，合计13300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东方银座中心城业主，2017年3月，原告将其所有的辽Ａ×××××号车辆停放在有偿使用的沈阳东方银座中心城地下停车场C区045号停车位。原告返回时，发现停车场棚顶的灯座坠落砸在车辆上，致车辆前挡风玻璃受损。原告与被告协商多次未果，故诉至法院。被告深圳东银物业公司辩称：原告主张的赔偿损失，我公司不同意承担。原告车辆被砸是否是停在地下车库造成的不清楚。车辆维修是否是必要的维修项目。被告沈阳银座置业公司辩称：该停车区域是被告物业公司进行管理的，与我置业公司无关。我只是该区域的产权人，只对该区域的建筑质量承担责任。对于其他非建筑质量问题应由深圳物业公司承担。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、行驶证、授权委托书、停车位使用协议书、车位管理费减免确认券、录像、照片、录音、发票、报价单证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告沈阳银座置业公司授权被告深圳东银物业公司销售地下室车位。同年10月5日，原告董小珍的配偶张文中与被告深圳东银物业公司签订《东方银座中心城停车位使用协议书》，约定深圳东银物业公司自合同签订当日起将东方银座中心城地下停车场C区045号车位提供给张文中使用，费用为10万元。原告自称，2017年3月，其将车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车停在上述车位，该停车场棚顶灯座坠落砸到原告车辆前挡风玻璃部位。2019年8月，原告支出车辆维修费12800元。本院认为，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其车辆在案涉停车场被掉落的棚顶灯座砸损，但未能提供证据证明车辆受损的地点以及与棚顶灯座坠落有关。原告自称车辆受损发生于2017年3月，并自述前挡风玻璃损坏存在安全隐患需予以维修，但其却时隔两年才进行维修，与一般生活经验及常理不符。且期间原告车辆的使用、停放安全等存在不确定因素，原告未能举证证明现发生的维修费用与被告的不当管理有关，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董小珍的诉讼请求。案件受理费133元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  刘志坤二〇二〇年十月十五日书记员  王 兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3209号上诉人（原审被告）：张谱宇，男，1997年5月21日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张红专，女，1970年4月29日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：李源，男，1997年10月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人张谱宇因与被上诉人李源民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张谱宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李源的诉讼请求。事实与理由：1.李源主张2019年2月至4月其向李源借款19000元无证据证明。李源提供的转账记录显示有商品、经营所得、转账等，并非是借款。事实上双方是同学、室友，因为李源缺现金，其给付现金，由李源微信转账交换，并非借款。且李源在其未还款的情况下又多次出借款项不符常理。2.2019年9月6日至10月31日之间，李源与其之间的转账记录有22笔，转账差额26882元。李源之所以转账出借款项，是为了鼓励其继续赌球。李源明知其为了进行非法活动而借款，其借贷关系不予保护。3.李源主张的利息缺乏事实和法律依据。因双方之间借贷关系不受法律保护，故李源主张利息缺乏法律依据。而且，双方也未约定明确的利息，故李源主张利息也缺乏事实依据。李源辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。李源向一审法院起诉请求：1.判令张谱宇偿还欠款本金45882元及利息（以45882元为基数，自2019年10月5日起至实际还款之日止，按银行同期存款利率计算）及精神损害赔偿金1000元；2.本案诉讼费由张谱宇负担。一审法院认定事实：李源与张谱宇原系同学关系。2019年2月26日至同年10月31日期间，张谱宇以需要偿还平台借款及被高利贷人追债堵门、绑架需要还款等为由，多次通过支付宝、微信方式合计向李源借款58382元，并多次承诺还款及给付利息，但仅还款12610元，尚欠45772元未归还。李源经催要未着，诉至法院。上述事实，有李源提供的支付宝转款记录、微信转账记录、QQ聊天记录及一审庭审记录等证据在卷佐证。一审法院认为，李源与张谱宇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于张谱宇借款后未按约及时归还，李源诉请要求张谱宇归还借款及利息的主张，予以支持，但李源诉请要求张谱宇支付精神损害赔偿金的主张于法无据，不予支持。张谱宇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳李源的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张谱宇于判决发生法律效力之日起十日内归还李源借款45772元及利息（以45772元为基数，自2019年10月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。二、驳回李源的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计486元，由张谱宇负担472元，由李源负担14元。张谱宇应负担的款项已由李源预交，李源可在判决生效之日起十日内申请退回，张谱宇应于判决生效之日起十日内向一审法院交纳。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，李源主张案涉借款，提供了支付宝转账记录和微信转账记录予以证明，且提供了双方之间的QQ聊天记录予以佐证。因此，可以认定双方借贷关系成立，李源主张的借款应予以支持。转账记录中有一笔10000元的转账记录虽注有“商品”、“经营所得”字样，但转账记录显示该款扫收钱码付款给张谱宇，故张谱宇提出的该19000元借款无证据证明的上诉理由不能成立。对于借款的用途，张谱宇未提出证据证明李源对于其借款用于赌博的事实是明知的，故张谱宇提出案涉借贷关系不应保护的上诉理由也缺乏依据。对于借款利息，双方之间虽未约定利息，但李源有权主张其催告张谱宇还款之日起按照人民银行存款基准利率计算的利息。综上所述，张谱宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由张谱宇负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十月十九日书记员 王晴雯
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1275号申请执行人：龚文鹏，男,1985年11月13日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：胡鹏，男，1982年12月08出生，汉族，住当阳市。被执行人：廖爱红，女，1982年11月21出生，汉族，住当阳市。申请执行人龚文鹏与胡鹏、廖爱红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）鄂0503民初1835号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，胡鹏、廖爱红于本判决生效之日起十日内向龚文鹏偿还借款本金1130000元，并以1130000元为基数，自2015年11月11日起至偿清之日止，按照年利率24%的标准向龚文鹏支付逾期利息；若胡鹏、廖爱红不能履行本判决第一项确定的给付义务，龚文鹏对抵押财产即登记在胡鹏、廖爱红名下座落于南正街商业步行街3号楼的房产（他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号）享有抵押权，并就其拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费25151元、公告费260元，合计25411元，由胡鹏、廖爱红负担。因被执行人胡鹏、廖爱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚文鹏向本院申请强制执行。本院认为，被执行人胡鹏、廖爱红应向龚文鹏偿还借款本金1130000元，支付以1130000元为基数，自2015年11月11日起至偿清之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息1333400元（暂计至2020年10月11日，此后的另行计算），支付以1130000元为基数，自2020年8月27日起至1130000元偿清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费25151元，公告费260元，执行费26962元，以上合计2515773元；龚文鹏对抵押财产即登记在胡鹏、廖爱红名下座落于当阳市玉阳路南正街商业步行街3号楼的房产（他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号）享有抵押权，并就其拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡鹏、廖爱红的银行存款2515773元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人胡鹏、廖爱红向申请执行人龚文鹏支付以以1130000元为基数，自2020年10月12日起至偿清之日止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息；三、被执行人胡鹏、廖爱红向申请执行人龚文鹏支付以1130000元为基数，自2020年8月27日起至1130000元偿清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人龚文鹏对抵押财产即登记在胡鹏、廖爱红名下座落于当阳市玉阳路南正街商业步行街3号楼的房产（他项权证号：当阳市房他证玉阳字第××号）享有抵押权，并就其拍卖、变卖的价款优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3253号之一申请执行人：李莹，女，汉族，1993年2月14日生，住大连市沙河口区。委托代理人：苏崭，辽宁邵明律师事务所律师。被执行人：王建朋，男，汉族，1987年9月19日生，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人李莹与被执行人王建朋借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1191号民事判决书，申请被执行人王建朋偿还申请执行人李莹借款本金15万元，并以欠款金额为基数自2019年9月1日起按年利率24%支付利息至款项还清之日止及迟延履行金；支付案件受理费1741元；执行费2200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建朋金融机构存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3079号 林秉贵（申请执行人）、林云峰（被执行人）： 林秉贵与林云峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林秉贵（申请执行人）。至此，林秉贵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6353号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民催21号申请人:李薇，女，1970年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人李薇申请公示催告一案，本院于2020年8月19日立案后，依法于2020年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告长沙农村商业银行股份有限公司签发的编号为120000094803的股权证书无效（股东：李薇，股份登记金额：45000股）申请费100元，由申请人李薇负担。审 判 长  陈 希审 判 员  向 利审 判 员  匡迪琪二〇二〇年十月二十七日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6377号 原告：沈亮，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：尚随龙，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省泰安泰山区。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：瓜子汽车科技（天津）有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1栋03室。 法定代表人：陈鹤泉，经理。 被告：瓜子汽车科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。 法定代表人：丁彧，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，公司员工。 原告沈亮与被告尚随龙、瓜子汽车科技（天津）有限公司金华分公司（以下简称瓜子汽车金华分公司）、瓜子汽车科技（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告沈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购车款29800元，并从起诉日开始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，原告想从瓜子公司金华分公司处购车，支付给其员工即尚随龙2000元定金，后分五次支付购车首付款29800元，其中12月18日3000元和现金5000元、19日7000元、2020年1月16日11300元和现金1500元，被告收到款项后并没有给原告办理购车手续。2020年2月23日，原告到瓜子汽车金华分公司处，公司人员说尚随龙回家去了，过了一星期听说尚随龙已被公司辞退了。最终双方就购车款的问题未达到一致意见。 经查，原告自述其通过“毛豆新车网”下单后，由平台委派被告尚随龙作为服务人员，经联系原告并互加微信后，被告尚随龙为原告提供购车服务。“毛豆新车网”的运营主体为金毛豆技术开发（北京）有限公司，属汽车零售服务平台，以融资租赁的形式提供用车服务。在办理过程中，因沈亮未能通过平台信审，尚随龙遂向原告介绍了其他服务人员。最终沈亮本人未与任何个人或单位签订汽车买卖合同或融资租赁合同，其表弟徐滔与案外人大盛融资租赁有限公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，并于2020年1月16日办理了提车交接手续。交接后，车辆由原告沈亮使用。转账记录显示徐滔在此次汽车融资租赁业务中的首付租金有21300元来源于尚随龙。本案原告起诉的瓜子汽车公司，原名为毛豆汽车服务（天津）有限公司，于2019年8月6日变更为现有名称，因上级企业更名，金华分公司亦于同日更名。 本院经审查后认为，原告是以被告尚随龙未为其办理购车服务为由要求退还购车款，首先，原告是通过“毛豆新车网”下单后，由平台委派被告尚随龙作为服务人员联系了原告，被告尚随龙的行为代表了“毛豆新车网”，而“毛豆新车网”这一汽车零售服务平台的运营主体为金毛豆技术开发（北京）有限公司，与本案原告起诉的瓜子汽车公司系不同的公司法人，因此，原告起诉的被告主体不适格；其次，虽然原告本人未与任何主体签订购车合同或融资租赁合同，但据聊天记录显示其知晓并同意以“将所有权登记在公司名下”的方式购买车辆，且除已支付的29800元之外，原告在未支付任何其他费用的情形下最终从案外人大盛融资租赁有限公司处提车使用，其诉称“收款后未办理购车服务”与事实不符。实际上，原告是因其与案外人徐涛、大盛融资公司之间就以谁的名义签订合同、订立合同是否存在欺诈等有关合同的效力问题出现了争议，该纠纷应涵盖了首付租金的处理。综上，原告的起诉条件不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈亮的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年十月十二日 代书记员  徐筱玮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3586号申请执行人：马某，女，住址沈阳市铁西区.被执行人：王某，男，住址沈阳市大东区。申请人马某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初1152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行0元，现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初1152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十月二十七日书记员  侯文畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17412号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：侯兴跃，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯兴跃保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执566号之十五申请执行人：尹丽梅。被执行人：徐弢。本院在执行尹丽梅与徐弢借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐弢在财付通支付科技有限公司085e9858ebec21a979928443d@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1480号原告：海州区宁海街道办事处清河村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道清河村支部委员会村部。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告：邵井全，男，1970年11月11日出生，汉族，住本市海州区。原告海州区宁海街道办事处清河村民委员会诉被告邵井全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。原告海州区宁海街道办事处清河村民委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海州区宁海街道办事处清河村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告海州区宁海街道办事处清河村民委员会负担（该款原告已预交）。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二〇年十月十九日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2678号原告：解俊萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马文龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：信伟国，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告解俊萍诉被告马文龙、信伟国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告解俊萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解俊萍负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 楚 军人民陪审员 耿 娜二〇二〇年十月九日书 记 员 孙依冰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7340号 原告：临海市从科木材经营部，住所地浙江省临海市东塍镇双宅村（临海市园园彩灯厂斜对面）。统一社会信用代码：92331082MA2ALDKFXD。 经营者：金从科，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：常州市伟鼎建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。统一社会信用代码：91320412564280458N。 法定代表人：袁国民。 临海市从科木材经营部与常州市伟鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。临海市从科木材经营部于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市从科木材经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市从科木材经营部撤诉。 案件受理费1844元，减半收取922元，由临海市从科木材经营部负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王 敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执965号之五申请执行人：范明辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：梁鸿芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1733号民事调解书，于2020年10月09日向被执行人梁鸿芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁鸿芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁鸿芳在浦发银行1***30账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十日书记员  张胜贵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3522号原告：夏兰华，女，汉族，1980年07月13日生，住址：青年城小区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告夏兰华与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告夏兰华与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3548号原告：付清波，男，汉族，1964年10月1日生，住嵩县。被告：方周丽，男，汉族，1975年2月22日生，住汝阳县。原告付清波与被告方周丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后。2020年9月18日向原告付清波送达开庭传票，2020年10月15日，原告付清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按付清波撤诉处理。案件受理费150元，由原告付清波负担。审判员  常静然二〇二〇年十月二十日书记员  刘志辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7857号之二申请执行人：陈华清，男，1962年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：朱东生，男，1962年1月12日出生，汉族,住北京市海淀区。关于陈华清和朱东生的借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初5341号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱东生向原告陈华清偿还截至二〇一九年三月三十一日止的借款本息共计12450000元，其中二〇一九年九月三十日前偿还7000000元，二〇二〇年五月一日前偿还5450000元；二、原告陈华清对二〇一九年四月一日之后的借款利息不再主张；三、案件受理费48250元由被告朱东生负担（二〇二〇年五月一日前直接支付给原告陈华清）。权利人陈华清于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人朱东生发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年7月2日、2020年9月11日和2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：被执行人名下银行账号已被其他有权机关冻结，互联网银行账号余额较少且资金变动较少；被执行人名下无证券、保险登记信息；本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆信息，其中×××、×××、×××车辆查封期限自2020年9月30日起至2022年9月29日止，×××查封期限自2020年10月14日起至2022年10月13日止；轮候查封朱东生名下坐落于海淀区蓝靛厂晨月园7号楼11层1204号房屋，查封期限自2020年7月8日至2023年7月7日，因本院为轮候查封且对上述房产无抵押权故无法处置；依法查封朱东生持有的北京地豪佳禾投资有限公司74.4%的股权，朱东生出资额为5952万元，查封期限自2020年7月7日起至2023年7月6日止，因上股权目标公司无法联系，股权无法处置。3、本院于2020年8月12日对被执行人朱东生采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5341号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十月十五日书记员  张玉明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6269号 原告：王柏灿，男，1964年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈寿章，男，1963年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区,现住绍兴市上虞区（进路）。 原告王柏灿诉被告陈寿章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王柏灿、被告陈寿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8000元及支付自具借日起至归还日按约定的月息贰分的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月11日，陈寿章从原告处借去现金人民币捌仟元整，后多次催讨未果。故起诉法院。 被告陈寿章答辩称，原告所诉不是事实，被告共出具过借条三份，第一份借条，借款金额是5000元，是在赌场里借的，实际到手4000元，事后当天付了原告500元，第二天又付了原告500元；第二年向原告出具第二份借条，金额10000元，是在原告家里写的，借条上内容是原告写的，被告在上面签字；第三年又出具了第三份借条，也就是原告起诉的借条，金额8000元，因为我为其做工，扣除工钱，写了这份借条，原告把金额10000元的借条还给我，我撕掉了，另原告手上我出具的5000元借条未还我，我实际只向原告借款5000元，因我家庭经济困难，本人身体又不好，未归还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借条》，被告经质证对借条真实性无异议，但提出上述辩解异议；本院经审查，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，关于被告的辩解缺乏证据印证，故其异议不能成立。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告陈寿章未向本院提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈寿章因需于2018年2月11日向原告王柏灿借款现金人民币8000元（捌仟元整），并由被告陈寿章出具借条一份，另双方在《借条》上对借款利息约定为月息2分。后该借款经原告多次催讨，被告未予归还，原告为此诉诸本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案原告王柏灿已向被告陈寿章交付相应的借款，但被告陈寿章未在合理期限内归还借款本息，显属违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈寿章归还借款并按约支付利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，但关于利率标准应依法予以调整，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。被告的辩解意见，缺乏证据印证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈寿章应于本判决生效后七日内归还原告王柏灿借款人民币8000元，并以该借款为基数，支付自2018年2月12日起至本判决确定履行日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付（但上述利息均以一年期贷款市场报价利率四倍为限）,利随本清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈寿章负担（限于本判决生效之日起七日内依法履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 杨仁杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 丁 泽 书 记 员 何 佳 ? 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2769号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：周细根，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周细根借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月20日作出(2020)湘0481民初995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 2020年9月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金49999.95元及截止2020年9月24日的利息6956元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许时超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1985号 申请执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：印证，男，1958年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初672号民事判决，受理罗山东申请执行印证一案，执行标的为本金1000万元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执1985号之一、之二对被执行人印证在中国工商银行45×××37、53×××83账户存款予以冻结，因该两账户注销而未冻结成功。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人印证尚欠申请执行人罗山东借款本金1000万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初672号民事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1696号上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1974年12月15日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁新区。被上诉人（原审原告）：杜洪凤，女，1938年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人王冬梅因与被上诉人杜洪凤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王冬梅上诉请求：1、请求二审法院对北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初483号的民事判决依法改判或者发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事实经过是，上诉人与被上诉人属于客户关系，上诉人在公司属于职务行为。虽然在保证合同上签字，但属于职务签字，不属于个人保证。当时为了完成业绩才得这个保证条上签的字，不能证明个人保证的真实意识。禾中北京控股集团公司已经被认定是非法吸储，公司的法人已经被刑事拘留。被上诉人与北京公司属于投资关系，已经被认定是非法投资，这种投资主合同无效，所以上诉人签字做担保行为也无效。禾中控股集团有限公司法定代表人赵银虎于2018年8月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市朝阳区人民检察院逮捕。2、一审事实和法律关系认定错误，上诉人和被上诉人是担保保证关系，应当适用于担保合同法，这个投资主体是被上诉人与北京集团有限公司是非法集资关系，上诉人只是对非法集资行为的担保人，但是在一审认定的民事担保关系错误对认定。3、主合同违法附合同应当无效，被上诉人与禾中北京资集团有限公司是主合同投资关系，后被法院认定为非法吸储，上诉人与被上诉人是保证关系，因为主合同违法，所以担保合同应定为无效。4、上诉人意思表示错误，上诉人是禾中北京公司的职工，当时为了稳定客户，以职务的行为签字。不应认定为担保。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或改判。杜洪凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜洪凤向一审法院起诉请求：1、要求被告履行保证责任，立即偿还原告投资款本金50000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告王冬梅系禾中公司职员，2018年2月28日，原告杜洪凤经被告介绍向禾中公司投资50000元，约定一年给付利息及本金，被告王冬梅于当日为原告出具保证一份，记载：杜洪凤存禾中五万元，如果禾中不给，由王冬梅承担，一年返还。该款到期后，禾中未给付利息及本金，故原告起诉要求被告王冬梅按照保证责任偿还该笔欠款本金50000元。一审法院认为，原、被告对原告将50000元投入禾中公司，及禾中公司到期未偿还本金及利息的事实均无异议，予以认定。被告作为保证人为原告出具了保证一份，未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应承担连带责任保证。另关于保证书中约定的一年返还，原告在庭审中表示一年返还是指保证期间，是主合同到期后，被告在一年内给付原告欠款，被告认为一年返还是指主合同给付期间一年而非保证期间，根据担保法解释第三十二条规定，该案中原、被告对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求由被告王冬梅承担保证责任，偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬梅要求追加禾中公司为被告，原告表示不同意追加，按照法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，故原告可以仅选择保证人王冬梅作为本案被告，被告的该项申请本院不予支持。被告王冬梅作为保证人，在承担保证责任后，有权向禾中公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后十日内给付原告杜洪凤本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王冬梅负担。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王冬梅提交了（2019）鲁1082民初4047号、（2019）苏1202号民初2549号民事裁定书两份，和中集团吧网络信息复印件一份，拟证明在相类似案件中，法院未判决担保人承担责任。经查，上诉人提交的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为王冬梅是否应当就案涉50000元向杜洪凤承担给付责任。本案中，杜洪凤于2018年2月28日与深圳康智源投资管理有限公司签订委托投资协议书，并交纳投资款50000元。同日，王冬梅为杜洪凤出具保证书一份，承诺禾中不给，由其承担。该保证书中未约定保证的方式及保证期间，一审法院根据相关法律规定认定王冬梅应承担连带保证责任及保证期间为主债务履行期限届满之日起二年并无不当。关于王冬梅提出主合同无效担保行为也无效的主张，经查，王冬梅为杜洪凤投资行为出具保证的行为系其真实意思表示，合同有效，现王冬梅并未提交充分证据证明杜洪凤签订的投资协议书系无效合同，故其主张担保行为无效缺乏事实及法律依据。关于上诉人主张其签字行为系职务签字，不属于个人保证的意见，上诉人虽然为禾中公司职员，但其为杜洪凤出具保证中，并未载明系职务行为或受公司委托，也没有公司的签章确认，故上诉人该主张不能成立。综上所述，王冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十月二十六日法官助理范宇文书记员李丹妮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1520号 申请执行人：黄东仁，男，1977年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：王长玲，男，1963年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人黄东仁与被执行人王长玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4614号民事判决书，已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金320万元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费34400元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人王长玲限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈学航
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1042号申请执行人王凯，女，蒙古族，1975年7月25日出生，住南阳市宛城区。被执行人张政，男，汉族，1992年1月13日生，住河南省固始县。被执行人张明武，男，汉族，1958年3月22日生，住河南省固始县。申请执行人王凯申请执行被执行人张政、张明武买卖合同纠纷一案，依据（2019）豫1302民初9548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初9548号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4468号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司工作人员。被告：于冰朗，男，汉族，1987年11月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告于冰朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告鞍山市大德物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审判长 于 悦二〇二〇年十月二十日书记员 刘怡微
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3198号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：孟吉贵，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告孟吉贵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4673号 原告滕珊珊，女，1989年10月1日出生，苗族。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告滕珊珊诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月23日起至2018年11月30日止的逾期办证违约金6461.2元（以总房款403825.00元为基数，按日万分之一计算，共160天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第28[幢]1[单元]11[层]1104号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3434.47元，总金额（403825.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四）》第八条约定：交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款403825元，并于2016年4月12日缴纳了维修基金，2016年5月11日缴纳了契税。被告在2016年7月3日办理交房，被告应在实际交房后720天即2018年6月22日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年11月30日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28[幢]1[单元]11[层]1104号商品房，房屋总价款403825元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款403825元，并于2016年4月12日交纳维修基金。2016年7月3日，原告从被告处接收房屋。2018年11月30日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年7月3日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年7月4日起算720天至2018年6月23日止，但被告在2018年11月30日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2018年6月24日起至2018年11月30日止，逾期办证违约金应为：403825元×160（天）×0.1‰=6461.2元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告滕珊珊逾期办证违约金6461.2元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  杨沙沙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1573号申请执行人王秒杰，男，汉族，1980年12月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人李广俊，男，汉族，1976年4月24日出生，住漯河市郾城区。本院在执行王秒杰申请执行李广俊劳务合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1573号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年十月十五日书记员 赵常潇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3775号 申请执行人:广东清远农村商业银行股份有限公司,被执行人:冯国森,被执行人:毛雪珍： 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与冯国森、毛雪珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初6117号原告：胡桂云，女，1972年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。被告：张高见，男，1977年5月1日出生，汉族，住威海市。原告胡桂云与被告张高见民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年十月二十一日书记员 鲍梦鸽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢305号 申请执行人：周二发，男，汉族，1984年12月6日生，住安徽省无为县。 被执行人：刘政勳，男，台湾居民，1969年3月10日生，住江苏省太仓市。 周二发与刘政勳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘政勳在本判决生效后十日内赔偿周二发121800元。案件受理费1150元，减半收取575元，由刘政勳负担。因刘政勳未履行判决书确定的义务，根据周二发的申请，本院于2020年7月10日立案受理，申请执行标的122375元。 1、2020年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院分别于2020年7月13日、2020年9月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结对被执行人本次执行程序。 本案申请执行标的122375元，尚未执行到位122375元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）太沙民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月二十六日    书记员  潘凯文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1397号原告：陈吉才，男，1975年2月23日出生，住所地密山市。被告：吴晓刚，男，1981年1月2日出生，住所地密山市。原告陈吉才与被告吴晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。陈吉才向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴晓刚偿还借款13000元；2．诉讼费用由吴晓刚承担。事实和理由：原告陈吉才与吴晓刚系朋友。2018年，吴晓刚称做生意急需13000元周转。2018年5月22日，陈吉才借给吴晓刚13000元，并以现金方式交付。吴晓刚为陈吉才出具借条一份，载明借款13000元，借期2个月，在2018年7月22日还清。到期后，经陈吉才索要，吴晓刚拒不给付。故陈吉才诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据陈吉才提供吴晓刚的住所不能向其送达法律文书，且陈吉才又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈吉才的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘元芹二〇二〇年十月十九日书记员  于闻锋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1103号 申请执行人：郑孟洪，男，1970年6月22日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘满仿，男，1981年10月13日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人郑孟洪与被执行人刘满仿民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初585号民事判决书已经生效，判决书判决：刘满仿应在判决书生效后10日内清偿借款本金人民币30000元及利息给郑孟洪，并承担案件受理费910元，因被执行人刘满仿未履行上述判决履行清偿义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑孟洪于2020年10月12日以双方达成执行和解协议为由，书面申请撤回（2020）粤0229执1022号案的执行。 本院认为，申请执行人撤回其执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执1022号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保999号申请人：张拥军，男，1971年1月30日出生，汉族，住浦江县。被申请人：朱红星，男，1975年11月10日出生，汉族，住浦江县。申请人张拥军与朱红星民间借贷纠纷一案，申请人张拥军于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱红星名下的财产进行保全。申请人张拥军提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张拥军的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱红星名下的财产在7400元限额内进行保全。案件申请费94元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十六日代书记员 楼璀灿
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3192号南阳乾杰商贸有限公司、镇平县瑞泰大酒店有限公司：本院在执行申请执行人南阳乾杰商贸有限公司与被执行人镇平县瑞泰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人镇平县瑞泰大酒店有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行63904.96元（含执行费806元），申请执行人南阳乾杰商贸有限公司于2020年10月19日向本院书面申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6029号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年十月十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4440号原告：杨怡，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：张善富，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。原告杨怡诉被告张善富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨怡、被告张善富及其委托诉讼代理人陈志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元。事实和理由：被告于2019年1月25日向原告借拾万元，有字据为证。被告辩称：原、被告不存在借贷关系，没有借贷合意。涉案款项10万元是原告支付给被告的工程款，本案不属于民间借贷纠纷，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2019年1月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到杨怡人民币拾万元整（100000）银行转账。被告认可收到该100000元，但认为双方存在装饰装修合同纠纷，在双方装饰装修合同中，原告应当支付工程二期、三期工程款共计100000元，因临近过年，被告需要发工人工资，故向原告催要款项，该100000元系原告提前支付的工程款，口头约定年后到时间可以转为工程款。为证明其主张，被告提供如下证据：1、原告杨怡作为发包人，常州市唐龙建筑装饰工程有限公司（法定代表人为被告张善富）作为承包人签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，证明原告和常州市唐龙建设装饰建筑工程有限公司存在装饰装修合同关系，在合同第十一条约定工程的二楼和三楼基本完工后，原告应当支付10万元工程款。2、常州仲裁委员会仲裁费缴费通知单及仲裁申请书，证明原告与常州市唐龙建设装饰建筑工程有限公司尚有工程款尚未结算清楚，双方存在争议，常州市庞龙建设装饰建筑工程有限公司已经向常州仲裁委申请仲裁。3、被告收到本案应诉材料后，与原告的通话录音，证明本案形成过程。原告对上述证据真实性均予以认可。但认为装饰装修合同在工期及款项结算方面均有争议，本案借款发生时装修尚未完工，是被告过年需发放工人工资而向原告借款。关于装饰装修合同造成原告损失原告会另外主张权利，与本案无关。如果被告认为工程款没有支付，被告可以另外起诉。庭审中，原告明确不同意本案款项冲抵装修工程款。以上事实由原告提供的《借条》、被告提交的《装饰装修工程施工合同》《常州仲裁委员会仲裁费缴费通知单》《通话录音》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告出具《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。因被告认可收到该100000元，故被告结欠原告借款100000元的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案款项系原告提前支付的装修工程款，口头约定年后到时间可以转为工程款。但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果。原告对于装修款结算存在较大异议，且《装饰装修工程施工合同》的签订主体为常州市唐龙建设装饰建筑工程有限公司，被告主张由其个人名义出具借条的债务与装修工程款相抵，原告在庭审中亦明确表示不同意本案100000元转为工程款，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。对于《装饰装修工程施工合同》纠纷，合同当事人可另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张善富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨怡借款100000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹永高二〇二〇年十月九日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1535号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：甘肃省白银市景泰县。 负责人:陆爱萍，该支行负责人。 被执行人：未周文，男，1958年1月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：张风南，女，1962年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：曾国年，男，1968年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：张洁祖，女，1970年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：赵吉刚，男，1990年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：卢巧凤，女，1990年6月22日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人未周文、张风南、曾国年、张洁祖、赵吉刚、卢巧凤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）甘0423民初1333号民事判决书，判决被执行人未周文、张风南、曾国年、张洁祖、赵吉刚、卢巧凤偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行贷款本金80000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1535号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵继祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审104号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：高鞭，男，1969年9月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人高鞭行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月13日以被执行人高鞭已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郭春君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保702号 申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路81号。 法定代表人：王昭宽，董事长。 被申请人：淄博市临淄区稷下街道小杨村村民委员会，住所地，淄博市临淄区稷下街道办事处小杨村。 法定代表人：石怀光，主任。 申请人山东汉鼎建筑工程有限公司与被申请人淄博市临淄区稷下街道小杨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区稷下街道小杨村村民委员会的银行存款960万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东汉鼎建筑工程有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区稷下街道小杨村村民委员会的银行存款960万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东汉鼎建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  霍 静