河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1098号 原告：高永峰，男，1962年11月23日出生，汉族，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 被告：王文清，男，1967年9月5日出生，满族，现住承德市滦平县。 被告：李秀平，女，1966年11月24日出生，满族，现住承德市滦平县。 二被告委托诉讼代理人：孙志伟、张文豪（实习），河北汇林律师事务所律师。 原告高永峰与被告王文清、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永峰及其委托诉讼代理人贾伪、被告王文清、李秀平及二被告委托诉讼代理人孙志伟、张文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付债务利息人民币351000.00元（计算方式：自2016年3月起至2020年7月合计52个月，每月按13500.00元的50%即6750.00元计算；起诉日至实际给付日之间每月利息额度也按6750.00元主张）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告王文清因投资需要，向原告借取人民币300000.00元，该款系原告高永峰妻子夏文艳当日从中诚至信小额贷款公司借出并转借给被告王文清的。原告妻子夏文艳与中诚至信小贷公司签有借款合同，合同约定利息4分5厘/月，月利息额为13500.00元，自2015年8月起，被告王文清每月向小贷公司偿还借款利息，累计偿还7个月，之后，由原告高永峰还清小贷公司贷款本息。时至今日，王文清仅偿还高永峰借款本金19000.00元。鉴于借款本金已起诉追索，并经人民法院判决支持，故原告具状追讨借款利息，望判如所请。 被告王文清、李秀平辩称：1、本案当事人之间虽然已经再审判决，但是答辩人仍认为双方之间不属于民间借贷关系，也不应认定为夫妻共同债务。案涉借款本金的时间、金额、资金支付方式和是否存在利息等，与原告本人主张及陈述的时间、金额、支付方式、支付利息不符，从本案双方主体身份关系、信任度、原告的经济能力、借款利息约定、借款资金数额和资金支付方式等方面综合分析，认定双方存在民间借贷关系违背日常生活常理和交易习惯，也明显不符合民间借贷的惯例和常理。结合双方证据，答辩人陈述是王文清和高永峰共同将出资款投资兴隆县水利工程，被刘瑞文、张国才诈骗了600000.00元（其中王文清投入款320000.00元，高永峰投入款280000.00元），具有客观可信性，请求法院对案涉基础法律关系依法审查认定。王文清在2016年7月13日出具借条时，李秀平并未在场，对此借条根本不知情。借条明确载明借款用途系用于兴隆水利投资款，并没有用于王文清的家庭共同生活，不应将此笔所谓的借款认定为夫妻共同债务。2、原告起诉索要利息缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。原告提供的借款凭据上并未书面约定利息的支付，答辩人对于案涉借款的本金都不认可，更不承认存在利息的约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告起诉追索利息，明显缺乏证据支持，也没有相应的法律依据，原告应当自行承担举证不能的责任。3、即使按照原告在本案单独追索利息的观点和意见，原告也未能在法定诉讼时效期限内行使权利，案涉诉求已经超过法定诉讼时效期间，不应得到法律保护，请法院对原告起诉的诉讼时效期间依法进行审查和认定。4、案涉借款本金的借款手续已经查清是后补的，由此可见资金出借时，后补借条时均未对利息作出明确约定，此后答辩人在事实上也从未支付过利息。原告再审时提出的利息诉求，也并未得到法院的支持。现在原告以另一笔借款合同作为本案主张利息的证据，该借款合同的债权债务主体与本案诉讼借款利息的债权债务主体，不具有同一性而不能等同代替和认定，缺乏证据应有的客观性、合法性及关联性，请求法院不予认定和支持。请求法院审查原告的证据资料后，依法对本案做出公正裁决。 原告高永峰向本院提交的证据有： 1、2015年8月9日《借款合同》原件1份4页； 2、2019年8月18日王文清出具的替高永峰偿还中诚至信小额贷款利息的自书证明1份； 3、2015年8月9日夏文艳出具的借条、收条原件1张。 4、承德市中级人民法院（2020）冀08民再4号民事判决书1份； 5、2016年10月28日高永峰与承德市高新技术产业开发区冠联科技小额贷款有限公司签订的《借款合同》1份4页； 6、2016年10月19日翟贺出具收条1张，拟证明原告向中诚至信小额贷款公司偿还最后一笔借款的日期是2016年10月19日。 7、证人徐某、董某出庭作证的证言； 8、2019年8月19日高永峰与王文清通话录音光盘1张附书面整理1份2页。 被告王文清、李秀平未向本院提供证据。 本院调取的证据有： 1、2016年7月13日王文清向高永峰出具的借条1份1页； 2、2020年4月27日高永峰在再审审理过程中提交的追加诉讼请求申请书1份2页。 本院经审理认定事实如下： 根据原告提交的证据2015年8月9日《借款合同》载明：“借款人为高永峰、夏文艳，担保人为李秀平，借款金额为300000.00元，借款期限自2015年8月9日至2015年9月8日止。借款用途为资金周转。签约时间为2015年8月9日。”在该份《借款合同》中无出借人的签名或盖章，亦未约定借款利息。 2015年8月9日，夏文艳出具的《借条》载明：“今向出借人借款人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为1个月，本人承诺按时还款。借款人：夏文艳”。 2015年8月9日，夏文艳出具的《收条》载明：“今收到出借人交来借款共计人民币叁拾万元整（￥300000元），现借款人夏文艳已全部收讫。借款人：夏文艳”。 2019年8月18日王文清向高永峰出具自书证明1份，载明：“替高永峰还中诚至信小额贷款利息从2015年8月9日开始共计7个月，本金30万，4分5利息，每月还13500.00元。有两个要账的每人一千元，共计96500.00元，违约金5万，合计146500.00元”。 本院调取再审卷宗内2016年7月13日王文清向高永峰出具的《借条》1份，载明：“今向出借人高永峰借款人民币叁拾万元整(￥300000.00元)，本人承诺按时还款，用于兴隆水利投资款。借款人：王文清2016年7月13日”。 关于原告高永峰与被告王文清、李秀平民间借贷纠纷一案，原告高永峰于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令被告王文清偿还借款人民币300000.00元，被告李秀平对该笔债务承担连带偿还责任。本院于2016年9月28日作出（2016）冀0803民初1620号民事判决。高永峰、王文清、李秀平不服，提起上诉。承德市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀08民终555号民事判决，已经发生法律效力。经承德市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）冀08民监8号民事裁定，再审此案。高永峰于2020年4月27日再审审理过程中提交追加诉讼请求申请书，要求王文清、李秀平共同偿还民间借贷利息人民币265500.00元。 承德市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）冀08民再4号民事判决书，对以下事实予以认定：从王文清、李秀平申请一审法院在兴隆县人民检察院调取的兴隆县公安局形成的刘瑞文涉嫌合同诈骗的卷宗材料看，王文清报案时自认于2015年“8月9日我用我朋友媳妇夏文艳的账户给商玉满工行账户转过去了28万元”，“这六十万都是我自己拿的”；包括王文清在内的涉案人员均未提及高永峰在该刑事案件中属被骗人员或者为王文清的共同投资人；王文清、李秀平亦不能举证高永峰为共同投资人或合伙人，高永峰对此亦予以否认，故对王文清、李秀平关于高永峰为共同投资人或合伙人的主张不予认定。王文清主张于2016年7月13日所补写的借收条为被胁迫情况下出具，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其该主张不予支持。高永峰主张所借款项为300000.00元，有借条作为凭证并且有相应的转款手续作为佐证可以认定。另查明，王文清已向高永峰偿还借款本金19000.00元，双方均予认可。承德市中级人民法院再审认为，从王文清于2016年7月13日所补写的借收条内容看，借款用途为“用于兴隆水利投资款”，金额为300000.00元，并注明现借款人王文清已全部收讫，结合高永峰及妻子夏文艳向中诚至信小额贷款公司借款300000.00元，由王文清妻子李秀平提供担保及王文清在公安机关报案称于2015年“8月9日我用我朋友媳妇夏文艳的账户给商玉满工行账户转过去了28万元”的自认陈述，可证实王文清向高永峰借款人民币300000.00元，双方民间借贷关系成立。因该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且李秀平在高永峰、夏文艳向小额贷款公司借款时提供担保的事实，该笔债务应作为夫妻共同债务，由王文清、李秀平共同偿还。关于高永峰要求王文清、李秀平共同偿还案涉民间借贷利息人民币265500.00元问题。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。高永峰在原一、二审均未提出该项诉讼请求，故该项请求不予支持。承德市中级人民法院再审的判决结果为：一、撤销本院（2017）冀08民终555号民事判决及承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1620号民事判决；二、王文清、李秀平偿还高永峰借款281000.00元；三、驳回高永峰的其他诉讼请求。 2020年8月10日，原告高永峰再次诉至本院，以高永峰及妻子夏文艳于2015年8月9日向中诚至信小额贷款公司借款300000.00元，利息4分5厘/月，月利息额为13500.00元，借出后转借给被告王文清使用，被告王文清累计向小额贷款偿还借款利息7个月，之后由高永峰还清小额贷款公司贷款本息为由，要求被告王文清、李秀平给付上述借款的利息。 本院认为，首先，原告高永峰及妻子夏文艳作为完全民事行为能力人，于2015年8月9日自愿与中诚至信小额贷款公司签订《借款合同》，从夏文艳于2015年8月9日出具的借收条内容看，借款300000.00元由借款人夏文艳全部收讫，《借款合同》成立并生效。根据合同相对性原则，《借款合同》对借款人高永峰、夏文艳与出借人小额贷款公司产生约束力。至于高永峰、夏文艳将款项借出后转借给谁，借款的实际使用人是谁，不影响借款合同的效力，应由借款人高永峰、夏文艳承担偿还借款本息的责任。其二，从被告王文清于2016年7月13日为原告高永峰所补写的借条内容来看，该份借条未约定还款期限，亦未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。故，原告高永峰要求被告王文清、李秀平给付利息的诉讼请求，无法律依据。其三，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告高永峰及妻子夏文艳向小额贷款公司借款的时间是2015年8月9日,借款期限是1个月。被告王文清为原告高永峰补写借条的时间是2016年7月13日，双方未约定还款期限，高永峰有权依法要求王文清在合理期限内偿还借款。高永峰第一次提起诉讼的时间是2016年8月23日，但高永峰在原一、二审均未提出要求支付利息的诉讼请求，高永峰于2020年4月27日再审审理过程中提交追加诉讼请求申请书，要求王文清、李秀平共同偿还利息，承德中院未予支持。2020年8月10日，原告高永峰向本院单独提起给付利息之诉，本院认为原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。综上所述，原告提出其从小额贷款公司借出300000.00元转借给被告王文清使用，本案利息应由被告王文清、李秀平偿还的诉讼请求，无法律依据，且已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告高永峰的诉讼请求。 案件受理费6565.00元，减半收取计3282.50元，由原告高永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 任紫璇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。