wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5868号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王主宇，男，1987年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王主宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王主宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王主宇于2018年7月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王主宇偿还原告借款本金51111.62元、利息、罚息1583.25元、复利27.29元，合计52722.16元（以上本金及利息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王主宇赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王主宇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王主宇签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：90000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月11日至2021年7月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月20日，被告王主宇尚拖欠贷款本金51111.62元，利息、罚息1583.25元，复利27.29元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王主宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王主宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王主宇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王主宇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王主宇于2018年7月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王主宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51111.62元，利息、罚息1583.25元，复利27.29元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月20日），并自2020年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王主宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元、保全费547元，均由被告王主宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2437号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：李兴学，男，1966年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村45组2-4，身份号码：2101211966××××××××。被执行人：毛淑然，女，1964年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村45组2-4，身份号码：2101141964××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李兴学、毛淑然金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1074632.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人李兴学名下的房产，并于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李兴学、毛淑然司法拘留15日。=经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员 王宜菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终8167号上诉人（原审被告）：湖南云帮富商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1801房。法定代表人：张锡军（已去世）。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗某，女，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（张锡军之法定继承人）。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，2012年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（张锡军之法定继承人）。法定代理人：罗某，女，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢洪云，女，1955年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市人）。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周乐，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师所事务所律师。原审被告：张金香，女，1979年10月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人湖南云帮富商贸有限公司、罗某、张某、谢洪云因与被上诉人周乐及原审被告张金香合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，原上诉人张锡军于二审期间去世，本院依法追加了张锡军的法定继承人罗某、张某、谢洪云为本案当事人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南云帮富商贸有限公司、罗某、张某、谢洪云以双方已达成和解协议向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南云帮富商贸有限公司、罗某、张某、谢洪云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南云帮富商贸有限公司、罗某、张某、谢洪云撤回上诉。本案二审案件受理费1626元，减半收取813元，由上诉人湖南云帮富商贸有限公司、罗某、张某、谢洪云共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十月九日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再86号 上诉人（原审原告）：景玉林，男，1991年1月2日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：刘兴成，男，1970年1月9日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：申建红，女，1972年1月11日生，××族，住如皋市。 上诉人景玉林因与被上诉人刘兴成、申建红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民再434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 景玉林上诉请求：请求依法撤销江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民再434号民事裁定，维持原判决。事实和理由：景玉林与刘兴成、申建红之间的民间借贷不属于套路贷，借贷系双方真实意思表示，对方也实际收到了借款金额，双方借贷关系真实存在，景玉林不存在暴力催债等情形。再审程序存在部分错误，再审期间未通知景玉林进行谈话核实事实，也未告知有新证据，再审中并未有推翻原审的事实。原审裁定书是2019年12月20日作出的，但是在2020年7月10日才收到该裁定。 本院认为，江苏省南通市崇川区人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，景玉林的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈珑珑 审 判 员 陈 舜 审 判 员 施素芬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 季秋菊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3925号 原告：李登梅，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：许祥，男，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在审理原告李登梅诉被告许祥民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李登梅的起诉。 本案受理费已减半收取人民币463元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲍媛媛
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2553号旷彩芬、张**平：旷彩芬与张**平人格权一案，申请执行标的共计9320.00元。经本院立案执行，现已执行到位9320.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月十日书记员  孙浩
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1885号 原告：丁明霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，董事长。 被告：刘江涛，男，1985年1月26日出生，汉族，住深州市。 原告丁明霞与被告石家庄一建建设集团有限公司、刘江涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告丁明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁明霞撤回起诉处理。 审判员  刘建平 二〇二〇年十月十日 书记员  赵瑞麟 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3417号原告：杨建国，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：肖静，女，1994年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告杨建国与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨建国于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建国负担。审判员  姜卫兵二〇二〇年十月二十七日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2504号 原告：涉县老四轮胎门市，住所地：涉县309公路。 经营者：张起年，男，汉族，1964年1月16日生，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：陈彦青，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 原告涉县老四轮胎门市与被告陈彦青修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县老四轮胎门市及其委托诉讼代理人、被告陈彦青及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县老四轮胎门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告轮胎、修车配件款47600元及从起诉之日起到还款之日止按每月2%利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营大货车，多次在原告处更换轮胎、修车，换配件，每次修完车后签字，最后被告认可共欠款47600元，原告几年多次追要所欠款无果，故诉至涉县人民法院，依法维护原告的合法权益。 被告陈彦青辩称，1、被答辩人起诉与事实不符，答辩人在2007年至2008年在被答辩人购买轮胎，货款都是随买随付，并不欠被答辩人货款；2、答辩人提交的欠条最迟落款时间是2009年3月25日，时隔十一年，期间被答辩人从未向答辩人要过货款。2019年被答辩人向答辩人发出催款通知书，是答辩人妻子在不知情的情况下签收的，但答辩人对此不予承认也不同意支付，上述欠条诉讼时效届满，并超过诉讼时效，丧失胜诉权，不应支持原告诉讼请求；3、原告起诉支付按月息2%支付利息不符合法律规定，故应当驳回原告诉讼请求。原告打电话催款不是事实，我连原告人都没有见过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告是经营大货车，多次在原告处更换轮胎、修车，换配件，每次修完车后出具欠条签字确认，2007年6月25日欠款39650元，2007年11月18日欠款500元，2008年7月18日欠款3200元,2009年3月25日欠款900元。被告对2008年7月19日王献明打的2900元，2009年3月7日赵小刚打的1050元欠条，认为不是被告本人所写欠条，也未让他们打欠条，对上述两笔欠款不予认可。原告于2019年5月9日通过挂号信向被告催要欠款。原、被告对此协商未果，原告于2020年10月12日诉至本院。 庭审中，被告对2007年6月25日欠款39650元的欠条不予认可，认为该借条签名非本人所写，本院向被告进行了释明，如确定该借条非本人签名，可在3日内申请笔迹鉴定并预交鉴定费，但在规定期限内，被告虽申请鉴定，但又撤回鉴定申请，认为该欠条已超过诉讼时效，再进行笔迹鉴定无实际意义。 本院认为，被告欠原告修理费44250元，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以认可。关于被告辩称，2007年6月25日欠款39650元借条签名非本人所写问题，本院已向其释明，在规定的时间内其未申请鉴定，视为放弃自己的权利。关于被告辩称原告未向其要过货款，诉讼请求超过诉讼时效问题，原告提供被告出具的欠条最迟落款日期为2008年7月8日，被告仅提供2019年5月9日催要证明，期间间隔10多年，明显超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对2008年7月19日王献明打的2900元欠条，2009年3月7日赵小刚打的1050元欠条，被告不予认可追认，原告提供的证据不足以证明该欠款与被告有关，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告涉县老四轮胎门市的诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告涉县老四轮胎门市承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4935号原告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。被告：肖荣民，男，1974年1月19日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在原告东港市吉安物业服务有限公司与被告肖荣民物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十月二十七日书记员 于春燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9974号原告：李某，女，1998年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：赵某某，男，1994年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告李某于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，退还原告李某。  审    判    员    周  强 二〇二〇年十月十日 书    记    员    孙  曦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2029号之二 申请执行人：青岛居泰隆装饰有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路177号水悦城16号楼1单元306。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：燕岛福华园业主委员会，住所地青岛市市南区燕儿岛路17-4-1-302。 负责人：于敬忱，主任。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3563号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人燕岛福华园业主委员会银行存款88952元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月九日 书记员 闫康民
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0118民初5056号   原告：赵宏光，男，1990年12月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：无锡市壶中天园林景观有限公司。住所地：无锡市滨湖区。统一社会信用代码：91320211056650686T。   法定代表人：吴晓云，系该公司总经理。   被告：陕西信源园林工程有限公司。住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码：91610000694909357K。   法定代表人：王博文，系该公司总经理。   被告：西安市鄠邑区城市管理局。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：12610125MB2910446F。   法定代表人：赵满群，系该管理局局长。   本院在审理原告赵宏光与被告无锡市壶中天园林景观有限公司、陕西信源园林工程有限公司、西安市鄠邑区城市管理局建设工程分包合同纠纷一案中，原、被告在开庭前达成和解协议，原告自愿于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵宏光撤诉。   本案案件受理费1530元，减半收取765元，由原告赵宏光负担。           审判员杭锋   二0二0年十月十五日   书记员仝亚楠            1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11711号 原告：新京集团重庆置业有限公司，住所地重庆市万州区天援路123号新京岸上蓝山综合楼，统一社会信用代码915001017935071142W。 法定代表人：龚维星，经理。 委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：廖晓娟，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：龚亚红，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告新京集团重庆置业有限公司诉被告廖晓娟及第三人龚亚红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新京集团重庆置业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新京集团重庆置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告新京集团重庆置业有限公司撤诉。 案件受理费1767.00元，减半收取883.50元，由原告新京集团重庆置业有限公司负担。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 聂登超 书 记 员 冉蕴晗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10863号原告：周某，男，2016年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：陶某（系周某母亲），女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李响，男，1997年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：淮安狼骑兵运输有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡工业集中区1幢42号。统一社会信用代码：91320803MA1TEWFC2F法定代表人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：王落庚，该公司职员。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。统一社会信用代码：91310000710935628W法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告周某与被告李响、淮安狼骑兵运输有限公司（以下简称狼骑兵公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告李响、被告狼骑兵公司之委托诉讼代理人王落庚、被告国泰公司之委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年3月25日17时00分许。二、事故发生地点：新科道与外环线交口以西300米处。三、事故经过：李响驾驶电动自行车沿新科道由西向东行驶至事故地点向右改变方向时，遇陶某驾驶自行车车辆前车筐载乘周某沿新科道行驶至此，李响车辆右侧与陶某车辆左侧接触，造成双方车损，陶某、周某受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：李响负主要责任，陶某负次要责任，周某无责任。五、事故车辆驾驶员：李响。六、事故车辆驾驶员用人单位：淮安狼骑兵运输有限公司。八、保险情况：饿了么物流配送合作商雇主责任险。九、赔偿限额：200000元。十、事故赔偿主体认定情况：国泰公司。原告主张及证据：由被告赔偿，未提供证据。被告狼骑兵公司主张及证据：主张由国泰公司赔偿，提供保单。被告国泰公司：主张免赔，认为事故前后无外卖订单情况，故不同意理赔。提供保单及保险条款，被告狼骑兵公司表示未收到过保险条款。根据事故时间及事故地点，本院确认被告李响主张在发生事故时系上班途中合理，原告损失属于国泰公司理赔范围。十一、垫付情况：无。十二、医疗费赔偿数额：1797.74元（2568.2元*70%）。原告主张2556.45元，提供医疗费票据2568.2元及诊断证明，显示原告伤情系软组织挫伤。被告国泰公司主张扣除非医保用药费用。未提供证据。十三、护理费赔偿金额：700元（参照上一年度居民服务业标准*护理期7天*70%）。原告主张700元，未提供护理费标准的额证据。被告不认可。十四、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费2556.45元、护理费700元；2.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告周某医疗费1797.74元、护理费700元，以上共计2497.74元（此款直接汇入原告法定代理人陶某银行账户，开户行：工商银行北辰区宜白路支行，账号：6212××××8798）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，全部由被告淮安狼骑兵运输有限公司负担（此款经原告同意，由被告直接支付至原告法定代理人陶某账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1166号 申请执行人张细初，男，汉族，1958年10月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 被执行人谭美桂，女，汉族，1952年12月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人张钰，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人张步文，男，汉族，1951年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 申请执行人张细初与被执行人谭美桂、张步文、张钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出（2016）湘1302民初1723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭美桂、张步文、张钰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张细初于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院于2020年10月15日向申请执行人张细初送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人谭美桂、张步文、张钰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人谭美桂、张步文、张钰有房产。 2020年10月21日，本院对被执行人谭美桂、张步文、张钰采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为4.744万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谭美桂、张步文、张钰名下有房产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘1302民初1723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力 审判长  黄燕璋 审判员  廖 晖 审判员  彭逸舟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2392号被执行人：马攀博，男，2000年10月30日生，汉族，住河南省郏县。马攀博罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初117号法律文书已经发生法律效力。因马攀博未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。冻结了被执行人马攀博银行账户，未发现有财产可供执行，依法将被执行人马攀博列入限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十日书记员  傅鹏鹏
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初86号原告范博厚，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队，住所天津市河西区解放南路405号。负责人李旭，大队长。委托代理人苏建龙。被告天津市公安交通管理局河西交警支队，住所天津市河西区洞庭路35号增1号。负责人王亮，支队长。委托代理人姚志鹏。委托代理人郭晓洁。本院在审理原告范博厚诉被告天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队、被告天津市公安交通管理局河西交警支队要求撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，原告范博厚自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告范博厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范博厚负担。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年十月二十三日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执261号申请执行人：闫凯军，男，汉族，1978年4月21日生，介休市村民，现住本村。被执行人：董小霞,女,汉族,1988年6月22日出生,介休市村民，现住本村。本院在执行闫凯军与董小霞借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初17号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款14500元、案件受理费81元，及从2020年1月3日起至给付之日止，按全国银行间同业折价借中心公布的货款市场报价利率支付利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月25日通过法院邮寄方式向被执行人董小霞送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月9日、2020年10月12日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人董小霞的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月12日对被执行人董小霞适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年5月25日介休市民委员会开有证明称其家庭困难。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董小霞可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人董小霞应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初17号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年十月十三日书记员  孟繁欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2590号 原告：付振吉，男，1957年1月9日生，满族，农民，住丰宁县。 原告：付连保，男，1966年5月10日生，满族，农民，住丰宁县。 原告：孙德坤，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住丰宁县。 原告：金树清，男，1961年11月20日生，满族，农民，住丰宁县。 原告：金利，男，1957年4月29日生，满族，农民，住丰宁县。 原告：刘国忠，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住丰宁县。 原告：张良义，男，1974年10月13日生，满族，农民，住丰宁县。 原告：付振召，男，1965年3月11日生，满族，农民，住丰宁县。 八原告共同委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码：911101173354737741，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号-1906。 法定代表人：温东旭，职务：经理。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北坤平律师事务所实习律师。 本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付振吉、付连保、孙德坤、金树清、金利、刘国忠、张良义、付振召撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，保全费620.00元，合计1020.00元，由原告付振吉、付连保、孙德坤、金树清、金利、刘国忠、张良义、付振召承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 宁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1638号申请执行人：汪某，女，汉族，1974年1月1日生，贵州省安顺市人，个体户，身份证住址：海南省海口市龙华区。现住贵州省安顺经济技术开发区。委托代理人张某某，贵州某某律师事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路。法定代表人：何某。被执行人：何某，男，汉族，1973年5月16日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初2056号民事判决书，依法受理汪某申请执行贵州某某房地产开发有限公司、何某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司位于中环商业广场的房屋156套；证号为：安国用（2005）第××号面积为21015.89平方米的土地一幅。但均为轮候查封，本案依法不能处置。另外上述房屋均设置抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司贵阳办事处，抵押债权数额一亿。综上，上述查封的财产均无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1638号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3437号 原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉村委会小梅花村金港豪庭2幢4号。 负责人：董永，系该分公司总经理。 被告：方勇，男，1977年6月27日出生，汉族，农民,住弥勒市。 原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司负担。 审判员 程 平 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨飞龙
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢328号 申请执行人：何建军，男。 被执行人：龙斌，男。 本院在执行申请执行人何建军与被执行人龙斌申请支付令一案中，经查，本院于2020年1月14日冻结被执行人龙斌在中国工商银行的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙斌在中国工商银行祁东县支行账号为XXX的存款127,000元的冻结； 二、划拨被执行人龙斌在中国工商银行祁东县支行账号为XXX的存款86,355元至祁东县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭秋蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终2224号 上诉人（原审被告）：抚顺三义机械设备制造有限公司，住所地：抚顺市抚顺县拉古工业园B区。 法定代表人：李国宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炳瑞，该公司副经理。 委托诉讼代理人：朱国庆，辽宁航锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：抚顺众誉机械设备制造有限公司，住所地：抚顺市望花区丹东路西段25-7号楼2单元401号。 法定代表人：王众，职务：该公司经理。 上诉人抚顺三义机械设备制造有限公司与被上诉人抚顺众誉机械设备制造有限公司委托合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 抚顺三义机械设备制造有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人垫付的税金17667.75元返还给上诉人。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、原审法院认定事实不清楚，判决错误。上诉人与被上诉人之间是挂靠关系，不属于加工合同关系和委托合同关系，因被上诉人没有经营主体资格，无法与抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称抚顺特钢）直接发生加工业务往来，被上诉人找到上诉人协商，借用上诉人的资质给抚顺特钢加工承揽锻造扁钢，经双方约定，以上诉人的名义与抚顺特钢签订加工合同，具体加工事宜由被上诉人负责，因业务往来发生的相应的税金及发票，由被上诉人承担。仅在2018年被上诉人以上诉人的名义与抚顺特钢签订了刨光合同，含税金额333,00.00元，这其中包括上诉人垫付的税金47,362.16元。在商品流通领域中，开具增值税发票属于国家强制效力性管理规定，同时增值税发票还具有记账的功能属性，还要缴纳16%税金，根据双方约定及交易习惯，应由被上诉人向上诉人开具增值税发票抵扣已垫付的税金。二、原审法院判决显失公平，给上诉人造成了实际经济损失。在2018年11月8日双方对账情况报告中已明确约定，上诉人承担税金后，被上诉人需给上诉人开具包含税金的发票，从而使双方的债权债务平账。虽然双方己确定在抚顺特钢尚有债权110,417.21元，但是该债权包含上诉人的垫付的税金17,667.75元，剩余的92,749.46元才是被上诉人的实际货款，如果被上诉人给上诉人开具含税发票，上诉人才能抵扣已实际垫付的税金，如果被上诉人不给开具发票，属于侵占了上诉人已垫付的税金，导致上诉人产生实际损失，而被上诉人的行为就属于不当得利，应当将税金返还给上诉人。根据《民法总则》第6条和《合同法》第7条之规定，即民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益等原则。而原审法院在没有区分上述事实的基础上，判决上诉人承担给付110,417.21元加工款，对上诉人显失公平，损害上诉人的合法权益。综上所述，上诉人多次向被上诉人催要发票，但是被上诉人始终不履行双方约定义务，上诉人为了维护其合法权益，请求贵院查清事实，依法撤销抚顺市望花区人民法院（2020)辽0404民初第333号民事判决，依法改判。 抚顺众誉机械设备制造有限公司辩称，上诉人没有垫付税金，我们之间是挂靠关系，上诉人和特殊钢结算，活是我干的，合同是我签的，特殊钢把钱打到上诉人账户，上诉人给我付钱，但是上诉人没有给我钱，上诉人说给我垫付税金，要拿出证据。特殊钢在2019年2月份给了上诉人钱，上诉人没有给我钱。 抚顺众誉机械设备制造有限公司向一审法院诉讼请求：要求被告立即给付代收加工刨光款110417.21元，并要求被告自2019年2月起按年利率6%给付利息。 一审法院审理查明：2018年原告抚顺众誉机械设备制造有限公司与被告抚顺三义机械设备制造有限公司口头约定，由原告以被告的名义，与抚顺特殊钢股份有限公司签订加工协议，为其加工刨光锻造扁钢，加工款由被告代收后转付给原告。原告加工结束后，抚顺特殊钢股份有限公司陆续将加工款支付给被告，被告将部分款项支付给原告。2018年11月8日，原、被告签订了《双方对账情况报告》一份，载明：甲方(被告)同意给付乙方(原告)壹拾万元整人民币(100000元)，甲方付款后，甲乙双方之前所签所有文件欠条、付款凭证等都失去法律效力，甲乙双方的账目清零，双方互无债权，仅剩乙方在甲方账上抚顺特殊钢股份有限公司的债权壹拾壹万零肆佰壹拾柒元贰角壹分整(110417.21元)，若乙方不认可抚顺特殊钢股份有限公司的债权，甲方有义务协助乙方到抚顺特殊钢股份有限公司查账，查账所获的款项归乙方所有”。现抚顺特殊钢股份有限公司已将110417.21元支付给被告，被告至今未将该笔钱款交付原告。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以被告名义为抚顺特殊钢股份有限公司加工刨光锻造扁钢，抚顺特殊钢股份有限公司已将加工款给付被告，被告理应按照约定将加工款给付原告，经原、被告对账，被告尚余110417.21元未给付，故关于原告要求被告给付加工款110417.21元一节，本院予以支持；关于原告主张被告自2019年2月起按年利率6给付利息一节，因原、被告未约定付款时间，原告也未提供证据证明抚顺特殊钢股份有限公司将款项支付给被告的时间，故以原告起诉之日计算利息为宜，原告主张的年利率6%高于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；关于被告辩称的原告不开发票故无法付款一节，开具发票系合同附随义务，不能以此为由拒绝履行合同主要义务，其辩称理由本院不予采信；被告要求原告支付租金、赔偿损失及精神损失费等辩称理由，与本案非同一法律关系，被告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告抚顺三义机械设备制造有限公司于本判决发生效力之日起十五日内给付原告抚顺众誉机械设备制造有限公司加工款110417.21元及利息(从2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告抚顺三义机械设备制造有限公司承担。 本院二审查明事实与一审认定事实基本相同。另查明：2018年5月2日，抚顺三义机械设备制造有限公司向抚顺特殊钢股份有限公司开具最后一笔税金发票，该税票中包含案涉加工款的税金。 本院认为，上诉人上诉主张被上诉人给付其为被上诉人垫付案涉加工款项的税金17667.75元，上诉人陈述2018年5月2日，开具给抚顺特殊钢股份有限公司的税票包含案涉加工款的税金。其后双方在2018年11月8日签订的《双方对账情况报告》中，约定除了对账情况中列明的款项以外，双方账目清零，互无债务。而列明的款项中并不包含上诉人所称的案涉加工款的垫付税金17667.75元。因此，上诉人上诉主张缺乏事实依据，不予支持。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人抚顺三义机械设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张明明 审判员  王 爽 审判员  刘晓菲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理任思北 书记员王萌萌
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初5877号原告：王某，女，1976年2月16日生，汉族，居民，住高密市。被告：韩某，男，1980年1月4日生，汉族，居民，住高密市。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系再婚，2018年9月通过网络聊天认识，在被告母亲提议下于××××年××月××日草率结婚。婚后被告即不事劳作，不抚养原告未成年子女，原告负担较重，双方仓促结婚也未建立起夫妻感情。2020年4月被告离家出走至今未归，现具状起诉，望判如所请。韩某辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王某与韩某自愿离婚；二、双方无婚前个人财产和婚后共同财产；无共同债权，无共同债务；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年十月二十六日法官助理王**书记员宋洪岩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3278号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，系董事长。 被告：伍霜，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：青辉美，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：伍祥林，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蔡美容，女，1951年12月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司司诉被告伍霜、青辉美、伍祥林、蔡美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。10月9日本院向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柳庆庆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7569号原告：天津鸿阔国际贸易有限公司，住所地天津市河北区锦江北里36号101-102室。法定代表人：孔庆燕，该公司经理。被告：周**，男，其他基本情况不详。原告天津鸿阔国际贸易有限公司与被告周**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津鸿阔国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津鸿阔国际贸易有限公司撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十月二十六日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执916号之一申请人赵魏峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人韩志刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。赵魏峰申请执行韩志刚合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人343200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆但2019年3月22日已过户，其名下的财产已被法院轮候查封，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余343200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执916号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十六日书记员  王**涛
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执457号 申请执行人：永新县市场监督管理局，住所地：永新县禾川镇湘赣大道68号。 法定代表人：刘立生，系该局局长。 被执行人：江西致乾实业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天38栋1-903室。 法定代表人：王进。 申请执行人永新县市场监督管理局与被执行人江西致乾实业有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人永新县市场监督管理局依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830行审2号行政裁定书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西致乾实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年10月28日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16万元，截至2020年10月26日已执行到0元，未执行16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2074号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：刘方源，男，1989年1月26日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人刘方源房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7226号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1201号申请执行人:艾明飞，男，1984年7月25日生，汉族，贵州省紫云县人，住安顺市西秀区。申请执行人：韦妮英，女，1991年2月8日生，壮族，贵州省紫云县人，住安顺市西秀区。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，法定代表人：阳正威，统一社会信用代码：91520400722190256Ｄ，住址：贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初3680号民事判决书依法受理艾明飞、韦妮英申请执行贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中,本院依法与另外正在执行的其他几案一并查封被执行人名下在建楼盘房屋178套，但本次查封为轮候查封，本案依法不能处置。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执854号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7708号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：韩佳，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：黄东山，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄东山、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十月十六日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书（2020）陕0603刑初94号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人李国成，男，汉族，1968年10月6日出生于陕西省佳县，公民身份号码：61272XXXX810061811，初中文化，无业，户籍地佳县，住所地榆林市榆阳区，2020年4月21日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。指定辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李国成犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，延安市安塞区人民检察院指派检察官贺小丽、检察官助理王瑜出庭支持公诉，被告人李国成到庭参加诉讼，陕西尚德律师事务所律师李海秀接受延安市安塞区XX中心的指派出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2020年4月20日19时45分，被告人李国成驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车由北向南方向行驶，行至安塞区XX楼三岔路口路段向右转弯时与同方向行驶苗某某驾驶的大运牌无号牌普通二轮摩托车相撞，致苗某某当场死亡，两车受损。经交通事故认定书认定，李国成负此事故的主要责任，苗某某负次要责任。案发后，被告人李国成与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。据此，被告人李国成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人李国成有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年。被告人李国成在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。辩护人在庭审中辩称，被告人李国成系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在事故发生后积极赔偿被害人的物质损失并取得被害人亲属的谅解；被告人系初犯，没有前科劣迹，没有受过法律制裁；被告人自愿认罪认罚。综上建议法庭参考公诉机关的量刑意见，对被告人李国成判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年。经审理查明，2020年4月20日19时45分，被告人李国成驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车由北向南方向行驶，行至延安市安塞区XX楼三岔路口路段向右转弯时，与同方向行驶的由苗某某驾驶的大运牌无牌二轮摩托车相撞，致被害人苗某某当场死亡，两车受损。经延安市公安局安塞分局交警大队交通事故认定书认定，李国成负此事故的主要责任，苗某某负次要责任。另查明，事故发生后，被告人李国成拨打电话报警，并向延安市公安局安塞分局交警大队投案。2020年5月6日被告人李国成的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，由李国成的亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计906000元，被害人亲属对李国成的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：接处警登记表，受案登记表，驾驶人及车辆查询结果单，道路交通事故认定书，当事人身份证明、户籍注销证明、死亡证明，归案经过，证人证言，被告人的供述和辩解，机动车物证司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精检测单，现场物证提取笔录，交通事故赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李国成违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时不注意行车安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人能够自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够真诚认罪、具结悔过，其亲属积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审 判 员   白永胜   二〇二〇年十月十二八日   书 记 员   冯子恺  1  关于被告人李国成交通肇事一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。202006039419681006320261272XXXX8100618111161062401607738720201009
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1933号申请执行人王书波，男，汉族，1978年9月22日出生，住所地河北省邢台市经济开发区，联系方式138××××7243。被执行人梁俊宽，男，1973年6月27日出生，住所地河北省石家庄市桥西区，联系方式。王书波申请梁俊宽劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2831号已经发生法律效力。王书波于2020-4-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2831号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十三日书记员  郝元祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申278号再审申请人（一审原告）：王放，女，1971年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审被告）：上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。负责人：王秀娟。再审申请人王放因与被申请人上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王放的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3595号原告：唐冬娥，女，1969年7月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告:湘潭斑马文化传媒有限公司。住所地湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路228号金源物流综合大楼0401001号4楼。原告唐冬娥与被告湘潭斑马文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐冬娥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐冬娥撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年十月二十七日法官助理李若焰书记员陈含《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初743号 原告：黄某某。 被告：苏某某。 原告黄某某诉被告苏某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。 审 判 员 马小红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 马小娟 书 记 员 焦 亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更631号罪犯李应凯，男，1980年8月9日生，水族，小学文化，贵州省丹寨县人，捕前系无业,现在贵州省凯里监狱服刑。该犯系累犯。贵州省丹寨县人民法院于2013年1月18日作出（2013）丹刑初字第05号刑事判决，认定罪犯李应凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南州中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）黔东刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月11日送凯里监狱服刑改造。2017年07月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月4日起至2022年1月3日止。2020年9月4日,执行机关凯里监狱以罪犯李应凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年2月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获物质奖励一次；2018年1月至2018年6月获物质奖励一次；2018年7月至2018年12月获物质奖励一次；2019年1月至2019年6月获物质奖励一次；2019年7月至2019年12月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李应凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李应凯减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李应凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终391号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋连龙，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2019年8月12日被取保候审。辩护人刘鹤，天津世杰律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人宋连龙犯故意伤害罪一案，于2019年4月24日作出（2018）辽0281刑初546号刑事判决。宣判后，被告人宋连龙提出上诉，本院于2019年7月29日作出（2019）辽02刑终317号刑事裁定，撤销原审判决，发回瓦房店市人民法院重新审判。瓦房店市人民法院依法另行组成合议庭，期间，瓦房店市人民检察院因本案证据发生变化以瓦检公诉撤诉【2020】5号撤回起诉决定书对被告人宋连龙撤回起诉。2020年8月13日，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281刑初430号刑事裁定，准许瓦房店市人民检察院撤回起诉。宣判后，被告人宋连龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人宋连龙的上诉理由及辩护人的辩护意见是请求二审法院判决上诉人无罪。本院认为，原裁定准许公诉机关撤回起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  裴 宇审判员  徐静华二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初197号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1974年9月12日出生，公民身份号码410421197409122575，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省宝丰县张八桥镇苗李村36号，现住宝丰县利民路南青龙湾浴池院内小区5号楼1单元1楼西户。                  强制措施              2020年9月22日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕100号                  指控事实              2020年6月19日20时许，被告人张某酒后驾驶豫DQ2789号日产牌小型轿车，沿宝丰县宝苗路由西向东行驶至宝丰县张八桥镇堂洼村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为258.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月二十日，并处罚金人民币20000元                  被告人及辩护人意见              被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币20000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年十月十五日            书  记  员    郭智新
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4502号之一 申请执行人：谭春梅，女，1939年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭泳福，副总经理。 申请执行人谭春梅与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息，案件受理费2050元。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司名下渝FCB117车辆，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游兵 审判员  黄睿 审判员  谭毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘菽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12821号上诉人（原审被告）：沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路5号。法定代表人：杨瑞庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1964年1月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司因与被上诉人王军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司于2020年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年十月二十三日法官助理黄琳书记员佟雪峰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保466号申请人：詹国春，男，汉族，1967年10月2日生，福建省莆田市人，现住云南省曲靖市陆良县。被申请人：黄金发，男，汉族，1968年10月8日生，福建省莆田市人，现住云南省曲靖市陆良县。申请人詹国春以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人黄金发的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人詹国春为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人黄金发的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月十三日书记员杨淞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终481号 上诉人（原审原告）：李爱秀，女，1954年5月9日出生，××族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡永香，女，1970年2月10日出生，××族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：陆群杰，上海豪珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云霞，上海豪珈律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安市海安镇长江中路126号。 负责人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思为，该公司员工。 上诉人李爱秀因与被上诉人胡永香及原审被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现李爱秀在二审中提出变更诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，李爱秀既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致李爱秀的诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初5887号民事判决； 二、本案发回江苏省海安市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司预交的二审案件受理费2217元予以退回。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5995号上诉人（原审被告）：杜娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）:罗京京，女，1986年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人杜娟因与被上诉人罗京京财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜娟上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，不赔偿损失，不负担鉴定费用，不负担案件受理费用；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，我不应承担赔偿责任。应由物业承担责任。罗京京辩称，同意一审判决。罗京京向一审法院起诉请求：1.判令杜娟赔偿罗京京财产损失费1500元、鉴定费2000元；2.诉讼费由杜娟承担。事实与理由:2018年罗京京曾因漏水提起诉讼，经于洪区人民法院判决，我家顶棚漏水的问题是由于杜娟家造成的。该判决生效之后，杜娟未赔偿罗京京损失，罗京京自己找物业维修棚顶。2019年5月开始，因杜娟未进行维修，再一次漏水，造成罗京京家财产损失，为维护罗京京合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：罗京京系沈阳市于洪区怒江北街219号银亿万万城6号楼4-4-2室房产的所有权人，杜娟系沈阳市于洪区怒江北街219号银亿万万城6号楼4-5-2室房产的所有权人。2019年5月，雨季来临之后，罗京京发现自家客厅屋顶有漏水现象，造成棚顶大白等财产损失。罗京京家漏水处对应杜娟家露台。庭审中，罗京京、杜娟均确认在2018年8月左右，经罗京京、杜娟及物业人员三方一起对杜娟家做过闭水实验，结果为杜娟家露台存在漏水情况。经罗京京申请，一审法院委托辽宁永安资产评估有限公司对罗京京的财产损失情况进行了司法鉴定，2019年11月14日，该评估公司出具辽永安评报字（2019）B127号《资产评估报告》，评估罗京京因本次漏水造成的财产损失为1304元。为此，罗京京支付鉴定费2,000元。另查明，2018年8月16日，罗京京曾以杜娟为被告，就杜娟家漏水事件给罗京京造成的损失赔偿问题向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2018年12月12日作出（2018）辽0114民初10455号民事判决书，判决杜娟赔偿罗京京财产损失200元。一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。杜娟家露台漏水造成罗京京财产损失，构成侵权行为，杜娟作为所有人，应承担侵权赔偿责任。对于罗京京的财产损失状况，经过评估鉴定，罗京京的财产损失为1304元，杜娟应赔偿给付罗京京。对于超过该数额部分诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。杜娟反驳称涉案财产损失系因罗京京家房屋自身质量存在问题所造成，但未提供相关证据佐证，一审法院对杜娟的该反驳意见不予采纳。关于鉴定费的负担，本案鉴定费的发生系因罗京京财物被杜娟损坏，在双方就赔偿问题无法达成协议的情况下，罗京京提起诉讼，为确定损失数额而委托司法鉴定，该项费用的发生与杜娟的侵权行为具有相当因果关系，并非属于罗京京故意扩大损失所造成的，故应由杜娟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、杜娟于本判决生效后三日内，赔偿罗京京财产损失1304元；二、杜娟于本判决生效后三日内，赔偿罗京京鉴定费2000元；三、驳回罗京京、杜娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜娟负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的其不应承担赔偿责任的问题。上诉人系案涉沈阳市于洪区怒江北街219号银亿万万城6号楼4-5-2室房产的所有权人，其露台漏水给被上诉人造成损失，上诉人属于实际侵权人应对被侵权人的财产损害进行赔偿。上诉人主张系物业公司未进行修理导致的漏水不属于本案审理范围。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人杜鹃的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜娟负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  华 荻二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1143号罪犯曾跃生，男，1960年3月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2013年12月4日作出(2013)衡中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人曾跃生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾跃生不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判，交付执行。2018年5月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾跃生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾跃生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾跃生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年11月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十月二十九日书记员（ 院印）刘佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更596号罪犯田建发，男，1971年11月6日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2008年12月18日，贵州省铜仁市人民法院作出(2008)铜刑初字第272号刑事判决书，认定被告人田建发犯拐卖妇女、儿童、诈骗、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑18年,并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服,提出上诉。2009年3月13日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月30日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2012年3月7日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑1年5个月；2013年12月23日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑1年8个月；2016年3月9日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑11个月；2018年5月29日经本院刑事裁定减刑7个月。刑期自2008年2月5日起至2021年6月14日止。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯田建发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田建发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯田建发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯田建发减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田建发减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月5日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 谢文英二〇二〇年十月十六日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16504号原告：崔英俊，男，1983年4月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：中融亿伽商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号。法定代表人：佟晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海武，辽宁名望律师事务所律师。原告崔英俊与被告中融亿伽商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月29日，原告崔英俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按崔英俊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔英俊负担。审判员  彭瑞英46374057891145二○二○年十月二十九日法官助理刘崇书记员武泽
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1689号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：冯铁英，女，1972年3月27日生，汉族，现住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告冯铁英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月十四日 书记员  倪娜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民特22号申请人：江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店。住所地：江西省崇义县横水镇文竹路1号。统一社会信用代码913607257994993826。负责人：郭华彬，总经理。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉秀，江西南芳律师事务所律师。被申请人：黄燕燕，女，1982年12月1日生，汉族，住江西省崇义县。申请人江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店与被申请人黄燕燕撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店申请称，一、本案不属于一裁终局范围，劳动仲裁委作出终局裁决没有任何法律依据，明显适用法律错误。黄燕燕劳动仲裁请求的事项属于追索劳动报酬的范畴，并且其总金额（29247.7元）远超当地最低工资标准十二个月金额（1470×12=17640），不适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。本案一裁终局事项也不属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仅包括执行标准的争议，而不包括因违反标准而发生的补偿、赔偿等争议。如因违反工时、休假和社会保险规定而引发加班费、经济补偿或者赔偿金等争议，应当按照法定小额争议的标准确定适用终局裁决。综上，本案的加班费金额已超过当地最低工资标准十二个月金额，并不适用一裁终局，崇义县劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中认定本案关于休息日、法定节假日加班工资以及应休未休年休假工资报酬的事项适用一裁终局是适用法律错误，侵犯了申请人向人民法院提起诉讼的权利，剥夺了申请人的诉权。二、在一个案件中作出两个仲裁裁决，属于仲裁办案规则中的先行仲裁情形。在黄燕燕并没有提出该申请的情况下，一个案件中作出两个裁决违反法定程序。综上，劳动仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出一裁终局没有任何法律依据，系明显的适用法律错误，为维护申请人的合法权益，请求依法予以撤销。被申请人黄燕燕答辩称，一、仲裁裁决涉及的“分项计算”并未违反法律规定；二、休息休假与工作时间均属于劳动者请求保障权利的争议，年休假工资报酬应当属于终局裁决；三、拖欠高温津贴视为拖欠或克扣工资，可以适用终局裁决。综上，江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，请求驳回申请。经审查查明，2020年7月21日，崇义县劳动争议仲裁委员会作出崇劳人仲字[2020]第4-1号仲裁裁决：“一、被申请人江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店于本裁决生效之日起十五日内向申请人黄燕燕支付高温津贴5440元。二、被申请人江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店于本裁决生效之日起十五日内向申请人黄燕燕支付休息日加班工资14239.6元。三、被申请人江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店于本裁决生效之日起十五日内向申请人黄燕燕支付法定休假日加班工资8016.7元。四、被申请人江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店于本裁决生效之日起十五日内向申请人黄燕燕支付应休未休的年休假工资报酬1551.4元。”该裁决载明系终局裁决。崇义县劳动争议仲裁委员会对黄燕燕的其他仲裁请求同时作出了崇劳人仲字[2020]第4-2号仲裁裁决。本院认为：本案的争议焦点是崇义县劳动争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第4-1号仲裁裁决是否存在适用法律法规错误或违反法定程序等依法应当予以撤销的情形。一、该仲裁裁决适用终局裁决是否适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，属于终局裁决事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，崇劳人仲字[2020]第4-1号仲裁裁决涉及四项裁决内容，分别是高温津贴5440元、休息日加班工资14239.6元、法定休假日加班工资8016.7元、未休年休假工资报酬1551.4元，裁决内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，且每项确定的数额均不超过本地月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决按终局裁决处理符合法律和司法解释的规定。因此，申请人江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店关于崇劳人仲字[2020]第4-1号仲裁裁决适用终局裁决属适用法律错误的申请理由不能成立。二、就同一仲裁案件分别作出终局裁决和非终局裁决，程序是否合法的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对终局裁决、非终局裁决的范围作出了相关规定，但对同一仲裁案件同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项时能分别作出裁决还是一并作出裁决并未明确规定，更未作出禁止性的规定。中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款规定，“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。”因此，该仲裁裁决就终局裁决和非终局裁决分别制作裁决书，并未违反法律规定，符合仲裁办案规则，申请人江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店关于该仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立。综上，申请人江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店要求撤销崇劳人仲字[2020]第4-1号仲裁裁决的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店的申请。案件受理费400元，由申请人江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年十月十二日代理书记员  徐兰芳代理书记员  管燕梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执678-3号 申请执行人：陈**春，男，汉族，四川省泸州市人，住招远市。 被执行人：杨军，男，汉族，四川省绵阳市人，农民，住四川省。 本院在执行申请执行人陈**春与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨军中国建设银行存款人民币10101元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2226号之一申请执行人：崔园园，女，1975年1月4日生，汉族，住丰县。被执行人：张焕，女，1986年10月15日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人崔园园与被执行人张焕民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初7995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的140000元。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月7日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月6日、9月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月十日书记员  林溪溪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢739号 本院在执行申请执行人陈晓民与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕申请执行人已申请的数额。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢739号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保208号申请人邵阳顺兴混凝土有限公司与被申请人余秀林诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保119号之一民事裁定书实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保339号 唐健（申请人）、 刘祥（被保全人）： 申请人唐健与被保全人刘祥财产保全一案，申请保全标的为35000元。经本院立案执行，通过总对总查控及传统查控,未发现被保全人刘祥名下有房产、车辆、证券等可供保全的财产。 至此，申请人唐健向本院申请保全的(2019)川1703民初900号民事调解书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7481号原告：辽宁某某律师事务所，住所地：沈阳市大东区。负责人：张某某，职务：主任。委托诉讼代理人：姜某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：杨某某，男，1956年10月3日出生。原告辽宁某某律师事务所与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁某某律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王 飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6381号申请执行人：方东萍，女，1949年5月2日生，汉族，住上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：卢方华，男，1979年5月17日生，汉族，住上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：卢芳艺，男，1970年10月4日生，汉族，住上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：卢月琴，女，1944年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区桃园新村XXX号XXX室。被执行人：卢惠琴，女，1946年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区温宿路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：卢俊奎，男，1955年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区解放街XXX弄XXX号XXX室。被执行人：卢惠珍，女，1958年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区金通路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：卢惠芬，女，1950年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区德华路XXX号XXX室。本院作出的(2020)沪0113民初16380号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定坐落于上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人卢俊发权利份额由申请执行人方东萍一人继承，上述房屋由申请执行人方东萍、被执行人卢方华按份共有，其中方东萍占2/3产权份额，卢方华占1/3产权份额；过户产生的税费，由被执行人卢方华承担。现因被执行人未配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：坐落于上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人卢俊发权利份额由申请执行人方东萍一人继承，上述房屋由申请执行人方东萍、被执行人卢方华按份共有，其中方东萍占2/3产权份额，卢方华占1/3产权份额；过户产生的税费，由被执行人卢方华承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年十月十三日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3445号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被执行人：龚碧华，女，1970年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：罗光志，男，1968年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：龚启常，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与龚碧华、罗光志、龚启常金融借款合同纠纷一案,依法向被执行人龚碧华、罗光志、龚启常发出了（2020）川0116执3445号执行通知书和报告财产令，但被执行人龚碧华、罗光志、龚启常至今未履行。申请执行标的额为438607.44元，执行费6479元，未执行到位。 经查，本院已查封登记在被执行人龚碧华、罗光志共同所有的位于成都市青羊区的房屋及龚启常名下位于成都市双流区房屋，但均为轮候查封，无处置权。本院未发现被执行人龚碧华、罗光志、龚启常有其他可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人龚碧华、罗光志、龚启常的财产及线索。本院已依法将被执行人龚碧华、罗光志、龚启常采取限制高消费措施，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 周 虎 审 判 员 李建军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6498号原告：杨玉，女，1982年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店，住所地天津市河北区海河东路34号。法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。被告：天津鹏天置业有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路34号悦榕庄酒店1001室。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告杨玉与被告天津鹏天置业有限公司悦榕庄酒店、天津鹏天置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告杨玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨玉撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十月九日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。