wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审44号申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街75号。法定代表人杨家斌，该局局长。委托代理人陈进夫，该局工作人员。被执行人武汉双柳供销蔬菜食品有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街大埠村。申请执行人武汉市新洲区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）于2020年9月25日向本院申请，申请强制执行其于2019年12月18日作出当日送达的新市监处字[2019]77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年10月14日区市场监督局接武汉谱尼科技有限公司《检验报告》1份，报告显示湖北省黄冈市食品安全专项抽检中，被抽检食品“油辣雪菜”为本案被申请人武汉双柳供销蔬菜食品有限公司（以下简称双柳供销蔬菜公司）所生产，检验苯甲酸及其纳盐（以苯甲酸计）项目不符合GB2760-2014《国家食品安全标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2019年10月15日区市场监督局执法大队执法人员将该检验报告送达给被申请人双柳供销蔬菜公司，执法人员同时还对双柳供销蔬菜公司的生产加工间和库房进行了检查并当场制作了现场检查笔录和询问笔录。上述事实经过现场检查、调查、责令改正、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，区市场监督局于2019年12月18日作出新市监处字[2019]77号行政处罚决定书。该决定书认定双柳供销蔬菜公司生产经营超限量使用食品添加剂的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品并处以罚款：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，对双柳供销蔬菜公司作出责令停止违法行为，没收违法所得200元，罚款人民币50000元的处罚决定。该处罚决定书于2019年12月18日向双柳供销蔬菜公司送达，双柳供销蔬菜公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。区市场监督局在申请强制执行前，催告双柳供销蔬菜公司履行上述行政处罚决定书确定的义务，双柳供销蔬菜公司在规定期限内未自觉履行。本院认为，区市场监督局作出新市监处字[2019]77号行政处罚决定书后，双柳供销蔬菜公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效，具备法定执行效力。区市场监督局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市新洲区市场监督管理局作出的新市监处字[2019]77号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  冯爱平人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  隗 岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7514号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 被告李伟志，男，汉族，1983年9月28日出生，住湖南省临湘市。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告李伟志物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  任丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6180号申请人：邵芃燃，女，1997年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔占营，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于邵芃燃申请执行崔占营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生效力的（2019）豫0103民初229号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6180号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知！审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  王少东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8122号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某，女，汉族。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁良友律师事务所律师。李某1因与肖某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2543号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：请求撤销一审判决的第二、三、四项。理由是子女抚养费应降低至每月500元；判决共同还贷是错误的，均是上诉人母亲支付；没有分割肖某处的20万元错误；未分割肖某的工资错误；未判决10万元债务错误。被上诉人肖某答辩称：要求维持原判。肖某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生子李某2由原告抚养，被告每年支付抚养费2.4万元；3、被告支付补偿金126,000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人育有一子李某2（××××年××月××日出生）。二人未能正确处理家庭关系，导致夫妻感情破裂。原、被告于2016年7月开始分居至今。分居期间，婚生子李某2一直随原告肖某共同生活。被告有婚前房产一处（于洪区）,2014年9月至2020年5月，共计偿还购房贷款193,939.27元，其中有125,249元系被告李某1母亲李某3代为偿还。一审法院认为，原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，可见夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养的问题。原、被告于2016年7月开始分居至今。分居期间，二人婚生子李某2一直随原告肖某共同生活。结合二人子李某2的年龄、生活环境、原、被告的收入来源、以及被告自述的身体状况、收入标准等因素，李某2由原告肖某抚育监护对其成长更有利，故酌定原、被告婚生子李某2（××××年××月××日出生）由原告肖某抚育监护，被告李某1于本判决发生法律效力之日起每月给付子女抚养费1,500元至李某2年满十八周岁时止。关于被告提出分割共同存款的诉请，按照被告提供的共同存款线索，截至本案庭审结束之日，经双方举证及庭审调查，并未发现有可分割的共同存款，故对被告提出的该项请求，不予支持。关于原告提出要求被告给付分割婚内共同偿还住房贷款份额的问题，经庭审举证及调查，2014年9月至2020年5月，被告共计偿还购房贷款193,939.27元，其中有125,249元系被告李某1母亲李某3代为偿还，其余68,690.27元应认定为原被告夫妻共同财产偿还贷款，被告应向原告返还34,345元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告肖某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生子李某2（××××年××月××日出生）由原告肖某抚育监护，被告李某1于本判决发生法律效力之日起每月月末前给付子女抚养费1,500元至李某2年满十八周岁时止；三、被告李某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告婚内共同还贷款项34,345元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担75元，被告李某1承担75元。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出子女抚养费应降低至每月500元的上诉主张，一审法院结合双方生活水平及当地消费情况，酌定的抚养费数额并无不当。对于上诉人提出共同还贷均是上诉人母亲支付的上诉主张，因还贷系发生在婚后，一审法院认定并无不当。对于上诉人提出没有分割肖某处的20万元错误的上诉主张，因其未能提供相关证据，一审法院未予支持，并无不当，可在其取得充分证据后，另行主张。对于上诉人提出未分割肖某的工资错误的上诉主张，因其未能提供充分的证据证明肖某有大额工资未予分割，可待其取得充分证据后，另行主张。对于上诉人提出有10万元债务应予分割的问题，因其未能提供充分证据，且涉及案外人利益，可另行告诉。对于上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300费，由上诉人李某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月九日法官助理冷焱书记员马晓玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1046号 罪犯唐波，男，汉族，生于1978年7月7日，四川省富顺县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯唐波因犯非法持有毒品罪，于2009年8月6日被判处有期徒刑一年，2010年5月30日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年5月5日作出(2013)渝一中法刑初字第00221号刑事判决，以被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已履行）。其同案犯不服，提起上诉，于2014年10月16日经重庆市高级人民法院以（2014）渝高法刑终字第00135号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起至2028年6月3日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年5月25日、2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯唐波系累犯，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐波系累犯，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯唐波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复56号复议申请人（被执行人）：褚惠敏，女，1967年6月18日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。申请执行人：赵建国，男，1958年5月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：陈怀玉（曾用名陈宗），男，1989年12月27日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。复议申请人褚惠敏不服孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902执异68号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝感市孝南区人民法院查明，2015年12月28日，该院在审理赵建国与褚惠敏、陈怀玉借款合同纠纷一案过程中作出（2014）鄂孝南民初字第02031号民事判决书,判决：一、被告褚惠敏于本判决生效后五日内偿还原告赵建国借款本金136万元，偿付已认可的利息24万元，合计160万元，并偿付从2013年7月12日起借款本金106万、2013年10月13日起借款本金30万元的利息（按约定月利率2%分别计息至本判决生效之日止）；二、被告陈怀玉在继承其父亲陈代泉遗产份额范围内对上述借款承担清偿责任；三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。另查明，该院在审理该案过程中，于2015年7月16日作出（2014）鄂孝南民初字第02031-3号民事载定，查封了陈怀玉所有的位于安陆市××号（安陆市房权证府城区字第××号，建筑面积127.3平米）、凤凰东村90号1室房屋（安陆市房权证府城区字第××号，建筑面积121.75平米）。2017年2月17日，该院在执行过程中作出（2016）鄂0902执177号执行裁定，要求湖北金瑞建筑工程有限公司协助扣留被执行人褚惠敏、陈怀玉在其公司承建的包头市公安局青山区分局业务技术用房工程项目的投资股金及工程收益1650000元。2020年7月15日，该院作出（2020）鄂0902执恢208号执行裁定，冻结了被执行人褚惠敏的四个银行帐户。2019年12月2日，孝感市中级人民法院对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执177号执行裁定书案外人刘文杰执行异议之诉作出（2019）鄂09民终1699号民事判决书，判决：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初234号民事判决；二、在禇惠敏、陈怀玉与刘文杰、任军对陈代泉的合伙共有财产份额清算分割前，不得划扣包头市公安局青山区分局业务技术用房工程项目工程款。孝感市孝南区人民法院认为，该院在执行赵建国与褚惠敏、陈怀玉借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人两套房屋（该两套房屋未经评估）及包头市公安局青山区分局业务技术用房工程项目工程款（该工程款因合伙未经清算暂不能执行且数额不详）。异议人褚惠敏没有证据证明孝南区人民法院控制的财产已超出执行标的。因异议人褚惠敏系被执行人，查封其银行账户符合法律规定，但应当保留被执行人及其家人的生活必须费用（具体金额由执行法官就该案件的执行情况、被执行人有无其它收入结合孝感市最低生活保障来确定）。另异议人褚惠敏没有证据证明该案未执行系申请执行人赵建国故意拖延的原因，因此异议人主张停止债务计息不符合法律规定。故异议人褚惠敏的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）褚惠敏的异议请求。褚惠敏请求：1、撤销孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902执异68号执行裁定；2、停止对褚惠敏用于基本生活保障资金的执行；3、停止对（2014）鄂孝南民初字第02031号民事判决中债务未履行造成的债务计息。事实与理由：2014年1月23日，褚惠敏的丈夫陈代泉因病去世。2014年2月15日，在赵建国的逼迫下，褚惠敏出具了160万元的借条。为了还债，褚惠敏提出用丈夫生前留下的房产、车辆估价抵债。赵建国不同意，诉至法院，孝感市孝南区人民法院作出（2014）鄂孝南民初字第02031号民事判决。该判决生效后，褚惠敏又主动提出以丈夫生前在内蒙古自治区包头市青山公安分局项目中的投资款低付，或者以丈夫留下的房产作为抵付赵建国同意以执行内蒙古自治区包头市青山公安分局项目中的投资款，但还是申请法院将上述投资款以及褚惠敏母子名下的资产予以冻结。上述查封、冻结的财产已超过执行标的3倍以上。因此，本案一直未能执行的责任在赵建国，期间的各种经济损失及未能履行的债务利息应由赵建国承担。另外，孝感市孝南区人民法院冻结了褚惠敏包括养老保险账户在内的资金账户，导致褚惠敏及家人生活困难，应当予以解冻。本院查明，孝感市孝南区人民法院查明的事实属实。另查明，孝感市孝南区人民法院于2020年7月8日、9日先后冻结了褚惠敏账号为62×××59（实冻结1144.04元）、6221881900167932947（实冻结2747.79元）、6217995200203928277（实冻结622.93元）的银行账户，冻结限额均为1647892元。本院认为，关于查封被执行人两套房屋及包头市公安局青山区分局业务技术用房工程项目工程款是否超标的查封、冻结的问题，孝感市孝南区人民法院的论述符合法律规定，本院予以确认。关于冻结褚惠敏的三个银行账户是否影响其生活的问题，孝感市孝南区人民法院已经明确，在具体执行过程中，保留被执行人及其家人的生活必须费用。褚惠敏提出因赵建国的原因，部分迟延履行期间债务利息不应计算的问题，因其举证不能，且缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，褚惠敏的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回褚惠敏复议申请，维持孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902执异68号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十月九日书记员  胡 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初12392号 原告：宣兰林，女，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄茹，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：汤根荣，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告宣兰林与被告汤根荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。同年10月20日，宣兰林向本院邮寄撤诉申请书，明确因双方自行协商解决，故申请撤回起诉。 本院认为，原告宣兰林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宣兰林撤回对被告汤根荣的起诉。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3642号 原告：范国萍，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市高桥街道毛水浜村姚家村66号。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 被告：汪武华，男，1984年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县塘房镇芒部山村民委员会石人沟村民小组32号。 被告：汪武俊，男，1977年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县塘房镇芒部山村民委员会石人沟村民小组31号。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 原告范国萍诉被告汪武华、汪武俊健康权纠纷一案，本院于 2020年7月13日受理后，依法由审判员姚小丽独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告范国萍及其诉讼代理人赵叙龙，被告汪武华、汪武俊及其诉讼代理人徐初其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国萍提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告汪武华支付交通事故赔偿款272936元；２、要求被告汪武俊对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案受理费。 被告汪武华答辩称：1、残疾赔偿金应按农村标准计算；2、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；3、交通费开支太贵， 要求酌情降低；4、营养费应当按照30元/天计算。 被告汪武俊辩称：1、其与汪武华非雇佣关系，不应承担连 带赔偿责任；2、其余答辩意见同汪武华意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告申请，本院向桐乡市公安局交通警察大队调取了第330483420180021312号交通事故卷宗中的相关材料，本院组织 当事人进行了举证、质证。 经审理查明，2018年10月5日5时37分许，被告汪武华驾驶电动三轮车（系被告汪武俊所有）带工友至工地干活，逆向行驶至桐乡至斜桥（X810）2公里700米（开发区高新西二路南侧）时，与原告范国萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤、车辆受损。事故发生后，被告汪武华驾车逃逸。经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告汪武华负事故的全部责任， 原告无责任。原告之伤，先后经桐乡市第一人民医院、复旦大学附属中山医院救治，共计住院19天，产生医疗费用82209元（含门诊费用）。2020年1月9日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150天、90天、90天。原告支出鉴定费用2600元。被告汪武华已支付15000元。另查明，原告范国萍系个体工商户，平时居住地为桐乡市梧桐街道其与丈夫共有的房产内，原告父亲陈**彬（1947年1月出生）、母亲范荣夫（1951年12出生），除范国平外，其父母另育有儿子一人（即原告弟弟范亮平）。以上事实，有原告提交的道路交事故通认定书、门诊病历、医疗费用发票、住院费用汇总单、出院记录、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、房屋所有权证、鉴定费发票等证据及原、被告庭审陈述以及调取的交通事故卷宗材料予以证实。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪武华在与原告范国萍之间发生的交通事故中负有全部责任，应当对原告因此遭受的损失承担全部的赔偿责任。本案争议焦点一：被告汪武俊对赔偿款是否应承担连带清偿责任。原告申请本院调取交通事故案件卷宗材料等相关证据，经听取陈述及审查相关证据，确认事故电动三轮车辆系汪武俊所有，车况好，因汪武俊生病住院，故由其弟弟汪武华带工友去工地上班，其中一工友称“汪武俊是我们老板”，但上述证据尚不足以证明被告汪武俊与被告汪武华之间存在雇佣关系，被告汪武俊不应承担连带责任，同时被告汪武俊作为车主没有过错，亦不承担责任。争议焦点之二：残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算还是城镇标准计算。原告向本院提供了结婚证、房屋所有权证等证据并当庭作了陈述，经审查，原告范国萍户籍虽在农村，但其平时居住在××镇的房产中（该房产购置于2010年6月），应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告的诉讼请求，结合两被告的答辩，本院经核实确定为：医疗费用为82209元；住院伙食补助费为540元（15元/天×2天+30元/天×17天）；误工费为21600元（144元/天×150天）；护理费为12960元（144元/天×90天）；营养费为2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金为120364元（60182元/年×20年×10%）；被扶养人生活费为35632.60元（37508元/年×年÷2人×10%）；精神抚慰金为5000元；交通费酌定为1000元；鉴定费为2600元，合计284605.60元，由被告汪武华赔偿。被告汪武华已支付15000元，尚应赔偿269605.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告汪武华于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国萍 269605.60元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 本案受理费1738元，减半收取869元，由被告汪武华负担。 （应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号为：6228400347599300565，逾期缴纳将移送执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚钰霞
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执880号 申请执行人刘祥发，男，1968年2月12日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，现住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人林发云，男，1978年9月29日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人陈光勇，男，1981年8月18日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1079号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人林发云,陈光勇发出执行通知书，责令被执行人林发云,陈光勇履行向申请执行人刘祥发给付欠款39200元、执行费488元。 执行中，申请执行人刘祥发认可被执行人陈光勇系被执行人林发云的工地管理人员，表示本案只找被执行人林发云负责。2020年10月23日，双方达成如下和解协议:一、林发云于2021年1月31日支付欠款34000元(含案件受理费);二、执行费488元，由林发云当场交付法院。如林发云到期未履行，刘祥发可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈小虎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3888号申请人:刘传兵，男，1980年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：殷群超，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。刘传兵与殷群超民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘传兵于2020年8月3日向本院申请执行被执行人案款共计500000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;轮候查封殷群超名下位于房山区卓秀北街的房屋，轮候查封期限自2020-8-10至2023-8-9；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的500000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十月八日书记员  曾思亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初868号   原告：尚雪平，男，1981年12月6日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：窦永泉，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：沙湾县鼎立盛世农机服务农民专业合作社，住所地新疆塔城地区沙湾县商户地居士堂村北3巷3号。   法定代表人：马玉国，系该公司总经理。   原告尚雪平与被告窦永泉、沙湾县鼎立盛世农机服务农民专业合作社（以下简称鼎立盛世合作社）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告尚雪平、被告窦永泉、被告鼎立盛世合作社的法定代表人马玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尚雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费46655.5元；2、判令被告支付利息3032.6元（自2019年5月8日至2020年6月8日，46655.5元×13个月×0.005元／月），合计49688.1元。事实和理由：2019年5月期间，原、被告口头达成货物运输合同，约定原告为被告承运石化液体肥，始发地：呼图壁县二十里店镇，目的地：奇台县、乌苏市，结算方式：奇台县130元/吨、乌苏市140元/吨。原告按照约定共拉运356.59吨（其中运输至奇台县共计326.71吨未付，运输至乌苏市共计29.88吨未付），运费共计46655.5元。原告多次催要无果。   窦永泉辩称，运费应由买方即奇台县天汇农业专业合作社（以下简称天汇合作社）支付。被告窦永泉只是替原告催要费用，能要回来就向原告支付，要不回来，原告就自己去催要。   鼎立盛世合作社辩称，马玉国个人和窦永泉一起从石化购买化肥，然后储存，再出售。谁销售谁负责找车，两人一起负责发货，运费由购买方支付。鼎立盛世合作社在出库单上盖章，是为了区分化肥是由马玉国个人储存的。原告车是王文志找的，和鼎立盛世合作社、马玉国个人没有关系。   本院经审理认定如下事实：二被告对原告提交的出库单9张的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。被告窦永泉对原告提交的录音4段的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告窦永泉提交的微信聊天记录2张的真实性、关联性均不认可，因该微信聊天记录反映被告窦永泉向案外人付款，而被告窦永泉未提供证据证实原告同意其将欠原告的运费转付给案外人，故本院对该证据的关联性不予确认。根据上述已认定证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年5月期间，原告通过中间人王文志与被告窦永泉达成口头货物运输合同，约定由原告自呼图壁县二十里店镇至奇台县、乌苏市拉运化肥，运输至奇台县运费为130元/吨，至乌苏市运费为140元/吨。原告按照被告窦永泉的指示，将326.71吨化肥运输至奇台县，将29.88吨化肥运输至乌苏市，合计运输化肥356.59吨，将盖有鼎立盛世合作社公章及鼎立盛世合作社法定代表人马玉国私章的出库单交由买方签字，再由被告窦永泉向原告结算运费。被告窦永泉仅支付原告12000元，剩余运费至今未付。   本院认为，关于原告与二被告是否成立货物运输合同关系的问题。原告提交的录音证据及原告、被告窦永泉在庭审中的陈述均证实其二人通过中间人王文志达成口头货物运输合同，原告按照被告窦永泉的指示，将货物运送至指定地点后，将出库单交由买方签字，再由被告窦永泉向原告结算运费，故原告与被告窦永泉之间成立货物运输合同关系。被告窦永泉辩称其是替原告索要运费，其与原告间不成立货物运输合同关系的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采信。虽然出库单上加盖了鼎立盛世合作社的公章及该合作社法定代表人马玉国的私章，但出库单只能证明出库，并不能证明原告与被告鼎立盛世合作社之间系货物运输合同关系，而且原告庭审中自述“每次运输都是窦永泉安排的，每次运费都由窦永泉结的，出库单原件都交给了窦永泉，原告从未找过马玉国，也从未给马玉国打过电话”，故对原告要求被告鼎立盛世合作社支付运费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。   关于欠付运费的数额问题。根据原告提交的9张出库单，被告欠原告运费46655.5元，原告于庭审中自认被告窦永泉已支付12000元，被告窦永泉实欠原告运费34655.5元。被告窦永泉辩称2张出库单的运费已支付给了案外人王文志，因被告窦永泉未提供证据证实原告同意其将欠原告的运费转付给案外人王文志，故对被告窦永泉的该项辩解意见，本院不予采信。   关于利息问题。被告窦永泉长期拖欠运费，构成违约，应承担违约责任。现原告要求其支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但仅支持合法部分即1633.14元（34655.5元×13个月×4.35%÷12个月），对原告利息诉讼请求中超过部分，本院不予支持。   综上所述，被告窦永泉应支付原告运费34655.5元、利息1633.14元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告窦永泉于本判决生效后三日内给付原告尚雪平运费34655.5元、利息1633.14元；   二、驳回原告尚雪平的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告窦永泉负担354元，原告尚雪平负担167元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   庞海花   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   蒋兴哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15834号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工。被告：孙云淑，女，1966年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：高成贵，男，1963年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：高波，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：龙亚，女，1989年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告孙云淑、高成贵、高波、龙亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告重庆市轩安物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市轩安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3010号 原告：黄其海，男，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住浙江省建德市。 被告：朱玉兔，男，汉族，住建德市， 原告黄其海与被告朱玉兔运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄其海到庭参加了诉讼，被告朱玉兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付运费5639元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，被告两次委托被告运石头到指定地点，共计运费8639元。双方约定运完当天结账，但被告只支付了3000元，余款5639元经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院认为，被告尚欠原告运费5639元未付等事实，有原告提供的微信聊天记录等证据可以证明，本院予以认定；原、被告间的石料运输关系依法成立，受法律保护。原告完成运输工作后，被告未及时付款是引起本案纠纷的责任方，应当承担立即付款的责任，因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告朱玉兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱玉兔于本判决生效后十日内支付原告黄其海运费5639元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉兔负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决 审判员  章志英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李尚耕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执426号申请执行人:陈婧姗，女，1989年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:安陆伟鹏针纺制衣有限公司。住所地：安陆市五一工业园涢水路143号。统一社会信用代码：9142098279055834XC。法定代表人：樊伟，该公司董事长。被执行人：樊伟，男，1968年2月28日出生，汉族，安陆伟鹏针纺制衣有限公司法定代表人，湖北省武汉市人，住。被执行人：常凤玲，女，1964年11月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月12日立案执行申请执行人陈婧姗与被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司、樊伟、常凤玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈婧姗依据发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂安陆民初字第2159号民事调解书，要求被执行人安陆市伟鹏针纺制衣有限公司、樊伟、常凤玲履行分期偿还借款中到期借款50000元。在执行过程中，申请执行人陈婧姗同意待被执行人资产处置后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执426号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月九日书记员  韩小红
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2948号上海中京城市建设有限公司、滕传飞：申请执行人上海中京城市建设有限公司与被执行人滕传飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行[执行依据：（2020）苏0681民初304号民事判决书]。本院执行过程中，将执行人滕传飞已交至本院的赔偿款373721.60元发放给申请执行人。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年十月二十六日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1487号上诉人（原审被告）：吴照片，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：翟迪全，又名翟伍，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人吴照片因与被上诉人翟迪全买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴照片二审提交的新证据能够认定本案遗漏了应当参与诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2427号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人吴照片预交的二审案件受理费182元予以退回。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十月十三日法官助理王杏元书记员易圻
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3172号 原告：龙腾飞，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：张彩玲，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 龙腾飞与张彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告龙腾飞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙腾飞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  张凯慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  常林峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执912号申请执行人：闫淏铭,男性,1985年9月7日出生,住四川省成都市天府新区华阳天府大道南846号；崔严,女性,1982年3月5日出生,住营口市站前区学府路北32号2-11-44。被执行人：宋杰，女性,1970年7月20日生，居民身份证号码210802197007201524，汉族，住营口市站前区体育馆南里5号4-3-30。；张锐，男性,1961年3月23日生，居民身份证号码210802196103230531，汉族，住营口市站前区光明南里27号2-5-25。本院在执行闫淏铭、崔严与宋杰、张锐借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 雷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2415号原告：明某1，男，1981年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：任某，女，1955年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：明某2，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告明某1、任某与被告明某2继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告明某1、任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明某1、任某撤回起诉处理。审判员 韩 丹二〇二〇年十月十日书记员 杨佳妮
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3183号申请执行人：邹永刚，男，汉族，1975年8月12日出生，住威海市环翠区四方路。被执行人：威海淘屏物联网技术有限公司，住所地威海市。申请执行人邹永刚与被执行人威海淘屏物联网技术有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第192号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人给付xxx元的义务，上述文书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人一次性给付xxx元（已实际履行），余款申请人自动放弃；执行费xxx元由被执行人承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第192号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十月十三日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执714号申请执行人：王敏，女，1979年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡清，女，1979年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：胡挺，男，1979年8月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行王敏与胡清、胡挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王敏与被执行人胡清、胡挺双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月十五日书记员  聂涛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1024号之一申请执行人：曲豫宾，男，1981年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何学军，男，1977年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。曲豫宾与何学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)苏0602民初1573号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：何学军尚欠曲豫宾借款100000元，此款由何学军于2020年5月1日前一次性支付给曲豫宾;若何学军未能按期足额履行上述给付义务，曲豫宾有权就何学军全部未能履行的款项申请人民法院强制执行。因何学军未履行生效法律文书确定的义务，曲豫宾向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、车辆、不动产、证券等信息。2、5月12日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、5月14日，冻结被执行人名下尾号为3988的中国银行账户（冻结期限一年，扣划2098.72元，该款转付申请执行人）。4、6月9日，（2019）苏0602执3982号案件转63301.5元至本案（上述款项系被执行人名下位于南通老城xxx幢xxx室不动产拍卖款，扣除本案执行费1400元，余款61901.5元转付申请执行人）。5、7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、9月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。7、9月21日，冻结被执行人名下尾号为5792的中国工商银行账户（冻结期限一年，扣划5105.5元，该款转付申请执行人）。8、10月13日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1400元、执行款69105.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配款和扣划的银行存款外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2064号原告：潘守君，男，1956年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：高秀芹（曾用名高芹），女，1964年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告潘守君诉被告高秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告潘守君于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘守君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告潘守君撤回起诉。案件受理费88元，由原告潘守君负担。审判员  刘兆健二〇二〇年十月九日书记员  贾祖旭
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3742号原告：凌兆，男，1970年7月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李付义，男，1959年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：何小妹，女，1968年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告凌兆与被告李付义、何小妹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告凌兆于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌兆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌兆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凌兆负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年十月二十日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2329号之十被执行人：刘青芝，女，汉族，1964年03月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘青芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青芝在中国农业银行62×××19账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2394号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：张永丰，男性，1976年03月01出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行大连市西岗区人民法院与张永丰其他案由一案中，经查，被执行人张永丰已履行（2019）辽0203民初2717号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永丰财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞媛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3053号 原告：河北雷路公路工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。统一社会信用代码91130606MA0803XX2J。 法定代表人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李常山，河北磐丰律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 被告：李玉川，男，1984年9月11日出生，汉族，住址邢台市内丘县。 河北雷路公路工程有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司、李玉川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北雷路公路工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北雷路公路工程有限公司撤诉。 案件受理费14128元，减半收取计7064元，由原告河北雷路公路工程有限公司。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10355号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：李宏宣，男，1979年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：吉欢欢，女，1985年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州市群富商务咨询有限公司，住所郑州市金水区顺河路99号1号楼1楼2号。法定代表人：宋永亮。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李宏宣、吉欢欢、郑州市群富商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0182民初10355号民事裁定书，冻结被申请人李宏宣、吉欢欢、郑州市群富商务咨询有限公司的银行存款2016686元或对其他等值财产予以保全。河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李宏宣、吉欢欢、郑州市群富商务咨询有限公司银行存款2016686元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十二日书记员  曾涵睿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7507号原告：天津市河北区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河北区中山北路16号。法定代表人：张忠伟，该中心主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告：奇想体教（天津）体育运动有限公司。被告：铭成（天津）企业管理有限公司。第三人：天津市河北区公用房屋管理所。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心与被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、铭成（天津）企业管理有限公司、第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市河北区中小学后勤管理服务中心撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2994-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被告：王玉珠，男，汉族，1964年1月3日出生，住山西省孝义市。被告：侯汉忠，男，汉族，1987年7月18日出生，住山西省孝义市。被告：王婧，女，汉族，1987年3月24日出生，住山西省孝义市。本院于2020年8月10日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王玉珠、侯汉忠、王婧追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉珠、侯汉忠、王婧起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告王玉珠、侯汉忠、王婧的起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，财产保全费565元，合计1146元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年十月十六日代理书记员  彭 琛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1853号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：钟艳华，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告钟艳华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：孙艳军，女，汉族，1977年8月16日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人孙艳军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4244号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙艳军给付申请执行人欠款18098.75元。被执行人孙艳军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月2日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年7月2日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年10月10日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4244号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十日书记员  孙 雪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执810号申请人：朱习云，女，1988年9月29日出生，汉族，住新乡县。委托代理人：李金芳，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：高松，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市凤冈县。关于朱习云与高松借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初355号民事判决已经发生法律效力，判决如下：限被告高松于本判决生效后十日内偿还原告朱习云借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由高松承担2345元，由朱习云承担303元。因高松未按上述生效法律文书履行义务，朱习云向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人名下银行存款35450.4元，申请人已经领走，未查询到被执行人名下其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执810号案件本次执行程序。被执行人高松负有继续向申请执行人朱习云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十一日书记员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢396号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：赵金昌，男，1989年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人赵金昌罚金一案中，于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初515号刑事判决书确定的义务（罚金1000元），被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：执行赵金昌罚金1000元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日、8月10日、9月1日、10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下有银行存款383.54元已予以扣划，未发现其他可供执行财产，截止至2020年10月12日，尚未执行罚金616.46元。综上所述，被执行人赵金昌暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰二〇二〇年十月十二日（院印）法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2084号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：闵某某，男，汉族，1978年11月14日出生，住山东省济宁市邹城市。申请人于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人闵某某名下的银行存款8.9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年10月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵某某名下的银行存款8.9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费910元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  姜莹莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6517号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑游今，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。 被告：杨宇孔，男，1970年10月31日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨清义，男，1971年1月2日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告杨宇孔、杨清义金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宝林 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14919号原告：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：张进，女，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵中文，男，1977年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被告赵中文居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半交纳159元（原告已预交），由原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2269号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王新超，女，汉族，1986年3月10日出生，住河南省社旗县。被告：李运甫，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省社旗县。被告：刘桂甫，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省社旗县。被告：王宁转，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王新超、李运甫、刘桂甫、王宁转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6001.0元，减半收取计3000.50元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年十月十日法官助理李佳书记员门莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11031号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：李达，男，住沈阳市皇姑区。被告：富钰惠，女，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李达、富钰惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费243.8元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年十月二十一日书记员  李宝月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1102号 申请执行人：张换春,女,1969年3月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈尚生，男,1984年7月24日生，汉族，住宁江区。 被执行人：李刚，男,1970年11月15日生，汉族，住宁江区。 申请执行人张换春与被执行人陈尚生、李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5173号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈尚生、李刚应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人96000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 越
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执751号 申请执行人：米中波，男，汉族，1974年4月22日生，住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，公司董事长。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初816号民事判决书，标的额为27.1478万元。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请人也未提供新的被执行人可供执行财产线索，当前执行到位0元。经过终本约谈，申请执行人拒绝确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  殷林红
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2988号 原告：马耀南，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：陶久峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马耀南与被告陶久峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付给原告货款39000元、利息7215元，合计46215元，并从2020年8月16日起按月1%利息支付到实际付清货款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告马耀南到庭参加诉讼，被告陶久峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陶久峰因房屋装修需要多次向原告赊购墙地砖，并于2019年2月1日出具借条给原告，载明“今向马耀南借到人民币叁万玖仟元整（39000），归还期2019年农历6月底还清不计利息，如不还利息为按月加壹计算。”后被告未按约支付货款，截至2020年8月16日，被告尚欠原告货款39000元、利息7215元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶久峰于本判决生效之日即支付原告马耀南货款39000元，利息7215元，并以39000元为基数，自2020年8月17日起至款付清日止的利息按月利率1％计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告陶久峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2398号被执行人：赵小月，男，汉族，1988年4月10日生，生于邓州市，无身份证号码。关于赵小月犯盗窃罪一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1234号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，案件移送执行，本院依法受理。申请执行标2000元。在执行过程中，本院前往被执行人赵小月出生地进行走访并到公安机关进行调查，未查到被执行人身份信息，当地派出所出具相关材料证明被执行人赵小月无身份信息，系黑户且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）豫1302刑初1234号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月十六日书记员  乔瀚洋
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初735号之一原告：黄元崧，男，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。被告：陇川贵澳吉伯尼科技开发有限公司。统一社会信用代码：91533124MA6A5P4BXE。住所云南省陇川县章凤镇园林北路以东县司法局四楼。法定代表人：黄无崧。原告黄元崧与被告陇川贵澳吉伯尼科技开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年７月１０日立案后,依照第一审普通程序依法组成合议庭。原告黄元崧于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄元崧撤诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告黄元崧负担。审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  王润昌二〇二〇年十月九日书 记 员  郭旦铃
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4123号原告：公言彬，男，1974年2月2日出生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：何天津，男，1986年4月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：临沂市锦文运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇汶泗路与重泉路交汇处南700米。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。原告公言彬与被告何天津、临沂市锦文运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告公言彬于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公言彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公言彬撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全费170元，合计258元，由公言彬负担。审判员  张红芝二〇二〇年十月十日书记员  王璐璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终400号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203号。法定代表人：关韬，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。负责人：李晓斌，行长。委托诉讼代理人：徐楠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。上诉人中国华阳投资控股有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司北京分行、原审被告中国华阳经贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国华阳投资控股有限公司在收到北京市第四中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十月十二日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5778号原告：秦会涛，男，汉族，出生于1981年11月29日，住河南省新密市。被告：杨海顺，男，汉族，出生于1954年8月10日，住河南省新密市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，系该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，汉族，出生于1983年10月1日，住河南省登封市。系该公司员工。原告秦会涛与被告杨海顺、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许。原告秦会涛、被告杨海顺、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告二次手术期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日11时左右，被告杨海顺驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶到新密市五四广场路段时，将原告驾骑头北尾南等红绿灯的两轮电动车撞倒，同时又撞倒其它3台车，造成伤2人车损5台的交通事故。新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，原告和桑华志、崔勋、李光辉在本次事故中无责任，被告杨海顺承担全部责任。被告杨海顺车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司和安盛天平保险公司购买有交强险和商业保险。（2019）豫0183民初1213号民事判决书对原告第一次住院期间的各项费用已做处置。现原告已经在新密市中医院做了二次手术，取出第一次手术植入的内固定物，被告应对原告二次手术所产生的各项费用以及二次手术后期的护理承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告提交了事故认定书、驾驶证行车证、保单复印件，医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、门诊收费票据、民事判决书、司法鉴定意见书等证据。被告杨海顺主要质证和答辩意见为：其车辆投保有保险，相关费用由保险公司赔付。被告杨海顺未提交相关证据。被告安盛天平保险公司主要质证和答辩意见为：1、医疗费中有10%系非医保用药，应从医疗费中扣除；2、司法鉴定意见书虽对原告二次手术护理期限进行了评估，但鉴定时二次手术并未发生，该评估意见仅供参考，不能作为定案依据，住院伙食补助费、营养费、护理费应以本次实际住院16天予以赔付；3、原告误工费前期经鉴定，其伤情已构成伤残，法院已对伤残赔偿金予以确认，其公司已经予以赔付，本次主张的误工费属于重复主张不应再次赔付；4、本案诉讼费应当由实际侵权人承担。经本院审理查明：2018年4月8日11时左右，被告杨海顺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市五四广场路段时，将原告秦会涛驾骑头北尾南等红绿灯的两轮电动车撞倒，又与桑华志驾驶的豫Ａ×××××号微型普通客车由南向北行驶相撞后，又与崔勋头北尾南停在南密新路工行门口人行道上的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞后使崔勋的豫Ａ×××××号小型普通客车与李光辉头北尾南停在人行道上的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，最后撞上刘巧玲的门市，致秦会涛、桑华志受伤，造成伤二人、车损五台、房屋损坏的交通事故。经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨海顺负事故的全部责任，桑华志、崔勋、李光辉、刘巧玲及原告秦会涛无责任。被告杨海顺所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投保有交强险，在被告安盛天平保险公司投保有商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内；原告秦会涛前期所产生的各项损失已经新密市人民法院（2019）豫0183民初1213号民事判决书予以判决；豫Ａ×××××号小型轿车机动车交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额已用尽；商业三责险限额剩余424436元。另查明：原告秦会涛于2020年7月10日至2020年7月26日在新密市中医院住院治疗，共住院治疗16天，花费医疗费用共计7369.11元（含门诊检查费用120元）；诊断为：左股骨髁粉碎性骨折愈合内固定物遗留；出院医嘱为：逐渐进行功能锻炼，必要时刀口门诊换药，预防感染，鉴于患者左股骨髁粉碎性骨折，初次受伤时软骨面破碎较严重，后期在膝关节功能锻炼活动中髌骨关节面有部分磨损，故后期容易出现创伤性关节炎，甚至需要手术治疗，每二至三周复查一次，依据复查结果，指导下阶段治疗及锻炼，在钉孔及局部骨质牢固之前（至少半年），避免剧烈运动、体力劳动及外伤，防止再骨折。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告各项损失认定如下：1、医疗费7369.11元（含门诊检查费用120元），由住院病历、诊断证明、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，本院结合原告实际住院天数16天，以50元/天计算为800元；3、营养费，本院结合原告实际住院天数16天，以20元／天计算为320元；4、交通费，本院结合原告实际住院天数16天，以20元／天计算为320元；5、护理费，原告主张的护理费每天标准为39522元/365天，不超过相关计算标准；同时本院结合郑州严实法医临床司法鉴定所2019年1月18日出具的法医临床司法鉴定意见书中对原告秦会涛二次手术后的护理期限评估意见、原告此次手术住院治疗天数、出院证等，对原告主张的护理费酌定以23天计算为2490元（取整）。关于原告主张的误工费，本院经审查后认为，原告并未提交任何其实际工作收入以及误工损失的相关证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。以上原告的各项损失共计11299.11元，应由被告安盛天平保险公司在豫Ａ×××××号小型轿车商业三责险限额范围内按照事故责任比例100％承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计11299元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告秦会涛各项损失共计11299元；二、驳回原告秦会涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为173元，由被告杨海顺负担。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇二〇年十月十九日书记员  闫宇涵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5972号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：李传庆，男，汉族，1988年8月2日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告李传庆信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2559号之一申请执行人：乔永刚，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜长玉，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。乔永刚与杜长玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1465号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜长玉应于判决生效十日起十日内返还申请执行人乔永刚借款50000元及利息。因被执行人杜长玉未按上述生效法律文书履行义务，乔永刚向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜长玉至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人杜长玉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50537.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜长玉负有继续向申请执行人乔永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杜长玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘09刑申21号贺文华：你不服南县人民法院（2019）湘0921刑初136号刑事判决和本院（2019）湘09刑终403号刑事裁定，以“原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，采信证据的根源在于公权力机关官本位思想严重”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。针对你的申诉理由，本院经审查认为：认定你暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的证据有证人黄某、朱某、胡某等人的证言，鉴定意见，提取笔录，情况说明，处警登记表等，足以认定。故原一、二审裁判决认定你构成妨害公务罪，证据充分。综上，原一、二审裁判并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。二〇二〇年十月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5959号 原告：蒋青寿，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：蒋王意，女，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告女儿。 被告：永康市奢嘉工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道岭张村36号。 法定代表人：李华。 被告：李冬林，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理原告蒋青寿与被告永康市奢嘉工贸有限公司、李冬林承揽合同纠纷一案中，原告蒋青寿于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋青寿的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋青寿撤回起诉。 案件受理费54元（已减半收取），由原告蒋青寿负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈璐琳 代书记员 应海渟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1019号移送机关：项城市人民法院被执行人：孟某某，曾用名孟某，男，汉族，1962年9月15日出生，住项城市。移送机关移送执行被执行人孟某某罚金一案,本院作出的（2019）豫1681刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟某某应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金8465734元。因被执行人孟某某未按上述生效法律文书履行义务，移送机关向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理，本案已执行到位0元，本案尚余债权8465734元未能实现。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月5日、2020年9月29日、2020年10月26日等四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、2020年10月26日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送机关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送机关不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟某某负有继续向移送机关缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送机关申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李春平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3639号申请执行人：张勇，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王亚平，女，1992年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122民初4526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亚平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张勇于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王亚平价值51183元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1725号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：杨俸林，男，该公司姚家分理处主任。 被告：唐天容，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告唐天容金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨正乾 二〇二〇年十月九日 书记员  马明月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5977号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司金融街支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家27栋107室（第1-2层），统一社会信用代码：91360100MA3611HW6R。 法定代表人：曾惟，系该行行长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：龚桂枝，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：陆雪云，女，壮族，1982年7月17日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被告：陈剑峰，男，汉族，1975年7月17日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司金融街支行诉被告陆雪云、陈剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司金融街支行的委托代理人陈军、龚桂枝到庭参加诉讼。被告陆雪云、陈剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司金融街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同偿还原告借款本金100万元以及利息27555.04元（暂算至2020年4月27日，之后的贷款利率按合同约定的利率计算）2、判令原告对被告一和被告二的抵押物及其拍卖变卖所得享有优先受偿权。3、判令两被告共同承担本案的诉讼受理费、保全费及律师代理费。 被告陆雪云、陈剑峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告陆雪云、陈剑峰签订了《个人借款合同》，约定：借款金额100万元，借款用途为购汽车用品，借款期限为36个月，自2019年3月1日至2022年2月27日止。借款利率为年利率6.96%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 同日，原告与被告陆雪云、陈剑峰签订了一份《抵押合同》，约定：为确保2019年3月1日陆雪云与原告签订的《个人借款合同》的履行，保证原告债权的实现，被告愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金100万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。抵押担保物为被告陈剑峰所有的位于南昌市西湖区的房产，原、被告已就上述房产办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2019年3月13日向被告陆雪云发放了100万元贷款，有借款凭证予以佐证。但被告未按约定归还借款本息。截止2020年9月3日，被告尚欠借款本金100万元、利息（含罚息、复利）60173.19元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用10260元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告发放了借款100万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。根据《个人借款合同》约定，被告未按期归还本息，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告据此诉请被告陆雪云归还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。截止2020年9月3日，被告尚欠借款本金100万元、利息（含罚息、复利）60173.19元。本院亦予以确认。被告以其所有的位于南昌市西湖区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费10260元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该10260元律师费，本院亦予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告陆雪云、陈剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司金融街支行借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2020年9月3日的利息、罚息、复利为60173.19元，并自2020年9月4日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陆雪云、陈剑峰于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司金融街支行支付律师代理费10260元。 三、如被告陆雪云、陈剑峰未能按期偿还上述第一、二款债务，则拍卖、变卖被告陈剑峰所有的位于南昌市西湖区的房产，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费7024元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12024元，由被告陆雪云、陈剑峰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月九日 书记员 陶志明
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执837号之一申请执行人徐园仙，女，1972年3月30日出生，住武汉市东西湖区,被执行人钱万禹，男,1990年8月26日生，住武汉市硚口区，申请执行人徐园仙与被执行人钱万禹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初6174号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐园仙于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人钱万禹给付款10万元及利息、诉讼费7470元，共计107470元及利息。本案在诉讼过程中，于2018年10月18日查封了被执行人位于武汉市硚口区蓝光林肯花园10-602室房产。在执行过程中，因该房产目前处置尚不足以清偿抵押贷款，申请执行人不主张拍卖、变卖该房产。本院经司法查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初6174号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员  金丽芳
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初172号原告吴天华，男，1969年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市邗江区住房和城乡建设局，住所地扬州市邗江区兴城西路201号建设局综合楼。法定代表人朱义东，该局局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江中路338号。法定代表人张新钢，该区区长。委托代理人张弘，扬州市邗江区司法局工作人员。委托代理人朱小群，江苏金星光律师事务所律师。本院在审理原告吴天华诉被告扬州市邗江区住房和城乡建设局、扬州市邗江区人民政府政府信息公开一案中，原告吴天华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天华撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴天华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴天华负担。审 判 员 许海峰二〇二〇年十月十二日法官助理 尹婷婷书 记 员 张培秀
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5490号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：李华良，男，1987年1月6日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与李华良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，威海建安物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十三日书记员  徐利贞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3875号原告：高志华，男，1977年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王喜平，男，1970年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告高志华诉被告王喜平民间借贷纠纷一案中，原告高志华在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。审判员  刘小燕二〇二〇年十月九日书记员  吴 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9174号 原告：韩春华，男，1971年11月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：丁雪琴。 被告：瞿安兵，男，1968年5月24日出生，汉族，住温岭市。 原告韩春华与被告瞿安兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款160000元，并支付自2018年8月11日起按月利率1%计算的利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩春华的特别授权委托诉讼代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告瞿安兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2013年6月15日，案外人温岭市富华预制构件有限公司（甲方）与被告瞿安兵（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将坐落于城西街道（吴山村）工业机电园区2号厂房3层2320平方米出租给乙方使用，租期自2013年7月1日至2016年6月30日，年租金292300元，乙方支付押金10000元，且每年向甲方支付1900元作为电梯维修保养费，双方并对其他权利义务进行了约定。原告韩春华在上述合同落款“甲方单位法定代表人”处签字，被告瞿安兵在“乙方单位”处签字。2018年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借春华人民币壹拾陆万元整，特此为据。古历6月底前付，逾期利息1%”等字样。诉讼过程中，原告陈述称，其曾系温岭市富华预制构件有限公司法定代表人，2018年5月8日，原、被告就上述《厂房租赁合同》项下债权债务进行结算，被告出具涉案借条确认拖欠的债务金额，原告嗣后向温岭市富华预制构件有限公司结清该笔债务，该公司并同意由原告向被告主张债权；原告并自认被告已于2019年转账支付利息6000元，余款被告至今尚未偿付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿安兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩春华借款160000元，并支付自2018年8月11日起以160000元为基数按1%计算至实际清偿之日止的逾期利息（应扣除已付逾期利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，减半收取2106.5元（原告韩春华已预交2163元），由被告瞿安兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 高晨诚