湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10919号原告：黄海桥，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王建国，湖南云桥律师事务所律师。被告：罗丰立，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，经常居住地长沙市岳麓区。被告：周丽梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，经常居住地长沙市岳麓区。原告黄海桥诉被告罗丰立、周丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄海桥及其委托诉讼代理人王建国、被告周丽梅到庭参加诉讼，被告罗丰立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海桥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金260,000元；2、请求判令两被告支付利息127,800元（该利息暂从2019年3月1日算至2020年7月30日止，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2008年8月11日登记结婚。2014年3月-10月两被告为解决家庭共同生活开支困难，分别以银行转账（234,000元）和收现金的形式（166,000元）共计借原告400,000元。2018年2月1日为明确借款行为和欠款数额及利息，原、被告签订“借款协议”，双方明确两被告尚欠原告借款本金340,000元，同时约定月息按壹分计（3,400元／月，以后按还款递减）；本协议前两被告向原告出具的所有“借条”“借据”“收条”全部作废，债权债务关系成立的凭证以本协议为准；亦明确了还款时间；1、2018年4月28日前还款80,000元，利息每月3,400元／月；2、2018年10月底前还款100,000元，利息2,600元／月；3、2019年2月前还款160,000元，利息1,600元／月，如造成维权则由被告承担原告律师代理费20,000元；如两被告未按协议还款则从第二个月起按每月二分计息。“借款协议”签订后两被告并没按协议履行。2018年11月13日原告将已到期未付的80,000元先行起诉，后判决两被告应承担连带偿付责任（现正在执行阶段）。综上所述，原告认为债务发生在两被告夫妻关系存续期间，从借款到还款两被告均知晓且都有还款行为，本“借款协议”的签订被告周丽梅亦完全同意，是在两被告与原告共同对账一致的情况下明确尚欠本金340,000元。因此应由两被告连带承担还款责任，现两被告均迟迟不予履行还款义务，对此原告为维护自身合法权益，依照我国民诉法、合同法、民间借贷司法解释规定，特诉至人民法院，请求依法判决以允原告所求。被告周丽梅辩称：1、我记得去年是320,000元，怎么今年变成340,000元了。2、利息之前协商是按1分计算的，现在的利息计算也改了。我看不懂你们的协议，我每一次还的钱都只算利息的话，那这一辈子都还不了本金了。被告罗丰立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：原告黄海桥与被告罗丰立、周丽梅系朋友关系。被告罗丰立与被告周丽梅系夫妻关系，双方于2008年8月14日登记结婚。被告罗丰立因资金周转向原告借款。原告于2014年3月18日向被告罗丰立转账支付144,000元，于2014年8月7日向被告罗丰立转账支付90,000元。此外，原告还于2014年至2015年期间先后通向被告罗丰立支付现金166,000元。上述款项共计400,000元。原告向被告罗丰立支付上述借款后，被告罗丰立、周丽梅陆续向原告偿还了部分借款。2018年2月1日，原告（出借人，甲方）与被告罗丰立（借款人，乙方）签订《借款协议》，该协议载明：乙方分别于2014年3月-10月向甲方借款40万元（其中234,000元银行转账，166,000元为现金支付）。为规范和明确甲。乙双方的借款行为和数额，经双方核对减去乙方已还原告借款数额后，双方一致确认，乙方尚欠甲方借款34万元，现甲。乙双方就乙方如何归还甲方34万元借款事项达成如下协议：一、借款本金为34万元月息按壹分计3,400元（以后按还款递减）。二、在本协议签订之前乙方向甲方出具的所有“借条”或“借据”或“收条”全部作废，双方债权债务关系成立的凭证仅以本协议为准。三、乙方按以下时间归还甲方的借款。1,2018年4月28日前还款8万，利息每月/3,400元。2、2018年10月底前还款10万元，利息每月2,600元。3、2019年2月初前还款16万元，利息每月1,600元。如被告罗丰立未按照上列（三）的约定还款则从违约的第二个月起月息按贰分计算。上述协议签订后，被告罗丰立先后于2018年4月7日、2018年5月11日通过微信方式向原告偿还6,800元，尚欠原告借款本金260,000元及相应利息，原告催要未果，遂诉至本院。另查明：2018年8月27日，原告就2018年4月28日到期的80,000元借款向本院提起诉讼。请求判决被告罗丰立、周丽梅连带偿还原告借款本金80,000元及利息13,600元。本院于2018年11月15日作出（2018）湘0104民初7874号《民事判决书》，判决被告罗丰立、周丽梅向原告偿还借款本金80,000元，同时支付原告以80,000元为基数。按照年利率24%的标准，计算从2018年5月1日起至实际偿还上述80,000元之日止的利息（该利息应扣除已支付的6,800元）。被告罗丰立先后于2018年4月7日、2018年5月11日通过微信方式向原告偿还6,800元在该判决中已抵扣案涉借款的利息。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《DCC个人活期明细账查询》、《借款协议》、《民事判决书》、结婚证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄海桥与被告罗丰立之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且原告已向被告罗丰立支付400,000元借款。合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告260,000元借款本金未归还，应当承担违约责任，依据《借款协议》的约定，如被告罗丰立未按照约定还款则从违约的第二个月起月息按2分计算，该利息约定符合法律规定。260000元借款本金自2019年3月1日计算至2020年7月30日利息为88,746.67元。案涉260,000元借款发生在被告周丽梅与被告罗丰立夫妻关系存续期间。虽被告周丽梅称在借款当时对借款不知情，但是在2015年期间被告周丽梅多次通过其银行账户向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉260,000元借款应当认定为被告周丽梅与被告罗丰立的夫妻共同债务，被告周丽梅应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求判决被告周丽梅与被告罗丰立共同偿还借款本金260,000元，于法有据，本院予以支持。对原告请求判令被告周丽梅、罗丰立支付利息127,800元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告周丽梅、罗丰立需支付原告借款利息88,746.67元，该利息暂计算至2020年7月30日，之后的借款利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告罗丰立、周丽梅于本判决生效之日起十日内向原告黄海桥偿还借款本金260,000元；二、限被告罗丰立、周丽梅于本判决生效之日起十日内向原告黄海桥支付借款利息88,746.67元（该利息暂计算至2020年7月30日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄海桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,118元，减半收取3,559元，由原告黄海桥负担359元，由被告罗丰立、周丽梅共同负担3,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  舒志明二〇二〇年十月十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。