湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初76号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人谭宇明，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市湘潭县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月11日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留；2019年12月25日经株洲市石峰区人民检察院批准，被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 辩护人鲁思奇，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人谭宇明犯故意杀人罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员旷野出庭支持公诉，被告人谭宇明及其辩护人肖艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2019年2月，被告人谭宇明通过网络与被害人文某1的母亲文某2相识并成为同居男女朋友，相处一段时间后，文某2认为被告人谭宇明脾气不好，性格暴躁，萌生分手之意，开始故意回避和冷落被告人，被告人谭宇明多次到株洲市文某2和其女儿文某1的住处及文某2的母亲家寻找文某2未果，便怀恨在心，产生通过搞死文某2女儿的手段来报复文某2，然后再自杀的恶念。同年12月9日凌晨5时许，被告人携带一羊角锤驾驶车牌号为湘Ｃ×××××大众小车从湘潭县窜至株洲市石峰区，乘电梯来到该小区Ａ8栋二单元2405号被害人文某1住处门口，躲藏于该楼防火大门后。凌晨6时许，被告人谭宇明发现被害人文某1出门上班，正在等待电梯，即冲上去用随身携带的羊角锤从身后猛击被害人文某1头部一下，随后用左手搂住被害人文某1的脖子，右手持羊角锤连续猛击被害人头部十余下，被害人文某1当即头部流血并半躺倒在地上，被告人谭宇明仍不罢休，继续行凶，因被害人文某1躲避及时，羊角锤砸到地面，木柄断成两截，被害人文某1趁机起身跑至邻居门口呼救，邻居听见呼叫声开门并拨打110报警，被告人谭宇明见状，担心事情败露被抓，随即逃离现场，驾车逃至湘潭县水库边，在车内写下遗书并吞下事先准备好的安眠药自杀，因车辆与他人发生刮擦，被湘潭县交警队发现后通知其子谭某，谭某将其送至湘潭县中医院洗胃治疗，当晚7时许，谭某拨打110报警称其父在株洲市打了人，株洲市公安局石峰分局民警于当晚12时许赶至湘潭县中医院，待被告人谭宇明清醒后，于次日上午将被告人谭宇明带回株洲市公安局石峰分局接受调查。 案发后，被害人文某1被及时送往株洲市二医院抢救治疗，无生命危险，经株洲市公安局法检所鉴定被害人文某1头部十三处头皮损伤为轻伤二级，被告人谭宇明的家属已承担被害人文某1的全部医疗费用3万元。 被告人谭宇明到案后如实供述其犯罪事实，2020年7月16日经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，谭宇明患有抑郁症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、到案经过、扣押决定书、被告人户籍资料、被告人书写的遗书、被告人谭宇明的病历资料、被害人文某1病历材料、医药费收条、赔偿协议、付款凭证等相关书证；2、证人石某、文某2、马某、谭某的证言；3、被害人文某1的陈述；4、被告人谭宇明的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录；7、认罪认罚具结书；8、现场监控视频。 公诉机关认为，被告人谭宇明因感情纠纷，泄愤报复，非法剥夺他人生命，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人谭宇明在作案时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭宇明到案后，能如实交代自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人谭宇明自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。谭宇明家属赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求法院依法判处。 被告人谭宇明对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人肖艳成提出辩护意见：1、被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，可从宽处罚；2、被告人患有抑郁症，一时冲动失去理智，主观恶性不大；3、被告人谭宇明家属主动承担被害人文某1的医疗费；4、被告人构成犯罪未遂，克对其减轻处罚。 经审理查明： 被告人谭宇明通过网络与被害人文某1的母亲文某2相识并成为同居男女朋友。两人相处一段时间后，文某2认为被告人谭宇明脾气不好，性格暴躁，萌生分手之意，开始故意回避和冷落被告人。被告人谭宇明多次到文某2与其女儿文某1的住处及文某2的母亲家寻找文某2未果，便怀恨在心，产生通过搞死文某2女儿的手段来报复文某2，然后再自杀的恶念。2019年12月9日凌晨5时许，被告人携带一羊角锤驾驶车牌号为湘Ｃ×××××黑色大众小车从湘潭县射埠镇窜至株洲市石峰区，乘电梯来到该小区Ａ8栋2单元2405号被害人文某1住处门口，躲藏于该楼防火大门后。凌晨6时许，被告人谭宇明等候到被害人文某1出门上班，正在等待电梯，立即冲上去手持羊角锤从身后自上往下击打被害人文某1头部多次，被害人文某1用手护头并大声呼救，其后被害人文某1被打到头部流血并半躺倒在地上，被告人谭宇明仍不罢休，继续行凶时，被害人文某1邻居听见呼叫声开门后，发现邻居文某1被被告人按住头发敲打头部，随后拨打110报警。被告人谭宇明见状，担心事情败露被抓，随即逃离现场，驾车逃至湘潭县水库边，在车内写下遗书后吞下事先准备的安眠药自杀。2019年12月9日，谭宇明儿子谭某接到花石镇交警队的电话，前往交警队将谭宇明送至湘潭县中医院洗胃治疗。 经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人文某1头皮等多处皮肤裂伤疤痕、左手中指近节指骨骨折、面部多处皮肤裂伤，其伤情为轻伤二级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人谭宇明在实施本次危害行为时有完全刑事责任能力。 被告人谭宇明到案后如实供述其犯罪事实。 案发后被告人谭宇明的家属已承担被害人文某1的全部医疗费用3万元。在本案审理过程中，被告人谭宇明的家属与被害人文某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人文某1护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计24400元。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证明证实：1、到案经过、扣押决定书、被告人户籍资料、被告人书写的遗书、被告人谭宇明的病历资料、被害人文某1病历材料、医药费收条、赔偿协议、付款凭证等相关书证；2、证人石某、文某2、马某、谭某的证言；3、被害人文某1的陈述；4、被告人谭宇明的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录；7、认罪认罚具结书；8、现场监控视频。 本院认为，被告人谭宇明因感情纠纷，泄愤报复，手持羊角铁锤非法剥夺他人生命，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谭宇明犯故意杀人罪的罪名成立。被告人谭宇明作案时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人谭宇明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人谭宇明家属已赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。株洲市石峰区人民检察院建议对被告人谭宇明判处有期徒刑五年的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院对被告人谭宇明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭宇明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭宇明的刑期自2019年12月11日起至2024年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张训贵 人民陪审员  曾莉萍 人民陪审员  颜学远 二〇二〇年十月十三日 法官助理方**维 书记员刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。