wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保46号申请人：王雅欣，女，1961年5月4日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：周军鲁，男，1955年9月29日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：王树君，男，1959年3月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：李井瑞，男，1976年7月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人王雅欣于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王树君名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋。安华农业保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人王雅欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王树君名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋。案件申请费1523元，由申请人王雅欣预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二〇年十月二十八日书记员  公晓宇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢330号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人李某某，女，1977年生，汉族，常棕市人，住常宁市。被执行人顾某某，男，1965年生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初275号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月15日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人李某某、顾某某借款合同纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年十月二十七日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初204号公诉机关台前县人民检察院。被告人董荣，男，1996年5月22日出生，汉族，小学文化，务工，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。2020年6月11日被传唤至昆山市公安局吴淞江派出所。次日因涉嫌买卖国家机关证件罪被台前县公安局刑事拘留，2020年7月14日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。被告人王**，男，1990年1月25日出生，仡佬族，小学文化，务工，贵州省铜仁市石阡县人，住贵州省石阡县。2020年6月8日被兰州铁路公安局抓获，次日因涉嫌买卖国家机关证件罪被台前县公安局刑事拘留，2020年7月14日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人董荣、王**犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人董荣、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，事实一、被告人董荣为谋取不正当利益，在他人带领下先后开立安徽陀沙摄影有限公司、安徽菲嫂婚纱摄影服务有限公司、安徽酥酿酒业有限公司，并以上述公司的名义开对公账户。后以1500元的价格将三个公司营业执照以及银行账户卖于王亚南（另案处理）。经查，安徽陀沙摄影有限公司对公账户被用于诈骗犯罪。事实二、被告人王**谋取不正当利益，在他人带领下先后开立安徽合肥市办理了安徽凰彩广告有限公司、安徽崆鹤旅游服务有限公司、安徽米帖图文设计有限公司，并以公司名义开对公账户。后以1500元的价格将三个公司营业执照以及银行账户卖于吴发国、张林等人（均另案处理）。经查，安徽凰彩广告有限公司账户被用于诈骗犯罪。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人王某的证言；被告人董荣、王**的供述与辩解；辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人董荣、王**对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人董荣、王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人董荣、王**自愿认罪认罚，依法可从宽处理，并提出量刑建议。请依法判处。被告人董荣、王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有书证；证人王某的证言；被告人董荣、王**的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人董荣、王**为谋取不正当利益，非法买卖国家机关制作颁发的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人董荣、王**的犯罪事实及罪名成立。被告人董荣主动投案，如实供述犯罪，系自首，认罪悔罪，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王**到案后如实供述犯罪，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董荣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王**犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董荣的刑期自2020年6月11日起至2021年2月10日止；被告人王**的刑期自2020年6月8日起至2021年2月7日止。）三、被告人董荣、王**非法所得款1500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年十月二十三日书记员  孟真真
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初940号之一原告：周顶五，男，汉族，1954年3月20日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所律师。被告：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地河南省许昌市文峰路217号，统一社会信用代码：9141100017427700X9。法定代表人：罗丙申，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被告：湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号001栋657室，统一社会信用代码：914300006895479537。法定代表人：刘忠，该公司经理。被告：现代投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场，统一社会信用代码：914300001837784984。法定代表人：周志中，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：李海燕，湖南人和人律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：袁雪丹，湖南人和人律师事务所律师。原告周顶五与被告许昌腾飞公路工程有限公司、湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司、现代投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周顶五于2020年10月20日向本院提出撤回对被告湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司、现代投资股份有限公司的起诉。本院认为，原告周顶五申请撤回对被告湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司、现代投资股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顶五撤回对被告湖南省溆怀高速公路建设开发有限公司、现代投资股份有限公司的起诉。审判员  谷若二〇二〇年十月二十日书记员  石宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保176号 申请人：宜永环，男，汉族，1991年1月18日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：范亚琼，女，汉族，1989年1月3日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人宜永环于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范亚琼在石家庄市栾城农村信用合作联社军家营分社、中国邮政储蓄银行南宫支行名下银行存款250000元。申请人宜永环以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范亚琼在石家庄市栾城农村信用合作联社军家营分社、中国邮政储蓄银行南宫支行名下银行存款250000元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人宜永环预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1967号 申请保全人：刘向岐，男，1957年3月9日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231957××××××××。 被保全人：国庆，男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码：2101051968××××××××。 本院在审理申请保全人刘向岐诉被保全人国庆民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6687号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人国庆银行账户存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 淼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保154号本院执行的衡阳市赐鑫置业有限公司申请岑瑞永追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1070号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，经申请，本院已向本院执行局发出协助执行通知书要求扣留被申请人岑瑞永在（2020）湘0406执757号案件中执行款7600985元，已于2020年10月13日签收相关文书。扣留期限为1年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月十三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执800号 申请执行人:李松，男，生于1987年2月10日，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：张兴兵，男，生于1971年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3801号民事判决书，受理了李松申请执行张兴兵民间借贷纠纷一案。于2020年4月5日向被执行人张兴兵发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴兵至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金60万元及利息。在执行过程中轮候查封了张兴兵名下所有的位于广安市广安区房屋以及川Ｘ×××××奥迪牌汽车一辆，该房屋及车辆均有抵押。且本案无处置权。查明被执行人张兴兵名下无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易，同时本院依职权冻结了被执行人张兴兵名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年4月16日起至2021年4月16日止，冻结期限为一年。现因被执行人张兴兵暂无其他可供执行财产，已将被执行人张兴兵纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 剑
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保182号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人：朱俊伟。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱俊伟的银行存款200000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人朱俊伟拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱俊伟的银行存款200000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                审判员  陈勇锋 二〇二〇年十月十三日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9766号上诉人（原审原告）：刘鹏。被上诉人（原审被告）：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：游宗武。上诉人刘鹏因与被上诉人沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘鹏上诉请求：我对一审判决的2万元工资数额提出上诉，其他的放弃。上诉人在一审中提交的微信记录上可以看出曾明明作为院方的领导代表，承诺给上诉人工资一个月一万元作为劳动报酬，有人事、同事王福平、杨丹能证明上诉人的劳动报酬情况。本人与被上诉人签订劳动合同一直保存在被上诉人处，被上诉人应当承担举证责任。关于两万元工资报酬的问题，上诉人在医院属于公司管理人员，双方约定每月工资一万元，对于脱发科主任，符合目前工资水平，并且本人科室一名护士工资标准是每月五千元。同科护士王福平可以为上诉人作证明。因此上诉人主张被上诉人支付工资两万元符合法律规定。沈阳丽都美容医院有限公司未到庭，未答辩。刘鹏起诉请求：1、请求追索劳动报酬20000元（2019年5月12日至2019年7月12日的工资）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告于2019年5月13日到被告处工作两个月，在钉钉软件上签到。被告未向原告支付工资。2019年9月5日，原告刘鹏向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2019年5月13日至2019年7月14日工资20000元。该仲裁委员会于2019年9月10日出具沈河劳仲不字[2019]1675号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2019年7月13日到被告处工作，被告应按时支付原告工资，现被告未支付工资，故原告要求给付拖欠工资的请求合理，法院予以支持。关于工资数额，原告未提供充足证据予以证明，法院按2019年沈阳市最低工资标准计算为3240元（1620元×2月）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘鹏2019年5月13日至2019年7月12日工资3240元；二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人同意向其发放的工资标准是10000元/月，但是上诉人并未提交合法有效的证据予以证明，因此其应当承担举证不能的法律责任。一审法院按照最低工资标准计算上诉人的工资并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘鹏负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初5651号 原告：南京市兴元嘉园住宅小区业主委员会，住所地在南京市建邺区嵩山路135号。 负责人：李洁静，该业主委员会主任。 委托代理人：魏明明，江苏恒冠律师事务所律师。 委托代理人：陆雅雯，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：王博，男，1992年9月20日生，汉族，住本市建邺区。 原告南京市兴元嘉园住宅小区业主委员会诉被告王博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月7日，原告南京市兴元嘉园住宅小区业主委员会收到本院诉讼费预缴通知单后，在七日内未缴纳诉讼费用。 本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。但南京市兴元嘉园住宅小区业主委员会未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用,亦未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费,故对其起诉,应按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费收费办法》第二十条第一款,以及《最高人民法院关于适用的通知》第一条之规定,裁定如下: 本案按南京市兴元嘉园住宅小区业主委员会撤诉处理。 审判员  孙卉  二Ο二Ο年十月九日 法官助理张璐璐  书记员胥璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4291号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：钟成，男，1985年2月18日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告钟成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾彩萱
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1758号申请执行人：司某某，女，汉族，1980年6月27日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：秦某某，男，汉族，1985年09月12日生，现住晋城市。申请执行人司某某与被执行人秦某某借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告秦某某共计归还原告司某某借款本金200000元及利息（自2020年8月起以未归还的借款本金为基数按照年利率6.8%计算至剩余全部借款本金还清之日止）。具体归还方式：被告秦某某于2020年8月25日之前归还原告司某某借款本金50000元及当月利息；自2020年9月起每月25日之前归还原告司某某20000元及当月利息至剩余全部款项还清之日；二、如被告秦某某未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告司某某剩余全部未归还的款项；三、其他双方互不纠缠。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘云霞银行存款12026.06元，公积金51000元，全部扣缴执行费2900元、诉讼费2170元，向申请执行人发放案款57956.06元。2、查明被执行人名下无房产、车辆、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1758号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  苗一丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5274号 上诉人（原审原告）：李宝祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：程丽红，女，1974年3月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙明明，山东圣龙律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 上诉人李宝祥因与被上诉人程丽红民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李宝祥上诉请求：1、请求依法改判被上诉人程丽红另外返还上诉人李宝祥10400元借款或发回重审；2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，不应该从借款总额中扣除10400元。被上诉人程丽红微信转账10400元，实际系上诉人为被上诉人办理其他事项支付的，并非偿还对上诉人的借款，不应从借款总额中扣除。 程丽红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 李宝祥一审诉称：1.判令程丽红偿还李宝祥借款30000元及利息；2.诉讼费用由程丽红承担。事实和理由：2017年12月1日，程丽红因急需资金向李宝祥借款30000元，后经李宝祥多次催要，程丽红拒不偿还，为了维护李宝祥的合法权益，请求依法支持李宝祥的诉讼请求。 一审法院认定：2017年12月1日，程丽红向李宝祥借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借李宝祥现金叁万元（30000.00元）。程丽红2017.12.1。程丽红于2017年12月25日、2018年9月5日、2018年12月6日、2018年12月19日、2019年1月22日、2019年4月9日、2019年6月22日向李宝祥微信转账七次，共计10400元。2018年12月18日，程丽红通过其个人中国农业银行账号62×××60向李宝祥中国工商银行账号62×××64转账7000元。 一审法院认为，程丽红向李宝祥借款的事实，有李宝祥提供的借条为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款到期后，程丽红拒不偿还，程丽红应负清偿责任。程丽红提交了微信转账记录证实其还款10400元，李宝祥称未收到上述款项，经当庭核实李宝祥手机微信账单，程丽红提交的转账记录均为真实的，故对该还款予以确认。程丽红提交了银行交易明细单证实其向李宝祥还款7000元，该明细单载明了李宝祥、程丽红的银行账号、开户名，加盖了银行公章，李宝祥否认收到该款项，但未提交证据进行反驳，对李宝祥异议不予采信，对程丽红的该还款予以确认。李宝祥述称程丽红的还款系偿还二人之间的其他债务，但未提交证据证实，亦未得到程丽红认可，故对李宝祥的该意见，不予采信。程丽红辩称其卖给他人的产品货款1800元由李宝祥收取，应当抵顶借款，李宝祥未认可，对此不予支持。程丽红辩称其他欠款以现金方式还款，李宝祥未认可，程丽红未提交证据证实，对此不予支持。综上，认定程丽红已还款17400元，尚欠12600元。李宝祥主张利息，双方未约定利息，支持逾期利息，计算方式为：以12600元为基数，自起诉之日2020年5月19日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，李宝祥的诉讼请求中事实清楚、证据充分部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、程丽红返还李宝祥借款12600元，并支付利息（以12600元为基数，自2020年5月19日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回李宝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由程丽红负担125元，由李宝祥负担150元；诉讼保全费320元，由程丽红负担。 二审中，上诉人李宝祥提交如下证据：1、证明条一份；2、微信转账记录一份；3、收据及证明一份。以上证据证明李宝祥收到程丽红的微信转款后，李宝祥本人并没有使用，而是帮被上诉人程丽红办理其他事项用了。被上诉人程丽红质证称：对上诉人李宝祥提交的上述证据均有异议，上述证据不能证明上诉人的主张，不能证明该系列款项系用于被上诉人的事项，上述证据缺乏证据的三性，不应认定为有效证据。本院审查认为，上诉人李宝祥提供上述证据无法证明与本案的关联性，故对该证据证明力不予采纳。 本院认为，二审中双方争议焦点系：涉案借款的偿还情况。程丽红提供其与李宝祥之间的微信转账记录及银行转账记录，辩称还款17400元。李宝祥辩称该微信转账10400元的款项与本案无关，但未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对李宝祥该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由李宝祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年十月十六日 书记员 童瑶涵
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1010号原告：李兆杰，男，汉族，1960年2月25日生，，现住吉林市。委托诉讼代理人：姜洋，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。被告：邢玉军，男，汉族，1971年3月3日生，现住龙潭区。（未到庭）原告李兆杰与被告邢玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告邢玉军经本院依法传唤未到庭。李兆杰向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金82400元及逾期利息，逾期利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月2日起至2020年4月3日止逾期借款利息36256元(82400×2%×22个月=36,256元)，合计：118,656.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年6月2日被告向原告借款9万元，双方约定月息3分（每月支付利息2700元整），借款日期自2017年6月2日起至2018年6月1日止。同日，被告为原告出具借条1张，原告通过银行转帐形式将9万元给付被告。借款到期后被告未履行约定，逾期2个多月后，被告偿还原告4万元作为借期内利息32,400元和部分本金7600元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告讨要未偿还的借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。邢玉军未答辩。本院认为，原告举证一、2017年6月2日被告为原告出具的借条一份证明：原被告存在借贷关系，借款9万元，约定月息3分，到期后一次还本付息，借款的时间是2017年6月2日起至2018年6月1日止。举证二、中国人民银行交易流水清单一份，证明原告于2017年6月2日向被告账户汇款9万元的事实，该汇款为借款。举证三、中国银行交易流水清单一份证明：被告逾期两个月后向原告偿还了32,400元利息和7,600元本金的事实。剩余本金82,400元。被告未向本院提供证据。根据原告提供的证据，可以认定原、被告借贷关系成立，但逾期违约利息约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百条、二百零六条、二百零七条、四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、三十二条的规定，判决如下：一、被告邢玉军于判决生效后10日内偿还原告李兆杰本金82,400元及利息。（利息按年利率24%计算，从2017年6月2日起至还款之日止。）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.0元，由被告邢玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李彦明二〇二〇年九月八日书记员  庄碧维
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4063号之一原告：穆静，女，1970年2月16日出生，汉族，街道退休人员，住天津市西青区。被告：周莲利，男，1958年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告穆静与被告周莲利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现因双方已履行完各自的义务，故原告穆静于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆静自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆静撤诉。案件受理费4175元，保全费2870元，由原告穆静自行承担。审判员  孙桂萍二〇二〇年十月二十三日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初406号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:潘秋生,该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。被告:金城，男，2001年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告上海家化联合股份有限公司与被告金城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方和解协议为由于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓月
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2989号原告:张长勇,男,1963年3月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会,住所地天津市宁河区廉庄镇杨拨村。法定代表人:付连新,村委会主任。原告张长勇与被告天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长勇到庭参加了诉讼。被告天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长勇向本院提出诉讼请求：1.判令天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会支付劳务费168000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息;2.本案诉讼费由天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会承担。事实与理由:2014年年底,张长勇与天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会双方约定,由张长勇使用自己所有的挖掘机为天津市宁河区廉庄镇杨拨村内修路、挖沟等工程施工,费用约定为1680元/日,待工程完毕后由天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会支付相应的劳务费。后经双方确认应支付给张长勇劳务费共计168000元,张长勇于2015年2月12日为天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会开具了正式发票,但天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会却以各种理由拖延支付。后虽经多次催要,但天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会一直拒绝履行付款义务。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法判决。天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院对张长勇提交的证据予以确认。天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对张长勇提交的证据放弃质证权利。依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：2013年3月，张长勇与天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会口头约定,由张长勇使用挖掘机为该村修路、挖沟、清垃圾等工程施工,劳务费1680元/天,工程陆续至2013年11月完工，累计施工100天，后经双方确认应支付给张长勇劳务费共计168000元。后经张长勇多次催要未果，故呈讼。本院认为，张长勇与天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会达成的口头劳务合同，系出于双方真实意思表示，且内容与法不悖，该合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。张长勇已按照合同约定履行了提供劳务的义务，天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会亦应依约向张长勇及时足额给付劳务费。张长勇要求天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会给付劳务费168000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于张长勇主张以168000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计息至此款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会于判决生效后十日内给付张长勇劳务费168000元及利息（自2020年7月31日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由天津市宁河区廉庄镇杨拨村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十月十四日书记员  薄 璐相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执3号之一申请执行人陈新英，女，1959年8月16日生，住枣阳市。被执行人靖增林，男，1959年6月24日，住址同上。系陈新英之夫。本院在执行陈新英与靖增林追索扶养费纠纷一案中，查明被执行人靖增林仅部分履行（2016）鄂0683民初952号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨靖增林的存款XXXX元或者扣留、提取靖增林的收入XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年十月十日书记员  邓 佳
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1028民初1451号之一原告：肖国文，男，汉族，居民，住安仁县华王乡。委托诉讼代理人：李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。被告：凡志华，男，汉族，居民，住承坪乡承坪村。被告：张某富，男，汉族，居民，住湖南省永兴县城关镇。原告肖国文与被告凡志华、张某富劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，两被告已兑现部分工资款，且同意清偿下欠款项，原告肖国文于2020年10月23日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告凡志华、张某富的起诉。本院认为，原告肖国文的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖国文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖国文负担。审判员  贺志成二〇二〇年十月二十三日书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1732号 原告:凤城市智鑫橡塑机械有限公司，住所地:辽宁省凤城市边门镇明亮村四组。 法定代表人：康崇鑫，该公司总经理。 委托代理人:杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：大连大橡机械制造有限责任公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区蚊嘴街109号。 法定代表人：史义凯，该公司执行董事。 被告：大连橡胶塑料机械有限公司，住所地：辽宁省大连大连市甘井子区营辉路18号。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 原告凤城市智鑫橡塑机械有限公司与被告大连大橡机械制造有限公司、大连橡胶塑料机械有限公司合同纠纷一案后，本院于2020年7月1日立案。 原告凤城市智鑫橡塑机械有限公司诉称，1、请求被告大连大橡机械制造有限责任公司立即支付原告加工费4285779.43元及利息2、请求判令被告大连橡胶塑料机械有限公司对上述款项承担连带给付责任。原告与被告间系加工承揽法律关系，原告按被告要求从事零部件加工，保质保量按期交付工作成果，被告已实际付款1920400元，尚欠4285779.43元，经原告多次索要，被告至今未清偿。 被告大连大橡机械制造有限责任公司在提交管辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告所在地人民法院管辖（大连长兴岛经济技术开发区人民法院管辖）。 本院经审查认为，被告大连大橡机械制造有限责任公司与原告凤城市智鑫橡塑机械有限公司签订的采购外协（定作）的合同均约定的管辖条款为“双方同意通过向甲方所在地人民法院提起诉讼进行解决”而甲方所在地为大连长兴岛经济区蚊嘴街109号，故大连长兴岛经济技术开发区人民法院对该案具有管辖权，本诉原告提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送大连长兴岛经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李站萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11719号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：许嫦碧，女，1985年12月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告许嫦碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2113号 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行。住所地赣县区梅林镇梅林大街26号。 法定代表人王冶平，支行行长。 委托代理人廖家亮，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告朱明兰，女，1986年4月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉被告朱明兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赣县支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。 案件受理费1375元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  王 芳
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初773号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人何康，曾用名何胜康，男，汉族，1985年3月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容202分许，0年4月28日22时20，由西向东行驶至花卉市场门时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为116，59mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检一部刑诉【2020】62号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人何康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人何康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   梁雪玲                                  二〇二〇年十月十三日                                   书  记  员    王小玉  1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3001号上诉人（原审被告）：丹阳市华盟机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇南路。法定代表人：陈冬娣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区凤凰路东侧人社局对面。法定代表人：刘航，该公司董事长。原审被告：陈冬娣。原审被告：朱俊华。原审被告：丹阳市宏发新型材料科技有限公司，住所地丹阳市皇塘镇丁桥。法定代表人：黄洪生，该公司董事长。原审被告：黄洪生。上诉人丹阳市华盟机械有限公司因与被上诉人丹阳市天惠投资发展有限公司、原审被告陈冬娣、朱俊华、丹阳市宏发新型材料科技有限公司、黄洪生金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院作出民事判决后已向双方当事人发出上诉须知，告知当事人按期预交上诉案件受理费，并于2020年7月27日向上诉人丹阳市华盟机械有限公司邮寄送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人至今未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市华盟机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年十月十三日书记员  梅诗媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6592号原告：张秋菊，女，1963年10月18日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师。被告：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑。委托诉讼代理人：张海鸥（夫妻关系），女，1965年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张秋菊与被告刘法合、张海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张秋菊于2020年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋菊自愿撤回对被告刘法合、张海鸥的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秋菊撤回起诉；案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告张秋菊负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年十月二十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8957号原告：北京禹虹科技有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇。法定代表人：董俊杰，经理兼执行董事。被告：天津恒科建筑工程集团有限公司，住所地蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号。法定代表人：李明凯，经理兼执行董事。被告：李东生，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告北京禹虹科技有限公司与被告天津恒科建筑工程集团有限公司、李东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京禹虹科技有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞敏撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓波
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1409号申请执行人：唐某某，女，1973年10月18日生，汉族，住罗平县。被执行人：齐某某，女，1989年7月4日生，汉族，住罗平县。被执行人：熊某某，男，1988年10月22日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人齐某某、熊某某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0324民初2048号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请人唐某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1409号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4681号申请执行人：吴桂平，女，1966年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人吴桂平与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3228号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月13日前一次性给付原告9473元及利息等，本院于2020年7月2日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2649号-1原告：李大强，男，1980年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：南京宁生尘医药科技有限公司，注册地南京市玄武区童卫路19-8号，实际经营地南京市建邺区创智路188号。法定代表人：杨剑，南京宁生尘医药科技有限公司执行董事。原告李大强诉被告南京宁生尘医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因证据不足于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李大强撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年十月九日书记员  胥璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1323号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：李娜，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告李娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王盈盈
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初319号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人徐某某，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：辽宁省海城市（户籍地），2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。现在其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适于普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉，被告人徐广武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日11时40分许，被告人徐某某联系正在上班的女友董某某出来见面，在海港区内，双方发生纠纷并撕打，徐某某殴打董某某致其身体多处受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，董某某的人身损伤程度为轻伤二级。案发后徐某某赔偿被害人董某某5万元，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某某的供述与辩解，被害人董某某的陈述，鉴定意见书，相关书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，且致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人徐某某系初犯、认罪认罚，对被害人给予赔偿，并取得被害人谅解。建议合议庭综合考量上述情节，在法定量刑幅度内从轻处罚。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人徐某某与被害人董某某系恋人关系。2019年8月18日11时40分许，徐某某联系董某某见面，在秦皇岛市海港区内，双方发生口角并撕打，徐某某用拳头殴打董某某致其身体多处受伤，后徐某某将董某某送至秦皇岛经济技术开发区医院治疗，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（10.11.12）；2、腰椎横突骨折（右侧1、2）；3、头部、髋部、膝部软组织挫伤。4、泌尿系挫伤？经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，董俊伟外力作用致肋骨骨折2处以上不足6处、腰椎横突骨折2处及骶骨骨折，面部、体表软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失5万元，被害人出具谅解书恳请对被告人从轻、减轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐某某的供述与辩解，被害人董某某的陈述，秦皇岛经济技术开发区医院病历、诊断书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书，撤案申请、刑事谅解书、赔偿协议、收条，被告人户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人徐某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。考虑被告人徐某某的犯罪事实及情节，故对被告人徐某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨 璇
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执1009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司××××支行,统一社会信用代码×××××××。住所地××××××。 法定代表人：唱某某，职务××。身份证号××××××× 被执行人：王某某,女,1980年3月2日出生,汉族，住××××××××××××。 被执行人：吕某某,男,1978年5月2日出生,汉族，住××××××××××××。 被执行人：王某某,女,1979年10月12日出生,汉族，住×××××××××××。 本院在执行中国农业银行股份有限公司×××支行与王某某、王某某、吕某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人王某某、王某某、吕某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人中国农业银行股份有限公司×××支行给付借款206578.99元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王某某、王某某、吕某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王某某、王某某、吕某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某某、王某某、吕某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武常海 二〇二〇年十月十六日 (院印) 书记员  崔金浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4510号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区。 法定代表人：历文艳。 被告：孙成，男，1988年10月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：刁云娟，女，1989年6月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告孙成、刁云娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月九日 书记员  王嘉明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢670号张学忠、刘兴江：张学忠与刘兴江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12500元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元。本院已于2020年10月27日将该款转付给张学忠。至此，张学忠向本院申请执行的（2018）辽0104民初11175号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4672号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建业江东中路238号广发银行大厦。法定代表祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，1986年10月23日生，住南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十月九日法官助理 钱 馨书 记 员 傅 晗
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1569号原告：韦仕特，男，1988年12月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦国力，男，住贵州省三都水族自治县。系周覃镇连心村村民委员会推荐。被告：刘东民，男，1975年10月25日生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告韦仕特与被告刘东民运输合同纠纷一案过程中，原告韦仕特于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦仕特申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦仕特撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告韦仕特负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月二十七日书记员  杨贵婉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初187号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣县扬光便民店，经营场所：江西省赣州市赣县区梅林镇城南二期安置区S2地块，统一社会信用代码：360721600213392。经营者：谢新香。委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告中粮集团有限公司诉被告赣县扬光便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢495-1号申请执行人：大连京瀚科技发展有限公司，住所地：大连长兴岛经济区长兴街600号兴港大厦A座。法定代表人：于远洋，系该公司董事长。被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1032室。法定代表人：李林泉，系该公司董事长。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连京瀚科技发展有限公司与被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司、王海借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）大民三初字第383号民事调解书，本院于2020年9月1日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月1日向被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司、王海发出执行通知书和报告财产令，但其均未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统对被执人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除依法将被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司名下银行存款人民币2144928.04元扣划至本院帐户并给付申请执行人外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人大连京瀚科技发展有限公司于2020年10月8日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十月二十六日书记员 曲汝鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更615号罪犯路丽猛，男，1979年9月2日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年12月22日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第162号刑事判决，认定路丽猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币1470785元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更125号刑事裁定，对罪犯路丽猛减去有期徒刑七个月。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更183号刑事裁定，对罪犯路丽猛减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯路丽猛减刑幅度予以调整，下调减刑幅度二个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路丽猛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯路丽猛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯路丽猛的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6260号 原告：宜宾市奔宏汽车租赁有限公司,住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”1幢1层6号，统一社会信用代码：91511500MA6CK1GA4J。 法定代表人：李世元。 委托诉讼代理人：谭卫东。 被告:深圳中兴网信科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心2号楼2801，统一社会信用代码：91440300685377950T。 法定代表人：史立功，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭斯洋，公司员工。 原告宜宾市奔宏汽车租赁有限公司与被告深圳中兴网信科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市奔宏汽车租赁有限公司自愿撤回对被告深圳中兴网信科技有限公司的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市奔宏汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1781号 申请执行人马岩，男，1996年11月02出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人张威，男，1997年04月02出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人马岩向本院申请执行张威借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0526民初2541民事判决书，执行标的：38700元，执行费：481元，合计：39181元。 本案在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人张威有银行存款合计320元，本院依法限额冻结被执行人名下所有银行账户；被执行人名下无不动产登记信息、无证券等可供执行财产；被执行人名下登记有渝Ｄ×××××（北京现代牌）车一辆，申请人不要求处置。经本院线下调查，被执行人现无其它可供执行财产。被执行人现下落不明，且已移送公安机关请求查找。本院已将被执行人限制高消费令并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。本院于2020年10月28日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1781号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马关密
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5825号原告：王敏，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈友刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号，统一社会信用代码91510000684164865P。法定代表人：刘俊田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。原告王敏与被告陈友刚、四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王敏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏与被告陈友刚、四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王敏起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对本案的起诉。案件受理费1248元，由原告王敏负担。审判员  叶乙申二〇二〇年十月十四日书记员  牟 跃
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1197号罪犯岳怀，男，1988年6月4日出生于湖南益阳，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2014年11月28日作出（2014）山刑初字第105号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月、2018年11月经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯岳怀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳怀减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢786号沈阳市德强塑钢门窗有限公司（申请执行人）、沈阳坤业置业房地产开发有限公司（被执行人）：沈阳市德强塑钢门窗有限公司与沈阳坤业置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计880000元。经本院立案执行，现已强制执行到位884916.4元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十月二十一日书记员  ：杨宁
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执940号被执行人：张某，男，住天水市麦积区。被执行人张某罚金一案，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人张某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503刑初343号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十六日书记员  王炳涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2406号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：周志南，男性，1966年03月07出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行大连市西岗区人民法院与周志南其他案由一案中，经查，被执行人周志南未履行（2018）辽0203民初1757号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志南银行存款1239.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋剑玺
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保517号 申请保全人王帅申请执行被保全人孙闪婚约财产纠纷一案，请求我院冻结被保全人孙闪金融账户存款200000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1171号申请执行人：李正文，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：胡永荣，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李正文与被执行人胡永荣合伙纠纷一案中[执行依据：（2018）渝0115民初9065号民事判决书]，申请执行人与被执行人于2020年10月23日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执1171号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  李 婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1927号 原告：河北三信金属结构集团有限公司，地址：景县广川镇，统一社会信用代码：91587769-0 法定代表人：魏可义，公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：刘章立，男，1968年10月3日出生，汉族，住景县。 原告河北三信金属结构集团有限公司与被告刘章立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北三信金属结构集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北三信金属结构集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温明泉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢279号申请执行人：李延芬，女，汉族。被执行人：辛清莲，女，汉族。申请执行人李延芬与被执行人辛清莲保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0830民初806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李延芬于2020年10月14日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费178元。在执行过程中1.本院于2020年10月15日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  郝文圆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2893号符佳浩：符长宝：申请执行人符佳浩与被执行人符长宝抚养费纠纷一案。本院立案受理后，被执行人符长宝已履行完毕。至此，符佳浩向本院申请执行的(2017)苏0507民初905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月十三日zdqz
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执496号 武永梅、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的武永梅申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初346号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住沈阳市于洪区。因犯妨害公务罪，于2005年11月8日被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽A39***号黄灰色东风牌小型普通客车行驶至沈阳市于洪区西江街三环桥北200米处时，被在此处执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为150.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；血样提取登记表；扣押决定书、扣押及发还清单；涉案车辆照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人张某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  宋霖琳人民陪审员  王炫初二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王胜民
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1019号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：崔某，其他情况不详（未到庭）。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔某给付贷款本金30000元及利息37781.50元（计算至2020年1月20日）,本息合计67781.50元，2020年1月21日之后利息按本金30000元、月利率10.25‰上浮50%另行计算至实际还款之日；2.诉讼费用由崔某承担。事实与理由：2012年12月27日崔某向农商银行（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位公吉支行以信用方式贷款3万元，贷款时双方约定合同的利率为月利率10.25‰，用途粮食种植，贷款到期日为2013年12月27日。贷款到期后，农商银行多次催收，崔某以种种理由不偿还贷款，故起诉至法院，请法院支持农商银行的诉讼请求。崔某未作答辩。农商银行向本院提交如下证据：证据1.贷款凭证一份。证明2012年12月27日，崔某向农商银行下属单位公吉支行借款3万元，到期日为2013年12月27日，借款利率为月利率10.25‰。本院认为，该份证据符合证据的基本属性，且崔某未出庭应诉，放弃了质证权和抗辩权,故本院对该份证据的真实性及该份证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，崔某向农商银行下属单位公吉支行借款3万元，借款到期日为2013年12月27日，借款利率为月利率10.25‰。到期后，崔某未偿还借款本金及利息。截至2020年1月20日，崔某欠农商银行借款本金30000元，利息26076元（30000元×84个月×10.25‰+30000元×10.25‰÷30×24天）。另查明，2017年2月17日，农商银行作出农商银行关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务由农商银行承继。本院认为，农商银行与崔某之间存在借款合同的法律关系，农商银行已经按照约定提供了借款，崔某应向农商银行支付借款本息。关于利息计算标准问题，农商银行主张逾期利息按照约定的月利率上浮50%计算，但其未能提供证据证明双方对逾期利息另有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、崔某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息26076元，2020年1月21日至实际给付之日的利息按本金30000元，月利率10.25‰标准，给付时另行计算；二、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费240元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担288元，崔某负担1442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年十月十二日书记员  荆成成
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4985号 原告：朱雪，女，1998年11月23日出生，汉族，住织金县。 被告：高必美，女，1979年7月8日出生，汉族，住织金县。 原告朱雪与被告高必美保管合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告朱雪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雪主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱雪撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱雪负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 诚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4653号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕善龙，职务：独山支行行长。委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。被告：田中苏，男，1957年4月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：商海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘昌连，男，1951年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田中苏、商海涛、刘昌连借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七天之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年十月二十三日书记员  吕素素
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10034号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人吴思鑫，执行董事兼总经理。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告郭凯，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告郭凯著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭凯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5248号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：胡清华，女，1980年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告胡清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异218号异议人（被执行人）:朱桂香，女，满族，住辽宁省海城市。申请执行人：张同民，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人张同民诉被执行人朱桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人朱桂香向我院提出书面异议，现已审查终结。异议人朱桂香称：我不应再还张同民74万元。理由：2007年至2008年，姜岐义开办的公司因资金紧张，通过我和同志徐宏向张同民借款70万元，从2007年11月开始，由我和公司司机徐传冀经手通过姜岐义公司已全部还给张同民。姜岐义和徐传冀及公司账目可以证实。2019年4月法院开庭时，我正在患病期间，没有把事实说清楚，导致法院判决由我向张同民还款74万元。我找到姜岐义和徐传冀，他们说钱都已还清。还完钱后，张同民没有将我给其打的借条和欠条作废。再次向我要钱，张同民的这种行为是不对的。综上所述，请人民法院查清事实依法处理。本院查明：本院在执行申请执行人张同民诉被执行人朱桂香民间借贷纠纷诉讼一案中，被执行人朱桂香向我院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，朱桂香基于对生效的民事判决书不服向本院提出执行异议，不符合执行异议受理条件，朱桂香应当通过审判监督程序解决。故朱桂香的执行异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人朱桂香的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年十月十二日书记员  郭 晗
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初689号原告：吴明金，男，汉族，1972年11月12日出生，靖安县人，住靖安县。被告：魏慧芳，女，汉族，1975年9月14日出生，靖安县人，住。被告：郭敬秀，女，汉族，1973年4月13日出生，靖安县人，住靖安县。原告吴明金与被告魏慧芳、郭敬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。同年10月28日，原告吴明金以双方纠纷已了结为由，向本院提出撤回对被告魏慧芳、郭敬秀的起诉申请。本院认为，原告吴明金申请撤回对被告魏慧芳、郭敬秀的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明金撤回对被告魏慧芳、郭敬秀的起诉。审判员  贾小义二〇二〇年十月二十八日法官助理徐帆书记员任沙沙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3840号 被执行人：谢元辉，男，1975年9月11日出生，住重庆市忠县。 本院执行被执行人谢元辉罚金一案，于2020年6月3日作出（2020）渝0101刑初356号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院执行人员于2020年10月14日委托重庆市忠县人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2270号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：白春祥，男，1961年1月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人白春祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初903号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9593；负担案件受理费259元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白春祥名下银行账户内有少量存款本院已予以冻结。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月22日到被执行人白春祥住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2080号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：张成伟，男，1969年9月3日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人张成伟房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7261号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2025号 原告：独山县百泉镇鼎发建材销售部，住所地独山县百泉镇福林铭城B区1层KO8门面，注册号522726600013687。 经营者：吴鼎凤，女，1977年9月27日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告：石世贵，男，1964年3月10日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县百泉镇鼎发建材销售部与被告石世贵买卖合同纠纷一案，原告独山县百泉镇鼎发建材销售部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山县百泉镇鼎发建材销售部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告独山县百泉镇鼎发建材销售部负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3497号之一 原告：河北伯朗特机械设备销售有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路18号润丰五金城西院L区8排16号。 法定代表人：史月华。 被告：葫芦岛启华铁路装备制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。 法定代表人：徐梦。 原告河北伯朗特机械设备销售有限公司与被告葫芦岛启华铁路装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河北伯朗特机械设备销售有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北伯朗特机械设备销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告河北伯朗特机械设备销售有限公司负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 彭伟然
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1991号 原告：李春雨，男，汉族，1977年2月3日生，住四平市。 被告：邵洪，女，汉族，1970年4月27日生，吉林银行职工，住四平市。 本院在审理原告李春雨诉被告邵洪民间借贷纠纷一案中，双方自行和解后，原告李春雨于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李春雨撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李春雨负担。 审判员  郑学文 二〇二〇年十月二十日 书记员  张芷毓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1452号 申请执行人：徐海虹,女,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人：招远市春鑫果蔬保鲜有限公司,住所地:招远市阜 山镇百尺堡村。 被执行人：王守春,女,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人：赵金光,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 本院在执行申请执行人徐海虹与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2017）鲁0685民初3699号民事判决书，被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司于判决生效后十日内给付原告徐海虹借款2160000元及计算至2017年8月25日止的利息1112216元，并给付逾期利息。以2100000元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按24%年利率计算；以60000元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按6%年利率计算。被告王守春、赵金光对上述债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。驳回原告徐海虹的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64510元，保全费5000元，由原告徐海虹负担31532元，被告招远市春鑫果蔬保鲜有限公司负担37978元，王守春、赵金光负连带责任。已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年9月4日、2020年10月14日两次查询查明被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢204号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司被执行人邓美良、邓胜文：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓美良、邓胜文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓美良、邓胜文自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2013）安法民二初字第1026号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2941号 原告：余方霞，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：李智广，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告余方霞与被告李智广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告余方霞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余方霞的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余方霞撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告余方霞负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王 志
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1629号 原告：马强，男，1989年7月30日出生，汉族，住址：衡水市景县。 被告：河北国宸建设工程有限公司，住所地：衡水市红旗大街1409号未来资产大厦10层办公1025室。 法定代表人：陈硕，职务：总经理。 统一社会信用代码：91131124308151198W。 原告马强与被告河北国宸建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，本院于2020年10月20日向原告送达诉讼费交纳通知书。原告马强无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马强撤回起诉处理。 审判员  刘世春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 莎
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复52号复议申请人（原申请执行人）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区重庆街1800号。法定代表人张某，局长。委托代理人王红艳，该局执法监察支队科员。委托代理人李兆驰，该局执法监察支队科员。被申请人（原被执行人）陈某，男，1966年2月10日生，住吉林市。复议申请人吉林市规划和自然资源局不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202行审63号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。吉林市规划和自然资源局于2019年9月9日作出吉市国土资罚字[2019]2019号行政处罚决定书，认定陈某未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市××区之间占用837.34平方米土地建设农贸大厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定处罚如下：1.责令退还在吉林市××区之间非法占用的837.34平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（农贸大厅，占地面积837.34平方米）；3.对非法占用的符合土地利用总体规划的837.34平方米土地处以1,674.68元罚款。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年5月27日向吉林市昌邑区人民法院申请强制执行。吉林市昌邑区人民法院认为：申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]2019号《行政处罚决定书》中对建筑物权属及是否存在共同违法行为人未予查明，属认定事实不清，处罚明显缺乏事实根据，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]2019号《行政处罚决定书》不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定对吉林市规划和自然资源局吉市国土资罚字[2019]2019号行政处罚决定不准予强制执行。复议申请人吉林市规划和自然资源局称：申请人在处理陈某违法占地案件中，严格按着法定程序进行处罚，认定违法事实清楚，引用法律条款准确。吉林市昌邑区人民法院裁定不准予强制执行的理由是吉林市××区民委员会出具证明，关于虹园新村南侧与神华万利城之间土地及地上建筑物为虹园村村民委员会集体所有。对此提出以下意见：一、陈某已在询问笔录中对其违法事实供认不讳，并已明确农贸大厅为其所建。二、陈某在接到《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》后规定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请，也未在法定时限内提起行政诉讼，且在2020年3月10日接到《履行行政处罚决定催告书》后，于3月11日自行缴纳了罚款1,674.68元，证明其对处罚决定所认定的主体及事实没有异议。三、关于村委会的证明，是陈某在法院开庭审理后才提出的，且除此之外没有其他直接证据。原审法院仅以一份证明就认为被处罚主体错误，不符合证据要求。综上，申请人认为吉林市昌邑区人民法院不准予强制执行的理由不成立，请求撤销（2020）吉0202行审63号行政裁定书，准予强制执行吉林市规划和自然资源局对被执行人陈某作出的吉市国土资罚字[2019]2019号《行政处罚决定书》。本院认为：在吉林市规划和自然资源局对案涉建筑的查处过程中，陈某配合调查，对于其建房的时间、用途及相关情况进行了回答，亦承认案涉建筑为其所建，故吉林市规划和自然资源局对于处罚对象的调查认定符合客观事实和程序正当性。案涉建筑无任何审批手续予以认定所有人的身份，虹园村村民委员会提交的证明并没有其他材料予以佐证，对其真实性与合法性本院不予采信。陈某在收到案涉行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，且于2020年3月11日自行缴纳了罚款，其在案涉行政处罚决定生效后以建筑物所有人身份问题进行抗辩，证据不足。且如采信此抗辩，将使行政行为的效力长期处于难以确定的状态，不利于国土资源行政执法行为的开展。如虹园村村民委员会认为该建筑被予以行政处罚对其合法权益造成损害，可依法另行主张权利。案涉处罚决定发生法律效力后，经催告，陈某除缴纳罚款外未履行该处罚决定所确定的其他义务。吉市国土资罚字[2019]2019号行政处罚决定在认定事实、适用法律及处罚程序上均符合法律规定，应准予强制执行。综上，吉林市规划和自然资源局的复议理由成立，原审裁定不准予执行适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202行审63号行政裁定；二、准予强制执行吉市国土资罚字[2019]2019号行政处罚决定书（除罚款外），由吉林市规划和自然资源局会同当地政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年十月二十三日书记员 崔 雪