wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保95号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：郴州冶金宾馆有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路23号。 法定代表人：刘某。 被申请人：刘某，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李某，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郴州冶金宾馆有限责任公司、刘某、刘某某、李某诉前财产保全一案，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提交诉前财产保全申请后，未在规定的期限内向本院交纳申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年十月十九日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2152号原告：曹燕龙，男，1970年2月22日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：赵恩来，男，1969年7月21日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告：王瑜，女，1975年4月29日生，汉族，住湖南省双峰县。原告曹燕龙与被告赵恩来、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹燕龙到庭参加诉讼，被告赵恩来、王瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹燕龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵恩来、王瑜立即偿还借款本金50万元及约定的利息；2、本案诉讼费用由赵恩来、王瑜承担。事实和理由：2013年12月18日，赵恩来需要资金周转向曹燕龙借款50万元，曹燕龙向他人借款30万元，连同自己积蓄20万元，一共筹集到50万元借给赵恩来，赵恩来出具借条一张，借条载明“今借到曹燕龙伍拾万元整，月息贰分五厘，每季度结算一次利息”。赵恩来借款后只支付三个月的利息。赵恩来、王瑜未作书面答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2013年7月4日，曹燕龙、赵恩来因经营大米生意相识。2017年7月4日，曹燕龙通过银行转账人民币20万元至赵恩来账户；2013年12月18日，曹燕龙又通过银行转账9万元至赵恩来账户；2013年12月18日，曹燕龙还从银行取出20万元，连同现金1万元交给21万元给赵恩来。2018年12月18日，赵恩来遂出具借款50万元的借条给曹燕龙，借条载明“今借到曹燕龙借款人民币伍拾万元整￥500000.00元，月息贰分五厘，每个季度结算一次利息，借款人赵恩来136××××2420”。借款后赵恩来支付了三个月的利息，此后不在付息。上述事实有曹燕龙提交的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、湖南农村商业银行账户历史流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵恩来向曹燕龙借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，赵恩来在2013年12月18日借款后未未按约定还本付息，显属违约。本案受理于2020年8月20日前，曹燕龙主张依照双方约定的“月息贰分五厘”来计算未支付的利息，年利率已超过24％，因此对曹燕龙要求赵恩来偿还借款本金50万元及自2014年3月18日起至清偿之日止按年率24％计算的利息的诉讼请求予以支持，对超过年利率24％的利息不予支持，但按年利率2.5％已支付的三个月利息未超过月利率3％，不予返还或折抵本金。因曹燕龙无法举证证明本案借款用于赵恩来、王瑜的夫妻共同生活、共同经营或出于夫妻双方共同意思表示，无法认定本案借款属于赵恩来与王瑜婚姻关系存续期间的共同债务，故对曹燕龙要求王瑜偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵恩来自本判决生效之日起十五日内偿还曹燕龙来借款本金500,000元并支付以500,000元为基数自2014年3月18日起至清偿之日止按年利率24％计算的利息；二、驳回曹燕龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费560元，两项合计4960元，由赵恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  罗红光二〇二〇年十月十二日法官助理朱鑫书记员邹定波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢65号龙江县农村信用合作联社、赵凤禄：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行赵凤禄借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日对被执行人赵凤禄名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日(院印)
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执799号 张允、南京军上电子科技有限公司： 张允申请执行南京军上电子科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2020)第1275-1285、1289号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初13467号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：王可伟。委托诉讼代理人：朱国兵、高力。被告：汪生宝，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：朱海萍，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安林祥，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告汪生宝、朱海萍、安林祥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。案件受理费103元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十月十九日代书记员 王嘉莉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终137号上诉人（原审被告）:宜兴市芳桥镇荣达建材经营部，住所地江苏省宜兴市芳桥镇。经营者：虞占荣，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：徐浩芳，男，1952年9月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：周敏辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：凤阳县天一商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：朱争艳，该公司执行董事。上诉人宜兴市芳桥镇荣达建材经营部、徐浩芳、周敏辉因被上诉人凤阳县天一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2664号之二民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市芳桥镇荣达建材经营部、徐浩芳、周敏辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,由于当时产品存在质量问题,上诉人提出后,一直未能得到解决,这已经不是单纯的买卖合同纠纷。因上诉人的住所地和合同履行地均为江苏省宜兴市，江苏省宜兴市人民法院对本案均有管辖权。请求依法撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2664号之二民事裁定书,将案件移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。凤阳县天一商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,根据凤阳县天一商贸有限公司诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，宜兴市芳桥镇荣达建材经营部（甲方）与凤阳县天一商贸有限公司（乙方）于2018年1月18日在江苏省宜兴签订了一份《协议》，约定由乙方按照铸钢砂标准向甲方供应铸钢砂，双方还约定了付款方式和违约责任等事项。合同履行过程中，双方于2018年8月19日签订了一份凤阳砂结算单。凤阳县天一商贸有限公司以宜兴市芳桥镇荣达建材经营部、徐浩芳、周敏辉拖欠货款为由，于2020年6月28日向安徽省凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案原审原告凤阳县天一商贸有限公司住所地安徽省凤阳县为合同履行地。安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。凤阳县天一商贸有限公司就本案纠纷选择向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人宜兴市芳桥镇荣达建材经营部、徐浩芳、周敏辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十月二十一日书记员  潘 严
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3348号申请执行人：洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道1号。法定代表人：张继卫。被执行人：闫志营，男，汉族，1971年12月29出生，住河南省洛阳市汝州市。洛阳浩德鑫置地有限公司申请执行闫志营追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫志营至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日向被执行人闫志营邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。闫志营未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月18日、2020年10月12日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人闫志营银行账户存款为0元。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人闫志营无可供执行财产。2.2020年10月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人闫志营名下无公积金可供执行。3.2020年10月19日在洛阳市不动产登记管理中心查封被执行人闫志营名下位于洛阳市经济开发区东至汇通街西至长厦门街北至新大明渠南至钱江路开元壹号1幢2-2601号（预告登记证号洛房预市字第××号号）房产，系轮候查封。4在洛阳市车辆管理所查明被执行人闫志营名豫Ｃ×××××5豫Ｃ×××××1号机动车已查封，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司未向本院提供被执行人闫志营的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年10月19日经本院执行人员前往开元壹号中浩德物业管理有限公司进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，常年未见被执行人闫志营，也不知道去哪里了，无可供执行财产。2、被执行人闫志营在本院有5个关联案件，结案方式为终结本次执行程序，证明闫志营无可供执行财产。五、因被执行人闫志营违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月21日对被执行人闫志营采取限制消费令强制措施，于2020年9月21日向被执行人闫志营电子送达。2.本院在2020年10月19日将被执行人闫志营列入失信被执行人名单，于2020年10月19日向被执行人闫志营邮寄送达。3.本院于2020年10月19日对被执行人闫志营作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人闫志营上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫志营的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人闫志营的可供执行财产线索，2020年10月12日申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司向本院递交终本申请书。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16940.5元利息及执行费154元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人闫志营有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司也未能向本院提供被执行人闫志营可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3348号案件终结本次执行程序。被执行人闫志营负有继续向申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司履行债务的义务，被执行人闫志营自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司发现被执行人闫志营有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳浩德鑫置地有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十九日书记员  李 佳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4132号原告：李某某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：某某人寿保险有限责任公司河南分公司。负责人：田灿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春檠，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓辉，男，该公司员工。本院在审理原告李某某诉被告某某人寿保险有限责任公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告李某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李某某承担。审 判 长  韩 伟审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇二〇年十月十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终124号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张富增，绰号德州，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2013年11月22日犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月25日犯妨害公务罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2019年12月19日被峄城区人民检察院取保候审，2020年4月24日被峄城区人民法院取保候审。辩护人米强、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人张富增犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月22日作出（2020）鲁0404刑初57号刑事判决。宣判后，张富增不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年，被告人张富增与邵某2同居并育有一女,2017年邵某2解除同居关系。被告人张富增为发泄心中不满，分别于2017年4月25日、6月22日、23日在底阁街长利超市门口对邵某2的父亲邵某1进行辱骂，其中2017年4月25日、6月23日有持刀行为。2017年6月23日，底阁派出所对被告人张富增持刀辱骂的行为予以批评制止。2017年7月4日，被告人张富增再次在字路口对邵某1进行辱骂；2018年9月12日，被告人张富增得知邵某2在金州驾校学车，为发泄情绪，持刀对正在驾校内练车的邵某2进行辱骂、殴打，挥舞刀将其的左手手背砍伤。上述事实有被告人张富增供述和辩解，被害人邵某2、邵某1陈述，证人邵某3、陈某、邵某4等13人证人证言，菜刀等物证，监控录像等视听资料，户籍信息、刑事判决书、案件侦破情况说明等书证予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张富增在公共场所持凶器随意辱骂、殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被害人带走相应财物导致事件发生的辩护意见，没有相关证据予以佐证，故该辩护意见，不予支持。关于被告人称其没有拿刀砍伤被害人的辩解，经查，被告人在侦查阶段多次稳定供述，其主动拿着刀去找被害人吓唬她时伤了被害人，在庭审时翻供不认可主动拿刀伤人的事，结合相关证人、被害人言词证据及被告人庭审时供述、交叉询问可知，被告人在金州驾校看见被害人时，主动从车上拿刀挥舞吓唬被害人，继而砍伤了被害人。被告人张富增是累犯，可酌情从重处罚。被告人张富增因婚恋纠纷实施殴打、辱骂他人，经有关部门批评制止后，仍实施前列行为，破坏社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，以被告人张富增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，张富增不服，提出上诉称其与邵某2关系特殊，曾共同生活，双方发生纠纷是因为孩子和被害人带走相应财物导致，被害人左手划伤属于过失且上诉人无伤害被害人的故意，原审判决刑罚较重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是一审法院量刑过重，且对被告人判处刑罚并不能真正解决矛盾，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张富增因婚恋家庭纠纷，多次辱骂他人，经公安机关批评制止后，继续对被害人邵某2进行辱骂、殴打，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确。上诉人张富增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度确定其量刑并无不当。关于辩护人提出的“原审法院认定被告人在金州驾校看见被害人时，主动从车上拿刀挥舞吓唬被害人，继而砍伤了被害人证据不充分”及“上诉人张富增具有坦白情节，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院认定上述事实系依据上诉人张富增在公安机关侦查阶段的供述中得出，证据充分，张富增在审判阶段否认该事实，不能认定为坦白，故该辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人及其辩护人提出的本案事出有因，在量刑时应考虑对上诉人从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，虽然本案因上诉人与被害人之间的婚恋纠纷引发，但上诉人张富增理应通过合理合法方式予以解决，其多次在公共场所对被害人及其家人进行辱骂，已经破坏了社会公共秩序，且被害人并没有刑法意义上的过错，因此该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付青春审判员  李 勇审判员  杨 光二〇二〇年十月十三日书记员  王 莹
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执68号之二 申请人：李玉明，男，静乐县人。 被执行人：吴昊，男，晋中市人。 关于申请执行人与被执行人吴昊买卖合同纠纷一案， 本院于2020年05月29日冻结了被执行人吴昊账户内余额人民币1446.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴昊账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二〇年十月十日 书记员  高丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3327号原告：李南，男，汉族，1962年11月13日出生，身份证住址广东省广州市越秀区豆腐寮73号701房,公民身份号码440************033。被告：何秀珍，女，汉族，1978年9月3日出生，身份证住址广东省阳山县****************,公民身份号码441************025。本院在审理原告李南与被告何秀珍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告已私下与被告达成调解协议，且被告已履行赔偿义务。故原告于2020年10月14日当庭向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李南撤回起诉。本案受理费25元，由原告李南负担。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十四日书记员  陈家乐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执异21号案外人：程正刚，男，1972年2月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：廖杭，男，1987年12月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：龚民富，男，1972年6月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：揭池桃，女，1974年5月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行廖杭与龚民富、揭池桃民间借贷纠纷一案中，裁定查封了被执行人龚民富所有，位于崇阳县天城镇前进路育红巷6号601房产一套（所有权证号：崇房权证天城镇字第××号），案外人程正刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人程正刚称,2019年2月26日，被执行人龚民富将其所有的房屋（所有权证号：崇房权证天城镇字第××号）卖与案外人，双方签订了《房屋产权转让合同》，转让价为250000元。当日，案外人支付订金10000元。同年3月9日，案外人支付剩余房款240000元（通过农行转入龚民富妻子揭池桃的账户）。次日，被执行人向案外人交付房屋，案外人入住至今。案外人要求被执行人协助办理房屋产权转移登记，至今未果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与被执行人龚民富签订了合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，且合法占有该房屋，虽未办理过户登记，但非案外人自身的原因所致，故对案外人提出异议排除执行的请求，依法应予支持。崇阳县人民法院依（2020）鄂1223执311号之一执行裁定书查封上述房产，损害了案外人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。案外人程正刚向本院提交了购房合同、购房款交付凭证、房产证等证据。申请执行人廖杭，被执行人龚民富、揭池桃均未作陈述，亦未提交证据。本案审查过程中，本院对涉案房屋进行了现场勘查，并核实了房屋买卖的事实。经审查查明，2019年2月26日，被执行人龚民富（甲方）通过崇阳县天城镇“东门中介所”，将其所有的位于天城镇前进路1幢6层601室房屋（房屋所有权证号：房权证崇房字第××号；面积：140.79㎡）以26万元卖给案外人程正刚（乙方），双方签订了一份《房屋产权转让（买卖）合同》（共十条）。合同约定：一、转让价格26万元。二、付款方式：订立合同当日，乙方首付购房定金10000元给甲方抵购房款，余款在甲方退房给乙方时付给甲方。因本套房只有房产证，暂时不能过户，约定乙方押甲方10000元，待国家政策允许过户时，甲方配合乙方办理过户手续时付给甲方。四、甲方在乙方付清房款25万元后搬迁，搬迁当日结清所有水电、有线电视等有关费用（甲方协助乙方过户），并将钥匙交给乙方。本套住房自乙方购买之日起，产权归乙方所有。乙方在对本套住房充分了解后订立本合同，对本套住房价格和质量无任何异议。合同还约定了其他事项。案外人程正刚、被执行人龚民富及其妻子揭池桃均在合同上签名。当日，案外人程正刚向龚民富支付购房定金10000元，龚民富出具收条一张。同年3月9日，案外人程正刚向被执行人揭池桃转账支付购房款240000元，揭池桃出具收条一张，并将房屋所有权证交给程正刚。同月19日，被执行人龚民富向案外人程正刚退房后，程正刚对该房屋进行了装修，并入住至今。因政策原因，程正刚至今未能对上述房产办理过户登记。本院在执行廖杭与龚民富、揭池桃民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日裁定查封了被执行人龚民富所有的上述房屋，并在该房屋大门上张贴了查封公告。案外人程正刚对本院查封房屋不服，提出执行异议，请求法院解除查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人程正刚购买被执行人龚民富所有的位于崇阳县天城镇××路××室房屋，龚民富和妻子揭池桃收到购房款后（预留10000元待房产过户后支付），将房产证交给案外人程正刚。程正刚在被执行人龚民富退房后，搬入房屋居住至今，因政策原因，未能办理过户登记。由此可见，程正刚属善意取得。综上，案外人程正刚对本院查封登记在龚明富名下，已卖给自己的房产提出异议,符合上述规定的情形，且其权利能够排除执行，该异议理由成立，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，本院应撤销对龚民富已卖与程正刚，尚未办理过户登记的位于崇阳县天城镇××路××室房屋（房屋所有权证号：房权证崇房字第××号）的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：撤销本院对登记于被执行人龚民富名下，位于崇阳县天城镇前进路1幢6层601室房屋（房屋所有权证号：房权证崇房字第××号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12227号本院刑庭、蒋贯平：关于本院刑庭移送执行蒋贯平追缴违法所得一案，本院于2019年9月11日立案执行，根据移送执行表提供的财产，已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2431号原告：万绍青，男，1975年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告：杨亮，男，1987年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：龙琳，女，1983年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告万绍青诉被告杨亮、龙琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告偿还借款本金54300元，支付利息至实际清偿之日（按年利率6%自2019年8月29日暂计算至2020年4月28日利息2172元，两项合计56472元）。事实和理由：被告因资金困难向原告借款用于短期周转。借款后，被告向原告偿还了部分借款。被告于2019年8月27日向原告出具了借条，并承诺2019年8月28日归还借款。另，第一、二被告系夫妻关系，第二被告龙琳明知该债务，并使用了该借款。被告借款后并没有如期还款，原告多次催讨无果，诉至法院。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对于原告提交的客户交易详细信息一份、借条一份、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2019年8月9日，被告向原告借款100000元，原告将借款转至第二被告银行账户。2019年8月20日，经双方结算，第一被告向原告出具借条一份，约定借到原告60800元，将于2019年8月28日归还。后被告仅还款6500元，原告催讨无果诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉称该笔债务系第一、二被告夫妻共同债务，原告提交的借条上有第一被告的签字，而涉案借款又转至第二被告银行账户，故原告主张为二被告夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。对于拖欠借款本金及利息的计算，拖欠借款本金为60800-6500=54300元，利息按年利率6%自2019年8月29日算至还清之日止，亦于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮、龙琳应于本判决生效之日起十日内归还原告万绍青借款54300元及支付相应利息（按年利率6%支付自2019年8月29日算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、财产保全费620元，由被告杨亮、龙琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  黄 静人民陪审员  张建梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  曾振轩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1842号申请执行人：王孝新,男,1966年11月19日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘作宪，男性,1963年12月3日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人王孝新与刘作宪为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3705号，判令被执行人向申请人给付欠款28435.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人刘作宪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王孝新于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人刘作宪发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3039号原告：谭某1，男，2002年12月11日出生，汉族，住广东省罗定市************。法定代理人：谭某2（原告谭某1的父亲），男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市************。原告：谭浩杰，男，1999年5月15日出生，汉族，住广东省罗定市************。上列原告共同委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：许利强，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西大新县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区********************、*********。统一社会信用代码：914***************。负责人：石某。第三人：许某，女，1995年6月22日出生，汉族，住广东省江门市*********************。原告谭某1、谭浩杰与被告许利强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，第三人许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告谭某1、谭浩杰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某1、谭浩杰撤诉。案件受理费1303元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年十月十三日书记员  陈国庆
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3021号中原银行股份有限公司南阳分行、丁妍、李振刚：本院受理中原银行股份有限公司南阳分行申请执行丁妍、李振刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人丁妍在南阳市卧龙区房屋征收事务中心有拆迁款，于2020年9月17日、2020年10月14日向南阳市卧龙区房屋征收事务中心扣留提取被执行人丁妍拆迁款1317005.02元，并于2020年10月22日向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行支付1269670.89元，该案已执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市智圣公证处（2020）豫宛智证执民字第15号执行证书执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18266号原告郑州格物至微科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路289号2幢3单元2层16号。法定代表人秦鹏，总经理。委托代理人夏薇，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人秦静静，河南豫龙律师事务所实习律师。被告新疆旅游投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1505室。法定代表人宋建成。原告郑州格物至微科技有限公司与被告新疆旅游投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州格物至微科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年十月二十日书记员 韩万花
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3288号申请执行人：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。被执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。本院受理重庆市璧山区交通局申请执行重庆凯田汽车运输有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区公路路政管理大队作出的渝璧路罚决（2019）1109号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为7000元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无不动产所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，因实际未控制到车辆，不具备处置条件，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金7000元及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3288号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十月十二日书记员  曾晓清
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初857号   原告马某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人,住化隆县。   委托代理人马某2，化隆县法律援助中心律师。   委托代理人尹某，化隆县法律援助中心法律工作者。   被告冶某1，青海省化隆县人,住化隆县。   被告冶某2，青海省化隆县人,住化隆县。   被告冶某3，青海省化隆县人,住化隆县。   原告马某1与被告冶某1、冶某2、冶某3分家析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1负担。   审判长 马国良   审判员 李国民   审判员 冶青忠     二〇二〇年十月十六日   书记员 冶宏义
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3864号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：姚聚杰，男，1984年10月4日出生，住洛阳市偃师市。关于汝州市人民法院与姚聚杰财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚聚杰应缴纳处罚金50000元。因姚聚杰未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月二十六日书记员  邵世博
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终504号上诉人（原审被告）：马鞍山市秀慧食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇联合红光行政村2号，统一社会信用代码91340594MA2NBNNM06。法定代表人：马静，董事长。上诉人（原审被告）：马静，女，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：巢湖市五谷粮业经营二部，住所地安徽省巢湖市亚父市场B栋38、40、42、44号，统一社会信用代码92340181MA2NB44M84。经营者：龚英年，女，1943年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路圩墩市。上诉人马鞍山市秀慧食品有限公司、马静因与被上诉人巢湖市五谷粮业经营二部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。马鞍山市秀慧食品有限公司、马静上诉称，两上诉人非本案的适格被告主体，请求撤销对两上诉人的诉讼。本案应该由安徽省和县人民法院审理。事实和理由：(1)两上诉人从未同两被上诉人发生过交易，也从未产生经济纠纷。从两被上诉人提供的欠款条上载明债权、债务关系，债务人是张千红。上诉人经同张千红核实是张千红在个人租赁从事食品的生产经营期间，同两被上诉人发生过交易。张千红本人也确认事实。同两被上诉人多次交易且已多次通过微信支付货款给被上诉人，张千红本人对该笔款项并未推诿，是由于疫情影响，暂时无力支付。这与两上诉人毫无关系。两被上诉人向两上诉人提起诉讼毫无事实理由和法律依据，在本案中，两上诉人从未曾和两被上诉人发生过交易，或接触过，两被上诉人提供的欠条票据载明，张千红同两被上诉人之间的债权、债务关系明确，且张千红是具有独立行使民事行为的人，把两个毫无关联的两上诉人作为本案的诉讼被告主体立案受理，对此进行诉讼是毫无事实和法律依据的。(2)张千红个人所欠的债务与马鞍山秀慧食品公司和马静没有关系。这如同一个成年的孩子独立生活所欠的债务要她父母去承担法律责任一个道理，显然是毫无法律依据的。(3)两上诉人住址分别是马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇联合红光行政村2号和马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村马村自然村。因此两上诉人是本案的非适格被告主体，上诉人俩人的管辖权在安徽省马鞍山市和县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉。被上诉人巢湖市五谷粮业经营二部二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人巢湖市五谷粮业经营二部的诉请、理由及起诉依据，其基于案外人张千红出具的欠条等证据，以马鞍山市秀慧食品有限公司、马静为共同被告，提起买卖合同纠纷给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点提告。现有证据不能表明双方明确约定了合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人巢湖市五谷粮业经营二部的所在地为合同履行地，该地位于安徽省巢湖市，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否适格被告、被上诉人能否胜诉，属于实体审查范畴。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年十月十五日法官助理杨淼书记员王振坤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:任星星，男，1989年8月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任星星保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1379号 被执行人王若松，男，1973年09月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王若松民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法移送执行，要求被执行人交纳诉讼费1718元。 执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12447号 原告：马文杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：徐跃强，男，1987年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告马文杰（以下简称原告）与被告徐跃强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马文杰的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告徐跃强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、请求判令被告立即支付原告利息4250元（自2019年1月18日起至2020年6月17日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算；自2020年6月18日起至实际还款付息之日止的利息按上述标准另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，并就此借款出具借条—份，借款到期后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月18日，徐跃强出具借条一份，载明：今本人徐跃强向马文杰借到人民币伍万元整（50000），借期2个月归还。徐跃强在借款人处签名捺印。2020年8月19日，原告以徐跃强未归还借款为由诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告徐跃强借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐跃强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐跃强返还原告马文杰借款50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐跃强支付原告马文杰逾期利息4250元及自2020年6月18日起至借款还清之日止的逾期利息（按本金50000元，年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告徐跃强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取578元，由被告徐跃强负担。 原告马文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐跃强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十二日 书记员  董 佳
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初889号   原告：宁文军，男，汉族。被告：陈燕，女，汉族。原告宁文军诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文军到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁文军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款55800元，并按照月利率2%支付借款利息至债务清偿之日止。事实和理由：2018年2月，原告宁文军与被告陈燕通过微信群认识并交往后确立恋爱关系。此后，被告经常以各种理由向原告借款。2018年12月15日（农历冬月初九），被告向原告出具一张金额为15000元的借条，约定一年内还清。2019年1月22日，被告在借款后又向原告出具一张金额为24000元的借条。此外，被告还通过微信、转账多次向原告借款共16800元，但未出具借条。2019年4月，双方不再交往后，被告承诺会按时加倍还款，但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告陈燕未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年4日，原告宁文军与被告陈燕在此期间是男女朋友关系。2018年农历冬月初九（2018年12月15日），被告向原告借款15000元，出具借条一张载明：“今借到宁文军现金壹万伍千元整，今借人陈燕，还款为壹年为期  农历冬月初九”。2019年1月22日，被告向原告借款24000元，出具借条一张载明：“今借宁文军贰万肆仟元整，今借人陈燕  2019.1月22号”。之后原告先后5次通过银行向被告转账，其中2019年2月21日500元、2019年2月26日300元、2019年3月14日1000元、2019年3月26日1000元、2019年4月1日转账1000元，合计3800元。另原告宁文军于2020年5月27日向本院提起过诉讼后撤诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告提供的借条、电话录音、短信记录能够证实被告向原告借款39000元，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张由被告按月利率2%支付利息，根据原告提供的借条，原、被告未明确约定借款期内利息和逾期利息，原告主张借款期限内利息，本院不予支持，对于逾期利息，根据法律规定可以自逾期之日按照年利率6%进行计算。其中借款金额为15000元、时间为农历冬月初九（2018年12月15日）的借条约定还款期限为一年，逾期利息自2019年12月16日开始计算。借款金额24000元、时间为2019年1月22日未约定还款期限，原告于2020年5月27日向本院提起过诉讼，逾期利息可以从该日开始计算。原告主张自2019年2月21日至2019年4月1日其先后5次通过中国农业银行向被告转账3800元是借款，应由被告偿还，从中国农业银行银行卡交易明细清单可以看出原告向被告转账的时间、金额，但此期间是原、被告恋爱交往期间，原告不能证实上述转账是借款，亦不能排除该转账是原告向被告赠与的可能，故原告主张由被告偿还银行转账的3800元，本院依法不予支持。原告主张通过微信向被告转账13000元，原告称所提供的微信截屏微信号被封，申请该微信号的手机现未再使用，无法提供原、被告双方微信聊天的原始内容。本院无法根据微信截屏内容认定转账的主体、转账的具体时间以及转账的总金额，同时从微信截屏可以看出转账次数较多、单笔金额较小，而且有节假日转账，结合原、被告之间的恋爱关系，不能排除赠与的可能。原告主张微信转账13000元是借款，以现有的证据既不能证实双方存在借款的意思，又不能证实借款的时间、金额，本院依法不予支持。因此，原告主张要求被告返还银行转账3800元、微信转账13000元，既无借款依据，又无债权债务关系确认的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈燕在本判决生效之日起十日内偿还原告宁文军借款本金39000元及逾期利息（其中：以本金为15000元的利息自2019年12月16日起按年利率为6%计算至2020年5月26日止；以本金为39000元的利息自2020年5月27日起按年利率为6%计算至借款清偿之日止）；    二、驳回原告宁文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.50元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员   印  玲                             二〇二〇年九月三十日                             书  记  员   黄  荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7002号申请执行人：赵红民,男，1972年6月4日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：刘忠新,女，1987年12月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人赵红民与被执行人刘忠新民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十六日书记员  念智伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保76号之一申请人：济宁市佳源商贸有限公司，住济宁市任城区太白西路豪德商贸F区5街2栋055号房，统一社会信用代码：91370811742423977F。法定代表人：胡青里，总经理。被申请人：山东仁诚建安有限公司，住济宁市任城区古槐路与任城大道交叉口碳素集团大厦7层，统一社会借用代码：91370811734722467W。被申请人：冯海龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郑焕涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王超，男，1988年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：仇长春，男，1963年3月16日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁市佳源商贸有限公司与被申请人山东仁诚建安有限公司、冯海龙、郑焕涛、王超、仇长春申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市佳源商贸有限公司于2020年10月19日提出申请，要求解除被申请人山东仁诚建安有限公司银行账户的冻结。经审查，本院认为，申请人济宁市佳源商贸有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人山东仁诚建安有限公司银行账户的冻结。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十一日书记员 胡丽丽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执729号申请人：周香莲被执行人：李宣乐、李文红申请人周香莲申请执行被执行人李宣乐、李文红赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日决定立案执行，该案于2020年10月22日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5715号 原告武某某，男。被告高某某，男。本院在审理原告武某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉。案件受理费243元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周东晓         二〇二〇年十月九日    书 记 员   高瑞禧         1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19457号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨坤，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告杨坤金融借款合同纠纷一案中，因原告长安汽车金融有限公司未按期预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4404号 合肥市包河区华润五金商店、上海循杰建筑装饰有限公司： 关于本院执行的合肥市包河区华润五金商店与上海循杰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1415号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5129号原告：包绍信，男，1962年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区，统一社会信用代码91341600670939404Q。法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。原告包绍信与被告亳州市国一堂药业有限公司（以下简称国一堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告包绍信到庭参加诉讼，被告国一堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包绍信向本院提出诉讼请求：1.判令被告国一堂公司向原告支付货款332283元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至3月期间，原告向被告出售中药材连翘，货款共计482283元，被告仅支付货款50000元。2019年5月13日，被告出具欠条，证明欠原告货款432283元，后经催要又支付了100000元，余款332283元经多次催要,被告拒不支付，特提起诉讼。被告国一堂公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告包绍信提交的证据1.包绍信身份证，拟证明包绍信的诉讼主体资格；2.2019年5月13日欠条，拟证明被告国一堂公司欠原告货款332283元的事实；具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国一堂公司于2017年1月至3月期间，两次从原告包绍信处购买中药材连翘。2019年5月13日经双方结算，被告国一堂公司欠原告包绍信货款432283元。后被告国一堂公司仅偿还了100000元，余款332283元现经原告包绍信多次催要，被告国一堂公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告国一堂公司从原告包绍信处购买中药材连翘，欠货款332283元未支付，并有被告国一堂公司出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告国一堂公司依法应偿还欠款，故对原告包绍信要求其支付货款332283元的诉讼请求，本院予以支持。被告国一堂公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亳州市国一堂中药饮片有限公司欠原告包绍信货款332283元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，由被告亳州市国一堂中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  张燕宇人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十月二十一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保45号申请人：姚志红，男，1971年5月21日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。被申请人：高伟，男，1965年2月6日生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：临沂市恒峰物流有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：张如恒，经理。申请人姚志红与被申请人高伟、临沂市恒峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下存款50000元予以冻结或对事故车辆鲁Q999LT号重型半挂牵引车予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人姚志红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人名下存款50000元予以冻结或对事故车辆鲁Q999LT号重型半挂牵引车予以查封。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯志新二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5550号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华,行长。被执行人李柯。被执行人卿仕明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6912号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李柯、卿仕明的银行存款306811.03元（利息、罚息暂计至2019年11月18日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月十二日书记员  田 雯
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1070号 原告：张永飞，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁,统一社会信用代码91330602143002097K。 法定代表人：陈德根。 委托诉讼代理人：林长华、王家奇，浙江点金律师事务所律师。 原告张永飞与被告浙江天宇交通建设集团有限公司（以下简称天宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方军、被告天宇公司委托诉讼代理人王家奇到庭参加诉讼。本院本案于2020年10月16日再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永飞向本院提出诉讼请求：1.被告天宇公司支付原告张永飞机械租赁费50000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年1月19日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，庆元县交通运输局作为发包业主的54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至××段××路××段工程由被告天宇公司中标施工，被告天宇公司在具体实施过程中有部分劳务由原告提供挖机施工。2017年底，经被告确认，欠原告机械租赁款100083元，此后归还了50083元，尚欠50000元未支付。 被告天宇公司答辩称：1.原告张永飞与被告天宇公司之间不存在租赁合同关系。根据我国《合同法》第十条、第十二条、第一百三十一条规定，双方当事人之间需以书面形式、口头形式和其他形式订立合同，并对合同内容进行约定。本案中，原告主张与被告存在租赁合同关系，则应举证双方之间有订立合同的意思表示、其向原告出租何物、租金如何支付等，而根据本案原告提供的证据来看，其应承担举证不能的后果。原告提供的“结算尾款支付表”中项目经理部章，被告对其真实性不予认可，被告从未在此文件上盖章，故对支付表中的内容也不予认可。2.被告天宇公司曾向原告张永飞汇款是基于吴维斌指示，并不表示被告与原告之间有合同关系。即使被告天宇公司须承担付款义务，但利息部分没有法律依据，被告并未对利息作出承诺，且明显高于法律规定及市场交易习惯，故利息部分被告无须承担。根据《增值税暂行条例》第一条、第二十一条规定，原告张永飞须向被告天宇公司交付等额的增值税专用发票。 本院经审理认定以下事实：2014年，被告天宇公司中标承建54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至××段××路××段工程，并设立浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部。2015年3月至2017年1月，该4标段项目部路基工区租赁原告的挖机作业。2017年1月13日，经结算应支付给原告款项为300083元。后被告于2017年1月19日、1月25日，分别支付了款项80000元、120000元。2017年12月，形成《浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程4标路基工区机械款结算尾款支付表》一份，载明张永飞挖机尾款100083元，并记载电话、身份证号码及银行卡号等，该份结算尾款支付表加盖浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部印章。结算支付表出具后，原告于2018年1月19日收到款项50083元，此后原告未再收到款项。 诉讼过程中，被告天宇公司向本院提出对原告提供的《浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程4标路基工区机械款结算尾款支付表》上的项目经理部印章与被告天宇公司真实印章一致性进行鉴定，原告通过与被告提交的印模进行肉眼辨认，原告认可该两印章存有不一致的事实，被告因此撤回该鉴定申请。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、路基工区机械款结算尾款支付表、中国农业银行个人账户明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路工程4标路基工区租用原告挖机进行作业，尚欠租赁尾款50000元的事实清楚明确。关于支付主体问题，首先，案涉工程由被告天宇公司中标承建，被告为案涉工程设立浙江天宇交通建设集团有限公司庆元黄坛至松源段改建工程4标段项目经理部并设立告示牌，以其公司名义对外公示系该工程的施工建设单位。原告提供的结算尾款支付表加盖项目经理部印章，被告抗辩称该项目经理部印章系他人私刻，但被告并不能苛责原告审查项目经理部工作人员所盖印章是否为天宇公司真实印章，也无证据证明原告知晓上述项目部印章非被告天宇公司真实印章及原告与他人存在恶意串通行为；同时，被告天宇公司在结算尾款支付表出具前后，都有通过转账方式向原告支付相应费用，被告虽抗辩支付行为系受案外人吴维斌指示，但其并未提交证据证实该事实，且被告陈述其并未将案涉工程转包或分包给吴维斌，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。再则，即便合同相对方是原告与浙江天宇交通建设集团有限公司54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程4标段项目经理部，但项目经理部系天宇公司针对工程施工管理而设立的临时组织机构，并不具备法人资格，以其名义对外发生的法律关系，其产生的法律责任亦应由被告天宇公司承担。原告与被告虽未签订书面合同，但综上情形可认定，原告与被告天宇公司形成租赁合同关系，被告天宇公司应承担支付租赁费用义务。对于逾期利息损失，被告未支付相应机械租赁尾款系违约，双方未约定支付时间及损失标准，本院认定自原告起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算。 关于被告主张原告应向其开具增值税发票的问题，未有证据证明双方对出具增值税发票有约定，原告已经履行提供租赁机械的主合同义务，被告不得以对方未履行出具增值税发票的从合同义务为由拒绝履行支付费用的主义务，本案原告未出具增值税发票，并不构成被告先履行抗辩权或同时履行抗辩权。故被告的该项主张，本院不予支持。 综上，原告主张被告支付挖机租赁费用的请求，合理合法，本院予以支持，被告天宇公司关于其并非合同相对方，不应支付租赁费用的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告逾期利息的请求，对其合理合法部分，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江天宇交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张永飞挖机租赁费用人民币50000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2020年7月1日起至款项付清之日止以50000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告张永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告张永飞承担93元，被告浙江天宇交通建设集团有限公司承担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10276号原告：长沙艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内雄天路98号广发隆平创业楼1、2层。法定代表人：王成栋，总经理。委托代理人：胡文茜，女，汉族，1988年1月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。被告：娄底美年健康管理有限公司娄南门诊部，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央01栋1-3楼。负责人：卢永铭。原告长沙艾迪康医学检验实验室有限公司与被告娄底美年健康管理有限公司娄南门诊部委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案登记。在本案审理过程中，原告长沙艾迪康医学检验实验室有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙艾迪康医学检验实验室有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙艾迪康医学检验实验室有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4867元，由长沙艾迪康医学检验实验室有限公司负担。审判员  谭今二〇二〇年十月十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢951号之一 申请执行人东港市乐群商贸有限公司。 被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司，住所地东港市大东区镇北街泰安商业城。 法定代表人：吴忠文。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 东港市润增水产捕捞有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市润增水产捕捞有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××65账户内存款人民币248068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                             审判员王洛宜                                                                       二〇二〇年十月二十三日                                                                               书记员李巍巍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督308号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐发祥，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执5107号之一 申请执行人郑州娅玛诗服饰有限公司。 被执行人：田丽霞。 关于申请执行人郑州娅玛诗服饰有限公司申请执行被执行人田丽霞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终1711号民事判决书，责令被执行人田丽霞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人郑州娅玛诗服饰有限公司与被执行人田丽霞于2020年10月13日达成和解并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  李 靖 审判员  郭付功 二〇二〇年十月十五日 书记员  李文强
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1055号 申请执行人贵州佳信和商贸有限公司、被执行人罗顺海： 关于贵州佳信和商贸有限公司诉罗顺海买卖合同纠纷一案，申请执行标的18110.00元。经本院立案执行，现已执行到位15408.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年10月12日将该款转付给申请执行人贵州佳信和商贸有限公司。至此，申请执行人贵州佳信和商贸有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执988号杭州信义融资担保有限公司、李书勤本院执行的杭州信义融资担保有限公司申请李书勤追偿权纠纷一案，经被执行人李书勤自动履行，执行金额45615.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2146号申请执行人原培合，男，汉族，1952年10月9号出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张吉普，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人原培合与被执行人张吉普民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张吉普于本判决生效后十日内一次性偿还原告原培合71000元。因张吉普未按上述生效法律文书履行义务，原培合向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张吉普名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款71000元及迟延履行金及案件受理费787.5元及执行费977元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张吉普负有继续向申请执行人原培合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  李月辉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖63号原告：梅建国，男，1955年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：蔡静红，女，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告梅建国、蔡静红与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告梅建国、蔡静红诉称，原、被告双方于2016年12月23日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月29日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期305天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5083元（500/元÷30天/月×305天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执601号之九申请执行人：朱广敏，女性，1968年01月01出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：张建军，男性，1977年03月15出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人张建军在52×××63账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建军在中国工商银行52×××63账户内存款人民币27546.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1595号 申请人：河北博通橡塑制品有限公司。 法定代表人：周洪林。 委托诉讼代理人：刘丹。 被申请人：新泰市鼎峰工贸有限公司。 法定代表人：单兆军。 申请人河北博通橡塑制品有限公司与被申请人新泰市鼎峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北博通橡塑制品有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新泰市鼎峰工贸有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新泰市鼎峰工贸有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年十月十日 书记员  吴迪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1822号 申请执行人萧县瑞兴钢管扣件租赁服务部，经营场所萧县龙城镇凤山路。 经营者谷建伟，男，1983年3月29日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人荣建平，男，1972年7月20日生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 萧县瑞兴钢管扣件租赁服务部申请执行荣建平建筑设备租赁合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初4613号民事判决书，判决如下：被告荣建平给付原告萧县瑞兴钢管扣件租赁服务部租金及租赁物损失赔偿价款合计38963元。被执行人荣建平在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人荣建平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人荣建平纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人荣建平名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初4613号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月十九日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1327号申请人：常杏梅，女，汉族，1970年3月11日生，住介休市。被申请人：王晓峰，男，汉族，1979年1月5日生，住介休市福馨园Ａ区。被申请人：王新娟，女，汉族，1981年5月1日生，住介休市福馨园Ａ区。常杏梅诉王晓峰、王新娟借款合同纠纷一案，申请人常杏梅于二○二○年十月十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王晓峰、王新娟银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人常杏梅以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901088315913）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王晓峰、王新娟银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十月十二日书记员  阴日晖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执874号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：陈仁炫，男，1992年7月28日出生，汉族，福建省德化县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人陈仁炫民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1453号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张滢
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终141号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱岩，女，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，捕前住阜新市细河区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人张闯，男，1987年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住阜新市海州区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人周明泽，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，现住阜新市海州区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，同年10月10日被取保候审。原审被告人杨春雨，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，现住阜新市新邱区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，同年10月10日被取保候审。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人张闯、朱岩、周明泽、杨春雨犯妨害信用卡管理罪、朱岩犯买卖国家机关公文、证件罪一案，于2020年8月6日作出（2020）辽0911刑初31号刑事判决。宣判后，朱岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人朱岩及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至5月，被告人张闯以牟利为目的，向他人非法购买银行卡，并进行出售。被告人朱岩帮助张闯对收购的银行卡制作表格，进行登记。2019年5月22日，侦查机关从张闯经营的位于阜新市细河区金地花园南门的红杉普惠公司及张闯驾驶的车辆、张闯身上搜查出经银行查证后的他人名下的银行卡共计46张。从朱岩位于阜新市细河区住处搜出经银行查证后的他人名下银行卡137张。此外，张闯、朱岩从张某（另案处理）处收取他人名下银行卡45张，并已出售他人。张闯合计非法持有他人信用卡228张，朱岩合计非法持有他人信用卡182张；2019年4月，被告人朱岩向赵某（另案处理）收购营业执照3份；被告人周明泽向张闯提供他人银行卡10张；被告人杨春雨向张闯提供他人银行卡4张，持有他人银行卡2张。2019年5月22日10时左右，阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警在阜蒙县修理厂将张闯、朱岩抓获；18时左右，在阜新市经济开发区阜新烧烤店内将周明泽抓获；19时左右，在阜新市新邱区将杨春雨抓获。原判认定上述事实，有案件来源、证人王某、贾某、徐某等人的证言、被告人张闯、朱岩、周明泽、杨春雨的供述、搜查笔录及扣押清单、银行查询单等证据证明。原审法院认为，被告人张闯、朱岩、周明泽、杨春雨为谋取非法利益，非法持有他人信用卡，张闯、朱岩非法持有他人信用卡数量巨大，周明泽、杨春雨非法持有他人信用卡数量较大，四被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪；朱岩非法买卖他人营业执照，其行为构成买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控张闯、朱岩、周明泽、杨春雨犯妨害信用卡管理罪、朱岩犯买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。朱岩一人犯数罪，应对其数罪并罚。朱岩在妨害信用卡管理罪中与张闯系共同犯罪，在共同犯罪中，张闯的行为起主要作用，系主犯，朱岩的行为起辅助作用，系从犯，依法对朱岩减轻处罚。张闯、朱岩、周明泽、杨春雨到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对四被告人从轻处罚；周明泽、杨春雨主动缴纳罚金，酌情对二被告人从轻处罚。根据张闯、朱岩、周明泽、杨春雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条、第六十九条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人张闯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人朱岩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元，犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币32000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币32000元；被告人周明泽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）；被告人杨春雨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）上诉人朱岩的上诉理由是：我符合适用缓刑的条件，应依法对我适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人朱岩及各原审被告人犯罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人及各原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人朱岩及原审被告人张闯、周明泽、杨春雨为谋取非法利益，非法持有他人信用卡，张闯、朱岩非法持有他人信用卡数量巨大，周明泽、杨春雨非法持有他人信用卡数量较大，四人的行为均已构成妨害信用卡管理罪；朱岩非法买卖他人营业执照，其行为构成买卖国家机关公文、证件罪。依法应予惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，其犯数罪不能使用缓刑，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇二〇年十月十二日书记员  杨思莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民特2614号 申请人：戴秀荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴志平（戴秀荣之子），男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：戴某，女，1976年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 代理人：曹荷花，女，1951年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区，系被申请人母亲。 申请人戴秀荣申请宣告戴某无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人戴秀荣向本院提出诉讼请求：1.宣告戴某为无民事行为能力人；2.指定申请人戴秀荣为被申请人戴某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。？2020年4月28日，被申请人因交通事故被撞受伤，当日被送至浙江金华广福医院救治。因脑部受到重创，于2020年5月18日转至杭州明州脑康康复医院救治，至今昏迷未醒，截至2020年8月15日，已支付医疗费30余万元。申请人单身抚养一子，撞伤后家庭无收入来源，已无力承受巨额的后续治疗费用，为能够主张产生的医疗费用救济生命，特向贵院申请认定被申请人戴某为无民事行为能力人，并请求指定申请人戴秀荣为戴某的监护人。 代理人曹荷花称，同意申请人戴秀荣为监护人。 经审查，本院确认本案事实与原告陈述一致。另查明，经戴秀荣委托浙江光华司法鉴定中心对戴某的民事行为能力进行评定，该机构鉴定意见为：被鉴定人戴某，2020年4月28日发生车祸后昏迷至今，于金华广福医院行开颅手术治疗，于杭州明州脑康康复医院康复治疗。临床诊断为昏迷、多发性脑挫裂伤、脑干损伤、脑干出血等。其目前为器质性精神障碍（极重度智能减退），社会适应能力及日常生活能力明显异常。结合此次检查发现其不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，也不能完整、有效的保护自己合法的权益。因此，认定其目前无民事行为能力。精神医学评定：器质性精神障碍（极重度智能减退）。法律能力评定：目前无民事行为能力。被申请人儿子王天有同意申请人戴秀荣为监护人。 本院认为，被申请人戴某经浙江光华司法鉴定中心评定为无民事行为能力，对此本院予以确认。现代理人曹荷花即被申请人母亲，及被申请人儿子王天有一致同意被申请人父亲戴秀荣作为戴某的监护人，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、戴某为无民事行为能力人； 二、指定戴秀荣为戴某的监护人。 案件受理费100元，由申请人戴秀荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 廖甜甜
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执124号之一 申请执行人：吴建跃，男，1972年7月17日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陆安义，男，1971年2月9日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴建跃与被执行人陆安义民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘1230民初820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆安义未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人吴建跃于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人陆安义送达了执行通知书及其他执行文书，2020年5月6日向申请执行人吴建跃送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人陆安义的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询。经查，上述查询除发现被执行人陆安义名下有房产两套（其他法院先行查封）和车辆登记信息（暂不宜处置，已查封）外，其他均未发现被执行人陆安义有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人吴建跃，并要求其提供被执行人陆安义除上述之外的其他财产线索，但申请执行人吴建跃未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年10月25日对被执行人陆安义适用了限制高消费措施。同日将被执行人陆安义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年10月26日对申请执行人吴建跃进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人陆安义目前确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人吴建跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖昭珣书记员 李辉附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5828号原告：李某，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王某，男，1980年9月30日出生，汉族，住邓州市。原告李某与被告王某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生儿子王成林由被告抚养，原告不支付抚养费。2、变更抚养权后，被告能够保证原告的正常探望。事实与理由：2017年2月，原、被告因感情不和，经余杭区人民法院判决离婚，婚生儿子王成林由原告抚养。由于孩子缺少父爱，内心极度渴望有父亲在身旁，且原告再婚后，因居住拥挤及孩子问题导致婆媳关系紧张，慢慢间接导致夫妻感情破裂，现原告和儿子租住在骆家庄一小单间生活，儿子现已十岁，马上进入青春期，原告亦感觉到不便与儿子共同生活。原告工作收入低，被告自孩子2岁多分居至今未支付过抚养费，而且经常往返4小时公交路程，无暇顾及小孩生活与学习，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，故起诉要求变更婚生儿子王成林由被告抚养，原告依法享有探视权。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2005年至今，一直在杭州生活。2014年起，所抚养、监护女儿王飞扬也来到杭州小学一年级就读至今。父女二人均依法取得杭州市公安局余杭区签发的浙江省居住证，被告王某自2009年至今投保了杭州市基本医疗保险。且邓州市人民法院对原告李某与被告王某为离婚纠纷一案作出裁定，被告王某提出的管辖权异议申请成立，浙江省余杭区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）浙0110民初946号民事判决书，判决原告李某与被告王某离婚。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。被告提供的证据可以证明被告已离开其户籍地在杭州市××区居住超过一年，应认定杭州市××区为被告的经常居住地。因此，原告李某诉被告王某为变更抚养关系纠纷一案，应当由被告经常居住地杭州市余杭区人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇二〇年十月九日书记员  王颜豪
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执667号 申请执行人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。 法定代表人：张凤文，公司总经理。 被执行人:辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区文化路20F栋1至2层1门。 法定代表人：韩殿旭，该公司总经理。 辽宁金帝第一建筑工程有限公司与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初2834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司给付欠款8199605元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司被执行人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执667号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  黄丹涛 审判员  孟 溪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋 兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13661号 原告:葛良峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张聚，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院于2020年9月4日以小额诉讼程序立案受理原告葛良峰诉被告张聚机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛良峰撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告葛良峰承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 沈翠莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1361号申请执行人：于相锋,男性,1978年2月4日出生,住瓦房店市。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，社会统一信用代码912102826611163938，住所地普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰,；隋杰，男性,1967年6月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人于相锋与大连帝源房地产开发有限公司、隋杰为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8533号，判令被执行人向申请人给付欠款3310000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连帝源房地产开发有限公司、隋杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于相锋于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。一、在执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人大连帝源房地产开发有限公司、隋杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人大连帝源房地产开发有限公司、隋杰的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，对被执行人大连帝源房地产开发有限公司、隋杰所有的财产进行查封，查封被执行人大连帝源房地产开发有限公司名下所有的共计45套房产（见附表），期限三年，自2020年5月25日至2023年5月22日（轮候）；查封被执行人大连帝源房地产开发有限公司名下，位于普兰店市××中心××号，期限三年，自2020年4月30日至2023年4月29日（抵押大连银行）；查封被执行人隋杰所有汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月8日至2022年5月7日（轮候）；查封被执行人隋杰所有汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月7日至2022年5月6日（轮候）；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月6日至2022年5月5日；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月6日至2022年5月5日；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月6日至2022年5月5日；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月6日至2022年5月5日；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月6日至2022年5月5日；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月6日至2022年5月5日；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月6日至2022年5月5日；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月6日至2022年5月5日；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月8日至2022年5月7日（轮候，抵押）；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月8日至2022年5月7日（轮候，抵押）；查封被执行人帝源房地产开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号码为辽Ｂ×××××，期限两年，自2020年5月6日至2022年5月5日；查封本案第三人名下财产，查封第三人刘岳飞名下，坐落于普兰店市××镇文化街××单元××号房××套，期限三年，自2020年7月20日至2023年7月19日（轮候）；查封第三人肖福传名下，坐落于普兰店市××镇文化街××单元××房产、××于××镇文化街××单元××房产两套，期限三年，自2020年7月20日至2023年7月19日（轮候）；本案在审判阶段保全查封登记于第三人大连旺海建设工程有限公司名下，位于普兰店市××镇文化街××号，建筑面积1301.83平方米，总层数3，房屋用途公建一套，期限三年，自2018年6月14日至2021年6月13日；查封登记于第三人大连旺海建设工程有限公司名下，位于普兰店市××镇文化街××号，建筑面积405.12平方米，总层数2，房屋用途公建一套，期限三年，自2018年6月14日至2021年6月13日；查封登记于刘岳飞名下的位于瓦房店市××办事处钻石街××单元××号（产权证号：瓦房权证岗私字第××号，面积113.96平方米）的房屋一套期限三年，自2018年6月14日至2021年6月13日；查封登记于担保人肖福传名下的位于普兰店市××路××单元××号（产权证号：普房权证普私字第××号，面积105.81平方米）及位于普兰店市××××小区4-3-3-8（产权证号：普房权证普私字第××号，面积58.06平方米）的房屋两套，期限三年，自2018年6月14日至2021年6月13日（（上述财产暂不具备执行条件））。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人大连帝源房地产开发有限公司、隋杰纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连帝源房地产开发有限公司、隋杰暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年十月九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1633号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：王晓卡，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行王晓卡信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1309号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人偿还借款本金7，841元、应收利息793.62元，共计8，634.62元。因王晓卡未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。三、2020年8月25日，委托叶县人民法院调查，未发现被执行人名下财产信息。四、2020年9月22日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。六、2020年10月15日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十五日法官助理董琪瑞书记员徐峥