河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初60号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年11月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系本案被害人张某2儿子。 附带民事诉讼原告人康某1，女，1959年7月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系本案被害人张某2妻子。 被告人尚元祥，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌交通肇事罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2020年1月3日被该局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年1月14日被该局执行逮捕。2020年7月10日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，系公司总经理。 诉讼代理人王占占、张铄，系公司员工。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司灵寿支公司，住所地：石家庄市灵寿县西环路雅园小区商住楼北侧第1-4间。 负责人：吴浩，系公司总经理。 诉讼代理人谷晓楠，系公司员工。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2020］130号起诉书指控被告人尚元祥犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、康某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、康某1，被告人尚元祥、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人王占占、张铄、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司灵寿支公司诉讼代理人谷晓楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月30日17时46分许，被告人尚元祥驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿石家庄市鹿泉区京赞线由南向北行驶至南侧136米处时，与同向在前推行自行车的被害人张某2相撞，致张某2当场死亡，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，尚元祥负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人尚元祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人尚元祥有期徒刑一年零三个月。 附带民事诉讼原告人张某1、康某1请求法院判令被告人赔偿因张某2死亡应给付的死亡赔偿金245968元、丧葬费35816.5元、被抚养人康某1生活费123720元，共计405504.5元。附带民事被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险、太平财产保险有限公司灵寿支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告人尚元祥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。民事部分，愿意赔偿被害人家属。 附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司主要辩护意见，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿,死亡赔偿金应当按照2019年标准14031元计算16年，若按照2020年的标准只能计算15年。康某1不属于死者的被扶养人，不应予以支持。丧葬费无异议。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司灵寿支公司主要辩护意见，肇事车辆在我公司投保商业险50万，在核实驾驶证、行驶证有效的前提下，在商业险范围内按照责任比例予以赔付。死亡赔偿金按照2019年标准14031元计算。康某1不属于死者的被扶养人，不应支持。丧葬费无异议。 经审理查明，2019年10月30日17时46分许，被告人尚元祥驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿石家庄市鹿泉区京赞线由南向北行驶至南侧136米处时，与同向在前推行自行车的被害人张某2相撞，致张某2当场死亡，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，尚元祥负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。民事部分，被告人尚元祥与被害人家属就保险赔偿之外达成和解协议，被告人补偿被害人家属35000元，并取得被害人谅解。 另查明，被告人尚元祥驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车车富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在太平财产保险有限公司灵寿支公司投保50万商业第三者责任险，此次事故发生在保险有效期内。 附带民事诉讼原告人张某1、康某1的损失有：死亡赔偿金按2020年农村居民人均年可支配收入计算，15373元／年×（20-4）年＝245968元（被害人张某21955年4月3日出生）、丧葬费71633÷12月×6月＝35816.5元，上述费用共计281784.5元。 上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人茹某证言，2019年10月30日17点下班后，我乘坐尚元祥驾驶的面包车，车牌号没记住，从石家庄出发，正在行驶过程中，发生了交通事故，具体地点不知道，我对这边不熟，事故的经过我没看见，就听见一声响，下车后发现在我乘坐的面包车头前面躺着一个人，道路的东侧有一辆自行车。 2、证人康某2证言，2019年10月30日18时左右，我乘坐尚元祥驾驶的面包车，车牌号没记住，从石家庄出发回灵寿的途中，突然听到车响了一下，然后有玻璃碎的声音，别人说撞到人了，下车后发现面包车头前躺着一个人，东侧有一辆自行车，当时我坐在面包车后排，事情经过没有看到。 3、被告人尚元祥供述，2019年10月30日17点46房内左右，我驾驶冀Ａ×××××号面包车，沿京赞线由南向北行驶，过了白沙路口大概一公里的地方，当时天已经黑了但还没有亮路灯，有一辆大车灯光刺眼，错车时发现在公路上有一个骑自行车的人，我就赶紧刹车结果车头和骑自行车的人撞上了。等停车后见到一个人在车头前方大概两三米的地方躺着，我就拨打了120和110电话，等着交警到现场。 4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 5、石家庄市公安局交通警察大队第130185201900003031号道路交通事故认定书载明：尚元祥负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。 6、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书载明：死者张某2符合创伤失血性休克而死亡。 7、河北医科大学法医鉴定中心对尚元祥、张某2的司法鉴定意见书载明，二人均未检出乙醇成分。 8、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，冀Ａ×××××小型面包车事发时行驶速度约为68ｋｍ／ｈ。 9、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定许可证。 10、扣押决定书、扣押物品清单。 11、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业险保险单抄件。 12、附带民事诉讼原告人提交的被害人张某2的死亡注销证明、火化证 13、被害人家属与被告人就保险赔付之外达成的和解协议书、转账凭证。 14、被告人尚元祥的无前科证明、到案经过、身份证明、户籍信息等。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人尚元祥驾车造成交通事故，致使被害人张某2死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人尚元祥当庭表示认罪，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1、康某1诉求的死亡赔偿金，应按法庭辩论终结前上一年度的赔偿标准即2020年公布的赔偿标准计算，附带民事原告人该诉求符合法律依据，本院予以支持，附带民事被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司、太平财产保险有限公司灵寿支公司要求按2019年度年赔偿标准计算的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。关于丧葬费，附带民事诉讼原告人诉求按2019年全省在岗职工年平均工资计算，本院予以准许；附带民事诉讼原告人诉求支付康某1被扶养人生活费的诉求，因康某1有成年子女抚养，庭审中亦未提供其丧失劳动能力的相关证据，不属于丧失劳动能力，又无其他生活来源的被扶养人，对该诉求本院不予支持。附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司作为肇事车辆的承保单位应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司灵寿支公司在商业险范围内，根据事故责任比例承担70%损失。综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚元祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。） 二、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、康某1各项损失110000元。 三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司灵寿支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、康某1各项损失（281784.5-110000）×70%＝120249.15元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  陈晓蕊 人民陪审员  封丽腾 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  胡 静