wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4169号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码：91630104595022013R，住所地：青海省西宁市城西区海湖路A1楼2号。 负责人：张风秀，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖静茹，女，畲族，1988年8月28日出生，公民身份号码：×××，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：孙宇晶，女，汉族，1976年9月30日出生，公民身份号码：×××，该支行客户经理，住西宁市。 被告：史一高，男，汉族，1993年7月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海夏归燕汽车服务有限公司，住所地：青海省西宁市城中区同安路158-2号。 法定代表人：史小旗，该公司总经理。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行与被告史一高、青海夏归燕汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行于2020年10月12日以被告已给付全部欠付款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行撤诉。 案件受理费1481元，已减半收取，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5001号上诉人（原审原告）：洛布劳斯股份有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市区。法定代表人：莉萨·卡阿里德，副总裁、法律顾问。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔天恩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人洛布劳斯股份有限公司（简称洛布劳斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2847号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：洛布劳斯公司。2.注册号：29310082。3.申请日期：2018年2月22日。4.标志：5.核定使用商品（第28类）：游戏器具、玩具、视频游戏机、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。（第11类）：电力煮咖啡机、电热水壶、电炊具、便携式烤肉架（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字［2019］第232615号《关于第29310082号“president‘schoice及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月25日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由所指情形为由，决定：诉争商标在第11类、第28类商品上的注册申请予以驳回。洛布劳斯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在商标评审阶段，洛布劳斯公司提交了以下证据：《朗文高阶英汉双解词典》中president的解释摘页、法院相关判决、与本案情形相类似的商标获准注册信息等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标系由图形与外文文字组成的商标，图形居左，长方形图案上有“pc”手写体字母，右侧上下两行分别为英文手写体及法文手写体的“president’schoice”，从字面呼叫诉争商标为“president’schoice”，英文可译为“总统的选择”。洛布劳斯公司申请将诉争商标分别注册在在第28类游戏器具等商品、第11类电力煮咖啡机、电热水壶等商品上，该商标标识具有夸大宣传的含义，容易使相关公众对商品的质量、内容等产生错误认识。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第七项之规定，并无不当。根据洛布劳斯公司行政阶段提交的《朗文高阶英汉双解词典》显示，“president”对应中文含义主要由两个，第一个是“总统、主席”，第二个是“首长、领导、负责人”，诉争商标所对应的中文含义及呼叫为“总统的选择”亦或是“领导的选择”等，但通常对外文单词的翻译是结合语境进行的，诉争商标作为商品来源的标识，洛布劳斯公司显而易见是利用该单词最常用、最被熟知的含义，相关公众在确认、辨别商品来源时同样亦用最常用、最直接的方式进行。不论是“总统的选择”亦或是“领导的选择”等，均明确地指向权威人士的青睐，使用在诉争商标核定商品上有夸大宣传的成分。商标评审案件遵循个案审查原则，其他商标在核定商品上获准注册的情形，并不能成为本案诉争商标在核定商品上获准注册的当然理由。洛布劳斯公司的上述主张依据不足，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回洛布劳斯公司的诉讼请求。洛布劳斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标由三部分构成，一部分是以深色长方形为背景的字母PC组合，一部分是英文单词组合，另一部分是法语单词组合，相关公众并不能准确识别诉争商标。2.即使相关公众能够正确识别诉争商标，并理解为“总统的选择”，其本身并不具有欺骗性，并未构成对指定使用商品的夸大宣传，不会造成相关公众对商品特点的误认。3.诉争商标所包含的“President'schoice”其他多个类别上已经获得注册，其他相关类似商标也获得了核准注册，基于审查标准一致性原则下，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2006年7月出版的《朗文高阶英汉双解词典》第1607页载明，“president”释义为“总统；主席；首长；领导；总负责人”。以上事实，有洛布劳斯公司在行政阶段提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，根据社会公众的普遍认知水平及认知能力，一般会将诉争商标标志中英文手写体及法文手写体的含义理解为“领导人物的选择”或者“总统的选择”，该诉争商标标志所传递的含义与指定使用复审商品相结合，可视为对产品具有较高品质的描述，具有夸大宣传的成分，容易使社会公众对复审商品的质量等特点产生错误认识。因此，原审判决关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性。洛布劳斯公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。洛布劳斯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由洛布劳斯股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年十月二十日书记员 季依欣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异61号案外人：李言萍，女，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请人：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路177号。统一社会信用代码：914211007391437634。法定代表人：程绍佳，董事长。被申请人：王先银，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县神农植物油有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路118号。统一社会信用代码：914228235914914531。法定代表人王成林，系执行董事。在本院执行申请人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司与被申请人王先银、巴东县神农植物油有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂2823执2083号执行裁定书，裁定查封了巴东县神农植物油有限责任公司所有的位于巴东县信陵镇大坪社区万福路118号一期2层239号商铺。案外人李言萍于2020年9月9日对被查封商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李言萍称，由于王先银在修建巴东县神农植物油有限责任公司金山商贸城的时候，因资金紧缺，于2014年5月向案外人借款，后由于市场原因，王先银无能力支付借款本息。2018年11月27日，经双方协商，将一期2层239号商铺（建筑面积125.19㎡）以以物抵债的方式抵偿给案外人，因案外人和王先银都没有资金交纳过户的税费，所以该商铺一直没有办理过户手续。案外人认为，案外人与巴东县神农植物油有限责任公司签订的商铺购买合同合法有效，案外人已取得案涉商铺的所有权，巴东县人民法院采取查封措施查封该商铺严重影响到案外人行使合法权利。请求法院依法解除对巴东县××社区××福路××号商铺的查封。案外人李言萍就其异议申请向本院提交了商铺购买合同、不动产权证复印件、王先银分别于2018年11月27日、2020年7月27日给案外人出具的借条、关于李言萍购巴东县神农植物油公司商铺抵借款本息的补充协议等证据，拟证实：案涉商铺已于2018年11月27日由王先银以以物抵债的方式抵偿给了案外人。被申请人王先银称，2018年11月27日李言萍与巴东县神农植物油有限责任公司商铺购买合同、补充协议及借条均属实，系经双方协商以以物抵债的方式将案涉商铺抵偿给案外人，用于抵偿王先银欠李言萍的借款本息。王先银已将239号商铺不动产权证交给了李言萍。因双方均没有资金缴纳过户税费，才没有给李言萍办理不动产权变更登记。本院查明，本院在执行申请人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司与被申请人王先银、巴东县神农植物油有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年10月15日作出（2019）鄂2823执2083号执行裁定，裁定查封了被申请人巴东县神农植物油有限责任公司所有的位于巴东县××社区××福路××号铺商业服务一套（不动产权证号：鄂（2018）巴东县不动产权第0000617号），查封商铺由巴东县神农植物油有限责任公司负责保管，查封期限三年。同时查明，被申请人王先银于2018年11月27给案外人出具借条，载明：今借到李言萍帮忙筹措现金贰佰叁拾叁万，其中购巴东县神农植物油有限责任公司商铺125.19㎡，抵借款壹佰万元整（1000000.00元），下欠本息壹佰叁拾叁万元……。同日，双方签订了关于李言萍购巴东县神农植物油有限责任公司商铺抵借款本息的补充协议及案涉商铺的购买合同。2020年7月27日，王先银就以物抵债后下欠本息给李言萍出具借条。另查明，目前案涉商铺登记的权利人仍为巴东县神农植物油公司，且仍由巴东县神农植物油有限责任公司对外出租。本院认为，案外人李言萍主张2018年11月27日与巴东县神农植物油有限责任公司签订金山商贸城商铺购买合同，已取得查封商铺的所有权。虽然案外人李言萍向本院提交了商铺购买合同、不动产权证书，但其提交的与王先银之间的借条及补充协议能够证实案外人与巴东县神农植物油有限责任公司之间的商铺买卖行为实质上为以物抵债，双方并未发生真正的商铺买卖，案外人不能通过以物抵债协议直接取得房屋所有权，该协议相对于一般债权不具有优先性。另外根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李言萍对本院查封的登记在巴东县神农植物油公司名下的一期2层239号商铺提出异议，尚缺乏证据证实符合上述规定的情形，故其主张的权利不能够排除执行。因此，李言萍要求解除对案涉商铺查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李言萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗桂香审判员  覃方平审判员  谭清波二〇二〇年十月十五日书记员  谭江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18237号原告商丘石湖建筑劳务有限公司,住所地商丘市睢阳区宋城办事处曹吴庄村张河洼。法定代表人付伟，总经理。委托代理人冯涛，安微皖辉律师事务所律师。被告曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人乐文荣。本院在审理原告商丘石湖建筑劳务有限公司与被告曙光建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告商丘石湖建筑劳务有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 倩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1430号申请执行人：李芳，女，1988年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李芳与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2630号民事判决书已发生法律效力，申请人李芳于2020年7月14日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1153.96元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月15日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月14日、2020年10月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月15日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1153.96元，尚有1153.96元未能执行到位；8．2020年10月16日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢584号刘清泉、吴三英、刘国庆本院执行的刘清泉申请吴三英、刘国庆民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9607号 原告：徐铷怿，女，1975年1月17日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中国人民解放军海军第九七一医院，住所地青岛市市南区闽江路22号。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路1号。 案由：生命权、健康权纠纷。 本院在审理原告徐铷怿诉被告中国人民解放军海军第九七一医院、被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2156号被执行人王茹，女，1997年1月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。申请被执行人王茹罚金一案,东港市人民法院于2020年7月16作出的(2020)辽0681刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王茹没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年9月14日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财、住房公积金等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王茹采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王茹目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月十二日书记员  邓晓飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢785号申请执行人：陈敢，男，汉族，1973年5月28日生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，统一社会信用代码913212837859682800，住所泰兴市。法定代表人：朴云龙，执行董事兼总经理。关于申请执行人陈敢与被执行人泰兴市全拥家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1283民初4613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市全拥家具有限公司于判决生效后十日内给付申请人陈敢报酬计人民币47400元及利息（自2015年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为495元，由被执行人泰兴市全拥家具有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行，2016年11月18日裁定终结本次执行程序，2020年10月13日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2015年6月至2018年3月，被执行人泰兴市全拥家具有限公司在本院作为被执行人的执行案件有25件，执行标的1600余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月13日决定将泰兴市全拥家具有限公司移送破产审查。2018年7月2日，本院作出（2018）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理卜玉平对泰兴市全拥家具有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市全拥家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年10月11日作出（2018）苏1283破4号民事裁定书，裁定宣告泰兴市全拥家具有限公司破产。2019年4月19日，本院作出（2018）苏1283破4号之三民事裁定书，裁定终结泰兴市全拥家具有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市全拥家具有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283执2493号案件对被执行人泰兴市全拥家具有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十三日书记员  孙嘉鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1920号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司、张晶、王东江、王猛： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初407号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司、张晶、王东江、王猛借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月09日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费800元已由被执行人王东江交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1561号申请执行人：焦作市钰宏建材有限公司，住所地：河南省焦作市解放区建设中路物资城陶瓷广场104号。法定代表人：陈凯强，执行董事兼总经理。被执行人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地：郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义，经理。本院在执行焦作市钰宏建材有限公司与河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省广茂工程建设有限公司名下位于郑州市二七区解放路30号3号楼1单元26层2609号（不动产权证号：1401235234）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省广茂工程建设有限公司名下位于郑州市二七区解放路30号3号楼1单元26层2609号（不动产权证号：1401235234）的房产一处，期限为三年。二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。三、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十二日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020)豫0823执1561号:申请执行人焦作市钰宏建材有限公司与河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人河南省广茂工程建设有限公司名下位于郑州市二七区解放路30号3号楼1单元26层2609号（不动产权证号：1401235234）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人河南省广茂工程建设有限公司位于郑州市二七区解放路30号3号楼1单元26层2609号（不动产权证号：1401235234）的房产一处。查封期限为三年(自2020年月日至2023年月日止)。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。附：执行裁定书壹份年月日河南省武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执1561号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、查封（房产）裁定书各一份                  受送达人                                       受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：李有福送达人：
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1358号之一 申请执行人：詹忠辉，男，1970年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：苏上海，男，1967年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行詹忠辉与苏上海民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款57000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄秋燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2083号申请执行人武汉某节能科技有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街明富路。法定代表人王某，该公司经理。被执行人江苏某铝业有限公司，住所地：江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人吴某保，该公司经理。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0116民初3095号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人江苏某铝业有限公司支付申请执行人货款98350.00元及利息和迟延履行期间债务利息，被执行人负担本案诉讼费2330.00元、公告费560.00元，执行费1419.00元。本院于2020年7月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年10月21日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3095号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏某铝业有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人江苏协铝铝业有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11566号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市二七路57号。负责人何秋月。被执行人赵方方，女，汉族，1984年3月24日出生，住河南省济源市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与赵方方信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28667号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵方方于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金231451.46元、利息151791.11元。赵方方未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有可供执行线索。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现名下有其他可供执行财产。四、经向被执行人赵方方户籍地法院委托查询，未发现可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月十九日书记员  李 博
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民特9号申请人：邓富有，男，1971年11月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。申请人：邹勇华，女，1967年9月27日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。两人共同委托代理人：黄曼，江西华昌律师事务所律师。两人共同委托代理人：周丹丹，江西华昌律师事务所实习律师。申请人邓富有、邹勇华申请宣告被申请人邓标死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邓富有、邹勇华诉称：被申请人邓标，男，生于2000年8月9日，汉族，西安石油大学在校学生，住江西省南昌市南昌县，身份证号3601212000××××××××。被申请人邓标于2018年5月1日至5月2日间在陕西省宝鸡市太白山景区游玩出现意外失去联系，经陕西太白山国家森林公园应急救援队、太白山救援队、陕西省曙光救援总队、山地救援队、雷霆救援队从2018年5月2日至2018年5月13日多次进山搜索无果，至今邓标因意外事件下落不明已满2年，无生还可能。申请人邓富有、邹勇华根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向本院提出申请，请求本院依据《中华人民共和国民法总则》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定宣告邓标死亡。经审理查明，被申请人邓标，男，2000年8月9日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县，系申请人邓富有、邹勇华两人婚生子。2018年5月1日与其同学黄军杰进入陕西省宝鸡市眉县太白山旅游景区游玩。2018年5月2日，黄军向眉县公安局汤峪派出所报警，称被申请人邓标在眉县汤峪森林公园游览时失踪。陕西太白山国家森林公园应急救援队、陕西省曙光救援总队、山地救援队、雷霆救援队等多支救援力量当即分组分区进行搜救，经过12天搜救仍然无果。2020年5月28日，眉县汤峪派出所出具情况说明，称邓标于2018年5月1日至2日间在陕西省宝鸡市眉县太白山景区（太白山森林公园）因意外事件失踪，至今已满两年，无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年7月6日通过司法送达网发出寻找邓标的电子公告。因邓标属于意外事故下落不明，经眉县汤峪派出所证明该公民不可能生存，因此，法定公告期间为三个月，现已届满，邓标仍然下落不明。以上事实有被申请人邓标的户口信息、村委会出具的关系证明、学校的证明、公安机关的报警情况受理、处理登记表、情况说明及申请人陈述等证据予以证实。本院认为，两申请人邓富有、邹勇华作为邓标的父母，因邓标在太白山游玩时于2018年5月1日发生意外事故满两年，向本院申请邓标死亡，符合法律规定。本院依法根据其申请，发出公告，公告期满后，邓标仍然下落不明，因此，邓标因意外事件失踪满两年至今下落不明的事实清楚，申请人邓富有、邹勇华提出的申请宣告邓标死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邓标死亡。本判决为终审判决。审判员  魏润秀二〇二〇年十月九日法官助理章梦玲书记员卢志平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14046号 原告：吕雪梅，女，汉族，1986年12月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：杨春玲，女，汉族，1968年1月13日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告吕雪梅与被告杨春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经本院依法送达庭前文书及传票后，本院于2020年10月16日上午10时开庭审理，原告吕雪梅无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕雪梅撤回起诉处理。 案件受理费1,350.00元（已按简易程序减半收取），由原告吕雪梅承担。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 恺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22524号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 本院在审理原告黄俊林与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄俊林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告黄俊林负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民申11号 再审申请人（原审原告）：江海,男,汉族,1981年12月9日出生,住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（原审被告）：崔传文,男,汉族,1966年9月29日出生,住安徽省六安市裕安区。 再审申请人江海因与被申请人崔传文不当得利纠纷一案，不服本院（2020）皖1503民初2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江海申请再审称，请求撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初2397号判决；依法改判被申请人崔传文给付再审申请人江海不当得利20000元及利息;一审、再审费用由被申请人崔传文承担。事实与理由:一、一审认定事实不清，适用法律错误，应撤销依法改判，申请人承租被申请人房屋经营饭店，租赁期限2018年3月12日至2018年6月21日，租赁期满后，申请人继续租赁房屋并交纳租赁费用20000元，2018年9月房屋公告拆迁，被申请人领取停产停业、搬家等费用。相关费用，应该属于申请人所有。被申请人领取停产停业损失补偿属于不当得利。二、一审开庭时，并未告知申请人是否同意适用小额诉讼程序。综上所述，该案认定基本事实缺乏证据证明，程序违法，应当改判，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人江海与被申请人崔传文的房屋租赁合同在2018年10月20日已经履行完毕，2019年3月28日崔传文与六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议书，江海与崔传文已无合同关系，因此，江海的请求无事实和法律依据。原审在庭前已向江海、崔传文送达小额诉讼程序告知书，双方在原审过程中均未提出异议。综上，江海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江海的再审申请。 审判长 程 平 审判员 罗 永 审判员 项雪莲 二〇二〇年十月十二日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执741号之二十申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：代海，男，汉族，1990年11月28日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人代海借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人代海在621XXXXXXXXX1账户内余额人民币17.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代海在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币42823.70元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十一日书记员  熊伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5984号原告刘权，男，生于1975年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告黎春艳，女，生于1995年1月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：利川市龙船大道129号。统一社会信用代码：91422802764108687N。负责人蒋涛，系该公司总经理。原告刘权与被告黎春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院以刘权的伤残等级尚未确定、损失尚未明确为由提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘权撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘权承担。审判员  余富国二〇二〇年十月二十一日法官助理李妍霖书记员胡荩方
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4522号 王镇宇： 关于被执行人王镇宇罚金一案，申请执行标的共计人民币900元。经本院立案执行，被执行人王镇宇现已自动履行到位金额900元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初576号刑事判决关于王镇宇罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执820号之一申请执行人：盘锦正城融资担保有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦7层，统一社会信用代码91211122558152441W。法定代表人：田凯，该公司经理。被执行人：王洪军，男，1962年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：赵国成，男，1965年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王伟，男，1994年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请人盘锦正城融资担保有限公司与王洪军、赵国成、王伟追偿权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1125号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦正城融资担保有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：70295元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人王洪军、赵国成、王伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人王洪军、赵国成、王伟进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年10月9日，本院约谈了申请执行人盘锦正城融资担保有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦正城融资担保有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦正城融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦正城融资担保有限公司尚有债权70295元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1125号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权70295元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明禄审 判 员  李 岩人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月九日书 记 员  安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4467号原告：潘利进，男，1963年10月30日出生，汉族，安徽省歙县人，住安微省歙县。被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道一中路醋厂小区一号楼，统一社会信用代码：915205232155516006。法定代表人：张越，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘国军。原告潘利进诉被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘利进于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘利进向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘利进撤回起诉。案件受理费减半收取的4070元，由原告潘利进负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年十月十三日法官助理  朱 伟书 记 员  程开莉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14755号郑州东业冠达房地产开发有限公司：你/你单位与张文柱买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7274号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张文柱于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1137号申请执行人：周仁健，男，1968年4月6日出生，住海安市。被执行人：杨立新，男，1966年9月22日生，住海安市。关于周仁健与杨立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0621民初7077号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告杨立新于本判决生效后十日内给付原告周仁健劳动报酬100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周仁健向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，本案执行标的为101150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十日书记员  夏冬梅
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2539号 原告：湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人：冉启山，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：贵州宝马屯钢铝建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇。 法定代表人：王国化，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。 原告湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司与被告贵州宝马屯钢铝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案。2020年10月22日，原告湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费1,066.00元，减半收取计533.00元，原告湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司自愿负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈琛 书记员王俊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1968号之四申请人张红星，男，1976年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人武振民，男，1974年11月17日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。张红星申请执行武振民买卖合同纠纷一案，申请人张红星依据生效的本院（2019）豫0782民初7708号民事调解书，于2020年7月28日立案执行，本院依法于2020年8月3日向被执行人武振民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款91848元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1048元、执行费1277元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人武振民名下登记的位于辉县市文昌大道东段路北孟电文昌花园27号楼2-402所有权证号为2014300172号的房产一处予以轮候查封。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行案款91848元，余款自愿放弃，不再追要。具体还款方式为：被执行人于2021年3月底还款10000元，于2021年10月底还款50000元，于2022年3月底还款31848元。被执行人给付申请人案件受理费1048元，结算执行费1277元。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初7708号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 郎军山二〇二〇年十月十五日书记员 孙中科
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6854号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司职员。被告：巴秀娟，女，1973年7月21日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告巴秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中发物业有限公司申请撤回对巴秀娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年十月十二日书记员 郝一臻
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3511号涂丙杰：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2020)豫0191执13647号执行裁定，中止执行涂丙杰与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13647号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3511号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2020)豫0191执13647号执行裁定，中止执行涂丙杰与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13647号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8412号之一申请执行人：熊华，男，1956年12月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：熊树国，男，1991年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：樊广明，男，1986年10月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张小林，女，1987年03月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张来寿，男，1984年03月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王建忠，男，1989年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人熊华、熊树国与被执行人樊广明、张小林、张来寿、王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11671号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊广明、张小林、张来寿、王建忠支付申请执行人熊华、熊树国借款23万元并按年利率24%支付自2016年5月25日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6682元，公告费300元，依法缴纳执行费5801元。因被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月17日作出（2020）宁0104民再9号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2018）宁0104民初11671号民事判决。”现本案的执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结（2019）宁0104执8412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年十月十三日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1523号之八 申请执行人：杨振宝，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：张忠辉，男性，1973年2月6日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠辉银行存款人民币6562.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71866号原告李萍，女，1971年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室。原告徐依依，女，1994年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室。上列两原告共同委托代理人陈新美，上海德禾翰通律师事务所律师。被告丁雪珍，女，1929年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被告张美芳，女，1952年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室。被告李瑞夫，男，1951年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室。被告张友明，男，1954年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被告廖四香，女，1969年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。被告张世豪，男，2001年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告李萍、徐依依诉被告丁雪珍、张美芳、李瑞夫、张友明、廖四香、张世豪共有纠纷一案中，因原告李萍、徐依依在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李萍、徐依依撤回起诉处理。审判员  益美芳二〇二〇年十月十日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3032号申请执行人顾才林，男，1969年6月15日出生，汉族，住滨海县。被执行人刘得涛，男，1961年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘亮，男，1987年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾才林与被执行人刘得涛、刘亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3849号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、刘得涛、刘亮结欠顾才林本息45万元，具体付款方式：于2019年12月20日前支付10万元；于2020年12月20日前支付35万元。二、律师费1.5万元由刘得涛、刘亮负担，于2019年6月30日前直接支付给顾才林。三、若刘得涛、刘亮有一期未按约履行，顾才林可就刘得涛、刘亮未履行部分申请人民法院全额执行。四、案件受理费8050元，减半收取计4025元、保全费2270元，二项合计6295元，由刘得涛、刘亮负担，于2019年6月30日前直接支付给顾才林。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘得涛、刘亮名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘得涛名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，刘亮名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年8月3日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘得涛、刘亮名下无房产登记。本案执行标的额456295元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3849号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月十日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执510号之一申请执行人：邱建君,男,1984年2月16日出生,住范县。被执行人：祁助臣，男,1980年9月25日出生，汉族，住范县。被执行人：朱玉红，女,1970年5月16日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：杜新军，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行邱建君与祁助臣、朱玉红、杜新军借款合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3863号民事调解书，祁助臣、朱玉红、杜新军应向申请执行人邱建君履行借款本息134200元。祁助臣、朱玉红、杜新军未履行上述生效法律文书所确定的义务，邱建君于2020年月日向法院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券，有银行存款5146.27元，予以冻结，被执行人名下有车辆，但未实际控制，无法处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十月十二日书记员  崔娅敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7288号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：邓梅，该行员工。被告：邓素侠，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：许文娟，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告邓素侠、许文娟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹柱二〇二〇年十月十六日法官助理路仔细书记员吴佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2900号申请执行人：栾翔，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李卫，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖北省黄冈市浠水县。栾翔诉李卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年8月25日向被执行人李卫公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李卫未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月26日、2020年9月11日对被执行人李卫共计提起2轮网络查控，于2020年8月6日对被执行人李卫提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人李卫银行账户1232.94余元，申请执行人申请扣划领取。2、本院于2020年9月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李卫名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年9月20日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人李卫名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人李卫名下可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1．本院于2020年10月12日给被执行人作笔录，因被执行人户籍所在地湖北省××××清泉镇黑鹿坳村村。申请人表示不在现场调查，申请人申请把李卫列入限制消费令、失信人名单。五、因被执行人李卫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月27日对被执行人李卫采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年10月11日将被执行人李卫列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2020年10月11日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位1232.94元，本案债权尚余56167.06元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量的财产申请执行人表示暂不需要领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2900号案件终结本次执行程序。被执行人李卫负有继续向申请执行人栾翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十三日书记员  李勇钢
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1586号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 被执行人：王祖珍，女，1957年2月13日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：谢开华，男，1953年4月16日出生，白族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行王祖珍、谢开华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年9月27日达成如下和解协议：被执行人王祖珍、谢开华请求法院扣划已冻结的银行账户内存款32524.30元至申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，继续冻结二被执行人的银行账户，将后续冻结到的存款偿还给申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，并请求法院解冻已经冻结的微信账户。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司同意被执行人王祖珍、谢开华的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1586号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3051号申请人：罗廷志，男，1974年8月28日生，汉族，住所地威海市文登区。被申请人：文登市鲲安水产有限责任公司。住所地，威海市文登区龙山办文山路70-1号。法定代表人：张俊。申请人罗廷志与被申请人文登市鲲安水产有限责任公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第289号仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款35800元法定义务，并支付执行费437元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第289号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢130号之四申请执行人：曾小花，女，1974年7月22日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。被执行人：张珊，女，1987年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。曾小花与张珊返还原物纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）鄂0117民初2026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾小花于2019年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人张珊返还2,050,551元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费、保全费12,190元、申请执行费22,906元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月11日向被执行人张珊送达恢复执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张珊未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张珊纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明：被执行人张珊在武汉市东西湖区赛洛城六期A区一组团17栋1单元18层1室有不动产权[不动产权证号为：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0006146号]。2017年5月27日，武汉市东西湖区人民法院对上述不动产权进行了保全查封；查封期限为三年（自2017年5月27日起至2020年5月26日止）。2020年5月6日，本院以（2019）鄂0117执恢130号之一执行裁定书及协助执行通知书，对上述不动产权进行了续行查封；续行查封期限为三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止）。之后，本院对上述查封不动产权进行了评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述查封不动产权。2020年9月26日，买受人柯普生（公民身份号码:）以最高价1,302,237元竞得上述查封不动产权。2020年10月17日，本院作出（2019）鄂0117执恢130号之三执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人张珊所有的位于武汉市东西湖区赛洛城六期A区一组团17栋1单元18层1室不动产权[不动产权证号为：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0006146号]的查封。二、被执行人张珊所有的位于武汉市东西湖区赛洛城六期A区一组团17栋1单元18层1室不动产权[不动产权证号为：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0006146号]归买受人柯普生（公民身份号码:）所有。拍卖不动产权自本裁定送达买受人柯普生（公民身份号码:）时起转移。三、买受人柯普生（公民身份号码:）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年10月19日，本院向双方当事人及买受人柯普生送达了（2019）鄂0117执恢130号之三执行裁定书，并向武汉市东西湖区不动产登记中心送达了（2019）鄂0117执恢130号之三执行裁定书和协助执行通知书。尔后，本院及时将拍卖余款（已扣除本案案件执行费和被执行人张珊唯一生活居住房屋拍卖后的安置费）发还给申请执行人曾小花。现查明，被执行人张珊在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人张珊的财产调查情况反馈给申请执行人曾小花，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月19日，申请执行人曾小花书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张珊应继续履行（2018）鄂0117民初2026号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十五日书记员  张 律
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更435号 罪犯田志强，男，1977年8月7日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）德中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人田志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田志强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计449143.5元。宣判后，山东省德州市人民检察院提出抗诉，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）鲁刑二终字第5号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉，驳回田志强的上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2016年3月14日起至2035年3月13日止；山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年11月13日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警马某、孙某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯田志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯田志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人林某出庭作证，其证言证明田志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯田志强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯田志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、证人证言等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯田志强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯田志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2034年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张延军 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理齐凤鸣 书记员张晓
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2314号庞小军：你与焦作中旅银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的豫08民终3064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3064号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074088329特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢765号申请执行人：扬州市工业品市场雅鑫涂料商行，住所扬州市广陵区。经营者：祝宏清，男，汉族，1963年3月28日生，住扬州市广陵区。被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，统一社会信用代码913212837859682800，住所泰兴市。法定代表人：朴云龙，执行董事兼总经理。关于申请执行人扬州市工业品市场雅鑫涂料商行与被执行人泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）泰商初字第0788号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市全拥家具有限公司于判决生效后十日内给付申请人扬州市工业品市场雅鑫涂料商行货款人民币214032.5元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2255元，保全费1590元，合计人民币3845元，由被执行人泰兴市全拥家具有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，2016年9月19日裁定终结本次执行程序，2020年10月10日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2015年6月至2018年3月，被执行人泰兴市全拥家具有限公司在本院作为被执行人的执行案件有25件，执行标的1600余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月13日决定将泰兴市全拥家具有限公司移送破产审查。2018年7月2日，本院作出（2018）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理卜玉平对泰兴市全拥家具有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市全拥家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年10月11日作出（2018）苏1283破4号民事裁定书，裁定宣告泰兴市全拥家具有限公司破产。2019年4月19日，本院作出（2018）苏1283破4号之三民事裁定书，裁定终结泰兴市全拥家具有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市全拥家具有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283执1031号案件对被执行人泰兴市全拥家具有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十三日书记员  孙嘉鑫
天津海事法院民 事 裁 定 书(2020)津72民初823号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所实习律师。被告：日照华东海运有限公司，住所地山东省日照市天津路138号天城未来.海岸第一座二单元1004号。法定代表人：韩立山。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告日照华东海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费381元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  王会然二〇二〇年十月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1722号申请人骆凤梅，女，1979年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人方彦云，男，1975年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。骆凤梅申请执行方彦云婚姻家庭纠纷一案，（2019）黔0222民初4630号民事调解书发生法律效力后，方彦云未履行义务。骆凤梅于2020年6月28日向本院申请执行。本案执行标的为14000元，执行费110元。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人方彦云未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十二日书记员  甘琦宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执864号之一被执行人:张盘根，男，1959年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。关于张盘根非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）豫1024刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张盘根应缴纳罚金100000元。因张盘根未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年5月6日依法移送执行，要求张盘根缴纳罚金100000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人张盘根户籍所在地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  张大辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5031号原告:广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。负责人：谢创江。委托诉讼代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所律师。被告：罗熙辉，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：林丽君，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告罗熙辉、林丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费71元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年十月二十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5658号之二原告：中国建设银行股份有限公司启东支行，统一社会信用代码91320681773226976N，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路570号。负责人：蒋松波，该行行长。委托诉讼代理人：姚彬，该行员工。被告：张枫，女，1987年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国建设银行股份有限公司启东支行与被告张枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司启东支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司启东支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司启东支行负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十月十九日书记员  沈倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4033号 申请执行人：晏洪，女，1989年3月13日出生，彝族，住镇雄县。 被执行人:张世平，男，1979年9月5日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:王义飞，女，1983年4月19日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3650号民事判决书，依法受理晏洪申请执行张世平、王义飞监护权纠纷一案。执行中查明，本案被执行人已向镇雄县人民法院起诉本案申请人支付关于本案被监护人的抚养费纠纷案件，该案尚在审判当中,在本案的执行中申请人口头提出申请撤回本案的执行，待该判决结果确定后再行恢复执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4033号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1673号申请执行人：中国农业发展银行滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路北段。负责人：周刚职务：行长。被执行人：滑县滑东粮油贸易有限责任公司，住所地：滑县八里营乡李塚上村。负责人：李胜哲职务：执行董事。被执行人：李胜哲，男，汉族，1985年12月22日生，住滑县八里营乡。被执行人：肖聪，女，汉族，1986年8月4日生，住滑县八里营乡。中国农业发展银行滑县支行与滑县滑东粮油贸易有限责任公司、李胜哲、肖聪借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月26日做出的（2019）豫0526民终2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、维持河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10849号民事判决；二、滑县滑东粮油贸易有限责任公司于本判决生效后五日内偿还中国农业发展银行滑县支行代理费57000元。”因滑县滑东粮油贸易有限责任公司、李胜哲、肖聪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行滑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月6日、2020年6月8日、2020年8月10日、2020年10月13日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李胜哲名下中信银行有存款4111.98元、河南省农村信用社联合社有存款1669.99元、中原银行有存款20554.99元，发现被执行人肖聪名下中国邮政储蓄银行有存款7939.01元、6158.39元、中国农业银行有存款4702.56元、1914.55元、支付宝账户有存款8544.09元，共计55595.56元，本院已对上述财产采取冻结划拨措施，已为申请人办理领款手续；另发现被执行人李胜哲名下有2007年注册登记的车牌号为豫JUR8北京现代牌汽车一辆；发现被执行人滑县滑东粮油贸易有限责任公司(组织机构代码71260823-3)名下2000年注册登记的车牌号为豫E81812解放牌汽车一辆，因上述车辆使用年限过久无变现价值，且车辆下落不明无法控制，申请人不要求处置，故本院未对上述车辆采取措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过电话联系形式向被执行人居住地八里营乡李塚上村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人滑县滑东粮油贸易有限责任公司法定代表人李胜哲、肖聪、李胜哲未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人滑县滑东粮油贸易有限责任公司法定代表人李胜哲、肖聪、李胜哲拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县滑东粮油贸易有限责任公司、李胜哲、肖聪负有继续向申请执行人中国农业发展银行滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵志伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2019号申请人：刘某某，男，1969年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：栗某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人刘某某与栗某某民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月10日立案。申请人刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘某某撤回申请处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十月二十一日书记员  张 旭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3679号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。 法定代表人：高平威。 诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶童，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：翁跃安，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江欧源置业有限公司与被告翁跃安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江欧源置业有限公司撤回对被告翁跃安的起诉。 案件受理费85元（原告预交），由原告浙江欧源置业有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄雅晴
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初793号 原告:李家顺，男，汉族，1949年5月22日生，家住龙陵县。 委托诉讼代理人：黄明景，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。 被告：王有苍，男，汉族，1984年1月1日生，家住龙陵县。 原告李家顺与被告王有苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李家顺撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十月九日 书记员 杨荣佩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执998号 申请执行人：姜丙福，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，东平县。 被执行人：耿庆会，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：耿领，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住东平县。 姜丙福与耿庆会、耿领借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初4177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜丙福于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款5.6万元，案件受理费600元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年7月7日、10月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，登记在耿庆会名下的汽车已做报废处理；本院于2020年10月16日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现可供执行财产线索；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4177号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙海洽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1449号 申请执行人：林秋弟，男，1950年7月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：余明明，男，1967年11月19日出生，汉族，住清流县。 本院在执行林秋弟与余明明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年9月1日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的33047.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出对其拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2594号原告：咸宁愿京物业服务有限公司。法定代表人：宋睿，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：乐梓玲。原告咸宁愿京物业服务有限公司与被告乐梓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告乐梓玲下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2020年9月23日向原告咸宁愿京物业服务有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告咸宁愿京物业服务有限公司收到本院发出的交费通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周尧二〇二〇年十月九日书记员  丁雁
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执328号 申请执行人广西冰河空调设备有限公司住所地南宁市建政路49-23号北纬28八层0812号房。法定代表人江春雷。 被执行人平果县福满地大酒店有限公司，住所地平果县马头镇龙江路。 法定代表人龙科宏。 申请执行人广西冰河空调设备有限公司申请平果县福满地大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2018）桂1023民初2024号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的353265元,承担申请执行费5198元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经本院查询，发现被执行人平果县福满地大酒店有限公司有多处房产，并抵押给南宁市武鸣区农村信用合作联社，暂无可执行财产，如他院拍卖其房产，有剩余款项可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执328号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20137号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3658号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市广贸物流有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1050号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯雨生，男，1993年6月2日出生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈诚，男，1990年3月20日出生，汉族，现住阜新市新邱区。上诉人冯雨生因与被上诉人陈诚买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人冯雨生，被上诉人陈诚到庭接受了询问。本案现已审理终结。冯雨生上诉请求：一、要求依法撤销阜新市太平区人民法院作出的（2020)辽0904民初395号民事判决；二、依法改判上诉人冯雨生不承担返还货款，并支持被上诉人陈诚向上诉人返还货款6000元；三、一、二审案件受理费由被上诉人陈诚承担。事实和理由：上诉人冯雨生与被上诉人陈诚系朋友关系。2020年2月，由于国内疫情爆发，冯雨生及家人都急需口罩，同月13日便通过朋友介绍认识沈阳的王家梁，王家梁自称有大量口罩可供销售，陈诚在与冯雨生接触当中也得知该情况，遂与冯雨生等人驾车去沈阳找王家梁，到达后几人与王达成了口罩的购买协议，并在同日陈诚通过冯雨生向王家梁转帐完成订货。通过上述事实可知，陈诚与冯雨生不存在真实的买卖合同关系，理由如下：陈诚本意是通过冯雨生认识王家梁，并且明知冯雨生亦是向王家梁购买口罩，冯雨生、陈诚与朋友共同去往沈阳与王家梁会面亦是为了达成购买协议，单以经过冯雨生转帐汇入口罩款不能认定为是陈诚向冯雨生购买口罩。陈诚在一审当中结合其本人提供的证据向法庭还原的事件情况不符合一般买卖合同的交易习惯。冯雨生从未向陈诚表示过个人有口罩货源，仅向陈诚提供了购买通道，冯的行为可认定为居间介绍行为，在整个居间介绍过程中，冯雨生并无过错，且没有收取任何报酬及赚取差价，故不应对陈诚的损失作出任何赔偿，也更加不能认定双方存在真实的买卖合同关系。一审法院根据买卖合同关系判赔我方返还口罩款无事实和法律依据，据此，恳请二审法院充分考虑我方的证据及观点作出公正裁决。陈诚辩称，我钱给他了，让他买，不存在中间人的关系。陈诚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告货款29600元；2、诉讼费由被告承担。冯雨生向一审法院提出反诉请求：1、请求判令反诉原告不给付反诉被告货款29600元；2、请求判令反诉被告返还反诉原告货款6000元；3、判令反诉被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月份，陈诚与冯雨生达成口头协议，约定陈诚从冯雨生处购买口罩8000个，单价4.45元，总计35600元。协议达成后，陈诚于2020年2月13日通过微信分三次向冯雨生支付货款35600元，冯雨生收到货款后至今未向陈诚交付口罩。另查明，2020年2月12日，冯雨生通过银行卡向陈诚转款6000元，用于购买口罩。转款后，陈诚未按约定向冯雨生交付口罩。上述事实，有原、被告的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易记录、录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为：陈诚与冯雨生相互达成的口头买卖协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现两份口头协议均未能实际履行，陈诚和冯雨生均主张返还货款，其请求合理，但结合本案的实际情况，本诉部分冯雨生应返还陈诚货款35600元，反诉部分陈诚应返还冯雨生货款6000元，相项折抵后，本院对本诉部分陈诚诉请冯雨生返还货款29600元予以支持，对反诉部分冯雨生诉请陈诚返还货款6000元予以驳回。关于本诉部分冯雨生辩解与陈诚之间不存在买卖关系一节，通过陈诚与冯雨生之间微信聊天记录及陈诚直接将货款转账至冯雨生的实际情况，应认定陈诚与冯雨生之间存在买卖关系，故对冯雨生的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、本诉被告冯雨生于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还本诉原告陈诚货款29600元；二、驳回反诉原告冯雨生的诉讼请求。本诉案件受理费540元（陈诚已预交），由冯雨生负担；反诉案件受理费270元(冯雨生已预交),由陈诚负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供两份证人证言视频光盘，证明上诉人和被上诉人一起去的，买卖口罩都是4.45元，没有中间差价。被上诉人质证意见为我不认识二位证人，没见过他俩。被上诉人围绕上诉请求提供电话录音一份，证明上诉人所述是虚假的。上诉人质证意见为一审中有记录，是被上诉人通过我向卖家转的账，而不是被上诉人直接转的。本院认为根据一审卷宗被上诉人提供的（2020）辽0904民初395号民事判决书中记载冯雨生向法院起诉时陈述其与王家梁存在买卖合同关系，该判决书认定冯雨生向王家梁购买口罩，冯雨生向王家梁支付货款就包括本案中涉及的款项，故对上诉人提供的新证据不予采信。对被上诉人提供的新证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案一审卷宗被上诉人提供的（2020）辽0904民初395号民事判决书中记载冯雨生向法院起诉时陈述其与王家梁存在买卖合同关系，该判决书已认定冯雨生向王家梁购买口罩，冯雨生向王家梁支付货款就包括本案中涉及的款项，现上诉人未提供充分的证据推翻该生效判决书，故本院对上诉人主张的被上诉人与王家梁存在买卖关系其是中间人的上诉理由不予支持。关于冯雨生通过银行卡向陈诚转款6000元用于购买口罩的问题，双方庭审中均认可是定金，属于双方当事人的其他买卖纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人冯雨生负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十月十九日书记员  范云鹏