广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8502号原告：东莞市柯达机械有限公司，住所：广东省东莞市常平镇元江元村沥唇河西路105号。法定代表人：阳胜长。被告：吴争波，男，汉族，1988年6月13日出生，住址：湖北省红安县上新集镇建材大道110号，公民身份号码：421122198806134913。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。原告东莞市柯达机械有限公司诉被告吴争波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市柯达机械有限公司的法定代表人阳胜长，被告吴争波及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市柯达机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告2015年借款30000元、2016年借款95000元、2017年借款26000元；二、判令被告支付催促还款后利息（自2020年1月6日起至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告借给被告3万元用于个人资金周转；2016年9月25日，原告借给被告3万元用于其岳父岳母看病；2016年12月23日，原告借给被告6.5万元用于其偿还其太太武汉房贷；2017年1月9日，原告借给被告2.6万元用于其偿还其太太武汉房贷；上述借款均未归还；2019年12月28日，原告向被告发出催促还款联络函，限被告收到后7天内无息支付，被告于12月29日收到后一直未支付，故申请法院判令被告支付2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息，按起诉之日中国银行同期贷款利息计算；《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许（原告暂时按2020年中国银行同期同档次贷款利息向被告追偿）。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告吴争波辩称，本案案由是民间借贷，双方客观上没有借贷关系，即使原告有向被告转账的行为，也不应当认定为借贷关系。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为原告的股东及员工，原告主张被告多次向公司借款，借款总额总计151000元。原告为证明其主张向本院举证了《借款单》一份以及转账凭证四份。《借款单》由被告于2015年11月24日出具，载明借款金额为30000元。转账凭证分别显示，2015年11月24日，原告的法定代表人阳胜长向被告转账30000元；2016年9月25日，原告的股东占建波向被告转账30000元，用途为“吴争波借支3万回家给老丈人看病”；2016年12月23日，占建波向被告转账65000元，摘要为“吴争波暂兑公司5个点股份转款”；2017年1月9日，占建波向被告转账26000元，摘要为“吴争波向公司借款贰万陆千元回家过年”。被告确认收到案涉转款，被告主张2015年11月24日、2016年9月25日、2017年1月9日的款项为其向原告预支自己的工资及提成，2016年12月23日的款项为其将公司股份卖给原告的另外两名股东阳胜长、占建波。被告主张自2015年1月起被告在原告处的基本工资应为2800元/月，原告未向被告发放2015年1月至7月的工资共计19600元、2015年8月至11月的剩余工资共计3200元，即原告未向被告发放的工资总额为22800元。被告为证明其主张向本院举证了2016年工资表及银行交易记录。被告提交的银行交易记录显示，被告于2015年9月26日收到8月份工资2000元、2015年10月19日收到9月份工资2000元、2015年11月17日收到包括被告在内四人的10月份工资2000元、2015年11月24日收到预付部分工资提成及手续费30000元、2016年9月29日收到8月份工资2800元、2017年1月16日收到2016年12月工资2785元。另，被告主张原告未向其支付2015年销售提成73595.5元，被告为证明其主张向本院举证了《2015年客户合同信息统计表》。原告主张被告2015年的工资为2000元/月，2016年的工资为2800元/月，原告成立于2015年3月3日，包括被告在内的三名股东在2015年5月5日签订了《合伙人投资协议书》，故2015年4-5月为股东筹资阶段，并未发放工资。原告为证明其主张向本院举证了有被告签名的2015年9月、10月、11月及2016年2月、6月的工资单以及《合伙人投资协议书》。原告于2019年12月28日向被告发出《催促还款联络函》，要求被告于收到函件后七日内返还案涉款项，该函于2019年12月29日送达至被告。原告主张被告并未返还案涉借款，原告于2020年6月3日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有转账凭证、工资表及银行交易记录、工资单、《借款单》《2015年客户合同信息统计表》《合伙人投资协议书》等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告与被告是否存在民间借贷法律关系；第二，被告是否需要向原告返还款项。关于争议焦点一。原告主张被告共向其借款四笔款项。其中，原告分别于2015年11月24日向被告转账30000元、2016年9月25日转账30000元、2017年1月9日转账26000元，被告确认收到原告支付的上述款项并主张上述款项为被告向原告预支工资及提成，故本院确认上述三笔转账为被告向原告借款。另，原告于2016年12月23日向被告转账65000元，转账摘要为“吴争波暂兑公司5个点股份转款”，原告主张被告实际上并未与公司其他股东达成协议，因此该转款应为借款，但原告未能提交证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告于2016年12月23日向其借款65000元，证据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二。承上，被告分别于2015年11月24日向原告借款30000元、2016年9月25日借款30000元、2017年1月9日借款26000元。被告主张上述借款均为预支工资及业务提成，原告未向被告发放的工资以及提成已抵消了上述借款。据被告提交的银行交易记录显示，原告已向被告发放2015年8月、9月、10月的工资，据原告提交的工资单显示，原告已于2015年12月15日向被告发放了2015年11月的工资，故被告于2015年11月24日向原告借支的应为2015年12月起的工资。但被告并未提交证据证明，自2015年12月起，原告未向其发放工资。2016年9月25日，被告向原告借支30000元，但据被告提交的银行交易记录显示，原告于2016年9月29日向被告发放了8月份工资2800元。2017年1月9日，被告再次向原告借支26000元，但据被告提交的银行交易记录显示，原告于2017年1月16日向被告发放了2016年12月工资2785元。结合双方提交的证据，在被告一再向原告借支的情况下，原告仍多次向被告发放工资，被告亦未能举证证明原告存在未发放工资的情况，故本院对被告的抗辩不予采信。原告主张被告返还上述三笔借款共计86000元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题。双方并未约定还款期限以及利息，原告于2019年12月28日向被告发出要求其七日内还款的通知，该通知于12月29日到达被告处，被告应于2020年1月5日前向原告返还上述款项。现被告逾期还款，原告诉请被告自逾期之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告吴争波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市柯达机械有限公司返还借款本金86000元并支付利息（以86000元为本金从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告东莞市柯达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元，原告东莞市柯达机械有限公司已预缴，由被告吴争波负担951元，原告东莞市柯达机械有限公司负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月十六日法官助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。