wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执631号申请执行人:张占军，男，汉族，1972年1月6日生，住尉氏县。被执行人：宋亚辉，男，汉族，1976年3月16日生，住尉氏县。被执行人：张二伟，男，汉族，1970年1月27日生，住尉氏县。被执行人：李文奇，男，汉族，1981年11月12日生，住尉氏县。被执行人：张国伟，男，汉族，1972年1月4日生，住尉氏县。被执行人：李冬臣，男，汉族，1972年1月4日生，住尉氏县。被执行人：张中辉，男，汉族，1975年10月20日生，住尉氏县。本院在执行张占军申请执行宋亚辉、张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3402号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋亚辉、张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉应给付申请人案件款305800元。因被执行人宋亚辉、张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉未按上述生效法律文书履行义务，张占军向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人宋亚辉、张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年4月13日、2020年8月10日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,经查询被执行人宋亚辉名下的账62×××166中国农业银行卡2020年4月14日轮候冻结62×××422建设银行卡2020年10月12日轮候冻结、被执行人张二伟621585103400136360农村信用社卡2020年4月14日冻结、被执行人张国伟名下62×××755中国农业银行卡2020年4月14日轮候冻结。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年10月12日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年10月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年10月12日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下房产，财产已冻结,银行存款冻结期限为一年，期限（2020年4月14日至2021年4月13日止、2020年10月12日至2021年10月11日止）。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋亚辉、张二伟、李文奇、张国伟、李冬臣、张中辉继续向申请执行人张占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十月十二日书记员  张 珂
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3130号移送执行人：本院刑庭,住所地延安路39号。被执行人：寇占岐，男,1985年10月8日生，汉族，住河南省许昌市。本院刑庭移送的被执行人寇占岐涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月7日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金10000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人寇占岐名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十月二十六日书记员 金 琛
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢271号李达：申请执行人栾金凤与被执行人李达合伙协议纠纷一案，本院（2014）旅民初字第1902号民事调解书已发生法律效力。栾金凤申请强制执行。现案件恢复执行，案号为（2020）辽0212执恢271号。栾金凤与李达已达成执行和解，并已履行完毕。本案执行完毕，特此通知。审判员 于 森二〇二〇年十月二十日书记员 殷海云
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2128号申请执行人：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，该公司执行董事。委托代理人：刘瑞，天津君恒律师事务所律师。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。天津市滨涛混凝土有限公司申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3380号民事调解书，因申请执行人天津市滨涛混凝土有限公司自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 巍审判员 赵 杰审判员 李景长二〇二〇年十月二十一日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保105号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈发梅、王恒志 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈发梅等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款10175.10元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4802号原告：宋安芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住息县。被告：徐培俊，男，1982年3月4日出生，汉族，住息县。被告：顾秀芳(别名顾玲），女，1983年11月7日出生，住息县。原告宋安芳与被告徐培俊、顾玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋安芳到庭参加诉讼。被告徐培俊、顾玲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋安芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，二被告在顾敏的介绍下，向原告借款40000元，原告在银行取出钱后交给了二被告，二被告当场给原告出具借据一份。后原告多次催要，被告仅仅偿还了9000元的借款利息，剩余款项至今未还。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。被告徐培俊、顾玲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。经审理查明，2013年11月26日，被告徐培俊、顾玲向原告宋安芳借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到宋安芳现金肆万元整（40000、00）元整借款人：徐培俊、顾玲证明人：顾敏2013、11、26号”。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐培俊、顾玲向原告宋安芳借款，并向原告宋安芳出具借据，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐培俊、顾玲负有向原告宋安芳及时清偿借款的义务。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐培俊、顾玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋安芳借款40000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告徐培俊、顾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  何旭东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3837号原告：杨文举，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住山东省招远市。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：烟台市鑫蓬矿山工程有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区只楚路62-39号，统一社会信用代码：91370600753503091Y。法定代表人：易文斌，任总经理。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。原告杨文举诉被告烟台市鑫蓬矿山工程有限公司（以下简称被告鑫蓬矿山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告杨文举向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2018年6月28日至2019年5月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告与龙口金丰有限公司签订了龙口金丰有限公司西山矿区采掘工程合同，合同履行地为龙口金丰矿业公司矿区。2018年3月，原告经被告公司招用任电机车工，月工资8000元，工作地点为二号平硐。2018年8月12日晚上11时许，原告在开电机车时不慎被电机车撞到致左某受伤，当即被告处郑尊春送往招远市人民医院治疗。2018年8月15日，原告又转入山东省文登正骨医院住院治疗。原告为享受工伤待遇，于2020年5月25日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市劳动仲裁委）提起申请，要求确认双方自2018年6月28日至2019年5月间存在劳动关系。2020年6月10日，龙口劳动仲裁委作出龙劳人仲案字（2020）第242号决定书，决定对申请人的申请不予受理。现原告为享受工伤待遇，诉至贵院，望判如所请。被告鑫蓬矿山公司辩称，1、原告与我公司之间不存在劳动关系，其与郑尊春、张延玉均非我公司职工，我公司未向原告发放过工资。原告所称的二号平硐在2017年5月18日至2018年5月17日由龙口金丰有限公司承包给鸿基建设工程有限公司，从原告所主张的入职时间来看，其应向鸿基建设工程有限公司而非我公司主张权利。我公司与龙口金丰有限公司签订工程合同约定的承包期限为2018年7月1日至2019年6月30日，合同中所涉及的矿山包括原告所称的二号平硐，但该合同并未实际履行，我公司并未在二号平硐实际工作，是由龙口金丰有限公司借用我公司资质，其与我公司签订合同后立即将矿山承包他人，具体由何人何单位实际承包，我公司并不清楚。我公司与龙口金丰有限公司虽未签订书面的解除协议，但是龙口金丰有限公司的上述行为也表明了解除合同的意向，合同签订后我公司无意承包矿井，因此也未提出异议，可以认定双方之间均同意终止合同。2、龙口市劳动仲裁委作出的龙劳人仲案字（2020）第242号决定书适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，被告认可金丰2号平硐在其与龙口金丰有限公司签订的西山矿区采掘工程合同约定的矿山范围内，根据原告提交的上岗证复印件、证人证言及山东黄金职业病防治院出具的证明，结合烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终6508号民事判决书、本院作出的（2019）鲁0681民初7809号民事裁定书等，能够认定原告工作地点在龙口市，故龙口市劳动仲裁委享有管辖权。本院认为，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。原告应就该劳动争议再次向龙口市劳动仲裁委提起仲裁，本次劳动争议纠纷未经仲裁前置，本院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨文举的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十月十九日书记员  柳丽红
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1276号原告：霍某1，女，1989年8月17日出生，汉族，律师，户籍所在地丹东市振安区，现住沈阳市铁西区。被告：吕某，女，1941年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。第三人：霍某2，男，1951年7月20日出生，汉族，无职业，住成都市青羊区。第三人：霍某3，女，1957年4月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。第三人：霍某4，女，1959年7月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。第三人：霍某5，女，1962年7月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。第三人：霍某6，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在审理原告霍某1诉被告吕某、第三人霍某2、霍某3、霍某4、霍某5、霍某6继承纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍某1负担。审判员  董景辉二〇二〇年十月十九日书记员  金胜娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1064号之六被执行人：张粗，男，汉族，1973年03月30日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张粗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张粗在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币191.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月九日书记员  冉珊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4855号原告：李玉保，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：王永舟，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：王书生，男，汉族，1960年4月12日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：安阳县水冶镇育才实验学校，住所地河南省安阳县水冶镇太行路西段。统一社会信用代码：524105227474000610。法定代表人：冯海全，系学校校长。原告李玉保与被告王永舟、王书生、安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李玉保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉保撤回起诉处理。审判长  燕文光审判员  李晓亮审判员  姚晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  戚金霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2783号原告：孙二国，男，1976年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：陈大军，男，1974年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙二国与被告陈大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙二国于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙二国申请撤回对被告陈大军的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙二国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙二国负担。审判员 张 宏二〇二〇年十月十三日书记员 权雪怡
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2042号 申请执行人：周亚军,男,1982年10月3日出生,住成都市双流区； 申请执行人：樊明书,男,1963年8月26日出生,住成都市天府新区； 二申请人委托代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：艾勇,男,1970年3月5日出生,住四川省内江市东兴区； 委托代理人：龚健，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司,住成都市武侯区洗面桥街21号1栋3楼。 法定代表人：邱畅，执行董事。 本院在执行周亚军、樊明书与艾勇、四川融华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款308046.058元及利息的义务。本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请人自愿达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人工程款308046.058元及利息，被执行人艾勇定于2020年10月31日前支付30000元，余款定于2020年12月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初1124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴俊鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3324号 原告：湖北金恒泰物流有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园铺村四组。 法定代表人：姜三国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。 被告：武汉集通汽车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥西南区3栋1楼9号门面。 法定代表人：文全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘红艳，湖北维勒律师事务所实习律师。 本院于2020年7月16日立案受理了原告湖北金恒泰物流有限公司诉被告武汉集通汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告湖北金恒泰物流有限公司于2020年10月10日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北金恒泰物流有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北金恒泰物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费786元，减半收取为393元，由原告湖北金恒泰物流有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十月十日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1202号原告：邓先秀，女，1958年11月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：沈军，男，1980年10月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：冯祥，男，1983年7月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：罗琳、李迎，湖北忠三律师事务所律师。被告：邓祥云，男，1965年6月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：李新，男，1970年12月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保公司）。住所地：荆州市荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告邓先秀、沈军、冯祥与被告邓祥云、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈军、冯祥及委托诉讼代理人李迎，被告邓祥云及委托诉讼代理人李新、财保公司委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓先秀、沈军、冯祥向本院提出诉讼请求：判令邓祥云、财保公司共同赔偿邓先秀、沈军、冯祥各项经济损失609579.38元，财保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月7日9时20分，邓祥云驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿长永线由东向西行驶，当行至松滋市××××号农户门前弯道路段时，与对向行驶受害人冯某驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致冯某受伤。冯某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，邓祥云负事故的主要责任，冯某负事故次要责任。经查，邓祥云已将鄂Ｄ×××××小型普通客车在财保公司投保有机动车交强险和商业三者责任险。邓先秀、沈军、冯祥为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。邓祥云辩称，1、对事故发生经过及事故责任认定无异议。2、邓祥云驾驶的车辆已向财保公司投保有交强险及商业三责险，邓先秀、沈军、冯祥的损失应由财保公司承担赔偿责任。3、事故发生后邓祥云已垫付医疗费20705.37元、其他费用7.3万元，请求在本案中一并处理，由财保公司返还给邓祥云。财保公司辩称，1、邓祥云驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车在财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，在查明车辆和驾驶员具备合法有效资质后，先由财保公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内依责任比例赔偿。2、受害人冯某配偶邓先秀已年满60周岁，应由其子女承担赡养义务，被扶养人生活费财保公司不予承担；误工费过高，参照农、林、牧渔标准，以800元为宜；交通费200元；精神抚慰金以2万元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邓先秀为证明其丧失劳动能力，向本院提交了住院病历资料、松滋市南海镇祈福垸村民委员会证明，其中，邓先秀病历资料中的医学诊断时间是2012年，不能证明邓先秀目前的疾病诊断情况；其村委会并不能充分证明邓先秀目前已经丧失劳动能力。审理查明：2020年7月11日，邓祥云与沈军签订“交通事故死亡人员丧葬协议”，邓祥云先行预付丧葬费等费用4万元。2020年7月30日，邓祥云与邓先秀、沈军、冯祥签订“赔偿协议书”，协议约定：乙方（邓先秀、沈军、冯祥）家属冯某的前期医疗费，已由甲方（邓祥云）全部承担且先行支付。现甲乙双方同意此交通事故由甲方赔偿乙方共计51万元作为乙方亲属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加人员的误工费、交通费、住宿费等所有费用（不含抢救费）。协议还约定，如保险公司的赔偿金额低于51万元，差额部分由甲方支付给乙方；若保险公司赔偿金额高于51万元，超过部分的金额由乙方支付给甲方。另查明，受害人冯某殁年65周岁。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人冯某死亡，邓先秀、沈军、冯祥作为直系亲属依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及邓先秀、沈军、冯祥的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费20705.37元；2、丧葬费32330.5元；3、死亡赔偿金564015元（37601元/年×15年）；4、亲属办理丧事支出的交通费酌定1000元、误工费800元；上述损失合计618850.87元。精神抚慰金，考虑到受害人冯某在事故的过错程度，本院确定精神抚慰金3万元。关于被扶养人生活费，邓先秀不能证明其是否完全丧失劳动能力，且受害人冯某年龄已高，生前并无固定收入，本院对被扶养人生活费不予支持。上述各项损失由财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元；在伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元（优先赔偿精神抚慰金3万元）；下余部分528850.87元由财保公司在商业三者责任险限额内赔偿70%即370195.6元。财保公司赔偿合计490195.6元。事故发生后邓祥云支付医疗费20705.37元，其他赔偿款7.3万元，现邓祥云请求财保公司返还，本院为减少当事人的讼累，一并作出处理。根据邓祥云与邓先秀、沈军、冯祥签订“赔偿协议书”，协议约定，若财保公司赔偿金额高于51万元，超过部分的金额归邓祥云所有。根据双方当事人的约定，邓先秀、沈军、冯祥获得赔偿的总金额除去医疗费外，赔偿金额为51万元，其超出51万元部分应返还给邓祥云。本院对财保公司赔偿部分作如下调整：由财保公司赔偿邓先秀、沈军、冯祥获437000元，支付邓祥云保险赔款53195.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿邓先秀、沈军、冯祥各项损失437000元。二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付邓祥云保险赔款53195.6元。三、驳回邓先秀、沈军、冯祥的其他诉讼请求。四、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4948元，由邓祥云负担3848元，邓先秀、沈军、冯祥负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十月十九日书记员  罗军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1709号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，该局局长。被执行人：马长波，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。关于灵宝市自然资源和规划局与马长波行政非诉执行一案，（2020）豫1282行审76号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人210000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人马长波下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有210000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长波负有继续向申请人灵宝市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年十月十七日书记员  潘卫星
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6900号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：魏金燕，女，该行职员。被告：王超，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：尤月凤，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王超、被告尤月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十月十三日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6445号 原告：徐飞，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 被告：郁成杰，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：郭亮，男，1964年8月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告徐飞与被告郁成杰、郭亮民间借贷纠纷一案，本院 于2020年9月7日立案。原告徐飞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告徐飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1170元，均由原告徐飞负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执760号申请执行人：张红利，女，1972年4月2日出生，汉族。被执行人：牛玉兵，男，1972年1月13日出生，汉族。被执行人：鹤壁市牛氏林木苗圃有限公司。法定代表人：牛玉兵。本院在执行张红利与牛玉兵、鹤壁市牛氏林木苗圃有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人张红利撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月十日书 记 员  张 敏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1604号之七 被执行人：刘烨，女，汉族，1983年05月16日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘烨在中国工商银行3ｘ×××80账户内存款人民币146365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 沈国纬
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3514号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道202号，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：胡成金，男，1980年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告胡成金物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告胡成金已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡成金的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告胡成金的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十月十九日书记员  黄 腾
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保174号 解除保全申请人：孙洪泉，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 解除保全申请人：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交口SOHO前程大厦1910室。 法定代表人：李会强，经理。 被申请人：山东艺嘉机动车驾驶实训基地有限公司，住所地山东省枣庄市高新区大连路（枣庄技师学院综合服务楼）。 法定代表人：孙敏，董事长。 山东艺嘉机动车驾驶实训基地有限公司与石家庄奥通汽车贸易有限公司、孙洪泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0403财保174号民事裁定书，扣押石家庄奥通汽车贸易有限公司所有、孙洪泉驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车一部。现因孙洪泉自愿提供现金担保，于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙洪泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对石家庄奥通汽车贸易有限公司所有、孙洪泉驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保212号保全人：于夫被保全人：镇赉县大林房地产开发有限公司、马彦利、马彦民、马凤友、王凯、镇赉县大林建筑有限责任公司保全人于夫与被保全人镇赉县大林房地产开发有限公司、马彦利、马彦民、马凤友、王凯、镇赉县大林建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1198号申请执行人河南普爱饲料股份有限公司住所地商水县章华台路西路123号。法定代表人：王某，系董事长。被执行人砀山县开路家庭农场住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇房庄自然村036。法定代表人：凡某某，个体工商户。被执行人凡某某，男，1979年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人河南普爱饲料股份有限公司申请执行凡某某、砀山县开路家庭农场买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1051号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人砀山县开路家庭农场偿还申请人河南普爱饲料股份有限公司货款20100元及利息1000元（利息从2018年8月1日起计算至2019年8月15日，2019年8月16日至履行完毕之日利息另行计算。按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；被执行人凡某某对该笔货款及利息承担连带还款责任。因被执行人凡某某、砀山县开路家庭农场未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南普爱饲料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日，依法向被执行人凡某某、砀山县开路家庭农场发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询凡某某、砀山县开路家庭农场的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人凡某某、砀山县开路家庭农场有银行存款7.4元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行凡某某名下有车辆，本院已查封，但并未实际控制该车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人凡某某、砀山县开路家庭农场纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人凡某某、砀山县开路家庭农场发出限制高消费令。六、因被执行人凡某某下落不明，未对被执行人凡某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金21100元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1198号案件本次执行程序。被执行人凡某某、砀山县开路家庭农场负有继续向申请人河南普爱饲料股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 禹
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审423号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第391号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3240号申请执行人：李瑞娜，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋晓平，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。李瑞娜与宋晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。案件在执行过程中,双方达成和解协议，因履行期较长，故终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0182执3240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  孙浩玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8095号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：高广峰。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告高广峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保462号之一 申请人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。统一社会信用代码：9137030567317067XD。 法定代表人：崔佃光，总经理。 被申请人：临泉县双龙恒通建设工程有限公司，住所地：安徽省临泉县迎仙镇郑庄村民委员会张庄1号。统一社会信用代码：91341221MA2RFBLT85。 法定代表人：王佳宾，执行董事。 被申请人：王佳宾，男，1989年3月15日生，汉族，现住安徽省临泉县。 被申请人：韩九浩，男，1987年12月18日生，汉族，现住安徽省临泉县。 被申请人：安徽仲泽恒建设工程有限公司，住所地：安徽省临泉县城东街道腾辉国际城1栋311室。统一社会信用代码：91340100MA2NB98K0W。 法定代表人：韩九浩，执行董事。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0305财保462号财产保全的裁定，根据法律规定，应解除本案对被告韩九浩、王佳宾、安徽仲某建设工程有限公司所有银行账户及被告临泉县双龙某建设工程有限公司在临泉农村商业银行陈集支行的银行账户的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除本案对被告韩九浩、王佳宾、安徽仲泽恒建设工程有限公司所有银行账户及被告临泉县双龙恒通建设工程有限公司在临泉农村商业银行陈集支行银行账户的查封、冻结。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  毕鑫奎
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1090号本院（申请执行人）、贾某某（被执行人）：本院与贾某某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月21日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初143号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢478号 粟某某、岳阳津兰医院有限公司： 本院在申请执行人粟某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳津兰医院有限公司已将本案全部执行和解履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈闻君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3397号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：孙辉，男，50岁，住宽甸满族自治县。 被告：吴光有，男，37岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告孙辉、吴光有供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年十月十二日 书记员  李宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5329号 原告：孙大鹏，男，1973年2月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：张锦华，男，1977年9月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告孙大鹏诉被告张锦华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙大鹏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙大鹏申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙大鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大鹏负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  舒 香
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1790号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：蒋新武，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告蒋新武商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2896号原告：王寿广，男，1959年1月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李友堂，男，1957年12月7日出生，汉族，现住东营市东城。原告王寿广诉被告李友堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王寿广于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿广撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王寿广负担。审判员  徐文振二〇二〇年十月二十日书记员  李 倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3103号 原告：安吉孝丰刘飞转椅配件厂，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇孝丰社区大路墩自然村58号，营业执照号码330523604085375。 经营者：刘飞，男，1989年2月5日，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安吉孝丰刘飞转椅配件厂（以下简称刘飞配件厂）与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘飞配件厂的经营者刘飞及其委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞配件厂诉称：原告系生产海绵制品的个体户，给被告供应海绵制品，2017年9月18日，原被告双方经过结算，被告具欠货款75600元。被告于当日出具欠条一份给原告。后经催讨，被告仅支付货款3000元，剩余货款至今未付。综上，被告拖欠货款，严重侵犯了原告的合法权益，原告故而诉请判令：被告立即支付欠付货款72600元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告黄兵未作答辩。 原告向本院提交欠条、微信聊天记录用以证明其诉称事实。 被告黄兵未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，被告结欠原告货款，应及时清偿。现原告诉请被告支付货款72600元及利息损失，期间及利率均合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄兵给付原告安吉孝丰刘飞转椅配件厂货款72600元及利息（以72600元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费845元（已交纳，减半收取），由被告黄兵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵宁吉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1478号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。主要负责人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：孟宪伦，男，汉族，1977年10月18日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2005）阳民初字第6356号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪伦在财付通支付科技有限公司085e9858e1ecd21bbf810f480@wx.tenpay.com账户内存款人民币677.81元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十二日书记员  马德彪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17084号原告：徐东静，女，汉族，1964年11月5日出生，住址：广东省翁源县*********。公民身份号码：440************049。委托诉讼代理人：黄海云，广东显德律师事务所律师。被告：珠海大家乐饮食有限公司，住所：珠海拱北迎宾大道富绅花园。统一社会信用代码：914**********567XQ。法定代表人：易某1。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，于2020年10月9日立案，原告徐东静在应预缴诉讼费期间，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐东静撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十月十四日书记员  罗 艳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2190号原告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路473号。法定代表人：王五团，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。被告：福建省南安友兴石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈公业区林前，住所地福建省南安市。法定代表人：李宣烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。被告：林少华，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省南安市水头镇大盈村外田头103号，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。被告：李宣烈，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省南安市水头镇朴山村朴北12号，住福建省南安市。原告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司与被告福建省南安友兴石材有限公司、林少华、李宣烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司于2020年10月9日向本院提出对福建省南安友兴石材有限公司、林少华、李宣烈的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司撤回对福建省南安友兴石材有限公司、林少华、李宣烈的起诉。案件受理费减半收取4746元，原告已预交9492元，由原告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司负担。审判长 李 莉人民陪审员 张宝琴人民陪审员 乌慧君二〇二〇年十月十三日书记员 刘亚婧
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1129执990号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。 法定代表人：熊江辉，女，任该行行长。 被执行人：刘燕生，男，1982年10月24日出生，瑶族，江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区1栋102-103室，统一社会信用代码：9143II00MA4L35TAXY。 法定代表人：祝秋霞，女，任该公司总经理。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、刘燕生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘1129民初1073号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日执行立案。2020年9月11日，本院向被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、刘燕生邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人刘燕生有机动车一辆，目前已采取查封措施，除此均未查询到被执行人有财产可供执行。 2020年9月11日，本院对被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、刘燕生的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院对被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、刘燕生采取限制高消费措施。 2020年10月27日，本院将被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、刘燕生纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止到2020年10月27日止，该案应履行案款为4.64584万元，尚未执行到位案款为4.64584万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执711-1号申请执行人：陈清玲，女，1973年6月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘正红，男，1964年11月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行陈清玲与刘正红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人刘正红发出执行通知书，责令被执行人刘正红接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初2793号民事调解书确定的义务，但被执行人刘正红至今未履行。经查，本院于2020年9月29日冻结了被执行人刘正红名下财付通账户内存款4341.08元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘正红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4341.08元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月十四日书记员  王伟伟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3916号原告：刘松清，男，1959年2月7日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇。被告：徐显成，男，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井区。原告刘松清与被告徐显成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告刘松清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘松清撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年十月二十二日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1265号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托代理人：张静，该公司特殊资产管理部员工。 被执行人：太仓市启顺化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新民村，统一社会信用代码913205857849833153。 法定代表人：张炳兴，该公司经理。 被执行人：张炳兴，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省太仓市。 被执行人：曹建亚，女，汉族，1962年10月10日生，住江苏省太仓市。 被执行人：张莺，女，汉族，1987年1月25日生，住江苏省太仓市。 江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市启顺化纤有限公司、张炳兴、曹建亚、张莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0585民初6940号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓市启顺化纤有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元，利息21143元（暂计算至2019年11月6日；自2019年11月7日开始至该笔欠款还清之日的利息按借款合同约定利率的1.5倍计算）；二、被告太仓市启顺化纤有限公司逾期不履行上述第一项债务，原告有权以被告太仓市启顺化纤有限公司名下2台加弹机（型号为1000，登记编号为32052018004799）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款在担保的最高债权额范围内优先受偿；三、被告张炳兴、曹建亚、张莺对被告太仓市启顺化纤有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费26250元，减半收取13125元，财产保全费5000元，合计18125元。由被告太仓市启顺化纤有限公司、张炳兴、曹建亚、张莺负担。因太仓市启顺化纤有限公司、张炳兴、曹建亚、张莺未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的2531356.3元及利息。 执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月26日、7月28日、9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人太仓市启顺化纤有限公司名下的两台加弹机及位于太仓市××北的无证厂房。 此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行，且太仓市启顺化纤有限公司已停止生产经营。 3、在本院（2019）苏0585执931号案件中，被执行人张炳兴作为债权人参与受偿金额为325615元。在先行支付执行费等款项后，本案分配受偿232810.11元。 4、在另案（2020）苏0585执1265号中，本院依法对被执行人太仓市启顺化纤有限公司名下的两台加弹机及位于太仓市××北的无证厂房（含厂区内装修装饰，共7幢建筑）进行整体拍卖，于2020年9月20日成交，总成交价为290万元。 对于上述拍卖款，在先行支付执行费、评估费、工人工资等，本案受偿金额为1543972.73元（含抵押权优先受偿款）。 5、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2531356.3元及利息，已执行到位金额为1776782.84元，尚未执行到位金额为754573.46元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了本院处置完毕的机器设备、无证厂房以及被执行人张炳兴的分配受偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6940号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8603号 原告：何某，男，1984年7月6日出生，四川省盐亭县人，居民，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：孙某，女，1995年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告何某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年10月10日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费减半收取1773元，由原告何某负担。 审判员  蒋丽娟 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执491号 申请执行人:平果宏和电子加工经营部，住所地广西平果县马头镇龙泉路135号。 经营者：潘丽琴，女，1983年4月2日出生，壮族，住广西平果县. 被执行人：马耀烈，男，1988年10月02日出生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人平果宏和电子加工经营部与被执行人马耀烈的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）桂1081民初270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马耀烈未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人平果宏和电子加工经营部军于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付尚欠的货款114850元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1299元，申请执行费1263元。本院于2020年4月16日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人马耀烈发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下公积金、房产、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其名下银行账户有4498元存款已扣划到本院指定账户。除此之外，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月十三日 书记员 梁 良
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1042号申请执行人：李伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：李广，男，1982年3月18日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人李广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初1689号民事判决书，责令被执行人李广返还申请执行人李伟借款本金66000元及利息26280元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1054元、执行费1284元。在执行过程中，查明本院另案已冻结被执行人李广工资收入，申请执行人申请参与对另案执行款分配，于2020年10月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十月十九日书记员  戴洁玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5351号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、蒋美云：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人蒋美云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0102民初7040号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十月二十日书记员  姜 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7961号原告：长沙市建筑安装工程公司，住所地陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司总经理。委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所实习律师。被告：唐新民，男，1951年6月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：唐建祺，男，1974年3月13日出生，汉族，住长沙市开福区。系被告唐新民之子。原告长沙市建筑安装工程公司诉被告唐新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告长沙市建筑安装工程公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市建筑安装工程公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告长沙市建筑安装工程公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年十月二十日代理书记员  王瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1923号上诉人（原审原告）：合盛硅业股份有限公司，住所地浙江省平湖市乍浦镇雅山西路530号，统一社会信用代码913304007782903872。法定代表人：罗立国，董事长。委托诉讼代理人：梁樱梅,浙江康联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹华俊，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人合盛硅业股份有限公司（以下简称合盛公司）因与被上诉人曹华俊劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合盛公司上诉请求：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1070号民事判决，改判支持合盛公司的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由曹华俊负担。事实和理由：双方在《保密协议》《离职协议书》中约定，曹华俊离职时应当将重要资料、商业秘密等移交给合盛公司。现曹华俊在离职时故意删除两千多份文件材料，相关文件属于合盛公司的经营成果，曹华俊的行为违反了合盛公司的规章制度，给合盛公司造成重大损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，曹华俊应当赔偿合盛公司损失。曹华俊辩称，请求维持一审判决。合盛公司向一审法院起诉请求：一、撤销嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉兴港劳人仲案字（2020)第03号仲裁裁决书；二、判令曹华俊恢复其办公电脑中被故意删除的技术及工作文件并赔偿损失50万元；三、本案的诉讼费用由曹华俊负担。一审法院认定事实：曹华俊于2010年9月进入合盛公司处工作，双方先后订立多份书面劳动合同，对劳动期限、工作内容和义务、劳动报酬等作了约定。2019年10月29日，曹华俊提交辞职报告申请离职。2019年11月11日，合盛公司、曹华俊签订《离职协议书》1份，载明曹华俊因个人原因于2019年10月29日向合盛公司提出辞职申请，合盛公司同意曹华俊的离职申请，双方劳动关系解除时间为2019年11月1日，协议并载明曹华俊在合盛公司处工作期间，担任研发副主任职务，负责工艺研发工作等。协议签订后，双方进行了交接。2020年1月17日，合盛公司向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以曹华俊离职时故意删除其办公电脑中的技术及工作文件，造成了合盛公司重大损失为由，要求曹华俊恢复其工作期间办公电脑中被故意删除的技术及工作文件，若不能恢复的，则要求曹华俊赔偿合盛公司损失85万元。同年3月10日，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉兴港劳人仲案字（2020）第03号仲裁裁决书，裁决驳回了合盛公司的仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供的，应当承担不利后果。本案中，合盛公司主张曹华俊在离职时故意删除办公电脑中属于合盛公司所有的技术及工作文件，但从合盛公司提供的删除文件清单可以看出，曹华俊在离职前对其工作电脑进行了清理，删除了部分资料，其中大部分为同事间往来文件及OA系统下载的文件，合盛公司主张曹华俊系故意删除，没有相应的证据能够证明。合盛公司认为根据《信息系统安全管理规定》的要求，严禁对数据进行删除或更改，但合盛公司未能提供证据证明已向曹华俊送达了该规定或就该规定向曹华俊进行了培训，且合盛公司也未能举证证明曹华俊删除的上述资料系属于交给曹华俊保存的、不能删除的、唯一的技术资料。综上，合盛公司要求曹华俊恢复故意删除的资料的请求，依据不足，不予支持。至于合盛公司主张的其与南京工业大学、中国科学院化学研究所签订的合同是曹华俊保管的，曹华俊删除文件的行为导致合盛公司无法继续推进项目，给合盛公司造成了巨大的经济损失，但合盛公司提供的合同及发票等证据，仅能证明合盛公司在上述两个项目上的投入，不能证明其因曹华俊删除文件而遭受了损失，且从该两份合同约定的有限期限来看，在曹华俊离职前合同均已过技术转让有效期限，即使曹华俊删除了文件，与损失也不存在必然联系。综上，合盛公司要求曹华俊恢复文件及赔偿损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决：驳回合盛公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由合盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”换言之，劳动者赔偿责任的构成要件包括三点：一是有违法行为或者违约行为，即存在劳动者违反本法规定解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制的行为；二是有损害事实，即劳动者的违法或者违约行为给用人单位造成损失；三是损害事实与违法或者违约行为之间具有因果关系。本案中，根据审理查明的事实和合盛公司的陈述，曹华俊删除的文件包括曹华俊与同事间的往来文件、OA系统下载的文件、技术资料以及合同书等，然而合盛公司并未提供证据证明对前述文件是以商业秘密的形式予以保护的。据此，根据现有证据无法认定曹华俊违反劳动合同中约定的保密义务。同时，合盛公司在一审中提交的证据也不能证明其受到了50万元损失，故合盛公司要求曹华俊承担赔偿责任的事实依据不足。至于合盛公司要求曹华俊恢复文件的诉请。一般而言，企业在经营中会对一些重要文件备份留档，合盛公司未举证证明曾经将哪些唯一的文件交给曹华俊留存，无法证明恢复文件的必要性，故一审法院对该项诉请不予支持，并无不当。综上所述，合盛硅业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合盛硅业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  王黎明二〇二〇年十月二十日书记员  张琳嫣
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执116号之一申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人：刘国华，理事长。委托代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：常清嵩，男，住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：廉国君，职务：执行董事。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人常清嵩、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初293号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，常清嵩应偿还黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金2923651.15元及利息，黑龙江省德才融资担保有限公司承担连带保证责任。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，未发现可供执行的财产，且未发现二被执行人的下落，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十月十九日书记员  赵晓彤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2159号之一申请人：李晓龙，男，汉族。被申请人：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。法定代表人：山富献。关于李晓龙诉郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、被告郑州致远服饰有限公司返还原告李晓龙购房款4920000元，被告郑州致远服饰有限公司于2020年4月28日前返还完毕；二、被告郑州致远服饰有限公司支付原告李晓龙资金占用期间的利息（以4920000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年10月28日起计算至购房款返还完毕之日止）；三、原告李晓龙收到被告郑州致远服饰有限公司返还的全部购房款及利息后三日内将该涉案房屋（位于郑州新密曲梁服装城地安路与创业路交汇处鑫川花苑9号楼1-2层107、108、9号楼1层110号房屋门面房）返还被告郑州致远服饰有限公司；四、本案诉讼费减半收取为23080元，由被告郑州致远服饰有限公司承担10000元，原告承担13080元；保全费5000元，由原告李晓龙承担。因郑州致远服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李晓龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月28日通过法院专邮形式向被执行人郑州致远服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州致远服饰有限公司名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人郑州致远服饰有限公司名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年8月26日对被执行人郑州致远服饰有限公司适用限制高消费措施，于2020年9月22日对被执行人郑州致远服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月22前往郑州住房公积金管理中心新密分中心对被执行人郑州致远服饰有限公司名下公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年9月18日前往新密市不动产登记中心对被执行人郑州致远服饰有限公司名下的不动产登记进行查询，经查发现被执行人郑州致远服饰有限公司名下位于新密市××产业集聚区××路东.××.××街××.××街北××楼××层（不动产权证号：1501005736）、位于新密市××产业集聚区××路东.××.××街××.××街北××楼××层（不动产权证号：1501005735）、位于新密市××产业集聚区××路东.××.××街××.××街北××楼××层（不动产权证号：1501005740）和位于新密市××产业集聚区××路东.××.××街××.××街北××楼××层（不动产权证号：1501005654）房产共四处，本院已于2020年9月18日查封，查封期限为三年，系轮候查封，暂无法处置。本院自2019年4月20日起陆续查封被执行人名下位于曲梁镇产业区房产70余处，该小区占用土地为工业用地，被执行人进行销售涉嫌非法经营，经本院审委会研究，决定移送公安机关，故上述房产不具备处置条件。6.于2020年9月23日前往新密市市场监督管理局查封郑州致远服饰有限公司工商登记。本院已于2020年9月22日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州致远服饰有限公司负有继续向申请执行人李晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十月二十八日书记员  陈兆博
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1814号 厦门金美信消费金融有限责任公司、谢祝卿： 申请人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人谢祝卿借款合同纠纷一案，申请执行标的为136644.05元。案件立案执行后，被执行人支付100000元支付至申请执行人指定的银行账户，被执行人缴交执行费1950.5元、诉讼费1376.5元，申请执行人放弃其他执行款项，同意与被执行人的借款合同纠纷案件就此了结。至此，申请人厦门金美信消费金融有限责任公司申请与被执行人谢祝卿借款合同纠纷一案，（2020）闽0205执1814号案件【原审案号：（2020）闽0205民初325号；原审结案方式：判决】，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3865号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：郑璐璐，女，1983年11月1日出生，汉族，居民身份证住址：河南省淮滨县。被告：谢强，男，1983年11月26日出生，汉族，居民身份证住址：河南省淮滨县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告郑璐璐、谢强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以新增垫款拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。审判员 沈 革 非二〇二〇年十月十日书记员 刘曾茜子
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。被告：魏奎龙，男，汉族，1988年10月23日出生，住辽宁省大石桥市。被告：金玲，男，汉族，1985年10月4日出生，住辽宁省盖州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告魏奎龙、金玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费1825元（减半收取），保全费1357元，共计3182元，由原告负担。审判员  黄东霞二〇二〇年十月十二日书记员  孙晓婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2678号亢崇军、亢天泽、张三留、雷宜婷、洛阳市西工区朝阳照明亮化装饰行、李志刚：亢崇军、亢天泽、张三留、雷宜婷于2020年9月22日申请执行洛阳市西工区朝阳照明亮化装饰行、李志刚人格权纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终592号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月12日执行完毕，执行标的：25275元，大写：贰万伍仟贰佰柒拾伍元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1643号 申请执行人：孙喜初，男，1961年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：夏成全，男，1974年2月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县。 关于申请执行人孙喜初与被执行人夏成全借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0524民初2232号民事判决书已经发生法律效力。由于夏成全没有履行生效法律文书确定的义务，孙喜初于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月十六日 书记员  周踔欢
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2156号 原告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔。 委托诉讼代理人：李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：江西青云谱新经济产业集聚区管理委员会，住所地：南昌市青云谱区新地路222号，统一社会信用代码：12360104731983960L。 法定代表人：付琨。 原告江西省国利建设集团有限公司诉被告江西青云谱新经济产业集聚区管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告江西省国利建设集团有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省国利建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年十月十三日 书记员  余尾伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7710号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。被告：黄海涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告黄海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰、张眺敏，被告黄海涛到庭参加诉讼。工商银行向本院提出诉讼请求：1.黄海涛支付信用卡透支本金43484.64元；2.本案诉讼费用由黄海涛承担。事实和理由：2015年7月30日，黄海涛向工商银行申办信用卡，工商银行向黄海涛发放了卡号为52×××93的信用卡。2019年5月，黄海涛来工商银行申请2019年5月7日在法国发生的3笔分别为1915欧元、3720欧元、82欧元的境外消费争议垫付款业务并签署《争议垫付款业务须知》与《争议扣款承诺书》，工商银行于2019年5月28日以人民币方式分别为黄海涛垫付了623.71元、28295.06元、14565.87元，后向中国银联发起持卡人否认交易退单。2019年9月2日，中国银联拒绝退单，原因为凭密码完成或通过设备验证完成的交易。后工商银行要求黄海涛归还垫付款项，但黄海涛认为上述消费是“盗刷”产生的，不应当由黄海涛承担，故工商银行向法院提起诉讼。黄海涛辩称，其不应当归还被“盗刷”的款项。理由为：1.相关信用卡由黄海涛一直随身携带，未曾丢失。若信用卡丢失，黄海涛应申请挂失，但工商银行并没有黄海涛的挂失记录。2.在信用卡被盗刷期间，黄海涛不在现场。信用卡被盗刷发生在巴黎市区货，而当时黄海涛在距离巴黎市区多公里的ＣｈａｔｅａｕｄｅＢｅｌｌｉｎｇｌｅｓｅ酒店参加集团组织的战略培训会议，在Ｇｏｏｇｌｅ地图上，该两地址距离73公里。该会议为闭门会议，会议期间黄海涛未离开该酒店。3.与本案3笔被盗刷金额同时间段发生的还有另外3笔境外ＡＴＭ取款合计773.03美元，7笔消费合计181.29美元。中国工商银行总部经与Ｍａｓｔｅｒｃａｒｄ国际信用卡组织核实后，已经确认这些消费均属于盗刷，中国工商银行总部信用卡中心已于2019年8月进行了赔付。因此，本案中同时间段的3笔消费也属于盗刷。4.3笔盗刷消费单上的签字与黄海涛本人在银行卡背面的签字及在银行预留的签字均不符，可以证明3笔消费非黄海涛本人消费。5.3笔盗刷金额巨大，从黄海涛的信用卡境外历史消费记录来看，未有境外大额消费的习惯。黄海涛本人同时持有招商银行的信用卡，当在境外消费超过5000元人民币时，招商银行会立即与黄海涛电话联系确认该笔消费是否属于本人消费，得到明确回复后才会确认该笔交易。而工商银行在本案中的3笔大金额盗刷发生时，既未与本人联系确认，也未及时阻止这些消费的确认，未尽到风险监管的责任。6.在盗刷发生后，黄海涛与工商银行信用卡部员工沟通中得知，该类磁条信用卡被盗刷的情况非常多，工商银行应该知道此类信用卡存在安全风险和安全漏洞，但由于要与国际信用卡组织Ｍａｓｔｅｒｃａｒｄ或Ｖｉｓａ合作而继续在中国发行该类卡，给广大用户带来了潜在的未知风险。在黄海涛否认上述3笔刷卡业务后，工商银行应当采取相应措施，联合当地商户，调查清楚交易的真实情况。但工商银行没有采取任何调查措施，简单依据“凭密码完成或通过设备验证完成的交易”为由，认为不构成盗刷。工商银行简单以内部规则推卸其作为金融机构的法律责任，再考虑到双方实力悬殊，工商银行应当承担更多的举证责任证明盗刷是黄海涛的原因造成的。黄海涛已经证明自己不在刷卡现场，信用卡也没有丢失，因此黄海涛不承担该类盗刷的损失。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，黄海涛向工商银行申领信用卡，工商银行向黄海涛发放了卡号为52×××93的信用卡。2019年5月6日，上述信用卡在法国发生消费1915欧元，82欧元、3720欧元，共计5717欧元（约为人民币43484.64元）。2019年5月12日，工商银行向黄海涛发出《争议垫款业务须知》，上面载明：关于黄海涛与境外商户之间的争议款项43484.64元，工商银行将先行垫付，但不代表该笔款项的最终处理结果。2019年5月27日，黄海涛向工商银行发出《争议扣款承诺书》，上面载明：争议款项金额为43484.64元，争议交易时间为2019年5月7日，争议发生地点法国，争议原因为非本人交易。工商银行于2019年5月28日垫付了人民币43484.64元。2020年9月16日，安德里茨（上海）设备工程有限公司出具证明书，上面载明：公司员工黄海涛于2019年5月6日至2019年5月9日在法国ChateaudeBellinglese酒店参加集团组织的战略培训会议，期间未离开该酒店。该酒店距离巴黎市区约70公里。同时，与黄海涛参加同一会议的安德里茨（上海）设备工程有限公司员工邓颖博、骆健球分别出具证明书，证明黄海涛于2019年5月6日至2019年5月9日在法国ChateaudeBellinglese酒店参加集团组织的战略培训会议，期间未离开该酒店。该酒店距离巴黎市区约70公里的事实。审理中，工商银行陈述：1.除本案涉及的3笔款项外，在同一时间段内本案所涉同一信用卡在境外发生了其他消费，但工商银行总部已经赔付了除本案以外的其他消费。2.黄海涛对卡片信息泄露具有一定过错，希望法庭酌情考虑。此外，工商银行提供的三张信用卡pos机单据中1张无刷卡人签名，2张的刷卡人签名字样完全不同。本院认为，黄海涛与工商银行之间存在合法有效的信用卡合同关系，工商银行作为金融机构负有保障持卡人交易安全之义务。依据本案现有证据，本案所涉的境外3笔消费系盗刷的盖然性较高，且工商银行未能对黄海涛在本案中存在过错进行举证，工商银行总部亦赔付了同一信用卡在同一时间段内的其他境外消费，故本院对工商银行要求黄海涛返还垫付款的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的全部诉讼请求。案件受理费887元，减半收取计443.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月××日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵08民终902号 上诉人(原审原告)：于婧，女，1990年3月26日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路4号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人于婧因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团土地承包经营权纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初429号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人于婧预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员商栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1266号申请执行人：陆瑶，女，汉族，住所地：海城。被执行人：王东，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：王亚茹，女，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人陆瑶诉王东、王亚茹借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初2579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十月九日书记员  朱思奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1676号申请执行人刘某1，男，1980年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某2，男，1984年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1611号民事调解书,于2020年5月28日立案执行刘某1与刘某2买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人刘某2银行账户有存款可供本案执行。后本院依法扣划被执行人刘某2银行账户存款合计25600元（分别为5500元、12000元、8100元），该款已发放给申请执行人刘某1。现被执行人刘某2暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初1611号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘某2应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1611号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十月二十二日书记员  赵青松
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初260号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王某，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址：邢台市信都区。2012年12月13日因犯故意伤害罪被原邢台市邢台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被邢台县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，临时羁押于威县看守所。2020年7月23日被转羁押于邢台市第一看守所。 委托辩护人张丽敏，河北法众律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院人民检察院指控2020年1月份至3月份期间，被告人王某利用微信聊天加宋某为好友，谎称自己名叫王小勇与宋某多次聊天，后多次编造住院、还车贷、处理违章、加油需要借钱等理由骗取宋某给其微信转账19300余元，期间在宋某多次催要下，王某偿还宋某1500元，其将骗来的钱用于自己个人消费。案发后王某将钱退换宋某，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议量刑有期徒刑七个月，并处罚金5000元。针对指控，公诉机关提供了邢台市第三医院医务科出具证明、微信转账记录、撤案申请、判决书、证人关某的证言、被害人宋某的陈述、被告人王某供述和辩解等证据予以证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的被告人构成诈骗罪的定性不持异议，但提出被告人具有如下从轻处罚情节：1、自愿认罪认罚。2、积极退赃并征得被害人谅解。3、数额较小，社会危害性不大。综上，简易对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，违法所得已退赔被害人，并取得谅解。 本院认为，被告人王某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；自愿认罪认罚；积极退赔违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之一规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二日起至二〇二一年二月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘桂明 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 芮
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初427号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人卢水平，男，1970年8月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月18日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年9月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人卢水平犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人卢水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年9月11日上午，被告人卢水平到福建省福州市仓山区某超市购物，在自助收银区结算时，被告人卢水平采取仅扫码结算部分商品，虚假扫码其它商品的方式，盗走蔬菜、水果、生鲜等各类商品共计价值人民币100.09元。2019年9月12日、2019年9月16日，被告人卢水平又先后两次到?上述超市，均以同样方式盗窃水果、蔬菜、生鲜食品等商品，共计价值人民币188.57元。2019年9月17日，被告人卢水平再次到该超市以同样方式盗窃各类水果、蔬菜、肉类、卷纸等商品，共计价值人民币99.04元，被工作人员赖某发现并报警，民警到场抓获被告人卢水平。 被告人卢水平的家属于2019年10月16日向上述超市赔偿损失，被告人卢水平获得谅解。 上述事实，被告人卢水平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、监控视频截图、到案经过、户籍证明、提取笔录、被盗物品清单、被盗商品指认照片、扣押及发还清单、谅解书、授权委托书、福州市仓山区价格认证中心《关于被盗财物价格认定工作的复函》和被告人卢水平的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人卢水平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢水平的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢水平归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且赔偿损失取得谅解，依法予以从轻处罚。因在侦查、审查阶段，公安、公诉机关已经对被告人卢水平的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢水平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十月十七日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2989号申请执行人陈振启与被执行人于淑娟、丛小岭、路桂萍责令退赔一案，执行依据为（2019）苏0681刑初708号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将200元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十月十九日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执802号之一 申请执行人：黄泽，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：孙瑞霞，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人黄泽与被执行人孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人孙瑞霞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年十月九日 书记员  黄玉惠
西安市鄠邑区人民法院    结案通知书   (2020)陕0118执1627号   王某某、姚某甲、姚某乙、张某某、张某甲：   申请执行人王某某、姚某甲、姚某乙、张某某与被执行人张某甲触电人身损害责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0118民初4211号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付某某赔偿金2681.6元及利息，并承担执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1627号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。                           二〇二〇年八月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2985号 原告：林培珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林文耀，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林培珍与被告林文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林培珍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林培珍以原被告已私下达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林培珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林培珍负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十月九日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执86号之三 申请执行人：徐孝安，男，汉族，1976年11月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西海英兹穆勒新能源有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道。 被执行人：江西必拓实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道。 被执行人：闵翔，男，汉族，1990年9月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：付魁，男，汉族，1986年12月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：付超，男，汉族，1991年2月23日生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，该案在审理、执行期间，查封了担保人罗红平、徐孝平用于担保的座落于南昌市青山湖区；付魁位于青云谱区敬之路3号天沐观湖国际名邸13号住宅楼102室；付超位于青云谱路以南万科润园40号住宅楼一单元902室；付魁所有的赣Ｍ×××××号宝骏牌小汽车一辆。现该案已执行完毕。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人罗红平、徐孝平用于担保的座落于南昌市青山湖区的查封； 二、解除对付魁位于青云谱区敬之路3号天沐观湖国际名邸13号住宅楼102室房产的查封； 三、解除对付超位于青云谱路以南万科润园40号住宅楼一单元902室房产的查封； 四、解除对付魁的赣Ｍ×××××号宝骏牌小汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十月九日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇