云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行。住所地广南县莲城镇永安社区莲城西路130号。负责人：侬家云，该行行长。委托诉讼代理人：王威，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨仕坤，男，1979年11月17日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：杨仕廷，男，1991年11月22日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：杨仕尧，男，1983年12月3日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行（以下简称农行广南县支行）与被告杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广南县支行的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除农行广南县支行与杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧签订的《农户借款合同》；2.请求依法判决杨仕坤偿还农行广南县支行借款本金48513.99元及支付按照合同约定的利率计算（逾期加收50%的罚息）支付利息至本金清偿之日止（暂计算至2020年7月30日，共欠利息597.30元）本息合计49111.29元；3.请求依法判决杨仕廷、杨仕尧对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧承担。事实及理由：2019年4月19日，农行广南县支行与杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧签订《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120190090961，合同约定：杨仕坤向农行广南县支行借款50000.00元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2019年4月19日至2022年4月18日，借款利率为5.00250%，逾期利率为7.50375%，借款提取及还款账号为62×××62，还款方式为：一次性利随本清还款。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，担保方式为保证担保，杨仕廷、杨仕尧自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。杨仕坤提取借款后，未按照合同约定还款，经农行广南县支行催收，杨仕坤拒绝还款，至今未履行偿还义务。根据《农户借款合同》第六条“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为……并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”的约定。杨仕坤不按合同约定履行义务的行为损害了农行广南县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请判令如上所请。杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行广南县支行向本院提交了二组证据：一、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证复印件。用以证明：1.农行广南县支行与杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧签订借款合同，杨仕坤向农行广南县支行借款50000.00元，杨仕廷、杨仕尧作为该笔借款担保人的事实；2.借款合同约定了期限、利率、还款方式、担保范围等事实；3.农行广南县支行已按照约定履行义务的事实。二、账户详细信息复印件。用以证明截至2020年7月30日，杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧尚欠农行广南县支行借款本金48513.99元，利息597.30元，本息合计49111.29元的事实。杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧未向本院提交证据。因杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧未到庭参加诉讼，对农行广南县支行提交的上述证据，视为杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧自动放弃质证的权利。对农行广南县支行提交的上述证据客观、真实，均能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，杨仕坤以可循环非自助贷款方式向农行广南县支行申请小额贷款，同年4月19日，杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧与农行广南县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120190090961。合同约定：杨仕坤向农行广南县支行借款50000.00元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2019年4月19日至2022年4月18日，借款利率为5.00250%，逾期利率为7.50375%，还款方式为：一次性利随本清还款。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，担保方式为保证担保，杨仕廷、杨仕尧自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。同月22日，农行广南县支行将贷款本金50000.00元发放至杨仕坤个人账户，杨仕坤应于2020年4月21日一次性还清本息。2020年4月23日，杨仕坤清偿了部分本金及利息后，截至2020年7月30日止，杨仕坤尚欠农行广南县支行贷款本金48513.99元及利息597.30元。事因杨仕坤不按合同约定履行义务引起诉讼。本院认为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧与农行广南县支行签订的《农户贷款借款合同》，均属双方当事人真实自愿的意思表示，杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧应依合同约定履行义务，但2020年4月23日至今杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧仍未依合同约定履行义务，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，杨仕坤未按照《农户贷款借款合同》的约定履行到期贷款本金和利息的给付义务，已构成违约，具有当事人可以解除合同的情形，故对农行广南县支行请求杨仕坤清偿尚欠的贷款本金及利息的主张，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定。杨仕廷、杨仕尧应依照合同约定对该笔贷款承担连带清偿责任，杨仕廷、杨仕尧承担保证责任后，有权向杨仕坤追偿，对农行广南县支行请求杨仕廷、杨仕尧对该笔贷款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧与中国农业银行股份有限公司广南县支行于2019年4月19日签订的《农户贷款借款合同》；二、由杨仕坤于本判决发生法律效力后10日内清偿尚欠中国农业银行股份有限公司广南县支行贷款本金48513.99元及利息597.30元，二项共计49111.29元，2020年7月30日之后产生的利率及逾期加收50%的罚息按照双方签订的合同约定计算至本金清偿完毕之日时止。杨仕廷、杨仕尧对该笔贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由杨仕坤、杨仕廷、杨仕尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李善东二〇二〇年十月十六日书记员  邹显隆