wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更2958号 罪犯丁国峰，男，1991年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)辽阳刑一初字第23号刑事判决，以被告人丁国峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2011年9月22日以(2011)辽刑四复字第50号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁国峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯丁国峰获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯丁国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁国峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月16日起至2033年3月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1268号之一申请执行人贺爽，男，1982年11月23日生，汉族，住长葛市。被执行人张军亮，男，1975年12月26日生，汉族，住长葛市长社路东段长葛市。被执行人长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市长社路东段。法定代表人张洪亮。申请执行人贺爽申请执行张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（20120）豫1082民初411号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张军亮于本判决生效后十日内偿还原告贺爽借款40万元。二、被告长葛市众兴钢圈有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告张军亮追偿。案件受理费3650元，由被告张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司负担。如果被告张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。贺爽向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司负有继续向申请执行人贺爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十六日书记员  燕 良
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢63号申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区。被执行人：刘海丽，女性,1980年2月19日生，汉族，住营口市老边区。；张广武，男性,1981年12月3日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与刘海丽、张广武合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19460号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：朱希良，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告朱希良金融借款合同纠纷一案中，因原告长安汽车金融有限公司未按期预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6008号原告：靳帅领，男，汉族，1984年7月15日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，系河南博讷律师事务所律师。被告：赵帅，男，汉族，1980年9月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。第三人：洛阳龙泽能源有限公司，住所地：洛阳市汝阳工业园区，统一社会信用代码：法定代表人：姬长春，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯军伟（系公司副总经理），男，汉族，1971年7月26日生，住汝州市。原告靳帅领与被告赵帅、第三人洛阳龙泽能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告靳帅领及其委托诉讼代理人王松志，被告赵帅及其委托诉讼代理人李军国，第三人洛阳龙泽能源有限公司的委托诉讼代理人冯军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳帅领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵帅及第三人偿还拖欠原告的运费欠款17190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂货车实际车主及驾驶员。2017年12月，经熟人介绍，原告认识了被告赵帅，赵帅当时对原告称他是洛阳龙泽能源有限公司的运输队队长，与原告协商让原告接入赵帅的运输团队，为龙泽公司往信阳市的安钢集团信阳钢铁有限公司运输焦炭，运输费半月一结算，但原告在运输焦炭中，必须听从被告赵帅的安排，每次的出车过磅单必须交给被告赵帅，由赵帅与第三人龙泽公司结算后再支付给原告，当时确定原告拉一吨焦炭，被告支付原告运费95元，只是原告每吨需要承担4.5元运输发票费用，除此之外没有任何费用，等于说原告每拉一吨可得运费90.5元，口头协议确定后，原告同其他车主与2018年元月开始为第三人龙泽公司提供运输服务，一直到2018年6月。开始两个月的运费，赵帅都给结算了，2018年3月份的运费赵帅到5月份才给结算，但2018年5.6两个月的运费被告赵帅至今没有给原告结算，理由是洛阳龙泽公司没有与赵帅结算，原告将赵帅起诉至人民法院后经法院调查，龙泽公司承认的确仍拖欠部分运费。原告的过磅单全部交给了被告，原告已经完全履行了运输合同的义务，被告应当向原告清偿运费，第三人因拖欠有运费也应当承担责任。综上，具状起诉，要求依法判决。被告赵帅辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据，被告赵帅确实给原告靳帅领介绍过拉煤炭的运输活，但当时原被告双方约定原告每吨除需要承担4.5元的运输发票费用之外，作为中间人的被告再收取每吨10元的服务介绍费，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人洛阳龙泽能源有限公司述称，1.第三人已经足额向合同相对方赵帅支付了全部运费；2.第三人与原告没有合同关系，请求驳回原告对第三人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳帅领是被告赵帅组建的运输队成员之一，原告按照被告的指派平时驾驶其所有的豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂货车向第三人洛阳龙泽能源有限公司提供运输焦炭服务。原告称双方口头协商，运费为每吨95元，原告需每吨负担4.5元的开票费用，原告每运输一吨焦炭，被告支付90.5元运费，月底前原告上报过磅单，被告于次月15日前支付上月运费。被告称每吨除了扣除4.5元的开票费用外，另外还要收取10元的服务费。原告称原被告之间自2017年12月份开始至2018年6月份建立运输合同关系，2018年5月份之前的运费均已结清，现被告拖欠原告自2018年5、6两个月的运费，原告提供了该2018年5、6两个月的过磅单复印件及每次被告让原告拉焦炭的派车微信单，原告称过磅单原件已交付给被告，现有被告持有。原告在2018年5月为被告拉焦炭2车，共计72.95吨，2018年6月为被告拉焦炭5车，共计183.3吨，该两个月的运输数量为7车，共计256.25吨。但被告对原告所拉焦炭数量及供应商有异议，被告辩解原告提供的过磅单中供应商为宁波泰达的过磅单均不认可，只认可原告为洛阳龙泽公司拉的焦炭数量。另外，关于2018年5、6月的运费，被告还辩称2018年5月至2019年12月7日，共支付给原告运费9760元，现不欠原告运费。原告认可被告在2018年5月至2019年12月7日，共支付给原告运费9760元.本庭就原告是否受被告指派为宁波泰达拉过焦炭的问题对原告进一步进行了解查证，与原告靳帅领同时起诉被告赵帅的运输合同案件有5起，其中原告何民政出示的有2018年2月及3月的过磅单及赵帅的微信派车单，2018年2月及3月过磅单均显示供应商全部是宁波泰达，被告赵帅已经按原告提供的过磅单数量进行了结算（有被告给原告的转账凭证在案证实），靳帅领与何民政均系赵帅下属的同一运输队成员，原告为宁波泰达拉过焦炭的事实以及原告在2018年5月、6月指派原告为供应商宁波泰达、洛阳龙泽公司拉焦炭的过磅单吨数，本院予以确认。关于被告辩解原被告双方约定原告每吨除需要承担4.5元的运输发票费用之外，作为中间人的被告再收取每吨10元的服务介绍费，原告认可。另查明，第三人洛阳龙泽能源有限公司已经足额向合同相对方即赵帅支付了全部运费，庭审中第三人向法庭出示了被告赵帅给第三人出具的结清证明、收据、转账凭证等，被告赵帅认可第三人已经给其车队结清了全部运费款项。另外第三人述称，2018年4月至6月本公司为赵帅结算运费每吨为95元。本院认为，原告靳帅领是被告赵帅组建的运输队成员，自2017年至2018年6月受被告指派为被告拉焦炭赚运费，2018年5月、6月两个月，原告总共给被告拉焦炭（供应商为宁波泰达、洛阳龙泽公司）共计256.25吨，按被告所说扣除发票4.5元/吨以及赵帅的服务费10元，共计14.5元/吨，第三人洛阳龙泽公司给赵帅结算95元/吨，即赵帅应按每吨80.5元/吨（95元-14.5元）给原告结算，故被告仍欠原告运费20628元（256.25吨×80.5元/吨），扣除被告已支付给原告运费9760元，被告赵帅还应支付给原告靳帅领两个月运费10868元（20628元-9760元）。第三人洛阳龙泽公司已将赵帅运输车队的运费全部结清，第三人洛阳龙泽公司不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、限被告赵帅于本判决生效后十日内支付给原告靳帅领运费10868元，二、驳回原告靳帅领的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄汝敏二〇二〇年十月二十一日书记员  史笑歌附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢155号之一 申请执行人：贵州省毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雄（特别授权代理），翟亚，贵州本芳律师师事务律师。 被执行人：夏炜，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省七星关区人民法院（2018）黔0502民初3089号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行夏炜金融借款合同纠纷一案，因被执行人夏炜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法查封夏炜名下的坐落于毕节市［产权证号：毕节市房权证毕市房（转）字第（2004）2098号，建筑面积：187.18平方米］房屋一套。于2020年6月15日，双方协商并一致同意对夏炜名下涉案房屋一套不再委托评估，直接以本院另案（2019）黔0502执77号执行案件对涉案房屋的评估报告（评估价为人民币924669.00元）为价格依据进行司法网络拍卖。于同年6月16日，以人民币900000.00元作为第一次拍卖保留价通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人参加竞拍流拍，7月27日，以人民币830000.00元作为第二次拍卖保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖流拍。截至2020年9月1日止，夏炜及其与李琳【本院另案（2019）黔0502执516号】应当偿还贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本息和计人民币756451.72元，本案案件受理费、迟延履行期间债务利息、司法辅助服务费和计人民币59904.22元，以上共计人民币816355.94元。经双方协调后，贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院递交书面申请，同意对上述涉案房屋一套以二拍流拍价人民币830000.00元接受以物抵债，夏炜自愿放弃贵州毕节农村商业银行股份有限公司应补其差额部分人民币13644.06元。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人夏炜名下所有的坐落于毕节市［产权证号：毕节市房权证毕市房（转）字第（2004）2098号，建筑面积：187.18平方米］房屋一套以第二次拍卖保留价人民币830000.00元以物抵债给申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司时起转移，同时解除对该房屋的查封； 二、申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相应的机构办理产权转移过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需税费应由申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担的由其自行缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月九日 书记员 吴运驰
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初769号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李万军，男，1990年9月26日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈石全，男，1993年8月25日出生，汉族，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告陈石全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司全南支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全南支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国建设银行股份有限公司全南支行承担。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1398号被执行人：乔少武，男，1978年9月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县。被执行人乔少武危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0329刑初191号刑事判决书，判处被执行人乔少武危险驾驶罪并判处罚金15000元。2020年6月8日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月13日本院立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月29日向被执行人乔少武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年7月13日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：少量存款，已冻结。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年10月13日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：无。车辆情况：无。4、被执行人其他财产情况：无其他财产5、于2020年8月12日将被执行人乔少武纳入失信被执行人员名单。6、于2020年8月12日对被执行人乔少武采取限制高消费措施。7、于2020年9月17日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。8、于2020年8月12日到被执行人乔少武户籍所在地进行实地调查未发现有可供执行财产。9、本案执行标的15000元，目前已执行到位0元，未执行到位15000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329刑初191号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年十月十九日书记员  史冬阳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3517号黄昊：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2020)豫0191执13643号执行裁定，中止执行黄昊与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13643号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3517号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2020)豫0191执13643号执行裁定，中止执行黄昊与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13643号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2759号 原告：河北九华消防工程有限公司，地址：河北省保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码：91130600106025505M。 法定代表人：杨书杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1979年4月4日出生，住石家庄桥西区，该公司员工。 被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址：涿州市开发区大吴村（范阳中路574号），统一社会信用代码：91130681766614954R。 法定代表人：张建立，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马新路，男，汉族，1982年12月31日出生，住涿州市，该公司员工。 原告河北九华消防工程有限公司（以下简称九华消防公司）与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北九华消防工程有限公司的委托诉讼代理人李辉，被告涿州市志诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马新路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九华消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程价款1331519元；2、请求被告支付延期付款利息278608.7元（按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月27日签订了《消防工程施工合同》，工程项目为码头温莎假日酒店，地点在涿州市。工程总价为1805708元。2015年8月4日合同变更增加额270260.54元，2017年6月22日合同变更调减194449.54元。工程价款合计应为1881519元。根据2019年4月16日被告确认的“应收账款账款对账函”，其中确认：1、原被告工程价款及变更；2、原告收到被告支付工程款55万元（其中转账400000元、现金150000元），3、剩余未支付工程款1331519元，4、利息278608.7元（利息4.75%计算从2016年5月1日—2020年5月31日，共计49个月）原被告对剩余工程款数额、利息没有异议。为维护原告合法权益，请求法院支持为盼。 被告志诚房地产公司辩称：剩余的工程款1331519元认可，原告要求支付延期的利息有异议，理由为：事实理由说我们在2019年4月16日签订的应收账款确认函我们确认这个利息，但是里面不包括利息；施工合同里没有约定相关的违约信息；付的利息计算原告是按年计算，利滚利算的，我们认为应该用单计算。我们在2017年用房和车位折抵了917600元的工程款，原告应该把917600元扣除后用剩余的工程款作为本金再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年2月27日，原告九华消防公司与被告志诚房地产公司签订《消防工程施工合同》，约定原告承包被告位于涿州市的码头温莎假日酒店消防工程，原告包工包料包承包，合同价款1805708元。后原告按约进行施工，2015年8月4日，原、被告双方对变更的工程部分费用进行对账，合同变更增加额为270260.54元。2017年9月30日，双方又调减合同金额194449.54元，最终合同总价为1881519元。被告已经向原告支付工程款55万元，原告表示收到该工程款，因此被告尚欠原告工程款1331519元。 2019年4月16日，九华消防公司向被告出具《应收账款账款对账函》，该对账函记载：“截止2019年2月1日，收到贵单位支付工程款1467600元（其中：贵单位转款400000元，现金支付150000元，温莎假日商品房一套，抵工程款867600元，车位使用权50000元），剩余413919元。”被告志诚房地产公司在数据证明无误处加盖该公司的财务专用章，该公司员工马新路签字确认。 查明，2017年6月29日，原告九华消防公司员工王乾丞与被告志诚房地产公司签订《温莎假日—天玺认购协议书》，约定王乾丞认购被告开发的位于温莎假日的商品房一套，楼号为3号楼3单元502室，房屋总价款867600元，约定2018年6月30日前交付房屋。庭审过程中，原、被告均认可该房屋折抵工程款一事，但是现该房屋未能交付原告。 上述事实，有原告提交的消防工程施工合同、应收账款账款对账函，被告提交的购房协议书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的消防工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告已依约完成了消防工程的施工，被告应予支付剩余工程款，原告诉请被告支付原告剩余工程价款1331519元，本院予以支持。庭审中被告抗辩称，原告购买被告开发的房屋一套及车位应当抵扣部分工程款，且涉案工程款利息计算也应按照折抵后剩余未付工程款为基数计算，本院认为，因原告购买被告的房屋及车位一直未能交付，原告也不同意以房屋及车位抵扣工程款，则该房屋及车位的价款917600元（867600元+50000元）不能作为被告已经偿还的部分工程款。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证实其向被告催款情况，利息宜自原告起诉之日即2020年7月29日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河北九华消防工程有限公司工程款1331519元及利息（自2020年7月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河北九华消防工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19291元，保全费5000元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 冲
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执711号 申请执行人：田鹏，男，生于1991年7月6日，汉族，中专文化，农民（自由职业），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省县。 被执行人：彭琼，女，生于1985年1月23日，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县文化与旅游局工作人员，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：王烨（曾用名王潺），女，生于1984年4月26日，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县林业局工作人员，住湖北省鹤峰县（鹤峰县农行宿舍）。 申请执行田鹏与被执行人彭琼、王烨民间借贷纠纷一案，因被执行人彭琼、王烨未按（2020）鄂2828民初548号民事调解书全部履行义务。本院查明，被执行人王烨在恩施州住房公积金中心鹤峰县办事处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人王烨在恩施州住房公积金中心鹤峰县办事处的公积金存款13400元至鹤峰县人民法院（开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，账号：17×××81）。 本裁定立即执行。 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4854号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业园A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。被告：贺新华，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告贺新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月九日书记员 余晚春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3093号罪犯王世海，男，1993年3月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)红中刑初字第245号刑事判决，以被告人王世海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年4月29日对其减为有期徒刑，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王世海获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月29日起至2036年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1396号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码91331081704735072X。 负责人：朱启标。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林香丽，女，1965年2月20日出生，汉族，住温 岭市石塘镇上箬路75号。 被告：丁玲洁，女，1986年12月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林香丽、丁玲洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  李其洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执688号申请执行人姚艳华，女，1983年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。姚艳华与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鄂0114民初1529号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚艳华向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行中，申请执行人姚艳华与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年10月15日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人姚艳华执行款等计人民币34056.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人姚艳华与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1529号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十月十六日书记员 杨 红 荣
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初775号 原告：加毛，男，1952年7月10日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。 原告：羊洛加，男，1962年4月6日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。 被告：陕哈三，男，1971年1月5日出生，保安族，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告加毛、羊洛加与被告陕哈三买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加毛、羊洛加到庭参加诉讼，被告陕哈三经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加毛、羊洛加向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠虫草款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告羊洛加与被告陕哈三系朋友关系，被告陕哈三长期在同仁市夏琼宾馆附近从事虫草买卖。2016年5月期间被告陕哈三先后从两名原告手中收购了共计价值30万元的虫草，当时经双方约定后按照虫草的大小及品质每根虫草价格约为11-20元之间，双方约定每次拿到虫草后10天内一次性支付虫草款，被告先后支付了30万元虫草款中的大部分款项，但剩余50000元买卖虫草款拒不支付。经原告多次催讨2018年被告向原告方出具一份欠条，承诺剩余50000元马上支付。后原告方多次向被告索要欠款，至今不肯支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 以上事实有原告提交的被告陕哈三书写收据及原告的当庭陈述以及本院对被告陕哈三送达起诉书时核实是否欠付虫草款50000元，被告陕哈三承认欠原告加毛、羊洛加50000元的虫草款的微信聊天记录截图等证据足以认定。 被告陕哈三未到庭应诉,也未作书面答辩和提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年被告陕哈三从原告加毛、羊洛加处购买虫草，欠付虫草款50000元，后进行催收，均无结果，至今未支付欠付虫草款50000元。 本院认为,原、被告以口头形式所签订的虫草买卖协议,系双方当事人真实意思表示,亦为违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。双方当事人应当履行自己的全部义务。本案中原告加毛、羊洛加按照约定履行交付虫草后被告陕哈三应当支付其价款,因此,原告加毛、羊洛加请求被告陕哈三支付欠付虫草款50000元的请求,本院依法予以支持,被告陕哈三经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陕哈三于本判决生效之日起十日内向原告加毛、羊洛加买卖虫草款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕哈三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当 增 吉 二〇二〇年十月十日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 仁 青 措
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9077号之一 申请执行人：蔡建平，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡昌明，男，1987年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蔡建平依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3434号民事调解书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡昌明支付借款本金63500元及利息，律师费6000元的剩余未还部分，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月7日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院于2020年8月5日扣划被执行人公积金38296.52元，已向申请执行人发放。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月十五日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3237号上诉人（原审原告）：仲思维，男，1978年2月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李健，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市宏祥房地产开发有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：张军红，该公司经理。委托诉讼代理人：金振露，该公司员工。上诉人仲思维因与被上诉人鞍山市宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：上诉人一审审理期间提供了被上诉人出具的证明，内容为“入住后房顶、西山外墙及南窗户漏水，自物业金振露维修不漏起顺延一年止保修期”。二审审理期间上诉人认可，房屋从2019年10月之后不再漏水。则上诉人接收房屋后是否因漏水影响了居住使用，你院应合理分配举证责任。如果确实因漏水影响居住使用，上诉人要求的租房费用应如何认定？综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6649号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人仲思维预交的二审案件受理费1560元，予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月十二日书记员 张艺潇
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤2071行初966号原告：区能旺，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************75X。委托代理人：区春华，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************708。系原告区能旺的女儿。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市**镇******，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：阮志力，镇长。委托代理人：袁嘉辉，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。第三人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市******松桑围大街冈东市***，统一社会信用代码544***********984Y。法定代表人：区沃钜。原告区能旺不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）政府行政决定，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告古镇镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市古镇****民委员会（以下简称冈东村委会）与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告区能旺及其委托代理人区春华，被告古镇镇政府的委托代理人袁嘉辉、梁小凤到庭参加诉讼。第三人冈东村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告古镇镇政府于2020年5月20日作出中古行复字[2020]33号关于申请责令整改的答复，驳回原告区能旺的申请请求。原告区能旺诉称，其发现古镇镇冈东村股份合作经济联合社章程（以下简称章程）和古镇镇冈东村股份合作经济联合社章程实施细则（以下简称实施细则）的部分内容对抗法律，且未经村民会议表决，违法。其于2020年3月向被告古镇镇政府提交责令整改申请，请求责令第三人冈东村委会召开村民会议，重新修订村规民约。但被告古镇镇政府作出答复驳回其申请请求。因此，为维护合法权益，其起诉至法院，请求：1.撤销被告古镇镇政府作出的中古行复字[2020]33号关于申请责令整改的答复，确认被告古镇镇政府支持第三人冈东村委会擅自修订章程及实施细则的行为违法，判令被告古镇镇政府重新作出行政行为，责令第三人冈东村委会召开村民会议，重新制定村规民约；2.判令被告古镇镇政府承担本案的诉讼费用。被告古镇镇政府辩称，1.其府处理原告区能旺责令整改申请的程序合法。其府于2020年3月16日收到原告区能旺邮寄提交的责令整改申请书，请求责令第三人冈东村委会召开村民大会，根据法律法规，重新制定对人有约束力，对事有启动力，符合冈东村发展的自治章程、村规民约。其府向第三人冈东村委会进行调查核实。经审核，其府于2020年5月20日向原告区能旺作出中古行复字[2020]33号关于申请责令整改的答复。2.其府收到原告区能旺的涉案申请后，依法向第三人冈东村委会进行调查。经核查，第三人冈东村委会反映该村于2001年底实行股份制改革，成立了中山市古镇镇***股份合作经济联合社，并经过民主决策程序制定了章程及实施细则。原告区能旺作为冈东村股份合作经济联合社的股东，已经签领了股权证。同时，第三人冈东村委会还表示修订（制定）章程、村规民约是全村的重大事项，涉及全体社员的利益，目前两委尚未讨论该事项，也未有制定相关的草案，暂不同意原告区能旺的申请。另查，上述章程及实施细则已报其府农业主管部门备案。经上述核查后，其府作出中古行复字[2020]33号关于申请责令整改的答复，告知原告区能旺责令整改的申请理据不足，其府不予支持。综上所述，其府对原告区能旺提出的责令整改申请已依法调查处理并作出答复，原告区能旺的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。第三人冈东村委会未到庭陈述诉讼意见。经审理查明，中山市******于2001年底实行股份制改革，成立中山市******股份合作经济联合社，并制定了章程及实施细则。冈东村委会将该章程及实施细则向原中山市古镇*农业局备案。2020年3月14日，区能旺向古镇镇政府递交责令整改申请书，投诉冈东村的章程及实施细则对人无约束力，对事无启动力，且村民毫不知情，请求古镇镇政府责令冈东村委会召开村民大会，根据法律法规，重新制定对人有约束力、对事有启动力、符合冈东村发展的自治章程、村规民约。同年3月20日，古镇镇政府对冈东村委会进行调查并制作调查笔录。冈东村委会于同年3月26日提交了书面的回复函，称该村暂未有重新制定自治章程（村规民约）或修订章程、实施细则的计划。经调查，古镇镇政府认为冈东村已于2001年12月31日通过民主程序制定章程及实施细则，冈东村是否重新制定章程或修订章程的事项属该村村民（股东）自治范围事项，也属该村集体决议的事项，涉及冈东村全体成员的权利义务，区能旺要求责令冈东村召开村民会议重新制定自治章程、村规民约的申请理据不足，遂于同年5月20日作出中古行复字[2020]33号关于申请责令整改的答复，驳回区能旺的申请请求。区能旺不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，本案中，区能旺于2020年3月14日向古镇镇政府投诉冈东村的章程及实施细则对人无约束力、对事无启动力、且村民毫不知情，请求该镇政府责令冈东村委会召开村民大会重新制定自治章程、村规民约。根据《广东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十四条第一款第（一）项：“村民会议行使下列职权：（一）制定和修改本村村民自治章程、村规民约……”和第二十三条第二款“村民会议一般每半年举行一次。村民会议由村民委员会召集；村民委员会不召集的，由村务监督委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当在三十日内召开村民会议。召集村民会议，应当提前十日通知村民”的规定，重新制定自治章程、村规民约依法属村民会议的职权，而村民会议依法应由村民委员会召集；村民委员会不召集的，可由村务监督委员会召集；十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表亦可提议召集。区能旺个人以向古镇镇政府提出责令整改申请的方式，并不能替代这一法定的会议召开条件，即区能旺认为冈东村有必要举行村民会议重新制定自治章程、村规民约的，应由符合法定形式的村民会议决议。因此，古镇镇政府作出涉案答复，对区能旺提出的责令整改申请予以驳回，并无不当，本院予以支持。综上所述，区能旺要求撤销古镇镇政府作出的涉案答复及要求判令古镇镇政府责令冈东村委会召开村民会议重新制定自治章程、村规民约的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告区能旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告区能旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  蔡国州人民陪审员  陈 伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭 倩黎金凤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1241号申请执行人：龚雪霞，男，1975年11月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：聂卫民，男，1969年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人龚雪霞与被执行人聂卫民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4829号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人聂卫民除车辆外，无可供执行的银行存款、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经调查，被执行人聂卫民名下车辆早已抵押给他人，虽已被本院查封，但未能实际控制其车辆，故无法处置。经约谈申请执行人龚雪霞，其表示提供不出被执行人聂卫民的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人聂卫民的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十九日代理书记员  夏 添
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2402号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告：何波，男，1986年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告何波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  易仁竹二〇二〇年十月二十一日书记员  李南萱
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）海执行字第834号 刘美贞、陈德银、洪幼华： 申请执行人刘美贞与被执行人陈德银、洪幼华借款合同纠纷一案，申请执行标的为29000元。案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，诉讼费、执行费已于2019年9月2日收取，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人刘美贞与被执行人陈德银、洪幼华借款合同纠纷一案，执行案号（2014）海执行字第834号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2178号 淮南市阳光物业管理有限公司、张权： 淮南市阳光物业管理有限公司与张权支付令一案，申请执行标的共计5439元。经本院立案执行，现已强制执行到位5439元。本院已于2020年10月19日将该款转付给淮南市阳光物业管理有限公司。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督63号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2668号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：成佳，系该公司员工。   被告：袁双盈，男，1961年11月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：殷敏玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告袁双盈、殷敏玲借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告袁双盈、殷敏玲偿还借款利息（以本金50000元为基数，自2016年1月30日至2018年1月29日，按月利率7.8‰计算，自2018年1月30日至2020年9月29日，按月利率10.14‰计算）；2.由被告承担本案诉讼费。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告袁双盈签订农户小额借款合同的时间：2016年1月30日。同日，被告殷敏玲作为借款人配偶在借款合同上签字捺印。   二、被告袁双盈借款金额：50000元。   三、被告袁双盈借款的用途：买车。    四、双方约定的借款期限：2016年1月30日起至2018年1月29日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期月利率为10.14‰。   六、原告向被告发放贷款的时间：2016年1月30日。   七、被告借款后偿还本金：2020年9月29日清偿本金50000元。   八、被告借款后偿还利息：0元。   九、被告袁双盈借款时与被告殷敏玲系夫妻关系。     判决结果   被告袁双盈与原告签订的农户小额借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，被告于2020年9月29日将借款本金清偿完毕，未清偿利息，故原告请求被告袁双盈偿还借款利息，依法予以支持。被告殷敏玲作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告殷敏玲承担上述还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告袁双盈、殷敏玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金50000元为基数，自2016年1月30日至2018年1月29日，按月利率7.8‰计算，自2018年1月30日至2020年9月29日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1571元（原告已预交），减半收取计785.50元，由被告袁双盈、殷敏玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    王    芳                            二〇二〇年十月十三日     法 官 助 理    郭全栋     书记员    赵晨阳        1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初6579号 原告白世山，男，汉族。被告曹治强，男，汉族。被告高彦虎，男，汉族。原告白世山诉被告曹治强、高彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告白世山及被告高彦虎到庭参加了诉讼，被告曹治强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白世山诉称，农历2013年6月20日，被告曹治强向原告借款人民币7000元，约定月利息2%，由被告高彦虎担保，并立有借据一支。之后被告偿付原告利息3500元，原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金7000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告白世山向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：农历2013年6月20日，被告曹治强向原告白世山借款人民币7000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并由被告高彦虎担保。被告高彦虎辩称，被告曹治强向原告借款7000元属实，约定月利息2%，其作为担保人在借据中签名捺印。被告高彦虎未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告高彦虎对原告白世山提交的借据无异议。被告曹治强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：被告高彦虎对原告提供的借据无异议，被告曹治强未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，而经本院审查该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：农历2013年6月20日（公历2013年7月27日），被告曹治强向原告白世山借款人民币7000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告高彦虎担保，并出具借据一支。借款之后被告曹治强向原告偿付利息共计3500元，借款本金7000元及剩余利息推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告白世山持被告曹治强所立借款借据索要借款本金7000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利息为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告高彦虎对本案中的借款本金及利息进行担保，应当依法承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹治强向原告白世山偿还借款本金7000元及利息（按照2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2015年8月28日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告高彦虎对借款本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十月十五日                               书  记  员  刘  拯1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2024号原告：甘南县昆丰农业发展有限公司。法定代表人：宋驰，职务：总经理。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东方红街。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志欣，1974年10月24日出生，女，汉族，职工，住哈尔滨市道里区。被告：景再辉，男，1969年04月21日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告景再辉买卖合同纠纷一案，原告甘南昆丰农业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南昆丰农业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南昆丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理1058.06元，减半收取529.03元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年十月十二日书记员 李华剑
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1336号申请执行人：赵怀启，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市建华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381726869645H，住所地：海城市北关街红星委。本院在执行申请人赵怀启诉海城市建华房地产开发有限公司纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初3237号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十月九日书记员  朱思奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5748号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阮欢欢，男，汉族，住湖北省枣阳市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告阮欢欢保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张雅平
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1531号 原告：扶风县XX社。 组织机构代码9161032492149640XL。 住所地：扶风县新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈炜博，任该社职工，一般代理。 被告：许某某，女，汉族，生于，农民住扶风县XX镇，身份证号码：610324 被告：付某，男，汉族，生于，初中文化，农民，住扶风县，身份证号码：610324 原告扶风县XX社与被告许某某、付某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马海平律师、陈炜博；被告付某到庭参加了诉讼。被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 扶风县XX社诉请，判令被告许某某归还借款本金人民币40000元及截止2020年3月21日以前被告尚欠利息7189.68元，本息合计47189.68元；2、被告付某承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日被告许某某丈夫杨某某（已病故）向原告申请借款4万元。同日原告同被告许某某以及其丈夫杨某某签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为4万元；借款期限为二年；借款利率为月利率8.7‰；按季结息。并约定逾期还款利率上浮40%。同日原告与被告付某签订了《担保合同》。2018年12月21日后，被告许某某未清偿利息。截止2020年3月21日本金40000元，利息7189.68元未清偿。 被告付某辩称，担保属实，杨某某于2020年8月12日因病死亡，其妻被告许某某名下有名爵越野车一辆，可用于偿还借款。本人不承担担保责任。 本院查明：2017年2月10日被告许某某及其丈夫杨某某以维修塔吊购买材料为由向原告申请借款4万元。同日原告同被告许某某及其丈夫杨某某签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为4万元；借款期限为二年（即2017年2月10日至2019年2月9日）；借款利率为月利率8.7‰；双方约定按季结息。在合同中还约定逾期还款，利率上浮40%。杨某某在借款人处签名捺印并盖章；被告许某某在共同借款人处签名捺印。被告许某某还在《夫妻共同承担借款承诺书》上签名捺印。同日原告与被告付某签订了《保证担保合同》。合同签订后原告将40000元转账给杨某某的账户内（账号XXXXXXXXXXXXXXX2007）。在借款期内，杨某某清偿了2018年12月21日前的利息7876.40元，此后至2020年3月21日，第一二被告未清偿借款本金40000元和利息7189.68元。 上述事实有原告提交的借款申请、借款合同、借款借据、夫妻共同承担借款承诺书；保证担保合同、影像资料；利息清单等证据在卷作证足以认定。 本院认为，原告与杨某某签订的借款合同合法有效，被告许某某在《夫妻共同承担借款承诺书》上签名捺印，证明被告许某某是共同借款人，在杨某某死亡后，被告许某某应该承担归还借款本金，清偿利息的义务，被告许某某逾期不清偿借款本息应该承担违约责任，原告诉请归还借款40000元本金，清偿利息7189.68元应予支持。逾期利率按照约定的借款利率上浮40%计付。被告付某作为连带责任担保人依法应该承担连带责任。被告付某辩称其不承担担保责任与事实不符，其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效后十日内向原告扶风县XX社清偿借款40000元以及2020年3月21日前的利息7189.68元。2020年3月21日后的利息按月息8.7‰上浮40%至付清之日止。 二、被告付某对以上债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，保全费520元，合计1500元，由被告许某某、付某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨秋侠 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 立 2020032415311610324214640杨某某181003046103241810031810许某某18612152046103241861215132618806180761032418806181021付某1831227076103241831227181付某许某某杨某某20200810付某许某某杨某某付某许某某杨某某12 774 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17878号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李明伟，男，1979年9月22日出生 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2231号 申请执行人：马营营，女，1988年4月20日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，公司总经理。 申请执行人马营营与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨劳人仲案字（2018）第249号仲裁调解书已发生法律效力。因滨州青藤苑餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2020年9月10日立案执行。经查明，吕文等与滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吕文案的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执2262号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执2262号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字（2018）第249号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔明晔
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保828号 中国工商银行股份有限责任公司田东县支行、李家辉、覃小甜： 关于申请人中国工商银行股份有限责任公司田东县支行与被申请人李家辉、覃小甜财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2302号之一民事裁定书，于2020年10月10日对被申请人李家辉、覃小甜名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3696号原告：何某某，女。被告：谢某某，男。原告何某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告何某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告何某某负担。审判员  韩东华二〇二〇年十月十二日书记员  袁 莉
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初158号 原告陈爽，女，1991年10月31日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人孙洪彬，支队长。 本院在审理原告陈爽诉被告吉林市公安局交通管理支队道路交通行政处罚一案中，原告陈爽未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二〇年十月十七日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3013号之四被执行人：李振伟，男,汉族，1990年2月15日生，住林州市。本院在执行李振伟、平钊、高丽君、丁伟犯开设赌场罪罚金一案，本院向被执行人李振伟发出执行通知书后，责令被执行人三日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振伟在财付通支付科技有限公司085e9858eba607cb09a74d52f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3721.10元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年十月二十七日书记员  李勇辰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2902号申请执行人：阮威娜，女，1979年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。被执行人：苏思琦，男，1989年4月1日出生，蒙古族，户籍地天津市河北区中山北路。申请执行人阮威娜与被执行人苏思琦追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初129号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付款项xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人苏思琦的银行存款xxx元，执行费xxx元，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初129号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5545号原告：张某，女，1968年11月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于某，男，1959年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  胡爽二〇二〇年十月十九日法官助理高珊书记员梁心奕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5784号原告：方某1，男，1967年12月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：方某2，男，1940年2月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：方某3，男，1965年12月20日生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。被告：方某4，男，1969年8月2日生，汉族，住址吉林省长春市净月开发区。被告：方某5，男，1971年8月18日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、方某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某1、被告方某2到庭参加诉讼。被告方某3、方某4、方某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出如下诉讼请求：判令原告按遗嘱继承位于甘井子区%份额。事实与理由：原告的母亲李云芬在2018年10月1日立下遗嘱，表示因其与原告在大连共同生活了22年，原告对父母照顾最多，故指定由原告继承李云芬对位于甘井子区公建所享有的50%份额。2019年10月3日，李云芬去世。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，并由原告承担全部的诉讼费用。被告方某2、方某3、方某4、方某5等人一致辩称，尊重李云芬生前所立遗嘱，自愿放弃对李云芬上述房产的继承权，并同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：方某2与李云芬（1941年出生）系夫妻，该夫妇一生共生育了四个儿子：方某3、方某1、方某4和方某5。2004年，方某2与李云芬出资购买了位于甘井子区公建（建筑面积78.85平方米、权证号2004708390）。2018年10月1日，李云芬立下遗嘱，将其对于上述公建所享有的份额全部指定由方某1继承。2019年10月3日，李云芬因病去世。诉讼期间，方某2、方某3、方某4、方某5均出具声明：尊重李云芬生前所立遗嘱，自愿放弃对李云芬上述公建的继承权，同意李云芬上述遗产由方某1继承。本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、房地产权证、职工履历表、居民死亡医学证明（推断）书、遗嘱，有各位被告提交的声明书以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。本案中，位于甘井子区公建，系被告方某2与李云芬于婚姻关系存续期间所得的夫妻共有财产，被告方某2与李云芬各享有案涉公建的二分之一份额。李云芬去世后，案涉公建的二分之一份额即是李云芬的遗产，该份遗产依法应由其在遗嘱中指定的继承人即本案原告全部继承。现，原告请求按照其母亲的遗嘱继承位于甘井子区%份额，于法有据，本院予以支持。各被告均承认涉案遗嘱效力，并同意原告继承案涉遗产，该意思表示真实且符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于甘井子区份额由原告方某1继承。案件受理费11,600元（原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4519号 原告：杭州杰沣科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路585-3号380室。 法定代表人：曹宇杰。 被告：朱进亮，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告杭州杰沣科技有限公司与被告朱进亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州杰沣科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王赟丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2508号申请执行人：邓玉奇,男,1989年12月5日生,住济源市。被执行人：马八县，男,1964年5月26日生，汉族，住济源市高新区。本院在执行邓玉奇与马八县合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马八县应于本院判决生效后10日内支付邓玉奇22000元（其中案件受理费收取344元），由被告马八县承担。因马八县未按上述法律文书履行义务，邓玉奇向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有22000元未能实现。本院认为，关于邓玉奇与马八县合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马八县负有继续向申请执行人邓玉奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十五日书记员  郑田田
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6079号廖洪泽、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的廖洪泽申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1761号申请执行人：丁庆华，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：泛华永泰建设(集团)有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人丁庆华与被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0981民初2087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币885142元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十六日书记员  葛小娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4235号之二原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：郭小利，住安徽省马鞍山市和县。被告：李庆云，住安徽省马鞍山市和县。被告：南京腾卓投资管理有限公司，统一社会信用代码913201043027396525，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路536号负一层东二区。法定代表人：陆瑶，该公司董事长。被告：夏宁波，住江苏省南京市栖霞区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告郭小利、李庆云、南京腾卓投资管理有限公司、夏宁波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京邦信科技小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费10050元，减半收取5025元，保全费4420元，共计9445元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月十九日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20142号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审2147号行政执行裁定书申请执行被执行人陈海燕行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6089号原告：胡勇平，男，1973年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：张小芳，女，1979年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告胡勇平、张小芳（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇平、委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金80157元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款613290元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。本院查明的事实一、2015年11月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为613290元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、二原告于2015年11月12日前向被告支付首期房价款243290元，余款370000元向银行申请贷款。三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、2018年3月17日，二原告接收案涉房屋。裁判理由及结果本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，二原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，虽然二原告已于2018年3月17日接收房屋，但被告未提交证据证明二原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1297天（自2017年1月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然二原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按二原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为79543.71元（613290元×0.1‰×1297天=79543.71元）。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡勇平、张小芳支付逾期交房违约金79543.71元。二、驳回原告胡勇平、张小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（已减半收取），由原告胡勇平、张小芳共同承担7元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十月十五日法官助理顾婷书记员袁瑶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2329号 申请执行人：韩玉茂，男，汉族，1957年4月29日生，住济南市莱芜区。 被执行人：韩玉刚，男，汉族，1964年4月25日生，住济南市莱芜区。 被执行人：王秀莲，女，汉族1961年4月25日生，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3372号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为15000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为2807.75元。其余欠款，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1207号原告：孙启安，男，1934年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：刘磊，铁东区东湖法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1962年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：陈建军，男，1964年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王希民，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王建华，女，1974年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告孙启安与被告陈建国、陈建军、王希民、王建华赡养纠纷一案，原告孙启安于2019年7月25日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提起诉讼。齐齐哈尔市铁锋区人民法院将本案移送至本院，本院于2020年10月14日立案。本院在审理过程中，原告孙启安已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  马勇二〇二〇年十月十五日书记员  齐慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6150号申请执行人贵阳荣鑫达铝材贸易有限公司，地址为贵州省贵阳市南明区市南路61号中新装饰建材市场B-1-46号。法定代表人詹华,该公司总经理。被执行人深圳誉天建设装饰工程有限公司,地址为深圳市南山区街道大汪山社区桃园东路1号西海明珠大厦601-603。法定代表人李松林，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2020)黔0102民初5194号民事判决书，已向被执行人深圳誉天建设装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款703250.79元及违约金（以703250.79元为基数，按月息1.5%，从2020年4月2日计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费5416元、保全费4670元、执行费9533元，共计722869.79元及违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳誉天建设装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款722769.79元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人深圳誉天建设装饰工程有限公司的收入722869.79元以清偿所欠债务。三、被执行人深圳誉天建设装饰工程有限公司应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十月十五日书记员  余小福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20310号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：韩凤，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告韩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2850号 原告：李文芳，男，1951年1月8日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市江都区。 被告：时明侠，女，1963年6月13日出生，汉族，纺织厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告李文芳与被告时明侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李文芳到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告时明侠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还织机配件余款3944元整；2、判令被告承担本案诉讼和其他费用。事实与理由：原告李文芳从事纺织配件机械销售，被告时明侠经营纺织厂。2013年左右，被告时明侠从原告李文芳处陆续购买纺织配件，通过转账或现金方式滚动付款。2017年1月20日，被告时明侠向原告李文芳出具了欠条一张，载明“截止元月10日欠配件款6793元时明侠2017.元.10”。此后，被告时明侠于2017年1月24日通过银行汇款支付货款2000元，2017年11月6日被告时明侠向原告李文芳退货，价值849元。被告时明侠于当日在欠条上记载“下余3944元时明侠2017.11.6”。经原告李文芳多次催要，被告时明侠未能支付所欠货款，为维护原告李文芳合法权益遂诉至法院。 被告时明侠未答辩，亦未到庭举证质证。 原告李文芳为证明其主张向本院提交了原告李文芳、被告时明侠的身份证、被告时明侠签署的《欠条》一份。本院经审查，对以上证据的真实性均予以认定。故本院查明事实与原告所述一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李文芳与被告时明侠之间建立的买卖合同关系有《欠条》为证，欠条对买卖标的物、欠付货款金额记载明确，被告时明侠应当按照欠付金额支付货款，故本院对原告李文芳的诉讼请求予以支持。被告时明侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时明侠于本判决生效之日起十日内向原告李文芳支付货款3944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告时明侠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终295号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁光建,男,1996年12月11日出生天津市蓟州区,汉族,大专文化,无职业，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人丁光建犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年七月三十日作出（2020）津0112刑初123号刑事判决，认定被告人丁光建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁光建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁光建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁光建犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于丁光建所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁光建撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年十月九日书记员  姚 远
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执732号申请执行人：李恩才，男，汉族，住牡丹江市温春镇。被执行人：顾艳，女，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人李恩才与被执行人顾艳借款合同纠纷一案中，申请执行人李恩才向本院提出等待参与分配被执行人顾艳工资，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢155号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年十月十二日书记员  王 薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2553号 原告：孔万洪，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱志宜,浙江善能律师事务所律师。 被告：高志娟，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：余青松，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告孔万洪诉被告高志娟、余青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，后原告孔万洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孔万洪申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孔万洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔万洪负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  寿妙萍 1
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3333号 原告：金增权，男，1954年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。 被告：王振，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省。 原告金增权与被告王振合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月30日第一次公开开庭进行了审理，原告金增权的委托诉讼代理人白崇城到庭参加诉讼，被告王振经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。于2020年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告金增权到庭参加诉讼，被告王振经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金增权向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金200000元；2.被告支付违约金100000元；3.被告赔付利息暂计42750元，以200000元为基数，自2016年1月16日起至实际支付之日止，以同期银行贷款基准利率计付。审理中，原告变更第3项诉讼请求为被告赔付自2019年1月21日起至实际履行之日止以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告称可将位于江西省玉山县××期的外墙真石漆工程发包给其做。2015年12月28日，其以温州市瑞丰装饰工程有限公司的名义与浙江暨阳建设集团江西玉山天源堂三期项目部签订《外墙真石漆工程承包合同》1份。被告以需支付施工保证金为由要求其先行支付400000元。其于2016年1月16日向被告转账支付了400000元，被告收到款项后出具了相应收据给其。嗣后，被告并未将工程交于其施工，又未及时将款项退还给其。在其的多次催要下，2018年12月6日，被告向其出具承诺书，承诺于2019年1月20日前将施工保证金400000元全部退清，否则承担违约金100000元，并承担相应的利息。被告未信守承诺，除2019年11月9日支付200000元外，未支付剩余款项及违约金。故诉至法院。 被告王振未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了承诺书、转账交易凭证、收款收据、个人交易明细、《外墙真石漆工程承包合同》、情况说明各1份。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另，本院注意到，该400000元系苏友节2016年1月16日转账给被告，故本院通知苏友节出庭作证。庭审中，苏友节称，其是代原告向被告支付的400000元，其与被告之间没有交易往来，也不会就该笔款项再向被告主张权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振退还原告金增权保证金200000元，并支付违约金100000元，以及自2019年1月21日起至实际履行之日止以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王振负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年十月十二日 代书记员 徐立芯妤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6804号 原告:利辛县佳新物业管理有限公司，注册地址:利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街，统一信用代码:9134162369857620T(1-1)。 法定代表人:徐传斌，职务:董事长。 被告:陶金龙,男,汉族,1985年9月25日出生,安徽省芜湖市新芜区人,现住利辛县。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告陶金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告利辛县佳新物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县佳新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县佳新物业管理有限公司负担。 审判员  李**武 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 恒
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1038号关于张小勇依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1394号民事判决书向本院申请执行石双喜运输合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十月十三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4782号被执行人：史大勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住济源市。史大勇追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫9001刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人史大勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并追缴违法所得681486.48元。因史大勇未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史大勇仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人史大勇名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有681486.48元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史大勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十七日书记员  于欣冉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2724号申请执行人：济宁市信诚达股权投资管理有限公司，住所地：山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路4号622房间，统一社会信用代码：91370811MA3T2UK33F。法定代表人：张抗抗，经理。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地：济宁唐口工业园，统一社会信用代码：913708110713487410。法定代表人：唐旺，经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：王庆岭，经理。被执行人：山东鲁宝食品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬路2号，统一社会信用代码：913708111660119816。法定代表人：张建鲁，经理。申请执行人济宁市信诚达股权投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2006号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司名下的银行存款2999万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月九日书记员  乔 雨
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执269号 申请执行人：李干英，女，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地邵阳市大祥区。 法定代表人：李红军，该公司董事长。 申请执行人李干英与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵仲裁字[2018]第69号裁决书，于2020年10月9日立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人李干英与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1498号 原告：罗春容，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住四川省成都市青白江区。 被告：王洪林，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告罗春容与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因被告王洪林下落不明，本案于2020年7月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春容到庭参加诉讼，被告王洪林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 罗春容向本院提出诉讼请求：1、判令王洪林立即偿还罗春容借款本金31,500元和利息（利息自2019年8月1日起按年息24%计算至清偿之日止）；2、本案案件受理费由王洪林承担。事实与理由：王洪林在罗春容处借到人民币31,500元，并于2019年5月14日向罗春容出具借条，约定：“此款于2019年8月1日起每月归还叁仟元、逾期不还每月500元利息”。借款后，罗春容多次向王洪林催收，王洪林未偿还任何借款。 被告王洪林未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：王洪林于2019年5月14日向罗春容出具《借条》一张，载明：“今借到罗春容现金31500元，大写叁万壹仟伍佰元，还款期限2019年8月1日起每月还叁仟元整。如逾期不还，后果自负。逾期不还每月500百利息。借款人：王洪林。2019年5月14日。身份证5129021972××××××××。”。借款到期后，罗春容索款无果，遂起诉至法院。 庭审中，罗春容陈述王洪林因在罗春容经营的宾馆处租房而与罗春容相识，双方认识有三四年的时间。在此期间，王洪林欠付罗春容房租，又以跑滴滴需要偿还车贷、家里有事需要用钱为由陆续向罗春容借款。王洪林借款后陆续通过跑滴滴的收入偿还了部分借款和房租。2019年5月14日，罗春容与王洪林见面，双方进行了结算，王洪林欠付罗春容房租及现金共计31,500元。结算后，王洪林向罗春容出具了案涉借条。2019年7月中旬后，罗春容再也联系不上王洪林。出具借条后王洪林未按照约定还款及支付利息。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。罗春容提交的《借条》原件能够证实罗春容、王洪林双方具备借款合意，罗春容在庭审中详细陈述了借款原因及付款催款过程，该陈述与《借条》载明内容相互印证，能够证实王洪林向罗春容借款31,500元的事实，本院据此认定双方借贷关系成立。双方约定王洪林自2019年8月1日起每月还款3,000元，现王洪林逾期未归还借款，应当承担相应的还款责任。对于罗春容要求王洪林归还借款31,500元的诉请，本院予以支持。 关于利息。罗春容要求王洪林自2019年8月1日起按照年息24%计算利息至清偿之日止。因罗春容、王洪林在《借条》中约定王洪林自2019年8月1日起每月还款3,000元，逾期利息为500元/月。该约定符合原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故王洪林应当以本金31,500元为基数，自2019年8月2日起按每月500元标准向罗春容支付利息至还清全部借款时止，故本院对罗春容的该项诉请部分予以支持。 被告王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春容借款本金31,500元及利息（利息计算方式为：以本金31,500元为基数，从2019年8月2日起按照每月500元标准计算至还清全部借款时止）； 二、驳回原告罗春容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由被告王洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十月九日 书记员  庄文静
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4109号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司总经理。被告：王莉，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理孙秋平书记员武婧文