湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1550号 原告：翟某1，男。 法定代理人：翟某2，女，系翟某1之母。 委托诉讼代理人：隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 被告：李红三，男。 委托诉讼代理人：彭育雄，男。 被告：袁小平，男。 原告翟某1与被告李红三、袁小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人翟某2及委托诉讼代理人隆孝景、被告李红三及委托诉讼代理人彭育雄、被告袁小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某1向本院提起诉讼请求：1、原告翟某1因本次交通事故致伤总损失为176799.14元，依法判令被告李红三在交强险理赔限额范围内赔偿原告损失68757元，超出交强险理赔限额范围的损失再由两被告各赔偿50%；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月7日早上，被告李红三未取得正三轮摩托车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车搭乘彭爱英、李谦二人上Ｘ038线自南往北行驶，07时50分许，途经新邵县时，与相对方向由袁小平驾驶并搭乘翟某1的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告翟某1等人不同程度受伤。新邵县交警大队（2019）第00009号道路交通事故认定书认定，李红三和袁小平承担此次事故同等责任，原告不承担责任。原告翟某1受伤后于2019年9月7日入住邵阳市中心医院治疗7天，诊断为左额叶局灶性小脑挫裂伤，左额骨骨折、颅内积气（气颅症）、左额颞部头皮撕脱、左侧创伤性硬膜外血肿（少量）、左侧股骨下端骨折，胫骨骨骺、腓骨头骨骺隐匿性骨折并骨髓挫伤、左膝关节损伤、右侧肩关节扭伤。后于2019年9月14日转院至正大邵阳骨伤科医院继续治疗住院97天，至2019年12月20日出院。正大邵阳骨伤科医院入院诊断为，中医诊断：头部内伤，骨折病（气滞血瘀）。西医诊断：1、左顶部少量硬嗼外血肿2、额骨左侧骨折3、左顶骨骨折4、头皮撕脱伤术后5、左股骨髁间骨骺骨折6、右肩部软俎织挫伤。2020年5月27日，原告翟某1再次入住正大邵阳骨伤科医院行左股骨远端骨骺骨折术后内固定取出术，至2020年6月1日出院，住院治疗5天。2020年7月3日邵阳市白云司法鉴定所（2020）临鉴字第233号司法鉴定意见：1．目前已构成十级伤残。2．自2020年7月3日起计算，后续医疗费预计1000元（定期拍片复查费用）。被鉴定人翟某1伤后头面部瘢痕存留，后期整容费用预计27200元。3、自受伤之日起被鉴定人翟某1伤休300日（含后期伤休整容时间）：壹人护理120日（含后期整容护理时间）；营养90日。4、如果今后被鉴定人今后患肢出现叐育障碍致残情加重，可进行复检并予以补充鉴定。根据以上事实与司法鉴定，由于被告的行为对原告构成侵权，应依法对原告赔偿各项损失。造成损失包括住院医疗费79492.14元；继续治疗费28200元；住院伙食补助费5450元；护理费21967元；交通费1000元；营养费2700元；伤残赔偿金30790元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2200元，共计176799.14元人民币。 被告李红三辩称，本案交通事故的责任划分，不一定完全以由新邵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所作出的责任划分为准，请求法院予以重新划分责任；因本次交通事故产生的两个诉讼案件，主张由被告承担的交强险部分的赔偿已经超过限额，希望法院予以在限额内认定；原告主张赔偿的部分费用不合理，请求法院予以认定。 被告袁小平辩称，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。原告提交的双方身份信息、村证明、市中心医院诊断证明、市中心医院入院记录、市中心医院手术记录、市中心医院出院记录、市中心医院费用小项、正骨医院诊断证明书、正骨医院手术记录、正骨医院入院记录、正骨医院出院记录、第二次正骨医院入院记录、第二次正骨医院出院记录、正骨医院门诊病历、正骨医院小项统计、正骨医院门诊清单、费用票据，以上证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的益丰大药房连锁股份有限公司出具的四张湖南省增值税普通发票，因未提交处方予以佐证，本院对此不予认定。原告提交的正大邵阳骨伤科医院出具的证明，因未提供正式发票予以佐证，本院对此不予认定。有争议的事实，本院认定如下：被告主张新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分不合理，但被告未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持；邵阳市白云司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其中翟某1的后期整容费用预计27200元，因此费用未实际发生，实际发生后原告可另行诉讼。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：本案交通事故的发生、经过以及人员受伤情况与原告的陈述一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告的诉讼请求，原告翟某1的损失范围为：1、医疗费77298.48元，根据门诊票据及住院票据计算。2、后续治疗费1000元（含已实际发生的检查费用271.4元），参考司法鉴定意见予以计算。3、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天），根据实际住院天数予以计算。4、营养费2700元（30元／天×90天），参考司法鉴定意见予以计算。5、护理费21967元（66816元／年÷365×120天），参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，参考司法鉴定意见计算120天。6、残疾赔偿金30790元（15395元／年×20年×10%），参考2019农村人均纯收入计算。7、交通费500元，根据原告受伤的情况，本院酌情认定。8、精神损害抚慰金3000元，根据原告受伤的情况，本院酌情认定。9、鉴定费2200元，根据票据计算。以上1-4项可纳入交强险医疗费用赔偿限额部分小计86449元，5-8项可纳入交强险死亡伤残赔偿限额部分小计56257元，总共合计144906元，已由李红三垫付22000元。另查明，本次交通事故还造成了袁小平的损失（医疗费53714.22元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1850元、营养费3600元、护理费18305元、误工费48027元、交通费500元、鉴定费1400元，上述可纳入交强险医疗费用赔偿限额部分共计73164.22元，可纳入交强险死亡伤残赔偿限额部分共计66832元）。因此，翟某1在交强险医疗费用赔偿限额部分可获赔偿金额为5416元［86449元×10000元÷（73164.22元＋86449元）］，在交强险死亡伤残赔偿限额部分可获赔偿金额为50270元［56257元×110000元÷（66832元＋56257元）］。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通警察部门事故认定书，袁小平与李红三承担此次事故的同等责任。李红三驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，故李红三应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告翟某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共5416元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内负责赔偿原告翟某1残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共50270元。剩余部分89219.48元，根据交通警察部门事故认定书的责任划分，由袁小平、李红三各赔偿44610元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李红三于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计100296元，扣除李红三已垫付22000元，还需赔偿78296元； 二、由被告袁小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某1损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计44610元； 三、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1917.99元，由被告李红三负担959元，由被告袁小平负担958.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  邓 涛