云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2524号原告：陈加国，男，1983年10月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，系云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽安孜机动车驾驶技术培训有限公司。以下简称安孜机动车培训公司。统一社会信用代码：91530326MA6L5CDN89。法定代表人：王玉林，系该公司董事长。住所：云南省曲靖市会泽县（体育场）。委托诉讼代理人：周鸟，系云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。原告陈加国诉被告安孜机动车培训公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日由审判员殷惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加国及其委托诉讼代理人韩伟，被告安孜机动车培训公司的委托诉讼代理人周鸟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币578922元（其中医疗费14987元、救护车费2040元、住院伙食补助费13300元、误工费43358元、护理费18221元、伤残赔偿金434856元、鉴定费1800元、后续治疗费42000元、轮椅费1360元、假肢费2000元、交通食宿费5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年进入被告公司工作，任职驾驶教练。2019年7月24日，被告在履行职务时，在会泽县驾驶员考试中心带领学员练习时突然摔倒，先后被送往会泽县人民医院、曲靖市人民医院、会泽县中医院医治，被诊断为1.创伤性脑疝；2.硬膜外血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧颞骨骨折；5.吸入性脑炎。稍有好转出院（目前生活仍然不能自理）。原告认为，原告是在履行工作职责期间受伤，被告应对原告的经济损失进行赔偿。被告安孜机动车培训公司的委托诉讼代理人周鸟辩称，1.原、被告之间不存在劳务关系，双方是合同承包关系，本案原告并不是被告聘请的员工，原告是承包被告的车辆用于自己经营管理，原告是按照合同向被告交纳车辆经营管理费用以及学员管理费，如果双方之间是劳务关系，那应该是被告向原告支付工资，而不是原告向被告支付款项；2.此次原告受伤发生地点是在会泽县驾驶员考试中心，而不是在被告的培训场地，原告受伤与被告没有任何直接的因果关系。综合以上两点，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在劳务关系？2.原告的各项赔偿费用能否得到支持？原告陈加国为证实其主张，向本院提交了如下证据：第一组，原告陈加国身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；第二组，1.驾驶证一份，2.教练员服务证一份，3.教练车证一份，4.安孜驾校机动车驾驶操作教练员岗前培训合格证明一份，5.胸牌照片一份，6.所有人为会泽安孜机动车驾驶技术培训有限公司的云Ｄ×××××号教练车行驶证一份，7.会泽安孜机动车驾驶技术培训有限公司安全责任书一份（共4页），8.安全风险保证金收据一份（2万元）。用于证实原、被告系劳务关系，原告受聘于被告从事教练员工作及在被告处服务的相关合法证件的事实，同时也证明原告受雇于被告；第三组，1.会泽县机动车考试中心于2019年7月24日在考试中心内公布当日进场训练的教练员名单照片一份，2.微信转帐截屏一张。用于证实2019年7月24日18时27分陈加国所教学员转给会泽县机动车考试中心训练场地费并于当晚在考试中心训练的事实；第四组，l.会泽县人民医院病情诊断证明书一份，2.会泽县人民医院出院证一份，3.会泽县人民医院住院收费收据及医疗费用结算单各一份(住院费用为3420⒈17元，实交3420.12元)，4.会泽县人民医院费用清单三份，5.会泽县人民医院CT诊断报告三份，6.会泽县人民医院出院记录二份，7.转院证明一份。用于证实原告伤后到会泽县人民医院治疗的治疗情况及伤情，住院期间除医疗保险外用去医疗费3420.12元；第五组，1.曲靖市人民医院疾病证明书一份，2.出院通知书一份，3.住院收费收据一份，4.住院病案、费用清单、各项检查单据一套（34页），5.护理证明（陪客证）一份。用于证实陈加国在曲靖市人民医院住院治疗及产生住院费用的事实；第六组，1.会泽县中医院门诊收费收据4份，2.会泽县中医院病情诊断证明书一份，3.出院证一份，4.住院收费票据一份，5.费用清单5份，6.护理证明一份。用于证实陈加国在会泽县中医院住院治疗及产生住院费用的事实；第七组，轮椅收费票据一份，假肢费用票据一份。用于证实陈加国需要轮椅辅助治疗的事实，假肢是属于辅助医疗恢复的器械；第八组，l.司法鉴定意见书一本，2.鉴定费发票一份。用于证实陈加国的伤情经鉴定为五级伤残，需后期治疗费42000元，用去鉴定费1800元；第九组，会泽县健康扶贫服务证一份。用于证实陈加国属贫因户的事实，因家庭困难，没有在医院治疗彻底就出院；第十组，原告申请出庭的证人杨某1出庭证实，陈加国是我妻子李某的教练员。2019年7月24日我去会泽县机动车考试中心看李某倒库，去到以后听到有声响，我就看见陈加国摔倒在考试车道的路沿旁边。陈加国是怎么摔倒的我没有看见；第十一组，原告申请出庭的证人陈某出庭证实，我与原告是亲戚关系。陈加国2019年7月24日晚上在考试中心摔倒，我没有看见是怎么摔倒的。陈加国当时是在考试中心带学员练车；第十二组，原告申请出庭的证人代某出庭证实，我是跟陈加国学车的学员。2019年7月24日陈加国从考试中心出来他的学员说他摔倒了，陈加国是怎么摔倒的我不清楚。教练车是陈加国喊我开出来的。我学车是陈加国带我去跟安孜驾校报名，学车费用交了1300元左右给被告安孜驾校，交了1000多元给陈加国；第十三组，原告申请出庭的证人李某出庭证实，原告陈加国是我学车的教练。2019年7月24日我在考试中心练车，听见声响，看见一起学车杨某1和杨某2把陈加国从地上扶起来，我就问陈加国有没有摔着，他没有说话。我是在安孜驾校学车的，共计交了2860元学费，该费用是跟陈加国谈的，是陈加国带我去安孜驾校交的费。另外有240元的微信转账记录，是我转给考试中心买场地练车的。第十四组，原告申请出庭的证人杨某2出庭证实，原告陈加国是我的亲属也是我的学车教练。陈加国2019年7月24日晚上10点40左右在会泽考试中心摔倒，怎么摔倒的我没看见。我是2018年5月3日向安孜驾校报名学车的，学费是与陈加国谈的。另外我跟李某出钱买场地练车，钱是李某通过微信转账支付了240元。经质证，被告安孜机动车培训公司的委托诉讼代理人认为，对第一组身份证没有意见；对第二组第1项驾驶证没有意见。对第2、3、4项对真实性没有意见，对证明目的有意见，这三份证件是运证部门要求办理，原告才有教练员的资格，被告才配合帮助办理，不能证实原告与被告存在劳务关系。第5项胸牌只能证实原告是教练员，但不能证实原告与被告之间存在劳务关系，教练员服务证是因为运作部门要求办理，被告配合办理，发证日期是2018年3月10日，被告是2018年9月份才开始承包。对第6项行驶证无意见，能够证实车辆所有人属于被告。对第7项安全责任书真实性无意见，但是对证明目的有意见，这份责任书是为了在培训期间减少事故的发生才签订的，不能证实双方是劳务关系，且没有具体的签订时间，据代理人了解是原、被告签订承包合同之前签订的，不能证实劳务关系。第8项安全风险保证金能证实原告在带领学员期间如果发生安全事故，相应的赔偿是从风险保证金中扣除，更能证明双方之间不存在劳务关系；对第三组三性均不予认可。名单照片无法看出是哪里出具用于干什么，不能证实来源于哪里。微信转账看不出来与本案有任何关系；第四组至第七组，受伤后的医疗情况，对真实性无意见，但医疗费用应该以原件记载，并扣除已经报销的费用，对没有出具护理证明的护理费不予认可，护理费用应该以农村收入来计算135元／天。另外手写的轮椅收据、假肢收据三性不予认可，假肢用于何处，医院证明是否需要假肢；第八组，对真实性没有意见，鉴定的伤残等级数过高，后期治疗费过高，但不申请作重新鉴定；第九组，没有意见，该证据与本案没有因果关联性。对第十组、十一组证人杨某1、陈某的证言无意见；对第十二至十四组证人代某、李某、杨某2的证言，能够证实学员的学费都是直接与原告商谈，与被告无关，其中证人代某向安孜驾校交过1300元左右这个情况我们认可，是因为原告在承包期间每个学员要交500元管理费给被告，并且代某也说了其余费用交给陈加国。另外证人李某和杨某2学员缴费时间是在原告与被告签订承包合同之前交的，被告认可，但具体费用是与陈加国交谈，之后被告又返给陈加国一部分。对五个证人证言只能证实原告的摔伤情况，不能证实劳务关系。综合原告提交的所有证据：上述证据不能证实原、被告属于劳务关系，无证据证实交通食宿是5000元，误工费只能按照住院天数来计算，原告是农村户口，相应的残疾赔偿金、误工费应该按农村的相应标准来计算。针对自己的抗辩，被告安孜机动车培训公司提交了以下证据材料：第一组，被告营业执照1份，道路运输经营许可证1份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件1份，用于证实被告的身份信息及被告的主体资格信息情况；第二组，云Ｄ×××××机动车行驶证1份，用于证实云Ｄ×××××的车辆属被告所有；第三组，会泽安孜机动车驾驶技术培训有限公司教练车承包经营合同书1份，用于证实：1.原、被告之间不是劳务关系，是车辆承包经营合同关系，是被告将自己合法的车辆承包给原告使用，承包期2018年9月7日至2028年9月6日。2.原告在承包车辆经营期间需要向被告交纳车辆经营费128000元，并且原告要按照所收学员每人向被告交纳500元的管理费，第五条第二项已经明确规定。3.合同第七条对双方的权利义务作了明确约定；针对承包合同签订时间是2019年3月15日，但是承包期限2018年9月7日至2028年9月6日相矛盾的问题，被告补充说明2019年3月15日原告与被告签订的《教练车承包经营合同书》之前还有一个承包合同，找不着了，当时原告向被告承包的车辆是云Ｄ×××××,因陈加国说云Ｄ×××××号车有问题，申请换车，才又重新签合同，换成云Ｄ×××××号车。但承包时间是从云Ｄ×××××号车承包时间开始计算的。这一事实从原告交给被告教练车承包经营费的收据就可以看出。40000元的车辆承包经营费交的就是云Ｄ×××××号车的。第四组，教练车承包经营收据5张，用于证实双方签订承包合同后原告按照合同约定向被告交纳了车辆承包经营费60000元以及部分学员管理费，每人500元。经质证，原告的委托诉讼代理人认为，对第一组没有意见。对第二组行驶证没有意见，证明目的有意见。对第三组有意见，是无效合同，是以合法形式掩盖非法目的。根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。依据2016年4月21日修正的关于机动车辆驾驶员培训管理规定，其中的第二章经营许可、第三章教练员管理规定，教练员管理由驾校进行，明确驾校不能对外承包。即便合同有效，这个合同约定的与实际操作是完全不一致的，相互矛盾，承包合同签订时间是2019年3月15日，但是承包期限2018年9月7日至2028年9月6日，结合李某等人的交费时间说明被告签订合同是做了手脚的，有欺骗原告之处。对第四组承包费的单据记载的是云Ｄ×××××号车辆，并不是今天本案争议中的承包车辆云Ｄ×××××号车。对被告提供的收据所属的信息费在合同中信息费没有约定。针对本案，原告申请法院到曲靖市机动车驾驶人会泽考试中心调取2019年7月24日监控录像，经质证，原、被告均无意见。经原、被告举证、质证，本院对本案当事人提供的证据认证如下：原告提交的十四组证据，只能够互相印证2019年7月24日，原告带领学员在曲靖市机动车驾驶人会泽考试中心练车的过程中摔伤后进行治疗，并产出相应的经济损失，对该事实本院予以确认。其余原告出示的上述证据与本案无关联性，不能证实原告陈加国与被告安孜机动车培训公司存在劳务关系，其是在履行职务中受伤的事实；被告提交的第一组、第二组证据符合证据的三性，本院予以确认；第三组证据，原告认可是其与被告之间签订的，能够证实被告其将公司所有的车辆及经营权承包给原告用于经营，原告为此向被告支付承包经营费及相关管理费，本院予以确认；第四组证据能够证实原告向被告交纳承包经营费及相关费用的事实，本院予以确认；原告申请调取的视频资料只能证实2019年7月24日原告在曲靖市机动车驾驶人会泽考试中心出现过，不能全面反映本案事实，本院不予作为本案证据使用。根据庭审举证、质证、认证，依据有效证据，本院确认如下法律事实：被告安孜机动车培训公司系从事普通机动车驾驶员培训的公司，其将公司所有的教练车辆承包给原告陈加国经营，为此被告安孜机动车培训公司作为甲方，与作为乙方的原告陈加国于2019年3月15日签订了《教练车承包经营合同》。合同约定：一、承包经营车辆及经营权。乙方承包车辆为甲方所有的捷达牌Ｃ1型教练车一辆，牌照号为云Ｄ×××××，发动机号：Ｋ66497，车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ4Ｊ4609315。承包经营车辆的所有权和经营权属甲方。（庭审中被告的代理人陈述，在2019年3月15日签订了《教练车承包经营合同》之前原、被告还签订着一个《教练车承包经营合同》，该合同找不着了，当时原告向被告承包的车辆是云Ｄ×××××,因原告说云Ｄ×××××号车有问题，申请换车，才又重新签合同，换成云Ｄ×××××号车。但承包时间是从云Ｄ×××××号车承包时间开始计算的）。二、承包经营方式采用确定承包费基数，自负盈亏，超收兑现，欠收自补，保障安全及服务质量的承包经营方式；三、承包经营期限120个月，从2018年9月7日至2028年9月6日；四、乙方应交纳给甲方承包车辆经营费128000元；五、乙方应承担的承包经营费用1、税费；2、管理费用每车按2万元每年收取（管理费不包含考试费、税收、场地费），全年每车录信息学员名额为80人，超出部分按500元／人收取管理费。学员管理费在学员报名时由甲方向乙方一次性收取。乙方承担车辆运营中产生的通行费、燃油费、修理费、材料费、车辆保险费、安全统筹费等所有成本费用，以及教练员工资和教练员五险等费用；六、承包经营要求，驾驶承包车辆的驾驶员（含乙方或其雇佣的驾驶员）须取得机动车驾驶培训教练员资格，领取《教练员证》等必备证件后，经甲方考核认可，并签订《安全生产责任书》之后，方能承包车辆；七、甲、乙双方的权利义务，其中约定甲方办理的证照应及时发放给乙方，不得影响乙方经营。甲乙双方系平等主体之间的民事法律关系，乙方雇佣教练员的，应当与雇佣的教练员签订合作协议，乙方及乙方合作人员与甲方无劳动关系。若乙方和雇佣人员发生劳动争议及各种法律责任与甲方无关。为遵守上述约定，原、被告还签订了安全责任书，原告经教练员岗前培训并考试合格，被告为原告办理了教练员服务证。陈加国于2019年2月21日向被告安孜机动车培训公司交纳了云Ｄ×××××号车辆教练车承包经营费40000元，2019年3月15日交纳了云Ｄ×××××号车辆教练车承包经营费20000元，并交纳了部分学员信息费用。2019年7月24日，原告陈加国带领学员在曲靖市机动车驾驶人会泽考试中心练习时摔倒。原告受伤后于2019年7月25日到会泽县人民医院治疗，2019年8月5日出院，住院11天，医院诊断为：1、昏迷、2、创伤性蛛网膜下腔出血、3、创伤性脑疝、4、创伤性闭合性硬膜外血肿、5、颞骨骨折、6、吸入性肺炎、7、坠积性肺炎（右肺）。用去医疗费34201.17元。因伤情需要，会泽县人民医院出具转诊转院证明，原告2019年8月5日转院到曲靖市人民医院治疗，2019年11月6日出院，住院93天，医院诊断为：1、右额顶部创伤性硬膜外血肿术后；2、创伤性蛛网膜下腔出血、3、创伤性脑疝、4、肺部感染、5、右颞骨骨折、6、中颅凹骨折、7、手术后颅骨缺失、8、双侧胸腔积液、9、膀胱结石、10、右侧动眼神经损伤、11、右侧视神经损伤、12、认知障碍、13、四肢运动障碍、14、言语障碍、15、功能性吞咽困难，用去医疗费81678.17元。出院后原告又于2019年11月6日到2019年12月5日、2019年12月22日到2020年1月15日到会泽县中医院治疗，分别住院29天、24天，用去医疗费12387.16元、11319.16元。原告的上述医疗费用已从医疗保险中作了部分报销。经云南中平司法鉴定所评定，原告的伤情评定为五级伤残，需后期医疗费42000元。现原告以其受聘于被告，与被告存在劳务关系，在履行职务中受伤并产生相应的经济损失为由诉至我院要求解决。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告陈加国诉请其受聘于被告，与被告存在劳务关系，在履行职务中受伤，故本案应当由原告承担该诉请事实的举证责任。庭审中原告出示的证据经质证不能证实其诉请的事实，且被告不认可与原告之间存在劳务关系，本案理应由原告承担举证不利的后果，故对原告要求被告支付其受伤后的经济损失共计人民币578922元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈加国的诉讼请求。案件受理费人民币9590元，减半收取4795元（原告陈加国已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年十月十八日书记员 周红师