wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1220号 原告：覃转练，男，1980年12月12日出生，壮族，粮农，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师，执业证号14502201810025472。 被告：罗彩四，女，1977年8月16日出生，壮族，粮农，住广西象州县。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所基层法律服务工作者，执业证号34502111100429。 原告覃转练与被告罗彩四财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易（小额速裁）程序，公开开庭进行了审理。原告覃转练及其委托诉讼代理人吴绍财，被告罗彩四的委托诉讼代理人曾小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃转练向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失人民币50,000元及利息2,250元（以50,000元为基数，按年率6%计算利息，从2019年11月9日计算至2020年8月11日，以后的利息计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告 费等一切费用由被告承担。事实及理由：在2018年12月30日，原告购买一辆五菱牌小型普通客车，车牌号为桂Ｂ×××××，购车裸价为41,600元，经装修后总价值为50,000元，用于做生意；原告与被告是朋友关系，在做生意期间，原告委托被告保管该车。2019年7月13日，原告因犯罪被判刑11个月。2020年6月13日刑满释放后，原告找到被告要回车辆，被告谎称车辆被法院拍卖了，原告经查询后方知，该车辆已在2019年11月8日被被告转让到其名下，被告擅自处分原告财产的行为已经构成侵权。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请判如所请。 被告罗彩四辩称，此车2018年12月30日系本人与覃转练共同出资购买用于合作生意之用，其中覃转练出资25,000元，本人出资车款16,000元及车辆装饰费用8,400元。后因生意难以为继，于2019年6月30日两人协商决定由本人出资购买此车，并付给覃转练25,000元。后此车属本人所有，其就把车子行驶证、身份证交给本人去办理车子过户手续。因遇农忙，覃转练又于7月13日犯罪判刑，一直未去办理车辆过户，直至2019年11月8日，才去把车子过户至本人名下，并非覃转练称帮其保管车子。因此车已由本人购买，本人有使用和处置的权利，属于本人的资产，望法院予以明察为盼。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2018年在驾校学习汽车驾驶时认识。同年12月30日，原告因做生意需要，以41,600元的价格在车行购买了涉案的五菱牌多用途乘用车，并到车管所为该车辆上牌为桂Ｂ×××××。在做生意期间，原告委托被告代为保管该车。2019年7月13日，原告因犯罪被判刑11个月投入监狱服刑，2020年6月13日刑满释放。原告服刑期间，被告于2019年11月8日将该车过户到其名下，后又转卖给他人。原告出狱后，多次找被告要求归还车辆未果。2020年9月7日，原告覃转练以财产损害赔偿为由，将被告罗彩四诉至本院，提出以上诉请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。破坏国家的、集体的或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，从庭审查明的事实及证据来看，没有任何证据证明原告把涉案车辆出卖给被告，且被告对所谓车辆买卖的行为亦无任何证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对损害发生与损害事实之间的因果关系有责任举证，没有证据证明的，将承担举证不能的法律后果。故此，可以认定，被告的行为已构成对原告合法财产的侵害，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其诉请要求赔偿损失50,000元，除提供金额为41,600元的机动车销售统一发票外，未能提供其他相关费用的实际支出凭据，故本院支持原告的此项请求为41,600元；至于原告诉请利息问题，因本案系财产损害赔偿纠纷，该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告关于车辆系买卖行为的辩称，没有提供任何证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗彩四应于本判决生效之日起三日内向原告覃转练支付赔偿款41,600元； 二、驳回原告覃转练的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,106元，减半收取计553元，由原告覃转练负担66元，被告罗彩四负担487元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢1168号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭建信用卡纠纷一案的（2010）芙民初字第867号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年十月十九日书记员  袁 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2112号之一申请执行人祝玉川，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地河南省确山县盘龙镇龙山路，统一社会信用代码914117256856793345。法定代表人曹涛。申请执行人祝玉川与被执行人孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初9935号民事判决书判定:孙勇想应于判决生效后十日内返还祝玉川借款588.5万元及利息;驻马店市恒泰房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。因孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祝玉川向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封了被执行人孙勇想名豫Ｑ×××××0豫Ａ×××××D小型汽车，查封到期日分别为2021年9月29日、2021年10月14日，申请执行人祝玉川应在查封到期日的30日前申请续行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙勇想名下的不动产信息和住房公积金信息；前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司名下的不动产信息。被执行人孙勇想在住房公积金管理中心无住房公积金信息；在不动产登记中心无不动产登记信息;轮候查封了被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司名下位于确山县盘龙镇107国道中段路东怡鑫花园一楼自西向东第1、2、3、4、5、9号门面（产权证号20××477）、轮候查封了被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司名下位于遂平县国槐路土地[证号为（2011）第080号]一宗。前述财产查封到期日均为2022年9月28日，申请执行人祝玉川应于到期日的30日前向本院申请续行查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初9935号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人祝玉川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十三日书记员 王 雍
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初311号原告谭燕金，女，1978年12月21日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会新元村民小组。地址：清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会新元村。代表人谭志平，村民小组组长。本院在审理原告谭燕金不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭燕金提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭燕金撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谭燕金自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 欧振灼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1291号朱颖、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：朱颖与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，朱颖向本院申请执行的（2019）辽0104民初13362号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终489号上诉人(原审原告)：李庆华，男，1944年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州市铜山区马坡水利站，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡。法定代表人：杨金山，该单位站长。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人李庆华因与被上诉人徐州市铜山区马坡水利站劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李庆华及其委托诉讼代理人耿海军，被上诉人徐州市铜山区马坡水利站的委托诉讼代理人陈顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认为李庆华与徐州市铜山区马坡水利站长期“两不找”无事实依据。2.徐州市铜山区马坡水利站将李庆华档案中编制丢失，导致李庆华无法办理退休手续。徐州市铜山区马坡水利站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李庆华向一审法院起诉请求：1.请求贵院确认被告将原告人事档案丢失；2.请求判决被告支付原告2004年3月-2019年1月养老保险损失717669元、医疗保险损失1000元；3.判决被告从2019年4月起每年参照江苏省社会平均工资62%赔偿原告养老保险、医疗保险损失至原告死亡；4、判决被告赔偿原告因丢失档案赔偿精神损失费100000元；5.判决被告支付交通费1000元；6.判决被告支付1993年7月-2004年3月的生活费105600元。一审法院认定事实：原告李庆华于1971年4月至1990年在铜山县水利管理服务站从事技术员工作。原告在职期间，于1984年参加江苏省乡级水利技术员统一考试并被颁发证书，1987年3月参加江苏省铜山县科学技术委员会组织的技术职称考试并被授予水利专业技术员职称。1990年1月，原告参加铜山区水利系统招干考试，同年5月，原告提交招聘干部审批表，经铜山县水利局呈报，铜山县人事局、徐州市水利局和徐州市人事局审批，被聘用为干部，工作单位为铜山县水利局马坡镇水利管理服务站。原告自称1992年腿患疾病，向单位申请停薪留职，因单位未作回复，原告认为获批然后离开被告单位，被告予以否认，被告主张原告系自行离职并未办理停薪留职。1991年8月起，原告开始担任徐州化妆品厂担任副厂并作为该厂的投资人。1993年6月，徐州化妆品厂委派原告到徐州保你丽化妆品有限公司董事会任董事职位，企业工商登记中原告的简历表显示1975年-1991年8月在“铜山县水利局”工作，“1981年至今”在徐州化妆品厂任厂长。该简历表加盖“铜山县马坡乡人民政府”和徐州化妆品厂公章。2016年9月18日，原告曾将徐州市铜山区水利局诉至本院，后本院判决驳回其诉讼请求。原告上诉后徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2019年4月30日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁案件范围为由出具不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。另查明，被告原称为徐州市铜山县马坡水利管理服务站。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间劳动人事关系是否解除及解除方式如何认定。二、原告主张的各项诉请是否有计算依据及是否超过仲裁时效。一、关于双方劳动人事关系是否解除问题，根据本院查明事实，原告自1991年8月即开始担任徐州化妆品厂厂长,可以认定其此时已经从被告单位离开。关于离开的原因原告主张系停薪留职，但其未提供证据证明，本院不予采纳。本院认定原告自行从被告离职并先后至徐州化妆品厂、徐州保你丽化妆品有限公司工作。结合徐州保你丽化妆品有限公司的工商登记资料，其中原告的简历中亦明确注明其在1991年8月到徐州化妆品厂工作的事实，且该事实经过当时马坡乡人民政府的确认，可见原告从被告处离职系客观事实，其陈述并未在上述两企业工作观点不能成立。鉴于原被告双方均未明确向对方告知解除劳动人事关系的意思表示，本院认定双方此后为长期两不找状态。二、关于原告主张的各项待遇：1、养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失、生活费，在长期两不找状态下，原被告之间不存在劳动合同法上的权利义务关系，原告未向被告提供劳动，被告无需支付原告工资或生活费、无需给原告缴纳社会保险，故原告主张的社保待遇损失及生活费本院不予支持。从时效看，原告自2004年既已经达到退休年龄，其2019年才申请仲裁主张养老保险待遇损失也早已超过仲裁时效。其主张的1993年至2004年的生活费亦超过仲裁时效。2、关于交通费，原告主张的该费用无任何法律依据，本院不予支持。3、关于人事档案丢失及精神损失费，首先人事档案的保管应当系由用人单位进行，原告在1991年8月起，先后在徐州化妆品厂、徐州保你丽化妆品有限公司任职，现有证据根本无法证明系由被告将原告档案丢失，其主张的精神损失费亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第二十三条之规定，遂判决：驳回原告李庆华的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人李庆华所称因其无编制导致其无法办理退休问题，因李庆华是否具有编制并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民事案件受理范围，本院不予理涉。就李庆华与徐州市铜山区马坡水利站长期“两不找”问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相应事实进行了认定，并在此基础上依法进行了确认，且理由阐述充分。李庆华虽对此提出上诉，但既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可一审法院对该事实的分析认定，对李庆华该项上诉请求，不予支持。综上所述，李庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十月十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1030号 罪犯刘狼，男，汉族，生于1994年4月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘狼因犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年11月19日刑满释放。重庆市忠县人民法院于2018年6月12日作出（2018）渝0233刑初119号刑事判决，以被告人刘狼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元（已执行），追缴涉案毒资1500元（已执行）。刑期自2017年12月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，于2018年6月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘狼在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘狼符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘狼系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘狼系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘狼减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18403号上诉人（原审原告）：涂必忠。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市泰鹏物业管理有限公司。法定代表人：许思农。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人涂必忠、广州市泰鹏物业管理有限公司（以下简称“泰鹏公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向涂必忠支付加班工资差额13773.02元；二、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向涂必忠支付未休年休假工资965.52元；三、驳回涂必忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市泰鹏物业管理有限公司负担。判后，涂必忠、泰鹏公司均不服，分别向本院提起上诉。涂必忠上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、变更原审判决第一项，改判泰鹏公司向涂必忠支付加班工资28765.02元；3、本案一审、二审诉讼费由泰鹏公司承担。上诉主要理由：一、原审认定扣除每天1小时的用餐休息时间，没有事实和法律依据。涂必忠每天连续工作12小时，泰鹏公司仅安排中午餐（夜班为凌晨用餐），用餐时人不离岗。泰鹏公司从未安排过1小时的离岗休息用餐时间，亦未提交任何安排过涂必忠离岗吃饭用餐的证据。原审法院采信泰鹏公司主张，扣除涂必忠每天1小时的吃饭休息时间，没有事实和法律依据。涂必忠认为，连续工作12小时，中间安排用餐是必须的，与上厕所一样，属生理需要的时间，不能扣除。二、涂必忠每月208元的领班补贴不应计入最低工资。涂必忠作为安管领班，承担的工作更多，职责更大，每月有208元的额外补贴。原审将该部分补贴计入最低工资是错误的，也不符合双方约定。泰鹏公司答辩称：不同意涂必忠的上诉请求。原审扣除每天1个小时的吃饭休息时间是合理的。关于加班工资坚持我方的上诉意见。泰鹏公司上诉请求：撤销原审判决，改判泰鹏公司无需向涂必忠支付加班工资差额13773.02元。上诉主要理由：一、涂必忠的工作性质具有特殊性，不应支持其加班费请求。涂必忠的工作岗位为保安，对于保安人员来说，其在岗时间并非全部在工作，部分时间是可以休息的，劳动强度等与一般的工作不同，综合考虑其工作性质，不应支持其加班费请求。二、对于泰鹏公司的工资发放模式，长期以来各方均予以认可，综合其工资水平看，不应再支持其加班费请求。多年以来，涂必忠已经认可其工资的计算方法及工资水平，从未提出过异议，更没有就加班费提出过异议，应视为认可该工资标准。如支持其加班费请求，公司其他员工可能也会就加班费向公司主张。如果不考虑行业的特殊性，将保安人员当做普通生产工人，该用工成本泰鹏公司也无法承受。三、原审法院一并处理法定节假日加班费明显违反了不诉不理的基本原则。在仲裁及一审时，涂必忠主张加班费时，仅主张了延长工作时间的加班工资及休息日加班工资，并未要求法定节假日的加班工资。但一审却将涂必忠法定节假日工资进行了计算，在最终认定的加班工资差额中，包含了法定节假日的加班工资，该认定显然违反了不诉不理的基本原则，违反法律规定。涂必忠答辩称：保安工作虽有特殊性，但公司安排其加班也应支付加班工资，而且不管何种工资支付模式，支付工资均不能低于当地最低工资标准。关于法定节假日加班工资，涂必忠是提出了主张的，原审将节假日加班工资单独列出计算，没有超出涂必忠的主张。综上，泰鹏公司的上诉请求和理由不能成立，请求法院驳回泰鹏公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，涂必忠虽上诉主张不应扣除每天1小时的用餐休息时间，但结合涂必忠的工作性质，对于需要连续工作的岗位，泰鹏公司主张应当扣除劳动者中间必要的休息和用餐时间，符合日常生活常理，故原审法院酌定扣除每天1小时用餐休息时间，并无不当，本院予以认可。鉴于双方实行固定工时对应固定劳动报酬的双固定用工模式，涂必忠主张的领班补贴亦属于固定劳动报酬之中，故法院仅核算涂必忠的工资收入是否低于当地最低工资数额作为标准工时工资按其出勤时间折算的工资总额，原审法院对此计算符合法律规定，本院予以维持。涂必忠的上诉理由不成立，本院不予支持。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会对涂必忠的申请作出仲裁裁决，认定泰鹏公司应向涂必忠支付加班工资差额。对于上述仲裁裁决，泰鹏公司并未依法向法院提出撤销申请，应视为服从仲裁裁决结果。现原审判决并未改变仲裁裁决对加班工资的认定，在此情形下，泰鹏公司再行对该问题提起上诉，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市泰鹏物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月九日书记员 黄洁萍谢汝华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执961号申请执行人：余永兵，男，1970年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇杨湾村2组。被执行人：韩家国，男，1953年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村11组51号。被执行人：张义堂，男，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇峪山村1组90号。被执行人：程宇涛，男，1971年8月25日出生，汉族，住宜城市郑集镇商业街48号。被执行人：张潮，男，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区定中街26号6栋2单元1楼102室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4376号民事判决，在执行余永兵与韩家国、张义堂、程宇涛、张潮合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人韩家国、张义堂、程宇涛、张潮有其他财产可供执行。因申请执行人余永兵也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月十五日书记员  孟瑞玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13572号上诉人(原审被告)：罗资发，男，汉族，1977年3月18日出生。被上诉人（原审原告）：吴章燕，女，汉族，1973年7月15日出生。原审被告：河南地平线电子科技有限公司。法定代表人：罗资发。上诉人罗资发因与被上诉人吴章燕及原审被告河南地平线电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17236号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人罗资发收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗资发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年十月十九日书记员  刘 盼
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1304号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：钱熔根，男，1963年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁茜茜，女，1962年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：石强，男，1971年5月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：于小红，女，1972年8月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市三和苗圃,住所地如皋市。经营者：石强。被执行人：如皋市金九苗圃,住所地如皋市。经营者：丁茜茜。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人钱熔根、丁茜茜、石强、于小红、如皋市三和苗圃、如皋市金九苗圃金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、钱熔根、丁茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金210291.02元、利息2046.49元、截至2019年8月27日罚息39100.06元。二、钱熔根、丁茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国民生银行股份有限公司南通分行支付自2019年8月28日起，按年利率18.0005175%计算至实际给付之日止的罚息（以本金210291.02元为基数）、复利（以利息2046.49元为基数）。三、石强、于小红、如皋市三和苗圃、如皋市金九苗圃对钱熔根、丁茜茜的上述第一、二项判决义务的履行向中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。石强、于小红、如皋市三和苗圃、如皋市金九苗圃承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向钱熔根、丁茜茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元（已减半收取），保全费1780元，合计4316元，由钱熔根、丁茜茜、石强、于小红、如皋市三和苗圃、如皋市金九苗圃共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除部分被执行人银行账户内有少量余额外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年6月10日，至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人石强名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，上述车辆未实际扣押。4、2020年7月6日，扣划被执行人于小红银行存款8835.88元，扣除本案执行费3736元，余款5099.88元已退申请执行人。5、本案在诉讼中于2019年11月12日查封了被执行人钱熔根名下坐落于如皋市××新村××区××室不动产，查封期限三年，上述不动产设有案外人抵押权，抵押金额201万元。本院就上述情况征求申请执行人意见，申请执行人表示因上述不动产存在高额抵押，处置无价值，故本案中不申请处置。6、2020年10月12日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、经关联案件查询，被执行人有其他执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。8、2020年10月12日，本院约谈申请执行人委托代理人韩玉霞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位案款5099.88元、执行费3736元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的不动产设有案外人高额抵押权，本案系无益处置，申请执行人不要求本案予以处置及未实际扣押的车辆本院暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 陈 程审 判 员 王明华二〇二〇年十月十三日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申692号再审申请人（原审被告）：袁磊，男，1984年3月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地:江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，该支行职工。委托诉讼代理人：谢雷均，该支行职工。原审被告：赵德方，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：赵福德，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：高飞，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人袁磊与被申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行），原审被告赵德方、赵福德、高飞金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁磊申请再审称，1.在保证期间届满之前，袁磊并未收到任何催款函，亦没有彭城农商行汴塘支行的员工上门催收。因此，涉案担保合同保证期间已过，袁磊不应承担担保责任。2.邮政机构仅向袁磊住所投递了一次，在其与成年家属均在家中的情况下，原审法院并未将应诉材料实际送达到袁磊，更没有出现拒收的情形。原审送达程序违法，剥夺了袁磊的辩论权利。综上，请求依法再审本案。彭城农商行汴塘支行提交意见称，彭城农商行汴塘支行，于2011年10月9日、2013年9月30日、2015年9月26日、2017年9月25日向袁磊住所地寄送了贷款催收函，该邮政快递回执上有邮政部门的签章，邮件单上载明贷款催收单，借款人、担保人、贷款金额、贷款日期、催款日期等信息，能够证明其在保证期间向袁磊主张了权利。2.原审法院依据袁磊在办理贷款担保时预留的详细地址依法进行送达，且该地址与袁磊提交的再审申请书中的地址是一致的。故原审送达程序并无不当。综上，请求驳回袁磊的再审申请。本院经审查认为，第一，涉案贷款催收通知单及国内特快专递邮件详情单均加盖了邮政机构的签章，能够证明彭城农商行汴塘支行在担保期间内向袁磊签订涉案担保合同时预留的地址邮寄了贷款催收函，袁磊主张其从未收到过任何催收函没有事实依据。第二，邮政机构的信函详情单显示，原审法院向袁磊住所邮寄的传票等诉讼材料因被拒收而退回，袁磊虽然主张“信函被拒收”的理由系虚构，但其提供的证据不足以证明该事实。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条，受送达人本人或者受送送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，袁磊关于原审送达程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人袁磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁磊的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年十月十五日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执543号申请执行人：奚x，农村居民。被执行人：赵x，城镇居民。本院在执行奚x申请执行赵x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵x银行存款7800元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人赵x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十一日书记员  张一咪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢601号申请执行人：许昌市经济开发区钱都来租赁站，住所地许昌市新兴路木材公司院内。被执行人：徐亚东，男性，1987年12月06出生，汉族，住信阳市潢川县。被执行人：李雪，女性，1987年12月08出生，汉族，住信阳市潢川县。被执行人：郑州立辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院5层516。法定代表人：徐亚东。本院在执行许昌市经济开发区钱都来租赁站与徐亚东、李雪、郑州立辉建筑劳务有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亚东、李雪、郑州立辉建筑劳务有限公司其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月十五日书记员  焦元豪
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审491号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第509号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执789号 申请执行人:刘艳双，男，1984年10月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王万亮，男，1986年7月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：王振昌，男，1966年3月8日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：长春广泰运输有限公司。 法定代表人：张国辉，职务经理。 被执行人：吉林市远大道路运输有限公司。 法定代表人：宋华，职务执行董事兼总经理。 本院在执行刘艳双申请执行王万亮、王振昌、长春广泰运输有限公司、吉林市远大道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘艳双依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初253号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的19780元、案件受理费181.5元、执行费197元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人刘艳双以被执行人无其他可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人刘艳双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执789号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈万涛
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执恢89号张亮：你与张桂敏为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执恢89号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十月十七日书记员  陈俊英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1366号申请执行人袁英勇，男，1977年7月28日生，汉族，工人，住昌图县。被执行人张世滨，男，1978年7月5日生，汉族，工人，住昌图县。申请执行人袁英勇与被执行人张世滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初3881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3881号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂0423刑医1号 申请人广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被申请人黄振彬，男，1989年7月9日出生于广西蒙山县，壮族，高中肄业，农民，户籍所在地及现住址均为蒙山县。因癫痫病致精神分裂，于2020年8月3日被蒙山县公安局监视居住于蒙山县第二人民医院。 法定代理人黄某1，男，1965年10月29日出生于广西蒙山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：蒙山县，现住址：广西北海市，系黄振彬的父亲。 指定诉讼代理人王建庆，广西利民律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2020年9月17日向本院申请对黄振彬强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人黄振彬，公开开庭进行了审理。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭参加诉讼，被申请人的指定诉讼代理人王建庆参加庭审，因黄振彬不具备出庭参加诉讼的精神状态，本院不通知其出庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院提出强制医疗申请认定：2020年8月3日凌晨4时许，涉案精神病人黄振彬在蒙山县新圩镇古定村汶水六组14号自己家楼顶上玩耍，被害人李某来到楼顶劝其回去睡觉。黄振彬突然冲过去架住李某的脖子，将李某推倒在楼顶的墙角处，并拿了一块红砖对着李某的头部连续猛击。后黄振彬到二楼将自己的房门撬下搬上楼顶，将李某拖到房门上放着，又对李某的头部击打了几下，最终导致李某当场死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，黄振彬医学诊断为癫痫所致精神障碍，作案时处于发病期，对本案无刑事责任能力，建议送精神病专科医院强制治疗。 申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人黄振彬实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，应对其强制医疗，请求本院依法作出决定。 法定代理人黄某1在庭审前提交了书面材料，同意对被申请人黄振彬进行强制医疗。指定诉讼代理人王建庆对申请机关认定的事实及证据均无异议，同意对被申请人黄振彬进行强制医疗。 经审理查明： 2020年8月3日凌晨4时许，涉案精神病人黄振彬在蒙山县新圩镇古定村汶水六组14号自己家楼顶上玩耍，被害人李某来到楼顶劝其回去睡觉。黄振彬突然冲过去架住李某的脖子，将李某推倒在楼顶的墙角处，并拿了一块红砖对着李某的头部连续猛击。后黄振彬到二楼将自己的房门撬下搬上楼顶，将李某拖到房门上放着，又对李某的头部击打了几下，最终导致李某当场死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，黄振彬医学诊断为癫痫所致精神障碍，作案时处于发病期，作案时实质性辨认能力及控制能力丧失，评定为对本案无刑事责任能力，建议送精神病专科医院强制治疗。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、梧州市公安局110接处警综合单、广西公安机关110处警现场情况登记表、到案经过、处警经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、蒙山县120急救中心院前急救出诊记录单、电信手机客户信息及通话清单、扣押决定书、扣押清单及照片、疾病证明书、桂脑司鉴[2020]精鉴字第283号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明，法定代理人黄某1的证言，证人黄某2、黄某3、曹某1、廖某、黄某4、曹某2、黄某5、曹某3、黄某6、肖某、黄某7、黄某8、曹某4、刘某1、陈某1、陈某2、陈某3、欧某的证言，被申请人黄振彬的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被申请人黄振彬实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人黄振彬属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。蒙山县人民检察院申请对黄振彬强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下： 对被申请人黄振彬强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  王健民 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  李林钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1066号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：张华龙，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张志宏，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张中文，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张华龙、张志宏、阙鹏、张中文金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)闽0803民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张华龙、阙鹏在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产及工商股权登记信息。本院依法查封被执行人阙鹏名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车去向不明，暂无法扣押处置，其他被执行人名下均无车辆登记信息。 经本院执行，被执行人张中文已归还申请执行人借款本金33333元及利息12103元，并承担本案执行费350元、诉讼费400元。被执行人张志宏已归还申请执行人借款本金33333元及利息11854元，并承担本案执行费350元、诉讼费400元。申请执行人出具被执行人张中文、张志宏履行完连带担保责任证明，本院已解除二被执行人名下的所有执行措施。本院通过执行系统以(2020)闽0803执1053号案件扣划被执行人阙鹏名下银行存款合计21890元，该款优先转扣本案诉讼费643.25元、执行费700元及(2020)闽0803执1053号案件诉讼费957.10元、执行费900元，剩余款项按债权本金比例分配。本案本次可分得6229.65元，该款已分配给申请执行人，其余被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张华龙、阙鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已执行到位借款本金72895.65元及利息23957元，剩余本金27104.35元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月十三日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5677号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：蔡鹏鹏，男，1985年6月27日出生，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告蔡鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十五日法官助理郑佳书记员徐利贞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1591号罪犯王正云，男，1981年7月16日生，彝族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）黔六中刑一初字第00005号刑事附带民事判决，认定被告人王正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。被告人王正云及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔高刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月13日起至2029年6年12日止。于2015年7月14日交付执行。服刑期间于2018年5月22日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期应执行至2028年12月12日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王正云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬；2020年4月30日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王正云服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2028年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3396号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人:司马利强,男,汉族，1975年10月18日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人:李润生,男,汉族，1966年6月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:梁春霞,女,汉族，1978年3月15日出生，住河南省洛阳市汝阳县。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行司马利强、李润生、梁春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司马利强、李润生、梁春霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月23日向被执行人司马利强、李润生、梁春霞送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月23日向被执行人司马利强、李润生、梁春霞邮寄送达。司马利强、李润生、梁春霞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月22日、2020年10月12日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人2个银行账户存款为13000余元。已扣划至本院案款账户，并通知申请执行人前来领取，账户继续冻结。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人司马利强、李润生、梁春霞无可供执行财产。1.2020年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人司马利强、李润生、梁春霞名下无公积金可供执行。2.2020年10月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人司马利强、李润生、梁春霞名下无不动产可供执行。3.被执行人司马利强名下有豫Ｃ×××××颐达牌车辆。已被本院查封，因未能实际控制车辆暂无法处置。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人司马利强、李润生、梁春霞的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年10月17日经本院执行人员前往洛阳市伊川县水寨镇教育家属院进行调查，到达现场后，经执行人员敲门后家里无人。经过询问附近群众表示不认识此人，在家属院没有听说过这个人，没有被执行人其他联系方式，拍照存卷。五、因被执行人司马利强、李润生、梁春霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月23日对被执行人司马利强、李润生、梁春霞采取限制消费令强制措施，于2020年9月23日向被执行人司马利强、李润生、梁春霞邮寄送达。2.本院在2020年10月26日将被执行人司马利强、李润生、梁春霞列入失信被执行人名单，于2020年10月27日向被执行人司马利强、李润生、梁春霞邮寄送达。3.本院于2020年10月10日对被执行人司马利强、李润生、梁春霞作出拘留决定，因被执行人司马利强、李润生、梁春霞下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人司马利强、李润生、梁春霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月23日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位12200元，本案债权尚余215754元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人司马利强、李润生、梁春霞有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人司马利强、李润生、梁春霞供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3396号案件终结本次执行程序。被执行人司马利强、李润生、梁春霞负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人司马利强、李润生、梁春霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人司马利强、李润生、梁春霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  李 佳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初595号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡如旭，男，1988年8月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月12日被抓获，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1628号起诉书指控被告人胡如旭犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人胡如旭到庭参加诉讼。因不可抗拒的疫情原因，于2020年9月11日中止审理，于同年10月10日恢复审理。现已审理终结。 经依法审理查明： 2019年8月12日下午，本区公安分局交通警察大队民警竺滋波带领协辅警裘某、陈某等人在本区尚田街道龙尚线处查处非机动车违章。16时许，被告人胡如旭未佩戴头盔驾驶电动自行车从尚田街道出发驶往岳林街道麻场过程中途径此处，在协辅警裘某伸手示意其停车检查时，未作停留直接驾驶电动自行车撞击裘某左手后逃离。之后，裘某与陈某等协辅警驾车追赶至麻场附近田畈，被告人胡如旭为抗拒抓捕，又用拳头殴打裘某头部，致裘某受伤，后被陈某等人制服。经鉴定，裘某面部瘢痕达1.1ｃｍ，左腕部软组织擦伤，其损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人胡如旭赔偿了裘某的经济损失，并取得了裘某的谅解。 上述事实，被告人胡如旭在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、毛某、竺滋波等的证言、警察证、协辅警工作证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡如旭以暴力方法阻碍公安协辅警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡如旭能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡如旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 裘龙翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张冬冬 书 记 员 余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3731号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：陶涛，男，1988年8月30日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年10月9日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审460号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第434号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5348号 原告：张志亮，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:吕芳,女,1974年9月3日出生,汉族,住住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张帅，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张鑫，男，1996年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告:张琦悦,女,1994年6月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 上述原告共同的委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：唐海涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩永，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张志亮、吕芳、张帅、张鑫、张琦悦与被告唐海涛、韩永房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志亮、吕芳、张帅、张鑫、张琦悦于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志亮、吕芳、张帅、张鑫、张琦悦撤回起诉。 案件受理费减半收取2360元，由原告张志亮、吕芳、张帅、张鑫、张琦悦负担。 审判员  孙九大 二〇二〇年十月八日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖152号原告：韩小东，男，1980年8月20日出生，住北京市怀柔区。被告：王术田，男，1956年12月23日出生，住北京市怀柔区。原告韩小东与被告王术田房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月17日立案。原告韩小东诉称，2020年6月19日，经北京金色时光房地产经纪有限公司居间介绍，原告与被告签署了《房屋买卖合同》，根据合同约定，原告作为出卖人将其所有坐落在怀柔区×镇×园×区×号楼×层×单元×号房屋以人民币182.5万元的价格出售给被告，被告应于签约当日支付定金1万元，于2020年6月22日支付房款80万元，于过户当天支付101.5万元。合同签订当日，被告向原告支付定金人民币1万元，2020年6月22日却没有向原告支付房款80万元，此后被告更是明确表示不再履行合同。2020年7月8日，原告以EMS邮政快递方式，并且通过中介公司以现场送达等方式，分别向被告送达了解除《房屋买卖合同》并追究违约责任的通知书。原告认为，原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》合法有效，原、被告均应遵守合同约定，全面履行合同义务。被告明确表示毁约，根据《房屋买卖合同》第十三条的约定，被告应当向原告赔偿总房款20%的违约金。但鉴于被告年纪较大，原告出于对中老年人的人道主义关怀，现自愿将违约金比例从20%下调至15%，减去被告已支付给原告的定金1万元外，剩余被告应向原告支付的违约金额为人民币263750元。现原告恳请法院依法支持其诉讼请求：1、依法确认原告韩小东与被告王术田2020年6月19日签订的《房屋买卖合同》于2020年7月8日解除；2、依法判决被告王术田向原告韩小东支付违约金人民币263750元；3、本案受理费由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因该案原告韩小东原系该院在编干警，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告韩小东原系北京市怀柔区人民法院在编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二〇年十月十四日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷-2--3-
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2326号 原告：陆贤旭，男，1969年7月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江月贵，男，1971年4月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告陆贤旭诉被告江月贵民间借贷纠纷一案中，原告陆贤旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陆贤旭撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆贤旭负担。（已缴纳） 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2379号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：贾正月。原告北京启智源热力有限责任公司与被告贾正月供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾正月支付北京启智源热力有限责任公司自2017年至2019年的供暖费8910元、滞纳金1626元，以上共计10536元；2.诉讼费用由贾正月承担。事实和理由：贾正月居住在位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积148.5平米。北京启智源热力有限责任公司自2017年至2019年2个取暖季为贾正月提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知贾正月，贾正月拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供贾正月身份信息，贾正月主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十六日书记员  窦振京
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5244号 原告：陈永国，男，汉族，1962年8月30日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：何朝静（曾用名何小静），男，汉族，1977年12月25日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告陈永国与被告何朝静劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永国到庭参加诉讼。被告何朝静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永国向本院提出诉讼请求，判令被告何朝静立即支付原告工资12595元，并从2016年1月28日起按银行规定支付利息至还款之日止。事实与理由，2014年，原告为被告承包凤冈县邮政局手机卖场装修，被告欠原告工资12595元，2016年，被告向原告出具《欠条》一份。经过原告多次催收，被告至今未支付。 被告何朝静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在2016年前为被告进行房屋装修，2016年1月27日被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到陈永国工资12595元”。双方未约定还款期限及利息，被告至今未支付原告工资。 本院认为，原告为被告进行房屋装修，被告欠原告工资12595元，有原告提供的《欠条》一份予以佐证，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对双方未约定履行期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何朝静于2020年11月30日前支付原告陈永国12595元； 二、驳回原告陈永国其他诉讼请求。 案件受理费57元，由被告何朝静负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  石金梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2649号 原告：薛平，男，1986年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：薛晗升，1994年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛平与被告薛晗升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告薛平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛平自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛平撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告薛平承担。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长和 人民陪审员 张 琼 琛 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 黄 文 华 书记员林显东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32824号原告刘德齐，男，1976年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人吴秀生,广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人李君,广东万仁律师事务所实习律师。被告黄海鸿，男，1979年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告刘德齐与被告黄海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德齐撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十一日书记员 方雯婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3594号 原告：金志源，男，汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄侃侃,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告:钟一棠，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方旭冉，男，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金志源与被告钟一棠、方旭冉合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告方旭冉到庭参加了诉讼，被告钟一棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金志源向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟一棠支付原告货款人民币41253元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付至实际履行之日止）；2、判令被告方旭冉对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月份第一被告从原告处购买制衣材料，第一被告购买材料后将货物送至第二被告处。因第一被告购买货物后一直未支付货款，原告多次上门催讨。2019年11月27日原告带在兰溪的朋友陈其标再次上门催讨，当日第一、二被告出具结算单一份给原告，承认材料欠款共计41253元，并承诺于2020年6月份前归还。现约定的支付期限已过，第一、二被告分文未还，故原告起诉并提出如上诉请。 钟一棠未作答辩。 方旭冉辩称：被告钟一棠是我的员工。原、被告之间不存在买卖合同关系。钟一棠与原告之间是加工关系，我作为保证人只是为了监督钟一棠与原告之间履行各自的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人双方的证据质证意见及庭审陈述意见，认定事实如下：被告钟一棠系被告方旭冉的员工。钟一棠曾从原告金志源处提走布料加工，后因加工货物未能返还，双方产生纠纷。2019年11月27日经原、被告协商后，确认钟一棠从原告处提走的货物价值为41253元，当日由钟一棠作为经手人、方旭冉作为保证人共同向金志源出具了结算单，并承诺于2020年6月份前归还。 原告在庭审中自认被告钟一棠是以个人名义与其做交易，被告方旭冉也认可其并未授权钟一棠与原告做交易。 本院认为：被告钟一棠与原告金志源之间曾存在加工关系，事实清楚，原、被告的庭审陈述及证据之间均能相互印证，本院予以确认。钟一棠从金志源处提走布料加工后未在合理期限内予以返还，理应承担赔偿责任。2019年11月27日的结算单实质是原、被告对加工货物遗失后的赔偿问题达成的协议，系两被告对该批货物价值的确认及支付赔偿款期限的承诺，被告钟一棠作为实际债务人，应按照其签字确认的结算单履行赔偿义务。被告方旭冉辩解其作为保证人签字仅仅是为了监督金志源与钟一棠相互履行义务，与事实不符，本院不予采信。被告方旭冉作为完全民事行为能力人，并且作为企业负责人，应当知道在结算单或欠条上签字作保的意义及相应的法律后果。两被告出具的结算单，内容、价值、履行期限详细明了，且未违反法律规定，应认定合法有效，两被告理应在其承诺的期限内履行还款义务，其逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告未约定方旭冉的保证方式，根据法律规定，未约定保证方式的应按照连带责任保证承担保证责任，故方旭冉对钟一棠的欠款应当承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。钟一棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、由被告钟一棠支付原告金志源欠款计人民币41253元并支付利息损失（自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告方旭冉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已减半收取），由被告钟一棠、方旭冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年十月九日 代书记员 宣含笑
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2692号原告：王世银，男，1953年出生，汉族，住罗山县。被告：孔伟，男，1982年出生，汉族，住罗山县。原告王世银与被告孔伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世银到庭参加诉讼，被告孔伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包朱堂文化广场的开发建设工程，让原告给被告拉送沙和石子，一直到2018年年底。经双方结算共计款32000元，被告给付了24000元，尚欠8000元于2019年2月16日给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王世银沙款捌仟元整（人民币8000元整）。孔伟2019年2月16日”。该欠款经原告催要，被告一直没有给付，原告遂诉至法院。被告未到庭答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告给其运送的沙款，现原告持被告出具的欠条向其主张权利，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩诉讼权利。依照巜中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告孔伟于本判决生效之日起10日内给付原告王世银欠款8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔伟负担。本判决为终审判决。审判员  王秀梅二〇二〇年十月十二日书记员  郭雅萍
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初828号原告：天津澳翔国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1006室。法定代表人：陈疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：承德爱咪尔宠物用品有限公司，住所地河北省承德市承德县六沟镇六沟新兴产业聚集区科技孵化园科研楼。法定代表人：魏松。原告天津澳翔国际货运代理有限公司与被告承德爱咪尔宠物用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津澳翔国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津澳翔国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年十月十二日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初2523号原告：雷鸣，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：范围，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（追加）：何淼森，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告雷鸣与被告范围、何淼森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷鸣于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告雷鸣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许雷鸣撤回起诉。案件受理费50元，由雷鸣负担。审判员  徐金烽二〇二〇年十月九日书记员  胡沁洋
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执458号 申请执行人：张吉琴，女，1963年2月18日出生，汉族，住陕西省安县，公民身份号码:61252XXXX302180021。 被执行人：王凯，男，1986年1月25日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX601255658。 本院在执行申请执行人张吉琴与被执行人王凯借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院（2018）陕1026民初551号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王凯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张吉琴于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王凯清偿借款本息28000元。本院于同日立案。 执行中，本院向被执行人王凯送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。2020年10月12日，申请执行人张吉琴与被执行人王凯在本院主持下达成以下执行和解协议：被执行人王凯自2021年1月1日起每月最低向申请执行人张吉琴偿还1500元（钱交至本院），直至借款28000元还清为止；若其中任何一个月被执行人未按时足额还款，申请执行人即可申请本院恢复强制执行。协议达成后，申请执行人张吉琴向本院提交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1026执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执966号之一申请执行人：董丽丽，女，汉族，1989年9月12日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：李燕，女，汉族，1963年3月16日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春华怡房地产开发有限公司，住所长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人：张军，该公司董事长。申请执行人董丽丽、李燕与被执行人长春华怡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月3日调查被执行人在长春市有多处不动产登记信息均已被查封，申请执行人对以上财产不申请查封处置。4、本院于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下虽有多处不动产登记信息但均已被查封，且判决书确认被执行人需给付违约金的数额与房屋、土地价格差值较大，故申请执行人不申请查封房屋、土地。另被执行人因涉嫌刑事犯罪公司早已不再经营，法人也在监狱服刑，现无法履行开具购房发票的义务。因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月十三日书记员  赵晓雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保640号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：陈俊龙，男，汉族，1992年10月13日出生，住淄川区。被申请人：陈勇，男，汉族，1968年8月10日出生，住淄川区。被申请人：孙秀芹，女，汉族，1966年6月29日出生，住淄川区。被申请人：淄博润晟房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路36号，统一社会信用代码：370300228051283。法定代表人：郭秋琪，总经理。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊龙、陈勇、孙秀芹、淄博润晟房地产开发有限公司的银行存款480000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈俊龙、陈勇、孙秀芹、淄博润晟房地产开发有限公司的财产在价值480000元以内予以查封或冻结。案件申请费2920元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄淑敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1113号罪犯刘铜状，男，1979年12月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2012年3月20日作出(2012)开刑初字第64号刑事判决，以罪犯刘铜状犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯刘铜状及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)大刑二终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年5月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘铜状予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘铜状在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘铜状的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘铜状服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘铜状减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34429号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：梁海瑞，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告广东安一联资产管理有限公司与被告梁海瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年九月二十五日书记员  梁馨元
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执252号申请人：王敏，女，生于1981年4月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被执行人：杨军，男，生于1985年3月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。关于王敏申请执行杨军追偿权合同一案，本院2019年12月4日作出的（2019）鄂2826民初2718号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月20日，申请人肖传奇向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨军长期下落不明且暂无财产可供执行。本院通过网络查控和实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨军长期下落不明且暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十月十三日书记员  韦 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督835号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：徐某某，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督835号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督835号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初129号原告：费宝河，男，汉族，1971年10月9日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：付世伟，男，汉族，1993年3月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告费宝河诉被告付世伟民间借贷纠纷一案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告费宝河撤回起诉。案件受理费676元，已交338元，因原告变更诉讼请求退诉讼费288元，剩余50元由原告费宝河负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十月九日书记员 曲胜泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19844号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：河南省郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师被告：王昱翔，男，汉族，1994年6月18日出生，住所地：河南省永城市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告王昱翔信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤诉处理。案件受理费减半收取计1523元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十九日代理书记员  庞云洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2267号李孝彬、云南浙滇置业有限公司：关于李孝彬与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元。本院已将该案款兑付给李孝彬。至此，李孝彬向本院申请执行的(2020)云01民终4333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8577号原告张大莲，女，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告张大莲诉被告石建中买卖合同纠纷一案中，原告张大莲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张大莲负担。审判员  王磊二〇二〇年十月十九日书记员  梁茜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执291号之二申请执行人：山东金鼎环保科技有限公司，住所地山东省沂源县荆山路东段南侧。法定代表人：张斌，该公司总经理。被执行人：江阴市兴阳特种线缆有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳南路326号。法定代表人：徐耀兴，该公司总经理。本院在执行山东金鼎环保科技有限公司与江阴市兴阳特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江阴市兴阳特种线缆有限公司的银行存款，现因该案已强制划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江阴市兴阳特种线缆有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年十月二十七日书记员  刘艳红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审160号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某。 委托代理人：杨某某，男，1979年3月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曲某某，女，1986年12月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某，男，1948年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2020年1月13日作出的振兴林罚决字【2018】第1号林业行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行，由丹东市振兴区农业农村局组织实施，所需费用由王德承担。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1586号之一申请执行人：杨金星，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：原建设，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人杨金星与被执行人原建设借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初3704号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人原建设支付申请执行人杨金星执行款15000元。因被执行人原建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨金星向本院申请执行,本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人原建设发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年7月15日、8月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下位于武陟县××路与××交叉口东南角（海德小区）11号楼1单元1001户有一处房产，因该案标的过小，申请人明确表示无需查封，故本院未查封。2、查明被执行人名下银行有零星存款，申请执行人申请低于一百元以下存款无需法院冻结扣划，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原建设负有继续向申请执行人杨金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十三日书记员  任 强
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1737号 申请执行人：杜昌启，男，汉族，居民。 申请执行人：李璐，男，汉族，居民。 申请执行人：汪秀河，男，汉族，居民。 被执行人：王金法，男，汉族，居民。 被执行人：张培祥，男，汉族，居民。 申请执行人杜昌启、李璐、汪秀河与被执行人王金法、张培祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5793号民事判决书的确认及杜昌启、李璐、汪秀河的申请，被执行人王金法、张培祥应支付给申请执行人杜昌启、李璐、汪秀河案款135720元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5793号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十月十九日 书记员  张嘉乐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5479号 原告：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后唐村。 法定代表人：胡沛林职务：总经理 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师 被告：王宝举，男，1967年6月16日出生，汉族，朱天津市西青区。 原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被告王宝举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年10月26日变更诉讼请求，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐妍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1646号之一申请执行人：王洛凯，男，汉族，1960年4月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：朱仁欢，男，汉族，1991年10月23日出生，住洛阳市西工区。申请执行人王洛凯与被执行人朱仁欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱仁欢应向申请执行人王洛凯支付108422.39元，并承担案件受理费410元，申请执行费1532元。因朱仁欢未按上述生效法律文书履行义务，王洛凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱仁欢名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人朱仁欢名下有位于孟津县××路××大道东××南侧××玫瑰园××单元××号的房产，本院已查封（2023年10月26日查封期限）。申请人申请对该套房产暂不处置，故本院仅做查封处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人朱仁欢名下无车辆信息。4、查明被执行人朱仁欢名下无公积金信息。5、查明被执行人朱仁欢名下无股票(证券)信息。6、查明被执行人朱仁欢名下有保险信息，但该保险的投保人并非被执行人，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱仁欢负有继续向申请执行人王洛凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月二十七日书记员  孙雨涵
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3743号申请执行人吕守林，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人隋旭明，男，1956年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。关于本院执行的申请执行人吕守林与被执行人隋旭明房屋买卖合同纠纷的（2020）鲁1002民初371号民事判决书一案中，被执行人已向本院交纳执行款**元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初371号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十三日