河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5996号原告:许笑琳，男，汉族，1986年2月11日出生，户籍所在地河南省洛阳市。委托诉讼代理人：夏洪梅，河南登法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区爱好者健身运动工作室，住所地洛阳市西工区中州中路287号中央百货大楼七层。经营者：李亚丽，总经理。委托诉讼代理人：陈正格，男，汉族，1981年9月23日出生，户籍所在地河南生洛阳市瀍河回族区，系公司员工。原告许笑琳诉被告洛阳市西工区爱好者健身运动工作室（以下简称西工区爱好者健身工作室）健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许笑琳的委托诉讼代理人夏洪梅、王燕，被告西工区爱好者健身工作室的经营者李亚丽及委托诉讼代理人陈正格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许笑琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费1267.14元、误工费8750元；2.判令诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告在被告处办理会员卡，在被告处练习自由搏击。2019年8月19日，原告在被告工作人员何教练安排的搏击训练中，被另一学员韩玉玺打伤，后疼痛难忍到洛阳市中心医院就诊，经诊断为第8、9根肋骨骨折。原告因此在家休息两个多月，在后续与被告协商的过程中，被告称愿意承担全部的责任，但是却没有向原告进行赔偿，被告作为健身运动工作室，主营项目又是搏击这一具有人身攻击性的危险运动，应当在学员训练时提供全面有效的安全保证措施，但是被告在原告训练过程中受伤时，均未提供任何安全防护工具，致使原告在训练中受伤，故被告应当承担赔偿责任。西工区爱好者健身工作室辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。1.原告8月19日训练受伤后，俱乐部当值教练员第一时间对其伤情进行询问并汇报给公司，公司采取先让原告休息观察，后续伤情积极与俱乐部教练员进行联系，原告在几日后告知俱乐部去医院进行了检查并肋骨骨折的伤情报告。公司当即安排教练员与其沟通赔偿事宜，并于8月27日晚进行慰问，并于当晚达成赔偿和解，赔偿金额由原告提出：××检查费用，医药费，及误工费用1500元整。在双方口头达成和解和原告对于赔偿满意后，俱乐部同意后由教练何方臻现场手机转账1500元整，因当时原告也并没有提出任何别的要求，公司处于对原告的好感和受伤的同情，额外又赠与原告价值4300元俱乐部年卡一张。当时在场人员有教练员何方臻，学员韩玉玺，并有双方和解录音证据。2.另在民事调解环节，答辩人向调解法官及原告律师都陈述了赔偿事实经过出示了相关证据，原告也向调解法官和原告律师坦白了我方已经支付了赔偿的事实情况，并同意进行私下调解，但是在本案民事起诉状中又陈列出我方没有赔偿的起诉并向我方索要赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。原告应对自己的出尔反尔无信用行为对我方进行道歉，并退回当时俱乐部赠予的4300元年卡。在教学环节中，非实战条件下可不配备护具，原告当时受训课程属于教学环节，进行勾拳的练习动作，所以从专业的训练角度来讲俱乐部训练模式严谨有序，并无过错，而且当时训练时佩戴了拳击手套，并不是所诉“均未提供任何安全防护工具，致使受伤”。因为原告当时过了几天后才去医院检查，检查过程并无我方人员陪同，不排除二次受伤因素。3.因搏击健身运动的特殊性，在每一个会员进行报名前，俱乐部工作人员都会对其陈述搏击健身运动的特殊性，并安排课程进行体验，在会员体验满意并已知训练情况及风险后，均会签订会籍协议，协议中明确标出：会员了解健身运动有一定危害性，并愿意承担风险，对会员使用本馆任何服务，设施或场所引起的或之有关的人身，财产意外损失所导致的任何赔偿，要求仲裁或诉讼程序，本俱乐部均无需承担责任。原告入会前理解阅读了以上条款并进行签字。4.去年8月受伤后至今年三月，原告并没有因为此事因赔偿后续问题对我们进行联系，俱乐部一直认为此事已经结束，去年受伤不久还有会员到其工作所在地进行拍照，还见原告在正常上班，并没有在家休息。直到今年三月才又对其进行联系，想进行退卡，（当时只提出退卡并没有任何要求健康权赔偿和误工费等条件），俱乐部当时也积极答应，并告知虽然有不得退卡的协议，但是俱乐部恢复营业后可以用转卖的方式将其卡卖出并将金额给他，但是因疫情俱乐部直到6月才逐渐回复营业。综上所述，原告在已经获得赔偿和解与签订相关协议前提下，所述内容又与事实不符，原告的诉讼请求均应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月14日，许笑琳向西工区爱好者健身工作室提交《爱好者搏击俱乐部入会申请表》一份，载明，会员资料许笑琳；选择项目自由搏击；会员卡类型年卡，起始日期2019年7月14日，截止日期2020年11月4日；入会费为4300元；支付方式为刷卡；备注已知此卡不退不换，送衣服、缠手带、拳套。2019年7月15日，西工区爱好者搏击运动工作室出具《收据》一张，载明，今收到许笑琳交来年卡费用（爱好者搏击）人民币4300元。2.2019年8月19日，许笑琳在爱好者搏击俱乐部与学员韩玉玺对打过程中受伤，并于2019年8月23日至郑州大学洛阳中心医院就诊，后诊断为左侧第8、9肋骨骨折。许笑琳分别于2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月30日、2019年9月16日、2020年3月19日支付医药费、门诊费14元、540.74元、280元、7.5元、424.90元，共计花费1267.14元。许笑琳向法庭提交洛阳市西工区麦田摄影机构工作室出具的《工作休假证》、《工资流水单》及营业执照各一份，以证明许笑琳其2019年2月-7月的实发工资分别为3480元、4430元、4370元、4655元、4516元、4600元，因受伤导致自2019年8月25日-2019年10月25日休假两个月。3.西工区爱好者健身工作室已向许笑琳支付费用1500元并赠送许笑琳价值4300元俱乐部年卡一张。本院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告作为从事搏击教学的专门机构，对参加人的人身安全应当负有较高的注意义务及审慎管理义务，被告虽告知会员须知和对会员进行了危险提示,但在教授原告与他人进行搏击训练时,未对原告的不规范动作予以及时纠正，故本院认定被告未能尽到相应安全保障义务,应向原告承担相应侵权责任。同时,原告作为具有完全民事行为能力的成年人,且对危险事宜及风险均已知晓,其对自身安全亦应具备相应的注意义务,故原告对事件的发生自身也存在过错。综合原告的受伤过程和双方的过错程度,本院认定被告对原告因此事造成的合理损失,承担50%的赔偿责任。许笑琳因本次事故造成的损失有：1.医疗费1267.14元；2.误工费5005.7元（45677元/年÷365天×40天），因原告未提供相应的医嘱，但原告确实因受伤造成骨折，本院酌定误工时间为40天，原告误工费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算40天。故西工区爱好者健身工作室应赔偿许笑琳各项损失共计1636.42元[（1267.14元+5005.7元）×50%-1500元]。原告诉求被告向其支付本次诉讼的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳市西工区爱好者健身运动工作室于本判决生效之日起十日内向许笑琳赔偿各项损失1636.42元（许笑琳须相应退还原告赠予其的健身年卡）；二、驳回许笑琳的其他诉讼请求。如果洛阳市西工区爱好者健身运动工作室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由洛阳市西工区爱好者健身运动工作室负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十二日书记员  周超