wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执异77号 案外人：肖雪，女，1989年3月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：罗宗保，男，1986年10月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行被执行人罗宗保刑事财产刑一案中，案外人肖雪对本院执行位于玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城1幢1单元1201房【不动产权证号：玉房预玉林市字第2015006743号】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 案外人肖雪称，其享有玉林市××镇××路南侧时代新城1幢1单元1201房的所有权，请求法院立即解除对该房产的查封措施。理由如下：罗宗保开设赌场一案，福绵区法院作出了（2020）桂0903执253号裁定书，查封了登记在肖雪和罗宗保名下的位于玉林市××镇××路南侧时代新城1幢1单元1201房产。该房产是肖雪和罗宗保在婚后所购买，属于夫妻共同财产。法院在查封过程中应当保留肖雪的份额，但法院却查封了整套房产价值，侵害了肖雪的合法权利。 为证明上述事实，肖雪向本院提交了以下证据：1.《居民身份证》复印件；2.《结婚证》复印件；3.玉林市××镇××路南侧时代新城1幢1单元1201房的《玉林市商品房买卖合同》复印件。 经审查查明，本院确认以下法律事实：肖雪与罗宗保于2010年3月24日登记结婚。2015年7月31日，罗宗保购买坐落于玉林市××镇××路南侧时代新城1幢1单元1201房与玉林市粤海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于2015年8月11日办理了商品房预告登记，权利人为罗宗保。该房屋目前尚未进行房产所有权登记。 2019年12月6日，罗宗保因犯开设赌场罪，被本院以（2019）桂0903刑初106号刑事判决书判决执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元、没收违法所得赃款人民币一百四十八万二千零二十一元六角五分及产生的孳息等刑罚。该判决书经玉林市中级人民法院以（2020）桂09刑终5号刑事裁定书裁定予以维持。判决生效后，对于执行罗宗保刑事财产刑一案，本院以（2020）桂0903执253号立案执行。因罗宗保未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日作出（2020）桂0903执253号执行裁定书，查封罗宗保名下的位于玉林市××镇××路南侧时代新城1幢1单元1201房【不动产权证号：玉房预玉林市字第2015006743号】。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十条：“当事人签订买卖房产或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记”的规定，基于罗宗保是玉林市××镇××路南侧时代新城1幢1单元1201房预告登记的权利人，本院据此查封该房屋符合法律的规定。虽然该房屋系罗宗保在与肖雪婚姻存续期间所购买的，属两人的夫妻共同财产，但是鉴于房屋的不可分割性，法院应整体予以处置，若拍卖涉案房屋时，共有人肖雪在同等条件下享有优先购买的权利。拍卖后，扣除拍卖款中属于肖雪的份额，其余款项作为执行款处理。因此，肖雪对涉案房屋所享有的相应份额未受到损害。 综上所述，本院对案涉房产依法查封、处置，并无不当。案外人肖雪的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人肖雪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长  陈冬梅 审判员  陈伟华 审判员  关春连 二〇二〇年十月九日 书记员  宁 钊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1066号原告：李帅卿，男，1994年4月12日生，汉族，务工，户籍地河南省长垣县，现住云南省普洱市澜沧县。被告：尹自平，男，1952年11月20日生，汉族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告李帅卿与被告尹自平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李帅卿到庭参加诉讼，被告尹自平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅卿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款32428元（大写：叁万贰仟肆佰贰拾捌元整）；2．请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告欠原告工程款（包含彩钢瓦、防盗门、路合金窗、钢材在内）共计人民币32428元。应原告要求，被告于2017年11月20日补写了欠条，承诺于2017年农历11月28日付清工程款。欠款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行付款义务，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告请求法院依法判令被告支付原告材料款尾款工程款32428元（大写：叁万贰仟肆佰贰拾捌元整），请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告尹自平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院确定的举证、答辩期限内提交答辩状、书面证据，视为自愿放弃本案的举证权、质证权、答辩权。原告李帅卿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据认定如下：原告向本庭提交身份证（复印件）1份、欠条（原件）1份，欲证实双方产生买卖合同的标的、金额、付款期限等事实。本院认为：欠条完整反映交易双方合同标的、欠款金额、借款期限等事项，足以证实原、被告存在买卖合同行为，本院对原告证据予以采纳。根据原告诉讼请求并结合当事人庭审合理陈述，本院确认案件事实如下：2017年，被告尹自平欠原告李帅卿工程款（包含彩钢瓦、防盗门、路合金窗、钢材在内）共计人民币32428元，双方于2017年11月20日进行欠条结算，被告承诺于2017年11月28日付清工程款，如有违约按总金额的3%支付违约金。欠款期限届满后，被告尹自平未履行，原告李帅卿起诉至本院。本院认为，从事民事活动的主体间应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，本案裁判如下：本案中，原告李帅卿、被告尹自平虽未签订书面买卖合同，但结合双方对买卖合同标的物（彩钢瓦、防盗门、铝合金窗、钢材）进行确认及价款结算的行为，应推定为双方具有订立买卖合同的意思表示，原告向被告主张权利有结算凭证，合理合法，本院予以支持。被告尹自平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审中的质证、答辩、陈述等权利，故本院直接认定双方买卖法律关系真实存在，被告尹自平应依据结算所确定合同金额及履行期限清偿债务。同时，原告庭审中自愿放弃欠条所约定的违约金，属于当事人自愿处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。人无信不立，民事活动主体须遵循诚实善意、信守承诺原则，失信应承担败诉后果，除清偿权利人合同款项外，应一并承担本案诉讼费用。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹自平于本判决生效之日起三十日内支付原告李帅卿合同价款32428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告尹自平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘建华人民陪审员  白文清人民陪审员  刀全民二〇二〇年十月二十日书 记 员  石爱华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢386号申请执行人黄登科，男，汉族，1979年8月16日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。法定代表人吴柯。申请执行人黄登科与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄登科依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。因该案主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，由株洲市天元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十三日书记员  申 兰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2321号原告：青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司。负责人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：青海弄堂小馆餐饮服务有限公司。法定代表人：任益斌，执行董事。本院在审理原告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司与被告青海弄堂小馆餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自愿达成《解除合同协议书》为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司负担（已交纳）。审判员 胡玉玲二〇二〇年十月十二日书记员 马文学
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1341号 申请执行人：建平县新源农副产品购销专业合作社，住所地建平县黑水镇东台村。 法定代表人：张万胜，理事长。 被执行人：于朝晖，男，1971年3月26日出生，汉族，农工，住建平县。 被执行人：赵洪荣，女，1970年2月7日出生，汉族，农工，住建平县。 被执行人：王爱东，男，1967年11月15日出生，汉族，农行职员，住建平县。 被执行人：张华荣，女，1964年7月21日出生，汉族，教师，住建平县。 被执行人：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，干部，住建平县。 被执行人：刘长余，男，1979年1月20日出生，汉族，农工，住建平县。 申请执行人建平县新源农副产品购销专业合作社与被执行人于朝晖、赵洪荣、王爱东、张华荣、张文峰、刘长余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初4991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人张华荣的工资账户，再无其他可供执行的财产，建平县新源农副产品购销专业合作社同意用她的工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1341号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 颖
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执515号申请执行人：孙方祥，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人孙方祥申请执行被执行人王金华劳务合同纠纷一案中，被执行人王金华逾期未履行城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初136号《民事调解书》确定的给付义务，申请执行人孙方祥于2020年7月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王金华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王金华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人王金华发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人王金华的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人王金华有可供执行财产。本案申请执行标的为元12050元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执515号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年十月九日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖终27号上诉人（原审被告）：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦A18层C户，统一社会信用代码91140000715997270D。法定代表人：李飞峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：沙洋县华晨建筑材料有限公司，住所地沙洋县曾集镇雷巷村二组，统一社会信用代码91420822MA498DG547。法定代表人：熊孟，总经理。上诉人山西长城路桥建设开发有限公司与被上诉人沙洋县华晨建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西长城路桥建设开发有限公司上诉称，沙洋县华晨建筑材料有限公司所诉求的是材料款，而非工程款，故本案案由应为买卖合同纠纷，应适用普通管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故应由被告住所地人民法院即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院认为，关于本案案由，一方面，双方当事人签订的是《水泥碎石稳定层材料采购合同》，双方在合同中约定乙方完成223省道沙洋县沈集至后港段公路改建工程第三标段道路水泥碎石稳定层材料采购及施工；另一方面，原告的诉讼请求为判令被告支付工程款。因此，一审法院依据合同约定的内容和原告的诉讼请求将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。关于本案管辖，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程位于荆门市沙洋县，按照上述规定，沙洋县人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。综上，山西长城路桥建设开发有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年十月二十一日法官助理陈艳艳书记员李静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特240号申请人：叶长智，男，汉族，1966年1月11日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。申请人：吴群，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年10月12日立案受理申请人叶长智与申请人吴群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴群欠申请人叶长智借款100000元，申请人叶长智同意申请人吴群分期给付，其给付期限为：一、申请人吴群于2020年12月30日前给付申请人叶长智借款30000元；于2021年10月30日前给付申请人叶长智借款35000元；于2022年10月30日前给付申请人叶长智借款35000元。二、若申请人吴群届时不能按时足额履行还款义务，则申请人叶长智有权自申请人吴群违约之日起就全部剩余借款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶长智和申请人吴群于2020年10月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十月十二日书记员  马文茹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15756号上诉人（原审被告）：林雪梅，女，1967年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：孙粤豪，男，1954年8月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人林雪梅因与被上诉人孙粤豪物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序审理。本案现已审理终结。孙粤豪在原审的诉讼请求：判令林雪梅搬出荔湾区荔湾路幸福新村34号204房。原审法院判决如下：自本判决发生法律效力之日起三个月内，林雪梅搬出广州市荔湾区幸福新村34号204房，将房屋交还给孙粤豪。原审案件受理费50元，由孙粤豪负担。判后，林雪梅不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决；依法改判驳回孙粤豪的全部诉讼请求。上诉主要理由：1.原审判决认定其与孙粤豪离婚后，已经丧失共同居住、使用涉案房屋的基础，但其至今无法迁出是由于双方婚姻关系存续期间，其变卖自身房产借钱给孙粤豪导致的，离婚后孙粤豪有责任为其提供住处。2.其目前经济存在困难。其变卖自身房产所得已悉数借与孙粤豪，孙粤豪至今仍未归还借款。其名下虽另有宅基地房屋，但该房屋是通过法院执行程序以房屋折抵女儿抚养费取得的、且房屋是危房，没有办法居住，现在用于出租，其无法迁回。孙粤豪除涉案房屋外，在越秀区另有一处廉租房出租给他人作仓库，且孙粤豪每月也有退休金。孙粤豪有能力对其给予帮扶为其提供住处。3.其并非侵占涉案房屋，只因经济困难，没有能力搬出而仍居住于涉案房屋，因双方感情破裂，孙粤豪已主动迁出涉案房屋。请求二审法院判如所请。被上诉人孙粤豪答辩称：林雪梅出卖自有房屋其并不知情。其与林雪梅已解除婚姻关系，林雪梅无权在涉案房屋继续居住。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，涉案房屋原为广州市煤建有限公司出租给孙粤豪的父母居住使用，孙粤豪父母死亡后，涉案房屋改为孙粤豪个人承租使用。林雪梅是基于与孙粤豪结婚，作为孙粤豪配偶身份入住的涉案房屋，现双方已经离婚，林雪梅与孙粤豪共同居住使用涉案房屋的基础已经丧失，故原审判决林雪梅迁出涉案房屋，将涉案房屋交还给孙粤豪，事实、法律依据充分，本院予以确认。林雪梅上诉主张其没有房屋去向、经济困难，离婚后孙粤豪应当给予其经济帮助提供住房等，既不符合事实也非拒绝搬迁的正当抗辩事由，故对林雪梅提出的上诉请求，本院不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年十月十三日书记员  曾美玲梁穆娥
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执836号之二 申请执行人朱佳琪，女，1988年11月15日生，汉族，住镇江。 被执行人王锁，男，2001年1月10日生，汉族，住镇江。 朱佳琪与王锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏1191民特43号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的5800元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有银行存款合计871.36元，本院已扣划至本院账户并通知申请人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找寻到。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1191民特43号民事裁定书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年十月十日    书记员陈雅洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6032号 原告：吴仙宝，男，汉族，1983年1月15日生，住福建省周宁县。 被告：阮诗连，男，汉族，1976年8月2日生，住福建省周宁县。 本院在审理原告吴仙宝诉被告阮诗连追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴仙宝撤回起诉。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  林森     二○二○年十月二十一日  法官助理赵春阳  书 记 员查倩倩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2245号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：刘应龙，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。本院在审理原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告刘应龙金融借款合同纠纷一案中，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司以其与被告刘应龙已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柴克清二〇二〇年十月十日法官助理兼书记员胡婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2226号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈洪亮，男，汉族，1981月7月29日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈洪亮追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费231元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。原告中国平安财产保险股份有限公司已经预付462元，应退还给原告中国平安财产保险股份有限公司231元。审判员 赵 栩二〇二〇年十月九日书记员 党志国
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1426号申请人：孟海龙，男，汉族，1977年1月21日生，住介休市裕康家园Ｂ区。被申请人：梁海，男，汉族，1969年11月1日生，住介休市。被申请人：介休市汾河建筑安装工程有限公司。法定代表人：冀光亮。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781779584758C。被申请人：介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司。法定代表人：蔺海兵。地址：介休市。统一社会信用代码：9114078166044044XP。孟海龙诉梁海、介休市汾河建筑安装工程有限公司、介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司买卖合同纠纷一案，申请人孟海龙于二○二○年十月二十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人梁海、介休市汾河建筑安装工程有限公司、介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人孟海龙以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901099391823）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人梁海、介休市汾河建筑安装工程有限公司、介休市汾河建筑安装工程有限公司晋介鸿分公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十月十九日书记员  阴日晖
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1079号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、梁中琼本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请梁中琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁中琼自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3575号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1、2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务专员，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务专员，现住辽宁省彰武县。被告尚勇，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告尚勇服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十月二十一日书记员  李洪侠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1603号宝清县兴园物业有限责任公司、张会元：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行张会元物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3054事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执566号之九申请执行人：尹丽梅。被执行人：徐弢。本院在执行尹丽梅与徐弢借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐弢在中国工商银行0905060801104151902账户内存款人民币18750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15410号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-03-01a。 代表人：舒建安。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司著作权侵权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审判。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓燕
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2237号   原告：杨如军，男，汉族，生于1970年2月18日，江苏省江都市郭村镇郭华村村民，现住青海省西宁市南川东路。   被告：青海乐民优品电子商务有限公司，统一社会信用代码：91632123MA7591F604(1-1),住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河路25号隆泰佳苑一楼商铺。   法定代表人：秦振庭，该公司总经理。   被告：刘国祥，男，汉族，生于1988年7月18日，青海省海东市乐都区达拉土族自治乡小区居民，现住该小区。   原告杨如军诉被告青海乐民优品电子商务有限公司、刘国祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨如军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨如军撤诉。   本案案件受理费减半收取后为514元，由原告杨如军负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年十月九日   书记员 李延业
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执974号申请执行人：李海顺，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住内黄县。委托执行代理人：徐冬冬，男，1988年12月20日生，农民，安阳市内黄县正义法律服务所。被执行人：冯肖彦，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住内黄县。李海顺与冯肖彦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，限冯肖彦在调解书生效后履行下列义务：1、偿还原告李海顺借款人民币80000元及利息；2、负担案件受理费900元。因冯肖彦未履行义务，李海顺向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日通过公告送达向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯肖彦仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人冯肖彦的房产，我院已于2020年8月4日办理预查封被执行人冯肖彦名下位于内××明珠××楼××单元××室的房产，查封期限三年（自2020年8月4日至2023年8月4日）。3.依职权查询了被执行人冯肖彦的车辆，未查到被执行人冯肖彦名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯肖彦负有继续向申请执行人李海顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十六日书记员  孙喜全
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终538号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）相俊升，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市未央区，2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人相俊升犯故意伤害罪一案，于2020年8月25日作出（2020）陕0116刑初330号刑事判决，以被告人相俊升犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，相俊升不服，提出上诉。在审理过程中，相俊升申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人相俊升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。相俊升申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人相俊升撤回上诉。西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二○年十月十五日 书 记 员  朱 美 桦  1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4515号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人杜小明。被执行人詹细英，女，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人邓元管，男，1979年12月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人詹细英、邓元管追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）湘0121民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人詹细英、邓元管未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年10月21日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十一日书记员 余宏伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2980号 原告：四川聚鑫娱乐有限公司，住所地：营山县城南镇复兴桥北部新区水木清华营业房1-3层。 法定代表人：骆海霞，执行董事。 被告：易淑芳，女，1971年8月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告四川聚鑫娱乐有限公司与被告易淑芳排除妨碍纠纷一案中，原告四川聚鑫娱乐有限公司称原、被告已达成和解协议，于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原、被告已达成和解，四川聚鑫娱乐有限公司申请撤诉系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川聚鑫娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告原告四川聚鑫娱乐有限公司负担。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 雯
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执602号 申请执行人：周元福，男，1959年9月6日生，汉族，住永新县。 被执行人：左小荣，男，1980年1月5日生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人周元福与被执行人左小荣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为5.4725万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡利华
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1726号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：赵艳玲，女，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告赵艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十月九日书记员  邢郑
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1833号申请执行人鞠荣贵，女，汉族，1972年3月22日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人朱建国，男，汉族，1974年月18日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人安美金，男，彝族，1968年2月9日生，住贵州省盘州市。鞠荣贵、朱建国申请执行安美金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初4478号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人安美金送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下财付通账户内有存款357元，被我院依法冻结并扣划，其名下没有车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。我院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2018）黔0222民初4478号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员  赵紫霞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢442号 申请执行人：狄兰娥，女，1966年8月26日出生，汉族，居民。 被执行人：李满菊，女，1973年1月19日出生，汉族，居民。 被执行人：王凤贵，男，1945年8月3日出生，汉族，居民。 被执行人：王德西，男，1976年7月21日出生，汉族，居民。 申请执行人狄兰娥与被执行人李满菊、王凤贵、王德西借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日恢复执行，原执行案号（2020）鲁0829执705号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4855号民事判决书的确认及申请执行人狄兰娥的申请,被执行人王凤贵在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4855号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二〇年十月十九日 书记员 楚秀芬
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执576号周文连（申请执行人）、丁云霞（被执行人）：周文连与丁云霞医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计13874.65元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行。现已强制执行到位13982.65元。本院已将该款转付给周文连（申请执行人）。至此，周文连（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0328民初4541号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1090号申请执行人：汪志浩,男性,1983年4月24日出生,住长葛市金桥办秦公路城市。被执行人：张永平，男性,1970年3月7日生，汉族，住长葛市。本院受理执行申请执行人汪志浩与被执行人张永平民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2020）豫1082民初4387号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理后，在执行过程中，双方达成和解，并于2020年10月2日向本院提交和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1090号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     红     杰审判员 张     建     岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十月九日书记员 罗          颖
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执异46号异议人（被执行人）:凤城市惠通热电有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区电厂街289号。法定代表人：关成新，该公司经理。委托代理人:王玲，辽宁精华律师事务所律师。申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。法定代表人：段光华，该公司董事长。委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人凤城市惠通热电有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人凤城市惠通热电有限公司对本院（2020）辽0604执173号之三执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查期间，异议人凤城市惠通热电有限公司以与申请执行人丹东振园资产管理有限公司自行达成执行和解协议，异议人已经履行（2018）辽060民初1132号民事判决书确定的义务，（2020）辽0604执173号案件已经结案为由，于2020年10月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人凤城市惠通热电有限公司与申请执行人丹东振园资产管理有限公司自行达成执行和解协议，并已履行付款义务，执行案件已经结案为由，现向申请撤回执行异议，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人凤城市惠通热电有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年十月十九日书 记 员  夏慧恬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6376号 原告：绍兴市弘越装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道前村村，统一社会信用代码91330604MA288E2J8T。 法定代表人：李佳豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：张国伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴市弘越装饰材料有限公司诉被告张国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市弘越装饰材料有限公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。被告张国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市弘越装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款98000元，并支付自2019年12月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。庭审过程中，原告将要求被告支付货款的金额变更为62000元。事实和理由：原、被告曾有装饰材料买卖业务往来。2018年11月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款98000元，并承诺于2019年12月2日前付清。后经原告催讨，被告仅支付货款36000元，余款至今未付，故原告诉至法院。 被告张国伟未作答辩。 原告绍兴市弘越装饰材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告张国伟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核认为，原告提交的欠条内容真实，来源合法，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应确认合法有效。该份欠条可证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告已对结欠货款金额予以确认。欠条约定付款期限已届满，被告至今结欠货款62000元未付，显属违约。现原告要求被告支付货款62000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，应予支持。 综上所述，原告之诉请，有事实和法律依据，本院均予以支持。被告张国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国伟应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市弘越装饰材料有限公司货款62000元，并支付自2019年12月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，依法减半收取计675元，由被告张国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6464号上诉人（原审被告）：王超普，男，1989年10月19日生，满族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：张全柱，男，1978年2月9日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：尤磊，女，1982年2月15日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王超普因与被上诉人张全柱、原审被告尤磊民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王超普、被上诉人张全柱、原审被告尤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超普上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人通过银行转账给上诉人的2万元是用于帮被上诉人朋友的父亲李德新办理居住证，其在大连市就医，相关费用要拿回黑龙江省报销，需要大连的居住证明，但其实际并未在大连居住，无法通过正规途径开具，被上诉人找到上诉人寻求帮助，并提供2万元作为找人跑关系的费用。上诉人通过自己的人脉开具居住证明，交给被上诉人后，两人一起喝酒，上诉人酒后将办事花了1.5万元的情况无意间说出来，被上诉人知道后，感觉自己在朋友和上诉人之间没捞到任何好处，就耿耿于怀。被上诉人在一家贷款公司做放贷生意，和上诉人说可以利用公司的漏洞，骗点钱出来，就骗上诉人出具借条，借条上的出借人和借款日期都是空白的，均是被上诉人在起诉前填写的。另外，借条上写的是收到现金，和实际中的银行转账事实不一致，所以不能认定上诉人与被上诉人成立借贷关系，双方没有借贷的意思表示。张全柱辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。上诉人说的居住证明开具过，但是居住证明是在社区开的，不收费。当时李德新租房的房东在外地回不来，就没给开居住证明，被上诉人给上诉人打电话问怎么开，他说他可以开，上诉人和被上诉人就去社区，要是花钱被上诉人不能找上诉人开，而且李德新住院也没花上2万元，报销的话花费还能少一些，所以此事和借钱没有一点关系。上诉人说借条上写的是现金，那是因为借条和收条是上诉人一手书写，被上诉人一个字也没有写，当时上诉人问被上诉人是现金吗，被上诉人说可以，写完借条后被上诉人想还是转账，这样能有个记录，转账和现金都是钱，双方都是朋友，被上诉人就没有多想。被上诉人让上诉人去借点钱还被上诉人，被上诉人着急用钱，但是上诉人没有借，钱也没有还给被上诉人。尤磊辩称，没有意见。张全柱向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金2万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实如下：2019年7月11日，原告向被告王超普转账2万元。被告王超普于当日向原告出具《收条》，记载：今日收到张全柱现金2万元整。原告另提供《借条》一张，记载：因做烧烤生意缺少资金周转，向张全柱借款现金2万元整，期限2个月，自2019年7月11日至2019年9月10日，到期还清全部借款，绝不拖欠。该《借条》落款处借款人写作“王超普”，日期为“2019年7月11日”，并写有被告王超普的公民身份号码。2019年7月11日，原告与被告王超普之间有微信聊天记录如下。王超普说：“到了！谢柱哥！”原告说：“行行，到账就行了。……行啊，买卖好好干吧，多挣的钱，开业告诉我一下。”王超普说：“一时半会儿，开不上！……钱我先用着！你要着急，你就提前告诉我！”原告说：“行，两个月给我就行了。”另，二被告于2019年8月29日登记结婚，现已离婚。被告王超普对上述原告提供的《借条》的真实性不予认可，然其未在限定期限内提交司法鉴定申请书。一审法院认为，原告提供的《收条》、转账记录与被告王超普提供的微信聊天记录能够形成完整的证据链条，证明被告王超普曾从原告处借款2万元，且原告已经将2万元款项交付被告王超普。被告王超普对《借条》的真实性不予认可，但其未申请司法鉴定，并且《借条》的内容与时间均与上述其他证据相互呼应，故对被告王超普该项辩驳意见不予采纳。关于被告王超普辩称原告交付的2万元是办事费用，被告王超普并未提供足够的证据佐证，且原告用以证明借贷关系的证据具有更大的证明力，根据证据优势原则，对被告王超普该项抗辩意见不予支持。因此，被告王超普应当偿还原告借款2万元，对原告该部分诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告尤磊承担共同偿还责任一节。首先，《借条》上并没有被告尤磊签字，且案涉借款发生在二被告登记结婚之前；其二，原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明该债务基于被告夫妻双方共同意思表示，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告尤磊承担偿还责任的诉请依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王超普自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张全柱借款2万元。二、驳回原告张全柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王超普负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人提供的上诉人出具的借条、收条、转账凭证和微信聊天记录等证据，形成证据链条，能够证明双方存在2万元的借款事实，一审法院据此判决上诉人偿还被上诉人款项，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人王超普主张借条系被骗形成，2万元转账亦系被上诉人委托其办事的费用，上诉人对此没有提供证据加以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人的此节上诉主张，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，应知道对外出具借条和收条所应承担的法律后果，应为此承担相应的民事责任。综上所述，王超普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王超普预交的二审案件受理费300元，由上诉人王超普负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十月九日书记员 苏 锐
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢371号申请执行人张根兴，男，汉族，1964年10月23日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：吴柯。张根兴申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。现因该案被株洲市中级人民法院裁定由株洲市天元区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年十月二十六日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1486号 魏贵城： 本院刑事审判第一庭依据已生效本院作出的（2016）粤19刑初67号刑事判决书，移送执行被执行人魏贵城罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人魏贵城应缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务。于2020年10月19日，被执行人主动向本院足额缴纳罚金人民币5000元至本院执行代管账户。 本案执行到位的款项人民币5000元已上缴国库，本案已全部执行完毕。 至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执922号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：张廷坤，男，1973年9月20日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被执行人：马洪芹，男，1973年10月18日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被执行人：张希平，男，1956年12月21日出生，汉族，退休教师，现住东营市河口区。 被执行人：颜廷刚，男，1971年4月1日出生，汉族，教师，现住东营市河口区。 被执行人：张廷峰，男，1976年2月21日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被执行人：王景华，男，1971年5月22日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。 被执行人：胥建华，男，1974年10月20日出生，汉族，教师，现住东营市河口区。 申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷坤、马洪芹、张希平、颜廷刚、张廷峰、王景华、胥建华金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年6月4日作出的(2018)鲁0503民初1923号民事判决书，判决主文：被执行人张廷坤于本判决生效后十日内偿还借款本金3000000元及截止2018年9月20日的利息107508.62元、2018年9月21日起至2019年3月4日止的利息、复利、以及自2019年3月5日起至实际给付之日止的逾期利息、复利；被执行人马洪芹、颜廷刚、张希平、胥建华、王景华、张廷峰承担连带清偿责任。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日申请我院强制执行，申请标的为1593468.69元及利息、复利。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年7月16日，通过邮寄的方式向被执行人张廷坤、马洪芹、张希平、颜廷刚、张廷峰、王景华、胥建华发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2019年7月16日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张廷坤、马洪芹、张希平、颜廷刚、张廷峰、王景华、胥建华的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。没有发现可供执行的足额财产。同年10月15日，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司书面撤回了该案的执行。 本院认为，执行过程中，申请执行人撤回执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹 霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18832号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：韩建斌，男，1980年4月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩建斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1705号 原告:黄高和，男，汉族，1974年6月28日生，湖南省衡阳县人，现住贵州省晴隆县。 被告：郑登雲，男，汉族，1986年10月28日生，贵州省普安县人，住普安县。 本院在审理原告黄高和诉被告郑登雲买卖合同纠纷一案中，原告黄高和于2020年10月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄高和在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄高和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄高和承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗琪慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执144号 移送执行单位：五峰土家族自治县人民法院 被执行人覃某某，男，1989年8月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人覃某某罚金纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鄂五峰刑初字第00041号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂五峰刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年十月十二日 书记员 尚义亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10015号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：崔冬梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告崔冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执509号之一申请执行人:张道梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张波，男，1977年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。张道梅与张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3287号民事判决书已经生效，依该判决书：张波需给付张道梅借款15000元，并承担已由张道梅垫付的案件受理费88元。因张波未履行义务，申请执行人张道梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人张波既未履行义务，又未按照要求接受召谈和申报财产，本院依法限制了张波的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人张波的其它财产。经到被执行人张波户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人张波的其它财产线索，也未能找到被执行人张波本人，申请执行人也未能提供被执行人张波名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通话音频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人张波有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人张波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张波负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月九日书记员 冯叶青
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢235号申请执行人：张凤琴，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人：刘模财，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。张凤琴申请执行刘模财民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十一日代理书记员  袁 昱
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1133号周某：你与赵某赡养纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初893号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赡养费900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1268号宋岳伟、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：宋岳伟与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，宋岳伟向本院申请执行的（2019）辽0104民初13344号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17131号 原告：陈文华，男，蒙古族，1981年10月5日出生，住贵州省大方县。 被告:李春，男，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈文华与被告李春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈文华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文华撤回起诉 案件受理费604元，由原告陈文华负担。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周光萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4666号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晶、王樱花，该公司员工。被告：曾令超，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告曾令超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人龚晶、王樱花及被告曾令超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美好物业公司诉请：1.判令曾令超支付2013年3月1日至2015年5月3日拖欠的物业费2620.49元；2.判令曾令超支付2013年3月1日至2015年5月3日拖欠物业费的违约金5240.98元；3.本案诉讼费用由曾令超承担。曾令超辩称，物业公司存在诸多问题：房屋外墙裂缝导致家中漏水一直未得到妥善处理；物业管理不到位，造成生活不便等，故拖欠物业服务费。本院基于庭审查明：武汉名流地产有限公司（以下简称名流地产公司）系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地小区开发商。名流地产公司于2008年6月28日与武汉名流幸福物业服务有限公司（后企业名称变更为美好幸福物业服务有限公司）签订了一份《前期物业服务合同》，选聘该公司为小区前期物业服务企业。合同约定，物业服务收费采取包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中怡和园0.90元/月*平方米，物业服务费按年（12个月）缴纳，业主或物业使用人在应交费年度的第一个月履行缴纳义务。2011年3月28日，曾令超与名流地产公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该小区怡和园A-G28幢1单元的住房，并于2011年3月29日办理入住手续，该房屋建筑面积111.64平方米。合同附件五约定在物业管理区域内，由名流地产公司提供前期的物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，小高层住宅二层以上（含二层）为0.9元/月*平方米。美好物业公司为案涉小区提供了物业服务，但曾令超自2013年3月起未按约定交纳物业服务费，经美好物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，美好物业公司与名流地产公司签订的《前期物业服务合同》、曾令超与名流地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对双方均具有约束力。美好物业公司提供相应物业服务后，曾令超作为业主应按约定交纳物业服务费，现曾令超拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因美好物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求曾令超全额支付物业服务费的诉请，本院予以部分支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对美好物业公司主张的物业服务费金额按8折计算，即曾令超应向美好物业公司支付自2013年3月1日起至2015年5月3日止的物业服务费2096.4元（2620.49元×0.8）。因曾令超拖欠物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且美好物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。望美好物业公司作为物业服务企业，在合同履行过程中积极履行职责，提高服务质量，曾令超作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾令超向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2013年3月1日起至2015年5月3日止的物业服务费2096.4元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由曾令超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年十月九日书记员  王 帆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢612号 东莞通贝纳实业有限公司： 东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安: 本院依法受理执行的申请执行人东莞通贝纳实业有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1972民初8329号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执223号 申请执行人：令某，住甘肃省武山县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行令某与杨某劳务合同纠纷一案中，本院依法于2020年5月6日通过向被执行人杨某送达执行通知书及报告财产令，被执行人杨某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年4月27日、2020年6月29日、2020年9月14日、2020年10月9日分四次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人杨某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下有车牌号为甘EH59XX奥迪牌、甘A631XX吉利牌汽车两辆，车牌号为甘EH59XX牌奥迪车已经于2018年1月31日天水市中级人民法院作出的（2018）甘05民终23号民事调解书确定已经将该奥迪车作价抵偿给申请执行人董全福；被执行人杨某名下吉利牌车辆本院未能实际控制，本院予以查封。经询，申请执行人令某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人杨某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人杨某名下无对外投资、股权、工商登记、不动产登记及住房公积金登记信息。在执行过程中，被执行人杨某分两次履行了案款共计8260元，因被执行人杨某在本院依法受理的劳务合同中，涉及令某、令军全、王三望等五件劳务合同纠纷，本院依法依照各案件申请执行人的执行标的额所占比例，被执行人领取了案款1156元。本院于2020年6月29日将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人令某释明被执行人杨某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人令某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1713号罪犯侯尧维，男，1991年7月27日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年10月26日作出（2012）黔盘刑初字第638号刑事判决，认定被告人侯尧维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2234元，追缴后返还被害方。刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。于2013年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日获本院裁定减刑一年六个月；2018年5月22日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2022年2月28日。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以假释。经审理查明，罪犯侯尧维在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月30日获评1个表扬，2018年9月30日获评1个表扬，2019年3月29日获评1个表扬，2019年9月30日获评1个表扬，2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2016年8月缴纳罚金2000元，2019年1月缴纳违法所得2234元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯侯尧维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯尧维予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期执行至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3990号 被执行人李海勃，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍地址陕西省咸阳市旬邑县。 关于被执行人李海勃罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人李海勃应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年10月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人李海勃自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初272号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初272号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十五日 书记员  丘爱琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初409号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人聂国富，男，1967年2月9日出生，汉族，湖南省常德市人，文盲，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。2014年7月18日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日；2015年2月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人聂国富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人聂国富及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2020年4月中旬某日凌晨3时许，被告人聂国富来到湘潭市星钻豹电动车店门口，用钳子打开Ｕ形锁进入店内，四处翻找，打开收银台柜子后没有找到值钱的财物，因不敢偷新电动车，遂离开现场。2.2020年7月8日凌晨3时许，被告人聂国富在湘潭市雨湖区门口盗窃了被害人陈某的一辆雅马哈牌摩托车。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，盗窃的雅马哈摩托车价值1020元。3.2020年7月15日17时许，被告人聂国富在湘潭市雨湖区乐尔乐超市内盗窃了2包腊肉，被保安发现并控制，并当场报警。接警后，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警将被告人聂国富带至派出所进行调查。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，盗窃的2包腊肉价值58元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂国富的行为构成盗窃罪，有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人聂国富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。指定辩护人提出，被告人聂国富有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人聂国富以非法占有为目的，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准按规定标准的百分之五十确定，属于数额较大，其行为构成盗窃罪。在第一笔盗窃犯罪中，被告人聂国富自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人聂国富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人聂国富有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人聂国富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人聂国富向被害人陈某退赔1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年十月十三日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初876号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈会琼，女，该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员，特别授权。 被告：周长海，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：马金彬，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川省金钟物业服务有限公司与被告周长海、马金彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12359号上诉人（原审被告）：孙晓曼，女，1975年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马荷莲，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马真，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟书勤，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人孙晓曼因与被上诉人马荷莲、孟书勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行审理。本院认为，河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5175号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5175号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人孙晓曼预交的二审案件受理费5297元予以退回。审判员  姚振勇二〇二〇年十月十二日法官助理朱家珍书记员李珂
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5930号 申请人：彭某，男，1987年3月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：卢某，女，1989年9月22日生，汉族，住诸城市。 申请人彭某与被申请人卢某离婚后损害责任纠纷一案，申请人彭某于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢某的银行存款232000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某的银行存款232000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年十月十三日 书记员  于振伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1201号之三申请执行人：杨春香，女，汉族，1987年12月26日生，住泰兴市。被执行人：丁海军，男，汉族，1987年1月1日生，住泰兴市。关于申请执行人杨春香与被执行人丁海军返还原物纠纷一案，本院（2020）苏1283民初851号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁海军于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨春香返还号牌号码为苏Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆。案件受理费减半收取650元，由被执行人丁海军负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未履行返还义务，申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本次执行中，本院再次依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年4月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结并扣划被执行人银行存款710元，扣缴执行费60元，发还给申请执行人诉讼费650元；3、2020年7月28日，本院至被执行人家中进行调查，根据其子丁宇陈述，目前被执行人在外打工，常年不归，不知车辆及被执行人下落。4、经与被执行人短信及电话联系，被执行人认为该车其作为实际购买人购车款均由其支付，车辆在双方离婚后购买，之所以登记在申请执行人名下是希望与申请执行人复婚，但并未同意将车交其实际占有，故不同意返还车辆，亦不同意告知车辆下落。5、2020年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2020年10月10日，本院通过微信告知申请执行人，因无法得知车辆的具体下落，其本人亦无法提供，本案现终结本次执行程序，待查到车辆下落后恢复执行。申请执行人未提出异议。上述事实，有调查笔录，相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对需返还的车辆进行了调查，无法查明车辆具体下落，致使本案无法执行，故依法应当终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本案终结本次执行程序后，如发现车辆下落，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人或车辆的下落等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初851号民事判决书本次执行程序。待今后发现车辆下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十二日书记员  黄 佳
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执553号 申请执行:张友光，男1995年4月28日出生，汉族，安徽省宿州市萧县村民，住本村。 被执行人：临沂高新区鼎鑫广告材料制品厂，住所地：临沂高新区马厂湖镇后桃园村西工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初922号民事判决书在执行申请人张友光与被执行人临沂高新区鼎鑫广告材料制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人临沂高新区鼎鑫广告材料制品厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18138号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：黄岚，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省,南京市,栖霞区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与冯标金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人冯标的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人冯标的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯标采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢476号之一申请执行人陈娟。被执行人李国红。被执行人王梅。申请执行人陈娟申请执行被执行人李国红、王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第341号民事判决已发生法律效力。生效判决载明：被执行人李国红、王梅在判决生效之日起十日内向申请执行人陈娟支付借款本金人民币70万元并支付相应的利息和实现债权的费用，申请执行人对被执行人李国红提供抵押的位于望城坡天顶乡商贸城A-5栋房屋（权证号码：00423493）处置所得价款享有优先受偿的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娟向本院申请恢复强制执行,本院于2020年5月7日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月7日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行完毕生效判决确定的义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院分别于2020年5月7日、10月13日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人李国红、王梅名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院依法查询了被执行人李国红、王梅的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查除被执行人李国红提供抵押的房屋之外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。现案外人李德宏对上述房屋主张所有权并向本院提出书面执行异议，本院已依法对案外人异议移送审查，并在案外人异议审查期间，中止了对抵押房屋的执行。3、2020年6月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人李国红、王梅的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月20日，本院依法对被执行人李国红、王梅发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布.。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日电话告知了申请执行人陈娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）开民二初字第341号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年十月十九日代理书记员  曾 胜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1541号罪犯刘焕昌，男，1970年12月11日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉0323刑初96号刑事判决，认定刘焕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2018年2月11日起至2022年8月10日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘焕昌能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘焕昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘焕昌减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2299号 上诉人（原审被告、反诉原告）：彭小勇，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵仕勇，男，1982年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 原审反诉第三人：李幸洪，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，现住重庆市涪陵区。 上诉人彭小勇因与被上诉人赵仕勇及原审反诉第三人李幸洪租赁合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭小勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人彭小勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执恢258号申请执行人：唐胜宽,男,1986年6月19日生,汉族，住南乐县。被执行人：张志保，男,1985年7月15日生，汉族，住南乐县。关于唐胜宽与张志保民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初1357号民事判决书，判决“被告张志保于本判决生效后十日内偿还原告唐胜宽借款本金35000元及利息（其中借款本金20000元应以此为基数按约定年利率12%自2016年12月2日开始计算至本判决确定的债务履行完毕止；另借款本金15000元应以此为基数按约定年利率12%自2016年12月25日起计算至本判决确定的债务履行完毕止；但利息总额不得超过11200元）。案件受理费478元，由被告张志保负担。”因张志保未按前述生效法律文书履行义务，唐胜宽向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人张志保即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内有少量存款，仅浙商银行账户中有4959.63元，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人无证券、股票等财产性权利。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志保负有继续向申请执行人唐胜宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月十二日书记员  马陈波
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢167号 申请执行人：李新明，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：张小玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：蒋传林，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：符红菊，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人李新明、张小玲与被执行人蒋传林、符红菊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位45134.39元，已查封被执行人名下房屋暂不宜处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十月二十日 书记员 邓晨雨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初992号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，该联社苇子沟信用社主任。 被告：杨华，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武农信社）与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告彰武农信社委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。因被告杨华下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，杨华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告彰武农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令提前终止与被告杨华订立的借款合同，被告杨华立即偿还借款450000元及利息。2、依法判令对被告为上述借款提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年2月27日，原告彰武县农村信用合作联社与被告杨华签订了借款合同合同，双方在合同中约定：被告杨华向原告借款450000元，用途为经营种子化肥的进货，贷款期限自2019年2月27日至2022年2月14日止，年利率为8.55%。双方还约定分三期偿还贷款本金，即：2019年末偿还贷款本金90000元，2020年末偿还贷款本金135000元，其余的贷款本息于到期前结清全部偿清。该笔借款自实际提款日起依据实际贷款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，最后一期还款日为贷款到期日。如贷款逾期，从逾期之日起，按原约定年利率加收30%给付利息。被告杨华以其自有的房产提供抵押担保，并签订了抵押合同且已在彰武县不动产登记中心办理抵押登记。上述借款合同、抵押合同签订之后，我社于2019年2月27日向被告杨华发放了贷款。被告杨华并未按合同约定分期偿还贷款本金也未按时足额清偿利息，仅清偿部分利息。截止到2020年5月23日，杨华尚欠贷款本金450000元及贷款利息20099元，经我社多次催收被告未予按时足额偿还。按借款合同约定，借款人未按合同约定及时偿还贷款本金及利息，我社有权提前终止合同并行使抵押权。 被告杨华未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告彰武农信社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、信用社贷款借据、借款合同，以证明杨华与彰武农信社苇子沟信用社于2019年2月27日签订了借款合同合同，杨华从信用社借款450000元用于经营化肥，双方约定分三期偿还贷款本金，即：2019年末偿还贷款本金90000元，2020年末偿还贷款本金135000元，其余的贷款本息于到期日前结清全部偿清。若借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。 2、抵押合同、不动产登记证明，以证明杨华以其房屋进行抵押借款并进行了抵押登记，信用社取得该房屋的他项权利。 3、信用社贷款还款明细登记表，以证明杨华已偿还部分贷款。 4、彰武县苇子沟镇白音花村民委员会证明，以证明被告杨华长期不在本村居住，无其联系方式。 上述证据，经开庭审查，本院予以确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 被告杨华于2019年2月27日从彰武农信社苇子沟信用社借款450000元，到期日为2022年2月14日，年利率为8.55%。杨华于2019年2月17日以其位于彰武县不动产权第0000526号）为苇子沟信用社抵押并办理了抵押登记。双方还约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾之日起贷款人按规定罚利息，按照中国人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。若借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。上述贷款的履行期限届满后，被告杨华仅偿还上述借款的利息28101.27元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告彰武农村信用联社与被告杨华借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。杨华未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，被告杨华已经以自己的行为表明其不履行合同约定的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”因此，原告彰武农信社要求杨华偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告杨华以其位于彰武县不动产权第0000526号）为苇子沟信用社抵押并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，故原告享有该抵押房产的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告彰武县农村信用合作联社借款450000元及利息（利息的计算方法按彰武县农村信用合作联社规定计算）。 二、被告杨华在清偿上述借款及利息时扣减28101.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告彰武县农村信用合作联社具有对被告杨华位于彰武县苇子沟镇兴盛街85#楼85-1门房屋优先受偿权。 案件受理费8352元，公告费600元，以上合计为8952元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  李 洋 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李云飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5711号 原告：王美凤，住长春市二道区。 被告：吉林省鑫科技技术有限公司，住所地长春市南关区。 原告王美凤与被告吉林省鑫科技技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 李天宝向本院提出诉讼请求：被告返还原告服务费18,888.00元。事实和理由：2019年12月5日，原告经介绍加盟被告，加盟代理费18,888.00元。后被告不再代理运营。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，吉林省鑫科技技术有限公司虽然工商注册地在长春市朝阳区，但法人的主要办事机构在长春市南关区水岸花园4号门市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告公司的住所地应确定为长春南关区，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 奇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭乃歌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5700号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统-信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该单位职工。 被告：刘书坤，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘书坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  吕 倩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 晨
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执664号崔某、付某：本院执行的崔某申请执行付某赡养纠纷一案，现被执行人付某已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人崔某书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  户志刚二〇二〇年十月十九日书记员  李慧珍
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执601号之五 申请执行人：石绍平,男性,1973年1月15日出生,汉族,住辽宁省辽阳县； 被执行人：张如丹,女性,1972年3月23日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：刘成章,男性,1971年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年9月28日生效的（2020）辽0311民初780号判决，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政银行的账户存款81800元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋贺