广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1929号 上诉人(一审被告):黄汉碧，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 上诉人(一审被告):黄保东，男，1996年11月19日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：冯武喜，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 上诉人黄汉碧、黄保东因与被上诉人冯武喜承揽合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2020）桂1027民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于同年8月25日到庭进行询问、质证及调解。两上诉人的共同委托诉讼代理人黄秋兰、被上诉人冯武喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄汉碧、黄保东上诉请求：1、请求查明事实，依法改判由上诉人支付被上诉人冯武喜挖掘机租金50000元；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订了一份《挖机租赁协议》，根据协议的内容和实际施工情况，双方经结算，上诉人应该支付被上诉人租金100000元。2019年10月25日上诉人出具一张没有约定给付时间和违约金的欠条100000元给被上诉人，并于当日向被上诉人支付租金 50000元，实际尚欠50000元，一审法院判决未对该事实进行认定。二、一审判决违反法定程序。被上诉人向一审法院主张由上诉人支付其租金100000元及承担本案财产保全费、诉讼费，并没有要求承担违约责任。一审法院却判决上诉人支付违约金22000元，属于严重违反法定程序及超出审理范围的错误判决。 冯武喜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 冯武喜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告黄汉碧、黄保东连带支付拖欠原告冯武喜的挖机工钱100000元；2、要求被告黄汉碧、黄保东连带承担诉讼保全费1020元；3、案件受理费由被告黄汉碧、黄保东连带负担。 一审法院认定事实：被告黄保东系被告黄汉碧之子。2019年3月间，被告黄汉碧作为田林县浪平乡弄夜屯至小毛燕屯至保上屯级硬化道路施工工程的实际承包人并与其子黄保东一起管理工地。2019年3月7日，被告黄保东与原告冯武喜签订一份挖机租赁协议：由被告黄保东以每月32000元的价格租赁原告冯武喜的一部小松PC200-8挖机到工地做，工期最少以四个月起计。被告黄保东承担挖机柴油、挖机驾驶员的住宿水电费，须当月付清原告的挖机工时款，须在原告挖机退场时付清拖欠的租金，否则按每天2%的违约金补偿给原告；原告自负拖机费用以及挖机驾驶员的工资费用和维修保养挖机费用。2019年3月7日开始，原告冯武喜雇请一名挖机驾驶员到被告承包的田林县浪平乡小毛燕屯级硬化道路工地做工至2019年6月25日止。因被告承包的硬化道路工程施工遭到必须途经邻村公路的村民以公路被损坏为由阻拦被告施工车辆运货通行，使被告的硬化道路工程施工于2019年6月25日被迫停工。2019年8月4日，原告冯武喜与被告黄汉碧在凌云县上被告家中结算挖机租赁费，对挖机施工达成共识按四个月（2019年3月7日至2019年6月30日）计费为128000元以及被告黄汉碧同意承担挖机停工一个多月（2019年7月1日至2019年8 月4日）的适当违约金22000元的费用。结算清楚后，原告冯武喜才从田林施工现场撤离挖机。2019年10月25日，被告黄汉碧支付原告冯武喜挖机费50000元，同时由被告黄汉碧写了一张欠到机主冯武喜挖机做工费用100000元的欠条给原告冯武喜，欠条写明系黄汉碧与冯武喜按挖机协议离场时已对所有做工费用达成共识。未限定付清欠款的时间。因被告黄保东与原告冯武喜签订挖机租赁协议，被告黄汉碧向原告冯武喜清算租赁费并写下欠条，故而原告冯武喜于2020年6月1日提起诉讼要求被告黄汉碧、黄保东连带支付拖欠原告冯武喜的挖机工钱100000元，并要求两被告承担案件保全费1020元及案件受理费。庭审中，被告黄汉碧以道路施工工程系村民阻拦被迫停工不属违反租赁协议为由不同意承担违约金和否认欠条内容，并提供了工地受阻情况说明及村民阻拦工程车的相应图片加以证实。因被告黄汉碧、黄保东拖欠原告冯武喜的挖机工钱未付，诉前原告冯武喜申请财产保全，产生诉讼保全申请费1020元。一审法院于2020年4月10日作出（2020）桂1027执保23号执行裁定书对被告黄保东在凌云农业银行62×××72账户内的存款10万元予以冻结。 一审法院认为，被告黄保东作为成年人与原告冯武喜签订的挖机租赁协议，系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，实属道路施工中的一份承揽合同，应依法确认有效。被告黄汉碧作为道路施工工程的实际承包人，在工程停工后对原告冯武喜的工作成果、工作报酬款已结算清楚，并支付了部分挖机费用，对尚欠部分采用欠条形式保证履行，为此，被告黄汉碧有义务按结算的价款及时支付原告冯武喜的工作成果报酬款。原告冯武喜已按照被告方的要求完成了相应约定的最基本工作量。被告黄保东未按照合同规定履行有关义务，应依法承担相应合同连带给付责任。被告黄汉碧、黄保东未能及时按照挖机租赁协议在工程停工挖机撤离时付清拖欠的工作成果报酬款，已构成违约，应在相当于原告冯武喜造成的实际损失范围内承担相应的违约责任。鉴于被告黄汉碧已与原告冯武喜自行协商并写入欠条中的 22000元违约金相当于原告冯武喜的挖机停工一个多月的实际损失，予以认定。对被告黄汉碧主张道路施工工程系村民阻拦被迫停工不属违反租赁协议为由不同意承担违约金和否认欠条内容，并提供了工地受阻情况说明及村民阻拦工程车的相应图片加以证实，因被告未按时结付清楚已违约在先，该辩驳理由未成立，不予支持。因被告黄汉碧、黄保东拖欠原告冯武喜的挖机工钱未付，导致原告冯武喜申请财产保全产生的诉讼保全申请费1020元，应依法由被告黄汉碧、黄保东连带负担。被告黄保东经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由被告黄保东自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十四条之规定，判决：由被告黄汉碧、黄保东于本判决生效之日起十日内连带支付原告冯武喜工作成果报酬款78000元及违约金22000元。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人应支付被上诉人多少费用？ 关于焦点，本案中，双方签订的挖机租赁协议系双方当事人真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立生效的合同，当事人均应当全面适当履行。2019年3月7日至6月25日，被上诉人雇请挖机驾驶员到上诉人承包的道路工地做工。2019年10月25日，上诉人黄汉碧支付被上诉人50000元后，同日出具一张欠条给被上诉人，欠条载明“本人黄汉碧欠冯武喜在田林县浪平乡小毛燕公路挖路做工费用共计（100000.00元）。并注明，按挖机协议离场时以讲清未能一次性付清机主冯武喜所有做工费用。欠款人黄汉碧 与出租方冯武喜达成共识;共欠（拾万元）正。欠款人黄汉碧。”从该欠条可以看出，这是上诉人黄汉碧与被上诉人结算后写的欠条。上诉人称，其已支付50000元，应尚欠50000元的主张，如像上诉人所称，总共欠款100000元，给付50000元后，其应该拿回100000元的欠条，重新出具欠付50000元的欠条，上诉人没有证据证实其只欠50000元，故其对此提出的主张没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人黄汉碧、黄保东共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯