辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7145号上诉人（原审被告）：沈阳天宇家政服务有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：毕成富。委托诉讼代理人：赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李洪波，女，1967年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬虹，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人沈阳天宇家政服务有限公司因与上诉人李洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳天宇家政服务有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审认定事实不清，证据不足。1、李洪波伤残赔偿标准应当按照农村常住居民可支配收入标准计算。2、李洪波误工费应按照农、林、牧、渔平均工资进行计算。3、被上诉人登高作业未使用安全梯存在重大过错，应承担主要责任。4、被上诉人的复印费未见发票，未说明其用途，不应赔偿。李洪波辩称，一审判决认定标准和复印费赔偿正确。李洪波上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本案案由不应当为提供劳务者受害责任纠纷，应为人身损害赔偿纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者受害责任纠纷只针对个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的情况，而本案被上诉人是单位，不是个人，所以不应适用提供劳务者受害责任纠纷来审理。沈阳天宇家政服务有限公司辩称，同我方上诉状。李洪波向一审法院起诉请求：1.沈阳天宇家政服务有限公司赔偿李洪波医疗费7792.88元、营养费4000元、护理费15450.80元、误工费91650元、住院伙食补助费1700元、交通费3000元、复印费380元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2.诉讼费用由沈阳天宇家政服务有限公司承担。事实及理由：李洪波自2017年起受雇于沈阳天宇家政服务有限公司从事擦机器人工作。2017年9月24日凌晨，李洪波在擦机器人过程中，从机器上摔下来，造成李洪波受伤，后被送往辽中县卫生院住院治疗12天。2019年4月12日，李洪波二次住院5天，李洪波作为雇主支付了2万元的医疗费，其他费用协商未果，故诉至法院。一审法院认定事实：李洪波系沈阳天宇家政服务有限公司公司雇员，2017年9月24日凌晨，李洪波在擦拭1.5米左右高的机器人过程中，因手抓空摔下受伤。当日李洪波被送往沈阳市铁西区卫生院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆下骨折（粉碎性），住院共计12天，均为二级护理，出院后诊断载明：“加强功能练习，三个月后方可扶好下地行走。”2019年4月12日，李洪波再次前往该院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆下骨折术后骨愈合、左足底跖筋膜挛缩症，住院共计5天，出院医嘱载明“三日内换药，术后两周拆线”。2019年4月30日门诊复查建议休息半个月。李洪波两次住院共计花费27792.88元，其中20000元已由沈阳天宇家政服务有限公司支付。李洪波复印病历等材料支出复印费380元。另查明，李洪波陈述事故前白天做保洁工作，月工资2230元。2016年起周末晚上受雇于沈阳天宇家政服务有限公司擦机器人，每月工作天数不固定，每天工资150元，工资按月结算。审理过程中，经李洪波申请，一审法院依法委托沈阳正泰司法鉴定所对李洪波伤残等级进行鉴定。2019年5月7日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“李洪波左髋关节损伤的伤残程度为十级”，为此李洪波发生鉴定费1000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”李洪波系沈阳天宇家政服务有限公司公司雇员，李洪波在为沈阳天宇家政服务有限公司工作时受伤，沈阳天宇家政服务有限公司应对李洪波的合理合法损失承担赔偿责任。但由于李洪波在登高作业中手抓空摔下受伤，自身未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，故一审法院认定李洪波自身承担30%的责任，沈阳天宇家政服务有限公司承担70%的责任。关于李洪波主张医疗费的诉讼请求，李洪波两次住院共计花费27792.88元，按照70%的比例计算，沈阳天宇家政服务有限公司应承担19455.02元，因沈阳天宇家政服务有限公司已支付给李洪波20000元，超出544.98元，故对李洪波的该项诉讼请求一审法院不予支持。关于李洪波主张住院伙食补助费的诉讼请求，李洪波住院共计17日，主张住院伙食补助费1700元符合相关标准，按照70%的比例计算，沈阳天宇家政服务有限公司应承担1190元，扣除多支付的544.98元后，沈阳天宇家政服务有限公司还需赔付李洪波伙食补助费645.02元。关于李洪波主张营养费的诉讼请求，因李洪波住院期间不存在流食、半流食，加强营养等情况，故李洪波的该项诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。关于李洪波主张误工费的诉讼请求，因受伤前李洪波白天的工资为每月2230元，周末晚上一般为沈阳天宇家政服务有限公司工作，每天工资150元，故一审法院酌定李洪波的误工费按照每月2830元计算，李洪波住院共计17天，医嘱诊断休息3.5个月，因此，李洪波误工费为11509元（2830÷30×122）。按照70%的比例计算，沈阳天宇家政服务有限公司应承担误工费8056.30元。关于李洪波主张护理费的诉讼请求，李洪波住院共计17天，均为二级护理，一审法院参照居民服务业标准计算其护理费2454.80元（144.40元×17天）。按照70%的比例计算，沈阳天宇家政服务有限公司应承担护理费1718.36元。关于李洪波主张交通费的诉讼请求，根据李洪波的伤情和复诊次数，一审法院酌定交通费1000元。按照70%的比例计算，沈阳天宇家政服务有限公司应承担交通费700元。关于李洪波主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，李洪波1967年8月5日出生，主要收入来源于城镇，经鉴定为十级伤残，故一审法院以城镇标准计算其伤残赔偿金，李洪波主张残疾赔偿金74684元未超相关标准，一审法院予以支持。根据李洪波的伤情，一审法院酌定其精神抚慰金为5000元。此外，李洪波申请鉴定发生鉴定费1000元，一审法院予以支持。按照70%的比例计算，沈阳天宇家政服务有限公司应承担伤残赔偿金52278.80元、精神抚慰金3500元、鉴定费700元。关于李洪波主张复印费的诉讼请求，因复印费380元系必要费用，一审法院予以支持。按照70%的比例计算，沈阳天宇家政服务有限公司应承担复印费266元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、沈阳天宇家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付李洪波住院伙食补助费645.02元；二、沈阳天宇家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付李洪波误工费8056.30元；三、沈阳天宇家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付李洪波护理费1718.36元；四、沈阳天宇家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付李洪波伤残赔偿金52278.80元；五、沈阳天宇家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付李洪波精神抚慰金3500元；六、沈阳天宇家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付李洪波鉴定费700元；七、沈阳天宇家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付李洪波交通费700元；八、沈阳天宇家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付李洪波复印费266元；九、驳回李洪波其他诉讼请求；如果沈阳天宇家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，由沈阳天宇家政服务有限公司负担684元，李洪波负担416元。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳天宇家政服务有限公司主张李洪波的伤残赔偿标准应为农村常住居民可支配收入标准计算的问题。李洪波提供的居住证据及收入证明可以认定其主要收入来源于城镇。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人沈阳天宇家政服务有限公司的该项主张本院不予支持。关于上诉人沈阳天宇家政服务有限公司主张的李洪波误工费计算标准错误的问题。李洪波提供的证据可以证明其工资收入的大概标准，一审法院结合李洪波的收入组成认定误工费标准并无不当。故，上诉人沈阳天宇家政服务有限公司的该项主张本院不予支持。关于上诉人沈阳天宇家政服务有限公司主张的李洪波存在重大过错，应承担主要责任的问题。李洪波登高作业未做安全保障措施存在一定的过错，但沈阳天宇家政服务有限公司亦未对其进行相关培训过错程度更大。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人沈阳天宇家政服务有限公司的该项主张本院不予支持。关于上诉人沈阳天宇家政服务有限公司主张的复印费不应进行赔偿的问题。李洪波复印病历属于案件需要，其提供的收据等证据可以证明其实际支出。一审法院认定并无不当。故，上诉人沈阳天宇家政服务有限公司的该项主张本院不予支持。关于上诉人李洪波主张的本案应为人身损害赔偿责任纠纷，其无过错不应承担责任的问题。本案发生在上诉人李洪波清洁机器人的过程中，而该行为属于李洪波的工作内容，其在为沈阳天宇家政服务有限公司提供劳务时受到的损害，属于提供劳务者受害责任纠纷。李洪波作为完全行为能力人其应到知晓登高作业存在危险性，应采取必要的保护措施，但其工作时仍然未主动采取相应措施存在过错。一审法院认定并无不当。故，上诉人李洪波的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳天宇家政服务有限公司、上诉人李洪波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人沈阳天宇家政服务有限公司负担1100元，由上诉人李洪波负担1100元。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。