浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初5231号原告：陈露露，女，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：上海风杉物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢B区239室，统一社会信用代码：91310116332415341A。法定代表人：程金勇，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，系公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：上海康超物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号103室JT138，统一社会信用代码：91310114MA1GUR0Y9D。法定代表人：程金勇，系公司总经理。原告陈露露诉被告王海涛、上海风杉物流有限公司（以下简称风杉公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳公司）、上海康超物流有限公司（以下简称康超公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告王海涛的起诉。原告陈露露的委托诉讼代理人王广军、被告平保深圳公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告风杉公司、康超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致车辆损失费用119284.64元。（具体包括车损费96000元,车辆购置税8495.58元,保险费4789.06元,施救费10000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求车损费为107358元。事实和理由：2020年4月4日0时41分，在Ｇ1522常台高速公路台州方向205公路处，王海涛驾驶被告风杉公司、康超公司所有的沪ＥＬ××××／沪Ｌ××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车碰撞因大流量排队而停于慢车道内等待通行的原告所有、吴江驾驶的苏Ｈ2××××号轻型仓栅式货车，后苏Ｈ2××××号车碰撞到由王亮驾驶皖Ｎ9××××／苏Ｂ××××挂号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车，后皖Ｎ9××××／苏Ｂ××××挂号车碰撞到赵强驾驶的皖Ｓ2××××号重型仓栅式车货车，造成吴江当场死亡、苏Ｈ2××××号车和皖Ｎ9××××／苏Ｂ××××挂号车货物、四车及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路警察总队绍兴支队三大队认定，王海涛负事故全部责任，吴江、王亮、赵强均无责任。吴江驾驶的车辆系原告所有，该车辆在本次事故中毁损。另查，王海涛驾驶的车辆在被告平保深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的相关损失至今未获赔偿，为此原告起诉法院，判如所请。被告风杉公司、康超公司未答辩。被告平保深圳公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者150万元含不计免赔，事故发生在保险期内；诉请中车损评估金额107358元已超过车辆实际价值，已无维修的意义，应按全车报废处理，我司认可保险的车辆金额96000元，但应扣除残值2000元，车辆损失为94000元；车辆购置税和保险费是间接损失，我司不承担；因本案有死者，要求在交强险和商业三者险内保留必要份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告陈露露向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定；2.行驶证、车辆信息查询表，证明吴江驾驶的苏Ｈ2××××号车辆系原告所有；3.驾驶证、从业资格证，证明王海涛有驾驶资格；4.事故照片，证明原告车辆的损坏情况；5.车辆购置发票，证明车辆购置价税为96000元。6.施救费票据，证明原告支付施救费9000元；7.车损评估报告及评估费发票，证明苏Ｈ2××××号车辆的车损金额为107358元及鉴定费5300元；8.本院（2020）浙0604民初4677号民事判决书，证明本次事故驾驶员吴江死亡一案已经作出处理。被告平保深圳公司（通过移动微法院）向本院提交的证据有：肇事车辆的交强险、商业三者险保单及保险条款，证明鉴定费和其他间接损失不是保险公司的理赔范围。经质证，被告平保深圳公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8没有异议；对证据6的施救费9000元不认可，认为开具发票的绍兴和欣停车服务有限公司不具备施救的资格，而且根据物价局相关标准原告的车型施救费在1000-1500元之间，9000元已明显超过市场价值，其中应当包含了施救费、停车费及其他相关费用；对证据7，经评估车辆修理费是107358元，超过了车辆实际价值，已没有维修意义，请求法庭注意本车的实际价值是96000元，而评估的车辆修理费是107358元，如果进行维修了合理扩大的损失部分应由原告自己承担，保险费不是保险公司理赔范围。原告对被告平保深圳公司提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：绍兴和欣停车服务有限公司具有车辆施救服务的经营范围，被告平保深圳公司没有证据证明其中含有其他费用，对原告提供的证据5，本院予以认定；原告提交证据6，系车损评估报告，该评估机构及评估人员均具有相应评估从业资格，其评估结论理应采信，但其评估金额已超出车辆的实际价值，车损按实际价值予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日0时41分，在Ｇ1522常台高速公路台州方向205公路处，王海涛驾驶沪ＥＬ××××／沪Ｌ××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车碰撞因大流量排队而停于慢车道内等待通行的由吴江驾驶的苏Ｈ2××××号轻型仓栅式货车，后苏Ｈ2××××号车辆碰撞由王亮驾驶皖Ｎ9××××／苏Ｂ××××挂号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车，后皖Ｎ9××××／苏Ｂ××××挂号车碰撞赵强驾驶的皖Ｓ2××××号重型仓栅式车货车，造成吴江当场死亡、苏Ｈ2××××号车和皖Ｎ9××××／苏Ｂ××××挂号车货物、四车及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路警察总队绍兴支队三大队认定，王海涛负事故全部责任，吴江、王亮、赵强均无责任。本案在审理期间，原告提出车辆损失鉴定申请，经新东方保险公估有限公司评估，苏Ｈ2××××号轻型仓栅式货车损失金额为107358元。原告在本次事故中造成的损失有：车辆损失96000元、施救费9000元，评估费5300元，共计110300元。同时查明，苏Ｈ2××××号轻型仓栅式货车系原告所有。沪ＥＬ××××号重型半挂牵引车为被告风杉公司所有，沪Ｌ××××号重型集装箱半挂车为被告康超公司所有，沪ＥＬ××××号重型半挂牵引车在被告平保深圳公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。王海涛系被告风杉公司雇佣驾驶员。另查明，吴江死亡赔偿一案本院已于2020年8月24日作出（2020）浙0604民初4677号民事判决书，判决被告平保深圳公司在保险责任内赔偿1096151元。原告放弃对王亮、赵强驾驶车辆所投保保险公司的无责赔偿责任（财产损失共计200元）。本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的损失由被告平保深圳公司在交强险限额范围内先行赔付。因王海涛受被告风杉公司雇佣，在执行工作任务时发生事故，原告损失的不足部分由被告风杉公司承担，为减少讼累，被告平保深圳公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。原告车辆的购置价税为96000元，购置时间为2020年3月6日，评估车损金额高于车辆购置价格，原告诉称车辆已在事故中损毁，再进行维修已无实际意义，故对原告的车辆损失按购置价格96000元认定。对于原告主张赔偿车辆购置税、保险费的诉请，依据不足，本院不予支持。对原告合理的诉请，本院予以支持。被告风杉公司、康超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告陈露露因本次事故造成的损失110100元，限于本判决生效之日起十日内付清二、驳回原告陈露露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元，减半收取1343元，由被告上海风杉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十月十九日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。