广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10761号上诉人（原审原告）：深圳市皇家物流有限公司被上诉人（原审被告）：北京金锐德路科技有限公司上诉人深圳市皇家物流有限公司（以下简称皇家物流公司）因与被上诉人北京金锐德路科技有限公司（以下简称金锐德路公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市皇家物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持皇家物流公司的一审全部诉讼请求。上诉事实和理由：首先，皇家物流公司提交了《深圳市皇家物流有限公司国际货物运输协议》、《延期付款说明函》、《关于北京金锐德路科技有限公司所欠货款的告知函》、《律师函》、《律师函邮寄签收截图》、《深圳市皇家物流有限公司林海韬签约授权文件》、《北京金锐德路科技有限公司王志鹏签约授权文件》、《6万元招商银行付款电子回单》、《皇家物流官网订单查询截图》、《10950份托运单Excel表格》和《登陆皇家物流官网和企业邮箱账号过程的视频证据（2份光盘）》，总计11份证据。该11份证据结合起来可以证明：皇家物流公司与金锐德路公司存在运输合同关系；皇家物流公司向金锐德路公司提供运输服务情况；金锐德路公司对拖欠皇家物流公司370531.26元运输费用的承认等核心事实。其次，上述11份证据仅有《延期付款说明函》系复印件，其他10份证据或有原件在一审庭审时出示，或通过网络邮箱、皇家物流公司系统平台获取并提供了获取证据的视频，且皇家物流公司也一并向一审法院提交了《申请书》。一审法院仅因为《延期付款说明函》系复印件就驳回皇家物流公司的全部诉讼请求，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定，皇家物流公司提交的《延期付款说明函》复印件可以作为法定证据形式予以采纳。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等法律规定，并结合证据法理论，对证据审查判断不能拘泥于证据形式，应当根据在案事实并结合其他证据综合判断。本案中，综合皇家物流公司提交的11份证据，金锐德路公司拖欠皇家物流公司运输费用人民币370531.26元具有高度盖然性。此外，在金锐德路公司拒不签收诉讼文书、本案采用公告送达、金锐德路公司缺席一审庭审、放弃诉讼权利的情况下，皇家物流公司仍积极举证，在2019年10月12日向一审法院邮寄申请书，申请一审法院对皇家物流公司企业邮箱界面和公司官网平台的现场核查；申请是否提交案涉10950份货运单（在已向一审法院提交了货运单光盘和登陆官网视频过程光盘的前提下）。一审法院不予理会。一审法院认定事实错误，适用法律规定有误，违反证据规则。被上诉人金锐德路公司未答辩。皇家物流公司向一审法院起诉请求：一、判令金锐德路公司一次性向皇家物流公司支付拖欠的物流服务费人民币370531.26元；二、判令金锐德路公司向皇家物流公司支付上项欠款的资金占用利息暂计8780.26元（第一笔：以120531.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2018年6月30日起计息，暂时计算到2019年1月31日，暂计3131.30元；第二笔，以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计息，从2018年7月28日起计息，暂时计算到2019年1月31日，暂计5648.96元）；三、本案诉讼费由金锐德路公司承担。一审法院认定事实：2018年5月23日皇家物流公司、金锐德路公司签订《国际货物运输协议》，约定金锐德路公司选定皇家物流公司为其提供国际货物运输服务，第一条第7款约定金锐德路公司必须按照双方约定付款周期，一个月内支付其在皇家物流公司官方网站注册的用户账户（PFCID:96434）所产生的货运运费及其他费用，王志鹏作为金锐德路公司签约代表签署该份合同。2018年12月25日皇家物流公司向金锐德路公司邮寄《律师函》，指出截至2018年6月6日金锐德路公司共拖欠皇家物流公司运输服务费用403817.51元，金锐德路公司一直未支付前述款项，望金锐德路公司在收到律师函后5日内付清。2018年12月26日金锐德路公司签收该邮件。皇家物流公司主张金锐德路公司曾出具《延期付款说明函》，承诺分两期支付370531.26元，皇家物流公司还主张金锐德路公司员工王志鹏曾通过电子邮件确认未支付运费为403817.51元。但皇家物流公司关于上述主张未能提供证据原件，一审庭审时亦未能登录电子邮箱进行核验。一审庭后皇家物流公司提交了金锐德路公司在其官网的订单查询截图打印件，该份证据真实性无法确认，且未能体现该订单与金锐德路公司的关联，一审法院对该证据不予采信。一审法院认为，金锐德路公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本案为运输合同纠纷，案涉《国际货物运输协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。皇家物流公司主张金锐德路公司尚欠运费370531.26元，其对此负有举证责任，《延期付款说明函》以及电子邮件皇家物流公司未能提供证据原件核实，官网订单信息亦未能显示与金锐德路公司的关联，结合现有证据不足以认定其所主张的欠款事实，皇家物流公司对此应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回皇家物流公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币6990元，保全费2416.55元，由皇家物流公司负担。本院审理查明，一、本案一审期间，1.皇家物流公司提交其与金锐德路公司签订的《国际货物运输协议》，该协议落款处显示：金锐德路公司的授权代表为王志鹏、皇家物流公司的授权代表为林海韬。2.皇家物流公司提交视频光盘一份，该视频内容显示：（1）账户为96434的用户（即金锐德路公司）在皇家物流公司官方网站上的货运订单合计10949份；（2）金锐德路公司的授权代表王志鹏于2018年11月27日18:29向林海韬发送电子邮件，邮件内容为：金锐德路公司最终剩余未支付运费款403817.51元。3.皇家物流公司提交金锐德路公司向其出具的《延期付款说明函》，该说明函载明“因现阶段财务状况紧张而暂无法支付贵司物流费用，特此函件向贵司申请延期付款，暂合计人民币370531.26元整。目前我司正在积极进行多方渠道运作以及开展B轮融资，预计7月下旬可以完成相关事宜。因此我司承诺分两次向贵司支付全部款项：2018年6月29日支付人民币120531.26元；2018年7月27日前支付人民币250000元。若不能按上述约定日期支付，我公司愿承担相应的法律责任。”该说明函尾部落款处有加盖金锐德路公司财务专用章，落款日期为2018年6月6日。4.皇家物流公司提交其向金锐德路公司发出催收运输服务费的《律师函》及该函件的投递签收记录，显示该函件于2018年12月25日发出、于2018年12月26日签收。本案中，未有证据表明金锐德路公司在收到该《律师函》后有作出回复或有提出异议。5.皇家物流公司提交招商银行《付款回单》，显示金锐德路公司于2018年7月2日向皇家物流公司支付60000元，付款摘要为“2月份物流费”。二、一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。首先，皇家物流公司提交其官方网站关于涉案货运订单的视频资料、涉案双方签订的《国际货物运输协议》、金锐德路公司支付运费的银行付款记录，拟证明涉案双方订立运输合同、金锐德路公司下单付款的流程。本院认为，前述证据材料足以证明涉案双方存在运输合同关系且已实际履行合同，故金锐德路公司应依约支付运费。其次，皇家物流公司提交金锐德路公司向其出具的《延期付款说明函》，据以主张金锐德路公司截至2018年6月6日欠付运费370531.26元。本院认为，该《延期付款说明函》虽为复印件，但本案中，金锐德路公司未提交任何证据予以反驳，且结合前述王志鹏发送电子邮件的内容、金锐德路公司未就催收运费《律师函》提出异议的情形，本院认为，皇家物流公司关于金锐德路公司欠付运费的主张具高度可能性，应予采信。本院据此确认金锐德路公司截至2018年6月6日欠付运费370531.26元。依前述查明事实，金锐德路公司于2018年7月2日向皇家物流公司支付运费60000元，故其尚欠付运费310531.26元。金锐德路公司已于《延期付款说明函》中承诺涉案运费的还款期限，故其亦应承担相应的逾期付款责任，本院具体核算如下：金锐德路公司应向皇家物流公司支付运费310531.26元（其中，以120531.26元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月30日起计至2018年7月2日；以60531.26元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月3日起计至2018年7月27日；以310531.26元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月28日起计至2019年8月19日；以310531.26元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）。综上，皇家物流公司的部分上诉请求成立，就其成立部分，本院予以支持。一审处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5335号民事判决；二、北京金锐德路科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳市皇家物流有限公司支付运费310531.26元和相应利息（以120531.26元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月30日起计至2018年7月2日；以60531.26元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月3日起计至2018年7月27日；以310531.26元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月28日起计至2019年8月19日；以310531.26元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、驳回深圳市皇家物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6990元，由深圳市皇家物流有限公司负担990元，北京金锐德路科技有限公司负担6000元，保全费2416.55元，由北京金锐德路科技有限公司负担。二审案件受理费6990元（深圳市皇家物流有限公司已预交），由深圳市皇家物流有限公司负担990元，北京金锐德路科技有限公司负担6000元。北京金锐德路科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向深圳市皇家物流有限公司迳付诉讼费用14416.55元。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十月十五日书记员 陈晓莹（兼）