wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执717号 申请执行人：魏某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：罗某某，女，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；袁某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某，男，1967年9月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男，1963年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人魏某某、罗某某申请执行被执行人袁某某、于某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年21月30日做出的（2019）辽0603民初4100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁某某、于某、姜某某应共同给付申请执行人工程款74810元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人给付工程款74810元并承担诉、执费用和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付74810元和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股票，除划拨被执行人于某的银行存款16942.26元外，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、房屋等财产信息，未查到可执行财产。 四、2020年9月24日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年5月29日，将被执行人袁某某、于某、姜某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额16942.26元，扣除本案执行费155元外，剩余执行款16942.26已支付与申请执行人，未执行到位标的额58022元。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初4100号民事调解协议的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐撄哲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2348号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：陈清霞，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告陈清霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2746号原告：陈淑荣，女，1968年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：初宁，山东明朗律师事务所律师。被告：宫书红，女，1973年3月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：王玉梅，山东嘉泯律师事务所律师。原告陈淑荣与被告宫书红保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑荣、原告陈淑荣的委托诉讼代理人初宁、被告宫书红的的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失本金40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年12月23日、2018年2月23日由被告宫书红为原告办理理财，期限都为12个月，月月返息，两笔本金各为20万元，共计40万元。被告宫书红于2019年8月30日向原告出具保证书，如果公司未支付原告理财款40万元，由被告宫书红支付。两笔理财期限届满后，经原告多次向被告宫书红索要，被告都回复两笔理财已经续投。因公司未按期向原告返还利息，被告宫书红于2019年8月13日向原告微信转账20000元。后原告多次要求被告宫书红履行还款义务，被告宫书红都以种种理由拖延。被告宫书红辩称：1、涉案的40万元本金系原告自己购买北京万盈睿邦企业管理服务有限公司（以下：“万盈睿邦公司”）名下的理财产品支出，该40万元直接由原告转到理财公司名下，理财公司随后按月直接将利息支付给原告；自始至终理财合同相对方系原告与万盈睿邦公司，原告仅仅是通过我了解到该理财产品，基于其高收益、高回报自行投资，与我没有任何关系。目前万盈睿邦公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，目前案件正在审理过程中，公安部门也发出通知，要求受害人前往公安部门报备其受害事实及基本情况。因此该案因涉案的40万元款项与非法吸收公众存款属于同一法律事实，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《98年规定》），该规定由最高人民法院于1998年4月21日发布。该规定是在总结原有法律规范的基础上，对刑民交叉问题及其中所包含的“先刑后民”司法处理方式所做出的迄今为止较为全面的规定。第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关；”因此根据该案的事实及法律法规的规定，本案应当依法裁定驳回原告的起诉。2、2019年8月30日，我向原告出具的内容为：“陈淑荣在万盈存的银票宝理财40万元，如果公司没（给）付由宫书红来付。”我签名附时间。该书面材料并非原告主张的保证书，该书面材料仅仅针对该款项进行性质及付款情况进行说明，我与原告未因此构成保证关系；即使依据该书面材料认定我需要承担相应的法律责任，那么法律责任的承担也是附条件的，也就是在万盈睿邦公司不付款的前提下才产生一定的法律效力。根据我了解，截止目前，原告在公安部门发出报案通知后，既未向公安部门报案要求作为受害人协助公安部门进行侦查，也没有通过民事诉讼或者其他权利救济方式积极向万盈睿邦公司主张其权利；而且刑事案件一旦侦查完毕依法提起公诉，将来法院判决必然会涉及清退的问题，退赃追赃工作在法院执行部门执行完毕之前，是否能够清偿原告的损失及清偿的数额均未可知，因此，我出具的书面材料显然没有到达生效条件，因此，请求依法驳回原告对我的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年12月23日和2018年2月23日经被告宫书红介绍购买了深圳煜新商业保理有限公司（以下简称煜新公司）和北京万盈睿邦金融信息服务有限公司（以下简称万盈公司）合作开发的理财产品，两笔理财投资金额均为20万元，共计40万元。购买理财时被告宫书红称理财期为一年，后被告宫书红称又续投一年。被告宫书红于2019年8月30日向原告出具一份保证书，载明：“陈淑荣在万盈存的银票宝理财40万元，如果公司没付由宫书红来付”。现两笔理财均已到期，煜新公司和万盈公司未退还理财款本金。上述事实，有原告提供的中国邮政银行交易明细一份、中国农业银行银行交易明细一份、保证书一份、微信聊天记录一宗在卷为凭。本院认为，被告宫书红对原告陈淑荣投资在煜新公司和万盈公司合作开发的理财提供保证担保系被告宫书红的真实意思表示，双方形成的保证合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。至于本案中被告宫书红承担的是一般责任保证还是连带责任保证，本院认为被告宫书红应承担的是连带责任保证，理由如下：根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任为一般保证”的规定可见，一般保证是指在债务人不能履行债务时保证人才承担保证责任，一般保证人享有先诉抗辩权，即一般保证人在债务人以其财产清偿债权之前享有免于承担担保的权利，本案中宫书红在保证书中载明原告在万盈存的银票宝理财400000元，如果公司没付由宫书红来付，由该证据可见宫书红承担保证责任是以债务人没能按期偿付债务为前提，债务人没能按期偿付债务并不表明债务人不能以其财产清偿债务，因此宫书红并非承担一般保证责任，保证书中未明确表明宫书红承担何种保证责任，属于对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宫书红应承担连带保证责任。作为债权人的原告陈淑荣可以要求作为保证人的被告陈淑荣在其保证范围内承担保证责任。现煜新公司和万盈公司未返还涉案款项，原告有权要求被告承担连带保证责任。被告主张万盈公司因涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，本案应依据“先刑后民”的原则驳回原告的起诉，依据不足，理由不当，本院不予采纳。原告请求判令被告宫书红赔偿原告投资款40万元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宫书红于本判决生效之日起十日内清偿原告陈淑荣投资款40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告宫书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇二〇年十月十四日书记员  孙岩峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12020号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：卫先荣，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项12156.84元、违约金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年12月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款50000元，贷款期限24个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费375元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3283.33（本息2533.33+服务费375+担保费375）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金1500元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2015年12月2日向被告发放了贷款50000元，被告出具了50000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金1500元。因被告在偿还19期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年2月23日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等12156.84元。此后被告还款70元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项12086.84（12156.84-70）元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除（收取）了履约保证金，鉴于上述担保费用及履约保证金已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卫先荣于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款12086.84元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由被告卫先荣负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初595号 原告：某某银行股份有限公司（原某县某某信用合作联社），住所地：某县某某路某某区。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐某某，男，某某银行股份有限公司特殊资产管理部经理。 被告：张某某，男，1983年8月8日出生，汉族。 被告：郭某某，女，1987年10月14日出生，汉族。 原告某某银行股份有限公司与被告张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年10月14日以达成协议为由向本院提起撤回对被告郭某某起诉的申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告某某银行股份有限公司自愿提出对被告郭某某撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对被告郭某某起诉的申请。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十四日 书记员  秦钰强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4990号 原告：李金富，男，1968年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王根法，男，1972年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李金富为与被告王根法民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，诉请：被告王根法归还原告李金富借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金富到庭参加诉讼，被告王根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2010年6月15日，被告王根法向原告李金富借款10000元，并出具借条一份。该借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王根法于本判决生效之日起十日内返还原告李金富借款10000元，并赔偿自2020年10月10日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1144号张自杨：你与郑廷华借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）保两民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑廷华于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向郑延华支付案款1800元。承担案件诉讼费200元，案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××40特此通知。执行员  张再武二〇二〇年十月十四日书记员  卢 俊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执756号 申请执行人：邓凤清，女性,1979年6月4日生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：湖北圣化化肥有限公司，住所地枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十月二十二日 书记员 王      中      建
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初353号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，该公司营业部客户经理。   被申请人岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人王永杰，男，该公司董事长。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告岢岚万达煤炭集运有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司以资料尚未准备齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十月十四日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保124号曹盘廷：关于你与冯新乐侵权责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1264号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保124号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十月十四日
云南省姚安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2325执650号 申请执行人李常安，男，1955年8月7日生，汉族，农民，户籍地址：姚安县。 申请执行人宋德昌，男，1948年9月9日生，汉族，农民，户籍地址：姚安县。 被执行人王云（判决书记载信息：男，1953年生，汉族，建筑个体户，住姚安县。下落不明） 本院执行的李常安、宋德昌申请执行王云承揽合同纠纷一案，（1998）姚民初字第382号民事判决书确定：（1）由王云偿还李常安、宋德昌拖欠的公分石款21575元及利息1466.49元，合计23041.49元；（2）由王云负担案件受理费1073.00元。在执行过程中，经多方查找：无（1998）姚民初字第382号民事判决书记载信息的被执行人王云的户籍登记基本信息和其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张毅平 审判员  李家友 审判员  李爱明 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑晓阳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执837号 申请执行人：袁某1，男，2013年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：袁某2，男，1984年12月26日生，汉族，住浦城县。系袁某1父亲。 被执行人：张带连，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人袁某1与被执行人张带连婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人袁某1于2020年8月31日向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑杰浩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5758号原告：南通凯利达电动工具有限公司，住所地：江苏省启东市天汾工业一区。法定代表人：王建生。委托诉讼代理人：卢秀芬，该公司员工。被告：赵国庆，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市。原告南通凯利达电动工具有限公司与被告赵国庆买卖纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告南通凯利达电动工具有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通凯利达电动工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通凯利达电动工具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取117元（原告已预交），由原告南通凯利达电动工具有限公司负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十月十四日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终672号上诉人（原审被告）：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：田瑞娟，女，1991年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人王静因劳动合同纠纷一案,不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据民诉法第二十一条之规定，本案应当由上诉人所在地的郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案属劳动争议纠纷，劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十二日书记员  李杉
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1212号之一申请人李宝玉，男，汉族，1966年5月8日生，住尉氏县。被执行人赵世超，男，汉族，1985年12月9日生，住尉氏县。被执行人李娟，女，汉族，1984年8月28日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人赵世超、李娟一案中，案件当事人双方于2020年10月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初6068号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十二日书记员  高 策
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执132号之二申请执行人：詹道鹏，男，1987年8月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：路海飞，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据（2018）黔0403民初1344号民事调解书受理詹道鹏申请执行路海飞买卖合同一案，执行内容为：“被执行人路海飞应支付申请执行人詹道鹏货款54000元”。案件受理后，本院在执行过程中已采取如下执行措施：1.已直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未履行。2.自2020年1月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险等财产登记信息。3.经查询，被执行人路海飞名下登记有5辆车辆登记信息。本院均已裁定查封车辆档案，但未实际扣押。4.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人路海飞名下位于安顺市平坝区（权证号：20170001428；建筑面积145.47㎡），查封期限为2020年3月20日至2023年3月19日。2020年4月17日，本院采取网络询价方式对上述房产确定财产处置参考价为714615.5元。2020年6月1日，上述房产以保留价571692元在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年6月18日，该房产以保留价500000元进行第二次拍卖，仍因无人竞拍而流拍。2020年7月16日至2020年9月14日，该房产以保留价500000元进行为期60天的司法变卖，仍因无人竞拍而流拍。经向申请执行人询问，其明确表示不愿意接受以物抵债。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月13日，申请执行人向本院递交申请，明确表示不接受流拍资产进行以物抵债，并申请案件终结本次执行程序。综上所述，本院在执行中已穷尽执行调查手段,已查控到的房产在拍卖（变卖）流拍后申请执行人未接受以物抵债，并书面申请案件终结本次执行程序，本案申请执行标的54000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  张孟贤二〇二〇年十月二十二日法官助理何乐书记员吴启芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1117号申请保全人东港市奥达塑料制品有限公司。住所地：辽宁省丹东市。法定代表人：王利锋，系经理。被保全人东港市恒祥海产品有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李祥奎，职务不详。申请保全人东港市奥达塑料制品有限公司与被保全人东港市恒祥海产品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3086号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1117号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年十月十四日书记员  邓晓飞
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初972号 原告：熊树香，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡某1，女，1993年8月17日出生，住四川省高县，系原告之女。 被告：胡成琼，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正南，高县城中法律服务所法律工作者。 原告熊树香与被告胡成琼合伙协议纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊树香及其委托诉讼代理人胡某1，被告胡成琼及其委托诉讼代理人孙正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊树香向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告自2015年1月1日起至2019年12月31日期间租赁库房产生的租金的一半共计14400元；2.被告向原告支付2014年2月17日至2014年12月31日期间租赁库房产生的租金的一半共计2509.02元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告一直在某1镇某1路经营蔬菜生意。2014年2月17日，被告胡成琼找到原告熊树香，请求合伙经营蔬菜生意，后双方达成口头协议，约定：双方合作期间分工协作、共同经营，经营活动中产生的所有费用（收入及开支）平均分摊。因蔬菜生意经营中，大量菜品需要寻找合适的场所存放。2013年1月1日至2014年12月31日，原告以朋友李某的名义与房东（四川能投高县电力有限公司）签订《房屋租赁合同》且一并支付了两年租金11520元。2015年1月1日至2019年12月31日，原告同样以朋友李某的名义继续与四川高县能投电力有限公司签订房屋租赁合同。2013年至2019年期间，该库房每年租金均为5760元。2019年12月31日，双方终止合作关系并清算剩余资产、合作期间经营所得均由被告代管，结束合作关系时，被告告知原告各种费用均已结清。但在2020年4月27日，原告在收到高县电力公司催缴门市租赁费通知书，才知晓双方合作期间产生的库房租赁费用并未支付。在收到缴费通知后，原告付清了所欠全部租金。后原告多次与被告协商，请求被告支付合作期间租赁库房租金的一半，但被告拒绝，原告遂提起诉讼。 被告胡成琼辩称，原告与被告未合伙经营过任何生意，也未向任何人租赁过库房；原、被告之间系雇工关系，并不是合伙关系，2014年2月，原告找到被告称生意繁忙，雇请答辩人卖菜，月工资3500元，月底支付，蔬菜进出货及卖价均由原告决定，所卖货款于次日上午交清，原、被告的关系一直处于支配与被支配地位。2019年12月31日，因原告女儿胡某1要与其合伙经营，与被告解除劳动关系。至于原告是否向他人租赁库房，被告并不知晓，更没有租赁合同，被告也从未见过，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告身份信息；2.房屋租赁合同两份；3.证明；4.催缴门市租赁费通知；5.收款收据、发票、原告与房东的中国农业银行转账凭证、证明；6.手机视频；7.证人李某、胥某均证人证言，以上证据拟证明原、被告之间是合伙经营关系，被告应当与原告分摊租赁库房的租金。被告胡成琼未提交证据。经当庭质证，被告胡成琼对原告提交的证据质证意见为：第1组证据无异议;第2组证据证实电力公司将门市出租给李某，熊树香为李某垫付了租金，不能证明原、被告存在合伙关系，更不能证实被告尚欠租金；第3组证据的真实性、合法性均有异议，不能达到原告的证明目的；第4组证据与本案无关联；第5组证据转账凭证真实性无异议，只能证明本案原告代李某垫付了租金，原告与李某有经济往来，与被告无关；第6组证据视频来源属实，双方正因为产生矛盾到派出所调解，但不能证实原、被告之间存在合伙关系；被告认为证人证言均系听说原、被告是合伙关系，无实际证据证实，不能达到原告的证明目的。 被告未提交证据。 当事人无异议的证据，本院予以采信，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的第2至6组证据，虽缴款记录并非与被告之间直接产生，但结合证人证言、证明、手机视频等材料，可以证实原告与被告共同经营蔬菜摊，在该期间，原告为存放蔬菜的仓库支付过房租28800元，故对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月起与被告在高县起经营蔬菜生意，被告主要负责销售，原告主要负责组织货源，经营所得除开支后平均分配。因经营所需，2014年1月1日，原告以朋友李某名义向四川能投电力有限公司租赁了门市一间，用作储存蔬菜的库房，门市位于高县下，租金为每年5760元。之后，合同续签租赁期限至2019年12月31日止。2019年12月底，原告与被告未再共同经营。2020年4月27日，四川能投高县电力有限公司向李某发出《催缴门市租赁费通知》，要求李某租户缴纳2015年1月1日至2019年12月31日期间租金。2020年4月30日，原告通过中国农业银行高县支行向四川能投高县电力有限公司转账支付租金28800元。原告缴纳租金后，要求被告承担一半费用，双方协商未果，原告诉讼来院。 本院认为，本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在合伙关系。对该争议焦点，本院评述如下：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告熊树香与被告胡成琼之间自2014年2月起共同经营蔬菜摊，原告提供资金并负责组织货源，被告负责销售，两人分工明确，所得利润除开开支后两人平均分配，虽未签订协议，但已形成事实上的合伙关系。被告辩称系受原告雇佣，每月仅领取工资3500元的意见，未提交证据证明，应承担举证不能的责任，故对该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任……”，原告与被告合伙期间，一直在租赁库房存放货物，期间产生的房租，属于合伙期间分配盈利时应预先扣除的开支。现该房租未及时缴纳，直至原、被告在解除合伙关系后，原告在房东催收后才补缴租金28800元，该笔费用应属于合伙期间的共同债务，应由合伙人共同承担。但因租赁事宜由原告联系，租赁费用长达几年未缴纳，以至于未在合伙期间及时将该笔开支予以扣除后再分配盈利，酿成本案的诉讼，原告应负一定的责任，故本院酌定被告对该房租承担10000元的份额，对原告主张的超过部分，本院不予支持。对原告主张被告支付自2014年2月17日至2014年12月31日期间一半的租金2509.02元，未提供证据证明其实际支出了该笔费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告胡成琼于本判决生效之日起十日内支付原告熊树香合伙期间的房屋租金10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告胡成琼负担65元，原告自行负担46元。此款原告已预交，由被告于本判决生效后将应负担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15503号上诉人（原审被告）：唐君嗣，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仲谦，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。原审被告：李丽齐，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人唐君嗣因与被上诉人李仲谦、原审被告李丽齐民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。李仲谦在原审的诉讼请求：1.请求判令唐君嗣向李仲谦清偿借款本金530000元及利息（利息以借款本金530000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令唐君嗣支付李仲谦为追收债权而支付的律师费2000元；3.判令李丽齐对前述财务承担连带清偿责任；4.一审案件受理费、诉保费由唐君嗣、李丽齐承担。诉讼中，李仲谦变更第1项诉讼请求为：请求判令唐君嗣向李仲谦清偿借款本金530000元及利息（利息自借款之日起至2020年2月24日为47786.30元。以530000元为本金，按年利率24%，从2020年2月25日起计至实际清偿之日止）。原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，唐君嗣向李仲谦偿还借款本金360000元及利息（从2019年11月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；二、自判决发生法律效力之日起十日内，唐君嗣向李仲谦偿还借款本金170000元及利息（从2019年12月19日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、自判决发生法律效力之日起十日内，唐君嗣向李仲谦支付律师费2000元；四、李丽齐对上述判决第一、二、三项唐君嗣的债务承担连带责任；五、驳回李仲谦的其他诉讼请求。一审案件受理费4560元、财产保全费3180元，由唐君嗣、李丽齐共同负担。判后，上诉人唐君嗣不服原审判决，上诉请求：变更我向李仲谦清偿的本金为407616.43元。上诉主要理由：一审法院认定事实不清。一、李仲谦向唐君嗣所出借的两笔借款本金应在扣除双方根据《借款协议》约定期限内的利息以及唐君嗣向李仲谦支付的“砍头息”差额后，才是李仲谦实际向唐君嗣所出借的借款本金。李仲谦在向唐君嗣出借金额后，当天即指示唐君嗣从银行柜台分两次提取了共计60000元的现金并交付李仲谦，该“砍头息”已经远远超出了约定所得的利息。李仲谦依照与唐君嗣签订的所有《借款协议》约定应得的利息合计7150.68元，而唐君嗣通过柜台提现向李仲谦支付砍头息的金额则合计60000元，唐君嗣多支付了利息达52849.31元（以下简称多支付的利息）。同时，根据《最高院关于民间借贷的司法解释》的规定，李仲谦与唐君嗣约定的利率已高于24％，超出法定利率的部分2383.56元（以下简称超出法定利息）也应一并予以返还。在扣除应得的利息、唐君嗣多支付的利息后，唐君嗣尚未清偿的本金407616.43元，具体计算为：实际出借本金-多支付的利息=唐君嗣尚未清偿的本金。被上诉人李仲谦辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。原审被告李丽齐没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，首先，唐君嗣对于2019年11月15日和12月18日两次出具《借款协议》及收到李仲谦相应转账金额没有异议。对上述两次转账，唐君嗣也出具了同等金额的借据。上述两次转账出借的金额分别为360000元、170000元。其次，唐君嗣称转账当天即到银行提取了相应金额的现金交付李仲然，为双方约定的“砍头息”。但对于交付现金的情况，李仲然予以否认。根据举证规则，唐君嗣对于交付现金的事实负举证责任，其提交的银行提现记录并不能涵盖其欲证明的事实，故其应当负举证不能的责任。故一审判决不确认其支付“砍头息”的事实，认定正确。最后，唐君嗣在与李仲然借款的关联案件中有归还款项，但双方同意用于冲减另案唐君嗣所欠李仲然的借款，不在本案借款中扣减（已另案处理）。由此，一审判决唐君嗣归还本案借款本金并从双方出借之日起按年利率24%计算利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，由于唐君嗣对于其所述归还“砍头息”的事实举证不能，则其所述的实际出借本金及利息计算有误，由此导致其上述理由不能成立，本院不予支持。对其上述请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9120元,由上诉人唐君嗣负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年十月十四日书记员  蔡奕坚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1726号之一 申请执行人：钟孟鹏，男，1974年8月30日生，汉族，住广西柳江县。 被执行人：谢德强，男，1961年12月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行钟孟鹏与谢德强机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人谢德强的财产情况，调查结果为被执行人谢德强目前暂无财产可供执行。申请执行人钟孟鹏对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘芸君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何运峡，女，1983年2月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩伟，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖，女，1985年7月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人何运峡因与被申请人刘颖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何运峡申请再审称：请求撤销原一、二审判决，依法改判解除申请人与被申请人2016年6月27日签订的幼儿园转让协议；判令被申请人向申请人返还转让款180000元并赔偿利息损失；判令被申请人向申请人赔偿停业损失154474元；判令被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案双方的幼儿园转让协议，系经营权的转让，而不是资产的转让。从双方协议的内容和约定的标的物对价以及一般生活常理看，申请人期待实现的合同目的是经营权的转让，而不是仅仅具备了幼儿园外观资产的转让，故被申请人在办学许可证已经过期作废，且不符合“一证一址一园”管理规定的情况下，未按证照齐全，产权清晰的约定向申请人转让具有经营权的幼儿园，未履行合同的主要义务，导致申请人无法实现合同目的，被申请人已构成根本性违约。二、原审认为申请人不配合整改，导致被申请人未能办理“更换”手续，并将被申请人应依据转让协议第二条，保证幼儿园证照齐全，依约转让经营权的主要合同义务，偷换成转让协议第四条约定的，负责办理许可证“更换”手续的附随义务，将违约责任降格为一般过错。而对被申请人是否构成违约，则根本未予审查。故原审在已确认被申请人明知转让的幼儿园不具有办学资质的情况下，仍未在被申请人是否构成违约的问题上做出认定，属案件的事实不清和拒绝裁判。三、申请人对转让的幼儿园无法取得办学许可证没有过错，因转让的幼儿园没有办学许可证，实际处于非法经营的状态而整改和停业，则是在合法经营的情况下，对经营权的限制或终止。而非法经营是随时可以取缔的，故原审认定所谓“整改”的当时，幼儿园并未取缔是错误的；整改并不是转让协议中约定的申请人一方合同义务，况且幼儿园处于无照经营的状态，也不存在整改的问题；按照管理部门“一证一址一园”的规定，幼儿园更换地址属于新办幼儿园，本案的幼儿园如果申办许可证，也应为开办的原始取得。原审中申请人虽然承认自身进行了整改，但这只是申办许可证的筹备整改，而不是重新办证的所谓“整改”。故原审在幼儿园从未取得过办学许可证，以申请人不整改，或不配合整改为由，认为应由申请人承担幼儿园停业的责任，不仅有悖于法律，也与本案双方在转让协议中的约定不符。四、根据合同当事人意思自治的原则，合同效力在不违反法律效力性规定的情况下，约定大于法定，当然更大于一般的推定。虽然申请人对办学许可证上记载的有效期限没有及时发现，但不能据此推定申请人已认可该日期。双方应以书面协议为准，并根据转让协议第二条，被申请人仍应保证转让的幼儿园证照齐全和产权清晰。因转让协议对产权证照的约定，是协议的主要内容，同时协议的交易金额又比较大，故如果申请人对办学许可证的有效期予以认可，必须是以明示的方法提出。否则，被申请人仍然应保证转让的幼儿园证照齐全和产权清晰，其仍然应以双方书面协议的约定，履行该项合同义务。另外，被申请人的办学许可证，有效期限仅为期三个月，而且不是行政管理部门所颁发，其来源和审批过程，以及真实合法性均存在疑问，但原审对此没有认真审查和依职权调取相关证据。综上，因原审对申请人起诉事项拒绝裁判，认定的事实不清，用于定案的证据不足，适用法律不当，故申请人为维护自身合法权益，根据合同法及相关法律规定，依法申请再审。本院经审查认为，原审查明案涉幼儿园不能正常经营的原因系因未能按教委要求成功整改被责令停止办学。从原审查明事实看，被申请人派人整改而再审申请人拒绝，幼儿园最终被责令停止办学，再审申请人存在相应的过错。被申请人许可证过期和园址不符的情况并不能当然导致案涉幼儿园不具备使用功能且再审申请人已经实际经营幼儿园一段时间，因此原审对再审申请人主张被申请人存在根本违约，主张法定解除权，要求解除合同返还款项等诉请未予支持，并无不当。何运峡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何运峡的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十月十四日法官助理赵宝书记员王宇廷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3084号原告：山东泊茂文化传媒集团有限公司被告：朱洁，原告山东泊茂文化传媒集团有限公司与被告朱洁合同纠纷一案中，原告山东泊茂文化传媒集团有限公司于2020年10月14日，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东泊茂文化传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东泊茂文化传媒集团有限公司负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年十月十四日代书记员  孟嘉祺
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初154号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：苍溪县瑞佳超市，住所地：苍溪县陵江镇步行街，统一社会信用代码92510824MA6259WG6F。 经营者：苟明会 本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告苍溪县瑞佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  邓 贤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保160号   申请人：乔龙巴特，男，蒙古族，1972年9月12日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被申请人：苏义来，男，蒙古族，1986年7月16日，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：艾日登，女，蒙古族，1981年2月12日，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人乔龙巴特于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏义来、艾日登名下的一辆车牌号为×××号轿车及银行账户、微信、支付宝账号中资金共124,000元价值的财产。申请人本人乔龙巴特名下与妻子查汗共同所有的的位××县新（2018）和静县不动产权第0000940号房子作为担保。   本院经审查认为，申请人乔龙巴特的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人苏义来、艾日登名下的一辆车牌号为×××号轿车及银行账户、微信、支付宝账号中资金共124,000元价值的财产。   二、依法查封提供本人乔龙巴特名下与妻子查汗共同所有的的位××县新（2018）和静县不动产权第0000940号房子作为担保。   案件申请费1,140元，由申请人乔龙巴特负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   孙 霞   书  记  员   杨嘉文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1116号之一申请执行人：曹登波，男，1966年7月25日生，汉族，住海州区。被执行人：马新所，男，1962年12月13日生，汉族，住东海县。申请执行人曹登波与被执行人马新所买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十八日书记员  沈 笑
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执263号之四申请执行人：陈士全，男，1957年8月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李买军，男，1973年2月16日出生，汉族，住淇县。申请执行人陈士全与被执行人李买军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李买军偿还原告欠款本金200000元及利息106000元，共计306000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李买军有银行存款合计22233元，本院已扣划22233元扣缴执行申请费4578元和评估费4000元后余13655元，已支付给案外人杨春水（本案的申请执行人陈士全是杨春水案的被执行人）。2、查明被执行人李买军名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××歌诗图牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请。三、查明被执行人李买军名下登记有一套位于淇县高村镇××村的房产（房产证号：36××24），本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价格为33.66万元，于2020年8月9日、2020年9月9日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；申请执行不要求变卖，因该房产为农村自建房，申请执行人无法接受以物抵债，该房产暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权13655元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十四日书记员  董松威
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执467号之五申请执行人:祁某，男被执行人：秦某、韩某本院在执行申请执行人祁某被执行人秦某、韩某继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某6万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2537号原告：吕蕊蕊，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：胡荣升，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告吕蕊蕊诉被告胡荣升为定金合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吕蕊蕊于2020年10月14日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕蕊蕊申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕蕊蕊撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告吕蕊蕊负担。审判员  赵清太二〇二〇年十月十四日书记员  张亚利
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4041号之一 被执行人张正权，男，1982年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 被执行人张正权犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1483号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张正权应缴纳罚金人民币8000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月23日，本院通过执行中心指挥平台委托云南省曲靖市宣威市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年7月24日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1483号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林姿莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3794号申请执行人：刘晓创，男，生于1988年4月12日，汉族，住禹州市。被执行人：宋瑞甫，男，生于1988年3月11日，汉族，住禹州市。申请执行人刘晓创申请执行宋瑞甫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4147号民事判决书书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋瑞甫的存款41000元；或扣留、提取被执行人宋瑞甫41000元的收入；或查封、扣押价值41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十四日书记员 ：郭晓伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5573号原告：大连铭润物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码：91210283064424259Y。法定代表人：寇伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王安阳，男。原告大连铭润物业管理有限公司诉被告王安阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连铭润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年十月二十二日书记员  娄严文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1358号申请执行人：河南鼎峰汽车销售有限公司，住所地：郑州死金水区花园路111号市场内A136-16号。法定代表人：张炎峰，总经理。委托代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被执行人：任天水，男，1980年5月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人河南鼎峰汽车销售有限公司与被执行人任天水借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任天水偿还河南鼎峰汽车销售有限公司借款32896元及利息、诉讼费942元。因任天水未按上述生效法律文书履行义务，河南鼎峰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日、2020年10月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款合计1792.71元，本院已扣划1792.71元，已支付给申请人，申请人申请零星存款不予处置。2、查明被执行人有豫Ｈ×××××风神牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月21日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人任天水无房产登记，无住房公积金账户。4、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人名下银行账户有少量存款，已支付给申请人；被执行人任天水名下有车辆，已查封，暂未能实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任天水负有继续向申请执行人河南鼎峰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1553号申请执行人熊泽兵，男，生于1967年11月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司，地址：利川市东城街道办事处关东村七组（金银台小区），统一社会信用代码：91422802MA997R37P。法定代表人袁平，系该公司总经理。申请执行人熊泽兵与利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7855民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，查无车辆信息，查无房产信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人公司长期无人办公，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司列为失信被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有7535.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7855民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司负有继续向申请执行人熊泽兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十月二十二日书记员  魏大树
陕西省眉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0326执恢119号   申请执行人：李文科，男，生于1972年11月1日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3512。   被执行人：王秦飞，男，生于1970年6月4日，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326执112号执行裁定书，在执行申请执行人李文科与被执行人王秦飞附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本案应执行案款19737.91元。   本院在执行过程中, 经查被执行人无财产可供执行，申请人李文科属建档立卡贫困户，家庭经济生活困难，特申请国家司法救助18000元。现申请执行人已获得司法救助18000元，剩余案款1737.91自愿放弃，同意本案终结执行。现本院依法将被执行人纳入限制消费名单中，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0326执恢119号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长刘万**                                审 判 员王宏让                                审 判 员王延伟                                二〇二〇年十月二十二日                                     法官助理赵震                                                书 记 员曹水霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5125号原告：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路6号。法定代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安泽田工贸有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇宦家峪村。法定代表人：赵永利。被告：泰安市永泉机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东苑庄村。法定代表人：王永。被告：李娜，女，1979年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王金霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告:赵永刚，男，1979年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵兴河，男，1950年2月14日出生，住泰山区。被告：赵永利，男，1975年6月19日出生，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被告泰安泽田工贸有限公司、泰安市永泉机械有限公司、李娜、王金霞、赵永刚、赵兴河、赵永利金融借款纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1899号申请人：鹤壁市奥邦建材有限公司，住所地：鹤壁市山城区。法定代表人：钟振艺职务：经理被执行人：河南维恩木塑股份有限公司，住所地：滑县卫西工业园卫河路1号。法定代表人：李海洋职务：经理鹤壁市奥邦建材有限公司申请执行河南维恩木塑股份有限公司建设工程合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告河南维恩木塑股份有限公司欠原告鹤壁市奥邦建材有限公司46167.5元工程款属实；二、被告河南维恩木塑股份有限公司于2019年12月16日支付原告工程款10000元，于2020年1月20日支付原告16167.5元，下余20000元于2020年2月28日前支付完毕”。因河南维恩木塑股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市奥邦建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月14日、2020年9月4日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人有零星银行存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。2.查询到被执行人名下有位于河南省××道口镇××环路房产××套（权证号：10××20），本院已依法查封，申请人明确表示不要求处置。3.未查到被执行人有车辆登记信息。4.未查到被执行人持有股票（股权）。5.申请人表示不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人法定代表人李海洋采取了拘留十五日的强制措施，但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利、申请执行人明确表示不申请律师调查令。申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请标的46167.5及利息，本案执行到位0元，尚有46167.5元及利息债权未能实现。本院认为，除上述已发现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南维恩木塑股份有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市奥邦建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十二日书记员  马 晓
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1271号 申请执行人：董得龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，地址高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，职务总经理。 关于申请执行人董得龙与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0684民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月1日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684民初2619号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董得龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初2619号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖154号原告：张某1，女，1970年12月22日出生，住北京市顺义区。原告：张某2，女，1972年11月27日出生，住北京市顺义区。原告：张某3，男，1975年9月20日出生，住北京市顺义区。三原告之委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：张某4，男，1937年12月30日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：张某5，女，1964年9月8日出生，身份证住址北京市顺义区。被告：张某6，男，1968年5月24日出生，身份证住址北京市顺义区。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5、张某6分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月31日立案。原告张某1、张某2、张某3诉称，北京市顺义×地区×村×街×号院落登记在张某7名下，张某7与张某8系夫妻关系，张某71996年去世，张某81994年去世。两人共育有三名子女，分别为：张某9、张某4、张某10。张某9于2003年去世。张某4系张某5、张某6之父。张某102014年去世，其妻张某112018年去世，三名原告系张某10、张某11两人之子女。2017年9月26日，众原告与众被告达成了协议，对上述院落及房屋进行了约定，原告对该宅院及房屋享有所有权。但2019年×区改造拆迁过程中，被告张某4单独与拆迁部门达成了安置补偿协议，原告多次与被告协商补偿事宜，但均未形成一致意见。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。诉讼请求：1．依法分割位于北京市顺义×地区×村×街×号的宅基地及附属物的拆迁补偿款；2．被告承担本案诉讼费用。北京市顺义区人民法院经审查认为，因被告张某5系该院聘用制法官助理陈某之母，故该院不宜对此案行使管辖权，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告张某5之子陈某系北京市顺义区人民法院聘用制干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾审 判 员  梁 冬二〇二〇年十月十四日法官助理  李 慧法官助理  王怡然
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1796号申请执行人：大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路38号。统一社会信用代码：9121021324130972XU。法定代表人：刘峰玉，系该公司董事长。委托代理人：徐胜杰，男，住大连经济技术开发区，系该公司员工。委托代理人：季海林，系辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地大连市金州区七顶山乡大朱家村。统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系总经理。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区玉华市政工程有限公司与被执行人大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为货款345600元及利息；案件受理费3240元；本案执行费5130元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作本院2020年9月11日轮候查封被执行人大连金山水泥制造有限公司名下位于大连市金州区七顶山街道朱家村三处房产，有抵押，查封期限三年。本院2020年9月14日轮候查封被执行人大连金山水泥制造有限公司名下车辆二台，查封期限二年。2020年9月21日轮候查封被执行人大连金山水泥制造有限公司名下车辆十二台，查封期限二年。上述查封财产申请执行人暂不要求处置。被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院已经将被执行人大连金山水泥制造有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年十月十四日书记员  郑 潇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12922号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区**********南头底商，统一社会信用代码为911***********407H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：东莞市长安婵娟眼镜店，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为92441900MA53EPY42P。经营者：邓婵娟。被告：深圳市大康惠投资发展有限公司东莞长安沙头分公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区*************，统一社会信用代码为91441900MA4W7MWM50。经营者：黄世业。被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****************，统一社会信用代码为914***********904G。经营者：黄世达。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告东莞市长安婵娟眼镜店、深圳市大康惠投资发展有限公司东莞长安沙头分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告东莞市长安婵娟眼镜店、深圳市大康惠投资发展有限公司东莞长安沙头分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年十月十三日书记员  文翠婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保42号第三人：骆凤艳，女，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请保全人：李国文，男，1955年10月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被保全人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐步，该公司总经理。被保全人：张柏春，男，1957年10月14日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司股东，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被保全人：徐步，男，1954年5月22日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司股东，住江苏省南京市江宁区。本院依据生效的（2020）辽14执异69号执行裁定，于2020年10月13日，解除了葫芦岛长发九方置业有限公司名下坐落于茨齐路××楼××单元××室，不动产权证号xxxxxx的房屋查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14执异69号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十月十四日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5381号原告：朱某，女，1981年4月12日出生，汉族，住址新民市。被告：周某，男，1981年4月12日出生，汉族，住址新民市。原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年十月二十二日书记员 ：韩洪岩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5586号原告：赵志鹏，男，汉族，1997年4月19日出生，住辽宁省昌图县。被告：郑双宝，男，汉族，2001年12月3日出生，住宁夏青铜峡市。被告:刘智强,男,汉族,1988年1月6日出生,辽宁省黑山县号,被告：刘涛，男，汉族，1998年11月5日出生，住宁夏青铜峡市。原告赵志鹏与被告郑双宝、刘智强、刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月13日，原告赵志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵志鹏撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告赵志鹏承担。审判员  陈德海二〇二〇年十月十四日书记员  王 莹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执184号 申请执行人：杨从芬，女，生于1962年12月18日，汉族，农民，住云南省广南县。 被执行人：苏文福，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。 本院在执行申请执行人杨从芬与被执行人苏文福故意伤害罪一案中，依法向被执行人苏文福发出执行通知书、报告财产令等相关资料，责令其依照（2020）云2623刑初35号民事判决书的内容，履行案件款52038.50.00元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏文福无可供执行的财产且还在狱中服刑，经与申请人杨从芬反馈后，申请人认可本院的查询结果，自愿撤回执行申请，待条件成熟时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年十月十四日 书记员  段万文
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢240号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：邓旭东、刘纪红本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请邓旭东、刘纪红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓旭东、刘纪红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民特21号申请人王鹏，男，1981年10月15日生，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，现住大连金普新区。申请人张丽，女，1986年4月25日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连金普新区。本院于2020年10月13日立案受理申请人王鹏与张丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月21日经大连金普新区三十里堡街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张丽于2020年12月31日前偿还王鹏借款人民币2000元，逾期支付承担自2021年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王鹏与张丽于2020年9月21日经大连金普新区三十里堡街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘作成二〇二〇年十月二十二日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2945号原告：唐勇，男，1974年9月24日生，汉族，四川省仪陇县人，个体，住青海省西宁市。被告：何绪东，男，1972年12月21日生，汉族，四川省南部县人，个体，住青海省格尔木市。原告唐勇与被告何绪东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勇自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐勇撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告唐勇负担（已交纳）。审判员 裴淑文二〇二〇年十月二十二日法官助理 马 虹书记员 逯海珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6687号申请执行人：李建华，女，汉族，1959年1月12日生，住郑州市。被执行人：湖北省王青山农业发展有限公司，住湖北省南漳县清河管理区清凤街创业路16号。被执行人：王青山，男，汉族，1979年5月24日生，住湖北省南漳县。关于申请执行人李建华申请执行被执行人湖北省王青山农业发展有限公司、王青山一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10912号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失586986.75元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年9月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年9月15日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产和车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初10912号民事判决书尚有586986.75元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十四日书记员  王 磊
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执784号申请执行人:王海卜，男，汉族，1957年8月8日，住淮滨县。被执行人：吴士江，男，汉族，1964年1月2日生，住淮滨县。王海卜申请执行吴士江民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴士江于本判决生效之日起十日内支付原告王海卜的劳动报酬25922元。案件受理费224元，由被告负担。因吴士江未能按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴士江银行账户有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人吴士江名下无房产。3、查明被执行人吴士江名下无车辆4、查明被执行人吴士江无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴士江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年十月十四日书记员 赵飞翔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2399号上诉人（原审被告）：襄阳智拓保安服务有限公司，住所襄阳市樊城区前进路10号世纪金源大厦5楼。法定代表人：钱海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳智拓保安服务有限公司（以下简称智拓保安公司）因与被上诉人张贵龙劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智拓保安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同是被上诉人的原因。因被上诉人为了自己既能正常上班又能领取低保，向上诉人申请了如下处理方式：1.不签订书面合同，不购买社保；2.工资转入其弟弟账号。否则，被上诉人的低保便会被取消。上诉人考虑到被上诉人的特殊情形，同意按被上诉人的方法处理。自被上诉人到上诉人处工作，上诉人准时发放工资，正常合理用工。故上诉人不存在过错，不应当承担支付双倍工资的责任。上诉人从裁判文书网查询了解，被上诉人到上诉人处工作之前，向其2018年工作的单位主张过类似的诉讼。作为一个专业的诉讼人员，被上诉人存在主观恶意。张贵龙答辩称，服从原判。张贵龙向一审法院起诉请求：请求智拓保安公司支付其双倍工资差额17800元，并返还保安证。一审法院认定，张贵龙于2018年4月初到智拓保安公司工作，双方未签订书面劳动合同，月工资1780元。2019年2月22日，张贵龙离开智拓保安公司。张贵龙于2019年10月24日申请劳动仲裁，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出樊劳人仲案不字[2019]第28号不予受理通知书，后张贵龙诉至法院。张贵龙在智拓保安公司上班时，因自身在享受低保待遇，遂要求智拓保安公司将工资打入其弟弟张贵强的账户，智拓保安公司财务以张贵强的名义报账。一审法院认为，智拓保安公司与张贵龙虽未签订书面劳动合同，但依据双方的陈述及银行工资明细，均可证实张贵龙于2018年4月初起在智拓保安公司工作，双方建立了劳动关系。智拓保安公司辩称双方是劳务关系，是张贵龙自身原因造成，因张贵龙已如实说明与劳动合同相关的基本情况，智拓保安公司仍招用原告为劳动者，故对此辩称理由不予采纳。智拓保安公司自用工之日起超过一个月不满一年内未与张贵龙订立书面劳动合同，应当向张贵龙每月支付二倍的工资差额17800元（1780元/月×10个月）。智拓保安公司亦应返还张贵龙的保安证。同时，双方行为违反了国家相关法律法规的规定，应予制止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第九条、第八十二条第一款之规定，判决：一、襄阳智拓保安服务有限公司支付张贵龙未签订劳动合同双倍工资差额17800元；二、襄阳智拓保安服务有限公司返还张贵龙保安证。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院根据智拓保安公司提供的线索，查询张贵龙涉案情况，据不完全统计，张贵龙自2008年以来，在襄阳市辖区法院提起劳动争议案件11起，分别是：1.（2008）襄城民一初字第1006号张贵龙与襄樊帧德肉类食品有限公司劳动争议案；2.（2009）樊民一初字第00426号张贵龙与青岛双星集团襄樊经销部劳动争议案；3.（2011）樊民一初字第00992号张贵龙与襄阳环宇城维公司劳动争议案；4.（2012）鄂樊城民一初字第01355号张贵龙与襄阳市保安服务总公司劳动争议案；5.（2013）鄂樊城民一初字第00056号张贵龙与襄阳电力集团物业发展有限公司劳动争议案；6.（2015）鄂樊城民一初字第00216号张贵龙与湖北幸福怡家物业服务有限公司劳动争议案；7.（2015）鄂樊城民一初字第00072号张贵龙与湖北襄阳精英保安服务有限公司劳动争议案；8.（2016）鄂0691民初2225号张贵龙与襄阳市金锴银盾保安服务有限公司劳动争议案；9.（2016）鄂0606民初1031号张贵龙与襄阳市海华光源有限公司劳动争议案；10.（2018）鄂0691民初333号张贵龙与襄阳市莲众物业服务有限公司劳动争议案；11.（2018）鄂0606民初1379号张贵龙与富德生命人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司劳动争议案。另查明，二审诉讼期间，张贵龙已从智拓保安公司领回保安证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”张贵龙到智拓保安公司工作时，为继续享受低保待遇，主动提出要求智拓保安公司将工资打入其弟弟银行卡中，在此情形下，智拓保安公司也不能与其签订书面劳动合同及办理社会保险。在劳动关系履行过程中，智拓保安公司无违反约定的行为，也无其他违反劳动法的行为，张贵龙自动离职，然后以智拓保安公司未与其订立书面劳动合同为由，主张双倍工资差额，有违遵循诚信原则。虽然与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务，违反该义务，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，按月向劳动者支付二倍的工资，但《中华人民共和国劳动合同法》第一条所明确的立法宗旨，是“为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系”。而从已经查明张贵龙涉讼的事实看，张贵龙与用人单位之间建立劳动关系的主要目的，并不是为了获得长期稳定的就业保障，而是为了获得除劳动报酬、社会保险等正当权益以外，诸如解除劳动合同经济补偿、赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额等“额外利益”，显然不符合劳动合同法的立法宗旨，自然也不应得到法律的保障，故对张贵龙起诉要求智拓保安公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原审法院对本案案情以外的事实未予以查明，简单以本案事实为依据进行判决，仍属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7173号民事判决；二、驳回张贵龙全部诉讼请求。一审案件受理费，一审法院决定免收；二审案件受理费10元，由张贵龙负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十月十四日书记员  李 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6571号原告：罗玉凤，女，1987年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州星月交通科技有限公司，住所地泰兴市江平北路7号C区1号。法定代表人：张爱华，执行董事。原告罗玉凤与被告泰州星月交通科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告罗玉凤于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉凤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王云二〇二〇年十月十四日书记员  周莉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执830号 申请执行人：周某某，男，1970年3月3日生，汉族，现住石门口乡。 被执行人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：施某某，职务：执行董事 本院在执行申请执行人周某某与被执行人阳泉市某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司银行存款1050元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十四日 书记员  张雪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9934号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：辜庆葵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12246号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人辜庆葵在银行的存款46896.21元（利息等暂计算至2019年12月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3944号 原告：邹泽远，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蒋伟灵、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：李益仁，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王玲珠，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告邹泽远为与被告李益仁、王玲珠民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。诉请：1、两被告归还原告借款本金人民币2700000元并支付利息（利息自2019年6月起按月利率2％计算至款项还清之日止，至起诉日暂计为人民币750000元）；2、两被告向原告支付实现债权费用人民币60000元；3、两被告以其共同共有的位于莲都区××幢××单元××室的房屋［土地证号：丽国用（2006）第5××7号，房产证号：丽房权证莲都区字第0××7号、丽房权证莲都区字第0××8号］对上述第一、二项的款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹泽远的委托诉讼代理人蒋伟灵、被告李益仁到庭参加诉讼，被告王玲珠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年4月23日，原告与两被告签订《抵押借款合同》约定：两被告向原告借款人民币2700000元，利息按月利率2%计算，当月利息当月24日付清，每月支付一次；借款期限自2018年4月24日起至2021年4月23日止，借款期限届满，应按期归还借款本息。两被告自愿以其共有的坐落于莲都区××幢××单元××室房产［土地证号：丽国用（2006）第5××7号，房产证号：丽房权证莲都区字第0××7号、丽房权证莲都区字第0××8号］抵押作为借款担保；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息和实现抵押权的费用等。合同签订后，原告依约将2700000元款项支付给被告。2019年7月1日，原、被告重新签订《抵押借款合同》，变更了借款期限并重新办理了抵押登记，约定：借款期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，借款金额、利息计算方式等其他事项不变。自2019年6月起，被告拖欠利息未付。经催讨，两被告未归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李益仁、王玲珠于本判决生效后三日内归还原告邹泽远借款本金人民币2700000元并支付利息（利息自2019年6月30日起按月利率2％计算至款项还清之日止）； 二、被告李益仁、王玲珠于本判决生效后三日内支付原告邹泽远实现债权费用人民币30000元； 三、被告李益仁、王玲珠以其共同共有的位于莲都区××幢××单元××室的房屋［土地证号：丽国用（2006）第5××7号，房产证号：丽房权证莲都区字第0××7号、丽房权证莲都区字第0××8号］对上述第一、二项的款项承担抵押担保责任，原告邹泽远对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告邹泽远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34880元，减半收取17440元，由被告李益仁、王玲珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十月十四日 代书记员  许潇蓉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1127号王立山、姜文博：关于王立山与姜文博借款合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，上级法院指定执行的（2018）苏04执534号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执423号之三申请执行人：李乐瑶，男。被执行人：钱素凤，女。本院在执行申请执行人李乐瑶与被执行人钱素凤抚养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行钱素凤价值80元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初483号原告：任志珍，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住神农架林区。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周涛，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住保康县。原告任志珍与被告周涛因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任志珍及其委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告周涛立即偿还借款本金49000元，并从2020年1月2日起，按照年利率15.4%支付利息损失至借款还清之日止。事实和理由：2019年10月5日，被告周涛因做生意资金困难，立据向我借款69000元（其中利息9000元），约定于2020年1月1日前还清。2019年12月22日，被告周涛通过银行转账还款20000元。下余借款本息，逾期经催要，至今未偿还。被告周涛未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年10月5日，被告周涛因做二手车生意资金困难，立据向原告任志珍借款60000元，其中约定利息9000元计在借据上，《借条》内容为：“借条因生意周转，今借到任志珍69000.00（陆万玖千）元整。于2020年1月1日之前还清，特此证明周涛2019年10月5日”。当日，原告任志珍遂在中国邮储银行分笔取款47000元、3000元、3000元、3000元、3000元、500元及现金500元向被告周涛合计交付借款60000元。2020年1月23日，被告周涛通过农业银行转账，偿还原告任志珍借款20000元。下余借款本息，逾期经催要，至今未偿还。现被告周涛外出下落不明，原告任志珍催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告周涛向原告任志珍立据借款，在原告任志珍向被告周涛交付借款时，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系。被告周涛应当按照约定期限偿还借款本息。本案中，虽然被告周涛向原告任志珍立借据69000元，但原告任志珍实际向被告周涛交付借款60000元，应以实际交付的借款60000元为本金。原、被告双方所约定的前期利息9000元，超出相关民间借贷利率规定的，截止被告周涛偿还原告任志珍借款20000元之日，为109天，利息按年利率24%计算为4360元，下余借款本息应先扣减利息后扣减本金的方式，下欠本金44360元。故原告任志珍要求被告周涛从2020年1月24日起，按年利率15.4%支付利息损失至借款还清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周涛于本判决生效之日偿还原告任志珍借款本金44360元，并从2020年1月24日起，按年利率15.4%支付利息损失至借款还清之日止。二、驳回原告任志珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告任志珍负担116元（已交纳），被告周涛负担909元，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇人民陪审员  黄先艳人民陪审员  余正林二〇二〇年十月十四日书 记 员  李晓丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：布占宾，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李阔田银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初778号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告布占宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行信用卡欠款本金4575.39元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人布占宾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月7日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款1424.59元，已过付给申请执行人。于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初778号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的4575.39元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还1424.59元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  孙培民二〇二0年月九月二十八日书记员  李珊珊
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢293号邓传义、柏亚明、刘开胜、张志才:本院执行的邓传义等申请张志才合伙协议纠纷一案，经被执行人张志才自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7392号原告：杨树凯，男，1978年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张敏，女，汉族，住安徽省阜阳市（光明南路店）。原告杨树凯与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨树凯在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告李义应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨树凯撤回起诉处理。审判员  裴忠贺二〇二〇年十月二十二日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1037号之一原告：陈鑫，女，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。被告：伍良琴，女，汉族，陕西省石泉县人。被告：龙先刚，男，汉族，陕西省石泉县人。二被告共同委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。原告陈鑫与被告伍良琴、龙先刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈鑫于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈鑫撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈鑫负担。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十月十四日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10644号原告:金春波,女,1990年12月20日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。被告：沈阳佳琦装饰工程有限公司,住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：关鑫，职务：经理。原告金春波与被告沈阳佳琦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本院向原告金春波送达预缴诉讼费通知书，通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告表示已因本案借贷关系向公安机关报案，不再缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年十月十四日书记员  王 欢
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1369号张晟、吕小娣：申请执行人张晟依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1465号民事判决书申请执行吕小娣为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1465号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 张 羽