辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终383号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司，统一社会信用代码91210400MAOUAXPM8J，营业场所辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）20-2号汽贸综合楼1A02、1A03、1A04#。负责人贾强，该公司总经理。委托代理人张朝阳、高蕊，辽宁大庚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1（被害人王某丈夫），男，1953年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原审附带民事诉讼原告人刘某2（被害人王某儿子），男，1982年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原审附带民事诉讼原告人刘某3（被害人王某儿子），男，1985年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原审附带民事诉讼原告人段某1（被害人赵某丈夫），男，1954年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原审附带民事诉讼原告人段某2（被害人赵某儿子），男，1979年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原审被告人张春海，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，群众，住址沈阳市沈北新区。因本案于2019年12月24日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2020年1月6日被沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，于当日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。原审附带民事诉讼被告人沈阳恒邦运输服务有限公司，统一社会信用代码：91210106057174044W，住所地沈阳市铁西区南十中路3-5号（1-9-7）。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人张春海交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、段某1、段某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）辽0113刑初64号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及其诉讼代理人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月15日18时45分，被告人张春海驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至京哈线××处，与由西向东横过道路的行人王某、赵某发生交通事故，造成王某、赵某抢救无效后死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队第210113120190000154号道路交通事故认定书认定，张春海驾驶制动性能不合格、超载的机动车遇有行人横过道路，未避让行人且未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，张春海负事故的全部责任，王某、赵某无事故责任。案发后，被告人张春海拨打报警电话并在现场等候，后经电话传唤到案，张春海如实供述犯罪事实。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有权人为恒邦运输公司，由实际所有人张春海挂靠在恒邦运输公司名下从事交通运输营运。该车在国任保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为人民币110,000元，医疗费用赔偿限额为人民币10,000元，财产损失赔偿限额为人民币2,000元；在富邦保险新抚支公司投保了商业三者险，责任限额为人民币1,000,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3与国任保险公司达成调解协议，约定国任保险公司在交强险限额内赔偿王某死亡赔偿金、医疗费等人身伤害损失人民币51,253元；附带民事诉讼原告人段某1、段某2与国任保险公司达成调解协议，约定国任保险公司在交强险限额内赔偿赵某死亡赔偿金、医疗费等人身伤害损失人民币61,253元。再查，被害人王某出生于1954年7月13日，案发时其父母均已过世，其与丈夫刘某1育有二子刘某2、刘某3；被害人赵某出生于1955年11月22日，案发时其父母均已过世，其与丈夫段某1育有一子段某2。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3因被害人王某死亡发生的经济损失有：医疗费人民币1,253元、死亡赔偿金人民币445,515元（29,701元/年＊15年）、丧葬费人民币34,546.5元、办理丧葬事宜的交通费等损失人民币1,500元，合计人民币482,814.5元，扣除交强险理赔部分后余额人民币431,561.5元；附带民事诉讼原告人段某1、段某2因被害人赵某死亡发生的经济损失有：医疗费人民币1,253.6元、死亡赔偿金人民币504,917元（29,701元/年＊17年）、丧葬费人民币34,546.5元、办理丧葬事宜的误工费人民币4,332元（144.4元/人/天＊3人＊10天）、交通费人民币500元，合计人民币545,549.1元，扣除交强险理赔部分后余额人民币484,296.1元。诉讼过程中，被告人张春海已与各附带民事诉讼原告人就刑事部分达成谅解协议，附带民事诉讼原告人表示不再追究被告人张春海的刑事责任。上述事实有案件来源、到案经过、电话查询记录、常住人口信息表、当事人及诉讼参与人的身份证明材料、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单等书证；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；死亡证明、尸检报告；车辆检验报告、酒精检验报告等书证；现场勘验笔录及照片；医药费收据、院前急诊病历、居民死亡医学证明书、误工及收入证明等书证；证人曲某的证言；被告人张春海的供述等证据在卷证实。原审法院认为被告人张春海驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，认定被告人张春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3人民币四十三万一千五百六十一元五角，赔偿附带民事诉讼原告人段某1、段某2人民币四十八万四千二百九十六元一角。上诉人富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司的上诉理由是：本案所涉交通事故是因车辆超载而引发，而超载行为是上诉人与投保人之间签订的第三者责任保险合同中所列的免责事项，且该免责条款已经用黑体加粗字体予以标识，同时投保人也向上诉人出具投保声明，表示同意该免责条款，故应对上诉人实行10%的免赔率。经审理查明，原审被告人张春海交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司及其代理人在本院审理过程中为证明其观点提供了盖有投保人公章的投保声明。本院认为，原审被告人张春海驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对因原审被告人张春海的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分予以支持。关于上诉人富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司提出肇事车辆违反安全装载规定超载发生交通事故，应按照保险合同中免责条款的内容，实行10%绝对免赔率的上诉理由，经查，依据保险法的规定，保险人在订立合同时应就合同中免除责任的条款向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人做出明确说明，投保人恒邦运输公司称富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司的工作人员并未对合同中的免责条款进行详细的解释和说明，上诉人提供的证据亦不足以证明其已就保险合同中的免责条款尽到了解释和说明的义务，故本案所涉保险合同中的免责条款属格式条款，保险公司应在商业险赔偿限额内承担全部赔偿责任，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 彭 聪审判员 韩宇川二〇二〇年十月十四日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔