浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11706号原告：应业升，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道芝英三村金家中路122号。委托诉讼代理人：王朱文、张家欢，浙江文超律师事务所律师。被告：吕政，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道沪江路2幢303室。被告：张婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道民主路8弄1号。上述二被告的共同委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。被告：刘余，男，1962年5月29日出生，汉族，住江西省水县黄坳乡田溪村新屋里移民扶贫安置小区1号。原告应业升为与被告吕政、张婷婷、刘余买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判。于2020年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告应业升及其委托诉讼代理人张家欢，被告吕政、张婷婷的共同委托诉讼代理人潘宁，被告刘余到庭参加诉讼。于2020年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告应业升的委托诉讼代理人张家欢，被告吕政、张婷婷的共同委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼，被告刘余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应业升诉称，2012年度，原告向被告吕政、张婷婷经营的义乌市易路泰工艺品有限公司（以下简称：易路泰公司）供应合金，被告刘余是易路泰公司的员工，负责签收。经结算，易路泰公司尚欠原告货款183056元。易路泰公司于2019年12月19日注销，被告吕政、张婷婷作为该公司的股东，应履行清算义务而未履行，使得原告无法向该公司主张债权，损害了原告的合法权益。被告刘余作为货物实际签收人，应对货款承担连带清偿责任。被告屡经催讨，拒不支付原告货款。为此，请求依法判令：一、被告吕政、张婷婷立即向原告支付货款193056元及逾期利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘余对上述债务承担连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吕政、张婷婷立即对易路泰公司所欠原告货款193056元承担赔偿责任并赔偿逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告吕政、张婷婷共同辩称，易路泰公司对原告的债务已清偿，并不欠原告的货款。易路泰公司也履行了合法的清算程序和公告债权人申报债权的法律义务，在公告期内，易路泰公司并没有接到原告的任何债权申报，后易路泰公司依法注销，被告吕政、张婷婷作为易路泰公司的股东不需承担赔偿责任。从原告提供的证据可看出，原告与易路泰公司之间的债权债务发生在2012年，双方又没有约定货款的支付期限，根据相关规定原告在交付货物时易路泰公司就应支付货款，故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘余辩称，2011年至2012年期间，我是易路泰公司的仓库管理员，负责收取货物并在易路泰公司供应商的送货单上签名确认，故不需要承担连带清偿责任。另外，如果我不在仓库时，就由易路泰公司的员工瞿小连、田野、陈伟和被告吕政、张婷婷帮我收取货物并在供应商的送货单上签名确认。经审理查明，易路泰公司成立于2010年9月28日，股东为被告吕政、张婷婷，其中被告吕政为法定代表人。因易路泰公司决议解散，于2019年6月26日成立清算组，成员为被告吕政、张婷婷，清算组备案日期为2019年6月30日；后易路泰公司在企业信用信息公示系统发布公告，内容为：“2019年8月19日，易路泰公司决议解散，拟向义乌市市场监督管理局申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。”公告期为2019年8月19日-2019年10月2日。在清算过程中，清算组既没有将公司解散清算事宜书面通知作为已知债权人的原告，也没有根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。2019年12月19日，易路泰公司经核准被注销。2011年至2012年期间，被告刘余系易路泰公司的仓管员，瞿小连、田野、陈伟系易路泰公司的员工。当易路泰公司的供应商提供货物时，一般由被告刘余签收；如果被告刘余不在时，由瞿小连、田野、陈伟和被告吕政、张婷婷帮被告刘余签收。2011年7月11日至2012年9月6日，易路泰公司陆续向原告购买做饰品用的合金，并陆续支付货款给原告。2013年9月6日，经原告与被告张婷婷结算，易路泰公司尚欠原告货款485427元。2012年9月17日至2012年9月25日，易路泰公司又向原告购买了价值37784元做饰品用的合金。2012年10月24日至2018年10月22日，易路泰公司陆续支付了货款425900元给原告，尚欠97311元（485427元+37784元-425900元）经原告多次催讨，至今未予清偿。上述事实有原告提供的送货单和销货清单六十份、微信转账记录截图打印件一份、支付宝和微信认证截图打印件各一份、易路泰公司的企业公示信息打印件一份、被告刘余的流动人口登记表二份、易路泰公司的变更登记情况一份、易路泰公司企业注销材料一份、易路泰公司营业执照作废声明一份，被告吕政、张婷婷提供的义乌农商银行流水二份、易路泰公司的企业信用公示系统截图打印件二份和验资报告一份、被告张婷婷与原告之间的短信截图打印件一组、银行流水打印件一份、微信转账记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与易路泰公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于易路泰公司已于2019年12月19日被注销，而易路泰公司在清算时，清算组既没有将公司解散清算事宜书面通知作为已知债权人的原告，也没有根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，被告吕政、张婷婷作为易路泰公司的股东和清算组的成员，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。故原告要求被告吕政、张婷婷对易路泰公司欠原告的货款97311元承担赔偿责任并从起诉之日即2020年8月10起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持；但原告要求被告吕政、张婷婷承担其他赔偿责任，依据不足，依法不予支持。由于被告刘余系易路泰公司的仓管员，其在原告向易路泰公司供货的送货单、销货清单上的签收行为，系履职行为，故原告要求被告刘余承担连带清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告吕政、张婷婷辩解易路泰公司已不欠原告货款，及清算组已履行合法的清算程序和公告债权人申报债权的法律义务，被告吕政、张婷婷作为清算组成员不需承担赔偿责任，与事实和法律不符，依法不予采信。由于原告与易路泰公司没有约定货款的支付时间，而作为易路泰公司股东的被告张婷婷，最迟于2018年10月22日曾替易路泰公司向原告支付过货款，说明当时诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，现原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效，故被告吕政、张婷婷辩解原告的起诉已超过诉讼时效，与法不符，依法不予采信。被告刘余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕政、张婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告应业升货款人民币97311元并赔偿利息损失（以97311元为基数，从2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。二、驳回原告应业升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，原告应业升负担1071元，被告吕政、张婷婷负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十月十三日书记员  楼秀梅