河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2603号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉红，女，1965年2月23日出生，汉族，户籍地孟州市，现住孟州市。被上诉人（原审原告）：张思思，女，1989年1月30日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：赵志丹（曾用名张志丹），女，1994年3月8日出生，汉族，户籍地孟州市，现住孟州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛慧君，女，1995年10月7日出生，汉族，住河南省孟州市，系钱彬彬表妹。被上诉人（原审被告）：洛阳市晟昌汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳家园20#楼一层东起第二十二间。法定代表人：于洪峰，公司经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）因与被上诉人张玉红、赵志丹、张思思、钱彬彬、洛阳市晟昌汽车运输有限公司（以下简称晟昌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳支公司上诉请求：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1340号判决，并依法改判，不服金额438624.48万元。二、本案一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：机动车综合商业险第三者责任险责任免除条款第二十四条第二款责任免除约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的商业险不承担赔偿责任。钱彬彬作为涉案车辆豫Ｃ×××××号重型半挂牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车所有人，原告损失超出交强险部分应当由主挂车分摊承担赔偿责任，因事故车辆驾驶员行国富违规实习期内驾驶机动车和牵引车，是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车，驾驶的机动车不得牵引挂车”，符合机动车综合商业险责任免除事由。上诉人在商业险限额内不承担赔偿责任。被上诉人张玉红、张思思、赵志丹辩称，一审法院事实认定、审理程序及法律适用都正确，应维持原判。被上诉人钱彬彬辩称，本案应维持原判，理由：1、保险合同中免除保险人责任的条款，保险人没有证据能够证实对投保人即钱彬彬尽到了提示说明义务，故钱彬彬不应承担赔偿责任。2、驾驶证增加车型后的实习期并不等同于驾驶证必然丧失效力，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。3、对于保险合同中格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被上诉人晟昌运输公司辩称，同意钱彬彬的意见，本案应驳回上诉，维持原判。挂车分摊部分与我公司无关，该挂车的登记所有人不是我公司。张玉红、张思思、赵志丹向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计524924.48元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日21时4分许，行国富驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿常付线由西向东行驶至58KM+508M处时，与同方向停在其前方的张顺利驾驶的豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成张顺利当场死亡，两车损坏的交通事故。孟州市公安交通警察大队于2019年9月29日作出孟公交认字[2019]第209号事故认定书，认定行国富持实习期内机动车驾驶证，驾驶重型半挂牵引车牵引未定期进行安全技术检验的重型仓栅式半挂车，夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，应承担事故的主要责任；张顺利机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶未按照规定悬挂机动车号牌及达到报废标准的机动车，夜间上道路行驶时，未按规定使用灯光，应承担事故的次要责任。行国富对事故认定不服，向焦作市公安交通管理支队提出复核申请，焦作市公安交通管理支队于2019年11月4日作出复核结论：维持原道路交通事故认定。张顺利出生于1963年3月22日。豫Ｃ×××××号车辆实际车主为被告钱彬彬，该车挂靠在被告晟昌运输公司经营，在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，且不计免赔。豫Ｃ×××××号车辆登记车主为洛阳交通运输集团货运有限公司。事故发生后被告钱彬彬已支付原告30000元。诉讼中，原告申请撤回了对洛阳交通运输集团货运有限公司的起诉。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定行国富承担事故的主要责任，张顺利承担事故的次要责任。因行国富驾驶的车辆在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失，由被告太平洋财险洛阳支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%。关于在增驾A2车型实习期内，驾驶员驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，被告太平洋财险洛阳支公司应否在商业三者险限额内承担保险责任问题。1、被告太平洋财险洛阳支公司未提交证据证明其对商业三者险免责条款尽到了提示和明确说明义务；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期；3、根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期；4、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车，如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。综上，被告太平洋财险洛阳支公司应在商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任。三原告的合理损失为：1、丧葬费31587元（63174元/年÷2）；2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3、精神抚慰金该院酌定为21000元，共计736606.4元。被告太平洋财险洛阳支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金21000元），超出交强险部分的损失626606.4元（736606.4元-110000元），由被告太平洋财险洛阳支公司在商业三者险限额内承担438624.48元（626606.4元×70%）。扣除被告钱彬彬已支付原告的30000元，被告太平洋财险洛阳支公司应在保险限额内赔偿原告518624.48元（110000元+438624.48元-30000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张玉红、张思思、赵志丹丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计518624.48元；二、驳回原告张玉红、张思思、赵志丹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4525元，由被告钱彬彬负担（已支付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为关于案涉事故造成的损失，上诉人太平洋财险洛阳支公司在商业三者险限额内是否应承担赔偿责任。经查，太平洋财险洛阳支公司上诉称驾驶人行国富处于A2增驾实习期，违反了《道路交通安全法实施条例》的规定，根据双方保险合同的约定，存在该事由的，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。但上诉人并未提交证据证明其对该免责条款尽到了提示和明确说明义务。且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期并不包括增驾实习期，这与上诉人太平洋财险洛阳支公司的理解不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，上诉人太平洋财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7879元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十月九日法官助理汤艳飞书记员王东娟