广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3143号 原告：黄卓，男，1988年2月9日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：徐宁婴，男，1963年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄卓与被告徐宁婴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄卓、被告徐宁婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卓向本院提出诉讼请求：1.判令徐宁婴偿还黄卓借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2018年6月13日起按银行同期贷款利率年息6%计算至实际清偿之日止）；2.判令徐宁婴承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，黄卓当庭变更诉讼请求，要求徐宁婴以10万元为基数的，从2018年6月13日起算利息；以2万元为基数的，从2018年8月24日起算利息；以上利息均按年利率6%计算。事实与理由：2018年徐宁婴为生产资金周转需要向黄卓借两笔。第一笔：2018年6月13日（100000元整）以银行转账方式，双方约定借款期限3个月，未约定利息（2018年6月13日至2018年9月13日止）。第二笔：2018年8月24日借（20000元整）以银行转账方式,双方约定借款期限7天（2018年8月24日至2018年8月31日）。现借款期限已届满，徐宁婴未偿还债务，其行为严重损害了黄卓的合法权益。故此，向人民法院提起诉讼，请求支持黄卓的诉讼请求。 徐宁婴辩称，借款金额为12万元，期间答辩人已经偿还5000元借款本金，剩余借款本金应为115000元。答辩人认为不应支付利息。 黄卓为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.借条；2.建设银行转账单。拟证明徐宁婴向黄卓借款的事实。 徐宁婴对黄卓提交的证据三性均无异议。 徐宁婴为证实其答辩意见，提交《中国银行交易流水明细清单》一份，拟证明已支付5000元的事实。 黄卓对徐宁婴提交的证据三性均无异议，但认为该款项偿还的是借款利息。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、借款情况：徐宁婴于2018年6月13日出具《借条》交与黄卓收执，载明借款金额100000元，为期3个月；徐宁婴另于2018年8月24日出具《借条》交与黄卓收执，载明借到黄卓20000元。 2、借款履行情况：2018年6月12日，黄卓通过银行转账方式向徐宁婴转入10万元；2018年8月25日，黄卓通过银行转账方式向徐宁婴转入2万元。 3、还款情况：2020年1月24日，徐宁婴向黄卓偿还借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐宁婴向黄卓借款120000元，有徐宁婴给黄卓出具的《借条》及转账记录为凭，徐宁婴对借款事实无异议。徐宁婴与黄卓之间的借贷关系自借款交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现黄卓已依约履行出借义务，该笔借款徐宁婴应予偿还。第一笔借款本金约定借期3个月，现徐宁婴到期未偿还借款本息，第二笔借款未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。黄卓于2020年7月21日向本院起诉要求徐宁婴清偿借款本息，视为其已向徐宁婴主张清偿第二笔借款，故黄卓要求徐宁婴清偿借款本息，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于尚欠借款金额及利息计算问题。黄卓主张尚欠借款本金120000元，利息自借款之日起按年利率6%计算，徐宁婴抗辩已偿还借款本金5000元，不应支付利息。黄卓主张偿还的5000元为利息。综合黄卓提交的证据材料及庭审意见，可知双方未约定借款期内及逾期还款利息，截止本判决之日，黄卓也未提供证据予以证实双方约定借款期内利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，黄卓可以要求徐宁婴按年利率6%标准支付逾期还款期间的资金占用费。第一笔借款本金100000元，借期3个月，于2018年9月12日借款到期，逾期还款资金占用费应从2018年9月13日起算。第二笔借款20000元，未约定还款期限，徐宁婴于2020年7月21日起诉，资金占用费起算日应为2020年7月22日。徐宁婴于2020年1月24日清偿5000元款项，现双方对清偿内容未达成一致，因双方对还款的顺序未有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，前述还款金额不足以清偿全部债务时应先还利息后本金。如前所述，第一笔借款利息，以100000元为基数，按年利率6%自2018年9月13日起计算至2020年1月23日止，利息为31200元（100000元×6%/年÷360×497天=31200元）。故徐宁婴偿还的5000元应优先清偿利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐宁婴向原告黄卓偿还借款本金120000元； 被告徐宁婴向原告黄卓支付逾期还款资金占用费（计算方式：以尚欠本金100000元为基数，自2018年9月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金20000元为基数，自2020年7月22日起至实际清偿之日止，均按年利率6%标准计付，以上资金占用费应扣除被告徐宁婴已支付的5000元利息）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3000元，减半收取1500元，原告黄卓负担受理费138元，被告徐宁婴负担受理费1362元。案件保全费1220元，原告黄卓负担保全费94元，被告徐宁婴负担保全费1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3000元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十月十三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。