云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初680号原告：樊文福，男，1955年6月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。委托诉讼代理人：陈明勇，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张志军，男，1993年11月19日生，苗族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王绍禄，男，1976年2月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司。负责人：李金章（未到庭）。统一社会信用代码：91532329690871048G。住所地：武定县。委托诉讼代理人：杨自鸿，男，1976年1月8日生，汉族，公司员工，云南省武定县人，住武定县。原告樊文福与被告张志军、王绍禄、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司(以下简称太平洋财保武定县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文福的委托诉讼代理人陈明勇，被告张志军及其委托诉讼代理人周万艳、王绍禄及其委托诉讼代理人彭俊歌、太平洋财保武定县支公司委托诉讼代理人杨自鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊文福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志军、王绍禄支付原告各项经济损失共计1031549.72元：（1）医疗费283866.6元；（2）住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）；（3）营养费4500元（50元／天×90天）；（4）后续治疗费：20000元；（5）护理费45495元（135元／天×337天）；（6）护理依赖费394200元（135元／天×337天×16年×50%）；（7）残疾赔偿金173293.12元（11902元×18年×91%）；（8）交通费5000元；（9）误工费45495元（135元／天×337天）；（10）精神损害抚慰金50000元；（11）鉴定费2600元；2、由被告太平洋财保武定县支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告张志军驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型栅栏式货车沿阿过咪公路驶向发窝村方向，当车辆行驶至阿过咪公路Ｋ1＋300米路段在超越前方由王绍禄驾驶的无号牌三轮车时，车辆右侧与无号牌三轮车发生刮擦，造成三轮车侧翻，三轮车上乘客陈秀芝与原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后当天被送至云南省人民医院治疗并办理入院手续，诊断为：腰1椎体爆裂骨折并截瘫、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、重症肺炎并呼吸衰竭、继发中枢神经系统感染、双肺挫伤、复杂泌尿系统感染、Ｌ2右侧横突骨折，于2019年9月17日出院。2019年8月27日，经武定县交通警察大队认定，被告张志军承担本次事故的主要责任，被告王绍禄承担本次事故的次要责任，原告无责。2020年6月19日，原告伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为二级伤残和十级伤残，误工期为337日，护理期为337日，营养期为90日，后续治疗费为20000元。经核实，被告张志军驾驶的云Ａ×××××号的轻型栅栏式货车在被告太平洋财保武定县支公司投保了交强险。为维护公民的合法权益，诉讼来院。张志军辩称：1、原告起诉的部分经济损失计算标准过高、部分不符合法律规定：营养费计算标准过高、期限过长，应按照实际住院天数，每天20元计算；护理费计算天数过长，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，其伤情最长的护理期为90日，请求法院酌情予以认定；护理依赖费用原告并未提供证据证明其是否存在护理依赖护理依赖程度，不予认可；残疾赔偿金年限计算错误，因原告于2020年6月19日被评定为二级伤残和十级伤残，至定残之日已经年满65周岁，应当计算为15年；交通费原告并未提供相应票据予以证实，应按照武定到昆明的客车费用酌情予以认定；误工费原告在发生事故时已年满64周岁，属于老年人，不予认可；精神抚慰金过高，答辩人只认可5000元；2、答辩人驾驶的云Ａ×××××号货车在太平洋财保武定县支公司购买了交强险，事故发生在保险期间，原告的经济损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；3、对于交强险责任限额内不足以赔偿的部分，由于本案的发生答辩人、王绍禄及原告均有过错，按照过错程度大小应当由王绍禄承担40%的责任，原告承担10%的责任，答辩人承担50%的责任；4、事故发生后，答辩人已经为原告垫付了190000元的医疗费，应在答辩人的赔偿数额内予以扣减。王绍禄辩称：原告所诉损失部分依法无据，恳请予以驳回。原告对所搭乘答辩人驾驶的三轮车已超载的情况明显知情，故其对发生交通事故存在过错，应承担部分责任。答辩人系无偿好意搭乘原告，对于应当由答辩人承担的原告损失部分应当予以减免，且答辩人及女儿也因此次交通事故受伤并住院治疗，所产生的损失恳请法庭依法一并处理。此外，答辩人向原告垫付了4000元。综上，答辩人仅应承担不超过10%的赔偿责任。太平洋财保武定县支公司辩称：请求法庭依法判决。樊文福对其主张，向本院提交了如下证据材料证明：1、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实①2019年7月8日原告因本次交通事故中受伤的事实；②交警部门认定，被告张志军承担本次事故的主要责任，被告王绍禄承担次要责任；2、云南省人民医院诊断书、住院病案首页、入院记录、出院记录、情况说明、陪护证明复印件各一份，欲证实①原告因本次事故导致腰1椎体爆裂骨折并截瘫、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、重症肺炎并呼吸衰竭、继发中枢神经系统感染、双肺挫伤、复杂泌尿系统感染、Ｌ2右侧横突骨折；②证明原告住院天数共计71天，期间有一人陪护；③证明医嘱注明需加强营养；3、云南省人民医院住院收费票据、住院病人费用汇总清单复印件各一份、门诊收费票据复印件二张，欲证实原告因本次事故产生治疗费283866.6元；4、司法鉴定意见书复印件三份，欲证实原告因本次事故损伤构成二级伤残和十级伤残，因此次损伤误工期为337日、护理期为337日、营养期为90日，后续治疗费20000元；5、云南增值税普通发票复印件一份，欲证实原告支付鉴定费2600元。经质证，被告张志军对证据材料1、2、3均无异议；对证据材料4三期鉴定不予认可，认为期限过长，不符合相关规定，请求法院结合原告伤情综合予以评定；对证据材料5无异议，但因对三期鉴定时间过长不予认可，请求法院依法予以相应扣减。被告王绍禄对证据材料1三性无异议，但对待证事实不予认可；对证据材料2无异议；对证据材料3中的后两张发票共计854元不予认可，发票发生时间为2020年5月27日，与发生交通事故的时间相距较长，也无其他证据佐证是因该次交通事故导致的；对证据材料4三期鉴定不予认可；对证据材料5中三期鉴定那一部分费用不予认可，请法庭依法予以扣减。被告太平洋财保武定县支公司对以上证据材料与被告1的质证意见一致。本院认为，被告张志军、太平洋财保武定县支公司对证据材料1、2、3无异议，对证据材料4、5有异议。被告王绍禄对证据材料2无异议，对证据材料1、3、4、5有异议，对有异议部分的证据，本院将结合本案其他证据材料综合认证。王绍禄对其辩解，向本院提交了如下证据材料证明：收款单原件一份，欲证实王绍禄垫付原告方4000元的事实。经质证，原告樊文福对被告王绍禄提交的证据材料无异议，确已收到4000元。被告张志军、太平洋财保武定县支公司对被告王绍禄提交的证据材料不发表质证意见，该证据本院予以确认。被告张志军、太平洋财保武定县支公司未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2019年7月8日，被告张志军驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型栅栏式货车沿阿过咪公路驶向发窝村方向，当车辆行驶至阿过咪公路Ｋ1＋300米路段在超越前方由王绍禄驾驶的无号牌三轮车时，车辆右侧与无号牌三轮车发生刮擦，造成三轮车侧翻，三轮车上乘客陈秀芝与原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后当天被送至云南省人民医院治疗并办理入院手续，诊断为：腰1椎体爆裂骨折并截瘫、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、重症肺炎并呼吸衰竭、继发中枢神经系统感染、双肺挫伤、复杂泌尿系统感染、Ｌ2右侧横突骨折，于2019年9月17日出院。2019年8月27日，经武定县交通警察大队认定，被告张志军承担本次事故的主要责任，被告王绍禄承担本次事故的次要责任，原告无责。2020年6月19日，原告伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为二级伤残和十级伤残，因此次损伤误工期为337日、护理期为337日、营养期为90日，后续治疗费20000元。经核实，被告张志军驾驶的云Ａ×××××号的轻型栅栏式货车在被告太平洋财保武定县支公司投保了交强险。另查明，在原告住院治疗期间，被告张志军为原告垫付了190000元医疗费。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告樊文福诉请被告张志军、王绍禄赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的诉请成立，本院予以支持，但对于超出法定部分，本院不予维护。具体如下：1、医疗费283866.6元，本院予以认可；2、住院伙食补助费7100元，予以认可；3、后续治疗费20000元予以认定；4、经昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，原告樊文福的伤残为二级伤残、十级伤残，但对原告诉请的残疾赔偿金支付年限不予认可，因原告至定残日时已年满65周岁，依照相关法律规定认定为15年。对误工期为337日、护理期为337日、营养期90日的鉴定意见，参照原告出院时医院的意见“加强营养支持；定期复查；加强患肢功能锻炼；注意预防褥疮及泌尿系统感染及肺部感染；不适随诊”。术后复查，只是遵医嘱的例行检查，伤情均未有大的变化，且在出院后近9个月的时间做鉴定，其鉴定结论与原告（患者）伤情事实不符，不客观，故误工期、护理期、营养期，对该项的鉴定意见，本院不予采信。误工费，因原告发生事故时已64周岁，也没有提交证据证明并未丧失劳动能力、有收入来源，故对其误工费不予支持。护理费，原告提供陪护证明，本院予以支持，按住院71天，每天按135元计算。营养费，按住院71天，每天按20元计算；5、交通费，原告没有提交正式发票，本院按原告实际损失，酌情支持200元；6、原告主张精神损害抚慰金50000元，依照《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因原告自身存在一定过错，故本院依法认定5000元；7、鉴定费2600元，原告提交了云南增值税普通发票，本院予以认可；8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据庭审过程，三被告对原告方提出的50%护理依赖程度均无异议，但对护理年限不予认可，本院根据原告樊文福的身体状况认定15年护理期限。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准〉的通知》的相关规定，确定原告樊文福本次损伤造成的经济损失如下:医疗费283866.6元、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）、后续治疗费20000元、营养费1420元（20元／天×71天）、护理费9585元（135元／天×71天）、护理依赖369562.5元（135元／天×365天×15年×50%）、残疾赔偿金162462.3元（11902元×15年×91%）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计861796.4元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张志军驾驶的车牌号为云Ａ×××××的轻型栅栏式货车在太平洋财保武定县支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，原告的经济损失，应先由被告太平洋财保武定县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张志军、王绍禄承担相应份额赔偿责任。原告要求被告太平洋财保武定县支公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。此次事故中，被告张志军未按照操作规范安全驾驶、弯道路段超车，被告王绍禄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车违反规定载人，致使发生了此次交通事故。经武定县公安局交通警察大队认定，被告张志军承担此次事故的主要责任，被告王绍禄承担此次事故的次要责任，双方当事人均无异议，但被告王绍禄系无偿好意搭乘原告，原告对其所搭乘的三轮车辆已超载的情况应当知情，故原告对被告王绍禄应承担的赔偿份额内应承担20%的责任。被告太平洋财保武定县支公司应在医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告樊文福及另案原告陈秀芝10000元，在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告樊文福及另案原告陈秀芝110000元，故根据原告樊文福及另案原告陈秀芝的医疗费及各项经济损失实际认定数额比例，被告太平洋财保武定县支公司应支付原告樊文福医疗费8313元，死亡伤残赔偿金99429元。保险公司赔偿后剩余部分，被告张志军应支付原告269144.33元（不含护理依赖），扣除被告张志军已垫付的190000元，该部分赔偿款项被告张志军还应赔偿原告樊文福79144.33元，护理依赖费由被告张志军赔偿原告樊文福258693.75元。被告王绍禄应支付原告樊文福92278.06元（不含护理依赖），扣除被告王绍禄已垫付的4000元，该部分赔偿款项被告王绍禄还应赔偿原告樊文福88278.06元，护理依赖费由被告王绍禄赔偿原告樊文福88695元，其余损失由原告自行承担。被告王绍禄及女儿在此次事故中受伤并住院治疗，要求对其所产生的损失一并处理。法庭依职权在庭后进行询问笔录时，被告王绍禄明确答复不再起诉，故对其请求，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告樊文福的各项经济损失492233.9元（不含护理依赖费）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告樊文福107742元；由被告张志军赔偿原告樊文福79144.33元；由被告王绍禄赔偿原告樊文福88278.06元，其余经济损失由原告樊文福自行承担（上述款项限判决生效之日起九十日内履行完毕）；二、原告樊文福的护理依赖费，由被告张志军赔偿258693.75元，由被告王绍禄赔偿88695元（该费用一年一付，限每年10月30日前由被告张志军支付原告樊文福17246.25元，由被告王绍禄支付原告樊文福5913元）；三、驳回原告樊文福的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10315元，由被告张志军负担7220元，由被告王绍禄负担2475元，由原告樊文福负担620元（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  董忠华审判员  江曜鑫二〇二〇年十月九日书记员  段文菊