江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0611民初433号 原告：丁玉华，女，汉族，1973年7月2日出生，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。 被告：徐希武，男，汉族，1971年2月13日出生，住江苏省新沂市。 被告：袁红光，男，汉族，1981年9月10日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 被告：上海每才人力资源管理有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号1号楼500室。 法定代表人：罗治美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓迎燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤凤，女，该公司员工。 被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室。 法定代表人：曾斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告丁玉华与被告徐希武、袁红光、上海每才人力资源管理有限公司（以下简称“上海每才公司”）、北京每日优鲜电子商务有限公司（以下简称“北京每日公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2020年3月5日立案受理。现因行政区划调整，撤销原崇川区、港闸区，成立新的崇川区。本案现由南通市崇川区人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉华的委托诉讼代理人袁田忠、被告徐希武、被告上海每才公司的委托诉讼代理人邓迎燕、王凤凤、被告平安广东公司的委托诉讼代理人冯君妍、李仕春到庭参加诉讼。被告袁红光到庭参加2020年5月22日、9月4日的庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2020年7月1日的庭审。被告北京每日公司到庭参加2020年7月1日的庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2020年9月4日的庭审。本案现已部分缺席审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月25日18时28分左右，徐希武驾驶悬挂“南通市区53165A”号牌电动自行车，途经南通市由东向西行驶时，所驾车后部的外卖箱左侧与同方向行驶的丁玉华驾驶悬挂“南通市区67953C”号牌电动自行车右把手刮擦，发生道路交通事故，致丁玉华受伤。事故发生后，徐希武驾车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：徐希武承担事故的全部责任，丁玉华无责任。 三、肇事车辆投保情况及垫付款情况：被告上海每才公司为被告徐希武在被告平安广东公司投保了平安公众责任险，责任限额为每次事故赔偿限额22万元，每次事故财产损失赔偿限额2万元，每次事故人身损失赔偿限额20万元，每人每次事故赔偿限额20万元。免赔：每人每次事故200元或损失金额的10%（两者取高）。事故发生在保险期间内。被告徐希武在事故发生后垫付给原告丁玉华22000元。 四、原告的治疗经过及鉴定情况：2019年6月25日，原告丁玉华被送往南通市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折，行右侧髋臼骨折切开复位内固定术，于2019年7月22人日出院，出院诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折，住院天数为28天。2020年4月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所受本院委托出具关于丁玉华的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等的鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人丁玉华因交通事故至右髋臼粉碎性骨折，后遗骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。 五、原告丁玉华的损失明细： 1.医疗费56176.97元。 2.住院伙食补助费486元（18元/天×27天）。 3.营养费900元（10元/天×90天）。 4.护理费14040元〔120元/天×（27天×2+63天）〕。 5.误工费4722.6元（2258.6元/月×6月-1421.5元/月×6月）。 6.残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金5000元。 8.被扶养人生活费18687.9元。 9.交通费800元。 10.鉴定费2100元。 以上合计207833.79元。 被告袁红光辩称对被扶养人生活费有异议，交通费酌情认可200元，其他没有异议。 被告上海每才公司辩称对被扶养人生活费有异议，其他没有异议。 被告平安广州公司辩称医疗费应当扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费不予认可。护理费认可按照100元/天计算。误工费没有异议。残疾赔偿金按照保险合同的约定应当按照2018年南通市城镇居民人均可支配收入46321元/年计算20年再考虑10%的伤残系数为92642元。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金之中，不再另行计算。精神损害抚慰金不予认可。交通费、鉴定费不予认可。 六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失207833.79元。 双方有争议的事项为第五至六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。 裁决结果 一、关于侵权责任的承担主体。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据被告北京每日公司提交的证明材料及被告徐希武的自述，能够确定事故发生时被告徐希武在根据优鲜配送APP的指派进行订单派送的过程中。再根据被告徐希武、袁红光提供的劳务合作协议、被告北京每日公司提供的外包服务合同等证据，能够证明上海每才公司与北京每日公司之间签订外包服务合同，约定上海每才公司承保北京每日公司的物流配送、仓储管理、打包、配送等项目，上海每才公司自行安排符合条件的人员并对责任承担作了约定。且劳务合作协议上显示的签订主体为徐希武与上海每才公司。故本院认定被告上海每才公司与被告徐希武之间存在劳务关系。事故发生在被告徐希武提供劳务过程中，应当由接受劳务一方被告上海每才公司承担赔偿责任。 二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，关于扣除15%的非医保用药，被告平安广东公司未能举证证明非医保用药明细及替代性用药，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费总额为56176.97元。2.住院伙食补助费486元，于法有据，本院予以支持。3.营养费900元，于法有据，本院予以支持。4.护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为90天，住院期间两人，出院后一人。关于计算标准，原告主张按照120元/天计算符合南通地区一般护理标准，本院予以认可。故原告主张的护理费14040元，本院予以支持。5.误工费4722.6元，双方均无异议，本院予以认可。6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。关于计算标准，本院依据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准确定为52460.16元/年〔（23836元/年+5636元/年）×1.78〕。被告平安广东公司辩称按照2018年江苏省城镇标准计算没有法律及事实依据，本院不予采信。故本院确定残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错及受害人的伤情，确定精神损害抚慰金为5000元。8.被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人生活费可以在残疾赔偿金中列明，但不影响残疾赔偿金的数额。原告丁玉华对其女儿冯安琪负有抚养义务，定残时冯安琪的年龄为4周岁，冯安琪的扶养义务人为两人，故本院确定被扶养人生活费为18687.9元（26697元/年×14年×10%÷2）。9.交通费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情认可300元。10.鉴定费2100元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应计入诉讼费用处理。综上，本院认定原告丁玉华因交通事故造成的损失为医疗费56176.97元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费14040元、误工费4722.6元、残疾赔偿金104920.32元（其中含被扶养人生活费18687.9元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计186545.89元。 三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告徐希武承担事故的全部责任，原告丁玉华无责任。故原告丁玉华因交通事故造成的损失186545.89元，应由被告上海每才公司承担全部赔偿责任。另查明，被告上海每才公司为被告徐希武在被告平安广东公司处投保了公众责任险，每次事故人身损失赔偿限额20万元，每人每次事故免赔200元或损失金额的10%（两者取高）。为减少双方的诉累，本院决定对该保险的赔偿问题在本案中一并处理。被告平安广东公司辩称被告徐希武与被告上海每才公司之间不存在劳动关系，不符合理赔条件。本院认为，根据被告平安广东公司提交的文本批单，能够确定被告徐希武已经由被告平安广东公司批改为在保人员。该公众责任险特别约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为与每才合作的平台进行配送服务的过程中发生意外事故，在成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本院上述已认定被告徐希武与被告上海每才公司之间存在劳务关系，且事故发生在被告徐希武提供劳务过程中。公众责任险的理赔条件为被保险人及其指定的雇员，而不是与被保险人之间存在劳动关系的人员。劳务关系中的提供劳务一方显然属于贴别约定中所指的雇员。故本院认定被告平安广东公司应当承担相应的保险责任。由于被告上海每才公司与被告平安广东公司之间存在免赔事项的约定，故被告上海每才公司应承担的赔偿责任由被告平安广东公司在公众责任险范围内按照损失金额的90%进行赔偿即167891.3元（186545.89元×90%），由被告上海每才公司自行赔偿18654.59元。被告徐希武垫付的22000元应由原告丁玉华予以返还，本院认定在被告平安广州公司应付给原告丁玉华的赔偿款中直接扣减并返还给被告徐希武。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉华145891.3元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向被告徐希武支付22000元。 三、被告上海每才人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉华18654.59元。 四、驳回原告吴治昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告丁玉华负担94元，被告上海每才人力资源管理有限公司负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担324元。鉴定费2100元，由原告丁玉华负担437元，被告上海每才人力资源管理有限公司负担166元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理454元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  李 正 人民陪审员  施美容 人民陪审员  魏志业 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陶书林 书 记 员  顾 华 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。