wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1666号 上诉人（原审被告）：李允，男，1990年11月6日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX011066410。 委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许波，男，1991年3月8日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX103081571。 委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。 上诉人李允因与被上诉人许波民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李允及其委托诉讼代理人耿渭杰，被上诉人许波委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李允上诉请求：1、撤销(2019)陕0402民初3914号民事判决；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款金额关键事实一审认定不清。上诉人提交大量的银行交易记录及微信转账记录足以证明向被上诉人转款3418379元的事实，一审没有作出认定。上诉人与被上诉人之间除了民间借贷关系以外，并不存在其他经济往来。上诉人与被上诉人所任职的公司确实存在合同关系，但这与被上诉人个人并无关系，上诉人与被上诉人之间的资金往来，仅限于双方的借贷、还款行为。二、一审判决举证责任分配不符合法律规定。被上诉人主张借款未还，而上诉入主张已经超额清偿，那么他们各自对其诉讼主张有义务提交相应证据。本案被上诉人提交4张借条证明借款60万元，被上诉人提交银行转账记录、微信转账记录等证明已经清偿3418379元。根据法律规定，被上诉人对借贷关系的成立仍须承担举证责任，而一审判决未要求被上诉人继续履行举证义务，做出对上诉人不利的裁判结果。综上，一审判决举证责任分配违法，对证据并未作出认定，导致认定事实不清，作出错误的裁判结果。恳请二审查明事实，依法改判。 许波辩称,一审法院原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维一、答辩人向一审法院提交了合计为60万元的借条四张，并且在一审庭审过程中，被答辩人对借款事实予以认可，所以答辩人与被答辩人的借贷关系成立。根据答辩人与被答辩人之前的多次借款习惯，在被答辩人偿还借款之后，被答辩人就将所偿还借款的借条收回，所以答辩人向被答辩人主张偿还借款，完全客观事实。二、被答辩人在借款数额如此明晰的前提下，称向答辩人偿还远超借款数额本息，完全不符合正常的行为逻辑。被答辩人提供的个人账户交易明细单、微信转账记录、电子银行回单等证据显示，没有任何一次有关还款用途的记载或备注，且转账期间与借款期间的时间无法对应，连被答辩人自己也无法说明向答辩人的转款对应的哪一次借款或是利息。而被答辩人在一审中承认与答辩人因承包工程存在着生意往来，故一直有频繁的资金往来实属正常。基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 许波向一审法院的起诉请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告分别于2018年3月24日、2018年4月11日、2018年4月20日、2018年7月9日向原告出具借条四张，载明其借到原告200000元、150000元、50000元、200000元的事实。被告认可以上借款其均已收到，但认为原告自2018年4月11日至2019年1月14日陆续向其出借资金合计872200元，利息为237897元，其于2018年4月19日至2019年4月1日陆续给原告偿还了3418379元，扣除应支付的利息及本金，原告获得不当得利2308282元。本案在审理过程中，被告提出反诉，要求原告返还其不当得利2308282元，但未在指定期限内向本院缴纳反诉案件受理费，故被告的反诉应按撤诉处理。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现持被告出具的合计金额为60万元的四张借条向被告主张权利，被告对借款的事实不持异议，但认为上述借款及当时口头约定的高额利息早已偿还完毕，且多偿还了2308282元，针对这一辩驳意见，被告提供了其建行个人账户交易明细单、微信转账记录、电子银行回单上总计金额为3418379元的转账记录作为证据予以证明，但这些转账记录均没有记载用途且转账期间与借款期间不能相互对应，加之双方在庭审中均认可其之间存在着生意往来，再结合被告出具的四张借条原件现仍由原告持有之情况，被告所提供的证据难以形成完整的证据链条，无法证明其已经向原告偿还了60万元借款，故被告的辩驳意见，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李允于本判决生效之日起五日内偿还原告许波借款人民币60万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李允承担。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人徐波持上诉人李允书写的四张共计60万元借条请求上诉人还款，对于该借条的真实性以及60万元借款事实，上诉人不持异议，本院依法予以确认。对于上诉人辩称已经通过银行转账、微信转账等方式向被上诉人偿还包括60万元借款在内共计3418379元，该60万元已经还清等理由，经审查，因四张借条现由被上诉人持有，上诉人提供的银行交易明细单和微信转账记录均没有记载转账用途，加之在庭审中双方均认之间存在着生意往来，上诉人又不能对60万元还款项目作出合理性解释，故按照证据规则规定，上诉人提供的证据难以形成完整的证据链条，无法证明其已经向被上诉人偿还了60万元借款，本院依法认定被上诉人诉讼请求成立。原审判决由上诉人偿还60万元借款并无不当，本院依法予以维持。上诉人关于涉诉60万元已经偿还之理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李允上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人李允负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  权瑶燕
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1255号申请执行人：侯百成,男,1956年7月22日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：王常委，男,1981年3月24日生，汉族，住河南省周口市项城市。侯百成与王常委买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王常委应履行生效法律文书确定的义务。因王常委未按上述生效法律文书履行义务,侯百成申请本院进行强制执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日与2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有车辆的相关信息，已告知申请执行人，因车辆未实际控制，申请执行人不要求采取强制措施。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、已将被执行人实施限制消费令措施。四、2020年10月1日，前往被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年10月6日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王常委负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月九日书 记 员  马巧芝
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14222号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11924号民事判决书申请执行被执行人东莞市道大光星歌舞厅、李锦标知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1831号上诉人（原审原告）:张某，男，1958年12月19日出生，汉族，公司股东，住义县。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:曾某，女，1973年5月2日出生，锡伯族，个体，住址义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人张某与上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾某于2020年10月26日向本院提出申请，上诉人张某于2020年10月27日向本院提出申请，均以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某及上诉人曾某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某、曾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19919.85元，减半收取9960元，由上诉人张某负担4980元，由上诉人曾某负担4980元。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二〇年十月二十八日法官助理韩雨露书记员暴思洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17807号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路XXX号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被告：王兵，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区曙光路XXX号XXX幢XXX号。被告：吴建华，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区曙光路XXX号XXX幢XXX号。本院在审理原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告王兵、被告吴建华金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年十月十四日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异279号案外人杨雪勤，女，1978年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武满良，男，1955年1月15日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人武亚丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人樊文涛，男，1982年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙富安，男，1954年9月1日出生，汉族，住驻马店市遂平县。本院在执行被执行人武满良、武亚丽、樊文涛、孙富安犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人杨雪勤提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨雪勤称，本院在执行被执行人武满良、武亚丽、樊文涛、孙富安犯非法吸收公众存款罪一案中，查封了驻马店天方包装制品有限公司（以下简称天方公司）名下驻市国用（2006）第7513号土地一宗，该宗土地系天方公司的合法财产，不是本案执行依据（2017）豫1702刑初837号刑事判决书认定的赃款赃物。案外人杨雪勤作为天方公司的债权人，先于本案对该宗土地进行查封，本案对该宗土地进行处置，损害了案外人杨雪勤的合法权益。请求本院依法中止执行驻市国用（2006）第7513号土地。本院查明，武满良、武亚丽、樊文涛、孙富安犯非法吸收公众存款罪一案，驻马店市公安局西园分局于2016年9月18日查封了天方包装公司名下驻市国用（2006）第7513号土地一宗。本案执行依据（2017）豫1702刑初837号刑事判决书认定该宗土地为涉案赃物，并于2018年7月31日移送执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财产是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封财产系已生效的本案刑事判决书认定的涉案赃物，本院依照该生效法律文书对公安机关查封在案的涉案赃物进行处置，符合法律规定。案外人杨雪勤如认为本案已生效法律文书中对涉案财产系赃款赃物认定错误，应通过审判监督程序处理。综上，案外人杨雪勤的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨雪勤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 游
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢22号之一申请执行人：杨巧圆，女,生于1984年12月19日，汉族，住枝江市。被执行人：尤少林，男，生于1989年6月20日，汉族，住枝江市。被执行人：贺勇，男，生于1976年10月04日，汉族，住枝江市。被执行人：向东雷，男，生于1991年12月26日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市盛通汽车租赁有限公司，住所地枝江市马家店街办民主大道43号。法定代表人：李鼎。申请执行人杨巧圆与被执行人尤少林、贺勇、向东雷、枝江市盛通汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01559号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。执行中，尤少林履行完毕，向东雷履行2735.65元，本院通过网络查控查明被执行人贺勇、向东雷、枝江市盛通汽车租赁有限公司暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01559号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇二〇年十月十六日书记员  董灵芝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异296号案外人：郑云，男，1948年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，公民身份号码×××。申请执行人：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李树英，总经理。被执行人：重庆海喻票务服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际5幢10-7，统一社会信用代码×××。法定代表人：李江，总经理。被执行人：李江，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，公民身份号码×××。被执行人：郑平，男，1978年5月31日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，公民身份号码×××。本院在执行中航鑫港担保有限公司（以下简称中航公司）与重庆海喻票务服务有限公司（以下简称海喻公司）、李江、郑平保证合同纠纷一案中，案外人郑云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑云称：2001年，我出资购买了重庆市江北区×××的房屋，后申请人一直居住在该房屋至今。当时在申请人出资购买该房产后，由于考虑到避免以后遗产税及过户等手续费问题，申请人将房屋登记在了自己儿子郑平名下。由于郑平与中航公司的纠纷，贵院查封了涉案房屋。申请人认为，郑平于1999年参加工作，工资收入不足以购买涉案房屋。涉案房屋实际上是申请人出资购买，所有权应属于申请人。综上，要求贵院停止对涉案房屋的执行，并解除查封。经审查查明：中航公司与海喻公司、李江、郑平保证合同纠纷一案，中航公司向本院申请诉中财产保全，本院依法作出（2019）京0113民初17565号民事裁定书，裁定对海喻公司、李江、郑平名下价值一百二十三万元的财产予以查封、扣押或冻结。执行过程中，本院依法查封了郑平名下位于重庆市江北区×××房屋。后本院作出（2019）京0113民初17565号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：海喻公司、李江、郑平连带偿还中航公司1230000元及利息等。2020年1月，中航公司向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执2145号。现郑云向本院提出异议，主张其为涉案房屋的实际所有权人，要求停止对房屋的执行并解除查封。另，郑云所述重庆市江北区×××的房屋与本案所涉重庆市江北区×××房屋系同一房屋。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在郑平名下。郑云所述不足以证明其对涉案房屋享有阻却执行之权利，故本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑云的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年十月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3435号申请执行人：牛红普，男，1982年6月13日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：牛朝朋，男，1976年9月25日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人牛红普与被执行人牛朝朋借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月16日依法作出（2019）豫0526民初8065号民事判决书，判决如下：“被告牛朝朋于本判决生效后十日内偿还原告借款56000元及利息”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人牛红普向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月13日向被执行人电子发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月12日、2020年9月29日、2020年10月16日日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有豫Ｇ×××××车辆登记信息，已被其他案件查封，本案不做处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年10月27日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人牛朝朋拒不向本院申报财产。本院于2020年10月27日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，发现被执行人名下有滑县新区天下城1号楼3单元1101房产一套，已轮候查封；未发现被执行人有公积金等财产信息。本院于2020年10月27日以电话谈话的方式告知申请执行人牛红普本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权56000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛朝朋负有继续向申请执行人牛红普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  冯赛飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2195号申请执行人：上海某货运代理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：扬州某工艺品有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨某某，该公司董事长。担保人：杨某某，男，1957年5月15日出生，汉族，居民身份证号码321023195705152219，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人上海某货运代理有限公司合肥分公司与被执行人扬州某工艺品有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初746号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应支付申请执行人上海某货运代理有限公司合肥分公司运输费等及利息20385元。但被执行人至今未给付。现申请人上海某货运代理有限公司合肥分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费等及利息20385元。本院已于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月22日，依法向被执行人扬州某工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人扬州某工艺品有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人扬州某工艺品有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年7月23日对被执行人扬州某工艺品有限公司名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年7月23日至2021年7月22日止3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某工艺品有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2020年7月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人扬州某工艺品有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年9月15日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人扬州某工艺品有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人扬州某工艺品有限公司名下财产状况有较大变动。6、2020年10月17日，本院前往被执行人扬州某工艺品有限公司住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区园区中路8号，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2020年10月22日，本院依法将被执行人扬州某工艺品有限公司列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的20385元，已执行到位7737.85元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人扬州某工艺品有限公司有继续向申请人上海某货运代理有限公司合肥分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费206元，被执行人扬州某工艺品有限公司已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初277号原告：金红叶纸业集团有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号,统一社会信用代码×××99Ｂ。法定代表人:黄志源,该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。被告:凤阳县府城成成纸业,住所地安徽省凤阳县,统一社会信用代码92341126MA2Q5T510R。经营者：黄齐。委托诉讼代理人：桂畅，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告金红叶纸业集团有限公司与被告凤阳县府城成成纸业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告金红叶纸业集团有限公司以双方达成和解协议为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  夏 根审 判 员  刘先勇人民陪审员  陆惠文二〇二〇年十月十四日书 记 员  李晓月
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2735号陈某某、何某某：申请人陈某某与被执行人何某某抚养费纠纷一案，申请执行标的金额7200元。经本院立案受理，现已强制执行到位7200元，余款申请执行人自愿放弃。至此，陈某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5822号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保615号 申请人：徐桂华，女，1978年5月19日出生，汉族，住成武县。 被申请人：胡行生，男，1965年10月16日出生，汉族，住定陶县。 被申请人：菏泽佳尚物流有限公司。地址：菏泽市定陶区马集镇政府西200米路北。法定代表人：刘子宇。 申请人徐桂华与被申请人胡行生、菏泽佳尚物流有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人胡行生驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人胡行生驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 刘国正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15031号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：万永让，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：龚细龙，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：刘五香，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：北京通达首业门窗有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区科海大道306号。法定代表人：万永让。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与万永让、龚细龙、北京通达首业门窗有限公司、刘五香金融借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人名下账户中的大额存款并发还，但未清偿全部债务。此外经法院查询，未发现被执行人万永让、龚细龙、北京通达首业门窗有限公司、刘五香名下有车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人万永让、龚细龙、刘五香纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  姚春雨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1554号罪犯刘洪民，男，1994年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）遵市法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘洪民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人刘洪民及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）黔高刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。于2011年10月18日交付执行。服刑期间于2014年8月8日、2016年8月3日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年四个月。减刑后刑期应执行至2023年7月23日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑七个月。经审理查明，罪犯刘洪民服刑改造期间，不遵守监规纪律，于2019年3月攻击他犯并辱骂干警，被扣考核分300分并处以警告行政处罚，本院认为，罪犯刘洪民在服刑改造中严重违反监规并受到警告行政处罚，不能视为其确有悔改表现。此次执行机关对其提请减刑，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洪民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢966号申请执行人：中信银行股份有限公司上海长宁支行(原名称为中信银行上海仙霞支行)，住所地上海市长宁区愚园路XXX号XXX幢。被执行人：黄彬荣，男，1956年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。中信银行上海仙霞支行与黄彬荣一案，上海市徐汇区公证处于2006年1月6日作出的(2006)沪徐证经字第7号执行证书，已经发生法律效力。权利人中信银行上海仙霞支行于2006年3月2日向本院申请执行，要求义务人黄彬荣支付借款本金人民币175,278元及利息等。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人生活困难，故本院于2006年8月30日作出裁定，中止执行。2007年12月中信银行上海仙霞支行更名为中信银行股份有限公司上海长宁支行。2020年9月7日，中信银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出申请，要求恢复执行。本案经恢复执行查明，被执行人无固定职业，其名下除抵押给申请执行人的宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋外，无车辆、证券等财产登记信息。上述房屋的使用权面积为48.80平方米，现由被执行人一家居住。本院还对被执行人开设在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，冻结的期限为2020年10月13日至2021年10月12日，但余额极少。执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人黄彬荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无固定职业，其名下的房屋需自住，短期内难以处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3798号原告：焦雨昕，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告焦雨昕诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告焦雨昕于2020年10月15日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦雨昕撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1265元，减半收取632元，由焦雨昕负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  尚玉萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  高 磊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2539号原告：庹长富，男，汉族，1989年1月22日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师，特别授权。被告：张建民，男，汉族，1963年6月1日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。原告庹长富与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告庹长富于2020年10月10日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹长富向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹长富撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庹长富负担。审判员 余 慧二〇二〇年十月十日书记员 白国霖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1216号之一申请执行人：马荣伍，男，汉族，1970年2月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：牛跃春，男，汉族，1972年1月3日出生，住南阳市宛城区。马荣伍与牛跃春民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫13民终6639号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息等，因被执行人牛跃春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马荣伍向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人牛跃春送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛跃春的财产。1、查询到被执行人牛跃春名下有车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆，注册日期2011年2月22日，上述车辆已被本案首次查封，但未实际控制车辆，暂无法处置。2、查询到被执行人牛跃春名下中国邮政储蓄银行（6217994910011813542）账户内13.43元存款，冻结金额为13.43元，上述账户已进行冻结并已告知申请执行人，暂无法处置。3、查明被执行人牛跃春名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。4、查明被执行人牛跃春无其他财产。三、查明被执行人牛跃春名下无关联案件。四、本院通过传统调查，未发现被执行人牛跃春有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人牛跃春的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年7月3日对被执行人牛跃春的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年9月23日已向被执行人牛跃春发出限制消费令。本院已告知申请执行人马荣伍本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人牛跃春无财产可供执行，申请执行人马荣伍也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月15日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为××本××及利息［利息××以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6639号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛跃春负有继续向申请执行人马荣伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十月十五日书记员 胡元豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10611号原告：黎鹏，男，汉族，1995年10月15日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：田亚威，河南良达律师事务所律师。被告：赵红斌，男，汉族，1968年5月29日生，住郑州市管城回族区。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华远，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。被告：赵国建，男，汉族，1965年4月7日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：闫好兴，女，汉族，1974年9月18日生，住郑州市管城回族区，与被告系夫妻关系。原告黎鹏诉被告赵红斌、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、赵国建机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赵红斌、赵国建赔偿原告车辆维修费用43028元；2、被告赵红斌、赵国建赔偿原告医疗费713.32元；3、被告交运集团在第三者责任补偿统筹限额内承担责任，对限额不足部分承担连带责任；4、被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；5、诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎鹏的委托诉讼代理人田亚威，被告赵红斌，被告交运集团的委托诉讼代理人侯亮亮、任华远，被告保险公司的委托诉讼代理人井立霞，被告赵国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月10日16时50分，在大学路双铁路口，被告赵红斌驾驶豫Ａ×××××号大客车沿大学路由南向北行驶至事故地点，追尾前车黎鹏驾驶沿双铁路同向行驶的豫Ｇ×××××号轿车，使后车前冲又与汪栩驾驶沿双铁路同向行驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致三车损坏，汪栩受伤，豫Ｇ×××××号车乘客张玉枝受伤、张鑫鑫受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：赵红斌负事故全部责任，黎鹏、汪栩、张玉枝、张鑫鑫无责任。原告所有的豫Ｇ×××××号车，车损经评估为43028元，评估费2600元。原告为张玉枝、张鑫鑫共支付医疗费713.32元。另查明，豫Ａ×××××号车的登记车主为被告交运集团，该车承包给被告赵国建，发生交通事故时由被告交运集团调度的司机赵红斌驾驶。该车在被告保险公司处投有交强险，在被告交运集团投有内部统筹三责险（含不计免赔率），保险限额100万元，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵红斌在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告赵红斌负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告交运集团、赵国建、赵红斌连带赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费713.32元，有票据为证，本院予以支持；原告要求车损43028元、评估费2600元，有评估结论及发票为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告黎鹏医疗费713.32元、车损2000元；二、被告郑州交通运输集团有限责任公司在内部统筹三责险保险限额内赔付原告黎鹏车损40928元（扣除无责车在交强险无责任财产限额内应赔付的100元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元及评估费2600元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司、赵国建、赵红斌负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十月九日书记员  赵浩羽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5016号之十三被执行人：刘备，男，汉族，1991年11月11日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人刘备罚金一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人刘备在17×××78账户内余额人民币1668.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘备在中国工商银行17×××78账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员 柴志强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执619号之一申请执行人：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道五矿口西200米路南自东向西第二间，统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：贾新照，总经理。被执行人：胡守权，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省郏县。本院在执行平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司与胡守权追偿权纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3111号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的34906元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：划拨被执行人胡守权银行存款10478元，扣除执行费423元后，余款10055元已全部发放给申请执行人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡守权负有继续向申请人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十月十二日书记员  郭志展
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初833号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人严艇，男，1988年12月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，快递员，住浙江省临海市。2020年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年7月6日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1659号起诉书指控被告人严艇犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人严艇及其辩护人王海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，柯开兵（已判）在临海市杜桥镇，使用伪造的机动车行驶证，将从陈某处租借的浙Ｊ7××××号宝马520质押给严艇介绍的林某、李某、李建轮，骗得至少15.04万人民币（币种，下同）。 2019年2月，柯开兵在临海市杜桥镇，再次使用伪造的机动车行驶证，将从陈某处租借的浙ＪＬ××××号宝马525质押给林某等3人，骗得至少14.1万。期间，被告人严艇在明知柯开兵系诈骗的情况下，仍参与其中，并实际得款3万元。 2019年3月，柯开兵从陈某处租借了浙Ｊ2××××号奥迪Ａ6，让其朋友徐江**（已判）使用伪造的机动车行驶证将该车质押林某等3人。期间，被告人严艇在明知的情况下，仍居中介绍，致使林某等3人被骗至少14.1万。 公诉机关认为，被告人严艇以非法占有为目的，与人结伙，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物28.2万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严艇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人严艇自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严艇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人严艇有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了书证户籍证明、人口信息、转账记录、汽车质押借款合同、行驶证复印件、刑事判决书、转账记录、情况说明等，证人陈某、金某等人的证言，到案经过，被害人林某、李某的陈述，被告人严艇及同案犯柯开兵、徐江**的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人严艇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人无前科，系从犯，且认罪认罚，有退赃情节，建议减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人严艇、陈某支付给林某等3人11.5万元，林某将浙Ｊ7××××号宝马520、浙ＪＬ××××号宝马525、浙Ｊ2××××号奥迪Ａ6汽车均已归还给陈某。2020年5月30日，被告人严艇向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人严艇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人严艇系从犯，有自首情节，且愿意接受处罚，依法对其予以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且有退赃行为，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严艇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2022年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周优优
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初911号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1154号之一 申请人：卢令菊，女，1952年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人：李娜，女，1980年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人：李静，女，1982年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：马冉，女，1977年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人卢令菊、李娜、李静与被申请人马冉民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1154号执行裁定书于2020年10月13日依法冻结了被申请人马冉在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××82人民币807.18元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户62×××00人民币60.23元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××80人民币422.13元，于2020年10月13日依法查封了申请人李娜名下鲁Ｃ×××××金杯牌客车。申请人卢令菊、李娜、李静申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人卢令菊、李娜、李静申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯庆智
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更588号罪犯李清浦，男，1955年12月18日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2016年11月15日作出（2015）武刑初字第49号刑事判决，以被告人李清浦犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币250000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年五个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币350000。被告人李清浦、王某1退缴的赃款由扣押单位依法处理。刑期自2015年1月28日起至2021年11月27日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）鲁14刑终32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某2、李某2，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯李清浦到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李清浦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人李某1出庭作证，其证言大致内容为李清浦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李清浦提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李清浦确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李清浦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，德州监狱提交奖励审批表5份，获表扬5次。上述事实，有罪犯李清浦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系贪污贿赂罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李清浦确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系贪污贿赂罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李清浦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员韩兴福
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖24号 原告：四川省广元市轮船股份合作总公司。住所地：广元市利州区财神街6号。 法定代表人：张华山，董事长。 被告：广元市昭化区人民政府。住所地：广元市昭化区元坝镇益昌大道118号。 法定代表人：龙兆学，区长。 原告四川省广元市轮船股份合作总公司与被告广元市昭化区人民政府合同纠纷一案，广元市昭化区人民法院于2020年10月9日立案。 原告诉称：2014年3月3日，被告与原告公司签订了《关于广元市轮船公司昭化转运站土地（昭化剑刀坝）置换的协议书》。被告广元市昭化区人民政府在接收原告公司转运站房产后，一直未交付置换的土地。2018年初，被告广元市昭化区人民政府通告原告公司停止置换土地，双方一直就昭化转运站房地产补偿事宜多次协商未果，故请求被告赔偿原告房地产损失558.16万元及赔偿其违约给原告公司造成的损失143万元，诉讼费用由被告承担。 广元市昭化区人民法院经审查认为，本案被告系广元市昭化区人民政府，由该院审理该案，可能导致当事人质疑案件裁判的公正性，广元市昭化区人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市昭化区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由旺苍县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年十月十日 书记员 郝 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10180号 原告：黄伟飞，女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 本院在审理原告黄伟飞与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄伟飞于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄伟飞撤回起诉。 案件受理费71元（已减半收取），由原告黄伟飞负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4441号 申请执行人：李燕，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：阮毅，男，汉族，1983年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人阮毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，缴纳案件受理费2000元、诉讼保全费1520元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何 洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1600号申请执行人：桐柏县人民法院，地址桐柏县太白路。被执行人：曾献伟，男，汉族，1973年11月5日生，住桐柏县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人曾献伟罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初585号刑事调判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1600号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月八日书记员 邓卫东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终663号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省。被上诉人（原审原告）：郑州市贺晓丹线缆有限公司，住所地郑州市。上诉人浙江中成建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。浙江中成建工集团有限公司上诉称，上诉人认为本案应由被告住所地及越城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑州市贺晓丹线缆有限公司诉请浙江中成建工集团有限公司支付货款，争议标的为给付货币，故郑州市贺晓丹线缆有限公司作为买卖合同接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，河南省郑州市惠济区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月二十日书记员  闫沛沛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5445号原告张厚喜，男，生于1979年8月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告张厚泽，男，生于1970年4月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告张厚喜诉被告张厚泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张厚喜到庭参加了诉讼，被告张厚泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚喜诉称，2017年5月21日，被告张厚泽以承包建筑工程差资金周转为由向原告借款50000元，借条通过微信发到原告手机上，并口头约定2017年底归还，后经原告多次追讨，被告张厚泽迟迟不肯偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告张厚泽偿还原告借款人民币50000元及利息24000元并承担本案诉讼费用。被告张厚泽未到庭，亦未向本院提交答辩状与证据。经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，2017年5月被告张厚泽通过电话及微信聊天方式请求向原告借款用于工程资金周转，原告同意给被告借款50000元，双方约定月利率为3%，被告于2017年5月20日通过微信给原告出具了50000元的借条一份，载明“借条今借到张厚喜人民币五万圆整（50000.0元）借款人，张厚泽72017年5月21日”，2017年5月21日原告在扣除第一个月利息1500元后通过中国农业银行向被告账户转账48500元，借款发生后，被告张厚泽一直按照约定的月利率3%支付利息至2018年10月21日,2019年又支付了2个月的利息。此后被告张厚泽未再支付利息，亦未偿还本金，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告提交的微信聊天记录打印件16份、中国农业银行交易回单照片打印件一份及原告张厚喜的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张厚泽向原告张厚喜借款，原告通过转账方式给被告借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告张厚泽应履行偿还借款付息的义务，原告要求被告张厚泽偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。但原告在交付借款的过程中预先扣除利息，实际交付被告张厚泽的仅为48500元，故本院对本案的借款本金认定为48500元。借款发生后，被告张厚泽支付利息至2018年10月21日,2019年又支付了2个月的利息，利息实际支付至2019年1月21日，故原告主张自2019年1月22日计算利息，本院予以支持。原告庭审中主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，是其对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，本院予以确认。本案借贷行为发生在2017年5月21日，本院于2020年9月1日立案受理，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，该《规定》规定借贷行为发生在2019年8月20日前的，利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故本院确定本案利息以年利率15.4%标准予以计算。被告张厚泽未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张厚泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张厚喜借款本金48500元，并以48500元为基数，按照年利率15.4%自2019年1月22日开始计算利息，利随本清；如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张厚泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年十月十三日书记员  卿先航
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申84号再审申请人（原审被告)：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会。法定代表人：卜玉玲，该村委会主任。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：呼和浩特市雨秀农业专业合作社。法定代表人：卜雨秀，该合作社理事长。被申请人（原审原告）：四子王旗大成建筑安装有限责任公司。法定代表人：岳宽明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古镇翔律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）因与被申请人呼和浩特市雨秀农业专业合作社（以下简称雨秀合作社）、被申请人四子王旗大成建筑安装有限责任公司（以下简称大成建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。南地村委会再审请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年9月17日作出（2019）内0105民初6621号民事判决，驳回二被申请人的诉讼请求。事实和理由：(一)南地村委会与大成建筑安装公司之间不存在建设工程施工合同关系，南地村委会与雨秀合作社之间不存在委托代理关系，一审法院认定法律关系错误，违背合同相对性原则，应当予以撤销。(二)雨秀合作社与南地村委会签订合同后，其未经南地村委会同意而与大成建筑公司签订的建设工程施工合同与南地村委会之间没有关联，大成建筑公司无权向南地村委会主张工程款，一审法院判决适用法律错误，应当予以撤销。综上所述，南地村委会与大成建筑公司之间不存在建设工程施工合同关系，一审法院判决违背了合同的相对性原则，适用法律错误。为维护南地村委会的合法权益和维护司法公正，请求贵院支持南地村委会的再审请求。大成建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。(一)南地村委会的再审申请，已经超过法律规定的再审期限，应驳回南地村委会的再审申请；(二)南地村委会一审庭审时经传票传唤不出庭，一审判决后未上诉，其再审申请应予以驳回；(三)南地村委会承担工程款的给付义务，有明确的事实依据和法律规定。1、2013年6月10日南地村委会与雨秀合作社所签《合同》的性质应认定为委托合同；2、根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条规定，大成建筑公司有权向南地村委会主张权利，要求南地村委会支付工程款;3、南地村委会对大成建筑公司的工程质量和工程造价也是认可的;4、雨秀合作社受南地村委会的委托，承担建设的南地村委会的蔬菜大棚，土地属南地村委会所有，建设资金亦由村委会协调。所有权归南地村委会，现盖大棚由南地村委会出租，南地村委会应支付工程款。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。驳回南地村委会的再审请求。雨秀合作社未向本院提交书面辩论意见。本院经审查认为，2013年6月10日南地村委会与雨秀合作社签订《合同》性质应认定为委托合同而非建设工程施工合同。雨秀合作社对外与大成建筑公司施工主体签订合同系履行该委托合同义务的行为。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条规定，大成建筑公司与雨秀合作社签订合同时应知道南地村委会的存在，其有权向南地村委会主张权利，要求南地村委会承担责任。故本院对南地村委会的再审请求不予支持。关于诉讼时效问题，2020年3月16日南地村委会向本院以邮寄的方式提交再审申请未超过法律规定的再审期限，本院对大成建筑公司抗辩理由不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。综上所述，南地村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会的再审申请。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年十月十二日书记员 彭远超
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执恢116号 申请执行人：涞水县惠农担保有限公司 住所地：涞水县城府前街129号 法定代表人：张久英，职务：经理 被执行人：张占军，男，汉族，1971年7月12日出生，住涞水县。 被执行人：张占华，男，1977年11月6日出生，住涞水县。 关于涞水县惠农担保有限公司申请执行张占军、张占华保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，经查二被执行人身份证号码：1306231971××××××××、1306231977××××××××无符合条件的记录，被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人涞水县惠农担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 晓 彦 审判员  杨立民 审判员 刘  晖 二〇二〇年十月十日 书记员 张 嘉 琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1553号申请执行人：韩子彬，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行韩子彬与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资70000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】576号仲裁裁决书中对韩子彬工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月八日书记员  唐兴环
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9929号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王亚静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王亚静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17466号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王玉勤，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玉勤证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1502号申请人：翟宝启，男。被申请人：王浩，男。原告翟宝启诉被告王浩民间借贷纠纷一案，原告翟宝启于2020年10月14日申请冻结被申请人王浩存款40万元或相应价值的财产，原告以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。本院认为，原告翟宝启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王浩名下存款40万元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  隋强二〇二〇年十月十五日代理书记员  韩岩
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保422号 申请人：李芳，男，1979年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人李芳与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李芳于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款17万元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款17万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1370元，申请人李芳已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  高立冬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执801号之十五 被执行人：聂成龙，男，汉族，1949年07月07日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人聂成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人聂成龙在××账户内余额人民币7246.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂成龙在××账户内存款人民币7246.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月九日 书记员  王静文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2167号原告：马金福，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被告：贾涛，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告马金福与被告贾涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。在审理过程中，原告马金福于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马金福的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马金福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金福负担。审判员  钟晓新二〇二〇年十月八日书记员  杨淑娴
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异33号 案外人：林东洲，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区，住广东省汕头市中信海滨花园西区。 申请执行人：邓跃良，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：林梓晖，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 在本院执行邓跃良与林梓晖民间借贷纠纷一案中，案外人林东洲于2020年10月12日对执行标的广东省汕头市中信海滨花园西区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林东洲称，2019年10月21日，邵阳市北塔区人民法院作出（2019）湘0511财保83号民事裁定书，查封了登记在林梓晖名下的位于广东省汕头市中信海滨花园西区产。该房产系案外人林东洲出资购买，且一直由案外人林东洲和家人居住使用，该房产系案外人林东洲所有，为此，特申请人民法院解除查封,并中止执行拍卖。 本院查明，2019年10月18日，邓跃良向本院申请诉前财产保全，请求查封林梓晖名下位于广东省汕头市中信海滨花园西区产，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0511财保83号民事裁定书，对林梓晖名下位于广东省汕头市中信海滨花园西区产予以查封，查封期限为3年。2019年12月18日本院就邓跃良与林梓晖民间借贷纠纷一案作出（2019）湘0511民初1213号民事调解书，该调解书确定：一、林梓晖于2019年12月20日前偿还邓跃良借款本金1820000元，邓跃良放弃其他诉讼请求；二、若林梓晖未按上述期限履行还款义务，则应支付违约金10000元、财产保全费5000元、财产担保费3600元、律师费109200元，合计127800元给邓跃良。到期后，林梓晖未履行还款义务，邓跃良于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产登记的权利人即为不动产所有权人。本案案涉房产登记在被执行人林梓晖名下，被执行人林梓晖对该房产享有所有权。本院采取诉前财产保全措施，查封被执行人林梓晖名下的房产符合法律规定，本案进入执行程序后，该保全措施自动转为执行措施。案外人林东洲称该房产系其出资购买，且一直由其和家人居住使用，即使事实成立，亦不能排除本院执行。其执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人林东洲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢73号申请执行人：鲁明英，女，汉族，1955年12月25日出生，住荆州市荆州区。被执行人：刘黎民，男，汉族，1972年5月19日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人鲁明英与被执行人刘黎民机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人刘黎民及其妻季蓉共同所有的坐落于荆州市沙市区金龙路桥北花园1栋2门2楼3号的房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘黎民及其妻季蓉共同所有的坐落于荆州市沙市区金龙路桥北花园1栋2门2楼3号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  熊万华审判员  程洪波审判员  王义兵二〇二〇年十月十五日书记员  周 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保95号本院于2020年10月14日受理的李洪申请金柱财产保全一案中，申请人李洪申请查封金柱所有的××旗房屋。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222民初70号民事裁定书，已对被申请人金柱所有的的位××旗房屋进行查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年十月十五日书记员 乌日罕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5236号 原告：贺亚儿，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍 地象山县，现住象山县 街道乐业路5-1号402室。 被告：顾金妹，女，1970年9月15日出生，汉族，户 籍地象山县街道丹峰西路397号，公民身份号码 33022519700915672X。 原告贺亚儿与被告顾金妹民间借贷纠纷一案，本院于 2020年8月1日立案。原告于2020年10月10日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告贺亚儿向本院申请撤回起 诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告贺亚儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺亚儿负 担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十月十日 代书记员 张莹莹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1604号 王世平、李素红： 王世平与李素红借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元（实际申请金额为8000.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位20050.00元，其中，本金8000.00元，利息12000.0元，执行费50.00。本院已于2020年10月12日将该款转付给王世平。至此，王世平向本院申请执行的（2018）黔0324民初845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初253号 原告：忻龙元，男，1958年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：周金国，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 忻龙元与周金国合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告忻龙元于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许忻龙元撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由忻龙元负担。 审 判 长 王 庭 审 判 员 汤 俊 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年十月九日 书 记 员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2706号原告：严建芳，女，汉族，1962年6月2日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。被告：孙炜，男，汉族，1983年3月12日生，住常州市新北区。原告严建芳与被告孙炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告严建芳的委托诉讼代理人谷岑茜、被告孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失等共计185014.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日21时50分左右，被告驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿安定路由东向西行驶至孟河镇××大道与××路路口右转弯时，遇原告驾驶电动车沿孟河大道由南向北行驶至此，小型轿车左后侧与电动车右前侧相撞，两车相撞,致原告受伤，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：孙炜负事故的全部责任。事故车辆属于被告所有，被告未购买交强险。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告孙炜辩称：对交通事故责任认定无异议，愿意赔偿，但是现在没有这个经济能力，我垫付的费用要求在总损失中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日21时50分许，被告孙炜驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿安定路由东向西行驶至孟河镇××大道与××路路口右转弯时，遇原告严建芳驾驶无号牌电动自行车沿孟河大道由南向北行驶至此，小型轿车左后侧与电动自行车右前侧相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损,发生道路交通事故。事发后，孙炜驾驶车辆逃离事故现场，于当日被公安机关查获。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：孙炜在发生交通事故后逃逸，应承担该交通事故的全部责任；严建芳不承担该交通事故责任。事故发生后，原告被送往常州市新北区孟河中医医院住院治疗,住院期间共计21天，原告为此花去医疗费用共计45654.26元。2020年7月16日，原告严建芳经常州市新北区人民法院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，认为原告严建芳因交通事故致右肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾，误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。原告严建芳为此支出鉴定费2910元。另查明,新北区孟河常伊灯具厂出具一份证明,证明事故发生前,严建芳为该公司员工,月均工资3300元,自2017年11月19日发生交通事故后因在治疗期未到公司上班,公司暂停发放工资。庭审中，原告认可收到被告垫付的75100元，同意在本案中一并处理。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、工资减少收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告严建芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费均无异议，本院依法予以确认。关于误工费,因原告事故发生时已达退休年龄,其提供的证据不足以证明其减少的收入，被告辩称工资过高，本院考虑原告尚有一定劳动能力,酌定按2020元／月计算误工费。因本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××小型轿车未投保交强险，故首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告孙炜全部承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费45654.26双方无异议住院伙食补助费50元/天21天双方无异议营养费12元/天90天双方无异议护理费60元/天60天双方无异议误工费2020元/月120天残疾赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1104920.32双方无异议精神抚慰金双方无异议交通费双方无异议合计170384.58综上，被告孙炜应当承担170384.58元，扣除已垫付的75100元，还需支付原告95284.58元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙炜于本判决生效之日起十日内支付原告严建芳95284.58元；二、驳回原告严建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，鉴定费2910元，合计4235元，原告严建芳负担296元，被告孙炜负担3939元（该款原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  仇宏光人民陪审员  严加法人民陪审员  巢松发二〇二〇年十月二十一日书 记 员  顾 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4149号申请执行人：周晓华，男。被执行人：大连汇世瑞市场管理有限公司。法定代表人：张连升，系该单位总经理申请执行人周晓华与被执行人大连汇世瑞市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出（2019）辽0211民初13161号民事调解书。双方达成协议中涉及需要给付的部分如下：被执行人于2020年3月30日前返还申请人摊位租金费29,000元，履约保证金3,000元，物业费800元，保险费200元，共计33,000元。如未按该调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费313元（申请人已预交），由被执行人承担。被执行人于2020年3月30日前给付申请人。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人给付申请人人民币33,000元，诉讼费313元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初13161号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 远
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1039号之三申请执行人：闵梓琪，女，2015年7月21日生，汉族，住宾启馨城北区。被执行人：闵浩，男，汉族，1991年08月28日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闵浩在锦州银行11×××27账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十月二十六日书记员  李 佳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执816号申请执行人：舞钢市市场监督管理局。被执行人：河南省中艾蜜康物联网科技有限公司，地址：河南省平顶山市舞钢市产业集聚区电子商务产业园一楼，统一社会信用代码：91410481MA44W6TF6H。法定代表人：王殿伟。关于舞钢市市场监督管理局申请执行河南省中艾蜜康物联网科技有限公司行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481行审35号行政裁定书生效后，河南省中艾蜜康物联网科技有限公司未履行生效的裁定书内容，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年7月22日移送立案，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南省中艾蜜康物联网科技有限公司未派人到庭，且未向本院申报财产，并且未履行生效法律文书确定的内容。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，该公司已经不再舞钢市市场行政监督管理局登记的所在地经营，新的经营地址不明，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中艾蜜康物联网科技有限公司有继续履行生效法律文书内容义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十日书记员 王冠华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17458号原告：汪文英，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨莲森，女，1963年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告汪文英与杨莲森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪文英撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1058号之一申请执行人：惠山区阳山镇老丁种子店，统一社会信用代码92320206MA1R045U10，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村丁庄上。经营者：丁盛永，男，1961年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡慧农农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MBWPW75,住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震，该公司总经理。申请执行人惠山区阳山镇老丁种子店与被执行人无锡慧农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月21日作出的（2018）苏0206民初7265民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：无锡慧农农业发展有限公司于本判决生效之日起7日内向惠山区阳山镇老丁种子店支付货款25347元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2018年11月28日起至实际支付之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由无锡慧农农业发展有限公司负担。因被执行人无锡慧农农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠山区阳山镇老丁种子店向本院申请执行，申请执行标的为25347.00元，本院于2020年4月29日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡慧农农业发展有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山区阳山镇老丁种子店发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡慧农农业发展有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人惠山区阳山镇老丁种子店未能向本院提供被执行人无锡慧农农业发展有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡慧农农业发展有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡慧农农业发展有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡慧农农业发展有限公司的存款情况。经查，被执行人名下无存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人惠山区阳山镇老丁种子店通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人惠山区阳山镇老丁种子店未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款25347.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡慧农农业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人惠山区阳山镇老丁种子店亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初7265民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十二日书记员  薛凯诺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4944号 原告：徐某,女,1937年10月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告：汪某1,女,1963年11月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告：汪某2,男,1966年9月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告：汪某3,女,1969年8月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄胜，安徽祥峰律师事务所实习律师。 被告：汪某4,男,1962年1月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告徐某、汪某1、汪某2、汪某3诉被告汪某4继承纠纷一案中，原告徐某、汪某1、汪某2、汪某3于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某、汪某1、汪某2、汪某3撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某、汪某1、汪某2、汪某3负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄一帆
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1228号申请执行人：李晓峰，男，汉族，1981年10月9日生，住扶沟县。被执行人：王华东，男，汉族，1978年10月8日生，住扶沟县。本院在执行李晓峰申请执行王华东买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初2567号民事调解书确定的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。现查明，被执行人王华东名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王华东的银行存款2700元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十七日书记员  高 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2334号成都东旭智能科技有限公司、宜宾昭信商贸有限公司:成都东旭智能科技有限公司与宜宾昭信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为163511.16元及利息。本案在执行过程中，被执行人宜宾昭信商贸有限公司于2020年10月14日已自动履行167000元，其中本院收取执行费2353元，成都东旭智能科技有限公司领取164647元后表示其余利息全部放弃。至此，成都东旭智能科技有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初5281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初4213号  原告定边县XX镇永润节水灌溉有限责任公司。法定代表人王祖兵，系该公司负责人。委托代理人高士河，系该公司职工。被告呼国义，男，汉族 。被告张彦芳，女，汉族。被告呼国峰，男，汉族。原告定边县XX镇永润节水灌溉有限责任公司诉被告呼国义、张彦芳、呼国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告定边县XX镇永润节水灌溉有限责任公司的委托代理人高士河、被告呼国义、呼国峰到庭参加了诉讼，被告张彦芳经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告定边县XX镇永润节水灌溉有限责任公司诉称，2017年6月14日，被告呼国义、张彦芳在原告处赊购滴灌带款9680元，2017年6月19日赊购滴灌带款7020元，2017年6月23日赊购滴灌带2248元，三次赊购滴灌带款共计18948元，均由被告呼国峰担保，约定2017年9月份还清，逾期不还，按月利率2％计息。2018年约1O月份被告还了3000元，2019年8月9日还了3000元，剩余12948元经原告多次向被告催讨分文未还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金12948元及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据三支，证明2017年6月14日被告在原告处赊购滴灌带款9680元，2017年6月19日赊购滴灌带款7020元，2017年6月23日赊购滴灌带2248元，三次共计18948元，由被告呼国峰担保。被告呼国义辩称，原告谈的被告欠原告款12948元属实，因被告现在经济困难，被告请求给一段时间进行偿还。被告呼国义未向法庭提交任何据。被告呼国峰辩称，原告的诉讼请求我不认可，理由是被告只是证明人，不是担保人，被告不承担连带清偿责任。被告呼国峰未向法庭提交任何据。被告张彦芳经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、的自愿放弃。经庭审质证：原告提交证据，被告呼国义无异议，被告呼国峰有异议，理由是被告呼国峰只是证明人，不承担连带清偿责任，被告张彦芳未到庭，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告定边县XX镇永润节水灌溉有限责任公司所举的证据，被告呼国义无异议，被告呼国峰有异议，被告张彦芳未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年6月14日，被告呼国义、张彦芳在原告处赊购滴灌带款9680元，2017年6月19日赊购滴灌带款7020元，2017年6月23日赊购滴灌带2248元，三次赊购滴灌带款共计18948元，均由被告呼国峰担保，约定2017年9月份还清，逾期不还，按月利率2％计息。2018年约1O月份被告还了3000元，2019年8月9日还了3000元，剩余12948元经原告多次向被告催讨分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告持被告呼国义、张彦芳所立欠款欠据向二被告索要欠款本金及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担2％的月利率，超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。原告在被告呼国义、张彦芳购买原告滴灌带给原告立欠款欠据后，又要求被告呼国峰以担保人的名义在欠款欠据上签字，符合要求担保人对欠款进行担保的民间风俗，故本院对原告陈述的被告呼国峰系被告呼国义、张彦芳欠原告欠款的担保人予以确认，对被告呼国峰在本案中承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告呼国峰以其在本案中只是证明人，不承担不对责任，本院不予支持。被告呼国义、张彦芳欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承相应的民事清偿责任。被告呼国峰作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条执规定，判决如下：一、由被告呼国峰、张彦芳共同偿付原告定边县XX镇永润节水灌溉有限责任公司欠款本金共计12948元及利息[利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中本金为3680元（9680元减去2018年10月份偿还本金3000元，减去2019年8月9日偿还本金3000元），起息于2019年8月9日；本金为7020元，起息于2017年6月19日；本金为2248元，起息于2017年6月23日；以上款项利息均计算至兑付完毕之日止。]。二、由被告呼国峰、张彦芳共同偿付原告定边县XX镇永润节水灌溉有限责任公司欠款本金9680元的利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于2017年6月14日至2018年10月31日。）三、由被告呼国峰、张彦芳共同偿付原告定边县XX镇永润节水灌溉有限责任公司欠款本金6680元（9680元减去2018年10月份偿还本金3000元）的利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于2018年11月1日至2019年8月8日。）四、由被告呼国峰承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告承担10元，被告承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长  董恩国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  周彦彪                            二〇二〇年九月二十九日                                      书  记  员  张馨月1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14806号 朱丽芳： 被执行人朱丽芳保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初934号民事判决书确认的朱丽芳应负担的诉讼费1888元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14806号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8125号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2，统一社会信用代码：91330105747018612F。 法定代表人：俞伟娟。 委托诉讼代理人：杨为康。 委托诉讼代理人：石俊。 被告：叶素英，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州卓加资产管理有限公司与被告叶素英追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款73486元，并支付违约金1146.38元（自2020年6月29日起按代偿款每日万分之三暂计算至2020年8月20日，此后至付清之日的违约金按日万分之三继续计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶素英与陈昌兵（已故）系配偶关系。2017年11月27日，原告杭州卓加资产管理有限公司与陈昌兵、被告叶素英签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，合同约定：因陈昌兵购买楚风牌货车未能一次性付款，需要向银行办理信用卡透支用于支付购车款，并由原告提供该笔透支债务的担保。2017年12月12日，陈昌兵与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定陈昌兵办理杭州银行信用卡透支151886.79元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，被告叶素英向杭州银行出具车辆按揭共同还款承诺书，愿对该笔款项承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，原告出具担保承诺函，对陈昌兵与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。该款到期后，陈昌兵及叶素英未按合同履行。原告按合同约定为陈昌兵于2019年3月27日代为偿还13506.68元，2019年5月31日代为偿还7142元，2019年6月28日代为偿还6708.18元，2019年7月29日代为偿还14486.06元，2020年6月29日代为偿还31643.08元，共计73486元。陈昌兵、被告叶素英尚未偿还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶素英在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款73486元及自2020年6月29日起按日利率万分之三计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计833元，由被告叶素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 李袁薇