wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4509号 高国林： 关于被执行人高国林罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被执行人高国林现已自动履行到位金额3000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初628号刑事判决关于高国林罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3368号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司总经理。被执行人：王若璇，女，1996年8月13日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王若璇借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）保载网字第3654号裁决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2019）保载网字第3654号裁决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5177号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵。被告：郭秀丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告郭秀丽物业服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年十月十五日书记员 ：韩洪岩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4982号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢春蓉，女，汉族，生于1976年2月3日，住四川省江油市。 被告：谢强，男，汉族，生于1981年6月23日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告谢春蓉、谢强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告谢春蓉、谢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款31116.23元及利息，按月利率4.5‰，自2016年6月21日起计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2009年2月26日，何忠芬与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定何忠芬在武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年2月26日止，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，何忠芬未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代何忠芬偿还武都分社借款本息31116.23元。原告认为，原告代何忠芬偿还借款本息后，即取得追偿权，何忠芬理应偿还原告代偿款及相应利息，因何忠芬已死亡，被告谢春蓉、谢强作为继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，请求支持原告的诉请。 被告谢春蓉、谢强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月26日，何忠芬与江油市农村信用合作联社武都分社签订借款合同，合同约定何忠芬在武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年2月26日止，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，何忠芬未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代何忠芬偿还武都分社借款本息31116.23元。原告取得追偿权后，遂于2020年7月15日起诉来院，主张上述权利。 另查明，何忠芬于2009年7月15日因疾病死亡，被告谢春蓉、谢强系何忠芬的婚生子女。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告诉请被告谢春蓉、谢强在继承遗产的范围内承担偿还责任，因原告未能举证证明被告谢春蓉、谢强继承遗产的范围及实际价值，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司对被告谢春蓉、谢强的诉讼请求。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 波 二〇二〇年十月十日 书记员 曹力文
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执435号之二 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：谯爱平，男，1984年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张丽，女，1985年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人谯爱平、张丽借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款，经传统调查被执行人抵押财产已查封，通过网络询价其价格为602305元，申请人同意被执行人延期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 董海林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢395号申请执行人:李波，男，1976年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市德地置业有限公司，统一社会信用代码91320722302149812M，住所地东海县。法定代表人：李某。被执行人：颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：赵恩娟，女，1977年12月25日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：李某，女，1965年2月10日生，汉族，住东海县。李波与连云港市德地置业有限公司、颜大勇、赵恩娟、李某借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9757号判决书已经发生法律效力，被执行人连云港市德地置业有限公司、颜大勇、赵恩娟、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额2901000.00元，执行到位1300000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，在执行过程中本院依法拍卖被执行人李某与其丈夫共有的房产一套，该房产经拍卖后流拍，申请人同意该房产以人民币100万元冲抵债务，申请执行人李波与被执行人李某达成协议，李波同意在以上述房产冲抵100万元债务，再由李某给付李波现金30万元（已支付）的情况下，在该案中解除李某的担保责任。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十五日书记员  刘 瑞
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1424号申请执行人王国梁，男，1988年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人何泽，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区旧宫镇红星路。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初1402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月8日对被执行人限制高消费，于2020年1月8日查封了被执行人名下的位于北京市大兴区旧宫镇红星路**房产，因轮候查封，暂无法处置。经查询经查询被执行人银行存款、保险、证券等部门，均无其他财产可供执行。申请执行人于2020年10月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执1424号执行案的执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年十月十九日书记员  陶 蓉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4308号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区B1栋一层。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：钟菲，女，汉族，住址：江西省南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告钟菲物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十月十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3120号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。 被告：黄传群，女，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告黄传群物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费用29元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐 薇
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初140号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人张树旺，男，1959年8月1日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民检察院取保候审，同年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被沽源县人民法院取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】112号起诉书指控被告人张树旺犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍岭出庭支持公诉，被告人张树旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年3月28日20时37分左右，被告人张树旺醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的灰色福特牌小型轿车行驶至沽源县处时，被沽源县公安局交警大队民警当场查获。后经张家口市法医鉴定中心鉴定，张树旺血液中的酒精含量为135.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张树旺违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张树旺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；户籍证明信；驾驶人及机动车信息查询单；到案经过等证据证实。 被告人张树旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人张树旺到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人张树旺违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张树旺到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议适当予以采纳。同时，司法行政机关经审前调查，同意将被告人纳入社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张树旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14857号申请执行人冯建军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人河南博航国际物流有限公司，住郑州经济技术开发区环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人任某，执行董事兼总经理。被执行人郑州千羽货物运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人赵某，总经理。关于冯建军申请执行河南博航国际物流有限公司、郑州千羽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人冯建军的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民特459号民事判决书，于2020年9月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢650号 章爱华： 你（或你单位）与陈烨排除妨害一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈烨向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保32号 申请人:纪建平，男，1968年2月10日出生，汉族，住沙河市。 被申请人：邢台城投商品混凝土有限公司，住所地河北省沙河市十里亭镇高店村北。 统一社会信用代码：91130582582405795X。 法定代表人：徐庚午。 申请人纪建平与被申请人邢台城投商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邢台城投商品混凝土有限公司名下银行存款58万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人纪建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台城投商品混凝土有限公司名下银行存款58万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年十月九日 书记员  申 静
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初465号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李权威，曾用名李海东，男，汉族，小学文化，1988年3月10日出生，户籍所在地及住址河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被新乡市公安局平原分局取保候审，于2020年10月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人李权威犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人李权威到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人李权威饮酒后驾驶豫Ａ×××××黑色启辰小型轿车顺107国道由南向北行驶至河南省农科院前东西路，由西向东行驶时，由于操作不当撞向路边监控杆，造成车辆、监控杆受损的道路交通事故。发生交通事故后被告人李权威倒车时撞住被害人张某的小鸟牌电动三轮车。同日22时2分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人李权威静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人李权威血液乙醇含量为327.9mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定李权威负事故的全部责任。案发后，2020年3月23日被告人李权威与被害人张某达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人李权威的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币19000元。被告人李权威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李权威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李权威驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，可从重处罚。被告人李权威和对方达成和解，可从轻处罚。被告人李权威血液中酒精含量为327.9mg/100ml，可从重处罚。被告人李权威到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李权威自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李权威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月9日起至2020年12月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年十月十五日书记员  王 昊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1822号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：陈湘波，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告陈湘波商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1567号申请执行人：甘益东，男，汉族，1962年3月1日出生，住济宁市兖州区。被执行人：刘君，女，汉族，1988年2月13日出生，住济宁市兖州区。被执行人：朱某，男，汉族，2012年6月7日出生，住址同上。被执行人：刘某，女，汉族，2019年1月7日出生，住址同上。本院在执行申请执行人甘益东申请执行被执行人刘君、朱某、刘某（2020）鲁0812执1567号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张伟伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8478号 原告：许和生，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴秀娟，女，约35岁，汉族，住福建省东山县。 原告许和生与被告吴秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保267号 申请人：倪元文，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:王培，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人：任磊，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：黄露，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人倪元文被申请人任磊、黄露民间借贷纠纷一案，申请人倪元文于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任磊名下位于四川省德阳市旌阳区房屋。永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为申请人倪元文提供担保。 本院经审查认为：申请人倪元文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人任磊位于四川省德阳市旌阳区的房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费420元，由申请人倪元文预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执530号之一 申请执行人：王某某，男性，1974年出生，蒙古族，住喀左县。 被执行人：杨某某，男性，1956年出生，汉族，住喀左县。 本院在执行王某某与杨某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款2475.00元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十月二十八日 书记员
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执618号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：杨鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人杨鹏没收财产一案,本院于2014年4月23日作出的(2014)沙刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨鹏仅有少量银行存款； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保458号上海领象装饰设计工程有限公司（申请执行人）、河南亿仟坊酒店管理有限公司（被执行人）：上海领象装饰设计工程有限公司与河南亿仟坊酒店管理有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1977040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位443857.67元，其中，本金443857.67元。至此，上海领象装饰设计工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204财保8号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3926号原告：李祎，女，1982年4月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：贾耀宏，男，1974年12月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：宋晓锋，男，1967年6月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。二被告共同委托诉讼代理人：刘贵志，男，1968年1月7日出生，回族，住漯河市郾城区。漯河市郾城区龙塔街道太行山路居民委员会推荐。原告李祎与被告贾耀宏、宋晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祎的委托诉讼代理人陶怡帆、孟小童，二被告的共同委托诉讼代理人刘贵志到庭参加了诉讼。原告李祎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款200000元，并按照月息2分自2013年9月12日起计算利息至全部清偿完毕；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告贾耀宏因在家包地做生意，多次向原告李祎借款，共借款600000元。被告贾耀宏分几次向原告还款400000元，并将相应的借条抽走，至今仍有200000元未偿还，该笔200000元的借条载明：“借条今借现金贰拾万元整（￥200000.00元）贾耀宏2013年9月12号宋晓峰）。原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告贾耀宏辩称：本案借款仅有借贷合意，而借款并没有实际交付，根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款生效。本案被告贾耀宏于2013年前曾向李跃进借过钱，但是借款已经归还，2013年9月12日贾耀宏再次向李跃进提出借款请求，并于当日出具借条，李跃进说回去准备钱将钱转给贾耀宏，并要走了贾耀宏的银行卡号，但之后一直没有将钱交付给贾耀宏，本案借款并未实际发生，借贷关系并未成立和生效，根据法律规定，应当驳回原告的诉请。另本案的二被告均不认识原告，从未向原告提出借钱请求，也未向其出具过借条。原告不具有债权人主体资格，本案原告不适格，本案早已经过诉讼时效，原告提出支付利息没有法律依据。被告宋晓峰辩称：同被告贾耀宏的答辩意见，补充一点，我只是介绍他们认识，既不是借款人也不是担保人，依法不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祎出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整。（￥200000.00元）贾耀宏2013.9.12号宋晓锋”。被告对该借条的真实性无异议，但认为该借条系向李跃进借的款，其从未向原告提出借钱请求，也未向原告出具过借条。原告不具有债权人主体资格，本案原告不适格，应当驳回原告的诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李祎要求被告归还借款本金20万元及利息，提供了借条，被告对该借条的真实性无异议，但认为该借条系向李跃进借的款，其从未向原告提出借钱请求，也未向原告出具过借条，原告不具有债权人主体资格，本案原告不适格。本院认为，原告提供的借条上未注明向谁借款，且被告又不认可向原告借款，而是向李跃进借的款，原告提供的证据不能证明其主体适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李祎的起诉。本案受理费减半收取2230元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月十四日书记员  辛婉婷
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0323民初1996号 原告：刘占林，男，1967年9月2日出生，汉族。 被告：罗旭东，男，1991年8月4日出生，汉族。 被告：西安晨山装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太元路中段路北汇林华城瀚华苑16幢1单元30层13003室，统一社会信用代码:91610112096668637U。 法定代表人：李刚，任公司总经理。 原告刘占林诉被告罗旭东、西安晨山装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘占林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占林负担。 审 判 员 李**波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更960号罪犯林文刚，男，1969年2月20日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省宽甸满族自治县双山子镇郞大户村五组34号。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）丹刑一初字第00005号刑事判决，以被告人林文刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。2011年4月29日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯林文刚在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬6次、考核分3752分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1748号 申请人苏丽与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9作出的（2020）鲁1102财保810号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002616号]的房产予以查封。保全标的额为3万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1748号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终388号上诉人（原审原告）刘景良，男，1948年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。委托代理人姚春红，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。法定代表人张志颇，局长。参加诉讼行政机关负责人闫学军，天津市水务局副局长。委托代理人秦树强。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。上诉人刘景良因请求确认设立封闭式护栏断绝通道行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，原天津市蓟县人民政府于1982年8月作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》，其中第二条第三款规定“于桥水库库区高程在22.0米以下的土地，国家已经征用……”。被告对于桥水库设立封闭式护栏是在国家已征用土地上施行的，属于对水库进行的日常内部管理工作，不属于对外行使公权力的行为。原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回原告刘景良的起诉。上诉人刘景良上诉称，一、一审裁定认定事实不清，证据不足。1．被上诉人封闭原始留有的历史性通道，断绝上诉人承包地通道的行政行为违法。2．上诉人承包的引滦于桥水库库区22米高程线以下的退渔还林、退耕还林的土地上植树植草合法，有依法承包土地的合同等法律手续，符合被上诉人作出的规定且经被上诉人的同意。3．被上诉人所属引滦于桥水库库区22米高程以下的土地被国家“征用”而不是“征收”。按照国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十一条以及被上诉人列举的国家法律、法规和相关政府文件的规定，均不能说明被上诉人所属引滦于桥水库库区22米高程以下的土地被国家“征收”为国家全民所有。被上诉人所属引滦于桥水库库区22米高程线以下上诉人所承包退耕还林的承包地的合法权利必须得到国家法律的保护。4．原蓟县人民政府《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第一、二款规定了“永久占地”和“临时占地”。对此，被上诉人必须提供其所属于桥水库库区何为“永久占地”、何为“临时占地”的法律依据。5．根据原蓟县人民政府蓟政办发（2016）40号《于桥水库水源保护工程生态补偿专项资金管理办法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，于桥水库周边19.8米-22米高程线之间的土地权属单位是该水库周边各村集体所有和使用，非所谓的国家所有，被上诉人亦没有使用权。二、一审裁定适用法律不当。1．一审人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。被上诉人违法阻碍上诉人到达自己的承包地，对种植树木等进行经营和管理，侵犯了上诉人合法的承包经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案属于行政诉讼的受案范围，应依法受理。2．一审人民法院依据《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款的规定，认定于桥水库22米高程线以下土地已被征用，于法无据。该规定系规范性文件，不应当作为本案的依据。故上诉人请求二审人民法院：依法重新审理，撤销一审裁定，确认被上诉人设立于桥水库封闭式护栏后封死通行路口断绝上诉人承包土地通道的行为违法或发回重审。被上诉人天津市水务局辩称，1．上诉人并非涉诉行为的利益相关者，不属于本案的适格诉讼主体。2．上诉人主张“依法承包”与客观事实不符。于桥水库高程22米以下为征地范围，土地归国家所有。3．于桥水库运行调度、封闭式管理是被上诉人的法定职责，属于日常内部管理工作，不属于对外行使公权力的行为，上诉人的诉请不属于行政诉讼范围。4．被上诉人设立“于桥水库封闭式护栏”并不存在断绝通道的情况。被上诉人对于桥水库设立护栏网的同时为方便周边村庄的村民通行，在关键的部位留有通行路口，上诉人在行政起诉状中也认可此事实。但为防止危害安全的行为发生，通行路口在保障通行的前提下正在逐步减少，但是依然存在相关的通行路口，不存在“断绝”情况。总之，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘景良的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人刘景良以被上诉人天津市水务局设立于桥水库封闭式护栏断绝上诉人承包土地通道，侵犯上诉人合法权益为由提起诉讼。被上诉人天津市水务局对于桥水库设立封闭式护栏，属于水库日常管理工作，不属于行政行为，上诉人对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十月二十一日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申18号 毛夕林： 你不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424刑初130号刑事附带民事判决和本院（2019）湘04刑终501号刑事附带民事裁定，提起申诉称:原二审没有听取你的上诉意见，程序违法；应当支持申诉人在一审的诉讼请求。请求撤销一、二审裁判，发回重审。现对你的申诉答复如下： 你作为附带民事诉讼原告人在一审判决后提交了书面上诉状，二审在审查双方的上诉理由后认为事实清楚，决定不开庭审理并无不当。故二审程序并不违法。原一、二审对你的民事赔偿项目已逐项核实，均系依法处理。至于残疾赔偿金的诉讼请求，法律有明确规定不予支持。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实。你的申诉理由不能成立,本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3342号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：卢福顺，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告卢福顺买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵欣怡
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1173号原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人付翠莲，该公司副总经理。被告欧阳鑫，男，汉族，1988年6月28日出生，居民，住绥宁县。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，被告欧阳鑫已主动交清物业管理费，现原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初531号 原告：林惠安，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张健铖，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：漳州市创鑫建材有限公司，住所地漳州市芗城区新浦路33号1-4店面，统一社会信用代码91350600680866923W。 法定代表人：林亚友，职务：执行董事兼总经理。 被告：黄红叶，女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林惠安与被告漳州市创鑫建材有限公司（以下简称创鑫建材公司）、黄红叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠安的委托诉讼代理人张健铖，被告创鑫建材公司、黄红叶经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠安向本院提出诉讼请求：判决创鑫建材公司、黄红叶向林惠安返还尚欠的442000元。事实与理由：林惠安在2016年11月17日向创鑫建材公司支付购车款64万元，收款人为黄红叶，2016年12月5日林惠安仅收到一辆价值198000元的红旗牌CA7183轿车（车辆识别代号：LFPH4BCC3G1L04209），创鑫建材公司、黄红叶未再提供其他车辆，经多次催讨交涉，创鑫建材公司、黄红叶不理睬，也从未向林惠安返还剩余的442000元购车款，现为维护林惠安的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持林惠安的诉讼请求。 漳州市创鑫建材有限公司、黄红叶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月17日,林惠安向创鑫建材公司支付购车款64万元，创鑫建材公司出具一份载明收到林惠安付来购车款64万元等内容的《收条》交林惠安收执，《收条》上收款人签名或盖章处由创鑫建材公司加盖公司印章，黄红叶在边上签名。2016年12月5日，创鑫建材公司向林惠安交付一辆价值198000元的红旗牌CA7183轿车（车辆识别代号：LFPH4BCC3G1L04209），此后未再交付其他车辆，也未退还剩余款项，林惠安经多次催讨未果后，于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系林惠安向创鑫建材公司催讨购买汽车剩余款项引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然林惠安与创鑫建材公司未签订书面买卖合同，但林惠安提供的《收条》、转账明细、机动车销售统一发票等证据以及法庭陈述可以认定双方当事人存在买卖合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，创鑫建材公司收到林惠安支付的64万元购车款后，仅向林惠安交付一辆价值198000元的汽车后未再交付其他车辆，余款442000元经林惠安催讨也未予返还，违反诚实信用原则，应当承担相应民事责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：...（四）返还财产；...”的规定，创鑫建材公司应当向林惠安返还购车余款442000元。 虽然黄红叶在创鑫建材公司出具的《收条》上签名，但未注明其与创鑫建材公司的关系，也未明确其签名的用途，林惠安也未能提供证据证明黄红叶的签名在本案中所起的作用，只是诉称黄红叶为收款人，但未能提供相应证据证明，其将黄红叶列为共同被告起诉并要求黄红叶与创鑫建材公司共同返还购车余款缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院不予支持。 创鑫建材公司、黄红叶经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、漳州市创鑫建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向林惠安支付尚欠货款442000元； 二、驳回林惠安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，由漳州市创鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄琦瑄
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢461号之四 申请执行人：牛汝翠，女，1963年4月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东吉星造纸有限公司，住所地：换台下索镇睦和村。 法定代表人：张青，经理。 被执行人：张青，女，1966年4月27日生，汉族，住桓台县。 申请执行人牛汝翠与被执行人山东吉星造纸有限公司、张青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）桓民初字第1029号民事调解：一、被告山东吉星造纸有限公司自愿于2013年8月10日前一次性偿还原告陈拥军借款本金89.8万元及利息损失30万元，共计119.8万元。二、被告张青对第一条所列款项负连带清偿责任，上述款项付清后，双方再无其他纠葛三、案件受理费10219元，由被告山东吉星造纸有限公司、被告张青自愿承担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东吉星造纸有限公司、张青名下银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人张青名下有银行存款13116元，已冻结并扣划至本院，被执行人张青有共有的李树清名下位于桓台县机关第一生活区12号楼1-202室房产一套（产权证号：08-××7），2020年8月3日，买受人魏金迪（身份证号码：）以340200.00元的最高价竞得。除此之外，被执行人山东吉星造纸有限公司、张青名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年10月15日将被执行人山东吉星造纸有限公司、张青纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年10月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的844,684元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东吉星造纸有限公司、张青确无可供执行的财产，申请人牛汝翠对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 健
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初275号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，1991年5月8日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月15日被卫辉市公安局取保候审，同年9月23日被该局刑事拘留，同月30日被该局取保候审；2020年9月30日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年3月31日9时许，被告人牛某某酒后驾驶红色无号牌雷沃谷神牌联合收割机，行驶至卫辉市101省道中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为167.1mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛某某的供述，证人吴某、王某、张某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，书证驾驶人信息查询结果单、拖拉机和联合收割机驾驶证复印件、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人牛某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十月九日代理书记员  张晓
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保282号申请人曹某，男，汉族，生于2003年1月10日，住重庆市璧山区。申请人罗英雄，男，汉族，生于1949年8月3日，住住重庆市璧山区。申请人唐昌平，女，汉族，生于1957年6月23日，住重庆市璧山区。以上共同委托代理人刘洪，重庆鼎谋律师事务所律师。被申请人罗某1，女，汉族，生于2006年3月20日，住重庆市璧山区。被申请人罗某2，女，汉族，生于2016年11月5日，住重庆市璧山区。本院受理申请人曹某、罗英雄、唐昌平与被申请人罗某1、罗某2共有纠纷一案中，申请人曹某、罗英雄、唐昌平于2020年10月21日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人曹某、罗英雄、唐昌平请求解除对被申请人罗某1、罗某2在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保740号执行裁定对被申请人罗某1、罗某2的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值108万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十一日书记员  李林林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终655号上诉人（原审原告）：黄宁，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：蒋伟杰，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人黄宁因与被上诉人蒋伟杰合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。黄宁上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人是民间借贷关系，双方有借贷合意，该案可以由上诉人住所地作为合同履行地法院管辖。虽被上诉人未向上诉人出具借条，但上诉人有通过兴业银行股份有限公司长沙分行向被上诉人转账的记录，且被上诉人在双方微信聊天记录里承诺还款，足以认定被上诉人认可双方之间有借贷合意，是民间借贷纠纷，而不是合同纠纷。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2511号民事裁定，裁定由湖南省长沙市开福区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告黄宁提交的民事起诉状及起诉证据，黄宁诉称其与蒋伟杰欲共同成立深圳市环球博睿教育科技有限公司，因蒋伟杰无资金无法完成出资故向黄宁借款出资，黄宁据此诉请要求蒋伟杰返还借款，但黄宁仅提供了其银行转账记录和微信聊天记录，并未提供双方借款合同关系的合同依据。被上诉人即原审被告蒋伟杰提交了其与黄宁签订的《投资合作协议》，该《投资合作协议》中约定了黄宁与蒋伟杰共同出资设立深圳市环球博睿教育科技有限公司，并就双方合作的相关事项进行了约定。黄宁未就该《投资合作协议》的真实性提出异议，故该《投资合作协议》系黄宁与蒋伟杰之间纠纷的合同依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。黄宁与蒋伟杰签订的《投资合作协议》中就双方纠纷的解决方式约定为：“本协议相关纠纷或争议，由双方友好协商解决。未能解决的，任何一方可将该争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”，并同时明确约定了甲方为蒋伟杰，该管辖约定符合法律有关规定，具有法律效力。蒋伟杰的住所地位于浙江省仙居县，故本案应由浙江省仙居县人民法院管辖，湖南省长沙市开福区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人黄宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5846号申请执行人:许武昌被执行人:李天利关于许武昌申请执行李天利买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初19189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人18000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人许武昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李天利的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天利负有继续向申请执行人许武昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  郭笑成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1465号申请人：杜炳欣，男，汉族，住西峡县城关镇白羽路15号。身份号码：412923196302150813。被执行人：曹雪芹，女，汉族，住西峡县五里桥镇禄康源超市对面第二排。身份号码：41292319620315152X。杜炳欣与曹雪芹借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫13民终14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹雪芹偿还申请人杜炳欣145000元及利息。因被执行人曹雪芹未按上述生效法律文书履行义务，杜炳欣向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹雪芹名下财产。本院已查封被执行人曹雪芹所有的不动产号为西106467房产，该房产为轮候查封，查封期限为三年，自2020年7月23日起至2023年7月23日止，查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人曹雪芹居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向公安发出协查，查寻被执行人曹雪芹的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余145000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹雪芹负有继续向申请执行人杜炳欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王雷审判员  王帆二〇二〇年十月二十五日书记员  汪姣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5244号 原告：庄钟霞，女，1973年10月18日出生，汉族，原住上海市浦东新区东方路1881弄90号1101室，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、洪春红，福建泉台律师事务所律师。 被告：何伟斌，男，1987年12月11出生，汉族，住惠安县。 原告庄钟霞与被告何伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄钟霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款195500元及按月利率2%支付自2019年2月18日起至还清款项之日止的利息。2、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费6000元。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求第一项为：判决被告偿还原告借款193694.98元及按月利率2%支付自2019年2月18日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因生意经营周转需要，于2017年6月17日向原告借款50000元，原告于当日实际出借49000元(扣月砍头息1000元)；于2017年10月18日向原告借款50000元，原告于当日实际出借49000元(扣月砍头息1000元)，以上两笔借款均约定借款月利率2%，每月17日按月付息，借款期限至2018年5月17日。被告于2017年10月18日补出具以上两笔借款合计100000元的借条给原告。被告于2018年1月9日因短期周转需要向原告借款100000元，约定借款月利率2.5%，借款期限至2018年2月15日，原告于当日实际出借97500元(扣月砍头息2500元)，被告于当日出具借款100000元的借条1份给原告。上述借款均约定若被告未按约足额付息或按期还本，原告提起诉讼主张权利的，被告应承担原告主张债权而支付的律师费、财产保全费及其他实现债权的全部费用。后被告仅偿还至2019年2月17日的借款利息。经原告多次催讨，但被告仍不还款。原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。 被告何伟斌均未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借据2份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细3份，以此证明被告向原告借款、约定利息、承诺还款的事实。证据2即委托代理合同及增值税发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借据，均系被告以借款人名义向原告出具；中国建设银行个人活期账户全部交易明细，均来源于金融机构；均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年6月17日、2017年10月18日分别向原告借款，原告于同日向被告转账支付49000元、49000元，被告于2017年10月8日出具向原告借款100000元的借据1份交原告收执。双方约定借款期限至2018年5月17日，借款月利率2%。被告于2018年1月9日向原告借款，原告于同日向被告转账支付97500元，被告并于同日出具向原告借款100000元的借据1份交原告收执。双方约定借款期限至2018年2月15日，借款月利率2.5%。三笔借款双方均约定若被告未能按期偿还借款，应承担原告因主张债权而支付的律师费等。此后，两笔借款被告均按约定的利率支付利息至2019年2月17日，未能偿还借款本金。原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。诉讼中，原告自认，三笔借款均扣除月头息，并自愿按实际出借金额计算借款本金，且将被告已支付的超出按实际出借金额计算的利息合计1805.02元予以扣除本金，自愿调整为请求被告支付借款本金193694.98元。 综上事实，本院认为，被告向原告借款，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告按193694.98元偿还借款本金并支付自2019年2月18日起按月利率2%的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费6000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄钟霞借款193694.98元及按月利率2%支付自2019年2月18日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230.04元，减半收取2615.02元，由被告何伟斌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告庄钟霞预交的受理费5356.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月二十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初6476号 原告马波，男，汉族。被告白世雄，男，汉族。原告马波诉被告白世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加了诉讼，被告白世雄经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马波诉称，2018年4月1日，被告白世雄向原告借款人民币35000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。之后借款本息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马波向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2018年4月1日，被告白世雄向原告马波借款人民币35000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。被告白世雄经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年4月1日，被告白世雄向原告马波借款人民币35000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。此借款本金及利息经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告马波持被告白世雄签名确认的借据索要借款本金35000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案涉诉的借款本息经原告多次催要，被告推拖未还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白世雄向原告马波偿还借款本金35000元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2018年4月1日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十月十日                                     书  记  员  刘  拯 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5045号申请执行人：申海军被执行人：郑州宇宏装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18212号民事判决书立案执行的申海军与郑州宇宏装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州宇宏装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州宇宏装饰工程有限公司银行存款97310元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  王 晓
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6307号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审104号法律文书申请执行被执行人东莞市三联化危货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5518号 申请执行人罗冉。 被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。 申请执行人罗冉申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初947号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人罗冉向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人罗冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105执5518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 胜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢72号营口市环境保护局、营口嘉晨燃化有限公司：营口市环境保护局与营口嘉晨燃化有限公司行政非诉执行一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802行审29号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢490号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：奉光亮，该公司员工。 委托代理人：王琴，该公司员工。 被执行人：邬成东，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李一元，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王洪容，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年5月26日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行邬成东、李一元、王洪容金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1223号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邬成东返还申请人借款本金49万元及利息，承担案件受理费8950元，负担执行费14561元，被执行人李一元、王洪容以其名下为上述债务设立抵押担保的财产承担返还责任。 现申请人遂宁农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行申请，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗 丹
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖63号 关于犯罪嫌疑人兰支佩危险驾驶一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终174号上诉人（原审原告）王大勇，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市龙港区。委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街。法定代表人沈朝辉，该局局长。委托代理人李熙琰，该局工作人员。委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人王大勇因强制拆除违法并赔偿一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大勇及其委托代理人于力，被上诉人兴城市自然资源局的委托代理人李熙琰、王晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案实际情况是，2020年4月16日，葫芦岛市自然资源局向原告王大勇送达了行政复议受理通知书，载明：你对兴城市自然资源局作出的《责令交出被征收土地决定书》(兴自然资责交决字[2020]1003号)不服提出行政复议申请已收悉。经审查，符合《中华人民共和国行政复议法》有关规定，决定受理。现将有关事项通知如下:在复议过程中，你享有查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和有关材料的权利。2020年5月13日，原告王大勇在向葫芦岛市自然资源局提起行政复议立案后，又向本院提起行政诉讼，违背了上述法律规定，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王大勇的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。上诉人王大勇上诉称，一审法院适用《行政诉讼法解释》第五十七条规定，驳回王大勇的起诉错误。王大勇的行政复议请求为撤销兴城市自然资源局作出的兴自然资责交决字[2020]1003号《责令交出被征收土地决定书》，行政诉讼请求为确认被告行政强拆行为违法，并对违法拆除造成损失160万元予以赔偿。这是两个不同的请求。具体：(1)行为性质不同。行政复议针对的行政行为是责令交出被征收土地决定行政行为，而行政诉讼针对的是强制拆除行为和行政赔偿行为。前者针对的是法律行为，后者是事实行为；(2)请求目的不同。王大勇行政复议请求的目的是撤销违法的行政行为，而行政诉讼请求的目的是确认强拆行为违法并赔偿；(3)数量不同。行政复议是对一个行政行为进行监督，而行政诉讼是对两个行政行为进行审查；(4)行使职权机关不同。责令交出被征收土地决定由自然资源局作出，但是，自然资源局没有强制拆除职权；(5)作出行为阶段不同。责令交出被征收土地决定是在申请法院强制执行之前；(6)法律依据不同。责令交出被征收土地决定行政行为法律依据是《土地管理法》，申请法院强制拆除是一种非诉执行行为，依据的是《行政强制法》和相关的法律规定。其次，兴城市自然资源局作出的《责令交出被征收土地决定书》写得很清楚，“逾期不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行本行政决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。所以，对于两个相互关联但又不同的行政行为提出的不同的请求，不能适用上述规定。此外，王大勇在《责令交出被征收土地决定书》之后，意图通过行政复议申请，暂缓强制执行行为。但是，在收到行政复议受理通知书后的第四天，果园及房舍就遭到了强拆。所以，对兴城市自然资源局责令交出被征收土地的决定的监督已没有意义。在庭审之后，6月9日王大勇向葫芦岛市自然资源局递交撤回行政复议申请书；6月10日市自然资源局作出行政复议终止通知书。退一步讲，即便王大勇针对的同一个行政行为，从事实上，王大勇在收到裁判文书之前撤回复议申请，也是选择了通过诉讼来解决行政纠纷。基于此，也不能适用上述规定。何况，王大勇是对强制执行的事实行为主张权利。另外，王大勇提交的强拆和行政赔偿的证据，法庭没有组织质证。王大勇对于强拆造成的损失也向法庭递交了评估申请书。综上，被上诉人兴城市自然资源局在没有法律依据、没有经由法定程序、没有对上诉人进行经济补偿的情况下对房舍和果园进行了拆除，使得上诉人的物权受到侵害。上诉人认为，本案未对强制执行的事实行为予以评判，出现了适用法律及程序上的重大错误。请二审法院明查，依法撤销一审裁定，改判或发回重审，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人兴城市自然资源局答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，2020年4月8日，兴城市自然资源局作出兴自然资责交决字[2020]1003号《责令交出被征收土地决定书》，责令王大勇七日内交出坐落在四家屯××纪家村被征收的土地，该决定书尾部载明，“你（单位）如不服本决定，可以在自收到本决定书后60日内向兴城市人民政府或葫芦岛市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行本行政决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。王大勇不服该决定，向葫芦岛市自然资源局申请行政复议，请求撤销上述决定。同年4月16日，葫芦岛市自然资源局作出葫自然资行复受字[2020]3号行政复议受理通知，决定受理。同年4月20日，王大勇的地上物被强制拆除。同年5月13日，王大勇向原审法院提起确认兴城市自然资源局强制拆除行为违法并赔偿的行政诉讼。同年6月8日，原审法院作出（2020）辽1402行初47号行政裁定，以2020年5月13日王大勇在向葫芦岛市自然资源局提起行政复议立案后、又向原审法院提起行政诉讼、违背相关规定为由，裁定驳回王大勇的起诉。2020年6月9日，王大勇向葫芦岛市自然资源局申请撤回行政复议。次日，葫芦岛市自然资源局作出行政复议终止通知，决定终止该行政复议。本院认为，本案中，兴城市自然资源局对王大勇作出责令交出被征收土地决定在先，王大勇的案涉房屋及附属物被强制拆除行为发生在后。王大勇申请行政复议的请求为撤销兴城市自然资源局作出的责令交出被征收土地决定，而向原审法院提起行政诉讼的请求是确认行政强拆行为违法并赔偿损失。可见，王大勇申请行政复议请求撤销的行政行为，和向原审法院提起诉讼请求确认违法并赔偿的行政行为，虽有关联，但并不是同一行政行为。故原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初47号行政裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院继续审理。二审案件受理费50.00元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  佟江秋审判员  袁晓芳审判员  孙 彬二〇二〇年十月十九日法官助理王华书记员逯叶本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执352号之二 申请执行人：程树平，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：杨向荣，男，1963年6月27日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 关于程树平与杨向荣加工合同纠纷一案，申请执行人程树平依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初763号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金70261.35元及利息未执行。诉讼费690.00元、执行费954.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院已于2020年7月21日依法向被执行人杨向荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年7月8日启动网络查控系统查询了被执行人杨向荣名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月24日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过成都市不动产登记中心、芦山县不动产登记中心、执行办案系统关联案件信息等对被执行人杨向荣进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年7月13日依法对被执行人杨向荣采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人程树平释明，其认可法院的财产调查情况，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人杨向荣名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人程树平释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨美哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1130号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王延华，男，汉族，1963年10月3日出生，住湖北省红安县，被告：王爱香，女，汉族，1965年12月13日出生，住湖北省红安县，被告：湖北双舟建筑工程有限公司，营业场所黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行”）与被告王延华、王爱香、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称“双舟公司”）借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚,被告王延华、王爱香到庭参加了诉讼，被告双舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延华、王爱香偿还借款本金140000元、利息1656.98元、应收费用10534元（利息、应收费用暂计至2019年12月21日，之后的利息及应收费用按年利率19.9％另行计算至款清之日止），并判令被告王延华、王爱香赔付原告支出的律师费1950元（合计金额为154140.98元）；2、判令被告双舟公司对被告王延华、王爱香所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告王延华、王爱香答辩称，我借款是事实，但是我觉得有疑惑，我借18万元怎么到手只收到12.5万元。被告双舟公司未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，明确其愿意就被告王延华、王爱香全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息等各项费用。担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。2018年9月20日，被告王延华、王爱香因装修需要向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》申请办理贷款。后又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》等。上列合同约定：两被告向原告贷款18万元，分期还款期限为36期，受托支付，手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款。截至2019年12月21日，两被告欠付贷款本金140000元及相应利息费用，原告催要未果诉至本院。另查明，被告王延华、王爱香系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告王延华、王爱香夫妻共同签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告王延华、王爱香提供了贷款，被告王延华、王爱香理应按照合同的约定按期还款。被告王延华、王爱香未能按约偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告王延华、王爱香偿付截止2019年12月21日下欠本金140000元、利息1656.98元、应收费用10534元及后期利息费用，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了委托代理合同且已履行了职责，原告诉请由被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。被告双舟公司为被告王延华、王爱香全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保。故，被告双舟公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延华、王爱香在本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金140000元，截至2019年12月21日的利息1656.98元，应收费用10534元。后期的利息及应收费用以140000元为本金，按照年利率19.9%自2019年12月22日起计算至还清之日止；二、被告王延华、王爱香于本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告王延华、王爱香的上述一、二项债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告王延华、王爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月八日书记员  杨舟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异55号异议人（被执行人）：青海华通路桥工程有限公司。法定代表人：王贤，该公司总经理。申请执行人：西宁城北君青物资租赁部，经营场所：西宁市城北区朝阳东路15号。经营者：严青，女，汉族，1970年6月2日出生，住西宁市城北区小桥大街38-10栋123室。公民身份号码：×××。第三人：马应录，男，汉族，1957年1月19日出生，住青海省海东市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁城北君青物资租赁部与被执行人青海华通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人青海华通路桥工程有限公司于2020年8月10日向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海华通路桥工程有限公司称，2017年2月10日，异议人青海华通路桥工程有限公司的法定代表人王贤与原法人马应录通过协商一致，达成了由王贤受让马应录在青海华通路桥工程有限公司的股份。据双方达成的转让协议第三条约定，2017年2月10日前的债权、债务由转让人（甲方）马应录承担。本院执行的西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3401号民事判决书，产生的债务系2017年2月10日前的债务，依据双方的股份转让协议之约定，异议人现申请依法追加第三人马应录为被执行人。本院在审查过程中，青海华通路桥工程有限公司申请撤回异议，本院予以准许。本院认为，异议人青海华通路桥工程有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许青海华通路桥工程有限公司撤回异议申请。审判长 陈宏韬审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月九日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1136号罪犯吴福昌，男，1975年10月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年5月18日作出（2015）西刑初字第120号刑事判决，以罪犯吴福昌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯吴福昌不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）大刑二终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月9日经本院以（2018）辽02刑更1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年7月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴福昌予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吴福昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯吴福昌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴福昌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴福昌减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4801号 原告：丽水市海嘉润滑油有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道262号。统一社会信用代码：91331100MA2E0K4X3G。 法定代表人：徐根祥。 被告：青田县凯隆汽车修理厂。住所地：浙江省丽水市青田县鹤城街道鹤北岸村112号二楼一层。统一社会信用代码：92331121MA2E20YF36。 经营者：王丽勇。 原告丽水市海嘉润滑油有限公司与被告青田县凯隆汽车修理厂买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告青田县凯隆汽车修理厂支付原告货款人民币13101元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市海嘉润滑油有限公司的法定代表人徐根祥到庭参加诉讼，被告青田县凯隆汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告分别于2020年3月16日、2020年3月31日分两次在原告处赊购价值13101元的润滑油，原告按约将润滑油送到指定地点交由被告的相关工作人员签收后，货款经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青田县凯隆汽车修理厂于本判决生效后十五日内支付原告丽水市海嘉润滑油有限公司货款人民币13101元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告青田县凯隆汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十月十五日 代书记员 莫一帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11054号原告：徐荣雪，男，1966年2月21日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：冯永超，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王金峰，女，1979年1月7日出生，汉族，住址同上。系冯永超之妻。原告徐荣雪与被告冯永超、王金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆春到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告现金192000元及利息，利息以192000元为基数，自2019年9月23日起按照中国人民银行拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止；２、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，二被告以经营经济困难为由多次向原告借款，累计借原告现金192000元，有被告为原告出具的5张借条为证，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告为其出具的5张借条，经本院审查，与本案具有客观性、合法性、关联性，对其效力予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾多次向原告借款。2018年11月27日，二被告为原告出具欠条，载明“欠雪哥30000元”；2019年7月26日，冯永超为原告出具欠条，载明“今欠7000元”；2019年9月21日，冯永超为原告出具借条，载明“徐荣雪借给冯永超35000元，借款期限自2017年9月3日起，利率为日息3元/万元”；同日，冯永超为原告出具借条，载明“徐荣雪借给冯永超50000元，借款期限自2017年11月4日起，利率为日息24.6元/万元”；2019年9月23日，冯永超为原告出具借条，载明“徐荣雪借给冯永超70000元，借款期限自2018年4月18日起，利率为日息4.93元/万元”。上述五笔借款，原告均是以现金方式支付给被告。被告曾支付过部分利息，尚欠原告借款本金192000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”通过原告陈述及其提供的证据，可以认定被告向原告借款192000元的事实，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告系共同债务人，故原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其举证质证等全部诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告冯永超、王金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣雪借款本金192000元及利息（利息以192000元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十月二十三日书记员  张艳君
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6296号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 住所地：山东省临沂市。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：朱孟莲。 被告：杨圳。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告朱孟莲、杨圳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4735号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司长安营业部。住所地：海宁市长安镇长安路110、112号。统一社会信用代码：91330481693885779X。 负责人：夏辰欣，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1990年9月21日出生，汉族，住常山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司长安营业部与被告杭州盼达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司杭州市分公司、黄俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告于8月20日、8月25日分别申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司杭州市分公司和杭州盼达汽车租赁有限公司的起诉，本院均裁定予以准许。本案于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告黄俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔款29150元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告保险赔款27150元。事实和理由：2019年4月22日，被告黄俊驾驶杭州盼达汽车租赁有限公司所有的车牌为浙ＡＤ8××××号小型汽车与汤菊霞驾驶的孙咬芬所有的浙Ｆ0××××号小型轿车在海宁市××镇××路××小区发生碰撞，造成两车损坏，车内成员孙咬芬、汤靖瑶受伤的交通事故。经海宁市交警大队认定，被告黄俊负事故全部责任，汤菊霞、孙咬芬、汤靖瑶无责。因原告承保浙073ＡＸ号车辆车损商业险，故2019年5月23日，孙咬芬向原告申请理赔车损修理费，并签署机动车辆索赔权转让书一份，原告已将理赔款支付给了孙咬芬。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、海宁市公安局交通警察大队第330481420190015648号道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分的事实。 2、行驶证、驾驶证各一份，证明事故车辆所有人是孙咬芬，驾驶人是汤菊霞的事实。 3、机动车综合商业保险保险单一份，证明事故中所有权人为孙咬芬的车辆系由原告承保的事实。 4、机动车辆保险定损报告及照片各一份，证明本案事故造成的车辆损失为28700元的事实。 5、机动车辆索赔权转让书一份，证明孙咬芬将相关车辆索赔权转让给原告的事实。 6、施救费发票及修理费发票各一份，证明车辆修理费是28700元，施救费是450元，合计29150元的事实，其中由中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司杭州市分公司支付了交强险2000元，故尚欠保险赔款27150元。 7、赔款通知书两份，证明原告已将保险理赔款支付给了修理车商和车辆所有人孙咬芬，共计29150元的事实。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年4月22日20时39分许，被告驾驶浙ＡＤ8××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市××镇××路××小区施堰景苑二区交叉路口地方时，与由东往西行驶的汤菊霞驾驶的浙Ｆ0××××号小型普通客车（车内载有乘员孙咬芬与汤靖瑶）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙咬芬与汤靖瑶受伤的道路交通事故。经海宁市交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任，汤菊霞、孙咬芬、汤靖瑶无责任。 浙Ｆ0××××号车辆的登记所有人为孙咬芬，该车在原告处投保了机动车损失保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告定损，损失为28700元；因事故产生的施救费450元，合计29150元。因孙咬芬向原告申请理赔，故原告于2020年5月24日支付了赔偿款29150元。孙咬芬向原告出具权益转让书一份，确认已收到原告赔偿款29150元，将向被告追责的权利转让给原告。 另，浙ＡＤ8××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司杭州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告也已确认收到该保险公司赔付的本次事故交强险限额内的2000元。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已就被保险车辆的损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。本案中，交警部门对事故各方的责任认定并无不当，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定浙Ｆ0××××号车辆因本次事故产生的损失为29150元。原告要求被告支付其中的27150元于法有据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定，判决如下： 被告黄俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司长安营业部保险赔偿款27150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年十月十五日 法官助理 程娴斐 书 记 员 董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6698号原告：庄雨茂,男,1966年6月3月出生,汉族,住海城市。被告：耿喜昌,男,1977年4月18日出生,汉族,住海城市。被告：吴林林,女,汉族,1979年5月3日出生,住海城市。原告庄雨茂诉被告耿喜昌、吴林林所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告庄雨茂到庭参加诉讼，被告耿喜昌、吴林林经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告庄雨茂诉称：二被告系夫妻关系，2012年6月6日原告购买了二被告的房屋，原告支付了全部房款，由于当时是大票，房照没有下来所以没有更名过户，现该小区可以办理房照，但原告联系被告，被告始终不配合更名过户，无奈，原告只好起诉。根据《物权法》的相关规定，请求依法判令海城市希望宜城5号楼2单元9层1号房屋确权归原告所有。被告耿喜昌未作答辩。被告吴林林未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月6日，被告耿喜昌、吴林林（卖方）与原告庄雨茂（买方）签订房屋买卖合同，原告购买二被告位于海城市希望宜城5号楼2单元9层1号楼房，房屋总价款70万元，并于同日给付房款70万元，由被告耿喜昌的大舅哥吴松代收房款，并出具收条两张。另查：涉案房屋位于海城市经济开发区希望宜城5号楼2单元9层2091号，面积为147.55平方米，被告耿喜昌于2010年9月29日办理按揭贷款抵押登记，海房按揭押字（2010）第1294号，该房屋购置贷款已于2012年6月6日贷款本息全部结清。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：1.2012年6月6日签订的房屋买卖合同1份；2.工伤银行收据2张；3.个人贷款结清证明1份；4.解除冻结通知书1份；5.房屋贷款抵押登记备案申请表1份；6.收条2份。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案中原告庄雨茂与二被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，且不违反法律规定，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于海城市经济开发区希望宜城5号楼2单元9层2091号，面积为147.55平方米楼房的所有权归原告庄雨茂所有。案件受理费4400元由被告耿喜昌、吴林林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十月二十日书记员  边诗岚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2065号被执行人刘芳芳，女，1988年02月12日出生，汉族，大专文化，大广高速公路管理处英歌收费所监控员，住黑龙江省肇源县西海新区。本院在执行刘芳芳罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年十月二十日书记员  汪丽娜
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执874号 李斌： 你与史风琦合伙协议纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李斌归还申请执行人史风琦现金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1150元，执行费1417元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄玉惠