wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终82号上诉人（原审原告）苗某，男，1972年6月22日出生，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市公安局交通管理大队。法定代表人周某，局长。委托代理人鞠某。委托代理人王某。上诉人苗某因诉磐石市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制一案，不服磐石市人民法院（2020）吉0284行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定：2020年3月28日晚，苗某在磐石市××路交会处，酒后驾车，被民警发现后，进行呼吸式酒精检测，每百毫升血液中酒精含量为91mg。后民警带苗某到磐石市医院进行抽血检测，2020年3月31日，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，苗某每百毫升血液中酒精含量为181.88mg。磐石市公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百一十条第一款，采取行政强制措施：扣留驾驶证。作出了编号：2202843200355535公安交通管理行政强制措施凭证。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”磐石市公安局交通管理大队作出的编号：2202843200355535公安交通管理行政强制措施凭证，认定事实清楚，证据确凿，程序适当，适用法律正确。苗某要求撤销磐石市公安局交通管理大队作出的编号：2202843200355535公安交通管理行政强制措施凭证，因没有充分证据及法律依据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苗某的诉讼请求。上诉人苗某上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人2020年3月28日晚确实喝酒了，但没有驾驶机动车。上诉人因为停车问题与李某发生争执，李某打电话报警，并不是被上诉人所谓的“酒后驾车，被民警发现后，进行呼吸式酒精检测”。2020年4月份的一天，上诉人在鸿杰咸菜坊喝酒被警察带走，陈颖给上诉人拿件上衣，被以“妨碍执行公务”为由拘留10天，上诉人被拘留9天，同时被扣留驾驶证。二、原审判决缺乏事实根据。1.上诉人2020年3月28日在磐石市东宁分局承认酒驾属于酒后说的大话，但实际并没有酒后驾驶车辆。2.陈颖在笔录中说上诉人喝酒后挪车只是其猜测，该笔录属于间接证据。3.被上诉人辩论意见中关于违法时间与违法地址出现错误的解释难以令人信服。4.根据举证倒置的原则，被上诉人应提交上诉人违法的直接证据。三、原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及第三十七条，在被上诉人提交的证据不能形成完整的证据链的情况下偏听偏信，认定事实不清，明显偏袒被上诉人，请二审法院撤销原审判决，依法改判。经审理查明：2020年3月28日21时许，上诉人苗某与案外人李某因停车位问题发生口角后李某报警，磐石市公安局东宁派出所对上诉人苗某及其妻子陈颖进行了询问。当日23时19分，被上诉人磐石市公安局交通管理大队对上诉人苗某进行呼吸式酒精检测，检测结果为每百毫升血液中酒精含量91mg。2020年3月31日，吉林市公安交通司法鉴定中心出具鉴定文书，对2020年3月28日苗某血液中酒精含量进行鉴定，检验结果为每百毫升血液中酒精含量181.88mg。2020年4月1日，被上诉人磐石市公安局交通管理大队作出磐公（交）受案字（2020）496号受案登记。2020年4月14日，磐石市公安局作出磐公（交）立字（2020）192号立案决定书，决定对上诉人苗某危险驾驶案立案侦查。2020年7月23日，磐石市公安局作出磐公（交）取保字（2020）124号取保候审决定书，决定对苗某取保候审。2020年4月6日，被上诉人磐石市公安局交通管理大队作出编号2202843200355535号公安交通管理行政强制措施凭证，2020年7月4日，被上诉人磐石市公安局交通管理大队作出编号2202843200355553号公安交通管理行政强制措施凭证，对2202843200355535号强制措施凭证信息予以更正。2020年7月15日，上诉人苗某不服被上诉人磐石市公安局交通管理大队作出的扣留驾驶证的行政强制措施，起诉至原审法院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，由于检测结果显示上诉人苗某达到了法定的醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶的刑事犯罪，磐石市公安局已于2020年4月14日对苗某危险驾驶案进行立案侦查，故本案中被上诉人磐石市公安局交通管理大队对上诉人苗某作出扣留驾驶证的强制措施不再是基于交通行政管理的需要，而属于刑事侦查过程中的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。虽然被上诉人磐石市公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证仍按行政执法中的格式文本，但不能因此改变该强制措施的性质。至于上诉人主张的其酒后并未驾驶车辆以及询问笔录表述不真实等问题，均属于在刑事案件中应予查明的问题，不属于行政案件审理范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人苗某起诉的2202843200355535号强制措施不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院（2020）吉0284行初22号行政判决；二、驳回苗某的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退回苗某。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年十月十四日书记员 崔 雪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执621号申请执行人：丛丽丽，女，1983年6月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇江密峰村二组。被执行人：刘忠厚，男，1971年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市宜山东路226号龙城帝景B108号住宅3单元2层31号。申请执行人丛丽丽与被执行人刘忠厚借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初87号民事判决书,该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行,立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人刘忠厚的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十月二十七日书记员 范 祥
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初533号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊小辉，男，汉族，1982年9月23日出生于江西省丰城市，初中文化，务工，家住丰城市。2020年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月7日由丰城市公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人熊小辉犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉、被告人熊小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年2月，被告人熊小辉与受害人周某1聊天得知，周某1考驾驶证的科目一、四理论考试通不过。被告人熊小辉以可以帮周某1通过科目一、四理论考试为由骗取周某18500元人民币。周某1于2019年2月14日18时许在被告人熊小辉家里通过微信转账转了8000元给熊小辉：2019年2月15日12时许周某1再次使用微信转账给被告人熊小辉500元。2019年4月份受害人范某通过周某1认识被告人熊小辉，被告人熊小辉同样以可以帮助范某考驾驶证通过科目一、四理论考试，受害人范某在2019年4月16日12时许、2019年4月29日8时许用微信转账的方式转给被告人熊小辉2000元、1500元，并在2019年7月19日19时许在新梅路××××大道红绿灯处附近支付现金8000元给被告人熊小辉及通过邹某微信支付给熊小辉3500元，共计15000元。案发后，双方达成赔偿协议，两被害人对熊小辉的诈骗行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人周某2、黄某、邹某的证言、被告人熊小辉的供述、被害人周某1、范某的陈述、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人熊小辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊小辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小辉主动归案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人双方达成赔偿协议，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十月十六日书记员  甘珊琴附：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19424号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：路永明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告路永明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1766号 申请执行人：王淑娥，女，1969年4月2日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市华日龙酒店有限责任公司，住所地：凤城市凤城经济管理区苗可秀街29号。 法定代表人：耿玉海，男，系公司总经理。 王淑娥与凤城市华日龙酒店有限责任公司劳动报酬纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2020）453-467号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，申请执行人与被执行人达成和解协议。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯金寒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执898号申请执行人：蔡小军，男，1975年12月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。本院在执行蔡小军与江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终6562号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、维持江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初1085号民事判决第一项，即“一、江苏时代建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付蔡小军工程款2220621元及利息（利息以2220621元为基数，自2015年8月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；”；二、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初1085号民事判决第二项、第三项，即“二、驳回蔡小军对江苏景天置业有限公司的诉讼请求；三、驳回蔡小军的其他诉讼请求。”；三、江苏景天置业有限公司在欠付江苏时代建设工程有限公司工程款范围内对上述第一项判决承担连带给付责任；四、驳回蔡小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37608元，财产保全费5000元，合计42608元，由江苏时代建设工程有限公司负担27608元，由蔡小军负担15000元。二审案件受理费37608元，由蔡小军负担17608元，江苏时代建设工程有限公司负担20000元。因被执行人江苏时代建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小军向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月12日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十二日书记员  吴 昊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2768号本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2768号，执行标的3560元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执137号 申请执行人：付某某。 被执行人：杨某某。 本院在执行申请人付某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初88民事判决书，于2020年7月13日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人给付孩子抚养费30000.00元，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，发现被执行人名下有存款5037.32元，现已冻结并划拨。经调查被执行人杨某某下落不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、报送公安系统进行临控，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意，并领取执行款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王雪利
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初594号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡正义，男，1952年4月15日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，现住地同户籍地天津市南开区。2019年12月19日涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。辩护人孙淑环，天津茹是律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人胡正义犯故意毁坏财物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人胡正义及其辩护人孙淑环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人张某与李某系夫妻关系。二人为方便李某母亲用车，将张某名下的牌照号为津ＪＤ××××的红色铃木牌雨燕型汽车停放在李某母亲居住的本市南开区朝园里小区2号楼2门门口附近。同住该小区的被告人胡正义因琐事对被害人李某心生不满。并于2018年8月、2019年1月22日17时许、2019年1月23日14时许，分别使用随身携带的钥匙将被害人的上述汽车左侧车门划损。被害人张某、李某分别元2018年9月、2019年1月23日多次报警，并将车修补。经鉴定，2019年1月22日及23日的被损车门价值309元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。就上述事实，公诉人当庭对被告人胡正义进行了讯问，并出示了物证书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡正义多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人胡正义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡正义主动投案，到案后能够如实供述自己实施的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡正义拘役六个月。被告人胡正义对于指控的事实、量刑情节、量刑建议、罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，第一，胡正义因怀疑被害人背后说其坏话，才产生给被害人“添堵”的心态，其明知车辆价值不高，才用以钥匙划车方式，其主观上对所毁坏财物具有特定性和控制性。根据鉴定结论可知被划车辆损失金额为309元，进一步印证其动机就是给他人“添堵”的心态。其一时糊涂才触犯法律，其主观恶性和危害后果均相较于同类案件情节显著轻微。第二，胡正义经公安民警电话通知后主动到派出所投案，并如实供述，应系自首；其中，其主动坦白了公安机关不掌握的2018年8月曾划过涉案车辆，才使得该案予以刑事立案处理。且其无前科劣迹，又身体残疾和患有多种疾病，现其追悔莫及，自愿赔偿被害人损失，属确有悔罪表现。以上情况均说明胡正义不会再有危害社会的危险，建议对胡正义作出缓刑或免于刑事处罚的判决。经审理查明，被害人张某与李某系夫妻关系。二人为方便李某母亲用车，将张某名下的牌照号为津ＪＤ××××的红色铃木牌雨燕型汽车停放在李某母亲居住的本市南开区朝园里小区2号楼2门门口附近。同住该小区的被告人胡正义因琐事对被害人李某心生不满。并于2018年8月、2019年1月22日17时许、2019年1月23日14时许，分别使用随身携带的钥匙将被害人的上述汽车左侧车门划损。被害人报警，并将涉案车辆修复。经鉴定，2019年1月22日及23日的被损车门价值309元。另查，被告人胡正义经公安民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。本案在审理期间，胡正义自愿赔偿被害人张某经济损失1万元（该款已交纳至本院）。上述事实，被告人胡正义在开庭审理过程中无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人胡正义的经过、情况说明，扣押决定书、扣押作案工具钥匙的清单及照片，被损车辆照片、被告人胡正义作案时所穿衣服照片，被害人的涉案车辆基本信息、修车凭证，案发现场监控视频录像光盘及内容说明和截图，涉案其他人员户籍身份证明；证人许某的证言；被害人张某、李某的陈述；天津市价格认证中心的价格认定结论书及公安机关的鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正义多次故意毁坏他人财物，依法构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡正义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑情节和量刑建议酌情予以采纳。辩护人建议免刑的量刑意见，本院认为，被告人胡正义系三次划损涉案车辆，不适用免刑处罚；对其他辩护意见可以酌情采纳。鉴于被告人胡正义在民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了划损涉案车辆的犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡正义当庭能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，虽就赔偿问题未予被害人达成协议，但其自愿赔偿被害人损失，确有悔罪表现等情节，可以从轻、从宽处罚。综合本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡正义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本判决生效后，被告人胡正义自愿赔偿的1万元，发给被害人张某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 王 玥人民陪审员 张革新二〇二〇年十月十六日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初7121号  原告：齐鹏，男性，1974年11月04日出生，汉族，住定边县樊学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王喜花，女性，1973年05月28日出生，汉族，住定边县樊学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张忠林，男性，1991年11月28日出生，汉族，住定边县樊学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张文满，男性，1967年12月17日出生，汉族，住定边县樊学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理齐鹏与王喜花、张文满、张忠林排除妨害纠纷一案中，原告齐鹏于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告齐鹏撤回起诉。案件受理费0.00元，减半收取0.00元，由原告齐鹏负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      蔡济宇二〇二〇年十月二十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省定边县人民法院           结案通知书                    (2020)陕0825执1308号被执行人何某某交通肇事罪、盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825邢初33号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该判书所确定的退还中国石油长庆油田分公司第三采油厂人民币2303元之义务，定边县人民法院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人何某某于2019年3月7日主动上交人民币2303元，本院于2020年10月9日依法退还中国石油长庆油田分公司第三采油厂。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项,现通知如下:本院（2020）陕0825执1308号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。                                     二〇二〇年十月十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12819号原告：胡燕，女，1971年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王晓明，男，1961年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告胡燕诉被告王晓明委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院认为，原告以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，要求被告返还出国押金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告系辽宁光大国际旅行社有限公司南京北街门市部的工作人员，审理中，原告亦明确争议押金系为了办理出国手续所用，但被告作为个人，其不具备办理相关出国手续的资质，现原告以委托合同关系为由提起本案诉讼，但对于原告主张的办理出国手续等事宜，根据原告提交的现有证据，不能证明其与被告针对委托事项存在合同关系，不符合法律规定的合同相对性原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合法定条件，本案应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡燕的起诉。案件受理费520元，退回原告胡燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛雯二〇二〇年十月十五日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖47号延吉市人民法院：关于玄某、崔某、朴某骗取贷款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院将该案移送安图县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇二〇年八月三十日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保510号贵州丰泰矿业有限公司温州通业建设工程有限公司温州通业建设工程有限公司贵阳分公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保572号民事裁定，本院于2020年10月27日在申请保全额度1050348.00元内对温州通业建设工程有限公司相关银行账户予以冻结，冻结期限：2020年10月27日至2021年10月27日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘佑菊
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终236号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼。法定代表人陈洪波，局长。委托代理人王思予。被上诉人（原审被告）天津滨海高新技术产业开发区管理委员会，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号。负责人陈进红，副主任。委托代理人赵林杉。原审第三人泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人韩立，总经理。委托代理人周伯平。上诉人冯跃因履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，第三人泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司的注册登记地址为“华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座2门501室-05”。原告自述曾于2014年7月入职该公司，至今第三人未向原告出具解除劳动合同证明书，也未按照规定给原告办理档案和社保转移手续，原告向劳动监察部门和公积金管理部门投诉，因第三人不在注册登记地址经营，在住所地找不到该公司，劳动监察部门和公积金管理部门不予受理，导致原告维权受阻。另，原告曾与第三人存在劳动争议诉至天津市南开区人民法院，因第三人自述其不在华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座2门501室-05经营，而是在西青区中北镇中北工业园星光路20号经营，第三人提出管辖权异议，天津市南开区人民法院将案件移送至天津市西青区人民法院审理，对原告造成了交通费、诉讼费、餐饮费等经济损失。原告于2019年9月27日通过8890电话热线投诉，要求对第三人不在注册地经营的行为进行查处。被告天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局（以下简称高新区市场局）收到8890的投诉转办单后，到举报涉及的公司地址进行现场核查，并调取了相关材料，确认第三人在注册登记地址经营，原告举报情况不属实。遂于2019年10月8日决定不予立案，并于次日向原告邮寄《关于对冯先生举报情况的回复》，原告于2019年10月16日签收。原告于2019年11月29日向被告天津滨海高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）提起复议申请，高新区管委会受理后，经审查，于2020年1月19日作出津高新复决字[2019]第1号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院，请求：1.判决确认高新区市场局《关于对冯先生举报情况的回复》和高新区管委会津高新复决字[2019]第1号行政复议决定违法；2.判令二被告依法继续履行法定职责，责令泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司变更为实际经营地址，对拒不变更实际经营地址依法处罚直至吊销其营业执照为止。另查，原告于2018年就与第三人泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案诉至天津市南开区人民法院，天津市南开区人民法院于2018年10月10日作出（2018）津0104民初10884号《民事裁定书》，将该案移送至天津市西青区人民法院审理。一审法院认为，行政诉讼制度固然具有监督行政机关依法行使行政职权的重要职能，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，这一职能系通过“审理行政案件”得以实现。而要形成一个行政案件，必然要存在行政争议以及可保护的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”按照上述规定，提起行政诉讼须以被诉行政行为有“侵犯其合法权益”之可能为前提。通常情况下，诉只限于原告认为其自身的合法权益因行政行为或者因行政机关拒绝或不作为而被侵犯的情形。本案中，原告自述其系第三人泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司员工，后与该公司发生劳动争议诉至天津市南开区人民法院，因第三人提出管辖权异议，天津市南开区人民法院将案件移送到天津市西青区人民法院审理，给原告造成了经济损失，且第三人未依法给原告出具解除劳动关系的证明，也未给原告办理档案和社保转移手续，原告曾就相关问题向劳动监察部门、公积金管理部门投诉该公司，因该公司不在注册登记地址，不能找到该公司，导致原告维权受阻，故向被告提出涉案举报。原告自认并非该公司股东或法定代表人，其提交的天津市南开区人民法院（2018）津0104民初10884号《民事裁定书》无法证明其与涉案举报事项之间存在利害关系；且被告对原告投诉举报事项进行查处，是为了维护市场正常的经营秩序，并非为了保护特定个人的利益，被告是否对原告的涉案举报事项作出处理，均对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人冯跃不服一审裁定上诉称，一审法院未经开庭审理本案就作出裁定，程序违法。由于原审第三人不在注册地址经营，造成上诉人进行诉讼及维权时花费更多时间及费用，被上诉人对于上诉人举报事项的查处行为与上诉人具有利害关系。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由二被上诉人共同负担。本院认为，公民有权对违法行为向有权处理的行政机关进行举报，但举报权要演变为起诉的权利，必须受利害关系制约。本案中，上诉人投诉举报的原审第三人不在注册地址经营的事项，与上诉人本人不存在法律上的利害关系，上诉人不属于因维护自身合法权益向行政机关进行的投诉，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。关于上诉人一审法院未经开庭审理违反法定程序的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院不构成违反法定程序，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹伟审判员  杨玲审判员  魏欣二〇二〇年十月二十三日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执恢33号 申请执行人深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司。 负责人刘红利，系该公司经理。 被执行人梁彦龙，男。 本院在执行深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司申请执行梁彦龙租赁合同纠纷一案中，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第112号仲裁决定书已生效，执行标的44881.6元，仲裁费2420元，执行费573元。在执行过程中查明，被执行人梁彦龙在金融机构、房产、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。另查明,被执行人名下有机动车一辆，依法查封，但未实际控制。因被执行人去向不明，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政  二0二0九年十月二十八日  书 记 员 宋利利
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1119号 申请执行人：招远市瑞丰石材有限公司,住所地:招远市。 被执行人:孙少伟,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 本院在执行申请执行人招远市瑞丰石材有限公司与被执行人孙少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0685民初3952号民事判决书，被告孙少伟于本判决生效之日起5日内给付原告招远市瑞丰石材有限公司欠款68776.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告孙少伟负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月30日、2020年10月27日两次查询、2020年8月20日线下查询及2020年8月20日对被执行人孙少伟的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  衣建军
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执异18号 异议人（被执行人）：克山县盛丰种业有限公司，住所地黑龙江省克山县。 法定代表人：杨鹏。 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区（原伊春区）。 法定代表人：肖鹏。 被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：马明河。 本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行（以下简称农商银行）与克山县盛丰种业有限公司（以下简称盛丰公司）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工担保公司）借款合同纠纷一案，异议人盛丰公司于2020年9月12日对执行标的提出书面异议，请求中止本院对（2017）黑07民初21号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人盛丰公司称，该公司于2016年2月4日向农商银行贷款4000万元，伊春市中级人民法院于2018年3月6日作出（2017）黑07民初21号民事判决书，判决盛丰公司偿还本金33,824,059.49元，利息2817，588.42元，并按利率10.5‰给付利息至还款之日止。判后，农商银行向伊春市中级人民法院申请执行，现对异议人财产拍卖进行中。因此款异议人并没有实际支配，贷款由被执行人森工担保公司所用，现森工担保公司及当时的法定代表人涉嫌骗取贷款，被黑龙江森工公安局立案侦查。故异议人向本院申请此案再审，再审期间异议人申请对（2020）黑07执恢1号案件中止执行。 本院查明，本院于2015年4月16日作出（2017）黑07民初21号民事判决书确定，被告盛丰公司于判决生效后十日内给付原告农商银行借款本金33824059.49元及利息，被告森工担保公司对上述款项承担连带给付责任。盛丰公司逾期未履行给付义务，经农商银行申请，本院于2017年12月15日做出（2017）黑07执保19号民事裁定书，查封盛丰公司名下9处房产，查封期限为二年（均为轮后查封）。并冻结被申请人克山县盛丰种业有限公司以及黑龙江省森工融资担保有限责任公司的银行账户资金，查封期限为一年。农商银行于2018年4月25日向本院申请执行，本院以（2018）黑07执72号案件立案执行，执行标的3686.66万元。后因被执行人盛丰公司和森工担保公司无财产可供执行，本院于2018年11月2日做出裁定，该案终结本次执行程序。本院于2019年10月30日对上述9处房产进行续封，续封期限三年。农商银行于2020年1月8日向本院申请恢复执行，申请对被执行人盛丰公司名下查封的七处房产进行评估拍卖，本院以（2020）黑07执恢1号案件恢复执行。本院于2020年6月11日委托黑龙江中融房地产估价咨询有限公司对上述七处房产进行评估，评估总价合计482.6万元。目前，第一次拍卖流拍，第二次拍卖正在进行中。经查，盛丰公司未向黑龙江省高级人民法院递交再审材料。 本院认为，异议人盛丰公司在提出异议时称农商银行4000万元贷款由森工担保公司所用，森工担保公司及当时的法定代表人涉嫌骗取贷款，被黑龙江森工公安局立案侦查。本案中，认定贷款使用人属民事诉讼判定范围，执行程序不作审查，本院依据生效民事判决依法执行盛丰公司和森工担保公司，执行法律依据和法定程序并无不当。盛丰公司未向法院递交再审申请，不满足停止判决执行的法定条件，故盛丰公司申请对（2020）黑07执恢1号案件中止执行，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回克山县盛丰种业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 冯久鸿 审 判 员 陈志强 审 判 员 陈忠岩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5057号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司，社会代码91210300558161102D，现住址：鞍山市铁东区深略路39号3层1号。法定代表人：冯军，职务：经理。被告：冯琪，性别：女，民族：汉族，1979年11月17日出生，现住址：鞍山市铁东区。委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：张译文，系辽宁助君律师事务所律师。原告盛仕德（鞍山）物业有限公司与被告冯琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业有限公司撤诉。案件受理费原告预缴83元，减半收取42元由原告负担，应退原告41元。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十八日书记员 高广君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5444号 原告：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地：衡水市高新区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，经理。 委托诉讼代理人：郭保刚，法律顾问。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙，董事长。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市高新区王阳防护网安装队撤诉。 案件受理费减半收取2961元，由原告衡水市高新区王阳防护网安装队负担。 审 判 员 刁宏震 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1014号申请执行人：贵州安顺某某房地产开发有限公司，法定代表人：阳正威，统一社会信用代码：91520400670713157Ｌ，住址：安顺市西秀区。被执行人：黄某，女，1985年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5666号民事调解书依法受理贵州安顺某某房地产开发有限公司申请执行黄某追债权纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人丰景华府的房屋，但系轮候查封，本案依法不能处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1014号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审397号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨**峰，系单位工作人员。被执行人张小永，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月21日对被执行人张小永作出的许自规建分罚字［2020］第9号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：责令退还非法占用的1650平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字［2020］第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2020年7月21日，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出许自规建分罚字［2020］第9号行政处罚决定书，第一条处罚内容：责令退还非法占用的1650平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年7月21日，申请执行人将处罚决定书向被执行人张小永直接送达，被执行人张小永予以签收。起诉期间届满后，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年8月28日向被执行人张小永依法送达许自规建分催字［2020］38号履行行政处罚决定催告书，被执行人张小永当日予以签收。因被执行人张小永未在催告期间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制执行许自规建分罚字［2020］第9号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的1650平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。许昌市建安区国土资源局出具的土地规划鉴定书载明：张小永所占土地规划用途分别为坑塘水面、基本农田。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的许自规建分罚字［2020］第9号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人张小永在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行许昌市自然资源和规划局建安区分局对被执行人张小永作出的许自规建分罚字［2020］第9号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由许昌市自然资源和规划局建安区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  黄艳晓二〇二〇年十月二十三日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11741号上诉人（原审被告）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号。法定代表人：陈松生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜明坤，男，1963年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳工艺美术商厦有限责任公司因与被上诉人姜明坤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈阳工艺美术商厦有限责任公司上诉请求：本案属于政府主导下的改制，不属于人民法院受案范围，同时我方同被上诉人之间不存在劳动关系，故不应判决我方与被上诉人存在劳动关系。姜明坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。姜明坤向一审法院起诉请求:1、请求判令原告与被告有劳动关系；2、请求判令被告恢复原告原工作；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，原告姜明坤主张其于1983年入职沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦，2005年5月，因未按被告要求与其签订劳动合同，被被告强行停止工作，之后未再上班。被告抗辩原告入职时间不清楚，原告工作至2004年9月。庭审中，原、被告一致认可沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦于2004年5月进行企业转制，更名为沈阳工艺美术商厦有限责任公司。另查明，被告于1984年8月7日成立。被告为原告缴纳自1992年10月至2009年7月期间的养老保险，缴纳自2001年12月至2018年11月期间的医疗保险。原告主张被告为其恢复工作。庭审中，原告自认被告已不再正常经营，也不具备上班的条件。2019年12月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、裁定申请人与被申请人具有劳动关系；2、裁定恢复申请人在被申请人处的工作；3、裁定补发按法律规定申请人的生活费；4、裁定被申请人为申请人足额缴纳五险一金；5、裁定被申请人为申请人报销取暖费。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2784号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，原告主张其于1983年入职沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦，虽被告抗辩转制后的公司与原告不存在劳动关系，但被告确为原告缴纳养老保险至2009年7月，缴纳医疗保险至2018年11月，被告亦未能提供证据证明双方之间曾解除过劳动关系。且庭审中，原、被告一致认可沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦于2004年5月进行企业转制，更名为沈阳工艺美术商厦有限责任公司的事实情况。故一审法院确认原、被告自2004年5月起存在劳动关系。关于恢复原告原工作的诉讼请求。被告抗辩现在未正常经营，没有工作岗位。庭审中，原告自认被告已不再正常经营，也不具备上班的条件。故对被告抗辩意见予以采信，对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认原告姜明坤与被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司自2004年5月起存在劳动关系；二、驳回原告姜明坤的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人提供的沈阳市人民政府文件《关于沈阳市推进国有中小企业转制指导意见的通知》及沈阳市和平区工业管理局文件《转发沈阳市推进国有中小企业转制指导意见的通知》、《关于沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦承债式转制的批复》，沈阳市和平区国有资产管理委员会办公室文件《关于沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦承债式转制的决定》，区长办公会议纪要，《沈阳市推进国有中小企业转制指导意见》，《沈阳工艺美术部同意和的决议》等文件，可以认定上诉人公司的转制属于政府主导下的改制。被上诉人与上诉人产生的纠纷属于因企业改制发生的纠纷，应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对上诉人的请求，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，沈阳工艺美术商厦有限责任公司的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6926号民事判决；二、驳回姜明坤的起诉。一审案件受理费5元，退回姜明坤；二审案件受理费10元，退回沈阳工艺美术商厦有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十七日法官助理李元旬书记员康赦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7304号上诉人（原审原告）：陆丽华，女，1953年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方虹，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余大生，男，1948年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：施伟庆，男，1956年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。上诉人陆丽华因与被上诉人余大生、施伟庆第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆丽华上诉请求：撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民撤2号民事裁定，并依法审理本案；一审、二审诉讼费用及保全费用由余大生、施伟庆承担。事实和理由：2018年5月18日，一审法院立案受理施伟庆与余大生所有权确认纠纷一案，并于2018年7月5日作出（2018）苏0583民初9495号民事调解书，在审理该案过程中，一审法院未通知余大生的妻子陆丽华参加诉讼，在施伟庆、余大生根据前述民事调解书办理了涉案房屋的权属转移登记后，陆丽华才知悉此事，陆丽华的合法权益因此受损。对于前诉中施伟庆和余大生争议的涉案房屋，陆丽华作为余大生的妻子，对夫妻共同财产中其应享有的合法权益具有独立请求权，故陆丽华是具有独立请求权的第三人，其提起第三人撤销之诉，符合法律规定。施伟庆辩称，不同意陆丽华的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。余大生未作答辩。陆丽华向一审法院起诉请求：1.撤销(2018)苏0583民初9495号民事调解书；2.本案诉讼费、保全费由余大生、施伟庆承担。一审法院认定事实：陆丽华和余大生于1980年12月12日登记结婚。2008年7月26日，余大生、施伟庆与苏州金科房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定余大生、施伟庆购买龙隐水庄第21幢1单元601号房，按建筑面积计算的商品房价格为290374元。2011年3月3日，该房产办理产权登记。施伟庆所持昆房权证周庄字第××号产权证登记的房屋坐落为昆山市，登记的房屋所有权人为施伟庆，共有情况共同共有，附记中载明配偶徐艳萍，共同共有施伟庆、余大生。余大生所持昆房权证周庄字第××号产权证登记的房屋坐落为昆山市，登记的房屋所有权人为余大生，共有情况共同共有，附记中载明配偶陆丽华，共同共有施伟庆、余大生。原告施伟庆与被告余大生所有权确认纠纷一案，一审法院于2018年5月18日立案。2018年7月5日，一审法院出具(2018)苏0583民初9495号民事调解书，内容为：一、原告施伟庆与被告余大生一致确认，由原告实际承担全部购房款及其他费用的，登记为原、被告共同共有的，坐落于昆山市产为原告施伟庆所有；二、被告余大生协助原告施伟庆办理涤除昆山市产登记信息中共同共有内容的相应登记手续(施伟庆配偶徐燕萍的登记信息依法处理)；三、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必要共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，遗漏的必要共同诉讼当事人虽然没有参加诉讼，但其诉讼地位仍是原审中的当事人，而不是原审中的第三人，因此不能提起第三人撤销之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定：驳回原告陆丽华的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人,或者对当事人双方的诉讼标的,虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人才有权提起第三人撤销之诉。本案中，虽然陆丽华没有参加施伟庆与余大生所有权确认纠纷一案的诉讼，但因其在该案中诉讼地位为必要共同诉讼当事人，而非第三人，故其不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格。综上，陆丽华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十月十三日书记员 施苏燕
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保582号关于申请保全人江苏圆美智能装备有限公司与被保全人吉林省润海工艺装备科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请人江苏圆美智能装备有限公司于2020年09月28日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，被申请人名下兴业银行账户内存款以460,000.00元提起冻结实际冻结405,363.17元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保582号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十三日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初261号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邹辉伦，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省射洪县。2018年12月18日因犯敲诈勒索罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，2019年5月25日刑满释放。2020年7月17日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z263号起诉书指控被告人邹辉伦犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，被告人邹辉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年7月10日凌晨3时许，被告人邹辉伦经过重庆市大渡口区X村X栋楼下时，趁被害人安某1躺在楼下石凳上熟睡之机，将安某1放在石凳上靠近其身旁的一部天际蓝色RedmiK30Pro手机盗走，销赃获款1200元。经鉴定，被盗手机价值2111元。 另查明，2020年7月17日，被告人邹辉伦被抓获归案。 上述事实，被告人邹辉伦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、被害人安某1的陈述、证人安某某、罗某某、邓某某、兰某某的证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、接受证据材料清单及手机截图、付款凭证、电子数据现场提取笔录及监控视频、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、被告人邹辉伦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹辉伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邹辉伦的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹辉伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹辉伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人邹辉伦退赔被害人安某1共计2111元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 域
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执474号之三申请执行人：毕伟清，男。被执行人：马丽娜，女。被执行人：威海中南化工有限公司，统一社会信用代码91371000730679924Y，住所地威海市经济技术开发区海埠村东。毕伟清与马丽娜、威海中南化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初218号民事调解书已发生法律效力。调解书约定：一、被告马丽娜于2020年4月30日前先行给付原告律师费10万元，于2020年7月30日先行归还借款本金75万元，剩余本金75万元及利息（自2017年8月3日起以实际欠付本金为基数，按年息24%计算至实际履行之日止）于2020年12月31日前全部还清，被告逾期支付任何一期款项，原告有权自逾期之日起就全部剩余款项向法院申请强制执行；二、被告威海中南化工有限公司对被告马丽娜的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费12920元，由二被告负担。本院向马丽娜当庭送达了调解书，因马丽娜未履行调解书确定的义务，毕伟清于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2020年5月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向我院报告财产，表示暂时无法履行还款义务。本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月12日查封了登记在被执行人威海中南化工有限公司名下的位于海埠东街-5号、海埠东街-5-1号、海埠东街-5-2号、海埠东街-5-3号不动产，我院系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年10月26日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人马丽娜公积金信息，未发现其名下有公积金账户。本院于2020年7月31日冻结了被执行人威海中南化工有限公司与案外人中铁十局集团青岛工程有限公司之间的房屋租金12万元。本院于2020年9月10日对被执行人马丽娜、被执行人威海中南化工有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2020年8月21日、2020年10月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人有无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年10月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，除已查封的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  田仕卫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执1790号之一申请执行人：胡文广，男，汉族，1969年7月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：潘伟，男，汉族，1976年4月24日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人胡文广与被执行人潘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘伟未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文广于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人潘伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人胡文广送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人潘伟的银行账号，但被执行人潘伟均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年7月9日查询了被执行人潘伟的住房公积金、房产，查明被执行人潘伟名下无可供执行的财产。此外，再未发现被执行人潘伟有可供执行的财产；本院还于2020年10月22日查询了被执行人潘伟的金融、保险理财产品，但未发现被执行人潘伟有其他可供处置的财产。2020年7月10日对被执行人适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年10月26日通过面谈告知了申请执行人。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿50000元。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执1790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1532号 原告：四平市翔云物业有限公司。 法定代表人：常亚茹，经理。 委托诉讼代理人：许明强，四平市翔云物业有限公司副经理。 被告：黄冬鹏，男，1971年3月12日生，汉族，现住四平市。 原告四平市翔云物业有限公司与被告黄冬鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市翔云物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市翔云物业有限公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十月十二日 书记员  倪娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8778号之二解除保全申请人：天津瑞远粉末涂料有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东33号。法定代表人：毕学振，经理。委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务律师。被申请人：衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇106国道滏阳高速口北侧。法定代表人：雷新格。天津瑞远粉末涂料有限公司与衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出裁定，冻结衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司银行存款157787元或者查封、扣押等值财产。现天津瑞远粉末涂料有限公司申请对衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司银行账户存款157787元的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除冻结衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司银行账户存款157787元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年十月二十三日书记员  赵凯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执435号申请执行人江惠庆，男，1955年10月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人王成，男，1982年3月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人祁大明，男，1947年10月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人崔鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人董兴美，女，1964年9月28日出生，汉族，住海安市。申请执行人张冬冬，男，1983年3月27日出生，汉族，住海安市。申请执行人孙忠兰，女，1959年4月2日出生，汉族，住海安市。申请执行人邰俊红，女，1978年4月16日出生，汉族，住海安市。申请执行人李玉琴，女，1935年1月28日出生，汉族，住海安市。申请执行人范君，男，1980年1月1日出生，汉族，住海安市。申请执行人吴建华，男，1957年3月14日出生，汉族，住海安市。申请执行人陆晓燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住海安市。申请执行人王则芳，女，1953年10月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人卢爱梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住海安市。申请执行人朱友峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住海安市。申请执行人孙婷婷，女，1987年11月23日出生，汉族，住海安市。申请执行人印玉成，男，1968年10月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人王爱卫，男，1980年7月25日出生，汉族，住海安市。申请执行人徐桂林，男，1963年2月15日出生，汉族，住海安市。申请执行人张松，男，1979年1月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人卜国法，男，1947年1月13日出生，汉族，住海安市。申请执行人仲继平，男，1957年1月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人祁建华，男，1987年3月25日出生，汉族，住海安市。申请执行人许美玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住海安市。申请执行人吉义林，男，1957年8月24日出生，汉族，住海安市。申请执行人张可新，女，1980年8月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人鲁亚萍，女，1956年4月29日出生，汉族，住海安市。申请执行人阙峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住海安市。申请执行人许真荣，男，1974年12月1日出生，汉族，住海安市。申请执行人李惠，女，1973年3月12日出生，汉族，住海安市。申请执行人李秀英，女，1974年2月2日出生，汉族，住海安市。申请执行人张青，男，1976年7月29日出生，汉族，住海安市。申请执行人吕建伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住海安市。申请执行人杨文芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住海安市。申请执行人周益鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，住海安市。委托代理人江惠庆，男，1955年10月31日出生，汉族，住海安市。委托代理人祁大明，男，1947年10月5日出生，汉族，住海安市。委托代理人吴文宽，男，1947年2月2日出生，汉族，住海安市。被执行人杨钱，女，1982年5月18日出生，汉族，住海安市。关于江惠庆等35人与杨钱业主共有权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7354号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨钱须安装海安市中城街道曙光东一路19号2幢1单元605室户前被拆卸的公用防火门，拆除空中花园北侧加装的窗户等，使其恢复原状。因被执行人未自觉履行义务，江惠庆等35人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行义务。执行人员多次到现场查勘，并两次张贴公告，要求被执行人自觉履行义务。经调查了解，需要被执行人恢复原状之处已与被执行人的住所经形成整体，被执行人在此居住近10年，恢复原状施工难度大。如强制执行更将对被执行人生活造成严重影响，引起重大社会矛盾。执行中，被执行人已向本院起诉要求南通恒天房地产有限公司赔偿损失，其中包括本案应拆除部分的损失，并已申请评估鉴定，如现在拆除，将造成损失无法确定，且被执行人已书面承诺待评估鉴定后自行恢复原状，故本案可终结执行。本院审查认为：本案被执行人已面书承诺待评估鉴定后自行恢复原状，本院本着善意、文明执行的理念，邀请政府部门及其他社会力量参与执行，对本起系列案件做更合理的处置，有利于化解双方矛盾。本案与江惠庆等35人申请执行其他业主共有权纠纷等19案为系列案件，应当一并处理，本院将就本起系列案件合并立案执行。本案予以终结，不影响申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十月十二日书记员  夏冬梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执894号之二申请执行人：杨俊岭，男，1977年7月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现居住地沈丘县槐店回族镇吉祥东路世纪豪庭。被执行人：李伟（又名李艳俊、李士峰），男，1974年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王娜莉，女，1976年3月5日出生，汉族，住沈丘县。杨俊岭与李伟、王娜莉借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟、王娜莉本判决生效之日起10日内向原告杨俊岭偿还借款本金1000000及利息。因李伟、王娜莉未按上述生效法律文书履行义务，杨俊岭向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人李伟、王娜莉因犯组织、领导参加黑社会性质组织罪等刑事犯罪分别依法被判处有期徒刑并没收二人全部财产，目前二人正在监狱服刑，财产被项城市人民法院依法查封、处置，本案根据相关法律规定向项城市人民法院发出裁定书、协助执行通知书。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执895号案件的本次执行程序。被执行人李伟、王娜莉负有继续向申请执行人杨俊岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4053号原告：梅建明，男，1961年6月11日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：傅文杰，男，1985年8月29日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：丰城市康明眼镜有限公司，住所地：江西省丰城市洪客隆一楼四号门面，统一社会信用代码：91360981739196005R。负责人：丁何龙，公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号码：136××××13501。本院在审理原告梅建明诉被告傅文杰、丰城市康明眼镜有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅建明于2020年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅建明的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅建明撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告梅建明负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  范海涛人民陪审员  黄长发二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 珊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1841号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被执行人刘冬生，女，汉族，住涟源市。被执行人刘少军，男，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬生、刘少军金融借款合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1841号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12301号上诉人（原审原告）：王礼英，女，1936年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市工人村商场（普通合伙），住所地沈阳市铁西区。执行事务合伙人：宋宏军。上诉人王礼英因与被上诉人沈阳市工人村商场（普通合伙）劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王礼英上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16143号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人1983年在工作中受伤，被单位认定四级工伤，于1986年12月退休，理应享受四级工伤待遇，但被上诉人没有为上诉人享有工伤待遇，并毁掉上诉人四级工伤，致使上诉人退休至今33年没有享受应有的工伤待遇，本案应属于法院受理范围。王礼英向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付其因四级工伤被毁掉，一切待遇未给，请求恢复工伤四级，加赔（三级工伤）认定，给付原告一次性伤残补助金69000元，拖欠伤残津贴950400元，共计1019400元;2、本次诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告于1986年在被告单位退休，因原告要求被告为其恢复工伤四级并支付伤残补助金及拖欠伤残津贴等问题，于2019年11月12日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围以及申请的证据材料不齐备为由做出不予受理通知书，原告遂于2019年11月18日诉讼至一审法院。一审法院认为，因工伤问题不属于该院受理范围，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王礼英的起诉。本院认为，上诉人主张恢复工伤四级，但在没有充分证据证明其已被认定为工伤的情况下，人民法院不宜就工伤认定问题进行审理。因认定工伤不属于人民法院民事案件受案范围，且上诉人主张的相关工伤待遇亦基于要求确认工伤而起，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，王礼英的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年十月二十六日法官助理王斌书记员唐娜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3982号原告：牛开芹，女，1971年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所工作人员。被告：曹安林，男,1981年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉,该公司经理。本院在审理原告牛开芹与被告曹安林、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛开芹申请撤回起诉。经审查，原告牛开芹的撤回起诉的申请，有利于节约审判资源，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛开芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛开芹负担。审判员  周玉祥二〇二〇年十月二十六日书记员  熊瑾修附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初9780号原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路22号。负责人：何健，系该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:安旭义，男，1971年1月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：夏荣成，男，1992年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路100号。法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行诉被告夏荣成、兴义市汇鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行应在接到本院受理案件通知书后七日内，向本院预交案件受理费2881元，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤诉处理。审 判 员 韩显丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1247号 原告：高县卓越商品混凝土有限公司，住所地高县月江镇磨顶村3组67号。统一社会信用代码91511525560716445B 法定代表人：胡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。 被告：四川经典建筑有限公司，住所地高县庆符镇翰笙路。统一社会信用代码91511525709057223X 法定代表人：黄萍,该公司总经理。 原告高县卓越商品混凝土有限公司与被告四川经典建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高县卓越商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高县卓越商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执15368号陈**、河南正商尚滨置业有限公司：关于陈**申请执行河南正商尚滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2020)豫0191执15368号，被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢196号 陈房有 本院执行的陈房有申请陈庆华借款合同纠纷一案，经被执行人陈庆华自动履行，执行金额6.4488万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9331号原告:杨志强,男,1977年7月1日出生,回族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被告:郑振江,男,1984年6月4日出生,汉族,住天津市滨海新区，现在天津监狱服刑。被告:李义伟,男,1984年5月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被告:张丹,女,1984年6月4日出生,汉族,住天津市津南区。被告:南开大学,住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人:曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务律师。原告杨志强与被告郑振江、李义伟、张丹、南开大学、追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨志强于2020年10月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨志强负担。审判员  郝春杰二〇二〇年十月二十六日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1306号申请执行人刘建平、被执行人山东黄河工程集团有限公司：本院在执行申请执行人刘建平与被执行人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院(2019)湘0923民初506号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2489号之一申请执行人：翁年朝，男，汉族，1995年10月14日出生，住安徽省天长市。被执行人：张世友，男，汉族，1995年8月24日出生，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：董林，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：何文豪，男，1998年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张玉飞，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。本院在执行翁年朝与张世友、董林、何文豪、张玉飞健康权、身体权纠纷一案中，执行标的55934.11元。另执行费739元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月十三日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行申6号 再审申请人（原审起诉人）：蒋朝阳，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：王小华，女，1956年10月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 再审申请人蒋朝阳因不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初246号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋朝阳申请再审称，申请人于2019年9月23日收到复议机关作出的行政复议后于2019年10月8日依法向法院提出行政诉讼，但是，永州市零陵区人民法院错误地认定申请人于2019年10月16日才提起行政诉讼，对申请人提起的诉讼不予立案，存在程序错误。请求撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初246号不予立案的行政裁定并予以立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查阅本案一审卷宗，再审申请人于2019年9月23日收到复议机关作出的行政复议决定，应于2019年10月8日前向湖南省永州市零陵区人民法院提起行政诉讼，但再审申请人在2019年10月16日才向湖南省永州市零陵区人民法院提起诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限。湖南省永州市零陵区人民法院裁定对蒋朝阳的起诉不予立案符合法律规定。综上，蒋朝阳的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋朝阳的再审申请。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱红芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1263号之一申请执行人：李德林，男，汉族，吉水县人，1953年7月21日出生，住吉水县。被执行人：孙学神，男，汉族，吉水县人，1963年2月27日出生，住吉水县。被执行人:肖志强，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。关于申请执行人李德林与被执行人孙学神、肖志强民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人肖志强名下有房产，本院已经查封，但被其他法院首封，本院无法处置。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为50000元及利息，诉讼费625元，截至2020年10月27日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 淮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2705号申请人：杜学,男,汉族,1964年11月7日出生,住灵宝市。被执行人：周奇忠,男,汉族,1970年9月16日出生,住灵宝市。关于杜学与周奇忠借款合同纠纷一案，本院查明被执行人周奇忠名下登记有豫Ｍ×××××号逍客牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号福特探险者汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周奇忠名下的豫Ｍ×××××号逍客牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号福特探险者汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李**飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7204号申请执行人：国库。被执行人：热孜宛古丽·麦麦提，女，维吾尔族，1985年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院依据已生效的长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初247号刑事判决书向被执行人热孜宛古丽?麦麦提发出执行通知书，责令被执行人热孜宛古丽?麦麦提在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人热孜宛古丽?麦麦提的银行存款17284元；或扣留、提取被执行人热孜宛古丽?麦麦提应得收入17284元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执807号之一申请执行人:李铭，男，1986年4月30日出生，汉族，住宜章县岩泉镇红桥村1组，身份证：431022198604304212。被执行人：田开万，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省龙山县里耶镇拉村7组10号，身份证：433130196309038917。被执行人：彭小英，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省龙山县里耶镇拉村7组10号，身份证：433130196308108928。本院在执行申请执行人李铭与被执行人田开万、彭小英合伙协议纠纷一案中，申请执行人李铭于2020年10月29日向本院提出撤回对本院作出的（2020）湘1022民初961号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 庆附：案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1248号 申请执行人：高俊兰，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。 被执行人：王爱臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王泽政，男，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。 本院在执行申请执行人高俊兰与被执行人王爱臣、王泽政民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人王爱臣、王泽政至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱臣中国建设银行存款人民币2653.32元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1123号 上诉人（原审被告）：清水县华博智源新能源有限公司。住所地：甘肃省天水市清水县永清镇御景俪苑15幢1单元802室。 法定代表人：鲍镜羽，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国建材国际工程集团有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。 法定代表人：彭寿，该公司董事长。 原审被告：鲍镜羽，男，1989年1月28日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。 上诉人清水县华博智源新能源有限公司因与被上诉人中国建材国际工程集团有限公司及原审被告鲍镜羽建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人清水县华博智源新能源有限公司于2020年8月10日向本院申请免交上诉案件受理费。本院未予准许，并于2020年9月18日向清水县华博智源新能源有限公司发出催缴案件受理费通知书。清水县华博智源新能源有限公司在规定期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人清水县华博智源新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十月十四日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初939号原告：桦甸市胜利街敏霞粮油店。经营者：刘某，个体工商户，住吉林省桦甸市永吉街道长安委四组。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市八道河子镇秀梅粮油店。经营者：王秀梅，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街敏霞粮油店（以下简称敏霞粮油店）与被告桦甸市八道河子镇秀梅粮油店（以下简称秀梅粮油店）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏霞粮油店的委托诉讼代理人栾某、被告秀梅粮油店的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敏霞粮油店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付粮款9600元；2.以9600元为本金，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为准，起息时间为诉讼主张日至实际给付日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系多年合作关系，王秀梅、王某系姐妹，2017年12月14日王某给原告出具了欠条，欠原告粮款9600元，原告多次向被告催要此款，被告推诿延迟至今，现诉至法院，请依法判令给付粮款及占用期间的利息。秀梅粮油店辩称，1.原告与秀梅粮油店之间不存在买卖合同关系；2.对欠条的真实性、合法性、与本案的关联性，秀梅粮油店不知情；3.王某及丈夫罗荣民经营面馆也经销粮油；4.不能以王秀梅与王某系姐妹关系就要求秀梅粮油店承担责任；5.原秀梅粮油店在2012年因经营彩票业务停业，原告提供的欠款清单上的日期为2016年8月26日及2016年的6月2日，此时秀梅粮油店在停业期间；6.秀梅粮油店经营者王秀梅从不认识原告，原告也未向秀梅粮油店主张过权利。综上，原告与秀梅粮油店之间不存在买卖合同关系，请求人民法院依法驳回原告对桦甸市八道河子镇秀梅粮油店的诉讼请求。王某未作答辩。敏霞粮油店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年6月2日、2016年8月26日，王某向敏霞粮油店赊购粮油。2017年12月14日，经双方结算，王某欠敏霞粮油店粮油款共计9600元。上述粮油款王某至今未给付。本院认为，敏霞粮油店提供的欠据能够证明其与王某之间存在买卖合同关系。现王某未按约定给付粮油款，其行为已构成违约，敏霞粮油店要求王某给付粮油款9600元的请求符合法律规定，应予支持。关于秀梅粮油店是否应承担还款责任一节，本院认为，敏霞粮油店主张王某借用秀梅粮油店资质经营，但未提交证据证明王某系秀梅粮油店实际经营者，敏霞粮油店提供的两张送货单据及欠条中亦无秀梅粮油店的公章，且秀梅粮油店对9600元粮油款予以否认，本院对敏霞粮油店要求秀梅粮油店给付粮油款的主张不予支持。关于粮油款利息一节，本院认为，本案本院于2020年7月2日立案受理，应视为敏霞粮油店于2020年7月2日向王某主张权利，王某应从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准向敏霞粮油店支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日给付桦甸市胜利街敏霞粮油店粮油款9600元；二、王某于本判决生效之日给付桦甸市胜利街敏霞粮油店粮油款利息，利息按本金9600元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准，自2020年7月2日起至实际给付之日止另行计算；三、驳回桦甸市胜利街敏霞粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  刘加圣二〇二〇年十月十二日书 记 员  甘冬梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6557号原告：天津市成鑫环保炉具有限公司，住所：天津市宝坻区牛道口镇庞各庄村委会南侧100米。法定代表人：潘沙沙，总经理。委托诉讼代理人：杨景忠（系潘沙沙之夫），1989年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：潘振朋（系潘沙沙之弟），1991年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津华源盛电器控制设备有限公司，住所：天津市宁河区潘庄镇大龙湾村村南。法定代表人：李宗山，总经理。原告天津市成鑫环保炉具有限公司与被告天津华源盛电器控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天津市成鑫环保炉具有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市成鑫环保炉具有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告天津市成鑫环保炉具有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二〇年十月十四日书记员  迟小栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9523号原告:张玉华,男,1955年2月9日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被告:宋敬明,男,1957年3月21日出生,汉族,住天津市南开区。原告张玉华与被告宋敬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张玉华于2020年10月26日以被告已经清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1024号之二申请执行人：张振，男，1973年6月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被执行人：乔洪辰，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人张振与被执行人乔洪辰民间借贷纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初2588号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告乔洪辰于本判决生效后十日内偿还原告张振借款160000元及利息3600元、逾期利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人乔洪辰的银行、证券、车辆、工商登记等信息，其名下有零星存款对其账户予以冻结，其名下登记的2009年鲁Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，未发现车辆下落且车辆处置价值较低，申请人不要求查封处置，本院不予处置，本院亦未发现其有相应的股票证券、工商登记信息。本院至肥城市不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至泰安市住房公基金中心肥城市管理部查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。诉讼中本院依申请查封了被执行人乔洪辰位于肥城市××街道××蒋庄社区的楼房一处，该房屋系社区改造宅基地置换的房产，申请人对该房屋不要求处置，故对该房屋本院不予处置。本院至乔洪辰户籍所在地肥城市××办事处蒋庄村进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中赵振不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人乔洪辰适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人乔洪辰已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张振进行了约谈，申请执行人张振同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为160000元及利息，未结标的额为160000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十四日书记员  唐兴环
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1902号 申请执行人：任喜海,男,1955年12月2日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈桂平，女,1966年3月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人任喜海与被执行人陈桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2885号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈桂平应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7330号原告：天津药物研究院有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园惠仁道306号。法定代表人：刘帮民，董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：胡大明，男，其他信息不详。第三人：王丽华，女，其他信息不详。原告天津药物研究院有限公司与被告胡大明及第三人王丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告天津药物研究院有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津药物研究院有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津药物研究院有限公司撤回起诉。审判员  訾文华二〇二〇年十月二十日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。