wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执646号申请执行人许燕涛，男，汉族，1991年1月8日生，住修武县。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。许燕涛申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初739事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初739事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1234号之十四被执行人：杨孝江，男，汉族，1969年12月3日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币62465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执391号申请执行人：周孝海，男，汉族，1965年3月3日生，住吉林省公主岭市。被执行人：四平市刘房子矿业有限公司。地址：公主岭市刘房子镇。上列当事人劳务争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公劳人仲字[2020]第65号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现经过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第65号仲裁裁决书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十日书记员 李为远
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执979号 申请执行人何某1，男，1948年12月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人武某，女，1949年10月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人何某2，男，1973年7月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人何某3，男，1978年1月12日生，蒙古族，农民，现住现住阜蒙县。 本院执行的何某1、武某与何某2、何某3赡养纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：施晓菊，女，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人施晓菊伟借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6043号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人施晓菊给付申请执行人4026.17元。被执行人施晓菊逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月9日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6043号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月九日书记员  刘 鑫
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执500号申请执行人：安某。委托诉讼代理人：陈某。系申请执行人安某丈夫。被执行人：程某。本院在执行安某与程某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1712号民事调解书，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日向被执行人程某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人程某的财产进行全面调查，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1941号 原告：平泉广安运输有限公司，住所地：平泉市卧龙镇三十家子村承德燕塞汽车产业园区。 法定代表人：陈广永，经理。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：范伟（范长伟），男，1977年3月11日出生，住承德市双滦区。 原告平泉广安运输有限公司与被告范伟（范长伟）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告平泉广安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告垫款48500.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订垫款履行约协议书，由原告为被告垫付首付款48500.00元，被告每月还款4012.00元，分期一年付清。现被告未按约定偿还还款义务，为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告范伟（范长伟）的送达地址，不能向被告范伟（范长伟）送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被范伟（范长伟）的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告范伟（范长伟）送达，且原告又不提供被告范伟（范长伟）下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告范伟（范长伟）公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉广安运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月十日 书记员  于 芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4507号申请执行人：瀚华担保股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路15号国际金融大厦13层E2FG单元。负责人：张德宏，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，该公司职员。被执行人:大连绿原果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村八组。法定代表人：王世江。被执行人：王世江，男，1970年11月3日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人瀚华担保股份有限公司大连分公司与被执行人大连绿原果品有限公司、王世江追偿权纠纷一案,本院（2017）辽0202民初7388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人代偿款1146268.39元及利息等费用。本院于2020年09月03日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年09月13日对被执行人大连绿原果品有限公司、王世江限制高消费，于2020年10月27日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十七日书记员  张靖奇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢885号张小平:杨艾平:本院执行的申请执行人张小平与被执行人杨艾平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6113号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李英豪，男，1994年7月1日出生，公民身份号码×××。被执行人李英豪犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月21日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人存款1349.82元，现已上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初335号刑事判决书中被告人李英豪罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年十月十三日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2683号之一原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚倩，该公司法务。被告：国采（武汉）会展投资建设有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：王学民。担保人：天安财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，该公司总经理。原告武汉房江湖信息科技有限公司诉被告人国采（武汉）会展投资建设有限公司委托合同纠纷一案，本院在诉讼中根据原告武汉方江湖信息科技有限公司的申请于2020年8月4日作出（2020）鄂0192民初2683号民事裁定，对登记在被告国采（武汉）会展投资建设有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司账号为21×××12的银行存款人民币415355.71元予以冻结。诉讼过程中，原告武汉房江湖信息科技有限公司于2020年10月10日向本院申请接触财产保全，解除对上述银行存款人民币415355.71元的冻结。本院经审查认为，原告武汉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告国采（武汉）会展投资建设有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司账号为21×××12的银行存款人民币415355.71元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 杰二〇二〇年十月十五日书记员 徐优夫
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初602号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郑武海，男，1990年6月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月9日刑满释放。犯非法捕捞水产品罪于2018年10月23日被本院判处拘役二个月。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2091号起诉书指控被告人郑武海犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人郑武海到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年7月18日23时许，被告人郑武海采用石头砸后挡风玻璃的手段，砸开受害人陈某停放在上虞区曹娥街道德济苑党群服务中心对面停车场的牌照为浙ＤＧ××××的蓝色英菲尼迪小汽车车窗，爬入车内窃得套在汽车档位里的一条黄金手链。经鉴定，黄金手链价值人民币6980元。上述事实，被告人郑武海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人朱某证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查工作记录，电子发票，价格认定书，ＤＮＡ鉴定文书，前科资料，抓获经过，被告人郑武海的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑武海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑武海有前科，可酌情从重处罚；被告人郑武海采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人郑武海自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑武海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年七月二十四日起至二〇二一年三月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人郑武海退赔给被害人陈某人民币六千九百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇二〇年十月十三日法官助理 钟梅琳书 记 员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3140号申请执行人:常凯华,男,汉族，1993年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:马跃飞,男,汉族，1992年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。常凯华申请执行马跃飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马跃飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常凯华于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月10日向被执行人马跃飞送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月10日向被执行人马跃飞邮寄送达。马跃飞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月8日、2020年10月12日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人马跃飞2个银行账户存款为6元。因余额太少账户继续冻结。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人马跃飞无可供执行财产。1.2020年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马跃飞名下无公积金可供执行。2.2020年10月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人马跃飞名下无不动产可供执行。3.被执行人马跃飞名下有豫Ｃ×××××宝骏牌车辆一辆，已被本院查封，因未能实际控制车辆暂无法处置。三、申请执行人常凯华未向本院提供被执行人马跃飞的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年10月15日经本院执行人员前往河南省洛阳市洛龙区诸葛镇西马村进行调查，到达现场后，执行人员找到西马社区党群服务中心。经过询问工作人员表示被执行人常年在外地打工一直没在家，已经好久没有见过被执行人，没有被执行人其他联系方式，拍照存卷。五、因被执行人马跃飞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月10日对被执行人马跃飞采取限制消费令强制措施，于2020年9月10日向被执行人马跃飞邮寄送达。2.本院在2020年10月21日将被执行人马跃飞列入失信被执行人名单，于2020年10月21日向被执行人马跃飞邮寄送达。3.本院于2020年10月9日对被执行人马跃飞作出拘留决定，因被执行人马跃飞下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人常凯华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马跃飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常凯华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月20日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马跃飞有其他可供执行的财产，申请执行人常凯华也未能向本院提供被执行人马跃飞可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3140号案件终结本次执行程序。被执行人马跃飞负有继续向申请执行人常凯华履行债务的义务，被执行人马跃飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常凯华发现被执行人马跃飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人常凯华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十一日书记员  李 佳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢40号之六 申请执行人:覃泽柱，男，1969年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李昌盛，男，1970年9月10日出生，汉族，广西武宣县。 申请执行人覃泽柱与被执行人李昌盛民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民1021号民事判决发生法律效力后，李昌盛未履行生效判决确定的义务，覃泽柱于2018年12月3日向本院申请执行，请求本院责令李昌盛履行生效判决书确定的义务，归还其借款本金3211600元，并自2015年6月26日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息。本院同日以（2018）桂1323执1002号案件受理。该案执行过中，本院遵从覃泽柱的意愿，对李昌盛名下的桂Ｂ×××××奇瑞牌汽车（车辆类型：K33）和桂Ｂ×××××东风日产牌汽车不采取查封、扣押等强制执行措施。除上述车辆外，本院经依法调查，未发现李昌盛有其他可供执行财产，覃泽柱对被执行人的财产调查结果无异议。2019年5月6日，本院作出（2018）桂1323执1002号执行裁定，终结本次执行程序。本院在执行（2019）桂1323执21号李昌盛申请执行广西中元亚鸿投资有限公司合同纠纷一案中，广西中元亚鸿投资有限公司分别于2020年3月10日、2020年4月22日将815754元、190000元汇入本院指定的银行账户，清偿了该公司尚欠李昌盛的债务本息990000元，缴清了案件受理5354元、执行费10400元。2020年4月26日，本院以（2020）桂1323执恢40号案件立案，依职权恢复申请执行人覃泽柱与被执行人李昌盛民间借贷纠纷一案的执行。恢复执行过程中，本院依法对被执行人李昌盛的不动产、车辆、存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，一、广西中元亚鸿投资有限公司归还李昌盛借款的990000元尚存于本院案款账户；二、桂Ｂ×××××奇瑞牌汽车（车辆类型K33）和桂Ｂ×××××东风日产牌汽车（车辆类型K31）登记在李昌盛名下；三、李昌盛在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××14账户、武宣县农村信用合作联社金鸡信用社21×××93账户内的存款余额分别为3368.16元、7198.90元。申请执行人覃泽柱认为桂Ｂ×××××奇瑞牌汽车、桂Ｂ×××××东风日产牌汽车车龄较长、车况残旧、价值小，主张本院不查封、扣押该车辆，本院从其意愿。2020年5月7日，本院作出（2020）桂1323执恢40号执行裁定，提取李昌盛申请执行广西中元亚鸿投资有限公司合同纠纷一案的案款990000元。因债权人（案外人）刘国城申请参与分配，李昌盛的可供执行财产不足以清偿全部债务，2020年6月29日，本院作出（2020）桂1323执恢40号执行分配方案，对上述提取的990000元案款进行分配。分配方案确定覃泽柱对李昌盛享有的债权受偿比例为82.53%，受偿金额为727827.90元。2020年10月10日，本院分别扣划李昌盛在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××14账户、武宣县农村信用合作联社金鸡信用社21×××93账户内的存款3300元、7100元，共计10400元。本院已将上述执行得款738227.90元汇入覃泽柱指定的银行账户。除上述执行得款738227.90元和覃泽柱主张不采取强制执行措施的桂Ｂ×××××奇瑞牌汽车和桂Ｂ×××××东风日产牌汽车外，本院穷尽财产调查措施，未发现李昌盛有其他可供执行财产，覃泽柱对本案的财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人李昌盛无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执740号之七申请执行人:吴卯生,男,汉族。被执行人：田昆，男，汉族，1989年11月02日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田昆在中国建设银行账户内存款人民币58034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十月十二日书记员  孙安佳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1571号原告：许海，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：陈某1，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。原告许海与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款本金40000元，支付双方约定的利息和违约金8000元，合计48000元；2.判令被告承担诉讼一切费用。事实和理由：被告陈某1于2019年2月1日因生意周转向原告借现金40000元，在规定的还款日期未履行还款，于2020年1月22日补充借条，延期至2020年6月30日，约定逾期未还清借款，需支付原告出借款总额百分之二十的违约金。被告在延期还款日期还是未履行还款，经多次催还未果，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告陈某1未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因生意往来而相识，2019年2月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款40000元并出具《借条》给原告，借条内容“因用于生意周转于2019年2月1日向出借人许海借款人民币肆万元整（40000元），支付方式为现金，期限为壹年，于2019年12月31日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈某1，2019年2月1日”。约定的还款期限届满，因被告未能还款，双方对借款展期、违约金等协商达成一致协议，原告记载在《借条》下方，被告签名确认，协商的内容如下“备注：因个人资金周转原因，未能按期还款，延期至2020年6月30日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。陈某1，2020年1月22日”被告陈某1未还款给原告，引起本案诉讼。庭审中，对于违约金的主张，原告请求法院按法律规定进行裁判。本院认为，原告应被告请求出借40000元给被告，双方成立借款合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。在借款期限届满后，双方对借款展期、违约金等问题以“备注”的形式进行了约定，该“备注”是借款合同的有效组成部分，对双方均有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告在借款展期届满之日止未向原告归还借款本金，其行为违反合同约定，原告请求被告偿还借款本金40000元事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金有双方约定，但主张借款总额百分之二十的违约金8000元超过司法保护的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予以支持。”的规定，原告2020年9月10日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，涉案违约金为6160元（借款本金40000元×15.4%=6160元）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1应于本判决生效之日起五日内偿还原告许海借款本金40000元及违约金6160元；二、驳回原告许海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十月十九日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督346号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:郭祖红，女，1976年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人郭祖红申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督346号支付令，限令被申请人郭祖红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月29日送达被申请人，被申请人于2020年10月12日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督346号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢637号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王立国，男，1974年2月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵细秀，女，1975年8月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王立国、赵细秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第594号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王立国、赵细秀无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅少量存款（已划拨并发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王立国、赵细秀的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王立国、赵细秀的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十九日代理书记员  夏 添
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1026号之四被执行人：李建生，男，土家族，1967年09月09日出生，住道真县。关于申请执行人与被执行人李建生劳动争议一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人李建生在账户内余额人民币30.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建生在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币445.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月九日书记员  冉珊
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2150号申请执行：人高雪被执行人：于忠和本院执行的被执行人于忠和责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行人高某2向本院表示自愿放弃。至此，本院（2020）辽0681刑初245号刑事判决书关于退赔被害人高某1损失420元部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年十月十五日书记员 邓晓飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1986号申请执行人：成小全,男,1950年3月8日出生,住济源市。被执行人：白天亮，男,1979年1月15日生，汉族，住济源市。本院在执行成小全与白天亮民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人557920元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源隆兴水岸香洲11号楼1单元3楼东，该房屋已被我院多次查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有557920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十二日书记员  郑依宁
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初738号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王光辉，男，1995年5月25日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年8月4日被临海市公安局刑事拘留，于2020年8月18日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1448号起诉书指控被告人王光辉犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2020年4月30日中午，被告人王光辉驾驶浙Ｊ5××××小型轿车从临海市大田街道大田桥村驶往大田街道东大中路。13时59分许，行驶至国家电网台州电业局110ＫＶ浦山站东大门门口路段时，碰撞驾驶二轮电动车横过人行横道的被害人高某，造成被害人高某受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人王光辉负此次事故的主要责任。经温州宏顺司法鉴定所鉴定，事故发生时浙Ｊ5××××号小型轿车行驶速度约为87ｋｍ／ｈ-91ｋｍ／ｈ（限速40ｋｍ／ｈ）。 公诉机关认为，被告人王光辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆在人行横道内致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王光辉系自首，可以从轻处罚。被告人王光辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果单、通话记录、谅解书等书证，证人周某、郑某的证言及公安民警出具的到案经过，被告人王光辉的供述与辩解，车辆技术检验报告、鉴定意见书、死亡医学证明推断书、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书等鉴定意见，勘验笔录、现场图，视听资料等证据证实。 被告人王光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王光辉打电话报警，并在现场等候交警的处置，被告人王光辉到案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人王光辉违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王光辉具有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪情节及其悔罪表现，对适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人王光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  蒋世望 人民陪审员  陈英英 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  周优优
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢102号彭付连、唐有权本院执行的彭付连申请唐有权机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐有权自动履行，已执行到位10000元，司法救助30000元，申请执行人已支取全部兑现款并同意放弃其他费用。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之三十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国银行账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4969号原告:秦艳秋，女，汉族，1989年7月29日出生，现住址：辽宁省鞍山市千山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告秦艳秋诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦艳秋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告秦艳秋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告秦艳秋自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 田一珑
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1782号之二 申请执行人：杨守华 被执行人：郭召衡，男，汉族，2000年11月28日生，住山东省禹城市。 关于申请执行人与被执行人郭召衡其他案由一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人郭召衡在账户内余额人民币1378.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭召衡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1378.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚希美
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保140号民一庭：你庭移送的申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司与被申请人殷彐能、殷近冬、殷武联、殷建荣诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初3063号民事裁定书，已冻结被申请人殷彐能617.98元，冻结被申请人殷近冬银行存款1373.79元，冻结被申请人殷武联514.58元，冻结被申请人殷建荣银行存款979.07元，共计冻结银行存款3485.42元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初250号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘飞，男，1987年9月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因犯故意伤害罪，于2010年2月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年6月15日被赤壁市公安局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人黄汉洲，湖北宁华律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人黄汉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日晚，被告人刘飞在明知吸毒人员李某某（女，14岁）系未成年人的情况下，容留李某某及吸毒人员范某、刘虎三人在其位于赤壁市河北大道气象局小区3栋3单元602室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、毒品检测报告、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人刘飞的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘飞容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘飞有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘飞自愿认罪认罚，其只容留他人吸毒一次，请法庭对刘飞予以从轻处罚。经审理查明，2020年5月26日晚，被告人刘飞在明知吸毒人员李某某（女，15岁）系未成年人的情况下，容留李某某及吸毒人员范某、刘虎三人在其位于赤壁市河北大道气象局小区3栋3单元602室的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、毒品检测报告、行政处罚决定书等书证、证人李某某、范某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、被告人刘飞的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞容留包含未成年人在内的多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘飞有犯罪前科，酌定予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  周芳琴人民陪审员  任文华二〇二〇年十月十五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执716号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：刘小明，男，1984年4月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)冀0827民初2556号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年05月14日向本院提出执行申请，要求被执行人刘小明给付河北宽城农村商业银行股份有限公司2.52125万元，被执行人依法应承担执行费278元。 在执行过程中，1.本院于2020年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年05月15日、2020年06月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小明名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年9月27日将被执行人刘小明纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘小明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初2556号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯荣生
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保163号 申请执行人：周伟松，男，1978年1月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王玉辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：祝大辉，男，1971年4月15日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人周伟松于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人王玉辉、祝大辉名下120万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人王玉辉、祝大辉名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张泽华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2811号本院在执行申请执行人张某某与被执行人吕某某抚养费纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2811号，执行标的33600元，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保162号申请执行人河南诚运电力工程有限公司与被执行人鹤壁电星电气有限责任公司合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1236号之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：已解除冻结鹤壁电星电气有限责任公司名下的银行存款294900元，（详见财产控制反馈信息表）。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二〇年十月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4441号 原告：浙江横店建设有限公司，统一社会信用代码91330783731518532F，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凯、厉璐，青海立詹律师事务所律师。 被告：万建国，公民身份证号码×××，男，1987年6月17日生，汉族，住四川省丹棱县。 浙江横店建设有限公司与万建国劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年9月24日立案受理的原告万建国与被告浙江横店建设有限公司劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，万建国和浙江横店建设有限公司分别向本院起诉，本院认为两案可以合并审理，且已征得双方当事人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）青0104民初4442号案件审理。 审 判 长  王大庆 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  朱文晖 二〇二〇年十月九日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0811民初1073号 原告：广元市昭化区张家加油站，住所地广元市昭化区太公镇张家村1组21号，统一社会信用代码91510811MA6254NA6B。 法定代表人：梁浩城。 委托诉讼代理人：梁兆堂，男，1958年12月4日出生，住四川省广元市昭化区，系原告单位员工。 被告：四川盈益建设工程有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇栖凤苑3栋28楼1号，统一社会信用代码91510800MA6950M707。 法定代表人：康鑫。 原告广元市昭化区张家加油站与被告四川盈益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告广元市昭化区张家加油站提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款50000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月被告因滨湖园区改土项目在原告处购买柴油，至2018年11月累计欠原告柴油款94000元，2019年1月26日由被告公司办公室工作人员蒋彪向原告出具书面欠条一张，于2019年2月4日支付44000元，余下50000元至今经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，根据合同法相关规定起诉至人民法院。 本案于2020年9月28日经本院主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川盈益建设工程有限公司自愿于2020年11月15日前向原告广元市昭化区张家加油站支付货款50000元； 二、原告广元市昭化区张家加油站自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1050元，因调解减半收取525元，被告四川盈益建设工程有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  张柏然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢951号之一申请执行人费志刚。被执行人黄博。申请执行人费志刚申请执行被执行人黄博民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1943号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：黄博偿还费志刚借款本金人民币125420元及利息等，但被执行人黄博至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费志刚于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月7日、2020年9月30日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人黄博暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月24日，本院依法对被执行人黄博采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院向被执行人黄博邮寄送达了传票，被执行人黄博一直未申报个人财产情况。2020年10月，本院向被执行人黄博住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年10月，本院依申请轮侯查封了被执行人黄博名下四台小汽车。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人费志刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人费志刚本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人费志刚表示同意。本院认为，截止2020年10月19日，本案应执行的标的为125419元，未执行到位金额为125419元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1234号之十八被执行人：杨孝江，男，汉族，1969年12月3日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在中国农业银行95×××11账户内存款人民币62465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4322号申请执行人：左旭，男，1990年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：马玉芝，女，1972年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。左旭与马玉芝借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0114民初13901号法律文书已发生法律效力。左旭于2020年4月28日向我院申请执行，要求马玉芝支付案款人民币共计40000元及利息。本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马玉芝送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款8239.95元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人左旭申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人马玉芝列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人马玉芝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13901号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生二〇二〇年十月十五日书记员  李 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2142号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人许晓慧，女，1990年5月17日出生，汉族，住山西省和顺县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人许晓慧拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金3638.96元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计21972.29元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人许晓慧《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许晓慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金3638.96元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计21972.29元。申请费116元，由被申请人许晓慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4464号原告广水市恒泰汽车运输有限责任公司。法定代表人闵前会，系该公司总经理。委托代理人张万永、张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。法定代表人李斌，系该公司总经理。委托代理人李芸，湖北印台律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告广水市恒泰汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广水市恒泰汽车运输有限责任公司的委托代理人张瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广水市恒泰汽车运输有限责任公司诉称，2020年6月7日，吴从军驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号海格牌大型普通客车，沿确平224省道由南向北行驶至确平××省××处路段处，因操作不当，致车辆受损。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：吴从军对此次事故负全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020003999号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：鄂Ｓ×××××的重型货车的车损为52803元。经了解，吴从军驾驶的该车辆系原告广水市恒泰汽车运输有限责任公司，且该车向被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为人民币115000元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2019年11月29日起至2020年11月28日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费52803元、评估费1300元、施救费4000元，共计58103元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，第一、原告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证，保单原件，若不存在免赔事由，我公司将在保险限额内按比例承担责任；第二、原告请求数额应有证据支持，对于不合理部分，应当予以驳回；第三，我司不承担诉讼费、鉴定费。第四、对评估报告形式上真实性无异议，但该报告我司并未参加，请求法院给予5个工作日申请重新鉴定的权利，逾期未提交，视为认可。鉴定报告中各损失项目没有进行依法的折旧，与客观事实不符，按照该数额支持将损害被告的权益。经审理查明，2020年6月7日，吴从军驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号海格牌大型普通客车，沿确平224省道由南向北行驶至确平××省××处路段处，因操作不当，致车辆受损。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：吴从军对此次事故负全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020003999号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：鄂Ｓ×××××的重型货车的车损为52803元。经了解，吴从军驾驶的该车辆系原告广水市恒泰汽车运输有限责任公司，且该车向被告处投保了机动车损失保险，双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2020年1月13日起至2021年1月12日止。另查明，鄂Ｓ×××××的重型货车的评估费1300元、施救费4000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失52803元；②施救费4000元；③评估费1300元；原告各项损失合计58103元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告广水市恒泰汽车运输有限责任公司各项损失共计58103元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，减半收取626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十月九日书记员  陈建勇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执85号之三 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市安义县。 法定代表人：熊志武，该商行董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被执行人：吴伟勇，男，汉族，1987年12月12日生，住南昌市进贤县。 被执行人：进贤县格兰青云皮毛制品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：吴金花，该公司董事长。 被执行人：吴汉清，男，汉族，1962年9月9日生，住南昌市进贤县。 被执行人：罗同国，男，汉族，1959年6月3日生，住南昌市进贤县。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣01民初227号民事判决书，在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与吴伟勇、进贤县格兰青云皮毛制品有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人于2020年9月14日达成执行和解协议，2020年9月18日，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人进贤县格兰青云皮毛制品有限公司名下的位于南昌市进贤县以南六处房产和国有土地使用权［房屋产权证号分别为：房权证进房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号为：进国用（2013）第0004号］的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年十月九日 书记员  胡梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初861号被告人冯云龙犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月28日作出(2020)豫0191刑初816号刑事判决。现发现原判决书第一页案号错误，特此裁定补正如下：原判决书中第一页案号“（2020）豫0191刑初816号”现更正为“(2020)豫0191刑初861号”。审判员 李 彬二〇二〇年十月十二日书记员 帖海珍
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0781执恢109号山西介休农村商业银行股份有限公司、晋秋宝：关于山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行晋秋宝借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人晋秋宝已将介休市人民法院（2020）晋0781执恢109号案件恢复执行的五万元全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2221号原告：周祖武，男，1969年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：肖炳坤，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告周祖武与被告肖炳坤劳务合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告周祖武到庭，被告肖炳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖武向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖炳坤支付原告劳务工资12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至8月被告肖炳坤雇请原告周祖武在湘潭市岳塘区酒店做泥工，工程完工后，经双方核算，被告欠原告工资17000元并出具欠条，被告在2018年6月17日支付原告5000元，余欠12000元原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告肖炳坤未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告肖炳坤雇请原告周祖武做泥工。2017年8月29日，经双方结算，被告欠原告工资17000元，被告向原告出具欠条，约定该款在年前付清。被告出具欠条后仅支付原告5000元工资，余欠12000元工资，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、2017年8月29日的欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告肖炳坤欠原告周祖武工资有欠条为证，双方的劳务合同关系成立，被告应按欠条约定支付原告工资，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖炳坤在本判决生效后五日内支付原告周祖武劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告肖炳坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年十月十日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1160号申请执行人：邵磊,男性,1982年2月21日出生,住兰考县。被执行人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410225588573669U，住所地兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯。本院在执行邵磊与兰考县恒基美业房地产开发有限公司劳动争议一案中，兰考县劳动争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字（2019）0077号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司应于收到裁决书起十五日内支付申请人邵磊劳动报酬30000元。因兰考县恒基美业房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，邵磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邵磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邵磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二〇年十月十三日书记员  周军胜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更996号罪犯曾湘，男，1984年3月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2019年5月10日作出(2019)湘0381刑初104号刑事判决，认定被告人曾湘犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币242242.8元，追缴违法资金人民币121400元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曾湘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾湘减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6859号原告：贺仲英，女，1960年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：翟凤禄，男，1959年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：贺仲兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：翟虹（系被告之女），住天津市河北区。原告贺仲英与被告翟凤禄、贺仲兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贺仲英于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺仲英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺仲英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺仲英负担。审判员  宋晓慧二〇二〇年十月十五日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2884号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程某，行长。被申请人：路某某，男，汉族，1984年11月25日出生，住邹城市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人路某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人路某某银行存款21万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2083号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路某某的银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十六日书记员  姜莹莹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3212号原告王见伟，男，汉族，1970年12月5日生，住襄城县。被告吕林荣，女，汉族，现住襄城县。原告王见伟诉被告吕林荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王见伟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王见伟申请撤回起诉，自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王见伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王见伟负担。审判员  乔亚琴二〇二〇年十月十五日书记员  马 孟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2298号上诉人（原审被告）：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，任公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王新亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司因与被上诉人王新亮建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司以与被上诉人王新亮达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤回上诉。本院认为，许昌市第二建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许昌市第二建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十月十三日法官助理李仕元书记员李萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终719号上诉人（原审被告）：广州德馨文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博四路68号1梯1302。法定代表人：王欢。被上诉人（原审原告）：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓景路36号沐春园9栋111号。法定代表人：马忠振，执行董事。上诉人广州德馨文化传播有限公司因与被上诉人长沙图布信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。广州德馨文化传播有限公司上诉称：原审法院是否对本案管辖的关键在于，被上诉人是否取得了涉案作品的相关权利。因此，原审法院应在管辖权异议审查期间，着重对被上诉人是否取得涉案作品的相关权利进行基本形式的审查，即形式审查被上诉人是否获得其所谓的作者杜小聪的授权许可。原审法院应要求被上诉人向法院及上诉人提交相关初步证据，证明其已取得该作品的相关权利，该初步证据至少系经公证机构公证的授权原件，因为不论原审法院还是上诉人均不认识杜小聪本人，无能力辨认未经公证的授权文件的真实性。若授权文件系伪造或冒签的，则原审法院就没有管辖权。本案中，被上诉人提交的初步证据不足以认定其符合原告的身份，原审法院应要求被上诉人提交足够公信力的即经公证的授权文件，以及将该文件交上诉人，上诉人发表质证意见后，综合相关意见，再对是否有管辖权作出裁判。鉴于本案被上诉人未提交有效证据证明其获得了涉案作品原作者的授权，因此，原审法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6488号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被侵权人长沙图布信息科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市岳麓区。又根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市岳麓区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于长沙图布信息科技有限公司是否提交了有效证据证明其已经获得作品相关权利，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人广州德馨文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4357号申请执行人：蒋合鑫，男，汉族，1993年07月29日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：魏建平，系同单位推荐，男，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆麓舍房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街156号1单元11-3#，统一社会信用代码91500103MA5YTN681T。法定代表人：杨凯，总经理。申请执行人蒋合鑫与被执行人重庆麓舍房屋租赁有限公司经司法确认的调解协议一案，已与(2020)渝0113执4359号案一起执行，本院于2020年7月29日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，二案执行标的5万元，被执行人2020年10月13日支付申请执行人案款4000元，2020年10月30日之前支付申请执行人6000元，剩余案款4万元，从2020年11月开始，被执行人每个月底之前支付申请执行人案款4000元，至付清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1023民初2387号 原告：李瑞荣，男，1956年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陆权勇，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告李瑞荣与被告陆权勇居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李瑞荣，被告陆权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介费40000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2003年11月份开始，广西河池市东巴凤公路扩建大会战工程正式启动，原告于当年当月15日到凤山县交通局找到项目负责人，当时项目负责人对我说：该工程是从凤山县城至长洲全长38公里，总投资80多万元人民币，目前施工急需数台钩机进场才能提高施工进度，该负责人要求我帮助联系钩机，因此，原告于当天就立即回到百色市右江区并与被告取得联系，通过协商原、被告以口头合同形式进行约定，双方同意按工程总价款的5%支付中介费给原告，第三天原、被告共同把两台钩机从百色市右江区拉域停车场送到凤山县城施工现场，当天装运两台钩机的费用共7000元，是原告本人垫付，被告受领施工任务后就告诉我先回百色上班，工程结束后再通知我一起到凤山县交通局进行结算，被告在该工程连续工作约半年时间，工程竣工并结算工钱时，被告却单独与项目财务结算，所得收入数额原告一概不知道，后经凤山 县交通局领导以及项目负责人把内情转告给原告后，原告才知道被告不按口头合同约定的事实支付中介费给原告，事后，原告从未间断（每年追讨欠款三次以上）地向被告讨回拖欠的中介费，但被告却以种种理由拒绝支付中介费40000元给原告，原告认为被告的行为构成故意侵占原告的合法权益，故向人民法院起诉。 原告李瑞荣为证明其主张，向本院提交的证据有：1.李瑞荣与陆权勇双方的谈话录音内容；2.《收条》。 被告陆权勇辩称：1、起诉书里原告说公路局让原告帮找机械设备进场，那原告应该去找公路局要中介费，和被告没有关系。2、我们是工地施工方，属于劳务队，我们拿的是劳动血汗钱，没有给中介费的说法和道理，而且我也没有和原告签订有任何合同。3、原告为什么过了17年之久才找被告要中介费，这17年之前原告为什么不找被告，原告和工程总包韦永腾有什么关联，我们不得而知。4、涉案工程的施工队凌某才是真正的老板，我只是一个小小的施工管理员，原告不应该找我，应该去找凌某，原告只凭一个电话录音作为证据，就要我付给他中介费，我一个管理员是没有什么权力答应给原告中介费的。5、这张拖车费不是我写给原告的收据，也不是托运我们的钩机拖车费，原告和案外人韦永腾合作过几个工程，不懂他从哪里弄来的收条。 被告陆权勇为其辩解，向本院提交的证据有：1.证人凌某的证人证言；2.《工程承包合同书》。 经质证，原告对被告的证据1的真实性有异议，认为除了两台钩机进场外，没有其他设备了，被告跟交通局结账我不知情，后面被告换了联系方式一直找不到被告，这个钱是我辛苦找人来做工程应得的，当时介绍费已经约定好按照合同总价款80万的5%付给我，被告一直没有给我。对证据2的真实性无异议，签约各方在凤山县签订合同，当时我本人也在场，是真实的，但是该合同与我本人无关联。 经质证，被告对原告提交的证据1不予认可，不能作为定案依据。对证据2不予认可，认为该证据来源不明，不能作为认定案件事实的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，因各方无相反的证据予以反驳，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为承建“通乡油路长洲线改建工程边坡土石挖方”工程，被告陆权勇与本案证人凌某、案外人覃瑞康作为平果县施工队代表与凤山县文体局、韦永腾于2003年7月19日签订一份《工程承包合同书》。2003年7月25日，原告雇佣案外人黄俏拖车至案涉工地，案外人黄俏收取拖车费后向原告出具一份《收条》，内容为：今收到李瑞荣拖车费柒仟元整（7000.00）。现原告诉称其将“通乡油路长洲线改建工程边坡土石挖方”工程介绍给被告陆权勇，双方口头约定中介费40000元，被告至今未向原告支付中介费，因而诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告自始未签订书面的居间合同；原告提供的证据仅有其向本院起诉前与被告的通话录音，而该证据中被告亦不认可双方口头约定有中介费一事，原告又没有提供其他证据与之形成证据链，证实被告欠付原告中介费40000元的事实。故原告以其与被告口头约定中介费40000元为由，要求被告承担本案的民事责任，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李瑞荣的诉讼请求。 本案受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由原告李瑞荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 马海棠 二〇二〇年十月十日 法官助理 李世武 书 记 员 黄燕花
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1158号申请执行人：张英英，女，1984年2月12日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭忠强，男，1972年2月23日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵江红，男，1975年10月10日生，汉族，住鲁山县。关于张英英与郭忠强、赵江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭忠强所欠原告张英英的借款本息合计486000元于2019年12月31日前一次性清偿完毕。二、如被告郭忠强逾期未支付上述款项，应向原告张英英支付违约金（违约金按本金300000元，月利率20‰计算，自2019年4月4日起至实际还款之日止）。三、被告赵江红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告郭忠强负担。因郭忠强、赵江红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张英英向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下银行有存款，已采取执行措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人张英英进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭忠强、赵江红仍有继续向申请执行人张英英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十月十九日书记员  陈登级
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3302号 原告：恽大胜，男，1934年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨玉宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告恽大胜与被告杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告恽大胜向本院提出诉讼请求：判令杨玉宝归还借款10000元及并给付约定利息；本案的诉讼费由杨玉宝承担。事实和理由：2014年杨玉宝以工程垫资需资金周转为由向恽大胜借款10000元，并约定月利率1.5%。之后恽大胜多次向其催讨，杨玉宝均拒绝还款。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告恽大胜的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕文洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7944号原告：高义，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区星嫣餐饮店。经营场所：武汉市洪山区卓刀泉271号2-1B19。经营者：汪敏，女，1987年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告高义与被告武汉市洪山区星嫣餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告武汉市洪山区星嫣餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款23494元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，原告向被告供应珍珠丸等冻品，被告支付相应款项。2019年9月开始，被告陆续开始欠付原告货款。经过原告与被告对账，2019年12月14日之前，被告共欠付原告23004元货款。后原告于2019年12月14日向被告供应2090元的冻品，2019年12月17日供应3515元的冻品，2019年12月20日供应2575元冻品（该笔货款已付），2019年12月26日供应3480元的冻品，2019年12月27日供应1405元冻品。以上货款共计33494元。被告于2019年12月17日向原告支付了货款10000元，尚欠23494元的货款未支付。故原告提起诉讼。被告武汉市洪山区星嫣餐饮店经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高义于2019年9月开始向被告武汉市洪山区星嫣餐饮店供应冻货，原告通过微信向被告的经营者汪敏发送送货单，汪敏向原告支付部分货款。2019年12月12日，原告高义通过微信告知被告的经营者汪敏，被告共欠原告货款23004元未付。后原告高义继续向被告武汉市洪山区星嫣餐饮店供应冻货至2020年1月8日。2020年5月17日，原告高义通过电话联系被告的经营者汪敏，原告询问何时支付去年的欠款23000余元，汪敏回复正在谈其他生意，谈成后立即支付。2020年6月12日，原告高义与被告的经营者汪敏通过微信进行对账，双方确认被告尚欠原告货款23494元未付，具体如下：之前欠23004元，加上2019年12月14日供货2090元、2019年12月17日供货3515元、2019年12月20日供货2575元、2019年12月26日供货3480元、2019年12月27日供货1405元，扣除2019年12月17日还款10000元、2019年12月24日还款2575元，尚欠货款23494元未付。后被告未向原告支付货款，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，根据原告提供的出货单、送货单、微信聊天记录、通话录音及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据及庭审查明的事实，可以认定截止至2020年6月12日，被告尚欠原告货款23494元未付。故本院对原告要求被告支付所欠货款23494元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告武汉市洪山区星嫣餐饮店于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告高义货款23494元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元由被告武汉市洪山区星嫣餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十月二十日书记员  马偲琪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3770号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行），住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：王安前，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告寿县农商行与被告王安前信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告王安前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡透支本金19843.13元、违约金922.68元、利息1111.34元(利息计算至2020年4月2日)，合计21877.21元，并自2020年4月3日起，以本金19843.13元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月13日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守原告杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、原告杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金19843.13元、违约金922.68元、利息1111.34元未归还原告。后经原告多次催要，被告至今未还。现具状起诉，请求判如所请。 王安前未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据寿县农商行的陈述及举证意见，本院认定事实如下： 2018年7月13日,王安前向寿县农商行申请办理杜鹃信用卡信用卡，填写了《杜鹃信用卡申请表》，声明知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》，并自书签名表示已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》中规定，甲方（王安前）未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，透支利率按日息万分之五收取；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2018年7月13日，寿县农商银行经审核批准，向王安前核准发放了卡号为62×××44的杜鹃信用卡，首次授信额度为20000元。王安前在激活该卡后多次使用该信用卡进行透支消费，《王安前信用卡交易明细》显示，2018年7月24日开始，王安前的信用卡有先透支消费、后还款的记录，至2019年12月31日，王安前停止还款，截止2020年4月2日，该信用卡透支本金19843.13元、利息1111.34元、违约金922.68元，合计21877.21元。 上述事实，由寿县农商行所举的“杜鹃信用卡”申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、信用卡交易明细、帐户余额查询表等证据佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照协议约定和法律规定诚信履行合同义务。王安前向寿县农商行申请并办理了杜鹃信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。王安前在使用信用卡消费后，未能如约归还欠款，违反信用卡领用合约的约定，应当承担逾期还款的违约责任，寿县农商行的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安前于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19843.13元、利息1111.34元、违约金922.68元，合计21877.21元；并自2020年4月3日起，以本金19843.13元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元（已预交），由被告王安前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年十月十六日 书记员 邢瑾（代） 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1764号 申请执行人：鄂娅娜，女，1988年8月19日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：凤城市华日龙酒店有限责任公司，住所地：凤城市凤山经济管理区苗可秀街29号。 法定代表人：耿玉海，男，系该公司经理。 申请执行人鄂娅娜被执行人凤城市华日龙酒店有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字（2020）453-467号仲裁裁决书已发生法律效力。经我院调解达成和解，承诺2021年春节前全部还清。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 军
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执452号之一申请执行人：吕正，男，1988年11月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨毅，男，1989年7月14日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人吕正与被执行人杨毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为9832元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已扣划被执行人网络存款2325.31元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 张熙越
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4266号 原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。 法定代表人：黄绍兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。 被告：曹望利，男，1973年12月2日出生，住吉林市。 吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告曹望利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费222元由吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾彩萱
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3419号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：陈欲达，该社信贷员。 被告：蒋双权，男，1990年5月3日出生，汉族，住永春县。 被告：郑惠萍，女，1986年11月18日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告蒋双权、郑惠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十月十九日 书记员  周锦泉