wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1418号 原告：闫国玉，男，1958年7月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，女，河北俯察律师事务所律师，执业证号11308201011600498 被告：姚凤国，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，户籍地为河北省承德市隆化县。 原告闫国玉与被告姚凤国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告闫国玉的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告姚凤国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 闫国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元，并按年利率15.4%给付自2014年4月19日起至借款本金全部还清之日止的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告姚凤国因购买五征农用车于2013年6月18日从原告处借款17000元，并出具书面借据一张，借款期限自2013年6月18日至2014年1月30日止，另约定利息为月息2分。借款到期后，被告未履行偿还义务，只是于2016年3月10日给付10个月的利息3400元。后经原告多次给被告打电话催款，直到2019年5月18日，原告再次找到被告催款，被告未能给付，只在催款通知上签字。因担保期限已过期，姚凤国又总是以没有钱为由拖延给付，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告姚凤国给付借款本金及利息。 被告姚凤国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原告闫国玉与隆化县路路通机动车销售有限公司法定代表人白福荣系夫妻关系，原告闫国玉日常也参与隆化县路路通机动车销售有限公司的经营活动。2013年6月18日，被告姚凤国在隆化县路路通机动车销售有限公司购买五征农用车一辆，因购车款不足，向原告闫国玉借款17000元，并填写了书面借据，借据载明“借款人姚凤国，借款期限自2013年6月18日至2014年1月30日止，借款金额17000元，借款用途为车款，月息为2分。借款人姚凤国签字按手印，担保人王振义签字。”借款到期后，因被告姚凤国未履行偿还本金及利息的义务，担保人王振义亦未履行保证担保义务，原告闫国玉多次向被告姚凤国催要。2016年3月10日，被告姚凤国按约定的利率给付原告闫国玉10个月的利息3400元。2019年5月18日原告闫国玉与徐某再次找到被告姚凤国催款未果，被告在徐某准备的制式催收通知单上签字按手印。上述事实有原告提交的借据、借款催收通知单、证人徐某的证言、隆化县路路通机动车销售有限公司营业执照、结婚证复印件等及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告闫国玉与被告姚凤国经协商达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立的有效合同。双方当事人应当诚实守信，在行使权利的同时，全面履行各自的义务。原告闫国玉履行了向被告姚凤国出借17000元的义务，被告姚凤国给其出具了借据后，亦应按约定履行返还借款、给付利息的义务。因被告姚凤国依据双方约定已给付原告闫国玉10个月（2013年6月18日至2014年4月18日止）利息3400元[3400÷（17000×0.02）=10]，故原告闫国玉请求被告姚凤国返还借款本金17000元，并自2014年4月19日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚凤国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和法庭调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚凤国于本判决生效后十日内返还原告闫国玉借款本金17000元及利息。（利息的计算：自2014年4月19日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%支付利息。） 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费838.00元，由被告姚凤国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  于春江 人民陪审员  王晓华 人民陪审员  聂利卿 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  姜 静 附页： 一、判决适用的法律： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按838.00元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6510号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：赵小平，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告赵小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小平的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告赵小平的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 白璇（代）
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保575号 解除保全申请人:吴波，男，1986年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，公民身份号码:61042XXXX602193433。委托诉讼代理人:肖晨，陕西华同律师事务所律师。被申请人：严小梅，女，1958年3月3日生，汉族，住西宁市，公民身份号码：63010XXXX803031221。被申请人：何群奎，男，1958年7月29日生，汉族，住青海省格尔木市，公民身份号码：63010XXXX807299017。 申请人吴波与被申请人严小梅、何群奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）陕0112财保193号民事裁定，查封被申请人严小梅、何群奎名下的位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号Y1xx396，预售证号201XXXX）。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人严小梅、何群奎名下的位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号Y1x396，预售证号201XXXX）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏  钰   二〇二〇年九月十七日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1986021910061042XXXX6021934331958030332123163010XXXX803031221195807295678463010XXXX8072990171
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督45号   申请人：缑茂顺，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组XX号。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人缑茂顺向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资1894元。   经查，申请人缑茂顺2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月7日给申请人出具了1894元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人缑茂顺工资1894元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静      1
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民特8号 申请人：郗济才，男，1937年10月15日出生，汉族，住滦州市。 委托代理人：郗艳艳，女，1985年10月21日出生，汉族，住滦州市。 申请人：许立东，女，1965年7月20日出生，汉族，住滦州市。 申请人：郗艳艳，女，1985年10月21日出生，汉族，住滦州市。 申请人：郗兰兰，女，1990年10月12日出生，汉族，住滦州市。 委托代理人：郗艳艳，女，1985年10月21日出生，汉族，住滦州市。 被申请人：郗长庚，男，1960年11月16日出生，汉族，住滦州市。 申请人郗济才、许立东、郗艳艳、郗兰兰申请认定被申请人郗长庚无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郗济才、许立东、郗艳艳、郗兰兰诉称，1.宣告郗长庚为无民事行为能力人；2.指定郗艳艳为郗长庚的监护人。事实及理由：被申请人郗长庚与申请人郗艳艳系父女关系。被申请人郗长庚2017年3月17日经北京协和医院诊断患有阿尔茨海默性痴呆，精神行为异常。至今已卧床不起，神志不清，生活不能自理，丧失行为能力，不能表达自己的意思。故向法院申请其为无行为能力人，并指定郗艳艳为郗长庚的监护人。 被申请人郗长庚未做答辩。 经审查查明：申请人郗济才与被申请人郗长庚系父子关系，被申请人郗长庚与申请人许立东系夫妻关系，与申请人郗艳艳、郗兰兰系父女关系。2017年3月17日被申请人郗长庚经北京协和医院诊断患有老年性脑改变、阿尔茨海默病。治疗后未能痊愈，2020年9月29日经滦州市人民医院诊断为：早发性阿尔茨海默病性痴呆，建议：生活行为能力丧失。至今卧床不起，神志不清，生活不能自理，丧失行为能力，不能表达自己的意思。故向法院申请宣告其为无行为能力人，并指定郗艳艳为郗长庚的监护人。 本院认为，被申请人郗长庚因老年性脑改变被确诊为早发性阿尔茨海默病性痴呆，经治疗未能痊愈，仍卧床不起，神志不清，生活不能自理，丧失行为能力，不能表达自己的意思。故申请人申请宣告被申请人郗长庚为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。申请人郗艳艳与被申请人郗长庚系父女关系，有监护资格且有监护能力，故对申请人郗艳艳申请指定其作为被申请人的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告被申请人郗长庚为无民事行为能力人。 指定申请人郗艳艳为被申请人郗长庚的监护人。 本判决为终审判决 审判员  张翠荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴勐超 。 ——
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3671号 原告：耿金凤，女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：王新春，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省确山县。 原告耿金凤与被告王新春合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告耿金凤的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿金凤向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2019年9月3日签订的《合作协议书》；2、要求被告向原告支付合伙出资款250000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至实际履行完毕之日止；3、要求被告向原告支付合伙收益款182252.5元；4、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2019年8月24日，被告王新春与案外人吴根夫签订一份《喷坡绿化防护施工合同》，被告向吴根夫承接了位于玉环市沙门镇的“玉环合升采石场”绿化喷坡施工工程。《施工合同》约定施工内容包括锚钉钻孔及安装，镀锌网片搬运及安装，喷射土及草子拌制、喷射、坡面清理小面等边坡防护工程，承包单价为每平方米23元，包括挂镀锌铁丝网、喷播植草、锚钉、方木条，实际施工数量以现场实测签字确认为结算依据。付款方式为机械及人员进场一个星期后，支付生活费，月底结算时在80%工程款中扣回，剩余20%在验收合格后一个月内结清。2019年9月3日，被告因缺乏主要施工设备及资金，邀请原告共同合作。双方据此签订《合作协议书》一份，内容约定基于被告与吴根夫签订的《喷坡绿化防护施工合同》，双方就上述工程共同合作。《合作协议书》就利润分配条款中约定，工程开工后，每月按实际工程量结算工程款的80%扣除工人生活费后的一半冲抵原告出资的250000元，如工程结束时冲抵原告出资未完成，被告应在收到发包方支付的工程款后十日内将原告应得款项支付完毕，逾期支付以应付款项为基数，按照年息6%支付逾期利息。如冲抵原告投资款后有剩余款项，在扣除工程成本由双方平均分配。如工程没有盈利或盈利低于25万元时，被告应承担原告为其垫付的125000元。协议另确认了原告已出资250000元。此后，双方共同在现场进行施工和管理，发包方陆续支付的工程款均由被告收取。自2020年8月2日，被告共向发包方领取工程款1427670元。期间，原告多次要求被告履行合同协议书所约定的冲抵原告25万元出资款，均遭到被告拒绝。2020年7月26日，被告罗列《王新春沙门工地支出》表一份，内容载明共支出包括生活费在内的各项费用480409元。2020年8月10日，发包方出具《工程量结算清单》一份，确认工程总量为72990.77平方米，单价23元每平方米，合计1678787.71元等内容。原告认为，原被告之间的合作协议合法有效，协议对于出资方式、利润分配均由明确约定，双方均应按照协议享有权利并履行义务。被告共领取工程款1427670元，2020年春节后支出480409元，另有春节前支出的工人工资332756元，尚有剩余款项614505元，应当先行支付原告出资款250000元，剩余利润364505元双方平均分配，即应当向原告分配182252.50元。被告不仅未向原告分配利润，且对原告的出资款项也拒不支付，违背了契约精神。为维护自身合法权益，原告现根据我国民事诉讼法规定，提起诉讼。 被告王新春辩称：1、双方合作事实，由原告出资250000元购买设备是事实，现在设备还在，当时约定每个人125000元，工程款到位后先偿还由原告单独出资的250000元。现在工程还没有完工，机器设备被原告扣押，不能使用。在工程还有20%没有完成的情况下，且工程款也没有全部到位，故不应支付原告的出资款和利润。2、原、被告系合伙购买机器设备，原告即使要分配利润，也要按该购买的机器设备所做的工程量和工程款计算利润，不能对整个工程量和工程款计算分配利润。 经审理查明，2019年8月24日，被告与案外人吴根夫签订一份《喷坡绿化防护施工合同》，向吴根夫承接了位于玉环市沙门镇的“玉环合升采石场”绿化喷坡施工工程。《施工合同》约定施工内容包括锚钉钻孔及安装，镀锌网片搬运及安装，喷射土及草子拌制、喷射、坡面清理小面等边坡防护工程，承包单价为每平方米23元，包括挂镀锌铁丝网、喷播植草、锚钉、方木条，实际施工数量以现场实测签字确认为结算依据。付款方式为机械及人员进场一个星期后，支付生活费，月底结算时在80%工程款中扣回，剩余20%在验收合格后一个月内结清等内容。2019年9月3日，原、被告签订《合作协议书》一份，协议约定了工程的合作方式、利润分配等内容。原告依照合作协议出资250000元购买了工程所需的机器设备并投入使用。在合伙合作至今，被告王新春已领取工程款1427670元，共支出必要费用480409元，支付工人工资332756元，尚有614505元未分配。起诉时该工程尚约有20%的工程量未完成，工程尾款未予结算。原、被告因合伙合作发生争议，购买的机器设备现在原告处扣留。 上述事实，有原、被告身份信息材料、施工合同、合作协议书、领款收据、费用支出清单、工程量结算清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出保全申请，本院于2020年8月26日作出（2020）浙1021民初3671号民事裁定书，裁定冻结被告王新春银行账户的存款400000元。 本院认为，本案原、被告订立的合作协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照协议书履行。现原告提出解除合作协议书，因合作的工程尚未完成，原告也没有证据证明本案具有我国合同法规定的解除合作协议的情形，故原告的该诉讼请求本院不予支持。对于原告提出要求被告支付合伙的出资款250000元，依照合作协议书对利润分配的约定及本案查明的事实，被告领取的工程款尚有614505元未分配，故原告请求支付购买机器的出资款250000元的条件已成就，被告应当支付，原告的该诉讼请求本院予以支持。另原告请求自起诉之日起至该出资款实际支付之日止的利息按年利率6%计算，因双方在合作协议中有约定，故该请求本院予以支持。对于原告请求被告支付未分配的合伙收益182252.50元，因双方在合作协议书中约定，如冲抵投资款后有剩余款项在扣除该工程成本由双方平均分配，本案查明冲抵投资款后有剩余款项364505元，故原告请求平均分配182252.50元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王新春于本判决生效后十日内支付原告耿金凤合伙出资款250000元，并支付自2020年8月17日起至该款项实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）； 二、被告王新春于本判决生效后十日内支付原告耿金凤合伙盈利款182252.5元； 三、驳回原告耿金凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7784元，减半收取3892元，保全费2520元，合计6412元，由被告王新春负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  应雪云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特287号 申请人：厦门小羽佳家政股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园轩业楼3031室。 法定代表人：翟焰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐祯凯，该公司职员。 被申请人：林艳，女，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：苏丽娟、黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 申请人厦门小羽佳家政股份有限公司与被申请人林艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：林艳与厦门小羽佳家政股份有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出厦海劳人仲案字【2020】第0297号裁决后。厦门小羽佳家政股份有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决；林艳亦不服该裁决，向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，案号为（2020）闽0205民初2714号，该案尚在审理中。 本院认为，本案林艳已就案涉仲裁裁决向人民法院提起诉讼，故厦门小羽佳家政股份有限公司的申请应予驳回。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回厦门小羽佳家政股份有限公司的申请。 申请费10元，由申请人厦门小羽佳家政股份有限公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 陈丽英 审 判 员 庄伟平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3620号申请执行人：袁家香，女，1976年10月25日生，汉族，住地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红，该公司董事长。申请执行人袁家香与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司追索劳动报酬纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的张劳人仲案字〔2020〕第403号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市煊丰毛条有限公司支付袁家香2018年12月、2019年6月及2019年7月工资共计5222元。上述款项由张家港市煊丰毛条有限公司于2020年6月18日前一次性汇入袁家香银行卡(户主名：袁家香，开户行：张家港农商行，账号：62×××66)。二、袁家香自愿放弃其他仲裁请求及不足部分。双方履行完毕前述义务后，2018年12月、2019年6月及2019年7月工资即全部付清，袁家香在职期间各项待遇均已付清，袁家香与张家港市煊丰毛条有限公司之间再无任何经济纠葛。因张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，袁家香向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。立案执行标的5222元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产情况。2、2020年7月16日及2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但并未发现有可供执行的银行存款等财产线索。3、2019年7月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年7月16日本院通过关联案件查询，发现被执行人有大量尚未履行完毕的案件。5、2020年9月28日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时决定对张家港市煊丰毛条有限公司的法定代表人沈红罚款1000元。6、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以(2020)苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月18日作出(2020)苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。7、2020年10月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的5222元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且张家港市煊丰毛条有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未破产且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 钱耀文二〇二〇年十月十三日书记员 丁少华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申41号 申请人：杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余 杭区乔司街道方桥村1幢一层。统一社会信用代码： 91330110311209960J。 法定代表人：刘玉海。 被申请人：杭州嘉依服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余 杭区乔司街道五星村11组200号五楼502室。公民身份号码： 91330110MA28U0G89W。 法定代表人：徐国辉。 2020年9月15日，本院在执行以被申请人杭州嘉依服饰有限 公司（以下简称嘉依公司）为被执行人的案件中，嘉依公司不能 清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭 州墨凡嘉工贸有限公司（以下简称墨凡嘉工贸公司）同意，将以 嘉依公司为被执行人的案件材料移送本院进行破产审查。 本院查明，嘉依公司于2017年6月12日经杭州市余杭区市 场监督管理局登记成立，住所地为浙江省杭州市余杭区××街道 2- 五星村11组200号五楼502室，注册资本100万元。根据本院 （2018）浙0110民初22736号民事判决书，嘉依公司需归还墨凡 嘉工贸公司货款927618元，并支付相应逾期付款利息。后嘉依公 司未按前述生效判决指定的期间履行付款义务，本院经执行后， 执行标的未能执行到位，且因嘉依公司的资产不足以清偿全部债 务，于2020年5月18日作出（2019）浙0110执10043号执行裁 定书，裁定终结本次执行程序。且经初步调查，嘉依公司在本院 另涉及多起执行案件，均未履行完毕，已不能清偿到期债务且明 显缺乏清偿能力。 本院认为，债务人嘉依公司系在杭州市余杭区市场监督管理 局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本 案具有管辖权。因嘉依公司经法院强制执行，不能清偿到期债务， 故足以认定其破产原因具备，申请人墨凡嘉工贸公司作为嘉依公 司的债权人有权向人民法院申请嘉依公司破产清算。据此，依照 《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、 第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州墨凡嘉工贸有限公司对被申请人杭州嘉依服 3- 饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 董 文 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十月九日 法官助理 祝继萍 书 记 员 杨 扬
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执559号 李卡： 本院于2020年10月15日收到申请执行人程丽娜的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李卡给付申请执行人程丽娜货款3975元及逾期付款利息，利息以3975元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，从2020年7月13日起至实际给付之日止。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000639127 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十九日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执566号之三申请执行人：尹丽梅。被执行人：徐弢。本院在执行尹丽梅与徐弢借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐弢在中国工商银行0905060801101376554账户内存款人民币18750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1378号之二 申请执行人:吕玉峰，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王侠，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2017年3月1日作出的（2017）皖0621民初439号民事判决书，于2020年4月24日立案执行吕玉峰与王侠民间借贷纠纷一案，立案标的30000元。立案后向王侠发出执行通知书、报告财产令，责令王侠在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，王侠名下银行存款较少，不予处置，本院虽对位于安徽省濉溪县双堆集镇卢沟村南头305省道西侧2间2层房屋进行查封，因该房屋存在争议，暂无法处置。因王侠未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元、拘留十五日。申请执行人吕玉峰对上述事实予以认可，经电话约谈，吕玉峰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2470号原告：邹爱民，男，1967年7月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。被告：杨卫标，男，1976年8月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：孙任红，女，1978年6月23日出生，汉族，住址同上。原告邹爱民诉被告杨卫标、孙任红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邹爱民于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邹爱民撤回对被告杨卫标、孙任红的起诉。案件受理费10618元，减半收取5309元，由原告邹爱民负担。审判员  胡昊二〇二〇年十月十五日书记员  凌燕
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保441号 申请人：郑学军，男，1966年7月29日出生，汉族，住津市。 被告：周如秋，男，1951年7月10日出生，汉族，住津市。 原告郑学军与被告周如秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑学军于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周如秋名下银行存款2840元或等值财产进行保全。 本院认为，郑学军关于对周如秋的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周如秋名下银行存款2840元或等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  张前乐
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执异25号异议人（被执行人）：枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会，住所地：峄城区峨山镇石拉村。法定代表人：刘永，村主任。申请执行人：赵凤阳，男，汉族，1967年3月15日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人赵凤阳与被执行人枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会对扣留被执行人枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会在峄城区峨山镇经管站的款项300000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会称，法院查封账户后，上级人民政府及丰源集团光伏扶贫项目把占用村民的土地租用金汇至该账户中，故该账户中有部分款项属于专用款，是光伏扶贫项目占用本村村民土地的土地租用款，不属于村委会的资金。请求法院依法将该笔专用款解封。申请执行人赵凤阳未答辩。本院查明，申请执行人赵凤阳与被执行人枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2019年12月9日以（2019）鲁0404执148号之一执行裁定书裁定扣留被执行人枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会在峄城区峨山镇经管站的款项300000元。另查明，峄城区峨山镇石拉村（甲方）与枣庄丰源光伏发电有限公司（乙方）于2017年12月10日签订《土地租赁协议》，约定乙方租赁甲方土地140亩，租赁时间20年（2017年1月1日——2036年12月31日），土地租金：每年每亩600元，共计84000元。租赁土地用于枣庄丰源光伏发电有限公司建设光伏扶贫项目。该笔款项由枣庄丰源光伏发电有限公司汇至被执行人枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会账户后由枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会依照各户占用土地面积再行发放给村民。2020年6月30日枣庄丰源光伏发电有限公司将石拉村土地租金84000元通过银行转账转到峄城区峨山镇经营管理服务站账户，并留言：石拉：84000元。同日，峄城区峨山镇经营管理服务站出具收据，载明：石拉村土地租金84000元。本院认为，扣留款项中84000元系峄城区峨山镇石拉村被占用土地村民所有，仅暂存于峄城区峨山镇经管站代管的峨山镇石拉村账户款项中。异议人枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：变更枣庄市峄城区人民法院作出的（2019）鲁0404执148号之一执行裁定书，扣留被执行人枣庄市峄城区峨山镇石拉村民委员会在峄城区峨山镇经管站除光伏扶贫项目占用土地租金84000元以外的款项300000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  董业法二〇二〇年十月十日法官助理刘莉书记员王雨晴
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1182号之一解除保全申请人：刘晓凡，男，1955年7月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：王玉光，男，1961年7月22日出生，汉族，锦州园林集团职工，住锦州市凌河区。本院在审理原告刘晓凡诉被告王玉光民间借贷纠纷一案过程中，本院依原告刘晓凡申请于2020年8月26日作出（2020）辽0702民初1182号民事裁定书将王玉光名下锦州银行账户予以冻结，冻结金额110，000元。2020年10月13日，申请人刘晓凡向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘晓凡自愿向法院申请解除对被申请人王玉光锦州银行个人账户的冻结符合法律的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王玉光在锦州银行凌云支行62×××53账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱二〇二〇年十月十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异107号 异议人（案外人）:陈艳杰，女，1974年2月22日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：管振玺，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住朝阳市建平县。 本院在执行申请执行人管振玺与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、刘志国民间借贷纠纷一案中，案外人陈艳杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈艳杰称：我于2016年11月7日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01133号房屋并于当日交付了全部房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区3号楼1单元13楼西户01133室的房屋查封执行措施。 本院查明：因被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向管振玺借款200万元，用东方御景3#幢1单元01033、01032、01042、01052、01081、01082、01083、01103、01111、01123、01131、01133、01143、01173共14户楼房为该笔借款提供抵押担保同时被执行人刘志国对此款承担连带偿还责任。此案诉至本院本院出具（2020）辽1322民初497号民事判决书，判决朝阳中阳房地产开发有限责任公司偿还借款200万元及利息，管振玺对上述楼房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分承担连带责任。管振玺向本院申请执行，本院于2020年9月1日出具(2020)辽1322执1654号执行裁定书，查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01033、01032、01042、01052、01081、01082、01083、01103、01111、01123、01131、01133、01143、01173等14户房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年。此查封为预查封，上述房屋办理了在建工程抵押。 根据异议人陈艳杰提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：2016年11月7日异议人陈艳杰从朝阳中阳房地产开发有限公司购买3号楼1单元13层西户房屋1户，约定建筑面积为79.2平方米。总价款18万元。陈艳杰于当日付清全部房款。 另查，陈艳杰在2020年9月14日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人陈艳杰提供的证据，其符合上述规定，因此对于陈艳杰的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2020)辽1322执1654号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01133房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈天津
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1114号申请执行人：张克庆，男性，1964年06月09出生，汉族，。被执行人：胡彦乔，男性，1964年02月06出生，汉族，住。本院在执行张克庆与胡彦乔劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人胡彦乔未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十月二十七日书记员
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1512号申请执行人:朱中梅，女，1974年7月3日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市赞安电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：王继，该公司总经理。申请执行人朱中梅与被执行人淮安市赞安电子有限公司劳动争议纠纷一案，(2020)苏0804民初49号民事调解书已经发生法律效力。被告淮安市赞安电子有限公司应于2020年6月30日前支付原告朱中梅工资12974元。根据申请执行人朱中梅的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除查封端子机4台,柜式空调4台外，未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，因查封的财产其他案件正在进行评估、拍卖，申请人申请终结本次执行程序，待拍卖后进行分配。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初49号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十月十九日书记员  陈志劼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6977号原告：杨铁旦，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：屈海水，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告杨铁旦与被告屈海水买卖合同纠纷一案中，原告杨铁旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费94元（已减半收取）由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十月十三日书记员  孙鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执404号申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党某某，董事长。被执行人：陈某某，男，1973年3月18日出生，汉族，住汝州市。河南宝丰某银行股份有限公司与陈某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某某偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金及利息62731.22元，并承担案件受理费684元。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某无财产。2.已向被执行人陈某某发出限制消费令，并将陈某某依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月二十二日书记员  戴发科
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3812号 原告：黄明良，男，1966年3月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄骏，男，1973年7月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告黄明良与被告黄骏民间借贷纠纷一案中，原告黄明良于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明良撤回起诉。 本案受理费596元，由原告黄明良承担。 审判员  柒彩春 二〇二〇年十月十三日 书记员  凌小倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11333号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：周国良,男,1962年10月1日生,汉族,住江阴市。被申请人：张腊红，女，1966年1月12日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人周国良、张腊红借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周国良、张腊红银行存款17000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有资信提供保证担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周国良、张腊红银行存款17000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月十二日书记员 高馨怡
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执390号申请执行人:张泽民,住木兰县。法定代理人：王某（系张泽民的母亲），住木兰县。被执行人：陈博轩,住木兰县。被执行人：陈福才（系陈博轩的父亲），住木兰县。被执行人：杨俊英（系陈博轩的母亲），住木兰县。被执行人：木兰县东兴镇向阳小学，地址：木兰县。负责人：苏佳峰，职务：木兰县东兴镇向阳小学校长。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1651号民事判决书执行申请执行人张泽民申请执行被执行人陈博轩、陈福才、杨俊英、木兰县东兴镇向阳小学、生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的11616.43元及嗣后利息，案件受理费74元。本院在执行过程中，被执行人木兰县东兴镇向阳小学已经给付申请人3027元，已经履行完毕法律文书义务。被执行人陈福才、杨俊英与申请执行人达成执行和解协议，被执行人2020年11月末前还清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十月十一日书记员  张玉红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7908号原告：马书爱，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人：王会玲，总经理。委托诉讼代理人：郭菲，该公司员工。原告马书爱与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马书爱的委托诉讼代理人周文亭，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人郭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车损共计13890.33元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由:2020年8月2日18时53分许，张卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郑新路由南向北行驶至新郑市郑新快速路新郑市中医院门口处，与由西向东左转弯行驶马书爱驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成马书爱受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故后张卫驾车逃逸的事实。经新郑市公安局交巡警大队认定，张卫承担本次事故的全部责任，马书爱不承担责任。随后原告被送往新郑市中医院住院治疗，出院后为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，被保车辆在我司仅有交强险，根据事故认定书显示被保险人张卫无证醉酒驾驶，属于保险免责情形，保险公司不应该承担责任；根据前期核实，被保险人已经赔偿伤者16000元，被保险人知道自己逃逸，原告提供的协议存在诱导欺骗加重了被保险人的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日18时53分许，张卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑新路由南向北行驶至新郑市郑新快速路新郑市中医院门口处时，与由西向东左转弯行驶马书爱驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成马书爱受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故后张卫驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年8月14日出具第410184120200000271号道路交通事故认定书，认定当事人张卫承担此事故的全部责任，当事人马书爱不承担此事故的责任。事故发生后，马书爱在新郑市中医院住院治疗12天，被诊断为：1、右肘部及右膝部皮肤擦伤；2、右膝关节韧带及半月板损伤。出院医嘱为：右侧膝关节避免过度屈曲3周；患肢适当功能锻炼；不适随诊。长期医嘱单上显示留陪一人。花费医疗费7898.93元。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受马书爱的委托，对马书爱驾驶的绿佳牌二轮电动摩托车车辆损失价值进行估价鉴定，该所于2020年9月14日作出郑价估鉴（2020）262号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见为：确认标的物估损总值为1390元。2020年8月27日，张卫、乔秀荣（乙方）与马书爱（甲方）达成《事故赔偿协议》，约定：“……乙方除保险外自愿补偿甲方损失壹万陆仟元（￥16000）；甲方的其他损失由甲方直接向豫Ａ×××××号车所投保的保险公司理赔或诉讼；乙方补偿甲方16000元后不再向豫Ａ×××××号车所投保的保险公司索赔；以上补偿以现金方式一次性付清，以后就本次事故互不追究任何责任……”。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人（车架号LVVDC12A9BD093655,发动机号AFBA02803）系乔秀荣，该车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险(投保时的车牌号为豫Ａ×××××,车架号、发动机号、车架号与豫Ａ×××××号小型轿车一致),事故发生在保险期间。以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、机动车保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张卫对上述事故的发生、两车损坏及马书爱受伤均存在过错；依据新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定并结合本案查明事实，张卫应当依据其过错程度对马书爱因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。马书爱请求被告赔偿因本次交通事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7898.93元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院12天，可计住院伙食补助费为600元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院12天，可计营养费为240元。（四）误工费：马书爱未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业46858元/年的标准计算其护理费，住院12天，可计误工费1540.54元。（五）护理费：马书爱未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其护理费，参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院12天，可计护理费为1540.54元。（六）交通费：依据马书爱及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为200元。（七）车辆损失费：1390元。以上损失共计13410.01元。豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告马书爱医疗费、住院伙食补助费、营养费8738.93元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿马书爱车辆损失1390元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿马书爱护理费、误工费、交通费共计3281.08元。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称张卫存在无证驾驶、醉酒驾驶行为，属于保险免责情形，保险公司不应该承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告马书爱各项损失共计13410.01元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马书爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由原告马书爱负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十月二十七日代理书记员  杨 磊
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初316号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人姚仕德，男，1965年10月3日，汉族，高中肄业，务农，非中共党员，户籍所在地及住所地湖南省武冈市13组。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月26日被武冈市公安局刑事拘留，于2020年6月22日被武冈市公安局执行逮捕，于2020年9月22日被武冈市人民检察院取保候审，于2020年9月25日被本院取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉［2020]195号起诉书指控被告人姚仕德犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察官阳海滨出庭支持公诉，被告人姚仕德到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年5月24日晚，武冈市公安局邓家铺镇派出所接到群众报警有人在用麻鱼机麻鱼后，派出所所长陈某带领戴某、姚某等辅警赶往大田湾村进行查处，到达现场后，因发现有两起麻鱼人员，出警人员便分为两组，辅警戴某、姚某对正在田里进行麻鱼的被告人姚仕德进行查处时，姚仕德不予配合而逃跑，并用麻鱼机将姚某、戴某电伤，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，姚某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人姚仕德如实供述自己的罪行，认罪认罚，被害人姚某、戴某对姚仕德予以谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍资料、病历资料等书证；证人陈某、肖某等人的证言；被害人姚某、戴某的陈述；被告人姚仕德的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人姚仕德以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚仕德到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人姚仕德自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人姚仕德判处有期徒刑八个月。被告人姚仕德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月24日晚，武冈市公安局邓家铺镇派出所接到群众报警有人在用麻鱼机麻鱼，派出所所长陈某带领戴某、姚某等辅警赶往大田湾村进行查处，到达现场后，因发现有两起麻鱼人员，出警人员便分为两组，辅警戴某、姚某对正在田里进行麻鱼的被告人姚仕德进行查处时，姚仕德不予配合而逃跑，并用麻鱼机将姚某、戴某电伤，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，姚某的损伤构成轻伤二级。到案后，被告人姚仕德如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了姚某、戴某的经济损失，取得了姚某、戴某的谅解。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人姚仕德是否适用社区矫正进行调查评估，武冈市司法局经调查评估，认为姚仕德案发前无其他违法犯罪行为，平时表现较好，有固定住所，到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，如判决非监禁刑罚对其所居住地没有重大不良影响，监管条件较好，建议对姚仕德适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、抓获经过、病历资料、工作证明、一村一辅警花名册、陈某、姚某、戴某的情况说明、现场照片、禁渔公告、关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告、司法鉴定意见书、证人肖某、黄某的证言、被害人姚某、戴某的陈述、被告人姚仕德的供述和辩解、讯问被告人姚仕德同步录音录像光盘、姚某、戴某出具的谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚仕德以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。被告人姚仕德到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚仕德自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人姚仕德赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姚仕德犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人姚仕德犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚仕德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  杨琴香人民陪审员  周前舟二〇二〇年十月十三日法官助理周茜代理书记员  夏 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18229号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何继义，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡荣德，男，1936年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人胡荣德房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初34586号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市房屋安全管理所上诉请求：一、撤销原审裁定，按民事案件继续审理本案，支持上诉人本案一审诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉的事实与理由：一、在本案中，上诉人与被上诉人之间为民事法律关系。案涉租赁关系系双方遵循平等、自愿的原则协商订立的。在依法对外出租案涉房屋时，上诉人的法律地位与被上诉人的法律地位是平等的。双方的权利义务对等。上诉人的主要权利是收取租金，主要义务是在一定期限内提供房屋给被上诉人居住；被上诉人的主要权利是在一定期限内居住使用上诉人提供的房屋，主要义务是支付租金。上诉人与被上诉人关于案涉房屋的租赁主要约定的并非行政法上的权利义务关系，上诉人与被上诉人之间为民事法律关系。二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定不适用于本案，案涉房屋为直管公房，而政府投资的保障性住房不包含直管公房，两者不应混淆，一审法院适用法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……(四)政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；……”但案涉房屋为直管公房，并非政府投资的保障性住房，本案依法不应适用上述规定。(一)直管公房与政府投资的保障性住房是不同属性的房屋，相关法律法规对两者有显著不同的定义。根据《广东省公有房产管理办法》第二条规定，公房是指依法收归国有和国家、地方、企业投资建购的全民所有制的房屋；第四条规定，对通用公房(包括公有住宅、中小学校舍、机关、事业单位、文化、卫生、商业、服务行业的房屋，以及企业厂区以外的公用房屋)应逐步实行统一管理。在未全面实行统一管理前，已纳入统管的，由房管部门直接管理(直管公房)；未纳入统管的，由产权单位管理。根据《国务院关于城镇保障性住房建设和管理工作情况的报告》（2011年10月25日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议上)，城镇保障性住房可以归纳为租赁型保障房和购置型保障房。租赁型保障房有廉租住房和公共租赁住房；购置型保障房有经济适用住房、限价商品住房和各类棚户区改造住房。2013年，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房。以公共租赁住房为例，《公共租赁住房管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。”直管公房与政府投资的保障性住房是不同的概念，两者不应当混淆。(二)直管公房与政府投资的保障性住房的来源、取得目的和用途有明确的区分。直管公房的来源主要包括经租产、代管产、逆产、公产等多个类别。国家经租房屋是“对城市房屋占有者用类似赎买的办法，即在一定时期内给以固定的租金，来逐步地改变他们的所有制。”经过社会主义改造，房屋所有制由原来的私有制转变为公有制。逆产主要是指在革命时期敌对分子、反革命分子遗留的房产。代管产主要是指由于无人管理、无合法代理人或契证不全，产权不能确立等原因，有关部门过去依照法令公告定期代管，逾期无人认领收归公有的房产，原则上已属国家所有。直管公房以“以租养房”的原则进行管理。当直管公房作为住宅出租时，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条规定，公房住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。而直管公房除部分用作住宅出租外，有相当一部分用于非住宅出租。根据2014年6月24日发布的《住房和城乡建设部关于并轨后公共租赁住房有关运行管理工作的意见》，公共租赁住房的保障对象，包括原廉租住房保障对象和原公共租赁住房保障对象，即符合规定条件的城镇低收入住房困难家庭、中等偏下收入住房困难家庭，及符合规定条件的新就业无房职工、稳定就业的外来务工人员。不论是从房屋来源、房屋取得目的还是房屋用途来看，直管公房和政府投资的保障性住房均有明确的区分。(三)在现行管理法规及司法实践中，直管公房有别于政府投资的保障性住房。以广州市为例，《广州市公共租赁住房保障办法》第三十二条第二款规定：“下列合同解除情形应当在租赁合同中列明：……(二)已承租直管房住宅或单位公房的家庭，在入住公共租赁住房后，未在1个月内退回原租住的直管房住宅或单位公房的。……”从上述条文可以看出，直管公房有别于政府投资的保障性住房。直管公房并非保障性住房，两者的管理机构也不相同，如市民需要申请保障性住房的，应当另行向住房保障机构申请。在司法实践中，人民法院对直管公房和保障性住房的诉讼纠纷是区分程序进行审理的，在上述司法解释出台前，关于保障性住房的诉讼纠纷已经普遍以行政诉讼程序审理，而关于直管公房的诉讼纠纷长期是以民事诉讼程序审理，人民法院对本案同类案件也认定为民事案件。三、上诉人与被上诉人之间的租赁关系于2005年2月已建立，即使退一步而言，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案仍属于民事案件调处范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人认为，2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，该规定第二十八条第二款已明确规定了关于行政协议的法律适用不溯及既往。案外人陈本端于2005年2月死亡后，被上诉人以陈本端的名义继续支付租金并租用案涉房屋，上诉人与被上诉人之间的租赁关系于2005年2月已建立，即使退一步而言，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，而仍应属于民事案件调处范围。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十月十二日书记员  叶永峰张情
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13120号上诉人(原审原告)：刘芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人刘芳因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。刘芳上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令该院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，上诉人所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。2、一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。3、本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。4、本案中上诉人对被上诉人提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。5、一审法院既未对案件事实进行认定和处理也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了上诉人的合法权益。九冶公司辩称，第一、被答辩人在一审质证过程中未能充分举证，被答辩人主张答辩人与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，被答辩人应在之前百圣绿公司的案件中追加答辩人为共同被告共同参与诉讼，答辩人也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但被答辩人选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了答辩人的质证辩论的权利。本案被答辩人一直没有追加百圣绿公司为共同被告，因此答辩人无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据被答辩人提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故答辩人认为被答辩人应当承担举证不利的责任。第二、被答辩人上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。被答辩人与百圣绿公司一案于2017年12月26日由上街法院作出判决，在该案审理中百圣绿公司在答辩环节提到九冶公司与其在雅园项目中共同联营，被答辩人应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月才得知，故被答辩人所主张的新的事实不能成立。综上答辩人认为被答辩人在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。刘芳向一审法院起诉请求：判令被告对（2017）豫0106民初1120号判决书判决的8万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。刘芳提起本案和（2017）豫0106民初1120号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案刘芳请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0106民初1120号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案刘芳的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回刘芳的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回刘芳起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13606号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年十月十五日书记员 禄亚楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3548号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅东吴国际广场分店，住所地浙江省湖州市东吴国际广场龙玺公馆四层8-38A。 法定代表人：俞飞亮，该公司总经理。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅东吴国际广场分店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告湖州凤凰街道唛浪歌厅东吴国际广场分店的起诉。 本案受理费减半收取188元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 亦
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保198号 申请人：淄博青建混凝土有限公司。统一社会信用代码：91370322573946979H。住所地：高青县花沟镇榆林村西首路北。 法定代表人：张承光，总经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：曙光建设有限公司。统一社会信用代码：9133108107865221XM。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣。 被申请人：中海建筑有限公司。统一社会信用代码：91440300192565187U。住所地：深圳市南山区科技园北区朗山二路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：田树臣。 申请人淄博青建混凝土有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司的银行存款在870000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博青建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司的银行存款在870000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4870.00元，由申请人淄博青建混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 焦亚琼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保819号 申请人：石义玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人石义玲与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。保全标的额为125000元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执781号 吴桥桐： 吴显标： 吴添丁： 梁爽： 詹明灼： 本院在执行移送吴桥桐、吴显标、吴添丁、梁爽、詹明灼罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1899号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街。被申请人：徐跃彬，1982年7月29日出生，住山东省威海市张村镇。被申请人：李艳，1978年11月2日出生，住山东省威海市张村镇。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人徐跃彬、李艳保证保险合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初64号已生效，申请人于2020年10月13日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1591号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月十四日书记员 邢玲玲（代）
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执866号之一 申请执行人：张紫伟，男，汉族，2000年8月30日出生，住河北省保定市涞水县。 被执行人：董术宝，男，汉族，1971年4月17日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行张紫伟与董术宝委托合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人董术宝在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3630a1edcb27a957@wx.tenpay.com的余额51850元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年十月九日 书记员  张嘉琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2344号之一被执行人：路则平，男，汉族，1970年04月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路则平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路则平在财付通支付科技有限公司085e9858ee185b6151088d7b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11964号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人石静，女性,1993年2月15日生，汉族，住郑州市。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与石静融资租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月14日生效的（2018）豫0105民初32253号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告石静于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金42310.62元，并给付违约金4231.06元；二、被告石静于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告石静负担。被执行人石静至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已查封被执行人名下登记车牌号豫Ａ×××××牌照的车辆，申请执行人书面申请暂不予以处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员 张亚娴
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0328执2009号张兴艳（申请执行人）、陈守建（被执行人）：张兴艳与陈守建离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计10935.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位10935元。本院已将该案转付给张兴艳（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1406号申请执行人:瑞金市瑞恒建筑材料有限公司，住所地：瑞金市，统一社会信用代码：91360781314634858T。法定代表人：吴勇仁。委托执行阶段代理人：吴九盛，系该公司职员。被执行人：刘志红，男，1968年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司申请执行被执行人刘志红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4962号民事调解书，被执行人刘志红应按照调解协议支付申请执行人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司货款61505元、利息及律师费。被执行人刘志红在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，被执行人刘志红依法应承担本案执行费823元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月17日向被执行人刘志红发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘志红限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘志红的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘志红的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘志红的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘志红纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘志红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月26日通过当面约谈申请执行人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司委托代理人吴九盛，将被执行人刘志红没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司委托代理人吴九盛了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司委托代理人吴九盛，吴九盛表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为货款61505元、利息及律师费、本案执行费823元。综上所述，本案被执行人刘志红名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1406号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十月十五日书记员  王 超
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执813号申请执行人：魏福香，女，汉族，1966年4月12日出生，住卫辉市北马市。被执行人：尚玉新，男，汉族，1972年3月20日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：杨敏，女，汉族，1974年9月8日出生，住河北省廊坊市固安县。魏福香与尚玉新、杨敏民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,尚玉新、杨敏于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因尚玉新、杨敏未按上述生效法律文书履行义务,魏福香向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人尚玉新、杨敏发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年8月12日、2020年9月23日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人尚玉新名下银行账户、网络账户均无存款。发现被执行人杨敏名下银行账户、网络账户有存款13373.13元，本案已进行冻结，现已扣划，交付于申请执行人。2.査明被执行人杨敏名下位于卫辉市枣园土地使用权（宅基地）一处（地籍号01-195-074）本案已经查封，暂无法处置。三、2020年6月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚玉新、杨敏负有继续向申请执行人魏福香履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵孝玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3363号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：苏伟，系该行行长。委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：董德平，女，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行诉董德平金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月12日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人董德平的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人董德平名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人于2020年10月8日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十月十九日书 记 员  张曼丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保91号申请人沈吉波，女，1988年5月16日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人林彦伟，男，1965年5月1日出生，汉族，科员，现住巴彦县。申请人沈吉波于2020年10月12日请求对被申请人林彦伟开户于中国工商银行的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人沈吉波所有的位于巴彦县中心街欧街二期综合楼北栋东单元3层1号（房屋编号：1601005410号，档案号A-5-21-7，面积81.29平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人林彦伟开户于中国工商银行的工资账户予以冻结，冻结金额满77,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费790,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年十月十二日书记员  黄 岩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保53号程传凯、河南明扬肥业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程传凯向本院申请执行的(2020)豫0725民初1588号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1627号罪犯万勇，男，1968年4月14日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。1988年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年因吸毒被强制戒毒二年。2017年12月7日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初324号刑事判决，认定万勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金4000元，责令赔偿被害人损失共43551元。该犯不服，提出上诉。2018年3月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月24日起至2021年9月27日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯万勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年7月4日至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬；2019年7月至2019年12月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯万勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯万勇减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6972号申请人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：雷国锋关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行雷国锋行政非诉执行一案，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队依据发生法律效力的（2020）豫0103行审104号行政裁定书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。现被执行人雷国锋已全部履行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6972号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十一日书记员  王少东
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保121号 本院于2020年10月9日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人范洪飞、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保32号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2250号 申请执行人：袁玉飞，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 袁玉飞与田华明租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10987号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由田华明支付袁玉飞挖机租赁款127000元，该款定于2020年1月20日前支付63500元，于2020年3月31日前支付63500元。若田华明未按前述约定的期限履行义务，袁玉飞可就剩余全部款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费2974元，减半收取1487元，由田华明承担（向袁玉飞直接支付）。因被执行人田华明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁玉飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人田华明发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月14日、2020年6月3日、2020年7月17日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人田华明在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，账户余额为0元至3952.58元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年5月18日止）。 2.查明被执行人田华明在财富通支付科技有限公司等有4个账户，余额为0元至186.54元，经征询申请执行人意见，因金额较少暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人田华明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人田华明名下有位于贵州省兴义市房屋一套，上述房屋本院已另案查封、处置，现已拍卖成交，本案分配到位14867.73元，现已兑现申请执行人袁玉飞。 5.查明被执行人田华明为册亨县天一能源发展有限责任公司法定代表人，并持有该公司90%股份，公司注册资本为50万元人民币；被执行人田华明为贵州天一王朝装饰工程有限公司法定代表人，并持有该公司70%股份，公司注册资本为100万元人民币。本院已另案委托贵州省册亨县人民法院、贵州省贵阳市南明区人民法院对上述股权进行冻结，冻结期限至2022年9月7日届满。申请执行人认为被执行人上述公司均未正常经营，处置股权没有意义，暂不要求对上述股权进行处置。 三、经征询申请执行人意见，因被执行人田华明居住地贵州省兴义市的房屋已经本院拍卖成交，暂不要求进行调查。 四、于2020年5月14日向被执行人田华明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年9月10日，本院通知申请执行人袁玉飞到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人袁玉飞，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10987号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位14867.73元，本案债权尚余113619.27元、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田华明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10987号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人袁玉飞未受偿的113619.27元、迟延履行期间债务利息被执行人田华明有继续向申请执行人袁玉飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保71号申请人：刘竹兰，女，1960年9月17日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：陆景奎，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人刘竹兰于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陆景奎驾驶的现停放在鄄城县交警放大队的皖Ａ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额50000元。申请人以其在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陆景奎驾驶的现停放在鄄城县交警大队的皖Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人刘竹兰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年十月十日书记员 谢志丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2363号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人罗明，男，1982年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人罗明拒不偿还信用卡欠款本金30000元、利息3124.27元、违约金3379.16元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计36503.43元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人罗明签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金30000元、利息3124.27元、违约金3379.16元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计36503.43元。申请费238元，由被申请人罗明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  张景歌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢304号之四被执行人：武兴莲，女，汉族，1963年02月16日生，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武兴莲在中国银行146718258809CNY0账户内存款人民币328862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十月十日书记员  邵 京
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11323号申请人：苏进福，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：刘冠芹，女，1954年3月7日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：夏亚辉，男，1985年4月4日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：夏朝辉，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省汝阳县。申请人苏进福与被申请人刘冠芹、夏亚辉、夏朝辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冠芹、夏亚辉、夏朝辉的银行存款85万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏进福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冠芹、夏亚辉、夏朝辉的银行存款85万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月十日书记员  张焱萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1863号原告：李某某，男，汉族，1963年9月12日出生，住址沈阳市大东区。被告：陈某，男，满族，1978年2月7日出生，住址沈阳市大东区，现住址大东区。原告李某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：陈某于2019年5月16日向我借款16400元，已还款4000元，剩余12400元至今未还，现诉至法院要求被告偿还欠款。诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款12400元；2.由被告承担本案诉讼费。被告陈某辩称：欠条是我签字，但这钱不是借的现金，钱根本不是借款，我走路的时候在一个女士那报的六合彩，我们这都是赌账赌还，那女的找到我让我打的欠条，我答应他每天还200，还了4000，后来还不上了就接到传票了。经审理查明：2019年5月16日，被告陈某向原告李某某出具欠条一份，载明被告于2019年5月16日前原告16400元，5日内还清。后被告通过微信陆续向原告还款4000元，尚欠12400元未还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、微信转账记录及庭审笔录，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告李某某与被告陈某之间是否存在民间关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，被告虽抗辩称其与原告之间的欠款系赌资，双方不存在借贷关系，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故被告应向原告归还借款本金12400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，判决如下:一、被告陈某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金12400元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 巍审 判 员  朱丽娜人民陪审员  方海斌二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵晓璐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保71号徐荣、李选召、郑敏财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，徐荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0725民初2126-1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日