wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初334号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈意生，男，1967年9月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月17日被建瓯市公安局取保候审。 辩护人陈柳明，上海靖予霖（福州）律师事务所律师。 福建省建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)41号起诉书指控被告人陈意生犯非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉、检察官助理范文婷出庭支持公诉，被告人陈意生及其辩护人陈柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2019年12月间（禁猎期间），被告人陈意生为牟利，擅自到建瓯市川石乡“磊仔水库头”等山场使用“吊脚套”等禁猎工具，猎捕山麂、野猪野生动物共计45只，并将上述野生动物出售给邹某（另案处理），非法获利55078元。经鉴定，被告人陈意生非法猎捕的野生动物为小麂和野猪，属“三有”动物。 被告人陈意生到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后公安机关从被告人陈意生扣押了猎夹4个、钢丝绳3条、报警器8个、非法所得人民币55000元。 公诉机关审查起诉时，被告人陈意生于2020年10月9日自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、违法人员信息查询表、扣押决定书及清单、建瓯市人民政府文件、认罪认罚具结书、被告人陈意生的微信转账记录、证人邹某、吴某的证言、被告人陈意生的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈意生违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁止使用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈意生在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈意生判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。辩护人据此提出对被告人陈意生从轻处罚，并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈意生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人陈意生违法所得人民币55000元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人陈意生违法所得人民币78元，上缴国库。 四、扣押在案的猎夹4个、钢丝绳3条、报警器8个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇二〇年十月十三日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1598号之一 申请执行人：胡圣勤,女,1971年12月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:龙常建,男,1982年6月出生,汉族,住安徽省寿县。 本院本院受理的申请执行人胡圣勤与被执行人龙常建劳务合同纠纷一案，立案标的额为5800元。执行中，经全国网络查控系统和到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月九日 书记员 张倩雅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2175号 罪犯韩健，男，1990年5月3日出生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏0206刑初702号刑事判决，认定被告人韩健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯韩健减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯韩健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据证据证实。 本院认为，罪犯韩健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月6日止），罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终3号 上诉人（原审原告）：杨忠雄，男，1977年1月5日生，汉族，住青海省格尔木市。 上诉人（原审原告）：邓德光，男，1972年6月6日生，汉族，住青海省格尔木市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李传刚，男，1987年8月3日生，汉族，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海盐湖元通钾肥有限公司，住所地青海省格尔木察尔汗，统一社会信用代码916328017574496865。 法定代表人：张振杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙，男，1979年10月1日生，汉族，系青海盐湖元通钾肥有限公司项目管理员，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：青海盐湖机电装备技术有限公司，住所地青海省格尔木市察尔汗，统一社会信用代码916328015799137219。 法定代表人：谢康民，该公司总经理。 上诉人杨忠雄、邓德光因与被上诉人李传刚、江苏圣通建设集团有限公司、青海盐湖元通钾肥有限公司、青海盐湖机电装备技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨忠雄及邓德光于2020年10月12日自愿向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人杨忠雄及邓德光在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨忠雄、邓德光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由上诉人杨忠雄、邓德光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 樊 旭 华 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 永 龙 书 记 员 马 绍 颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初256号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙沙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：洞口县好又多裕峰石江店，住所地湖南省洞口县石江镇大正街（农业银行隔壁）。经营者：向一平，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告洞口县好又多裕峰石江店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  伍剑生人民陪审员  袁 洁二〇二〇年十月一十四日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1127号 申请人：山东煜皓油脂有限公司。住所地德州陵城区糜镇经济开发区。统一社会信用代码：913714216872382256。 法定代表人：周长利，经理。 被申请人：刘东水，男，1970年1月6日出生，汉族。 被申请人：王玉峰，男，1975年8月25日出生，汉族。 本院在审理申请人山东煜皓油脂有限公司与被申请人刘东水、王玉峰租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2321号民事裁定书，冻结被申请人陵县鲁鑫工贸有限公司名下银行存款40000元。 本院经审查认为，申请人山东煜皓油脂有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东水、王玉峰名下银行存款40000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十月十三日                                                     法官助理 王海宁                                                      书记员  邢林林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初984号原告：张芳英，女，1966年4月17日出生，汉族，住浦江县。被告：谢咸度，男，1964年11月28日出生，汉族，住浦江县。原告张芳英与被告谢咸度民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳英到庭参加诉讼，被告谢咸度经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及利息（按1分5厘月利率从2016年1月19日起到实际归还日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并由被告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告谢咸度未作答辩。原告提交的借条合法有效，本院予以认定。故本院对原告张芳英主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款100000元事实清楚，被告理应按约还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢咸度归还原告张芳英借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2016年1月19日起计算至被告实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张创伟人民陪审员  傅丰敏人民陪审员  郑家财二〇二〇年十月九日代书 记员  张 芝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2756号原告：王传和，男，1954年6月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。原告：姜桂芬，女，1953年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。二原告共同委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：王成宽，男，1986年11月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：范美娇，女，1983年3月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告王传和、姜桂芬与被告王成宽、范美娇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王传和、姜桂芬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王传和、姜桂芬负担。审判员  李红二〇二〇年十月十五日法官助理寇金秋书记员于美娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初474号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人汤春平，男，1977年11月6日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮安区。2005年11月23日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年5月8日和5月9日二次被传唤，2020年5月11日被取保候审。因脱逃于2020年9月8日被抓获，经本院决定于2020年9月9日被逮捕.现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人汤春平犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月12日因被告人汤春平脱逃中止审理，2020年10月10日恢复审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉。被告人汤春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日15时许，被告人汤春平在无锡汽车站天桥附近路边，采用推车的方法，窃得被害人项某的现代牌电动车（含电池）1辆，价值人民币1316元。被告人汤春平到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案电动车被公安机关依法扣押并已发还给被害人项某。上述事实，被告人汤春平多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述；证人周某的证言及辨认笔录；被告人汤春平的辨认笔录；无锡市价格认定中心出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、被告人汤春平的人口基本信息、前科材料；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤春平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人汤春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人汤春平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤春平曾因盗窃受到刑事处罚，再次盗窃，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汤春平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十月十二日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3362号 原告：翟史忠，男，1997年1月27日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李刚，男，1976年4月17日出生，壮族，住广西靖西市。 原告翟史忠与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告翟史忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告李刚赔偿原告10,000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年间，被告李刚在果乐乡周边村屯宣传说：“在靖西市的老乡家园以及德爱片区有公租房指标每套价钱是一万元，谁想买的付一万元直得到一套公租房……。”原告于2018年9月14日付给被告一万元钱，被告写给原告一张收到原告一万元钱的收据。半年后，原告多次找被告要套房，被告答复说：“还得等几个月才有现有的房，请耐心等待吧……。”原告信以为真，就一直等着。等到2019年，原告就听说被告是与他人勾结行骗的，根本没有什么公租房。当原告再找被告讨回该款项时，得知被告已经被公安机关带走侦查，靖西市人民检察院于2020年3月10日作出不起诉决定。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告翟史忠的诉讼请求、事实和理由，结合原告提交的证据“靖检诉刑不诉（2020）18号靖西市人民检察院作出的不起诉决定书”中靖西市公安机关移送审查认定：被告李刚与黄建革、林承军、黄新亮、梁梅、陆建斌、周丽萍、岑涛、梁宝、梁洪从2017年11月份 到2019年4月份在靖西市共骗取群众801套房，涉及金额达900多万元，其中，被告李刚骗到群众公租房105套，手续费款达1,054,000元,收到的钱款部分转入其上家周丽萍，自身获利约150,000元。另，已由靖西市人民检察院对实施同样行为的上线成员黄建革、林承军、黄新亮涉嫌诈骗罪提起公诉一案，本院正在审理中。综上所述，被告李刚虚构通过内部拿到公租房指标的事实骗取原告人民币10,000元的行为存在诈骗嫌疑，可能涉嫌诈骗罪，故本案不宜作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，的规定，裁定如下： 驳回原告翟史忠对被告李刚的起诉。 原告翟史忠已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岑凯悦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执恢93号申请执行人：李金河，男，1958年1月10日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：李杰，男，1988年2月25日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：李宣，男，1982年7月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：肥乡县辉煌运销有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：孔德仲。申请执行人李金河、李杰、李宣与被执行人肥乡县辉煌运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,肥乡县辉煌运销有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因肥乡县辉煌运销有限公司未按上述生效法律文书履行义务,李金河、李杰、李宣向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月13日向被执行人肥乡县辉煌运销有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日、2020年9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人肥乡县辉煌运销有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年7月29日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人肥乡县辉煌运销有限公司名下无房产、公积金信息。被执行人名下冀Ｄ×××××重型半挂牵引货车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车辆，已依法进行评估、拍卖，无人竞买，流拍后以8.32563万元的价格以物抵债给申请执行人李金河、李杰、李宣所有。三、2020年9月30日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月29日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示提供不出被执行人下落，并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人肥乡县辉煌运销有限公司负有继续向申请执行人李金河、李杰、李宣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月十三日书记员  王 玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1958号 申请人：周存兰，女，汉族，1965年11月2日出生，住青州市。 申请人：姜兴磊，男，汉族，1989年4月25日出生，住青州市。 被申请人：姜兴光，男，汉族，1966年4月12日出生，住青州市。 被申请人：张景莲，女，汉族，1964年4月12日出生，住青州市。 申请人周存兰、姜兴磊与被申请人姜兴光、张景莲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款364267.3元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款364267.3元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2341元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 超
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1853号 申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市环翠区。 被申请人：杨亮，女，1987年9月5日生，住山东省威海经济技术开发区。 申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人杨亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4111号民事判决书已生效，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1539号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王  晨  野 二〇二〇年十月十日 书记员 陈九利（代）
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2020）辽72民特90号 申请人：袁兴生，男，1965年1月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。 申请人:周国珍，女，1964年4月22日出生，汉族，住住辽宁省建平县。 申请人：李文静，女，1989年1月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。 申请人袁兴生、周国珍、李静文申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁兴生、周国珍、李静文称，其儿子袁振伍于2020年4月13日随“辽大中渔运15118”渔船出海捕捞作业时落水，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生存可能，故向本院申请宣告袁振伍死亡。 经审理查明：下落不明人袁振伍，男，汉族，1987年3月30日出生，住辽宁省建平县，系申请人袁兴生、周国珍儿子、李文静的丈夫。2020年4月13日，袁振伍随“辽大中渔运15118”号渔船出海作业时落水，经大连市海上搜救中心证明，其无生存可能。申请人袁兴生、周国珍、李静文申请宣告袁振伍死亡后，本院于2020年7月14日在《人民法院报》发出寻找袁振伍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁振伍仍然下落不明。 本院认为：袁振伍随船出海作业时落水，经有关部门证明其无生存可能，至公告查寻期届满，仍下落不明，依法推定其死亡。经查，申请人袁兴生、周国珍、李静文作为袁振伍的父母、妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告袁振伍死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵岩峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨光 书记员王心雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11529号申请执行人：缴士奇，男，1991年9月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼11层1单元1016-2。法定代表人：高飞，总经理。本院在执行缴士奇与北京飞鹰畅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，发现其账户有存款，本院予以扣划并按比例发还申请人，其中发还本案申请人缴士奇25545.25元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月十日书记员 储志蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1859号之二申请执行人：宋丽全，男，1977年5月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王东喜，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人宋丽全与被执行人王东喜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特128号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东喜银行存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月二十一日书记员  秦增生
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5067号原告：齐飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市华夏路16号。被告：孙海洋，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗1组。被告：孙浩十，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路豫粮大厦105室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，该公司员工。原告齐飞与被告孙海洋、孙浩十、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐飞、被告孙浩十、孙海洋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计17,000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年8月5日，被告孙海洋驾驶被告孙浩十所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿连天310国道回郭镇处，与相对方李阳驾驶的原告齐飞所有的豫Ｃ×××××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故，被告孙海洋弃车逃逸。该事故经巩义市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告孙海洋负全部责任，李阳无责任。经查，豫Ａ×××××号车在被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。原告要求三被告赔偿无果，请求法院判令如诉。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，经核实，2020年8月5日，我司承保车辆在发生事故后弃车逃逸，属于保险免赔责任。后经我司调查，该起事故确实存在保险免赔，与被保险人孙浩十达成协议。孙浩十认可保险免赔责任后，同意放弃保险索赔。因此该起事故我司不承担责任。孙海洋、孙浩十辩称，对原告的起诉无异议，需对原告的损失进行核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月5日，孙海洋驾驶的孙浩十所有的豫Ａ×××××号小型轿车与李阳驾驶的齐飞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，发生交通事故后，孙海洋弃车逃逸。此事经巩义市公安局交警部门出具410181120200000446号事故认定书，认定：孙海洋承担此次事故的全部责任，李阳无责任。另查明：孙海洋驾驶的孙浩十所有的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。经审查原告的各项损失为15,619元（评估费700+施救费900+车辆损失14019）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，发生交通事故后，孙海洋弃车逃逸，孙海洋承担此次事故的全部责任，李阳无责任。孙海洋驾驶的孙浩十所有的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，所以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告2,000元损失，因驾驶人孙海洋存在无证驾驶、逃逸情节，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。因孙浩十对事故的发生存在过错，所以孙海洋、孙浩十承担连带责任，故孙浩十、孙海洋应赔偿原告剩余损失13,619元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐飞2,000元；二、被告孙浩十、孙海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐飞13,619元；三、驳回原告齐飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告孙浩十、孙海洋负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十月十六日书记员  张莹莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1992号 申请执行人：钟育永，男，1977年5月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘维金，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人钟育永与被执行人刘维金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人钟育永与被执行人刘维金自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿还申请人借款本息15551.77元。因该协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十月十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民再21号再审申请人（案外人）：彭开锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住荆门市东宝区，被申请人（原审原告）：荆门市文华开发总公司，住所地荆门市东宝区海慧路17号，统一社会信用代码9142080018011264XL。法定代表人：张家林，总经理。委托诉讼代理人：赖曦，副总经理。委托诉讼代理人：杨天文，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。原审被告：彭开云，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县，荆门市文华开发总公司（以下简称文华公司）诉彭开云房屋租赁合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂0802民初2187号民事判决，已经发生法律效力。案外人彭开锋认为该判决侵犯其合法承租经营权，向本院申请再审。本院于2020年９月4日作出（2020）鄂08民申22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人彭开锋，被申请人文华公司的委托诉讼代理人赖曦和杨天文到庭参加诉讼，原审被告彭开云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。彭开锋申请再审称，2016年9月1日，彭开锋与被申请人签订房屋租赁合同，租赁被申请人位于东宝区××层其中475平米房屋用作经营，租期5年（自2016年9月1日至2021年8月30日）。同日，经被申请人同意，彭开锋向原第二层承租人彭开云支付了一年的租金16万元，押金3万元。之后，彭开锋办理了个体工商户营业执照，经营茶馆和足浴服务。2017年4月被申请人以彭开云、彭开锋拖欠电费为由，终止了对整个第二层租赁场地的代供电。此后，又强行将经营场所大门关停，单方终止租赁合同，导致彭开锋被迫歇业。彭开云于2017年2月失联，彭开云失联之前，彭开锋每月向彭开云支付了应缴水电费。彭开云失联之后，彭开锋多次向被申请人交纳电费。彭开锋并没有拖欠被申请人电费，而是另一承租人彭开云欠被申请人电费。彭开锋再审请求：１、撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2187号民事判决；２、判决被申请人承担违约和侵权责任，赔偿彭开锋经济损失20万元。文华公司辩称，一、彭开锋与被申请人之间并无真实有效的房屋租赁合同关系；二、被申请人对彭开锋既无违约行为，亦无侵权行为；三、彭开锋申请再审超过了法定期限；四、彭开锋与其胞兄彭开云串通一气，恶意诉讼损害被申请人合法权益。彭开云未提交答辩意见。经审理查明，在彭开锋起诉文华公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）鄂08民终1076号民事裁定与东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1638号民事裁定均认定：2016年9月1日，彭开云与荆门市文华开发总公司签订《补充协议》约定：将彭开云与荆门市文华开发总公司签订的《房屋租赁合同》中的475平方米的租赁场地转租给彭开锋。同日，彭开锋与荆门市文华开发总公司签订《合同》租赁上述475平方米的场地。本院认为，原审判决没有对彭开云将租赁标的物1100平方米房屋部分转租给彭开锋的事实进行审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2187号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇二〇年十月十二日书记员  张 婕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1357号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王全永，男，1975年1月16日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍所地乐陵市，现住址山东省东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2020年7月20日作出（2019）鲁0505刑初503号刑事判决书，判决：被告人王全永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）。因被执行人王全永未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年8月11日移送执行，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王全永名下财产信息。被执行人有银行开户信息有零星存款并扣划；被执行人名下有车辆登记信息（委托法院查封）；被执行人无工商登记、对外投资及股权、无网上理财等信息。2020年8月19日、9月6日、9月23日、10月10日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年8月28日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人王全永的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇二〇年十月二十日书记员  魏 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7866号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被执行人:周贺，女，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与周贺信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人69092.9元及利息等相关费用，已扣划被执行人周贺名下存款14678.14元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，已经查封被执行人周贺名下车辆，未发现其他有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  洪倩萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2395号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：萧薇，总经理。委托代理人：史翠红，女，满族，该公司办公室主任。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王桂荣，女，汉族，职业不详，住辽宁省海城市。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十月二十七日法官助理吴迪书记员王起
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1628号申请执行人：杜海峰，男，1980年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人：邓贵希，男，1981年8月出生，汉族，住安阳县。申请执行人杜海峰申请执行邓贵希借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）豫0522民初2451号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告邓贵希给付原告杜海峰81,811元为清，至此被告邓贵希之前给原告杜海峰所出具的所有借条均作废，具体履行方式为被告邓贵希于2019年6月30日之前给付原告杜海峰2411元，被告邓贵希于2020年1月21日之前给付原告杜海峰26,000元，被告邓贵希于2021年2月8日之前给付原告杜海峰24,800元，被告邓贵希于2022年1月30日之前给付原告杜海峰28,600元为清，无论哪一期未按时给付，原告均可以按照81,811元中的被告未给付的总款项加上18,000元的违约金作为执行标的立即向法院申请强制执行；二、其他问题原、被告双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由原告杜海峰负担。”。邓贵希未按上述生效法律文书履行义务，杜海峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人邓贵希未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年10月19日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年8月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年8月26日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计87400元，已执行到位0元，本案债权尚余87400元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邓贵希负有继续向申请执行人杜海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十八日书记员  程秀来
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执859号申请执行人：牛顺春，男，汉族，1974年3月6日生，住桐柏县。被执行人：郑坤，男，汉族，1990年6月20日生，住桐柏县。申请执行人牛顺春与被执行人郑坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执859号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月八日书记员 邓卫东
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审124号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人东阳万森木业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道广福东街1509号-（116）。 法定代表人王学全。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年1月6日对被申请人东阳万森木业有限公司作出东自然资规罚字（2020）1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1927平方米土地；2、没收在非法占用的1927平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1927平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计38540元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年1月6日向被申请人东阳万森木业有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）1号行政处罚决定书的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）1号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2020）1号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  徐鹏飞
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执759号申请执行人：江西省信丰县人民法院，住所地：信丰县阳明北路256号，联系电话：0797-33××××4。被执行人：杨某，男，汉族，1974年10月23日生，住所地：江西省赣州市章贡区。本院于2020年5月6日立案执行江西省信丰县人民法院申请杨某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0722刑初100号人民法院作出刑事判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人杨某应支付申请人江西省信丰县人民法院案款43415600元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有43415600元未执行,现因被执行人杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执759号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 虹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2549号原告：江正红，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103627，代理权限：特别授权（代为承认、变更、撤回诉讼请求，调解、和解，代收法律文书、申请执行等）。被告：任文汉，男，1975年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200610307724，代理权限：特别授权（代为进行答辩，参与诉讼活动，提出反诉、承认诉请，进行和解，代收文书）原告江正红与被告任文汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江正红及其委托诉讼代理人周旺银、被告任文汉及其委托诉讼代理人李德斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江正红向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还借款壹拾肆万贰仟元及利息（利率按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月8日被告经人介绍与原告相识立据向原告借款贰万元，约定月息3分。当年10月6日被告因在天津接到装潢装修工程需要资金投入再次向原告立据借款壹拾贰万贰仟元，并约定当年10月22日之前还款叁万元，当年老历年底还款肆万元。随后，每年打电话催讨，但被告均以工程款未收到而拖延至今未付，今年8月21日双方再次协商还款未果，为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告任文汉辩称，一、被告已通过周德意代偿9万元的行为偿还了原告的全部借款，不存在原告诉称14.2万元的借款事实。被告在2018年期间因赌博输了近二百万，为了翻本通过周德意的介绍认识原告，由原告提供实际借款资金80300元，之后被告偿还了部分借款高额利息和本金。经过被告多次偿还后，截止2018年12月底只欠原告9万元，原告采取各种方式向被告催讨，被告被迫无奈之下全家外出躲债。从此，被告与原告再无任何联系。而所剩下的9万元债务，原告则要求介绍人周德意承担，由周德意负责代被告偿还。为此，2009年4月12日周德意向原告出具了9万元的借条,当时原告谎称被告的借条遗失。2019年4月12日周德意还清9万元和利息，收回了自己出具的借条，并要求原告在借条背面注明还款的对象和原因，明确被告其他的欠条作废。在此期间被告也陆续支付了周德意代还的还款金额，回避了与原告发生冲突的可能性。原告和被告的债务本应因周德意的代偿而清偿完毕，原告却将谎称遗失的借条在十年之后的今天绕过实际代为还款人周德意，要求被告重复清偿，明显违背本案的客观事实。二、被告外出躲债十年之久，欠款一直由周德意负责偿还，原告并未向被告催讨，如今却利用虚假的借条提出诉讼，诉讼时效已过，明显不受法律保护。综上事实，原告诉称的借款事实已清偿完毕，不存在借款未偿还的事实。请求人民法院依法判决予以驳回其诉请。本院审查认为，原告江正红以被告任文汉所立借据为依据提起民间借贷诉讼，在审理过程中，本院发现本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江正红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二〇年十月十二日书记员  胡爱红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3525号原告：子志平，男，汉族，1981年06月22日生，住长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告子志平与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告子志平与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢607号                                 谭淇华：西安风景置业有限公司、陕西交通运输技术服务有限公司：申请人谭淇华与被执行人西安风景置业有限公司、陕西交通运输技术服务有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2019）陕0102民初3958号民事判决书于2020年10月13日执行完毕。特此通知。  二0二0年十月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6757号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：彭炎新，男，汉族，1969年7月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被告：李正香，女，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告彭炎新、李正香银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3395号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦E座6楼。法定代表人：刘静。被执行人：高子俊，男性，1965年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市城市综合执法局与高子俊行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行审70号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高子俊行政非诉执行银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十月二十一日书记员  李嫚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民特40号 申请人：吕治中，男，1942年2月6日出生，住吉林市船营区，公民身份号码：×××。 被申请人：吕德强，男，1968年10月26日出生，住吉林市船营区，公民身份号码：×××。 申请人吕治中申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人吕治中称，申请人吕治中与被申请人吕德强系父子关系。被申请人吕德强于2012年5月4日离家走失下落不明。被申请人吕德强走失下落不明后，家属立即报案并通过多种渠道寻找其下落，仍然寻人未果。自2012年5月4日被申请人吕德强走失至今达8年。2018年9月7日，被申请人户籍所在地辖区公安机关（××派出所）出具书面证明材料，证明被申请人吕德强走失时间及至今未归的事实。现申请人吕治中提起申请，要求人民法院宣告被申请人吕德强死亡。 经审理查明，下落不明人吕德强，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区，系申请人吕治中的三子。2012年5月4日吕德强离家走失，经多方查找无果。申请人吕治中申请宣告吕德强死亡后，本院于2019年10月24日在江城日报发出寻找吕德强的公告，法定公告期为一年，现已届满，吕德强仍然下落不明。 被申请人吕德强于2012年5月4日离家走失，经多方查找，现下落不明，至今已满八年，申请人有充分证据能够证明，被申请人符合被宣告死亡法定情形，申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人吕德强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨东来 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 乐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2742号之一申请执行人：凌江，男，1961年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱凤丽，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。申请执行人凌江与被执行人朱凤丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十月十日书记员  陆文晓
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3204号本院立案执行的郑某申请执行隋季儒、徐某合同纠纷一案，因被执行人隋季儒、徐某已经履行完毕，申请执行人郑某申请执行结案。（2019）辽0104民初12206号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执3204号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3185号原告：童新园花，女，1983年4月29日出生，住青海省西宁市城东区互助西路178号。被告：鲁某，住互助县。原告童新园花与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告童新园花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按童新园花撤回起诉处理。审判员 赵玉贤二〇二〇年十月十五日书记员 徐存芸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1419号申请执行人：路文燕，女，1992年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：佳瑞诚（天津）劳务服务有限公司，住所地北辰区双口镇双口三村中心街西。法定代表人：孙航天，经理。本院在执行申请执行人路文燕与被执行人佳瑞诚（天津）劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力，缺席裁决内容如下：被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2019年6月1日至2019年8月7日期间工资4617元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款，无车辆、无股权、无房屋登记信息，2020年7月10日到被执行人注册地现场调查，未能找到该公司的法定代表人下落。2020年7月13日对被执行人法定代表人进行限制高消费措施。2020年9月30日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月九日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保58号之一申请人：崔东豪，男，1986年6月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：张志强，男，1989年1月12日出生，汉族，甘肃省靖远县居民。申请人崔东豪申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）晋0823财保58号民事裁定书，对被申请人张志强银行存款27500元予以冻结或同等价值的财产予以查封。2020年10月21日申请人崔东豪以双方达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔东豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张志强银行存款27500元的冻结或同等价值的财产的查封；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复176号复议申请人（申请执行人）：杨凤池，男，1947年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王巍，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。复议申请人杨凤池不服北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0115执3960号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，杨凤池与王巍民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2019）京0115民初5089号民事判决书已经生效。权利人杨凤池向该院申请执行，要求王巍在其继承遗产范围内给付借款298000元及逾期利息、诉讼费6757元以及迟延履行期间的债务利息，该院依法受理。执行法院划拨被执行人王巍账户6757元发还给申请执行人杨凤池，杨凤池申请的6757元诉讼费执行完毕。执行法院认为，因王巍继承的遗产范围尚未确定，故本案属于给付内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定驳回杨凤池的执行申请。杨凤池向本院申请复议称，请求撤销（2020）京0115执3960号执行裁定书，理由为：（2019）京0115民初5089号民事判决书已经发生法律效力，其依照该生效法律文书申请执行毫无过错，执行法院在财产给付内容不明确的情况下可以暂缓执行，但是没有理由驳回其执行申请。被执行人王巍系借款人杨广瑞之子，拆迁协议也是王巍签订的，故其申请执行王巍并无不当。综上，执行法院裁定驳回其执行申请属于认定事实不清，证据不足，违反法律程序，且适用法律错误。王巍辩称，执行法院所作（2020）京0115执3960号执行裁定并无不当，请求依法驳回杨凤池的复议申请。一、王巍没有继承杨广瑞的遗产，拆迁腾退补偿协议是杨广瑞本人签订的，杨广瑞生前应当获取的拆迁腾退补偿款，已经用于偿还其生前债务；二，生效判决明确将王巍偿还债务的条件限定在遗产继承范围内，王巍在没有继承杨广瑞遗产的情况下，没有义务以自有财产偿还本案债务。本院查明，杨凤池与王巍、王兰英、王冕、周秀珍民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年12月18日作出（2019）京0115民初5089号民事判决书，判决：“一、被告王巍于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告杨凤池借款298000元并支付逾期利息（逾期利息以130000元为基数，自二〇〇三年一月一日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之五计算）；二、驳回原告杨凤池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，由原告杨凤池负担2106元（已交纳），由被告王巍负担6757元（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，杨凤池向执行法院申请执行，该院于2020年4月30日以（2020）京0115执3960号立案执行。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。本案中，杨凤池据以申请执行的（2019）京0115民初5089号民事判决书判令王巍在继承遗产范围内偿还杨凤池借款及利息，属于给付内容不明确，执行法院裁定驳回杨凤池该执行申请并无不当。杨凤池的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回杨凤池的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2020）京0115执3960号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢59号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭。住所地广西隆林各族自治县。 法定代表人：梁光辉。 被执行人：陆照锋，男，1963年10月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 隆林各族自治县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂1031刑初234号刑事判决书、百色市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂10刑终152号刑事裁定书已经发生法律效力，隆林各族自治县人民法院刑事审判庭于2020年10月14日申请恢复强制执行，要求被执行人陆照锋缴纳剩余罚金25354元。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行隆林各族自治县人民法院刑事审判庭与陆照锋罚金一案中，陆照锋的家属于2020年9月30日主动代为缴纳罚金25354元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈凤辉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1923号原告：赵常武，男，1962年11月3日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。被告：张来弟，男，汉族，住仙居县。被告：张闻取，男，汉族，住仙居县。原告赵常武为与被告张来弟、张闻取民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年6月16日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵常武及其委托代理人赵文春，被告张来弟、被告张闻取均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常武起诉称：2013年至2014年间，被告张来弟经被告张闻取介绍向原告借款，被告张来弟分二次共向原告借款共60万元，约定月利率3%，并出具借条，被告张闻取口头承诺担保。2015年1月19日，被告张来弟又称资金困难向原告借款35万元，约定月利率2%，并出具了借条，原告通过银行转账方式交付借款。2016年9月25日，原、被告对上述95万元借款进行结算，由被告张来弟重新出具借款60万元的借条一张，同时由被告张闻取作担保人在借条上签字；本金95万元的前期利息尚欠44万元（其中60万元本金按月利率2.5%计、35万元本金以月利率2%计算），由被告张来弟以借条形式出具给原告。2020年5月4日，原、被告就2016年9月25日至2020年3月25日间95万元借款利息按每月10000元结算，被告张来弟尚欠原告利息42万元，由被告出具给原告欠条一张。对上述欠款原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告张来弟偿还原告借款本金181元并支付利息（其中95万元从2020年3月26日起按月利率1%计算至付清之日止，86万元的逾期付款利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，计算至起诉之日的利息为14250元）；二、判决被告张闻取对60万元借款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告张来弟答辩称：被告张来弟经被告张闻取介绍向原告借款是实。但每次借款原告都提前扣除一个月利息。2015年1月19日的35万元借款借条上虽约定月利率2%，但事实上双方口头约定月利率2.5%的，2019年9月25日双方结算的44万元利息，其中60万元利息是按月利率3%计算、35万元利息是按月利率2.5%计算的。被告张闻取答辩称：被告张闻取只对60万元借款本金承担保证责任，利息是被告张来弟和原告之间的约定。针对被告张来弟的答辩原告补充陈述如下：原告每笔借款没有提前扣除一个月利息，有银行转账凭证为证。2016年9月25日双方结算时，被告张来弟提出利息太高，于是对60万元借款是按月利率2.5%结算的，35万元是按借条上的约定月利率2%计算的。对60万元借款的利息原告愿按月利率2%计算，截至2016年9月25日被告张来弟尚欠原告借款利息38.5万元，现原告变更第一项诉讼请求，要求被告张来弟偿还原告借款本金175.5万元，并支付利息（其中95万元本金从2020年3月26日起按月利率1%计算至付清之日止）。本院认定事实如下：2013年左右，被告张来弟经被告张闻取介绍向原告借款，被告张来弟分二次共向原告借款共60万元，约定月利率3%；2015年1月19日，被告张来弟又称资金困难向原告借款35万元，约定月利率2%，并出具了借条，原告通过银行转账方式交付借款。2016年9月25日，原、被告对上述95万元借款进行结算，由被告张来弟对借款60万元重新出具借条一张，同时由被告张闻取作担保人在借条上签字；本金95万元的前期利息尚欠44万元（其中60万元本金按月利率2.5%计算、35万元本金以月利率2%计算），由被告张来弟以借条形式出具给原告。2020年5月4日，原、被告就2016年9月25日至2020年3月25日间95万元借款利息按每月10000元结算，被告张来弟尚欠原告利息42万元，由被告出具给原告欠条一张。上述事实，有原告提供的借据原件、银行转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：被告张来弟向原告借款是实，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，被告张来弟理应承担还款责任。原告与被告张来弟之间对借款利息结算的合法部分，本院予以支持，因此原告要求被告张来弟偿还原告借款95万元及利息（前期利息80.5万元、从2020年3月26日起按月利率1%计算至付清之日止）的请求合理合法，本院予以支持。2016年9月25日原、被告结算时，对涉案借款60万元的借条上未写明利息，并对结算的利息由被告张来弟另行出具借条，因此被告张闻取只对涉案60万元借款本金承担连带责任。被告张来弟辩解原告提前扣除借款利息及前期结算的利息系按月利率3%、月利率2.5%计算形成均依据不足，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张来弟在本判决生效之日起十日内归还原告赵常武借款本金95万元，并支付利息（前期利息80.5万元、以后利息从2020年3月26日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告张闻取对被告张来弟应承担的60万元借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告赵常武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20723元，减半收取10361.5元，由被告张来弟、被告张闻取负担4900元，由被告张来弟负担5461.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  罗宏伟人民陪审员  罗建军二〇二〇年十月十三日代书 记员  成霓霞
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初917号 原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路24号，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：刘贤登，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：何绍华，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：姜运娥，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告何绍华、姜运娥银行卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用社委托诉讼代理人刘贤登到庭参加诉讼，被告何绍华、姜运娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令何绍华、姜运娥偿还借款本金29605.93元及至本金还清为止的利息及费用（截止2020年7月22日欠息2147.05元）。事实与理由：2016年10月9日，何绍华向建宁信用社申请贷记卡（普惠金融卡）1张，金额3万元，月利率7.5‰，双方约定按月结息，借款期限3年，并提供了夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，填写了福万通普惠金融卡申请表以及相关资料。同日，姜运娥在普惠金融卡使用须知客户配偶签名栏及查询授权书上签名。何绍华在取得贷记卡后开始用信，用信后没有按合同履行职责，按时归还利息，违背合同和承诺。经建宁信用社多次催收，该笔普惠卡至今尚未归还，截止2020年7月22日何绍华透支本金29605.93元、利息2147.05元。为维护自身的合法权益，建宁信用社诉至法院。姜运娥与何绍华系夫妻关系，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，且姜运娥在普惠金融卡使用须知客户配偶签名栏及查询授权书上签名，系夫妻共同债务，该债务应由姜运娥与何绍华共同偿还。 何绍华、姜运娥未作答辩。 建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1.营业执照复印件、金融许可证复印件各一份，以证明建宁信用社主体适格；2.何绍华、姜运娥身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明何绍华、姜运娥基本身份信息及何绍华、姜运娥系夫妻关系；3.福万通银行卡申请表复印件、普惠金融－闽江源普惠卡使用须知复印件各一份，以证明何绍华于2016年10月9日向建宁信用社申请信用额度为30000元的普惠金融卡并知晓该卡的相关约定、使用须知，姜运娥在普惠金融卡使用须知客户配偶签名栏上签名；4.查询授权书复印件二份，以证明2016年10月9日何绍华、姜运娥同意授权建宁信用社有权查询和使用何绍华、姜运娥的相关信息；5.利息试算清单二份，以证明何绍华截止2020年7月22日透支普惠卡本金29605.93元，利息2147.05元。 本院认为，何绍华、姜运娥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年10月9日，何绍华向建宁信用社申请贷记卡（普惠金融卡）1张，金额3万元，月利率7.5‰，双方约定按月结息，借款期限3年，并提供了夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，填写了福万通普惠金融卡申请表以及相关资料。同日，姜运娥在普惠金融卡使用须知客户配偶签名栏及查询授权书上签名。何绍华在取得贷记卡后开始用信，用信后没有按合同履行职责，按时归还利息。经建宁信用社多次催收，该笔普惠卡至今尚未归还，截止2020年7月22日何绍华透支本金29605.93元、利息2147.05元。 综上所述，本院认为，建宁信用社与何绍华之间形成金融卡法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，何绍华应当按照合同约定偿还借款及利息。借款发生在何绍华、姜运娥夫妻关系存续期间，且姜运娥在普惠金融卡使用须知客户配偶签名栏及查询授权书上签名，说明姜运娥对该笔借贷是知情的，视为夫妻双方共同意思表示，建宁信用社主张何绍华、姜运娥共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。何绍华、姜运娥未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何绍华、姜运娥应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金29605.93元并支付利息（截止2020年7月22日利息为2147.05元，此后利息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由何绍华、姜运娥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年十月十日 书记员  黄美玲 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1429号 原告：郑水池，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑鹏，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：姚旺盛，男，1955年6月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：姚盛文，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑清和，男，1954年11月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑水池与被告郑鹏、姚旺盛、姚盛文、郑清和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告郑水池于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑水池以另行主张为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑水池撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由郑水池负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨炳南
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1061号申请执行人：郭云，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：袁野，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：蒋思，女，1991年9月7日出生，汉族，住湖北省随县。系被告袁野之妻。本院在执行申请执行人郭云与被执行人袁野、蒋思民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人袁野、蒋思送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人袁野、蒋思未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年10月10日，申请执行人郭云与被执行人袁野、蒋思达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）鄂1321执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年十月十日书记员  吴雅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7787号原告：傅检根，男，汉族，1957年10月14日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：傅火保，男，汉族，1957年7月18日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告原告傅检根（下称原告）诉被告傅火保（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅检根撤回对被告傅火保的起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告傅检根承担。审判员  刘宇星二〇二〇年十月十九日书记员  陈细燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执468号 申请执行人：付诚，男，汉族，1988年2月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：江西洪图环保有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园区B-07第五层东面，统一社会信用代码：91360100MA35KEQ0XJ。 法定代表人：张宇。 申请执行人付诚依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第216号仲裁裁决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人江西洪图环保有限公司发出执行通知书，被执行人江西洪图环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年10月13日，本院向被执行人江西洪图环保有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币13925元，截至2020年10月21日已执行人民币0元，未执行人民币13925元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 海
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执439号 申请执行人：魏纪骞，男，1994年8月16日出生，汉族，住贺州市昭平县。 被执行人：叶燕坚，男，1984年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：钟家伟，男，1997年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人魏纪骞与被执行人叶燕坚、钟家伟机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1339号民事判决书确定：被执行人叶燕坚、钟家伟需赔偿申请执行人魏纪骞经济损失86860.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3089号申请执行人：史伟被执行人：河南豪盛商贸有限公司史伟与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32383元。经本院立案执行，现已执行到位元。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给史伟。至此，史伟向本院申请执行的（2018）豫1302民初7602号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月十五日书记员 陈征宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2332号 王忠明: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终14043号民事判决，于2020年9月1日立案执行王忠明诉讼费一案，申请执行标的3.70元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3.70元，本院已将案款3.70元上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终707号上诉人（原审原告）：康宝华，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：姚小琴，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。法定代表人：曾东阳。被上诉人（原审被告）：湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房。法定代表人：王翔。上诉人康宝华、姚小琴因与被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南达业房地产开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9352号民事裁定，向本院提起上诉。康宝华、姚小琴上诉称：一、原审认定事实错误。本案系合同纠纷，上诉人提交了诸多证据证明被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地不能确定，同时其也没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，所以其现注册地应为其住所地，原审法院对本案有管辖权。长沙尚同家有房地产经纪有限公司有多个主要办事机构所在地，其在智联招聘等网络上公开发布的办公地为长沙市芙蓉区，其刊印的微信公众号二维码发布的地址既有长沙市芙蓉区中天广场的地址，又有长沙市岳麓区西湖公园58小镇的地址，其主要办事机构所在地不能确定。长沙尚同家有房地产经纪有限公司没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，不能证明其已经将主要办事机构迁出其现注册地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的租赁合同等证据仅能证明长沙市岳麓区咸嘉湖路是长沙尚同家有房地产经纪有限公司其中一个办事机构所在地，不能确定该地址为主要办事机构所在地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽然提交了其注册地存在其他法人或组织，但该地址存在六家同注册地址的企业，除了长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的有氧花店外，其余五家公司或者企业均与长沙尚同家有房地产经纪有限公司为关联公司，并且其唯一法人股东湖南邦房企业管理有限公司在此办公。因此，长沙尚同家有房地产经纪有限公司的注册地为其主要办事机构所在地的可能性大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地无法确定，其注册地在长沙市芙蓉区，原审法院对本案有管辖权。二、管辖权异议制度需防范和矫正当事人滥用。长沙尚同家有房地产经纪有限公司明知其自2017年至今都存在大量纠纷，仍不变更注册地，反而故意针对诸多被诉案件提出管辖权异议，拖延时间，滥用管辖权异议权利，属于浪费司法资源。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9352号民事裁定，本案继续由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽主张其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，但经本院调查核实，该地址并非长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构，且已长期未实际营业。现长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地无法确定，故应认定其工商登记地址为其住所地。被上诉人即原审被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，故应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9352号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9908号申请人：杨婉声，男，汉族，1960年1月30日生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市。法定代表人：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告杨婉声诉被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨婉声于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婉声的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨婉声撤诉。审判员 王 丹二〇二〇年十月十四日书记员 王晓佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5703号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：孙建平，男，1965年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人卢红玲到庭参加诉讼，被告孙建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业服务合同的时间：2010年4月13日惠泉物业公司与孙建平签订《惠民苑前期物业管理服务协议》、2016年3月25日惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期X栋X单元X号房，面积为91.29平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴109.548元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2015年11月18日至2020年6月30日共55个月13日，共计6,072.61元。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年11月18日至2020年6月30日止的物业服务费6,072元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，惠泉物业公司与孙建平签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，孙建平应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故孙建平应当缴纳其拖欠的从2015年11月18日至2020年6月30日的物业管理服务费6,072.61元。惠泉物业公司主张孙建平支付物业管理服务费6,072元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。惠泉物业公司主张的逾期付款违约金，因案涉合同中均未明确约定物业服务费的付款期限，惠泉物业公司也未提交证据证明其与孙建平就物业服务费的付款期限达成一致，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。孙建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙建平向原告武汉惠泉物业管理有限公司支付从2015年11月18日至2020年6月30日的物业管理服务费6,072元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙建平负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保726号 申请人：孙冬梅，女，1994年11月13日出生，汉族，住沂水县。 被申请人：沂水沂诚物流有限公司，住所地沂水县四十里堡镇邴家庄村。 申请人孙冬梅于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂水沂诚物流有限公司所有的鲁Q806GG号重型自卸货车一辆，保全价值11000元；并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂水沂诚物流有限公司所有的鲁Q806GG号重型自卸货车一辆，保全价值11000元。 案件申请费130元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱万香
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1015号 罪犯陈念，男，汉族，生于1993年8月13日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝0234刑初282号刑事判决，以被告人陈念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元（已履行）。刑期自2016年2月24日起至2031年2月22日止。判决发生法律效力后，于2016年11月8日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈念在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈念符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈念因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈念因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈念减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2029年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初3374号原告：营口市嘉华物业有限公司，地址营口市站前区东市北街35-6号，统一社会信用代码91210800555358743X。法定代表人：郑辉，系公司总经理。被告：刘晓明，男，1980年2月16日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告营口市嘉华物业有限公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市嘉华物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  李宗原人民陪审员  王 伟人民陪审员  由昌利二〇二〇年十月二十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2879号 原告：李秀英，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李永远，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李秀英与被告李永远民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加了诉讼，被告李永远经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36,000元及从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清借款本金时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间被告因孩子上学和生病向原告借款36,000元，并于2017年12月1日向原告出具借条一份。后经原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还，为维护自身的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告李永远未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告以孩子上学和生病为由向原告借款36000元，2017年12月1日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李秀英现金3万6元叁万陆千元整，李永远5103211983××××××××四川省荣县2017年12月1号”。借款后，被告李永远未履行还款义务，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、借条原件等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告李永远向原告李秀英借款，并出具借条，双方民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李永远拒不偿还借款的行为有违诚信原则，故原告李秀英要求被告李永远偿还借款36,000元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原、被告双方在借条中未约定还款期限和利息，但被告逾期还款确实会给原告造成资金利息损失，故本院认定资金占用利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止。被告李永远经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永远于本判决生效后十日内偿还原告李秀英借款本金36,000元及资金占用利息（利息计算方式：以36,000元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告李永远负担。此款已由原告李秀英预缴，由被告李永远在本判决生效之日起十日之内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  郑建英 人民陪审员  刘铁均 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蓝 林
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢171号之十四 申请执行人：孔祥纪，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孔二力，男，汉族，1991年10月22日生，住蚌埠市高新区。 被执行人：孔凡柱，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 关于申请执行人与被执行人孔二力借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人孔二力在10055946303110000000016账户内余额人民币490.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔二力在安徽省农村信用社联合社10055946303110000000016账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王玮 二〇二〇年十月十五日 书记员  李静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：302×××3联系人：王玮联系电话：302×××3