wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5037号之三申请执行人:赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被执行人:王建奇，男，汉族，1962年7月2日生，住汝州市。被执行人：李玉卿，男，汉族，1964年7月15日生，身份证号4104821964××××××××，住汝州市.案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初2774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建奇在财付通账户内存款人民币3458.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月九日书记员  鲁晨阳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1028号 原告：高县程辉商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇硕勋大道东段（高洲国际花园5号楼2-3-2）。统一社会信用代码91511525MA62KDW670 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：中基港航建设有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。统一社会信用代码91510000056080310Q 法定代表人：施小海，经理。 委托诉讼代理人：阎子豪，该公司法务。 第三人：高县天诚置业有限公司，住所地高县庆符镇滨江西路39号一栋2号。统一社会信用代码915115250858394538 法定代表人：周全，董事长。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 原告高县程辉商贸有限责任公司（以下简称：程辉公司）与被告中基港航建设有限公司（以下简称：中基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，被告中基公司申请追加高县天诚置业有限公司（以下简称：天诚公司）为第三人参加诉讼，本院同意并追加后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程辉公司委托诉讼代理人李勇，被告中基公司委托诉讼代理人阎子豪，第三人天诚公司委托诉讼代理人刘尚公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《砂石买卖合同》；2.被告支付原告砂石款118,804.50元，支付资金占用利息10,098元(资金占用利息按年利率6%计算2019年2月至2020年7月),共计128,902.50元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订《砂石买卖合同》，由原告为被告承建的高县龙湾国际二期二标段供应砂石。合同签订后，原告按合同约定向被告供应砂石。截止2018年12月30日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告砂石款118,804.50元。该款按照合同约定应于2019年1月支付，此后原告多次要求被告付款,但被告至今未付，故特提起诉讼。 中基公司辩称，同意解除程辉公司、中基公司双方签订的买卖合同，对程辉公司主张的砂石款本金没有争议。因天诚公司与中基公司就龙湾国际二期项目二标段施工总承包合同已协议解除,并经生效裁判文书确认，该笔货款应由天诚公司负责给付。程辉公司主张的逾期付款利率过高,应按中国人民银行年利率4.35%计算利息。 第三人天诚公司述称，针对程辉公司的诉求，砂石款本金无异议，利息应该分阶段计算。中基公司申请天诚公司为第三人参加诉讼不符合法律规定。本案是合同纠纷，而中基公司与天诚公司之间是追偿权法律关系。天诚公司与程辉公司之间没有法律上的给付义务。请求依法驳回中基公司对天诚公司的追加。 当事人围绕诉讼请求当庭进行了陈述,依法提交了砂石采购合同、工程项目费用结算单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月24日，程辉公司、中基公司签订《砂石采购合同》，由程辉公司为中基公司承建的高县龙湾国际二期二标段供应砂石。双方对货物规格、数量、标准，供货时间、交货地点等进行了约定。合同签订后，程辉公司按合同约定向中基公司供应了砂石。2018年12月30日，双方进行了结算，中基公司尚欠程辉公司砂石款118,804.50元。该笔款经程辉公司多次催收，中基公司至今未付。 另查明，类案中2019年9月23日,高县裕华商贸有限公司起诉中基公司给付货款,本院于2019年11月14日作出裁定：驳回了中基公司申请追加天诚公司为共同被告的申请，并于2019年12月2日判决支持了高县裕华商贸有限公司的全部诉讼请求。中基公司不服提起上诉,宜宾市中级人民法院作出：驳回上诉,维持原判的判决。程辉公司在最后陈述中同意中基公司的意见，逾期付款利率按年利率4.35％计算,从2019年2月1日始至本金偿还清结止。 本院认为，程辉公司与中基公司签订的《砂石采购合同》系双方真实意思表示，内容合法应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己义务。本案中程辉公司按约向中基公司提供了砂石，且双方对尚欠货款进行了结算后，中基公司逾期未支付尚欠程辉公司砂石款，应承担违约责任。故程辉公司要求解除签订的《砂石采购合同》，并由中基公司支付尚欠砂石款118,804.50元及支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点，案涉货款是否应由天诚公司支付。经本院审查根据合同的相对性，本案是买卖合同纠纷，其《砂石采购合同》是由程辉公司与中基公司签订，而中基公司依据与天诚公司签订的《龙湾国际二期项目二标段施工总承包合同解除协议》第六条约定追加天诚公司的条款，不得对抗第三人即本案程辉公司，因此中基公司要求天诚公司给付砂石款的抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、解除高县程辉商贸有限责任公司与中基港航建设有限公司签订的《砂石采购合同》； 二、中基港航建设有限公司自本判决生效之日起十日内给付高县程辉商贸有限责任公司砂石款本金118,804.50元，并于本判决生效之日起十日内向高县程辉商贸有限责任公司支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2019年2月1日始计算至本判决确定的给付之日止,以年利率4.35％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止; 三、驳回中基港航建设有限公司对高县天诚置业有限公司的给付请求; 四、驳回高县程辉商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,439元，由中基港航建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年十月九日 法官助理 范 围 书 记 员 严 夏
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1549号原告赵平，女，1983年2月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告矫宝成，男，1983年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二原告委托诉讼代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告卢伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺伟盛建筑装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路25-1号楼6单元102号。法定代表人卢伟，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人朱琳，辽宁益众律师事务所律师。原告赵平、矫宝成与被告卢伟、抚顺伟盛建筑装饰工程有限公司（以下简称“伟盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平、矫宝成及委托诉讼代理人史玉会，被告卢伟、伟盛公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平、矫宝成向本院提出诉讼请求，1、要求被告卢伟、抚顺伟盛建筑装饰工程有限公司返还原告欠款共计40000元整；2、要求被告卢伟、抚顺伟盛建筑装饰工程有限公司支付原告赵平、矫宝成欠款利息、违约金及滞纳金（自2018年7月1日起算至实际给付之日止按国家规定的利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日被告卢伟因新华新玛特红酒专柜装修资金周转不开，从原告处借走人民币100000元整，约定利息20000元整，约定到还款日期一起返还原告120000元整，当时找了见证栾军禄，并当场给原告写下欠条一份。到还款日期后，原告经过多次讨要，被告在2019年5月至2019年9月期间只返还原告80000元后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告卢伟、伟盛公司辩称，1、原告赵平、被告伟盛公司主体不适格，借款关系双方是卢伟和原告矫宝成，不包括赵平和伟盛公司；2、按照法律规定，民间借贷年利率不能超过36%，即借款100000元，每年利率不能超过36000元，每天利息：98.63元；借款期限为175天，利息最多为17260元，因此约定利息高于法定利息2740元（20000元-17260元）。本院经审理认定事实如下，原告赵平、矫宝成系夫妻关系。被告卢伟因资金周转需要，向原告矫宝成借款人民币100000元，并于2018年1月7日向原告矫宝成出具借条，内容为：“今卢伟（身份证号2104041969××××××××）向矫宝成借款100000（拾万元整），并承诺2018年7月1日前归还，到期归还120000元（拾贰万元整）”，被告卢伟在借款人处签名并捺印，见证人处有栾军禄签名，日期下方有被告伟盛公司印章。借款到期后，被告卢伟向原告偿还借款80000元。因被告未向原告支付剩余借款，原告以诉称理由来院诉讼，本院庭后组织原、被告双方调解两次，最终因还款方式的问题未达成调解协议。原告依法向本院提供证据如下：1.欠条、2.录音、3.往来明细；被告依法向本院提供证据如下：1.中国银行转账记录、2.微信转账记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告卢伟向原告矫宝成借款，并向其出具借条，可以认定双方的借贷关系。现借贷双方对于借款金额100000元均无异议，但被告对于借款利息提出异议。依照法律规定，民间借贷中约定利息不能超过年利率36%，具体到本案中，借款100000元，每年利息不应超过36000元，折合成每日利息为98.63元，借款期限为175天，利息应为17260.25元，因此超出年利率36%部分的利息2739.75元，应在被告对原告履行偿还义务时的本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告矫宝成借款本金37260.25元，并承担以37260.25元为基数自2018年1月8日至欠款付清之日止的利息（按年利率24%计算）;二、驳回原告赵平、矫宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢伟负担，此款项原告已预交，被告卢伟随欠款一并给付原告矫宝成。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十月九日代书记员  潘晓梅
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6320号 上诉人（原审被告）：张丽利，女，1962年10月29日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：汪国宪，男，张丽利丈夫。 被上诉人（原审原告）：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。统一社会信用代码91210202661149945C。 法定代表人：常伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。 上诉人张丽利因与被上诉人大连百安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，多次通过电话联系上诉人代理人确定开庭时间，上诉人代理人均称准备撤回上诉，但未向本院递交撤回上诉申请。本院于是向上诉人填写的《当事人送达地址确认书》上载明的送达地址送达了开庭传票，确定于2020年10月23日13时在本院第十四法庭开庭。上诉人未按传票确定的时间到庭参加诉讼，并且未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张丽利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费389元（上诉人张丽利已预交），减半收取194.5元，由上诉人张丽利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁大勇 审判员  王 迪 审判员  王 歆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张美健
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执336号 申请执行人:毕桂芬，女，1956年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：毕振年，男，1966年5月7日出生，汉族，住赵县。 被执行人：武俊霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人毕桂芬与被执行人毕振年、武俊霞民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初402号民事调解书已经生效。依据该调解书，该案标的额113.192万元；本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封了被执行人武俊霞名下位于赵县房产，已进行拍卖，并将该房产作价1080000元交付给申请执行人毕桂芬，抵偿申请执行人毕桂芬债务1080000元，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本案立案执行已超过三个月，执行到位金额108万元，经约谈申请执行人,其也未能提供新的可供执行的财产及财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月十日 书 记 员  尹蒙蒙
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初4206号 原告：戈某，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 委托代理人：袁全华，男，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：136××××28634。 被告：王某，女，1963年3月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 戈某诉王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告戈某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告戈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戈某负担。 审判员  涂晓红 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋 玥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1475号原告：湖北俊晟物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路56号。统一社会信用代码：914211026884950554。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师。一般代理。被告：张小勇，男，汉族，1973年1月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北俊晟物业服务有限公司诉被告张小勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告湖北俊晟物业服务有限公司于2020年10月7日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北俊晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北俊晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取38元，由原告湖北俊晟物业服务有限公司负担。审判员  喻志林二〇二〇年十月十二日书记员  刘一慧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2179号原告：尹月，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李闯，男，1989年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告尹月与被告李闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告尹月于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹月负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年十月二十日书记员  蒲 静
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1671号之四 被执行人：李晓春，女，汉族，1965年01月10日生，住盖州市。 本院于2019年12月17日以（2019）辽0881执保324号保全裁定对李晓春其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李晓春其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓春在中国工商银行0ｘ×××ｘ7账户内存款人民币46930.00元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈国纬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽02执恢384号申请执行人：颜纯烱，男，中国香港居民，1952年7月14日生，住香港。委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。被执行人：大连海景酒店有限公司，住所地大连市中山区港湾街2号。法定代表人：刘金泉。被执行人：大连深业大厦有限公司，住所地大连市中山区港湾街2号。法定代表人：张玉明，该公司董事长。本院在执行颜纯烱与大连海景酒店有限公司、大连深业大厦有限公司借款合同纠纷一中，因各被告人未履行本院（2016）辽02民初424号民事调解书,申请人于2019年5月27日向本院申请恢复执行。本次执行中，本院对被执行人进行了限制高消费，并于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。各被执行人均反馈无力偿还债务。另,本院于2020年5月14日、9月7日、23日三次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下有可执行财产。因各被执行人无现金偿还能力，本院依法对被执行人大连海景酒店有限公司所有的位于大连市中山区港湾街2号1层纵8-9轴、横D-4/D轴，证号为2001160067的房屋进行了评估，总价64万元。2020年8月11日，本院对上述财产降价30%在淘宝网上挂拍，9月12日第一次流拍后，本院又在第一次起拍价的基础上降价20%进行拍卖。第二次流拍后，依申请执行人颜纯烱申请，以第二次流拍的起拍价358400元折抵被执行人尚欠申请执行人借款本金358400元。鉴于本案被执行人无其他可执行财产，执行工作暂无法推进，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初424号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十月十日书记员 丁君君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3199号申请执行人：张丙虎，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李**，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张丙虎与李**劳务合同纠纷一案中，申请执行人张丙虎依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初4077号民事判决书于2020年8月2日向我院申请执行，申请被执行人支付欠款4500元及利息，案件受理费25元，我院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）豫0184执3199号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月5日向被执行人李**发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4077号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人李**名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年8月8日向被执行人李**发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月9日向被执行人李**发出传票传唤其2020年8月19日到本院接受询问，被执行人李**未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李**名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人李**在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人李**住所住××××号查找被执行人李**的行踪，经走访询问，未发现被执行人李**的行踪；六、本院于2020年9月12日向申请执行人张丙虎发出提供被执行人李**的财产状况通知书截止约谈时申请执行人张丙虎未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人李**的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；八、通过系统查询，李**作为被执行人的关联案件一共有一件，且该案件已终结本次执行程序；九、本院于2020年9月15日向申请执行人张丙虎发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人李**的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2020年10月12日再次对被执行人李**提起网络查询，未发现被执行人李**名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人李**未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月21决定对其纳入失信名单；截止2020年10月15日，申请执行人张丙虎实际受偿金额为0元；本院于2020年10月15日对申请执行人张丙虎做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张丙虎表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李**名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人张丙虎也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人李**有可供执行财产时，申请执行人张丙虎可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十五日书记员  赵 鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18854号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李梅，女，1981年11月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2864号上诉人（原审被告）:周万成，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被上诉人（原审原告）:吴修军，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人周万成因与被上诉人吴修军买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市全椒县人民法院（2020）皖1124民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周万成上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、周万成承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：吴修军出售的饲料质量存在问题，给其造成经济损失，并且吴修军售卖的饲料价格高于市场价，根据双方的口头约定，其可以拒绝支付货款。其购买的是希望牌饲料，吴修军送过希望牌饲料后，又送了一部分志成牌饲料，其要求吴修军更换饲料，吴修军后改送希望牌饲料。因志成牌饲料质量问题，其养殖的鹅不吃，导致鹅营养不良，出现瘫痪直至死亡。因鹅死亡导致不能出售，付款条件不成就。欠条内容不是其书写，不认可欠条。吴修军答辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。周万成称饲料质量存在问题没有提供证据证明。周万成以赊欠方式购买饲料，价格是双方洽谈好的，欠条内容是驾驶员书写周万成签名确认的。因疫情影响，希望牌饲料厂家有一段时间无法生产，改送志成牌饲料周万成是同意的。鹅已经被周万成出售。吴修军向一审法院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令周万成给付货款82385元（变更诉讼请求为请求人民法院判令周万成给付货款87535元）；2、要求周万成承担本诉讼费。一审法院查明事实，吴修军从事禽业饲料、药品个体经营。周万成因养鹅需要饲料及药品。周万成找到吴修军，让吴修军销售鹅饲料及药品给其。自2020年1月至3月期间，吴修军陆续销售饲料至周万成处。吴修军方在每次送饲料时均在单据上注明每次送货的数量及价格，后由周万成在该单据上签名予以确认。现对双方签字的单据予以核算总饲料款金额为88170元。另诉讼中，吴修军自认在2020年2月24日、3月3日、3月10日三张单据中注明的价格因厂家单价调整，吴修军自愿对每包价格降价8元，该三张单据上核算总包数为395包，故吴修军自愿在总饲料款的金额中让利395包×8元/包＝3160元。另查明，周万成自2020年1月至2月累计从吴修军处购买家禽药品2525元。一审法院认为，吴修军与周万成之间因买卖行为所形成的债权、债务关系依法受法律保护。吴修军依约履行了供货义务，周万成应承担履行给付货款的义务。经庭审查明周万成欠付吴修军饲料款88170元，现吴修军自愿对饲料款让利3160元，该让利行为系吴修军权利自愿处分的表现，本院予以准许。故周万成现欠付吴修军饲料款88170元－3160元＝85010元。另周万成还欠付吴修军药品款2525元，合计周万成欠付吴修军货款85010元＋2525元＝87535元。现周万成抗辩因其饲养的鹅不吃从吴修军购买的饲料，导致鹅瘫痪甚至死亡，从而导致其损失120000元。该抗辩不能成为阻却其支付货款的依据。且周万成庭审中未提供任何证据证明其抗辩理由，另该抗辩理由涉及另一法律关系，如周万成确有损失，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告周万成于本判决生效之日起十日内支付原告吴修军货款87535元。案件受理费适用简易程序减半收取994元，由被告周万成负担。二审中，吴修军向本院提供证明一份，证明东方希望（全椒）动物营养有限公司在疫情期间无法正常生产，在2020年2月9日至2月25日期间停产整改，没有饲料出售。并将所生产的小颗粒饲料改成大颗粒饲料的情况，且每包降价8元。周万成对该证据真实性和证明目的均不予认可。本院对该证据真实性予以确认。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，周万成上诉主张吴修军出售的饲料存在质量问题，致使其养殖的鹅死亡。因周万成未提供证据证明吴修军出售的饲料存在质量问题，且未举证证明鹅死亡与饲料之间是否存在因果关系，故对周万成该上诉主张不予采纳。欠条明确记载了货物数量及价格等信息，周万成在欠条上签名确认，应当承担给付货款的责任。原审判决周万成支付货款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人周万成负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年十月十五日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3171号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道，统一社会信用代码:91520300214951303X。法定代表人：朱克治，公司董事长。委托诉讼代理人：龚钊，该公司员工。委托诉讼代理人：代宗远，该公司员工。被告：李德海，男，1976年6月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：梁宗叔，女，1978年5月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告李德海、梁宗叔金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费交纳通知书后，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司在七日内未交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何德云二〇二〇年十月二十六日法官助理皮银书记员敖正江
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1072号之一申请执行人：高苏忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，公司经理。申请执行人高苏忠与被执行人凯里市中心城置业有限公司民间借贷纠纷一案，高苏忠依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2393号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，无住房公积金，无车辆，有30余万元银行存款。上述银行存款已被其他法院首先冻结，本院轮候冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50万元及利息、诉讼费4700元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行50万元及利息、诉讼费4700元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十月二十三日书记员  彭丽萍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1433号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋秋仙在中国银行764068534479CNY0账户内存款人民币22778.78元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12385号原告：韩春华，女，1958年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：深航（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白三街5号，统一社会信用代码：91210100793164995Q。法定代表人：谭海付。委托诉讼代理人：蔡红军，男，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：沈阳翡翠物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街10号，统一社会信用代码：91210102683320096H。法定代表人：原晓婧。委托诉讼代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610，社会信用代码：91210103555343971H法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：李斯维，男，1990年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石菲菲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告韩春华与被告深航（沈阳）置业有限公司、沈阳翡翠物业管理有限公司、辽宁中恒物业管理有限公司、李斯维房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告深航（沈阳）置业有限公司的车位使用协议书有效；2、确认原告为深航翡翠城一期地下C3-C4W71#号车位的使用权人；3、判令被告李斯维立即停止对深航翡翠城一期地下C3-C4W71#号车位的占有行为，排除妨害，停止侵权。事实与理由：原告于2010年入住被告深航（沈阳）置业有限公司开发的深航翡翠城园区。2013年11月，原告在园区内散步时看见公告栏售卖车位的告示并拨打了联系电话，对方是被告沈阳翡翠物业管理有限公司的物业经理，平时均是该物业经理处理园区内逐项事宜并负责保安操练等，故原告认识他。11月17日，该物业经理带着原告来到位于开发商的办公室并约定了135000元的价格以及车位位置，后签订了车位使用协议约定一期地下C3-C4W71#号车位归原告使用，期限为20年，20年后让免费继续使用。后在物业经理陪同下，原告在车位管理处查询该车位已经登记在原告名下，给原告发了进入地库的证明，并且在原告缴纳完车位管理费后，被告沈阳翡翠物业管理有限公司的财务部门给原告开具了收据,基于此，原告向物业经理缴纳了车位使用费135000元。2013年至2016年，原告每年正常向被告沈阳翡翠物业管理有限公司支付车位管理费1200元，被告深航（沈阳）置业有限公司与被告沈阳翡翠物业管理有限公司均未向原告提出异议，用行动履行了合同。2016年底，被告深航（沈阳）置业有限公司与被告沈阳翡翠物业管理有限公司发生诉讼，后达成部分和解协议，约定有关原告的车位相关权益交由被告沈阳翡翠物业管理有限公司处理，被告深航（沈阳）置业有限公司不再负责。后被告沈阳翡翠物业管理有限公司在未通知原告的情况下，恶意将原告已经合法占有、使用、收益的车位通过虚假抵账的方式抵给被告李斯维。被告李斯维说自己是被告沈阳翡翠物业管理有限公司的员工，被告沈阳翡翠物业管理有限公司欠工资150000元，用车位抵付工资，后被告李斯维恶意强占原告车位。被告辽宁中恒物业管理有限公司为现在深航翡翠城的物业公司，在原告为车位合法登记者并对被告辽宁中恒物业管理有限公司已经缴纳车位管理费的前提下，联合被告李斯维一起侵犯原告的合法权益。综上，原告作为车位的合法使用权人，一直占有使用车位并每年向物业管理公司缴纳管理费，开发商也认可了原告的使用权人身份，向物业告知情况并进行登记允许进入地下停车场，四被告的行为严重损害原告的合法权益，恳请法院尽快开庭，维护原告的利益。本院经审查认为，原告韩春华系与案外人孟军接洽办理车位租赁事宜，并于2013年11月17日将租赁车位的款项140000元转至孟军的个人账户内，在孟军因使用类似手段出售车位已被本院判处诈骗罪的前提下，案外人孟军向原告韩春华出售车位的行为亦存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩春华的起诉。案件受理费3000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吴玉燕二〇二〇年十月十日书 记 员  梁巍巍本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3388号 原告四川省世邦房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘春林，公司总经理。 被告伍福银，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省达县。 被告张琴，女，生于1973年5月4日，汉族，住四川省达县。 本院受理原告四川省世邦房地产开发有限责任公司诉被告伍福银、张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告四川省世邦房地产开发有限责任公司提供的被告伍福银、张琴的送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省世邦房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费2220元，退回原告四川省世邦房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗小利
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2034号之一申请执行人：乔建林，男，1966年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：古品，女，1978年6月16日出生，住卧龙区。被执行人：王亚萌，男，1992年6月6日出生，住南阳市。被执行人：河南宝天曼食品有限公司.住所地：南阳市长江路与312国道交叉口南500米西。统一社会信用代码：91411300MA3XCKAU1W。法定代表人：古品，任该公司经理。申请执行人乔建林依据已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8884号民事调解书，申请强制执行被执行人古品、王亚萌、河南宝天曼食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金160000元及利息等。本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月21日向被执行人古品、王亚萌、河南宝天曼食品有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人古品于2020年9月16日自觉履行支付给申请执行人乔建林案款10000元，并交纳执行费2372元，剩余案款至今未履行完毕，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古品、王亚萌、河南宝天曼食品有限公司的财产。1、经查被执行人河南宝天曼食品有限公司名下无银行存款、网络资金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、经查被执行人古品、王亚萌名下无银行存款、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。（1）被执行人古品在财付通支付科技有限公司085e9858eb7e7d0d29110599d@wx.tenpay.com账户内有存款1922.87元，本院依据（2020）豫1303执2034号执行裁定书，于2020年7月16日实际冻结该账户存款3.87元。（2）本院依据（2020）豫1303执737号执行裁定书，于2020年6月10日查封了被执行人古品豫Ｒ×××××号骊威牌K33型（注册日期为2009年11月10日）、被执行人王亚萌名下豫Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌K33型（注册日期为2013年12月1日）汽车二辆的登记档案（查封期限二年），因上述二辆汽车已被本院（2019）豫1303执1460号案件首封，本案系轮候（第三）查封，故无法处置。3、经关联被执行人古品在法院有其他执行案件4件且均为被执行人，其中终结结案2件，终结本次执行程序结案2件，涉案标的共计391325元；被执行人河南宝天曼食品有限公司、王亚萌在法院有其他执行案件2件且均为被执行人，其中正在执行1件，终结结案1件，涉案标的共计151950元。三、本院通过传统调查：（1）被执行人古品、河南宝天曼食品有限公司名下无房产不动产信息。（2）被执行人王亚萌名下有位于南阳市宛城区××路××楼××单元××室（备案合同号：14823855）房产一套，本院依据（2020）豫1303执2034号执行裁定书，于2020年7月31日查封了该房产在南阳市不动产登记服务中心的档案（查封期限为三年），因该房产于2019年7月30日已被本院（2019）豫1303执保501号案件首封，本案系轮候（第二）查封，故无法处置。（3）本院对被执行人古品、王亚萌的户籍登记地及被执行人河南宝天曼食品有限公司的注册登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年7月21日已向被执行人古品、王亚萌、河南宝天曼食品有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月9日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人乔建林明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金160000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8884号民事调解表述为准，已履行案款10000元依法予以扣除〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古品、王亚萌、河南宝天曼食品有限公司负有继续向申请执行人乔建林履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年十月九日书记员  孙 宁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保201号 胡永刚： 关于胡永刚财产保全一案，移送保全的标的共计1000.00元。立案执行后，本院已于2020年9月30日冻结了被申请人胡永刚银行账户内存款1000元,冻结期限为一年。至此，(2020)川1528刑初127号冻结令已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保70号 申请人：陈某，男，2003年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 被申请人：辛集市爱尚汽车服务中心，住所地河北省辛集市锚营制革区工业路南头路西东明大酒店门口南行28米路西。 申请人陈某因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人辛集市爱尚汽车服务中心名下价值5000元的冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人陈某以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额5000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人辛集市爱尚汽车服务中心名下的冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全金额5000元）。 案件申请费70元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执恢176号   申请执行人马顺平，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省佳县人，驾驶员，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX003285119。   被执行人高东，男，1976年7月1日出生，延安市安塞区人，延安市安塞区沿河湾乡政府干部，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX607010055。   申请执行人马顺平申请执行被执行人高东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人高东送达执行通知书，责令被执行人高东立即支付申请人借款100000元及利息（按月利率2%从2016年1月1日起计算至实际还款之日止），承担案件受理费1400元和执行费1400元。经本院依法查询，被执行人延晓冬有工资收入，因冻结工资周期较长，申请执行人马顺平向本院递交了撤回案件执行申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢176号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十月十四日     书记 员  王  绘
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审325号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：刘桂华，男，汉族，1963年9月10日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第11011号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1210.06平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1210.06平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚，共计罚款24201.2元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然 2 资规罚字（2020）第11011号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第11011号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1210.06平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 冉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初3857号原告：彭天，男，1983年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：徐文现，男，1983年6月27日出生，汉族，住大冶市。原告彭天与被告徐文现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天到庭参加了诉讼，被告徐文现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭天向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自起诉之日按全国银行间同业拆借中心的利率为准计算至被告清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告向原告借款30000元，口头约定两个月内还清，但被告至今未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告徐文现未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款短期周转。当日，原告通过手机银行向被告转账交付借款30000元，但双方未约定借款利息。被告借款后迟迟未还，原告催讨无果，故而成讼。上述事实有原告提交的双方微信聊天记录、原告银行账户交易明细记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，双方之间属民间借贷关系，且不违反法律的规定，应受法律保护。因双方对借款未约定利息，应当认定为无息民间借贷。原告诉称借款时双方口头约定借期两个月，但未提供证据证明，应认定为双方没有约定借款期限，属不定期民间借贷。因此,原告作为出借人随时可以请求被告还款，被告作为借款人应当根据原告的请求及时还款,现原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约借期，原告向本院起诉主张权利之日，应视为借期届满之日。又因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告请求被告按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付从起诉之次日（2020年9月2日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持；原告请求的利息以借款30000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年9月2日起计算至借款还清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文现于本判决生效之日起十日内偿还原告彭天借款30000元，并按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2020年9月2日起计算至上述款项付清之日止如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐文现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申164号申请人：广州市增城区发展和改革局，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号行政中心4号楼。法定代表人：曾鸿斌，该局局长。委托代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：增城市饲料公司，住所地增城市荔城镇湘江路132号二楼。法定代表人：陈福棋。广州市增城区发展和改革局（下称增城发改局）以增城市饲料公司（下称饲料公司）于2003年1月14日出现法定解散事由未及时清算为由，以主管机关身份于2020年8月25日向本院申请对饲料公司进行强制清算。本院查明，饲料公司成立于1985年11月25日，工商登记机关为广州市增城区市场监督管理局，法定代表人是陈福棋，注册资本为人民币61万元，商事主体类型为全民所有制，住所地位于增城市荔城镇湘江路132号二楼，企业登记状态为吊销，未注销，经营范围为批发业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动），饲料公司因不按照规定接受年度检验，于2003年1月14日被吊销营业执照。在解散事由出现后，饲料公司至今未依法成立清算组或主动履行清算义务。根据增城发改局提交的饲料公司工商档案显示，饲料公司的原主管部门为广东省增城县粮食局，后1992年增城撤县设市，增城县粮食局变更为增城市粮食局。根据《增城市发展和改革局、粮食局职能配置、内设机构和人员编制规定》的内容，将增城市发展计划局改组为市发展和改革局，市粮食局与其合署办公。根据增城市人民政府办公室于2012年10月20日下发的《增城市发展改革和物价局主要职责内设机构和人员编制规定》，不再保留增城市发展和改革局（挂增城市粮食局、增城市物价局牌子），设立增城市发展改革和物价局，挂增城市粮食局牌子。2015年，增城撤市设区，根据《增城撤市设区及政府职能转变和机构改革实施工作方案》的内容，区发展改革和物价局更名为区发展改革和金融工作局，区发展改革和金融工作局挂区统计局、区粮食局牌子。根据2019年2月1日下发的《广州市增城区机构改革方案》内容，决定组建区发展和改革局，加挂区金融工作局、区粮食和物资储备局牌子，不再保留区发展改革和金融工作局。增城发改局现作为饲料公司的主管机关，向本院申请对饲料公司进行强制清算。本院于2020年8月27日向饲料公司邮寄强制清算申请书、异议通知书、证据材料及送达回证，并告知其若有异议应当在收到通知书后7日内书面提出，该邮件于9月4日因收件人名地址有误/不详，且无法联系收件人被退回。本院于8月28日在全国企业破产重整案件信息网刊发公告，告知饲料公司如有异议，应在收到异议通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。本院至今未收到饲料公司的书面异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”本案中，饲料公司的工商登记机关是广州市增城区市场监督管理局，依据上述规定，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”本案中，饲料公司于2003年1月14日被依法吊销营业执照，符合法定的解散事由，清算义务人应当及时成立清算组进行清算。饲料公司清算义务人未及时履行清算义务，增城发改局作为饲料公司的主管机关，有权申请人民法院对饲料公司进行强制清算，本案申请人的主体资格、申请条件均符合上述法律规定，应当裁定受理增城发改局的强制清算申请。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：受理申请人广州市增城区发展和改革局对被申请人增城市饲料公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十月十二日书记员 席林林陈婉婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖183号原告：万忠山，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：陶丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告万忠山、陶丽与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告万忠山、陶丽诉称，原、被告双方于2017年1月9日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月10日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年11月12日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期336天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5600元（500/元÷30天/月×336天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6459号 原告：杨威，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省 市戴庄镇戴庄村王场1组58号。 被告：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省 象山县丹西街道丰茂苑1幢4单元206室。 原告杨威与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9 月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在 七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨威撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月九日 代书记员  应银威
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢824号申请执行人：孙爱香被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人孙爱香与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙爱香依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第136号仲裁调解书于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第136号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月十二日书记员  张晓强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终43号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雯，女，1981年3月17日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河西区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人代号菊，天津承讼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈宏昆，男，1979年12月17日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河东区（户籍地为天津市河西区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李雯、陈宏昆犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月25日作出（2018）津0104刑初777号刑事判决，认定被告人李雯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；被告人陈宏昆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；天津市公安局南开分局扣押的涉案物品，依法予以没收。原审被告人李雯、陈宏昆均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初777号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十月九日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1145号 申请执行人：王玲玉，女，1962年12月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐凤芝，女，1957年8月8日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行王玲玉申请执行徐凤芝借款合同纠纷一案中，申请执行人王玲玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初919号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐凤芝送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，除查明被执行人徐凤芝有存款二笔外未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人徐凤芝纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人徐凤芝进行第二次网络财产查询，未查到被执行人徐凤芝有财产可供执行。本院已依法扣划被执行人徐凤芝存款，并已支付给申请执行人王玲玉。另向申请执行人王玲玉释明，被执行人徐凤芝的工资收入帐户已被另案执行中依法冻结，申请人王玲玉予以确认。现申请执行人王玲玉未受偿执行款为149671.03元。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人徐凤芝有其他财产可供执行。申请执行人王玲玉向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭金明
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1969号原告：黄少福，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵林，男，40岁，汉族，住辽宁省台安县。原告黄少福诉被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄少福撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄少福负担。审 判 员 刘晓岩二〇二〇年十月二十一日代书记员 高 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执732号申请执行人：何立双，男，1965年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李松军，男，1973年9月27日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。本院在执行何立双与李松军附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人李松军有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李松军所有的黑JE5953号汽车一辆;查封期间不得有隐藏、转移、转让、变卖、毁损等行为；二、查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年十月十二日书记员 周晓翠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6893号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行职员。被告：张玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十月十三日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5255号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：江芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住址武汉市汉南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3211号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计223393.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5255号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5255号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人江芳            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1693号申请执行人：香山红叶建设有限公司，山东省日照高新区山海二路10号，统一社会信用代码：9137110072541153D。法定代表人：郭锋，总经理。委托诉讼代理人：董晓寒，为该公司员工。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行香山红叶建设有限公司与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因（2020）鲁0124民初834号民事判决书已经产生法律效力，该判决书的主要内容为：被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款1242592元及违约金。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初834号民事判决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月八日书记员  唐兴环
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初5982号之五原告：王钢，男，1985年2月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：龚承军，湖北省正平法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓武，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，被告：程敏琼，女，1980年7月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，原告王钢与被告邓武、程敏琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告王钢于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王钢撤回起诉。案件受理费减半收取2,900元，由原告王钢负担。审 判 长  李进春人民陪审员  丁关红人民陪审员  史惠忠二〇二〇年十月十六日法官助理吴实慧书记员刘丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1113号罪犯李波，男，1974年10月24日出生，汉族，云南省富源县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）保中刑初字第286号刑事判决，认定被告人李波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李波不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月9日经云南省高级人民法院裁定，将罪犯李波由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了下达的劳动任务。现折记表扬七次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1892号原告钱程，男，1985年6月23日出生，身份证号码：×××，现住包头市。被告温某，身份证号码：×××，现住包头市，系被继承人郝建军妻子。被告郝振宇，男，1997年2月20日出生，身份证号码：×××，现住包头市。被告郝某，男，2016年3月25日出生，现住包头市。法定代理人温某，身份证号码：×××，现住包头市，系郝某母亲。被告刘风娥，女，1955年9月20日出生，身份证号码：×××，现住包头市。系被继承人郝建军的母亲。本院认为原告钱程的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予钱程撤回起诉。案件受理费1590元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年十月九日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1563号申请执行人郭满唐，男，1956年5月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人耿德民，男，1967年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人郭满唐与被执行人耿德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿德民未履行判决确定的给付义务，申请执行人郭满唐向本院申请执行，要求被执行人耿德民给付案件款人民币426570元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人耿德民可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法将被执行人耿德民所有的车号为辽Ｎ×××××及辽Ｎ×××××车辆予以轮候查封。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人郭满唐同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行审28号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路65号；统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人安顺市鑫兴建材有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村；统一社会信用代码：915204020657601151。法定代表人杨光明。申请执行人安顺市西秀区水务局于2020年9月17日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2019）25号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令安顺市鑫兴建材有限公司足额缴纳年产5万米混凝土输水管生产线建设项目水土保持补偿费6.48万元，2020年2月6日至2020年9月1日的滞纳金6771.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2019）37号《关于的批复》：年产5万米混凝土输水管生产线建设项目水土保持总投资为34.98万元，其中水土保持补偿费6.48万元。安顺市西秀区水务局于2019年8月20日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人按期缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2020年1月14日向被执行人送达其作出的（西区）水保限缴字（2019）25号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令安顺市鑫兴建材有限公司于2020年2月5日前足额缴纳年产5万米混凝土输水管生产线建设项目水土保持补偿费6.48万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。同时告知被执行人复议和诉讼的权利。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）25号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺市鑫兴建材有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）25号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人安顺市鑫兴建材有限公司足额缴纳年产5万米混凝土输水管生产线建设项目水土保持补偿费6.48万元；2020年2月6日至2020年9月1日的滞纳金6771.6元。本案受理费100元，由被执行人安顺市鑫兴建材有限公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  徐双宏人民陪审员  王玉芬二〇二〇年十月十二日法官助理朱莹鄂书记员朱希
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执681号申请执行人：彭某1，女，汉族，2003年11月13日生，住修武县。申请执行人：彭某2，男，汉族，2007年4月6日生，住修武县。被执行人：郭某，女，汉族，1983年10月4日生，住修武县。彭某1、彭某2申请执行郭某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初704号民事调解书依法立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日、8月5日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年7月6日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初704号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十三日书记员 杨英武
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1151号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：唐小可，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告唐小可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  申宏伟二〇二〇年十月二十三日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1592号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行,住所地泰兴市。负责人：栾国平，行长。被执行人：王日桂，男，1955年12月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴祝美，女，1960年7月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：常新国，男，1975年11月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张伯华，男，1968年1月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王兴，男，1968年7月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王建，男，1971年9月1日生，汉族，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与王日桂、吴祝美、常新国、张伯华、王兴、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）泰商初字第873号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王日桂于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社长生信用社借款本金80000元，利息14707.98元（截止2010年9月30日），合计人民币94707.98元。二、被执行人吴祝美、常新国、张伯华、王兴、王建对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1090元，由被执行人王日桂负担，被执行人吴祝美、常新国、张伯华、王兴、王建承担连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年3月4日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人仅陆续于2013年1月29日、2013年1月31日、2013年7月3日履行本金5000元、18000元、1900元，上述合计履行本金24900元，未能全部自动履行，本院于2020年5月18日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院曾于2012年4月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、传票；又于2020年5月18日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年5月19日、9月30日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人张伯华名下的苏Ｍ×××××汽车、查封被执行人王兴名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制），未发现其他被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年9月16日至被执行人住所地泰兴市××界镇王厂村××、××界镇王厂村××、××界镇××王厂××号等入户调查，几位被执行人家中无人，经向村委会工作人员了解情况得知，几位被执行人在村内欠债较多，已经多年未回来。此外经搜查未发现有可供执行的财产。4.本院于2020年7月30日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月30日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人张伯华名下的苏Ｍ×××××汽车、查封被执行人王兴名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制），未发现其他被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；除在督促履行期间，被执行人自行向申请执行人履行24900元外，通过实地调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰商初字873号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月九日书记员  孙嘉鑫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执936号之一申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：会泽康华医院，住所地云南省曲靖市会泽县春晓街与瑞祥路交叉口，统一社会信用代码92530326MA6LQ9DW8R。经营业主：刘芬兰，该医院院长。被执行人：刘芬兰，女，1967年11月9日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：浦安朝，男，1967年1月3日生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。关于常嘉融资租赁（上海）有限公司与会泽康华医院、刘芬兰、浦安朝融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初6397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人会泽康华医院支付拖欠的租金309537.18元及加速到期租金877022.04元，并支付违约金15734.81元、留购款10元，扣减先前缴纳的保证金160000元及已付款20000元，合计1022304.03元；二、被执行人会泽康华医院支付律师费59000元、诉讼费用12356元，合计71356元；三、被执行人会泽康华医院承担自2019年12月30日起按每日万分之五计算的违约金；四、被执行人刘芬兰、浦安朝对以上款项承担连带清偿责任；五、三被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：三被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结部分账户，期限至2021年4月13日，所冻结金额予以扣划；证券、保险三被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆三被执行人名下未发现有价值可处置的车辆；企业、股权三被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产三被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况三被执行人已被限制高消费；其他经联系被执行人刘芬兰，其表示医院经营状况一般，一次性全额履行有困难，愿意分期偿还。本案实际执行到位111837元，收取执行费1577.6元，上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十月九日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17437号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王剑，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王剑保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1915号之一申请人张保献,男,1981年6月23日生，汉族,住辉县。被执行人龚玉山，男,1966年7月15日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人龚玉山刑事附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初50号刑事附带民事判决书，于2020年7月23日移送执行，本院依法向被执行人龚玉山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张保献赔偿款35291元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费429元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人龚玉山因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年10月21日起至2023年4月10日止，现正在监狱服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人龚玉山可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人龚玉山可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人龚玉山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十九日书记员  于朝阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4352号原告：刘传聚，男，1970年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韦普方，男，1973年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘传聚与被告韦普方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘传聚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦普方的起诉。本院认为，原告刘传聚申请撤回对被告韦普方的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传聚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传聚负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十月十二日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖7号原告：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室，统一社会信用代码：91340100781070481U。法定代表人：杜学彪，该公司总经理。被告：铜陵市铜官区人民法院，住所地：安徽省铜陵市天津路与杨村路交汇处。负责人：王欣，该院院长。原告安徽浩然路桥建设有限公司与被告铜陵市铜官区人民法院建设工程施工合同纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院于2020年10月10日受理此案。原告安徽浩然路桥建设有限公司诉称：1、判决被告支付工程款1791393.39元(最终以法院委托司法鉴定结论计算为准)并从2016年11月1日至2019年8月20日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失直至付清止(截止2020年9月30日利息损失为252586.46元)。2、诉讼费用由被告承担(包括案件受理费、司法鉴定费用)。事实及理由：原告2017年8月25日由“安徽浩然建设装饰有限公司”更名“安徽浩然路桥建设有限公司”。被告因行政区划调整,由“铜陵市狮子山区人民法院”更名为“铜陵市铜官区人民法院”。2014年10月11日原被告签订《建设工程施工合同》，被告将“铜陵市狮子山区人民法院审判法庭外装饰工程”发包由原告承包施工。根据合同工程款(进度款)支付条款约定，工程进度款按月完成量的70%进行支付；工程竣工验收合格后付至合同价款的80%;工程竣工结算后经审计部门最终审定后一年内付至结算价款的95%(不计利息);剩余结算价款的5%作为质保金，自工程竣工验收合格之日起保修二年后退还其全部(扣除已发生的质量维修金)。案涉工程2015年8月20日竣工验收合格，原告于2016年10月30日向被告提交《竣工结算书》，要求办理审计(送审决算金额为4441393.39元),被告已支付265万元,剩余工程款1791393.39元被告因区划调整、人事变更等诸多因素迟迟未能办理审计拖延至今,2018年1月25日被告才就审判法庭项目送交审计形成会议纪要，同意将包括原告承包在内等施工委托审计部门审计,2018年1月31日，被告将审计材料送华诚工程咨询有限公司审计，但到目前为止,因被告原因,审计没有结果。鉴于被告拖欠工程款时间太长、原告又因该工程款未能按期兑现,造成拖欠劳务费、材料款、建筑设备租赁费用等纠纷被法院判决并执行,形成多起未结纠纷，不得已只有诉讼推动工程款兑付问题的解决，故依法向贵院提起诉讼。铜陵市铜官区人民法院经审查认为，因被告为铜陵市铜官区人民法院，不能行使管辖权。本院认为，因被告为铜陵市铜官区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市枞阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇二〇年十月十三日法官助理管佳丽书记员王韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3849号原告：南京万国消防工程有限公司南京第二分公司，统一社会信用代码91320114598017084A，住所地南京市雨花台区长虹路439号01幢二层。负责人：周杨，总经理。委托诉讼代理人：史晓萍、尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：南京水木源医疗管理有限公司，统—社会信用代码91320115MA1P5A9A5D，住所地南京市江宁区东山街道上元大街336号C区1层C111室。法定代表人：张成华，总经理。原告南京万国消防工程有限公司南京第二分公司（以下简称万国公司）诉被告南京水木源医疗管理有限公司（以下简称水木源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告万国公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款333192.8元，支付自应付款之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告在常州市天宁区投资经营常州市易家养老服务中心。2018年7月期间，原、被告经协商一致签订《易家养老服务中心消防工程合同书》，约定原告承包常州市易家养老服务中心消防工程，合同价款794552.51元，按进度节点付款。合同签订后，原告依约进场施工完成了大部分工程内容，被告于2018年8月31日支付工程价款10万元。后因上述经营地点的房屋所有权人欠案外第三人债务，被告承租的房屋被人民法院依法予以强制执行，原、被告之间的《易家养老服务中心消防工程合同书》无法履行。经原、被告结算，原告己完工程量价款为433192.8元，被告尚应支付原告工程价款333192.8元。原告多次向被告主张，被告以各种理由推托。被告水木源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《易家养老服务中心消防工程合同书》第八条约定，如遇纠纷，双方协商解决；协商不能达成一致的，由工程所在地仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权，本院应提交仲裁机构仲裁。本院经审查认为，根据规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应予审查；仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的《易家养老服务中心消防工程合同书》第8.4条约定：“如遇纠纷，双方协商解决。协商不能达成一致的，由工程所在地仲裁委员会仲裁。”本案所涉工程位于常州市，常州市仅有一个仲裁委员会，即常州仲裁委员会。双方合同中的仲裁条款明确，应认定合法有效，故本案应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告南京万国消防工程有限公司南京第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  储 丽二〇二〇年十月十日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2840号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人李群，男，汉族，1976年8月26日生，住山东省淄博市张店区。 本院在执行刑庭移送执行的蒋希森危险驾驶一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初107号刑事判决书，于2020年08月18日移送执行罚金200000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2840号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月二十一日 书记员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15905号原告苏某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告燕某，男，1970年8月14日出生，河南省郑州市经济技术开发区。本院在审理原告苏某诉被告燕某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告燕某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告燕某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月十三日书记员  宋宽宽
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢282号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行被执行人李建平信用卡纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行要求被执行人李建平偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2529号 原告：叶宝贵，女，1936年12月11日出生，汉族，住天台县。 原告：许尚波，男，1937年6月28日出生，汉族，住天台县。 被告：许益平，男，1972年4月25日出生，汉族，住天台县。 原告叶宝贵、许尚波与被告许益平所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由本院审判员徐俊琪适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶宝贵、许尚波与被告许益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宝贵、许尚波向本院提出诉讼请求：判决许益平配合将坐落于天台县××街道××小区××幢××室的房屋所有权（天字第021313号）和土地使用权（天台国用第00791号），转户至叶宝贵、许尚波名下。诉讼中，两原告增加诉讼请求：确认坐落于天台县××街道××小区××幢××室的房屋所有权（天字第021313号）和土地使用权（天台国用第00791号）确认为叶宝贵、许尚波所有。事实和理由：1994年间，两原告购得涉案房屋。因不便以两原告名义出面购买，故以被告许益平名义购房并办理了房权证。期间，由被告出具了“保证书”交两原告收执。保证书承诺：“该套住房实质是我父母所有。”近来，两原告决定将涉案房屋的房权证转户至两原告名下，可经多次协商未成，特诉请贵院。 许益平辩称，系争房屋确实不是许益平的，许益平也从未参与房屋的买卖以及过户过程。1994年6月18日，许益平虽在两原告的强迫下写了保证书，但对于房屋购买的实际情况亦不知晓，也不知道1994年6月22日系争房产是怎么登记在其名下的，故其没有配合过户的义务。 经审理查明，许益平系叶宝贵、许尚波的儿子。1993年9月30日，叶宝贵、许尚波以儿子许益平的名义向许绍基购买坐落于天台县××街道××小区××幢××室的房屋。1994年6月18日，许益平书写保证书声明系争房产“是我父母出钱以我名字购买的，该套住房实质是我父母所有，《房屋所有权证》也是挂我名字换的，实质上我对该套房屋没有产权的”。1994年6月22日，系争房屋所有权登记在许益平名下。另查明，系争房屋一直由叶宝贵、许尚波居住使用。 以上事实，有房屋转让契、保证书、天字第021313号房屋所有权证复印件、天台国用第00791号土地使用权证复印件以及原被告双方的当庭陈述为证。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告许益平认可系争房屋非由其出资购买，并在1994年6月18日出具保证书对系争房屋的权属情况作出书面说明，系争房屋的实际所有权人为原告叶宝贵和许尚波，只是权利人登记在许益平名下，且系争房屋一直由两原告居住使用。被告许益平辩称，保证书是在原告的胁迫下书写的，不是其真实意思表示，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，对两原告主张系争房屋归自己所有，并要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、确认坐落于天台县××街道××小区××幢××室的房屋所有权（天字第021313号）和土地使用权（天台国用第00791号）为叶宝贵、许尚波所有。 二、限被告许益平于本判决生效之日起十日内协助原告叶宝贵、许尚波办理上述房屋所有权及相应土地使用权的转移过户手续，过户产生的费用由原告叶宝贵、许尚波自行负担。 本案受理费减半收取5750元，由被告许益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 齐璐珊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2424号 申请人张启艳。 被申请人徐州京都建筑工程有限公司。 申请人张启艳因与被申请人徐州京都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州京都建筑工程有限公司的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张启艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州京都建筑工程有限公司的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由张启艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月十五日 法官助理张勇 书记员王晓凤
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执186号 被执行人：向明波，男，土家族，1974年11月4日生。 本院受理的向明波没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 向明波没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中刑初字第0001号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4675号原告：王钰琪，女，汉族，2014年10月3日生，住郑州市。法定代理人：张如，女，汉族，1991年1月12日生，住郑州市，系原告母亲。委托诉讼代理人：姜晓燕，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，河南风驰律师事务所律师。被告：王金良，男，汉族，1954年8月10日生，住郑州市。原告王钰琪与被告王金良物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钰琪撤诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十月九日书记员  刘 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8534号原告：刘滨玉，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：段其其，男，1989年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘滨玉与被告段其其买卖合同一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘滨玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘滨玉撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年十月九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。