wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执502号 申请执行人：陆合攀，男，1953年1月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：陆姆亮，女，1953年4月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：李某，女，1982年1月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：陆某，男，2006年8月30日出生，壮族，住广西靖西市。 监护人：李某，系本案原告，陆某母亲。 被执行人：周凡超，男，1992年7月1日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩京，男，1968年4月5日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：周全武，男，1974年8月12日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩纯，男，1968年10月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁启道，男，1985年5月1日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩疆，男，1990年6月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁飞相，男，1993年9月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩兴，男，1984年10月11日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁宝，男，1996年8月17日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩情，男，1961年2月14日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁普凯，男，1996年12月19日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁海浪，男，1988年3月18日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：梁恩亨，男，1993年8月21日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：周昌，男，1993年2月14日出生，壮族，罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人：周吉武，男，1977年4月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁纵甫，男，1998年12月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁识普，男，1996年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：周仲飞，男，1990年2月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁恩强，男，1989年1月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：周振法，男，2001年1月31日出生，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁恩泽，男，1967年4月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：周帅武，男，1985年10月10日出生。壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁挺星，男，1974年9月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁挺桥，男，1983年2月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁勤普，男，1993年6月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁恩通，男，1995年2月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：周朝武，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁剑，男，1987年7月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁敬飞，男，1992年8月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁杰普，男，1989年8月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁电飞，男，1990年4月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁廷飞，男，1993年7月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁有普，男，1996年12月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：周王武，男，1998年7月14日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁柱普，男，1984年3月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁普经，男，1994年12月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：梁普队，男，1993年8月31日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人陆合攀、李某、陆姆亮、陆某与被执行人周凡超、梁恩京、周全武等37人生命权纠纷执行一案，本院于2020年4月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陆某、陆合攀、陆姆亮、李某支付赔偿款307942.8元（其中周凡超、梁恩京、周全武、梁启道、梁恩纯、梁恩疆6人，每人向申请人赔偿25662元；剩余31人，每人向申请人赔偿4966.8元；被执行人之间互负连带责任。）以及支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费9620元（37名被告，每人负担260元）、申请执行费4519元的义务。在执行过程中，经本院多次思想动员工作，被执行人梁恩强、梁普队、梁勤普、周帅武、梁杰普、梁普经、梁剑、周朝武、梁挺桥、梁电飞、梁恩通、梁敬飞、梁纵甫将其负担的赔偿款份额交到本院账户，加上本院扣划梁海浪、梁恩泽、梁挺星等人的银行账户存款，本案执行到位金额为137037.22元，未到位金额为170905.58元；另外，经本院四查两查，发现被执行人无土地、房地产、公积金、保险理财产品等财产登记信息，部分被执行人虽有车辆登记信息，但本院无法实际控制，无法进行拍卖变现。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人周凡超、梁恩京、周全武等人除已缴纳的执行款和法院强制扣划的银行存款外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁 良
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1203号原告：云溪区大润发平价超市，住所地岳阳市云溪区南路22号。统一社会信用代码：92430603MA4L9YFP5C。经营者：刘伟军。被告：岳阳楼区利姐玩具店，住所地岳阳市岳阳楼区站前路连云社区泰和商业广场1栋负一楼21号（3网络）。统一社会信用代码：92430602MA4PY9LW2Q。经营者：陈利云。原告云溪区大润发平价超市诉被告岳阳楼区利姐玩具店行纪合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告云溪区大润发平价超市以主体资格不符于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云溪区大润发平价超市的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云溪区大润发平价超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云溪区大润发平价超市负担。审判员 陈 平二〇二〇年十月十二日书记员 来雨莹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2030号之二申请执行人：王宗理，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：庞德刚，男，土家族，1989年11月15日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。关于申请执行人王宗理与被执行人庞德刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初6385号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：“被告庞德刚于2019年11月10日前支付原告王宗理工资欠款55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告庞德刚承担。”。因被执行人庞德刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宗理向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人庞德刚发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人庞德刚的银行、房屋、车辆、工商等财产情况进行查询，查明：一、被执行人庞德刚仅有少量银行存款，本院已依法对其存款账户进行额度冻结；二、被执行人庞德刚名下登记有位于黔江区X小区X幢X-2的房产，本院在（2019）渝0114执恢999号执行案件中已进行处置，于2020年5月15日流拍，本案已轮候查封，本案申请执行人王宗理不申请处置；三、被执行人庞德刚名下登记有车牌号为渝HXXXXX的车辆，本院已在（2019）渝0114执恢999号执行案件予以查封；四、被执行人庞德刚暂无其他财产可供执行，且现下落不明。本院执行员到被执行人庞德刚的户籍所在地进行随访调查，亦未发现被执行人庞德刚的可供执行财产及下落。本院依法约谈申请执行人王宗理，告知其本案执行情况，其未受偿金额为55000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人庞德刚采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年十月十日书记员 蔡秋霞
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执856号之一 申请执行人：王涛，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：范博，男，汉族，临猗县居民。 被执行人：张晓龙，男，汉族，临猗县居民。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人范博、张晓龙民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人范博、张晓龙的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄玉惠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1704号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：胡玉华，女。被告：郭运堂，男。被告：杨晓林，男。被告：田岁，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告胡玉华、郭运堂、杨晓林、田岁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月十日书 记 员  贾 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11959号原告：夏某，男，1952年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。本院在审理原告夏某与被告罗某同居关系纠纷一案中，原告夏某于2020年10月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告夏某自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告夏某负担。审判员  邓亚囡二〇二〇年十月二十日书记员  陈春梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1742号 正安县恒起塔机租赁有限公司、赤水市建筑安装工程有限责任公司、赤水市建筑安装工程有限责任公司正安分公司： 申请执行人正安县恒起塔机租赁有限公司与被执行人赤水市建筑安装工程有限责任公司、赤水市建筑安装工程有限责任公司正安分公司合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1683号民事判决书已发生法律效力。被执行人赤水市建筑安装工程有限责任公司、赤水市建筑安装工程有限责任公司正安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付租赁费241500.00元，入场费13000.00元，案件受理费2560.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书所确定的义务，已将全部款项兑现给申请执行人，现本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1742号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1942号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兆阳，男，1990年6月5日生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：周红梅、于丽丽（实习），辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原审被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人辽宁建设安装集团有限公司与被上诉人吴兆阳、刘杰，原审被告葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被上诉人刘杰、吴兆阳的委托诉讼代理人周红梅、于丽丽，原审原告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人谭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁建设安装集团有限公司上诉请求：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初379号民事判决第二项，改判上诉人不承担清偿责任；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人未提供任何证据证明拖欠工资的数额，一审判决认定工资数额没有证据支持。吴兆阳是刘杰雇佣的工人，上诉人不应承担其劳务费用。上诉人已支付刘杰27万工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付，上诉人多次催促刘杰进行结算，刘杰均不配合，刘杰收到工程款未用于支付工人的劳务费，应有刘杰承担给付责任。吴兆阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘杰辩称，我实际就是建安公司带班干活的，上诉人支付的27万元工程款，其中6万是按照人头一人给了5000元，剩下的21万经过我手里发放，每一笔记录全部都用微信支付，可以随时查询。按照上诉人结算的数额，每人只有146.5元，到劳动市场根本雇不来水暖工。葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，建交公司不是本案诉争工程的发包人，也不是承包人，与一审原告之间不存在劳务关系，不应承担用工主体责任。吴兆阳向一审法院起诉称：1、请求依法判决三被告连带支付原告工资11300元。2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工。原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300元。原告共工作了71天，已经支付了10000元工资，尚欠11300元未支付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能支付工资。无奈诉至法院。一审法院认定的事实，吴兆阳于2018年8月至2018年10月，受刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计21150元，刘杰已支付10000元工资，尚欠11150元未支付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给刘杰，刘杰无相应施工资质。吴兆阳以刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月2日作出《不予受理案件通知书》。一审法院认为，吴兆阳受雇于刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，刘杰尚欠付吴兆阳劳动报酬11150元，应及时支付。吴兆阳主张其工作了71天，日工资300元，尚欠11300元未付。经查，刘杰认可70.5天，日工资300元，吴兆阳及辽宁建设安装集团有限公司提供的考勤表中记载吴兆阳工时为70.5天，故应结合证据认定吴兆阳实际工作天数为70.5天，劳动报酬总计21150元，刘杰已给付10000元，尚欠11150元未付。辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的刘杰，应与刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴兆阳劳动报酬11150元；二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴兆阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄送达费80元，由被告刘杰负担。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人将工程转包给不具备用工主体资格及施工资质的自然人刘杰，其行为就是违法分包，故上诉人应当承担连带责任。施工人员的考勤是刘杰负责的，被上诉人吴兆阳实际提供了劳务，其工作天数及报酬，应以刘杰认可的事实为准。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽宁建设安装集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十月十九日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2533号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司金山支行行长。   委托诉讼代理人：王路，系该公司金山支行客户经理。   被告：高铁刚，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告高铁刚借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告清偿贷款本金50000元；二、要求被告清偿利息16074.9元，其中合同期限内利息已偿还3000元，剩余6425元（按月利率7.8‰计算），逾期利息9649.9元（按月利率10.14‰计算至2019年12月23日）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告高铁刚签订借款合同的时间：2016年6月2日。   二、被告高铁刚借款的数额：50000元。   三、被告高铁刚借款的用途：买车。    四、双方约定的借款期限：2016年6月2日起至2018年6月1日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期按日计收万分之50的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年6月6日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：3000元。   判决结果   被告高铁刚与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告主张逾期利息按月利率10.14‰计算至2019年12月23日，系原告自愿处分自己的权利，本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告高铁刚向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告高铁刚向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息16074.9元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1451元（原告已预交），减半收取725.5元，由被告高铁刚负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十月十二日                             书 记 员    李  依          1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1489号 申请保全人：李波 被申请人：林献华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4293号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封登记在东平龙兴房地产开发有限公司名下的被申请人林献华购买的南城美境11幢1单元401室。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封被申请人林献华购买的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4293号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十日 书记员  李新新
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6903号上诉人（原审原告）：江婷，女，1983年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：王为，男，1968年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区，上诉人江婷因与被上诉人王为民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江婷上诉请求：1、撤销湖北省武汉市青山人民法院（2020）鄂0107民初648号民事判决；2、判令王为归还借款30万元整及约定利息（从2019年7月24日起至本息全部付清之日止）；3、一审、二审诉讼费用由王为承担。事实和理由：2019年7月24日，王为向江婷借款30万元，并出具借条壹张，确认事实同时约定利息按2%计算，约定一个月后归还，但至今未归还，故诉至法院，请求法院判如所请。王为辩称，借款当时已向江婷转款15.6万元，没有借到30万元，对此在一审中已经提供了证据。江婷向一审法院起诉请求：1、判令王为归还30万元，并支付3.6万元利息（2019年7月24日至2019年12月24日，每月6000元）；2、诉讼费由王为承担。一审法院认定事实：2019年7月24日，王为出具借条，载明：“今借到江婷人民币叁拾万元整（￥300000）用于购房，借期一个月，并支付利息每月人民币陆仟元整。……”。江婷于当日通过微信、支付宝向王为转款30万元整，后王为于当天向案外人江金旺的账户转款15.6万元。王为称该账户是江婷指定，王为并不认识江金旺。江婷称江金旺是其父亲，王为、江婷之前存在多笔借款，王为此前累计欠款15.6万元，该15.6万元转款是偿还之前的借款。对此，江婷提交交通银行、建设银行2019年3月14日至5月14日期间的银行流水，期间江婷分10次共取现金31万元，江婷称已将部分现金交给王为，证明王为此前差欠江婷15.6万元。一审法院认为，王为、江婷双方系民间借贷关系，王为出具的借条客观真实。借贷金额以实际履行金额为准，江婷向王为转款30万元，但王为于当天向江婷指定账户转款15.6万元，王为实际收款14.4万元。江婷称15.6万元系王为偿还此前债务，但江婷提交的证据不足以证明双方之前存在15.6万元的债务，一审法院对此不予采信。故认定王为借款本金为14.4万元。借条约定借款本金30万元，每月6000元利息，可以认定双方约定的月利率为2%，故以14.4万元为基数，按月息2%计算，王为每月支付利息2880元。综上，江婷诉请要求王为归还本金30万元及2019年7月24日至2019年12月24日期间的利息36000元，一审法院对其中本金14.4万元、利息14400元（2019年7月24日至2019年12月24日，共五个月，每月2880元）予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王为于判决生效之日起十五日内向江婷归还借款本金14.4万元并支付2019年7月24日至2019年12月24日期间的利息14400元（共五个月，每月2880元）；二、驳回江婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340元，由江婷负担3350元，由王为负担2990元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，王为向江婷出具借条，江婷通过微信、支付宝向王为转款，双方借贷关系成立。本案争议焦点是借款的实际金额。根据查明的事实，王为于2019年7月24日出具借条载明借到江婷30万元用于购房，江婷也于当日向王为转款30万元，但王为收款后又依江婷指令向江婷之父江金旺转款15.6万元，故王为实际收到的借款仅为14.4万元。江婷对王为向江金旺转款15.6万元解释为偿还之前的借款，由此可以说明借条所写借款30万元用于购房内容并非真实，不能仅以借条确定本案借款金额。江婷主张15.6万元是偿还王为之前下欠的借款，但江婷未能提供15.6万元欠款相应的债权凭证，该15.6万元欠款本息如何形成，是否包括高息均无法查明。同时，江婷也无法提交相应的银行转款凭证，其所提交的2019年3月14日至5月14日期间31万元的银行资金流水均为取现记录，其借款全部以现金形式交付也有违常理。此外，对于15.6万元为何不直接偿还给江婷本人而是转款给其父，江婷在一、二审中的陈述理由也前后不一。据此，江婷主张15.6万元系王为偿还此前债务，证据不足，不能予以采信。江婷上诉请求将利息计算截止时间变更至本息全部付清之日止，已超出其一审诉讼请求范围，二审中不能直接处理，江婷可就超出部分的利息另行起诉主张。综上所述，江婷的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3852元，由江婷负担。本判决为终审判决。审判长  李兵审判员  张剑审判员  潘捷二〇二〇年十月十日书记员  赵琳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6710号原告：诸葛根新，男，1972年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：胡希华,浙江赤松律师事务所律师，系特别授权。被告：郑建光，男，1976年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师，系特别授权。原告诸葛根新与被告郑建光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告诸葛根新及其委托诉讼代理人胡希华和被告郑建光及其委托诉讼代理人程建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛根新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保温笼损失95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告郑建光将坐落于土名为殿山的养猪场房屋等建筑物出租给原告诸葛根新等三人。2019年1月，因案涉建筑系违法建筑，行政机关责令被告拆除。原告无奈之下进行搬离，将养鹌鹑用的保温笼共计95个，从室内移到室外的空地上。大约2019年9月18日，郑建光自行拆除违建房屋，为方便通行，用挖机将保温笼拨上一边。由于挖机操作人员野蛮作业，造成前述保温笼散架和破损，致使保温笼使用功能完全丧失。原告得知后，向公安机关报案。被告郑建光辩称：1、郑建光作为本案被告主体不适格。郑建光不是侵权人，也没有实施过侵权行为，损害结果的造成也并非是被告所为，故其不应承担赔偿责任。2、原告提出的事实与实际情况不符。2019年9月，被告养殖场的拆除行为，系政府的强制拆除行为，并非被告自行拆除。造成原告保温笼的损失，也是因为挖机操作人员所造成的。因原告保温笼损害后，曾向公安部门进行报案，其损害的事实在蒋堂派出所均有笔录。3、原被告之间的房屋租赁关系，已于2019年2月1日解除。原告从2019年2月1日开始明确表示不支付租金，但其实际占用到2019年9月份，所以被告对原告的财产没有保管义务。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告诸葛根新提交的证据：1、视频光盘及现场图片4份，证明鹌鹑保温笼被损坏的现场情况。2、购货付款单一份，证明购买保温笼时支付货款的事实。3、警情处结备案单、派出所接处警工作登记表各一份，证明鹌鹑保温笼的损害是由郑建光和刘起年造成的事实。4、证人施某的证言，证明保温笼的价值及损失情况。被告郑建光提出质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但从照片上可以发现这些保温笼的堆放是拆除以后的成片堆放，被压是可以修复的。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该付款单仅能证明95个保温笼是金华市鹑泰鹌鹑养殖专业合作社所购买，所有权系该合作社，并非原告。对证据3的真实性无异议，但对接处警工作登记表中处警情况的陈述有异议，因为刘起年这个人被告至今都不认识，也从未就挖机使用与他联系过，所以应以派出所的调查笔录记载的事实为准。对证据4的证人证言并不能证明原告的损失情况，证人对原告的损失并不清楚。本院认为，证据1.2系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。证据3系客观真实的，但其记载的内容应结合其他证据予以佐证，故仅确认其部分证明力。证据4，其证人证言应结合证据2予以综合确认，其无法证明保温笼的损失情况，故确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年2月1日，被告郑建光将坐落于金华市婺城区蒋堂镇直里村土名为殿山的养猪场房屋等建筑物出租给原告诸葛根新、王晓荣、黄小刚等三人，用于养殖鹌鹑。2019年1月，因案涉租赁房屋未取得乡村建设规划许可，被蒋堂镇人民政府列为违法建筑，责令被告郑建光限期拆除。后原告于2019年6、7月进行搬离，将养鹌鹑用的保温笼（共计95个），从室内移到室外的空地上。因案涉房屋要进行限期拆除，被告郑建光经中间人介绍，将房屋（实际为房屋上的建筑原材料）卖给案外人刘起年，由刘起年自行组织人员对以上房屋进行拆除。大约在2019年9月18日，案外人刘起年在自行组织人员拆除违建房屋时，其雇佣的人员用挖掘机将养鹌鹑的保温笼拨到一边，造成保温笼破损。原告得知后于2019年9月22日向公安机关报案，经蒋堂派出所对原被告及案外人刘起年就保温笼的损失赔偿纠纷进行调解，后未果，故原告诉至人民法院。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于民法上的侵权纠纷，其基础法律关系为民事侵权。根据侵权责任的构成要件，即行为、过错、损害事实和因果关系，不管是适用过错责任原则还是无过错责任原则，都需要有侵权行为的实施。但根据庭审查明的事实为，鹌鹑保温笼的损失系案外人刘起年雇佣的人员用挖掘机拨动造成，与被告郑建光无关。综上，因本案被告郑建光未实施侵权行为，不应承担民事赔偿责任，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诸葛根新的诉讼请求。本案受理费1088元（原告已预交，已减半收取），由原告诸葛根新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年十月十日书记员  胡卅丰
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117财保47号 申请人：胡安清，男，1963年2月21日出生，汉族,住武汉市新洲区辛冲镇东城社区正街55号，公民身份证号码420124196302210815。 被申请人：夏红伟，男，1972年11月1日出生，汉族,住武汉市新洲区辛冲街干河村祠堂湾8号，公民身份证号码420124197211010935。 申请人胡安清于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人夏红伟的银行存款356000元或保全其等值的其他财产。申请人胡安清以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币356000元）为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡安清的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏红伟的银行存款人民币356000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余发祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊英杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2375号上诉人（原审原告）：张杨林，男，1951年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：胡季春，男，1958年3月6日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，与张杨林系郎舅关系。被上诉人（原审被告）：徐志春，男，1944年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙覃，湖南祈安律师事务所实习律师。上诉人张杨林因与被上诉人徐志春返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条规定:“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人,在第一审程序中未参加诉讼,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的,发回重审”。本案一审已查明，张杨林与徐立林共同所有的房产共有权人徐立林单方口头授权给其父亲徐志春管理，并认可房屋出租所得租金其已收取，徐立林与徐志春之间形成委托代理关系，徐志春实施的占有、出租、收取租金、管理门面的行为对徐立林发生效力，因此徐立林属于必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初761号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人张杨林预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年十月十二日书记员 陈倩雅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6368号原告：王静，女，1981年5月1日生，汉族，住河南省方城县城关镇裕州南路47号，身份证号：411322198105010327。受托人：康金荣，女，1964年4月10日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路47号，身份证号：412922194604100322。原告委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告：顾晓艳，女，1962年12月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：张留庆，男，1960年1月13日生，汉族，住河南省方城县，被告：河南省中国中部崛起促进会企业投资交流中心（以下简称交流中心）负责人：吕应勤三被告委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南省中国中部崛起促进会（以下简称促进会）代码：66344249-1法定代表人：何云鹏住所地：郑州市被告：河南省中国中部崛起促进会企业投资交流中心方城工作处（以下简称方城工作处）负责人：张海全本院在审理原告王静诉被告顾晓艳、张留庆、交流中心、促进会为民间借贷纠纷一案中，原告王静于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回对被告张留庆、顾晓艳、交流中心、促进会的起诉。案件受理费减半收取3162元，由原告王静负担。审 判 长  郭 勇人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3121号上诉人（原审原告）：付莲，女，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：脱凡，男，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：孙永胜，男，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：梁丽丽，女，汉族，住陕西省定边县。上诉人付莲因与被上诉人孙永胜、梁丽丽侵权责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付莲上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3266号民事判决，依法改判支持付莲旳一审请求；2、本案一、二审诉讼费用由孙永胜、梁丽丽负担。事实和理由：经出租人长城林场同意，孙永胜将房屋转租给付莲，双方之间的租赁关系合法有效，孙永胜依法对其租赁给付莲的房屋负有管理、定期检查及维护等义务，在房屋无法正常供暖的情况下，应当由孙永胜负责修缮，造成损失应当由孙永胜赔偿。孙永胜将房屋合法转租给梁丽丽后，梁丽丽因经营洗车房将租赁面积内的暖气片拆除，导致付莲租赁的二楼区域无法供暖，应当由孙永胜承担赔偿责任。退一步讲，无论梁丽丽洗车房内的暖气片是由其本人还是孙永胜拆除的，依据法律规定，付莲均可以向孙永胜主张赔偿损失。孙永胜辩称：付莲系重复起诉。梁丽丽未答辩。付莲向一审法院起诉请求：1、依法确认梁丽丽、孙永胜拆除长城林场办公楼暖气片导致付莲经营的长城宾馆无法营业构成侵权；2、由梁丽丽、孙永胜连带向付莲赔偿宾馆2015年采暖中为期两个月及2016年采暖期为期五个月的营业损失（具体损失数额待评估后计算）；3、由梁丽丽、孙永胜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月1日，孙永胜与定边县长城林场签订了《综合办公楼一楼房屋租赁合同》。2013年12月13日，孙永胜又与定边县长城林场签订了《综合办公楼二楼房屋租赁合同》，均约定孙永胜承租定边县长城林场综合办公楼一、二层的整体房屋，用于经营宾馆等。合同第十条约定，孙永胜在租赁期间，负责一楼及给定边县长城林场三楼办公区供暖，如果因孙永胜在经营过程中停止为定边县长城林场三楼供暖，孙永胜每年应交回定边县长城林场50000元取暖费。合同签订后，孙永胜与付莲口头达成合伙协议约定合伙共同经营宾馆。合伙经营期间，双方于2015年5月7日签订《定边县长城林场综合办公楼二楼房屋股权转让合同》，约定孙永胜同意将其在长城宾馆所持有的份额转让给付莲。长城宾馆由付莲一人继续经营，定边县长城林场也同意孙永胜的转租行为。2015年11月应供暖期间，定边县长城林场负责人与孙永胜及付莲的丈夫脱凡协商约定，孙永胜停止供暖，定边县长城林场并认可将暖气卡交于脱凡，由脱凡负责供暖，最终导致水管及暖气片冻裂损坏，导致付莲无法正常经营宾馆，此事实已在生效的（2016）陕0825民初2427号民事判决书中得到确认。付莲曾于2018年1月16日以相同的事实和理由提起诉讼，请求由孙永胜赔偿因供暖所造成的损失，定边县人民法院（2018）陕0825民初786号民事判决，驳回付莲的诉请。此次付莲又以侵权责任为由，请求由梁丽丽、孙永胜承担因拆除暖气片所造成的供暖损失，再次提起诉讼。一审法院认为，付莲与孙永胜之间的份额转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。定边县长城林场的负责人与孙永胜经过协商约定，将孙永胜负责涉案楼层的供暖变更为付莲的丈夫脱凡负责，2015年11月后的供暖，脱凡亦同意，即供暖责任转为付莲负责。本案中，付莲不能举证充分证明梁丽丽和孙永胜实施了拆除暖气设施的损害行为，亦不能举证证明梁丽丽、孙永胜与损害事实之间存在因果关系，付莲也不能证明其在采暖受到损害的过程中采取了积极的补救措施，以减少损失的扩大，依据“谁主张、谁举证”的原则，付莲应承担举证不能的法律后果。故对付莲在本案中的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回付莲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由付莲负担。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。二审中，付莲提交了四组新证据：第一组证据：证人证言一页，证明2015年冬季孙永胜将暖气片拆除；第二组证据：（2017）陕0825民初2024号民事判决书一份，证明2016年3月1日至2016年12月22日的房屋租赁费63036元，交给孙永胜了；第三组证据：（2018）陕08民申4号裁定书一份，证明2016年3月1日至2017年3月1日一楼的门庭房屋租赁费22000元由孙永胜收取；第四组证据：定边县长城林场综合办公楼一楼房屋租赁合同，证明一楼门面房屋11间由孙永胜租赁占用及使用。孙永胜质证意见：对第一组证据不予认可，不属实；对第二组、三组、四组证据的真实性及证明目的均认可。孙永胜提交民事起诉状一份，证明付莲系重复起诉。付莲质证意见：对真实性认可，证明目的不予认可。本院认证意见：付莲提交的书面证人证言中脱凡系付莲的委托诉讼代理人，同时系付莲的丈夫，与本案有利害关系，故对脱凡证言，本院不予采信。该书面证人证言中的其他证人，无正当理由未出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，本院对其他证人证言亦不予采信。付莲提交的第二、三、四组证据，孙永胜均认可，本院予以采信。孙永胜提交的民事起诉状一份，付莲对真实性认可，本院对其真实性予以采信。本院认为，根据梁丽丽与孙永胜之间的房屋租赁合同，梁丽丽于2016年2月27日与孙永胜建立租赁关系。故付莲请求梁丽丽向付莲赔偿宾馆2015年采暖期2个月营业损失无事实依据，不能成立。本案中，付莲未提交梁丽丽拆除暖气设施的充分证据，不能证明梁丽丽存在侵权行为，故付莲有关确认梁丽丽拆除长城林场办公楼暖气片导致付莲经营的长城宾馆无法营业构成侵权，梁丽丽向付莲赔偿宾馆2016年采暖期为期五个月的营业损失事实依据不充分，本院不予支持。本案付莲与孙永胜之间的诉讼与陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初786号民事判决当事人相同，诉讼标的相同，本案付莲与孙永胜之间的诉讼请求第二项与陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初786号民事判决中付莲的诉讼请求相同，本案付莲与孙永胜之间的诉讼请求第一项实质上系否定陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初786号民事判决结果。陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初786号民事判决已生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案付莲与孙永胜之间的诉讼与陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初786号民事判决构成重复起诉，故本案中付莲与孙永胜之间的诉讼，本院不再重复审理，付莲可依据审判监督程序另行主张权利。综上所述，付莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽未对重复起诉进行论述，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由付莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十月九日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1188号之一申请执行人：李学民,男,1979年4月8日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：武善立,男,1971年8月29日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行李学民与武善立借款合同纠纷一案中，以（2020）豫1282民初435号民事裁定书和（2020）豫1282执保43号执行裁定书，冻结了武善立的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对武善立银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十月九日书记员  范心雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢710号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：毛丽青，女，1975年02月27日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与毛丽青金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6465号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告毛丽青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金198000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计38986.2元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人毛丽青送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6465号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 迎
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终873号之二 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇工业园区。 法定代表人：曹永利，经理。 诉讼代表人：丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司破产管理人。 负责人：洪继瑞，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。 法定代表人：孙希艳，经理。 委托诉讼代理人：殷元红，北京市子悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，北京市子悦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王贺军，男，1965年7月9日出生，满族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓俊玲，女，1965年8月2日出生，满族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 上诉人丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司因与被上诉人王贺军、邓俊玲确认合同效力纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，于2020年5月6日因执行新冠肺炎疫情防控措施，作出（2020）冀08民终873号民事裁定书，本案中止诉讼。本院于2020年9月27日依法恢复审理本案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，2012年7月30日丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司与北京泓辉典当行有限公司签订的《借款合同》从字面上未列入《抵债协议书》，而京北缘天然农牧有限责任公司二审提交的2012年8月3日其与汤国辉签订的《借款合同》系复印件，应查清2012年8月3日《借款合同》是否存在原件，2012年7月30日《借款合同》是否实际履行，以及各方当事人履行的是哪一份借款合同。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3970号民事判决； 二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。 上诉人丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司各自预交的二审案件受理费600.00元分别予以退回。 审 判 长 周亚秋审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十月九日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 李      云      骐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执198号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人：付旭，河南千业律师事务所律师。被执行人：王红丽，女，汉族，1979年12月2日出生，住河南省宝丰县。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分与被执行人王红丽金融借款合同纠纷一案的（2020）穗仲裁字第5522号裁决书已发生法律效力，申请执行人依据该裁决第一项、第二项、第五项的内容于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王红丽支付：一、所欠贷款本金131384.5元、利息、罚息、复息、及迟延履行金；二、依法强制拍卖被执行人王红丽名下的抵押车辆（发动机号为PO9053,车架号为LSV2B8CA2HN048496）,申请执行人对依法折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、依法强制执行申请执行人为被执行人垫付的仲裁费8323元。在执行中，于2020年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，因被执行人未在规定时间内履行，随采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等措施。同时，对被执行人的财产在线上、线下进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年10月17日将执行情况告知申请执行人,申请执行人于2020年10月20日向本院申请将该案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2020）穗仲裁字第5522号裁决第一项、第二项、第五项本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日书记员  叶 娜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1130号 张玉久： 关于胡劣孩申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月27日作出的（2020）豫1725民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1971号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1186号罪犯陈杰，男，1968年8月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)佛中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以罪犯陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯陈杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月1日作出(2012)粤高法刑三终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月17日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以(2015)辽刑执字第572号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年2月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈杰予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月9日起至2032年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保146号 申请人:辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那家铭，男，该公司清收员工。 被申请人：大连保税区国际海洋商品市场有限公司，地址大连市保税区。 法定代表人：王希成。 抚顺长风顺金属材料有限公司（以下简称“长风顺金属材料公司”）与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称“新宾农商银行”）于2019年2月1日签订借款合同，借款金额1800万元。抚顺华恩生态牧业有限公司以其自有的厂房及土地为该笔贷款提供担保，大连保税区国际海洋商品市场有限公司为该笔贷款提供担保，因长风顺金属材料公司已拖欠数季度贷款利息，达到提前收回贷款情形，新宾农商银行于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全大连保税区国际海洋商品市场有限公司银行存款1862.7万元。本院于2020年10月15日作出（2020）辽0422财保4号民事裁定书，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结大连保税区国际海洋商品市场有限公司银行存款1862.7万元。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  彭璐 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘洋 书记员李晓晨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5400号 申请人：张家良，男，1967年4月4日生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人：陆永斌，男，1950年12月5日生，汉族，住江苏省建湖县。 共同委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。 被申请人：江苏泓建集团有限公司。住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。 法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。 被申请人：诸城市恒顺置业有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市人民东路60号。 法定代表人：范桂春，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 本院受理被申请人江苏泓建集团有限公司、诸城市恒顺置业有限公司与申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求在原申请保全金额的基础上，申请增加冻结被申请人的银行存款2650万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2650万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨清河 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 冲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7325号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，公司员工。被告：章雨中，男，汉族，1951年8月1日出生，住绍兴市。本院于2020年9月4日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告章雨中物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  任少军二〇二〇年十月十日书记员  周 萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿64926.69元及利息、案件受理费1679元、执行费1059元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14891号 原告：张玉龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：赵伟奇，男，1984年7月10日出生，汉族，住西安市临潼区X。本院在审理原告张玉龙与被告赵伟奇买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。并于2020年8月7日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玉龙撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1472号原告：吴淑秋，女，1961年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：苏本相，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：马天河，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告吴淑秋与被告苏本相、马天河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告吴淑秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥、农药款85,720.00元，利息58,718.00元，合计144,438.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏本相于2009年4月28日在吴淑秋处赊购化肥、农药共计85,720.00元，双方协议2010年元月1日前还清欠款，并由马天河担保此笔欠款。还款期限到后，苏本相并没有偿还货款，吴淑秋向苏本相、马天河多次索要货款，二人未能给付货款。现无法联系苏本相，而马天河只是说帮着找苏本相，无奈下原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付化肥、农药款144,438.00元。本院经审查认为，吴淑秋未向本院提供苏本相的准确居住地址，属于被告不明确，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴淑秋的起诉。案件受理费1,594.38元，退还吴淑秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年十月九日书记员  李 佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保354号 申请人：吴昌旺，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林云，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：翁武娟，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人吴昌旺与被申请人林云、翁武娟民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6449号】，申请人吴昌旺于2020年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林云、翁武娟共有的坐落于福建省福州市台江区君临闽江公寓（原君临闽江）7＃楼402单元房产（房产证号：Ｒ0××81），并提供其与案外人吴启安共有的坐落于福建省福州市晋安区【房产证号：榕房权证Ｒ字第0953758-××号、榕房权证Ｒ字第0953758-××号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴昌旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林云、翁武娟共有的坐落于福建省福州市台江区君临闽江公寓（原君临闽江）7＃楼402单元房产（房产证号：Ｒ0××81）； 二查封申请人吴昌旺与案外人吴启安共有的坐落于福建省福州市晋安区【房产证号：榕房权证Ｒ字第0953758-××号、榕房权证Ｒ字第0953758-××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4020元，由申请人吴昌旺先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄秀雅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执686号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人丁雁，女，1981年5月20日出生，身份证号码：110108198105206063，住北京市海淀区四道口68号。深圳融信保非融资性担保有限公司与丁雁仲裁一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6996号裁决书已经发生法律效力。因丁雁未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币0.51009万元及利息、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对丁雁名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人丁雁无可供执行财产的调查情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人丁雁有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人丁雁尚有人民币0.51009万元及利息、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员（2020）衢仲网字第6996号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十月二十八日书记员  杨梦琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4122号之一原告：袁万寿，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余长元，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告袁万寿诉被告余长元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年10月21日，原告袁万寿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁万寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁万寿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，合计875元，由原告袁万寿负担（已纳）。审 判 长  王伟京人民陪审员  林先勇人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘俊秀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4174号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王正严，男，1964年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王正严追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初7574号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人王正严送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7574号民事判决书所确定的给付欠款38920.20元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月20日本院依法将被执行人王正严列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王正严的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月10日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年10月12日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4174号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月十九日书记员 刘 悦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1306号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区展览路211号。法定代表人：苏洪涛，该分行行长。委托代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被执行人：蔡中州，男，汉族，1960年9月28日出生，住洛阳市新安县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与蔡中州金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金195538.65元及逾期利息、罚息7604.41元，并承担案件受理费2173.5元，执行费2980元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务，本案于2020年10月15日对拒不履行生效判决的蔡中州作出拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡中州名下银行账户有可用余额,最多仅40余元较少，已告知申请人，名下无车辆，无证券信息。2.本院于2020年6月9日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。本院于2020年9月29日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查其名下无公积金缴存信息。三、在执行过程中，我院执行人员前往被执行人住所地洛阳市××××路百姓家进行现场调查，未查找到被执行人下落，未发现其他可供执行财产线索。四、执行过程中，本院于2020年7月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，申请人以未实现债权为由，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  闫静雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4947号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人李亚红，女，1979年7月25日生，汉族住大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0202民初2802号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十六日书记员  王歌
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2021号 申请人：中信银行股份有限公司威海分行,统一社会信用代码：91371000866696*,住所地威海市青岛北路。 被申请人：李岩伟，男，1985年1月22日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人李岩伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3429号民事判决书已生效，申请人于2020年10月26日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1697号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丛 平
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2398号之一原告：中信银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被告：王海燕，女，1981年8月23日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告中信银行股份有限公司盐城分行诉被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司以达成庭外和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币16461元，减半收取8231元，由原告中信银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年十月十五日书记员  姜 露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12549号原告：张太珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张英，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：张亚，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张太珍与被告张英、第三人张亚共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张太珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张太珍撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年十月十九日书记员  李明月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1806号申请保全人：山东省金地源物业管理有限公司，住所地泰安市迎胜社区城中城改造B1B2号楼6层616户。被保全人：山东省泰安监狱，住所地：泰安市××区××街道办事处××西首。本院在保全申请保全人山东省金地源物业管理有限公司与被保全人山东省泰安监狱服务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十三日书记员  陈 杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1336号关于申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部与被申请人李元满财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121民初3516号民事裁定书已经发生法律效力。申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李元满在金融机构的财产状况，查明被申请人李元满在财付通支付科技有限公司有存款211.47元，在中国邮政储蓄银行有存款513.11元，在中国农业银行有存款5560.1元，在中国建设银行有存款127.90元。2020年10月23日对被申请人李元满的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3516号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3516号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2371号之一申请执行人：舒慧，女，土家族，1996年12月3日出生，住湖南省吉首市。被执行人：陈志，男，汉族，1996年8月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。舒慧与陈志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒慧向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人舒慧送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人陈志财产线索。2020年9月3日至2020年10月20日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人陈志财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人陈志有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人舒慧，并要求其提供被执行人陈志财产线索，但申请执行人舒慧未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人陈志采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人舒慧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈志有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人舒慧同意本院终结本次执行程序。截止至2020年10月20日，本案应当执行借款10000元、执行费50元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人陈志有可供执行的财产。申请执行人舒慧也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘杰林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2268号申请执行人：张东华，男，1958年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区三棵树中药材市场西区8栋2号东华药材站。被执行人：郭敬林，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区绿茵街59栋5单元11号门市房。关于申请执行人张东华与被执行人郭敬林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0104民初9031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张东华向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张东华向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人张东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2328号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：林振生，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、游莺莹，福建远大联盟(漳州)律师事务所律师。 被告：林泽超，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：雷尊捷，女，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：沈艺容，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与林泽超、雷尊捷、沈艺容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以调查有关证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初215号原告何杏连，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍地址为清远市清城区***************，现住清远市清城区***************，公民身份号码：441************489。委托代理人王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托代理人黄家韶，广东广信君达（清远）律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区****************。负责人朱振飞，主任。出庭应诉负责人郭文劲，党委委员。委托代理人黄杏华，清远市清城区司法局洲心司法所干部。委托代理人黎玉莹，广东明典律师事务所律师。第三人清远市清城区*************民小组。地址：清远市清城区************。代表人何桂凌，村民小组组长。本院在审理原告何杏连不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何杏连提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何杏连撤回起诉。案件受理费25元，由原告何杏连自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  陈志勇二〇二〇年十月十四日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2010号 原告：蒋阿三，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：王**，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告蒋阿三与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员张亚琴、人民陪审员谈桂群组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书。本院于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告蒋阿三的委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22500元，并支付逾期付款利息按6.525%计算自2020年4月13日至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有布料买卖业务往来，由原告向被告提供各类布料，至2015年9月18日经双方结算，被告尚欠原告布料款共计22500元未结清，被告王**于当日出具欠条一份。期间原告多次向被告催讨这笔欠款，但被告都不予支付。 被告王**未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：王**因生产、经营所需，向蒋阿三购买布料。2015年9月18日，双方就货款进行对账。经结算，王**向蒋阿三出具欠条一份，确认结欠货款22500元。嗣后，该款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王**未能及时向蒋阿三支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。故蒋阿三主张要求王**支付货款及赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，蒋阿三主张以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮50%计算（即年利率6.525%）。本院认为，双方未对逾期付款违约金进行约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌情认定逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对蒋阿三该项主张中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王**应支付蒋阿三货款22500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月13日至实际清偿之日止期间的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回蒋阿三其余诉讼请求。 如王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，公告费250元，合计诉讼费613元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4099号申请执行人：上海五泰船舶服务有限公司，住所上海市嘉定区真南路XXX号XXX室。法定代表人：赵雪华。委托代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：金林根，男，1942年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初11769号民事判决已经发生法律效力，因被执行人金林根未按照生效判决履行付款义务，申请执行人上海五泰船舶服务有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务，被执行人另涉其他纠纷尚未执行完毕。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年5月21日至2021年5月21日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初11769号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十月十五日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3908号上诉人（原审被告）：黄其夫，男，1963年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙海，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡英怡，江苏天根律师事务所实习律师。原审被告：王淑侠，女，1968年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人黄其夫因与被上诉人孙海、原审被告王淑侠民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄其夫及其委托诉讼代理人许守会，被上诉人孙海及其委托诉讼代理人时瑞、胡英怡，原审被告王淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其夫上诉请求：1.撤销原审判决第一项有关利息的判决内容，依法改判上诉人无需支付超过一个月的借款利息(暂计算至原审判决日核减为85800元)；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决关于利息部分基本事实认定不清，本案利息部分存在欺诈。本案借贷关系发生前，被上诉人向上诉人宣称本案借款全部是其向朋友所借，借入利息即为月息一分五，且该高息借款只需使用一个月，即可用医院抵押贷款偿还。在此前提下，上诉人在自身具备银行低息贷款的条件下才同意向被上诉人出具借条，并按照月息一分五计算利息，期限一个月(利息14625元，有录音证据证明)。在鼓楼法院审理的关联案件(2020)苏0302民初5号开庭笔录中，被上诉人亦陈述本案借款全部是其向朋友所借，欺骗上诉人。然而，本案原审庭审中，当上诉人要求被上诉人出具其向朋友借款的凭证和流水信息等时，被上诉人却第一次改口称该借款一部分是其自有，一部分是向朋友外借，且既说不清楚其中多少自有多少外借，亦没有提供外借部分的任何凭证信息，原审法院对于该基本事实问题同样并未查明。事实上，在本案资金为被上诉人自有资金的情况下，被上诉人向上诉人故意虚假陈述，谎称其向朋友按月息一分五借入资金，再低的话就根本借不到钱，才使得上诉人同意按月息一分五向其支付利息，否则，上诉人不会同意，故该利息的确定构成欺诈，依法不应得到支持。孙海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉实质未否定民间借贷关系的成立，只是认为相应利息给付的问题，这与其在一审时陈述不存在借贷关系，借款合同未履行，完全不一致，当事人应当受到其陈述的约束。王淑侠述称：认可黄其夫的上诉。孙海向一审法院起诉请求：1.判令黄其夫、王淑侠归还欠款975000元。2.判令黄其夫、王淑侠支付截止起诉之日的欠款利息15000元，并按照双方约定的年息18%的标准支付至实际还款日止。3.本案诉讼费、保全费由黄其夫、王淑侠承担。一审法院认定事实：2019年10月26日，孙海、黄其夫、崔相任签订合作协议，约定三方共同出资650万元收购萧县东镇医院，其中，孙海投资455万元，占股70%，黄其夫、崔相任分别出资97.5万元，分别占股15%。2019年10月26日，黄其夫向孙海出具借条一张，载明“今借孙海人民币97.5万元，月息一分五厘，按月支付”，借条上另注明“该借款用借款人黄其夫房产丰县梁苑小区6号楼102#以及黄其夫、王淑侠泉山区老徐萧公路以南、王窑大沟以东琅悦锦园12号楼1单元1202室做抵押”，“黄其夫该借款由李影、孙海直接转汇至韩敏账户，用于收购东镇医院股权”。2019年10月27日孙海按照约定将上述款项打入韩敏账户。收购完成后，孙海、黄其夫、崔相任进入东镇医院开始经营，后因发生纠纷，黄其夫于2020年1月退出经营。孙海索要涉案借款本息未果，遂诉讼至一审法院。一审法院认为，孙海、黄其夫之间民间借贷合同关系合法有效，孙海提供借款后，黄其夫应及时归还。关于借款利息，孙海要求按照年利率18%计算利息，符合双方约定，一审法院予以支持。孙海要求王淑侠对涉案债务承担共同偿还的责任，一审法院认为，王淑侠并未作为借款人在借条上签字，事后亦未追认该债务系二人共同意思所负；关于借款的用途，孙海举证不能证实用于黄其夫、王淑侠家庭共同生活、经营的情况，故其主张王淑侠对涉案债务承担共同偿还，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄其夫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙海借款本金975000元及利息（自2019年10月27日以975000元为基数，按照年利率18%，计算至实际给付之日）；二、驳回孙海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，孙海、王淑侠未提交新证据。黄其夫提交如下证据：1.崔畅对黄其夫和孙海合伙人王昌武的录音光盘一份，拟证明借款只有一个月的利息。2.孙海与韩敏签订的股权转让协议两份，协议上的签字是孙海所签，两份协议不一致，拟证明孙海在协议借款期间的利息的陈述是谎话。孙海质证认为：黄其夫提供的录音不属于新证据，不应在二审中予以采信。一审时，黄其夫曾否认借款关系存在，不认可系因收购董镇医院进行了借款，不认可孙海代表黄其夫、崔相任签订了收购协议，但是在泉山区法院（2019）苏0311民初7774号案件中，因孙海提供了相应的录音证据，黄其夫与崔相任又认可了孙海有权代表其二人签订收购协议，其也陈述知道孙海在董镇医院占股40%,韩敏占股30%，黄其夫与崔相任各占15%，与在本案一审时陈述完全不一致。该录音即便黄其夫在一审时持有，因为内容上有对借款关系的认可，所以一审时没有提供，该录音中也没有孙海本人，不足以采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审另查明，经查询，孙海不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共3件。本院认为，一审法院判决黄其夫向孙海偿还借款本金975000元，黄其夫对此并未上诉，仅上诉主张撤销一审判决第一项有关利息的内容，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本院对孙海、黄其夫之间存在民间借贷法律关系予以确认。黄其夫主张涉案借款只有一个月利息，并举证黄其夫与王昌武录音及相关股权转让协议，因录音中并无孙海的谈话内容，王昌武也未到庭参加诉讼，而涉案借据明确约定了借款利息的计算标准为月利率1.5%，未明确利息的期限，如涉案借款仅有一个月利息，借据中注明“按月支付”有悖于常理，综合来看，现有证据不足以证实涉案借款仅约定了一个月利息，故一审法院对孙海主张按照年利率18%计息予以支持，并无不当。综上，黄其夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1945元，由上诉人黄其夫负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年十月九日书记员 张冉冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1745号 申请执行人:周忠伟，男，汉族，1995年10月21日生，住遵义市新蒲新区。 被执行人:遵义诺利佳实业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区综合保税区配套产业园1号厂房。 法定代表人：张宁。 申请执行人周忠伟依据生效的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲【2019】第115号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义诺利佳实业有限公司立即支付申请执行人周忠伟一次性伤残补助金66070.2元、停工留薪期工资24147元、医疗费87580.75元、劳动能力鉴定费320元，住院期间伙食补助费1650元、生活护理费10192.8元、伤残津贴14157.9元；二、从2019年8月起，被执行人每月支付申请执行人周忠伟生活护理费1698.8元、每月支付伤残津贴2359.65元；三、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款57178.71元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息，本院到其经营场所查找，已无人办公。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位57178.71元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲【2019】第115号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3458号之一申请执行人霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅一层108室。法定代表人王玺锭，董事长。委托代理人张燕，北京市东卫律师事务所律师。被执行人北京九玖文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路21号枫花园汽车电影院内17号。法定代表人续继伟，总经理。被执行人续继伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司与北京九玖文化传媒有限公司、续继伟合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0101民初7417号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币906.174247万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年8月12日扣划了被执行人续继伟名下公积金存款人民币20700元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3848号之一申请执行人：南京实诚置业有限责任公司，统一社会信用代码913201047217490034，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号6楼。被执行人：徐春球，男，1968年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京实诚置业有限责任公司与被执行人徐春球物业管理合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第1057号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人拖欠的物业管理费、水电费共计187513元和逾期付款的利息(以187513元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率，自从2019年7月24日计算至裁决生效之日止)；二、负担仲裁费用人民币7612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院执行本院执行，本院依法于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市白下区，并已向首封法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十七日见习书记员  焦 健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：金长山，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人金长山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初1505号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金长山给付申请执行人欠款4192.2元。被执行人金长山逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月5日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月30日，本院依法扣划了被执行人名下银行卡内存款4587.8元；7、2020年10月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1505号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十九日书记员  孙 雪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执974号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县历市镇建设西路3号。 负责人：肖永辉，系该行行长。 被执行人：钟凯鸣，男，1968年8月11日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄建珍，女，1968年10月13日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1885号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：莫向东，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告莫向东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩