湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民再1号原审原告：丰建球，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：丰光德，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系丰建球之子，委托诉讼代理人：王俊，男，1980年2月24日出生，汉族，武汉市天宇法律服务所法律工作者，户籍所在地湖北省浠水县，现住武汉市青山区，代理权限为特别授权。原审被告：殷菊花，女，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，现住址不详，原审被告：武汉市龙港天缘婚介所，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道226号18层6号。法定代表人：薛严，该所负责人。委托诉讼代理人：钱毅，男，1982年7月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，系薛严之夫，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审原告丰建球与原审被告殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初335号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，于2020年1月14日作出（2020）鄂0114民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原审被告武汉市龙港天缘婚介所的法定代表人薛严及其委托诉讼代理人钱毅、朱瑞华到庭参加了诉讼。原审原告丰建球经本院传票传唤，原审被告殷菊花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰建球未到庭发表意见。殷菊花未到庭发表意见。武汉市龙港天缘婚介所辩称，本次交通事故与我所无关，我所从未变更地址，原审公告送达程序不合法；殷菊花不是本所员工，殷菊花驾驶的车辆也不是我所的，我所不应当承担本次交通事故的任何赔偿责任。原审原告丰建球向本院起诉请求：请求判令殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所赔偿丰建球因交通事故造成的各项损失共计人民币223817.21元【其中：1、医疗费55636.60元，后期治疗费18800元；2、住院伙食补助费25／天×44天=1100元；3、营养费2000元；4、残疾赔偿金24852元／年×20年×0.24=119289.60元；5、误工费41754元／年÷365×180天=20591.01元）；6、护理费60元／天×60天=3600元；7、交通费800元；8、法医鉴定费1000元】，并承担本案受理费用。原审中丰建球向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件1份，以证明原告的主体资格适格；2、交通事故认定书及企业信息查询单各1份，以证明本次交通事故的责任划分及肇事车主为武汉市硚口风华婚介所，现更名为武汉市龙港天缘婚介所的事实；3、住院病历，出院小结各1份，以证明原告住院治疗经过及需加强营养的事实；4、住院医疗费收据3份，挂号诊查单1份，武汉市汉阳医院住院费清单1份，以证明原告伤后医疗费55636.6元的事实；5、法医司法鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级，后续治疗费、护理和误工时间的事实；6、法医鉴定费票据1份，以证明原告支付鉴定费1000元的事实。本院在原审中对原审原告丰建球提交的以上证据均予采纳。本院原审认为，公安部门作出的交通事故认定书，认定殷菊花驾驶的电动车属机动车车辆，负事故的主要责任，丰建球负事故的次要责任。殷菊花应承担本事故的主要民事赔偿责任，丰建球自行负担事故的次要民事责任，依责划分为7:3。殷菊花驾驶的车辆，其所有权人为武汉市硚口区风华婚介所，该所已变更登记为武汉市龙港天缘婚介所，其变更前的权利义务关系由新的法人即武汉市龙港天缘婚介所承担，该所对车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，但仍应参照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，由其首先在交强险责任范围内赔偿丰建球因交通事故遭受的经济损失，丰建球要求殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所共同赔偿其损失，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车……投保义务人和侵权人不是同一人……在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，殷菊花应对武汉市龙港天缘婚介所支付的赔偿款项承担连带责任，不足部分，因本案无第三者商业保险，应依责由殷菊花赔偿。丰建球因本次交通事故所遭受的经济损失，可按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》对丰建球主张的赔偿项目标准如下：1、医疗费55636.60元，后期治疗费18800元；2、住院伙食补助费15／天×44天=660元；原告主张计算25元／天，无相关依据，对超出部分不予支持；3、营养费为15元／天×44天=660元，原告主张2000元无依据，对超出部分不予支持；4、残疾赔偿金，丰建球主张按城镇标准计算，但其属农业家庭户，且未提交相关证据证明其收入来源和居住均为城镇，对残疾赔偿金应依农村居民人均可支配收入（年）计算为10849元／年×20年×0.24=52075.20元；5、误工费26209元／年÷365×135天=9694元，丰建球主张按建筑行业计算未提交相关依据，对超出部分不予支持；6、护理费，丰建球主张60元／天×60天=3600元，未超出法律规定，应予以支持；7、交通费，丰建球主张800元，未提交依据，但其受伤治疗支出交通费用合理，本院酌定500元；以上合计141625.80元。其中属交强险赔偿限额内金额医疗费10000元及4至7项计65869.20元，合计75869.20元由武汉市龙港天缘婚介所承担赔偿责任，殷菊花对此款承担连带责任，不足部分65756.60元，由殷菊花承担70%赔偿责任即46029.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，本院原审判决如下：一、被告武汉市龙港天缘婚介所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰建球因交通事故遭受的经济损失计人民币75869.20元；此款由被告殷菊花承担连带清偿责任；二、被告殷菊花应于本判决生效之次日起十日内赔偿原告丰建球因交通事故遭受的经济损失计人民币46029.60元；三、驳回原告丰建球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1228元，鉴定费1000元，公告费560元，合计人民币2788元，由原告丰建球负担1270元，被告武汉市龙港天缘婚介所、殷菊花共同负担1518元。武汉市龙港天缘婚介所在再审中提交了如下证据：1、被告武汉市龙港天缘婚介所营业执照复印件、原审判决书、原审庭审笔录、交通事故认定书、原审公告函，以证明武汉市龙港天缘婚介所营业地址一直未变更，原审在送达、公告及庭审方面均存在瑕疵，审判程序违法。2、钱毅与薛严的结婚证、证明1份、湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所的电动自行车登记申请表、查验表等资料5张，综合证明武汉市龙港天缘婚介所（原武汉市硚口区风华婚介所）一直由薛严及其母亲严金枝经营，从未聘请或雇佣他人，殷菊花从未在婚介所工作过，以及殷菊花驾驶发生交通事故的电动车与婚介所登记的电动车不是同一辆，车辆的颜色也不同，殷菊花驾驶的电动车不具有脚踏功能，不能脚踏骑行，而婚介所的电动车是有脚踏功能，可以脚踏骑行的。本案再审认定案件事实如下：2013年11月2日18时25分许，殷菊花驾驶武汉A12634号奇强牌无脚踏红色电动自行车，沿大沌公路由东向西行至塔尔山村，遇丰建球在同向前方机动车道上行走，殷菊花驾车不当，车前部与丰建球接触，导致丰建球受伤，电动车损坏，经公安交警部门认定，殷菊花负此次事故的主要责任，丰建球负此次事故的次要责任。丰建球受伤后当日到武汉市汉阳医院住院治疗44天共支出医疗费用55636.6元。经法医鉴定，丰建球左髋关节损伤属九级伤残；右膝关节损伤属十级伤残；脑部损伤属十级伤残；综合赔偿指数为0.24；后期医疗费约需壹万捌仟捌佰元整；护理时间约需贰个月（从受伤之日起）。2013年11月29日，武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所蔡公交认字【2013】C60016号道路交通事故认定书认定殷菊花驾驶电动自行车没有靠车行道的右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，即“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”公安交管部门已认定殷菊花所驾车辆为非机动车。本院经再审认为原审原告丰建球提交的证据仅能证实关于交通事故的发生经过与责任划分以及以及丰建球因交通事故受伤导致其住院治疗发生经济损失的事实。武汉市龙港天缘婚介所在再审中提交的证据能证实本院在原审过程中存在的程序问题，也能够证明殷菊花所驾驶的发生交通事故的电动车与婚介所登记的电动车并非同一车辆的事实。本院再审认为，殷菊花驾驶非机动车发生交通事故将丰建球撞伤应承担民事赔偿责任，蔡公交公字【2013】第C60016号道路交通事故认定书：殷菊花负此次事故的主要责任，丰建球负此次事故的次要责任，本院予以采信。丰建球也应承担民事责任。原审认定本案殷菊花所驾肇事车辆系武汉市龙港天缘婚介所所有证据不足，肇事车辆为机动车系认定错误。依照交通事故责任认定书所适用的法律规定，本案肇事车辆应为非机动车辆，丰建球因本次交通事故所遭受的经济损失，可按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》对原审原告主张的赔偿项目标准如下：1、医疗费55636.60元，后期治疗费18800元；2、住院伙食补助费为15元／天×44天=660元，原审原告主张计算25元／天，无相关依据，对超出部分不予支持；3、营养费15元／天×44天=660元，原审原告主张2000元无依据，对超出部分不予支持；4、伤残赔偿金，原审原告主张按城镇标准计算，但其属农业家庭户，且未提交相关证据证明其收入来源和居住均为城镇，对伤残赔偿金应依农村居民人均可支配收入（年）计算为10849元／年×20年×0.24=52075.20元；5、误工费26209元／年÷365天×135天=9694元，原审原告主张按建筑行业计算未提交相关证据，对超出部分不予支持；6、护理费，原审原告主张60元／天×60天=3600元，未超出法律规定，应予以支持。7、交通费，原审原告举证800元未提交依据，但其受伤治疗支出交通费合理，本院酌定500元，以上合计141625.80元，由丰建球自行承担30%的民事责任，对武汉市龙港天缘婚介所主张的殷菊花并非其职员且殷菊花所驾驶的电动车不是该所的登记车辆，该所不应承担民事赔偿责任的意见本院予以采纳，本案应由殷菊花自行承担70%的民事赔偿责任，即99138.06元。殷菊花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生不利的后果由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初335号民事判决书；二、原审原告丰建球因本次交通事故所遭受的经济损失合计人民币141625.80元，其中由原审被告殷菊花于本判决书生效之日起十日内向原审原告丰建球赔偿99138.06元；三、驳回原审原告丰建球的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1228元，鉴定费1000元，公告费560元，再审案件公告费560元，以上合计人民币3348元，由原审原告丰建球负担836元，由原审被告殷菊花负担2512元。（其中再审案件公告费560元由原审被告武汉市龙港天缘婚介所已垫付，执行中由原审被告殷菊花支付给原审被告武汉市龙港天缘婚介所）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杜泽胜审判员  周红兵审判员  严月华二〇二〇年十月九日法官助理陈思书记员张明敏