广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1453号 原告：黄祖升，男，1986年9月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李丹，女，1987年3月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶海华，男，1986年5月15日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告黄祖升与被告李丹、陶海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理,书记员朱娜担任法庭记录。原告黄祖升与被告陶海华到庭参加了诉讼，被告李丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖升向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还借款本金肆万伍仟元整（￥45000元）及利息给原告，利息以本金45000元为基数按年利率6%自2019年7月计算至还款完毕时止。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因生活资金周转困难于2019年7月28日向原告提出借款请求，承诺还款日期，承诺利息，并出具张借条给原告，借条内容为：借条，今从黄祖升处借款人民币伍万伍仟元（55000元），身份证：，借款人：陶海华，2019年7月28日。现还款到期，被告只归还了10000元给原告，余下45000元被告拒不归还给原告，其行为已构成违约，且严重侵害原告的合法权益。在夫妻存续期 间，被告李丹作为陶海华的妻子应承担连带偿还责任。综上，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉请。 被告陶海华辩称：我不认为这笔借款是夫妻共同债务，我不认可利息计算时间和方式，诉讼费用由原告承担。 被告李丹未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 原告黄祖升与被告陶海华系同学关系，被告李丹、陶海华系夫妻关系。2019年7月28日，被告陶海华向原告黄祖升借款本金人民币55000元，原告于当日通过银行将借款人民币55000元转帐给被告陶海华，被告陶海华当即立下借条给原告黄祖升。借条内容是：“今从黄祖升处借款人民币伍万伍仟元（55000元）。身份证：。借款人：陶海华。2019年7月28日。”借款后，被告陶海华只归还了人民币10000元给原告。后经原告催告被告陶海华偿还余下借款人民币45000元无效，原告黄祖升遂向本院提起诉讼。请求：一、请求依法判令二被告返还借款本金肆万伍仟元整（￥45000元）及利息给原告，利息以本金45000元为基数按年利率6%自2019年7月计算至还款完毕时止。二、诉讼费用由二被告承担。 庭审中，原告明确表示没有催促过被告李丹偿还借款，原告也没有见过被告李丹。 以上事实，有原告黄祖升与被告陶海华陈述、借条、结婚证、庭审笔录证实。 本院认为：原告黄祖升主张债权借款本金人民币45000元，有借条证实，被告陶海华无异议，本院予以确认。综观全案，原告黄祖升与被告陶海华在利息计付及被告李丹是否要承担偿还责任存在纷争，因此，本案争议焦点是：一、利息问题？二、夫妻共同债务问题？ 针对第一个问题（利息问题），原告要求利息按年利率6%从2019年7月起计算至借款还清之日止，被告陶海华对此有异议并予以否认。从借条上看，借条对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院应不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”与《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因原告没有提供借款有约定计算利息的证据，本院对本案借款要计算利息的事实不予确认。 针对第二个问题（夫妻共同债务问题），原告主张该借款是二被告夫妻共同债务，被告陶海华对此有异议并予以否认。被告陶海华否认借款是用于家庭生活开支，借条没有被告李丹签名及被告李丹事后追认的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告提供的证据不 足以证明借款是二被告的夫妻共同债务。因此，本院对借款是二被告夫妻共同债务的事实不予确认。 综上所述，对原告诉讼请求中（一、请求依法判令二被告返还借款本金肆万伍仟元整（￥45000元）及利息给原告，利息以本金45000元为基数按年利率6%自2019年7月计算至还款完毕时止。二、诉讼费由二被告承担。），只有由被告陶海华偿还借款人民币45000元及承担本案诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持外，对其余请求因原告证据不足，本院不予以支持。被告李丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶海华于本判决生效后五日内偿还借款人民币45000元给原告黄祖升。 二、驳回原告黄祖升其他诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462元，由被告陶海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16）。 上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院应不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。