云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初547号 原告：王华康，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：黄建林，男，1980年11月1日出生，汉族，中专文化，农民，住玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：黄朝礼（系黄建林父亲），男，1956年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住南涧县。 被告：永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。 地址：玉溪市红塔区南北大街77号4幢1-3层6室。 负责人：龙锐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐跃俊，男，系公司员工。特别授权代理。 原告王华康与被告黄建林、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安保险玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华康的特别授权委托诉讼代理人田丽萍，被告黄建林的特别授权委托诉讼代理人黄朝礼，被告永安保险玉溪公司的负责人龙锐的特别授权委托诉讼代理人徐跃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华康向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿：医疗费31737.33元；按医嘱购药895.6元；后续治疗费3200元；误工费320天×134.98元＝43193.6元；护理费90天×134.98元＝12148.2元；营养费90天×30元＝2700元；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；鉴定费2600元；车费1804元；住院期间购买物品628元；床位费272元；合计100978.73元，扣除保险公司垫付的10000元，黄建林垫付的5000元，还需赔偿85978.73元。以上损失，先由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，剩余部分由被告黄建林承担80%的赔偿责任。二.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，黄建林驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿西景线由北向南行驶，18时19分行驶至西景线Ｋ2413＋800米处时，与沿西景线由西向东横过道路的行人王华康发生碰撞，造成王华康受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警认定被告负此事故的主要责任。受伤后，王华康被送至弥渡县人民医院治疗，后因伤情严重被转至大理大学附属医院治疗。经诊断，王华康的伤为右胫腓骨开放骨折、头皮挫裂伤、右眼挫伤。住院18天后伤情基本稳定出院，医嘱术后3个月内扶拐行走，半年内禁止患肢负重。出院后王华康多次到医院复查，直至现在仍然不能负重，不能长时间行走。被告车辆投保于永安保险玉溪公司。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告黄建林辩称，交通事故的责任已经认定过，我认为应该由保险公司来赔偿。 被告永安保险玉溪公司辩称，云Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险（含不计免赔险），投保人为黄建林，投保期限自2018年7月4日至2019年7月3日。根据责任划分，我公司愿意承担70%的赔偿责任。本次事故医疗费应该按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险的费用，我公司不应承担赔偿责任，另外我公司已经垫付医疗费10000元，请予以并案处理。住院伙食费以实际住院天数，每天100元标准计算。营养费无医嘱，我公司认可营养期60天，原告主张的休息期过长，我公司认可180天。后期治疗费我公司认可3000元。护理费我公司认可12148.27元。交通费以实际发生或者正式票据确认。床位费系护理人员护理期间产生，已经计算在护理费中，不应重复计算。住院期间购买物品的支出及鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：1、购药发票5份，无医嘱，且无其他证据证实所购药物与本案有关联性，不予确认。2、大理滇西司法鉴定中心鉴定费发票1份，真实性、合法性予以确认，但原告未达残疾，伤残程度评定与本案无关，该项鉴定费1000元不予确认，其余部分1600元予以确认。3、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，予以确认。4、床位费收据1份，收据5份，形式要件不合法，不予确认。5、交通费票据产生在原告受伤前的部分，无乘车人姓名及乘车人姓名与原告不相符部分，与就医地点不相符的部分不予确认，其余部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，黄建林驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿西景线由北向南行驶，18时19分行驶至西景线Ｋ2413＋800米处时，与沿西景线由西向东横过道路的行人王华康发生碰撞，造成王华康受伤及车辆受损的道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，黄建林负此事故的主要责任，王华康负此事故的次要责任。王华康受伤后，被送至弥渡县附属医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费31737.33元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未达伤残；需后期医疗费用3000元至3200元；误工期为320日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1600元。云Ｆ×××××号车辆在永安保险玉溪公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生至今，黄建林向王华康垫付各种费用5000元，保险公司向王华康垫付医疗费10000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门已经对责任进行了划分，认定黄建林负此次事故的主要责任，王华康付事故的次要责任。原告要求被告支付医疗、护理、误工、住院伙食补助、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌情支持每天20元。原告主张的后期医疗费,本院在鉴定意见的确定范围内酌情支持3100元。原告支出交通费本院按查明情况支持200元。原告王华康的合法损失为：医疗费31737.33元，误工费43193.6元（134.98元/天×320天）、护理费12148.2元（134.98元/天×90天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费1800元（20元/天×90天），后期医疗费3100元，鉴定费1600元，交通费200元，合计95579.13元。原告的损失，应先由永安保险玉溪公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由永安保险玉溪公司在第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任。被告黄建林超额垫付部分，应该由永安保险玉溪公司予以返还，本院在本案中一并作出处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王华康医疗费10000元，误工费43193.6元，护理费12148.2元，交通费200元，合计65541.8元。 二、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在第三 者责任险限额范围内赔偿原告王华康医疗费21737.33元，后续医疗费3100元，伙食费1800元，营养费1800元，鉴定费1600元，共计30037.33元的80%，即24029.86元。 以上两项合计，由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿原告89571.66元，扣除已经垫付的10000元，还需支付79571.66元，其中支付给原告王华康74571.66元，支付给被告黄建林5000元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 三、驳回原告王华康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告王华康负担400元（已交），由被告黄建林负担1550元（限期判决生效之日起30日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  徐凤平 审判员  杨加武 审判员  罗江梅 二〇二〇年十月九日 书记员  李雪娇