wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4982号 原告：任小荣。 被告：孙玉成。 原告任小荣与被告孙玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.双方签订的《租房合同》自2020年5月16日起解除；2.被告立即从承租的杭州市西湖区××街道××弄××号××单元××室腾退并交还原告；3.被告支付拖欠原告的房屋租金19000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金暂定2000元（租金自2020年1月1日起暂算至2020年5月31日，实际应计至被告腾退并交还房屋之日）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月15日，原、被告双方签订一份《租房合同》，约定由被告向原告承租原告所有的位于西湖区××街道××弄××号××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）一套，租期自2018年9月15日起至2021年，具体时间以被告女儿初中毕业为准，租金为每月4000元，付款方式为每半年一付。合同同时约定，如被告拖欠房租超过半个月的，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，被告经常在原告多次催促下才支付房租。2019年9月16日，原告通知被告支付后半年的租金，但被告仍以资金紧张、正在外面催款为由继续拖欠，后在原告的催讨下才陆续支付租金至2019年12月底，2020年后的租金至今仍未支付。原告多次催讨未果后，于2020年5月16日发函通知被告自该日起解除《租房合同》，并限定被告3日内腾空搬迁。被告接到通知后仍继续拖延，既未支付拖欠的房租，也未交还房屋。原告认为，《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告长期拖延租金的行为己构成违约，符合合同约定的合同解除条件，原告据此解除合同符合合同约定和法律规定，特提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系案涉房屋的所有权人。2018年9月，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租房合同》一份，约定：原告将案涉房屋出租给被告居住使用，租期一年，自2018年9月15日起至2021年＿月＿日止；租金为每月4000元，付款方式为按每半年；租赁期内，若被告拖欠房租超过半个月的，原告有权终止合同并收回房屋，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。原告交付了案涉房屋给被告。2019年9月起原告多次向被告催要租金，被告以各种理由推脱，并确认至2020年6月30日欠付租金23000元。2020年5月16日，原告通过微信告知被告解除合同，并要求被告限期搬离房屋，结清租金。 庭审中，原告陈述称2020年7月10日在社区见证下已将被告遗留物品搬至社区指定地点，此后房屋可以处置。 以上事实有原告提供的房屋所有权证、《租房合同》、微信聊天记录结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《租房合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，当事人均应依约履行。被告未支付2020年起的租金，根据合同约定，解除合同的条件成就，原告有权解除合同。2020年5月16日原告通知被告解除合同，故《租房合同》自该日起解除。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告已通过自力救济方式腾退了案涉房屋，故其关于腾退并交还房屋的诉请无需再予以支持。合同解除后，被告理应按合同约定支付合同解除前的欠付租金，合同解除后仍继续占用该房屋，应支付相关的占用费，占用费应参照租金标准计算。暂计至2020年5月31日的租金及占用费为19000元，此后至房屋实际腾退之日即2020年7月10日止的占用费共计5333元。原告诉请中未明确逾期付款违约金的计算方式，合同中也未明确约定租金支付的具体时间，仅约定了根据违约情况向对方支付一定数额（总租金20%）的违约金，故原告按照LPR利率主张逾期付款违约金，缺乏依据。但被告至合同解除时仍欠付租金及占用费，显属违约。本院根据合同约定以及实际损失兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，以原告主张的暂定违约金2000元为限予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任小荣与孙玉成签订的《租房合同》于2020年5月16日解除。 二、孙玉成于本判决生效之日起十日内支付任小荣租金（占用费）24333元。 三、孙玉成于本判决生效之日起十日内支付任小荣逾期付款违约金2000元。 四、驳回任小荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由孙玉成负担。 任小荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙玉成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖芳
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初127号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人刘凤荣，女，无犯罪前科。因本案于2020年3月9日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年7月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年8月13日由本院对其取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人刘凤荣犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察官邱峰、孙谋静出庭支持公诉，被告人刘凤荣及其辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年8月至2020年1月，被告人刘凤荣在其经营的位于盘锦市双台子区双盛街道谷家村鹏泰塑料厂院内的昊源塑料厂，进行塑料颗粒生产活动，并将生产过程中产生的废水通过暗管排放到厂子墙外地面渗坑处。经锦州博宏环境监测服务有限公司检测，废水中含有苯、甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯等有毒物质，属于危险废物。 公诉机关认为，被告人刘凤荣违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘凤荣认罪认罚，建议判处被告人刘凤荣有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘凤荣对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人刘凤荣污染环境罪定性没有异议，提出被告人自愿认罪认罚，又系初犯，未造成严重后果，请法院从轻处罚。 经审理查明：2018年8月至2020年1月，被告人刘凤荣经营位于盘锦市双台子区双盛街道谷家村鹏泰塑料厂院内的昊源塑料厂（工商注册为昊源塑业），在其进行塑料颗粒生产活动时，将生产过程中产生的废水通过暗管排放到厂子墙外地面渗坑处。经锦州博宏环境监测服务有限公司检测，废水中含有苯、甲苯、乙苯、二甲苯、苯乙烯等有毒物质，是属于危险废物。 认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过证明，本案的发案及被告人到案的事实经过； 2、双台子区昊源塑业工商信息证明：昊源塑业经营范围为塑料制品加工销售； 3、危险废物认定结论证明：综合现场勘察情况、塑料加工厂生产工艺的调查、现场污染物物理性状的直观考察、刘凤荣的陈述和环境检测报告（锦州宏博环境监测服务有限公司出具，编号：【2019】环检字12-11号）的检测结果认定，在刘凤荣负责经营的“昊源塑业”塑料加工厂所采集的热熔塑料加工拉丝冷却水、热熔塑料加工外排水和热熔塑料加工外排水北侧底泥3种样品，是属于危险废物； 4、情况说明证明：双台子区昊源塑业，成立时间为2018年10月12日，经营范围：塑料制品加工销售，经营者姓名为王某，身份证号码：2111221988××××××××； 刘凤荣身份证号码：211102197××××××××，李某身份号码：21112119830××××××××，二人在双盛市场监督管理所辖区无企业； 刘凤荣负责经营的“昊源塑业”塑料加工厂项目未申报环境影响评价文件，该单位没有生态环境保护相关手续； 5、证人王某证言证明：昊源塑料厂经营情况及刘凤荣本人进行生产塑料颗粒的情况； 6、证人李某证言证明：昊源塑料厂经营情况及刘凤荣本人进行生产塑料颗粒的情况； 7、被告人刘凤荣供述与辩解证明：2018年8月至2020年1月，刘凤荣在其经营的昊源塑料厂，进行塑料颗粒生产活动，并将生产过程中产生的废水通过暗管排放到厂子墙外地面渗坑的事实； 8、【2019】环检字第12-11号环境检测报告证明：采集样本02、03中均含有中华人民共和国国家标准-危险废物鉴别标准GB5085.6-2007附录B中有毒物质苯乙烯且总含量大于3％。 样本01、02中均含有中华人民共和国国家标准-危险废物鉴别标准GB5085.6-2007附录C中致癌性物质苯且总含量大于0.1％。 样本01、02、03中均含有中华人民共和国国家标准-危险废物鉴别标准GB5085.3-2007中的浸出毒性物质甲苯。 样本03中含有中华人民共和国国家标准-危险废物鉴别标准GB5085.3-2007中的浸出毒性物质二甲苯。 样本01、02、中含有中华人民共和国国家标准-危险废物鉴别标准GB5085.3-2007中的浸出毒性物质乙苯。 所取样品01、02、03均属于危险废物。 9、辨认笔录证明：李某、王某辨认昊源塑料厂的老板刘凤荣的情况； 10、盘公（双）勘【2019】604号现场勘查笔录证明：昊源塑料厂现场勘查的情况； 11、盘锦市双台子区司法局社会审前调查报告证明：被告人刘凤荣适合社会矫正的事实； 12、户籍证明信证明，被告人刘凤荣已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人刘凤荣违反国家相关规定，经营塑料厂未配置建设相关废水处理设施,非法排放危险废物，严重污染环境，其行为侵犯了国家对环境保护和污染治理的管理制度,构成污染环境罪，公诉机关指控被告人犯污染环境罪的罪名成立。被告人刘凤荣认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经被告人住所地行政司法部门对其平时表现的综合评定,建议对其适用非监禁刑,故本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议对其判处缓刑,进入社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘凤荣犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  吴 苏 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  王淳权 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保360号 申请人：赵成红，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：徐仕清，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：董金平，男，汉族，1985年6月25日出生，住安徽省巢湖市。 申请人赵成红于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐仕清、董金平的财产进行保全，赵俊以其名下所有的位于巢湖市众望开发公司1幢二层东数第二套住宅房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人徐仕清、董金平名下价值160000元的财产； 二、查封赵俊名下所有的位于巢湖市众望开发公司1幢二层东数第二套住宅［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费1320元，由申请人赵成红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年十月十九日 书记员 贾慧娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:姚来田，男，1986年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚来田金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60972.08元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月十九日书记员  洪倩萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1060号罪犯叶冬梅，女，1962年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2013年8月27日作出(2013)鄂武铁中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人叶冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出(2013)鄂刑三终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月13日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省汉口监狱于2020年9月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶冬梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯叶冬梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶冬梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年7月28日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯叶冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶冬梅的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年9月16日起至2021年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十月九日书记员  雷 颖
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执668号 申请执行人:杜进专，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林东生，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜进专与被执行人林东生民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日作出的（2019）闽0504民初2343号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人杜进专因被执行人林东生未履行偿还借款202000元的义务,于2020年6月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封被执行人林东生名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，但上述车辆尚未实际查扣。经对被执行人林东生的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人林东生有可供执行的财产。申请执行人杜进专已知悉上述事实,且无法提供被执行人林东生新的财产线索。本院依法将被执行人林东生纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾依婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特861号申请人：程飞，女，1959年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被申请人：程光亚,男，1962年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人程飞申请宣告程光亚无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程飞称，与被申请人程光亚系姐弟关系,弟弟程光亚大概在2003年左右精神病发病送至虹口区精神卫生中心就诊，出院后又住院治疗过几次，现在家中养护，依靠吃药控制病情，部分生活能自理，有时可去便利店进行简单购物，生活需要依靠家人监督照料。故向法院申请宣告程光亚为无民事行为能力人。经审理查明：程飞与程光亚系姐弟关系。审理中，经申请人申请，法院依法委托上海市华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力做鉴定。现因申请人无法提供鉴定所需的相关资料提出撤案，故鉴定中心将资料予以退回。本院认为，申请人程飞申请认定被申请人程光亚为无民事行为能力人，应当向本院提交程光亚无民事行为能力的明确依据，现因申请人暂不能配合相关机构做行为能力认定的鉴定。从现有证据不能证明被申请人程光亚现为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人程飞要求宣告程光亚为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3081号之四被执行人：杜朝霞，女，汉族，1972年11月13日生。居民身份证号码4104251972××××××××，住河南省郑州市二七区工人路401号院4号楼32号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜朝霞在中国工商银行17024213851账户内存款人民币1683458.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 柯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1396号申请执行人：刘元君，男，1954年7月15日生，住磐石市。申请执行人：刁秀云，女，1955年9月1日生，住磐石市。被执行人：孟令娟，女，1970年2月4日生，住磐石市。申请执行人刘元君、刁秀云与被执行人孟令娟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1289号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、车辆等管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现被执行人名下有极少量银行存款，本院已经予以冻结，期限一年。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未发现被执行人名下登记有不动产、房产信息。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。6、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十七日书记员 沈 帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2697号原告：陆虎，男，彝族，生于1981年1月8日，户籍地址：云南省镇雄县，现住云南省昆明市呈贡区。被告：北京宜花花卉有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市呈贡区东盟大厦20楼宜花花卉有限公司。统一社会信用代码：91530121351877779Y。法定代表人：荣超。原告陆虎与被告北京宜花花卉有限公司云南分公司（以下简称：宜花花卉云南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，因宜花花卉云南分公司下落不明，本院依法公告送达，现公告、举证期限均已经届满，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陆虎到庭参加了诉讼，被告宜花花卉云南分公司经故本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告付花卉欠款68000元；2、请求法院判令被告返还原告押金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年开始与被告北京宜花花卉有限公司云南分公司达成合作，由原告向被告供应花卉，原告向被告支付押金10000元在之后的合作过程中，原告按照被告的要求，按时供应花卉，但是被告每次均未全额支付原告花卉款项，至2020年3月31日，被告尚欠原告花卉款68000元未支付。原告于2020年3月31日向被告送达了往来款对账函，被告在此函信息无误栏盖章确定，原告多次找被告，要求被告支付所欠的花卉款，被告以借口推脱，拒不支付，由于被告不及时给原告支付所欠的花卉款，给原告造成了损失，原告由于缺乏资金，被告拒不支付欠款的行为己经严重影响了原告的花卉培养种植，也严重影响了原告与被告之间的合作，被告长期拖欠原告花卉款项，导致原告与被告之间合作己经无法再持续，且被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告宜花花卉云南分公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。但庭后向本院提交了时间为2018年12月10日，甲方为“北京宜花花卉有限公司”，乙方为“康多鲜”，签字人处为原告陆虎签字的《宜花供应链开放平台合作协议》（以下简称：合同协议）一份，因对本案管辖及案件事实的认定有较大影响，经通知原告庭后进行质证，原告对该份合作协议真实性并无异议。合作协议第十条第二款约定：执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，不能达成一致时，将提交北京仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用中华人民〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第124条第二项的规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，首先在合同中明确约定发生争议时申请仲裁解决，且该仲裁条款不存在法律规定的除外情形，因此，原告依法应向合同约定的仲裁机构申请仲裁。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告陆虎的起诉。案件受理费1750元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 李 波人民陪审员 孙丽芳二〇二〇年十月十日书 记 员 何 静
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402破申1号 申请人：新源县双新环保新型建材有限责任公司。 法定代表人：赵建平，该公司董事长。 2020年9月23日，申请人新源县双新环保新型建材有限责任公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：新源县双新环保新型建材有限责任公司于2010年1月25日登记注册成立，公司类型为有限责任公司（国有控股），住所地新疆伊犁州新源县农四师七十一团，法定代表人赵建平，注册资本1000万元。经营范围：生产矿渣微粉、水泥制品、混凝土制品、矿产品加工、蒸养免烧砖及新型建材产品的生产及销售。钢铁制品销售。因市场需求萎缩，新源县双新环保新型建材有限责任公司于2018年4月11日停产至今。2019年11月28日，经该公司股东会决议，决定破产清算。受该公司委托，伊宁市千寻会计师事务所对该公司截至2019年2月28日的资产负债及所有者权益进行了审计，并出具了审计报告，审计意见为：审计报告后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了贵公司2019年2月28日的财务状况以及2019年1-2月的经营成果和现金流量。根据该审计报告后附的新源县双新环保新型建材有限责任公司财务报表，截至2019年2月28日，新源县双新环保新型建材有限责任公司资产总额5302.695622万元，负债总额6010.025577万元，所有者权益-707.329955万元。资产负债率为113.34%。 另查明，根据新源县双新环保新型建材有限责任公司提供的企业亏损情况说明、资产负债表、损益表,截至2020年8月31日，新源县双新环保新型建材有限责任公司资产总额3275.47万元，负债总额5897.19万元，所有者权益-2621.71万元。资产负债率为180.04%。 本院认为，申请人新源县双新环保新型建材有限责任公司住所地位于新疆伊犁州新源县农四师七十一团，本院对其具有管辖权。新源县双新环保新型建材有限责任公司已于2018年4月11日停产至今，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。申请人新源县双新环保新型建材有限责任公司提出的申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理新源县双新环保新型建材有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  尹素梅 审判员  李咏梅 审判员  孙 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢展雄 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3832号 申请执行人陈金友，男，1970年6月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建根，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈金友与被执行人陈建根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初8002号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建根即日返还给申请执行人人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1789号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4274号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3832号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8002号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1789号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4274号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7695号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，职务：该行行长。委托诉讼代理人：刘海霞，职务：该行清收部职员。被告：祝令宇，男，1991年12月3日出生，汉族，住址：明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告祝令宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤诉。审判员  于丽娟二〇二〇年十月十日书记员  齐铁鑫
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1058号申请执行人：荀万平，男，1968年4月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人巫山县麒麟煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，统一社会信用代码5002370000000195。法定代表人：谭英红。申请执行人荀万平与被执行人巫山县麒麟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人巫山县麒麟煤矿有限公司现已关闭，停止经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1058号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十月十二日书记员  张海
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民特238号 申请人：胡春山，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省郎溪县。 申请人：徐学群，女，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 申请人：朱庆国，男，汉族，1970年10月3日出生，住安徽省郎溪县。 申请人：马燕，女，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省郎溪县。 本院于2020年10月10日立案受理申请人胡春山、徐学群与申请人朱庆国、马燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人朱庆国、马燕欠申请人胡春山、徐学群借款60000元，朱庆国、马燕于2021年2月10日前偿还胡春山、徐学群借款20000元，于2021年7月30日前偿还借款40000元； 二、若申请人朱庆国、马燕未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人胡春山、徐学群可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡春山、徐学群和申请人朱庆国、马燕于2020年10月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。 审判员  李大财 二〇二〇年十月十日 书记员  马文茹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2738号原告：阮康，男，生于1978年2月9日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。被告：熊治邦，男，生于1963年5月16日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告阮康诉被告熊治邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼中，原告阮康于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊治邦的起诉。经审查，本院认为：原告阮康的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告阮康撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告阮康负担。审判员  吉延军二〇二〇年十月十二日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初849号原告：云南武定狮山物业管理服务有限公司。法定代表人：王炬，系公司董事长。住所地：云南省武定县。统一社会信用代码：91532329574655110U。委托诉讼代理人：赵艳妍，女，1983年4月10日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈翠芬，女，1987年6月2日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。被告：杨志文，男，1983年1月7日生，彝族，云南省武定县人，住云南省武定县。原告云南武定狮山物业管理服务有限公司诉被告杨志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告云南武定狮山物业管理服务有限公司于2020年10月27日以被告杨志文已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告云南武定狮山物业管理服务有限公司要求撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南武定狮山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告云南武定狮山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  袁彩云二〇二〇年十月二十七日书记员  邵云飞
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3728号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 被告：李文昌，男，1987年6月13日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告李文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年10月15日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执91号之一申请执行人:王献良，男，1964年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：蒋城杰，男，1986年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王献良与被执行人蒋城杰买卖合同纠纷申请执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6234号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：蒋城杰在继承顾幼华遗产的范围内对顾幼华结欠王献良的价款16万元承担清偿责任。如果蒋城杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元、财产保全费1020元，共计2770元，由蒋城杰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月九日书 记 员  朱炜彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8295号 原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：金华市婺城区明星视觉摄影工作室，住所地浙江省金华市婺城区回溪街228号。 经营者：曹明星。 本院在审理原告樊迪与被告金华市婺城区明星视觉摄影工作室侵害作品复制权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告樊迪自动撤诉处理。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十月十五日 代书记员 倪 婕
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢591号 黄许文革、林丽虹、邱志勇： 本院执行的申请执行人黄许文革与被执行人林丽虹、邱志勇民间借贷纠纷执行一案[案号为（2015）漳执字第231号、（2020）闽0881执恢591号]，被执行人林丽虹、邱志勇已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1699号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3673号原告：贺建波，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：潘新，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：姚鹏程，男，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贺建波与被告姚鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贺建波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建波自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺建波撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告贺建波负担。审判员  虎智霞二〇二〇年十月十九日书记员  陈梦君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1216号申请执行人：赵阳山,男性,1968年4月16日出生,住普兰店区。被执行人：张本凯，男性,1964年10月25日生，其他，住普兰店区。申请执行人赵阳山与张本凯为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2498号，判令被执行人向申请人支付欠款15000.00，现该已发生法律效力。因被执行人张本凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵阳山于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行15000元，并承担备案执行费125元。未执行到位款项，申请执行人申请放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初2498号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年十月十五日书记员 陈相易
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2461号原告：杨二满，男，1974年2月11日生，住鱼台县。委托诉讼代理人:武克华,鱼台匡正法律服务所法律工作者.被告：杨西军，男，1967年5月31日出生，住鱼台县。本院在审理原告杨二满与被告杨西军民间借贷纠纷一案，杨二满于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨二满的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨二满撤回对杨西军起诉。案件受理费228元，由杨二满负担。审判员  王广玉二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保941号 南宁奥展五金紧固件有限公司、中国建筑装饰集团有限公司： 关于申请人南宁奥展五金紧固件有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司财产保全一案，本院于2020年10月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4495号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下的银行存款408982.07元（建行），实际冻结408982.07元，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4495号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执357号申请执行人：徐雪娥，女，1966年11月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：腾月斌，女，1975年7月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行徐雪娥与腾月斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐雪娥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月十六日书记员  聂涛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层，艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：蒋宝林，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市公司）为与被告蒋宝林保证保险合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告偿还代偿款20851.21元；2.被告向原告支付尚欠保费3631.86元（2017年2月9日至2017年5月27日：1020.06元/月*3个月+1020.06元/月/30日*17日-6.32元-0.03元=3631.86元）；3.被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按12%/年计算，自2017年5月27日起计算至被告清偿全部债务之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告蒋宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月8日，借款人蒋宝林与贷款人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《个人贷款合同》，蒋宝林为生产生活所需向该行贷款60000元整，期限12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.09%等。为保证上述贷款合同项下贷款的归还，蒋宝林向人保杭州市公司投保贷款保证保险，人保杭州市公司签发的《个人信用贷款保证保险保险单》记载：每月应付保费1020.06元。保险人发生理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。蒋宝林按约支付了2016年7月8日至2017年2月8日八期保险费及贷款本息，另于2017年3月8日、3月21日支付保费6.32元、0.03元。后因蒋宝林未能如约归还银行贷款，人保杭州市公司于2017年5月27日为蒋宝林向银行支付理赔款20851.21元，该银行并向人保杭州市公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对蒋宝林追偿的全部权益转让给人保杭州市公司。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告蒋宝林未按照约定向贷款人履行还款义务，原告人保杭州市公司根据约定理赔后，有权要求被告蒋宝林归还代偿款，其要求蒋宝林支付相应保费、违约金的请求亦符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋宝林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋宝林于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款20851.21元； 二、被告蒋宝林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费3631.86元； 三、被告蒋宝林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（以20851.21元为基数自2017年5月27日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告蒋宝林负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋宝林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月十日 代书记员  施丽莎
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2764号原告：舒和平，男，1972年5月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：胡友荣，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。舒和平、胡友荣的委托诉讼代理人（一般授权）：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：曾冬满，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告舒和平、胡友荣与被告曾冬满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告舒和平、胡友荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒和平、胡友荣申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒和平、胡友荣撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告舒和平、胡友荣负担。审 判 员  黄荣良二〇二〇年十月十五日法官助理刘波代理书记员  周云云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3104号 原告：贾建新，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：盛升阳，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告贾建新诉被告盛升阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员方林独任审判于2020年8月31日、9月24日公开开庭进行了审理。原告贾建新到庭参加诉讼，被告盛升阳到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，并支付逾期利息（利息按照年化6%计算，20000元从2009年8月7日开始计算;20000元从2015年12月30日开始计算；总计40000元,上述借款利息计算至实际款清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚。被告因资金周转需要分二次向原告借款，并出具借条二份，一份2009年8月7日，被告向原告借款20000元，约定2014年前归还；一份2015年12月30日，被告向原告借款20000元，共计借款40000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、借条二份，证明被告借款的事实。 被告盛升阳辩称，原告陈述的多次催讨是否有电话记录？是2009年借的钱，借钱是老婆开口，我签的字，钱用于装修，当时是亲戚关系，并没有利息的约定。到期没归还又借回来的，所以写了第二份借条。我老婆通过转账每月归还1000元，这个2万也归还的差不多了，都是打到原告的银行账户上。原告起诉前没问过我，也未有商量，直接就起诉了。 被告盛升阳未向本院提交证据。 对原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。证据2，被告质证后真实性无异议，第一张借条过期了才写的第二张，最近几年没分手前我老婆也通过转账归还的差不多了。本院对二张借条的真实性予以确认。 经审理，本院认定以下法律事实：2009年8月7日，被告盛升阳向原告贾建新出具《借条》一份，载明：今向姑长贾建新借款贰万元归还期2014年前。2015年12月30日，被告盛升阳又向原告贾建新出具《借条》一份，载明：今向贾建新借款贰万元。2020年7月28日，原告贾建新以被告盛升阳未归还上述二笔借款为由起诉至本院。 本院认为，关于本案的实际借款总金额，原告主张被告先后两次向其借款，并分别出具了金额为20000元的借条，借款用途前一次为装修，后一次因为被告出车祸需要赔钱才出借，款项均以现金方式交付。被告抗辩本案二张借条中的借款实为一笔，因2009年8月7日的借款到期未能归还，故于2015年12月30日重新出具借条。本院认为，原告持有被告出具的二张借条，而被告未能提供证据来推翻原告的主张，根据证据规则，应由其承担不利后果，故本院对被告的该项辩称不予采信。另被告主张借款已差不多还清但未提供证据证实，故本院对此亦不予采信。双方没有约定利息，原告主张借期内支付利息，本院不予支持。被告逾期未按约还款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛升阳于本判决生效之日起十日内归还原告贾建新借款本金40000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，2015年1月1日至2020年7月27日期间的利息以本金20000元为基数计算，2020年7月28日起至上述借款实际清偿之日止的利息以本金40000元为基数计算）。 二、驳回原告贾建新的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告盛升阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王俊慧 代书记员  王婉婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执538号申请执行人：柳某某,女性,1990年10月27日出生,住晋城市城区。申请执行人：郭某某,女性,1985年6月23日出生,住阳城县。申请执行人：郭某甲,女性,1993年10月8日出生,住阳城县。被执行人：尹某某，男性,1991年2月25日生，汉族，住山西省泽州县。本院在执行柳某某、郭某某、郭某甲与尹某某责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初128号刑事判决书已发生法律效力。被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2018年7月25日起至2025年7月24日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人退赔被害人柳某某经济损失113500元，退赔被害人郭某某经济损失101500元，退赔被害人郭某甲经济损失117599元（包含用诈骗郭某甲的赃款购买的平果8Plus手机一部）。以上退赔于本判决生效后一个月内履行。随案移送的白色苹果6Plus手机一部，系作案工具，予以没收。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人尹某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人尹某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员 马李杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1511号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪熨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉珞华网络有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街广八路113号。法定代表人：薛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖湿地生态旅游城投资有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤洪林大道圆梦城营销中心二楼。法定代表人：任超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭川，湖北中和信律师事务所律师。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人武汉珞华网络有限公司、洪湖湿地生态旅游城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李抗审判员  杨燕审判员  杨权二〇二〇年十月二十日书记员  刘夏
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14005号原告：惠州友联化工有限公司，统一社会信用代码：914***********999G，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇。法定代表人：赖某1。委托代理人：张锦愉，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市源泰凡画框工艺有限公司，统一社会信用代码：914***********964A，住所地：深圳市龙岗区*************。法定代表人：曾某1。本院在审理原告惠州友联化工有限公司诉被告深圳市源泰凡画框工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州友联化工有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州友联化工有限公司撤回起诉。案件受理费5428.43元（原告已预交），减半收取为2714.2元，由原告惠州友联化工有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年十月十四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执217号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司住所地:开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：任新虎，男，1984年11月23日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：丁毅，男，1981年06月05日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与任新虎、丁毅借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向任新虎、丁毅发出执行通知书，责令被执行人任新虎、丁毅三日内履行义务，但被执行人任新虎、丁毅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任新虎、丁毅名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人任新虎、丁毅名下的银行存款80000元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十五日书 记 员  张若凡
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执102号 申请执行人：杨某,男性,住甘肃省临洮县。 被执行人：贾某，男性，住海晏县。 本院在执行杨某与贾某追偿权纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人贾某在我院限定的期限内未履行给付义务，故我院依法对其工商、不动产进行传统查控，对其存款、车辆进行网络查控，查明被执行人贾某确无可供执行财产，以上情况已告知当事人，申请人也表示同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执755号申请执行人：潘元喜，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：吕宗辽，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，关于申请执行人潘元喜与被执行人吕宗辽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中：一、2020年5月14日，本院向被执行人吕宗辽发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2777号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年5月14日，本院向被执行人吕宗辽发出执行传票。传唤吕宗辽于2020年5月19日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人吕宗辽的财产情况进行查询，未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。四、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人吕宗辽名下无不动产登记信息。五、本院已对被执行人吕宗辽采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月六日书记员 罗 昕
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执531号申请执行人：杨艳青，女，1963年9月4日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨艳青与熊邦权借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人杨艳青，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1039号之九被执行人：周洪朋，男，汉族，1979年1月16日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周洪朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪朋在山东省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币50488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1162号之一申请执行人：肖汇鑫。被执行人：万亮涛。申请执行人肖汇鑫与被执行人万亮涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人万亮涛发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人万亮涛名下无房屋信息。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人万亮涛生活居住的湖南省常德市武陵区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年5月13日，本院对被执行人万亮涛适用限制高消费措施。本院于2020年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为112006元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1162号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十月十三日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14376号 原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白 云区均禾街罗岗村大圳自编1号。 法定代表人：陈广伟，经理。 委托代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。 被告：刘宝忠，男，1989年6月17日出生，汉族，住江西省于都县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州市格风服饰有限公司诉被告刘宝忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州市格风服饰有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月九日 书记员  杨晓琦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14286号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11931号民事判决书申请执行被执行人李锦标、东莞市道大光星歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1604号申请人：韩占伟，男，生于1977年5月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：白越峰，男，生于1989年6月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人韩占伟与被申请人白越峰财产保全一案，申请人韩占伟向本院申请财产保全，本院于2020年9月30日作出（2020）豫0122财保328号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白越峰名下的银行存款三十一万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月十日法官助理黄自强书记员韩高飞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1105号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈志强，男，1959年11月5日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。一审第三人陈志青，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市静安区康定路XXX号，现住上海市静安区昌化路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号地下一层。法定代表人方兆文。再审申请人陈志强因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)及一审第三人陈志青、上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称静安第三征收事务所)房屋征收补偿合同一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志强申请再审称，被征收被诉征收补偿协议未征得其同意，且其与母亲应当认定为居住困难人员领取补贴。原判决认定事实的主要证据不足，违反法律规定的诉讼程序，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，陈志强与陈志青系兄弟关系。本市静安区康定路XXX号(1)过街楼房屋(以下简称被征收房屋)系公有住房，该房屋《上海市租用居住公房凭证》载明的承租人为陈志青，使用面积13.2平方米。该户在册户籍人数为6人，陈志强的户口登记在被征收房屋处(康定路XXX号)。2015年12月26日，陈志青与静安房管局签订征收编号为J73-B501-215的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉征收补偿协议)。经认定被征收户不符合居住困难户条件。该户选择房屋产权调换，以其应得的货币款由静安房管局提供该户3套产权调换房屋,房屋总建筑面积186.16平方米，分别位于宝山区宝顺罗店美平路XXX弄XXX号XXX室、奉贤区九新南桥沿港河路XXX弄XXX号XXX室、闵行区益恒浦江叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室，以上房屋产权调换差价为人民币(以下币种同)329,164.61元，由该户向静安房管局支付。该户还可得被征收房屋装潢补偿10,165元以及旧城区改建补贴、不予认定建筑面积部分的补贴、签约奖励、签约鼓励奖励等计352,640元。该协议约定：协议生效后，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，协议生效。上述协议签订后，该户办理了退房移交手续并申领了相关动迁费用。另查，陈志青户于2015年11月14日向静安第三征收事务所提交《申请书》，载明：“根据《静安区73街坊旧城区改建居住困难户认定和补贴办法》，康定路XXX号陈志青户(承租人)居民决定放弃居住困难户保障补贴的申请，自行承担由此造成的奖励补贴等经济损失。”陈志青当庭确认上述《申请书》系其代表该户向静安第三征收事务所提交。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称：《实施细则》)第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订；被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。本案中，被征收房屋系公有住房，租用公房凭证上登记的承租人为陈志青，故由陈志青代表该户与静安房管局签订征收补偿协议，其签约主体适格。陈志强以未经其同意和认可为由否定陈志青的签约主体资格，缺乏依据。陈志强认为其应获得居住困难保障补贴的意见，根据《实施细则》第三十二条规定，居住困难的被征收人、公有房屋承租人应当向所在区(县)住房保障机构提出居住困难审核申请，并提供相关证明材料。该征收基地结合征收实际，依据法规政策所出台的《静安区73街坊旧城区改建居住困难户保障补贴核定办法》亦明确，获得居住困难户保障补贴应以被征收人、公有住房承租人(户)自愿提出核查申请为前提，如届期未提出申请或虽提出申请但未提交完善申请材料的，应自行承担逾期申请造成的奖励补贴等经济损失。本案中没有证据证明该公房承租人(户)曾提出过居住困难补贴申请，且承租人陈志青确认其代表该户提交了放弃居住困难户保障补贴的书面申请。据此，静安房管局未对该户进行居住困难户保障补贴的审核和认定工作，并无不当。《实施细则》规定及征收补偿协议约定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。陈志强如果认为其属于该公房的共同居住人并且具有相应补偿利益，原审已指出可另寻其他法律途径解决。另经审查，本案不存在遗漏诉讼请求的情形。综上所述，陈志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志强的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3272号原告：刘建超，男，1981年12月31日出生，汉族，住河北省任丘市。现住廊坊市大城县。被告：李传如，男，1987年8月3日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金星，男，1983年11月1日出生，系该公司员工。原告刘建超与被告李传如、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建超、被告李传如的委托诉讼代理人殷红燕、被告德州中心支公司的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日4时6分，被告李传如醉酒驾驶小型普通客车沿晏婴北路由北向南行驶至事故路口与我仓栅式货车相撞发生交通事故，道路交通事故认定书确定李传如承担事故的全部责任，为维护我的合法权益，特诉至法院。李传如辩称，我在天安财产保险股份有限公司投保机动车交强险，首先由保险公司应在交强险的承保限额内承担赔偿责任。原告损失应依法合理计算。原告的损失计算数额过高。请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。德州中心支公司称，被告李传如的车辆在我公司投保一份交强险，因该事故车辆驾驶人李传如属于醉酒驾驶车辆，根据法律规定，属于交强险免责范围。即使法院判决先行赔付原告人伤损失部分费用，保险公司依法赔偿后享有向致害方追偿的权利。案件的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。同时原告主张的财产损失不属于交强险先行垫付赔偿的范围。庭审中，刘建超针对其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、提交河北省大城县医院门诊收费单据2张、住院收费票据1张、住院病案一宗、诊断证明一份、费用清单一份，证明原告因交通事故受伤情况及花费3600元。3、提交司法鉴定意见书复印件一份、交警部门鉴定意见通知书一份，证明李传如是醉酒驾驶，李传如是鲁Ｎ×××××号小型轿车的驾驶员。李传如对以上证据质证后，对证据1及证据3均无异议，对证据2中的医药费单据、病历及用药明细质证意见同第二被告的质证意见，另原告应当举证证明2020年6月27日住院治疗与该交通事故存在关联性，否则该费用原告应自己承担。德州中心支公司对以上证据质证后，对证据1无异议，对医疗费发票中票据号为110388832属于病历取证费用，不属于治疗费用。同时该票据的名字非原告的名字，该单据上的名字是刘建起，不能证明与本案有关联性。对住院费票据和门诊收费票据真实性无异议，应扣除15%的非医保用药。对病历与费用清单真实性无异议。该病历入院时间为2020年6月27日，实际事故发生时间为2020年6月24日，非事故当天住院，在事故发生后第三天住院治疗，该病历无法证明原告的外伤与事故具有关联性，请原告予以说明。对证据3中交警部门鉴定意见通知书无异议，对司法鉴定书有异议，该证据系复印件我方不予质证。关于住院时间，原告当庭解释为：当时只顾着救被告，当时没有感觉不适。回到家以后才感觉身体不适住的院。关于单据中的名字刘建起的问题，原告当庭认为是医院打错了，当时自己也没看。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月24日4时6分许，李传如醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿晏婴北路由北向南行驶至齐河县晏婴北路与恒力大道交叉口时，与沿恒力大道由东向西行驶刘建超驾驶的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车相撞道路发生交通事故，致李传如、刘建超、孟庆雨（系鲁Ｎ×××××号小型普通客车乘车人）受伤，两损坏。事故发生后李传如弃车逃逸。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定李传如承担事故的全部责任，刘建超、孟庆雨无事故责任。另查明，鲁Ｎ×××××号小型普通客车的登记所有人为李传如，该车在被告德州中心支公司投保有交强险。刘建超受伤后于2020年6月27日至7月8日在河北省大城县医院住院治疗11天，共计花费医疗费3590.24元（3428.44元+161.8元）。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。被告李传如虽醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故并逃逸，但被告德州中心支公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。被告李传如作为该车辆的实际所有人且承担事故的全部责任，故对原告方超出交强险部分的经济损失，被告李传如应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费3590.24元，已提交了住院收费票据及门诊收费票据，本院予以支持。原告另外提交的门诊收费票据计款12.4元，内容为“病历取证”，因该票据中的姓名为“刘建起”，而非原告本人，原告虽主张“是医院打错了”，但并未提交证据予以证实，且被告方亦不予认可，故对该证据本院不予采信。原告主张的护理费，本院酌定为1276元（116元/天×11天）。住院伙食补助费为：1100元（100元/天×11天）。原告主张的误工费，根据原告提交的道路交通事故认定书中所载明的事故发生的时间为2020年6月24日，该事故认定书所出具的时间为2020年8月10日，期间为48天，原告提交的住院病案出院诊断载明：“胸部外伤，右侧第12肋骨骨折”，综合以上情况，本院酌定其误工时间为50天，误工费为5800元（116元/天×50天）。原告主张的交通费，本院酌定为330元（30元/天×11天）。原告主张的住宿费，因未提交证据，本院不予支持。原告刘建超以上各项损失共计12096.24元（3590.24元+1276元+1100元+5800元+330元）综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12096.24元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告刘建超的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘建超负担474元，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担51元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年十月十二日法官助理张玉兰书记员李艳华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5237号原告：房白蕾。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告房白蕾与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告房白蕾以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房白蕾申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房白蕾撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告房白蕾负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5221号 上诉人（原审原告）：刘大正，男，1967年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐亭县马头营镇尹庄子村民委员会，住所地乐亭县马头营镇尹庄子村。 法定代表人：高建立，该村主任。 委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 上诉人刘大正因与被上诉人乐亭县马头营镇尹庄子村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘大正上诉请求：请求依法追加金兆新型建材有限公司股东刘晓芳、刘凯、朱金英、裴永凯为本案被告参加诉讼，查明事实，撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、遗漏当事人，违反诉讼程序，应当追加金兆新型建材有限公司股东刘晓芳、刘凯、朱金英、裴永凯为本案被告。2007年11月30日，上诉人承包了被上诉人200亩土地，签订了土地承包协议书。2010年11月27日，被上诉人擅自收回其中的60亩土地，入股刘晓芳、刘凯、朱金英、裴永凯共同建设金兆新型建材有限公司，并签订了马头营镇尹庄子村委会以土地入股形式合作建设金兆新型建材有限公司的协议书。之后金兆新型建材有限公司非法占用土地违章建设厂房、宿舍开始经营，至2004年停产，后被注销。按照物权法的规定，金兆新型建材有限公司是非法使用案涉土地的主体，属于本案的正当被告。一审法院以本案与金兆新型建材有限公司无关为由拒绝受理，上诉人无奈才以被上诉人为被告形成本诉。二、原审认为上诉人证据不足是错误的，不符合法律规定。上诉人的出庭证人即签订合同时任村主任的高怀双证实，收回土地是镇政府认为投资密度不够，被上诉人与上诉人未形成变更、解除合同的合意，亦未有相应的协议，本案是被上诉人单方违约，属于侵占，举证的责任应在被上诉人。被上诉人未提交证据证明案涉土地的解除符合法律规定，为举证不能，应承担不利后果。 乐亭县马头营镇尹庄子村民委员会答辩称，1.2007年11月，刘大正承包我村的土地200亩。2010年11月，刘大正与我村变更合同内容将原来的承包地亩数从200亩变更为140亩，承包费从每年72300元，变更为每年的50000元。虽然双方没有书面的变更协议或补充协议，但双方均是按变更后的合同内容实际履行，且刘大正9年来未提出任何异议。2.金兆新型建材有限公司与村委会无关，村委会没有参与入股、分红、合作、管理等任何行为。金兆新型建材有限公司使用的土地向我村交承包费用，并不是我村用土地入股，我村收取的承包费并不是分得红利，金兆新型建材有限公司在停产的情况下没有任何利润，但仍向我村委会交纳承包费用。3.2010年金兆新型建材有限公司使用的60亩土地，刘大正是知情的，同意第三方使用并在丈量确认边界的现场，且未有不同意的行为，也未进行现场阻挠，或者向法院提起诉讼救济，9年来刘大正与金兆新型建材有限公司都相安无事，金兆新型建材有限公司也是按60亩承包土地向村里交纳承包费。4.刘大正在一审立案后未向法庭申请追加被告。5.本案系合同的变更并不是合同的解除，自始至终村委会都没有陈述是合同解除。村委会对自己的主张已提供了承包费票据及路俊阳的证言，可以证实刘大正按140亩承包地交纳承包费及金兆新型建材有限公司使用60亩土地刘大正在现场参与并认可的事实，已经完成了举证责任。 刘大正向一审法院起诉请求：请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除该块土地东侧废弃的职工宿舍20间，返还非法占有的原告承包范围内位于，东至正泰新型建材厂，西至河道，南、北各至正泰新型建材厂的土地60亩。 一审法院认定事实：2007年11月30日，甲方乐亭县马头营镇尹庄子村民委员会与乙方刘大正签订《土地承包协议书》，双方约定甲方将土地一块（用地性质：滩涂）承包给乙方，土地坐落于沿海公路北侧（东面、北面以道为边界、南面以沿海公路北侧尹庄子滩涂边界从东至西向北延伸15米为边界、西面以河道为边界），面积填写处空白。该协议约定承包年限30年，从2007年12月1日至2037年11月30日止。协议约定此土地南半部及西侧为坑塘，占地约90亩，承包费每亩每年250元，北半部占地约110亩，承包费每亩每年480元，合计每年承包费72300元，签订合同时交清前三年承包费，以后每年付承包费一次，上打租，每年年底前结清。该协议还约定了乙方承包甲方土地原则上不得转让、如遇国家征用此土地，合同无条件终止，甲乙双方不承担违约责任、甲方不准擅自变更、解除协议等关于双方权利义务及违约责任内容。原告向本院提交《马头营镇尹庄子村委会以土地入股形式合作建设金兆新型建材有限公司的协议书》复印件一份，该协议载明经全体村民代表会议讨论通过，同意将坐落于村庄南部、沿海公路北侧约75米处、正泰轻型建材厂西、盐场北侧河东的村集体所有土地，面积60亩，以土地入股形式，与乙方建设轻型建材厂，乙方固定资产投入不少于2000万元，该宗土地性质原为未利用地，土地第二次调查调整为规划建设用地，该协议落款时间为2010年11月27日。2019年8月29日，原告刘大正以被告强行占用原告承包范围内的60亩土地为由诉至本院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除该块土地东侧废弃的职工宿舍20间，返还非法占有的原告承包范围内位于，东至正泰新型建材厂，西至河道，南、北各至正泰新型建材厂的土地60亩。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告强行占用原告承包范围内的60亩土地，请求依法判令，但从原被告提交的证据及庭审综合情况看，原告未就此主张向本院提交确实充分的证据予以证实，现有证据无法证实原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求理据不足，本院暂不予支持。判决：驳回原告刘大正的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告刘大正负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人刘大正主张应按其与被上诉人乐亭县马头营镇尹庄子村民委员会2007年签订的土地承包协议书约定的土地亩数享有案涉60亩土地的承包经营权，但该案涉土地的承包经营权上诉人与被上诉人已于2010年11月实际进行了变更，且上诉人2010年11月以后亦是按变更后的实际承包亩数交纳承包费，应视为上诉人认可其与被上诉人2007年签订的土地承包协议书中承包土地亩数已实际变更，故上诉人现要求按2007年土地承包协议书约定的土地亩数履行合同，返还案涉60亩土地并停止侵害、排除妨碍、清除宿舍理据不足，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。二审过程中，因案涉土地的承包经营权已变更，刘晓芳、刘凯、朱金英、裴永凯取得案涉土地的承包经营权与本案为不同的法律关系，故上诉人申请追加刘晓芳、刘凯、朱金英、裴永凯为本案被告理据不足，本院不予支持。综上所述，刘大正的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘大正负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年十月十三日 书记员  付 瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8364号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：张军。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8176号 原告：吴佩文，男，1962年11月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王福聪，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吕美仁，男，1966年6月5日出生，汉族，住温岭市。 原告吴佩文与被告吕美仁民间借贷纠纷一案,于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款5万元，并支付自2009年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款5万元，并支付自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2008年10月30日，被告因需向原告借款10万元，并出具借条一份。2009年6月1日，被告偿还借款本金5万元，剩余借款本金5万元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕美仁在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴佩文借款5万元，并支付自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吕美仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈含嫣
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2704号原告：江西乐源物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利南路老火车站，统一社会信用代码：91360124309279134R。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊振华，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：付佳骅，男，1983年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西乐源物业管理有限公司与被告付佳骅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方自行协商为由，于2020年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西乐源物业管理有限公司撤回对被告付佳骅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西乐源物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2653号申请执行人：聊城中通房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区中华北路9号。法定代表人：潘月忠，总经理。被执行人：贺福会，女，1979年1月24日出生，汉族，住聊城市。本院（2018）鲁1502民初8109号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺福会名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺福会名下位于聊城市东昌府区中通领秀城10幢1单元13层1132室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十三日书记员  吕红华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿74407.15元及利息、案件受理费1989元、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保492号 申请人：章仕晚，男，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：李洪旺，男，1972年11月4日出生，汉族，住故城县。 申请人章仕晚于2020年10月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保492号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十月十九日 书记员  王晓庆
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1779号 原告：雷新根，男，1959年9月26日出生，畲族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：王关金。 被告：郑建军，男，1962年8月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告雷新根与被告郑建军追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告替被告代偿的银行借款本金及利息20124.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月18日，原告雷新根为被告郑建军在浙江遂昌农村商业银行股份有限公司贷款19000元提供担保。被告在贷款期满后无力还款。2020年8月19日，原告代为归还了借款本息20124.48元。现原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建军于本判决生效之日起十日内偿还原告雷新根代偿款20124.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费152元，由被告郑建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十月十九日 书记员  何丽妃
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初300号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人李红玫，曾用名李红梅，女，19x年5月12日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月15日被武冈市公安局监视居住，同年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2020年9月21日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人李红玫犯放火罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人李红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：武冈市辕门口街道办事处玉龙路x号房屋由被告人李红玫的丈夫汤某2与其弟汤某1共同所有。2011年通过抓阄及协商，房屋归汤某1所有，由汤某1补偿汤某2房款，后汤某2家一直在该房屋三楼居住。后被告人李红玫因对汤某1得到玉龙路x号的房屋有意见及汤某1以儿子结婚需装修为由要其搬离该房屋等家庭矛盾而心存不满，起意放火烧房子进行报复。2019年11月8日凌晨2时许，李红玫将旧衣物分别堆放在玉龙路x号房屋2至5楼楼梯平台等处，浇上事先准备好的汽油，将衣物点燃后，服食了“美国二号”老鼠药自杀。附近群众胡某发现汤某1家房子起火后报了火警。因火势较大，汤某1无法施救，与家人在房间等待救援，并将钥匙扔到楼下，附近群众将其家里大门打开后一起参与救火，火势最终被消防队扑灭。火情致使房屋2至5楼的木门、腻子墙面、书柜等物品被毁坏。经武冈市价格认证中心价格认定，被毁坏的物品价格合计为人民币5610元。被告人李红玫到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月3日，李红玫的亲属已赔偿被害人汤某1的经济损失并取得了谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人李红玫犯放火罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李红玫故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。李红玫到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。李红玫自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人李红玫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：武冈市辕门口街道办事处玉龙路x号房屋由被告人李红玫的丈夫汤某2与其弟汤某1共同所有。2011年通过抓阄及协商，房屋归汤某1所有，汤某2所占部分由汤某1支付房价款给汤某2，后汤某2家一直在该房屋三楼居住。分房后，汤某2持所得房款投资做生意，结果出现亏损。李红玫认为这结果全是分房所引起，加致汤某1以儿子将结婚为由要其搬离该房屋，更是心存不满，起意放火烧房进行报复。2019年11月8日凌晨2时许，李红玫将旧衣物分别堆放在该房屋2至5楼梯平台等处，浇上汽油，点燃后随即服食鼠药自杀。因火势较大，汤某1无力灭火自救，遂将钥匙扔到楼下，附近群众将其房屋大门打开后一起参与救火。消防队接警赶到后，火势得以扑灭。房屋2至5楼的木门、墙面、书柜等物品受到不同程度损毁。经武冈市价格认证中心认定，被毁坏的物品价格合计为人民币5610元。李红玫到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。同年12月3日，李红玫与汤某1两家达成赔偿协议，李红玫之子自愿赔偿汤某1家的经济损失，汤某1夫妇对李红玫表示谅解。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人李红玫是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，李红玫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；如判决实行非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响；监管条件较好。建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人李红玫在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人胡某、汤某3、霍某、戴某1、喻某1、易某、汤某2、李某1、曾某、李某2、喻某2、杨某、戴某2、肖某、汤某4的证言，被害人汤某1的陈述，被告人李红玫的供述与辩解，提取笔录，灭火救援出动命令单，现场照片，疾病诊断书，赔偿谅解协议，收条，到案经过，检验报告，现场勘验报告，法相岩加油站散装汽油销售登记台帐，调查评估意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李红玫为泄私愤，放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控李红玫犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李红玫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李红玫的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李红玫有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李红玫犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  肖中华人民陪审员  王华云二〇二〇年十月二十一日代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1902号 申请执行人：刘善平、刘香真 被执行人：刘培学 申请执行人刘善平、刘香真与被执行人刘培学婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第418号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏雯雯
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1278号之一申请执行人常州新区阳泰化工有限公司，统一社会信用代码91320411717460522W，住所地江苏省常州市新北区天宇购物广场4幢1206室。法定代表人叶彦辉。被执行人济宁市兖州区银河化工有限公司，统一社会信用代码91370882557863719J，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园。法定代表人张洪涛。被执行人张洪涛，男，汉族，1971年10月24日生，住所地山东省济宁市兖州区。申请执行人常州新区阳泰化工有限公司（以下称阳泰化工）申请执行被执行人济宁市兖州区银河化工有限公司（以下称银河化工）、张洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7683号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人银河化工于判决生效之日起十日内支付阳泰化工货款829427元并承担该款自2019年10月13日起至实际清偿之日止按照商业银行同期经营性贷款利率计算的利息损失，被执行人张洪涛对银河化工应支付给阳泰化工的货款本金829427元及利息承担连带偿还责任，案件受理费12095元，减半收取6047.5元，保全费4770元，合计10817.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人张洪涛名下有部分可供执行的银行存款，本院扣划了其中的109552.94元支付给了申请执行人，并继续对被执行人的其余账户保持冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下张洪涛有牌号为鲁HYG055号的车辆，但车辆在异地，无法查扣。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人张洪涛名下有位于济宁市兖州区君临华庭小区13号楼18单元的不动产，该不动产上设定了银行抵押，本院在审理阶段对该不动产进行了保全，保全截止时间为2022年11月12日，申请执行人暂不要求处置该不动产。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未要求本院上门查看，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十三日书记员  朱正彦