江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7311号上诉人（原审被告）：王晓莉，女，1981年2月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄成，男，1975年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人王晓莉因与被上诉人黄成民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓莉上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：王晓莉多次向黄成还款，但没有客观认定系偿还的本金还是利息，且证人王某,4的证言不能作为认定案件事实的依据。另外，一审未查明王某,4与涉案纠纷的利害关系，以及王某,4与黄成在催款过程中是否存在胁迫行为等情形。黄成辩称：涉案借款是事实，约定利息是事实。借款时约定还款日期就是一天，其还特别要求款项不能流出王晓莉账户。借款次日去找王晓莉，其一直推脱，后来就找不到王晓莉了。因为借款时仅约定用款1日，就没有写明利息，黄成找到王晓莉后，告知其涉案款项也是黄成从案外人处所借，黄成也需要付利息，所以双方约定了利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄成向一审法院起诉请求：1、依法判令王晓莉偿还借款本金人民币200000元；2、依法判令王晓莉支付2015年9月到全部借款还清之日的利息，暂计164000元；3、本案诉讼费由王晓莉承担。事实及理由：2015年8月25日，王晓莉因资金周转向黄成借款人民币200000元，并出具借条一份，双方经王晓莉表姐王某,4证明，口头约定一日后还款。王晓莉因故没有按时还款，黄成多次催要未果。2015年9月双方经王某,4证明，约定从2015年9月起，王晓莉按利率2%，每月付利息，一年内还清本息，并以其位于徐州市郭庄公路绿地世纪城一期38号楼3单元1402室房屋作抵押。到期后王晓莉于2017年1月26日起先后还利息共计120500元。至2019年1月30日，王晓莉尚欠本金200000元，利息43500元。一审法院审理查明：2015年8月25日，王晓莉向黄成出具借条一份，内容为：“今借黄成现金贰拾万元整（￥200000）。王晓莉2015.8.25”同日，黄成通过中国民生银行向王晓莉银行账户转入200000元。2016年8月21日，王晓莉出具《还款计划》一份，载明：“王晓莉欠黄成贰拾万元（200000）(此钱是黄成借钱勇贷款的钱)现贷款到期急需还钱，现由王晓莉过桥还款，出款后贰拾万元（200000）由王晓莉归还，现作如下还款计划：①贷款200000的利息每月由王晓莉还，不得逾期②计划每月还部分贷款（按能力范围）每月1000元③贷款到期后无法还清本金，用房产作抵押。王晓莉2016.8.21”一审法院另查明：自2017年1月27日起，王晓莉通过其名下徐州淮海农业商业银行（卡号62×××00）及江苏张家港农村商业银行（卡号20×××01）向黄成陆续转账120500元。黄成称此笔款项系偿还的利息，王晓莉称此笔款项系偿还的本金。一审中，王某,4作为证人出庭作证，其陈述王晓莉于2015年8月份向黄成借款200000元，承诺次日偿还。借款到期后未按时偿还借款。在2015年9月左右，黄成、王某,4与王晓莉在绿地世纪城相遇，约定借款为月息2分，有钱就还。王晓莉偿还的款项均为偿还利息。一审法院还查明：对于《还款计划》上王晓莉字迹的真实性，该院根据双方的申请委托南京东南司法鉴定中心进了鉴定，鉴定结果为：送检标称日期为“2016年8月21日”《还款计划》上落款签名字迹“王晓莉”是王晓莉所写；“送检标称日期为“2016年8月21日”《还款计划》上手写字迹“利息每月由王晓莉还”中的“利息王晓莉”是王晓莉所写。黄成对鉴定意见无异议，王晓莉对该鉴定报告不予认可，但未能提供证据予以佐证。一审法院认为：关于黄成关于王晓莉偿还借款本金200000元的主张。王晓莉向黄成出具借条一份，根据黄成提供的中国民生银行对账单，亦可以证实其曾向黄成借款200000元。鉴于双方达成了借款的合意，黄成亦实际向王晓莉交付了涉案借款200000元，而王晓莉未履行偿还借款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。黄成主张王晓莉转账的120500元系偿还的利息，王晓莉称此笔款项系偿还的本金。根据证人王某,4出具的证言可知双方曾于2015年9月约定借款利息2分，而证人王某,4与王晓莉系亲戚关系，故该院对证人王某,4的证言予以认可。因此，结合借条、还款计划以及证人王某,4的证言，该院认定以上120500元属于对利息的支付，不发生扣减本金的情况。故王晓莉应向黄成偿还借款本金200000元。关于黄成要求王晓莉偿还借款利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。双方约定自2015年9月起，王晓莉按照月息2分支付利息。故根据法律规定，利息的计算方式为以200000元为本金、按月息2分的标准，从2015年9月起计算至王晓莉实际给付借款之日。鉴于王晓莉已支付的120500元均发生在2015年9月之后，故王晓莉已偿还的120500元利息应予以扣减。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王晓莉于判决生效之日起十日内偿还黄成借款200000元及利息（以200000元为本金、从2015年9月起计算至实际给付借款之日，按月息2分标准计算，已支付的120500元利息应予以扣减）；二、驳回黄成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元（黄成已预付），保全费1738元，鉴定费3400元，共计11898元，由黄成负担2238元，王晓莉负担9660元。二审期间王晓莉为证明其上诉主张，向本院提交如下证据材料：一、王晓莉与王某,4之间的微信聊天记录，载明王某,4在2016年至2018年间称按每月4000元利息替王晓莉垫付涉案借款，但王某,4从未确认；拟证明王某,4为涉案纠纷利害关系人，其以出借人身份要求王晓莉偿还利息，且黄成与王某,4就垫付利息的问题从未提及，本案有虚假诉讼嫌疑。二、录音及视频共三份，拟证明黄成与王某,4在催款过程中存在恐吓、堵截、威胁等不当行为；三、报警记录两份，拟证明黄成与王某,4多次就利息问题与王晓莉产生纠纷，严重影响王晓莉生活。黄成经质证，对王某,4与王晓莉的微信聊天记录不知情；对录音及视频真实性不持异议，但没有威胁、恐吓；对于2019年2月的报警记录知情，当时黄成找王晓莉要钱，王晓莉报警。本院认为，对上述证据的证明效力，本院将在裁判理由部分予以阐述。黄成二审期间未向本院提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：王晓莉提供的还款明细载明，其自2017年1月27日起陆续还款，每笔还款均未超过当期利息额，截至2018年9月5日，合计还款50500元；后又于2018年9月10日还款50000元、2018年10月15日还款20000元。本院认为：一、关于涉案借款利率如何认定的问题。首先，王晓莉出具的涉案还款计划明确载明“利息每月由王晓莉还”，故可知双方就涉案借款约定了利息，王晓莉一审中否认上述字迹系其本人书写，但在鉴定意见明确上述字迹系王晓莉本人书写后，其仍不明确双方约定的利率标准，应承担相应不利后果；其次，王某,4一审出庭陈述黄成与王晓莉约定的利率标准为年利率24%，王晓莉虽主张黄成与王某,4之间有利害关系，但并未提供证据证明，且王晓莉二审提供的聊天记录显示，王某,4亦是认为其按年利率24%代王晓莉偿还利息，王晓莉在聊天记录中虽未明确认可利率标准，但亦未明确否认，只是认为其暂时困难。因此，综合还款计划、王某,4所作证人证言及王某,4与王晓莉的关系，一审法院认定涉案借款利率标准为年利率24%并无不当，亦不存在程序违法之处，本院依法予以确认。二、关于涉案借款利息起算日期应当如何认定的问题。涉案借条并未约定利率，黄成亦认可涉案借条出具时，双方未约定利率。根据现有证据，王晓莉系自2016年8月21日出具还款计划时确认应支付利息，故本院依法认定涉案利息应自2016年8月22日起计算。三、关于涉案借款本息应当如何认定的问题。由上所述，涉案利息应以20万元本金为基数，自2016年8月22日起按年利率24%的标准计算。经计算，第一，截至2018年9月10日，所产生的利息为98498.6元，彼时王晓莉的还款额为100500元，上述款项应优先冲抵利息，超过部分2001.4元应冲抵本金，故王晓莉2018年9月10日拖欠的借款金额为本金197998.6元；第二，以上述本金为基数，自2018年9月11日至2018年10月15日产生的利息为4426.5元，王晓莉2018年10月15日偿还的20000元，应优先冲抵利息，超过部分15573.5元应冲抵本金，故王晓莉2018年10月15日拖欠的借款金额为本金182425.1元，2018年10月16日之后的利息，应以182425.1元为基数，按年利率24%的标准，计算至王晓莉实际清偿之日止。至于王晓莉提供的录音、录像及报警记录，上述证据仅能证明黄成向王晓莉催款的事实，不能证明本案存在威胁、恐吓、堵截的事实，且是否存在上述违法情形亦不影响对王晓莉还款责任的认定，故对上述证据的证明效力，本院依法不予确认。综上，一审法院认定事实清楚，但对借款本息余额认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初1665号民事判决；二、王晓莉于本判决生效之日起十日内偿还黄成借款本金182425.1元及利息（以182425.1元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）三、驳回黄成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4300元，由王晓莉负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年十月十三日书记员  刘思蒙