wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1969号之一申请执行人常州众川机械制造有限公司，统一社会信用代码91320411559319864X，住所地常州市新北区罗溪镇宝塔山路108号。法定代表人石一超，该公司总经理。被执行人许雪本，男，1971年1月13日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人常州众川机械制造有限公司申请执行被执行人许雪本追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3583号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人许雪本于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州众川机械制造有限公司垫付的工伤保险待遇损失共计43200元，案件受理费减半收取800元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，冻结了被执行人的相应的账户证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆可供执行。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有两处位于常州市新北区同德苑的不动产，本院对其进行了保全，申请执行人暂不要求处置该不动产。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：双方未就还款达成协议，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十三日书记员  朱正彦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1279号之二申请执行人：关某1，住上蔡县。被执行人：关某2，住上蔡县。本院在执行关某1与关某2民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人关某2发出执行通知书，责令被执行人关高龙支付申请人关某1借款20000元及利息、案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人关某2未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人关某2有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关某2在财付通支付科技有限公司085e9858e712731ece5441de1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4291.24元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月十九日书记员  张豪杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1701号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：和卫国，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李涛，男，1960年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东巨塔重工机械有限公司，住所地新泰市开发区光明路，统一社会信用代码913709827961779279。 法定代表人：孙兆勇，该公司董事长。 被执行人：山东泰鼎矿山机械有限公司，住所地新泰市开发区光明路，统一社会信用代码91370982780759236N。 法定代表人：和卫国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人和卫国、李涛、山东巨塔重工机械有限公司、山东泰鼎矿山机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案执行标的32029000元及相应利息。 本院于2020年7月25日向被执行人直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年7月15日、2020年10月16日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月14日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年9月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年7月15对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6535号上诉人(原审原告)：黄金玲，女，1967年3月16日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋壮，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文忠，男，1958年9月7日生，汉族，住庄河市。上诉人黄金玲因与被上诉人宋文忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄金玲的委托诉讼代理人隋壮到庭参加诉讼。被上诉人宋文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，上诉人已提供证据证明被上诉人存在殴打上诉人的事实，尽到了举证责任；但一审法院适用民诉法第六十四条第一款和民诉法解释第九十条之规定，驳回了上诉人的诉讼请求，属严重适用法律错误，应予纠正。2、一审法院认定案件基本事实错误，应予纠正。（1）案发当天上诉人途经本屯小卖店发现案涉四人正在店内从事违法赌博行为，便报警才遭到被上诉人的殴打；其与一审法院认定的上诉人路过包天平家，看到四人在家打麻将“为由”报警，在行为性质上有本质区别，在事实认定上有明显差别。（2）一审法院仅以公安机关治安案件卷宗中证人和被上诉人笔录作为认定被上诉人未殴打上诉人的事实证据，并未结合案卷的其他证据，正确运用证据规则对案件事实进行认定，被上诉人并不能证明上诉人身上的伤是上诉人自伤造成的。综上，望判如所请。宋文忠二审未出庭，亦未提交书面意见。黄金玲向一审法院起诉请求：1、判令被告宋文忠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计8010元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年5月25日下午14时左右，原告黄金玲去往鞍子山乡鞍子山村王东屯小河边洗衣服时路过包天平家，原告看到包天平、翟金家、李文洪和被告宋文忠在打麻将，原告以四人聚众赌博为由打电话报警，原告黄金玲在公安机关自称：“在我要打电话报警时，被告宋文忠用拳头打了我头部一拳，我感觉头部眩晕，正往地上倒的时候翟金家用拳头打我身体，后来我就昏倒在地上了，期间发生了什么我也不知道，过了一会之后，我自己醒过来了，我拿起手机拨打120急救电话求救，宋文忠将我的电话打倒了一边，把我电话摔坏了，然后宋文忠用脚踹我的腿部，后来宋文忠不知道被谁拉住了，最后警察来了”。包天平、翟金家和被告宋文忠在公安机关所作笔录中对此均不认可，均称没有人打过原告黄金玲，是黄金玲自己坐在地上放赖。原告黄金玲以自己被翟金家和被告宋文忠殴打受伤为由，诉至一审法院，请求被告宋文忠赔偿其损失8010元。另查，在诉讼中，原告黄金玲向一审法院提出撤回对翟金家的起诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告赔偿其经济损失，原告只是自称其被翟金家和被告宋文忠殴打致伤，但被告宋文忠予以否认，且在场其他人在公安机关所作笔录中均没有证实被告宋文忠有殴打原告黄金玲的行为，原告黄金玲并未提供其他证据予以佐证其受伤系被告宋文忠所致，故对原告黄金玲的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄金玲的诉讼请求。案件受理费250元，由原告黄金玲负担。二审中，上诉人提供了其与被上诉人王凤珍（主张为被上诉人妻子）、公安民警的录音材料，拟证明被上诉人殴打上诉人的事实。鉴于被上诉人未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对该录音的真实性予以确认。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为依据现有证据能否确认上诉人所受伤害系由被上诉人造成，上诉人对此应承担举证责任。首先，上诉人关于其被被上诉人殴打的事实仅有其本人陈述，并无其他在场人员予以证明；其次，案涉诊疗资料、公安机关的收案登记表等关于被上诉人殴打上诉人的记载均系依据上诉人的自述所形成，且上诉人在二审中提供的录音材料中关于其被殴打的事实也仅有其本人的陈述；第三，上诉人主张被上诉人用拳头打了其头部一拳，并用脚踹了其腿部，依据案涉诊疗资料，上诉人的诊断结果为脑震荡、左胸壁软组织挫伤，虽然关于击打头部与脑震荡的产生可能存在因果关系，但现有证据不能证明该伤害系由被上诉人造成。故，基于前述分析，上诉人关于其由被上诉人殴打致伤的诉讼请求缺乏足够的证据予以证明，上诉人对此应承担举证不利的法律后果。综上，黄金玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人黄金玲负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十月九日书记员  王 亮
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执952号申请执行人：李婷婷，女，1986年9月18日出生，汉族。被执行人：孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，经理。被执行人：关莹莹，女，1986年5月3日出生，汉族。申请执行人李婷婷与被执行人孙吴新新化肥销售有限公司、关莹莹民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人孙吴新新化肥销售有限公司、关莹莹民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初425号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月十四日书记员  马 骥
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8738号原告:温州联顺资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：周长营，男，1976年5月18日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡雪姿，女，1980年1月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告温州联顺资产管理有限公司与被告周长营、蔡雪姿追偿权纠纷一案中，因原告温州联顺资产管理有限公司在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州联顺资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  张 亮二〇二〇年十月九日代书记员  滕慧慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码91411481175386822D。法定代表人张奉奎,董事长。委托代理人安道正,河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨国里，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）练秀丽，女，汉族，1971年7月18日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余爱忠，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖安庆，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢荣华，女，汉族，1962年4月5日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭峰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）房恒，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省永城市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄阿勇，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐红建，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱鹤，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省永城市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡意兰，女，汉族，1985年1月16日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹言，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈廷伟，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏克山，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘帅印，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫涛，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹新言，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聂提观，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱解放，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董娟，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张曙星，女，汉族，1962年1月30日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王军权，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省永城市。原审被告蒋青杰，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市。原审被告杨超杰，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省永城市。原审被告张娟，女，汉族，1972年10月27日出生，住河南省永城市。原审被告谢前进，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省永城市西城区。原审被告朱永胜，男，汉族，1960年7月13日出生，住河南省永城市。原审被告永城市集成装饰饰品协会，住所地河南省永城市东城区民生路西侧，统一社会信用代码51411481MJC581475F。法定代表人朱永胜。再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司(以下简称永城农商行)因与被申请人杨国里、练秀丽等人及原审被告蒋青杰、杨超杰、张娟、谢前进、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永城农商行申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，判决结果错误。一审中申请人提交了《贷款保证担保合同书》和《永城市装饰业贷款联保协会担保书》，其中《贷款保证担保合同书》明确约定担保期限为二年，《永城市装饰业贷款联保协会担保书》担保方项下有所有被申请人的签字和手印，二者作为同一笔贷款的贷款资料是一个整体，相互印证，证明被申请人对涉案贷款提供连带责任担保，保证期间为二年。虽然《贷款保证担保合同书》约定经公证生效，本合同未办理公证，但当事人已经按照合同约定履行了各自的义务，合同已经生效，即该合同手续上的瑕疵通过实际履行而治愈。一审法院仅根据合同字面意思，不结合实际履行情况认定合同未生效是错误的。另外，《永城市装饰业贷款联保协会担保书》约定的担保的授信期间为一年，一审法院把授信期限一年认定为担保期限一年错误。2、二审法院认定事实错误。申请人二审中提交的《永城市装饰业贷款联保协会承诺书》（授信时签订）明确约定，永城市装饰业贷款联保协会会员出现不能及时偿还本息时，或出现逾期现象，联保协会全体会员愿意承担经济连带责任，同意用联保协会全体会员缴纳的贷款保证金和企业全部财产，以及股东个人所有财产代为偿还借款本息。另外，永城市集成装饰饰品协会会员个人和对应的会员企业是一体的，因为会员企业是个体工商户和一人有限责任公司，二审法院区分企业和自然人是错误的。其次，二审法院认定《贷款保证担保合同书》仅系永城市装饰业贷款联保协会及会员企业与申请人之间就贷款联保等事项达成的框架协议，《永城市装饰业贷款联保协会承诺书》亦是在框架协议内作出的概括性承诺，内容不具体、不明确，对承诺担保的期限也未作出明确约定。二审的认定是错误的，《贷款保证担保合同书》第六条约定，担保期限，本合同自丙方(永城市装饰业贷款联保协会及会员企业)第一笔贷款发生之日起至最后一笔贷款还清为止。该约定按照法律规定推定为二年，二审法院错误的将授信期间一年认定为担保期限一年并认定保证期限已过是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，涉案《永城市装饰业贷款联保协会承诺书》和《贷款保证担保合同书》仅显示商会会员之间相互承担保证责任，如贷款逾期，会员企业集体偿还，并不显示自然人承担保证责任。《贷款保证担保合同书》系永城市装饰业贷款联保协会及会员企业与永城农商行之间就贷款联保等事项达成的框架协议。本案杨超杰借款时分别签订了《借款合同》、《保证合同》、《永城市装饰业贷款联保协会担保书》等手续，当事人之间的权利义务应当依据单独签订的合同确定。被申请人向永城农商行出具的《永城市集成装饰饰品协会担保书》明确约定案涉借款保证期间为一年，至永城农商行起诉之日保证债权保证期间已过。原审判决驳回永城农商行对本案被申请人的诉请并无不当。再审申请人永城农商行的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十一日书记员 张雪可
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1277号之一申请执行人：崔某某，男，1947年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人:王某某，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于崔某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4625号民事调解书已经发生法律效力，王某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某名下无存款，依法冻结银行卡及微信共计2张。2.已查封王某某名下北京牌汽车一辆（豫Ｎ×××××）。3.已查封王某某名下两套房产，目前属于轮候查封无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余20205.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十月二十一日书记员 徐红星
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之十申请执行人：陈利杰。被执行人：朱英利。本院在执行陈利杰与朱英利借款合同纠纷案过程查明朱英利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱英利在中国农业银行08-602001100149566账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初577号 原告：韦芳，女，1984年6月16日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦道开(系韦芳丈夫)，住凤山县。 被告：黄必园，男，1992年5月27日出生，壮族，住凤山县。 原告韦芳与被告黄必园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。 原告韦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29080元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄必园于2018年8月份前后向原告借款29580元，由于被告借款后原告多次催促不归还，原告于2018年12月29日让被告作出还款计划，有被告的还款计划承诺书为证据，被告承诺于2019年2月1日前偿还原告借款20000元，于2020年2月1日前偿还原告借款9580元。在写还款承诺书当日被告偿还原告500元，尚有29080元一直未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。 本院经审查认为，原告韦芳请求被告黄必园偿还的借款29080元已被本院(2019)桂1223刑初63号刑事判决认定为黄丹的诈骗金额，并由黄丹退赔韦芳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉 人民法院管辖”规定，原告韦芳的起诉不符合民事诉讼受理范围，对其起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韦芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄自励 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗柳艳
江苏省宝应县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1023执2709号 袁某某： 本院立案扬州某某物业服务有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初2094号民事判决书，执行标的5081元，执行费50元（均已依法扣划），现已强制执行完毕，予以结案。 二0二0年十月十二日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保293号申请执行人：李守华，男，1969年11月2日出生，汉族，住澧县。被执行人：廖凤福，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。李守华于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结廖凤福在金融机构的存款人民币80000元或其它等值财产；李守华以自己所有的车辆号牌为湘J711LJ奥迪牌小型轿车提供诉前财产保全担保。2020年10月9日，本院作出（2020）湘0723财保129号民事裁定书，裁定冻结廖凤福在金融机构的存款80000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；查封李守华所有的车辆号牌为湘J711LJ奥迪牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行李守华与廖凤福诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖凤福在金融机构的存款80000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封申请执行人李守华所有的车辆号牌为湘J711LJ奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十月九日书记员 刘东洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢679号 彭伟： 你（或你单位）与陈可元民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈可元向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢159号申请执行人：杨红川，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：齐备，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人杨红川与被执行人齐备买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）叶民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐备应返还杨红川啤酒款6000元。案件受理费50元，由齐备负担。因被执行人齐备未按上述生效文书履行义务，申请执行人杨红川向本院申请恢复执行，本院于2020年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人齐备发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人齐备的银行账户，查明有存款890元，扣除执行费50元后，已将剩余840元案款支付给申请执行人。2、本院通过网络查询，未发现被执行人齐备名下登记有不动产信息。3、本院通过网络查询，未发现被执行人齐备名下登记有车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人齐备持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐备送达了失信决定书、限制消费令，将齐备纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案涉案实际执行到位金额840元，未执行标的为5210元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐备负有继续向申请执行人杨红川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二〇年十月十三日书记员  李梦倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢387号申请执行人：徐寅生，男，汉族，1975年1月22日出生，370802197501222712，住任城区。被执行人：岳国栋，男，汉族，1971年5月27日出生。被执行人：赵卫红，女，汉族，1970年10月5日。关于申请执行人徐寅生与被执行人岳国栋、赵卫红民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月27日恢复执行，案号(2020)鲁0811执恢387号。本案恢复执行后，本院通过执行办案系统查询了被执行人陈强名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人赵卫红在中国建设银行股份有限公司济宁分行的工资收入，且已经实际提取。并已对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本案申请执行标的借款本金390300元及利息，已实际执行到位609155.13元。经本院约谈后，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，对本案以终结本次执行程序方式结案并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十月二十二日书记员  生兆芳
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020辽1422民申7号 再审申请人（原审被告）：李某雨，男。 再审申请人（原审第三人）郑某来,男。 被申请人（原审原告）：建昌县建昌镇某某村民委员会。 法定代表人：李某堂，系建昌县建昌镇某某村民委员会主任。 再审申请人李某雨、郑某来与原审原告建昌县建昌镇某某村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）辽1422民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月27日，再审申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。 再审申请人李某雨、郑某来再审申请中称，（2018）辽1422民初1552号民事判决，认定的事实错误，所做判决显示公正。本案涉及的租赁房屋农贸市场西门北数30号门市楼，2018年秋到期后，申请人李某雨要求承租，后申请人李某雨因母亲生病转交申请人郑某来承租，故2016年1-12月，2017年1-12月实际承租人为申请人郑某来，而不是申请人李某雨，因为实际向村主任许某交承租费的是郑某来，而不是李某雨，说明农贸市场西门北数30号门市实际承租人是郑某来。本案2016年、2017年农贸市场西门北数30号门市楼没有书面租赁合同，故依实际交房租人郑某来交款的事实，应当认定租赁人是郑某来，而不是李某雨。根据2016年农贸市场门市房租赁费标准，实际租期延长三个月，即2016年租房户实际优惠三个月价值为5000×3=15000元，另外给予修房漏雨防水款补助1500元，两笔计16500元，原审判决未予计算在内。申请人在原审向法院提交证据证明申请人（原审第三人）2016、2017年交费12万元，原审法院未予认定，有悖事实。原审中证人许某具有特殊身份，即是上一届村委会主任，又是现任村委会主任李某堂妻妹，属于与本案具有利害关系的人，故对其证言应结合其他证据印证才能予以认定，不应直接采信。综上，原审判决认定事实错误，所做判决显示公正，为此申请人恳请贵院再审本案，纠正原审不当判决，撤销建昌县人民法院2018年8月28日（2018）辽1422民初1552号民事判决，改判支持再审申请人原审答辩、参诉意见。 被申请人建昌县建昌镇某某村民委员会辩称，申请人的申请已经超过法定期限，因申请人申请时（2018）辽1422民初1552号民事判决已生效近2年，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案原审本院于2018年8月28日作出的（2018）辽1422民初1552号民事判决书已于2018年9月3日完成全部送达，于同年9月20日（节假日顺延）已发生法律效力，根据上述法律规定和查明的事实。再审申请人李某雨、郑某来的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。同时，再审申请人李某雨、郑某来亦未向本院提交能推翻原审案件事实的新证据，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项至第十一项和第十三项规定内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李某雨、郑某来的再审申请。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  徐晓华 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘利堂
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1519号之一申请执行人：江苏中联检验有限公司，统一社会信用代码9132070308696116XP，住所地江苏省连云港市。法定代表人：王科，董事长。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：靖江金智港务有限公司，统一社会信用代码913212823982708276，住所地靖江市。法定代表人：朱秀理，执行董事兼总经理。申请执行人江苏中联检验有限公司与被执行人靖江金智港务有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1282民初3778号民事判决已发生法律效力，依该判决书：靖江金智港务有限公司于本判决生效后10日内支付江苏中联检验有限公司服务费55580.5元及利息损失（自2019年5月27日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元、公告费560元，合计1750元，由靖江金智港务有限公司负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中：1.2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员于2020年7月23日至被执行人靖江金智港务有限公司登记注册地址、现场调查，发现该地址现为靖江新华港务有限公司，经向靖江新华港务有限公司了解，被执行人多年前在该址经营，早已搬走，无联系方式，亦无可供执行的财产。6.本院于2020年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人靖江金智港务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请移送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初3778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月九日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9198号 原告：东阳市鸿鸣挖机租赁服务部，住所地东阳市湖溪镇八里湾村新湖沿101号。 经营者：黄鸿鸣，男，1969年3月14日出生，汉族，住东阳市湖溪镇八里湾村新湖沿101号。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：赵旭明，男，1955年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村，住所地东阳市马宅镇下陈村寺后山。 责任人：陈康。 原告东阳市鸿鸣挖机租赁服务部与被告赵旭明、东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东阳市鸿鸣挖机租赁服务部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市鸿鸣挖机租赁服务部撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告东阳市鸿鸣挖机租赁服务部负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张昊凰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保61号 申请人：王松灿，男，1970年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 被申请人：赵高松，男，1980年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人王松灿于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵高松银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王松灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵高松银行存款150000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘瑜青
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12052号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨 阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：袁伟明，女，1959年7月18日出生，汉族，住 诸暨市浣东街道五里亭村45号。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告袁 伟明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限 公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告袁伟 明已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩 物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10548号之一 申请执行人：孙吐莲，女，1953年07月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：吴伟军，男，1979年04月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄莉，女，1978年08月13日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5991号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷 立案日期：2020年08月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付股权转让款1800000元,利息609733.33元（暂计），诉讼费12569元,并承担本案执行费26623元，合计2448925.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄莉在广西××自治区农村信用社联合社的存款，本院已扣划1907.94元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1857.94元。 （二）经查，发现被执行人黄莉名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车三辆，本院均已档案轮候查封，但因未扣押到上述车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年9月1日起至2022年8月31日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  吴振滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  劳家琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地怀化市芷江县凯旋路。负责人：张上华，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾焱。被告：舒士洪，男，1988年12月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告舒士洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行特别授权委托诉讼代理人曾焱到庭参加诉讼，被告舒士洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金6999.15元、利息824.94元、滞纳金1037.29元（利息已算至2020年3月29日），合计8861.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，舒士洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。舒士洪填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依舒士洪的申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行核准并向舒士洪发放了卡号为62×××85的信用卡，舒士洪激活后多次使用该信用卡消费。舒士洪于2016年7月份开始逾期，最后还款日为2019年12月7日。截至2020年3月29日，舒士洪尚欠信用卡透支款本金6999.15元、利息824.94元、滞纳金1037.29元未归还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。现舒士洪未按约归还欠款已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为维护其权益，特诉至法院。舒士洪未作任何形式的答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约、章程的事实；3.信用卡交易明细一份，拟证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用的事实；4.催收记录一份，拟证明原告向被告多次催讨的事实；5.逾期明细一份，拟证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。上述证据，经本院审查认为具有证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依法查明如下法律事实：2015年8月25日，舒士洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。舒士洪填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依舒士洪申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行核准并向舒士洪发放了卡号为62×××85的信用卡，舒士洪激活后多次使用该信用卡消费。舒士洪于2016年7月份开始逾期，最后还款日为2019年12月7日。截至2020年3月29日，舒士洪尚欠信用卡透支款本金6999.15元、利息824.94元、滞纳金1037.29元未归还。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与舒士洪签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现舒士洪利用申领的中国邮政储蓄银行信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求舒士洪偿还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。舒士洪经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：舒士洪偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信用卡（62×××85）透支本金6999.15元、利息824.94元及滞纳金1037.29元，共计8861.38元。上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒士洪负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年十月九日书记员  姚慧群
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢81号 颜剑成、廖仁国 本院执行的颜剑成申请廖仁国借款合同纠纷一案，经被执行人廖仁国自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4284号申请执行人周婷与被执行人吴同福民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已偿还全部债务。至此，申请执行人周婷依据本院(2020)苏0104民初897号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保377号之一解除保全申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：崔元法，男，1958年2月7日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。公民身份号码：370921195802075176。解除保全申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人崔元法诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0921财保377号民事裁定，对崔元法的银行存款5000元或其他等值财产准予保全。山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法允准。依照第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对崔元法财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 孟 建二〇二〇年十月九日书记员 胡光霞
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10321号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系公司员工。                  被告              被告：杨敏祥，女，1959年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费9,235.97元（2019年1月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              137.44平方米                  收费      标准              2.8元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告杨敏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      因双方没有约定物业费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费部分，本院不予支持。      原告诉求被告应交纳的物业费金额为9,235.97元，但被告应支付的物业费金额计算为：21个月×2.8元/平方米/月×137.44平方米=8,081.5元，故对此诉讼请求中的合理部分即8,081.5元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告杨敏祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费8,081.5元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨敏祥负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年十月十五日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1268号之四申请执行人：白某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行白某与张某承揽合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请人白某报酬47800元、案件受理费498元、申请执行费617元。但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ec100cf5637a1343d@wx.tenpay.com账户内存款人民币306.42元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月十二日书记员  张豪杰
陕西省白河县人民法院    民事裁定书          (2020)陕0929民初1602号     原告：中国农业银行股份有限公司白河县支行，地址：陕西省白河县。   负责人：牛青松，男，该行行长。   被告：周敏，女，1993年11月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县狮子山阳光家园A1201。   原告中国农业银行股份有限公司白河县支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告中国农业银行股份有限公司白河县支行以被告已偿还全部欠款为由向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告中国农业银行股份有限公司白河县支行撤回起诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司白河县支行负担。   审判员   姜照明     二〇二〇年十月二十三日     书记员    潘琪          1 / 1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1243号原告：刘贺，女，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：边永声，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告刘贺与被告边永声买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李岩于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贺的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘贺撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由刘贺负担。审判员  王君章二〇二〇年十月二十二日书记员  宋艳玲
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1103号 原告：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县兴融街。 法定代表人：鲁志伟，任该行行长。 委托诉讼代理人：周明路，该行职工。 被告：霍庆江，男，1985年5月6日出生，汉族，住海兴县。 中国农业银行股份有限公司海兴县支行与霍庆江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因借款已还清，原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司海兴县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄坤生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1023号 申请执行人：杨青，男，1989年3月19日生，瑶族，广西壮族自治区桂林市人，现住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：黄诚，男，1991年2月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨青与被执行人黄诚民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2326号民事调解书一案中，被执行人黄诚应偿还申请执行人杨青借款本金60000元，并且负担申请执行费800元。现申请执行人与被执行人双方于2020年10月23日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2326号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李彦鸿 审判员  石燕娥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贺 思
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3967号 申请人：王雷，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：江西济世堂药业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔公安园区。 法定代表人：邓书强。 本院在执行申请人王雷与被执行人邓书强、江西济世堂药业有限公司民间借借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执3957号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  彭中华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1644号追加申请人（申请执行人）：熊朝永，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请追加人：高原，拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司股东。被执行人：拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区金汇路8号楼3层301室E302号。法定代表人：王岸林。本院执行熊朝永与拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司合同纠纷一案中，熊朝永申请追加高原为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请追加人熊朝永诉称，申请追加高原为（2020）京0105执13575号执行案件的被执行人，高原是被执行人公司股东，当时认缴30万元，认缴期限是2018年9月1日，但之后工商档案显示其并未实际入资到位，所以要求高原在未入资30万元内承担相应法律责任。申请人与拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出(2019)京0105民初9217号民事判决书，判决被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付货款240000元及支付违约金。张鹏、王岸林、陈柯、朱梦茵、徐鹏迪、李克，胡梦婕、高原、王晓飞为拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司的发起人股东，该公司注册资本金为400万元，为认缴制。其中王岸林认缴140万，张鹏认缴50万，陈柯认缴20万，朱梦茵认缴20万，徐鹏迪认缴40万，李克认缴10万，胡梦婕认缴40万，高原认缴30万，王晓飞认缴50万，出资期限为2018年9月1日，现已过期。上述注册资本尚未实缴。现上述案件经贵院(2020)京0105执13575号执行裁定已终本执行，被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此申请追加高原为（2020）京0105执13575号执行案件的被执行人。被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司经本院依法向其登记住所地送达传票，但其未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被申请追加人高原辩称，不认可追加请求。我是拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司股东，公司成立于2018年5、6月份，注册资金400万元，我应入资30万元。我于2018年3、4月份将30万元入资款转入陈柯账户中。陈柯没有写过收条，有转账记录。当时公司未开设公共银行账户，所以都将入资款打入陈柯账户中，我只是作为小股东参与，不实际经营公司。经审查查明，原告熊朝永与被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)京0105民初9217号民事判决：一、被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付货款240000元；二、被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付违约金（以100000元为基数，自2018年11月27日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算；以80000元为基数，自2018年12月6日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算；以60000元为基数，自2018年12月11日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算）；三、驳回原告熊朝永的其他诉讼请求。判决生效后，熊朝永向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执13575号立案受理。执行中经查，被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司名下无财产可供执行。另查，拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案显示，公司注册资本400万元，股东陈柯认缴出资数额为20万元、股东高原认缴出资数额为30万元、股东胡梦婕认缴出资数额为40万元、股东李克认缴出资数额为10万元、股东王岸林认缴出资数额为140万元、股东王晓飞认缴出资数额为50万元、股东徐鹏迪认缴出资数额为40万元、股东张鹏认缴出资数额为50万元、股东朱梦茵认缴出资数额为20万元，出资期限均为2018年9月1日，出资方式均为货币。工商档案中没有显示拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司及其所有股东对各自的认缴出资于2018年9月1日进行了实际缴付。再查，本案审查中，经询被申请追加人高原，其表示没有直接证据证明已入资到位，不清楚公司是否有经相关部门审计，其只是作为小股东参与，不实际经营公司。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案、庭审笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案显示，被申请追加人高原确为股东，且并未有审计、验资报告等证据证明其对公司实缴出资。本案审查中，被申请追加人高原表示没有直接证据证明其已入资到位，另其所述其已将30万元入资款转入陈柯账户之情节，无法证明其已将认缴出资于2018年9月1日认缴出资到位，故熊朝永要求其在未出资范围内承担责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执13575号案件中，追加高原为被执行人，在其未缴纳的三十万元出资范围内与被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司共同向申请追加人（申请执行人）熊朝永履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年十月十九日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4372号上诉人（原审原告）：徐州汇聚汽车租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场C-1-2号楼1-101。法定代表人：齐俊启，总经理。委托诉讼代理人：高璇，江苏恩而律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马艳华，女，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘宽，男，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘顺利，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：周元元，女，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人徐州汇聚汽车租赁有限公司因与被上诉人马艳华、刘宽、刘顺利、周元元车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济开发区人民法院（2019）苏0391民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州汇聚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人高璇、王梦筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州汇聚汽车租赁有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与四被上诉人于2017年5月25日签订《车辆租赁合同》及《补充合同》，合同签订当日，被上诉人刘顺利即依据合同在上诉人公司员工孙凯的带领下在徐州银地市场将涉案车辆提走，至此，被上诉人按约履行了交车义务。后被上诉人刘顺利通过其家属周娜的账户向上诉人账户支付九次租赁费后不再继续支付，上诉人多次要求被上诉人按合同约定支付租赁费用，被上诉人一直拖延未付，后上诉人在与被上诉人刘顺利联系后依照合同约定于2018年11月15日将被上诉人停在银地市场的涉案车辆收回。对此，上诉人向一审法庭提交了《车辆租赁合同》、《补充合同》、被上诉人付费记录明细等。后上诉人又向被上诉人马艳华电话确认了以上事实，并提交电话录音一份。上诉人认为，被上诉人依约向上诉人支付租赁费用的行为已经在一定程度上证明了双方合同的合法履行，因此其拖欠租赁费用的事实违反双方的合同约定，应当承担相应的违约责任。被上诉人马艳华、刘宽、刘顺利、周元元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。徐州汇聚汽车租赁有限公司向一审法院诉讼请求：1.判令解除双方签订的《车辆租赁合同》；2.判令马艳华、刘宽、刘顺利、周元元支付违约金82200元；3.判令马艳华、刘宽、刘顺利、周元元支付截至2018年11月15日拖欠的9个月租金123300元；4.判令本案诉讼费、律师费26200元由马艳华、刘宽、刘顺利、周元元承担。一审法院查明，2017年5月25日，徐州汇聚汽车租赁有限公司（甲方、出租方）与马艳华、刘宽（乙方、承租方）、刘顺利、周元元（丙方、担保方）签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：甲方将其名下苏Ｃ×××××汽车租赁给乙方使用，租赁起自提车之日起计算，自2017年5月25日起至2020年5月25日止，共计36个月；租金按月支付，每月13700元，每月25日前付清上月租金；签订本合同后，原《汽车租赁意向协议》定金25000元转为本合同保证金，乙方于提车时另外缴纳车辆违章押金每台5000元；乙方不能借任何理由拒付或推迟回复租金，如存在不能按合同约定按期足额承担各种税款、租金或乙方提前解除合同均视为违约行为，甲方有权解除合同，收回租赁车辆（乙方认可并自愿承担甲方收回租赁车辆的费用，甲方收回租赁车辆的费用标准为：徐州市范围内每辆车15000元，省内30000元/辆，省外根据实际支出支付），除收回租赁车辆费用外，乙方无条件同意将交纳的保证金归甲方所有，并另行支付违约金给甲方，违约金金额为该车辆的六个月租金，如还造成其他损失的，仍由乙方承担全部赔偿责任；甲方因向乙方主张权利产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由乙方承担；丙方自愿为乙方向甲方租赁车辆产生的租金、税费和主张权利产生的所有费用提供担保，丙方为本合同履行承担连带担保责任，担保期限为债务履行届满之日起二年。同日，徐州汇聚汽车租赁有限公司与马艳华、刘宽签订《车辆租赁补充合同》一份，约定如乙方能按照合同约定交纳全部租金，未有违约行为，则在租赁合同到期之后，甲方将租赁车辆过户给乙方，过户费用由乙方承担；如乙方在租赁期间内出现违约行为，乙方无条件同意甲方按照合同约定解除合同并收回车辆，因此产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担。徐州汇聚汽车租赁有限公司主张其已经向马艳华、刘宽交付车辆，但经一审法院释明后在判决前仍未提供相应证据。徐州汇聚汽车租赁有限公司陈述马艳华向其支付保证金及租金合计123305.31元，亦未提供相应证据。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间签订的《车辆租赁合同》、《车辆租赁补充合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。由于融资租赁合同是双务合同，徐州汇聚汽车租赁有限公司主张马艳华、刘宽支付租金，应提供证据证明其已经按照约定先行将租赁车辆交付，否则不能证明马艳华、刘宽违约，徐州汇聚汽车租赁有限公司主张解除合同并主张违约金的诉讼请求，就不应予以支持。本案中，徐州汇聚汽车租赁有限公司并未提供证据证明其已经将车辆交付马艳华、刘宽使用，故应承担举证不能的法律责任。故对徐州汇聚汽车租赁有限公司的各项诉讼请求，不予支持。判决：驳回徐州汇聚汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费8305元、公告费600元，共计8905元，由徐州汇聚汽车租赁有限公司负担。二审期间，上诉人向本院提交上诉人公司员工陈凤梅与被上诉人马艳华之间的电话录音，拟证明被上诉人马艳华自认在上诉人公司租赁车辆一事，且认可刘顺利通过其亲戚周娜向上诉人支付租赁费。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽提供其与被上诉人签订的车辆租赁协议及补充协议，证明双方之间存在车辆租赁合同关系，但其提供的租金支付证据的支付主体均未指向被上诉人，其提供的通话录音内容亦未直接反映案涉租赁车辆的交付使用事实。现有证据不足以证明案涉车辆的实际交付使用情况，进而无法认定被上诉人欠付租金以及存在违约行为的事实，一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。综上，徐州汇聚汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人徐州汇聚汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年十月十九日书记员 刘执柱
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2257号之六申请执行人：马纪良，男，1984年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王存德，男，汉族，1964年11月11日生，住莘县。被执行人：王献宾，男，汉族，1983年7月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：郭海平，男，汉族，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。本院于2019年09月12日以(2019)鲁1521执保694号保全裁定对王存德买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王存德买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王存德在财付通支付科技有限公司085e9858eb75f810b68860f7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币17612.49元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年十月十二日书记员  马德彪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1592号之一 被执行人：潘敬亭，男，汉族，1990年09月25日生。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘敬亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘敬亭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1798.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6426号 原告：仙游乐家房地产经纪有限公司，住所地仙游县鲤南镇柳安村1188号1号楼16号，统一社会信用代码91350322MA334DL81Y。 法定代表人：陈剑浜，系公司经理。 被告：冯毅，男，1960年11月13日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游乐家房地产经纪有限公司与被告冯毅居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告仙游乐家房地产经纪有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游乐家房地产经纪有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游乐家房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游乐家房地产经纪有限公司负担。 审判员  黄天用 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5724号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：黄平，女，1977年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。现原告武汉惠泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十月十六日法官助理伊雅茜书记员王宝华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35728号原告：余乐轩，男，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县，被告：超讯通信股份有限公司，住所地：广州市天河区白沙水路93号108，被告：广州雅智信息科技有限公司，住所地：广州市天河区天河科技园软件园高唐新建区高普路1025、1027号第4层法定代表人：黄志雄。原告余乐轩与被告超讯通信股份有限公司、广州雅智信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余乐轩撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十九日书记员  杨 琪
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑0281行审66号申请执行人：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地:讷河市通江路西段，统一社会信用代码：12230281MB1831551A。法定代表人：刘亚生，职务：副大队长。行政机关负责人：黄晓东，职务：副大队长。委托代理人：任长河，职务：稽查大队中队长。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所。被申请执行人：李忠华，男，1976年7月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市林甸县，现住林甸县。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年9月21日向本院申请强制执行黑齐讷交综执罚（2020）0080号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年10月12日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队行政机关负责人黄晓东、委托代理人任长河及金中生，被申请执行人李忠华参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队称，本机关在检查中发现：被申请执行人所驾驶的辽Ｇ×××××（黑Ｅ×××××）号重型货车为多装载货物，私自改装（黑Ｅ×××××）把大箱加高，并在运输中没有采取必要的防护货物脱落和扬撒措施。该行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第二十六第二款及《中华人民共和国道路运输条例》第三十条之规定，2020年1月17日申请人依法对被申请人作出黑齐讷交综执罚（2020）0080号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，现申请强制执行黑齐讷运罚（2020）0080号行政处罚决定书。被申请执行人李忠华辩称，我不知道什么情况，车也不是我改装的，所以我不认可处罚，我就是个打工开车的司机不是车主。2020年1月16日称重和卸载单，右上角驾驶人姓名处的签字不是我本人签字。2020年1月17日在执法大队103室的询问笔录不是我本人签字。2020年1月17日违法行为通知书和责令改正通知书、陈述申辩书不是我签字、我也没看过、没有向我送达。2020年1月17日行政处罚决定书没有向我送达。2020年8月14日邮寄的催告书我没收到过，也没接到电话，而且当庭核对邮寄地址也不是我现在的居住地址。经审理查明：申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队对被申请执行人李忠华2020年1月17日作出的违法行为通知书、责令改正通知书、陈述申辩书及黑齐讷交综执罚（2020）0080号处罚决定书，没有向被申请执行人进行送达。申请执行人认可被申请执行人未到现场，是车主找的一个代理人王立臣来的现场，代理人带着被申请执行人车的手续，送达回证上申请执行人也没让代理人签字。本院认为，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年9月21日向本院申请强制执行黑齐讷交综执罚（2020）0080号行政处罚决定书一案，申请执行人存在未对被申请执行人主体资格进行审查及未依法向被申请执行人送达违法行为通知书、责令改正通知书、陈述申辩书、行政处罚决定书问题，故黑齐讷交综执罚（2020）0080号行政处罚案件认定事实不清、违反执法程序，致使该行政处罚决定书未发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、第一百六十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2020年1月17日对被申请执行人李忠华作出的黑齐讷交综执罚（2020）0080号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年十月十三日书记员  赵 爽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1243号执行申请人：邓文峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住虎林市。被执行人：姜云生，男，1962年4月9日出生，汉族，住虎林市。申请执行人邓文峰与被执行人姜云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）黑0381民初3327号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜云生未履行生效法律文书确定的义务。邓文峰于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人邓文峰与被执行人姜云生民间借贷纠纷一案中，邓文峰以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2017）黑0381执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十八日书记员 高玉洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执291号 申请执行人：加格达奇区人民法院 被执行人：刘欣，女性,1997年5月13日生，汉族，住加区。 本院在执行与刘欣罚金一案中，经查被执行人刘欣羁押于监狱，本院依法对被执行人刘欣的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人刘欣名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了刘欣名下银行账户。本院依法将被执行人刘欣纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理,故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵长青 审判员  吴 凯 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  辛丽丽
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执897号 申请执行人薛其忠，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙昌霞，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人薛其忠与被执行人孙昌霞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的10764.5元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、9月17日、10月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10764.5元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人薛其忠与被执行人孙昌霞买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初1046号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  吴怀民 二〇二〇年十月九日 书记员  蹇美玥
苏州工业园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0591执3052号 高翔、周芳、郝森、李**程、曹芹芹、郑传多 北京亿城物业管理有限公司苏州分公司： 申请执行人高翔、周芳、郝森、李**程、曹芹芹、郑传多与被执行人北京亿城物业管理有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计88809元。经本院立案受理，现已执行到位88809元。本院已于2020年10月10日将上述款项退付申请执行人。至此，高翔、周芳、郝森、李**程、曹芹芹、郑传多向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第1130号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特174号申请人：马文玉，女，1941年7月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务经理。本院于2020年10月12日立案受理申请人马文玉与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人马文玉房屋差价款77,718.00元，于2020年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马文玉与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调538号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年十月十二日书记员  马楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1222号之一申请执行人：吴革子，男，1967年9月26日生，汉族，住连云港市。被执行人：尹宗响，男，1966年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴革子与被执行人尹宗响劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十九日书记员  沈 笑
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1193号申请执行人：王俊勇，男，汉族，1970年4月18日生，住潢川县。被执行人：喻全芝，男，汉族，1977年3月7日生，住潢川县开发区。申请执行人王俊勇申请执行被执行人喻全芝借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1526民初1452号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人喻全芝未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王俊勇于2020年7月7日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日，本院依法向被执行人喻全芝邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人喻全芝名下存款，发现被执行人喻全芝名下只有零星存款。2、对被执行人喻全芝名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有机动车登记。3、对被执行人喻全芝户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人喻全芝名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人喻全芝名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人喻全芝进行高消费，并将被执行人喻全芝纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人喻全芝未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人喻全芝失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款40000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻全芝名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻全芝负有继续向申请执行人王俊勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王俊勇发现被执行人喻全芝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 赵博如
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2520号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。法定代表人王浩。被执行人陈文胜，男，1972年2月18日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈文胜支付欠款本金922688.43元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费13196元，公告费37元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈文胜暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈文胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈文胜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初948号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十一日书记员  陈芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2176号上诉人（原审被告）：王楠，男，1988年3月7日出生，满族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑霞，女，1956年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：陈晓娇（高淑霞女儿），1988年3月9日出生，满族，个体，住辽宁省绥中县。上诉人王楠因与被上诉人高淑霞民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王楠及其委托诉讼代理人王晓绥，被上诉人高淑霞的委托代理人陈晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楠上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，改判驳回高淑霞的一审诉讼请求或发回重审；由高淑霞承担本案一审二审诉讼费用。事实与理由：王楠认为一审判决程序违法，且认定事实错误，导致判决错误。王楠和高淑霞的委托诉讼代理人陈晓娇原系夫妻关系。双方于2012年4月份登记结婚，2017年12月离婚，高淑霞为陈晓娇母亲。1、一审法院在王楠未收到法院开庭传票的情况下就开庭缺席审理本案，明显违反了《民诉法》的规定，剥夺了王楠参与诉讼、参加庭审及陈述辩论和质证的权利，侵犯了王楠的诉讼权利。2、当事人双方之间不存在借贷关系，王楠从未向高淑霞借过钱，一审法院认定双方存在借款关系，王楠于2017年8月向高淑霞借款20万元，事实认定错误。王楠和陈晓娇2015年2月份购车，2016年就将该车出售，之后就未在购买车辆，不存在购车借款的事实。高淑霞一审提交的借条是因为陈晓娇和王楠结婚多年，一直没有生育子女。陈晓娇觉得婚姻不稳定，没有安全感，曾多次找到公婆欲将公婆所有的房屋变更到他们夫妻名下，未果后便无理要求王楠为其出具借条以增加其对婚姻的安全感，在陈晓娇的不断要求下，王楠被逼无奈在不存在真实借贷关系的情况下为陈晓娇出具了而本案高淑霞提交的借条。双方之间根本不存在借款关系，王楠更未收到高淑霞出借的现金，一审法院在王楠未被通知到庭应诉的情况下，不对大额借款的双方的经济状况、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借款双方关系等进行审查，仅凭借条就认定双方之间存在借款关系，明显事实认定错误，并依次做出错误判决。3、本案系陈晓娇设计的虚假诉讼，债务是虚构的，起诉、立案、开庭签字都是陈晓娇一人所为。高淑霞辩称，欠条是王楠亲自写的，王楠在离婚协议书中再次澄清这笔钱。高淑霞向一审法院起诉请求：1、判令王楠偿还高淑霞借款人民币20万元；由王楠承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月10日王楠向高淑霞借款人民币20万元，用于购买货车和偿还贷款，当日王楠向高淑霞出具借条一张，王楠在借款人处签名捺印。现经高淑霞多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王楠向高淑霞借款事实清楚，数额明确，有王楠向高淑霞出具的借条为证，双方已形成合法有效的借贷关系，王楠负有偿还借款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：王楠于判决生效后十日内偿还高淑霞借款20万元。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王楠负担。二审期间，高淑霞向法院提交王楠与陈晓娇的《离婚协议书》作为证据，经法庭询问，王楠和陈晓娇在离婚协议中约定所欠高淑霞案涉20万元款项由王楠偿还，借条中签名为王楠所签。一审法院向王楠邮寄送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状、答辩状副本、开庭传票。王楠逾期未领取被退回一审法院。一审法官齐长东电话通知王楠，王楠同意开庭。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院已经向王楠邮寄送达应诉材料，王楠逾期未领取应诉材料，一审法官经电话通知王楠相关开庭事宜，王楠亦同意开庭。王楠放弃出庭机会，系对其诉讼权利的处分行为，王楠以未收到法院开庭传票之事由，主张一审审判程序违法，本院不予采信，故一审缺席判决并无不当。王楠因购买大货车缺少资金，陆续从高淑霞处借款20万元，并于2017年8月10日为高淑霞出具了借条，且王楠与陈晓娇于2017年12月8日在双方的《离婚协议书》中，对该20万元予以明确约定，由王楠负责偿还。王楠在庭审中主张该20万元借款的交付事实不存在，不符合常理。且提出案涉债务虚构，亦无证据证明其主张，本院不予采信。故王楠与高淑霞的借贷关系存在，王楠应当按照约定履行偿还借款的义务。综上，王楠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王楠负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年十月十二日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1895号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：杨小明，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告杨小明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4175号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：许泠，女，1991年4月10日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告许泠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年十月二十一日书记员  李贞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5244号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连国际货运代理协会，住所地大连市中山区五五路35号。法定代表人马军。本院在审理原告王建军与被告大连国际货运代理协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十三日书记员  董 月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1610号之一申请执行人：蒋新全，男，1965年1月4日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋红岗，男，1979年5月5日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：唐红亚，女，1979年12月24日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋新全向本院申请执行（2018）苏0412民初8039号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2020年9月30日查封被执行人蒋红岗、唐红亚名下的坐落于常州市武进区不动产，查封期限三年，自2020年9月30日起至2023年9月29日止。上述不动产暂不具备处置条件。目前，被执行人蒋红岗、唐红亚名下暂无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人蒋新全认可法院的调查。本院已经对被执行人蒋红岗、唐红亚采取列入失信名单及限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为488200元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十月十三日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初634号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，1968年7月26日出生，个体承包农田，住泰兴市。因本案，于2019年10月25日被泰兴市公安局取保候审。2020年9月23日经泰兴市人民检察院决定，由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月14日12时31分许，被告人李某酒后无证驾驶未年检、已达报废标准的牌号为皖Ａ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市刘广线由北向南行驶至14KM+800M处时被交警当场查获。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为80.6mg/100ml。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶机动车，所驾驶机动车未年检、已达报废标准的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某酒后驾驶与持证准驾车型不符的机动车，且所驾车辆逾期未检验、已达报废标准，酌情从重处罚。被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1041号申请执行人刘新平，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人王统奎，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。刘新平与王统奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王统奎于本判决生效之日起10日内赔偿刘新平医疗费等各项损失合计65707.7元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初2468号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十五日书记员  卞 凯
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢57号 申请执行人农永文，男，1970年08月21出生，住广西田林县。申请执行人梁美秀，女，1977年11月10出生，住广西田林县。 被执行人李治，男，1990年08月09出生，住广西田林县。被执行人黄美杰，女，1971年10月10出生，住广西田林县。 本院在执行农永文、梁美秀与李治、黄美杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3075号之一原告：夏明斌，男，1972年8月2日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏伊地地质工程有限公司武汉分公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区，委托诉讼代理人（特别授权）：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：周杨，男，1992年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：周文元，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，原告夏明斌与被告周杨、周文元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告夏明斌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明斌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏明斌撤诉。减半后的案件受理费421元由夏明斌负担。审判员 毛 丽二〇二〇年十月十九日书记员 吴丽君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2038号之一申请执行人：王新杰，男，1965年10月2日生，汉族，住登封市。被执行人：郑跃克，男，1981年9月1日生，汉族，住登封市。被执行人：郑跃飞，男，1983年10月1日生，汉族，住登封市。被执行人：孙彦旭，女，1977年4月22日生，汉族，住登封市。申请执行人王新杰与被执行人郑跃克、郑跃飞、孙彦旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑跃克、郑跃飞、孙彦旭未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑跃克、郑跃飞、孙彦旭的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十一日书记员 韩彩炎