wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈凤，女，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕永兵，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人陈凤、吕永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判车辆维修费76948.3元或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈凤在未通知上诉人定损的情况下，自行委托公估机构评估，并拆解事故车辆进行维修，导致上诉人无法对事故车辆的实际维修情况进行核实。据上诉人估算，事故车辆实际损失仅为76948.3元。2.重新鉴定机构在未见事故车辆、未见损失旧件、未核实车辆真实情况及受损车辆维修更换的实际配件是否为原厂标准的情况下，仅凭陈凤提供的照片参照原厂价格评估损失，缺乏事实依据，没有说服力，明显不合理。上诉人向一审法院申请调查的相关事项，系查明案件真实情况的关键，然一审却主观认为与案件处理无意义，明显存在错误。一审法院查明事实：2018年9月19日23时45分许，吕永兵驾驶浙ＦＴ××××号车沿嘉兴市徐王路由北向南行驶至周安路口时，与沿周安路由西向东行驶的由陈凤所驾浙Ｆ0××××号车发生碰撞，造成车辆损坏、乘客崔接勇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故吕永兵负事故的全部责任，陈凤、崔接勇无责任。吕永兵驾驶的浙ＦＴ××××号车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保嘉兴公司，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。陈凤驾驶的浙Ｆ0××××号车为其本人所有。事故发生后，浙Ｆ0××××号车在嘉兴市南湖区××镇汇通汽车维修部进行维修。嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定评估有限公司于2018年10月8日出具《交通事故车物损失价格评估结论书》，载明浙Ｆ0××××号车损失价值为200000元。诉讼前，人保嘉兴公司向一审法院提出鉴定申请，要求对浙Ｆ0××××号车因交通事故造成的车辆损失及维修后更换零件的品质进行鉴定。一审法院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司进行鉴定。泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2019年9月29日出具《公估报告书》，认定浙Ｆ0××××号车因交通事故造成的车辆损失为181000元。人保嘉兴公司垫付了重新鉴定费14000元。本院审理查明：本案事故车辆与本院审理的（2020）浙04民终1883号、（2020）浙04民终2151号案件中的事故车辆均未在保险公司指定的车辆维修点修理，而统一在嘉兴市南湖区××镇汇通汽车维修部进行维修。事故发生后，车主均委托同一律师提起诉讼，且在案件审理过程中均称事故车辆已转让。重新鉴定机构鉴定时亦均按车主提供的照片确定车辆损失。案件审理过程中，被上诉人陈凤的委托诉讼代理人张一姣律师称，上述案件均由从事二手车交易的“徐华刚”（具体身份信息不明）介绍其代理，两年间共介绍其代理了近十起类似的案件。本院认为，本案从已查明的事实来看，存在虚增修理费骗取保险金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条的规定，本院已将有关材料移送嘉兴市公安局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初201号民事判决；二、驳回陈凤的起诉。一审案件受理费700元，退还陈凤；中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司预交的二审案件受理费1295元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘坤审 判 员 张涛审 判 员 杨剑二〇二〇年十月十六日法官助理 金巍书 记 员 严瑾
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执663号之三申请执行人：刘广付。被执行人：盖立国。本院在执行刘广付与盖立国借款合同纠纷案过程中查明被执行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖立国在中国邮政储蓄银行6217992610017723990账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3450号 原告：王新锋，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区 被告：陈清洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告王新锋与被告陈清洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王新锋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新锋负担。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十月九日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3870号 原告：周少军，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：沈谷玉，女，1982年11月3日出生，汉族，户安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：方杰，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：康凯，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。 原告周少军、沈谷玉与被告方杰、康凯不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告周少军、沈谷玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周少军、沈谷玉撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6289号申请执行人：冷志忠，男，1959年1月3日生，汉族，住上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告冷志忠与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0113民初字14143号民事判决书已经发生法律效力。权利人冷志忠于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年5月31日止的租金及使用费65,131元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1990号之一 申请执行人李晔，男，1977年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人廖伟，又名秦世伟（该身份证已注销）男，1975年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李晔与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晔申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 2020年6月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月12日、6月28日、8月18日、9月8日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户共计34778.12元，并支付给申请执行人；于2020年6月16日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年6月19日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年6月16日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。7月7日传唤被执行人廖伟来法院，被执行人廖伟主动来法院沟通，表示自己现在很多外债没有收回来，现在积极筹钱偿还债务。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年6月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月6日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人廖伟向申请执行人李晔偿还借款本金及利息636000元，利息229600元（已减去已支付的利息18000元），迟延履行利息17640元，案件受理费、保全费14000元，申请执行费11372元，合计908612元；已履行34778.12元，剩余873833.88元未履行。 本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行的标的为908612元，尚有873833.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 鸿
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5615号 原告：山东万恒置业投资有限公司（统一社会信用代码：91371082575480228E），住所地荣成市港西镇环海路6699号（那香海国际旅游度假区）。 法定代表人：徒宽勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱崇理，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘腾腾，该公司员工。 被告：吴兆宁，男，1958年12月21日出生汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：吴燕妤，女，1985年12月30日出生汉族，居民，住南京市江宁区。 原告山东万恒置业投资有限公司与被告吴兆宁、吴燕妤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东万恒置业投资有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东万恒置业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予山东万恒置业投资有限公司撤诉。 案件受理费3919元，由原告山东万恒置业投资有限公司负担。 审判员  张永刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕欢欢
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保746号申请人：刘健平，男，汉族，1968年11月12日生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢永志，男，汉族，1971年10月10日生，住湖南省湘乡市。关于申请人刘健平与被申请人谢永志民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保222号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人谢永志的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保222号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月十九日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6128号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。 被告：黄金成，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍登记住址临海市，现住临海市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告黄金成追偿权纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。物产信息公司的特别授权委托诉讼代理人郑安来到庭参加诉讼；黄金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物产信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付款231950元以及资金占用期间的利息（暂算至2020年8月3日计73128.77元，剩余利息自2020年8月4日起以垫付款231950元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，黄金成与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》，获得工行武林支行人民币222400元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月。物产信息公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司，以下简称元通汽车公司）作为保证人提供连带担保责任。黄金成获得贷款后，仅偿付部分款项，逾期未能按约向工行武林支行偿还借款，导致工行武林支行直接要求元通汽车公司承担担保责任。从2014年12月25日开始至2015年7月1日，元通汽车公司为黄金成代偿总额为231950元。元通汽车公司代偿后，经多次催告黄金成还款无果。为维护自身的合法权益，物产信息公司特与浙江六善律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定律师费为10000元。 黄金成未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下： 一、2018年10月17日，元通汽车公司名称经变更登记为物产信息公司。 二、2014年8月21日，黄金成（乙方）向工行武林支行（甲方）签署编号为FQ-JC-12020212-201410232的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定乙方在元通汽车公司购买宝马WBAPC710汽车交易总价320000元，乙方自行支付97600元，向甲方申请透支金额222400元，还款期数为36期等事项。 三、元通汽车公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为黄金成在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-JC-12020212-201410232）下全部债务提供连带保证担保和全额保证金质押担保。 四、因黄金成未按约还款，元通汽车公司分别于2014年12月25日、2015年4月24日、2015年7月1日向工行武林支行代为黄金成偿还债务28800元、28400元、174750元，总计代偿231950元。2020年3月23日，工行武林支行出具代偿证明，证明物产信息公司以承担保证责任的方式累计为借款人黄金成偿还债务231950元。 五、2020年7月31日，物产信息公司（甲方）与浙江六善律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合同》，约定甲方应在本协议签署之日，而收到乙方发票之日起15日内，向乙方一次性支付一审诉讼代理费人民币10000元等事项。 上述事实，物产信息公司向本院提供营业执照（副本）复印件1份、变更登记情况打印件1份、《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份、《担保承诺函》1份、保证人偿债证明1份、《民事诉讼委托代理合同》1份等证据证实。黄金成未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为放弃答辩和质证的权利。物产信息公司提供的证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议各方应恪守约定，诚信履行。因黄金成未按约向工行武林支行履行还款义务，物产信息公司作为保证人，在承担保证责任后，依法取得了向借款人黄金成追偿的权利。黄金成应承担向物产信息公司支付代还款项231950元并赔偿利息损失的民事责任。2019年8月20日之前的利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。 鉴于物产信息公司与黄金成之间对有关实现追偿权而产生的律师费承担事项并无约定，而律师费并非物产信息公司因履行担保责任所必要支出费用，且物产信息公司在本案中未提交律师费发票，故物产信息公司要求黄金成支付律师费用5000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 物产信息公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄金成于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还浙江物产信息系统集成有限公司代偿款231950元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中以28800元为基数，自2014年12月25日起算至2015年4月23日；其中以57200元为基数，自2015年4月24日起算至2015年6月30日；其中以231950元为基数，自2015年7月1日起算至2019年8月19日；利息损失自2019年8月20日起以231950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取3013元，由浙江物产信息系统集成有限公司负担75元，黄金成负担2938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王 婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执524号 申请执行人王光荣，男，1968年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。 申请执行人王光友，男，1977年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。 被执行人贵州玄学勘察设计院有限责任公司。 统一社会信用代码：91520111573339773J。 住所地：贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人罗大雲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人黄丹，贵州道交律师事务所律师。 被执行人贵州锦绣生态农业观光有限公司。 统一社会信用代码：915227017988021409。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人袁应钟，该公司经理。 被执行人贵定县金海投资开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKB690C。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人柏茂文，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2026号民事判决，于2020年6月16日向被执行人贵州玄学勘察设计院有限责任公司、贵州锦绣生态农业观光有限公司、贵定县金海投资开发有限责任公司发出执行通知书，责令：1、被执行人贵州玄学勘察设计院有限责任公司向申请执行人支付施工工程价款1556775.2元，被执行人贵州锦绣生态农业观光有限公司对上述全部款项承担连带给付责任，被执行人贵定县金海投资开发有限责任公司对上述施工工程价款923866.87元承担垫付责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人贵州玄学勘察设计院有限责任公司、贵州锦绣生态农业观光有限公司共同支付案件受理费19726元，并共同承担申请执行费17968元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人贵定县金海投资开发有限责任公司已支付其应当承担垫付的施工工程款923866.87元，其中，886172.87元支付申请执行人施工工程款，19726元支付申请执行人案件受理费，17968元交纳申请执行费。被执行人贵州玄学勘察设计院有限责任公司、贵州锦绣生态农业观光有限公司尚有施工工程款670602.33元、迟延履行期间的债务利息未履行。2020年9月23日，被执行人贵州玄学勘察设计院有限责任公司与申请执行人经协商达成如下执行和解协议：被执行人贵州玄学勘察设计院有限责任公司于2021年12月31日前支付申请执行人王光荣、王光友施工工程款670602.33元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王光荣、王光友向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2026号民事判决第一项、第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 军
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6171号 原告段风耀，（又名段昊邑），男，2001年10月18日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人郝静，女，1978年7月16日出生，汉族，无业，系被告段风耀母亲，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司榆林分公司，地址：榆阳区。负责人李博，系该公司总经理。委托代理人徐治雄，陕西格道律师事务所律师。委托代理人刘萌萌，陕西格道律师事务所律师实习律师。原告段风耀诉被告中国人寿保险股份有限公司榆林分公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告段风耀的委托代理人郝静、李平，被告中国人寿保险股份有限公司榆林分公司委托代理人徐治雄、刘萌萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，郝静系投保人，段风耀系被保险人。2004年在龚某某（系被告人寿保险公司业务员）的介绍下，在被告处为原告段风耀购买了“分红险”，在原告缴纳了10年保费，段风耀年满18周岁后，原告到被告处办理分红，却被告知原告郝静持有的保险合同为大病险（保险金额为25333.33元），并不是分红险，原告要求被告变更险种，遭到拒绝。由于在多年投保期内原告段风耀也因疾病住院治疗，花费巨额医疗费，现在身体处于肢体一级残疾，但由于原告一直认为自己购买的是分红险，故多年来也一直没有向被告就疾病主张过赔偿，现既然缴纳了10年的大病保险，原告要求被告按大病保险进行赔偿，又遭到拒赔。故提起诉讼。请求：1、依法判决被告向原告按照《保险合同》的约定以保险金额的三倍向原告赔偿，25333.33*3=75999元；2、依法根据《保险合同》第四条约定判令被告向原告退还2005年至2013年期间的保险费15200元；3、依法判令被告赔偿原告在2005年应获赔的保险费25333.33元；4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件、残疾证一份，证明郝静系原告段风耀母亲，段风耀有一级残疾。2、保险合同一份，证明郝静2004年6月7日为原告段风耀在被告处购买康宁终身保险一份，保费每年1900元，保险金额为25333.33元，现已经连续购买了十年，原告段风耀在保险期间生病致高度残疾，符合保险条款第四条第三款、第二十三条释义的第八项的情形，合同在签订时被保险人段风耀身体未有残障情况。3、证人龚某某出庭作证的证言，证明原告当时购买保险时要求购买分红险，但被告的业务员却给原告购买了疾病保险，原告误以为是购买的分红险，故原告未在生病后的第一时间向保险公司报案。被告人寿保险公司辩称，原、被告双方存在的是康宁终身保险，根据保险合同约定，只有符合条款第四条保险责任约定的给付保险金的情形，保险公司才承担责任。本案中告郝静作为投保人于2004年在被告处投保康宁终身保险，以后每年按照保险合同约定缴费期间十年内，均按保险合同约定按时缴保险费，足以证明郝静对该保险的险种及责任是了解知情的，所以诉状称当时办理分红性保险与事实不符，综上被告认为郝静为其子投保的是康宁终身保险，但在保险期间内并没有发生保险合同中约定的给付保险金的保险事故，故被告不应承担保险责任，依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国人寿保险股份有限公司榆林分公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的也无异议，该证据也可以证明原告购买的是康宁终身保险，不是原告诉状中所称的分红险，原告应该在生病时就开始主张保险权利，现在原告的请求已经经过诉讼时效。对证人龚某某出庭作证的证言有异议，证人的证言前后不一致，时间太久，证人的证言不具有证明力，且证人与原告又系亲属关系，证言具有偏向性，证言也不能证明郝静为原告购买的保险系分红险的事实。原告对证人龚某某出庭作证的证言无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举的证据1、2被告对其真实性无异议，本院予以确认。对证人龚某某出庭作证的证言无相应证据予以印证，不做认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2004年6月7日郝静为其儿子段风耀在被告中国人寿保险股份有限公司榆林分公司投保康宁终身保险，并签订《保险合同》，合同约定保险费缴纳期间为10年，保险费为25333.33元。保险合同第四条保险责任为“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在保险合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。”投保人郝静按约定缴纳了保险费25333.33元，保险费已经缴纳完毕，被保险人段风耀在保险期间内被认定为肢体一级残疾。原告要求被告按保险合同向原告赔付遭据，故原告提起诉讼。本院认为，根据原告的陈述、庭审查明的事实及相应证据可以证明原告投保的是分红险，原、被告之间的保险合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定足额缴纳保险费，原告段风耀在保险期间内经相关职能部门确认系肢体一级残疾，根据合同约定被保险人身体高度残疾，被告保险公司应按照保额的三倍给付高度残疾赔偿金，因此，被告应当按照约定给付原告保险金75999元；关于被告辩称，原告在保险期间内未发生给付保险金的保险事故，该辩称意见无事实依据，本院不予采信。关于被告辩称的诉讼时效问题，因原告现在还处于身体高度残疾状态，原告的诉讼并未超出诉讼时效。对原告请求的第二、三项，原告未提供相应证据予以证明，无事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第十条、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效后五日内向原告赔偿保险费75999元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由被告负担867元，原告段风耀负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳     二〇二〇年十月二十日   书  记  员   王  飞 1
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初195号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人李先雄，男，4月19日出生于湖南省新田县，汉族，初中肄业文化，农民，住新田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月4日被新田县公安局刑事拘留，同月18日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 辩护人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李先雄犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。同年10月10日对本案公开开庭进行了审理。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人李先雄及其辩护人谢韬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，被告人李先雄与李某2系邻居，因原新田县知市坪乡黄家舍村中的地基纠纷产生积怨。2020年4月6日15时许，李某2、李某1两兄弟携带铁锤来到纠纷地基上，李某1用铁锤打砸李先雄在纠纷地基上的建筑物，双方由此发生争执，李先雄便从家里拿来一把镰刀挥砍李某1，造成李某1右侧额颧、头顶、后枕等部位受伤。经鉴定，李某1的人体损伤评定为轻伤一级。 被告人李先雄被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，案件发生过程中，被告人李先雄被李某1（另案处理）打成重伤。被告人李先雄自愿在其重伤经济损失费中，将被害人李某1在本案中的经济损失费依法予以抵扣。 公诉机关指控被告人李先雄的犯罪事实及罪名，被告人李先雄在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《常住人口基本信息》《证据保全决定书》及相关强制措施法律文书等书证；证人李某2、李某3、李某4的证言；被害人李某1的陈述；《搜查证》《搜查笔录》《现场勘验笔录》及示意图、照片；《司法鉴定意见书》等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李先雄与他人发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人李先雄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李先雄使用刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。鉴于被告人李先雄到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，矛盾双方处理纠纷的方法不当，均有一定的起因过错；被告人李先雄自愿在其被李某1打成重伤的经济损失费中，将被害人李某1在本案中的经济损失费依法予以抵扣，自愿认罪认罚；亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人李先雄的辩护人谢韬武提出“被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但提出“被害人存在重大过错，请求对被告人判处十个月以下量刑”的辩护人意见，与客观事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下： 被告人李先雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李先雄的刑期自2020年6月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  唐春竹 人民陪审员  刘桃生 二〇二〇年十月十日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2036号之一申请执行人：唐保国，男。申请执行人：胡建华，女。申请执行人：唐某，男。被执行人：长沙凯程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路382号福邸雅苑1栋101房-102房。法定代表人：马建军。申请执行人唐保国、胡建华、唐某与被执行人长沙凯程物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院已于2019年12月9日作出（2019）湘01民终10421号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐保国、胡建华、唐某于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人长沙凯程物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月17日、2020年5月3日、2020年7月31日、2020年9月9日四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人长沙凯程物业管理有限公司名下有长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行账户，本院即于2020年9月9日对上述账户予以了轮候冻结。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年5月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年4月16日依法向被执行人长沙凯程物业管理有限公司送达了传票，但被执行人长沙凯程物业管理有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。于2020年6月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人长沙凯程物业管理有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月10日对被执行人长沙凯程物业管理有限公司的法定代表人马建军适用限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人长沙凯程物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月12日约谈申请执行人的特别授权代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为305366.5元，已执行到位0元，尚有305366.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十月十二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1634号申请执行人：夏如军被执行人：张明军申请执行人夏如军与被执行人张明军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1387号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张明军应于该判决生效后五日内给付申请执行人夏如军货款10000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张明军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1387号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十九日书记员 袁 玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2365号原告：刘建忠，男，汉族，1969年2月7日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：董敏，男，汉族，1988年8月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：李明霞，女，汉族，1989年2月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告刘建忠与被告董敏、李明霞民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。不交纳应承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春林二〇二〇年十月十九日书记员  安雨雯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3045号 申请执行人：王辉，男，1989年12月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李安阳，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3186号民事判决书，立案执行申请执行人王辉与被执行人李安阳买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3186号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕克强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5690号原告：李福容，女，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市南川区。被告：张正才，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市南川区。本院在审理李福容与张正才民间借贷纠纷一案中，原告李福容于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李福容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福容撤回起诉。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告李福容负担。审 判 员  严 波二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1231号、1232号、1234号、1250号、1254号、1256号-1276号、1294号、1300号-1302号、1308号、1537号、1538号、1540号、1541号申请执行人房广安、房广太、孔丰霞、雷印才、林凡军、于光伟、刘大洪、赵在玉、贾林、陈兴来、陈庆华、雷茂全、李大民、张衍考、肖明林、张金玉、桑胜良、高庆、孙久克、谢卫海、沈海灵、梁新民、肖思瑞、赵全新、沈邵华、李传进、怀会文、孙连道、张峰峰、李玉银、贾同杰、梁乙军、胡治三、刘旺枝、梁银路。被执行人崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人房广安等35人与被执行人崔敬东劳务合同纠纷系列案中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔敬东在河南第一火电建设有限公司尚有建设工程尾款（系焦作六建建设工程有限公司转让给崔敬东的债权）未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人崔敬东在河南第一火电建设有限公司的建设工程款1146416.89元。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年十月十日书记员  曹梦林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保576号 申请人：靳长宏，男，1983年2月2日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：徐振修，男，1979年10月3日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：山东达森食品有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区凤仪街1197号，统一社会信用代码：91371312MA3CKY0D1X。 法定代表人：陆文军,总经理。 申请人靳长宏与被申请人徐振修、山东达森食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人靳长宏于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐振修、山东达森食品有限公司价值200万元的财产进行查封或冻结,申请人靳长宏以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号：0220371316010402000173）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人靳长宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐振修、山东达森食品有限公司价值200万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月十日 书记员  姜金良
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20170号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3818号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市金茂污泥处置有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执290号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1513号民事调解书申请执行被执行人罗海天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人借款本金1350000.00元，给付利息1453413.38元及后续利息，承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人罗海天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人提供被执行人借款时抵押财产执行完毕，不足以抵偿全部债务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1513号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月十九日书记员  邓洪国
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申959号再审申请人（原审原告）：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：范文珍，男，1971年10月9日生，汉族，该公司职工，现住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：王剑华，北京市昌久律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连体育中心开发建设投资有限公司，住所地大连市沙河口区中山路576-18。法定代表人：孟兆林，总经理。委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连新越建筑工程有限公司，住所地大连市金州区向应镇关家村。法定代表人：隋喜，总经理。委托诉讼代理人：隋昕洋，女，1992年12月20日生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：王学民，执行董事。再审申请人山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建设公司）因与被申请人大连体育中心开发建设投资有限公司（以下简称体育中心）、大连新越建筑工程有限公司（以下简称新越公司）、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建公司）建设工程合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西建设公司申请再审称，一、原审判决对本案裁判所依靠的主要核心事实，认定错误，申请人确系本案涉案工程的实际施工人。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“建工合同司法解释”）第一款第（二）项、第四条、第二十五条、第二十六条和辽宁省高级人民法院民一庭2013年做出的《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》中对于实际施工人的认定标准，本案中，申请人与发包人、转包人、分包人之间存在施工合同关系。2.根据《合同法》第二百七十二条第二款，由于中铁建公司在承包涉案工程后，将该工程转包给新越公司，构成违法转包，故中铁建公司与新越公司间签订的《工程承包协议书》无效。另据，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，违法分包建设工程与他人签订建设工程合同的行为无效，故新越公司与申请人山西建工之间的《建设工程施工合同》无效；3.涉案工程己于2013年8月31日在中华人民共和国第十二届运动会中实际使用，可知申请人已实际进行了施工，涉案工程己经完工并实际使用，根据协议约定完成实际的施工工作；4.申请人与新越公司签订协议中己明确约定资金由申请人“自筹”，且根据2012年11月13日下午16:30在大连体育中心指挥部会议室的《会议纪要》可知，申请人前期已自行垫付大额的工程材料款和工人工资，且对于施工过程中的相应风险自行承担，自负盈亏。综上分析，申请人符合建工合同司法解释、辽宁省高级人民法院民一庭做出的《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》中规定的实际施工人标准。原审判决认定申请人山西建工不是本案涉案工程的实际施工人，是合法施工人，认定错误。申请人确系本案涉案工程的实际施工人。二、申请人为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的实际施工人，中铁建公司、体育中心应为新越公司欠付的涉案工程款及利息承担连带责任。故山西建设投资集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定为由申请再审。大连体育中心开发建设投资有限公司提交意见称，一、由于再审申请人与新越公司之间签署的施工合同为有效合同，因此再审申请人不属于案涉工程的实际施工人，而是合法施工人，其无权依据最高院有关司法解释突破合同相对性；二、假设再审申请人与新越公司之间签署的《建设工程施工合同》属于无效合同，再审申请人即使作为施工人也没有权利突破合同的相对性；三、根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的有关规定，类案检索、同案同判。综上，无论再审申请人是否系案涉工程的实际施工人，其均无权适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款突破合同相对性向体育中心提出主张。因此，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉的建设工程施工合同经本院另案审理，作出的生效判决已认定：中铁公司与新越公司之间转包合同无效并不影响其下位的分包合同的效力，即山西建设公司与新越公司之间签订的《建设工程施工合同》为有效合同。本案的再审申请人山西建设公司并非案涉工程的实际施工人，而应当是合法的施工人。再审申请人在本次的再审申请复查阶段，并未提供充分的证据推翻该生效判决的认定，故本院对再审申请人提出的其系案涉建设工程施工合同的实际施工人的主张不予支持。鉴于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条将突破合同相对性的权利赋予实际施工人，因此在不能确定再审申请人为案涉工程的实际施工人的前提下，对于再审申请人提出的中铁建公司和体育中心应为新越公司欠付的本案涉案工程款及利息承担连带责任的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西建设投资集团有限公司的再审申请。审判长 高 峰审判员 任延光审判员 曲 强二〇二〇年十月十二日书记员 葛美玲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2006号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，经营场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 被执行人潘文利，男，1968年5月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省海南州兴海县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人潘文利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）青0104民初1950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人潘文利偿还借款本金及利息、罚金、复息、公告费合计72646.85元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年10月20日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，于2020年10月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人潘文利自2020年11月起每月偿还申请执行人1500元，待城中法院案件执行完毕后，每月还款增加为5000元。（后期的利息及罚息以银行就按为准）。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费2490元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2006号执行案件剩余款172646.85元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2676号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：张福军，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、张福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十月十二日书记员  李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4407号原告：朱建斌，男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址：武汉市洪山区。现住址：武汉东湖高新区。被告：武汉市创业家科技有限责任公司，住所地：洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-B22B01。法定代表人：周赢。原告朱建斌诉被告武汉市创业家科技有限责任公司（以下简称创业家公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。因被告创业家公司下落不明，本院依法向被告创业家公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员熊刚独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱建斌到庭参加诉讼。被告创业家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性支付所欠款11000元。2、判令被告向原告支付欠款利息330元。3、判令被告承担全部诉讼费用，如有律师费也由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年12月11日签订了一份项目合作合同，合同约定由原告出资30000元购买被告36台自动售货机，被告在12个月内返还原告12000元作为奖励，并承诺在合同期内未获得全部奖励金额，在合同期限结束日将一次性发放剩余奖励金。但是被告只是在2019年3月31日返还原告1000元，剩下的11000元到今日为止仍未付清，原告曾多次要求被告履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告创业家公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）在2018年12月11日签订了一份《爱如购售货机经营合作协议》，约定：甲方依照本合同的约定，在乙方购买甲方迷你自动售货设备的同时，授权乙方在本项目合作中使用“爱如购”品牌及该售货设备进行市场运营；售货设备中所售商品乙方自行采购；售货设备正常工作所依托的软件与系统平台由甲方负责开通设备管理系统，本项目合作期限内，甲方对软件及系统平台进行升级维护；本合同合作期限为一年，从2018年12月11日起至2019年12月11日止；乙方需向甲方支付项目合作费用30000元，本次乙方与甲方达成的项目合作套餐三，机型10格机，设备数量36台自动售货机，甲方提供酒店资源，不收取任何费用…。该合同所附（套餐三）载明总奖励金额为12000元；合作套餐备注：1、……。2、奖励方式：根据乙方向甲方所采购其设备正常投放市场销售商品的销售金额，按1:1的方式核算每月发放的奖金，直至总奖励发放完为止。若在合同期内未获得全部奖励金额，在合同期限结束日将一次性发放剩余奖励金。3、本项目合作套餐为战略项目合作书的组成部分，与本协议具有同等法律效应。上述合同签订当日，原告通过支付宝向被告转账支付30000元，被告将36台自动售货机提供给原告经营。至合作期限届满，被告未按照（套餐三）向原告支付奖励。原告通过微信方式向被告法定代表人周赢催要无果，遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认被告于2019年3月31日支付奖励金1000元、2020年7月3日支付奖励金6000元。上述事实，有以下有效证据及当事人的陈述在卷佐证：原告提交的战略项目合作书（爱如购售货机经营合作协议）、创业家公司3万元收据、原告与被告法定代表人周赢的微信聊天截图、支付宝账户转账截图。本院认为，原告与被告签订的《爱如购售货机经营合作协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守并严格履行合同义务。原告向被告支付30000元，履行了合同义务。被告虽将36台自动售货机提供给原告，但至合作期限届满，未按照（套餐三）的约定支付全部奖励，被告的行为属于没有全部履行合同义务的行为。鉴于原告自认被告已经支付奖励7000元，故对原告要求被告支付欠款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市创业家科技有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告朱建斌支付奖励金5000元；二、被告武汉市创业家科技有限责任公司于判决生效之日起十日内，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告朱建斌支付利息（以5000元为基数，从2019年12月12日起至该款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武汉市创业家科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊刚二〇二〇年十月十五日书记员  罗浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6949号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：冯腊英，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖南省华容县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告冯腊英银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执631号申请人：蔡胜阔，男，1990年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：杨海宇，男，1984年10月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：袁磊，女，1992年9月27日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：杨晓奇，男，1989年12月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。蔡胜阔与杨海宇、袁磊、杨晓奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初560号民事调解书已经生效。因杨海宇、袁磊、杨晓奇未履行生效法律文书确定义务，蔡胜阔向本院申请执行，要求被执行人杨海宇、袁磊给付欠款本金50000元，杨晓奇承担连带给付责任。本案在执行过程中对被执行人杨海宇、袁磊、杨晓奇名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，在被执行人杨晓奇银行账户内扣划了1734元，在被执行人杨海宇微信账户内扣划了689.23元，除此之外未发现三被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，三被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李景锐二〇二〇年十月二十一日书记员  曹洪霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初2375号之三 解除保全申请人（被申请人）：武汉源创意设计有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万科·香港路8号12层1218室。 法定代表人：吴国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（解除保全申请人）：怒放青春（厦门）传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路488号。 法定代表人：刘纯珍，经理。 委托诉讼代理人：陈金助，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦阑，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）武汉源创意设计有限公司与被告（反诉原告）怒放青春（厦门）传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）闽0211民初2375号民事裁定，对怒放青春（厦门）传媒有限公司价值3023613.37元的财产进行诉讼保全；于2018年10月19日作出（2018）闽0211民初2375号之一民事裁定，对武汉源创意设计有限公司价值759042.71元的财产进行诉讼保全。现武汉源创意设计有限公司与怒放青春（厦门）传媒有限公司双方均以武汉源创意设计有限公司已按判决内容向怒放青春（厦门）传媒有限公司付款为由，于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，武汉源创意设计有限公司与怒放青春（厦门）传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对怒放青春（厦门）传媒有限公司价值3023613.37元的财产的查封、扣押或冻结； 二、解除对汉源创意设计有限公司价值759042.71元的财产的查封、扣押或冻结 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  谢家仪 二〇二〇年十月十日 法官 助理  吴淑贞 书 记 员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1290号之一 申请执行人：吴恒政，男，1974年11月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林明华，男，1990年8月27日出生，汉族，住武平县。 吴恒政与林明华民间借贷纠纷一案，吴恒政依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1239号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金40000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年8月11日、2020年9月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年8月12日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月12日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人林明华所在武平县xx村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人林明华长期外出务工，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为40000元，未执行到位金额为40000元及利息。另查明，被执行人林明华在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为60000元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员       李倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4944号申请执行人：文宗杰，男，住上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：阮惠源，男，住重庆市渝北区义学路XXX号附1号。文宗杰与阮惠源民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初17362号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人阮惠源未按生效法律文书的规定履行义务，权利人文宗杰向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13018.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向阮惠源发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。阮惠源名下开户于东亚银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,星展银行(中国)的XXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,渣打银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人阮惠源暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十月二十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执871号申请执行人：蓝月，女，1989年1月12出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系护士，住桓仁满族自治县。被执行人：代百合，女，1983年11月18出生，满族，桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。蓝月与代百合民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初386号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人蓝月申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为827710元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年10月9日、2020年10月24日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人代百合名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，查询到被执行人代百合名下车辆登记信息，已被其他法院查封，我院已进行轮候查封。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，查询到被执行人名下有房产信息，已被其他法院查封，已被我院轮候查封。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人代百合名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的827710元，尚未执行到位827710元。本次执行程序中，因本案被执行人代百合暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年十月二十三日书记员 ：关泽思
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2697号之一原告：沁阳市宋福星租赁站，住所地：河南省沁阳市建设路林业局楼下。经营者：宋福星，系该店经营者。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李帅红，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南鑫源建安有限公司，住所地：河南省济源市沁园办事处屯军村路东。法定代表人：张杰，系该公司经理。原告沁阳市宋福星租赁站诉被告李帅红、河南鑫源建安有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沁阳市宋福星租赁站于2020年10月22日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市宋福星租赁站申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市宋福星租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取为81元，保全费170元，由原告沁阳市宋福星租赁站负担。审判员  赵清太二〇二〇年十月二十二日书记员  翟淑迟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8571号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司工作人员。被告：董雪。原告沈阳市商园物业有限公司与被告董雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十七日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9307号原告：封云凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：饶平县汫洲镇卖鲜生水产品店，住所地在广东省潮洲市饶平县汫洲镇汫北新厝十三横3号。经营者：麦培林。原告封云凯与被告饶平县汫洲镇卖鲜生水产品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告封云凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封云凯撤回起诉处理。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十月十二日见习书记员  韩春文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢190号申请执行人:马燕，女，1990年8月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店，住郑州航空港区张庄办事处张庄村西街。经营者：王亚莉，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行马燕申请执行郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初156号民事判决书,向被执行人郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店发出执行通知书，责令被执行人郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店退还马燕63719元，负担案件受理费1281元，缴纳执行费875元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区张庄办事处痣福缘美容店及经营者王亚莉（410222199105175082）所有的，与执行标的63719元，案件受理费1281元，执行费875元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4256号之一原告：孙阿珍，女，1948年10月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：曹桂元，男，1941年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李洪英（两原告共同委托），江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞（两原告共同委托），江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：曹敏伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：倪琳，女，1975年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告孙阿珍、曹桂元与被告曹敏伟、倪琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年9月28日向原告方送达催交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙阿珍、曹桂元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。审判员  吴作新二〇二〇年十月十日书记员  卜竞雄
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5310号原告：刘盛本，男，1959年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘盛本与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘盛本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛本撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年十月十九日书记员 于金慧
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢600号 曹健 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于曹健申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人直接给付申请执行人1500元，并负担执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，曹健向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案子（2018）第232号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1726号申请执行人：双峰县人口和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路259号。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：曾敏锐，男，1987年2月15日生，汉族，住双峰县。被执行人：左佳，女，1986年10月28日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人增敏锐、左佳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审499号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审499号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十一日书记员  王北南
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执195之六号申请人执行人：阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行。法定代表人：龙贺，系该行行长。委托代理人：陈凯，系该行副经理。委托代理人：罗文利，系该行职员。被执行人：王浩，男，1992年4月13日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：高增军，女，1974年11月24日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：王春峰，男，1968年8月20日出生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行与王浩、高增军、王春峰借款合同纠纷一案中，依据生效的阜新市清河门区人民法院作出的（2020）辽0905民初112号民事调节书，责令被执行人履行生效判决确认的义务，被执行人未能在指定期限履行给付义务。因生效判决中确认阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行对抵押财产阜新市细河区兴工路64号8门（产权号：阜房权：细河区字第2015023428号）的房产享有优先受偿权，本院依申请执行人申请查封了被执行人高增军名下的阜新市细河区兴工路64号8门（产权号：阜房权：细河区字第2015023428号）的房产，经司法评估，于2020年9月28日依法在淘宝网进行第一次司法拍卖，第一次司法拍卖流拍后，申请执行人同意以此次拍卖所确定的保留价448047元接受拍卖财产。因申请人阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行不具备法人资格，申请将上述财产由其总行阜新农村商业银行股份有限公司接收，抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人高增军名下的阜新市细河区兴工路64号8门（产权号：阜房权：细河区字第2015023428号）的房产作价448047元转让给申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司时起转移。二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司负担。三、阜新农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 凯审判员 刘 凯审判员 张 哲二〇二〇年十月十日书记员 高翔宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2975号原告：孙邵俊，男，1957年6月16日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：韩卫华，男，1979年8月27日生，汉族，住扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地:周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1/2/3间，统一社会信用代码:9141160066722802X4。负责人:石卫东，职务：总经理。原告孙邵俊诉被告韩卫华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙邵俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙邵俊撤回起诉处理。审判员  马新富二〇二〇年十月二十六日书记员  王耀浩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1112号之一申请执行人：高某某，男，1994年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:李某某，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省民权县。关于高某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421民初3687号民事判决书已经发生法律效力，李某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计8张。2.已查明李某某名下无车辆登记信息。3.已查明李某某名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余103320.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十月二十一日书记员 徐红星
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1481号申请人张金仙，女，1962年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人石培宇，男，1977年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李久芬，女，1979年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。张金仙申请执行石培宇、李久芬借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初1739号民事调解书发生法律效力后，石培宇、李久芬未履行义务。张金仙于2020年6月4日向本院申请执行。本案执行标的为30000元,案件受理费275元，执行费350元。执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人石培宇、李久芬未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十九日书记员  甘琦宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终480号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏东晨电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。法定代表人：钱旭锋，该公司董事长。上诉人深圳特发东智科技有限公司（以下简称特发公司）因与被上诉人江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3671号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查查明，东晨公司与特发公司2014年5月至2020年4月期间经双方确认的对账单及订购单中均未约定合同履行地及争议解决方式。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东晨公司与特发公司在合同中双方并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地。东晨公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，故特发公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回特发公司对本案管辖权提出的异议。特发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案标的系双方之间的买卖合同关系，原告的诉请不仅包括要求支付货款及利息损失，还包括违约责任，且本案还涉及产品质量纠纷，不能简单地将争议标的归纳为给付货币。本案的交货地即合同履行地在上诉人工厂所在地而非原审法院辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。被上诉人东晨公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方东晨公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，特发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月十九日书记员 孙美馨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2114号申请执行人：大理市庞龙汽车租赁服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设西路64号。法定代表人：马泽林，职务执行董事。统一社会信用代码915329013518154983。被执行人：李玛敏杰，男，1993年2月17日出生，回族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。本院在执行大理市庞龙汽车租赁服务有限公司申请执行李玛敏杰车辆租赁合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理市庞龙汽车租赁服务有限公司于2020年8月11日向我院申请强制执行，要求被执行人支付车辆租金48000元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人李玛敏杰邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人李玛敏杰名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年9月4日到李玛敏杰户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已依法将被执行人李玛敏杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年10月10日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月十日书记员  董燕容
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7105号原告：彭增祥，男，1957年2月11日生，汉族，住睢宁县。被告：李猛，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。原告彭增祥与被告李猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。后原告彭增祥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭增祥撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告彭增祥负担。审 判 员 温海亭二〇二〇年十月十六日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11565号申请人：张家港市杨舍开发区鸿凯金属门窗店，经营场所江苏省张家港市长安北路127号。经营者：周小勇，男，1976年7月16日生，汉族，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：潘仙国，男，1974年8月26日生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现暂住江苏省张家港市。申请人张家港市杨舍开发区鸿凯金属门窗店与被申请人潘仙国承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人潘仙国银行存款23200元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍开发区鸿凯金属门窗店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘仙国银行账户23200元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十月十三日书记员  徐昕怡
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初620号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李付梅，女，1968年12月20日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市（户籍地安徽省界首市）。因本案，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1791号起诉书指控被告人李付梅犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人李付梅及辩护人陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日晚，被告人李付梅结伙刘孝祖（已由检察院决定不起诉）至海宁市××街道××路××号××东北角海宁市云云压铸五金厂外的简易停车棚内，趁周围无人之机，窃得该五金厂放置于架子上的钢制模具部件十个，计价值29000余元。案发后，赃物均被公安机关追回并已发还被害单位，另被告人李付梅额外赔偿了被害单位并取得谅解。公诉机关认为，被告人李付梅以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值29000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李付梅到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李付梅认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李付梅有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金一万七千元。公诉机关提交了被害单位代表顾建忠的陈述，同案人刘孝祖的供述，证人卢某等证言，搜查笔录、扣押决定书、清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及收据、谅解书，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人李付梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人李付梅系初犯、偶犯，当天是因为见到物品放在厂外面产生误解而一时起意盗窃，到案后如实供述、认罪认罚，积极进行额外赔偿并取得谅解，具有悔罪表现等，请求按照公诉人的量刑建议对被告人予以处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李付梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李付梅系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案所涉财物业已追回，被告人又额外进行赔偿并取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李付梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年十月二十一日书记员  张书婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3963号申请执行人：烟台裕峰专用机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区湘潭路6号。法定代表人：王培丞，该公司总经理。被执行人：烟台汉唐环保设备有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：张新虎，该公司总经理。被执行人：唐焕春，男，1972年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台裕峰专用机械设备有限公司与被执行人烟台汉唐环保设备有限公司、唐焕春（2020）鲁0602执3963号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台汉唐环保设备有限公司、唐焕春的存款人民币405900元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月十三日书记员 王泉清
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1435号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：郑培亮，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王春荣，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵孟青，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑焕龙，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑丕显，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王婷婷，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑绍忠，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟宪委，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑明铎，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1325号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑培亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑培亮在山东省农村信用社联合社915032100010101543264,0账户内存款人民币1628.82元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初360号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码：91500228595158105L。法定代表人：林剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，汉族，生于1995年1月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：蒋志俊，男，生于1973年6月28日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告蒋志俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  白在勇二〇二〇年十月九日书记员  王娅君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2288号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：何爱娟，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告何爱娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令何爱娟支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费12138.3元、滞纳金2215元，以上共计14353.3元；2.诉讼费用由何爱娟承担。事实和理由：何爱娟居住位于北京市房山区周口店地区×小区×号楼×单元×室，居住面积134.87平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为何爱娟提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知何爱娟，何爱娟拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供何爱娟身份信息，何爱娟主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月十五日书记员  于童蕊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保193号 申请人：李京法，男，汉族，1963年3月10日出生，住岱岳区。 被申请人：鞠兴刚，男，汉族，1972年1月27日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：亓玉政，董事长。 申请人李京法于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠兴刚、山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款17万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠兴刚、山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款17万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1370元，由申请人李京法预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴佳宝
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1426号申请执行人：磐石市赢盛种植专业合作社联合社，住所地：磐石市东宁街道金宇名苑1号楼5号门市。法定代表人：张志勇，经理。被执行人：长春市双阳区前鸭泡种植农民专业合作社联合社。住所地：长春市双阳区三河街道东升村村委会旁。法定代表人：王忠君，负责人。申请执行人磐石市赢盛种植专业合作社联合社与被执行人长春市双阳区前鸭泡种植农民专业合作社联合社买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3570号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市赢盛种植专业合作社联合社于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到长春市双阳区前鸭泡种植农民专业合作社联合社的住所地走访。3、向被执行人长春市双阳区前鸭泡种植农民专业合作社联合社负责人王忠君发出限制消费令。4、向被执行人长春市双阳区前鸭泡种植农民专业合作社联合社负责人王忠君发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月九日书记员 冯静波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9347号原告：中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，经理。被告：刘林，男，1982年12月14日出生，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，经理。原告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司与被告刘林、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，立案后原告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十日书记员  鞠晓莎
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执248号之二申请执行人：吴彩虹，女，1974年2月10日出生，汉族，黑龙江省民，住饶河县。被执行人：赵玉宝，男，1977年5月16日出生，汉族，黑龙江省居民，现下落不明。吴彩虹与赵玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日做出的（2019）黑0524民初854号民事判决书，已经发生法律效力。吴彩虹于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的共计155000元。本院在执行过程中，法院依法以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，被执行人赵玉宝一直未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控及传统查控对被执行人的银行存款、房产、土地等财产信息进行查询后，查询出被执行人赵玉宝在饶河饶河农垦社区嘉饶综合楼6单元5层2号有一处房产，经查，该房产已被另案查封，另外查询出被执行人赵玉宝名下有解放牌牌照号为黑Ｄ×××××、长城牌牌照号为黑Ｊ×××××、江淮牌牌照号为黑Ｄ×××××、坤博牌牌照号为黑Ｄ×××××的车辆，以上车辆均已被另案查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵玉宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过约谈申请执行人，把相关查询结果和过程告知申请执行人，其明确表示不要求法院对以上房产及车辆进行查封，也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执236号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十月九日书记员  闫 彦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保340号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：高思华,男，汉族，生于1965年3月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯永芬,女，汉族，生于1967年6月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人高思华、侯永芬金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人高思华、侯永芬银行存款52780.68元（实际冻结2320.87元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 堃
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢408号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市斥山街道双山东路。 被执行人：迟晓影，女，1973年3月18日生，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人迟晓影追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2254号民事判决书确定被执行人应给付168173.3元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2254号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年十月二十二日 书记员  袁振阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2637号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行,住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，该社主任。被执行人：侯建元，男，汉族，1972年4月3日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行与侯建元、侯先元、闫荣生、张晓丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯建元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯建元在财付通支付科技有限公司085e9858ebf523598eb13a44b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1113.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十三日书记员  杨 平