wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3181号原告：莘居梅，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告莘居梅与被告李传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘居梅到庭参加诉讼，被告李传海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘居梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年5月2日起至法院受理案件止以3万元本金按年利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，李传海向原告借款40000元并约定按年息2分计息，由李传海出具借据一张，并加盖枣阳市海龙投资咨询服务有限公司印章，事后经原告催要，李传海于2016年5月1日偿还10000元，下欠30000元及利息久拖不还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金30000元及利息。被告李传海在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年11月12日，李传海、枣阳市海龙投资咨询服务有限公司以需要资金周转为由向莘居梅借款40000元，莘居梅当日从中国农业银行卡中取出现金40000元交给李传海，李传海收到现金后，向莘居梅出具借据一份，内容为：“借据，今借到莘居梅人民币40000元，大写肆万元。借款人：李传海。2015年11月12日”，枣阳市海龙投资咨询服务有限公司在借款人处加盖公章，事后经莘居梅催要，李传海于2016年5月1日偿还借款10000元，下欠30000元未付。莘居梅曾于2017年9月14日来院起诉，后撤诉。2020年7月13日，莘居梅再次来院起诉，请求判决李传海、枣阳市海龙投资咨询服务有限公司共同偿还借款30000元及利息。审理中，原告莘居梅于2020年10月9日撤回对枣阳市海龙投资咨询服务有限公司的起诉，本院已口头裁定，准予其撤诉。另查明，枣阳市海龙投资咨询服务有限公司于2014年1月15日注册成立，注册资本为1000000元，其中李传海出资990000元，耿学军出资10000元。2015年12月11日，枣阳市海龙投资咨询服务有限公司在未经清算的情况下办理了企业注销登记。上述事实，有原告莘居梅提交的借条、银行取款凭证枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初4524号民事裁定书及庭审记录在卷证实。本院认为，莘居梅与李传海、枣阳市海龙投资咨询服务有限公司之前的借款合同关系合法有效。莘居梅向李传海、枣阳市海龙投资咨询服务有限公司提供了借款，李传海、枣阳市海龙投资咨询服务有限公司应按合同的约定偿还借款本息，双方在借款时并未约定还款期限，莘居梅在2017年9月14日第一次起诉后，李传海、枣阳市海龙投资咨询服务有限公司应当及时偿还债务。枣阳市海龙投资咨询服务有限公司已办理企业注销登记，其法人主体资格已消灭，不应再承担民事责任。但枣阳市海龙投资咨询服务有限公司未经清算即办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，枣阳市海龙投资咨询服务有限公司的股东李传海、耿学军应对枣阳市海龙投资咨询服务有限公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额”。现原告莘居梅要求李传海偿还该借款本金30000元有理，本院予以支持；双方在借款发生时，未约定利息，故原告莘居梅要求李传海支付借期内利息的诉讼请求，本院不予保护。莘居梅在2017年9月14日第一次起诉后，应视为借款到期，李传海应对到期后的借款按照年利率6%支付利息。原告莘居梅要求利息计算至案件受理之日止，本院予以准许。被告李传海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李传海偿还莘居梅借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年9月14日起至2020年7月13日止，按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回莘居梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取275元，由李传海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年十月十日书记员  熊 锦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3449号原告：桃源县中力建材运输有限公司，住所地桃源县陬市镇下街居委会2组。法定代表人：张顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜平，湖南盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄双喜，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：于伟明，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告:高杰,男，1982年12月15日出生,汉族,户籍地湖南省桃源县。被告：刘岳飞，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告桃源县中力建材运输有限公司与被告黄双喜、于伟明、高杰、刘岳飞追偿权纠纷一案中，经审查，桃源县中力建材运输有限公司是因替代黄双喜履行了贺大华等七原告与黄双喜、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司以及彭元明与黄双喜、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司机动车交通事故责任纠纷二案赔偿款150000元。现桃源县中力建材运输有限公司不仅向本院起诉了黄双喜，还起诉了于伟明、高杰、刘岳飞，属起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告桃源县中力建材运输有限公司的起诉。案件受理费1782元，减半收取871元（己由原告预交），退回原告桃源县中力建材运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年十月二十日法官助理廖欢书记员胡梨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执295号之一   申请执行人青海荣丰商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人付杰，该公司总经理。   委托代理人李海东。   被执行人日照宇启物流有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地日照市东港区。   法定代表人：任国亮，系该公司总经理。   申请执行人青海荣丰商贸有限公司与被执行人日照宇启物流有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月21日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初161号民事判决书，被执行人日照宇启物流有限公司应给付申请执行人案款200000元。但日照宇启物流有限公司未按上述法律文书确定期限履行义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人日照宇启物流有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人日照宇启物流有限公司未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。2019年1月23日及其后本院多次通过网络查控对被执行人日照宇启物流有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等。经调查，被执行人日照宇启物流有限公司名下确无财产可供执行，该公司已于2020年2月18日核准吊销。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月20日对该公司法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人青海荣丰商贸有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海荣丰商贸有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海荣丰商贸有限公司同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人日照宇启物流有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海荣丰商贸有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人日照宇启物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人青海荣丰商贸有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月二十一日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢221号 申请执行人：吕永红，男，1987年12月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：唐山市星华选煤科技有限公司，统一社会信用代码为911302825767915670Q，住所地：河北省唐山市丰南片区黄各庄镇丰碱线西。 法定代表人：甘艳星，系公司董事长。 被执行人：甘艳星，女，1980年7月3日生，住址：河北省唐山市丰南片区黄各庄镇丰碱线西。 申请人吕永红与被执行人唐山市星华选煤科技有限公司、甘艳星买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月3日作出（2019）云0325民初1893号调解书已经发生法律效力。申请人吕永红于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款241301.00元。被执行人应依法承担执行费3520元。我院于2020年9月6日作出（2020）云0325执恢222号追加被执行人执行裁定书，依法追加唐山市星华选煤科技有限公司的法定代表人甘艳星为被执行人。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月31日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，但未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2020年10月10日对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人唐山市星华选煤科技有限公司、甘艳星名下暂无财产可供执行的结果告知申请人吕永红后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款241301.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人唐山市星华选煤科技有限公司甘艳星名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十月十日 书记员  徐金飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13921号 上诉人（原审原告）：颜正恒，男，1960年6月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：颜正周，男，1963年3月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：颜佳云，女，1971年2月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原审第三人：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第3村民小组，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第3村民小组。 负责人：颜天敏，该村民小组组长。 上诉人颜正恒因与被上诉人颜正周、颜佳云及原审第三人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第3村民小组（以下简称团结坡3组）共有纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 颜正恒上诉请求：撤销原审裁定，指令邕宁区人民法院依法审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案属于人民法院民事诉讼范围。颜佳云原系南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第三村民小组人，2002年5月24日前已经将户口迁出，已属于城市居民，不再具有集体经济组织成员的资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，颜佳云已丧失南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第三村民小组集体经济组织成员资格，颜佳云不能参加征地补偿费的分配。况且本案中颜佳云是否具备南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第三村民小组集体经济组织成员资格，应由颜佳云承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人已提交颜佳云的户口信 息，一审法院将举证责任分配给上诉人，加重了上诉人的举证责任，没有法律依据。综上所述，一审法院以颜佳云是否具有集体经济组织的资格，不属人民法院民事诉讼案件的受案范围为由驳回其起诉，缺乏事实和法律依据，适用法律错误，人民法院应继续审理并作出实体判决。 被上诉人颜正周、颜佳云未提交书面答辩意见。 原审第三人团结坡3组未发表意见。 颜正恒向一审法院起诉请求：1.判决被告颜正周返还原告承包地征收补偿费用115592.95元；2.判令颜正周支付原告利息41478.6元（计算方式：以115592.95元为基数，按年利率6%，从2014年5月16日暂计至2020年4月7日共2153天，此后的利息计算至该被告全部清偿本息之日止）；3.判令被告颜佳云返还原告承包地征收补偿费用20000元；4.判令被告颜佳云支付原告利息6643.33元（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2014年10月23日暂计至2020年4月7日共1993天，此后的利息计算至该被告全部清偿本息之日止）；5.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认为，颜正恒要求被告颜佳云返还原告承包地征收补偿费用20000元的诉讼请求，涉及颜佳云是否具备团结坡3组集体经济组织成员资格的问题。《中华人民共和国农村土地承包 法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前，我国尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。是否具有集体经济组织成员资格，是颜佳云是否享有村民待遇的前提，因此，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案涉及农户内集体经济组织成员资格取得、丧失的认定，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回颜正恒的起诉。 本院认为，颜佳云是否应返还案涉承包地征收补偿费用以其是否具有团结坡3组的集体经济组织成员资格为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，对于颜佳云是否具有团结坡3号集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故颜正恒的起诉不符 合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回颜正恒的起诉并无不当，本院依法予以维持；颜正恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执802号申请执行人：马妙安,男,1955年3月21日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周凤英，女，1958年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人马妙安与被执行人左雷、周凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初5110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的2001644元。被执行人依法应承担执行费22416元。在执行过程中，1、本院于2020年04月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，被执行人亦未向本院申报财产；2、本院于2020年04月26日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月24日、2020年10月09日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；本院已查封被执行人左雷名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，已查封被执行人周凤英名下车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、浙Ｊ×××××号机动车四辆，上述车辆均未实际扣押；4、本院于2020年09月23日至江都××邵伯镇苏油社区对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产且未发现被执行人下落；5、本院于2020年09月25日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人左雷、周凤英下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2020年10月10日对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人左雷、周凤英长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十月十二日书记员  秦 添
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保345号之一 申请人：丁瑞芝，女，1945年1月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：田素斌（丁瑞芝之子），男，1973年5月24日出生，个体，住址同上。 被申请人：张艳平，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人丁瑞芝于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张艳平驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年10月10日作出（2020）苏0321财保345号财产保全的裁定，现被申请人张艳平已向本院缴纳反担保押金50000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张艳平驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜晓燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4759号原告李文章，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告姜桂华，女，出生年月日、民族、职业不详，现住丹东市。原告李文章向本院提出了诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款42000元及其利息15600元，共计57600元。事实和理由：被告姜桂华（其子史海涛，儿媳杨琳，丈夫史云龙）于2017年1月10日向原告借款25000元，2017年1月12日向原告借款7000元，2018年8月27日向原告借款10000元（以上三次借款都以案外人冷树纯、杨云夫妻的名义），被告姜桂华2019年9月末已偿还12000元,剩余42000元欠款及相应利息经原告多次催要被告至今未偿还。本院经审查认为，根据原告提供的借款合同中记载，债权人为案外人冷树纯、杨云，原告系经办人，故原告李文章不是合同的相对人，非系本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告李文章的起诉。案件受理费620元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十月十九日书记员  梁艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1920号之一申请人秦茂森，男，1988年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人朱景浩，男，1990年2月2日生，汉族，住辉县。秦茂森申请执行朱景浩民间借贷纠纷一案，申请人秦茂森依据生效的（2019）豫0782民初7263号民事判决书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱景浩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人朱景浩名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人朱景浩可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人朱景浩可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人朱景浩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十七日书记员  张弘寰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢104号 申请执行人：罗碧英，女，1970年10月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 法定代理人：唐宏平，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，系原告罗碧英配偶。 被执行人：唐顶建，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人罗碧英与被执行人唐顶建机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐顶建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗碧英于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人唐顶建送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人唐顶建的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人唐顶建无银行存款、工商、证券、车辆信息。2020年9月18日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐顶建有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗碧英发现被执行人唐顶建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年十月九日 书记员  冯泽丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初796号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人马某，男。2019年9月5日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 一、贩卖毒品的事实 2019年4月23日，被告人马某在杭州市拱墅区××街道××幢××单元××室自己租房内，向王某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，后将该甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给严某。 二、容留他人吸毒的事实 1、2019年3月23日，被告人马某在杭州市拱墅区××街道××幢××单元××室自己租房内，容留杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺； 2、2019年4月22日，被告人马某在杭州市拱墅区××街道××幢××单元××室自己租房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年4月23日，被告人马某在杭州市拱墅区××街道××幢××单元××室自己租房内，容留严某、杨某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人马某的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人马某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人马某一人犯二罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款之规定惩处，建议以贩卖毒品罪判处被告人马某有期徒刑七个月，罚金一千元，以容留他人吸毒罪判处被告人马某有期徒刑六个月，罚金一千元，合并执行有期徒刑八个月，罚金二千元。 另查明，被告人马某接公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、严某、王某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、交易记录；户籍证明、行政处罚决定书；归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人马某一人犯二罪，依法应数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏菲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2186号上诉人（原审原告）：王思颖，女，2009年3月9日生，壮族，住句容市开发区。法定代理人：王某（系王思颖父亲），住句容市开发区。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市华阳街道中心幼儿园，住所地句容市东昌南路39号。法定代表人：陈大琴，该园园长。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人王思颖因与被上诉人句容市华阳街道中心幼儿园（以下简称华阳幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王思颖上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、关于医疗费治疗的必要性和合理性，应由赔偿义务人承担举证责任。王思颖除跌伤致颅脑损伤之外，无其他因素存在，故跌伤致脑部受损是造成王思颖精神发育迟缓、注意力差、智力落后的唯一直接原因。即使按间接因果关系来认定，王思颖出示了遭外力损害事实和治疗其身体损害的基本证据，已经完成了举证责任。此时应由被上诉人承担不存在因果关系的高度盖然性的举证责任。仅仅从“ADHD”病因和发病机制来看，医学界公认颅脑损伤系多种因素之一，被上诉人若不能举证排除，即应承担举证不能的后果。2、王思颖于2015年摔伤虽经过治疗，但对脑部的不良影响并非立即显现，不够精神伤残评定，不能等同于不会造成精神发育迟缓。加上其年幼，思维和表达能力不能以成年人标准来衡量，故不能因此否定摔伤与2017年治疗之间的因果关系。本案是教育机构未尽到教育管理责任，存在重大过错，应当承担全部赔偿责任。华阳幼儿园辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王思颖向一审法院起诉请求：判令华阳幼儿园赔偿其医疗费、交通费合计30692.8元。一审法院认定事实：王思颖原系华阳幼儿园学生。2015年6月1日上午，在园方老师组织王思颖等幼儿在塑胶软地上攀爬活动时，王思颖从攀爬网上跌落至地面受伤。幼儿园老师随即将王思颖先后送往大卓社区卫生院、句容市人民医院门诊治疗。此后王思颖于受伤当日在南京儿童医院住院治疗，于2015年6月6日出院，出院诊断为内开放性颅脑外伤、左侧颞骨骨折、颅腔积气、左颞硬膜下出血。王思颖曾于2016年5月16日诉至一审法院。在该案件审理过程中，王思颖申请对其精神智力状况、伤残程度、营养期限以及护理期限进行鉴定，一审法院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2016年7月1日，南京脑科医院司法鉴定所书面函告一审法院，内容为王思颖没有脑实质性损伤，不够精神伤残评定，故将此案退回一审法院。南京医科大学司法鉴定所对王思颖的营养期限及护理期限进行了鉴定。2016年12月19日，一审法院作出（2016）苏1183民初2600号民事判决书，判决华阳幼儿园于判决生效后十日内赔偿王思颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20174元。2017年2月26日，王思颖因“上课不专心听讲、小动作多”至南京脑康中医院进行测试及治疗。当日，南京脑康中医院作出《儿童注意力测试报告单》载明王思颖测试结果为注意力指数（AYP）20.33，并建议进行干预治疗。该院还对王思颖进行短时记忆测试，得分19，等级为较差；进行瞬时记忆测试，得分105，等级为很差；进行智商测试，IQ值为61，智力落后；进行多动症核查测试，测试结果为10，说明儿童存在与实际年龄不相符合的注意力短暂，难以集中，活动过度，情绪不稳，冲动任性而不顾后果等特征，常伴随学习困难，但智力在正常范围之内；进行脑涨落分析，载明大脑GABA、Glu功能升高、脑内兴奋抑制功能紊乱、额区功能失衡、颞侧功能不协调；进行脑电图检查，意见为异常脑电图。王思颖于2017年4月至5月期间多次在南京脑康中医院进行治疗。王思颖共向南京脑康中医院支付医疗费28692.8元。2018年1月2日，王思颖再次向一审法院起诉。在该案件审理中，华阳幼儿园申请对王思颖本次起诉的相关损失与其在幼儿园摔伤的行为是否存在因果关系进行鉴定，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王思颖2017年1月1日以后所产生的医疗费与其在华阳幼儿园跌倒的行为存在间接因果关系。华阳幼儿园支付鉴定费2900元。在本案审理过程中，华阳幼儿园申请对王思颖摔伤与患有的多动症之间是否存在因果关系进行鉴定。此后，华阳幼儿园撤回鉴定申请。王思颖于2019年12月向一审法院提出鉴定申请，申请对其注意力不集中、记忆力差等而采取的治疗与其2015年6月1日上午在幼儿园摔伤致颅脑损伤等有无因果关系。一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月3日以“委托事项无法得出明确结论”为由，作出终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。此后一审法院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年1月15日以“委托事项超出该所的能力范围”为由，决定不予受理，并建议委托等级更高一级鉴定机构鉴定。一审法院在征求王思颖意见后，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月13日以“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力”为由，决定不予受理此次鉴定委托。本案的争议焦点为：王思颖在南京脑康中医院所进行的治疗与其在2015年的摔伤行为之间有无因果关系？一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王思颖要求华阳幼儿园赔偿其于2017年2月至5月产生的医疗费等损失，所依据的事实是王思颖于2015年6月在华阳幼儿园摔伤。王思颖于2015年6月摔伤，受伤的部位主要为头部。王思颖就其损失起诉至一审法院并申请鉴定。南京脑科医院认为没有脑实质性损伤，不够精神伤残评定。该结果也能在一定程度上反映王思颖脑部伤情程度。王思颖于2017年因“上课不专心听讲、小动作多”进行测试治疗。南京脑康医院虽系针对王思颖脑部及智力状况等进行测试，但此测试治疗日期距离王思颖受伤之日较久。王思颖应对其此次进行的治疗与摔伤之间存在因果关系承担举证责任。该待证事实具有一定的专业性，应由具备资格的鉴定机构运用专业知识、专门技术和方法进行鉴别和判断。经法院委托，南京东南司法鉴定中心、镇江市精神卫生中心司法鉴定所及西南政法大学司法鉴定中心均以“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力”为由，未予受理鉴定委托。综合全案现有证据，不能证明王思颖在南京脑康中医院所治疗的病情与摔伤之间存在因果关系，故对王思颖的诉请不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：驳回王思颖的诉讼请求。案件受理费400元，由王思颖负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王思颖起诉要求华阳幼儿园赔偿其治疗多动症的医疗费用，该请求系侵权损害赔偿纠纷。王思颖应当对其多动症与其在幼儿园摔伤之间的因果关系承担举证责任，根据一审法院委托鉴定的经过，无法得出结论，故有关因果关系举证不能的责任应由王思颖自行承担。故其有关侵权损害赔偿的诉讼请求不能得到支持。综上，上诉人王思颖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王思颖负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年十月十三日书记员  韩蓉蓉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢790号 葛桂萍、杨辉、徐强贵： 葛桂萍与杨辉、徐强贵借款合同纠纷一案，该案（2009）涪民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人杨辉、徐强贵已履行完毕（2009）涪民初字第1586号民事判决书所确定的全部义务。至此，葛桂萍向本院申请执行的（2009）涪民初字第1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5583号申请执行人：刘春鹏，男，汉族，1981年12月11日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：王连伟，男，汉族，1965年8月5日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘春鹏与被执行人王连伟房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执5583号一案中，被执行人应给付申请执行人133560元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十月十六日书 记 员  安 迪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2305号 原告:张良，男，1980年2月20日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王宝全，男，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永兴，男，1990年1月18日出生，汉族，公司职员，住营口市老边区。 原告张良与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人王宝全、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人韩永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告车辆损失、施救费、拆解费、交通费合计107737元；2.由被告承担本案受理费、鉴定费。事实与理由：2020年1月25日10时55分许，程少利醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车，从南向北逆向行驶至黑大线盖州市处时，与从北向南行驶的原告张良驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车相撞，致使原告车辆受损。经盖州市公安局交通警察大队事故责任认定：程少利负本起事故的全部责任、原告无事故责任。本起交通事故造成原告所有的辽Ｈ×××××号小型客车车辆严重受损。原告另自行支付了800元施救费。当原告持施救费发票到被告处请求给予受损车辆定损理赔时，却遭到被告的拒赔。 原告认为，自己所有的辽Ｈ×××××号小型客车，以自己为被保险人在被告处投保了机动车损失保险123800元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告应在涉案车辆承保的机动车损失险限额内承担赔偿责任。本案经人民法院委托营口财物价格评估有限公司评估，原告车辆损失扣除残值后为103937元，原告支付了5000元评估费、2500元拆解费、800元施救费，并为了工作代步及诉讼、评估等事宜的需要，花费了500元交通费。为维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至法院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失保险商业险123800元，含不计免赔，原告应提供程少利的身份证、驾驶证以及辽Ｂ×××××车辆的保险情况以便于被告后续向责任方程少利进行追偿，如不能提供，被告不同意赔偿原告的诉讼请求。根据机动车交通综合保险条款(2014版)第18条，被保险人已经从第三方取得赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已经取得的赔偿金额，请法院依法核实原告是否获得过第三方的其他赔偿。原告诉请的合理部分和施救费的合理部分被告同意赔偿，但原告诉请的诉讼费、鉴定费、拆解费和交通费均不属于保险责任，我司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证、交通事故认定书、施救费、价格评估报告书、评估费收据、拆解费发票、驾驶证及车辆行驶证；双方提供的保险单抄件等证据能够证明案件事实，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日10时55分许，程少利醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车，从南向北逆向行驶至黑大线盖州市处时，与从北向南行驶的张良驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车相撞，致使张良车辆受损。经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2020]第0025号道路交通事故认定书认定：程少利负本起事故的全部责任、张良无事故责任。张良自行支付施救费800元后，到中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处请求给予受损车辆定损理赔，遭其拒绝，遂诉至本院。 另查，2019年4月24日，张良为其所有的辽Ｈ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了机动车损失保险123800元及不计免赔险。 根据张良的申请，经营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司对张良车辆损失的价格进行了评估，2020年8月27日该公司作出营价评字（2020）第1039号评估报告书，评估结论：辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为103937元。张良支付评估费5000元、拆解费2500元、交通费500元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案张良与中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现张良车辆因交通事故遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应当按照合同约定进行保险理赔，理赔后，可以向事故责任方行使追偿权。根据保险法规定，拆解费、评估费、交通费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担；施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，亦应由保险人承担。因此，本院对张良要求中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费、拆解费、交通费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张良各项经济损失112737元（其中车辆损失费103937元、施救费800元、拆解费2500元、交通费500元、评估费5000元）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王乃明 人民陪审员  卢兆成 二〇二〇年十月九日 书 记 员  董书含
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执656号申请执行人：岳淑珍，女，1949年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州锦铁轨枕制造有限公司，住所地锦州市凌河区正大里42号。法定代表人：李秀东，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1783号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州锦铁轨枕制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州锦铁轨枕制造有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州锦铁轨枕制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州锦铁轨枕制造有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十日书记员  张熙越
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3445号原告：于某，女，1971年8月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周某，男，1974年2月25日出生，汉族，住乳山市。原告于某与被告周某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。审判员 杨 娜二〇二〇年十月九日书记员 王艺颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2315号之一被执行人：刘加，男，汉族，1992年04月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘加在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十六日书记员 张宣英
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢118号之二 申请执行人：张峰，男，汉族，1964年10月25日生，住桓台县。 被执行人：李刚，男，汉族，1968年9月5日生，住张店区。 被执行人：田学飞，女，汉族，1981年8月9日生，住张店区。 申请执行人张峰与被执行人李刚、田学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁0321民初1970号民事调解：一、被告李刚、田学飞欠原告张峰借款本金200000元及利息40000元；于2017年9月30日前支付原告张峰利息40000元，2018年3月15日前偿还借款本金40000元，2018年9月15日前偿还借款本金40000元，2019年3月15日前偿还借款本金40000元，2019年9月15日前偿还借款本金40000元，2020年3月15日前偿还借款本金40000元；二、如被告李刚、田学飞有一期未按时足额支付，则自愿承担未付款项自逾期之日至付清之日的利息（按照年息18%计算）及经济损失6000元；原告张峰有权就上述款项一并申请法院强制执行；三、原告张峰自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1249元、诉讼保全费1770元，由原告张峰负担。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李刚、田学飞的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人李刚、田学飞名下有银行存款18000元，已冻结并扣划至法院。被执行人田学飞名下有位于张店区北京路东、中润大道南华润橡树湾二期27#商住楼012202号房产一处，已查封，因本案标的额元与房产价值相差较大，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的比例原则，暂不宜处置。除此之外，被执行人李刚、张峰名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年10月10日将被执行人李刚、田学飞纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年10月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的168440元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人李刚、田学飞确无可供执行的财产，申请人张峰对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩 健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8125号原告：白某，女，1977年5月27日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：郭某，男，1972年5月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告白某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。审判员  刘天霜二〇二〇年十月二十七日书记员  宋一靓
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2279号 原告：谭先勇，男，1974年7月18日出生，汉族，东营市河口采油厂管理一区，现住东营市河口区。 被告：东营市金田装饰有限责任公司，住东营市河口区商场街108号金田家居。 法定代表人：赵云起。 原告谭先勇与被告东营市金田装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谭先勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭先勇撤回起诉处理。 审判员  岳桂杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡振蒙
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1920号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司。 法定代表人：张桂元,该公司经理 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷又武。 委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗逢荣。 被上诉人（原审被告）：殷跃群。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司因与被上诉人殷又武、罗逢荣、殷跃群机动车交通事故责任纠纷一案，不服武冈市人民法院（2020）湘0581民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司于2020年10月21日以因与被上诉人殷又武达成了和解协议，书面向本院申请撤回上诉。协议内容如下：一、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司自愿一次性赔偿殷又武医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计103500元，该款在2021年1月10日前付清，若中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司逾期未支付，则按照一审判决执行；二、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司放弃上诉请求并申请撤回上诉，双方当事人纠纷至此全部了结，按照本协议履行义务，不再存在其他争议；三、一审诉讼费按一审判决确定的不变；中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司自愿承担二审诉讼费680元；四、本协议经中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司、殷又武或其委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  徐志平 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执879号申请执行人：张金安，男，汉族，1951年9月5日生，住辽源市西安区。被执行人：桑宏岩，男，汉族，1973年1月20日生，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初678号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年10月10日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年10月10日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年10月15日冻结被执行人名下的银行卡。四、是于2020年10月22日冻结被执行人名下的公积金账户。五、是于2020年10月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执879号本次执行程序。终结（2020）吉0402执879号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月二十六日书记员  林孝明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6110号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。法定代表人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：王浩宇，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十月二十日书记员  宋慧娟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初405号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被告：邯郸市万华电子工程有限公司。住所地邯郸市丛台区朝阳路10号。法定代表人：郝文超，男。 被告：邯郸市德盛综合服务有限公司。住所地邯郸市丛台区北环路西段道北。法定代表人：邵翔林，男。 本院审理的原告魏县农村信用合作联社与被告邯郸市万华电子工程有限公司、邯郸市德盛综合服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理过程中，原告魏县农村信用合作联社以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告魏县农村信用合作联社请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告魏县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  安晓飞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李茜茜
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执535号 申请执行人：郑玉兴，男，1955年8月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张寿良，男，1965年1月21日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人郑玉兴与被执行人张寿良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日申请执行，要求被执行人支付劳务工资49580元及违约金3600元。 本案受理后，于2020年8月13日向被执行人张寿良发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月13日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1748号 王兆辉： 王兆辉危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2543号申请人烟台龙门润滑油科技有限公司。被申请人邹平宏发铝业科技有限公司。申请人烟台龙门润滑油科技有限公司因与被申请人邹平宏发铝业科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平宏发铝业科技有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人烟台龙门润滑油科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平宏发铝业科技有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费4520元，由烟台龙门润滑油科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十六日书记员  李强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1418号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青，女，1966年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：艾海提江·沙迪克，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴雅玲，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人张青因与被申请人李波股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张青申请再审称，一、工商行政管理部门是股权变更登记的法定职能机构。本案中工商部门已经严格按照法律规定以及操作规范变更了股权，并且出具了相关证据证明，亦没有被上级部门认定为操作有误，不存在不符合变更登记的情形，因此人民法院不应作出有悖于工商部门行为的判决，况且工商部门没有参与本案诉讼，法院也未听取工商部门的意见。二、涉案《股权转让协议》上，李波签名虽然不是其本人笔迹，但并不排除其本人授意他人代签，即便认为代签人属于无权处分、合同效力待定，李波事后也以其行为表明转让股权是其真实意思表示，具体如下：1.李波在2014年8月22日《新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司董事、监事、高级管理人调查函》的每一页都签字确认，该文件中记载的内容可以反映，李波的签字就是对涉案《股权转让协议》的追认。2.李波在2015年1月新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司拟挂牌新三板过程中形成的《公开转让说明书》中的签字行为是其对涉案《股权转让协议》的再次追认。李波向张青转让股权一事经李波多次行为追认，故涉案《股权转让协议》有效。至于李波称其只签字不知道内容的反驳无事实及法律依据。李波作为多年经营公司、担任公司股东、董事的职业人员，其对公司事项尤其是重大事项应当认真全文阅读，并且知晓其签字的法律后果，故作为专业人员的李波具有较高的注意义务，其应承担签字的法律后果。三、我方再审期间提交的新证据“公司工商档案资料”中，部分应由李波签字但实际不是其签字，2005年7月21日的《股权转让协议》中李波的签字也不是其本人签字。我方提交的本人儿子户口页曾用名为“李鹤”，可以证明公司名称“青鹤”二字是由母子二人名字组成，新疆青鹤实业（集团）有限公司（以下简称青鹤公司）由我方创办，李波与公司成立及股权之间没有任何关系。四、二审改判一审判决证据不充分。李波上诉提交了四组证据，二审判决只认定了一组证据。五、2005年7月21日，李军、张青将股权分别“挂名”到李波、李金发等11人名下，李军作证称无偿转让给李波名下的股权并不是赠与，而是代持。其他代持股东均认可代持事实并已返还股权。因此本案中，李波没有实际出资，不享有实际股权，返还股权无需支付对价。李波主张股权是以其他公司股权置换取得并提交相关证据，没有被二审法院认定，因此该主张不能成立。六、李波实际是否到现场办理登记以及实际最终变更登记成功的过错并不在我方。1.李波自认事实前后矛盾，有理由认为其事后反悔存有恶意。2.一审法院已经向乌鲁木齐市头屯河区市场监督管理局查明事实并出具书证《情况说明》，可以证实变更登记合法。二审法院再次对证人进行询问，证人对于四年前当天发生的事情不能准确描述是符合记忆常识的，但二审法院仅因证人证言推定李波未到现场变更登记，并将不利后果判归我方承担错误。根据法律规定，书证效力相对证人证言具有优势，应优先被采纳，故二审法院认定错误。七、二审对我方提交的4份新证据未做认定，根据相关法律规定，二审法院对新证据的证明力不阐明判断结果和是否采纳的理由不合法。综上，张青请求法院将本案予以再审。 李波提交意见称，一、涉案《股权转让协议》不是李波的真实意思表示。一审的鉴定结论证实涉案协议中李波的签名并非李波本人所签，另，李波也从未授权他人签字。二、李波本人未去市场监督管理局现场办理股权转让手续。1.股权变更手续发生在2014年7月21日，二审中李波举证其妻子2014年7月20日作为高龄产妇胎膜早破入院，李波此刻去办理变更手续与情理不符。2.头屯河区市场监督管理局出具《证明》的内容只是一个笼统的推托之辞，并不能证实李波到场签字。在没有其他证据能够证实李波到场的情况下，不能以办事规程推测李波去现场办理变更手续。3.二审中三个证人证言相互矛盾，各说其词，不应被采信。三、张青以李波为满足家族企业紫罗兰餐饮管理股份公司三板挂牌而签署的两份文件推导出李波是对2014年7月14日《股权转让协议书》的追认行为，缺乏证据的关联性和逻辑的严密性。四、张青认为李波最初获得股权的“股权转让协议”并非其本人签字且未支付对价，实际是股权代持的说法错误。张青意图通过非法手段侵吞李波的合法权益，于法不容。李波在二审期间已经充分举证涉案股份是置换取得，股权代持的说法没有事实及法律依据。五、二审中张青提交的证据均经过庭审质证，法院对证据真实性、合法性予以确认，对关联性不做确认，虽未写明判断理由但不属于程序违法，不对审判结果产生影响，不属于再审法定事由。六、张青再审提交的新证据“公司工商档案资料”为了证明二十几年来的李波签名均是他人代签，这与事实不符，青鹤公司多笔银行贷款都有李波签字，2013年分红决议等亦有李波签字，必要时可以请求法庭调查，张青以此来否认李波的股东身份不能成立。即使存在代持的事实，张青可以另诉，与本案的股权转让纠纷为两个不同的法律关系。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回张青的再审申请。 本院经审查认为，根据一审法院于2019年5月17日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）市场监督管理局行政审批科工作人员李蓉进行调查的内容显示：法院询问：“2014年7月21日新疆青鹤实业集团有限公司股东从李波20%股权变更成张青的20%的股权，办理变更手续的时候李波和张青在你们工商局办理变更登记的时候都办理了哪些手续？是否要求当事人在现场办理签字手续？”，被调查人答复：“就是让当事人来现场核实是不是转让方和受让方的真实意思。至于说签字我们不要求当场签，也没有哪条法律规定说一定要当场签字，只是要求他们到现场确认”。因此二审法院认为“李波却未在市场监督管理局留存任何签字文件，此与常理不符”的认定还需进一步查实。本院认为，市场监督管理局关于股权变更的交易流程具体如何操作、是否要求当事人当场签字等事实，可能影响本案的认定，张青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄       睿 审判员 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑 ·阿不拉 二〇二〇年十月十二日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3497号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道202号，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：许冬梅，女，1988年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告许冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告许冬梅已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告许冬梅的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告许冬梅的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十月十九日书记员  黄 腾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1046号申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住上蔡县腾飞路东段。法定代表人:闫峰，该公司董事长。被执行人：张自然，男，汉族,1972年6月7日生，住上蔡县。被执行人：李秀珍，女，汉族,1970年3月2日生，住上蔡县。被执行人：张宁华，男，汉族,1984年3月4日生，住上蔡县。被执行人：党国勇，女，汉族,1983年12月24日生，住上蔡县。被执行人：姚光，男，汉族,1973年4月5日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：上蔡县佳和木业有限公司，社会统一信用代码9141172206139500XW，住所地上蔡县黄埠镇新庄村。法定代表人：党登凡,该公司总经理。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与张自然、李秀珍、张宁华、党国勇、姚光、上蔡县佳和木业有限公司追偿权纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初1559号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告4975942.25元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人张自然名下有（豫Ｑ×××××）五菱牌汽车一辆、，本院已于二〇二〇年七月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十月十日书记员  邱国立
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15143号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人周锦胜，男，汉族，1983年9月18日出生，住址广东省珠海市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人蔡青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初38412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付265306.72元及利息等，本院于2020年4月26日，依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人周锦胜名下位于江门市××××室的房产【粤（2016）江门市不动产权第0030333号】。因该房产设有抵押权，抵押金额为65.5万元，远高于本案债权金额，且抵押权利人为自然人，故暂无法进行处分。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下有粤Ｃ×××××号车辆一部，本院依法予以查封。因该车辆未能实际扣押，故暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11456号申请执行人：李惠军，男，1963年7月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层211。法定代表人：何鲁敏。本院在执行李惠军与北京亚都科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京亚都科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位540.12元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京亚都科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十日书记员  程 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12204号之一申请执行人苗崔银，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。关于苗崔银申请执行孙彬借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3457号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月5日、2020年9月14日、2020年10月24日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年9月4日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月4日向被执行人发出传票唤其2020年9月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月11日前往郑州住房公积金管理中心,未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年10月13日委托北京市房山区人民法院、馆陶县人民法院扣划财产保全阶段冻结的被执行人的银行存款。七、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年10月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1519号申请执行人启东市海滨农资有限公司，住所地启东市。法定代表人陆近贤，该公司执行董事兼总经理。被执行人王亮，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省连云港灌云县。关于申请执行人启东市海滨农资有限公司与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0681民初8604号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，被执行人王亮于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人启东市海滨农资有限公司货款49000元及利息。并承担案件受理费1684元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年5月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件由南通市中级人民法院综合送达平台电子送达于被执行人王亮。2、于2020年5月11日及2020年8月7日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息，遂冻结了被执行人名下账户若干。委托杭州市西湖区人民法院以额度80000元冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年8月20日止。委托深圳市南山区人民法院以额度28000元冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日止。3、于2020年6月11日至启东市丰胜农作物专业合作社提取被执行人王亮所有的机械服务费18592元。其中将213元转入本案执行费，其中18379元由本案及（2019）苏0681执176号案分配处置，本案受偿得9185元，（2019）苏0681执176号案受偿得9194元。4、于2020年6月18日对被执行人作出了限制高消费令，并于2020年8月17日将被执行人纳入失信名单。5、于2020年8月13日委托被执行人户籍地所在法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至被执行人暂住地启东市寅阳镇寅中村调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月28日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现本案已执行到位标的9185元，已收取申请执行费213元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初8604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月九日书记员 黄群辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                      （2020）陕0402刑初313号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人邢喆斌，男，1993年7月20日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省西安市临潼区，租住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月31日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年6月19日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人程涛，系陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人邢喆斌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人邢喆斌及其辩护人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月17日02时23分，被告人邢喆斌酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路XX号桥南时，被陈阳交警大队民警现场查获，经佰美医院法医司法鉴定中心鉴定，邢喆斌血清中乙醇含量为105.09mg/l00ml。被告人邢喆斌辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人邢喆斌认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月17日02时23分，被告人邢喆斌酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路XX号桥南时，被陈阳交警大队民警现场查获，经佰美医院法医司法鉴定中心鉴定，邢喆斌血清中乙醇含量为105.09mg/l00ml。上述事实，被告人邢喆斌在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邢喆斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邢喆斌归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人邢喆斌符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢喆斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  长   雷增教                  人民陪审员   汪贺义人民陪审员   王 影  二0二O年九月十五日    书  记  员   任奕洋   1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11213号原告：徐水明，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。被告：鞠龙泽，男，朝鲜族，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在审理原告徐水明与被告鞠龙泽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告徐水明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐水明撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年十月十日书记员  陈佳佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保825号之一申请人：刘秀芳，女，1972年10月11日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东永固绿建科技有限公司。住所地，威海市南海新区龙海路东、现代路北。法定代表人：李政华，董事长。申请人刘秀芳与被申请人山东永固绿建科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出威南劳人仲案字【2020】第13号仲裁裁决书。本院于2020年9月22日冻结被申请人的银行账户。威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会作出威南劳人仲案字【2020】第13号仲裁裁决书未生效。现因为被申请人于2020年8月27日向文登法院起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人山东永固绿建科技有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月十四日书记员  张力凡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2505号原告：牛安山，男，1964年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被告：安阳广佳欣置业有限公司，住所地安阳市文峰区安濮南线18号。法定代表人：冯瑞峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。原告牛安山与被告安阳广佳欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告牛安山于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛安山的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛安山撤诉。案件受理费14365.2元，减半收取计7182.6元，由原告牛安山负担。审  判  员  李强二〇二〇年十月九日代理书记员代  云琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2481号 被执行人：钟陈平,男,1991年11月12日出生,畲族,住福安市。 被执行人钟陈平罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初145号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林婷婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1075号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张洪光，男，汉族，住平原县。被执行人：李世平，男，汉族，住平原县。被执行人：李秀珍，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张洪光、李世平、李秀珍借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初1872号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初1872号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  崔玉瑶审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十日书记员  巩 超
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初372号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：新罗区登高西路小曾婴幼儿用品店，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路65号一层1号，统一社会信用代码92350802MA30023G8X。 经营者：曾文楠。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新罗区登高西路小曾婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 沈思鑫 审 判 员 张长生 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 雷小琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1435号 申请执行人，王跃国，男性，1959年08月02出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人，陈海峰，男性，1965年02月22出生，汉族，住阜新市彰武县。 被执行人，陆铁军，男性，1968年12月08出生，汉族，住阜新市彰武县。 被执行人，张立宏，男性，1967年03月05出生，汉族，住阜新市彰武县。 关于王跃国申请执行陈海峰、陆铁军、张立宏、责令退赔纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，经执行，于2020年10月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年十月二十日 书记员  姬庆
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初362号申请人：王丽艳，女，1963年11月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被申请人：于光辉，女，1960年2月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。王丽艳诉于光辉民间借贷纠纷一案，申请人王丽艳向本院申请财产保全，要求查封被申请人于光辉所有的11头猪、1台拖拉机以及位于长海县大长山岛镇三官庙村后沙山子屯的4间养殖库房（无房屋产权证及土地使用权证）。申请人王丽艳以其个人名下中国农业银行62×××12账户内存款39000元为本案提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于光辉所有的11头猪、1台拖拉机以及位于长海县间养殖库房（无房屋产权证及土地使用权证），查封期限为两年。案件申请费1105元，由申请人王丽艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁至民二〇二〇年十月十二日书记员  李华宇
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初511号 原告：张计坤，男，1950年5月7日生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市柏乡县人，住本村。 被告：张立宽，男，1981年6月16日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被告：李丽，女，1984年5月19日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 委托代理人：李现敏，男，1958年4月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，系被告李丽父亲。 委托代理人：李浩，男，1986年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县人，住本村，系被告李丽弟弟。 张计坤与张立宽、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张计坤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张计坤撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告负担。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年十月九日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 ——
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执129号     申请执行人：李化明,男,1965年1月14日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：李春峰，男,1980年5月12日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人:李斌，男,1977年7月12日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人李化明与被执行人李春峰、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李化明于2020年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款69763元及执行费946.44元（未缴纳），合计70709.44元。   在执行过程中，双方当事人于2020年10月9日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执129号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。   审判长沈丽    审判员黄凯    审判员徐龙        二〇二〇年十月十日         书记员  齐适雅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4260号原告：陈加兵，男，1974年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：温岭市傲然鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市新河镇兴西路18号（1号厂房五层）。法定代表人：谢小容。原告陈加兵与被告温岭市傲然鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并宣告判决。原告陈加兵委托诉讼代理人陈紫怡到庭参加诉讼，被告温岭市傲然鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈加兵向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款人民币157500元，并赔偿以157500元为基数自起诉之日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告温岭市傲然鞋业有限公司因生产经营需要，陆续向原告购买不干胶、无纺布等。原、被告于2020年3月17日对2019年12月至2020年1月的账进行结算为15400元，原余额166500元，经协商双方同意余额定为180000元。由被告温岭市傲然鞋业有限公司出具结算单并加盖公章确认。被告于2020年3月31日支付货款5300元，于2020年5月4日支付货款7200元，于2020年5月29日支付货款10000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款共计157500元。原告多次催讨，被告一直拖延不付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告温岭市傲然鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告陈加兵与被告温岭市傲然鞋业有限公司之间存在不干胶、无纺布等材料业务往来，双方于2020年3月17日经结算，被告温岭市傲然鞋业有限公司尚欠原告陈加兵货款人民币180000元。后被告于2020年3月31日支付货款5300元，于5月4日支付货款7200元，于5月29日支付货款10000元，尚余157500元未付。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿付。上述事实，有原告提供送货单、收款收据、结算单及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告温岭市傲然鞋业有限公司送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈加兵与被告温岭市傲然鞋业有限公司自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告温岭市傲然鞋业有限公司尚欠原告陈加兵货款人民币157500元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市傲然鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈加兵货款157500元及自2020年9月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由被告温岭市傲然鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十月十三日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保922号申请人：毕建民，男，汉族，住烟台市福山区。被申请人：宋金凯，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人毕建民诉被申请人宋金凯借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十月二十日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人宋金凯的坐落于烟台市福山区福海路288号星河城6-1706号房产，保全价值40000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4730号民事裁定书裁定查封被申请人宋金凯的坐落于烟台市福山区福海路288号星河城6-1706号房产，保全价值40000元，并于二0二0年十月二十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宋金凯的坐落于烟台市福山区福海路288号星河城6-1706号房产，保全价值40000元（查封期限为三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月二十一日书记员  孙洪清
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更870号 罪犯张凤国，男，出生，汉族，河北省衡水市枣强县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于作出（2016）冀05刑初10号号刑事判决，以张凤国犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张凤国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张凤国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到旧表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张凤国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张凤国减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 静
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执511号之二申请执行人:邹立尚，男，1990年3月2出生，汉族，住微山县。被执行人:谭慎龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住鱼台县。被执行人:鱼台县为云饭店，统一社会代码：92370827MA3EU2H29N，住所地：鱼台县建设路盛乡小区。经营者：郑为云。本院在执行邹立尚与谭慎龙、鱼台县为云饭店劳务合同纠纷一案中，因被执行人谭慎龙不按生效法律文书确定的义务还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人谭慎龙所有的土地、猪圈拆迁补偿10701元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年十月十二日书记员  王艾佳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1705号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，职务：经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：马博山，男，1969年2月6日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告马博山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请撤回对马博山的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员 巴 方二〇二〇年十月十五日书记员 侯春晖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3002号被执行人：于默，男，1988年8月17日出生，汉族，住沈阳市。本院（2020）辽0104刑初239号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月20日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于默送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人于默纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人于默暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3002号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十一日书记员  张竞文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特228号申请人：北京北方华源铁路技术开发中心，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层511号（集群注册）。法定代表人：马宏，总经理。委托诉讼代理人：王晓明，北京北方华源铁路技术开发中心市场部经理。被申请人：房启明，男，1981年8月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人北京北方华源铁路技术开发中心与被申请人房启明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。北京北方华源铁路技术开发中心（下称华源中心）称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第3551号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清。1.房启明在入职时所提交的离职证明材料与事实明显不符，我公司曾提出异议，但仲裁委未予采信。2.房启明2020年5月1日至2020年6月12日工资已于6月15日结清，仲裁裁决的差额24.59元无依据。房启明同意仲裁裁决。经审查查明：房启明于2020年4月27日入职北京北方华源铁路技术开发中心（下称华源中心分部），华源中心分部系华源中心的下属分支机构，双方签订了期限为2020年4月27日至2023年4月26日劳动合同，华源中心分部已支付房启明2020年5月1日至2020年6月12日工资6596.1元，房启明正常工作至2020年6月12日。房启明主张其在华源中心分部工作期间，担任行政与技术文员；双方未约定试用期；其月工资为6000元，华源中心分部于每月20日以银行转账方式支付其上一个自然月工资，华源中心分部未足额支付其2020年5月1日至2020年6月12日工资；2020年6月15日，华源中心分部以疫情原因和个人能力为由与其违法解除劳动合同。房启明出具劳动合同书、银行对账单、社会保险缴费记录等证据加以佐证。劳动合同书显示劳动者为房启明，用人单位为华源中心分部，合同期限为2020年4月27日至2023年4月26日，试用期至2020年4月26日；考勤证明显示房启明在2020年4月及5月共计出勤29天；解除劳动合同通知书载有“房启明先生（身份证号：×××）：你与本公司于2020年4月27日签订劳动合同成为本公司试用员工，鉴于你试用期期间出现以下问题；1.提供入职资料与实际不符（离职证明与履历不符）；2.违反保密协议规定（将保密信息在网络使用）；3.应聘技术工作无法完成简单技术工作（不能完成图纸的绘制工作）；4.经调整行政工作后仍然不能完成所安排工作（不能按时完成货物的整备、交付工作及采购等）；5.经本公司员工工作综合评价体系评估后，认为你（房启明）无法胜任本公司的工作。鉴于你的工作表现，出现以上任意一条对本公司均构成不符合录用条件可辞退情形，现公司研究决定予以解除你与华源中心分部签订的劳动合同……”落款日期为2020年6月12日。华源中心对房启明出具的社会保险缴费记录、考勤证明、通知书接收证明、4月及5月社保缴费证明均不持异议；对房启明出具的劳动合同书、2020年6月15日和刘海英通话录音光盘及文字材料1、工作记录证明的真实性及关联性均不予认可；对房启明出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，并主张房启明在公司工作期间，担任技术工程师；2020年4月27日至2020年6月26日为试用期，其试用期月工资为4800元，转正后月工资为6000元，单位于每月25日以银行转账方式支付其上一个自然月工资；因房启明工作能力不足、不能独立胜任工作、提供虚假证明材料、其在试用期期间连续多次违反公司规章制度，故单位于2020年6月12日与其解除劳动合同，并出具付款证明、工资发放说明、劳动合同、离职证明、简历、履历表等证据加以佐证。劳动合同显示劳动者为房启明，用人单位为华源中心分部，合同期限为2020年4月27日至2023年4月26日，试用期至2020年6月26日。房启明对付款证明、离职证明、简历、履历表、任职要求的真实性不持异议，证明目的不予认可；对其他证据的真实性及关联性均不予认可。华源中心主张其单位与房启明不存在劳动关系。2020年6月15日，房启明向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华源中心及华源中心分部支付：1.2020年5月1日至2020年6月12日工资差额2162.51元；2.违法解除劳动合同赔偿金6000元。2020年9月4日，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3551号裁决：一、北京北方华源铁路技术开发中心于裁决书生效之日起七日内，支付房启明二〇二0年五月一日至二〇二〇年六月十二日工资差额二十四元五角九分；二、北京北方华源铁路技术开发中心于裁决书生效之日起七日内，支付房启明违法解除劳动合同赔偿金四千八百元；三、驳回房启明的其他仲裁请求。本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为，仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订、履行及解除情况，并据此作出了华源中心向房启明支付工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金的认定。现华源中心所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故华源中心申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京北方华源铁路技术开发中心要求撤销京丰劳人仲字[2020]第3551号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京北方华源铁路技术开发中心负担（已交纳）。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年十月十五日书记员  唐 琪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执556号之一移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈亮。本院在执行追缴陈亮掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮在财付通支付科技有限公司085e9858e505fbb6ee48041c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初873号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：张泽明，男，1993年10月18日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告张泽明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,900元、减半收取1,950元，公告费260元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年十月二十六日法官助理何岩书记员王敦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执751号之一申请执行人：王磊，男，1974年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵磊，男，1985年7月9日出生，汉族，河南省义马市。王磊与赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初2239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵磊偿还王磊借款本金19万元及利息。因赵磊未按上述生效法律文书履行义务，王磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵磊纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人赵磊作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余19万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵磊负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵 天