wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执560号 申请执行人：魏超，男，1991年3月26日出生，汉族，住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号。 法定代表人：郭秀贤，该公司高管。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司经理。 本院在执行魏超与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初710号民事判决书，标的额为188236元。立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现二被执行人在赵县法院有串案300多件在执行中，先行执行的案件已查封了被执行人的土地、厂房、车库等财产，查封的财产因短期内无法处置变现，现又无其它可供执行的财产及线索，申请执行人现也未能提供二被执行人可供执行的其它财产及线索，经过终本约谈，申请执行人予以确认。申请执行人可待查封的财产处置变现后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  尹蒙蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2198号申请执行人：高修凤，女，1968年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵士中，男，1961年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人高修凤与被执行人赵士中民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初4962号民事判决书。申请人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计546693元。被执行人依法应承担执行费7867元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位197808元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十日书记员  王佳晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4390号 原告:陈传和,男，1980年4月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:李华群,女,1982年4月18日生,汉族,户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市金安区,系陈传和之妻。 被告:刘志梅,女,1982年11月9日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。 原告陈传和与被告刘志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华群到庭参加诉讼，被告刘志梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元整(并支付利息2分每月,合计21200元),本金加利息共计41200元自借款之日算起；2、本案所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方原为同学关系,2016年2月6日被告找到原告处以生意周转为由借款20000元整,被告出具借条一份,之后就一直催款无果,不接电话，不回信息,原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,特向贵法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告刘志梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日被告刘志梅找到原告陈传和，以生意周转为由向原告借款20000元整,原告向其交付现金20000元，被告出具借条一份,之后原告索款未果，以致成讼。 本院认为：陈传和履行了向刘志梅支付借款的义务，双方借款合同生效。合同未约定还款时间及利息，视为不定期借款合同且不支付利息。原告可随时向刘志梅主张还款。现陈传和诉至本院，要求被告偿还本金，该诉请本院予以支持，刘志梅应当承担偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陈传和借款20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安工商银行裕龙支行；账号13×××61；收款单位：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费830元、公告费600元，由被告刘志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  韦传奇 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初10059号原告:杨子江，男，1986年7月11日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：杨威，系原告父亲，住址：沈阳市和平区。被告：王珲，男，1992年10月23日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告杨子江与被告王珲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十一日书记员  兰英赫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执965号之一申请执行人：范明辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：梁鸿芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1733号民事调解书，于2020年10月09日向被执行人梁鸿芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁鸿芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁鸿芳在中国工商银行4***60账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十日书记员  张胜贵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5179号上诉人(原审被告)：徐长亚，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)：张永，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：黄学海，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人徐长亚因与被上诉人张永、原审被告黄学海民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐长亚因其与张永、黄学海同意就案涉纠纷协商解决，于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，徐长亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐长亚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人徐长亚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年十月十三日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：刘青生，该行职员。被告：王金华，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告王金华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年十月十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2147号 原告：廖某某，女，1987年12月16日生，汉族，常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。 被告：朱某某，男，1983年9月9日生，汉族，常宁市人，住常宁市。 原告廖某某与被告朱某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖某某诉讼请求：一、请求判令被告朱某某返还货款11,000元。二、请求被告朱某某支付原告廖某某误工费、生活费4,800元。三、本案诉讼费由被告承担。 被告朱某某未作答辩。 经审理查明，2020年7月17日，原告廖某某与被告朱某某协商，由被告朱某某为原告廖某某定制衣柜。2020年7月17日、2020年7月19日，分两次通过支付宝转账方式分别支付给被告朱某某货款7,000元、4,000元，共计11,000元。2020年8月26日，被告朱某某向原告廖某某出具了收据，双方约定于2020年8月30日前安装衣柜，如未按约定安装，于2020年8月31日退还货款11,000元。逾期后，被告朱某某未为原告廖某某安装衣柜，又未退还货款。2020年9月8日，原告廖某某诉至本院，要求被告朱某某返还货款11,000元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份证明、支付宝转账记录、微信聊天记录、收据等在卷为凭，且均经庭审质证，予以采信。 本院认为，原告廖某某与被告朱某某口头达成承揽合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。被告朱某某在收取原告廖某某11,000元预付款后未在约定期限内向原告廖某某交付工作成果，致使合同目的不能实现，合同应予解除。原告廖某某要求被告朱某某返还货款11,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告廖某某请求被告朱某某支付误工费、生活费4,800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某某在本判决生效后十日内返还原告廖某某预付款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖满桂 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘洋 书记员唐姝                            打印责任人：刘洋 校对责任人： 廖满桂                相关法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督555号申请人：崔益多，女，1983年3月31日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：侯继强，男，1972年7月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人崔益多于2020年10月19日向本院申请支付令。2016年被申请人在申请人处赊农用物资，价值152,640元，至今欠款未付，虽多次催要，均无结果，因此申请法院启动督促程序，要求被申请人立即偿还欠款152,640元。崔益多提供《欠条》《明细》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：侯继强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付崔益多欠款152,640元。申请费160元，由侯继强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 慧二〇二〇年十月十九日书记员 任政宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11361号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月。被执行人白良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉白良伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28854号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告白良伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金94251.18元、利息16039.11元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。白良伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  张 颜
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢10号黄长秋（申请执行人）、潘远红（被执行人）：黄长秋与潘远红离婚纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14228.16元，由审判员张洪江、书记员宋超超执行。本院已将该款转付给黄长秋（申请执行人）。至此，黄长秋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0328执1199号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5102号申请执行人：武汉金博达科技有限公司，住所地武昌区丁字桥98号银海花园7栋104房。法定代表人：刘婷，总经理。被执行人：武汉微特膜科技工业有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街绿色路特8号。法定代表人：袁军。关于申请执行人武汉金博达科技有限公司与被执行人武汉微特膜科技工业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初19277号民事调解书，依法向被执行人武汉微特膜科技工业有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉微特膜科技工业有限公司支付申请执行人武汉金博达科技有限公司货款58030元；并承担案件执行费770元；以上款项共计58800元（未将自2016年9月10日起至货款全部清偿之日止的违约金计算在内，待货款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人武汉微特膜科技工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉微特膜科技工业有限公司银行存款58800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十二日书记员 刘明昆
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢72号刘颖（申请执行人）、刘小玲（被执行人）：刘颖与刘小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位4050.00元（包括申请执行费）。本院已将该款转付给刘颖（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1270号申请执行人：冠县人力资源和社会保障局，住所地冠县振兴东路158号。统一社会信用代码：113715250042236668.法定代表人：王高峰，该局局长。委托诉讼代理人：南征，该局职工。被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地冠县经济开发区东二环路西侧031102丘1幢。统一社会信用代码：913715257850024786.法定代表人：郭学明，该公司经理。冠县人力资源和社会保障局与山东华通塑胶有限公司劳动保障监察一案，冠县人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525行申101号行政裁定书，向本院申请执行，申请执行标的为支付劳动报酬170951元。本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月25日，向被执行人山东华通塑胶有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东华通塑胶有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执行中本院采取如下措施：本院于2020年5月21日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，有多起作为被执行人的的案件，且以终本方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人冠国用（2011）第032号、冠房权证冠县字弟0012490、0012491、0012492、0012493号房产，由于不是首次查封，本院在本案中暂无法处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行,也不申请企业破产。8、本院对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请执行标的为支付劳动报酬170951元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冠县人力资源和社会保障局发现被执行人山东华通塑胶有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月十五日书记员  闫肖肖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终576号上诉人（原审被告）：熊瑞雪，女，1984年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。上诉人熊瑞雪因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8399号民事裁定，向本院提起上诉。熊瑞雪上诉称，与熊瑞雪签订借款合同的是广发银行股份有限公司北京万柳支行，而不是广发银行北京分行。熊瑞雪认可的达成借款合同的主体是广发银行股份有限公司北京万柳支行，而且合同签订地也是在广发银行股份有限公司北京万柳支行的住所地北京市海淀区。故此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。广发银行北京分行对于熊瑞雪的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，广发银行北京分行依据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等证据，以熊瑞雪未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令熊瑞雪偿还贷款本金477496.39元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《生意人卡（生意红）申请表》第三条第3款约定：“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”经一审法院查明，《生意人卡（生意红）申请表》签订时，广发银行北京分行的住所地位于北京市东城区。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。关于熊瑞雪的上诉主张一节，首先，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上均无广发银行股份有限公司北京万柳支行的字样，从形式上即无法认定案涉合同一方为广发银行股份有限公司北京万柳支行；其次，熊瑞雪的该项上诉主张属于实体审理范围，不属于管辖异议案件的审理范围，故本院不予审查和认定。综上，熊瑞雪关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十月二十一日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执恢51号 龙桂秀、吴道坤： 申请执行人龙桂秀与被执行人吴道坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2628民初436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙桂秀于2018年3月15日向本院申请强制执行，按本院调解书认定：被执行人吴道坤应偿还申请执行人龙桂秀借款30000元，并承担申请执行费350元，合计30350元。在执行过程中，因被执行人吴道坤涉其他执行案件已被本院扣留其退休工资收入，经本院组织双方协商，双方达成协议由本院扣留完吴道坤的退休工资收入给其他执行案件后，继续扣留来偿还给申请执行人龙桂秀，本院于2018年9月10日作出执行裁定书，裁定本案终结执行。该案经执行，申请执行人龙桂秀于2020年3月3日领取25448.92元，2020年10月16日领取4551.08元，合计30000元。本案申请执行费350元被执行人吴道坤已缴纳。至此，申请执行人龙桂秀向本院申请执行的（2017）黔2628民初436号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 附：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4338号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：陈剑飞，男，汉族，1982年10月23日生，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告陈剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金20000元，支付利息4094.80元（暂计算至2019年7月25日）以及自2019年7月26日起至还清全部借款之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）、复利（以未支付的利息为基数）。事实与理由：2017年1月26日，被告在原告处申领了尾号为9755的银行卡,并开通了手机银行、短信银行。同日被告通过手机银行办了“江南闪电贷”业务，约定贷款金额为20000元，期限为2017年1月26日至2018年1月26日，贷款利率为年息6%。后原告通过信贷核算平台打款20000元至被告9755账户。该笔贷款于2018年1月26日到期，原告多次通过短信、发函的方式进行催收，但是被告始终未全额还款，为此诉至法院。被告陈剑飞未作答辩。本院认定的事实“闪电贷”系江南银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江南银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江南银行手机银行账号及密码登录江南银行手机银行，点击“贷款”，选择“我要提款”，在“额度选择”界面“闪电贷”一栏中，点击“我要借钱”后进入人脸识别界面；’完成人脸识别后进入借款页面，输入借款信息，浏览并勾选《关于“江南闪电贷”业务的严正声明》；点击“下一步”进入“‘江南闪电贷’借款合同”界面，浏览该合同并点击“同意签订”；页面跳转至贷款信息确认界面，输入手机获取的验证码，再输入取款密码，页面跳转显示“借款成功”。2017年1月26日，被告陈剑飞申请办理了江南银行的银行卡，卡号（账号）为：62×××55，同时申请开通了手机银行等业务，签约手机号为152××××0007，签约卡号为：62×××55。同日，被告陈剑飞使用上述账号通过手机银行申请“闪电贷”贷款，贷款金额为20000元，被告陈剑飞与原告江南银行在线签订《“江南闪电贷”借款合同》1份，约定：借款期限自2017年1月26日起至2018年1月26日止，借款年利率为6%，采用固定利率；还款方式为利随本清；借款人未按约归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；对应付未付利息，计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。另被告陈剑飞在合同中约定，其送达地址为常州市武进区。合同签订后，原告江南银行按约于当日发放给被告陈剑飞贷款20000元，但被告陈剑飞未能按约还款，截止2019年7月25日共积欠借款本金20000元、利息4094.80元，为此原告江南银行诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告江南银行的陈述、江南农村商业银行电子银行业务申请书、“江南闪电贷”借款合同、公证书、贷款台账截屏、交易明细等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江南银行与被告陈剑飞签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江南银行按约发放贷款后，陈剑飞未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江南银行要求陈剑飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付截止2019年7月25日利息4094.80元及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告陈剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年十月二十日书记员  徐 芬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4463号 原告：钱晓东，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：左加兵，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告钱晓东诉被告左加兵民间借贷纠纷一案中，原告钱晓东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱晓东撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱晓东负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5828号原告：景满长，男，1955年3月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：景海亮（景满长之子），住北京市平谷区。被告：范志英，女，1972年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐秀良（范志英之姐夫），住北京市平谷区。被告：景俊江，男，1967年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。法定诉讼代理人：景慧超（景俊江之长女），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：范志英，女，住北京市平谷区，北京市平谷区大华山镇后北宫村民委员会推荐。原告景满长与被告范志英、景俊江排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景满长向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即拆除其安装在北京市平谷区大华山镇后北宫前街×号北房东房山墙外保温板上的瓦楞铁板，以利景满长农用三马车出行；案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告前后为邻，二被告居前，原告居后。双方宅院东侧有一南北走向不足两米宽的胡同，原告出行走东门往南出行，原告20多年前购买的农用三马车一辆至今仍在使用。几年前，二被告家翻建北正房，按照建筑习俗，磉上建墙至少要留出2寸即6-7厘米磉沿，二被告北房东山墙垒建时却一点没留。区里搞里外墙保温项目工程时，家家户户外墙保温安装的保温板都安装在磉沿之上，不超出磉沿，由于二被告北房东山墙垒建未留磉沿，故此双方就二被告在该处安装保温板一事上存在争议。2020年夏，被告范志英趁原告到地里干活，家中无人之机找人在其北房东山墙安保温板，待原告回家时已安装一半，原告当时提出胡同这么窄，万一剐蹭怎么办？被告范志英当时表态说：剐点蹭点没事，在这种情况下才让她把剩下的一半活干完。让原告没想到的是被告范志英得寸进尺，又趁原告不在家之机在保温板外加装瓦楞铁板，使胡同变得更窄，现据原告测量被告家保温板厚7.5厘米，瓦楞铁板棱高3.5厘米，造成胡同缩窄11厘米。2020年7月4日5时多，原告开车去地里打药，由于胡同变窄，三马车车斗外侧剐蹭了二被告北房东山墙北角保温板外钉的一小溜瓦楞铁皮。被告范志英为此不依不饶，先是报警后是起诉。原告认为发生剐蹭的根本原因在于二被告，在保温板外又钉瓦楞铁板的做法罕见，更何况胡同原本不宽，又人为变窄，二被告所为已防碍原告驾车出行，为此，诉至法院。本院经审查认为，诉讼过程中，二被告称被告范志英所建保温层在涉案北京市平谷区大华山镇后北宫前街×号宅基地使用范围内，没有妨碍原告生活。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告与二被告之间对于二被告房屋北房东房山墙外保温板上的瓦楞铁板是否对原告造成妨害存在争议，本案实属双方对北京市平谷区大华山镇后北宫前街×号宅基地使用范围存在争议，属于土地使用权的争议，应由人民政府处理。因此，原告提出的排除妨害的诉讼请求，需先向人民政府申请解决双方之间的土地使用权争议，该争议未由人民政府处理之前，人民法院无权在民事诉讼中对该争议进行处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告景满长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年十月二十一日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1526号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱立志借款合同纠纷一案，被执行人朱立志未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初12713号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱立志借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5254号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：汪琦，女，1992年10月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初2851号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计17171.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5254号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执482号申请执行人：李小强，1962年6月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：李学民，1963年5月15日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：崔雪建，1970年2月7日出生，住平顶山市新华区。被执行人：辛向东，1965年7月4日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：李小三，1961年3月15日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人李小强与被执行人李学民、崔雪建、辛向东、李小三民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人李学民名下位于平顶山市湛河区神马大道与新华路交汇处西南角朗润美晨4号楼1单元17东户1701号房产，案外人提出执行异议，该房产现无法进行拍卖，故申请执行人申请撤销执行，待异议结束后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执482号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨小勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5309号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨小凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5400号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年11月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计38925.94元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5309号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2075号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：沈洪军，男，1962年9月17日生，汉族，住宜兴市。沈洪军罚金执行一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0508刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人沈洪军犯非法采矿罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月18日起至2020年3月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因沈洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年7月24日立案。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月27日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款157.23元已被我院依法冻结并扣划；被执行人在互联网基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年7月27日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年7月27日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年7月31日,本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，反馈无可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金12000元，所扣款项应首先用于退赔，故本案标的均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 骏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破98号 申请人：诸暨博傲内衣有限公司管理人。 2020年10月21日，诸暨博傲内衣有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨博傲内衣有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨博傲内衣有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨博傲内衣有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨博傲内衣有限公司破产。诸暨博傲内衣有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨博傲内衣有限公司破产； 二、终结诸暨博傲内衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破98号 2020年8月11日，本院裁定受理诸暨博傲内衣有限公司破产清算一案。查明，诸暨博傲内衣有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨博傲内衣有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月23日裁定宣告诸暨博傲内衣有限公司破产并终结诸暨博傲内衣有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月二十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执360号 申请执行人：丁某某，女，汉族，1971年生，住山东省武城县。 申请执行人：姜某某，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1975生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人姜某某、丁某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2011）武商初字第208号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月十日 书记员  苑 宁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4621号原告：王俊，男，1984年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘文，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告王俊诉被告刘文租赁合同一案中，原告王俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王俊撤诉处理。案件受理费人民币41（已减半收取），由原告王俊负担。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十月十五日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1782号 原告扶风县住房保障服务中心，住所地扶风县南三路。统一社会信用代码：12610324081712033Q。 法定代表人牛平治，该中心主任。 委托诉讼代理人刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，汉族，居民。 原告扶风县住房保障服务中心与被告王某某租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于10月10日以被告已主动退房为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扶风县住房保障服务中心撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告扶风县住房保障服务中心负担。 （此页无正文） 审判员  张拴恩 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭超博 1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2666号之二 申请执行人：林惠奇，男，1947年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴建山，男，1982年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林惠奇与被执行人吴建山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督251号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：陈龙，男，汉族，1988年12月7日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年5月4日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4999.48元、利息632.92元、逾期违约金294.07元、手续费39.99元，共计5966.46元。申请费17元，由被申请人陈龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2502号之三申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：刘文魁，男，汉族，1972年08月17日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文魁在山东省农村信用社联合社915030700010105081221,0账户内存款人民币40424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月二十一日书记员  马德彪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6940号原告：新郑市孟庄镇唐寨村第二村民组，住所地新郑市孟庄镇唐寨村。负责人：唐保强，组长。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：张传东，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。本院在审理原告新郑市孟庄镇唐寨村第二村民组诉被告张传东土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新郑市孟庄镇唐寨村第二村民组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新郑市孟庄镇唐寨村第二村民组负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月十五日书记员  张 豪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1194号之一被执行人：李延军，男，汉族，1984年8月13日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延军在中国农业银行15×××08账户内存款人民币188589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3609号上诉人（原审被告）：长沙古泉园地拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市开福区同泰街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体47007房。法定代表人：罗跃质，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海涛、陈若英，湖南金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利华，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。上诉人长沙古泉园地拍卖有限公司（以下简称古泉园地拍卖公司）因与被上诉人张利华拍卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，依据《中华人民共和国拍卖法》（以下简称《拍卖法》）第3条规定，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式，本案中，古泉园地拍卖公司作为拍卖人，张利华作为竞买人和买受人，双方系拍卖合同关系，本案案由应为拍卖合同纠纷。其次，根据《拍卖法》第十八条第二款规定，拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。一审已查明，在古泉园地拍卖公司制作的2018秋季拍卖会拍卖品目录中，元代参拍的古钱币共有14枚，其中12枚均经过X光检测，并将检测结果在拍卖品图录中予以注明；仅有包含案涉古钱币在内的两枚古钱币（案涉古钱币编号238，注明边有裂，美品；另一枚编号236，注明极美品）未经过X光检测。一审法院应就此向古泉园地拍卖公司做进一步调查，审查其是否能作出合理解释，在此基础上对古泉园地拍卖公司是否已履行瑕疵说明义务予以综合认定。再次，《拍卖法》第六十一条第二款规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。古泉园地拍卖公司称其已通过拍卖品图录、网站公示、拍卖现场宣读等方式声明不能保证拍卖标的的真伪、品质及价值，对拍卖标的不承担瑕疵担保责任。该节系古泉园地公司是否应当承担责任的关键所在，一审法院未予查明。最后，一审法院以拍卖品图录上的相关条款为格式条款，古泉园地拍卖公司未告知张利华为由认定相关条款无效，适用法律亦欠妥当。双方因履行拍卖合同而引发纠纷，本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，亦有待斟酌。一审法院应全面审查本案事实，对古泉园地拍卖公司是否存在欺诈行为、双方之间是否构成重大误解、案涉合同是否符合可撤销或解除情形等予以综合认定，必要时可以进行相关释明，依法保护各方当事人的权益。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3626号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人长沙古泉园地拍卖有限公司预交的二审案件受理费3980元，本院予以退回。审判长  王日升审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二〇年十月二十六日法官助理徐向云书记员徐向云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3006号之一 申请人：董江波，男，1966年5月19日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：蒋雪东，男，1973年4月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：周鲁屏，女，1972年9月13日出生，汉族，住住潍坊市奎文区。 申请人董江波与被申请人蒋雪东、周鲁屏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)鲁0786民初3006号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款31316元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已实际冻结被申请人的银行账户。现申请人董江波于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋雪东、周鲁屏银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年十月十九日 书记员  翟梦雪
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5081号 原告：陈丽明，男，1967年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：李永庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈丽明诉被告李永庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告陈丽明未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年十月十日 代书记员  蓝祖仙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：郭仁滨，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5237号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭仁滨在金融机构的存款293256.78元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2311号原告：韩富凯，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：刘新系辽宁帝法律师事务所律师。被告：安秀香，女，1939年12月4日生，满族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：李玉彦，女1957年11月15日生，满族，农民，住辽阳县。（系被告安秀香儿媳）委托诉讼代理人：韩喜忱，男1963年5月10日生，满族，农民，住辽阳县。（系被告安秀香儿子）被告：邹利，男，1973年7月4日生，满族，农民，现住辽阳县。原告韩富凯与被告安秀香、邹利排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月16日，原告韩富凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：本案按韩富凯撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩富凯负担。审判员  张艳君二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓曼
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1081号 申请执行人：李贵华,女性,1967年4月17日出生,住苍溪县。 被执行人：杨泽勇,男性,1969年10月7日出生,住苍溪县。 关于申请执行人李贵华与被执行人杨泽勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月日作出（2019）川0824民初3188号民事判决书，责令被执行人杨泽勇向申请执行人李贵华支付劳务费41000及利息。法律文书生效后，被执行人杨泽勇未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月2日，申请执行人李贵华申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨泽勇送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人。综上，被执行人杨泽勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初字3188号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄廷维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2012号 案外人：肖军，男，1978年9月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 案外人：杨丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段30号。 法定代表人：冯家荣，总经理。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街94号。 法定代表人：车志辉，职务不详。 在本院执行申请执行人成都市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖军、杨丽对执行位于成都市成华区猛追湾街166号2栋7楼716号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖军、杨丽异议称，其于2012年10月8日与川塔公司签订《商品房买卖合同》，以1367037元的价格购买了川塔公司销售的争议房屋，已支付全款并于2013年1月18日在房屋管理部门办理了合同签约备案手续，合同签约备案号：1786153。肖军、杨丽实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，二建公司与川塔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决：一、川塔公司于判决生效之日起十五日内支付二建公司工程款本金44818440.52元；二、川塔公司于判决生效之日起十五日内支付二建公司利息（利息计算标准及金额：截至2016年11月30日的工程款利息8426206.18元；自2016年12月1日起计算利息应当以44818440.52元为基数，按照年利率9%计算至实际付清之日止）；三、川塔公司于判决生效之日起十五日内支付二建公司保全担保费42595.72元，律师代理费80000元；四、驳回二建公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2017年11月13日立案受理了二建公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2854号。执行过程中，本院于2017年12月12日作出（2017）川01执2854号执行裁定，与本案相关内容为：查封川塔公司位于成都市成华区猛追湾街94号339项目权证号为权2739409、权2738764、权2738736、权2738395的房产以及权2860810下房产1处、权2739650下房产6处、权2739628下房产1处、权2739616下房产1处、权2739607下房产1处、权2739558房产4处、权2739532下房产4处、权2739507下房产6处、权2739484下房产5处、权2739369下房产10处、权2739346下房产3处、权2739222下房产3处、权2739184下房产4处、权2739139下房产10处、权2739074下房产7处、权2738784下房产10处。查封期限三年，自2017年12月29日起至2020年12月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2012年10月8日，肖军、杨丽与川塔公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋。川塔公司向肖军、杨丽出具四川增值税普通发票载明已收取全部购房款1367037元，肖军、杨丽实际占有使用争议房屋至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、商品房买卖合同摘要、四川增值税普通发票、银行转款凭证、《租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，肖军、杨丽在本院查封之前已与川塔公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且肖军、杨丽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区猛追湾街166号2幢7楼716号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十月十日 书记员  周红燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢966号申请执行人：邹家斌,男,1974年4月14日出生,住普兰店区。被执行人：邹成德，男,1952年7月10日生，其他，住普兰店区。申请执行人邹家斌与邹成德为民间借贷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1576号民事调解书，双方协商被执行人向申请人支付欠款130000元。邹成德没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为70000元，本院于2020年7月21日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，划拨邹成德银行存款64000元，邹成德交付给邹家斌现金6950元，合计70950元，支付执行费950元，申请人本次获得执行款70000元。首次执行时到位76000元，申请人放弃其他利息及迟延履行金请求，双方的权利义务关系消灭，本院（2018）辽0214民初1576号民事调解书全部执行完毕。现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十月二十三日书记员  吕双杉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1008号申请执行人：李凡山，男，1967年10月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：马成，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人李凡山与被执行人马成装饰装修合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月9日作出的（2019)苏0206民初849号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案受理，根据该判决，马成应于判决生效后立即支付李凡山27135元及逾期付款利息（以27135元为本金，自2019年2月13日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.19元，由马成负担。因被执行人马成逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人李凡山向本院申请执行，执行标的27374.19元及利息。本院于2020年4月27日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人李凡山发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等。向被执行人马成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其自觉履行，但逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人马成名下暂无可供执行的银行存款及其他关联的金融财产。经向车辆管理部门调查，被执行人马成名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门调查，被执行人马成名下无不动产登记信息。经向住房公积金管理中心调查，被执行人马成名下无住房公积金缴存记录。经前往被执行人马成户籍所在地调查，未查得被执行人马成的财产及下落。执行中，因被执行人马成未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以公布，并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。上述执行情况，本院向申请执行人李凡山进行了通报，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦表示不申请对被执行人李凡山进行保险悬赏并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应当履行的27374.19元及逾期利息尚未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0206民初849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十九日书记员  袁 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7943号 原告:刘保松，男，1991年12月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:张亚辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘保松与被告张亚辉修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告刘保松到庭参加诉讼，被告张亚辉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告修理费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告驾驶长城M4型车辆与他人发生交通事故后，将该车辆交由原告修理。原告对上述车辆进行修理，被告将该车取走。此后原告多次向被告索要修理车辆费用，但被告均未予支付。2017年9月8日，被告就上述修车费用向原告书面承诺：“今欠刘保松修车钱8000元”。时止今日，被告一直未支付修车费。 经审理，本院查明的法律事实如下：2015年11月，被告将其车辆交由原告修理。原告对该车辆进行修理后交给被告。此后原告多次向被告催要修理费未果，被告于2017年9月8日给原告出具欠条1张：“今欠刘保松修车钱8000元”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告拖欠原告修理费，有欠条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的修理合同关系成立，且合法有效，受法律保护。原告要求被告给付欠款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘保松修理费8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张亚辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李占亚 二〇二〇年十月十三日 书记员  李路路
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初346号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，系该协会员工。被告：汝州市宏盛娱乐有限公司，住所地：河南省汝州市西环路与广成路交叉口西北角，统一社会信用代码：914104827991882857。法定代表人：宋素英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汝州市宏盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月15日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3676元，减半收取计1838元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十月十五日法官助理黄小渴书记员任梦园
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3080号原告：张建海，男，1978年6月生，汉族，住常州经济开发区。被告：苏丽，女，1981年11月生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告张建海与被告苏丽民间借贷纠纷一案中，原告张建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张建海撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由张建海负担。审判员  查熙迪二〇二〇年十月二十日书记员  韩雁竹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4820号 原告：欧阳四林，男，1992年8月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码：91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司总经理。 本院在审理原告欧阳四林诉被告湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告欧阳四林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧阳四林撤回起诉处理。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年十月十日 法官助理郑敏 书记员文艺媛
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2916号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托代理人：李刚，该支行员工。委托代理人：陈飞，该支行员工。被执行人：黄江明，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人黄江明信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4058号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄江明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求偿还透支本金5967.82元及付清时止的利息(截至2018年12月26日利息569.55元)；支付案件受理费50元、公告费300元；以及加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人黄江明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄江明限制消费。本院通过网络查询了被执行人黄江明的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人黄江明多个银行账户存款，实际控制金额为16.10元；扣划被执行人黄江明网络资金1019.22元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。又通过传统调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位1019.22元，未执行到位5868.15元及利息、复利等。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人黄江明有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年十月十二日书记员  杨平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6460号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住址湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：呼和浩特市东元千好企业管理咨询有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区内蒙古大学家属楼43号楼四单元2楼中户，统一社会信用代码9115010568651841X6法定代表人：王体星。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费445元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二〇年十月十五日书记员  陈 凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金，男，1977年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟军璋，男，1971年5月10日生，汉族，南京中军振兴智能科技有限公司员工，住广州市海珠区。委托诉讼代理人:石亭，江苏光亚律师事务所律师。再审申请人李金因与被申请人孟军璋合同纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终7870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李金向本院申请再审称，原审判决不当，请求依法撤销(2019)苏03民终7870号民事判决。事实及理由：李金有新的证据，足以推翻原判决、裁定。被申请人孟军璋与申请人在借条出具时是没有经过对账的，因为借条出具时间为2017年9月，而新证据显示在借条出具时，初步统计孟军璋尚欠再审申请人27万元人民币。原判决认定李金应当归还孟军璋12.5万元缺乏证据证明。2017年9月份以后，申请人又出借给孟军璋人民币26.6万余元。在2017年9月份以后孟军璋归还了一次9万元，通过陈海归还了12万元。在不统计出借给孟军璋现金的情况下，孟军璋约仍欠申请人33万元未予归还。李金的申请符合民诉法第二百条第六项规定的情形。原判决适用法律确有错误的。为此申请撤销二审判决，依法改判驳回原审原告诉请，或者发回重审。孟军璋提交意见称，被申请人认为一、二审认定事实清楚，证据确实充分，本案的相关事实已经查明，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点系被申请人孟军璋请求申请人李金返还垫付车辆抵押款12.5万元有无事实和法律依据。被申请人孟军璋原审诉称的别克轿车系贷款购买，车辆有抵押贷款，需还清银行抵押贷款，车辆才能转让他人并办理过户。因当时被申请人与申请人约定将该车辆过户于申请人李金作为对其借款的抵押担保，因此必须先偿还银行抵押贷款，解除车辆抵押才能完成该行为。应申请人李金的要求，被申请人孟军璋将12.5万元汇到申请人李金的帐户，李金用该款还清银行欠款，车辆抵押得以解除，此后，李金将车辆过户至其名下，并以该车作为申请人向被申请人出借款项的抵押。后申请人不再返还车辆，被申请人请求申请人返还车辆，遭被申请人拒绝。因此，请求申请人在放弃车辆所有权的情况下，对其垫付12.5万元解押款请求返还。原审庭审中，申请人李金认可收到被申请人解押款的事实，但对于申请人的主张提出了抵销抗辩理由，即申请人称被申请人仍然欠其借款未还。对其抗辩申请人应当提供证据证明抗辩事实存在。原审法院认为，双方当事人虽然存在民间借贷关系，但对于债权债务已于2017年9月4日进行了结算。被申请人向申请人支付了50万元现金，此款除用于交付云龙法院款外，剩余的34万元款项用于结清被申请人对申请人的欠款。而且对于结算也是申请人进行的抵扣欠款行为。根据民事证据高度盖然性认定标准，孟军璋陈述主张双方债务结清的可信度高于李金抗辩理由，应当认定2017年9月4日借条出具时，双方已经对之前发生欠款结算完毕。因此，被申请人孟军璋委托案外人陈海将12.5万元支付给申请人李金，申请人李金取得该款无法律依据应予返还。本院认为，原审确认申请人收到解押款12.5万元的事实并无不当。无法律依据取得他人财产应当返还。原审判决申请人返还该款亦无不当。原审法院对于双方借款关系已结清的认定符合正常认知，如果当事人之间仍有债务存在，其书写的欠条应当系对之前的债务进行处理，况且本案双方之间还有其他代理支付执行款的行为及双方结算行为掺杂其中，不对原债务的情况说明或结算，即再书写新的欠条确与常理不符，故原审认定双方债务结清，并在此基础上判决申请人返还12.5万元并无不当。申请人抵销的抗辩理由，证据不足，抗辩权行使无充分事实依据。审查中，申请人提出部分转帐记录，证明其通过转帐证明支付给被申请人的款项有：2017年9月份之前有52万元转帐，2017年9月份之后给被申请人26.6万余元。经质证，被申请人对于申请人主张被申请人仍然欠申请人款项的证明目的不予认可。被申请人称申请人转账的资金只是借用被申请人的账户走账的行为。本院认为，上述证据并不足以推翻原审判决。申请人未能提供汇款流水形成的原因，以及上述款项是因其债权而产生，故无法确认被申请人与申请人之间存在欠款关系，亦无理由对申请人主张的抵销权予以支持。原审在申请人未能及时提供证据的情况下作出裁判，并无不当。本案争议的焦点系解押款是否应当返还的问题，并非双方的民间借贷关系。因此，如果申请人有新证据能够证明被申请人仍欠其借款未还，申请人与被申请人之间的民间借贷权利义务关系可以另行解决。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月十五日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1626号申请执行人: 夏育章，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西恩腾新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街白鹭湾宏府405坊709号。申请执行人夏育章与陕西恩腾新能源科技有限公司工资及社会保险等纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第756号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人支付申请执行人55300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年5月28日冻结被执行人银行账户一个，冻结期限一年，期限届满（2021年5月27日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的55300元，未执行到位。执行费730元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十月九日 书    记    员      伍  盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21136号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：陈智勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告陈智勇因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑莹到庭参加诉讼，被告陈智勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9442.79元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息含复利1868.33元，违约金3725.85元，分期付款手续费47.6元，此后利息、复利以透支本金、利息为基数，按日万分之五计算，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈智勇向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈智勇拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年*月23日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，陈智勇拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈智勇应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因陈智勇拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年5月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为263.57元），应抵扣陈智勇拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年5月25日，陈智勇拖欠顺德农商行本金9442.79元、利息1652.36元。顺德农商行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈智勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金9442.79元、利息（利息暂计至2020年5月25日为1652.36元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88.56元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担23.56元，由被告陈智勇负担65元（被告陈智勇应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十八日书记员  罗文琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3263号罪犯樊玉昌，男，1963年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月14日作出(2014)皇刑初字第838号刑事判决，以被告人樊玉昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊玉昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯樊玉昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯樊玉昌获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯樊玉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊玉昌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月3日起至2020年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执913号 申请执行人：廊坊市水如机电设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区汇源名居S10-2，统一社会信用代码：91131002MA081Y15XW。 法定代表人：张东超，董事长。 被执行人：固安县嘉德机械加工有限公司，住所地廊坊市固安县马庄镇原马庄铁工厂内，统一社会信用代码：911310223297397403。 法定代表人：崔甾超，执行董事。 申请人廊坊市水如机电设备有限公司申请执行固安县嘉德机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1860号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人应给付申请人145100元，已经给付申请人113100元，余款32000元被执行人承诺在2021年2月1日前付清。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1860号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十月十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初877号 原告：钱昌琴。被告：中国人寿保险股份有限公司平利支公司，住所地陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610926923131922D。负责人：王敏原告钱昌琴与被告中国人寿保险股份有限公司平利支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告钱昌琴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱昌琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱昌琴负担。    审  判  员   李  轩                二〇二〇年九月二十三日              书  记  员   邹  媛  1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保380号申请人：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，住所地垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。统一社会信用代码：913705211648829353。法定代表人：耿荣鹏，行长。被申请人：籍海强，男，1977年2月10日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人籍海强金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3009号民事裁定书裁定：冻结被申请人籍海强银行账户存款35000元或价值相当于35000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人籍海强名下的银行存款35000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月十日书记员  王文喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5319号之一 解除保全申请人：武汉鼎盛融科玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。 法定代表人：黄欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。 被申请人：武汉亚鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑102栋附楼1层4室。 解除保全申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司与被申请人武汉亚鑫经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鄂0191民初5319号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人武汉亚鑫经贸发展有限公司银行存款680,000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司于2020年10月27日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉亚鑫经贸发展有限公司银行存款680,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执441号 申请执行人：福建品骏速递有限公司，住所地：福建省福州市闵侯县。 法定代表人：张志萍，女，系该公司总经理。 委托代理人：张嘉成，该公司职员。 被执行人：袁睿成，男，汉族，1984年5月3日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人福建品骏速递有限公司与被执行人袁睿成不但得利纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1092号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建品骏速递有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人范志国送达了执行通知书。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年6月22日、2020年9月18日再次提起查询，冻结被执行人在长沙银行、浙江省农村信用社联合社、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，实际冻结金额总计6634.67元，除上述财产外未发现其他财产可供执行；于2020年4月17日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月11日对其适用限制高消费措施。2020年10月12日纳入失信名单。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为15560元，已执行到位6584.67元，尚有8975.33元及利息未执行到位，执行费50元已缴纳。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2140号 申请保全人:张延香 被申请人：王为军 申请人张延香与被申请人王为军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保651号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月10日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人王为军名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保651号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3518号原告:张治国，男，1977年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1977年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵敏，女，1978年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告张治国与被告蒋建新、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告蒋建新、赵敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建新返还原告借款本金13万元,并承担自2018年7月16日至借款还清止，按年利率24%计算利息；2、判令被告赵敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒋建新因经营需要，于2018年1月15日向原告借款13万元，当日，被告蒋建新向原告出具了一张借条，同时双方签订了一份还款计划，被告赵敏为其提供担保。借款到期后，原告向两被告索要未果，现诉至法院。被告蒋建新、赵敏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2018年1月15日，被告蒋建新向原告出具的借条1份，还款计划1份，借款金额13万元，被告赵敏为其提供担保；2、原告通过银行向被告蒋建新转账记录2份，转账金额13万元。上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。原告张治国陈述事实如下：原告与被告蒋建新是朋友关系，被告蒋建新因经营需要，于2018年1月15日向原告借款13万元，当日，被告蒋建新向原告出具了一张借条，同时双方签订了一份还款计划，被告赵敏为其提供担保。双方约定被告于2018年7月15日归还，月利率2%。原告通过银行向被告蒋建新转账13万元。借款后，被告蒋建新偿还了部分借款利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋建新于2018年1月15日向原告借款13万元，被告蒋建新向原告出具了借条，同时双方签订了还款计划，被告赵敏为蒋建新提供保证担保。双方约定借期为2018年7月15日，月利率2%。原告通过银行向被告蒋建新转账13万元。借款后，被告蒋建新偿还了部分借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告蒋建新出具的借条和还款计划，被告赵敏为蒋建新提供保证担保，原告通过银行转账将13万元款交付给蒋建新。可以认定原告与被告蒋建新之间存在借贷关系，与被告赵敏之间存在保证担保关系，本院认定原、被告之间的借款合同、保证合同成立。根据法律相关规定，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息的，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建新于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张治国借款130000元，承担自2018年7月16日起至该款还清止，按年利率24%计算利息；二、被告赵敏对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告蒋建新、赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十月十二日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6720号之二西安曲江新区（大明宫）魔方健身运动馆、毛院军：本院执行的申请执行人西安市未央区卫生健康局与被执行人西安曲江新区（大明宫）魔方健身运动馆、毛院军行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生健康局依据已发生法律效力的未卫公罚[2019]100号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审232号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的为支付罚款5450元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用64元。案件在执行中，被执行人已向我院交纳全部案款，扣除执行费64元后，已向申请执行人发还10950元。申请执行人申请终结西安市未央区卫生健康局作出的未卫公罚[2019]100号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区卫生健康局作出的未卫公罚[2019]100号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民特43号 申请人：熊怀明，男，生于1953年6月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人熊怀明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 熊怀明称，申请人熊怀明与被申请人熊玲霞系父女关系。熊玲霞从2005年开始患有精神疾病。2015年8月13日上午10时左右，熊玲霞离家外出后便下落不明，其父母多处寻找，并就此于次日向派出所报案。经过派出所民警及熊玲霞亲人多方查找，无任何线索，至今已下落不明满四年。故熊怀明向本院申请宣告熊玲霞死亡。 经审理查明：下落不明人熊玲霞，女，生于1979年6月15日，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区，系申请人熊怀明之女。熊玲霞于2003年结婚，2004年离婚，未生育子女。离婚后，熊玲霞患上精神疾病，并在新津精神病医院进行多次治疗。2015年8月13日上午10时，熊玲霞离家外出，其父母查找无果后于2015年8月14日向眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所报案。经多方寻找，至今音讯全无，下落不明。2019年8月27日，眉山市彭山区凤鸣街道城东社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有居民熊玲霞，女，511128197906150027于2015年8月13日失踪至今，一直未回过家，情况属实。”。申请人熊怀明申请宣告熊玲霞死亡后，本院于2019年10月10日在四川法制报发出寻找熊玲霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊玲霞仍然下落不明。 本院认为，熊玲霞于2015年8月13日离家外出，至今音讯全无、下落不明已满四年。申请人熊怀明申请宣告熊玲霞死亡后，本院于2019年10月10日在四川法制报发出寻找熊玲霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊玲霞仍然下落不明。现申请人熊怀明申请宣告熊玲霞死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告熊玲霞死亡。 本判决为终审判决。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十月九日 书记员 徐玲瑶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1138号申请执行人：阙呈莲，男，1973年9月20日出生，汉族，住海安市。被执行人：杨立新，男，1966年9月22日生，住海安市。关于阙呈莲与杨立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0621民初7080号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告杨立新于本判决生效后十日内给付原告阙呈莲租赁费用欠款85000元并偿付利息损失（以85000元为本金，从2019年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，阙呈莲向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，本案执行标的为85000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十日书记员  夏冬梅