wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17912号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王海云，女，1979年2月15日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海云保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执988号申请执行人杨某。被执行人白某。本院在执行杨某与白某合同纠纷一案中，申请执行人杨某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民特51号民事裁定书申请法院执行案款280000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月22日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月22日、2020年9月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年6月12日查询房产信息。现被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人杨某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十三日书记员 张 皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7083号上诉人（原审被告）：湖北合汇置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街街道口玉兰苑教师小区12-1-4号。法定代表人：杜和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石书伟、李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合汇控股集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺147号。法定代表人：杜和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石书伟、李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，1995年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。上诉人湖北合汇置业有限公司、合汇控股集团有限公司因与被上诉人张静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋现登记在案外人湖北嘉恒置业有限公司名下。一审法院对当事人的合同目的能否实现需进行审查，必要时应向原告释明是否变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13075号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人湖北合汇置业有限公司、合汇控股集团有限公司预交的二审案件受理费5334元予以退回。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年十月九日书记员 陈佳佳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5041号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:刘冰，女，汉族，1989年11月30日出生，现住址：辽宁省西丰县。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费93元（原告已预缴），减半收取47元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 田一珑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2517号原告：李松林，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号。法定代表人：杨维星，公司董事长。委托诉讼代理人：杨发展，浙江红太阳律师事务所律师。被告：蚌埠富川电器工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场8区38栋27号。法定代表人：邱东迁。原告李松林与被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司、蚌埠富川电器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告李松林于2020年10月19日向本院申请撤回对被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司的起诉。本院认为，原告李松林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松林撤回对被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司的起诉。审判员  董雯二〇二〇年十月十九日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢85号申请执行人涂魁星，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人童化吉，男，1962年出生，汉族，住平江县。申请执行人涂魁星与被执行人童化吉买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成和解协议，童化吉争取在2020年12月30日前全部付清，如偿还不了，保证先还25080元，剩余部分在2021年端午前还清，申请人同意暂撤回执行申请，如童化吉未按协议履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十六日书记员 周 正
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢515号之二申请执行人：侯小平，女，1967年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：蔺俊杰，男，1971年9月26日生，汉族，住登封市。担保人：蔺万和，男，1944年9月25日生，汉族，住登封市。申请执行人侯小平与被执行人蔺俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4341号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书，一、蔺俊杰同意偿还侯小平借款100000元，定于从2018年9月起，每月28日前偿还5000元，直至全部借款清偿完毕之日止；二、如蔺俊杰未按上述协议履行，应从逾期之日起一次性偿还侯小平全部未偿还借款。因蔺俊杰未履行相关义务，侯小平申请强制执行，本院立案执行。侯小平、蔺俊杰在执行过程中自愿达成和解协议，且蔺万和自愿作为连带责任保证的保证人为蔺俊杰提供执行担保。本院在执行过程中，对被执行人蔺俊杰、担保人蔺万和采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月10日，向被执行人蔺俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年9月10日，向被执行人蔺俊杰发出限制消费令；3、2020年9月10日、10月15日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人蔺俊杰、担保人蔺万和的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：冻结担保人蔺万和的工资卡，除此之外，未发现被执行人蔺俊杰、担保人蔺万和有其他可供执行的财产；4、2020年9月22日，到登封市不动产登记中心对被执行人蔺俊杰、担保人蔺万和名下的房产信息进行查询，未发现二人名下登记有房产信息；5、2020年10月15日，对被执行人蔺俊杰、担保人蔺万和居住地进行调查，未发现被执行人蔺俊杰、担保人蔺万和名下有可供执行的财产线索；6、决定对被执行人蔺俊杰司法拘留15日，因被执行人蔺俊杰下落不明，暂未实际实施；7、2020年10月15日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔺俊杰、担保人蔺万和有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢515号案件的本次执行程序。申请执行人侯小平享有要求被执行人蔺俊杰、担保人蔺万和继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔺俊杰、担保人蔺万和负有继续向申请执行人侯小平履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 石旭凡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6124号 原告：曲道鹏，男，1972年4月16日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191972XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。 被告：吴家伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191967××××××××。 本院在审理原告曲道鹏与被告吴家伟关于民间借贷纠纷一案中，原告曲道鹏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲道鹏撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告曲道鹏负担。 审判员  陈立杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  王丹鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2699号罪犯周扬，男，1979年9月30日出生于辽宁省清源满族自治县，汉族，小学文化。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2018年10月10日作出（2017）辽0403刑初190号刑事判决，以被告人周扬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币14万元。刑期自2018年9月5日起至2021年1月4日止。宣判后，被告人同案提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省抚顺市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）辽04刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年10月14日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年10月至2020年5月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，考核分300分，呈报减刑三个月，检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明的事实，罪犯周扬在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周扬准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十月十五日书记员  李 玢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8290号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄世明，男，1983年9月13日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄世明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30904号民事判决书确定：一、被告黄世明于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28051.84元；二、被告黄世明于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28051.84元为基数，自二〇一三年十二月六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元和公告费560元，由被告黄世明负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30904号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1115号 申请人：宋书华，男，1963年2月17日出生，汉族。 被申请人：陈桂君，男，1970年7月4日出生，汉族。 本院在审理申请人宋书华与被申请人陈桂君劳务合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调955号民事裁定书，冻结被申请人陈桂君名下银行存款20000元。 本院经审查认为，申请人宋书华的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂君名下银行存款20000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十月九日 法官助理王海宁 书记员邢林林
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终487号上诉人（原审被告）：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，董事长。被上诉人（原审原告）：长丰县水湖镇启帆工程机械租赁服务部，住所地安徽省长丰县水湖镇下塘路北侧，统一社会信用代码92340121MA2T3OWT4P。经营者樊宗棋，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人：邢桂花，总经理。被上诉人（原审被告）：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人江西交建工程集团有限公司因与被上诉人长丰县水湖镇启帆工程机械租赁服务部、庐江乐成市政工程有限公司、王义向租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5465号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。江西交建工程集团有限公司上诉称，1.庐江县对本案无管辖权。被上诉人一未提交相关合同，双方之间从未就租赁合同纠纷约定过由庐江县人民法院管辖审理。被上诉人一诉称合同是与被上诉人三签订的，被上诉人三是庐江乐成市政工程有限公司的代表。但上诉人与被上诉人二签订的《庐江县张葛路二期改建工程施工二标段项目目标责任管理书》中第十八条第2项中明确约定“项目施工期间，乙方未经甲方同意，不得以甲方名义从事项目的对外经营活动。不得以甲方名义对外签订任何合同，如确须签订对外合同，必须得到甲方的书面同意。乙方对外任何经济活动所产生的纠纷（包括乙方在其他单位的经济纠纷和个人债务等）由乙方独自负责，甲方不承担任何经济责任和法律责任”。该合同签订并未经过上诉人授权同意，事后上诉人也并未追认该份合同的效力。基于合同的相对性，合同相对方并不是上诉人，上诉人也未确认，故上诉人与该合同无任何关系。故本案不能按照约定管辖或者合同履行地来确定管辖法院。故庐江县人民法院无权管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于原审被告的住所地在江西省南昌市青云谱区，故本案纠纷应当由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖审理。综上所述，原审法院对本案无管辖权，一审裁定明显不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人长丰县水湖镇启帆工程机械租赁服务部、庐江乐成市政工程有限公司、王义向二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人长丰县水湖镇启帆工程机械租赁服务部的诉请、理由及起诉依据，其基于设备租赁合同纠纷，以江西交建工程集团有限公司、庐江乐成市政工程有限公司、王义向为共同被告，提起租金等给付之诉。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，各被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一管辖连结点法院提告。本案中共同被告庐江乐成市政工程有限公司、王义向的住所地位于庐江县境内，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，涉案证据显示设备使用地位于安徽省庐江县，尚无证据显示双方对合同履行地有约定，故设备使用地即合同履行地也位于庐江县，因此原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系、是否应当承担给付责任，属于实体审查范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年十月九日法官助理杨淼书记员王振坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14976号 原告：王某，男，1983年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯武杰，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被告：邵某，女，1967年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐某，男，1991年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈某，女，1932年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告王某与被告邵某、徐某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告邵某、徐某所有的价值人民币24万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周海燕，被告邵某、徐某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款本金222240元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（已变更）。事实和理由：徐明丰与邵某系夫妻关系，于2014年向原告借款14万元，约定按月利率1.5%计息。2018年1月1日，双方经结算，确认继续将所欠利息和本金一起作为借款出借，并确认借款金额为236800元。该款后经原告多次催讨，至今未付。2020年8月，徐明丰去世。邵某作为共同借款人和继承人，理应承担还款责任；徐某系徐明丰儿子，作为继承人也应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告邵某、徐某答辩称，对借款并不清楚，不同意还款。 被告陈某未作出答辩。 原告王某向本院提供了以下证据： 1.借条一份，证明至2018年1月1日，徐明丰尚欠原告借款236800元的事实。经质证，被告邵某、徐某均表示不知情； 2.注销户口证明一份，证明徐明丰已于2020年8月20日注销户口的事实。经质证，被告邵某、徐某对真实性均无异议； 3.户口本一份，证明三被告系徐明丰第一顺序继承人的事实。经质证，被告邵某、徐某对真实性均无异议。 被告邵某向本院提供了以下证据： 4.离婚证、离婚协议书各一份，证明徐明丰与被告邵某已于2016年4月20日离婚的事实。经质证，原告对真实性无异议，但对离婚协议的内容不予认可；被告徐某无异议。 被告徐某、陈某未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，被告陈某未到庭应诉，应视为其放弃对当事人提供的证据进行质证的权利，本院认证如下：证据1，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认；证据2、3、4，当事人对真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年下半年，徐明丰因需向王某借款14万元，约定按月利率1.5%计息。2018年1月1日，双方经结算，徐明丰尚欠王某借款本息236800元（利息自2014年1月1日起计算，扣除已付4000元），并重新出具了借条一份，约定借期为一年。借条出具至今，原告未能收回借款。 另查明，徐明丰与邵某原系夫妻，两人于××××年××月××日登记结婚，2016年4月20日登记离婚。徐明丰于2020年8月20日因死亡注销户口，死亡时其第一顺序继承人为：母亲陈某、儿子徐某。 本院认为，原告王某与徐明丰之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。徐明丰自愿将前期利息计入后期本金并重新出具了债权凭证，系其对自身权利的处分，本院予以准许，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条之规定，至2018年1月1日后期本金不得超过222240元（140000＋140000×3.85%×4倍×4年-4000）。关于原告主张由被告邵某承担共同还款责任之诉请，因邵某不予认可且原告未能向本院举证证明属于夫妻共同债务，本院难以支持。综上，徐明丰尚欠原告借款本金222240元，事实清楚，其应依法承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。因徐明丰死亡，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。被告徐某、陈某系徐明丰的法定继承人，其应在继承遗产范围内清偿被继承人依法所负担的债务。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某、陈某应在继承徐明丰的遗产范围内归还原告王某借款222240元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元，减半收取计2316.50元，财产保全费1720元，合计4036.50元，由被告徐某、陈某在继承徐明丰的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周梦飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9970号 原告：王帅，男，1992年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨志明，男，1962年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：史宝明，男，1973年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：石彦，女，1972年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系其妻子。 被告：李子巍，男，1961年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘玉苹，女，1963年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系其妻子。 本院在审理原告王帅与被告杨志明、史宝明、李子巍、王玉燕相邻关系纠纷一案中，因王玉燕并非海港区西港里12-2-7号房屋业主，原告撤回对王玉燕的起诉；原告与被告杨志明、史宝明、李子巍达成和解，原告王帅于2020年10月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王帅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王帅负担，已缴纳。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  闫 冬
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3030号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑美娇。 被告：吴金花，女，1981年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告吴金花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告吴金花支付给原告2017年1月1日至2019年11月20日物业管理服务费人民币5043元、公摊费用人民币799元，共计人民币5842元；2、判令被告吴金花按日支付应缴费用1%违约金至2020年7月止，违约金合计1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼，被告吴金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告吴金花系清水湾小区57幢1单元901室业主，其房屋面积为111.91平方米。原、被告签订了《入住合约》，约定：多层物业管理服务费每月1.05元/㎡；地下储藏柴火间每个8元/月、地下车库（位）每个20元/月，物业管理服务费中未计入共同设备运行能耗费用，按物价部门规定另行向被告按实分摊，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费;如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告未缴纳2017年1月1日至2019年11月20日物业管理服务费5043元及公摊费用799元，共计人民币5842元。违约金本院酌情认定为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金花于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理服务费人民币5043元、公摊费用799元、违约金1000元； 二、驳回原告丽水市莲花物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告吴金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  章慧玲 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  陈 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1810号申请执行人：江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄小旋，该公司董事长。被执行人：魏世和，男，1962年2月14日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏金诚物业服务有限公司与被执行人魏世和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0981民初3929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏世和未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏世和在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3840元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十四日书记员  葛小娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2598号申请执行人：济源市轵城镇大名涂料建材总汇，统一社会信用代码：92419001MA40X1C2X1，住所地：济源市轵城镇西轵城村。经营者：王小凤，女，1972年9月28日出生，汉族，住济源市。委托代理人：马王青，系王小凤丈夫。被执行人：侯保卫，男，1980年5月25出生，汉族，住济源市。济源市轵城镇大名涂料建材总汇与侯保卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7193号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯保卫应于本判决生效后十日内返还原告济源市轵城镇大名涂料建材总汇脚手架4套，并支付租赁费用（从2015年10月3日起，按每天6元的标准，计算至实际返还脚手架之日止）；案件受理费收取25元，由被告侯保卫负担。因侯保卫未按上述法律文书履行义务，济源市轵城镇大名涂料建材总汇向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有跃进牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），车龄已达10年以上，现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10074元未能实现。本院认为，关于济源市轵城镇大名涂料建材总汇申请执行侯保卫一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯保卫负有继续向申请执行人济源市轵城镇大名涂料建材总汇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 增
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5647号申请执行人程军建，男，汉族，1994年7月27日出生，住河南省新密市。被执行人朱星帆，男，汉族，1996年11月24日出生，住河南省新密市。关于程军建申请执行被执行人朱星帆房屋租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初17095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月30日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月30日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年7月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年7月31日我院对被执行人朱星帆名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年9月27日将被执行人限制高消费。5、2020年10月12日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。6、2020年10月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4666元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱星帆负有继续向申请执行人程军建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  赵海峰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2928号 原告：郑叶周，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐麟，男，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号，统一社会信用代码9165290192969032ＸＡ。 负责人：田劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 原告郑叶周与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告郑叶周于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑叶周的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑叶周撤诉。 案件受理费减半收取25元，由郑叶周负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年十月十日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1001号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，所在地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该支行客户经理。被申请人：屈平，男，1979年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人屈平（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈平名下的银行存款11685.71元进行查封、冻结；对被申请人屈平名下价值11685.71元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人屈平名下的银行存款11685.71元；或者对被申请人屈平名下价值11685.71元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十月九日书记员  彭 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1178号之六被执行人：沙元甲，男，回族，1984年3月9日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙元甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙元甲在财付通支付科技有限公司085e9858e8437bfd2a098d950@wx.tenpay.com账户内存款人民币283.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十五日书记员  陈 建
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5197号 原告：张帮发，男，汉族，生于1951年10月2日，住江油市。 委托诉讼代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：任国进，男，汉族，生于1985年8月24日，住江油市。 本院于2020年10月12日受理了原告张帮发诉被告任国进民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，2020年10月23日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告张帮发的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张帮发撤回起诉。 本案减半收取案件受理费570元，由原告张帮发承担。 审判员  张燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池莉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19548号 申请执行人姚灿均依据（2018）粤19民终5763号民事判决书申请执行被执行人东莞市普济药业有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2665号原告：安某,男，1961年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：姚某，男，1954年8月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告安某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告安某于2020年10月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚某的起诉。本院认为，原告安某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某撤回对被告姚某的起诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告安某负担。审判员  邱永建二〇二〇年十月一日书记员  郭滨滨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特343号申请人：广东京邦达供应链科技有限公司。法定代表人：毛卫娜，该公司执行董事。申请人：北京京邦达贸易有限公司。法定代表人：王振辉，该公司执行董事。申请人：北京京邦达贸易有限公司广州分公司。法定代表人：周立方，该公司总经理。上述三名申请人共同委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人：刘国忠。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被申请人：广州市泰索斯人才顾问有限公司。法定代表人：彭文。申请人广东京邦达供应链科技有限公司、北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司广州分公司因与被申请人刘国忠、广州市泰索斯人才顾问有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案【2019】2043号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请认为：一、仲裁委认定申请人拖欠被申请人2019年3月工资差额4200元属于事实认定错误，申请人已足额支付被申请人2019年3月工资。二、因申请人客观情况重大变更，京东与沃尔玛合作终止，被申请人所在的接驳项目已经结束，其原有岗位亦同时取消，申请人与被申请人协商调岗事宜，被申请人不愿意接受调岗，随后双方于2019年7月10日合法解除劳动合同，申请人已依法足额支付经济补偿金及代通知金22803.1元，仲裁委要求申请人支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据。三、被申请人已享受2018年、2019年未休年休假，申请人无须支付被申请人未休年休假工资差额。四、本案劳动合同关系存在被申请人与申请人广东京邦达供应链科技有限公司之间，仲裁委裁决申请人共同承担连带责任，于法无据。综上，请求法院撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案【2019】2043号仲裁裁决。被申请人刘国忠提交书面答辩意见称：申请人的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法驳回。被申请人广州市泰索斯人才顾问有限公司未提交书面答辩意见及质证意见。本院审理期间，申请人提交了劳动合同书、入职信息登记表、员工手册签收单、录音、中国工商银行转账凭证、休假及外出申请的截图等证据，被申请人质证认为：上述证据材料均在仲裁时提交过，不属于新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，申请人主张已足额支付被申请人2019年3月的工资差额、解除与被申请人的劳动关系是因客观情况发生重大变更，与被申请人协商过调岗事宜，但未能达成一致，被申请人已享受2018年、2019年未休年休假，对此，申请人应当对其上述主张举证，由于申请人在仲裁时未就能上述主张举证应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付2019年3月工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、2018年和2019年未休年休假工资差额适用法律正确，仲裁裁决计算被申请人离职前的平均工资亦不存在适用法律错误。申请人已支付给被申请人的经济补偿金及代通知金，本案仲裁裁决在违法解除赔偿金中已予扣减。仲裁时，三申请人确认互为关联企业，被申请人要求三申请人承担连带责任符合法律规定。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东京邦达供应链科技有限公司、北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司广州分公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案【2019】2043号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广东京邦达供应链科技有限公司、北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十月十二日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2688号申请执行人：李奎胜，男，1959年9月12出生，汉族，住济源市。被执行人：李继周，男，1982年11月13出生，汉族，住济源市。李奎胜与李继周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8906号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李继周应于本判决生效后十日内偿还原告李奎胜借款410000元；案件受理费收取3800元，由原告负担25元，被告负担3775元。因李继周未按上述法律文书履行义务，李奎胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有北斗星牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），车龄已达10年以上，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有413775元未能实现。本院认为，关于李奎胜申请执行李继周一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继周负有继续向申请执行人李奎胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 增
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执347号申请执行人申某某，女。被执行人冯某，男。镇巴县人民法院作出的(2018)陕0728民初795号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，经本院依法查询被执行人冯某在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处开设有工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处开设的账（卡）号6228482918695883976的存款，冻结期限一年，自实施冻结之日起计算。本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二〇年十月十二日书记员  刘留
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1775号申请执行人：严兵，男，1972年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王正朋，男，1967年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王爱琴，女，1971年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。严兵与王正朋、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰姜张民初字第0067号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××王石村实地调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜张民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十九日书记员  陈森
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1096号 申请人：王秀云。 被申请人：李伟。 被申请人：张西明。 申请人王秀云于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李伟所有的位于临沭县城区，期限三年。保全价值460000元。申请人王秀云以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李伟所有的位于临沭县城区，期限三年。 案件申请费2820元，由申请人王秀云负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙社骏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢347号马春峰：徐鸿甫：申请执行人马春峰与被执行人徐鸿甫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000元，恢复执行后，被执行人主动案外履行23000元。至此，马春峰向本院申请执行的(2019)苏0591民初9428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5591号 熊玮与四川金石普惠商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初689号原告：卢成，男，1991年9月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：张伟，男，1989年4月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告卢成与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢成、被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告张伟支付修车费1000元；2.请求人民法院判定被告偿还欠款5000元。事实和理由：2016年10月，被告请原告做铝合金门窗，口头协议一年内付清所有货款。2020年1月23日原告到被告家讨要剩余货款，被告没钱给付，发生纠纷，导致被告损坏原告车辆的前挡风玻璃，后经金塘派出所处理，达成调解协议。为此原告具状起诉，请求判令以上所请。被告张伟辩称，1、原告修车费不需要1000元，被告给付了270元的前挡风玻璃费用；2、不欠原告5000元，因为结算窗户的价格，原告每平方多算了10元，原告安装的门有4个损坏；3、如原告将损坏的门更换，就给原告剩余货款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了3份证据：证据1、照片1组，证明车辆损坏情况；证据2、欠条1张，证明被告欠款5000元的事实;证据三、治安纠纷调解书，证明原被告间的纠纷已由派出所调解并达成协议。被告张伟经庭审质证，对原告提交的证据均无异议，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告张伟雇请原告卢成为其新家安装门窗，承诺完工后在一年内付清所有门窗款。原告完工后，被告仅支付了部分款项，2020年1月23日，原告到被告家催讨剩余款项时，将车堵在被告家门口，双方发生纠纷，被告用砖头将原告车辆的前挡风玻璃等地方损坏。经崇阳县公安局金塘派出所调解，双方签订了《治安纠纷调解书》，确定由被告张伟在农历2020年1月29日前修好原告卢成车辆的损坏处；被告张伟欠原告卢成的15000元，在2020年1月23日偿还10000元，剩余5000元在2020年5月1日前还清，原告卢成在被告还清欠款后的一个月内修好被告张伟家损坏的房门。被告张伟于当日付清10000元后向原告卢成出具了5000元的欠条。到期后，被告张伟仅支付了270元的修车费用，但未偿还剩余欠款，原告亦未修复被告家损坏的房门。为此，原告起诉至法院，要求支持上述所请。同时查明，原告为被告安装的门窗有6扇门的面板出现不同程度的开裂等问题。本院认为，原、被告间达成的《治安纠纷调解书》具有民事合同的法律效力，该协议是在崇阳县公安局金塘派出所主持下双方自愿达成的，且没有证据证明存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方应严格按协议履行。因原告没有提供修车费用的证据，且被告已支付修车款270元，故本院认定协议第一条中被告在2020年1月29日之前修好原告车辆损坏处的约定已履行完毕，原告主张的修车费1000元本院不予支持。被告辩称原告在窗户结算时多算了10元一个平方也没有提供证据，且双方就欠款数额已达成协议，故被告应按协议约定支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告张伟在本判决生效后立即向原告卢成支付欠款5000元；二、由原告卢成在收到欠款后一个月内修好被告家损坏的门；三、驳回原告卢成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇二〇年十月二十六日书记员  汪 强
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3335号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该分公司主任。 被告：梁裕廷，男，1963年9月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司诉被告梁裕廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  覃一峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5334号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：沧州渤海新区市场监督管理局。 法定代表人：李建新，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：赵宇晴，女，1988年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告沧州渤海新区玉新物业有限公司与被告赵宇晴物业服务合同纠纷一案中，原告沧州渤海新区玉新物业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区玉新物业有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  李庆娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5594号原告周桂明，男，1994年1月24日出生，汉族，住址辽宁省北票市宝国老镇。被告沈阳市福郡餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人金禹彤。本院立案受理的原告周桂明诉被告沈阳市福郡餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年10月10日下午13时0分在本院第10法庭开庭审理。原告周桂明经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周桂明自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周桂明承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十月十二日法官助理王楠书记员岳明
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3057号原告：孙凤晓，女，汉族，1986年6月14日生，住河南省洛阳市西工区。被告：班许国，男，汉族，1996年10月12日生，住河南省伊川县。原告孙凤晓诉被告班许国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤晓、被告班许国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤晓向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费8,603元及原告误工费500元等损失共计为9,103元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日15时20分，被告驾驶极速快递三轮车在伊川县城关镇南街火神庙西路段倒车调头时与原告停放的豫Ｃ×××××号小轿车前部碰撞，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，伊川县公安局交通警察大队依法作出第410329420200000105号道路交通事故认定书（简易程序），被告班许国负事故全部责任，原告孙凤晓不负此事故责任。此事故的发生，原告遭受了经济损失而没有得到应当得到的赔偿。现原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请法院依法判如所诉，以维护自己的合法权益。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的个人财产权受法律保护，侵害公民的个人财产应当赔偿。本案中当事人双方对于交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。因道路交通事故造成被侵权人维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人理应赔偿。原告主张的车辆维修费，原告提交维修清单和维修费发票予以证明，原告提供的维修清单显示车辆维修部位为前保险杠903元、前杠拆装200元、前杠喷漆500元，被告提供车辆损坏部位照片一张，证实原告车辆由于本次事故造成前杠车漆有小部分损坏，对于原告前杠喷漆500元的诉求，本院予以支持。对于原告更换前保险杠的维修，原告未提供其需维修的合理性证据，对于原告维修前保险杠903元、前杠拆装200元，该项请求本院不予认可。关于误工费，原告未提交因车辆维修期间证明及收入减少证明，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告班许国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤晓各项损失共计500元；驳回原告孙凤晓的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告班许国负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年十月二十日法官助理胡晓真书记员董志娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10847号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：孟阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告孟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十六日书记员  张意坤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2031号原告：王亚飞，男，汉族，1980年6月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：李光耀，男，汉族，1980年7月15日生，住商水县。被告：刘玮，又名刘霖，女，汉族，1982年10月30日生，住商水县。二被告委托诉讼代理人：何德智、刘康龙，河南碧轩律师事务所律师。原告王亚飞诉被告李光耀、刘玮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞委托诉讼代理人张芝芹，被告李光耀、刘玮及二被告委托诉讼代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款130000元及利息80600元（利息计算至2020年4月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，二被告因需要资金向原告借款130000元，双方约定月利息5分，后原告找被告要求偿还借款时，被告以暂时无钱为由予以推脱，后被告刘玮因有两个身份证，将名为刘霖的身份证注销。被告李光耀辩称，我与刘玮借原告款13万元属实，但是这个钱是原告给刘玮（刘霖）还商水农商行银行贷款用的，没有约定利息，虽然我和刘霖是对着王亚飞打的借条，但是我和刘霖都不认识王亚飞，是商水农商行的王某让我和刘霖对着王亚飞打的借条。当时约定的用于还贷款的这13万元，费用是3000元，我有给王某转账支付3000元费用的记录，原告提出的利息我们二人不认可。我们只认可那13万元是借王某的钱，并且我们打借条以后从2017年12月份开始每个月都还给王某有钱，总共还了9个月，共计还款6.6万元，现在我们只欠王某6.4万元。被告刘玮辩称，同被告李光耀的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提供的证据和本案事实，本院分析认定如下：原告王亚飞向本院提供的证据材料有：1、借条、银行交易明细；2、李光耀向王某转账的微信截图7张，转账金额共计3.55万元。以此证明其中3000元是双方约定的费用，其余是被告偿还给原告的利息；3、到庭证人王某、万某的证言。二被告向本院提供的证据材料有：微信账单10页。以此证明向王某转账的金额共计6.9万元，其中3000元是费用，其余是本金。被告对于原告提供的证据1中的借条内容上原告添加的“月息按5分计算”不予认可，并且陈述被告与王亚飞并不认识，所借13万元是借王某的款。对于原告提供的证据2称是被告李光耀转账给王某的3000元费用以及偿还这笔借款本金的转账情况。对于原告提供的证据3有异议，认为证人证言相矛盾，陈述虚假。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为从转账记录看被告每月转账6500元是固定的，说明原、被告口头约定5分利息的事实成立，也说明该转账为每月偿还的利息。本院对于原、被告提供的微信截图的真实性均予以认定。对于原告提供的证据1的借条中的“月息按5分计算”因是原告自行添加，本院对于借条的该部分内容不予认定，对于借条的其他内容及银行交易明细的真实性予以认定；对于原告提供的证据3两位证人证言，该两位证人的证言并不存在矛盾之处，证人王某陈述双方约定利息的时间是被告借款十来天之后，只是陈述原告在借条上添加的内容是2019年9月份写上的，而证人万某陈述双方约定利息2017年10月10日左右，二位证人的陈述相一致；被告代理人在对万某询问时问的是“王亚飞有没有给李光耀转过钱”，证人万某的回答是“转过”，而被告方在质证时称证人说“借款是由王亚辉转账给李光耀”，与证人万某的表述不符，本院对于被告方的异议意见不予采纳，结合被告2018年有8个月的时间被告李光耀每月转账还款的金额均为6500元的事实，本院对于二位证人证言的真实性予以采信。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年9月30日，二被告因资金周转需要通过王某介绍向原告出具借款金额为13万元的借条，约定用款十来天，用款费用3000元，当天，原告由沈军超的银行账户向被告刘玮（又名刘霖）的银行账户转账13万元，被告李光耀已支付了用款费用3000元。至2017年10月10日左右，因二被告未能及时向原告还款，双方约定二被告继续用款，按月息5分计算利息。2017年12月6日，被告李光耀向王某微信转账两笔款，每笔7000元，从2018年1月至2018年7月被告李光耀每月向王某微信转账6500元，2018年10月被告李光耀向王某微信转账6500元。上述王某收到被告李光耀的转账款项共计69000元均转交给了原告。因其余款项未还，原告诉至本院。本院认为，二被告因需要资金，经王某介绍，原告让他人把二被告所借款项以银行转账的方式汇入被告方银行账户，二被告向原告出具相应借款金额的借条，原告与二被告间的借款合同关系成立。除双方约定的3000元的用款费用外，因二被告未及时偿还所借款项，双方约定被告延期还款并按月息5分支付利息，双方的用款费用及利率的约定超过了受法律保护的利率的上限月利率2%，对于双方约定的用款费用及利息之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告辩称双方并未约定利息，因二被告是通过王某介绍向原告借款，原、被告间并不熟悉，原告向被告提供借款，无非是出于获取利益的目的，借款金额为13万元，不可能约定由被告交付用款费用3000元后由被告长期使用，分期偿还本金，被告方未及时偿还借款后在连续数月的时间里每月通过中间人王某偿还6500元，与原告提供的两位证人所证的双方约定的延期偿还借款期间按月息5分计算利息的情况相吻合，本院对于二位证人的证言予以采信，对于被告所辩双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称是借王某的款，因合同具有相对性，二被告是向原告出具的借条，王某只是介绍人，二被告得到原告提供的借款后，在偿还时向王某转账，只是二被告向原告还款的途径，二被告与王某之间并不构成借款合同关系。原告诉请被告从借款之日起按月息2分支付利息符合法律规定，原告主张的计算至2020年4月30日的利息金额80600元在按上述利率计算的范围之内，被告通过王某已支付的款项依法应优先充抵被告上述借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光耀与被告刘玮共同向原告王亚飞偿还借款本金130000元及利息80600元（该利息为原告主张的从借款之日起按月利率2%计算的至2020年4月30日的利息），被告已偿付的69000元从上述二被告应向原告王亚飞支付的利息中予以扣除。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，二被告共同负担3132元，原告负担1327元。保全费1573元，二被告共同负担1228元，原告负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年十月二十六日书记员 张 一
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执972号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：柴某某，男，1993年12月31日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：薛某某，男，1977年11月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：孟某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人孟某某、柴某某、薛某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、孟某某自愿于2019年11月18日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及自2017年11月18日至2019年5月31日期间的剩余利息74599元，并自2019年6月1日至2019年11月18日以未归还贷款本金为基数按合同约定月利率11.4‰、自2019年11月19日起至还款之日止以未归还贷款本金为基数按逾期借款月利率17.1‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息；二、柴某某、薛某某对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与孟某某、柴某某、薛某某关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取3834元，由孟某某负担，柴某某、薛某某负连带责任。因被执行人孟某某、柴某某、薛某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟某某有银行存款合计14858.66元，本院已扣划14858.66元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人孟某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14858.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余492177.34未能实现。本院认为，除上述查明被执行人孟某某有银行存款合计14858.66元，本院已扣划14858.66元，已支付给申请执行人、查明被执行人孟某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟某某、柴某某、薛某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十月十九日书记员  汪世通
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2760号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：庞永信，男，1964年12月1日出生,汉族,住海伦市。被告：王立平，男，1978年5月25日日出生,汉族,住海伦市。被告：张俊伟，男，1966年1月10日出生，汉族，住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告庞永信、王立平、张俊伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杜春秋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9107号上诉人（原审原告）：徐纲，男，1973年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市,被上诉人（原审被告）：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二三层。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：董金林，该公司员工。上诉人徐纲与被上诉人沃尔玛（湖北）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐纲上诉请求：1.撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1203号民事判决书；2.依法改判被上诉人退回徐纲购买不符合食品安全标准的食品的费用6877元并给予十倍赔偿68770元合计75647元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、该产品对营养成分进行虚假声称并不属于“瑕疵”，该虚假声称对上诉人造成了误导并且该误导造成了身体的实际损害，一审判决并未区别出食品安全国家标准中的各项定义，“不含胆固醇”的声称会对消费者造成误导。二、人民法院生效判决对于同类产品均认定为不符合食品安全标准，标签、说明书存在瑕疵不适用惩罚性赔偿的前提是该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。沃尔玛公司以标签瑕疵为由要求不承担惩罚性赔偿责任的主张于法无据，食品药品关乎人民群众的身体健康和生命安全，法律对其实施特殊保护，购买者可向生产者销售者主张权利。人民法院生效判决具备相当高的证明效力。三、依据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》同案必须同判。被上诉人销售的产品会对消费者造成误导并对身体产生损害，同时诉争产品事实上已经对上诉人造成了误导并且对上诉人身体产生损害，该事实足以确定诉争产品违反食品安全国家标准并非瑕疵，且该认定已经有人民法院生效的判决予以确认，被上诉人依法应当承担惩罚性赔偿责任。沃尔玛公司辩称：我们认可一审判决，坚持一审的答辩意见。徐纲向一审法院起诉请求：1.判决沃尔玛公司退回徐纲购买不符合食品标准的产品费用6877元并给予十倍赔偿68770元合计75647元；2.本案诉讼费由沃尔玛公司承担。一审法院查明，2017年4月至11月期间，徐纲在沃尔玛公司经营的超市门店购买“OTTAVIO牌特级初榨橄榄油”115瓶，单价59.80元/瓶，共计6877元。该产品外包装主展示面标签上载有：“产品说明：本品是冷榨的特级初榨橄榄油。不含胆固醇和反式脂肪，是较好的沙拉、面包等调味品。”；“净含量：1升”；“营养成分表……每100毫升……饱和脂肪13.3克……胆固醇0毫克”。2018年8月31日，徐纲委托武汉康颖商贸有限公司，以该公司的名义对徐纲所购的“OTTAVIO牌特级初榨橄榄油”委托福建省国鼎检测技术有限公司进行检测，送检样品生产日期为2017年10月19日，检测结论：“该样品经检验，所检项目不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。”检测报告附表中记载，“饱和脂肪酸”11克/100克，“胆固醇”0毫克/100克。徐纲认为，沃尔玛公司销售的产品未达到可标注“不含胆固醇”的标准，但仍在产品标签主展示面显著标注“不含胆固醇”，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院。另查明，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》中附录C表C.1规定了预包装食品能量和营养成分含量声称的要求和条件。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”依照该规定，标签、说明书存在瑕疵，不适用惩罚性赔偿。本案涉案商品虽在标签上商品说明中有“不含胆固醇”的字样，但是同样在营养成分表中也按《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》标明了脂肪类型中饱和脂肪含量为13.3g/100ml，胆固醇为0毫克，作为消费者能够从营养成分表中获知涉案商品的脂肪含量和胆固醇含量，故该商品的“商品说明”属于标签瑕疵，该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，徐纲也无证据证明涉案商品侵害了其合法权益和身体健康，故对于徐纲要求沃尔玛公司给予十倍赔偿68770元的诉讼请求，该院不予支持。考虑到部分涉案商品被徐纲赠予他人且商品在徐纲主张权利之前已超过质量保证期，故对于徐纲要求退货退款的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回徐纲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取846元，由徐纲负担。二审中，徐纲提交了一份个人体检报告。沃尔玛公司对该份证据真实性无异议，但认为与本案无关。徐纲的个人体检报告与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案食品虽在标签上商品说明中有“不含胆固醇”的字样，但是在营养成分表中标明了脂肪类型中饱和脂肪含量为13.3g/100ml，胆固醇为0毫克，作为消费者能够从营养成分表中获知食品的脂肪含量和胆固醇含量，一审法院认定该食品的“商品说明”属于标签瑕疵并无不当。该瑕疵不存在影响食品安全的情形，也不会对消费者造成误导，徐纲的证据不足以证明涉案食品不符合食品安全标准，也无证据证明因食用该食品给其身体造成了伤害，一审法院实体判决于法有据。与本案事实无关的另案判决不能作为本案判决的依据，本院对徐纲以同类案件判决结果应作为本案判决依据的上诉理由不予支持。综上所述，徐纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由徐纲负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十月十日法官助理李健伟书记员陈兴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8355号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：苗闿。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告苗闿物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2667号原告：王泽兴，男，1967年12月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：于勤，女，1958年04月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：陈彦，女，1960年08月02日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告王泽兴诉被告于勤、陈彦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王泽兴向本院提出诉讼请求：一、被告于勤、陈彦偿还原告王泽兴借款570，000.00元；二、被告于勤、陈彦偿还原告王泽兴借款的利息（自2012年1月3日起至法院判决确认被告给付之日止）。利息暂时计算，自2012年1月3日起至2020年9月3日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息为760，760.00元；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告于勤、陈彦负担。事实和理由：2012年1月3日，两被告向原告借款570，000.00元，并向原告出具《借条》，约定两个月内还清。被告于勤取得上述借款当日即全部存入其儿子李大志卡中。后被告于勤因涉案被判处承担刑事责任，其在借款后至2014年处于服刑阶段，原告多次向被告陈彦催款，但被告陈彦却以各种理由推脱拒绝偿还借款。于勤出狱后，仍未能偿还借款，并于2014年1月2日主动向原告出具《证明》，承认原告多次催款，且保证上述《借条》仍有效。2014年2月24日，两被告仍不能偿还上述借款本息，遂将借款本金570，000.00及利息300，000.00元作为借款重新向原告出具《借据》和《还款计划》，约定借款为870，000.00元，如两被告在半年内生意本钱返回后则先偿还原告借款，如生意本钱未返回，则两被告将于2014年下半年开始每人每月5，000.00元，合计10，000.00元偿还给原告，直至还清为止。但两被告并未按约履行还款义务，至今未向原告偿还任何款项，原告已多次催要，两被告对此置之不理，以至拒接原告电话、更换电话号码，经原告了解，两被告已购置多处房产且多次出国旅游等，所以两被告并非无力偿还，只是恶意拖欠原告借款本息，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。本院认为，原告王泽兴向人民法院起诉必须有明确的被告，而原告王泽兴的起诉没有明确的被告，原告王泽兴的起诉不符法定条件，应驳回原告王泽兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王泽兴的起诉。案件受理费8，390.00元，退回原告王泽兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年十月十三日书记员  孟媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4789号原告肖锋，男，汉族，1972年7月4日生，住信阳市浉河区。被告黄祥，男，汉族，1983年12月11日生，住信阳市浉河区。原告肖锋与被告黄祥因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋到庭参加诉讼，被告黄祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖锋提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告剩余工资款10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告找原告在其工地上以挖机工程作业，以口头协商每小时280元，工程完工后，被告只支付了3800元，剩余10000元未付，2020年7月20日被告给原告出具欠条一份，注明10天之内付清欠款，但被告未按约定履行，原告为此诉至法院。被告黄祥未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告提供劳务，2020年7月20日，被告黄祥给原告肖锋出具《欠条》一份，载明欠到肖锋挖机费用13800元，并注明10天之内还清。原告认可被告仅支付3800元，剩余10000元未按约定付款。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告给原告出具了13800元的欠条，并约定10天之内付款，原告认可被告仅支付3800元，本院对原告要求被告支付剩余10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄祥于本判决生效后五日内向原告肖锋支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄祥负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽华二〇二〇年十月九日书记员  邓 然
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4365号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物权一案，申请执行标的共计308.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7341号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2447号原告：阎凤仙，女，汉族，1956年10月19日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会，住所地：漯河市经济技术开发区金山路南段娄庄村。负责人：娄本红，村主任。委托诉讼代理人：刘顺利，驻村法律顾问。原告阎凤仙诉被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎凤仙，被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会的委托诉讼代理人刘顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎凤仙向本院提出诉讼请求：1、落实恢复本人娄庄村第六小组合法村民资格；2、享受本村60岁以上的村民，每月乡政府补贴100元，村委会补助60元；每年春节补助50元，并有每年洗浴票10张等惠民利民优抚政策。事实与理由：本人于2007年3月与娄庄前街村民娄保见结为合法夫妻，成为娄庄村第六小组村民。根据村委会有关政策规定凡本村60岁以上的村民，每月享受乡政府补贴100元，村委会补助60元，每年春节补助50元，并有每年洗浴票10张等利民优抚政策。我作为一位60岁以上的村民，不知什么原因，至今都未能进行过领取。对此问题，本人曾多次到村委会及有关部门进行反映，村小组长娄合庆以不属于本村村民等种种借口，不予落实办理，剥夺我应享受的村民待遇,故诉至法院。被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会答辩称，1、原告与娄保见属于再婚，娄保见前妻离婚后仍在我村居住，并享有村民待遇。2、根据村规民约、会议纪要和调整土地的相关规定，原告虽然户口登记在我村，但不参加村集体分配，不能享有我村村民待遇。3、根据《中华人民共和国村民组织法》，农村实行村民自治，自我管理，自我服务的原则，严格按照村规民约履行义务，原告的实际情况和诉请不符合我村村民自治的相关规定，所以恳请法院查清事实，驳回原告诉请。经审理查明：原告阎凤仙与娄庄村前街村民娄保见结婚，原告2018年8月22日将户口从圪当刘村转至河南省漯河市召陵区娄庄前街707号娄保见户口上，原告要求享受本村60岁以上的村民，每月乡政府补贴100元，村委会补助60元，每年春节补助50元，并有每年洗浴票10张等惠民利民优抚政策。被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会提交本村2000年调整土地规定第四条显示：“本村男方离婚又结婚的只分一个人，一个小孩的土地，其他子女不分地。”被告称因为原告与娄保见系二婚，娄保见的前妻仍在本村居住，享受村民待遇，根据村规民约，原告不应享受村民待遇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告要求享受村民待遇，仅提交户口簿证明其户口于2018年8月22日迁入被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会，原告户口迁入娄庄村，并不当然享受被告的村民待遇，本案中原告对其享受村民待遇未提交相应的证据证明。被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会提交的2000年调整土地规定中，对于土地分配有规定，本村男方离婚又结婚的只分一个人，对于再婚60岁以上的村民待遇并没有明确规定，故本案中，没有证据证明原告的主张，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告阎凤仙的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告阎凤仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十月十日书记员  王熙铃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9552号原告：王红，女，1987年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。统一社会信用代码：91230199565429824Ｔ。法定代表人：于彤。原告王红与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张笑盈二〇二〇年十月十五日书记员  王明书
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1311号 邹伟琦、毛秋林： 申请执行人邹伟琦与被执行人毛秋林合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2307号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛秋林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邹伟琦向本院申请强制执行，请求被执行人毛秋林支付申请执行人邹伟琦广告加工费10000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，毛秋林已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1311号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。 二〇二〇年十月十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2506号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔林龙，男，员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，员工。 被告：黄瑛，女，1971年2月6日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司与被告黄瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川毅博缘物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川毅博缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川毅博缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川毅博缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 田 茂 书 记 员 张琳雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异157号异议人（被执行人）：赵连弟，男，1957年5月17日出生，汉族，住庄河市公民身份号码：2102251957××××××××。申请执行人：张文江，男，1949年7月7日出生，汉族，住庄河市公民身份号码：2102251949××××××××。在本院执行申请执行人张文江与被执行人赵连弟民间借贷纠纷一案中，异议人赵连弟对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请立即解除对异议人工资卡的冻结，保障异议人基本的生存权利，依法维护异议人的合法权益。事实和理由：异议人与申请执行人张文江民间借贷纠纷一案已经庄河市人民法院（2008）庄民初字第99号民事判决书判决结案，现该判决书已发生法律效力。后异议人向贵院申请再审，2020年1月14日，贵院以（2020）辽0283民监1号民事裁定书裁定再审此案，裁定：再审期间中止原判决书的执行。现贵院仍冻结异议人的工资卡，每月仅给异议人1000元生活费。异议人认为该冻结行为严重损害了异议人的合法权益。具体理由如下：异议人本身患有糖尿病，且该疾病已经引起异议人眼底出血，视力严重受损，看不清东西，给异议人生活带来极大的不便；另外，异议人患有高血压、高血脂及心脏病等严重疾病，受条件所限，异议人只能依靠药物维持，异议人没有住房，只能租住别人的房子。房主考虑到异议人一个人生活，又身患疾病，无其他经济来源，故每个月仅收取200元房租。即便如此，自从贵院冻结了异议人的工资卡以后，随着病情加重及物价飞涨，贵院每个月给异议人留存的1000元钱，已经难以维持异议人基本开销，异议人无奈只能到处借钱维持生活，现外债已经多达10000多元。故异议人恳请贵院结合异议人的实际情况，解除对异议人工资卡的冻结，保障异议人的基本生存权利，以使异议人能安度晚年，依法维护异议人的合法权益。申请执行人未作答辩。本院查明，原告张文江（本案申请执行人，下同）与被告赵连弟（本案异议人，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月17日作出（2008）庄民初字第99号民事判决书，判决：被告赵连弟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款170000元，并承担自2007年11月16日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费2450元（案件受理费1850元，公告费600元），由被告负担。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2008）庄执字第1415号民事裁定书，裁定：将被执行人赵连弟在中国邮政储蓄银行大连庄河市支行21050012994377号账户予以冻结，冻结期限为12个月。后本院将上述账户续行冻结。本院在将异议人上述账户予以冻结的同时，每月给其保留生活费1000元。另查明，2020年1月14日，本院作出（2020）辽0283民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年3月3日立案审理，现正在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。”第104条规定，“中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。”据此，案件进入再审程序后，因原判决能否被变更或撤销处于待定状态，为防止进一步执行造成执行回转，再审期间中止执行。所谓中止，是将执行措施保持在案件进入再审程序时的现有状态，不采取进一步的执行措施，亦不解除已经采取的执行措施。故，异议人以案件进入再审程序为由要求解除执行措施的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案，异议人未履行(2008)庄民初字第99号民事判决书确的给付义务，本院在执行过程中采取相应执行措施并无不当。且，本院依据异议人的申请，已保留异议人每月1000元的生活费，现异议人称保留的生活费难以满足生活需要，要求解除对账户的冻结，但其未就现保留数额难以满足生活需要的事实履行举证义务，本院对其异议请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人赵连弟的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  隋晓丽审 判 员  江世德人民陪审员  高程鸬二〇二〇年十月十三日书 记 员  曲丽坤
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1030号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李小平，男，1999年3月5日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2018年1月22日被本院判处拘役三个月又十五日，2018年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年3月20日被监视居住。 本院于2020年10月9日以（2020）闽0581刑初1030号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人李小平介绍卖淫一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特328号申请人：姜澄，男，1945年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。被申请人：姜涵，女，1954年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：姜淳，男，1947年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人姜澄申请认定姜涵限制民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜澄称，我和姜涵是兄妹关系，姜涵于1967年开始便患有精神分裂症及周期性精神病，先后发病时便住院治疗。姜涵与配偶1989年经法院判决离婚后，生活上一直由父母照顾，父母去世后由我和姜淳照顾。随着姜涵年龄增长，为能更有效为她治疗疾病，需要将其送至医院进行专项治疗，而且还要有专人对其进行看护。故提出如下请求：认定姜涵为限制民事行为能力人。姜涵之代理人姜淳称，姜澄所述属实，同意认定姜涵为限制民事行为能力人。经审理查明：姜某与于某系原配夫妻，二人育有四名子女，分别为姜淳、姜澄、姜某1、姜涵。姜某于2011年10月24日去世，于某于2019年11月2日去世。姜涵与张某原系夫妻关系，二人育有一子张某1，二人于1989年12月30日经海淀法院判决离婚，张某1由姜涵抚养。本院受理此案后，姜澄申请对姜涵的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对姜涵的民事行为能力进行鉴定，2020年9月15日，鉴定机关出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜涵诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。姜澄表示姜涵现精神不稳定，无法与人正常交流，姜淳对此认可，同意认定姜涵为限制民事行为能力人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书及姜涵现在的状况，姜涵诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，依法应宣告为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：姜涵为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年十月十九日书记员 孔德翰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12930号原告：叶磊，男，汉族，1993年3月17日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福州能匠律师事务所律师。被告：长沙坤劭电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑小区l栋4楼（集群注册），统一社会信用代码：91430104MA4QR2G10F。法定代表人：刘慧琴。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18F号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告叶磊与被告长沙坤劭电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告叶磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙坤劭电子商务有限公司立即停止侵害原告“鼠你好运有财有福”美术作品著作权的行为，停止销售侵权产品，并在京东店铺“坤劭家居专营店”首页刊登为期30日的声明，消除不良影响；2、判令被告长沙坤劭电子商务有限公司立即向原告叶磊赔偿经济损失以及原告为制止其侵权行为所支付的合理费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费等）共计人民币15000元。3、判令被告长沙坤劭电子商务有限公司承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：原告于2019年10月创作美术作品“鼠你好运有财有福”（下称“案涉美术作品”），系案涉美术作品的著作权人。原告于2019年11月15日将案涉美术作品向福建省版权局办理了作品自愿登记，并取得登记号为闽作登字-2019-Ｆ-00091610的《作品登记证书》。案涉美术作品迎合了鼠年吉祥、喜庆的氛围，一经推出便被广泛应用于手机壳、保温杯、服装等多种产品的设计当中，广受消费者的喜爱和好评。原告近日发现，被告未经原告许可，通过京东网（网址：××／）店铺“坤劭家居专营店”，销售的名称为“鼠年苹果11手机壳本命年8玻璃过年新款7包情侣11可爱6防摔大红色11苹果ＸＳＭＡＸ-鼠你有福”的商品侵犯了原告的著作权，属于侵权产品。截止原告取证之日，案涉侵权产品的销售单价为61.6元，至原告提起诉讼时，被告仍在持续侵权。原告认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经原告许可，通过信息网络在案涉店铺展示、销售含有案涉美术作品的侵权商品的行为，侵犯了原告的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《著作权法》等相关法律规定铆特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告叶磊起诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司没有具体的诉讼请求。原告叶磊的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶磊的起诉。预收的案件受理费88元,依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十月十四日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执886号 本院执行的申请执行人周红莲与被执行人周宪保抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初734号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人周宪保发出执行通知书，责令被执行人周宪保支付申请人周红莲抚养费600元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人周宪保主动向法院交纳600元，申请执行人周红莲于2020年10月15日向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄炳城
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9030号原告：青岛市南海游泳俱乐部，住所地：青岛市市北区德平路3号。法定代表人：李铁。被告：青岛市第二体育场，住所地：青岛市市北区德平路3号。法定代表人：邵斌。被告：青岛勇进游泳俱乐部，住所地：青岛市市南区闽江路146号。法定代表人：李勇进原告青岛市南海游泳俱乐部与被告青岛市第二体育场、被告青岛勇进游泳俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，立案后原告青岛市南海游泳俱乐部在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛市南海游泳俱乐部撤诉处理。审判员  逄锦禄二○二○年十月十日书记员鞠晓莎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初881号原告：郭继斌，男。被告：李忠科，男。被告：付守华，男。原告郭继斌与被告李忠科、付守华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年3月20日立案。原告郭继斌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现郭继斌自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭继斌撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，公告费300元，由郭继斌负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年十月二十一日法官助理王菲书记员李雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3828号宿迁经济技术开发区市场监督管理局：关于宿迁经济技术开发区市场监督管理局与宿迁经济开发区克铎商店行政非诉执行一案，执行依据为(2020)苏1302行审279号,申请执行标的为2003元。在执行中，被执行人履行2053元，并已经将上述款项中的2003元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于宿迁经济技术开发区市场监督管理局与宿迁经济开发区克铎商店行政非诉执行一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1850号 张青、晏超： 张青与晏超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.0元，其中，申请金额10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月15日将该款转付给张青。至此，张青向本院申请执行的（2019）黔0324民初3110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保941号 申请人：谢建华，男，1963年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。 委托代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601202011241109。 被申请人：南昌梅岭森林博览园有限公司，住所：江西省南昌市湾里向阳林场，统一社会信用代码：913601057319418911。 法定代表人：俞帮雷。 被申请人：江西太阳谷旅游股份有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭头太阳坑国营向阳林场二层楼，统一社会信用代码：9136010034326514XX。 法定代表人：俞帮雷。 申请人谢建华于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌梅岭森林博览园有限公司、江西太阳谷旅游股份有限公司的银行存款1760000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（1341019192020000204）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌梅岭森林博览园有限公司、江西太阳谷旅游股份有限公司所有的银行存款1760000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 辉