安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2143号 原告:周克俭,男,1967年5月10日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王多平，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:朱海军,男,1989年7月8日出生,汉族,住湖南省南县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市静安区恒丰路385、399号3004、3005单元，统一社会信用代码91310106832250344J。 负责人:杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一帆、汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路68号，统一社会信用代码91341100772801967Y。 负责人:钱森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霞、彭程，该公司员工。 原告周克俭诉被告朱海军、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保上海闸北支公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克俭的委托诉讼代理人王多平，被告人保上海闸北支公司委托诉讼代理人马一帆、汪敬明，被告天安财险滁州公司的委托诉讼代理人张霞、彭程到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海军赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿费、鉴定费、车辆修理费、交通费、租床费等致原告伤残的各项费用损失共计160688.51元再增加4376元被抚养人生活费（详见赔偿清单）;2、判令被告人保上海闸北支公司和被告天安财险滁州公司在保险理赔范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）:3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日12时许,被告朱海军驾驶苏Ｕ×××××小型汽车,行驶至Ｇ329国道0734公里400米时因操作不当与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,致使原告受伤及两车损坏。巢湖市公安局交通警察大队在处理了该事故后于2020年1月22日出具了《道路交通事故认定书》,认定被告朱海军操作不当应承担该事故的全部责任。经查,该事故车辆苏Ｕ×××××小型汽车由被告朱海军向被告人保上海闸北支公司投保了交强险,保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日止;向被告天安财险滁州公司投保了限额100万元第三者责任保险,保险期间自2019年10月19日至2020年10月19日止。 原告于事故当日入院治疗,经安徽医科大学附属巢湖医院诊断为中颅底骨折蝶骨体及蝶骨小翼骨折创伤性颅内积气头皮血肿左侧第4-7肋骨骨折鼻中隔骨折左侧鼻骨骨折可疑两肺挫伤右侧第7陈旧性肋骨骨折可能左侧颧弓骨折,于2020年3月31日出院回家修养,出院医嘱原告休息二个月、加强营养。后原告经安徽三康司法鉴定所评定为面颅多发骨折,遗留张口轻度受限,评定为十级伤残,左侧4-7肋骨骨折,右侧第7肋骨骨折,遗留左侧5.6肋骨畸形愈合,评定为十级伤残;误工至伤残鉴定前一日,护理60日,营养60日。 综上,原告认为被告朱海军的行为不仅给原告的身体和精神造成了极大的伤害,更给原告带来了巨大的经济损失,应当承担赔偿责任,被告人保上海闸北支公司与天安财险滁州公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益,提起诉讼。 被告人保上海闸北支公司辩称，被告在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故发生事实和责任认定无异议，鉴定费及诉讼费保险公司不承担；原告做鉴定时距离出院不足三个月，因此我方要求对原告伤残等级进行重新鉴定，原告提交的证据中并未显示有被抚养人的证据，被抚养人生活费不予认可。 被告天安财险滁州公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，涉事车辆在我司投保了限额100万元不计免赔商业三责险，原告损失先由交强险赔付，超出损失在商业险按照责任程度承担，我司需要核实驾驶人车辆证件，在车辆证件有效的情况下予以承担，原告的各项损失主张过高了；其余同人保公司意见，本案诉讼费及鉴定费不予承担。 被告朱海军未作答辩。 经审理查明：2020年1月19日12时许,被告朱海军驾驶苏Ｕ×××××小型汽车,行驶至Ｇ329国道0734公里400米时因操作不当与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,致使原告受伤及两车损坏。巢湖市公安局交警大队于2020年1月22日出具《道路交通事故认定书》,认定被告朱海军操作不当，应承担该事故的全部责任。另查明，苏Ｕ×××××小型汽车由被告朱海军在被告人保上海闸北支公司投保了交强险,保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日止;向被告天安财险滁州公司投保了限额100万元不计免赔第三者责任保险,保险期间自2019年10月19日至2020年10月19日止。 原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为中颅底骨折蝶骨体及蝶骨小翼骨折、创伤性颅内积气、头皮血肿、左侧第4-7肋骨骨折、鼻中隔骨折、左侧鼻骨骨折可疑、两肺挫伤、右侧第7陈旧性肋骨骨折可能、左侧颧弓骨折。于2020年1月19日住院治疗至2020年3月31日出院。出院医嘱建议休息二个月、加强营养等。用去医疗费7689.95元。2020年4月20日，原告通过巢湖市公安局交警大队委托安徽三康司法鉴定所鉴定，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2020]法临鉴字343号司法鉴定意见书，评定为周克俭面颅多发骨折,遗留张口轻度受限,评定为十级伤残,左侧4-7肋骨骨折,右侧第7肋骨骨折,遗留左侧5.6肋骨畸形愈合,评定为十级伤残;误工至伤残鉴定前一日,护理60日,营养60日。原告支付鉴定费1430元。庭审中，被告人保上海闸北支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院于2020年7月24日依法委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤情未达到伤残等级。人保上海闸北支公司支付鉴定费770元。 庭审中原告认可被告朱海军通过微信和现金方式陆续给付原告10000元。 上述事实，有被告驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、电动车发票、巢湖市夏阁镇大庙村委会证明、巢湖市毛毛农业科技有限公司证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告因本起交通事故受伤住院治疗属实，朱海军负事故的全部责任，故应由朱海军对原告的损失承担全部赔偿责任；被告人保上海闸北支公司应承保的交强险范围内承担故责任，对交强险不足以赔付的部分由被告天安财险滁州公司在其承保的商业三责险范围内承担给付责任。本案事故争议的焦点为原告伤情是否构成伤残，经重新鉴定，原告伤情未达到伤残，原告认为安徽龙图司法鉴定中心的司法鉴定意见书存在程序问题，认为重新鉴定的机构资质应高于原鉴定机构以及鉴定材料及依据的伤情程度标准不合理，但原告的该意见无充分的事实依据也未提供法律依据，故对原告要求对伤残等级再次重新鉴定的意见，本院不予采纳。 本次事故造成原告的合理损失为：1、医疗费7689.95元，有合法票据，予以支持；2、原告住院12天，主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天）合理；3、营养期限经鉴定为60日，营养费应为3000元（50元/天×60天）；4、护理期限鉴定为60日，原告主张123.48元/天不超过规定的标准，护理费应为7408.8元（123.48元/天×60天）；5、因原告伤情经重新鉴定，未构成伤残等级，而根据原告受伤治疗情况及医嘱，误工期主张108天合理，但原告主张按12000元/月标准计算，没有充分的证据证明，其提供的证据仅有加盖巢湖市毛毛农业科技有限公司印章的证明一份，无法证明其实际从事的工作和收入，故对于赔偿标准本院确定按照农林牧渔业128.54元/天计算，误工费为13882.32元（128.54元/天×108天）；6、原告电动车在事故中实际发生损坏，但原告仅仅提供了1290元发票一张，本院酌定按照800元计算电动车损失；7、交通费酌定为600元；8、原告主张租床费600元，未提供发票，但原告确实住院治疗，该租床费实际应该为陪护人员住宿费，根据住院时间，本院酌定为300元；9、鉴定费1430元，有合法票据；合计35711.07元。由被告人保上海闸北支公司在交强险范围内赔付34421.12元；由被告天安财险滁州公司在其承保的不计免赔商业三责险范围内赔付1289.95元。对被告朱海军给付的10000元，原告在庭审中同意返还给朱海军，本院予以一并处理，由原告返还给朱海军。 因原告伤情经重新鉴定，未构成伤残等级，故原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金以及被扶养人生活费没有依据，本院均不予支持。 对于人保上海闸北支公司申请重新鉴定的支付鉴定费770元，虽经鉴定，原告伤情未达到伤残等级，但根据原告的伤情，本院确定该费用由人保上海闸北支公司承担。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日后十日内赔付原告周克俭34421.12元； 二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日后十日内赔付原告周克俭1289.95元； 三、原告周克俭本判决生效之日后十日内返还被告朱海军10000元； 四、驳回原告周克俭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，本院减半收取1755元，由原告承担700元，被告朱海军承担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。