wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1565号 原告:宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区仁和街2幢3层302、303号。 法定代表人：任德军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚，系该公司主管。 被告：郭永阳，男，汉族，1978年2月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告郭永阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十月十五日 书记员 张乃予
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢331号申请执行人：巢娟，女，1937年12月16日出生，汉族，住湖南省资兴市东江开放开发区。被执行人：郴州宏源塑业有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：蒋衡滁，该公司董事长。被执行人：谷忠诚，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人巢娟与被执行人谷忠诚、郴州宏源塑业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢娟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谷忠诚、郴州宏源塑业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，法院已经查封了被执行人郴州宏源塑业有限公司的三处房产及若干生产设备，查封了被执行人谷忠信名下的两处房产。因各被执行人在法院还有其他案件在执行，总债务近1700万元，被执行人的资产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷忠诚、郴州宏源塑业有限公司有其他可供执行的财产。四、对被执行人谷忠诚、郴州宏源塑业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为202150元，执行到位金额97000元，尚有105150元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谷忠诚、郴州宏源塑业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢331号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十三日书记员  黄岳平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执502号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇迎宾路以东70-6号。主要负责人：谭光明，该公司经理。被执行人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一路67号。法定代表人：颜军，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司与被执行人衡阳五一大市场房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）湘0407执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓霞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初820号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蔡亦，男，1979年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2020年8月31日因本案被临海市监察委员会决定采取留置措施，2020年9月11日经临海市人民检察院决定被临海市公安局刑事拘留，2020年9月16日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1581号起诉书指控被告人蔡亦犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人蔡亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、职务侵占事实 2015年下半年至2016年，被告人蔡亦担任临海市党支部书记期间，利用负责村办公楼建设工作的职务便利，采用虚增发票金额、虚增工程款等方式，套取村集体资金共计人民币22.7万元，用于其个人日常消费开支等。具体事实如下： 1.2015年下半年，被告人蔡亦以“包清工”的方式将村办公楼泥水工程交给徐某施工。工程结束后，被告人蔡亦伪造工程协议，虚增工程款金额17万元向村方报账，2016年4月22日，被告人蔡亦从施工方徐某处走账套取17万元并占为己有。 2.2015年下半年，被告人蔡亦以村方名义向朱某1购买混凝土，其明知朱某1销售的混凝土为杂牌，正常售价远低于市场正规混凝土价格，为了从中获取好处，被告人蔡亦与朱某1商议，采用提高混凝土价格的方式套取村集体资金，朱某1予以同意。2016年6月，被告人蔡亦在与朱某1结算混凝土货款时，经朱某1同意，将虚抬的2.5万元货款直接截留并占为已有。 3.2016年，被告人蔡亦以村方名义向杨某购买瓷砖，在瓷砖款结算时，被告人蔡亦为了从中获得好处，授意杨某虚增瓷砖款金额1万元，杨某予以同意。货款结算后，杨某在其店中将虚增瓷砖款1万元以现金交给被告人蔡亦，被告人蔡亦予以收受并占为已有。 4.2016年，被告人蔡亦以村方名义向叶某1购买地板和楼梯扶手。同年7月，在款项结算时，被告人蔡亦为了从中获得好处，与叶某1商量通过虚增发票金额的方式套取村集体资金，叶某1予以同意并让被告人蔡亦自己操作。后被告人蔡亦通过虚增发票金额的方式套取村集体资金0.9万元并占为已有。 5.2016年底，被告人蔡亦以村方名义向临海市旺达电器公司购买空调和电视，货款打折后实付价格为2.93万元。被告人蔡亦为了从中获得好处，授意该公司老板金某按照平价开具发票，将差价0.77万元返还给被告人蔡亦。2016年11月10日，金某在收到货款后将差价0.77万元通过银行转账给被告人蔡亦，被告人蔡亦将该款项占为已有。 6.2016年下半年，被告人蔡亦以村方名义向临海市顺达电脑店购买电脑、投影仪和摄像头等设备。后被告人蔡亦为了从中获得好处，采用虚增发票金额的方式套取村集体资金0.3万元并占为已有。 7.2016年，被告人蔡亦以村方名义向临海市福冠建材有限公司购买标准砖。2016年4月，被告人蔡亦在与该公司股东郭某2结算时，为了从中获得好处，授意郭某2虚增发票金额0.3万元，郭某2予以同意。2016年5月6日，被告人蔡亦使用虚增发票套取村集体资金0.3万元并占为已有。 二、非国家工作人员受贿事实 2016年至2017年期间，被告人蔡亦利用担任党支部书记，具体负责经办村办公楼建设的职务便利，为相关工程承包人、材料供应商等在承接业务上提供帮助，收受相关人员所送好处费共计人民币7.5万元。具体事实如下： 1.2016年上半年，被告人蔡亦以村方名义向大理石经销商程某购买大理石并要求给予好处费，程某予以同意。在工程结束后，程某送给被告人蔡亦2万元现金，被告人蔡亦予以收受。 2.2016年，被告人蔡亦以村方名义向家具经销商蔡某1购买村办公家具并要求给予好处费，蔡某1答应事后给予蔡亦2万元好处费。2017年春节期间，蔡某1在回家探亲时送给被告人蔡亦2万元现金，被告人蔡亦予以收受。 3.2016年，铝合金经销商李某联系被告人蔡亦希望承接村办公楼铝合金门窗工程，被告人蔡亦予以同意，但要求给予一定好处费。2016年7月18日，李某在收到工程款通过银行转账给被告人蔡亦1.5万元，被告人蔡亦予以收受。 4.2015年下半年，永丰镇浦叶村主任朱某2找到被告人蔡亦希望承接村办公楼挖土工程，并承诺事后求给予好处费，被告人蔡亦予以同意。2016年初的一天，朱某2收到工程款后在永丰镇望洋店村桥头处送给被告人蔡亦现金1万元，被告人蔡亦予以收受。 5.2016年，吴某2联系被告人蔡亦希望承接村办公楼外墙油漆工程，被告人蔡亦予以同意，但要求给予一定好处费。相关工程结束后吴某2在永丰镇下蔡村送给被告人蔡亦现金1万元，被告人蔡亦予以收受。 2020年8月31日，被告人蔡亦经临海市监察委员会电话通知后到案，到案后如实供述了自己的事实。归案后被告人蔡亦向临海市监察委员会退出赃款30.27万元。 公诉机关认为，被告人蔡亦担任临海市党支部书记期间，利用职务便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大；利用职务便利，索取他人财物或为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，应当以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人蔡亦一人犯数罪，应当予以并罚。被告人蔡亦系自首且自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议被告人蔡亦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，建议决定执行有期徒刑一年三个月。 提交了书证户籍证明、任职通知、情况说明、记账凭证、领款凭证、清单、发票、退赃票据、暂扣款票据等，下蔡村办公楼会议纪要、费用支出税金明细、造价报告、收支明细、筹资清单、建材费用清单、设备费用清单等相关资料，证人徐某、陶某、陈某1、吴某1、罗某、朱某1、戴某、詹某、杨某、叶某1、张某、金某、韩某、郭某1、郭某2、程某、蔡某1、李某、朱某2、吴某2、汪某、蔡某2、陈某2、叶某2证言，到案经过，被告人蔡亦的供述等证据证实。 被告人蔡亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡亦构成职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡亦一人犯数罪，依法予以并罚。被告人蔡亦经电话通知到案，应视为主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡亦退出的涉案赃款由扣押单位依法处置。被告人因本案被留置的时间应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人蔡亦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蔡亦退出的涉案赃款三十万二千七百元由扣押单位依法处置（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年十月十九日 代书记员 屈明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11372号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。被执行人芦振雷，男，汉族，1980年7月18日出生，住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉芦振雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民督646号支付令已经发生法律效力。支付令：被申请人芦振雷自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金4999.09元、利息759.11元。芦振雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  张 颜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4194号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区4幢1单元2楼，统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华。 被告：李明雅，女，1970年10月21日出生，汉族，住仙居县。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告李明雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  杨锦秀
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2487号 申请执行人:凌成龙。 被执行人：陈新。 被执行人：王经营。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2379号民事判决书，向被执行人陈新、王经营送达了执行通知书，责令被执行人陈新、王经营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新、王经营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新、王经营在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十五日 书记员  侯天星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9777号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：赫荣江，男，1970年3月25日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告赫荣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司按撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 马若男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异128号异议人：代丽明，女，1960年4月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号。法定代表人：荣益民，任该行行长。被执行人：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：翟旭升。被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中县辽中镇新华街11-7号。法定代表人：朱维多，任该公司董事长。被执行人：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，异议人代丽明于2020年10月9日向本院提出案外人执行异议，请求本院解除（2016）辽0111执1924号案件对辽Ａ×××××车辆的查封。2020年10月20日，异议人代丽明自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人代丽明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人代丽明撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初295号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并传唤到案，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年6月4日经泌阳县人民检察院取保候审，同年9月24日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，李某及其指定辩护人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年4月10日夜被告人李某行至泌阳县泌水办事处碧水江南小区二期大门西200米路北的“冷少爷肉夹馍”店门口，将被害人张某放在店门口的一辆爱玛牌电动车盗走，经泌阳县价格认证中心鉴定，张某被盗的爱玛牌电动车价值人民币2509元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人郭书魁提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为李某有以下从轻或者减轻处罚的情节：李某经口头传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；犯罪情节轻微，盗窃数额较少，社会危害性不大，且盗窃的电动车已退还给被害人。综上建议法庭对李某判处拘役一个月。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后泌阳县公安局将被害人张某被盗的立爱玛牌电动车发还给张某，张某对李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人张某的陈述，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞32号价格认定结论书，视听资料讯问视频、指认现场照片，书证李某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受证据材料清单、爱玛电动两轮轻便摩托车用户档案、张某提交的爱玛牌电动车车辆信息、泌阳县爱玛电动车门市部出具的证明、泌阳县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、泌公（刑）鉴通字﹝2020﹞123号鉴定意见通知书、泌阳县公安局取保候审保证金专用收据、谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额达2509元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李某经口头传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。涉案的电动车已经发还给被害人，李某取得被害人的谅解，依法可对李某从轻处罚。李某的辩护人提出对李某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据李某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年十月十三日书记员  柯欣
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审454号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第542号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6402号申请执行人：郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街21号。经营者：陈利云。被执行人：张豪宾，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部申请执行被执行人张豪宾买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3126号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人张豪宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张豪宾至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年9月3日、2020年10月15日启动网络总对总查控，被执行人张豪宾名下无可供执行财产。3.于2020年9月11日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张豪宾名下无房产登记信息。4.于2020年10月16日我院依法将被执行人张豪宾限制高消费。5.于2020年10月16日通知申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部经营者陈利云终本约谈，申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部经营者陈利云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6402号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十月十七日书记员  杨向民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2049号之一申请执行人：张志强，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人张志强与被执行人杨金箱、黄秀改借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨金箱、黄秀改未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨金箱所有的望江牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十六日书记员 赵世超
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5349号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：赵巧林，女，1965年12月12日出生，汉族，住址湖北省武穴市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5426号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年11月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计45596.74元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5349号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5349号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人赵巧林            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初372号 原告：李志阳，男，1976年1月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：项南辉，男，1968年12月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告李志阳与被告项南辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李志阳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李志阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志阳撤诉。 案件受理费150元,由李志阳负担。 （此页无正文） 审 判 员   舒志宏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员   徐 钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4279号上诉人（原审被告）：张晓彤，女，1993年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁铭，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人张晓彤因与被上诉人刁铭民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓彤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刁铭一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方借款合同关系产生的原因是基于被上诉人及案外人共同向上诉人承诺上诉人无需承担责任，双方之间并非真正的借款关系，上诉人的借款及转付行为均系单纯的帮忙性质。刁铭辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。刁铭向一审法院起诉请求：1.判令张晓彤一次性支付所欠款项240000元；2.判令张晓彤一次性支付上述款项逾期利息；3.诉讼费用由张晓彤负担。一审法院认定事实：刁铭与张晓彤之父张林松系朋友。2020年1月18日，张晓彤向刁铭出具《借条》一张，内容为：“本人（借款人）张晓彤今借到（出借人）刁铭人民币（大写）贰拾肆万元人民币（小写）240000元。借款期限自2020年1月18日至2020年3月17日，共2个月，本部本金于2019年3月17日一次性还清。借款人：张晓彤，120102199309010327,6217××××0585”。当日，刁铭通过其名下中国建设银行账户（账号×××25）向张晓彤名下中国建设银行账户（账号6217××××0585）转账240000元。一审庭审中，刁铭陈述借条上“本部本金于2019年3月17日一次性还清”系笔误，应当为“全部本金于2020年3月17日一次性还清”。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刁铭提供了《借条》、银行转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，一审法院根据现有证据认定双方之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。刁铭作为出借人已向张晓彤提供借款，张晓彤作为借款人应按约定履行偿还借款的义务。关于张晓彤提出其并非实际用款人，刁铭承诺无需其还款的抗辩意见，不符合常理，一审法院不予采纳。刁铭要求张晓彤偿还借款本金240000元的请求，一审法院予以支持。关于逾期利息，刁铭主张按年利率5%计算，未超过法律规定的限制，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项规定，判决：“被告张晓彤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁铭偿还借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按照年利率5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张晓彤负担”。二审中，张晓彤提交案外人张华名下农业银行账户转账记录、通话录音以及张林松证人证言。刁铭质证认为，转账记录、通话录音与本案无关，对于证人证言的真实性不予认可。刁铭未提交新证据。本院认证认为，张晓彤提交的证据无法充分证明待证事实，且张林松系张晓彤直系亲属，其出具证言的证明力显著较低，本院对张晓彤提交的上述证据均不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一审中刁铭提交借条及转款记录，对双方之间存在民间借贷法律关系及其实际出借款项的事实加以证明。张晓彤对于上述证据的真实性并无异议，且自认收款账户由其实际支配使用。二审中，张晓彤虽上诉主张其并非实际借款人，且刁铭及案外人曾共同承诺张晓彤无需承担还款责任，但并未提供充分证据证明其主张。根据在案证据及当事人陈述，一审法院判令张晓彤偿还借款本金并支付相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，张晓彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人张晓彤负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月二十一日书记员  王铎臻
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4787号上诉人（原审原告）：大连市东宇建筑工程有限公司，住所辽宁省大连市普兰店区大刘家街道洼店社区。法定代表人：徐荣斌，经理。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区往房和城乡建设局，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路228号。法定代表人：王天成，局长。委托诉讼代理人：吴忠，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：普兰店市城乡建设开发公司，住所辽宁省大连市普兰店区中心路三段63号。法定代表人：田继英，经理。上诉人大连市东宇建筑工程有限公司（以下简称东宇公司）因与被上诉人普兰店市城乡建设开发公司（以下简称城建公司）、大连市普兰店区住房和城乡建设局（以下简称城建局）执行异议之诉一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，当事人对“人民法院在特定事由下作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的”，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，东宇公司一审既依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条提起本案诉讼，又依照该规定第二十二条规定提起本案诉讼，显然超出该规定第三十二条的规定，二审询问时，东宇公司明确表示其依照规定第十七条提起本案诉讼，在本案中“不再坚持依照规定第二十二条诉请城建局承担案涉责任”。其次，在本案中，东宇公司并未诉请城建公司承担任何责任，城建公司诉讼地位应为第三人，不应列为被告。再次，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求”之规定，本案中，东宇公司诉讼请求应当限于“追加城建局为被执行人并承担相应责任”，其一审诉请“1.判令城建局支付2029316.5元（工程款2005572.5元及诉讼费23744元）；2.判令城建局支付应由城建公司承担的延迟履行金736608元（结算至2019年6月2日）；3.本案诉讼费用等由二被告承担”存在诸多欠妥之处，应向东宇公司释明。最后，东宇公司在二审庭审中明确表示其诉请“追加城建局为被执行人，承担相应责任”的事实依据是“城建局未足额缴纳出资”，该节事实尚需进一步查明和认定。综上，本案中东宇公司的诉讼请求尚需进一步明确，案件基本事实尚需进一步查明和认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5365号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连市东宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23034元，予以退回。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年十月九日书记员  姜 珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4475号原告：台州市益丰家居用品有限公司，住台州市路桥区金淸镇汝泉村。法定代表人：沈宝金。委托代理人：周丹、冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：台州市迪威展览有限公司，住台州市路桥泰隆街1288号塑料城三楼。法定代表人：李敏。委托代理人：冯懿、金冬灵，浙江利群律师事务所律师。本院在审理原告台州市益丰家居用品有限公司与被告台州市迪威展览有限公司为合同纠纷一案中，原告台州市益丰家居用品有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市益丰家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费724元，依法减半收取362元，由原告台州市益丰家居用品有限公司负担。审 判 员 陈媛二〇二〇年十月二十一日代书记员 徐盼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初5635号原告：周某，女，1976年9月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张某1，男，1948年7月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张某2，男，2004年9月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。法定代理人：周某，女，1976年9月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区,（系被告张某2母亲）原告周某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周某向本院提出诉讼请求：1.周某与张某1系儿媳、公公关系，周某与张某2系母子关系，周某的丈夫己故，故原告周某请法院判决周某顺利领取其亡夫的往房公积金7，117.82元。2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告周某的丈夫张德刚于2019年11月18日因病去世其子张某2尚未成年，现经两位被告同意，申请继承并领取张德刚的生前往房公积金。被告张某1、张某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被继承人张德刚在营口市住房公积金管理中心鲅鱼圈办事处（鲅鱼圈建设银行总行）账户内住房公积金7117.82元归原告周某所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年十月二十四日法官助理王科文书记员李明月
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2577号原告：王艳，女，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：程杰，女，1966年1月1日出生，汉族，教师，住磐石市。原告王艳与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。王艳向本院提出诉讼请求：1.判令王艳赔偿损失50,000.00元，并按照月利2分支付利息从起诉日到实际给付之日；2.诉讼费由程杰负担。事实和理由：原、被告为亲属关系。程杰经营“沃尔克”外汇理财产品期间，王艳分别于2017年6月9日、2017年7月10日支付给程杰35,000.00元，合计70,000.00元用于购买“沃尔克”外汇理财产品。后程杰陆续返还了本金20,000.00元，并给付了投资收益。现“沃尔克”理财产品涉嫌违法被查封，致使王艳本金无法取回。王艳在程杰处购买了该产品，程杰应承担还款责任。本院经审查认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，程杰向王艳销售的“沃尔克”理财产品，已被相关公安机关立案侦查，可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王艳的起诉。案件受理费525.00元，退回王艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年十月十七日书记员  温艳绯
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初177号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：余清茂，女，汉族，1987年8月6日生于贵州省播州区（原遵义县），小学文化，户籍地贵州省遵义市汇川区。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押遵义市第一看守所。 指定辩护人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人余清茂犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员范明强、助理检察员汪静出庭支持公诉，被告人余清茂及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日21时许，被告人余清茂在桐梓县手机专卖店选购手机，后趁店员周敏不备将店内的ＯＰＰＯ牌手机一部盗走。经桐梓县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2969元。 另查明，公安民警已将被盗手机追回，并发还被害人。 被告人余清茂在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人余清茂有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述、被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单及监控视频，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余清茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余清茂到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回，且发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人余清茂在检察机关自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余清茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十月十六日 法官助理李娟 书记员张冰倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执452号之一申请执行人：十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局（原十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局）。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道156号。法定代表人：陆军，该局局长。被执行人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭。法定代表人：任佳龙，该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局与被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初628号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人十堰市郧阳区科学技术和经济信息化局与被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司于2020年9月21日达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0304执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇二〇年十月十日书记员  李 艺
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2943号 申请执行人：诸城外贸食品冷藏有限公司。住山东省诸城市。 法定代表人：许佩荣，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 关于申请执行人诸城外贸食品冷藏有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初20156号民事的裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付3040151.59元及逾期利息。本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户均被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2943号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十日 书记员  李佳颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3123号 原告：陈宇，男，1985年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：赵和平、张丽君,浙江**茂律师事务所律师。 被告：朱聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈宇与被告朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宇的委托诉讼代理人赵和平到庭参加诉讼，被告朱聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱聪归还原告借款255900元，并支付自起诉之日（2020年8月10日）起至借款还清之日止，以255900元为基数，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月开始，被告因资金周转需要向原告多次借款，原告通过微信转账的方式将借款转入被告提供的微信账户，截止2019年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款300000元，借款期限为12个月，到2020年8月30日归还。2020年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款280000元，并向原告出具《还款承诺书》一份，载明：欠原告借款本金280000元，利息按月息1分计算，承诺分期偿还，偿还方式为：自2020年4月开始，在每月15日前支付10000元，利息也同时在每月15日前支付，直至款项本息全部还清时止；如上述还款有任何一期违约，陈宇可提前向本人主张全部借款本息。后被告分别于2020年4月20日、4月30日、5月14日、6月20日、6月22日、7月8日、8月3日归还原告借款共计24100元，余款255900元一直未付。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告陈宇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实及相关约定；2、微信转账记录，证明原告通过微信将借款转入被告提供的微信账户的事实；3、《还款承诺书》一份，证明被告承诺偿还借款本息的事实。 被告朱聪未作答辩，也未提交证据。 对原告陈宇提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告借款255900元的事实，被告应当按照约定的还款期限返还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱聪未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱聪于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款255900元，并支付自2020年8月10日起至借款还清之日止，以255900元为基数，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告朱聪负担。 原告陈宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十月十日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3550号上诉人（原审被告）：叶为照，男，1965年1月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住常州市。被上诉人（原审原告）：鲍家满，男，1966年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨才干，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文慧，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。上诉人叶为照因与被上诉人鲍家满劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人叶为照于2020年10月21日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶为照申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶为照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，按规定减半收取1750元，由上诉人叶为照承担（上诉人叶为照向本院预交二审案件受理费3500元，由本院退还1750元）。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  周韵琪二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保84号申请人：贾昌奎，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区铁村乡谢坝村4组，公民身份号码512************433。申请人：严子华，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区铁村乡隆兴村6组302号，公民身份号码512************01X。申请人：邓勇林，男，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇梓潼村4组，公民身份号码512************835。申请人：李如园，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇山水村4组130号，公民身份号码512************253。申请人：蒋地权，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************816。申请人：胡长洪，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码513************91X。申请人：彭小平，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区***************，公民身份号码432************918。申请人：聂明勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇解放西路67号，公民身份号码512************214。申请人：韦兰，女，1975年4月1日出生，水族，住贵州省独山县********，公民身份号码522************329。被申请人：佛山市高明区今酷家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区********（车间三）之二厂房（住所申报），统一社会信用代码91440608MA531NN54G。法定代表人：张某1。申请人贾昌奎、严子华、邓勇林、李如园、蒋地权、胡长洪、彭小平、聂明勇、韦兰与被申请人佛山市高明区今酷家具有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人贾昌奎、严子华、邓勇林、李如园、蒋地权、胡长洪、彭小平、聂明勇、韦兰的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2020年10月12日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币390000元的财产。本院经审查认为，申请人贾昌奎、严子华、邓勇林、李如园、蒋地权、胡长洪、彭小平、聂明勇、韦兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市高明区今酷家具有限公司限额在人民币390000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2470元，由申请人贾昌奎、严子华、邓勇林、李如园、蒋地权、胡长洪、彭小平、聂明勇、韦兰负担，本院予以免交。申请人贾昌奎、严子华、邓勇林、李如园、蒋地权、胡长洪、彭小平、聂明勇、韦兰应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈顺昌二〇二〇年十月十三日书记员  周之淋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执955号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王伟昌，男,1958年12月10日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市。被执行人：苏喜顺，男,1967年6月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：孙振超，男,1994年9月12日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被执行人：陈玉兰，女,1962年4月2日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：于艳华，女,1976年9月14日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告王伟昌、苏喜顺、孙振超、陈玉兰、于艳华金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2659号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟昌于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（自2017年3月11日至2018年3月11日按照借款本金200000元及月利率9.28‰计息并扣除已偿付利息22581.36元，自2018年3月12日起按照借款本金200000元及月利率13.92‰计息。）；被执行人苏喜顺、孙振超、陈玉兰、于艳华对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2238元，由被执行人王伟昌、苏喜顺、孙振超、陈玉兰、于艳华负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司王楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙振超银行存款176.36元，现已交付申请执行人；2、查明被执行人于艳华银行存款547.34元，现已交付申请执行人；3、查明被执行人陈玉兰银行存款295.94元，现已交付申请执行人；4、查明被执行人苏喜顺银行存款5309.4元，现已交付申请执行人；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十月二十七日书记员 张 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初900号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙永宾，男，1988年2月25日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人孙永宾犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人孙永宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月10日23时38分许，被告人孙永宾酒后驾驶豫Ａ×××××号别克小型轿车，沿郑州经济技术开发区南三环第三大街由西向东行驶至第五大街上南三环高架，后沿南三环高架由东行驶至东三环高架匝道口时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人孙永宾的血液乙醇含量为80.44mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、社保信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人孙永宾的供述与辩解，血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人孙永宾的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议，建议对被告人孙永宾判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人孙永宾对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、无前科证明、社保信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人孙永宾的供述与辩解，血醇鉴定意见。本院认为，公诉机关指控被告人孙永宾犯危险驾驶罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙永宾醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人孙永宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人孙永宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十月十二日书记员 杨红利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1318号申请执行人：山东烨凯磁电科技有限公司，住所地淄川区。法定代表人：周振江，总经理。被执行人：行唐县腾泰建材有限公司，住所地河北省行唐县黄龙港村北。法定代表人：李荣海，总经理。关于申请执行人山东烨凯磁电科技有限公司与被执行人行唐县腾泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2492号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人行唐县腾泰建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东烨凯磁电科技有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人山东烨凯磁电科技有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1318号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月十日代理书记员  牛晓彤
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执767号 李伍林、卜学云： 李伍林与卜学云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7760元。经本院立案执行，现已执行到位全部案件款。本院已于2020年9月28日将该款转付给李伍林。至此，李伍林向本院申请执行的（2020）青0222民初420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，营业场所：佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚、郑志艺，该行职员。被告：罗显裕，男，1984年2月1日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************610。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告罗显裕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺、被告罗显裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共21211.97元，其中本金18831.31元、利息1188.01元、手续费633.66元、逾期还款违约金558.99元【暂计至2020年5月27日止，从2020年5月28日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，被告罗显裕向我行申请开立信用卡，2019年3月4日，在我行营业点补签申请表后，向其发放信用卡一张，卡号为625**********135,信用额度为23000元。被告领用信用卡后，于2019年3月4日开始持续透支消费，2019年12月10日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项，截至2020年5月27日止，被告尚欠透支款共21211.97元，其中本金18831.31元、利息1188.01元、手续费633.66元、逾期还款违约金558.99元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特诉至法院，请求依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡开卡申请表复印件，拟证明被告申请办理金穗贷记卡的事实；证据三、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料复印件，拟证明被告透支的事实；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录复印件，拟证明被告透支和经原告催收的事实。被告罗显裕未提交书面答辩意见，在庭审中对透支款项均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告罗显裕向原告申请开立信用卡，并由被告在原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”中“申请人签名”栏写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2019年3月4日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为625**********135，信用额度23000元。2019年3月4日，被告开始持续透支消费，逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行催还，至2020年5月27日止，被告尚欠透支款共21211.97元，其中本金18831.31元、利息1188.01元、手续费633.66元、逾期还款违约金558.99元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗显裕向原告申请开立信用卡，原告依约向被告发放信用卡，上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，合法有效。被告领用原告发放的信用卡并进行了消费，则应当按照领用合同的规定依约还款。但被告未依约偿还透支款项，属违约行为，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还透支本金18831.31元、利息1188.01元、手续费633.66元、逾期还款违约金558.99元，合计21211.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告罗显裕于本判决生效后十五日内偿还透支本金18831.31元、利息1188.01元、手续费633.66元、逾期还款违约金558.99元，合计21211.97元【暂计至2020年5月27日止，从2020年5月28日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项全部还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费330元，减半收取165元，由被告罗显裕承担。并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年十月九日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执902号之一申请执行人：申根龙,男,1950年7月10日生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市豫灵农修厂，住所地灵宝市豫灵镇豫灵街。法定代表人：李自平,系厂长。本院在执行申请执行人申根龙与被执行人灵宝市豫灵农修厂借款合同纠纷一案中，因被执行人灵宝市豫灵农修厂于1994年被吊销营业执照，通过灵宝市市场监督管理局查明该厂无企业登记信息。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初6338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十一日书记员  杜新波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1525号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：尹婷，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告尹婷追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取833元，保全费1320元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9254号申请执行人中银保险有限公司湖南分公司。被执行人丁理华。被执行人杨青云。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初288号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁理华、杨青云在银行的存款403490.32元（利息暂计算至2020年4月1日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十月十九日书记员  杨慧芳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3740号原告：王俊强，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：申长青，男，汉族，1966年12月26日出生，住河南省偃师市。被告：李德安，男，汉族，1950年12月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李玛莉，女，汉族，1976年4月16日出生，住河南省偃师市，系李德安之女。原告王俊强诉被告李德安财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告王俊强及其委托诉讼代理人申长青到庭参加诉讼，被告李德安的委托诉讼代理人李玛莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿金额7000元整；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：被告于2019年5月22日至8月7日在我家墙后20厘米处非法种菜，并多次将雨水灌进墙根处浇菜（2019年5月中旬起雨水特别多），造成屋内潮湿、墙体裂缝，电视、电脑因潮湿引起报废，现无法居住，故原告提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。被告李德安辩称：1、原告称2019年5月22日至8月7日我在其家墙后20厘米处非法种菜，我认为此说法不能成立。因为我种菜的地方是我家门前，原告家左侧距离其左墙2尺远的地方，这个地方是历史就有的空地，并未在原告宅基地上种菜，这不属于违法行为。故原告说是我非法种的菜，我予以否认。2、原告说我多次将雨水灌进墙根处浇菜（2019年5月中旬起雨水特别多），这个说法是虚假的，我种的菜比路面还高，雨水并不能引入菜地，下雨多，我也并不需要再引水浇地，原告说我多次将雨水灌进墙根浇菜没有证据，原告房屋潮湿，是新房和雨多的原因，和我种菜并无直接因果关系。3、原告提出的由我种菜原由造成其房屋潮湿、墙体裂缝，电视、电脑潮湿引起报废，现无法居住。我提出强烈质疑。首先，我种的菜面积三平米都不到，离墙还有二尺远，况且，我所种的菜都是青菜，是须根，入地不超过十公分，根本不会对房屋造成影响，原告说的墙体裂缝，是建房的质量问题，没有司法机构的鉴定证明和我种菜有关，故此说法不能成立。屋内电器出现故障，与我种菜更无因果关系。据我所知，原告新房建成时间大概在5月和8月之间，期间不断装修，前后相距两个多月，即使入驻也是很短时间。原告家的地势本就比我家门前的地势低七八十公分，在打好地基后，原告又用土将其地面垫高，与我家门前地势接近，新垫的土，也会造成房屋潮湿，众所周知，新房刚盖成屋内潮湿是一定的，加上原告已经说2019年五月中旬起雨水特别多，综上所述，原告的房屋损坏，财产损失，可能是自身原因或者自然原因造成的，与我无关。请人民法院明察，维护公平正义，依法驳回原告诉求。经审理查明：原告王俊强称被告李德安于2019年5月22日至8月7日在距离其家墙后20厘米处种菜，并多次用雨水浇菜，水灌进墙根，造成原告屋内潮湿、墙体裂缝，电视、电脑因潮湿引起报废而诉至本院。审理中，原告要求裂缝的墙体赔偿5000元，电视、电脑各赔偿1000元。另查明，李德安与王俊强系同村斜对门的乡亲，2019年8月7日，王俊强夫妇因李德安在其离家东墙处种菜问题双方发生争执，后王俊强因殴打李德安，李德安诉至本院。经审理，本院作出（2020）豫0381民初186号民事判决书，判令王俊强赔偿李德安5007.08元，后王俊强不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终3799号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告提交的偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初186号民事判决书复印件，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3799号民事判决书、照片，被告提交的照片及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王俊强称被告李德安在其家墙后20厘米处种菜并多次浇水导致屋内潮湿进而引起墙体裂缝、电视、电脑潮湿报废，但其提供的证据并不能证明被告李德安种菜的位置与其家墙体的距离，也不能说明是因为被告李德安浇菜引起墙体的裂缝、电器的潮湿报废。另外原告王俊强也没有证据证明其所主张的墙体裂缝及电器损坏的价值为7000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王俊强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王俊强承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年十月九日书记员  许笑丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1916号之一 申请执行人侯丽，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人葛振，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初168号民事调解书，立案执行侯丽与葛振民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月16日将被执行人葛振列入失信被执行人名单，2020年10月15日同申请执行人侯丽进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人侯丽未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初168号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  李勤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13638号申请执行人：孙楠，女，1979年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人孙楠与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6041号原告:张宏涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：天津市津晟发物流有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西侧15号A区72号。法定代表人：张海龙，经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。原告张宏涛与被告被告天津市津晟发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏涛撤诉。案件受理费减半收取计701元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二〇年十月二十三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1600号罪犯卢万海，男，1980年4月28日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔六中刑一初字第00101刑事判决，认定被告人卢万海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）黔高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止。于2013年9月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年8月3日获本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2024年11月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢万海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯卢万海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢万海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监15号原审原告：江苏天虹新材料有限公司，住所地：句容市下蜀镇六里邹王。法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。原审被告：蔡远华，男，1967年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告江苏天虹新材料有限公司与原审被告蔡远华承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏1183民初585号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年十月十五日书记员 朱文茜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2028号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司员工。被告：王某，男，1982年6月7日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十月二十一日书记员  陶祥曦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1084号之一申请执行人：何国，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：向恒，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。何国与向恒合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初3572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，向恒应支付何国工程款、保证金75000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费838元。因向恒未按上述生效法律文书履行义务，何国向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人向恒有豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，本案执行中已查封（查封到期日：2022年7月21日），因该车辆下落不明未扣押，不具备处置条件。2、未发现被执行人向恒有其他可供执行的财产。三、通过委托奉节县人民法院传统调查，未发现被执行人向恒有不动产登记信息。四、通过委托奉节县人民法院到被执行人向恒户籍地进行实地调查，未发现被执行人向恒有可供执行财产。通过到嵩县××乡楼××村（本案诉讼间，向恒现本院提供的送达地址）进行实地调查，未发现被执行人向恒有可供执行财产。五、已将被执行人向恒纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人向恒违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人向恒的拘留决定。本院已经告知申请执行人何国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人向恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何国也未向本院提供被执行人向恒有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人向恒有可供执行的财产。申请执行人何国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向恒负有向申请执行人何国继续履行债务的义务，被执行人向恒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何国发现被执行人向恒有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月十五日书记员  张安宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执286号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：魏冬玲，女，1970年1月19日出生，回族，住黑龙江省宝清县。被执行人：王金良，男，1966年4月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初55号民事调解书，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与魏冬玲、王金良借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2020年10月9日提出执行令执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院依据双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初55号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与魏冬玲、王金良借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十月二十一日书记员  李烨桐
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执354号 被执行人：谭伟，男，1999年10月15日出生，汉族，衡山县人，初中文化，无业，住衡山县。 关于执行人谭伟罚金一案，本院于2020年5月14日作出（2019）湘0423刑初185号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年8月13日移交本院执行局执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月16日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2020年9月26日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年10月12日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，本院在执行过程中，依职权，于2020年10月16日将被执行人谭伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，已执行到位0元，尚有2000未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人谭伟现在服刑中，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3627号原告：谢小林，女，1972年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：周红恩，男，1976年6月18日出生，汉族，住汝南县。原告谢小林与被告周红恩健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5176.57元、护理费640元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费300元，误工费207.7元、财产损失1200元，共7874.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日上午9时许，原告在三门闸街道办事处三里庄村银洼卖馒头，被告毫无理由辱骂原告，开始寻衅滋事。在原告争辩几句时，被告直接上去殴打原告，用拳头将原告打伤，致使原告颅脑损伤，右侧眼睑软组织肿胀等身体多处受伤。原告入住汝南县第二人民医疗治疗五天，后因家里无人照顾，在伤情还未痊愈就出院回家休养。事发时，原告带的馒头全部损毁，后因无人变卖，家里蒸的几千只馒头也全部变质毁损。事发后，经汝南县公安局查证，被告属于无故殴打他人，被处以行政拘留7日，罚款300元。被告没有任何歉意，没有赔偿原告的任何损失。被告周红恩辩称，原告先骂被告，被告才“扇”她；原告与被告厮打，踹被告的腿，被告才反击，打了原告一拳，打到她的眼角了；原告要求的赔偿数额与事实不符，如果有医疗费票据被告就认可；馒头的损失被告不认可。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告之间发生争吵谩骂、厮打，被告用拳头将原告眼部打伤，该事实有原、被告陈述、汝南县公安局行政处罚决定书、鉴定书、汝南县第二人民医院住院病历等证据证明，本院予以确认。原告谢小林请求被告周红恩赔偿因人身损害造成的医疗费、误工费等损失，符合法律规定，本院予以支持。原告卖馒头使用的扩音器音量过大，打扰了被告家孩子休息，引起双方互相谩骂，原告也与被告相互厮打，对损害结果的发生，原告自身也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻被告的责任。综合全案情况，酌定被告周红恩对原告谢小林的人身损害造成的损失承担70％的赔偿责任。关于原告谢小林因人身损害造成的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，原告提供的住院收费票据和医疗门诊收费票据，证明原告支出医疗费、鉴定费5176.57元；（2）误工费，原告谢小林为农村居民，其没有提供证据证明其工资收入数额，其误工费参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，误工费为166.18元（15163.75元÷365天×4天）；（3）护理人员的误工费参照河南省居民服务行业平均工资每天128.38元，住院时间4天，共计513.52元；（4）住院伙食补助费每天50元，共200元；（5）交通费，原告没有提供证据证明，本院酌定为80元。上述各项费用共计6136.27元。按照上述承担责任的比例，被告周红恩应当赔偿原告谢小林各项损失6136.27元的70%，即4295.39元。原告谢小林超出的部分请求，本院不予支持。原告谢小林请求被告周红恩赔偿营养费没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿馒头损失，没有提供相应的证据证明造成损失的事实，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周红恩于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢小林各项损失共计4295.39元；二、驳回原告谢小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，原告谢小林负担15元，被告周红恩负担35元。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年十月九日书记员  李猛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢463号申请执行人肖希轩，男，1966年1月2日出生，汉族，经商，住涟源市茅塘镇石门村新屋组。申请执行人梁吉庆，男，1973年5月11日出生，汉族，经商，住涟源市三甲乡玉峰村政府机关宿舍。被执行人刘宝辉，男，1973年5月1日出生，汉族，经商，住贵州省盘县红果镇。被执行人杨美莲，女，1975年12月16日出生，汉族，经商，住贵州省盘县红果镇。被执行人杨国安，男，1971年3月29日出生，汉族，经商，贵州省红果上西铺村四组。被执行人张萍，女，1971年3月21日出生，汉族，经商，住云南省曲靖市。申请执行人肖希轩、梁吉庆与被执行人刘宝辉、杨美莲、杨国安、张萍民间借贷纠纷一案，根据本院于2018年8月9日作出（2018）湘1382民初2028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人肖希轩、梁吉庆与被执行人杨国安、张萍达成和解协议，约定分期分批履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初2028号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十九日书记员  段绪祥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4851号 原告：刘银，男，1973年8月25日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 被告：李发洋，男，1969年2月4日生，汉族，居民，现住潍坊市奎文区。 本院审理原告刘银诉被告李发洋建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后，原告刘银未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘银撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  李 妲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2983号申请执行人:无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1602室，统一社会信用代码913200000915380245。法定代表人：章克宇,该公司董事长。被告：李军，女，1958年4月12日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。关于申请执行人无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司与被执行人李军追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院依据(2019)苏0213民初8459号民事判决书已经发生法律效力。依照上述调解书：一、李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金821051.75元；并支付期内利息29324.7元(截至2019年9月10日)、逾期罚息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以821051.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算），以及律师费57314元。二、对李军的前述第一项债务，无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司承担连带清偿责任。无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向李军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元减半收取为6388元、保全费5000元，合计11388元（兴业银行股份有限公司无锡分行已预交），由李军、无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给兴业银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李军名下无银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李军名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李军名下有坐落于无锡市的房产。南京市雨花台区人民法院已对该房产启动评估、拍卖程序，我院已依法参与分配。本案执行标的额927564.87元，现已强制执行到位0.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初8459号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3012号原告：霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：建平县房屋征收管理局，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街8号。法定代表人：王永生，局长。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告霍其民与被告建平县房屋征收管理局（以下简称征收局）所有权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍其民，被告征收局的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍其民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告征收局给付原告替被告垫付的评估费5,000元。事实和理由：2015年7月份，原告替被告征收局垫付房屋评估费5,000元。原告多次要求被告给付，被告以各种理由推拖至今。被告征收局辩称，一、经我局多方核实，不存在原告为我局垫付房屋评估费5,000元这一事实。二、从诉讼时效角度，根据原告所述，原告的起诉也已经超过诉讼时效，原告从未向我局主张过此款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，案外人建平红山房地产估价有限公司收取评估费5,000元，该发票的购买方为建平县房屋征收管理局。该发票由原告霍其民持有。2015年7月27日，征收局作出《关于刘桂杰、贾柏林房屋评估的情况说明》，内容为：“依据县政府要求，我局委托建平红山房地产估价有限公司对叶柏寿街道益安社区刘桂杰、贾柏林的房屋进行了评估，现将有关情况说明如下……。二、房屋评估情况，经建平红山房地产估价有限公司评估作价，刘桂杰的房屋评估金额总计为460696.57元；贾柏林的房屋评估金额总计为539708.47元……评估费为人民币5,000元”。以上事实，有原告的陈述，建平红山房地产估价有限公司出具的发票1枚，征收局作出的《关于刘桂杰、贾柏林房屋评估的情况说明》1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中的评估费发票及《关于刘桂杰、贾柏林房屋评估的情况说明》，能够证明评估费5,000元的交纳主体应为征收局，而征收局没有交纳该5,000元评估费，是由原告替被告征收局交纳给评估机构的，则原告有权要求被告返还其替被告支付的5,000元评估费。对原告要求被告征收局返还替被告支付的5,000元评估费的诉讼请求，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。具体到本案，原告为被告垫付评估费后，没有约定被告何时向原告返还该垫付的评估费，即被告征收局明确向原告表示拒绝返还该垫付的评估费之日（知道或者应当知道权利受到侵害之日）起开始计算诉讼时效。而被告征收局没有提交证据证明向原告做出拒绝返还该垫付的评估费的意思表示，则诉讼时效尚未开始计算。对被告关于诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决如下：被告建平县房屋征收局于本判决发生法律效力后十日内返还原告霍其民评估费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告征收局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十月二十三日书记员  赵月明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1128号 被执行人：刘长富，男，1979年12月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于鸡东县看守所。 被执行人：林永亮，男，1987年3月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现羁押于鸡东县看守所。 本院在执行刘长富、林永亮责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初57号刑事判决书移送执行刘长富、林永亮责令退赔候彩云一案，执行标的4500元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘长富、林永亮送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘长富、林永亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘长富、林永亮拘留十五日，因被执行人刘长富、林永亮在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月4日网络查控被执行人刘长富、林永亮银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘长富、林永亮银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘长富、林永亮有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘长富、林永亮纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月23日再次网络查控，被执行人刘长富、林永亮均无可供执行财产。且被执行人刘长富、林永亮正在监狱服刑。本院依法传唤被害人候彩云到庭确认查控财产，被害人候彩云对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人刘长富、林永亮的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月15日被执行人刘长富、林永亮应履行执行标的4500元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初57号刑事判决书判处刘长富、林永亮责令退赔候彩云人民币4500元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐炜罡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特182号申请人：曾武，男，1966年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：曾水琪，男，1948年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人曾武申请宣告被申请人曾水琪无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案受理。2020年10月16日，程盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按曾武撤回申请处理。审判员 周 溧二〇二〇年十月十六日书记员 刘艳婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4223号原告：孔祥喜，男，汉族，1960年9月2日出生，住河南省新华区。被告:河南鹰城集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区开源路鹰城世贸大楼五楼，统一社会信用代码：411481612000410。法定代表人：田雨。本院在审理原告孔祥喜诉被告河南鹰城集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥喜撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十三日书记员  宋云鹏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1286号 申请执行人：张振峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘建锋，男，1978年11月3日出生，现住东营市东营区。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初307号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建锋名下鲁Ｅ×××××车辆查封期限为两年，自2020年10月20起至2022年10月19日止。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘本富
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9889号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：哈恩仁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告哈恩仁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1960号 原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区（苏闽步行街）Ｅ1幢1层7、1-3层7。统一社会信用代码913507827297077996。 法定代表人：李潮，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，南平市永诚物业管理有限公司职员，住武夷山市度假区。 被告：葛可坛，男，成年，住武夷山市。 原告南平市永诚物业管理有限公司与被告葛可坛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案。同日，南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十月九日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初6066号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告段彩莲，女，汉族，1957年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高彦斌，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告薛海燕，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高旭斌，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告纪占玲，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高慧斌，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王亚玲，女，汉族，1992年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西定边农村商业股份有限公司与被告段彩莲、高彦斌、薛海燕、高旭斌、纪占玲、高慧斌、王亚玲借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费4739元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年十月十五日   书  记 员     丁嘉澍 1
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执683号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。住所地：盐池县。单位负责人:牛自华，系该行行长委托代理人:刘益斌,系该行客户经理何涛,系该行客户经理被执行人乔建飞，男，汉族，1986年09月18日出生，住盐池县。公民身份号码申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人乔建飞借款合同纠纷一案，执行标的27606.61元，执行费314元，共计27920.61元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行于2020年10月21日已领取执行款9000元,下剩欠款申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人乔建飞达成执行和解协议，从2020年11月份开始,每月30日之前偿还2000元,直至还清为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行于2020年10月21日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执683号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十月二十一日书记员  李娜