辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1529号上诉人(原审原告）：郭晓东，男，1963年5月21日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人(原审被告）：锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区锦义街166号。法定代表人：曹百冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宏伟，辽宁沈宏集团股份有限公司职员。上诉人郭晓东与上诉人锦州市沈宏科技发展有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭晓东的委托诉讼代理人王贵兵，被上诉人锦州市沈宏科技发展有限公司的委托诉讼代理人蒋宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓东上诉请求：1.撤销州市太和区人民法院（2019)辽0711民初1842号民事判决书，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2000年到被上诉人单位工作，从2015年开始被上诉人欠缴上诉人各项保险费，上诉人多次找到被上诉人要求缴纳，均没有结果。无奈之下，上诉人于2019年8月自行缴纳保险费37483.41元，该数额与被上诉人单位应当正常的缴费基数差距很大。上诉人主张的数额理应全额得到支持，而一审判决只支持了25666.4元，剩余11817.01元却没有支持。为此特提起上诉请求，请求依法予以支持。上诉人锦州市沈宏科技发展有限公司答辩称，一审判决认定上诉人清楚，事实正确，应予维持，对损失数额上诉人无异议，都属于单位统筹部分，对于个人缴费部分因以进到个人缴费账户，郭晓东不存在个人缴费部分的实际损失。锦州市沈宏科技发展有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决发回重审或依法改判：驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人郭晓东与锦州沈宏实业集团公司依法存在劳动关系至2014年10月，一审法院仅以2011年6月12日上诉人与被上诉人签订了一份《劳动合同》确认双方确立了劳动关系,无此合同实际履行的事实依据，致做出错误认定与判决。1、2007年9月1日被上诉人与锦州沈宏实业集团公司签订一份《劳动合同》，合同期限为2007年9月-2009年8月。期满双方未续签合同，但自2009年9月-2014年10月间锦州沈宏实业集团公司继续支付被上诉人工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第16条规定，双方履行此合同至2014年10月，故双方劳动关系依法至2014年10月。2、2011年6月12日上诉人与被上诉人签订了一份《劳动合同》，但被上诉人工作岗位、工资支付单位均不在上诉人处，即便是被上诉人的个人承担的社保费也是锦州沈宏实业集团代扣，双方签订此合同是因被上诉人享受特慢病社保待遇所致，因为安外单位的社保局是凌海社保局，该社保局对特慢病没有该职能，而转到上诉人锦州市沈宏科技发展有限公司处，社保单位就变为太和区社保局。该社保局有特慢病待遇职能。未体现双方存在真实的劳动关系。据此上诉人仅是以其名义为被上诉人办理社保缴费手续的单位，不是真实的被上诉人社保缴费单位。3、从2014年10月以后，至2019年7月上诉人郭晓东既未在锦州市沈宏实业集团有限公司上班，也未在上诉人锦州市沈宏科技发展有限公司上班。综上，上诉人既不与被上诉人存在真实劳动关系，也不是真实的被上诉人社保缴费单位，故一审法院认定上诉人与被上诉人确立了劳动关系，并进而做出判决，无事实依据，请二审法院裁决所请。上诉人郭晓东答辩称，1、上诉人与锦州市沈宏科技发展有限公司签订了劳动合同，员工登记表也有锦州市沈宏科技发展有限公司的盖章，社会保险关系也在锦州市沈宏科技发展有限公司，据此可以认定双方存在劳动关系。锦州市沈宏科技发展有限公司以工资不是由其发放为由否认劳动关系没有法律依据。2、2018年9月30日锦州市沈宏科技发展有限公司给上诉人出具了欠缴保险说明，明确认可该公司尚欠上诉人社会保险未能及时缴纳，并且明确了具体的欠缴区间，因此，锦州市沈宏科技发展有限公司应当承担为上诉人缴纳社保费用的责任。郭晓东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告因其不按期缴纳保险给原告造成的经济损失37483.41元(养老保险26896.57元、基础医疗10306.84元、大病医疗280元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告郭晓东与被告锦州市沈宏科技发展有限公司于2011年6月12日签订了《劳动合同》约定：劳动合同期限为固定期限，自2011年6月1日起至2021年10月30日止。从事管理工作，工作地点为锦州市。工作时间和休息休假采用不定时工作制。2018年9月30日，被告单位出具一份欠缴保险说明，写明“因资金紧张，经营困难，截至2018年9月30日，本公司尚欠郭晓东社会保险未能及时缴纳(个人月缴费基数9000元)，具体欠缴区间如下：养老保险2015、03-2018、09；医疗保险2015、03-2018、09；工伤、生育保险2015、03-2018、09；失业保险2015、03-2018、09”另查，因2019年6月25日，锦州市人力资源和社会保障局、锦州市财政局下发了锦人社[2019]62号《关于停止办理以灵活就业人员和个体工商户身份向前追补缴基本养老保险费业务的通知》，按照该通知，原告为避免在2019年8月30日后无法向前追补缴基本养老保险费，于2019年8月13日自行补缴了相关社会保险费用。其中补缴养老保险26896.57元，单位统筹为15079.56元；补缴基础医疗10306.84元，单位统筹为10306.84元；补缴大病医疗280元，单位统筹为280元。2019年8月27日，原告郭晓东向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求由被申请人给付因其不依法缴纳保险给申请人造成的损失合计37483.41元。该院于2019年9月9日作出锦太劳仲不字(2019)第369号不予受理案件通知书，原告不服该通知书，遂诉至本院。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告郭晓东与被告锦州市沈宏科技发展有限公司依法签订了《劳动合同》，被告未能提供证明双方不具有劳动关系的证据，故应确认原、被告双方确立了劳动关系。被告作为用人单位，按规定足额为原告缴纳社会保险费是其法定义务，因其怠于履责，原告为避免无法向前追补缴和能够享受社会保险待遇，自行代为缴纳用人单位应承担的社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，故对原告诉讼请求中被告单位应当缴纳的社会保险费25666.4元，被告应当支付给原告。对于原告所缴纳社会保险费中个人应当承担的数额应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第七十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州市沈宏科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭晓东社会保险费25666.4元；二、驳回原告郭晓东其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州市沈宏科技发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，对于劳动者的社会保险和福利问题，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。现上诉人郭晓东与上诉人锦州市沈宏科技发展有限公司均不服一审判决，提出上诉。郭晓东的上诉理由是，要求用人单位全额支付其垫付的社保费用；锦州市沈宏科技发展有限公司上诉理由是，其与劳动者不存在真实劳动关系，不应当承担社保费用。经查，劳动者郭晓东与用人单位锦州市沈宏科技发展有限公司曾经订立过《劳动合同》，合同存续期间的2018年9月30日，锦州市沈宏科技发展有限公司向社保部门出具一份欠缴保险说明，证明该公司尚欠郭晓东社会保险未能及时缴纳，欠缴区间为，2015年3月-2018年9月。郭晓东为避免在2019年8月30日后无法向前追补缴基本养老保险费，于2019年8月13日自行补缴了相关社会保险费用合计37483.41元。（其中补缴养老保险26896.57元，单位统筹为15079.56元；补缴基础医疗10306.84元，单位统筹为10306.84元；补缴大病医疗280元，单位统筹为280元）。该37483.41元中，单位统筹部分合计25666,4元，个人负担部分合计11817.01元。用人单位为劳动者缴纳社保费用系我国劳动法所规定的用人单位的法定义务，劳动者替用人单位垫付单位统筹资金后，有权向用人单位追偿。一审法院基于以上事实判决用人单位锦州市沈宏科技发展有限公司向劳动者郭晓东支付理应由用人单位缴纳的25666,4元社保费的判决结果符合法律规定。上诉人郭晓东提出的要求用人单位全额支付社保费用的上诉主张和锦州市沈宏科技发展有限公司提出的不应承担社保费用的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭晓东、锦州市沈宏科技发展有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭晓东负担5元，由上诉人锦州市沈宏科技发展有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年十月十四日法官助理刘佳乐书记员张采琳