wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复109号 复议申请人（异议人、被执行人）：王燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。 复议申请人（异议人、被执行人）：崔洪波，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人：贾秀菊，女，1972年3月5日出生，汉族，住冠县。 复议申请人王燕、崔洪波不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2020）鲁1525执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冠县法院在执行申请执行人贾秀菊与被执行人王燕、崔洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人王燕、崔洪波提出书面异议称，该院以(2014)冠执字第499号执行裁定冻结其账户存款的执行行为不当。事实和理由：异议人崔洪波、王燕与申请执行人贾秀菊于2019年4月4日达成执行和解协议。协议约定：异议人一共偿还申请执行人贾秀菊25万元现金，自2019年起每年12月自动给贾秀菊3万元，待孩子上完大学，五年内（2024年5月份之前）把25万元全部给贾秀菊结清，贾秀菊不再追究41万元的债务。上述和解协议是当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，异议人按照和解协议履行了约定的义务，请求中止本案的执行，并解除异议人账户的冻结。 申请执行人贾秀菊答辩称：对执行和解协议的真实性无异议，但异议人并未按照协议约定履行给付义务，申请执行人要求法院恢复原生效判决的执行。 冠县法院查明,贾秀菊与王燕、崔洪波民间借贷纠纷一案，该院于2014年3月31日作出（2014）冠民初字第322号民事判决，判令王燕偿还贾秀菊借款本金40万元及利息（自2013年9月4日起按月息2%计算利息）；崔洪波对上述借款本金中的20万元及利息承担连带偿还责任。因王燕、崔洪波未履行生效判决书中还款义务，贾秀菊于2014年5月21日申请强制执行。2014年12月5日，因被执行人确无财产可供执行，该院依法终结本次执行程序。2019年4月4日，崔洪波、王燕与贾秀菊自行达成执行和解协议，未向法院提交。2019年5月16日，该院以（2014）冠执字第499号执行裁定书继续冻结了崔洪波、王燕的银行账户内的存款额度各70万元（实际冻结金额分别为：16.25元、94.29元）。2020年6月1日，异议人崔洪波、王燕提出书面异议，请求中止案件执行，并解除对异议人银行账户的冻结。 冠县法院认为：执行过程中，当事人达成执行和解协议并裁定中止执行后，申请执行人申请解除冻结的，人民法院可以准许。本案中，申请执行人并未向法院申请解除异议人账户的冻结，异议人的申请也不符合其他解除冻结的条件，因此异议人以与申请执行人达成了执行和解协议为由要求法院解除对其账户的冻结，不予支持。被执行人正在按照当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议约定履行义务的，裁定中止执行。本案中，异议人与申请执行人自行达成执行和解协议后并未按照双方约定于2019年12月份前给付申请执行人30000元借款，对异议人账户的继续冻结系对未执行完毕案件实施的合法强制执行措施，异议人主观认定法院冻结其银行账户存款的行为应视为其按执行和解协议约定履行了还款义务，于法无据，不予支持。2020年6月16日，冠县法院作出（2020）鲁1525执异26号裁定，驳回异议。 王燕、崔洪波向本院申请复议称，冠县法院异议裁定的部分事实认定错误，本案应按照复议申请人与被申请人贾秀菊于2019年4月4日达成的和解协议执行。事实和理由：1.本案曾因复议申请人确无财产可供执行终结本次执行程序，2019年4月4日的和解协议系双方自愿达成，复议申请人曾向法院提交该协议复印件。异议裁定认为双方当事人均未向法院提交和解协议,属于认定事实错误；2.复议申请人王燕、崔洪波二人除了工资收入,无其他任何收入,工资收入是维持整个家庭五口人生活的唯一经济来源。双方达成和解协议后,还未到约定支付第一批款项3万元的时间(2019年12月),贾秀菊就向冠县人民法院申请冻结复议申请人的工资账户,在复议申请人患有××、家中有老人需要赡养且孩子尚在上学的条件下，导致复议申请人无法按时履行协议约定的还款义务；3.2019年12月,复议申请人所在单位发放取暖补助,复议申请人王燕曾向承办法官提出按协议划拨款项并保留取暖补助作为生活费的电话请求；4.截止2019年12月,二复议申请人账户内可用余额已达8万6千余元,超过履行协议约定的到期还款额度,异议裁定认定复议申请人未按和解协议履行还款义务,显然有失公允。请求依法撤销冠县法院作出的(2020)鲁1525执异26号执行裁定,中止对(2014)冠民初字第322号民事判决的执行,本案应按照2019年4月4日达成的和解协议执行。 本院查明，2020年4月28日，冠县法院告知申请执行人贾秀菊可就案涉和解协议提起撤销之诉，待法院判决后再申请恢复执行，在本协议（效力）未确认前，法院无法采取扣划措施，限贾秀菊10日内提起诉讼或提出恢复执行申请。上述内容在《询问笔录》载明。 另查明，2020年4月29日，本案承办人作出的《情况说明》载明，2019年5月申请执行人贾秀菊提供线索称被执行人工资账户现无案件冻结，申请法院采取冻结措施。账户冻结后被执行人王燕提出双方已自行和解，但未向法院提交，经电话询问申请人贾秀菊，贾秀菊予以否认，被执行人王燕提交双方书面和解协议后，申请执行人贾秀菊承认和解协议上是她的签名，但称不是她的真实意思表示，拒绝通过法律程序确认和解协议的法律效力。 本院对冠县法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于应否解除被执行人工资账户的冻结，本案应否恢复生效判决的执行。按照法律规定，案件终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施；当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼；当事人自行达成但未向人民法院提交的和解协议，如履行期限尚未届至，应裁定中止执行。本案的争议焦点应从以下三点予以分析，第一，在本案终止本次执行程序后，冠县法院依当事人申请对被执行人工资账户采取控制性措施符合法律规定，并无不当；第二，当事人协商一致并签署的和解协议虽未向法院提交，亦属于独立于执行程序之外、当事人为自行解决纠纷而达成的合意，对双方均具有约束力；第三，在本案确无其他财产可供执行的前提下，冻结被执行人的工资账户对其主动履行还款义务存在影响，未按时履约的责任难以全部归责于被执行人。况且，冠县法院在获知当事人自行达成和解协议后已告知申请执行人救济途径，申请执行人可对已冻结款项在和解协议约定的范围内主张受偿，亦可在指定期限内对和解协议提起撤销之诉。在案涉协议尚未被依法撤销或判令无效的前提下，如申请执行人在案涉和解协议约定的履行期限届满前请求法院恢复生效判决的执行，违背诚实信用原则亦不符合法律规定，依法应不予支持。冠县法院异议裁定认定事实错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525执异26号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  张 磊 二〇二〇年十月十三日 法官助理陆军 书记员杨念南
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初1225号 原告：潍坊顺丰速运有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区桃园街8999号山东测绘地理信息产业基地9号楼，统一社会信用代码:913707007582886508。 法定代表人：王钢，经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，系单位职工，住， 委托诉讼代理人：刘格，男，1981年4月18日出生，汉族，系单位职工，住， 被告：韩增敏，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省高密市， 委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所。 原告潍坊顺丰速运有限公司与被告韩增敏服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告潍坊顺丰速运有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊顺丰速运有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊顺丰速运有限公司撤诉。 案件受理费4666元，减半收取计2333元，由原告潍坊顺丰速运有限公司负担。 审判员  高鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王琮
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2063号被执行人：周密、刘桂凤。关于被执行人周密、刘桂凤罚金、追缴违法所得一案，刑事判决书生效后由于被执行人没有主动缴纳判决确定的罚金及违法所得，本院刑事审判部门于2020年9月14日移送申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。本院在强制执行过程中，被执行人周密、刘桂凤主动缴纳罚金及违法所得，现已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执678号之一申请执行人：陈某，男，1982年5月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某，女，汉族，1983年7月5日生，汉族，住舞钢市。关于陈某申请执行刘某婚姻家庭合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初5260号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：陈某与刘某自愿解除婚姻关系；婚生女陈子墨（2012年1月4日生）、陈子聿（2014年7月22日生）由刘某抚养，抚养费刘某自行负担；夫妻共同财产中的舞钢市垭口建业森林半岛1-10#楼西一单元802号房屋归刘某所有，自2017年12月1日起该房贷款由刘某自行负担；夫妻共同财产中的别克轿车一辆（车辆识别代号LSGGA54E2BH216391）归刘某所有；刘某自愿补偿陈某20万元，于2020年12月5日前支付5万元，于2021年12月5日前支付5万元，于2022年12月5日前支付5万元，于2023年12月5日前支付5万元；双方别无其它财产纠纷；案件受理费减半征收150元，陈某自愿负担。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人刘某仅有零星存款，无处置意义。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过车辆登记部门查询，查询到被执行人刘某名下有车辆别克牌（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，该车辆无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在案件执行过程中，多次联系申请执行人，未得到申请人回复，本案上报合议庭，经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执678号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年十月二十三日书记员  杜俊浩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初2706号原告：胡爱华，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：王伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告胡爱华与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告胡爱华以被告王伟已还款为由，于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡爱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许胡爱华撤回起诉。案件受理费50元，由胡爱华负担。审判员  徐金烽二〇二〇年十月九日书记员  胡沁洋
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2528号北京新松置地投资顾问有限公司恒大地产集团长沙置业有限公司：申请执行人北京新松置地投资顾问有限公司与被执行人恒大地产集团长沙置业有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人恒大地产集团长沙置业有限公司分别于2020年10月14日、10月15日向申请执行人北京新松置地投资顾问有限公司支付股权转让款9800万元及迟延履行金75.46万元。本案的执行费用166154.6元由被执行人恒大地产集团长沙置业有限公司承担。2020年10月19日，申请执行人向本院提出结案申请。至此，申请执行人北京新松置地投资顾问有限公司申请执行的最高人民法院（2020）最高法民终698号民事调解书所确定的第一款第（一）项内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2413号 原告：娄开通，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：娄铁川，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 娄开通与娄铁川健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告娄开通于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄开通撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杨爱民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑德凯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1689号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场1、3层。 统一社会信用代码：91511500782274187P。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，女，系该公司员工。 被告：曾驰，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：葛福宁，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李杰，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告曾驰、葛福宁、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司以与被告曾驰、葛福宁、李杰达成和解为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈梦林
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13779号郑州凯道商贸有限公司、刘越玲、李子彬、程学军、郑州莱欧科贸有限公司、明方敏、程劲松：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初1120号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17330号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：潘朋辉，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘朋辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初204号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人陈某，男，1993年3月18日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，同年8月26日被环县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 被告人李某，女，1992年6月12日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局取保候审，同年8月26日被环县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2020年7月5日23时许，被告人陈某驾驶自己的甘M****2号越野车在环县X小区附近等待被告人李某时，发现附近停放的甘M****2号越野车右后侧车窗玻璃未关闭，便下车查看车内情况，发现车内羊毛坐垫甚好，产生盗窃念头。2时许，被告人李某到来，与陈某聊天中得知甘M****2号越野车车窗未关闭，二人便共同前往车窗处查看，后二人返回陈某车内，陈某告诉李某自己的盗窃念头，并让李某帮忙倒车，李某将车倒至甘M****2号越野车车尾处，陈某则带上白手套将甘M****2号越野车内羊毛坐垫盗窃至自己车辆的后备箱，同时盗取副驾驶位前储物箱内现金1500元及驾驶位后内袋里价值1包40元的黄鹤楼牌香烟7包。盗窃成功后，陈某用自己的衣服遮挡副驾驶位的李某，后驾车离开。2020年8月3日，经环县发展和改革局价格认定，该羊毛坐垫于2020年7月6日的市场零售价格为5600元。 综上，被告人陈某、李某盗窃财物价值共计7380元。 公诉机关认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈某、李某共同犯罪，陈某系主犯；李某系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、李某有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处陈某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；判处李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了银白色甘M****2号丰田牌RV4越野车1辆、红色男士防晒服1件、白色针织手套1双，受案登记表、扣押及发还物品清单、户籍证明，被害人王某的陈述，被告人陈某、李某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录，光盘等证据证实。 被告人陈某、李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月7日，被告人陈某被环县公安局民警抓获后如实供述了其与被告人李某的犯罪事实；被告人李某经环县公安局民警电话通知，主动到案并如实供述其与被告人陈某的犯罪事实。本案案发后，被盗赃款及赃物已全部追回并发还被害人王某。 本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、李某共同盗窃作案，系共同犯罪。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关对被告人李某构成坦白的认定不当。经查，被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈某到案后如实供述自己罪行，是坦白；均可轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且被盗赃款、赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的甘M****2号丰田牌RV4越野车1辆发还被告人陈某；红色男士防晒服1件、白色针织手套1双，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷       晓 二〇二〇年十月十二日 法官助理  慕翠霞书记员杜香玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9447号 原告：遵义广龙电器设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路520号一层门面，统一社会信用代码9152030332231XXXX（1-1）。 法定代表人：庞海兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390314329XXXQ。 法定代表人：廖宏宇，总经理。 被告：贵州洛安建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经开区经开大道1号，统一社会信用代码91520390322298XXXA。 法定代表人：姚顺，总经理。 共同委托诉讼代理人：宋吉鑫，公司员工。 共同委托诉讼代理人：鄢丽，公司员工。 被告：遵义市新区建投集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码91520300565038XXXX。 法定代表人：刘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：穆西，公司员工。 被告：贵州贵盛物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区，统一社会信用代码91520111347147XXXX。 法定代表人：李应伟，执行董事兼总经理。 被告：贵州航空机电工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区，统一社会信用代码91520114322023XXXX。 法定代表人：骆皓，执行董事。 委托诉讼代理人：王冠霖，公司员工。 被告：贵州新南电力建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲镇中建幸福城。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：廖乾明，公司员工。 被告：遵义长征电器设备有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷产业园31号厂房，统一社会信用代码91520301750184XXXX。 法定代表人：李小明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金义，公司员工。 原告遵义广龙电器设备有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司、贵州洛安建筑安装工程有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司、贵州贵盛物资贸易有限公司、贵州航空机电工程有限公司、贵州新南电力建设有限公司、遵义长征电器设备有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义广龙电器设备有限公司自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义广龙电器设备有限公司撤诉。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民特监1号 申请人（原申请人）龙卫麟，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被申请人（原被申请人）龙隆，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院于2020年8月17日立案受理申请人龙卫麟申请撤销变更监护人纠纷判决一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 龙卫麟称，青神县人民法院（2020）川1425民特16号民事判决书违背证据认定规则，采证不当，认定事实错误，且判决程序违法，损害了申请人和被监护人的合法权益，请求作出新的判决或裁定予以改变。 经审查查明：王彩云（现年82岁）与其夫（2004年过世）育有一子龙军虎，抱养一子龙卫麟（抱养时约3岁），即申请人；龙军虎育有一子龙隆，即被申请人；龙卫麟育有一女，现于上海居住生活。龙隆约3岁起随王彩云夫妇生活，双方感情至深。王彩云曾于2015年摔伤，头部缝合了十针左右，王彩云于2015年9月21日向本院起诉要求龙卫麟、龙军虎履行赡养义务，本院于同年9月25日出具民事调解书，载明：王彩云仍居住在青神县青城镇建华社区101号住房内，由龙卫麟、龙军虎轮流照料王彩云至王彩云死亡（各护理七日），医疗费、丧葬费由二人均摊。2019年12月24日，王彩云患急性脑梗摔伤，在青神县医院住院治疗4天，又于2019年12月30日在四川华西医院住院治疗15天，王彩云两次住院期间大多由龙隆在照料护理，出院后，一直由龙隆照料王彩云的日常生活；王彩云言语不清、缺乏辨认能力、健忘，致退休金无法取出，2020年4月30日，龙卫麟、龙军虎、龙隆签订了《确定监护人协议书》，载明：三人一致同意由龙隆担任王彩云的监护人；龙隆在担任王彩云监护人期间，应当履行好监护人职责，维护监护人权利；龙卫麟、龙军虎如发现龙隆有侵犯王彩云的行为，可向人民法院申请撤回龙隆的监护权。《确定监护人协议书》签订后，至今王彩云的退休金仍未取出。因王彩云患有多种疾病，于2020年5月26日在四川省中医院住院治疗29天，出院后至今，由龙隆悉心照料。龙卫麟认为《确定监护人协议书》系龙隆以取退休金为由欺骗了申请人，且龙隆患有重度抑郁症，不宜担任王彩云的监护人，遂起诉来院申请变更监护人。 另查明：龙军虎表示不担任王彩云的监护人，不参加诉讼，并建议龙卫麟、龙军虎、龙隆均不担任王彩云的监护人，由民政部门委托一人担任监护人，并另请护工照料王彩云，由龙卫麟和龙军虎支付赡养费。 2020年8月7日，青神县人民法院以龙卫麟、龙军虎、龙隆签订《确定监护人协议书》有效且龙卫麟提出龙隆系重度抑郁症患者、曾服药自杀、照料王彩云条件较差，不具备监护能力的主张，因未提供充分的证据予以证实为由作出（2020）川1425民特16号民事判决，驳回申请人龙卫麟的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”，第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，……；（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的”。依据上述法律规定，结合本院查明的事实，确定龙隆作为王彩云的监护人并不违背法律的规定，从我国的立法和风俗习惯来看，如何确定监护人，是以是否充分保障被监护人的合法权益来设定。本案申请人与被申请人均有作为王彩云监护人的资格，其争当监护人的出发点是好的，但应通过协商的形式解决。综上，本院审理申请人龙卫麟与被申请人龙隆申请变更监护人纠纷一案程序合法，作出的（2020）川1425民特16号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，即使在认定王彩云丈夫死亡时间上有误，但已通过裁定予以了补正。故，申请人的异议理由不成立，青神县人民法院作出的（2020）川1425民特16号民事判决，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回龙卫麟的异议申请。 审判员  詹斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  龙莉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2768号 原告:三门县斌达育苗厂，住所地：浙江省三门县健跳镇毛叶村。 经营者：叶咸敏，男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：王冬国，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告三门县斌达育苗厂与被告王冬国买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告三门县斌达育苗厂以需要调取新的证据由请求撤回对被告王冬国的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告三门县斌达育苗厂撤回对被告王冬国的起诉。 本案受理费1880元，减半收取940元，由原告三门县斌达育苗厂负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8432号申请执行人：贾新军，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。被执行人：关天昊，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：杨曼，女，1983年1月5日出生，回族，无业，住河南省商丘市。申请执行人贾新军与被执行人关天昊、杨曼民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初39972号民事判决书，该判决书确定：一、关天昊于本判决生效之日起十日内偿还贾新军借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率6％计算，自2018年4月8日起至实际支付之日止）；二、杨曼对上述债务承担连带清偿责任；三、杨曼承担保证责任后，有权向关天昊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，保全费1870元，由关天昊、杨曼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人关天昊、杨曼发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人关天昊、杨曼名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人杨曼名下招商银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。本院于2019年11月5日保全轮候查封被执行人关天昊名下北京市丰台区大红门南里8号楼3层7-303号房产，查封期限三年。本院已向主持参与分配法院北京市房山区人民法院申请参与分配，截至目前，尚无分配结果。3、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人关天昊、杨曼已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39972号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执987号申请执行人：董新生，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省南召县。被执行人：赵伟，男,汉族，1985年5月2日出生，住河南省。申请执行人董新生与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵伟应在2020年5月31日前支付董新生劳务费2.8万元，承担本案诉讼费250元。因赵伟未按上述生效法律文书履行义务，董新生向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵伟送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人赵伟名下财产。1、查明被执行人赵伟名下无银行存款。2、查明被执行人赵伟无车辆登记信息。3、查明被执行人赵伟名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人赵伟名下无保险等财产。5、查明被执行人赵伟名下无证券等财产。三、本院已向被执行人赵伟发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人赵伟的财产线索。本院已告知申请执行人董新生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵伟的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人董新生同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵伟有可供执行的财产，被执行人赵伟暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人董新生履行债务的义务，被执行人赵伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月十三日书记员  沈 旭
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保553号 李园园申请苑冰财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的25万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2981号罪犯金德哲，男，1984年5月14日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人金德哲犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年2月4日作出(2009)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金德哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2019年1月22日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金德哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯金德哲获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金德哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金德哲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年1月10日起至2026年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8586号 原告：邰桂霞，女，1964年12月31日生，汉族，住胶州市。 被告：王蔓彤，女，1970年12月8日生，汉族，住胶州市。 第三人：青岛索思贸易有限公司，住所地胶州市胶西镇赵家店村，统一社会信用代码913702817504487529。 法定代表人：崔然昊，总经理。 原告邰桂霞与被告王蔓彤、第三人青岛索思贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邰桂霞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰桂霞自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邰桂霞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邰桂霞负担。 审判员周建波 二〇二〇年十月十二日 书记员刘红
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：张路，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告张路信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十五日法官助理赵雪融书记员詹倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4019号 原告：尹凌霄，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 被告：衢州市柯城私享家理发店，统一社会信用代码92330800MA2FUHEK75,住所地浙江省衢州经济开发区龙化路314、316号。 经营者：李小良，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告尹凌霄与被告衢州市柯城私享家理发店合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告尹凌霄于2020年10月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹凌霄自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹凌霄撤诉。 审 判 员 严高鹏 二〇二〇年十月十四日 代书记员 林子文
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之六十六被执行人：贾永生，男。本院在执行被执行人贾永生罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人贾永生价值0.346万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十三日书记员  ：于岩
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院执行裁定书(2020)黔06执122号申请执行人：彭胜前，男，1963年6月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，公民身份证号码：52222***。被执行人：铜仁市碧江区人民政府。法定代表人：黄洪州，该区人民政府区长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初23号行政赔偿判决书，受理彭胜前申请执行铜仁市碧江区人民政府行政环保行政赔偿纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人铜仁市碧江区人民政府发出执行通知书，责令其向申请人支付生效法律文书所确定的赔偿款50000元的义务。在执行过程中，被执行人铜仁市碧江区人民政府已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初23号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二0二0年十月十日书记员吴汶斌
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1976号 原告：邹亮，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孟晓超，吉林坤山律师事务所律师。 被告：黄慧，住长春市二道区。 原告邹亮与被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亮及其委托诉讼代理人孟晓超到庭参加诉讼，被告黄慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹亮向本院提出诉讼请求：黄慧退还70万元。事实和理由：双方认识多年。2014年，双方签订借条，约定黄慧向邹亮借款70万元、月利二分、借期一年，并承诺用九台区200多平方米的门市房抵押。借款到期后黄慧未偿还，邹亮提出去看该门市房并用该房抵债，黄慧表示该房不是其本人的，无法实现抵押权。邹亮多次催讨，并与黄慧逐年签订新的借条，黄慧提供多种担保形式均未能实现。2018年3月15日，黄慧签订最后一份借条后，明示拒不履行债务，不知去向、拒接电话。 黄慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：邹亮与黄慧系朋友关系。2014年9月3日，黄慧向邹亮借款65万元，邹亮通过银行账户向黄慧名下银行账户转款76.5万元（其余11.5万元系代邹亮妻兄丁世海偿还）。黄慧为邹亮出具借条一份，载明：“2014年9月在邹亮处借到现金65万元，月利2分，借款期限一年，借款人黄慧”。2015年6月15日，因丁世海重复偿还给黄慧5万元借款，黄慧未将邹亮代偿的5万元返还给邹亮，遂为邹亮出具借条一份，载明：“黄慧在2015年6月在邹亮处借到现金5万元，月利2分，借款期限一年，借款人黄慧”。 2017年4月20日，黄慧针对上述两笔借款重新出具借条一份，载明：“黄慧分别于2014年9月3日、2015年6月15日在邹亮处借到现金70万元，月利2分，利息支付到2015年7月为止，其余未付。截止到2017年4月20日，本息共欠99.4万元，借款人黄慧”。 2018年3月15日，黄慧针对上述两笔借款出具最后一份借条，载明：“黄慧分别于2014年9月3日、2015年6月15日在邹亮处借到现金70万元，月利2分，利息支付到2015年7月为止，其余未付。截止到2018年3月15为止。2018年3月15日以前所有欠条作废，以此借条为准，借款人黄慧”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹亮向本院提交了借条、银行转账记录等书面的欠款凭证，应认定双方民间借贷关系成立，黄慧应按约偿还借款本息。因邹亮在庭审过程中放弃了对借款利息的主张，只要求黄慧偿还借款本金，该请求属其对自身实体权利的处分，本院依法准予。 综上，邹亮诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄慧于本判决生效后立即给付邹亮借款本金70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元；由黄慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之十六申请执行人：陈利杰。被执行人：朱英利。本院在执行陈利杰与朱英利借款合同纠纷案过程查明朱英利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱英利在中国邮政储蓄银行602690039200683394账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10899号上诉人（原审被告）：长沙微领地网络科技有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：贺亚军，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人长沙微领地网络科技有限公司与被上诉人贺亚军劳动合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙微领地网络科技有限公司收到法院交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出就诉讼费用缓交或减免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙微领地网络科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年十月十二日法官助理尹华东书记员米洁附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1636号申请执行人：贾鹏程，男，1991年02月03日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：刘建新，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行贾鹏程与刘建新借款合同纠纷一案中，作出的（2019）豫1282民初5200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建新应偿还申请人欠款49175元。因被执行人刘建新未按期履行义务，申请执行人贾鹏程向本院提出强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位49175元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建新有继续向申请人贾鹏程偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3651号原告：大连海智教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号14层18号，统一社会信用代码：912102040971885200。法定代表人：陈昊，经理。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告:大连市沙河口区童林托儿所，住所地大连市沙河口区新建东街26号，统一社会信用代码：52210204321708835J。法定代表人：李娜。原告大连海智教育咨询有限公司与被告大连市沙河口区童林托儿所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告大连海智教育咨询有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海智教育咨询有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  孙 娥二〇二〇年十月十九日书 记 员  柳 桢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3045号之一申请执行人彩成文，男，1952年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏婷婷，女，1989年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人彩成文与被执行人魏婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人魏婷婷应于判决生效后十日内赔偿申请执行人彩成文各项损失共计57175.91元，案件受理费1626元，由彩成文负担352元，魏婷婷负担1274元。因被执行人魏婷婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彩成文向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏婷婷负有继续向申请执行人彩成文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十月二十三日书记员  陈书影
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1020号之五 申请执行人：雍长生，公民身份号码：×××，男，1953年6月20日生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：青海普莱斯物业管理有限公司，统一社会信用代码9163010466193349XU，原住西宁市城西区西关大街，现去向不明。 法定代表人：郭蕊，该公司总经理。 被执行人：易延海，公民身份号码：×××，男，1970年3月6日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：鲜思春，公民身份号码：×××，男，1964年7月27日出生，汉族，原住西宁市。 申请执行人雍长生与被执行人青海普莱斯物业管理有限公司、易延海、鲜思春建设工程施工合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终263号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人易延海、鲜思春给付申请执行人雍长生工程款360000元及利息33155元，被执行人青海普莱斯物业管理有限公司在欠付的100000元工程款范围内对申请执行人雍长生360000元工程款承担给付责任。三被执行人承担迟延履行期间的债务利息，被执行人易延海、鲜思春负担一审案件受理费4774元，被执行人鲜思春负担二审案件受理费9548元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人雍长生向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人青海普莱斯物业管理有限公司、鲜思春未在本院限定的期限内履行全部义务。2020年5月14日，申请执行人雍长生与被执行人易延海双方自行协商，被执行人易延海将位于四川省南充市顺庆区荆溪乡宏源养殖场建房A幢1单元5层2号房屋交付申请执行人，以折抵申请执行人欠款182004元，申请执行人不再要求被执行人易延海履行本案剩余欠款。被执行人青海普莱斯物业管理有限公司给付了申请执行人工程款20000元。经查，被执行人鲜思春无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，本院于2020年5月8日依法轮候冻结其名下×××雷诺牌车的登记手续，但因该车被其他法院在先查封且去向不明，无法执行。本院于9月4日依法冻结被执行人鲜思春名下位于四川省南部县南隆镇金葫路北侧第三中学旁中央首座B区23-5室（共有人：杨秀君，建筑面积：100.82平方米）的不动产登记手续，因该房存在共有人且有抵押登记，申请执行人暂不要求执行。经查，被执行人青海普莱斯物业管理有限公司无不动产、车辆登记信息，无银行存款，其银行账户被多家法院冻结。因被执行人青海普莱斯物业管理有限公司未向本院申报财产，被执行人鲜思春、青海普莱斯物业管理有限公司未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人青海普莱斯物业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人鲜思春、青海普莱斯物业管理有限公司法定代表人郭蕊限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人青海普莱斯物业管理有限公司、鲜思春其他可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案剩余款终结本次执行程序，故其申请执行的剩余工程款等205473元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人雍长生享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海普莱斯物业管理有限公司、鲜思春暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终263号民事判决书剩余款205473元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海普莱斯物业管理有限公司、鲜思春有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执888号申请执行人：冯悦生，男,住虎林市。被执行人：焉永军，男,住虎林市。申请执行人冯悦生与被执行人焉永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）黑0381民初3044号民事判决书，法律文书发生法律效力后，焉永军未履行生效法律文书确定的给付义务。冯悦生于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人冯悦生与被执行人焉永军民间借贷纠纷一案中，冯悦生以自行达成和解并长期履行为由，于2020年9月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月十三日书记员 程文明
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4365号 原告：凌贤存，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：束庆年，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：郑晓红，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告凌贤存与被告束庆年、郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌贤存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的江苏省昆山市白云花园工地担任施工员，工程结束后，两被告欠原告工资款6.9万元，加上施工期间两被告向原告借款3.1万元，总计两被告欠原告10万元。2016年2月29日，两被告向原告出具欠条，此后于2017年1月27日还款5万元，下剩5万元经原告多次催要，被告拒不支付。 束庆年辩称：我向原告借款3万元包括欠工资款共计10万元是事实，但已经全部归还了。先是两次各给付原告1万元现金，后转账给原告3万元，在2017年4、5月份又还给原告5万元现金。 郑晓红辩称：同束庆年的答辩意见，另外，我并未出具过欠条，原告提供的欠条是假的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告束庆年、郑晓红系夫妻关系。2015年，原告随两被告在江苏省昆山市白云花园工地当施工员，期间两被告陆续向原告借款，连同未付工资款，共计欠原告10万元。2016年2月29日，束庆年出具31000元的欠条，约定于2016年3月全部结清，同日，郑晓红出具690000元工程款的欠条，约定2016年年底全部结清，均未约定利息。至2017年1月27日，两被告已还款50000元。 本院认为，原、被告之间存在借贷和劳务合同关系，被告虽否认出具过欠条，但被告承认欠原告借款和工资款合计10万元，对此双方均无异议。本案争议焦点为被告还款情况，根据法律规定，被告主张已经全部履行了债务，应当承担举证责任。被告辩称其2017年4、5月份到原告家喝喜酒时归还了5万元现金，但未提供书面证据，证人束某、张某只证明看到当天郑晓红准备有5万元现金，但没有看到交付给原告的过程，且二证人系被告束庆年妹妹和妹夫，其证言证明效力较弱，不足以证明被告还款5万元的事实存在。故原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下： 被告束庆年、郑晓红于判决生效之日起十日内给付原告凌贤存50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告束庆年、郑晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二〇年十月十五日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：引用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2295号 申请执行人：张静,男，汉族，生于1984年9月10日，住四川省仁寿县。 委托代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被执行人：辛猛，男，汉族，生于1992年4月13日，住河南省信阳市平桥区。 本院作出的(2019)川1421民初3681号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴俊鹏
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1944号 武小宁： 你与郭秀峰借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)辽1421民初1646民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭秀峰于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年十月十四日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终215号 抗诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安某,男,1985年3月18日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化程度,淮南市人,住淮南市潘集区。2009年5月12日因寻衅滋事被淮南市公安局淮舜分局潘一派出所处以行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 原审被告人李某1，男，1973年8月29日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日被执行逮捕。2020年8月5日淮南市田家庵区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人李某2，男，1955年10月4日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日被执行逮捕。2020年8月5日淮南市田家庵区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人杨某1，男，1966年4月7日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年11月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕。2020年9月13日本院决定对其取保候审。 原审被告人杨某2，男，1964年6月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日主动投案并于当日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年11月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2020年1月10日淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，并于次日由淮南市公安局淮舜分局执行逮捕。2020年10月10日本院决定对其取保候审。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人安某、李某1、李某2、杨某1、杨某2涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出（2020）皖0403刑初24号刑事判决:一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元;二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元;三、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元;四、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元;五、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元;六、对公安机关扣押的手机二部予以没收。宣判后，淮南市田家庵区人民检察院以原判适用法律错误、量刑畸轻为由提起抗诉，原审被告人安某以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年8月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，淮南市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人安某申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安某伙同原审被告人李某1、李某2、杨某1、杨某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物价值56306.9元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，安某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某1、李某2、杨某1、杨某2参在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；安某、李某1、李某2、杨某1归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；杨某2于案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。五被告人均能积极退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。淮南市人民检察决定撤回抗诉、上诉人安某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许淮南市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人安某撤回上诉。 安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  查政权 审判员  刘 永 审判员  赵 可 二〇二〇年十月十三日 法官助理张晓虎 书记员  王 曌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起发生法律效力。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0924执571号 申请执行人：李烈强，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：韦兰金，女，1986年9月17日出生，汉族，住屏南县。 寿宁县人民法院立案执行的申请执行人李烈强与被执行人韦兰金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦兰金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李烈强向本院申请执行。执行中，申请执行人李烈强申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初519号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4218号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，该公司项目经理。 被告：郭春艳，女，1973年7月21日出生，住吉林省吉林市。 吉林筑石服务集团股份有限公司与被告郭春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由被告郭春艳负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾彩萱
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1102执恢89号邹彪（申请执行人）、张天才、陈秀清（被执行人）：邹彪与张天才、陈秀清借款合同纠纷执行一案，申请执行标的200000.00元，执行费2900.00元。经本院立案执行，已强制执行到位202900.00元，并全部将案款已转付给申请执行人邹彪，至此，邹彪（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1102民初812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4506号之一原告：倪涛，男，1969年10月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：韩卫俊，男，1972年6月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：韩锁忠，男，1948年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告倪涛与被告韩卫俊、韩锁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告倪涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪涛撤诉。审 判 长  俞卫忠审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月十五日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6639号 申请执行人：田立东，男，1991年02月01日出生，汉族，住址山东省成武县九女集镇。 被执行人：刘艳朋，男，1972年03月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市康平县。 本院在执行田立东与被执行人刘艳朋劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26225.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，已查封被执行人名下车辆，其余均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  张晓飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪倩萍
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执992号 申请执行人向南焱，男，1965年10月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人周升，男，1964年5月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人向南焱与被执行人周升民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年4月13日作出（2020）湘0581民初475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南焱于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月29日，本院向被执行人周升送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月29日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。 本院于2020年9月23日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止到2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为296311元，已执行到位0元，尚有296311元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓月云 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  曾娜黎
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1021民初3257号 原告：朱某某，女，1976年3月5日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 被告：王某某，男，1972年4月7日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 本院在审理原告朱某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2020年10月26日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1492号上诉人（原审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UXJF97T，住所地无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审原告）：金世安，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年12月30日出生，住湟中县。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称泉恒公司）因与被上诉人赵海江、金世安劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉恒公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由赵海江支付金世安工资11562元；2、一、二审诉讼费及保全费由赵海江、金世安承担。事实和理由：欠付工资依照合同约定，应当由赵海江承担，泉恒公司应支付的工程款已支付完毕。银行流水和付款汇总表证明给赵海江支付了工程款；赵海江及其下属施工人员签字确认单，证明给赵海江支付了工程款；所有施工班组及工作人员生活费明细，证明给付赵海江及其工人的款项。双方签订的劳务合同明确约定，赵海江应按时给施工人员发放工资，如未及时或足额发放，导致施工人员上访等，给泉恒公司造成损失由赵海江承担。综上，一审判决与客观事实不符，适用法律有误，望判如所请。赵海江辩称，赵海江辩称，案涉工资都是返工造成的，泉恒公司并未与其结算，且赵海江未收到过泉恒公司付清工程款的证明。金世安辩称，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，泉恒公司应承担连带责任。泉恒公司和赵海江签订的协议违反法律规定，且泉恒公司混淆了建设工程施工合同与劳务合同的区别，本案系劳务合同纠纷，泉恒公司应当承担主体责任。金世安向一审法院起诉请求：1.判令赵海江、泉恒公司支付金世安劳务工资15362元；2.诉讼费由赵海江、泉恒公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月9日赵海江与泉恒公司签订了《装修工程劳务合同》,约定泉恒公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面、墙面及公共过道顶面、墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程由赵海江施工，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，赵海江雇佣金世安等人进行施工。施工过程中，泉恒公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分款项，因对工程返修及维修等问题产生纠纷，赵海江欠金世安工资15362元，2020年1月16日赵海江给金世安出具了欠条。2020年1月21日泉恒公司支付金世安工资3800元。一审法院认为，赵海江雇佣金世安工作，金世安完成工作后，赵海江应支付工资，现金世安要求赵海江支付劳务工资的诉讼请求予以准许。赵海江拖欠金世安工资15362元扣除泉恒公司已支付的3800元，剩余的11562元赵海江应予给付。泉恒公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对拖欠工资承担连带清偿责任。遂判决：一、赵海江于判决生效之日起十日内给付金世安劳务工资11562元。二、泉恒公司对上述劳务工资11562元承担连带给付责任。案件受理费减半收取25元，由赵海江负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审期间，泉恒公司为证明其上诉请求向本院提交如下证据：1、打款记录汇总表，拟证明合同内的费用已超额支付；2、装修工程劳务合同、涂料粉刷工程承（清）包协议，拟证明合同内费用已超额支付。赵海江质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对于证据2真实性认可，证明方向不认可，认为对于已付款项赵海江均不认可。马玉花质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性及证明方向均不认可。本院认为，上述证据并非泉恒公司不应承担连带责任的合法依据，对其证明力不予确认。本院认为，为了充分保障农民工及时足额获得工资的权益，国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，自2020年5月1日起施行。根据该条例第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，泉恒公司将其承包工程中的部分劳务分包给赵海江，赵海江作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，泉恒公司对于赵海江拖欠金世安工资的行为应当承担清偿责任。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的相关规定，判决赵海江对欠付农民工工资承担直接清偿责任、泉恒公司承担连带给付责任并无明显不当，对此赵海江、金世安均无异议，本院予以维持。在各方当事人均认可未就劳务费用最终结算的前提下，泉恒公司主张工程款已支付完毕缺乏合法依据，且根据上述行政法规的规定，工程款是否支付完毕亦非其不应承担清偿责任的理由和依据。故泉恒公司关于其应支付的工程款已支付完毕，不应承担责任的上诉理由无合法依据，不予采纳。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 王 鹏审判员 张洁琼二〇二〇年十月九日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初14936号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码：91500113666435297T。 法定代表人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：田建华，男，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市巴南区。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告田建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司承担。 审 判 员  彭 英 二〇二〇年十月十二日 法官助理  方 腾 书 记 员  赵丹丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1163号之一申请执行人：周西照，男，1945年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭留彬，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省伊川县，确认地址伊川县豫港大道枫丹白露4-1-702。被执行人：洛阳宇中农业发展有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇大庄村，确认地址伊川县滨河街道大庄村水库。统一社会信用代码：914103296935213693。法定代表人：李光友，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人周西照与郭留彬、洛阳宇中农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年6月15日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年6月8日、2020年9月17两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对洛阳宇中农业发展有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆进行了查封；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月17日作出拘留决定书，决定将被执行人郭留彬、李光友处以十五日拘留，但由于未找到被执行人郭留彬、李光友，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年10月19日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人郭留彬享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年十月十九日书记员  张建华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4421号 申请执行人：方革，男，1975年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛尚东盛商业管理咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋向梅，经理 申请执行人方革与被执行人青岛尚东盛商业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14754号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：12550.00元。执行费：88.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4421号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 毅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4066号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：蹇广茂，男，1952年6月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告蹇广茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，在审理中，2020年10月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525执保33号 申请人：赵杰和，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人：潘建伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 赵杰和与潘建伟民间借贷纠纷，赵杰和于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结潘建伟名下银行存款10万元。赵杰和提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单作为财产保全担保。同时赵杰和自愿由法院确定具体的冻结账户，相关风险由赵杰和自行负担。 本院经审查认为，赵杰和的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 对潘建伟名下账号为60×××40的中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县城南营业所账户；账号为90×××24的泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行账户；账号为62×××42及10×××87的浙江松阳农村商业银行股份有限公司水南支行账户，各分别在25000元的限额内进行冻结（上述账户合计冻结限额为100000元），冻结期限为壹年。 案件申请费1020元，由赵杰和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  周允德 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  冯惠玉 附：裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执330号之一申请执行人：张石琴，女，汉族，生于1965年8月13日，住枝江市，被执行人：晏丹丹，女，汉族，生于1975年9月11日，住宜昌市，申请执行人张石琴和晏丹丹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初607号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。执行中，申请执行人于2020年10月10日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0583民初607号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十日书记员 董灵芝
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执615号申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街21号。负责人林海飞，该行行长。被执行人李文竹，女，1992年5月1日生，朝鲜族，住辽宁省西丰县水岸家园Ｃ区。申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初438号民事判决书申请执行被执行人李文竹信用卡纠纷一案，本院立案后向被执行人李文竹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文竹于收到执行通知书后7日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人李文竹至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李文竹的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李文竹有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李文竹的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人李文竹有可供执行的财产。经本院向被执行人李文竹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李文竹的财产状况或财产线索，包括被执行人李文竹的经济收入来源、被执行人李文竹的到期债权等，发现被执行人李文竹确无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行也未能提供被执行人李文竹有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初438号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李文竹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李文竹有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十月二十六日书记员  许 峥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1201号申请执行人陆雪峰，男，1992年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人瞿恒，男，1977年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陆学峰与被执行人瞿恒租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于作出的（2019）黔0222民初7722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆雪峰于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7000元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人瞿恒未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人瞿恒名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人瞿恒账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将瞿恒纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陆雪峰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人瞿恒暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十九日书记员  王光兵
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审443号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：湖北省蕲春县齐昌大道81号。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人：湖北永方矿产品有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇官井街37号。法定代表人：吴永方。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第188号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人投资300万元新增碎石加工生产线，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设投入生产。以上事实有调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚听证告知书等凭证。因被执行人行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款条的规定，申请人于2019年12月2日作出蕲环罚字〔2019〕第188号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，决定对被执行人处罚：1、责令停止建设；2、罚款（大写）玖万元整。申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北永方矿产品有限公司的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》相关的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第188号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第188号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令停止建设；2、罚款（大写）玖万元整。二、限被执行人湖北永方矿产品有限公司于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款90000元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月十五日书 记 员  曹琦节
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2779号申请执行人：王哲元，男，1981年11月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张素改，女，1975年10月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行王哲元与张素改借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1002民初5613号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付192040元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年7月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十八日书记员  张军强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1486号 陈俊、李正军、曾玉凤： 本院执行的陈俊申请李正军、曾玉凤民间借贷纠纷一案，经被执行人李正军、曾玉凤自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2023号之一申请执行人黄水石，男，1983年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张华，男，汉族，1990年9月5日生，住贵州省盘州市。黄水石申请执行张华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初1939号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人张华送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下银行账户有存款4701元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2018）黔0222民初1939号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十二日书记员  赵紫霞
天津市西青区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0111执2632号 申请执行人：高长海。 被执行人：天津精瑞置业发展有限公司。 申请执行人高长海与被执行人天津精瑞置业发展有限公司预约合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13227号民事判决书已经发生法律效力。高长海依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行事项为办理天津市西青区××房屋的权属转移登记手续及案件受理费、保全费、公告费共计5640元。 本院立案执行后，向被执行人天津精瑞置业发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产，本院对被执行人作出限制消费措施。 执行中，位于天津市西青区××房屋的权属转移登记手续办理完毕，金钱执行部分被执行人未履行。经对被执行人名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。 截至2020年10月19日,本案金钱给付部分全部未履行。 本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王向勤 审判员  王俊卿 审判员  张 阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洋洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7633号原告：任章焘，男，1974年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡燕，女，1977年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院受理原告任章焘与被告胡燕民间借贷纠纷一案中，原告任章焘于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任章焘撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任章焘负担。审判员  庞峰二〇二〇年十月十三日书记员  毕薇
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2590号关于申请执行人董汉中与被执行人侯延行、平顶山市万源汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初3031号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2020）豫1322民初3031号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2590号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十月十五日书记员  李 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19227号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：万艳春，女，1978年11月13日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。本院在执行北银消费金融有限公司与万艳春金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人万艳春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人万艳春的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人万艳春采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊