浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2559号 原告：方柏君，女，1949年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：钟利明，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：钟黎霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：钟黎菲，女，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 四原告共同委托诉讼代理人：廖晓飞，浙江格至律师事务所律师。 被告：潘国芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。 负责人：潘晓东。 委托诉讼代理人：熊小兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：吴为英，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县白云源路1474、1476、1478、1480、1482号。 负责人：邵俊。 委托诉讼代理人：彭思琴，浙江康城律师事务所律师。 原告方柏君、钟利明、钟黎霞、钟黎菲诉被告潘国芳、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安保险公司）、吴为英、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告因钟桐桐死亡遭受的经济损失包括精神抚慰金、医疗费、丧葬费等计12万元；2、判令被告大地保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告因钟桐桐死亡遭受的经济损失包括精神抚慰金、医疗费、丧葬费等计12万元；3、判令被告潘国芳、吴为英共同赔偿原告因钟桐桐死亡的经济损失（包括死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费、交通费等）546758.91元，被告平安保险公司、大地保险公司在各自商业保险责任限额内对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告潘国芳、吴为英承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟黎菲及四原告共同委托诉讼代理人廖晓飞、被告潘国芳、被告吴为英、被告平安保险公司委托诉讼代理人熊小兰、被告大地保险公司委托诉讼代理人彭思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项至第四项、第六项、第八项其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年11月23日13时49分许。 地点：桐庐-凤川街道-环镇东路桦桐公司3号门路段。 当事方：吴为英、钟桐桐、潘国芳。 肇事车辆：浙ＡＤ××××号小型轿车、沪ＣＪ××××号小型轿车。 二、责任划分： 桐庐县公安局交通警察大队因钟桐桐倒地的原因无法查清，未对事故方进行责任认定，仅出具道路交通事故证明，载明已查清的交通事故过错或者意外原因：被告吴为英驾驶小型轿车上道路行驶，在设有禁止停车禁令标志的路段临时停车，未靠道路右侧临时停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第六十三条第（一）（五）项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定。被告潘国芳驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。另该事故证明载有证人陈述：钟桐桐双腿股骨头坏死，其中一条腿的股骨换过，走路不稳，事故当天钟桐桐中饭时有饮酒。 原告主张：被告潘国芳、被告吴为英对本案交通事故的发生及钟桐桐的死亡具有一定的过错，应对原告因受害人钟桐桐死亡造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。 被告平安保险公司答辩意见：被告吴为英、被告潘国芳、钟桐桐三方均存在过错。被告潘国芳没有尽到合理的注意义务，承担不超过30%的次要责任。被告吴为英有较多过错，其跨过白色实线逆向停车、将车辆停于非机动车道内、没有停在停车区，且停车地方有明确的禁止停车标志，在车辆的外侧上下乘客。钟桐桐自身患有××，当天有饮酒，其从车辆外侧下车，从非机动车道倒向机动车道内，导致悲剧发生。 被告大地保险公司答辩意见：被告吴为英与钟桐桐死亡之间不存在因果关系。事故发生时，钟桐桐从浙ＡＤ××××号轿车下车后，向被告吴为英招手示意让其离开，之后钟桐桐往后退，发生事故时，与车辆已有一定安全距离，浙ＡＤ××××号轿车与事故发生不存在因果关系。对钟桐桐的死亡结果不应承担侵权赔偿责任。 被告潘国芳答辩意见：被告看到钟桐桐站在不远处浙ＡＤ××××号轿车车辆旁时，就往左打方向进行了避让，钟桐桐往后倒时是在被告潘国芳的视线盲区，在撞到钟桐桐时采取了刹车措施，并下车查看。 被告吴为英答辩意见：考虑到钟桐桐年纪大，被告吴为英将车停在其家门口，在确保没车的情况下让其下车。 本院认定及理由：根据到庭当事人的陈述、道路交通事故证明以及事故监控录像，钟桐桐下车未从车辆内侧下车而是从车辆外侧即靠机动车道侧下车，下车后在后退过程中摔倒在机动车道内，是导致事故发生的原因之一。结合道路交通事故证明关于被告潘国芳、吴为英对交通事故存在过错的所载内容，本院酌定钟桐桐、被告潘国芳、被告吴为英对事故负同等责任。 三、医疗费 原告主张：40876.91元。 被告平安保险公司答辩意见：金额无异议，扣除10%非医保部分。 本院认定及理由：原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。根据医疗费发票金额，本院予以确认医疗费为40307.62元。 四、误工费 原告主张：182元/天×2天=364元。 被告平安保险公司答辩意见：按150元/天计算2天。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以确认误工费为364元。 五、交通费：300元。 六、死亡赔偿金 原告主张：60182元/年×[20年-（69-60）]=662002元。 被告平安保险公司、大地保险公司答辩意见：应按农村居民标准赔偿。 本院认定及理由：钟桐桐为私营企业业主且从业时间满一年，死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算，对原告主张的死亡赔偿金662002元予以支持。 七、丧葬费：33216元。 八、精神损害抚慰金 原告主张：50000元。 被告平安保险公司答辩意见：同意承担15000元。 被告大地保险公司答辩意见：按照过错程度确定精神损害抚慰金。 本院认定及理由：本院酌定精神损害抚慰金为35000元，由被告平安保险公司承担17500元，由被告大地保险公司承担17500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 九、已支付情况 被告吴为英垫付25000元。被告潘国芳垫付25000元，还垫付医疗费939.31元。 十、有关保险合同主体及类型： 1、浙ＡＤ××××号小型轿车 投保人：吴为英。 保险人：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。 保险合同类型：交强险、100万元商业险（并投保不计免赔险）。 2、沪ＣＪ××××号小型轿车 投保人：潘国芳。 保险人：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。 保险合同类型：交强险、150万元商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费40307.62元、误工费364元、交通费300元、死亡赔偿金662002元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金35000元，合计771189.62元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（含精神损害抚慰金17500元）；由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（含精神损害抚慰金17500元）。超出交强险部分531189.62元，因被告潘国芳承担35%的赔偿责任，根据保险合同，应由被告平安保险公司在商业险限额内予以赔付185916.37元；因被告吴为英承担35%的赔偿责任，根据保险合同，应由被告大地保险公司在商业险限额内予以赔付185916.37元。因此，被告平安保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告共计305916.37元，扣除被告潘国芳已预付25939.31元（该费用由被告潘国芳与被告平安保险公司自行结算），尚应赔付279977.06元；被告大地保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告共计305916.37元，扣除被告吴为英已预付的25000元（该费用由被告吴为英与被告大地保险公司自行结算），尚应赔付280916.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告方柏君、钟利明、钟黎霞、钟黎菲因亲属钟桐桐死亡造成的损失279977.06元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告方柏君、钟利明、钟黎霞、钟黎菲因亲属钟桐桐死亡造成的损失280916.37元； 三、驳回原告方柏君、钟利明、钟黎霞、钟黎菲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元，由原告方柏君、钟利明、钟黎霞、钟黎菲负担1675元，由被告潘国芳负担2076元、吴为英负担2083元。 原告方柏君、钟利明、钟黎霞、钟黎菲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘国芳、吴为英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。