wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5697号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：朱春兰，女，1972年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告朱春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人卢红玲到庭参加诉讼，被告朱春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业服务合同的时间：2009年11月21日惠泉物业公司与朱春兰签订《惠民苑前期物业管理服务协议》、2016年3月25日惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期X栋X单元X号房，面积为91.28平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴109.536元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2015年11月18日至2020年6月30日共55个月13日，共计6,071.95元。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年11月18日至2020年6月30日止的物业服务费6,071元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，惠泉物业公司与朱春兰签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，朱春兰应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故朱春兰应当缴纳其拖欠的从2015年11月18日至2020年6月30日的物业管理服务费6,071.95元。惠泉物业公司主张朱春兰支付物业管理服务费6,071元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。惠泉物业公司主张的逾期付款违约金，因案涉合同中均未明确约定物业服务费的付款期限，惠泉物业公司也未提交证据证明其与朱春兰就物业服务费的付款期限达成一致，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。朱春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱春兰向原告武汉惠泉物业管理有限公司支付从2015年11月18日至2020年6月30日的物业管理服务费6,071元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由朱春兰负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6540号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：何仁生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告何仁生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何仁生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告何仁生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 白璇（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3462号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙文广，男，51岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孙文广供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2307元、滞纳金1245元，合计3552元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12407号申请执行人:田绪文，男，1970年5月14日出生，汉族，亿阳信通股份有限公司总裁，住北京市朝阳区。被执行人:北京朗途融通信息科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号4层（园区）。法定代表人：田绪文。被执行人:重庆政通通信控股有限公司，住所地重庆市万州政通路1号。法定代表人：牟方珍。申请执行人田绪文与被执行人北京朗途融通信息科技有限公司、重庆政通通信控股有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30567号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京朗途融通信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向田绪文支付507400元；二、重庆政通通信控股有限公司对本判决书第一项载明的北京朗途融通信息科技有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由北京朗途融通信息科技有限公司、重庆政通通信控股有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。北京朗途融通信息科技有限公司、重庆政通通信控股有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年10月16日冻结被执行人北京朗途融通信息科技有限公司名下中国工商银行账户、浦发银行账户、招商银行账户，上述冻结期限均为一年。4、本院于2020年9月17日冻结被执行人重庆政通通信控股有限公司名下中国工商银行账户，冻结期限为一年。5、本院于2020年10月16日将二被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30567号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十月十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4525号原告：淄博双康发电机租赁有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区建材路1号。法定代表人：王浩，总经理。被告：程亮，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告淄博双康发电机租赁有限公司与被告程亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博双康发电机租赁有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由淄博双康发电机租赁有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十月二十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9648号 原告：吕友女，女，1978年1月8日出生（公民身份号码： 330325197801085123），汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市 大南西安村。 被告：辛昌树，男，1976年12月25日出生（公民身份号码： 522631197612257513），汉族，户籍所在地：贵州省黎平县 仁里村××。 被告：林孝夫，男，1977年8月17日出生（公民身份号码： 33032519770817341Ｘ），汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市 道××号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社 会信用代码：91330300742031455H），住所地：浙江省温州市新城 大道保险大楼。 诉讼代表人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：章统、张可人，公司员工。 本院在审理原告吕友女与被告辛昌树、林孝夫、中国人民财产 保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中， 原告吕友女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十 一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费769元，减半收取384元，由原告吕友女负担。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十月十日 代书记员 周 璇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6719号原告：李国富，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：天津贵弘建筑工程有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村东。法定代表人：李健。原告李国富与被告天津贵弘建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李国富于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国富申请撤回对被告天津贵弘建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李国富负担。审判员 周 新二〇二〇年十月十日书记员 于学婷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执802号之一 申请执行人:宋**，男，1966年1月27日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：张立波，男，1976年2月9日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 申请执行人宋**依据已发生法律效力的(2020）赣0825民初713号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张立波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元及利息、诉讼费2234元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行150000元及利息、诉讼费2234元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员 温扬威
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执725号申请执行人：郑懿，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：董希鹏，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人郑懿申请执行被执行人董希鹏借款合同纠纷一案，2020年8月13日，以(2020)云2325执725号执行案件受理立案，依据已经发生法律效力的本院（2019）云2325民初521号民事调解书,本院于2020年7月5日本院向被执行人董希鹏发出执行通知书,责令被执行人董希鹏限期偿还申请执行人郑懿借款本息1216000元并以借款本金950000.00元为基数按月利率2%计算支付自2020年1月11日起至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费14932元、申请执行费14560元，合计1245492元。执行过程中，申请执行人郑懿与被执行人董希鹏双方自愿达成《执行和解协议》，2020年9月30日，申请执行人郑懿向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人郑懿提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执725号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年十月十日书记员  施建彬
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2155号 原告：刘庆义，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市信都区。 被告：郭世伟，男，1977年10月11日出生，满族，本科文化，党员，住邢台市信都区。 原告刘庆义诉被告郭世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆义到庭参加诉讼，被告郭世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告酒款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告购买原告53度飞天茅台酒3箱，每箱15000元，合计45000元，并向原告出具了收据一张，购买之后被告至今未向原告付款。经原告对此索要无果，诉至法院。 被告郭世伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告自原告处购买53度飞天茅台酒3箱，每箱15000元，合计45000元，并于购买时向原告出具了欠条。现被告至今尚未给付。 以上事实，有欠条、微信截屏、庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告自原告处购买酒类产品属于买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按照约定支付对应价款。原告提交了被告所打欠条，并有微信记录予以佐证，同时本院通过电话、微信等方式与被告沟通，被告认可原告所主张的款项。故本院对原告要求支付货款45000元的请求予以支持，被告应当自欠条形成之日（2020年1月5日）起支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭世伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘庆义45000元及利息；利息以45000元为基数，自2020年1月5日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告郭世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭未如 ——
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保572号申请人：重庆祈泽钢结构有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼桑树九组还房A幢1单元101，统一社会信用代码91500101MA605B910B。法定代表人：谭祈伟。被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。申请人重庆祈泽钢结构有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初12934号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第三建设有限责任公司所有银行存款人民币1045757.64元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年十月十五日（院印）书记员  张梦怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8050号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，系行长。委托诉讼代理人：王秋美，女。委托诉讼代理人：房佳滨，男。被告：张存会，女，1982年12月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：黄少文，男，1987年4月29日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告张存会、黄少文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还结欠原告的借款本金40136.35元，支付至2020年9月9日止的利息791.09元(包括罚息、复息)，此后利息（包括罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2.判准原告对《最高额抵押合同》(合同号：8971120180019840-1)合同项下的抵押物经拍卖或变卖后所得价款在本金9.6万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告张存会、黄少文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月10日，原告（贷款人）与被告张存会（借款人）签订编号为8971120180019840号《个人借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为96000元，借款期限自2018年8月10日起至2021年8月9日止；借款利率为月利率6.8875‰；还款方式为按月等额本息；每月的20日为还款日，逾期视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄少文出具《共同还款承诺书》一份给原告，承诺对被告张存会的上述借款承担共同还款责任。2018年8月10日，原告（债权人）与被告张存会（抵押人）签订编号为8971120180019840-1号《最高额抵押合同》一份，约定被告张存会以其的所有的福特牌小型轿车（车牌号为这ＤＭ60Ｇ0）为上述贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息等。2018年8月19日，双方办理抵押登记手续，相应的车辆登记证书编号为×××21。上述合同签订后，原告于2018年8月10日依约发放了贷款96000元。被告张存会借款后，按期归还了至2020年4月20日止的本息，后原告电子系统自动扣划了2020年5月21日起至6月20日、6月21日至7月20日这二期的本息，2020年4月21日至5月20日该期本息及2020年7月21日起的本息被告张存会未依约归还。本院认为，原告与被告张存会之间依法成立金融借款合同和抵押合同关系。原告依约向被告张存会发放贷款后，被告张存会未能按约还本付息，被告黄少文也未履行共同还款义务，均已构成违约，现原告要求二被告提前归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张存会自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存会、黄少文归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金40136.35元，支付至2020年9月9日止的利息（含罚息、复息）791.09元，并支付自2020年9月10日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行就其享有的上述第一项债权，对×××21号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，财产保全费440元，合计852元，由被告张存会、黄少文共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十月十九日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7630号之一 申请人：石明红，女，1963年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵成香，女，1968年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人石明红与被申请人赵成香买卖合同纠纷一案，申请人石明红向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款66000元予以冻结或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人梁茂学已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人石明红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人梁茂学在中国农业银行股份有限公司新泰汶南分理处卡号62×××79的银行存款200000元（期限一年）; 二、冻结被申请人赵成香银行存款人民币66000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费680元，由申请人石明红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨永丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1142号原告：金日华，女，1988年5月29日出生，朝鲜族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：程聿鹏，男，1987年2月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告金日华诉被告程聿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告金日华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金日华的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金日华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元(原告金日华预交)，由原告金日华负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 莹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执905号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：朱贵才，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：龙玉范，女，1962年1月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行朱贵才、龙玉范借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1401号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的63314.63元、诉讼费2688.00元、执行费850.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱贵才、龙玉范送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执905号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  周秋月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18166号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:韩相伟，男，1981年9月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩相伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6761号原告：洛阳市西工区新旺物资供应站，住所地洛阳市西工区汉宫路5号。经营者：张备战，系洛阳市工区新旺物资供应站负责人及经营者。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所执业律师。被告：郭明昌，男，汉族，1978年9月12日出生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市孟津县。被告：张中保，男，汉族，1959年2月16日出生，住河南省孟津县。原告洛阳市西工区新旺物资供应站诉被告郭明昌、张中保租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市西工区新旺物资供应站于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市西工区新旺物资供应站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳市西工区新旺物资供应站撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由洛阳市西工区新旺物资供应站负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月十二日书记员  毛琳柯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2634号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：曹新鹏，男，1999年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、曹新鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十月十二日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3197号罪犯李希贺，男，1980年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年8月30日作出(2010)于刑少初字第39号刑事判决，以被告人李希贺犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年6月3日作出(2011)于刑初字第296号刑事判决，以被告人李希贺犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李希贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2019年1月22日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李希贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯李希贺获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李希贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李希贺减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年1月15日起至2028年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永明，男，1981年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘希斌，男，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人王永明因与被申请人刘希斌撤销权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终10158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永明申请再审称，一、一审法院适用简易程序审理是适用民事诉讼法错误。申请人举证期间客观上无法提供证据的原因在于只有经法院组织委托的鉴定意见才具有权威效力，所以申请人未能提交欺诈的证据。被申请人没有提供因保管不当狐狸皮变质发毛的证据，只有口头陈述。本案双方当事人陈述不一致，均未提供相应证据，对案件是非有原则分歧，没有查明案件事实，依法不能适用简易程序审理；二、二审判決驳回上诉，维持原判适用法律错误。1.本案应当适用普通程序审理，应当适用人民陪审员和审判人员组成的合议庭的审判组织审理，适用一人独任制的审判组织组成违法，二审法院应当依职权主动审查，撤销原审发回重审。在本案中申请人的过错是轻信被申请人所说的孤狸皮保存不当而变质长毛，在被申请人欺诈的情况错误地在赔偿欠条上签字。在被申请人没有证据证明其主张的情况下，法律赋予了申请人撒销的权利。在法律干预的情况下，让申请人基于一个“谎言”，基于没有证据的一句空话的欺诈就赔偿近8万元巨款，有违法律的公平和正义，有违民法的诚实信用原则。故王永明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项为由申请再审。刘希斌提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。具体理由为：一、再审申请人所述与事实不符。被申请人将狐狸皮存放在申请人经营的冷库中。冷库平时由申请人的继父来管理。各个库房用钢网隔开，在储存期间，由于管理不善冷库内湿度增加导致被申请人储存的狐狸皮受潮变质。受潮的事实发生争执时所有人都看到，对于是否长毛变质，不需要专业机构认定，凭肉眼就完全可以看出来。正是这种情况，双方共同对受损狐狸皮数量进行了清点，就赔偿事宜进行了协商。如果狐狸皮没有长毛那么在清点时申请人就应该提出。关于皮子的价格也是经过询价后协商确定。一审中当时在场的证人也证实双方是协商确定的赔偿金额并出具的欠条，不存在胁迫的情况。本案经二审法院审理，认定事实清楚，适用法律完全正确。不存在应予撤销原判的情形，也不符合进行再审的法定条件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定了申请再审的条件。再审申请人王永明提出的一审适用简易程序的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故本院对该项再审申请不予审查。再审申请人在被申请人先行草拟的欠条上签名前，理应知晓其签名后的法律效果，在再审申请人未能充分证明其在受到被申请人欺诈、胁迫后，违背自己真实意思在欠条上签名，一、二审法院不予支持其撤销权的诉求并无不当。再审申请人的再审申请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永明的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年十月二十日书记员 葛美玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8469号申请执行人：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路２２７号３楼Ｅ－６３２室，法定代表人：谢辉，不详，被执行人：王海滨，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省滨海县天场镇徐丹村九组126号。上海耀晨金融信息服务有限公司与王海滨民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40543号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王海滨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海耀晨金融信息服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2559.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王海滨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王海滨名下号牌为苏J0XXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王海滨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  刘 剑二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 剑附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1176号之一原告：陈京伟，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王立红，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市嘉居房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施恒双，经理。原告陈京伟与被告王立红、鸡西市嘉居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈京伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈京伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈京伟撤诉。案件受理费3028元，由原告陈京伟负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月十三日书记员  邱鹤
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1961号 原告：方永红，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：邬文斗，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。 原告方永红诉被告邬文斗返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告方永红及其委托诉讼代理人王江峰、被告邬文斗的委托诉讼代理人范永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方永红诉称，2009年原告与被告及案外人高永军三人达成口头协议，在被告的宅基地上建连排六间上下三层的房屋一栋。出资情况如下：原告出购买红砖、预制板；高永军出资产购买钢材、水泥；其他建筑材料由原告与高永军共同出资，被告不出资，但提供宅基地使用权。此后，三方按照协议履行，房屋建成后，通过抓阄的方式每人分配两间，第一间归被告，第二大间归原告。后三方将各自的房屋装修后用于出租，互不干涉。因原告的弟弟与李某有债务关系，2014年原告遂与李某签订上述房屋的买卖合同，约定以房抵债。原告交付房屋后，被告百般阻挠李某入住，经当地村委会和雷阳派出所协调无果。李某诉至法院要求宣告房屋买卖合同无效。法院判决支持了其诉讼请求。此后，被告强行霸占原告的房屋至今并擅自出租收取租金。原告多次要求被告交付房屋，但被告均置之不理。 基于此，原告为维权，特依据《民诉法》《侵权责任法》等相关法律规定，提出此诉，请依法判决支持诉讼请求：1、判决被告将强占原告的房屋交付给原告；2、判决被告支付被告强占原告房屋期间的房租120000元；3、诉讼费由被告承担。 原告方永红针对其主张，提交了下列证据： 1、原告方永红的身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、（2015）望民一初字第01702号民事判决书复印件、房屋买卖合同复印件各一份，证明回龙社区城东邬屋的房产使用权归原告，原告享有使用权的房屋因被告占用而无法行驶物权； 3、原告因装饰装修案涉房屋的材料及人工费用流水账各一份（其中两张纸，都是被告书写），证明案涉房屋的使用权为原告； 4、证人周某、李某、范某的证言各一份（其中证人李某、范某出庭作证），证明案涉房屋使用权归原告，被告强占原告房屋及房屋的租金是一万六左右每年。（核对原件，保留复印件） 被告邬文斗辩称，被告不是适格主体，请法庭驳回原告诉求。被告没有与原告及其案外第三人达成任何协议在被告的宅基地上建造房屋，被告是通过所在社区村民组的同意才由被告个人出资在自家的宅基地上建造了房屋，原告与第三人均不是被告社区所在居民，无权取得该房屋所有权。2014年因李某来被告所建房屋贴春联，被告才知道自己所有的房屋在不知情的情况下被原告擅自抵押给了李某，被告要求原告与李某当面讲清楚，但原告竟拒不来说明情况，后原告没有报警也没有向当地村委会要求调解。在李某起诉宣告其买卖合同无效后，原告也没有向法院起诉要求被告返还原物，更没有向公安机关报案控告被告强行霸占其房屋。原告擅自将被告所有的房屋用于抵债更是侵犯了被告的所有权，被告保留追究原告侵犯被告合法权益的权利。由于原告不是房屋的所有权人也不是该房屋的合法债权人，故原告与本案房屋没有法律上利害关系。因此原告对该房屋提起返还原物之诉不符合法律规定。 被告邬文斗针对其主张，提交了下列证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况； 2、华阳镇回龙社区居民委员会证明一份，证明原告诉称的房屋系被告在自家宅基地上的自建房屋； 3、徐毛根证明一份并出庭作证，证明被告将其所有的一栋房屋发包给占运节和徐毛根建造，房屋布局及设计规划均是由被告决定，房屋的工资也是由被告个人支付。 经庭审举证、质证，对原告方永红提交的证据，被告邬文斗质证认为，证据1无异议；证据2真实性无异议，关联系有异议，只能证明原告与他人以房抵债的行为，与被告没有关系，判决书也确认了即使有协议也无效；证据3都没有被告签字确认，即使是被告写的，无法证实是否用于被告家，是否用于建案涉房屋；证据4真实性有异议，无法证明是证人真实意思表示，要求周某到庭接受质证，证人达不到证明目的，签订协议，在过程中，双方都很草率，都不确定房屋实际所有人，见证人与他们是有利害关系的，不在乎买卖真实有效，范某证言真实性是有异议的。 对被告邬文斗提交的证据，原告方永红质证认为，证据1三性无异议；证据2形式有异议，证明上未有出具人签名，内容不属实，只是证明了宅基地是归被告使用，不能证明房屋是谁所建，签名是在建造房屋之前，达不到被告证明目的，村民小组组长是被告亲哥哥，与被告有利害关系，未到庭接受质证；证据3证人证言真实性有异议，房子不是他做的，是占运节做的，房屋多大间数，楼梯卫生间位置不清楚，但是记得建屋时间，房屋有三层，他说两层，明显与被告进行了串供，请法庭与真正建房人占运节处核实。 结合双方提交的证据、质证意见以及庭审陈述，查明事实如下：原告方永红系凉泉乡韩店村大屋居民，被告邬文斗系华阳镇回龙社区邬埠组居民。2009年在华阳镇回龙社区邬埠组属于被告邬文斗的宅基地上建连排六间上下三层的房屋一栋。原告方永红认为：该房屋系原告方永红与被告邬文斗及案外人高永军三人达成口头协议建成，其出资情况为：原告出购买红砖、预制板；高永军出资产购买钢材、水泥；其他建筑材料由原告与高永军共同出资，被告不出资，但提供宅基地使用权。被告邬文斗认为：被告没有与原告及案外第三人高永军达成任何协议在被告的宅基地上建造房屋，被告是通过所在社区村民组的同意才由被告个人出资在自家的宅基地上建造了房屋，原告与第三人高永军均不是被告所在社区居民，无权取得该房屋所有权。经调解，未果。 本院认为，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权人有权依法利用宅基地建造住宅及其附属设施。本案原告与第三人高永军均不是被告所在集体组织成员，无权利用被告的宅基地建造住宅。原告认为该宅基地上房屋系原、被告以及案外人高永军三人达成口头协议建成，但被告否认，认为系被告个人建造。双方未能找到高永军参与诉讼以及未申请施工瓦工占运节、预制板生产者周某出庭质证，因此，无法确定房屋是否系共同建造；且原告提供的证据亦无法证实其主张。综上，原告提供的证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告方永红的诉讼请求。 本案受理费依法减半收取1350元，由原告方永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 惠 附：引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执289号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1463号民事判决书申请执行被执行人罗海天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人罗海天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下房产（房权证西字第××号）和登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号）做抵押，被执行人罗海天无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务，并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下房产（房权证西字第××号）评估价为56760.00元（详见铁丰评报字【2020】第093号评估报告），登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号）评估价为5962840.00元（详见铁丰评报字【2020】第094号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请只拍卖登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号）。本院依法在京东网上进行了拍卖，无人竞买，最终流拍，流拍价为4829900.00元。申请执行人同意以流拍价接收抵偿被执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、将登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号，详见铁丰评报字【2020】第094号评估报告）作价4829900.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人罗海天债务。其中的3765252.00元抵偿被执行罗海天借款本金3500000.00元、抵偿案件受理费69803.00元、抵偿评估费58500.00元（铁丰评报字【2020】第093号评估报告书22700.00元；铁丰评报字【2020】第094号评估报告书32400.00元；铁丰评报字【2020】第095号评估报告书3400.00元）、抵偿执行费50699.00元、抵偿拍卖费8829.00元、抵偿利息77421.00元。剩余价款按双方协议抵偿被执行人所欠申请执行人其他债务，本案不足债务被执行人应当继续清偿。登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号，详见铁丰评报字【2020】第094号评估报告）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十四日书记员  邓洪国
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执289号之六 申请执行人：李光明，男，汉族，1984年11月11日出生，住四川省汉源县。 被执行人：陈钢，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省井研县。 本院在执行李光明依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初307号民事调解书申请执行陈钢劳务合同纠纷一案中，被执行人应被执行人应向申请执行人李光明支付劳务工资人民币29100.00元和案件受理费人民币264.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币10180.00元，支付给申请执行人人民币10130.00元，收取了本案申请执行费人民币50.00元，至此，被执行陈钢尚欠申请执行人劳务工资人民币18970.00元和案件受理费人民币264.00元。本院依法将被执行人陈钢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王昆
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2222号本院执行的闫孟鸽申请执行郑州三同网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郑州三同网络科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2377号原告：范某，女，1938年2月9日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，59岁，住舞钢市。被告：胡某2，男，汉族，48岁，住舞钢市。被告：王某，女，1959年11月25日生，汉族，住舞钢市。被告：胡某3，女，汉族，57岁，住浙江省杭州市江干区。被告：姬某，女，1972年7月18日生，汉族，住舞钢市。原告范某与被告胡某1、胡某2、王某、胡某3、姬某赡养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，范某于2020年10月12日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，范某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由范某负担。审判员  郑康乐二〇二〇年十月十二日书记员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更502号罪犯孙建伟，男，1974年5月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2012年12月18日作出（2012）莒刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人孙建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，山东省莒南县人民检察院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）临刑二终字第108号刑事判决，维持对被告人孙建伟的定罪量刑。刑期自2012年7月17日起至2025年7月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年2月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙建伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙建伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月17日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1935号申请人：李潜，男，1943年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：金文雄，男，1978年4月9日出生，朝鲜族，住威海经济技术开发区。被申请人：牛洪艳，女，1978年6月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人李潜与被申请人金文雄、牛洪艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十五日书记员  岳晓蕾
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1691号罪犯黄典泉，男，1963年5月2日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月13日作出（2012）南刑二初字第666号刑事判决，认定被告人黄典泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。被告人黄典泉不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）筑刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。于2013年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日获本院裁定减刑九个月；2018年5月22日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2026年2月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄典泉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月30日获评1个表扬，2018年9月30日获评1个表扬，2019年2月28日获评1个表扬，2019年8月30日获评1个表扬，2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯于2020年4月履行财产刑1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯黄典泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄典泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2025年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6384号原告：韩雷，男，1982年2月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市红十字会医院，住所地沈阳市沈河区中山路389号。负责人：韩毅，该公司总经理。委托代理人：齐丽军、岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。原告韩雷与被告沈阳市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员王少宁、人民陪审员王斐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告韩雷于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告韩雷撤回起诉。案件受理费500元，退回原告475元。诉讼费50元,减半收取25元，由原告韩雷承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王少宁人民陪审员  王 斐二〇二〇年十月二十一日书 记 员  梁超男
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1824号 罪犯熊武，男，生于1987年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)荆刑初字第00029号刑事判决，以被告人熊武犯强奸，抢劫，盗窃，抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币40000元；责令对违法所得予以退赔。执行中，2015年4月、2018年7月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金人民币13000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊武在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊武减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯熊武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年9月履行退赔义务；2020年5月缴纳罚金人民币27000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、荆门市中级人民法院于2019年9月20日出具的关于吕建笠、熊武所涉案件退赔情况的说明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯熊武在服刑期间，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯熊武的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月23日止),剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊 浩
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执508号 申请执行人独山县福林福建材经营部、被执行人罗先勇： 关于独山县福林福建材经营部诉罗先勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的8400.00元。经本院立案执行，现已执行到位8050元（含执行申请费50元），未执行到位400元，申请执行人自愿放弃。罗先勇已自行将该款支付给申请执行人独山县福林福建材经营部。至此，申请执行人独山县福林福建材经营部向本院申请执行的（2019）黔2726民初2211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1011号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人：何春琴，女，汉族，1993年02月18日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春琴在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXX1账户内存款人民币25069.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月七日书记员  熊伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29070号原告：孙鹏，男，1980年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：谷晶锋，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告孙鹏诉被告谷晶锋民间借贷纠纷一案中，因原告称已经考虑先行与被告协商，并且在本案中明确表示不缴纳诉讼费用。经查，原告未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙鹏撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3158号申请执行人：刘书玲，女，汉族，1978年3月3日出生，住河南省新郑市。被执行人:齐二伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。关于刘书玲申请执行齐二伟民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2052号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐二伟银行存款15万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年十月十九日书记员  高 昭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1605号 申请执行人李伟，男，汉族，1990年4月11日出生，住贵州省威宁县。 被执行人王开荣，男，汉族，1989年1月3日出生，住贵州省威宁县。 申请执行人李伟向本院申请执行王开荣买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0526民初4417民事调解书，执行标的37870元，执行费460元，合计38338元。 本案在执行过程中，于2020年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人王开荣名下银行账户有2836元银行存款，已扣划该款，本院已依法冻结被执行人的所有银行账户。被执行人王开荣名下有贵Ｆ×××××（荣威牌）车一辆，本院已依法查封该车辆，但未实际控制该车辆；被执行人王开荣名下无不动产等可供执行财产；经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院依法将被执行人王开荣限制高消费令并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，且已移送公安机关请求查找。本院于2020年10月12日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1605号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年十月十三日 书记员  马关密
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢255号 申请执行人：王世家，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省鹤峰县村民。 被执行人：黄浩，男，1982年4月19日出生，土家族，湖北省建始县村民。 本院在执行申请执行人王世家与被执行人黄浩借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人的地址不详，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘思远
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3272号 原告：谢国栋（又名“谢锋”），男，1983年10月11日生，汉族，住天台县。 被告：王雨超，女，1992年10月12日生，汉族，住天台县。 原告谢国栋与被告王雨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢国栋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢国栋撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告谢国栋负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈开升
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执751号之一申请执行人：吴细胜，男，汉族，1962年10月15日出生，黄冈市人，住黄州区，被执行人：何峰，男，汉族，1952年11月25日出生，黄冈市人，住黄州区，申请执行人吴细胜与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中：一、2020年5月12日，本院向被执行人何峰发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2969号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年5月12日，本院向被执行人何峰发出执行传票。传唤何峰于2020年5月19日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人何峰的财产情况进行查询，除冻结、划拨何峰银行存款24754.45元外暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。四、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人何峰名下无不动产登记信息。五、本院已对被执行人何峰采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月八日书记员 罗 昕
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审57号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人陕西祖承房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人赵建伟，董事长。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人陕西祖承房地产开发有限公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2018）66号行政处罚决定书第二条处罚的依法没收陕西祖承房地产开发有限公司在非法占用的9058平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，并通知了被执行人陕西祖承房地产开发有限公司到场参加公开听证，被执行人未按时到场参加听证，视为其放弃听证。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2010年10月，被执行人陕西祖承房地产开发有限公司挂牌出让取得位于XX镇XX村XX组两块土地共计60.71亩（包括梅家凸土地56.978亩），2011年4月，被执行人取得了柞水县人民政府颁发的两宗《中华人民共和国国有土地使用权证》（柞国土用[2011]字第3号、柞国土用[2011]字第4号）。2011年5月，被执行人开始动工修建安德鲁西亚项目1、2号公寓、四合院、农庄及其他附属设施。经2017年12月25日现场勘测，该项目梅家凸片区共超占用土地24260平方米（折合36.39亩）（林地10555平方米，村庄用地1455平方米，风景名胜区及特殊用地6578平方米，河流水面用地505平方米，其他草地5167平方米）。其中：建筑占地107185平方米（建筑占用：林地4374平方米，村庄用地1287平方米，风景名胜区及特殊用地3952平方米。其他草地572平方米），硬化占地6273平方米，绿化占地7802平方米（林地3205平方米，村庄用地147平方米，河流水面用地505平方米，其他草地3995平方米）。截至调查之日，已建成1、2号公寓，13个四合院，1栋农庄及其他附属设施。经查阅柞水县土地利用总体规划，被执行人在梅家凸片区批少占多非法超占16458平方米（不包含绿化占地）土地中，9058平方米符合土地利用总体规划，7400平方米不符合土地利用总体规划。陕西祖承房地产开发有限公司未经批准, 批少占多非法超占16458平方米土地的行为,构成了非法占地,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2018年8月9日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出柞国土监字（2018）66号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的7400平方米土地，限期清除在非法占用的7400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法没收在非法占用的9058平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合规划的7350平方米林地的行为，处以每平方米12元的罚款，计人民币88200元；对非法占用符合规划的7886平方米建设用地的行为，处以每平方米8元的罚款，计人民币63088元；对非法占用不符合规划的50平方米未利用地的行为，处以每平方米8元的罚款，计人民币400元；对非法占用符合规划的1172平方米未利用地的行为，处以每平方米5元的罚款，计人民币5860元；四项罚款共计人民币157548元。申请执行人于2018年8月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所处罚的依法没收在非法占用的9058平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容，故向法院申请强制执行。经审查查明，2010年10月，被执行人陕西祖承房地产开发有限公司挂牌出让取得位于XX镇XX村XX组两块土地，2011年4月，被执行人取得了柞水县人民政府颁发的《中华人民共和国国有土地使用权证》。2011年5月，被执行人动工修建安德鲁西亚项目1、2号公寓、四合院、农庄及其他附属设施。经申请执行人2017年12月25日现场勘测，该项目梅家凸片区共超占用土地24260平方米。截至申请执行人调查之日，已建成1、2号公寓，13个四合院，1栋农庄及其他附属设施。经申请执行人查阅柞水县土地利用总体规划，被执行人在梅家凸片区批少占多非法超占的16458平方米土地中，9058平方米符合土地利用总体规划，7400平方米不符合土地利用总体规划。但陕西祖承房地产开发有限公司未经批准, 批少占多非法超占16458平方米土地的行为,构成了非法占地,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2018年8月9日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出柞国土监字（2018）66号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的7400平方米土地，限期清除在非法占用的7400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法没收在非法占用的9058平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计157548元。申请执行人于2018年8月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年2月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所处罚的依法没收在非法占用的9058平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞国土监字（2018）66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陕西祖承房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第二条所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第二条符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞国土监字（2018）66号行政处罚决定书第二条所处罚的依法没收被执行人陕西祖承房地产开发有限公司在非法占用的9058平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十月二十六日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     张亦弛   1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1095号之九被执行人：胡义妮，女，汉族，1953年07月16日生。居民身份证号码4128241953××××××××，住西平县张湾村小刘庄37号。关于申请执行人与被执行人胡义妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人胡义妮在258525071×××77账户内余额人民币166.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡义妮在中国银行25×××77账户内存款人民币24291.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年十月十二日书记员  陈翔伟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执656号 申请执行人：张丽华，女，1985年6月20日出生，汉族，现住思南县。 被执行人：彭勇，男，1973年5月12日出生，土家族，住思南县。 张丽华申请执行彭勇合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初1681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丽华于2020年5月19日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人彭勇发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付张丽华维修费24000元；负担执行费260元。但被执行人彭勇未予履行。 本案在执行过程中查明，被执行人系低保户，无房屋、工商登记信息，其车辆现已不知下落，其生活来源系国家支助的低保款。除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人彭勇拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人彭勇有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8039号原告：徐文平，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。被告：绍兴市诚品消防科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区颐高广场1幢1906-1室。法定代表人：章益军。被告：章益军，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐文平与被告绍兴市诚品消防科技有限公司（以下简称诚品公司）、章益平买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈权峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告向原告支付欠款23万元，并支付以上述货款为本金自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自2017年起为被告提供消防配件及安装。2019年9月17日，经双方对账确认，被告诚品公司对历年欠款确认为27万元，被告章益军亦对该笔欠款以个人名义出具欠条一份。经原告多次催讨，被告章益军在2020年1月20日付款4万元，但剩余款项，被告一再推脱，至今未能按期支付，遂成讼。本院经审理认定，被告章益军系被告诚品公司法定代表人。其于2019年9月17日出具《工程结算清单》1份，载明：“2017年度至2019年7月，绍兴市诚品消防科技有限公司应付徐文平270000元整（贰拾柒万整），其中170000万于2019年12月31日前付清，尾款100000于2020年3月1日前结清。详细清单附件。绍兴市诚品消防有限公司法人章益军”。被告章益军于同日向原告出具欠条1份，载明：“本人章益军欠徐文平应付款270000元整，其中170000于2019年12月31日前支付，100000尾款2020年3月1日前结清，此欠条与上述工程结算清单为同一事项。”本院认为，被告章益军以法定代表人身份向原告出具工程结算清单确认欠款，该清单依法对被告诚品公司具有法律效力，原告自认被告方已支付4万元，本院对此予以确认，并对原告要求被告诚品公司支付清单项下其余欠款24万元及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且利息起算日期应按清单分阶段确定，对超出部分依法不予支持。被告章益军同时以个人名义出具欠条确认上述欠款，应视为其同意债务加入共同承担，故本院对原告要求其共同支付上述欠款及相应利息损失的诉请依法亦予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市诚品消防科技有限公司、章益军应于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告徐文平款项人民币23万元，并支付至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，其中13万元自2020年1月1日起算，另10万元自2020年3月2日起算；二、驳回原告徐文平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2446元，由两被告共同负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年十月十九日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2015号申请执行人章旭友，男，1956年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人章曙光，男，1964年12月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人章旭友与被执行人章曙光民间借贷纠纷一案，南通中院作出的(2020)苏06民终589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初6941号民事判决；二、章曙光于判决生效后十日内归还章旭友借款80万元及利息（以80万元为基数，自2019年12月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；三、驳回章旭友的其他诉讼请求。如章曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11355元，申请费5000元，合计16355元，由章旭友负担。二审案件受理费22710元，由章旭友负担13579元，章曙光负担9131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章旭友向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：827066.67及利息，案件受理费元，执行费10671.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月30日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，并扣划其银行存款47127.25元，已将其中10671元转为本案执行费，余款36456.25元转为本案案款发放给申请执行人，其名下无车辆、有价证券登记信息。3、于2019年8月1日查封了被执行人章曙光名下位于如皋市××室的不动产，查封期限为三年，并于2020年8月16日张贴执行公告（腾房），后案外人常学云对本院的执行行为提出书面异议，认为其系查封不动产的所有权人，该异议本院已移送审查，现在审查中。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位36456.25元及执行费10671元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅执行到部分银行存款，无车辆、有价证券可供执行；虽查封了不动产，但案外人对本院的执行行为有异议，目前正在审查中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2020)苏06民终589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月十二日书记员 杨亚萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1003号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吴淑华，女，1962年11月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨任，上海君澜（大连）律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：栾吉峰，男，1962年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人吴淑华因与被申请人栾吉峰保证合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴淑华申请再审称，一、主债务人苏洪波以帮助栾吉峰孩子找工作为由索取47万元钱款的行为涉嫌诈骗罪，依法应驳回起诉并将案件移送公安机关。行为人以找工作为由收取钱财而又不能兑现找工承诺时，司法实务一贯作为诈骗案件处理。大连两级法院近年来也审判过很多类似的刑事案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条就此问题亦有明确的规定。两审法院明知本案主债务的形成涉嫌诈骗罪且属于公诉案件，在申请人的一再提醒下，仍执意作为民事案件审理，显然是错误的；二、两审法院均回避审查主债务的合同效力，而径行认定保证合同有效并判令保证人承担保证责任，违反了《中华人民共和国担保法》的规定。依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，本案案由系保证合同纠纷，要认定申请人是否需要承担保证责任，就需要认定保证合同的效力，为此应先审查主合同的效力。不问主合同的效力，也不对保证合同的效力作出评价，直接认定保证人承担保证责任，是对于保证合同效力审查前置规定的漠视。申请人认为，产生苏洪波欠款债务的主合同因涉嫌诈骗，只能认定无效。故而，申请人提供保证的从合同也是无效的。申请人是否承担责任，承担多大的责任，应按无效合同的相关规定来处理。故吴淑华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，被申请人栾吉峰与案外人苏洪波系基于委托合同而产生的纠纷，双方的债权债务关系已以欠条的形式予以确定，在出具欠条后，案外人苏洪波亦向栾吉峰偿还了部分欠款。再审申请人吴淑华作为具有完全民事行为能力的个人，在案外人苏洪波出具的欠条上以担保人的身份签字的行为，表明吴淑华为案涉欠款提供保证系其真实意思表示。该保证合同并不因案外人苏洪波涉嫌犯罪而必然无效。虽然再审申请人提供了大连市中山区人民检察院的批准逮捕决定书的复印件，但是该证据不能充分证明苏洪波的犯罪事实中包含案涉欠款的事实，故对再审申请人吴淑华提出的案涉保证合同无效的主张，本院不予支持。二审判令再审申请人吴淑华承担保证责任认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，故对再审申请人吴淑华的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴淑华的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年十月十九日书记员 葛美玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保343号 被申请人（被告人）：王某某，男，满族，1987年1月17日出生，住所地：辽宁省凤城市。 本院于2020年10月20日受理了被申请人（被告人）王某某非法经营罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）王某某银行存款60000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十月二十日 书记员  范文馨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：叶权，男性，1980年06月10出生，汉族，住海城。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人叶权借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6064号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶权给付申请执行人9883.46元。被执行人叶权逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月15日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6064号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鑫
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢592号 黄许文革、林丽虹、邱志勇： 本院执行的申请执行人黄许文革与被执行人林丽虹、邱志勇民间借贷纠纷执行一案[案号为（2015）漳执字第23号、（2020）闽0881执恢592号]，被执行人林丽虹、邱志勇已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1698号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1818号田东旭、李林克、南阳市盛轩置业有限公司：本院在执行田东旭、李林克与南阳市盛轩置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中经查，被执行人南阳市盛轩置业有限公司已办理了房屋产权登记，申请执行人已领取相关权证；被执行人于2020年10月24日自动履行完毕18288.9元，申请执行人于同日向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1689号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3240号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人徐伟，男，1989年09月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与徐伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初2119号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付理赔款40061.93元，并承担以该款为基数自2014年12月30日起至实际支付之日止按照按年利率24%计算的违约金。徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付逾期保费2693.45元。本案案件受理费956元，财产保全费520元，公告费600元，合计2076元，由徐伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳1476元，向平安公司支付600元，平安公司预交的1476元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人徐伟未按判决书履行义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过短信送达的形式向被执行人徐伟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐伟既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐伟名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人徐伟名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人徐伟名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐伟名下不动产登记信息，查明被执行人徐伟名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月23日通过点对点全国网络查控系统查询了被执行人徐伟名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人徐伟名下无住房公积金开户。6、本院于2020年9月4日已对被执行人徐伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7本院于2020年9月25日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人徐伟的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人徐伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人平安公司亦未提供被执行人徐伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月九日书记员  邱志瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执721号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：赵立杰,男,1970年2月1日出生,汉族,无职业,住所地吉林省伊通满族自治县。 本院在执行被执行人赵立杰罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执721号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙佳奇
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行审14号 申请执行人杭州市交通运输局，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人郑翰献，局长。 委托代理人周宇佳，该局工作人员。 被执行人王祖炳，男，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杭州市交通运输局（下称交通运输局）于2020年9月17日向本院申请强制执行杭运罚决字［2019］第3301004119140814号行政处罚决定。本院于2020年10月9日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人交通运输局以被执行人王祖炳经催告，未履行杭运罚决字［2019］第3301004119140814号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人王祖炳应当缴纳的罚款300元以及逾期加处的罚款300元。 2019年11月26日13时34分，王祖炳驾驶浙A.TB272出租车从杭州火车东站出租车北通道搭载乘客前往萧山金城路上的盛元蓝爵国际，行驶路线为北通道、天城路、环站东路、德胜路、东湖高架、九堡大桥、通盛高架、机场高速、市心北路、金城路，行驶里程约28公里。后乘客投诉至12328。经查，该车车载视频显示司机在选择路线之前未和乘客沟通，并且乘客也没有特殊路线要求。杭州火车东站至萧山金城路盛元蓝爵国际正常行驶里程约18公里。交通运输局于2019年12月2日立案后，依法进行调查取证，认为王祖炳无正当理由绕道行驶，其行为涉嫌违反《杭州市客运出租汽车管理条例》第三十一条第（四）项、第三十七条第（二）项的规定，拟对其进行处罚，于2019年12月12日向王祖炳确认的送达地址邮寄送达行政处罚事先告知书，告知了王祖炳拟处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述申辩权。王祖炳未在规定的期限内提出陈述申辩和听证，交通运输局于2019年12月26日作出案涉行政处罚决定并邮寄送达王祖炳，以王祖炳无正当理由绕道行驶的行政行为违反《杭州市客运出租汽车管理条例》第三十一条第（四）项、第三十七条第（二）项的规定，依据该条例第五十一条第一款第（五）项的规定，责令王祖炳立即改正并给予其罚款300元的行政处罚。王祖炳在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经交通运输局催告，王祖炳仍未履行缴纳罚款的义务。交通运输局于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，交通运输局于2019年12月26日作出的杭运罚决字［2019］第3301004119140814号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。王祖炳经交通运输局催告后，仍不履行行政决定的内容，交通运输局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市交通运输局杭运罚决字［2019］第3301004119140814号行政处罚决定罚款300元以及逾期缴纳罚款的加处罚款300元，合计600元，准予强制执行。 审判长 徐 远 审判员 张闪闪 审判员 董臻静 二〇二〇年十月九日 书记员 黄渭莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14902号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人骞璐，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人包明涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省社旗县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行骞璐、包明涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5726号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2020年9月24日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，结果显示包明涛名下豫Ａ×××××车辆及骞璐名下具有不动产。三、2020年10月20日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。四、2020年9月25日冻结被执行人账户，冻结金额0元，冻结期限壹年。五、2020年10月21日轮候查封被执行人骞璐名下位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府6号楼2单元7层西侧U1（不动产权证号1401271903）房产，查封期限叁年。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，申请执行人应在到期前三十日之前书面申请，未书面申请的，视认为放弃相关权利。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3937号 申请执行人：柴艳春，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初4498号民事调解书，立案申请执行人柴艳春与崔居忠合同纠纷一案中，本院分别于2020年9月24日、2020年10月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年10月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  任 伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2382号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该单位工作人员。被告：蒋守国，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告蒋守国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙大军二〇二〇年十月九日书记员  郝甜甜
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1658号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：郭菊华，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告郭菊华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告郭菊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金32045.13元、利息545.27元、费用1507.77元（上述金额计算至2020年8月6日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年8月6日，被告已欠原告本金32045.13元、利息545.27元、费用1507.77元，共计34098.17元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告郭菊华未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告郭菊华未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告郭菊华在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为62×××60的信用卡。截至2020年8月6日，被告郭菊华使用该尾号为7660的信用卡消费尚欠原告本金32045.13元、利息545.27元、费用1507.77元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郭菊华在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告郭菊华偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭菊华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金32045.13元、费用1507.77元、2020年8月6日前的利息545.27元及2020年8月7日之后的利息（以欠款本金32045.13元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取326元，由被告郭菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初886号原告：刘红军，男，1982年6月5日出生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：纳剑红，女，1984年5月17日出生，傈僳族，住武定县。被告：谢正伟，男，1985年2月19日出生，土家族，住武定县。原告刘红军与被告纳剑红、谢正伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序审理。2020年10月9日，原告刘红军申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告刘红军自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红军撤诉。案件受理费3,470元，减半收取1,735元，由原告刘红军负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二〇年十月九日书记员  李薪枚