安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7702号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-1,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔良得,男,1956年4月1日出生,汉族,务农，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄海鹏,男,1994年3月21日出生,汉族,驾驶员，户籍地安徽省合肥市长丰县,现住长丰县。 被上诉人（原审被告）：合肥北城环境卫生服务有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区北辰花园14幢115室,统一社会信用代码913401213438411516。 法定代表人：孟伟，执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥市分公司）因与被上诉人崔良得、甄海鹏、合肥北城环境卫生服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人财保合肥市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判人财保合肥市分公司不承担保险责任（不服金额28862.33元）；2.本案一、二审诉讼费由崔良得、甄海鹏、合肥北城环境卫生服务有限公司承担。事实和理由：一、一审判决认定被扶养人生活费的扶养年限错误，不服金额为7491.33元。本案崔良得伤残鉴定时未满64周岁，一审判决认定其残疾赔偿金按照17年予以计算。一审判决既然认定扶养人的残疾赔偿金按照17年计算，却认定被扶养人的扶养年限为20年，明显与事实不符。二、一审判决认定崔良得的误工费错误，崔良得提交的误工费证据不足。崔良得截至事故发生之日已年满60周岁，虽然其提交了承包经营权证、营业执照，但无法反映崔良得具体从事农业生产，也无法反映崔良得事故发生之后造成误工损失，因此，一审判决认定误工费依据不足。三、鉴定费不属于保险理赔范围，一审判决由人财保合肥市分公司承担鉴定费2090元，依据不足。 崔良得辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审应驳回人财保合肥市分公司的上诉请求。一、人财保合肥市分公司认为抚养费不应当是20年，是其与伤残赔偿金的年限进行比较得来的，属于混淆概念。根据人身损害赔偿司法解除第二十八条规定条，崔良得的儿子肢体伤残一级，无劳动能力又无其他生活来源，应当计算20年，且其没有超过60岁，一审认定20年的计算年限符合法律规定。二、一审法院认定误工费符合法律规定。崔良得事故发生前身体健康，能够以自身的劳动获得生活来源，且属于农民，不存在法定退休的情况，不享受国家退休金待遇，能够从事日常种植土地，一审期间已经提供相应的证据，二审补充提交村委会相关证明，一审认定符合法律规定。三、鉴定费应当属于保险公司理赔范畴，崔良得受伤进行了伤残程度的鉴定，鉴定费的支出属于必要合理的费用，根据保险法六十四条的规定，应该由保险公司承担上述费用。 甄海鹏辩称，根据保险法规定，鉴定费应该由保险公司承担。 合肥北城环境卫生服务有限公司辩称，鉴定费不应该由我方承担，应该由保险公司承担。 崔良得向一审法院起诉请求：1.判令甄海鹏、合肥北城环境卫生服务有限公司、人财保合肥市分公司赔偿崔良得各项费用暂定为293851.01元(当庭变更为293054.35元)；2.本案全部诉讼费用由甄海鹏、合肥北城环境卫生服务有限公司、人财保合肥市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月24日8时56分,甄海鹏驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的轻型货车沿合水路行驶至合水路26公里300米（合水路与张义路交口）时,因过路口抢黄灯侧面撞上崔良得驾驶的拖拉机，发生了致崔良得受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，甄海鹏负全部责任,崔良得无责任。崔良得受伤后被送往安徽省立医院，后转至合肥市第二人民医院住院治疗共21天，花费各项检查治疗费用合计41237.27元，其中伙食补助费30元。出院诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、白血症。2020年3月27日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人崔良得因道路交通事故致右侧第3-11肋骨骨折（共计9根），遗留右侧4-7肋骨顺应性不佳，骨折断端错位、畸形愈合（共计4处），评定为九级伤残；右侧锁骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失37.7%，评定为十级伤残。2.评定被鉴定人崔良得本次损伤的误工期150日，护理期75日，营养期105日（均含二次手术取内固定所需）。3.被鉴定人崔良得需择期行右锁骨处钢板螺钉内固定取出术，评估其后续治疗费约为9000元。甄海鹏驾驶的皖Ａ×××××号的轻型货车系合肥北城环境卫生服务有限公司所有，该车辆在人财保合肥市分公司投保了交强制险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。崔良得在本起交通事故发生前一直从事农业种植业、养殖业。其儿子万传品生于1984年5月4日，系肢体一级伤残，无劳动能力，其主要生活靠崔良得夫妻照顾。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，甄海鹏驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，交警部门认定甄海鹏应负本起事故全部责任，崔良得无责任，双方对该事故认定均无异议，对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。因此，崔良得的相关损失，由人财保合肥市分公司在保险限额内予以赔偿。根据本案查明的事实及审查确认的证据，对崔良得的损失核定如下：1、医疗费，根据崔良得提供的票据核定金额为合计41237.27元，其中伙食补助费30元；2.后续治疗费，根据鉴定评定的崔良得因取内固定所需的必要的、合理的费用为9000元，予以支持；3.住院伙食补助21天（住院天数）×50元/天=1050元，扣除住院期间医疗费中已支付的30元，合计为1020元;4.误工费，由于崔良得提供的证据证明了其交通事故发生前从事养殖业和种植业，故该项损失以2019年安徽省农林牧渔业的平均工资128.54元/天的标准予以支持，误工期限按鉴定的误工期150天予以支持，具体为：150天×128.54元/天=19281元；5.护理费为75天（鉴定的护理期）×135.54元/天（安徽省2019年其他服务业平均工资）=10165.50元;6.营养费105天（鉴定的营养期）×50元/天=5250元:7.关于残疾赔偿金，因为崔良得伤残鉴定时未满64周岁，故伤残赔偿金按17天予以计算，具体为：37540元×17年×21%=134017.80元;8.关于被扶养人生活费，根据崔良得儿子万传品肢体一级伤残系无劳动能力，且一直需要崔良得抚养的客观事实，故对该项请求予以支持，具体计算为：23782元/年（安徽省2019年城镇常住居民人均消费支出）×20年×21%÷2人=49942.20元；9.精神抚慰金，根据崔良得伤残等级及精神受到损失的情况，结合事故责任，对崔良得主张的10000元予以支持；10.关于车辆维修费，因崔良得的证据不足以证明其车辆受损失情况，不予支持;11.交通费，根据崔良得住院及检查治疗实际支付交通费的实际，酌定为500元；12.鉴定费2090元系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故崔良得的鉴定费用2090元应由保险公司在商业险内支付；以上合计282503.77元。综上所述，崔良得因交通事故造成的各项损失282503.77元，由人财保合肥市分公司在其承保车辆保险限额内予以赔偿，其中，交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿162507.77元。超出上述赔偿范围的崔良得的其他诉讼请求，不予支持。人财保合肥市分公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内一次性在承保车辆保险限额内赔偿崔良得各项损失282503.77元，其中：交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿162503.77元；二、驳回崔良得的其他诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由崔良得承担35元，由甄海鹏、合肥北城环境卫生服务有限公司负担490元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担360元。 二审期间，崔良得提交一份加盖有“长丰县杜集镇何岗村村民委员会”印章的证明，载明“兹证明我村崔良得，男，2019年度在从事农业生产和生猪养殖，为家庭主要收入”，用以证明崔良得系农村居民，从事农业生产并以此为主要生活来源。人财保合肥市分公司质证认为该证明无经办人签字，其证明是2019年农业生产情况，没有其他证据佐证，对证据的三性均有异议。甄海鹏、合肥北城环境卫生服务有限公司对崔良得提交的证据无异议。 对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决确定被扶养人生活费、误工费是否正确；一审判决确定人财保合肥市分公司赔偿鉴定费是否正确。 本院认为，关于被扶养人生活费。被扶养人生活费确定的依据是受害人伤残或者死亡后,依法定扶养义务供给生活费的未成年人或成年人因此丧失了本应获得的利益。被扶养人生活费与残疾赔偿金或死亡赔偿金均是对受害人因丧失劳动能力导致收入减少的补偿，两者属于同一性质的费用。被扶养人生活费的确定应根据扶养人即受害人减少收入情况，应考虑到扶养人的扶养能力，包括扶养人死亡或伤残情况、年龄等因素。考虑到本案崔良得至定残之日已年满63周岁，被扶养人生活费应参照崔良得残疾赔偿金的计算年限即17年计算为42450.87元（23782元/年×17年×21%÷2）。一审判决确定被扶养人生活费按照20年计算有误，依法予以纠正。关于误工费。崔良得系农村居民，且其一审提交的证据足以证明其从事农业生产经营，一审判决参照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算崔良得的误工费，并无不当。关于鉴定费。该费用系崔良得为确定相关损害后果和赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人财保合肥市分公司承担。 综上所述，上诉人人财保合肥市分公司关于被扶养人生活费的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人人财保合肥市分公司的其他上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定被扶养人生活费有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2594号民事判决第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在承保车辆保险限额内赔偿崔良得各项损失275012.44元，其中：交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额内赔偿155012.44元； 二、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2594号民事判决第二项； 三、驳回崔良得的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1770元，减半收取885元，由崔良得承担50元，由甄海鹏、合肥北城环境卫生服务有限公司负担490元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担345元。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担230元，由崔良得负担70元。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理梁新鹏 书记员姚静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。