wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申80号再审申请人（原审被申请人）:李国忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市再审申请人（原审被申请人）：孟金枝，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审申请人）：呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东街74号。负责人：李盛楠，支行长。被申请人（原审被申请人）：刘朋，男，住内蒙古自治区呼和浩特市被申请人（原审被申请人）：韩亚辰，女，住内蒙古自治区呼和浩特市再审申请人李国忠、孟金枝与被申请人呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行(金谷农商银行乌兰察布支行)、刘朋、韩亚辰实现担保物权纠纷一案，李国忠、孟金枝不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛商担字第1号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李国忠、孟金枝申请再审称：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛商担字第1号民事裁定书；二、改判驳回被申请人呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行实现担保物权的申请。事实与理由:再审申请人李国忠与案外人刘晓光系朋友关系，2011年刘晓光因向被申请人呼和浩特市金谷农村合作银行乌兰察布支行贷款，便请求再审申请人李国忠以自己所有的房屋为其向银行提供抵押担保，并称还有被申请人刘朋（与刘晓光系父子关系）及被申请人韩亚辰的房屋共同进抵押，共同承担风险，因再审申请人李国忠与刘晓光系多年的朋友，又考虑到用三套房屋共同对一笔贷款进行抵押担保的风险可以分担，便答应了刘晓光的请求。2011年10月17日，刘晓光及其配偶陈飞雪与呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行签订了借款合同，向该银行借款320万元，同日，再审申请人李国忠与孟金枝（二人系夫妻关系）在抵押合同进行了签字捺印，以二再审申请人共有的位于呼和浩特市新城区海东路809号隆兴市场综合楼2号楼14号的房屋为刘晓光向银行借款提供抵押担保。据再审申请人当时所知，刘朋、韩亚辰也以自己的房屋为刘晓光的前述借款提供了抵押担保。后刘晓光不能归还贷款，呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行列刘朋、李国忠、孟金枝、韩亚辰为被申请人向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，要求实现担保物权。2014年8月4日呼和浩特市赛罕区人民法院作出(2014)赛商担字第1号民事裁定，裁定对刘朋为位于新城区海东路人和小区57号楼2单元5层西户，李国忠、孟金枝位于新城区海东路809号隆兴市场综合楼2号楼14号，韩亚辰位于赛罕区呼伦南路东达城市广场B座22层2204的抵押房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行对变价后所得款项在借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。该案审理期间，再审申请人提出过异议，但人民法院未予采纳，现该案已进入执行阶段。2020年5月，因赛罕区人民法院准备拍卖再审申请人的房屋，再审申请人李国忠与韩亚辰的父亲韩镇进行了电话联络，而韩镇告知李国忠，韩亚辰本人当年在抵押合同上并未签字，抵押合同“韩亚辰”字样的签名系他人所签，且韩亚辰本人当时并不在国内，赛罕区人民法院在审理本案时韩亚辰亦不在国内，直至今日韩亚辰本人仍在美国生活，从未回国办理过抵押合同的事宜，本案诉讼期间也未回国参加诉讼，赛罕区人民法院也未向韩亚辰本人查证或核实过。另外，刘朋抵押房屋为刘晓光提供担保时，刘鹏的配偶作为抵押物法定的共有人未在抵押合同上签字。本案进入执行程序后，可能基于上述原因，赛罕区人民法院长期无法处置三处抵押房产，今年拟对再审申请人李国忠、孟金枝的房屋进行处置，并于2020年6月18日再次电话通知再审申请人拟在七月份拍卖二再审申请人的房屋。再审申请人知悉前述情况后，于2020年6月30日从赛罕区人民法院复印了本案的证据材料及法律文书，发现赛罕区人民法院在办理本案进行听证时，另外两套房屋的抵押人刘朋与韩亚辰均未到庭，也未签字捺印，而抵押合同及本案案卷中也无韩亚辰的相关授权委托手续。再审申请人认为，签订抵押合同时，刘朋的房屋共同共有人未签字，韩亚辰的签名系他人伪造，由此导致抵押合同存在实质要件欠缺和虚假签字的情形，呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行系借款的出借人和抵押物的抵押权人，借款合同和抵押合同均由其提供，而抵押手续是否完备，借款人、抵押人的意思表示是否真实，合同是否存在伪造虚假情况，是否发放贷款等相关事宜均由其审查和决定，但呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行与刘晓光恶意串通，伪造抵押人签字，故意不审查韩亚辰是否具有抵押房产的真实意思表示，故意不审查刘朋房屋共有人未签字的事实，签订不符合法律规定的虚假合同，使刘晓光实际获得了320万元贷款，现刘晓光因犯罪正在监狱服刑，而刘晓光父亲刘朋的房屋与韩亚辰的房屋均未合法抵押导致实际损害了再审申请人的合法利益。而赛罕区人民法院在审理本案时，未核实实际情况，在未向大部分抵押人核实的前提下草率作出裁定，不尽法定审查义务。本案所涉及的抵押合同因存在《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十二条第二项等规定的无效情形，应属于无效合同，但赛罕区人民法院在审理本案时，未向韩亚辰核实实际情况，未尽到法定审查义务，认定伪造虚假的抵押合同有效，由此导致再审申请人遭受重大损失。再审申请人在2020年5月发现本案存在重大错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第三项，第二百零五条的规定提出再审申请，望人民法院依法核实后进行裁判，以维护再审申请人的合法权益。本院经再审审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。本案是实现担保物权的案件，属于特别程序，再审申请人李国忠、孟金枝如果对呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2014）赛商担字第1号民事裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向作出该裁定的呼和浩特市赛罕区人民法院提出。而本案中，再审申请人李国忠、孟金枝于2014年接收到上述裁定后，直至2019年才向本院提出异议，超过异议期间。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审，故再审申请人李国忠、孟金枝的再审申请不符合申请再审的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国忠、孟金枝的再审申请。（此页无正文）审判长 张 剑审判员 任艳芳审判员 杨利民二○二○年十月十二日书记员 张 尧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1825号之一申请执行人刁兵兵，男，1986年5月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人罗平伟，男，1987年10月20日生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人陈军，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人江苏博言汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1612室。法定代表人陈军。刁兵兵与罗平伟、陈军、江苏博言汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2127号民事判决已经发生法律效力。依该判决，罗平伟应支付刁兵兵借款本金74666.72元和利息2103.96元并偿付以74666.72元为基数、按每天利率万分之五、自2019年5月12日起至实际还款之日止计算的违约金，于判决生效后十日内履行。陈军和江苏博言汽车服务有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费1667元、其他诉讼费（公告费）600元，合计2267元,由罗平伟、陈军、江苏博言汽车服务有限公司共同负担。权利人刁兵兵以罗平伟、陈军、江苏博言汽车服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求罗平伟、陈军、江苏博言汽车服务有限公司支付79037.68元及相应利息。本院已于2020年4月20日立案,执行标的79037.68元及相应利息，执行费1086元。案件执行过程如下：1.2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，寄送罗平伟的邮件由他人代收，寄送陈军、江苏博言汽车服务有限公司的邮件被退回。2.2020年4月20日、5月14日、6月16日、6月19日、7月15日、8月17日、9月11日、10月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年4月21日、5月19日、8月26日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计44147.52元，扣除执行费后，余款43061.52元可供申请执行人受偿。轮候查封被执行人陈军名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2020年9月25日起至2022年9月24日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。4.经委托被执行人户籍地或住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对罗平伟、江苏博言汽车服务有限公司法定代表人暨被执行人陈军采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额43061.52元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划到的部分款项及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月十二日书记员  张 奇
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初861号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林家潮，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月30日被福清市公安局刑事拘留（未执行），同日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人蔡文峰，男，1997年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯聚众斗殴罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑二年，2018年3月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月6日被福清市公安局刑事拘留（未执行），同日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林秋，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人陈永秋，男，1995年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月30日被福清市公安局刑事拘留（未执行），同日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人吴炜，男，1986年3月1日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月30日被福清市公安局刑事拘留（未执行），同日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人江长祥，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人林家潮、蔡文峰、陈永秋、吴炜犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月27日，被害人林某与庄某1、庄某2、任某（均另案处理）为骗取车辆用于抵押借款，由林某以自用名义向“晋江市青阳铭兴汽车租赁服务部”租用闽Ｃ×××××宝马轿车。2020年3月28日下午，庄某1纠集被害人陈某（另案处理）共同参与，由陈某负责冒充车主将车辆抵押出去。当日傍晚，被害人陈某携带庄某1等人事先伪造的闽Ｃ×××××轿车行驶证、车主刘某的身份证，与被害人林某一同驾驶闽Ｃ×××××轿车至福清市音西街道万达广场停车场，准备将该车抵押给陈腾，双方未达成交易，后陈腾将陈某、林某介绍给被告人林家潮。当晚20时许，被害人陈某、林某在陈腾的带领下，驾驶闽Ｃ×××××轿车至福清市被告人林家潮经营的“鑫南非会馆”，由陈某冒充车主刘某企图将该车以人民币15万元抵押给林家潮，被林家潮、被告人蔡文峰识破。当晚21时许，被告人林家潮、蔡文峰在“鑫南非会馆”内用手推搡、拍打并拳打脚踢被害人陈某，踢踹被害人林某，强迫陈某、林某蹲在地上并交出手机放在店内茶桌上，要求二人解决诈骗事宜。其间，被告人林家潮还指使被告人陈永秋驾车将闽Ｃ×××××轿车堵住，并安排被告人吴炜在“鑫南非会馆”门口与堵车后留在自己车上的陈永秋一起看门，防止二被害人逃离。为留下诈骗证据，被告人林家潮、蔡文峰要求被害人陈某、林某签订了一份转让闽Ｃ×××××轿车的合同，被告人陈永秋还抓住陈某的手强行在合同上按捺手印。当晚23时许，被告人蔡文峰先行离开现场。次日0时许，被害人陈某家属接陈某通知后到场，与被告人林家潮等人发生冲突，林家潮、陈永秋等人在未意识到其上述行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，以发生消费纠纷为由打电话报警，民警到场后发现可能有非法拘禁和诈骗犯罪事实发生遂将林家潮、陈永秋、吴炜以及林某、陈某等人查获。 2020年4月5日，被告人林家潮、蔡文峰赔偿被害人陈某、林某人民币8000元，取得二人的谅解。次日，被告人蔡文峰主动向公安机关投案，如实供述上述事实。同年9月22日，被告人陈永秋、吴炜取得被害人陈某的谅解。 公诉机关认为被告人林家潮、陈永秋、吴炜有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节；被告人蔡文峰有累犯的从重处罚情节、自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节。建议对被告人林家潮判处有期徒刑六个月，宣告缓刑；对被告人蔡文峰判处有期徒刑六个月；对被告人陈永秋、吴炜各判处拘役五个月，宣告缓刑。 被告人林家潮、蔡文峰、陈永秋、吴炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林家潮、蔡文峰、陈永秋、吴炜犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人林家潮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡文峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人陈永秋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴炜犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2761号 原告：中国建设银行股份有限公司武胜支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道190号，统一社会信用代码91511622910004895U。 负责人：向庆华，支行行长。 被告：刘祥，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国建设银行股份有限公司武胜支行与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司武胜支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司武胜支行撤回起诉处理。 审判员  李毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭攀
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2535号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：宋建英，系公司员工。 被告：陈巧巧，女，1987年12月1日出生，汉族，住峨眉山市。 被告：李宾，男，1989年9月13日出生，汉族，住峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告陈巧巧、李宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7032号 原告：上海保集物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省象山县丹东街道嘉宁路79号，统一社会信用代码91330225309038103F。 负责人：钱哲明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑叶。 被告：陈海燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费192元，减半收取为96元，由原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 2
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执286号之一申请执行人：晋江市永和镇启明星服装厂，经营地福建省泉州市晋江市永和镇旦厝路段西区250-1号。经营者：吴启东。被执行人：宋慧，男，1968年5月10日，汉族，住安徽省利辛县。晋江市永和镇启明星服装厂与宋慧网络购物合同纠纷一案，晋江市永和镇启明星服装厂于2020年4月13日向本院申请执行，立案标的额人民币18711元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下持有股票，法院已强制变卖并将变卖价款分别在（2020）京0491执284号、285号、287号、292号案件中发还申请执行人；被执行人银行账户有零星存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无网络资金财产。2020年7月29日，本院委托亳州市利辛县人民法院对被执行人住所地进行现场调查并查找财产线索。经查，被执行人在亳州市住房公积金管理中心利辛县管理部有公积金账户，法院已冻结，冻结期限一年，自2020年9月30日起至2021年9月29日止。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年10月10日，本院约谈申请执行人经营者，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月十二日书记员  邓 焱
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1039号之八被执行人：周洪朋，男，汉族，1979年1月16日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周洪朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪朋在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币50488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1233号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：李红荣。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1796号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人李红荣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李红荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李红荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李红荣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张馥馨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执579号 申请执行人李志伟，男，1963年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人马胜军，男，1961年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初1836号民事判决书，在执行申请执行人李志伟与被执行人马胜军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为20000.00元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年9月1日、2020年9月23日、2020年10月15日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年5月8日传票传唤被执行人马胜军接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人马胜军进行了限制高消费措施。 4、2020年10月20日，本院通过约谈申请执行人李志伟，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人马胜军有财产可供执行，依法对被执行人马胜军进行了限制高消费措施，约谈申请执行人李志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初1836号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2149号申请人：张文成，男，1990年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马双景，男，1978年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋美英，女，1979年7月29日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：程明，男，1991年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张文成与被申请人马双景、宋美英、程明申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人张文成向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马双景、宋美英、程明名下的银行存款170480元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张文成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人张文成要求冻结被申请人马双景、宋美英、程明名下的银行存款170480元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十一日书记员 胡丽丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4379号 原告：查昕尧，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 原告：谢雨东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 被告：周斌，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省淳安县。 原告查昕尧、谢雨东为与被告周斌买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告查昕尧、谢雨东到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告查昕尧、谢雨东诉称，两原告为夫妻关系，于2019年12月14日与被告签署《车位转让协议》，被告同意将杭州市拱墅区黄龙金茂悦府负一层119号车位转让给原告，并收取原告定金40000元，约定于2020年1月24日前双方按协议规定完成过户的各项手续。后被告以各种理由推诿，直至起诉之日，被告明确告知不能完成交易并拒绝支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1.判令被告给付原告因拒绝履行合同的违约金10000元；2.判令解除原、被告签署的《车位转让协议》；3、被告周斌承担本案诉讼费用。 原告查昕尧、谢雨东为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《车位转让协议》、收定确认书、收条、支付宝转账记录、微信聊天记录截图。 被告周斌未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告查昕尧、谢雨东提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告查昕尧、谢雨东系夫妻关系。因两人意欲向被告周斌购买车位，2019年12月13日，原告查昕尧通过支付宝向被告周斌转账40000元，被告周斌向原告查昕尧出具收定确认书，上主要载明“本人卖方周斌已与买方查昕尧签订了位于浙江省杭州市××层××号《车位转让协议》。经双方协商约定：定金40000元转为购买119号车位款，本人确认已经将该笔定金打入本人支付宝账号，此确认书自款项到账时生效”。同时，被告周斌向原告查昕尧出具收条一份，上载明“今收到查昕尧款项40000元（大写：肆万元整）”。次日，被告周斌（卖方、甲方）与原告查昕尧（买方、乙方）签订《车位转让协议》，主要约定：乙方有偿购买甲方出让的浙江省杭州市××层××号停车位一个；车位转让金总价款为340000元（此价格中不包含车位的物业管理服务费），乙方付款方式为分两次付清，一次40000元作为定金，一次300000元作为余款；乙方于2020年1月24日之前向甲方付清全部车位转让金；如因卖方责任导致交易不能顺利进行的，需要赔偿买房定金25%（人民币壹万元整）作为违约金并退还全部定金（人民币肆万元整）。后续履行过程中，被告周斌明确向原告查昕尧表示不再出售案涉车位，并分别于2020年3月2日、3月5日各向原告查昕尧退还20000元。因违约金一事未能达成一致，原告遂起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《车位转让协议》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已根据协议约定向被告周斌履行支付定金的义务，但被告周斌明确表示不再出售车位且向原告退还定金，其拒不履行合同义务的行为显属不当，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告按约定支付违约金10000元的诉请本院予以支持。关于原告要求解除《车位转让协议》，因原、被告双方均表示不再继续履行，合同目的已不能实现，原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告查昕尧与被告周斌于2019年12月14日签订的《车位转让协议》解除； 二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告查昕尧、谢雨东违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周斌负担。 原告查昕尧、谢雨东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告周斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十月十二日 代书记员  杨俊雯 4
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保291号   申请人：马述元，男，1947年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：窦永莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人马述元于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建国、窦永莲名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款370000元。同时，申请人马述元在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人马述元提出冻结被申请人黄建国、窦永莲名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款370000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人黄建国、窦永莲名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款370000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费2370元由申请人马述元负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   樊育瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13393号 原告：吴丁加，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆有林，男，1958年1月2日出生，汉族，住杭州市。 本院在审理原告吴丁加诉被告陆有林租赁合同纠纷一案中，原告吴丁加于2020年10月10日向本院申请撤回对被告陆有林的起诉。 本院认为：原告吴丁加申请撤回对被告陆有林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴丁加撤回起诉。 案件受理费减半收取6150元，由原告吴丁加负担。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执587号之一 申请执行人：邓万厉,男性,1988年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：张健辉,男性,1980年6月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月5日生效的（2020）辽0302民初1401号判决，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健辉偿还邓万厉借款24500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的光大银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3044号之二原告：周茂庆，男，汉族，1964年11月25日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。被告：舒采宏，男，汉族，1966年9月12日出生，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。本院审理原告周茂庆诉被告舒采宏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周茂庆于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周茂庆现仍在住院治疗，尚未出院，其损失尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周茂庆撤回起诉。审 判 员  欧阳超二〇二〇年十月十五日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2054号上诉人（原审被告）：陈子臻，男，1940年11月27日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1967年7月4日生，满族，工人，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：席英，葫芦岛市绥中县众合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李春兰，女，1961年4月17日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘国军，葫芦岛市绥中县前所镇法律服务所法律工作者。上诉人陈子臻因与被上诉人李春兰财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈慧敏和席英、被上诉人李春兰及委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子臻上诉请求：一审法院在缺少火灾认定的前提下，认定上诉人是引起被上诉人桃树被烧的侵权人系程序错误，判决上诉人承担被上诉人的火灾损失系判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、程序错误，本案没有火灾的认定，被上诉人是以绥中县公安局对上诉人使用明火的处罚来嫁接到被上诉人果树被烧的事件中来，以该证据来认定上诉人是侵权人其中证据不合法，没有关联性，是程序错误。2、被上诉人家的火灾与上诉人使用明火没有联系性。上诉人烧荒的周围不具有可蔓延的环境，周边是上诉人儿子已经清理完的地，无可燃物约10米宽，水坑南是自家油条树约10米，没有过火痕迹，油条地南侧是河，河里有水约10米宽，水坑的东侧是自家整理完的地，约10米宽，地外是胡志刚挖的水塘，塘坝无过火痕迹。时间存在差别，上诉人是早上8点点的明火，被上诉人树的火灾发生在下午2时。两地之间存在较场距离，有河沟、铁路相隔，一审法院是以烧荒造成损失的可能性较高，作出确定性的侵权赔偿的判决，只是可能性较高。3、烧荒与火灾不是同一时间。4、按照原告的请求和树的烧毁数符合失火罪的追究，公安机关是因为证据不足还是因为没法认定犯罪的主体。李春兰辩称，消防单位进行火灾认定，只是程序问题。并不能理解成没有进行火灾认定，火灾就没有发生。经现场勘查，上诉人野外使用明火的地点在上诉人自己地内且该烧荒地点位置在被上诉人家果树的西北方向，被上诉人的桃树地在东南方向，两地之间距离近200米左右。结合当日上诉人的用火时间、地点、方向以及一审庭审中的证据，能够形成一个完整的证据链，充分地证明本次火灾与上诉人在自家地内烧荒存在关联性，具有造成被上诉人家桃树损失的可能性。依据上诉人在公安机关的询问笔录，上诉人烧荒时只考虑到不是林区，而忽略了周围杂草丛生的环境，存在重大过失。起火点与被上诉人的桃树地之间杂草丛生，虽然相隔上诉人所谓的河，当该河仅有一米左右宽，实际就是小水沟，两侧的杂草互相交叉生长，拨开杂草才能看清。因此火焰能够蔓延过来。另外被上诉人桃树发生火灾的事件并不是下午2点，根据多份证据的推测应在中午至下午1点左右。请求驳回上诉，维持原判。李春兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失暂定200,000元（最后以评估作价为准）；2诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月4日原告在自己地烧荒，被告烧荒的位置在原告果树地的西北方向，原告位于东南方向，两个地之间200米的距离，中间隔着河、大约12点左右原告家桃树烧死。此事经绥中县公安局杨家边防派出所处理，分别对陈子臻、李某1、李某2、李桂国等做了询问笔录。其中李某1证实当时起火点站着一个人，李桂国证实13时左右原告处着火，但没有看清楚是谁，李某2证实10点左右方塘着火，旁边站着一个老人。绥中县公安局于2019年6月10日对陈子臻作出拘留五日的行政处罚，执行方式为不予执行行政拘留五日。经绥中县气象局公证当日8时至13时风向为偏北风，14时为南风。诉讼中原告要求对290棵桃树损失的市场价值进行评估，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司进行价值评估，鉴定意见为40,600元。鉴定费原告垫付用为5,000元。一审法院认为，本案的争议焦点是原告家的桃树是不是由被告烧荒造成的损失。根据证人证实事发现场确实有个人，而且根据公安机关笔录当时确实是陈子臻，结合证人关于起火时间的陈述上午十点至十二点左右，并结合当时上午的风向偏北风及被告烧荒地的位置在原告果树地的西北方向，原告位于东南，烧荒借着偏北风向原告桃树地蔓延，故对于原告称系被告烧荒造成原告家桃树损失的可能性较高。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决：被告陈子臻于判决生效后十日内赔偿原告李春兰果树损失40,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，鉴定费5,000元。由被告陈子臻负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，陈子臻在公安机关的询问笔录中承认案发当日8时左右去自家的开荒地烧荒，东边有一个胡志刚修的水塘，而且在火快要烧没了时，没有灭火就离开。证人李某1证实了起火点在小水塘附近，与陈子臻烧荒点一致，证人李某2证实起火点也与陈子臻烧荒点一致，并看见起火点的方塘有一老头，穿深色衣服，带个深色帽子，这与公安机关询问陈子臻的视频截图相符。绥中县气象局出具的《绥中气象公证》证明了案发当天的上午是偏北风，这与李某2的证言相印证，也与陈子臻烧荒地的位置在李春兰果树地的西北方向相一致，因此陈子臻的陈述与证人李某1和李某2等人的证实、绥中县气象局的气象公证、公安机关的证据以及陈子臻的烧荒地与李春兰的果树地之间的地理位置，能够相互印证，具有高度盖然性，李春兰果树被烧系陈子臻烧荒造成的。综上所述，陈子臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,150元，由陈子臻负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二〇年十月十五日书记员  顾妤诺本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1453号申请执行人：张俊平，男，1966年5月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：沈荣恒，男，1967年2月12日生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张俊平与被执行人沈荣恒民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初1004号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的400000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人沈荣恒发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈荣恒名下的财产。1.查明被执行人沈荣恒银行账户没有存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人沈荣恒名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人沈荣恒名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人沈荣恒的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为沈荣恒名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人沈荣恒的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为沈荣恒名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人沈荣恒住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、通过委托手续委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人沈荣恒在北京市朝阳区的不动产登记信息。七、已向被执行人沈荣恒发出限制消费令。八、因被执行人沈荣恒拒不申报财产，对被执行人沈荣恒罚款1000元。2020年10月26日，本院向申请执行人张俊平通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张俊平不能提供被执行人沈荣恒有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张俊平该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张俊平表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为400000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈荣恒有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张俊平，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1004号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  夏苏妍
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保337号申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵鹏远借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3097号民事裁定书，裁定对被告赵鹏远的银行账户存款和微信、支付宝账户资金在222191.50元限额内予以冻结。冻结期限一年。本院在执行过程中，已对被告赵鹏远的银行账户存款和微信、支付宝账户发起网络查询，并根据反馈结果对被告赵鹏远的部分有余额的银行账户存款和微信、支付宝账户资金采取冻结措施，具体冻结金额及账户见反馈信息表。现（2020）陕0902执保337号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执729号申请执行人：叶美贤，男，1942年12月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市恒源化工有限公司，社会统一信用代码913212827455989912，住所地靖江市。法定代表人：刘继良。本院在执行叶美贤与靖江市恒源化工有限公司为工资争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执729号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月十五日书记员  刘 棋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2103号 原告：王法文，男，汉族，1971年2月10日出生，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路3号，统一社会信用代码91610112113033116P。 法定代表人：董化瑞，负责人。 原告王法文与被告中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十二局第四公司）承揽合同一案，本院于2020年10月12日立案。 原告王法文向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠的碎石加工及运输款1984431元并支付逾期付款的利息损失（从2019年12月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款还清之日止，截止原告提起诉讼时暂计为76400元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日原告与被告下属的衢宁铁路浙江段站前工程2标二分部签订了《碎石加工运输协议》一份，约定由原告为被告提供反击破碎石加工及运输业务，承包方式为综合单价承包，数量结算以被告混泥土拌合站实际生产混泥土所使用的碎石量为准，期限从被告下达加工通知起至下达停止加工通知止，同时双方在合同中还明确了具体的结算价格等其他权利义务内容；2018年5月31日双方又签定了《碎石加工补充协议》一份，就加工单价进行调整等内容进行了补充约定。两份合同签订后，到2019年底为止原告共为被告加工运输的碎石料款合计为6571047.32元，扣除被告截止到2019年12月23日的已支付款项2460000元及为原告垫付的电费、油费1126616.17元，以及代缴的资源费1000000元，被告还应支付原告剩余款项1984431.15元，上述欠款原告多次催讨未果，遂向法院起诉。 本院经审查认为，双方当事人在《碎石加工运输协议》中约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方均有权向西安市未央区人民法院起诉”，即双方当事人已书面约定了管辖权法院为西安市未央区人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由西安市未央区人民法院管辖审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何丽妃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6925号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：李繁荣，男，汉族，1960年9月26日出生，住湖南省华容县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告李繁荣银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初706号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李世保，男，1991年3月3日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2691号起诉书指控被告人李世保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人李世保到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月3日凌晨1时许，被告人李世保饮酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色大众牌小型轿车从郑州市东三街黄河路附近出发，途径黄河路，后沿京广快速路由北向南行驶至河医方向下桥口处时被执勤民警当场查获。经对李世保抽血检测，李世保血醇含量检验结果为100.15mg/100ml。为证实该指控事实，公诉机关提供了被告人李世保的供述、证人肖鑫宝等人的证言、检验报告、党员证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明等证据，认为被告人李世保之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李世保对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李世保犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李世保在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十月十三日书记员  张蕊
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢107号张革、丹东亿龙商业物业服务有限公司：申请执行人张革与被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，张革向本院申请执行的（2015）元民一初字第00239民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4440号 原告：王志明，男，1964年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：谢银美，女，1968年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金国千，男，1970年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王志明、谢银美与被告金国千民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，在审理期间，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年7月6日裁定转为普通程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王志明、谢银美到庭参加诉讼，被告金国千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志明、谢银美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告人民币200000元，并以此为基准支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月11日，被告向浙江上虞农村合作银行盖北支行申请借款，并签订了《最高额抵押借款合同》，浙江上虞农村合作银行盖北支行同意自2009年9月11日至2011年9月10日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币贰拾万元，其中两原告以抵押人的名义在合同上签字，以位于××镇××村××栋××室房产为被告进行抵押。合同签订当日，浙江上虞农村合作银行盖北支行一次性向被告发放了200000元的贷款，当时合同到期后，被告无法归还200000元的借款，并逃之夭夭。后浙江上虞农村合作银行盖北支行联系两原告要求两原告归还200000元的借款，两原告不得不帮被告归还200000元的借款。2011年10月18日，两原告找到了被告后，要求其归还两原告还的200000元借款，被告因无法归还，故同意将两原告代其归还的200000元转化为其从两原告处借的借款，并以此出具了相应的借条。事后，两原告多次催讨，但被告均闭门不见，至今为止，分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求如上，望予支持! 被告金国千未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告王志明、谢银美围绕诉讼请求依法提交了：1.借条1份、2.《最高额抵押借款合同》（复印件）1份。 被告金国千未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据中证据1符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证；证据2为复印件，无法与原件核对，本院不予认定。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告金国千因资金所需向原告王志明、谢银美借款。2011年10月18日被告金国千向原告王志明、谢银美出具借条一份，载明：今借到王志明、谢银美人民币贰拾万元整。上述款项被告金国千至今未予以归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因借贷双方未对借款的期限、借期利息、逾期利息明确约定，现原告王志明、谢银美通过诉讼方式向被告金国千主张归还借款，并要求金国千支付自起诉之日至款项实际付清之日止的利息，应予以支持，但计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告金国千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国千应于本判决生效之日起十日内返还原告王志明、谢银美借款200000元，并支付以200000元为本，从2020年7月1日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告金国千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王杰斌 人民陪审员  孟春芳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执14399号本院于2020年09月15日立案受理的中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执李杭支付令一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民督1317号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8662号上诉人（原审被告）：张某，男，1972年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某提出的主要上诉意见为：1.原判事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审；2.涉案诉讼费由刘某承担。事实与理由：案涉的房产系其父的房改房，后落于其名下，其提供的相关证据已证实此节，且房产亦系其父母出资购买，属于其父母对其的赠与，故系其个人财产，且刘某提起本诉已过诉讼时效。请求二审法院查明事实，维护其合法权益。刘某提出的主要答辩意见为：其认可一审判决。涉案房产系以张某名义参加的房改，由夫妻共同出资购买，故涉案房产系夫妻共有财产，非张某父母的单独赠与，且张某父母均非车辆厂职工，故张某上诉主张并无事实和证据依据。刘某向一审法院提出的主要诉请为：1.判令其对沈阳市皇姑区（建筑面积109.6平方米）的房产享二分之一的产权。2.涉案诉讼费由张某承担。一审法院认定事实，刘某与张某原系夫妻关系，双方于2002年1月16日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，当时对位于沈阳市皇姑区，建筑面积109.6平方米的房产未处置。另查，沈阳市皇姑区房产系双方婚姻关系存续期间，通过房改取得的房产所有权，登记在张某名下。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。张某、刘某协议离婚时未对涉案房产进行分割，故刘某提出要求分割位于沈阳市皇姑区的房产享有二分之一产权的主张，符合法律规定，应予支持。关于张某所提离婚时，该财产已被排除在共同财产之外，对涉案房产无争议，即归其所有，刘某在房产局工作，不存在不知情，该房改发生在婚姻存续期间，刘某知情，故现刘某起诉分割房产，已过诉讼时效，且有换房证明等材料能够证明涉案房屋系其父的房改房，登于其名下，参照婚姻法司法解释三的相关规定，适用赠与子女，该房产应认定为其个人所有，以及1995年-2002年与刘某婚姻存续期间，双方无能力支付购房款，购房款系其父出资，故购房款非夫妻共同财产的主张，现刘某予以否认，张某未提供相关证据证实其主张，故对张某的主张，不予采信。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积109.6平方米，登记在被告名下）房产归刘某、张某各百分之五十产权，张某有义务配合刘某办理更名过户手续，更名过户费用由刘某、张某各自承担。二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费13800元（刘某预交），减半收取6900元，由张某、刘某各承担一半，保全费5000元（刘某预交），由张某承担。二审期间，张某围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。张某提供证据如下：1.沈阳市皇姑区渭河社区出具的书证，用以证实其父母一直在涉案房产居住的事实。2.证人孙某出庭证实：其在涉案房产已居住20余年，涉案房产系其所有。1976年其在约50平米的房产居住，第二套房子系皇姑区雪山路约43平米的房产。经朋友介绍后，其与苏桂林兑换了房子。苏桂林系车辆厂职工，房子动迁，苏支付不起钱款，与其兑换房子，后办理了涉案房产的兑换手续。1997年兑换，1999年9月，车辆厂通知办理回迁房手续，分配时超面积给了109平米的房产，其使用现金补交了7万余元的差价款。兑换的房子更名前系其夫张德贵之名，因车辆厂提出预交3年的采暖费，但本单位职工名下的房子免交，因张某系车辆厂职工，故将房产更至张某名下，后其一直在涉案房产居住。刘某对上述证据的质证意见为：证据与本案无关联性，不能证实涉案房产产权的事实。本院根据张某提供的证据内容，结合在案其他证据，认为张某提供的上述证据，不能佐证其待证目的即涉案房产的所有权人系其以外的其他人所有，故对张某提供的证据，不予采信。本院认为，本案争议的焦点为涉案房产是否系张某、刘某的夫妻共同财产，以及刘某主张分割涉案房产的产权是否符合法律规定。经查，在案证据能够证实，涉案房产系张某、刘某夫妻关系存续期间，由张某与沈阳车辆厂签订的“出售公有住房协议书”，与涉案房产有关的“沈阳市出售公有住房交易审批书”及“沈阳市私有房屋产权登记申请表”，均证实系以张某名义办理，且涉案房产的“房屋出售专用收款收据”，亦证实7万余元购房款项由张某交付。上述表明，孙某二审所述涉案房产的前身系张德贵所有及由其交付的7万余元购房款项，均与上述在案证据不符。另查，涉案房产产权证亦证实该房产的所有权人系张某。再查，张某与刘某离婚时，双方对涉案房产未予处置和分配。综上，涉案房产具有法律意义上夫妻共同财产的属性，且张某与刘某离婚时对该财产未予分割，故一审法院根据在案证据，对刘某主张分割涉案房产二分之一产权的诉求予以认定，并无不当。本院鉴于在案证据，依双方离婚时对涉案房产未予处置和分割的事实，再结合相关法律规定，对张某所提涉案房产系其父的房改房，以及由其父母出资，系父母对其的赠与，故属其个人财产的相关上诉意见，均不予支持。关于张某所提刘某提起本诉已过诉讼时效的上诉意见，经查，本案不适用法律规定的诉讼时效的限制，本院对张某该项上诉意见，亦不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十月十二日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1442号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：王美英，女，1959年08月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：张小菊，女，1965年04月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈小彩，女，1976年01月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘学治，男，1967年10月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：姜小磊，男，1975年12月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年十月十九日书记员  赵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终442号上诉人（原审被告）：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村。法定代表人：王成祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：厉新颖，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：献县东宇建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城镇陈坟村。经营者：王连春，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系该单位负责人。委托诉讼代理人：。原审被告：房玉臣，男，1980年1月8日生，住吉林省长春市二道区。上诉人沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3986号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人提供的租赁合同中约定合同履行地在沈阳大东，对合同履行地点的约定并非约定管辖法院，合同的施工地点热高乐园亦不在沈阳市大东区，合同履行地沈阳大东系涂抹后的手写体，其没有被上诉人提供的合同中的工程项目部，不予认可，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人献县东宇建筑器材租赁站及原审被告房玉臣均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2015年10月24日签订的物资租赁合同、租金结算清单等证明材料为依据，主张解除租赁合同关系，返还租赁物，支付租金及违约金等向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在物资租赁合同中明确约定，合同履行地在沈阳市大东区，该约定符合法律规定，应为有效，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出租赁合同中合同履行地沈阳大东系涂抹后的手写体，其没有被上诉人提供的合同中的工程项目部，不予认可，本案纠纷应由其住所地沈阳市于洪区人民法管辖的上诉理由，因上诉人未能提供相应的证明材料予以佐证，故上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月十九日法官助理张景书记员王玉姣
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1283号原告：杨春燕，女，1990年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。诉讼委托代理人：袁伟斌，江西明理律师事务所律师。被告：何星云，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告杨春燕与被告何星云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨春燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春燕撤回起诉处理。审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月十三日法官助理谢玉林书记员侯乐群
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特486号 申请人：唐茏，男。 申请人：高勇，男。 本院于2020年10月12日立案受理申请人唐茏与高勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年10月12日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人唐茏与申请人高勇于2020年10月12日达成的编号2020022《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人高勇每月月底前向申请人唐茏偿还借款2125元，从2020年11月30日起至2021年6月30日止，分8个月向唐茏还清借款17,000元； 三、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 四、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人唐茏与高勇于2020年10月12日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1339号之一 申请执行人：李乐东，男，1968年7月25日出生，现住广饶县。 被执行人：成建光，男，1970年10月8日出生，现住广饶县。 申请执行人李乐东与被执行人成建光民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1164号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。申请执行标的额为195870.87元。 案件执行过程中，本院向被执行人成建光送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年7月16日、8月4日、9月7日、10月13日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户内银行存款较少，且余额长期未发生变动。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，及网络查控系统查询，查明被执行人名下有不动产登记信息，本院已于10月22日轮候查封，查封期限为三年。2020年7月22日，本院对被执行人成建光采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1244号申请执行人：王亚秋，男，1991年8月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县晶达硅业有限公司，住所地鲁山县熊背乡大年沟村。统一社会信用代码：91410423599149433A.法定代表人：徐学浩，总经理。王亚秋与鲁山县晶达硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0423民初1450号民事判决书，确定：被告鲁山县晶达硅业有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告王亚秋货款3231元；案件受理费50元，由被告鲁山县晶达硅业有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人王亚秋于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人鲁山县晶达硅业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，发现鲁山县晶达硅业有限公司所有的全部房屋和机器设备已于2019年9月27日以458335.92的价格抵偿给了另案申请执行人刘金光，现鲁山县晶达硅业有限公司无其他可供执行的财产，且鲁山县晶达硅业有限公司的法定代表人徐学浩长期下落不明，现申请执行人经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423民初1450号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年十月二十一日书记员  程相太
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2642号原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码91632801927582384D。负责人：刘新，行长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：刘子文，男，1996年4月18日生，汉族，职业及住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告刘子文信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司格尔木分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司格尔木分行撤回起诉。案件受理费2819元（原告中国银行股份有限公司格尔木分行已预交），减半收取计1409.5元，由原告中国银行股份有限公司格尔木分行负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年十月十日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异113号申请人：田萍,女，1963年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：尚全，河南昊中律师事务所（实习）律师。被执行人：郑州市春泉水电安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路226号40号楼4层426号。法定代表人：金会杰，经理。被申请人：苏凤霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：金会杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行田萍与郑州市春泉水电安装工程有限公司（以下简称春泉公司）买卖合同纠纷一案中，田萍申请追加苏凤霞、金会杰为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人田萍称，其与春泉公司买卖合同纠纷一案，经郑州市中级人民法院审理并作出（2012)郑民四终字第918号民事判决书。现该判决已发生法律效力，申请人已向法院申请执行，在执行过程中没有发现春泉公司名下拥有资产，并且公司的账户没有金钱往来。同时，经过到工商局调取工商注册资料，发现该公司的注册材料里没有股东验资报告，也没有股东出资证明。只有在股东章程里有认缴的金额。同时，苏凤霞是该公司的实际控制人、大股东、原法人，后通过股权转让，把股权转让给了金会杰。但是工商资料里没有金会杰的出资证明和验资报告。苏凤霞在本案判决生效时是法定代表人，为了躲避追责更换成了金会杰，在案件诉讼时，该公司就不在它的注册地址经营。因为上述原因导致申请人的债权无法实现。现申请人根据最高人民法院关于民事执行中追加变更执行人的规定，第14条“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据现有资料，无法确定作为公司股东的二被申请人已经履行了出资义务，因此，二人应该在未足额出资范围内对公司债务承担偿还责任。综上，请求法院追加二被申请人为本案的被执行人。苏凤霞、金会杰缺席听证无辩称意见。本院经审查查明，田萍诉春泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）管民二初字第1472号民事判决，判决：春泉公司支付田萍材料款98154元。因春泉公司未履行还款义务，田萍向本院申请强制执行，经查，春泉公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后田萍向本院申请追加苏凤霞、田萍为本案被执行人。另查明，春泉公司由苏凤霞、黄好亮于2008年发起设立，注册资本为50万元。其中，苏凤霞认缴40万元，黄好亮认缴10万元。申请人提交的证据材料中没有苏凤霞、黄好亮实际出资的资料，但郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具的私营企业基本注册自信息查询单显示春泉公司的实收资本为50万元。同时，2015年12月3日，苏凤霞将其持有的春泉公司的股份全部转让给金会杰。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，追加苏凤霞、金会杰为本案被执行人的前提在于确认其是否未实际缴纳出资。在本案中，春泉公司于2008年发起成立，注册资本金为50万元。虽然申请人提交的证据材料中没有苏凤霞、黄好亮实际出资的资料，但郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具的私营企业基本注册自信息查询单显示春泉公司的实收资本为50万元。因此田萍主张春泉公司的注册资本金尚未缴纳，证据不足，本院不予认可。故，对田萍的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人田萍的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年十月九日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102执保1775号 申请人：四川君集（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道766号中天广场20024。 负责人：向敏。 委托诉讼代理人：雷湘，四川君集（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：江**华。 被申请人：龚慧 申请人四川君集（长沙）律师事务所于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚慧名下银行存款人民币21,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川君集（长沙）律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚慧的银行存款21,000元，或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费230元，由申请人四川君集（长沙）律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘易高 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁思雨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初864号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：田中华，男，1965年11月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：孙红霞，女，1965年6月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：何贵权，男，1974年7月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平天地通商贸有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街306号。法定代表人：何贵权。原告康平县农村信用合作联社诉被告田中华、孙红霞、何贵权、康平天地通商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告田中华、康平天地通商贸有限公司签订的《以物抵债协议》；2.请求依法判令被告田中华、孙红霞偿还借款本金2,000,000元，利息499,779.49元，年利率9.135%，共计2，499,779.49元（利息计算截止到2019年9月29日）及2018年4月20日起至借款给付完毕之日止的逾期利息及罚息，按贷款利率加收30%计算；3.如被告田中华、孙红霞不能偿还借款本金、利息及相关费用，请求依法判令以被告何贵权、康平天地通商贸有限责任公司名下抵押的房产（房产权证号为沈房权证康平字第××号，他项权号为沈房他证康平字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2017年4月28日，被告田中华、孙红霞在原告处借款2,000,000元，借款到期日为2018年4月20日，贷款年利率为9.135%，截止2019年9月29日，利息为499,779.49元。被告何贵权、康平天地通商贸有限责任公司以名下房产抵押，房产证号为沈房权证康平字第××号，已办理抵押登记，他项权号为沈房他证康平字第××号。2019年3月15日，被告田中华、康平天地通商贸有限责任公司与原告签订《以物抵债协议》，约定将被告抵押房产用于抵偿原告借款本金2,000,000元，利息378,747元，评估费4500元，合计2,383,247元。原告根据协议约定为被告支付了上述款项，但被告却未按协议约定交付该抵押房产并配合原告办理房产过户登记手续，原告只得主张解除该《以物抵债协议》。原被告双方签订的《以物抵债协议》第七条约定：本协议经原被告双方签字、盖章后生效。被告有义务协助原告办理产权过户登记手续，否则，被告仍然承担原借款合同义务，原告仍然对被告享有追偿权。由于被告违反协议约定，侵犯原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费13,399元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十月十二日法官助理任巧书记员秦垚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1271号之一申请执行人：曾兵兵，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：常德东巴象装饰有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区朗州路103号万业城3楼。法定代表人：伍秋林。被执行人：伍秋林，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人曾贤文与被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾贤文于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月22日、2020年9月22日本院向被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林分别送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人曾贤文送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月15日、2020年9月2日、2020年9月27日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林的银行账号，未发现被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年5月20日、2020年10月15日分别查询了被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林住房公积金及房产，未发现被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林有可供执行的财产。本院于2020年10月16日查询了被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林的金融、保险理财产品，但未发现被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林有其他可供处置的财产。2020年9月9日、2020年10月10日本院分别对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年10月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿1400元，未受偿23267元。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为24667元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有23267元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十月二十一日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1125号 原告：聂文娟，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈双峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告聂文娟与被告陈双峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告聂文娟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂文娟撤回对陈双峰的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂文娟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由聂文娟负担。 审判员  赵建敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄小燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：郑智，系该行行长。委托代理人：武文胜，男，汉族，1963年3月3日生，现住辽宁省黑山县，系该行职员。委托代理人：赵全林，男，汉族，1962年3月27日生，现住辽宁省黑山县，系该行职员。被执行人：全海，男，满族，1991年6月19日生，住黑山县。被执行人：王莹，女，满族，1992年4月8日生，住黑山县。上列当事人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与全海、王莹金融借款合同纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全海、王莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人全海、王莹名下在金融机构的钱款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人全海、王莹有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务。被执行人全海、王莹无公积金账户信息、无车辆登记信息、无股息红利、无其他财产。被执行人全海、王莹有不动产，该不动产作为抵押物为全海、王莹的贷款提供担保，现被执行人全海、王莹下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行需要对相关抵押物现状进行核实。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人全海、王莹有不动产登记，该不动产作为抵押物为李勇的贷款提供担保，现被执行人全海、王莹下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行需要对相关抵押物现状进行核实，因此，申请法院对此案终结本次执行。本案被执行人全海、王莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全海、王莹新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18039号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：程郁葱，男，1969年1月20日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程郁葱保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1582号之一 申请执行人：钱学中，男，1976年11月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：童世泉，男，1978年1月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张家生，男，1956年10月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人钱学中与被执行人童世泉、张家生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初1527号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人钱学中的申请，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人童世泉所有的坐落于邵武市杂物间）的房产已在本案中查封，暂无法处置；经银行部门反馈，被执行人张家生名下有银行存款（含网络资金）合计151637.5元，已在本案中冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人童世泉所有的坐落于邵武市杂物间）的房产已在本案中查封，暂无法处置；经银行部门反馈，被执行人张家生名下有银行存款（含网络资金）合计151637.5元，已在本案中冻结、划拨。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1234号之十七被执行人：杨孝江，男，汉族，1969年12月3日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在中国民生银行15×××93账户内存款人民币62465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1769号 申请人：管新旺，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔令杰，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：魏建美（曾用名：位建美），女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州孔杰通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇孔官屯村。 法定代表人：孔令杰，职务：经理。 本院审理申请人管新旺与被申请人孔令杰、魏建美、德州孔杰通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔令杰、魏建美、德州孔杰通风设备有限公司11万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孔令杰、魏建美、德州孔杰通风设备有限公司银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，申请人管新旺已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘春燕
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执751号申请执行人：雒雄雄，男，1986年11月17日出生，汉族，陕西省子长市人，现住子长市。被执行人：刘东晶，男，1969年11月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。申请执行人雒雄雄依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1326号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，我院于2020年10月16日强制扣划被执行人刘东晶在住房公积金18500元至延川县人民法院账户，于2020年10月20日兑现申请人案款18500元，缴纳案件受理费131元、执行费178元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘东晶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月二十日书记员  高 莉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1085号吉林银行股份有限公司长春同志街支行、宋志国、赵秀华：本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人宋志国、赵秀华借款合同纠纷一案中，现以强制执行完毕。至此，徐全向本院申请执行的（2019）吉长信维证内经字第4977号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3024号申请执行人：沈沈阳金通玻璃有限公司，住址：沈阳市东陵区考场街8-9号。被执行人：辽宁帕克斯型材有限公司，住址：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1）2层247-8542。申请执行人沈沈阳金通玻璃有限公司申请执行被执行人辽宁帕克斯型材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初496号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈沈阳金通玻璃有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人辽宁帕克斯型材有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初496号民事调解书所确定的给付欠款283289.5元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人辽宁帕克斯型材有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁帕克斯型材有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年7月21日对被执行人辽宁帕克斯型材有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3024号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚  晋审判员 苏 经 伟审判员 马 振 昊二〇二〇年十月二十一日书记员 ：陈威志
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1136号 申请人：临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地临沭县常林东大街3号。 法定代表人：高文如，董事长。 统一社会信用代码：91371329168817874T。 被申请人：高松芳。 被申请人：何萍。 申请人临沭县土产杂品商贸有限责任公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高松芳、何萍的银行存款100000元，期限一年；如上述财产冻结不足额，申请查封被申请人名下的车辆（期限二年）、房产（期限三年）。申请人临沭县土产杂品商贸有限责任公司以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县土产杂品商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高松芳、何萍的银行存款100000元，期限一年；如上述财产冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人高松芳、何萍名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人高松芳、何萍名下的车辆，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人临沭县土产杂品商贸有限责任公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙社骏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7390号 原告：熊燕清，女，汉族，1986年7月18日生，住四川省郫都区。 诉讼委托代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。 被告：王义文，男，汉族，1998年5月29日生，住成都市新都区。 本院在审理原告熊燕清与被告王义文不当得利纠纷一案过程中，原告熊燕清自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十月九日 书记员  何 倩
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2756号 原告：陈方冯，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张珍礼，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈方冯与被告张珍礼民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张珍礼归还原告借款本金220000元及利息，其中200000元借款本金的利息自2013年7月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止，20000元借款本金的利息自2014年6月30日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张珍礼曾向原告陈方冯借款，原告分别于2013年7月1日、2014年6月30日向被告交付200000元、20000元。2017年5月3日，被告重新出具了两份借条给原告，分别载明“今借到陈方冯2013年7月1日人民币200000元，月利息贰分”、“今借到陈方冯人民币20000元，借款时间2014年6月30日，月利息一分5厘”，双方在借条中均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张珍礼于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈方冯借款本金220000元及利息，其中200000元借款本金的利息自2013年7月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止，20000元借款本金的利息自2014年6月30日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 如果被告张珍礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8230元，减半收取4115元，由被告张珍礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4646号之一 申请执行人：康海清，男，1955年9月14日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：陈清忠，男，1965年5月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人康海清与被执行人陈清忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十日 书记员  陈子良
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2680号 申请人：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市 宾虹路938号。 法定代表人：李黎，支行行长。 委托代理人：曹磊，公司员工。 申请人：金晓斌，男，1981年4月12日出生，汉族，金华市 婺城区东方前城28幢201室，公民身份号码330724198104××××。 本院于2020年10月15日立案受理申请人金华银行股份有限 公司开发区支行与申请人金晓斌关于司法确认调解协议的申请并 进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月15日经金华市 婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、金晓斌归还金华银行股份有限公司开发区支行借款本金 198028.71元，利息4559.17元（利息已算至2020年9月29日， 此后仍按合同约定计算至实际履行之日止），分期支付：2020年 10月30日前支付4600元；从2020年11月至2021年8月于每月 30日前归还本金8000元；于2021年9月30日前归还剩余全部本 金及利息； 二、若任一期未按时足额支付，则剩余款项一并进入执行程 序。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解 协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 2- 裁定如下： 申请人金华银行股份有限公司开发区支行与申请人金晓斌于 2020年10月15日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宏斌，男，1976年3月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区北石槽镇人民政府。再审申请人李宏斌因诉北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）限期拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北石槽镇政府于2019年10月24日对李宏斌作出《限期拆除决定书》（﹝2019年﹞第23号，以下简称被诉决定），主要内容为：经查，你（单位）在北京市顺义区北石槽镇刘各庄村（以下简称刘各庄村）东南建设的砖混结构建筑物1处，经测量，该建筑物的建筑面积共544平方米。你（单位）的上述行为违反了《北京市城乡规划条例》第二十九条之规定，所建建筑物属于违法建设。以上事实有现场检查笔录、现场勘验笔录、询问笔录等证据为证。依据《北京市城乡规划条例》第六十二条、第七十五条和《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款第一项之规定，本行政机关责令你（单位）于2019年10月30日前自行拆除上述违法建设，恢复原地貌，并接受复查。逾期未拆除，本行政机关将依法组织拆除。如不服本决定，可自接到本决定书之日起六十日内向北京市顺义区人民政府申请行政复议，也可自接到本决定书之日起六个月内直接向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。原审法院经审理查明，李宏斌并非刘各庄村人。1998年案外人唐万飞从案外人李春明处购买涉案地块上的原有院落及房屋。2002年6月，唐万飞与李宏斌签订《院落（含附属设施）转让协议》，约定将其从李春明处购买的院落（含附属设施）转让给李宏斌。2013年11月左右，李宏斌将上述受让取得的原有地上房屋全部拆除重新建设，至2015年年初建设完成一栋二层砖混结构建筑物，后用于出租。涉案建筑物位于刘各庄村东南侧，其所占用土地未取得集体土地建设用地使用证。2019年9月5日，北石槽镇政府针对涉案建筑物对李宏斌进行了调查询问，并进行了现场检查和勘验。经测量，涉案建筑物总面积为544平方米。李宏斌对测量结果无异议，且未能出示乡村建设规划许可证。2019年10月17日，北石槽镇政府向北京市规划和自然资源委员会顺义分局发出《北石槽镇人民政府关于核实李宏斌建筑规划审批情况的函》，要求核实李宏斌建设的上述建筑面积为544平方米的砖混结构房屋的规划审批情况，并随函附上两张卫星影像图片和两张现场照片。北京市规划和自然资源委员会于2019年10月18日向北石槽镇政府出具《关于李宏斌建设建筑规划审批情况的函》（京规顺执函﹝2019﹞第1398号），主要内容是：经查，位于刘各庄村集体土地上的由李宏斌建设的1栋2层砖混结构房屋，建筑面积544平方米，未依法取得乡村建设规划许可证。2019年10月24日，北石槽镇政府对李宏斌作出并送达了被诉决定，认定上述544平方米房屋属于违法建设，并责令李宏斌于2019年10月30日前自行拆除上述违法建设，恢复原地貌，并接受复查。逾期未拆除，北石槽镇政府将依法组织拆除。因不服被诉限期拆除决定书，李宏斌遂在法定起诉期限内直接向北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）提起涉案之诉。另，涉案建筑物在原审期间尚未被拆除。李宏斌向本院申请再审，认为：北石槽镇政府要求拆除诉争全部房屋的行为违反了比例原则；原审程序遗漏了第三人；李宏斌向法院申请调取证据未超出举证期限，被诉决定作出程序违法。请求本院：撤销一审法院（2019）京0113行初595号行政判决和二审法院（2020）京03行终119号行政判决，发回重审或依法改判。本院认为：根据《北京市禁止违法建设若干规定》第三条规定，乡村违法建设是指应当取得而未取得乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证或者未按照许可内容进行建设的乡村建设工程。根据该规定第十五条第一款第一项的规定，乡镇人民政府发现正在建设的乡村违法建设后，应当立即书面责令停止建设，当事人不停止建设的，可以查封施工现场。责令停止建设或者发现已经建成的乡村违法建设后20日内，乡镇人民政府对应当取得规划许可而未取得规划许可，不符合村庄规划的，限期拆除；符合村庄规划的，责令限期改正，逾期不改正的，限期拆除。该规定第二十八条规定，本规定实施前，在农民集体所有建设用地上已经建成乡村基础设施、公益设施以及农民个人在原有宅基地上已经建成村民住宅，按照规定应当取得规划许可而未取得规划许可，但符合村庄规划和建设工程施工许可管理以及其他建设工程质量管理规定的，可以责令限期改正，完善有关行政管理手续。本案中，涉案建筑未取得乡村建设规划许可证，亦不符合可予限期整改的条件。据此，北石槽镇政府认定涉案建筑物属于违法建设，并作出被诉决定，内容及程序并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被诉决定的相对人为李宏斌，涉案违法建设的建设及所有人亦为李宏斌。且没有在案证据可以证明被诉决定对李宏斌所提案外人唐万飞产生利害关系，故李宏斌提出的唐万飞应作为本案第三人的主张，不能成立。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。本案中，李宏斌二审当庭提出调取有关证据申请，而未在一审举证期限内向法院提出，不符合前述规定，二审法院据此不予接纳，并无不当。综上，二审法院判决驳回李宏斌的上诉，维持一审法院驳回李宏斌诉讼请求的判决，并无不当。李宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宏斌的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十三日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保96号本院于2020年10月14日受理的李洪申请王满都拉财产保全一案中，申请人李洪申请查封王满都拉所有的××旗房屋。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222民初71号民事裁定书，已对被申请人王满都拉所有的的位××旗房屋进行查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年十月十五日书记员 乌日罕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执710号之五申请执行人：董彬峰，男，1979年9月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩秀芳，女，1983年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱永亮，男，1983年3月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张春放，男，1973年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘彦利，男，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初4229号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人韩秀芳送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩秀芳在光大银行38×××30账户内存款人民币1119.40元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓江