wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢155号之一 申请执行人：叶伟明，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：郑明龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：赖彩虹，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972执3561号之一执行裁定书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本息共计9477754.23元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（1）查明被执行人郑明龙、赖彩虹分别有名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆已被东莞市第一人民法院扣押并处置，本院已向东莞市第一人民法院申报债权；（2）东莞市第一人民法院处置了被执行人郑明龙名下位于广州市白云区博雅二街2号（不动产证号为粤2016广州市不动产权第04208236号）的房产，经分配，本案无分配到款项；（3）未查询到被执行人有其他可供执行财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江润权
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2415号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人周超。被执行人张盼，女，汉族，1990年8月13日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人蔡赞，男，汉族，1989年9月4日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人张盼、蔡赞金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的(2020)长仲裁字第1249号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的(2020)长仲裁字第1249号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人张盼、蔡赞金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2222号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人:刘树国，职务:董事长。被告:马辉波，男，1987年5月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张伟，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:姚丽，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:马高波，男，1990年5月14日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:任媛，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:马志波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:柏艳丽，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村和南屯，经营者:裴立志。被告：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马昌梅，女，1977年11月14日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司诉被告马辉波、张伟、姚丽、马高波、任媛、马志波、柏艳丽、杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店、裴立志、马昌梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇二〇年十月二十七日书记员  罗瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2515号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。被执行人青岛昌道鞋业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北胶北办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人崔英道，总经理。本院在执行胶州市人力资源和社会保障局与青岛昌道鞋业有限公司行政处罚纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281行审38号裁定书]，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为895512元。在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年7月8日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年9月9日到胶州市不动产登记中心查询，青岛昌道鞋业有限公司名下无任何房产、土地登记信息。2020年10月10日本院将被执行人青岛昌道鞋业有限公司限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281行审38号裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月二十日书记员  刘 军
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初939号原告：吕纯喜，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：鸡东县林业和草原局曙光林场，地址黑龙江省鸡东县兴农镇曙光林场。法定代表人：赵玉龙，职务场长。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。原告吕纯喜与被告鸡东县林业和草原局曙光林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，在诉讼过程中被告鸡东县林业和草原局曙光林场变更诉讼请求，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁晓云人民陪审员  于文红人民陪审员  张君梅二〇二〇年十月十日法官助理焦璇书记员张鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2915号原告：文泽军，男，1990年2月4日生，汉族，住西安市新城区。被告：师涛，男，汉族，湖北省竹山县河村人。原告文泽军与被告师涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告文泽军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文泽军撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告文泽军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文泽军负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年十月十五日书记员  伍晓飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1132号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。被告：张丽丽，女，1970年9月27日出生，蒙古族，辽宁宏丰天运食品有限公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：郝强，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹，总经理。委托诉讼代理人：孙文，男，1965年6月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告张丽丽、郝强、辽宁宏丰天运食品有限公司（以下简称宏丰天运公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴向海、被告张丽丽、辽宁宏丰天运食品有限公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告郝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告张丽丽、郝强立即偿还借款本金500万元及2016年11月23日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息40,300元）；2.在被告张丽丽、郝强不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖辽宁宏丰天运食品有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿。被告郝强承担共同还款责任。3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。在审理过程中原告放弃了对复利的诉讼请求。事实与理由：被告张丽丽于2016年11月23日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款500万元，期限为24个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为辽宁宏丰天运食品有限公司拥有的房产（生产车间），位于朝阳市龙城区现代农业园区。贷款约定到期后，我社多次向被告张丽丽催要，被告于2017年2月28日前仅偿还借款利息40,300元，借款本金500万元及剩余利息至今未偿还。故今诉至龙城法院，要求被告张丽丽、郝强立即偿还借款本金500万元及至借款还清之日止的利息，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告辽宁宏丰天运食品有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。被告张丽丽辩称，只是名义借款人，我不能偿还这笔贷款的本金和利息。被告辽宁宏丰天运食品有限公司辩称，这笔贷款张丽丽是名义借款人，宏丰天运公司用房产抵押，贷款发放后张丽丽直接将贷款转入宏丰天运，宏丰天运是贷款的抵押人和实际使用人。这笔贷款本金及利息、罚息应由宏丰天运承担。在宏丰天运不能清偿的情况下，应用抵押物优先受偿。被告郝强未到庭亦未答辩。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同、借款凭证、抵押合同、催收通知单、借款人身份信息、抵押公司营业执照、房产证、不动产登记证明、同意抵押意向书、担保承诺书。被告张丽丽依法提交下列证据：借款收据、借款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日被告张丽丽与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告张丽丽从朝阳市龙城区农村信用合作联社借款500万元用于购买大豆，借款期限24个月，自2016年11月23日起至2018年11月22日止，年利率为11.16%，按月结息。借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告郝强作为张丽丽的丈夫在借款合同的共同借款人处签字。2016年11月23日被告辽宁宏丰天运食品有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《抵押合同》，并办理的抵押登记，约定以其生产车间厂房作为抵押（位于朝阳市龙城区，建筑面积为2263.33平方米）。抵押人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，朝阳市龙城区农村信用合作联社按约向被告张丽丽提供了约定的借款，但借款到期后，被告张丽丽于2017年2月28日前仅支付了利息40,300元，剩余本金及利息至今未付。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后既然原告按约向被告提供了借款，那么借款到期后，被告亦应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告立即付清贷款本金500万元及按借款合同约定利率计算的利息（扣除已还部分）、罚息理由充分，依法应予支持；请求在被告张丽丽、郝强不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖辽宁宏丰天运食品有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿，因原被告签订的《抵押合同》中明确约定抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以取得价款优先受偿，本院对于此项诉讼请求应予支持。被告郝强为被告张丽丽的配偶，且共同在借款合同上签字，表明其同意与张丽丽共同承担债务。故本院对于被告郝强承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。被告郝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告张丽丽关于只是名义借款人的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽丽、郝强共同偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金500万元，于判决生效后十五日内付清；二、被告张丽丽、郝强自2016年11月23日起至本金付清之日止按约定的利率计算给付原告利息、罚息(扣除已还利息40,300元)；三、在被告张丽丽、郝强届期不履行上述付款义务的情况下，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对未清偿的部分申请以拍卖、变卖辽宁宏丰天运食品有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23,400元，由被告张丽丽、郝强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月十日法官助理苏秀书记员崔海松
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7962号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：翁浩，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告翁浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告翁浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月16日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款8000元。渤海信托于2018年1月16日向被告指定账户发放了贷款本金8000元，被告向原告支付管理费80元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2020年1月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金3045.36元，减去已支付的管理费80元后剩余2695.36元。截止起诉之日，利息和罚息暂计685.35元，本息暂计3380.71元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金2695.36元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计685.35元，本息暂计3380.71元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告翁浩未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月16日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-180116120000531号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月16日向被告指定的账号发放了贷款本金8000元，同日被告向原告支付管理费80元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金8000元，还款分期期数为24期，自2018年2月26日至2020年1月26日止，每月26日为还款日。2018年2月26日至2020年3月9日止，被告实际足额还款共16期，金额为6843.98元，其中本金4954.64元，利息1698.68元，罚息190.66元。被告尚未偿还本金3045.36元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告翁浩支付原告诚泰商业保理有限公司本金2695.36元并支付截止到判决之日的利息、罚息574.3元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告翁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2128号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，1968年1月23日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：张井民，男，1961年2月20日出生，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告张井民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告建平县红山海翼物业管理处以被告已经自愿履行缴费义务为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月九日法官助理姚岚书记员袁媛
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审455号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第541号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执恢177号之一申请执行人：刘青彦，男，汉族，1959年11月12日生，住郸城县。被执行人：杨学彬，男，汉族，1973年11月12日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1625民初747号民事调解书，责令被执行人立即按生效法律文书履行，并承担本案的执行费用。但被执行人仍未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人杨学彬在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨学彬在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险金。本裁定送达后立即发生法律放力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增端二〇二〇年十月二十四日书记员  王朝阳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执678号之八申请执行人：孟祥熙。被执行人：孟凡永。本院在执行孟祥熙与孟凡永婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡永在浦发银行26420066601700157034账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3642号 上诉人（一审起诉人）：薛有卢，1943年1月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人薛有卢不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛有卢上诉请求：撤销一审裁定，指令萧县人民法院审理本案。事实与理由：《农村土地承包经营权证管理办法》第十一条确立的是农村土地承包经营权的持证人享有申请更正的权利。本案中薛有卢不享有此项权利，无法通过申请更正的程序解决本案争议。本案是薛有卢对给薛庆升颁发农村土地承包经营权证的基础事实提出异议，即对萧县庄里乡陶墟村村民委员会与薛庆升之间的农村土地承包合同的效力存在异议，应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定处理。一审法院适用法律错误。 本院经审理查明：薛有卢向一审法院提起诉讼，诉讼请求为判决确认萧县庄里乡陶墟村民委员会与薛庆升之间签订的土地承包合同无效、赔偿经济损失。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，薛有卢向一审法院提起诉讼，认为萧县庄里乡陶墟村民委员会将属于薛有卢家庭分得的承包土地与薛庆升签订土地承包合同，要求判决确认该村民委员会与薛庆升之间签订的土地承包合同无效、赔偿经济损失，系承包经营权侵权纠纷，属于民事诉讼受案范围。薛有卢本案起诉并非对政府颁发土地承包经营权证的行政登记行为提起诉讼，故一审法院认为薛有卢的诉请不属于民事诉讼范围、裁定不予受理不当，应予纠正。 综上，薛有卢的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5693号民事裁定； 二、本案指令安徽省萧县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理李保山 书记员王登丽 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执220号 申请执行人：聂爱莲，女，1972年生，汉族，住江西省。 委托代理人:王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。 法定代表人：李长文，系该公司总经理。 关于聂爱莲与江西长兴农贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）赣1030民初2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西长兴农贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西长兴农贸集团有限公司银行账户内存款310000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二〇年十月九日 书记员  黄宗强
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执222号申请执行人孔某，男，1995年7月26日出生，汉族，住淮阳区。被执行人刘某1，男，1967年4月13日出生，汉族，住淮阳区。被执行人刘某2，女，1992年5月16日出生，汉族，住淮阳区.孔某与刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初617号民事判决书已经发生法律效力。因刘某1、刘某2未按上述生效法律文书履行义务，孔某向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行2500元后(已提存到法院账户)，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1603执222号案件终结本次执行程序。被执行人刘某1、刘某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年十月十三日书记员  孙 煜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5091号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞某。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：赵某，女，1944年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：高一涵，男，1999年11月29日出生，汉族，住嵊州市，系其孙儿。 被告：裘某1，男，1965年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘某2，女，2000年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告赵某、裘某1、裘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费3782元，减半收取计1891元，由平安银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁依蕾
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初829号原告：陈某，女，汉族，1992年11月9日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1992年3月10日出生，住焦作市解放区。原告陈某（以下简称原告）与被告王某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人赵新苹、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、依法分割共同偿还的房屋贷款60000元，夫妻共同存款140000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，女儿王某2××××年××月29日出生。因双方婚前了解较少，婚后原告发现被告经常酗酒，并且暴力倾向严重，××××年××月双方刚登记结婚，原告还在孕期，因言语不和被告对原告大打出手，原告为此报过警。被告多次家暴，将原告眼睛打出血，原告的精神和身体都遭受到严重伤害。被告常年在上海工作，对原告及女儿关心甚少，缺少家庭责任感，现原告带着女儿独自在娘家居住，被告对此不闻不问，原告认为双方夫妻感情完全破裂，婚姻生活无法继续，故诉至法院要求离婚。被告王某1辩称，1、不同意离婚，如果离婚的话，女儿的抚养权归被告；2、不同意分割房贷支出，当初原、被告说好还房贷抵扣被告父母照顾孩子的支出。房屋产权是被告父亲的，原、被告从2017年7月开始偿还房贷，每月还款1725元，一直还到现在；3、之前夫妻存款做生意投资了，现有5万元左右在被告银行卡和支付宝，但这些钱是做生意流转需要的；4、双方有对外债务57000元，是欠中介同行和装修费用的。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：结婚证和出生医学证明1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于××××年××月29日出生。上述证据客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告的支付宝转账记录和被告中国建设银行交易明细查询单，仅能证明原、被告在婚姻存续期间有资金往来转账以及截止2020年8月28日被告支付宝账户余额20191.52元的事实，不能证明原告所述双方有共同存款170191.52元，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于××××年××月29日出生。婚后被告于2018年开始外出务工，2020年1月双方发生争吵后原告带女儿回娘家分居至今。原告认为双方婚前没有足够的了解，未建立良好的感情基础，婚后被告经常酗酒，双方发生争吵，无法共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，纠纷成诉。本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告于××××年××月结婚，且婚后育有一女尚某，原告认为双方未建立良好的感情基础，双方感情已完全破裂，无事实及法律依据。夫妻双方在生活中因为琐碎发生争执在所难免，双方分居时间不长，若双方本着互谅互让、维护家庭和睦的原则，仍有和好的可能，因而对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十月十二日书记员 史佳丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4077号原告：张大嘴，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘洪伟，碧轩律师事务所律师。被告：叶庆山，男，汉族，1997年1月26日出生，住河南省郸城县。被告：叶可光，男，汉族，1973年11月2日出生，住浙江省永康市。被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。统一社会信用代码：91330784762523596G。负责人：陈灵巧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告张大嘴与被告叶庆山、叶可光、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月21日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿撤回对被告叶庆山、叶可光的起诉；二、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司共计支付原告张大嘴医疗费、误工费、护理费等共计350000元,于2020年11月15日前支付原告账户；三、案件受理费8050元，减半收取计4025元，原告张大嘴自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张传兵陪审员  晋志良陪审员  杨明权二〇二〇年十月十五日书记员  李振亚
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢285号 申请执行人：奉德明，男，1974年9月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：奉仰奇，男，1971年12月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人奉德明与被执行人奉仰奇侵权责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2006）华民一初字第196号民事判决一案中，被执行人奉仰奇已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2006）华民一初字第196号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2049号之一 申请执行人：陈水法，男，1952年12月24日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：庄文贤，男，1964年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人陈水法与被执行人庄文贤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人银行存款2923.33元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  傅家谋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终241号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋广健，男，1969年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县，户籍地沭阳县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人宋广健犯虚假诉讼罪一案，于2020年6月5日作出（2020）苏1322刑初60号刑事判决。原审被告人宋广健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月11日，张某甲、吕某甲向被告人宋广健汇款472.4万元并向其借款277.6万元，该750万元通过被告人宋广健账户汇至江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司账户用于归还银行贷款。2014年8月25日，吕某甲归还上述借款。2017年5月，被告人宋广健捏造该笔750万元转账记录系江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司向其借款的事实向沭阳县人民法院提起诉讼，要求归还借款750万元及利息。沭阳县人民法院经过开庭审理，于2017年8月17日作出判决，驳回被告人宋广健的诉讼请求。被告人宋广健不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院开庭审理后于2018年1月11日撤销原法院判决，将此案发回沭阳县人民法院重新审理。沭阳县人民法院再次开庭审理，并于2018年5月24日作出判决，判决江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司限期向被告人宋广健支付借款750万元及利息。江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司不服该判决向宿迁市中级人民法院上诉，宿迁市中级人民法院于2018年11月6日作出终审判决，撤销江苏省沭阳县人民法院民事判决书，驳回宋广健的诉讼请求。案发后，被告人宋广健主动投案，并如实供述自己的罪行。自愿认罪认罚。原审判决认定上述事实的证据，有被告人宋广健供述，同案关系人叶某供述，证人吕某乙、张某甲、吕某甲、宋某、王某甲、穆某、李某、普某、伏某、徐某、周某、孙某、魏某、王某乙、张某乙、张某丙等人证言，民事判决书、庭审笔录、发破案经过、到案经过、情况说明、有无前科劣迹证明、人口基本信息表等。原审法院认为，被告人宋广健以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人宋广健主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋广健自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七之一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以虚假诉讼罪判处被告人宋广健有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元。上诉人宋广健提出，一审判决量刑过重。经审理查明，一审法院认定宋广健犯虚假诉讼罪的事实，有上诉人供述、同案关系人供述、证人证言以及相关书证等证据予以证实，上述证据来源合法，与本案相关联，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人宋广健以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人宋广健主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人宋广健提出的一审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据宋广健的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，并综合考虑上诉人具有自首、认罪认罚等量刑情节，在法定刑及公诉机关量刑建议幅度内，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元，量刑并无不当。本案在一审属于认罪认罚案件，原审法院采纳了原公诉机关的量刑建议，上诉人无正当理由，仅以量刑过重为由提出上诉，不予支持。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年十月十日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2047号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。负责人：冯键。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：俞景春，男，1974年2月27日出生，汉族，住苏州市。被执行人：胡萍，女，1976年2月16日出生，汉族，住苏州市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被执行人俞景春、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0508民初1092号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告俞景春、胡萍确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行借款本金149888.75元、利息3770.79元、罚息（含复利）657.14元（暂计算至2019年12月1日，之后利息、罚息、复利按《个人商业用房贷款合同》的约定计算至本息还清之日止），并于2020年4月30日前支付原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（具体欠款金额及还款金额以银行出具的对账单为准）。二、被告俞景春、胡萍于2020年4月30日前赔偿原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行因本案产生的律师费损失10600元。三、如果被告俞景春、胡萍未按本协议中第一、二、四项约定的期限足额履行还款义务，原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行有权就被告全部剩余未付款项一并向法院申请强制执行，并有权就被告俞景春、胡萍抵押的位于苏州市姑苏区宝带西路1177号7幢1202室房产在债权数额420000元范围内经协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告俞景春、胡萍共同负担并于2020年4月30日前支付原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行已向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人胡萍名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年7月29日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月24日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人俞景春、胡萍共同共有的位于苏州市××区××室、××室、××室、××室、××室不动产、被××人××名下××室不动产、被××人××、××共同××开发区××东路××楼××室不动产均已被本院档案查封，查封到期日均为2023年7月28日。上述苏州市姑苏区宝带西路1177号7幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室不动产由本院其他案件一并处置，本案参与分配。上述苏州市虎丘区玉山雅苑20幢302室的不动产被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本案已向首封法院申请参与分配。上述昆山开发区前进东路757号楼103室不动产被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年8月3日，本院委托江苏省南通市海门区人民法院协助调查被执行人俞景春名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年9月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年10月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金149888.75元及利息、罚息、复利、律师费损失10600元、本案案件受理费1799元及本案执行费2401元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十六日书记员 陆静芬
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执653号 申请执行人，欧阳臻，男，1991年8月1日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：朱建波，男，1986年9月8日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人欧阳臻与被执行人朱建波买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初2085号民事判决书。执行过程中，双当事人达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  沈 超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民特68号申请人：射阳县龙腾加油有限公司，住所地在射阳县兴桥镇北首（黄沙港大桥北）。法定代表人：宋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被申请人：陈小凤，女，1988年12月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。申请人射阳县龙某加油有限公司（以下简称龙某公司）因与被申请人陈小凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第126-1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。在本院审理过程中，龙某公司提出，对于本案所涉争议已与陈小凤达成调解协议，故向本院申请撤回申请。本院经审查认为，龙某公司撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人射阳县龙腾加油有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人射阳县龙腾加油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年十月十三日书记员 成 云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35772号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：胡世容，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告胡世容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费1714元由原告负担。审判员  陈柯名二〇二〇年十月十二日法官助理李文萍书记员陈紫珊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1711号 原告：易恬，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾佰川物业服务有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区北滨路59号龙臣一号9号楼2层。 法定代表人：钟勇，职务：总经理。 原告易恬与被告宜宾佰川物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日登记立案，原告易恬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易恬撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月十日 书记员 郑帮琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1781号申请执行人：张萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王化龙，男，汉族，1964年10月16日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市华泰农业科技有限公司，住所地濮阳县五星乡葛邱村南。申请执行人张萍与被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.执行过程中轮候查封被执行人王化龙名下车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人王化龙名下公积金属于封存状态，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技有限公司负有继续向申请执行人张萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十五日书记员  王英豪
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人张洋，系行长。委托代理人潘祖威，系该公司工作人员。被申请执行人尹洪海：男，汉族，1980年04月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人邮储银行向本院申请执行尹洪海借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初1907号判决书确认被执行人给付申请人15327.47元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息、到本溪县自然资源局查询县城范围内房产信息、经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，本院轮候冻结了被执行人的工商银行账户，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月10日。2020年6月4日，本院到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部冻结被执行人公积金账户，因先前有其他案件冻结了该账户，故本案未能冻结。2020年10月9日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十月九日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1129号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：刘恒国，男，，汉族，：，现住址黑龙江省肇东市。被执行人：张希林，男，，汉族，：，现住址黑龙江大庆市。被执行人：吴英，男，，汉族，：，现住址黑龙江齐齐哈尔市。被执行人：毛洪涛，男，，现住址黑龙江大庆市。本院在执行被执行人刘恒国、张希林、吴英、毛洪涛罚金一案，肇东市人民法院作出的(2017)黑1282刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘恒国、张希林、吴英、毛洪涛未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，肇东市人民法院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘恒国、吴英、毛洪涛发出执行通知书、报告财产令等，其中查明被执行人张希林已死亡。责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对三被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆，有价证劵等财产可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282刑初字276号刑事判决书罚金部分。终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  郭瑞江审判员  韩博渊二〇二〇年十月十二日书记员  孙东升
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4683号上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证住址：湖北省公安县，委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市宝盾门业科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松岗东路12号厂房2栋，统一社会信用代码：9144030005788576XJ。法定代表人：郑刚。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。上诉人刘斌因与上诉人深圳市宝盾门业科技有限公司（以下简称宝盾公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘斌上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0306民初35098号民事判决，并依法改判宝盾公司支付刘斌：2019年2月19日至2019年5月4日期间工资25114.94元，2016年4月6日至2019年5月4日期间未休年休假工资13103.44元；2、本案案件受理费由宝盾公司承担。宝盾公司辩称：同上诉状意见。上诉人宝盾公司上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0306民初35098号民事判决，驳回刘斌全部诉讼请求；2、本案案件受理费由刘斌承担。刘斌辩称：同上诉意见。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，本院作出的（2020）粤03民终4653号民事判决中认定，刘斌与宝盾公司经协商一致于2019年4月30日解除劳动关系。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：一、刘斌的月工资标准；二、宝盾公司是否应向刘斌支付未休年休假工资及支付高温津贴。对于焦点一。本案中，双方对于刘斌已发放的银行工资流水不持异议，但是对于已发放的工资中是否包含借款10000元及已发放工资对应的期间存有异议。本院认为，首先，刘斌银行工资流水中的备注为“报销”、“房租”的部分不属于工资的范畴，不应计入工资内；其次，备注为“借款”的部分，宝盾公司仅主张2018年11月6日的10000元未抵扣，因此，在宝盾公司未举证证明双方对借款另行结算的情况下，可以推定，此前备注为“借款”的部分，已冲抵完毕，即双方存在以借款冲抵工资的先例。对于10000元借款抵扣的期间及刘斌已发放工资对应的期间，宝盾公司未提交有效证据予以证明。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，宝盾公司作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，其在本案中未能有效举证，应承担举证不能的不利后果。故本院采信刘斌有关工资发放至2019年1月、借款10000元冲抵工资的主张。经核算，刘斌2018年5月至2019年1月期间平均工资为9698元/月[（103214元-1923元-4242元-4598元-5164元）÷9个月]，刘斌上诉主张每月工资9500元未超过上述核算标准，本院予以照准。对于加班工资部分，宝盾公司虽未提交考勤证明刘斌的工作时间，但刘斌主张加班也未提供任何初步的证据，因此，刘斌主张加班的事实依据不足，对于刘斌主张的加班工资，本院不予支持。因此，2019年2月19日至2019年4月30日期间，宝盾公司应支付刘斌工资23367.81元（9500元/月÷21.75天×10天+9500元/月×2个月），刘斌请求中超过部分，本院不予支持。对于焦点二。本院认为，首先，宝盾公司认为刘斌主张的未休年休假工资、高温津贴已超过法定诉讼时效，但是宝盾公司并未在仲裁时提出诉讼时效抗辩，其在诉讼时再提出，依法应不予审查。其次，宝盾公司主张刘斌已休完年休假，但其提交的放假通知中仅体现其要求全体员工将上一年度的年休假休完，并不能反映刘斌实际考勤或工作情况，其作为用人单位不能提供员工的考勤记录，应承担相应的不利后果，故本院采信刘斌主张，即宝盾公司应向刘斌支付2016年4月6日至2019年4月30日期间未休年休假工资。刘斌月工资标准为9500元/月，则其未休年休假工资为13103.44元（9500元÷21.75天×15天×2）。再次，宝盾公司确认刘斌工作岗位为工程部项目主管，管理其承接的部分工程项目。刘斌主张其经常在工地安排工人施工及项目对接等，与其工作岗位相符，本院予以采信。因此，对于刘斌主张的高温津贴部分，依法应予支持。综上，宝盾公司的上诉请求不成立，本院不予支持。刘斌的上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35098号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35098号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35098号民事判决第一项为：深圳市宝盾门业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向刘斌支付2019年2月19日至2019年4月30日期间工资23367.81元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35098号民事判决第三项为：深圳市宝盾门业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向刘斌支付2016年4月6日至2019年4月30日期间未休年休假工资13103.44元；五、驳回刘斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由深圳市宝盾门业科技有限公司负担，其应于收到本判决之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未缴纳的，由一审法院依法强制执行；二审案件受理费20元（刘斌、深圳市宝盾门业科技有限公司各预交10元），由深圳市宝盾门业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《深圳市员工工资支付条例》第十五条：用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初936号原告：刘云，男，1957年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：宣士明，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告刘云与被告宣士明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘云到庭参加诉讼，被告宣士明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣士明立即腾退出租的位于呼兰区××楼××单元××室房屋；2.判令宣士明立即向刘云交付租金2000元；3.宣士明承担诉讼相关必要费用。事实与理由：刘云和宣士明于2019年5月13日进行房产买卖交易，宣士明将其坐落于呼兰区××楼××单元××室转让给刘云，刘云已取得该房屋不动产权证书。后宣士明又恳请刘云，希望租凭该房屋至2020年春节前，租金2000元，如到期宣士明资金状况转好，愿以20万元购回，否则立即交房。刘云同意并出具书面承诺。然而宣士明时至今日，已过期三个半月，即未交租金，也未交接房屋，严重侵犯刘云合法财产权益，请求人民法院依法判决。被告宣士明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对于刘云提交的房屋不动产权证书，具有客观真实性、关联性，能够证明其是案涉房屋所有权人；2.对于刘云提交的哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2318号民事判决书，该判决书中载明宣士明承租案涉房屋的事实，以上两份证据能够相互佐证，对上述证据本院予以采信。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘云与宣士明于2019年5月13日进行房屋买卖交易，宣士明将其所有的坐落于呼兰区新华街新华小区3#楼9单元7层3号房屋转让给刘云，刘云向宣士明出具承诺书一份，载明：“承诺将呼兰区××楼××单元××室，房籍保留至2020年春节前，宣士明以贰拾万元购回，另付在期间的租金贰千元。如有动迁等其他事项无效。”刘云签字确认。宣士明将房屋转让给刘云后，又承租该房屋至2020年春节前。2019年5月22日，刘云取得该房屋不动产权证书。现双方约定的期限届满后，宣士明未将案涉房屋交还刘云，亦未给付房屋租金，故刘云起诉至法院，要求宣士明腾退房屋并给付租金。本院认为，结合刘云提交的证据及法院生效判决书中确认的事实，能够证实刘云与宣士明存在真实的房屋租赁关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，宣士明在租赁到期后未回购案涉的房屋，其应及时将房屋返还给刘云并支付租金，故刘云的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣士明于本判决生效之日起五日内将坐落于呼兰区新华街新华小区3#楼9单元7层3号房屋返还原告刘云；二、被告宣士明于本判决生效之日起五日内给付原告刘云租金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告宣士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  田晓东人民陪审员  王玉龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  毛欣怡
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2213号 原告：吴玉清，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李光俊，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：池巧如，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴玉清与被告李光俊、池巧如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴玉清于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李光俊、池巧如的起诉。 本院认为，吴玉清向本院提出撤回对李光俊、池巧如起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玉清撤回对李光俊、池巧如的起诉。 案件受理费959元，减半收取计479.5元，由吴玉清负担。 审判员  傅秀连 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4225号原告王超，男，汉族，1985年4月29日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告太平财产保险有限公司郑州分公司。法定代表人张帆，系该公司副总经理。委托代理人郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王超与被告太平财产保险有限公司郑州分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人张瑜，被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托代理人郑艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，2020年7月21日，陈亚坯驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速982公里处时，车辆翻生侧翻，造成车辆受损。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：陈亚坯负此次事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020004109号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ａ×××××的轻型货车的车损为43960元。经了解，陈亚坯驾驶的该车辆系原告王超挂靠在河南滴客货运有限公司，且该车向被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为人民币81991元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2020年2月28日起至2021年2月27日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费43960元、评估费1100元、施救费4000元，共计49060元。本案诉讼费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，第一、原告主体不适格，案涉车辆根据保单及车辆上行驶证，案涉车辆豫Ａ×××××的所有人为河南滴客货运有限公司，另根据评估报告上显示，车主姓名为陈亚坯，车属单位为河南滴客货运有限公司，这些证据均显示，案涉车辆的所有人并非原告王超，王超无权作为原告起诉。第二，原告将被告名称列错误，我司的名称为太平财产保险有限公司郑州分公司，保单上也显示保险人为太平财产保险有限公司郑州分公司，而非原告所列名称；综上，原被告主体均存在不适格现象，应当驳回原告的起诉。另本案评估机构没有司法鉴定资格，该评估报告系陈亚坯单方申请交警部门委托作的评估，鉴定材料未经质证，根据证据规定，该评估报告不能作为证据使用。我司申请对案涉车辆重新鉴定，庭后三日内提交。经审理查明，2020年7月21日，陈亚坯驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速982公里处时，车辆翻生侧翻，造成车辆受损。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：陈亚坯负此次事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020004109号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ａ×××××的轻型货车的车损为43960元。经了解，陈亚坯驾驶的该车辆系原告王超挂靠在河南滴客货运有限公司，且该车向被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为人民币81991元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2020年2月28日起至2021年2月27日止。另查明，豫Ａ×××××的重型货车的评估费1100元、施救费4000元。被告太平财产保险有限公司郑州分公司庭后三日内并未提交重新鉴定申请书，视为不申请重新鉴定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告主体不适格，案涉车辆豫Ａ×××××的所有人为河南滴客货运有限公司，并非原告王超，王超无权作为原告起诉。本院认为，因原告提供有挂靠合同予以佐证，可证明其主体适格，故对被告这一辩称不予准许。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失43960元；②施救费4000元；③评估费1100元；原告各项损失合计49060元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告王超各项损失共计49060元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十月二十日书记员  陈建勇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执恢500号之二 申请执行人：张仁炳，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：赖贵明，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人张仁炳与被执行人赖贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初2093号民事调解已经发生法律效力。因被执行人赖贵明未履行生效法律文书所确定的义务，张仁炳于2020年8月4日申请强制执行，申请执行标的为60000元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向赖贵明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了赖贵明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息；经查，赖贵明无银行存款,未发现赖贵明有房屋、国土、车辆登记信息。赖贵明无其他可供执行财产，张仁炳也无法提供赖贵明有可供执行财产的线索。因赖贵明未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将赖贵明列为失信被执行人，并对赖贵明进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查赖贵明的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式告知张仁炳，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1125号罪犯金建,男,1985年12月18日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年9月6日作出(2002)鞍刑一初字第53号刑事判决，以罪犯金建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）辽刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第651号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年6月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金建予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获得2018年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬奖励11次。上述事实，有罪犯金建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金建减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年7月15日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2802号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王喜根，男，52岁，住陕西省佳县。 原告陈永辉与被告王喜根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈永辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈永辉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈永辉负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  陈 萌 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吴双双
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2695号 原告:邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邓祥荣，男，1984年12月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告邓祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3404号申请人：张家琪，男，1995年8月9日出生，汉族，住温县。被申请人：王有光，男，1984年10月14日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人张家琪诉被申请人王有光买卖合同纠纷一案中，申请人张家琪于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款50000元。申请人张家琪以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张家琪申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王有光名下银行存款50000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年十月十五日书记员  牛东东
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初340号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人景其凯，男，1997年5月10日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住河北省献县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月11日被治县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]326号起诉书指控被告人景其凯犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人景其凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年4月16日19时45分许，被告人景其凯驾驶冀ＪXXXX号逾期未检验的“金标”牌小型面包车沿岐银线由东向西行驶至沧县境内某家园路段时，与由南向北横过公路的行人张某1相撞，造成车辆损坏、张某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，景其凯负事故的主要责任。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人景其凯之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人景其凯认罪认罚，建议被告人景其凯判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人景其凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年4月16日19时45分许，被告人景其凯驾驶冀ＪXXXX号逾期未检验的“金标”牌小型面包车沿岐银线由东向西行驶至沧县境内某家园路段时，与由南向北横过公路的行人张某1相撞，造成车辆损坏、张某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，景其凯负事故的主要责任。发生事故后，被告人景其凯主动拨打报警电话及抢救电话，并积极配合公安机关的调查。与被害人近亲属达成调解，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员详细信息、122接处警综合记录单、驾驶人及机动车信息查询结果、居民死亡医学证明、死亡注销证明、居民死亡殡葬证、办案说明、协议书、谅解书、收条、到案说明、通话详单等书证；证人张某2、刘某、张某3的证言；被告人景其凯的供述和辩解；现场勘验笔录、事故现场图、照片；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人景其凯违反交通管理法规驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人景其凯主动投案积极抢救被害人并如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解，并取得被害人近亲属的谅解酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人景其凯的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人景其凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  高丽英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4184号周丹：周丹罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初854号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1306号 申请执行人：叶真云,男,1963年11月10日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：叶登，男,1992年7月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 叶真云与叶登劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资1500.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年7月14日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院（2020）黔0324执200号案件于2020年4月14日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月12日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 6、本院于2020年10月13日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的1500.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1036号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6842号原告：严新玉，女，汉族，1961年5月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇城南，统一社会信用代码：915203827143930029。法定代表人：唐一嘉。本院于2020年10月16日受理原告严新玉诉被告仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告严新玉于2020年10月19日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告严新玉撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严新玉撤回起诉。案件受理费13080.00元（已减半收取），由原告严新玉承担。审判员  唐庆华二〇二〇年十月十九日书记员  陈 越
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1353号申请执行人：霍金生，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李强，男，1985年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人霍金生与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6133号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：被告李强于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告霍金生货款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，公告费凭票，由被告李强负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋、证券登记信息，2020年9月24日到申请执行人提供的被执行人居住地居委会现场调查，未能找到被执行人的下落，未发现有财产线索。2020年7月3日对被执行人进行限制高消费措施。2020年9月16日、10月9日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月10日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2603号 原告：庄进贵，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许荣勇，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201。 负责人：熊旻曼。 原告庄进贵与被告许荣勇、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告庄进贵以诉求已履行完毕为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄进贵所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄进贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄进贵负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 林惠 梅）
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3578号 原告：唐成良，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:苟勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1962年6月10日出生，住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈清凯，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙成，男，该公司员工。 原告唐成良与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇赔偿原告受伤后的相关费用计77348.28元（其中医疗费10000元、护理费20268.97元、误工费41379.31元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，交通费1000元、司法鉴定费800元）；2、被告财产保险公司在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月19日6时45分，被告张勇驾驶川19×××××的大中型拖拉机，从平昌县往通河大桥方向行驶，行驶至平昌县（巴河大桥桥头岔路口）道路时，与原告唐成良驾驶车牌号为川Ｙ×××××普通两轮摩托车相撞，致发生原告受伤，两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张勇与原告唐良成负本次事故的同等责任。原告受伤后，在平昌县人民医院住院治疗30天。被告张勇所驾驶的川19×××××的大中型拖拉机分别在财产保险公司、太平洋保险公司投保了“交强险”和机动车第三者责任险，事后，原、被告就赔偿事宜协商无果，为此，请求人民法院支持原告诉请。 被告张勇辩称，已赔偿原告费用10000元，其余费用愿依法理赔。 被告财产保险公司辩称，对原告主张的发生交通事故事实及责任认定的事实无异议；川19×××××的大中型拖拉机在被告财产保险公司投保了交强险属实，被告保险公司对原告主张的合理、合法费用愿依法理赔。原告主张损失中的鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的发生交通事故事实及责任认定的事实无异议；川19×××××的大中型拖拉机在被告财产保险公司投保了第三者责任险属实，本保险公司对原告主张的合理、合法费用愿依法理赔。 经审理查明，2019年3月19日6时45分，被告张勇驾驶川19×××××的大中型拖拉机，从平昌县往通河大桥方向行驶，行驶至平昌县（巴河大桥桥头岔路口）道路时，与原告唐成良驾驶车牌号为川Ｙ×××××普通两轮摩托车相撞，致发生原告受伤，两车受损的交通事故。2019年3月19日，平昌县交警大队作出第511923420190001789号交通道路事故认定书，认定：当事人张勇、唐成良负本次事故同等责任。交通事故发生后，原告唐成良进入平昌县人民医院住院治疗至2019年4月7日，实际住院19天。诊断原告唐成良的伤情为：1.急性颅脑损伤；2、腰2椎体压缩性骨折；3、创伤性湿肺；4、面部软组织伤；5、左股骨髓内固定术后、螺钉松脱；6、左骨盆骨折内固定后；7、左股骨上端不全骨折？；8、副鼻窦炎。共花去医疗费8239.17元。在川北医学院和平昌县中医院门诊检查费用共计1638.80元。2019年5月23日，四川明正司法鉴定所出具的四川明正（2019）法临鉴字第409号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：唐成良本次损伤酌定误工期壹佰捌拾日；护理期为壹佰贰拾日；营养期为肆拾伍日。支付鉴定费800元。 同时查明：1、被告张勇所驾驶的川19×××××的大中型拖拉机在被告财产保险公司投保了“交强险”，其保险期限为2018年4月12日至2019年4月11日；在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任险和“三责不计免赔”险，保险期限为2018年4月11日至2019年4月11日，保险金额为500000元；2、2018年11月至2019年3月、2019年10月至2020年5月原告受聘于四川乐宸建筑有限公司，在平昌金宝新区邦泰中心房地产项目部建筑工程中从事木工工作，月工资为每月4900元；3、被告张勇已支付原告唐良成赔偿费10000元。 上列事实有原告提供的双方当事人身份信息、医院入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证明及相关费用发票、平昌县交通警察大队道路交通事故认定书、交强险和商业险投保单、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本次交通事故平昌县公安局交通警察大队已作出责任认定，原、被告对该责任认定无异议，根据该责任认定原告与被告张勇负事故同等责任，故被告张勇应对原告唐成良在本次事故的受伤损失承担50%的赔偿责任。被告张勇驾驶的川19×××××的大中型拖拉机在被告财产保险公司和太平洋保险公司分别投保了交强险和机动车第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，故二保险公司应分别在交强险与商业险保险限额内承担理赔责任。关于原告唐成良主张的损失赔偿范围及标准的认定：1.医疗费9877.97元；2、误工费，根据原告工资收入标准，计算为4900元／月÷30天／月×180天＝29400元；3、护理费，按90元／天计算，计算为：90元／天×120天＝10800元；4、住院伙食补助费计算为：19天×30元／天＝570元；5、营养费，按20元／天计算为45天×20元／天＝900元；6、交通费，原告主张1000元，虽未提供交通费票据证实其支出，但根据原告住院、检查的实际情况，酌定支持500元；7、鉴定费800元。以上费用共计52847.97元。被告保险公司辩称的原告损失中的鉴定费用、诉讼费不属于保险公司保险理赔范围，根据保险合同的约定，其理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告唐成良事故发生后所遭受的损失50700元； 二、被告张勇赔偿原告唐成良支出的鉴定费400元，被告张勇已支付10000元，原告唐成良应退还被告张勇9600元； 三、限中国太平洋财产保险股份有限公司平昌支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任险限额内支付原告唐成良事故发生后所遭受的损失673.99元； 四、驳回原告唐成良其他诉讼请求。 以上一、二项当事人给付义务相抵减，由中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司直接支付原告唐良成41100元；中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司直接支付被告张勇9600元，限中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司本判决生效后三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1484元，由被告张勇承担742元，原告唐成良承担742元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  胡华 二〇二〇年十月十七日 书记员  曹荣
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初943号 原告：聂国珍。 被告：邹定坤。 原告聂国珍与被告邹定坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告聂国珍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂国珍撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告聂国珍负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 昕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17397号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙虎，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙虎保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执604号 申请执行人:张桂顺，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张云添，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张桂顺与被执行人张云添民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张云添在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人张云添并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人张云添送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15826号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工。被告：杜德高，男，1970年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冯容，女，1971年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杜娟，女，1995年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告杜德高、冯容、杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告重庆市轩安物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市轩安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1096号申请人邹厚生，男，1946年7月24日出生，汉族，住新化县曹家镇。申请人彭青云，女，1948年9月19日出生，汉族，住新化县曹家镇。申请人邹鑫，男，2003年3月13日出生，汉族，住新化县曹家镇。法定代理人何红云，女，1985年9月20日出生，汉族，住新化县炉观镇。申请人何正宇，男，2008年9月20日出生，汉族，住新化县炉观镇。法定代理人何红云，女，1985年9月20日出生，汉族，住新化县炉观镇。被申请人罗海辉，男，1997年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人朱秀兰，女，1983年10月20日出生，汉族，住娄底市娄星区长青街道。申请人邹厚生、彭青云、邹鑫、何正宇因与被申请人罗海辉、朱秀兰机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人朱秀兰名下所有的湘KZZ806小型轿车和查封或冻结两被申请人罗海辉、朱秀兰名下的除湘KZZ806小型轿车以外的价值60万元的资产，并购买了诉讼财产保险作为担保，承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人邹厚生、彭青云、邹鑫、何正宇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱秀兰名下的湘KZZ806小型轿车。二、冻结被申请人罗海辉、朱秀兰的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3670元，由申请人邹厚生、彭青云、邹鑫、何正宇负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十月十五日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟