wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1291刑初56号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人熊风华，男，租住泰州市海陵区。因打架，于2009年7月30日被泰州市公安局海陵分局行政罚款人民币四百元；因吸毒，于2010年2月26日被泰州市公安局海陵分局强制隔离戒毒二年；因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月1日被盐城市公安局交通警察支队四大队行政罚款人民币一千元，并扣押机动车驾驶证六个月。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人熊风华犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月14日裁定中止审理，同年10月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官顾正龙出庭支持公诉，被告人熊风华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日20时许，被告人熊风华饮酒后无证驾驶牌照为苏Ｄ×××××小型轿车，沿济川路由东向西行驶至泰州医药高新区南官河桥时，被民警当场抓获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，熊风华血液中酒精含量为86.4mg/100ml。熊风华归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，被告人供述，检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人熊风华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊风华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人熊风华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人无证驾驶机动车且有劣迹，酌情从重处罚，建议判处被告人熊风华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊风华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控一致。 本院审理期间，被告人熊风华预缴财产刑保证金。 上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表等书证，证人顾某的证言，被告人熊风华的供述，检验报告等证据证实，足以认定。另有强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实被告人曾被强制隔离戒毒及有劣迹的情况。 本院认为，被告人熊风华在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。熊风华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。熊风华曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，本次又饮酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；熊风华有劣迹，酌情从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊风华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂06民终2400号 上诉人（原审原告）：汪中旭，男，1987年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：襄阳攀诚机电有限公司，住所地襄阳市樊城区松鹤路施营机电工业园。 法定代表人：王燕霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。 上诉人汪中旭因与被上诉人襄阳攀诚机电有限公司（以下简称攀诚机电公司）劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪中旭上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或者改判支持上诉人的原审请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。 攀诚机电公司辩称，请求维持原判。 汪中旭向一审法院起诉请求：1.依法确认汪中旭与攀诚机电公司之间是劳动关系；2.判令攀诚机电公司向汪中旭支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍55000元；3.判令攀诚机电公司向汪中旭支付经济补偿金12500元；4.判令攀诚机电公司向汪中旭支付失业保险金损失5865元；5.判令攀诚机电公司向汪中旭支付未休带薪年休假工资2299元；6.判令攀诚机电公司向汪中旭补交2017年12月至2019年4月社会保险；7.判令攀诚机电公司向汪中旭支付医疗费3646元；8.判令攀诚机电公司向汪中旭支付住院伙食补助费450元；9.判令攀诚机电公司向汪中旭支付营养费660元；10.判令攀诚机电公司向汪中旭支付护理费1599元；11.判令攀诚机电公司向汪中旭支付停工留薪工资5000元；12.判令攀诚机电公司向汪中旭支付鉴定费800元；13.判令攀诚机电公司向汪中旭支付交通费200元；14.判令攀诚机电公司向汪中旭支付一次性伤残补助金（十级）35000元；15.判令攀诚机电公司向汪中旭支付一次性工伤医疗补助金27951元；16.判令攀诚机电公司向汪中旭支付一次性伤残就业补助金37269元。 一审法院认定事实：攀诚机电公司于2010年12月1日注册成立，经营范围为：汽车零部件、普通机械设备、电子产品、游乐设备的生产、销售。汪中旭于2015年8月11日注册个体工商户，经营范围：摩托车配件批发及零售。2018年5月3日，襄阳市樊城区市监督管理局核准注销该营业执照。汪中旭称其从2017年开始为攀诚机电公司工作，主要从事安装游乐坦克发动机及售后工作，工资150元/天，每月通过微信转账发放。攀诚机电公司接到订单，忙时汪中旭就加班,没事时就放假，放假期间没工资。双方没有签订劳动合同，攀诚机电公司也未给汪中旭购买社会保险。攀诚机电公司认可汪中旭在攀诚机电公司处从安装、修复发动机等工作，但否认双方是劳动关系，认为是业务承揽关系。另查明，2019年4月4日，攀诚机电公司为汪中旭购买了保险期间为一年的《机动车驾驶人员意外伤害保险》。保险单载明投保人与被保险人关系为：雇佣。2019年4月4日,汪中旭在攀诚机电公司厂区内安装发动机时发生事故,汪中旭受伤后被送至航空工业襄阳医院住院治疗，住院期间医疗费攀诚机电公司已支付。2019年7月8日，汪中旭向襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪中旭，因外伤致额面部皮肤挫裂伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残。双方为劳动关系及赔偿事宜协商无果，汪中旭于2019年8月6日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出樊劳人仲裁字[2019]61号仲裁裁决书，裁定汪中旭与攀诚机电公司之间不存在劳动关系；驳回了汪中旭的其他仲裁请求，汪中旭不服诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点即汪中旭与攀诚机电公司双方是否存在劳动合同关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。首先，汪中旭与攀诚机电公司双方均认可汪中旭是在攀诚机电公司处从事安装、修理发动机工作，从双方提交的微信聊天记录看，虽有汪中旭打卡的表述，但综合双方在庭审中的陈述，汪中旭是按天计酬，出工就有报酬，不出工就没有报酬。此打卡记录应为计算汪中旭报酬的依据，而不是攀诚机电公司管理汪中旭的手段和措施。另2月1日聊天记录：“汪中旭外出银川售后10天没有打卡9.29-10.8计1500元”可看出其报酬与双方陈述的150元/天的计酬方式是一致的，故聊天记录上工资的表述也非《劳动法》意义上的“工资”。另有些微信转账明确注明是“配件费及修理费”，并非工资。故汪中旭的证据证明不了攀诚机电公司与汪中旭之间是管理与被管理的关系，攀诚机电公司为汪中旭支付的是劳动报酬；其次，攀诚机电公司为汪中旭购买的《机动车驾驶人员意外伤害保险》其中载明投保人与被保险人的关系为雇佣。综上，汪中旭的证据不能证明汪中旭与攀诚机电公司之间存在劳动关系，故汪中旭要求确认双方之间是劳动关系的请求，不予支持。因汪中旭诉请的二至十六项权利均是涉及劳动关系成立后的相关权益，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、汪中旭与襄阳攀诚机电有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回汪中旭的其他诉讼请求。案件受理费免收。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人汪中旭与被上诉人攀诚机电公司之间是否构成劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，根据双方的微信聊天记录，上诉人虽然有打卡的表述，但是上诉人的报酬是按天计算，打卡记录实为结算报酬的依据而非被上诉人对上诉人的管理手段。上诉人的工作时间自己决定，并不受被上诉人的劳动管理，不符合劳动关系成立应同时具备的情形规定，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人认为双方存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人请求的涉及劳动关系成立后的相关权益，一审不予支持正确。 综上所述，汪中旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由汪中旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇二〇年十月九日 书记员 付      亚      男
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1878号 申请人：杨远民，男，汉族，1965年10月30日出生，住青州市。 被申请人：杨明永，男，汉族，1962年2月2日出生，住青州市。 申请人杨远民于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明永名下银行存款30000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：PZDM202037070000001313）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封（冻结） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费320元，由杨远民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十月十日  法官助理刘杨  书记员郭凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5508号之二原告：宜春邦富电商文化创业园有限公司，曾用名江西江特电商文化创业园股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风大街10号，统一社会信用代码：91360900MA35F5UM32。法定代表人：杨平，执行董事。被告：谭文伊，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县。原告宜春邦富电商文化创业园有限公司与被告谭文伊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0902民初5508号民事裁定书，裁定冻结被告谭文伊的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产；冻结担保人江西特种电机股份有限公司名下的银行存款220000元。现原告已撤回对被告谭文伊的起诉，对被告谭文伊的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告谭文伊的保全措施。二、解除对担保人江西特种电机股份有限公司名下的银行存款220000元的冻结。审 判 员 张圣来二〇二〇年十月十九日代书记员 颜志群
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6142号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李建强，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告李建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十一日书记员  李思苇
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保103号 申请人：山东东信塑胶有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。 法定代表人：王全龙，该公司董事长。 被申请人：山东成鼎塑胶有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路星美城市广场1号办公楼1016室。 法定代表人：郑丽萍，该公司总经理。 申请人山东东信塑胶有限公司与被申请人山东成鼎塑胶有限公司不正当竞争纠纷一案，2020年10月9日申请人山东东信塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人山东成鼎塑胶有限公司名下银行存款2032000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初479号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成鼎塑胶有限公司名下银行存款2032000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成鼎塑胶有限公司名下银行存款2032000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月九日 法官助理张向阳 书记员衣静
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1391号易卫星、李智勇：与其他案由一案，申请保全标的共计29550.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1244号沈阳市大东区工业经济资产经营有限公司、沈阳卓越数字医疗有限公司：沈阳市大东区工业经济资产经营有限公司与沈阳卓越数字医疗有限公司财产保全一案，沈阳市大东区工业经济资产经营有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104清申1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民再50号再审申请人（原审案外人）：何喜拴，男，1953年7月11日出生，内蒙古自治区住呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园住宅小区1号楼4单元4楼东户。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：段占元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王爱英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙志君，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，系王爱英丈夫。原审被告：张亮亮，男，1957年3月8日，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古兴光房地产开发有限责任公司。法定代表人：王先成，该公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人何喜拴因与被申请人段占元、王爱英、原审被告张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司（以下简称兴光公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2014)玉民一初字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月28日作出（2019）内01民申152号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人何喜拴及其委托诉讼代理人丹丹、被申请人王爱英及其委托诉讼代理人孙志君，被申请人段占元及其委托诉讼代理人任建伟，原审被告张亮亮，兴光公司的委托诉讼代理人许靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何喜拴申请再审称，请求撤销（2014）玉民一初字第00303号民事判决，依法改判驳回王爱英的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。二、一审判决超出诉讼请求，属于违法裁判。三、王爱英与张亮亮存在债权债务关系，其购买案涉房屋非真实情况，一审未查明事实，通过错判确认了王爱英的非法权利。四、一审认定侵权主要事实证据不足。五、同一法院就同一诉求、同一事实、同一案由出具了不同的判决。王爱英、段占元辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。张亮亮述称，原审判决事实清楚，符合法律规定，张亮亮是总负责人员，王爱英要房子没有事实和法律依据。兴光房地产述称，原审认定事实清楚，本案与本公司无关。本院再审认为，本案为侵权责任纠纷，原审原告王爱英诉请依法判令段占元、张亮亮、兴光公司停止对王爱英房屋的侵害，恢复其对房屋的控制权。而案外人何某主张其是案涉房屋的实际占有人，本案其他当事人对此均无异议。原审人民法院未对谁是房屋的实际占有人或侵权人的基本事实进行审理，何某与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当作为第三人参加诉讼。何某因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，故应当依法予以追加。此外，对涉案房产所涉及权利的合法性亦应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00303号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院人民法院重审。审 判 长 李  艳审 判 员 巴特尔仓审 判 员 周  纬二〇二〇年十月十二日书 记 员 彭 远 超
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4616号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：朱章明，男，1936年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告朱章明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈军
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2253号原告：孟令号，男，1997年4月29日出生，汉族，住安达市。被告：纪承，女，1968年7月30日出生，汉族，住安达市。孟令号与纪承财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月15日，孟令号经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟令号撤诉处理。案件受理费25.00元，由孟令号负担。审判员  张振学二〇二〇年十月十五日书记员  季 楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢95号之一申请执行人盛四德，男，1957年5月14日出生，汉族，住长沙县。委托代理人王顿，湖南君卓律师事务所律师。（特别授权）被执行人李林，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人李超群，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人盛四德与被执行人李林、李超群民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第03783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林、李超群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛四德于2020年3月9日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日提交司法网络查询后，依法扣划了两被执行人银行存款共计21837.44元，并查封了被执行人李林名下号牌为湘Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年5月25日、9月3日、9月4日，经本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法处置了被执行人李林名下位于长沙县华润凤凰城一期6栋202号房产，本案分得执行款284350元。2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人盛四德于2020年10月21日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢95号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月二十一日书记员 盛正虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监40号原审原告：杨健，男，1971年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：杨健，女，1990年8月31日生，汉族，住无锡市南长区。原审原告杨健与原审被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏0211民初6148号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月九日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6026号原告：赵永贤，男，1979年10月31日出生，汉族，住象山县。被告：周林忠，男，1979年9月25日出生，汉族，住象山县。原告赵永贤与被告周林忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵永贤到庭参加诉讼，被告周林忠经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永贤向本院提出诉讼请求：被告周林忠归还原告赵永贤借款60000元，并支付自起诉之日起按月息0.5%计算赔偿原告逾期付款的利息至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。被告周林忠因需分别于2008年1月1日、2月22日向原告借款10000元、50000元，合计60000元，原告当场履行了出借义务，被告出具借条两份。之后，被告未予归还。被告周林忠未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告周林忠向原告赵永贤分别于2008年1月1日借款10000元，于2008年2月22日借款50000元，合计60000元。被告出具借条两份，之后被告未归还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周林忠于判决生效后20日内归还原告赵永贤借款60000元，并支付自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；驳回原告赵永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十月十日代书记员 俞 艳
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执异31号 申请人（申请执行人）：伍芬群，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住新宁县。 被申请人（案外人）：任义良，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。 被申请人（案外人）：余美英，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住新宁县。 被申请人（案外人）：刘炫希，女，1990年11月23日出生，汉族，居民，住新宁县。 本院在执行伍芬群与任义良、余美英、刘炫希民间借贷纠纷一案中，伍芬群于2020年9月27日以被申请人任义良、余美英、刘炫希为新宁县恒之泰有限公司的股东为由，向本院申请追加三被申请人为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院在审查期间，伍芬群于2020年10月12日以其与新宁县恒之泰有限公司民间借贷纠纷一案已终结执行（案号为：（2018）湘0528执948号），需恢复执行立案后再提出追加被执行人为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人对所提异议申请撤回符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定。裁定如下： 准许伍芬群撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 辉 审判员 王艳玲 审判员 陈松柏 二〇二〇年十月十二日 书记员 阳芝芝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9850号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：刘卓，男，1992年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘卓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年十月二十一日书记员  刘思楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终221号上诉人（原审被告）：施荣兵。被上诉人（原审原告）：于永康。上诉人施荣兵因与被上诉人于永康买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施荣兵认为，1、上诉人与被上诉人在合同中明确约定了设备交货地点为南京市溧水开发区秦淮北路12号。虽被上诉人已履行交付设备的义务，但还应当履行安装、调试等其他义务，交付地应为实际履行地。虽合同中未明确使用履行地一词，但综合合同全文以及买卖习惯，可看出交付地即为履行地；2、双方合同价款在南京市溧水开发区秦淮北路12号交付，作为买卖合同重要组成部分的交付款项地，亦佐证了合同履行行为均发生在南京市溧水开发区秦淮北路12号；3、根据民事诉讼法相关规定，上诉人认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上述两地均非丹阳市辖区。因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3764号民事裁定，本案由南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订《设备订购合同书》，合同书中并未约定合同履行地。根据法律规定，被上诉人作为接受收币的一方，其所在地为江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至南京市溧水区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月十日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）湘1127刑初242号                            公诉机关                       湖南省蓝山县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                                                                   被告人信息                                               被告人肖宋军，男，1974年9月21日出生于湖南省蓝山县，，汉族，初中文化，务农，家住湖南省蓝山县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被蓝山县公安局刑事拘留。现羁押于蓝山县看守所。                                           指控意见                                   公诉机关根据湘蓝检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人肖宋军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                                                                   查明的事实                       2020年9月15日21时许，被告人肖宋军未取得机动车驾驶证饮酒后，驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被执勤交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为134mg/100ml。经对被告人肖宋军抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为125.71mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。但具有认罪认罚从宽的情节，公诉机关建议判处被告人肖宋军拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。                                                                   判决结果                                   被告人肖宋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                                                                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                             审 判 员 陈 军 辉                                     二○二○年十月十三日                         书 记 员 周 格 玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6410号原告：张红玉，男，1972年9月12日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张志梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街21号，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住沈阳市皇姑区，该公司工作人员。原告张红玉与被告张志梅、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。被告巨臣公司、张志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、判令被告巨臣公司向原告支付逾期办证违约金736元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月9日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为64平方米，房屋总价款为147200元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2010年4月2日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告张志梅借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在张志梅名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖，实为借贷，非真实的买卖，违反了法律规定，因此为无效合同，现原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，情况属实，因为当时公司从张志梅借款，就于2013年2月26日把房屋备案到张志梅名下，后期我公司将钱还清之后张志梅不配合撤销备案。我方与张志梅不是真实的买卖关系，与原告是真实的商品房买卖关系。被告张志梅未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向巨臣公司购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积64平方米，房屋价款为147200元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于2010年4月2日办理了入住，后在该房居住使用至今。被告巨臣公司在提交的答辩意见中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与张志梅是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告张志梅名下。该房屋于2013年2月26日备案至张志梅名下，原告对此事并不知情。以上事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、物业费、水电费收据、商品房买卖合同（合同编号：E1316018229）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了购房款并已实际入住，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告张志梅与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2009年签订，且已经交付了全部房款，并一直居住使用。被告巨臣公司承认与张志梅之间存在借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至张志梅名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告张志梅、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的360天内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，被告巨臣公司需赔偿原告违约金736元（147200元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张志梅、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张红玉办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红玉逾期办证违约金736元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  赵 波人民陪审员  李英丽二〇二〇年十月九日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1606号原告：吴刚，男，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：湖北华海船舶重工有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江路789号，统一社会信用代码914211006764680254。法定代表人：黄瑞福，总经理。原告吴刚诉被告湖北华海船舶重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴刚的起诉。本案受理费1011元免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十月二十日书记员  罗中平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18037号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李金瑶，男，1990年7月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李金瑶保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8386号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司。 法定代表人：陈建其。 委托诉讼代理人：陆红霞。 委托诉讼代理人：孙敉。 被告：李陈。 被告：王霞。 原告浩南融资租赁深圳有限公司诉被告李陈、王霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浩南融资租赁深圳有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1261号 原告：成都奥派风雅电缆制造有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道了翁路。 法定代表人：李先勇，执行董事长。 委托诉讼代理人：熊利刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗勇，男，系公司员工。 被告：四川省维邦信息工程技术有限责任公司，住所：成都市成华区双林南支路。 法定代表人：龚生，职务不详。 本院在审理原告成都奥派风雅电缆制造有限公司与被告四川省维邦信息工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都奥派风雅电缆制造有限公司撤回起诉。 案件受理费664元，由原告成都奥派风雅电缆制造有限公司负担。 审判员 倪 旺 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁亭婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1128号 索付棚、董策、刘国峰： 申请执行人索付棚申请执行被执行人董策、刘国峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初4461号民事判决书，执行标的：300000元及利息等。 申请执行人本次申请标的16000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1128号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2867号 原告：鹿光照，男，1981年9月25日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：定州城市服务发展有限公司。 住所地：定州市兴定路（京津酒店三层）。 法定代表人：杨**振，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130682MA093M6BXY。 委托诉讼代理人：白磊，该公司员工。 本院受理的原告鹿光照与被告定州城市服务发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告鹿光照于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿光照的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿光照撤回对被告定州城市服务发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告鹿光照负担。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  商 灿
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2785号原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。被告：包树才（包树财），男，1956年2月5日生，蒙古族，农民，现住通榆县。原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告包树才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章、被告包树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求包树才给付建房款33300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年包树才将危房建设的工程交付白城市××区建设。双方口头约定白城市洮北区红峰建筑维修队为包树才建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。白城市洮北区红峰建筑维修队按照约定完成了房屋建设，包树才验收并居住。现包树才尚欠工程款33300元未付。包树才出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，包树才拖欠未予给付。包树才辩称，2017年2月份建房属实，总价款69300元不清楚，余欠多少钱我不清楚。我同意还钱，但我没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：包树才为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年白城市洮北区红峰建筑维修队与包树才协商，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为包树才建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年包树才给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，包树才为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年包树才给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，包树才尚欠建房款33300元未付。房屋竣工后，包树才于2017年入住该房屋并居住至今。本院认为，2017年白城市洮北区红峰建筑维修队与包树才协商，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为包树才建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年包树才给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，包树才为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年包树才给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，包树才尚欠建房款33300元未付。房屋竣工后，包树才于2017年入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队为包树才建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付包树才入住，双方的建房合同成立并生效。包树才应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款33300元。白城市洮北区红峰建筑维修队主张包树才按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与包树才未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金33300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下：包树才给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款33300元。以33300元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由包树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王雷二〇二〇年十月二十日书记员  孙冰
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执443号之八申请执行人：陆春玲。被执行人：贾晓鹏。本院在执行陆春玲与贾晓鹏买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓鹏在中国农业银行6228481598121040275账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执455号张奔：本院依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初97号刑事判决书中罚金部分予以强制执行，案件在执行过程中，被执行人张奔的监护人张保全自动将罚金交至本院执行账户，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终187号上诉人（原审原告）马明琴，女，汉族，1957年9月21日出生，住焦作市山阳区。委托代理人周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市自然资源和规划局。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人钟会学，局长。出庭负责人李海军，该局党组成员。委托代理人王慧丽，该局工作人员。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨黎，女，汉族，1968年12月29日出生，住焦作市。上诉人马明琴因要求撤销焦作市自然资源和规划局为杨尚安颁发的不动产权证书一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811行初11号行政判决，向本院提起上诉。期间杨尚安死亡，其配偶刘光英、长女杨玉萍、长子杨东升、次子杨东玉向本院出具声明，放弃对焦作市山阳区人民路康馨小区6号楼5号车库的实体权利，该权利由杨尚安次女杨黎享有。本院依法通知杨黎参加诉讼。本院在审理过程中，马明琴以已经与杨黎达成和解为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，马明琴申请撤回上诉并撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人马明琴撤回上诉；二、准许原审原告马明琴撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半收取25元，共计50元由马明琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十月十二日书记员  孙 泉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初4186号原告：丹阳市万昌汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西工业园，统一社会信用代码91321181MA1T72EF0U。法定代表人：汪守琴，公司总经理。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。被告：江苏永成汽车零部件股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园青河路，统一社会信用代码913204113020497827。法定代表人：蒋春平，公司董事长。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。原告丹阳市万昌汽车部件有限公司与被告江苏永成汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市万昌汽车部件有限公司的委托诉讼代理人束丽丽，被告江苏永成汽车零部件股份有限公司的委托诉讼代理人费来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市万昌汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款214073.25元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月起原被告发生业务往来，被告委托原告给汽车部件进行加工喷漆。考虑有报废率，被告为了减少自己的损失，与原告商定自2019年1月1日起由原告将汽车部件以成本价购入，加工后再以合格成品（包括部件及喷漆价格）一起出售给被告。截止目前，被告尚欠214073.25元未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江苏永成汽车零部件股份有限公司辩称，我方并未拖欠原告货款，我方已于2020年1月15日通知原告收取我方应支付的所有货款109446.24元。因此请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，由原告作为供方（赵鸣作为代理人签字），被告作为需方签订《采购合同》。该合同约定“产品入库至发票入账90天后承兑支付”。之后，双方还陆续签订多份合同，结算周期均为90天（以发票入账时间为准），但均未再注明“承兑支付”。往来期间，原告陆续向被告采购素材的票面金额为865425.29元，原告向被告供货的票面金额为1679498.54元。原告认可被告陆续支付60万元，余款214073.25元（1679498.54-865425.29-600000）因催要未果，原告起诉至本院。庭审中，被告提交由其制作并显示2020年1月9日由赵鸣签字认可扣款的《截止19年12月31日万昌素材结余》表一份，表示原告认可扣款96891.78元（未税），折算成含税金额后，被告同意支付原告109446.24元，同时表示被告已于2020年1月15日开出电子银行承兑汇票（显示到期日为2020年7月15日）给原告，但原告拒收。本院认为，本案所涉合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，本院认为被告应付采购成品总金额为1679498.54元，扣除原告自认的采购素材款865425.29元和已付货款60万元，余额为214073.25元。关于赵鸣签字确认的扣款，因赵鸣曾几次作为原告代表签订协议，虽然原告不认可其签字效力，但本院认为被告有理由相信其能代表原告公司进行确认，故相应的96891.78元扣款应在214073.25元中扣除。至于相应的票据、税率结算，双方可依规定处理，本案中不作处理。根据合同约定，原告主张的付款期限早已届满，故被告应立即支付原告欠款117181.47元。关于付款方式，除第一份合同外，之后均未明确约定可以承兑支付，故原告要求支付现金并无不当，且目前也过了被告所开具汇票的到期日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏永成汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市万昌汽车部件有限公司货款117181.47元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元，由原告负担1021元，由被告江苏永成汽车零部件股份有限公司负担1235元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十月十九日书记员  包睿
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执984号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人:周祥，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人长沙银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人周祥借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2019年12月9日将该委【2019】长仲裁字第2109号裁决书提交邵阳市中级人民法院强制执行。邵阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年7月14日立案执行。本院于2020年7月17日向周祥送达了执行通知书、报告财产令的方式向其送达了相关法律文书，向申请执行人的委托诉讼代理人微信送达了受理通知书、举证通知书等法律文书，要求长沙银行股份有限公司向本院提供被执行人周祥的财产线索。本院分别于2020年8月12日提起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人周祥的不动产登记信息。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，未发现被执行人周祥有住房公积金账户。2020年10月20日，本院通过电话联系新宁县金石镇大元村邓书记（原大兴村并入该村）调查周祥的财产情况，未发现周祥有可供执行的财产。2020年7月16日，本院轮候冻结了被执行人在长沙银行开立的工资账户，冻结期限为12个月，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年6月15日前向本院提交续冻结的书面申请。2020年8月7日，本院对被执行人周祥适用限制高消费措施。本院于2020年9月9日申请执行人向本院邮寄了终结本次执行程序的申请书，其表示因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂无法提供其他财产线索，其自愿终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，截止2020年10月20日，本院应当执行的标的金额为35065.24元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年十月二十日书记员  阳芝芝
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初630号原告：孙玉江，男，1959年8月4日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，系吉林通兴律师事务所实习律师。被告：赵鹏图，男，1966年10月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告孙玉江与被告赵鹏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙玉江于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，借款人赵日强同意偿还借款，，现原告孙玉江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉江负担。审判员 衣思 二〇二〇年十月二十三日书记员 白杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2868号之一申请执行人秦善学，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人陈晓伟，男，1986年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告秦善学与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初895号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内向原告秦善学归还借款人民币2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈晓伟负担。经原告同意，被告陈晓伟应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20300元，申请执行费136元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人陈晓伟名下有座落于盛泽镇××组的房产，本案已做轮候查封（查封期限将于2023年5月28日届满）；申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行中查明，被执行人名下座落于盛泽镇××组的房产系农村宅基地用房，暂不具备上市流通条件，不宜处置，本院已将上述情况通报申请执行人，申请执行人亦对此予以认可；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件均已进入执行阶段，均未履行；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、查封回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初895号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月十二日书记员  陆冰雁
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保65号申请人：刘洪玲，女，汉族，1981年4月10日出生，身份证住址黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号153312017112934492。代理权限为特别授权代理。被申请人：赵春旭，男，满族，1988年6月7日出生，现住瑞丽市。被申请人：赵立军，男，满族，1960年6月3日出生，现住瑞丽市。申请人刘洪玲因与被申请人赵春旭、赵立军物权保护纠纷，申请人刘洪玲于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封并扣押被申请人赵立军名下车牌号为云Ｎ×××××的奥迪牌Ａ7轿车一辆（车辆识别代码×××××）。申请人刘洪玲以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的价值30万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封并扣押被申请人赵立军名下车牌号为云Ｎ×××××的奥迪牌Ａ7轿车一辆（车辆识别代码×××××）（保全价值为30万元）。查封、扣押期限为两年。案件申请费2020元，由申请人刘洪玲负担。需要续行查封、扣押的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十月十二日法官助理雷睿书记员詹海霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6394号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被告：李引娣，女，1955年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司与被告李引娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告武汉市大方物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市大方物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市大方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十月二十日书记员  王宝华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2006）牡执字第898号之四申请执行人：王智取，男，1956年6月出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：訾江永，男，1970年11月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，现羁押于山东省郓城监狱。被执行人：秦怀仁，男，1959年出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。本院在执行申请执行人王智取与被执行人訾江永、秦怀仁租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人訾江永在菏泽市有房产一处。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人訾江永名下的房产（产权证号：0**6）一处，查封期限为三年（自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十月十三日书记员  王婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2364号 申请执行人：资阳中车电气科技有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇周祠村外环路6号。 法定代表人：姚小强，职务不详。 被执行人：东方天呈文化传媒有限公司，住所地：四川省成都高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦B座15楼。 法定代表人：黄小冬，职务不详。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6497号民事调解书，受理资阳中车电气科技有限公司申请执行东方天呈文化传媒有限公司一案，执行标的为本金34066810元及对应利息。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川01民初6497号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11686号原告刘玲，女，汉族，1986年1月29日出生，住址辽宁省黑山县。被告沈阳市铁西区鑫满满饺子馆，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽东路47-1号(1门）。法定代表人：马桂云。原告刘玲诉被告沈阳市铁西区鑫满满饺子馆劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年十月二十二日法官助理林思圻书记员蒲娣
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初72号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人吉牛说古，男，彝族，1987年8月2日出生，文盲，中共党员，农民，四川省美姑县人，住美姑县，无前科。因本案于2020年7月13日被雷波县公安局抓获，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。 被告人曲么尔布，男，彝族，1988年10月9日出生，文盲，农民，四川省美姑县人，住美姑县。因犯抢劫罪于2011年被美姑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年因犯盗窃罪被美姑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年6月3日刑满释放。因本案于2020年7月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院院批准，同年8月13日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。 翻译人员黄日作，本院工作人员。 四川省雷波县人民检察院于2020年9月30日以雷检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吉牛说古、曲么尔布犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员魏新文出庭支持公诉，被告人吉牛说古、曲么尔布，翻译人员黄日作到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日22时许，被告人吉牛说古电话邀约被告人曲么尔布去雷波县盗窃羊。次日凌晨0时30分许，吉牛说古驾驶其车牌号为川Ｑ×××××的面包车搭乘曲么尔布从美姑县乐约乡至雷波县某院坝处，二人携带事前准备好的黄色麻绳、剪刀、胶布等工具步行至双狮村某山坡上羊圈内（被害人卢某1家养羊处）实施盗窃，以麻绳拴羊脖子、胶布缠羊嘴巴的方式盗走山羊11只。被盗山羊由吉牛说古贩卖，所获赃款被二人分赃后挥霍。经鉴定，被盗山羊价值人民币11500元。 公诉机关认为，被告人吉牛说古、曲么尔布的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉牛说古是主犯，曲么尔布是从犯，应当从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，建议对二被告人各判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了雷波县公安局受案登记表、立案决定书、二被告人的基本情况、户籍证明、犯罪前科情况证明、犯罪前科判决书、犯罪人员信息表、释放证明书存根、党员登记表、到案经过、抓获经过、视听资料及制作说明、现场勘验笔录、拍照、指认现场照片、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照、辨认笔录、价格认定意见书、ＤＮＡ鉴定书、被害人卢某1、卢某2的陈述、证人玛某证言、被告人吉牛说古、曲么尔布的供述与辩解等证据。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吉牛说古、曲么尔布构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人吉牛说古起主要作用，系主犯，被告人曲么尔布起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人曲么尔布曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吉牛说古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月13日起至2021年9月12日止。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人曲么尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年9月7日止。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 三、责令被告人吉牛说古、曲么尔布共同退赔被害人卢某1损失人民币一万一千五百元。 四、被告人吉牛说古被扣押的作案工具白色面包车（车牌号川Ｑ×××××）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余忠洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 婉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1689号之一申请执行人曾梓航，男，2000年4月12日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。被执行人苏友康，男，2001年3月25日出生，回族，住湘潭市岳塘区。申请执行人曾梓航与被执行人苏友康合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0302民初1603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏友康未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾梓航于2020年9月2日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年9月2日本院向申请执行人曾梓航送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日本院向被执行人苏友康邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月8日到庭接受询问，被执行人苏友康按传唤到庭接受询问，并向本院报告了财产。2020年9月4日、2020年10月14日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人苏友康有银行存款但不足额，2020年9月14日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人苏友康互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年9月8日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏友康名下房产登记信息。2020年9月4日提起总对总网络财产查控，未发现被执行人苏友康持有金融理财产品。2020年9月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人苏友康住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年10月16日，本院对被执行人苏友康采取限制消费措施。2020年10月16日，本院将被执行人苏友康纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年10月16日，本案应执行标的10954元（含执行款10894元，执行费60元，利息另计），未执行标的10954元（含执行款10894元，执行费60元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终209号上诉人（一审原告）：中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州市平朔生活区。法定代表人：王祥生，系执行董事。委托诉讼代理人：宁维武，系北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，系中煤平朔集团有限公司员工。上诉人（一审被告）：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区先农坛路12号。负责人：马培忠，董事长。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所。被上诉人（一审被告)：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。负责人：刘晓东，经理。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人中煤平朔集团有限公司（以下简称“中煤平朔”）、上诉人中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司（以下简称“中煤沈阳”）因与被上诉人北方重工集团有限公司（以下简称“北方重工”）破产债权确认纠纷议一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系破产债权确认纠纷，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条已明确规定，“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”是管理人的职责之一。由于本案的一审程序并非由管理人代表被上诉人北方重工参加诉讼，故应首先审查一审程序是否因此而程序违法。第一，破产是一种概括的执行程序，其借助于公权力的介入，剥夺和限制债务人管理和处分其财产、决定内部事务以及自主参加诉讼等方面的权利，以建立破产程序内的公平的债务清偿秩序、保障全体债权人公平受偿的权利，故对进入破产程序的债务人的权利进行必要的剥夺和限制是破产程序启动的应有之义。第二，管理人作为破产程序中的一个法定机构，承担着平衡维护债权人、债务人和社会公共利益多重利益的职责，而非是某一方主体利益的代表，其应以中立的各方利益平衡者的身份，独立地依照破产法的规定履行管理人的职责、承担相应的法律责任。第三，破产法第七十三条规定，“在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。”“有前款规定情形的，依照本法规定已接管债务人财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务，本法规定的管理人的职权由债务人行使。”但该条所规定的由债务人行使的管理人的职权并非是破产法所规定的管理人的全部职权，而是应以“管理财产和营业事务”为限的职权，诸如破产法所规定的管理人对债务人调查及检查类型的职权、撤销及追讨财产类型的职权、重整事务类型的职权，则属管理人不可让渡的职权，仍应由管理人保留和行使。司法实践中，相关法院也结合破产法第七十三条之规定，进行一步明确了债务人自行管理模式下债务人与管理人的职责分工，将“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”作为债务人自行管理模式下仍应当由管理人行使的职权。其中，《深圳市中级人民法院审理企业重整案件的工作指引（试行）》第六十一条即是最典型的例证。由此，在债务人自行管理的重整程序中，管理人仍应当履行破产法第二十五条所规定的“代表债务人诉讼”等职责。同时，本案系上诉人中煤平朔向管理人申报债权、管理人对案涉债权不予确认而引发的纠纷，更应当由管理人代表债务人参加诉讼。第四，《全国法院破产审判工作会议纪要》（法〔2018〕53号）明确指出，“进一步落实管理人责任。在债务人自行管理的重整程序中，人民法院要督促管理人制订监督管理人的具体制度。在重整计划规定的监督期内，管理人应当代表债务人参加监督期开始前已经启动而尚未终结的诉讼、仲裁活动。重整程序、和解程序转入破产清算程序后，管理人应当按照破产清算程序继续履行管理人职责。”结合本案，被上诉人北方重工的重整期间自2018年6月22日至2019年4月30日，重整计划执行的监督期间为法院裁定批准北方重工重整计划之日起的9个月。尽管一审法院2018年6月29日作出决定批准北方重工自行管理，但基于前述理由，管理人“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的职责并不能因此而被免除。鉴于上诉人中煤平朔2019年3月4日提起本案诉讼时仍在被上诉人北方重工的重整期内，2019年7月30日一审法院第一次开庭审理本案时仍在重整计划执行的监督期内，依据前述法律规定，管理人仍应当代表债务人参加诉讼。第五，依照破产法的相关规定，破产案件由债务人住所地的人民法院管辖，管理人由人民法院指定，管理人不履行职责的，人民法院可依照破产法的相关规定对其进行罚款等形式的处罚，故一审法院应通知管理人代表被上诉人北方重工进行诉讼。如果管理人拒不履行职责、代表被上诉人进行诉讼，人民法院可依据破产法及民事诉讼法的相关规定进行处理。综上，一审裁判程序违法，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初492号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人中煤平朔集团有限公司预交的二审案件受理费556，377元予以退回、上诉人中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司预交的二审案件受理费447,015元予以退回。审判长  郭云峰审判员  张秀军审判员  陈 建二〇二〇年十月十九日法官助理窦新萌书记员李婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6672号 原告：张菊花，女，1973年1月2日出生，汉族，住临海 市杜桥镇横楼村3-27号。公民身份号码： 332621197301028723。 被告：周玲才，男，1987年1月9日出生，汉族，住临海 市涌泉镇上周村2-145号。公民身份号码： 331082198701094678。 原告张菊花与被告周玲才民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12 日公开开庭进行了审理。原告张菊花到庭参加诉讼。被告周玲 才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菊花向本院提出诉讼请求：判令周玲才归还借款本金 5000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 事实和理由：2020年7月18日，周玲才向张菊花借款5000 元，张菊花通过微信转账完成交付，未约定利息及还款期限， 后经催讨无果。 周玲才未作举证和答辩。 张菊花围绕诉讼请求依法提交了个人账户明细、转账记录 等证据，周玲才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃 抗辩和质证的权利。经审查，张菊花提交的上述证据符合证据 真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实 与张菊花诉称一致。 本院认为，周玲才与张菊花之间的民间借贷关系系双方真 实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉 借款未约定还款期限，张菊花可催告周玲才于合理期限内归 还，现经催讨，周玲才仍未履行，已构成违约，应当承担归还 本金并赔偿利息损失的民事责任。故张菊花的诉讼请求合法有 据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周玲才于本判决发生法律效力之日起三十日内归还张菊花 借款本金5000元，并赔偿利息损失（以5000元为基数，自 2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周玲才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判 决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十月十二日 代书记员 屈逸云
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1132号 被执行人：刘长富，男，1979年12月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于鸡东县看守所。 被执行人：林永亮，男，1987年3月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现羁押于鸡东县看守所。 本院在执行刘长富、林永亮责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初57号刑事判决书移送执行刘长富、林永亮责令退赔王田田一案，执行标的200元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘长富、林永亮送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘长富、林永亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘长富、林永亮拘留十五日，因被执行人刘长富、林永亮在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月4日网络查控被执行人刘长富、林永亮银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘长富、林永亮银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘长富、林永亮有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘长富、林永亮纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月23日再次网络查控，被执行人刘长富、林永亮均无可供执行财产。且被执行人刘长富、林永亮正在监狱服刑。本院依法传唤被害人王田田到庭确认查控财产，被害人王田田对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人刘长富、林永亮的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月15日被执行人刘长富、林永亮应履行执行标的200元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初57号刑事判决书判处刘长富、林永亮责令退赔王田田人民币200元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐炜罡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4041号原告：刘春清，男，1970年2月10日出生，汉族，住昌图县。被告：白军明，男，1974年10月1日出生，汉族，住昌图县。被告：赵树龙，男，1972年12月15日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告刘春清与被告白军明、赵树龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告刘春清于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春清申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘春清撤诉。案件受理费320元（已交纳），由刘春清负担。审判员  肖公望二〇二〇年十月十二日书记员  陈会玲
主送珠海市金湾区人民法院审核签名签发抄送拟稿时间：2020年10月20日文件编号：(2020)粤0404民初2997号拟稿人：朱全校稿人：广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2997号原告：杨业军，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，居民身份证号码：512************573。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市华宝金属栏杆有限公司，住所地：珠海市******兴发尾工业开发区3号厂房。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告杨业军诉被告珠海市华宝金属栏杆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨业军撤回起诉。案件受理费减半收取计79元，由原告杨业军负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月二十日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1383号申请执行人：李金中，男性，1951年03月16出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：史喜伟，男性，1967年07月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：古根莲，女性，1962年08月06出生，汉族，住长葛市金桥区。本院在执行李金中与史喜伟、古根莲借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人史喜伟、古根莲的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十月二十一日书记员
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1032号 原告：皮绍琴，女，1993年7月31日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：刀云安，男，1993年12月16日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 本院在审理皮绍琴诉被告刀云安民间借贷纠纷一案中，原告皮绍琴于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以其需要进一步补强证据暂不需进行诉讼为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告皮绍琴撤诉。 案件受理费2438元，减半交纳1219元，公告费560元，由原告皮绍琴负担。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  刀明义 人民陪审员  白建祥 二〇二〇年十月十日 书 记 员  白正芬
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申19号中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司：你单位为刘德胜犯交通肇事罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终71号刑事附带民事裁定，以“原审裁定适用法律错误”为由，向本院提起申诉。经本院审查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人刘德胜未起诉要求赔偿，原审裁定由申诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，并无不当。综上，中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3986号之一申请执行人杨月华，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省巩义市。被执行人陈现玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住河南省新密市。关于申请执行人杨月华申请执行陈现玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20311号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈现玲履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨月华11345.41元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费217元、执行费73元，以上暂计11635.41元，因被执行人陈现玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨月华于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈现玲名下有存款3438.70元，本院已扣划3438.70元，已交付申请执行人。2、查明被执行人名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈现玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈现玲负有继续向申请执行人杨月华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十七日书记员  吴瑞喆
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执保6号 申请保全人马某静与被保全人王某民、程某珍借款合同纠纷一案，本院依据（2020）黑0719民初296号之一号民事裁定书，裁定冻结王斌名下中国工商银行卡号6222030909001511617内存款8200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕结案。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2253号 罪犯庞彼阳，男，1971年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年9月17日作出（2012）张刑二初字第0531号刑事判决，认定被告人庞彼阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币三十万元，刑期自2012年4月27日起至2023年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0852号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币三十万元不变，2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1680号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币三十万元不变。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1510号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万元不变，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年7月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯庞彼阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯庞彼阳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯庞彼阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯庞彼阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯庞彼阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月26日止），罚金人民币三十万元不变，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5071号原告：万辉，女，汉族，1964年9月11日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。原告万辉诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万辉到庭参加了诉讼。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同，并判令被告返还原告已支付款项20，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买早教课程服务，总费用为20，000元，被告向原告出具了收款收据。后因疫情原因被告暂缓营业，但疫情结束后直至起诉之日，被告仍未复课，也未给出确切复课时间，故诉至法院，判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司未到庭答辩。本案经审理查明的事实：2019年6月22日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告万辉为其孙女在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间为2019年6月22日至2020年12月22日。原告共计充值20，000元，其中12，000元用于购买早教周末班102节，余额8，000元。原告孙女累计上课55节。因受疫情影响，被告店面于2020年1月关闭至今未恢复上课，被告未向原告提供培训服务，亦未向原告退还培训费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告万辉为其孙女交纳的课程费用20，000元，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供的教育培训服务义务，显属违约。原告孙女接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。被告应返还的金额为13，529元（8，000元+12，000元÷102节×47节）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告万辉与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间签订的《悦宝园课程销售协议》；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万辉早教培训费13，529元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十月九日书记员  赵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31738号原告王金龙，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人梁汝波。原告王金龙与被告北京微播视界科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王金龙于2019年9月29日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金龙的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金龙承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十五日书记员 戴思强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：陈国家，男，汉族，1964年9月1日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人陈国家金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4246号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈国家给付申请执行人欠款13535.33元。被执行人陈国家逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月2日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月2日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月18日，本院依法扣划了被执行人名下银行卡内存款1200元；7、2020年10月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年10月12日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4246号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十二日书记员  孙 雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6400号 申请执行人陆孙关依据东劳人仲院高埗庭案字【2019】550号法律文书申请执行被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15769号原告：张昌伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：阳斐，女，1969年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：祝晔，女，1963年9月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：郝天韵，女，1990年1月27日出生，满族，住北京市石景山区。原告张昌伟、阳斐与被告祝晔、郝天韵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张昌伟、阳斐于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张昌伟、阳斐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昌伟、阳斐撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3271号 原告：张中科，男，1963年7月30日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张从棉，女，1970年2月4日出生，汉族，晋州市人。 张中科与张从棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张中科于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张中科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月九日 书记员  秘琳芳
桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3617号 上诉人(一审起诉人)：韦喜平，男，1982年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人韦喜平因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦喜平上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2052号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计211157.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制。 -2- 2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 -3- 综上，韦喜平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫