湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初625号原告：高华刚，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。被告：史小龙，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：武汉龙之逸家装饰工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地二期北主楼2单元12层29号。法定代表人：史小龙，该公司执行董事兼经理。原告高华刚诉被告史小龙、武汉龙之逸家装饰工程有限公司（以下简称龙之逸家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告高华刚的委托诉讼代理人彭辉宇、被告龙之逸家公司的法定代表人暨被告史小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告装修款共计26942（1500+200+616+220+300+15211+1280+1280+3840+2495）元；2、判令二被告连带赔偿原告违约金9200元（92000×10%）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原被告双方签订一份室内装修合同，合同约定由被告一承包原告位于蔡甸区××福××小区××号房屋装修工程。该房屋建筑面积85㎡，承包方式为被告一包工包料，施工日期为2019年8月30日至2019年10月30日，合同总价为92000元，支付方式为：合同签订后，原告预付定金2000元；水电材料进场支付工程款28000元；验收合格后支付工程款40000元。家私、天花、等中间工程验收后支付工程款18000元；工程竣工验收合格后无任何问题7天后付尾款2000元。合同还约定了双方权利义务及违约责任等。截至2019年10月28日，原告基于信任已向被告支付共计90500元，但被告收到款项后怠于履行实木地板、电视背景墙、卫生间门、厨房门、卧室门、衣柜门等施工义务，直至11月底仍未按照约定如期完工。经证实，武汉龙之逸家装饰工程有限公司属于史小龙投资的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告全部诉讼请求，并判令两被告对以上诉讼请求承担连带责任。被告史小龙和被告龙之逸家公司均辩称，不同意原告的第一项、第二项诉讼请求，同意第三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，原告高华刚与被告龙之逸家公司以及该公司法定代表人暨被告史小龙协商，由龙之逸家公司承包高华刚所有的位于武汉市蔡甸区××福××小区××号房屋装修工程。后二被告制作并向高华刚出具《报价清单》，载明工程总造价为102551.59元。经双方协商，工程总造价调整为92000元。2019年8月30日，原告高华刚作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被告龙之逸家公司签订《施工合同书》，约定由龙之逸家公司承包高华刚所有的位于武汉市蔡甸区××福××小区××号房屋装修工程，该房屋建筑面积为85㎡，承包方式为乙方包工、包辅料施工材料、包全部或部分主材（以“甲方委托乙方代购主材清单”为准），施工日期为2019年8月30日至2019年10月30日，合同价款包干92000元，支付方式为：合同签订后，甲方预付定金2000元，水电材料进场支付工程款28000元，验收合格后支付工程款40000元，家私、天花等中间工程验收后支付工程款18000元，工程竣工验收合格后无任何问题7天后付尾款2000元。合同还约定了双方权利义务及违约责任等，其中违约责任条款约定：因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失，若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付）。合同落款有高华刚在甲方签约人处签名，龙之逸家公司在乙方签章处加盖公章，史小龙在乙方签约人处签名。合同签订后，龙之逸家公司于2019年9月份开始为高华刚房屋装修，截至2019年10月31日，该房屋装修工程未竣工，之后被告以高华刚未及时补钱以及高华刚的朋友向史小龙发匿名短信进行威胁为由，表示拒绝继续履行合同。该工程在《报价清单》内未完工项目有：客厅电视背景墙、实木地板、阳台砌体保管（单管）、阳台立邦美得丽墙面漆、阳台墙面基层处理、场地清理、卫生间门、厨房门、卧室门、成品钛铝合金衣柜门、三个成品门套基层。以上未完工项目在《报价清单》中对应的价格分别为：客厅电视背景墙1500元，实木地板的价格经双方协商调整为238元每平米，故价格应调整为14032.48元，阳台砌体保管（单管）220元，阳台立邦美得丽墙面漆（墙面）224元，阳台墙面基层处理616元，场地清理300元，卫生间门1280元，厨房门1280元，卧室门3840元，成品钛铝合金衣柜门2494元，三个成品门套基层230.40元×3=691.20元，上述合计26477.68元。根据《施工合同书》与《报价清单》所载价款，《施工合同书》约定的工程价款折扣率为89.71%（92000元÷102551.59元）。高华刚自2019年8月30日开始向史小龙履行付款义务，截至2019年10月28日高华刚共向史小龙和龙之逸家公司支付工程款91000元，高华刚在诉讼中主张其向史小龙和龙之逸家公司支付工程款共计90500元。该装修工程未完工项目已由高华刚请案外人完成，并另行支付了工程款。另查明，被告龙之逸家公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告史小龙系龙之逸家公司股东，出资比例为100%。上述事实有原告高华刚提交的《施工合同书》、《报价清单》、收据、转账记录、转账清单、微信聊天记录、工商信息、现场未完工项目照片等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告高华刚与被告龙之逸家公司签订的《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。该合同约定由龙之逸家公司承包高华刚位于武汉市蔡甸区××福××小区××号房屋装修工程，但龙之逸家公司未依约完成装修施工，并最终停止了施工，龙之逸家公司已构成违约，故龙之逸家公司应承担向高华刚返还未施工部分工程价款及支付约定违约金的法律责任。被告龙之逸家公司系被告史小龙完全持股的一人有限责任公司，且原告支付的装修款中部分系直接支付给史小龙个人账户，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中史小龙未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故史小龙应对龙之逸家公司返还工程价款及违约金的债务承担连带责任。原、被告均认可对《报价清单》中板材调整为兔宝宝品牌，同时将实木地板的价格由258元每平米调整为238元每平米，原告高华刚称该两项调整系等价交换，装修工程总价款不变，被告史小龙和龙之逸家公司则主张调整板材后增加的工程造价高于调整实木地板后降低的工程造价，且防盗网已实际安装但不在《报价清单》内，工程总价款发生增加。经本院审查认为，二被告未提交证据证明原、被告双方对《报价清单》的总价款或者《施工合同书》的包干价格进行调整，应自行承担举证不能的法律后果，现二被告主张案涉装修工程的总价款发生增加，本院不予采纳。根据已查明的事实，《报价清单》中未完工项目总价为26477.68元，由此计算已完工项目在《报价清单》中的总价为76073.91元（102551.59元-26477.68元），二被告应向高华刚返还未施工部分工程的装修款为22254.10元（90500元-76073.91元×89.71%），故本院对高华刚主张二被告退还工程款26942元的诉讼请求予以部分支持。关于原告高华刚主张违约金的诉讼请求，双方在《施工合同书》的违约责任条款中约定：因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失，若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付）。高华刚已向被告龙之逸家公司支付工程款91000元，依约履行了付款义务。龙之逸家公司未在合同约定的期限内完工，构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，龙之逸家公司应支付合同金额10%的违约金，《施工合同书》约定的合同金额为92000元，龙之逸家公司应支付违约金9200元(92000元×10%)，故对高华刚主张二被告支付违约金9200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉龙之逸家装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告高华刚返还装修款22254.10元，被告史小龙对此款项承担连带责任；二、被告武汉龙之逸家装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告高华刚支付违约金9200元，被告史小龙对此款项承担连带责任；三、驳回原告高华刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告史小龙和被告武汉龙之逸家装饰工程有限公司负担（原告高华刚已垫付，由被告史小龙和被告武汉龙之逸家装饰工程有限公司在执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年十月二十一日法官助理彭聪书记员张琪