wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2530号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司金山支行行长。   委托诉讼代理人：王路，系该公司金山支行客户经理。   被告：崔社利，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：朱道娃，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告崔社利、朱道娃借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金40000元；二、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告崔社利、朱道娃签订借款合同的时间：2016年5月9日。   二、被告崔社利、朱道娃借款的数额：50000元。   三、被告崔社利、朱道娃借款的用途：建房。    四、双方约定的借款期限：2016年5月4日起至2018年5月3日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期按日计收万分之50的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月9日。   七、被告借款后偿还本金：10000元。   八、其他：被告已将截止2019年12月23日的利息全部还清，此后的利息原告不予主张。   判决结果   被告崔社利、朱道娃与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告崔社利、朱道娃向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金40000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费965元（原告已预交），减半收取482.5元，由被告崔社利、朱道娃负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员    胡  璞       二〇二〇年十月十五日                             书 记 员    李  依      1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2554号申请执行人苏永生，男，汉族，1967年8月20日出生，住郑州市金水区。被执行人河南蓝洋置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼13层1301号。法定代表人：李伍生。关于申请执行人苏永生与被执行人河南蓝洋置业有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏永生据此向本院提出执行请求：1.被执行人河南蓝洋置业有限公司返还申请人苏永生购房款10万元并自2016年12月19日至实际返还之日按年利率6%支付利息；2.案件受理费1363元由被执行人承担；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人河南蓝洋置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南蓝洋置业有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年9月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南蓝洋置业有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年9月15日向被执行人河南蓝洋置业有限公司实地调查，未找到被执行人可供执行财产线索。六、因被执行人河南蓝洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月22日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年10月12日告知申请执行人苏永生代理人田野，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月12日对申请执行人苏永生代理人田野做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南蓝洋置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蓝洋置业有限公司负有继续向申请执行人苏永生履行返还金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十月十二日法官助理王林焕书记员韩留宝
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执494号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市南京路198号。 负责人：孙国华，行长。 被执行人:高淑艳，女，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市通北镇1委。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）申请执行被执行人高淑艳借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初1672号民事判决书，被执行人高淑艳应给付农行北安支行借款本金100000元、承担案件受理费1236元、执行费1400.00元的义务，被执行人至今未履行上述义务，经查，被执行人名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记，无房屋，无工商企业登记，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人农行北安支行同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为101236.00元，剩余执行标的为101236.00元（不含期间的迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 于旭芳 审判员 王海宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢可心
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异184号案外人李海涛，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李海涛对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元3A01号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，梁园区法院于2019年11月25日查封位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元401室。该房屋案外人李海涛已于2018年5月20日购买，并付清全部购房款。有案外人于被执行人签订的商品房购房协议及房款收据证明该房产已经售出给案外人。该房屋所有权属案外人李海涛所有，特提出执行异议，请求法院终止对该房屋的执行并解除查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份。2.《商品房认购协议书》复印件一份。3.《收据》复印件一份。4.中原银行客户明细对账单一份。5.证明一份。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元3A01号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提交的收据数额与转账记录中的数额不符，且转账日期与收据的落款日期不符。所以不能证明案外人实际交纳了购房款。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李海涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年十月十日书记员  杨 雨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1416号申请执行人：贺欣，男，1971年5月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张慧彬（又名张慧宾），男，1980年6月17日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人贺欣与被执行人张慧彬民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，且申请执行人贺欣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月十九日书记员  亢爱国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3115号罪犯邹有宇，男，1956年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)辽刑二初字第13号刑事判决，以被告人邹有宇犯职务侵占罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹有宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、陈长利、王金刚、郭文宝出庭履行职务。罪犯邹有宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹有宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯邹有宇获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹有宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹有宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月4日起至2023年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2660号上诉人（原审被告）：陈波，男，1991年9月15日出生，汉族，务工，户籍地江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：高元凯，男，1978年10月28日出生，汉族，务工，户籍地四川省冕宁县。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河法律服务所法律工作者。上诉人陈波因与被上诉人高元凯劳务合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判审核双方争议的工程款支付事实或发回重审。二、由高元凯承担诉讼费用。事实与理由：陈波已把47000元人工工资全部付清，余款21000元是高元凯滞留工地机械费用，结账单中有明确说明，工程是以分包类型包给高元凯的，高元凯应承担部分风险。高元凯辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高元凯向一审法院提出诉讼请求：1．判令陈波支付劳务工程款21000元；2．诉讼费用由陈波承担。一审法院认定事实：2017年10月，陈波通过其朋友介绍认识高元凯，遂将其承接的位于来安县碧桂园永阳府项目金土木公司承建的建设工程中钢筋工劳务工程分包给高元凯。高元凯组织人员施工一段时间后，陈波认为高元凯不具备分包能力，双方协商一致，终止分包关系。2017年10月29日，双方结算后，陈波向高元凯出具结算单一张，载明：“兹有高元凯在我碧桂园永阳府金土木工地干活，总计工资23000元整，另补贴45000元，总计68000元”。后陈波陆续付款47000元，尚余21000元未付。经高元凯和其妻子多次催要，陈波拖延推诿。一审法院认为，陈波将其承接的钢筋工劳务工程分包给高元凯，双方成立劳务分包合同关系。双方终止劳务合同后，陈波向高元凯出具了结算单，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈波应当按约履行付款义务，陈波在支付47000元后，余款21000元未能按约支付，构成违约，故对高元凯要求陈波支付欠款21000元的主张，予以支持。陈波辩称，结算单中包含45000元的设备款，高元凯已经将设备拉走，其不欠高元凯钱，没有举证证明，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决陈波于判决生效后三日内支付原告高元凯21000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由陈波负担。二审阶段各方当事人未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.补贴款是否包括机械设备的费用？2.余款21000元陈波应否支付给高元凯？当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈波主张其向高元凯出具的结算单中包含一部分滞留工地的机械补贴的费用，对此，结算单中没有注明，高元凯亦不予认可，陈波也未提供充分有效证据予以证明，一审法院对此没有采信并无不当。本案中，双方在终止劳务关系后，陈波于2017年10月29日向高元凯出具结算单载明“兹有高元凯在我碧桂园永阳府金土木工地干活总计工资23000元，现另补贴45000元，总计68000元”。该结算单由陈波本人签字确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效，双方应予遵守，按约履行。陈波在支付47000元后，余款21000元未能按约如期支付，一审法院判决陈波支付高元凯21000元符合法律规定。因此，本院对陈波上诉要求确认结算单中余款21000元是高元凯滞留工地机械费用的上诉请求不予支持，陈波应当向高元凯支付余款21000元。综上所述，陈波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人陈波负担。本判决为终审判决。审判长  王琼审判员  夏根审判员  贺斌二〇二〇年十月十二日法官助理金先艳书记员张莉莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5717号之一原告：大连永豪贸易有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路599号二层201号，统一社会信用代码91210200399201997A。法定代表人：景钟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋竹萍，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：大连云易联贸易有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区62号1-4层公建，统一社会信用代码912102006775371336。法定代表人：刘善才。本院在审理原告大连永豪贸易有限公司与被告大连云易联贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十月二十一日书记员  王 璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1377号之一 申请执行人韦树立，男，1971年5月14日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91377100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人韦树立与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6815号 原告：尹晓红，女，1997年10月25日出生，汉族，住临海市。 被告：曹义耀，男，1992年12月17日出生，汉族，住临海市。 原告尹晓红与被告曹义耀探望权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告尹晓红、被告曹义耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹晓红向本院提出诉讼请求：判令曹义耀协助尹晓红行使探视权，确定每周探视女儿曹某一次,每周六上午尹晓红从曹义耀处接女儿曹某回尹晓红处,周日下午送女儿曹某回曹义耀处。事实和理由：××××年××月××日，尹晓红与曹义耀登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿曹某。2020年3月16日，双方协议离婚，约定女儿曹某由曹义耀抚养至独立生活时止，尹晓红不承担抚养费。同时，尹晓红享有探视权。离婚后，尹晓红多次要求探望女儿，曹义耀始终以各种理由限制尹晓红行使探视权，剥夺了尹晓红与女儿相处及女儿享有母爱的权利，使如此幼小的女儿得不到母亲的悉心呵护，对女儿的健康成长极为不利。综上，尹晓红认为，其与曹义耀虽已离婚，但仍希望有更多时间与女儿相处，给予女儿应有的母爱关怀与教育，使女儿能够健康快乐的成长。 曹义耀辩称，对尹晓红诉称的双方登记结婚、离婚、生育女儿等事实无异议。若尹晓红不支付抚养费，则不同意其探望女儿。若尹晓红支付抚养费，则同意尹晓红对女儿每周探望一次，但不能过夜，探望时间定在每周三。 针对曹义耀的辩称，尹晓红补充陈述：要求每周六探望女儿一次。不同意支付抚养费，但其会根据需要购买生活用品等给女儿。 围绕诉讼请求，尹晓红依法提交了结婚证、离婚证、离婚协议书等证据，拟证明双方结婚、离婚及对女儿抚养的约定等事实。经质证，曹义耀无异议。本院予以确认并在卷佐证。 曹义耀当庭提交了其与尹晓红的短信聊天记录，拟证明尹晓红同意支付抚养费的事实。经质证，尹晓红对真实性无异议，但认为其当时同意支付抚养费，曹义耀仍不给其探望女儿，现不同意支付抚养费。因抚养费不属本案的审查范围，故本院对短信聊天记录在本案中不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹晓红与曹义耀原系夫妻关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿，取名曹某。2020年3月16日，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议约定，“女儿曹某由曹义耀抚养至独立生活时止，尹晓红不承担女儿的抚养费。尹晓红享有探视权”。 本院认为，离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。探望权是法律赋予给不直接抚养子女的父或母的一项法定权利，其行使并不以支付抚养费为前置条件。因此，曹义耀关于尹晓红不支付抚养费即不享有探望权的抗辩，于法无据，本院不予采纳。双方对是否支付抚养费有争议的，可协商处理，协商不成的，曹义耀可另案主张。行使探望权的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。尹晓红对女儿曹某的探望方式和时间,应从有利于保护女儿的身心健康,避免双方不必要的争执出发予以考虑。鉴于目前曹某尚年幼,对生活环境依赖程度较高,频繁转换生活环境,对其心理及生活状态可能会造成一定的影响。因此，从有利于女儿的健康成长考虑,探望次数不宜过多。结合本案实际情况,本院确定尹晓红于每月第一周、第三周的星期六上午9时至当日下午16时行使探望权（以后根据女儿长大后的相应变化,双方可另行协商解决）。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款规定,判决如下: 一、尹晓红享有对女儿曹某的探望权，曹义耀应予以协助; 二、尹晓红对女儿曹某探望的时间和方式为:尹晓红可于每月的第一周、第三周的星期六上午9时将女儿曹某接至尹晓红处并于当日下午16:00前将女儿曹某送回曹义耀处; 三、驳回尹晓红的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由尹晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十月十二日 代书记员 董灵婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保166号申请人：沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会，住所地，新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇皇渠新村王家庄小组。法定代表人：彭英礼，该村村委会主任。被申请人：马占虎，男，1969年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马占虎在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号存款27314元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以27314元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人马占虎在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号存款27314元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费293元，由申请人沙湾县柳毛湾镇皇渠新村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   贾光明  二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日 法 官 助 理   杨文婷书  记  员   钟惠梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14114号本院于2020年9月10日立案受理的周艺飞与张奇房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16678号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3139号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：邢同成，男，1970年7月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张凤香，女，1964年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告邢同成、张凤香金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢348号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 住所地娄底市娄星区长青中街52号。 负责人刘清干。 被执行人李阳如，男，汉族，1962年12年5日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人陈秋芬，女，汉族，1965年7年10日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李阳如、陈秋芬金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日经本院审结，该案（2016）湘1302民初818号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人李阳如、陈秋芬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院于2020年4月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人李阳如、陈秋芬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人李阳如、陈秋芬有房产，但已被法院另案查封暂不宜处置。在执行过程中已执行到位金额290000元。 2020年10月9日，本院对被执行人李阳如、陈秋芬采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。 本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的为528974.19元及利息，执行到位金额55435元。在执行过程中，发现被执行人李阳如、陈秋芬有房产，但已被法院另案查封暂不宜处置。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘1302民初818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6543号 原告：方芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈瑶，女，1977年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告方芳与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼；被告陈瑶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币100万元整，并支付自起诉之日起至全部款项归还之日止按照年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告要求放弃利息诉请。事实与理由：2011年11月16日，被告陈瑶因经营所需向原告方芳借款人民币100万元整。此后，原告向被告催讨无着，故原告提起上述诉请。 被告陈瑶未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告方芳就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、银行转账明细各一份，拟证明被告于2011年11月16日向原告借款100万元，借款于当日通过银行转账交付的事实。被告陈瑶未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告陈瑶向原告方芳借款100万元，借款于当日通过银行转账交付给被告，且被告于同日向原告出具借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告欠原告借款100万元的事实由原告提供的借条、银行转账明细及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款100万元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈瑶应返还原告方芳借款100万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告陈瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  陈项良 人民陪审员  杨于洁 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郑小玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3224号 原告：张尚伟，男，1940年8月23日出生，汉族，住临海 市白水洋镇白水洋街29号。公民身份号码： 33262119400823185X。 委托诉讼代理人：张威波,浙江昶日律师事务所律师。 被告：赖尚千，男，1963年12月12日出生，汉族，住临 海市古城街道荷花路3号201室。公民身份号码： 332626196312121795。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所 地台州市市府大道359号。统一社会信用代码： 91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰,浙江鼎格律师事务所律师。 原告张尚伟与被告赖尚千、中国人民财产保险股份有限公司 台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠 纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序， 公开开庭进行了审理。原告张尚伟的委托诉讼代理人张威波，被 告人民保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼，被告赖 尚千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚伟向本院提出诉讼请求：判令赖尚千赔偿经济损失 151860.31元；人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任， 其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2019 年4月25日，赖尚千驾驶浙ＪＺ××××号小型普通客车沿临海市杜 鹃路自南往北行驶，途经杜鹃路54号门口地段时，因雨天驾车 时疏忽大意与从杜鹃路西侧横过东侧由张尚伟驾驶的二轮电动 车发生碰撞，造成张尚伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海 市公安局交通警察大队认定，张尚伟承担事故同等责任，赖尚千 承担事故同等责任。涉案机动车在人民保险公司投保交强险、商 业三者险500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保 险期限内。张尚伟的伤情为外伤性颈椎间盘突出症伴颈髓损伤、 头部损伤、脑震荡、顶枕部头皮血肿、腰1左侧横突骨折等。2019 年11月13日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：张尚伟构 成人体损伤十级残疾，综合评定护理期90日、营养期90日。人 民保险公司申请对张尚伟医疗费用与本次交通事故的因果关系 进行鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行 鉴定，该所于2020年9月30日出具鉴定意见：张尚伟医疗费用 中浙江省台州医院2019年7月16日门诊收费票据、台州恩泽健 康产业有限公司2019年6月5日和2019年6月14日发票、台 州恩泽大药房连锁有限公司2019年9月6日发票、2019年9月 23日-2019年11月8日住院收费票据所载费用与交通事故的相 关性无法审核，浙江省台州医院2019年8月27日-2019年9月 23日住院费用、2020年5月7日-2020年5月25日住院费用和 2019年4月25日-2019年6月5日病人住院费用清单中所列的 “胰岛素注射针头”、“伙食费[糖尿病型营养粉360g]”、“门冬 胰岛素注射液”、“甘精胰岛素注射液”、“格列齐特缓释片”、 “茴三硫胶囊”、和198次“葡萄糖测定”与交通事故不存在明 确因果关系，其余医疗费用与交通事故存在因果关系。 对张尚伟的经济损失，本院综合认定如下：1.医疗费：张尚 伟提交的票据总额为88668.31元（医疗费自2019年4月25日 计算至2019年7月16日），扣除无法审核的医疗费176.38元以 及2019年4月25日-2019年6月5日住院期间不合理的医疗费 3244.27元，合理的医疗费为85247.66元，其中符合医保标准 的医疗费为62703.83元，超出医保标准的医疗费22543.83元。 2.护理费按住院41天、197元/天和出院49天、98.50元/天计 算为12903.50元；营养费酌定300元；交通费酌定600元；住 院伙食补助费按30元/天计算41天为1230元；医用辅料费 517.50元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金酌定2500元；车 辆损失1300元；施救费150元。3.残疾赔偿金：张尚伟系非农 业家庭户，其主张按60182元/年、赔偿年限5年、赔偿系数10% 计算为30091元合理，本院予以认定。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险 的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三 者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交 通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险 公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任 限额范围内赔偿经济损失59444.50元（其中精神损害抚慰金、 鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿），对超出交强险责任 限额且属商业三者险赔偿范围的经济损失54233.83元，根据赖 尚千的交通事故责任，由人民保险公司在商业三者险责任限额范 围内赔偿60%计32540.30元。两项合计，人民保险公司应赔偿 张尚伟经济损失91984.80元。对于张尚伟的其余经济损失即超 出医保标准的医疗费22543.83元及医用辅料费517.50元，合计 23061.33元，由赖尚千赔偿60%计13836.80元。张尚伟已向本 院申请撤回主张2019年8月27日-9月23日、2019年9月23 日-2019年11月8日、2020年5月7日-5月25日三次住院费 用以及台州恩泽大药房连锁有限公司2019年9月6日费用的诉 讼请求，并保留诉讼的权利，系对其权利的自由处分，本院予以 准许。 综上，张尚伟变更后合理的诉讼请求部分，本院予以支持； 其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵 权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、 第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五 条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决 发生法律效力之日起十日内赔偿张尚伟经济损失91984.80元； 二、赖尚千于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张尚伟 经济损失13836.80元； 三、驳回张尚伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元（张尚伟预交779元）， 由张尚伟负担115元，由赖尚千负担465元；诉讼过程中中国人 民财产保险股份有限公司台州市分公司预交的鉴定费700元，由 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决 书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 李苹苹
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审123号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人张文朝，男，生于1960年5月9日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对张文朝作出的洛自然资监发（2019）303号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）303号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年4月10日，张文朝非法转让陶川河滨南路拓宽改造拆迁安置给其位于陶川社区八组的庄基地给洛南县思源实验学校聘用人员刘应军，转让价款为6万元。经2019年8月14日现场勘测，庄基占地总面积164平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定：1、没收张文朝非法所得6万元；2、对张文朝非法转让的164平方米土地，处非法转让6万元10%的罚款，共计处罚款6000元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，张文朝非法转让土地的行为发生在2015年4月10日，洛南县自然资源局发现该违法行为的时间为2019年8月1日，显然已经超过了两年的期限，洛南县自然资源局作出的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对张文朝作出的洛自然资监发（2019）303号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张乐平 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执832号 申请执行人沅陵县卫生健康局被执行人宋红飞、杨俊校征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年10月09日向本院申请执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人沅陵县卫生健康局要求被执行人宋红飞、杨俊校给付的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1338号之二申请执行人：河南某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李某，董事长。被执行人：张某某，男，1979年06月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：娄某某，女，1978年03月28日出生,汉族，住河南省睢县。被执行人：刘某某，男，1972年04月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。关于河南某某银行股份有限公司执行张某某、娄某某、刘某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初4302号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张某某、娄某某、刘某某无银行存款可供执行。2、经睢县房产管理部门反馈被执行人张某某名下位于河南省××关镇湖南路南侧威尼斯水岸11幢1号已查封（轮候查封并存在抵押），娄某某名下位于河南省××关镇湖南路南侧威尼斯水岸11幢4号已查封（轮候查封并存在抵押），刘某某名下第一套位于河南省××关镇××南侧××水岸××已××（××并××抵押）、××河南省××关镇××南侧××水岸××单元××已××（××并××抵押）、××河南省××关镇××南侧××水岸××已××（××并××抵押）、××河南省××关镇××南侧××水岸××已××（××并××抵押）、××河南省××关镇××南侧××水岸××已××（××并××抵押）、××河南省××关镇湖南路南侧威尼斯水岸5幢东5号已查封（轮候查封并存在抵押）。3、查明被执行人娄某某名下经商丘市车辆管理所反馈无车辆信息，张某某名下经商丘市车辆管理所反馈有一辆豫Ｎ×××××雪佛兰牌汽车该汽车已查封，刘某某名下经郑州市车辆管理所反馈有一辆豫Ａ×××××江淮牌汽车该车已查封（轮候查封），上述车辆未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人张某某、娄某某、刘某某居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人张某某、娄某某、刘某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、娄某某、刘某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月十九日书记员  郑 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2176号申请执行人：李付兵，男，1979年3月3日生，汉族，住林州市。被执行人：徐书东，男，1984年10月26日生，汉族，住林州市。本院在执行李付兵与徐书东劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，徐书东偿还原告李付兵借款：19688元，徐书东未按上述生效法律文书履行义务，李付兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月4立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月14向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十九日书记员  郭文慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督281号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：金晓军，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人金晓军申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，向金晓军发送(2020)闽0206民督281号支付令。限令被申请人金晓军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。金晓军收到支付令后，于2020年9月27日向本院书面提出，其患有双相情感障碍，2020年7月31日至9月20日期间精神和行为上处于失控状况，无法理解支付令的内容并及时提出异议，而案涉贷记卡债务的发生也与发病期间行为失控有关，希望银行酌情减免债务并宽展还款期限，并提供《厦门市仙岳意愿司法鉴定所司法鉴定意见书》及门诊病历予以证明。 本院经形式审查认为，金晓军因患有双相情感障碍于2019年7月2日被厦门市仙岳医院司法鉴定所评定为无刑事责任能力，2020年2月至9月期间金晓军因同一病症多次前往厦门市仙岳医院精神科就诊。督促程序是非实体审查程序。鉴于债务人金晓军的病情可能影响其民事行为能力，因此本案争议不适用督促程序，应通过实体审理依法查明和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0206民督281号支付令自行失效。 申请费1569元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十月二十七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17325号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵志强，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵志强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执940号之五被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国建设银行5240942300021633_156_1账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十日书记员  李亚安
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初2755号 原告：廖浩羽，女，1989年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：申冰怡，女，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省。 原告廖浩羽与被告申冰怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖浩羽到庭参加诉讼。被告申冰怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖浩羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15500元给原告，并支付558元利息给原告，本息共计16058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年好友关系。2017年10月6日，被告以需要开办瑜伽馆为由向原告借款15500元，并约定每月还186元利息给原告。刚开始，被告还是每月准时支付利息给原告，从2018年9月开始，被告便不再向原告支付任何利息了。2018年11月26日在原告的要求下被告出具了一张欠条给原告收执，欠条上约定被告在2019年2月4日前一次性偿还清借款本息16058元给原告。可是在被告出具欠条之后至今，被告仍没有归还任何借款本息给原告，后来被告甚至更换了电话号码，也不再回复原告微信。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告申冰怡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告借款15500元，利息每月186元。被告借款后，按约定每月支付利息给原告。从2018年9月开始，被告便不再向原告支付利息。2018 -2- 年11月26日，被告立写《欠条》给原告，约定在2019年2月4日前还清借款本金15500元，及2018年9、10、11三个月利息558元合计息16058元给原告。借款期限过后，被告没有还给原告。 本院认为，被告于2017年10月6日向原告借款15500元，至今尚欠原告借款本金15500元，及2018年9、10、11三个月利息558元，有被告立给原告的《欠条》为凭，予以认定。原告诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告申冰怡返还借款本金15500元给原告廖浩羽； 二、被告申冰怡支付借款利息558元给原告廖浩羽。 本案受理费201元，由被告申冰怡负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费201元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邝鑫森 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保417号申请人：孙家红，女，1961年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号上。申请人：徐静雅，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号上。申请人：洪宇昕，男，2018年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号上。法定代理人：徐静雅，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号上。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被申请人：徐维民，男，1956年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号上。申请人孙家红、徐静雅、洪宇昕于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐维民名下的银行存款1,000,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐维民名下的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人孙家红、徐静雅、洪宇昕预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月十三日法官助理  蒋杨锋书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执516号申请执行人：程某，男，1996年1月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人：苏某，女，汉族，住周口市淮阳区。程某与苏某婚约财产纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初951号民事判决书已经发生法律效力。因苏某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将苏某银行账户存款8000元冻结、扣划，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执516号案件终结本次执行程序。被执行人苏某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十月二十三日书记员  丁腾飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2404号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张辽，男性，1971年03月07出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行灵宝市人民法院与张辽罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年十月二十三日书记员  王 磊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5687号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范大伟，男，1977年10月1日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马明明，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：潘丹丹，女，1992年3月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告潘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马明明到庭参加诉讼，被告潘丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告信用卡透支本金20000元、逾期费用2932.9元、利息2262.57元（利息计算至2020年9月23日），合计25195.47元；并自2020年9月24日起，以本金20000元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为金卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的杜鹃信用卡，被告激活后使用信用卡消费，截止2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金20000元、利息2262.57元、逾期费用2932.9元未归还原告。后经大润发支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。 综上事实，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告潘丹丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日,被告潘丹丹在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构大润发支行办理杜鹃信用卡一张并授信2万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告潘丹丹发放了卡号为62×××43的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金20000元、逾期费用2932.9元、利息2262.57元（利息计算至2020年9月23日），合计25195.47元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司大润发支行与潘丹丹达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对潘丹丹持有的贷记卡授予信用额度，潘丹丹持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告潘丹丹偿还信用卡透支本金、逾期费用、利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘丹丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告潘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20000元、逾期费用2932.9元、利息2262.57元（利息计算至2020年9月23日），合计25195.47元；并自2020年9月24日起，以本金20000元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告潘丹丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢502号申请执行人：李乐林，男，汉族，生于1973年8月25日，住邓州市。被执行人：宋强，男，汉族，生于1966年10月24日，住邓州市。本院在执行李乐林与宋强为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢502号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4418号 黄某： 你(单位)与白某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-10-09
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1739号申请执行人：贾书明，男，1957年6月5日生，汉族，住东台市。被执行人：顾文生，男，1963年8月22日生，汉族，住东台市。申请执行人贾书明与被执行人顾文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2019)苏0981民初5373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾文生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾文生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十四日书记员  葛小娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17636号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地为广东省广州市增城区********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市东坑鹿角巷奶茶店，经营场所为广东省东莞市*****。经营者：饶家锋。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告东莞市*****奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年9月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。审判员  刘先军二〇二〇年十月九日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201611895462。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201911141342。被告:张森，男，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址湖南省华容县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费1374.21元，由原告负担。审判员  刘娟二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执674号申请执行人：廖水兵，男，1970年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：廖文根，男，1986年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人廖水兵与被执行人廖文根合伙纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖水兵于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人款项30000元，支付申请执行人预交的案件受理费275元，另被执行人应承担本案执行费354元。本院在执行过程中：1、本院于2020年7月6日向被执行人廖文根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人廖文根名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，均未发现被执行人廖文根有可供执行财产。3、本院于2020年7月13日通过委托江西省吉安市吉州区人民法院代为查封被执行人廖文根名下的赣Ｄ×××××宝骏牌汽车，经反馈，查无此车。4、本院于2020年7月13日发布限制消费令，将限制被执行人廖文根高消费。5、本院于2020年10月9日发布执行决定书，将被执行人廖文根纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖文根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人廖水兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的30275元，已执行到位0元，未执行到位30275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月十二日书记员  刘嘉铭
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2098号 解除保全申请人:济南市农业生产资料总公司 被申请人：蔡延华 申请人济南市农业生产资料总公司与被申请人蔡延华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5022号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月30日立案执行。 在执行中：解除对被申请人蔡延华名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5022号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4298号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P(28/60)。 法定代表人：许兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张璐，该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞岳峰，该公司职员。 被告：黄家俊，男，1992年3月8日生，汉族，住贵州省织金县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告黄家俊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月9日，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉处理。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员 董 波 二〇二〇年十月九日 书记员 罗理伦
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1648号 原告：福建三木物业服务有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区仙凡界路60号，统一社会信用代码91350782052317499X。 负责人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：林秀文，女，1970年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建三木物业服务有限公司武夷山分公司与被告林秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。福建三木物业服务有限公司武夷山分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三木物业服务有限公司武夷山分公司负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10732号原告：孙宇，女，1988年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨南岗区生活时间健身会馆新吉店,住所地南岗区宣化街272号，统一社会信用代码:92230103MA19FWH98C。负责人：孙云鹭。被告：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告孙宇与被告哈尔滨南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王汉二〇二〇年十月十四日书记员  郭芳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1205号之四 申请执行人：王品立，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：张庆于，男，汉族，1965年08月15日生， 住山东省菏泽市曹县。 本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作 出的（2020）鲁14民终714号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆于至今未履 行，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张庆于在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 杰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢114号申请人刘合旺,男性,1988年5月6日出生,住台前县。被执行人田道和，男性,1964年8月21日生，汉族，住台前县。被执行人田道营，男性,1954年2月17日生，居民身份证号码4109271954××××××××，汉族，住台前县金水路089号。河南雪牛集团有限公司，社会统一信用代码766244703，住所地台前县新城区经三路纬五路。法定代表人：田道和。被执行人沈广辉，男性,1978年2月5日生，汉族，住台前县。被执行人汤春芝，女性,1971年2月25日生，汉族，住山东省阳谷县。申请人刘合旺与被执行人田道合、田道营、沈广辉、汤春芝、河南雪牛集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）豫0927民初1150民事调解书，于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年5月9日、5月27日、6月19日、8月4日10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面表示不查封被执行人名下股权，雪牛集团名下厂房已进入评估程序，待评估结束后再行恢复，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，已支付给申请执行人，尚余债权628463元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田道合、田道营、沈广辉、汤春芝、河南雪牛集团有限公司负有继续向申请执行人刘合旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十八日书记员 姜云青
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3495号 原告：冯春平，男，汉族，生于1986年4月27日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被告：龚建华，男，汉族，生于1967年3月19日，户籍地为四川省广安市广安区。 本院于2020年9月10日立案受理的原告冯春平与被告龚建华买卖合同纠纷一案，被告龚建华于2020年9月29日向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在四川省广安市广安区、合同履行地在四川省岳池县，故本案不应由南充市嘉陵区人民法院管辖，应移送至广安市广安区人民法院或者四川省岳池县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案可以由被告龚建华的户籍所在地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。关于本案买卖合同履行地的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……”之规定，根据原告提交双方签订的《石材供货合同》第二条：“材料交货地点、供货期限”约定的交货地址为被告方项目工地，而被告方项目工地为位于四川省岳池县冶广安岳池“七彩凤谷”。故本案买卖合同的履行地应在四川省岳池县辖区内。 综上，虽被告龚建华的户籍所在地在广安市广安区，广安市广安区人民法院对本案具有管辖权，但因本案买卖合同的履行地在四川省岳池县辖区内，为便于查清案情、方便审理的原则，本案移送至四川省岳池县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告龚建华提出的管辖权异议成立，本案移送四川省岳池县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十月十日 书记员  谭 谈
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异6号 案外人：李会祥，男，汉族，1965年10月14日生，住云南省普洱市翠云区。 委托代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司,住所地：四川省泸县潮河镇，统一社会信用代码：9151052120485194XK。 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 被执行人：维西城投旅游开发有限责任公司,住所地：维西县保和镇西南路小区（兴维大道53号），统一社会信用代码：91533423056986753U。 法定代表人：吕金春，该公司董事长。 本院在执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称“四川潮河公司”）与维西城投旅游开发有限责任公司（以下简称“维西城投公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李会祥于2020年10月12日对执行标的云傈世纪城9幢2单元301、9幢2单元302、10幢2单元502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，李会祥因与维西城投公司法定代表人吕金春股权转让合同纠纷诉至维西县人民法院。维西县人民法院以（2015）维民初字第197号民事判决吕金春支付李会祥450万。判决生效后，因吕金春未履行判决书确定的义务，李会祥申请强制执行，经协商，2017年11月27日李会祥与吕金春、维西城投公司达成和解，由吕金春支付李会祥100万，维西城投公司自愿以云傈世纪城9幢2单元301、9幢2单元302、10幢2单元502号房屋作为执行款抵偿给李会祥，并将上述房屋的钥匙交付给李会祥，李会祥长期在缅甸种茶，未在国内，2020年8月回老家普洱与维西城投公司询问房屋验收事宜时，被维西城投公司告知房子已被执行查封。李会祥认为：1.云傈世纪城9幢2单元301、9幢2单元302、10幢2单元502号房屋并不在保全查封的范围内；2.上述房屋已经完成交接；3.上述房屋并不在四川潮河公司与维西城投公司2018年9月10日签订《和解协议》抵偿范围内；4.楚雄中院陈蕾的执行案件已经终结执行；5.上述房屋法院在查封时并未告知申请人，申请人对此不知情，该房屋已经抵债给李会祥，未登记的原因是房屋未经竣工验收无法办证，李会祥对此并无过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条之规定，请迪庆藏族自治州中级人民法院（以下简称迪庆中院）依法终止对云傈世纪城9幢2单元301、9幢2单元302、10幢2单元502号房屋的执行，解除对房屋的查封，并将该房屋在司法拍卖中下架。 四川潮河公司称，李会祥的执行异议申请已经超出提出执行异议的期限，不应受理，受理后其请求也无事实依据和法律依据，应予驳回。事实和理由：1.四川潮河公司申请诉讼保全，迪庆中院于2015年5月25日查封了维西城投公司云傈世纪城第8、9幢楼的建设用地使用权及地上建筑物，于2017年4月12日进行了续查封、楚雄中院于2016年1月28日查封了云傈世纪城商品房84套，2019年1月10日对上述84套预售房屋进行了续查封，李会祥提出异议的以上三套房屋均在查封范围内，对查封的房产维西城投公司没有处置权，处置了也是无效的民事行为；2.维西城投公司法定代表人吕金春处置法院查封的财产，其行为涉嫌刑事犯罪，维西县公安局已经立案调查，对上述房屋的处置是其涉嫌犯罪的又一证据；3.四川潮河公司起诉维西城投公司支付工程款一案经判决发生法律效力后，维西城投公司不履行生效判决，四川潮河公司申请强制执行，在执行过程中对以上查封的财产进行评估，评估后进行公示，公示后进行网络一拍，一拍流拍后进行二次拍卖，绝大部分房屋最终流拍后进行以物抵债，制作财产分配方案，维西城投公司和陈蕾不服，提起分配方案之诉，经一审、二审财产分配方案生效后，迪庆中院下达执行裁定书，将分配方案所分配给四川潮河公司的包含云傈世纪城9幢2单元301、9幢2单元302、10幢2单元502号的61套房屋移交给四川潮河公司，该三套房屋已经属四川潮河公司所有。李会祥提执行异议应在拍卖公示期内提出，现拍卖已完成，标的物已经下架。 维西城投公司经本院询问，截止本院评议案件，未对李会祥的异议申请发表意见。 本院认为，1.案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出，执行标的当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。云傈世纪城9幢2单元301、9幢2单元302、10幢2单元502号房屋已经于2020年9月28日交付四川潮河公司，但执行程序并未终结；四川潮河公司与维西城投公司2018年9月10日签订《和解协议》，因当事人没有履行而进入执行程序，当事人自行签订的和解协议不能排除人民法院的执行；3.迪庆中院于2015年5月25日作出（2015）迪民初字第28-2号民事裁定，查封维西城投公司云傈世纪城一、二期工程中第8#、9#楼的建设用地使用权及地上建筑物并在时效内进行了续查封，查封涵盖了李会祥异议的房产；4.依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断”。云傈世纪城的房屋虽未经竣工验收，但维西城投公司拥有上述权证并已经取得行政机关颁发的商品房预售许可，李会祥并未向本院提供上述房产的商品房预售及网签合同，经询问其代理人亦认可其没有进行预售网签；5.李会祥与吕金春之间450万元系股权转让款，李会祥对云傈世纪城9幢2单元301、9幢2单元302、10幢2单元502号房屋并没有支付任何购房款，无证据证明双方之间的买卖事实，也没有享有排他性优先权利。李会祥根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条规定要求终止对云傈世纪城9幢2单元301、9幢2单元302、10幢2单元502号房屋的执行，解除对房屋的查封，并将该房屋在司法拍卖中下架，缺乏事实和法律依据，其权利不足以排除法院强制执行，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人李会祥的异议请求 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵云川 审判员  李 燕 审判员  耿晓燕 二〇二〇年十月二十二日                                                                                                          法官助理   七林杰布                                                                                                            书记员    陈昇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1264号 吴某某、陶某某： 申请执行人陶某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初382号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶某某向本院申请执行，请求被执行人吴某某偿还借款本金25000.00元及垫付的诉讼费1150.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人吴某某在收到执行通知书后，主动履行了本案标的26425.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1264号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4628号原告:洪学林，男，汉族，1991年5月13日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告:蒋要，男，汉族，住河南省息县。本院受理原告洪学林诉被告蒋要民间借贷纠纷一案，由于原告洪学林未能提交被告蒋要的详细信息，本院无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告洪学林的起诉。本案不再收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月十三日法官助理易浩楠书记员熊伟
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执693号申请执行人：李某，女，2008年10月10日生，壮族，住砚山县。法定代理人：权某，1982年11月7日生，壮族，住砚山县，系李某之母。被执行人：李继书，男，1982年5月9日生，壮族，住砚山县，现住广南县。申请执行人李某与被执行人李继书婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）云2627民初1432号民事判决书，确定由李继书于本判决生效之日起十日内支付李某2018年1月至2020年5月的抚养费40500元，由李继书自本判决生效之月起每月支付李某抚养费1500元至李某年满18周岁时止（支付方式：定于每月30日前支付当月抚养费）。因判决生效后，李继书没有按期履行生效法律文书确定的义务，截止2020年9月（包括9月），李继书尚欠李某抚养费45000元。致李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案后，在执行过程中，经双方当事人平等自愿协商达成如下协议：一、就李继书所欠李某抚养费45000元，李继书自愿自2020年10月起（包括10月）每月28日前支付1500元给李某（法定代理人权某收）直至该45000元付清时止。二、就2020年10月起（包括10月）每月的抚养费1500元，李继自愿自2020年10月起（包括10月）每月28日前支付给李某（法定代理人权某收）。本院认为，双方达成的执行和解协议意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年十月四日书记员 黄 勇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执595号申请执行人中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人蔡新祥，该公司总经理。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人刘长力，该公司总经理。申请执行人中船重工中南装备有限责任公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1282号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的银行存款1800万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十月九日书记员  万欣星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4138号 原告：吴某，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。 被告：邵某，男，1953年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴某与被告邵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2180号 申请执行人：王**。 被执行人：季卫东。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1000号民事判决书，于2020年08月01日向被执行人季卫东发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季卫东银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高艺玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10235号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：魏二垒，男，1986年11月16日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告魏二垒物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出对被告魏二垒的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告魏二垒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年十月十三日书记员  尚威
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执553号 王广才： 你与江多喜、廖洁和买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初290号判决书已发生法律效力。申请执行人江多喜、廖洁和于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、协助江多喜、廖洁和办理位于本市谢家集区谢三村街道谢三村58栋302室房屋过户登记手续。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1051号公诉机关：肇东市人民检察院被执行人：孙希全,男,汉族,住肇东市。本院在执行孙希全罚金一案，本院于作出的(2018)黑1282刑初字第49号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙希全未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人孙希全发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本案已对其采取了限制消费令强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年十月十五日书记员  郑羽峰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5132号申请人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市石横镇8号路西。法定代表人：滕鲲，职务总经理。被申请人：武汉市凯灵特新型材料有限公司，住所地武汉市江安区汉黄路12号16栋东侧1楼。法定代表人：陈方俊，职务经理。申请人山东一滕新材料股份有限公司与被申请人武汉市凯灵特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值14万元的财产或其他相应价值的财产。担保人滕鲲自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人山东一滕新材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人滕鲲名下银行存款5万元；二、冻结被申请人武汉市凯灵特新型材料有限公司名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人山东一滕新材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月十九日书记员  刘 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2075号 原告：田继军，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 被告：赵高峰，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 原告田继军与被告赵高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告田继军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田继军申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田继军撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.50元,由田继军负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨海弘
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2201号上诉人（原审原告）：殷桂学，男，1959年9月29日出生，汉族，无职业，北票市被上诉人（原审被告）：吕海英，女，1959年4月2日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人殷桂学因与被上诉人吕海英民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。殷桂学上诉请求：请求撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初972号民事裁定，将本案指令北票市人民法院进行实体审理。事实理由1、一审裁定认为“原告起诉被告给付的借款，系被告通过原告的介绍在大连大众创业分享平台投资的款项。”该事实错误，实际是上诉人接受被上诉人吕海英指示将借款汇给了大连大众创业分享平台。2、上诉人与被上诉人之间是借款合同关系，有吕海英出具的“欠条”为证。3、大连大众创业分享平台涉嫌刑事犯罪与本案无关。上诉人与被上诉人之间系平等主体之间的借款合同关系，大连大众创业分享平台是否犯罪与被上诉人承担还款责任无关。殷桂学向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告欠款4万元及利息（利息自2019年5月9日按月息2分计算至欠款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，被告自原告处借款现金4万元，并出具欠条一张，上面字迹以及签字均为吕海英书写，此款经原告多次催要，被告已还款0.3万元，剩余3.7万元未偿还。一审法院认为，原告起诉要求被告给付的借款，系被告通过原告的介绍在大连大众创业分享平台投资的款项。现大连大众创业分享平台已被定性为传销组织，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告殷桂学的起诉。案件受理费，不予收取。本院认为，上诉人殷桂学以被上诉人吕海英向其出具的“欠殷桂学：大连：大众创业分享平台投资肆万元整。保本金：吕海英一次性付清2019、5、9日”的书面证据，向法院提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且属于平等民事主体之间的民事法律关系应为人民法院管辖。上诉人提出，一审裁定认为“原告起诉被告给付的借款，系被告通过原告的介绍在大连大众创业分享平台投资的款项。”的事实错误，实际是上诉人接受被上诉人吕海英指示将借款汇给了大连大众创业分享平台的主张，对此本案未经实体审理不能查清是吕海英介绍殷桂学投资大连大众创业分享平台，还是殷桂学介绍吕海英投资大连大众创业分享平台这一事实。若吕海英介绍殷桂学去投资并为殷桂学出具上述书面证据，其民事法律行为的意思表示是什么，其对自己的承诺是否承担民事责任，同时大连大众创业分享平台是否涉嫌犯罪与吕海英向殷桂学作出的承诺，吕海英依承诺承担责任是否有直接关系。综上，本案应进行实体审理，以便于保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初972号民事裁定；二、本案指令北票市人民法院审理。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年十月十七日书记员  张 雷（法官助理代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初745号原告：李守东，男，1978年12月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被告：李年保，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市江苏省徐州市邳州市。原告李守东与被告李年保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李守东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守东撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年十月十五日法官助理王荣华书记员许珊珊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1906号申请保全人：山东嘉誉测试科技有限公司，统一社会信用代码91370303690624063H，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创业园B座七层。法定代表人：赵芳辉，经理。被保全人：无棣鑫合皮业有限公司，统一社会信用代码91371623684831170P，住所地无棣县车镇乡翟家村西。法定代表人：肖爱民，经理。申请保全人根据已经生效的(2020)鲁0323民初1743号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值150000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人无棣鑫合皮业有限公司银行存款或网络资金150000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年十月十九日书记员  刘艳红
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3465号 原告：六安市恒能生物质能源有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区经三路。 法定代表人：彭天元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨县宝隆金属制品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区西一路与北八路交叉口。 法定代表人：戴忠尧，该公司总经理。 本院在审理原告六安市恒能生物质能源有限公司与被告金寨县宝隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市恒能生物质能源有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市恒能生物质能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告六安市恒能生物质能源有限公司撤诉。 案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告六安市恒能生物质能源有限公司负担。 审 判 员 王伦坤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1028号张某某、练某某：张某某与练某某建筑租赁合同纠纷一案，张某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2578号民事调解书于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1560元。本案立案执行后，练某某自动履行1610元（含50元执行费），已由申请执行人张某某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日