湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1892号原告：湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园特88号。法定代表人：李晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。被告：姚大伟，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市，现下落不明。被告：张海琴，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市开发区。被告：董卫验，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市，现下落不明。原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司）与被告姚大伟、张海琴、董卫验追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣亚公司的委托诉讼代理人万进军，被告张海琴到庭参加诉讼，被告姚大伟、董卫验经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴荣亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚大伟向原告支付145570元及利息（从2015年4月11日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张海琴、董卫验对被告姚大伟不能清偿的部分向原告平均分担给付义务；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告姚大伟以通过东风汽车财务有限公司贷款的形式，向原告购买一辆东风商用车，贷款本息合计343104元，贷款期限为24个月，每期应还14296元。原告及被告张海琴、董卫验作为保证人对贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，因被告姚大伟未按期足额清偿贷款，原告按照合同约定为其向东风汽车财务有限公司代偿了全部贷款本息。之后，原告多次要求被告履行还款义务未果。被告至今仍拖欠原告145570元，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉。被告张海琴辩称：不同意原告诉求，其与姚大伟已经离婚，且离婚时与姚大伟签订有协议，协议约定所有债务由姚大伟偿还;姚大伟欠款后，原告一直未向其催要过。被告姚大伟、董卫验未出庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2013年3月26日，姚大伟与兴荣亚公司签订汽车消费信贷购车合同，约定姚大伟购买兴荣亚公司商用车一辆（一主一挂），价款448000元。2013年4月16日，东风汽车财务有限公司作为贷款人，姚大伟作为借款人，张海琴、董卫验、兴荣亚公司、襄阳青林顺达物流有限公司作为保证人，共同签订《汽车贷款合同》（合同编号D07100813003244）约定，姚大伟向东风汽车财务有限公司贷款313000元用于购买车辆（牵引车、挂车各一台），贷款期限24个月，贷款月费率7.475‰，利息合计30104元，本息合计343104元；姚大伟自贷款发放次月起还款，还款时间为每月的10日，每月等额本息还款14296元；贷款期限自贷款人将贷款资金实际拨付到经销企业在贷款人处所开立的结算账户之日起算；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款的名义一次性划入经销企业在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认；合同另约定，姚大伟未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，东风汽车财务有限公司将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将姚大伟应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；姚大伟未能按时或未能足额偿还每月还款，东风汽车财务有限公司可单方解除本合同，并要求姚大伟一次性还清合同约定的所有到期及未到期款项。张海琴、董卫验、兴荣亚公司、襄阳青林顺达物流有限公司自愿为姚大伟贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的合理费用及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用；保证期间为合同约定的借款期届满之日起两年；保证人承诺在姚大伟未能按合同约定履行还款义务时，其将严格按东风汽车财务有限公司要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人将无条件随时履行还款责任；合同并约定了其它条款。同日，兴荣亚公司作为甲方与贷款人乙方姚大伟签订《汽车贷款担保特别约定》，其中第四条约定：姚大伟必须每月按期还款（因不按期还款行为将导致甲方垫资还款，严重影响甲方正常经营），双方约定，如姚大伟不按期还款，在执行东风汽车财务有限公司的借款合同有关规定外，兴荣亚公司每天按逾期欠款金额的百分之一收取滞纳金，另按中国人民银行贷款利息加收欠款额的利息。上述合同签订后，东风汽车财务有限公司向姚大伟发放贷款313000元。还款期内，姚大伟仅偿还部分贷款本息，因多期贷款本息未按约偿还，兴荣亚公司通过姚大伟的银行还款账户代姚大伟垫付贷款本息117968元。借款期满后，姚大伟尚欠东风汽车财务有限公司贷款本息171552元，兴荣亚公司按照贷款合同约定，又代姚大伟向东风汽车财务有限公司偿付贷款本息171552元。以上，兴荣亚公司共为姚大伟垫付贷款本息289520元。兴荣亚公司代偿后，经催要，姚大伟陆续偿还143950元，下欠145570元拖欠未付。为此，双方发生纠纷，兴荣亚公司于2020年5月9日向本院提起诉讼。另查明，姚大伟与张海琴于2001年9月10日登记结婚，于2013年9月30日登记离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》一份，该协议具体内容为：一、财产分割：婚后无共同财产；三、债权债务：婚姻关系存续期间无债权，债务由男方偿还，与女方无关。还查明，兴荣亚公司代姚大伟偿还全部贷款后，一直未曾向保证人张海琴追偿，直到2019年5月7日兴荣亚公司第一次起诉，要求张海琴平均分摊给付义务。2018年7月2日，东风汽车财务有限公司出具《还款情况说明》，证明兴荣亚公司代姚大伟偿还贷款本息的事实。以上所认定的事实，有《汽车消费信贷购车合同》，《汽车贷款合同》，《汽车贷款担保特别约定》，《还款情况说明》，姚大伟与张海琴的离婚证、离婚协议书及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。姚大伟向东风汽车财务有限公司贷款并签订《汽车贷款合同》，张海琴、董卫验、兴荣亚公司、襄阳青林顺达物流有限公司自愿为姚大伟的该笔贷款提供连带责任保证担保，该保证担保合法、有效，担保人应当按照约定，当姚大伟不履行《汽车贷款合同》所约定的债务时，依法承担保证担保责任。后因姚大伟未按贷款合同约定按时足额支付月供款，兴荣亚公司向东风汽车财务有限公司承担保证担保责任，即代姚大伟偿付下欠全部贷款本息共计145570元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，兴荣亚公司依法取得向姚大伟追偿的权利。姚大伟在兴荣亚公司承担保证责任后，应当向兴荣亚公司及时偿还该笔垫付款，并应当支付逾期付款期间的利息损失。但兴荣亚公司诉求姚大伟从2015年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付利息过高，本院酌定参照本案中《汽车贷款合同》约定的贷款月费率7.475‰支付资金占用期间利息。关于利息的起算时间，东风汽车财务有限公司出具的《还款情况说明》落款时间为2018年7月2日，故本院酌定利息的起算时间亦为2018年7月2日。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，本案中，各连带保证人之间并无内部约定，兴荣亚公司作为连带共同保证的保证人之一，承担保证责任后，向债务人姚大伟不能追偿的部分，依法应由各连带保证人平均分担。兴荣亚公司没有对保证人襄阳青林顺达物流有限公司提起诉讼，视为其放弃该公司应当承担的保证责任份额。本案中保证人之一董卫验则应根据法律规定平均分担姚大伟不能清偿部分的四分之一。本案另一保证人张海琴本应平均分担姚大伟不能清偿部分四分之一的债务，但自兴荣亚公司垫付贷款之日起至该公司第一次起诉之日期间，兴荣亚公司并未向张海琴主张过权利，已超过三年的诉讼时效期间，故张海琴提出诉讼时效的抗辩理由成立，兴荣亚公司诉求张海琴承担相应给付义务的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚大伟、董卫验经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚大伟支付原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司垫付款145570元及利息（以145570元为基数，从2018年7月2日起计至本金付清之日止，按月利率7.475‰计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告董卫验对上述第一项姚大伟不能清偿部分债务按照四分之一的比例承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告姚大伟、董卫验负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王泽均审 判 员  黄保江人民陪审员  马礼华二〇二〇年十月十四日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡