wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初212号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1979年1月10日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住滁州市琅琊区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日凌晨，被告人李某至滁州市琅琊区太平村李楼组路口防疫卡点、太平村湾塘组路口防疫卡点、太平村葛岗组路口防疫卡点，采取顺手牵羊的方式，盗窃三个防疫卡口的帆布帐篷、额温枪等救灾物资。经鉴定，被盗物品的价格为1536元。被告人李某主动到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取防疫物资。应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某罚金二千元。公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已从被告人李某处追缴盗窃物品返还被害人。本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴清）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年十月十六日代理书记员  陈立群附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执恢305号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：罗利红，女，汉族，1987年10月25日出生，地湖南省永兴县鲤鱼塘镇焦坪岭村李家把组。 被执行人：朱利祥，男，汉族，1980年8月22日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人罗利红、朱利祥金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2017）湘1081民初792号判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人罗利红、朱利祥发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗利红、朱利祥的可供执行的财产。 四、被执行人罗利红、朱利祥适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为15039781元，尚有11021714元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人罗利红、朱利祥有可供执行的财产，申请人于2020年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执恢305号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月九日 法官助理李剑 书记员王祖淇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1756号 申请执行人：杨虞澜，男，2003年6月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 法定监护人：肖巧，申请执行人之母。 被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。 法定代表人：朱有忠，男，该公司执行董事。 被执行人：贵州文家坝矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处西湖村，统一社会信用代码：915200006707289061。 法定代表人：汪顺达，男，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈兴发，该公司员工。 本院在执行杨虞澜与贵州新建业工程有限责任公司、贵州文家坝矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨虞澜以其已与被执行人贵州文家坝矿业有限公司达成和解协议为由，于2020年10月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0524执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  付 华
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1666号常州市思泰尔热处理有限公司/无锡龙电通用电气制造有限公司：关于申请执行人常州市思泰尔热处理有限公司与被执行人无锡龙电通用电气制造有限公司租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初6046号裁决文书已发生法律效力，标的为开具金额为402487.9元的增值税专用发票。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已开具金额402487.9元的增值税发票给申请执行人，本案履行完毕。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初6046号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8387号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司,住所天津市津南区八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码91120112562661759K。主要负责人：徐明峰，经理。委托诉讼代理人：史新增，女，该公司职员。被告：李丹阳，女，1995年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告李丹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费142元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月十二日书记员  张 玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3565号申请执行人：赵小珂，男，汉族，1986年5月21日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行赵小珂与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特104号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  刘晓东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3987号上诉人（原审被告）：胡荣兴，男，1955年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱春昊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘开平，男，1962年3月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县,现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。上诉人胡荣兴因与刘开平劳务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡荣兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付劳务款152000元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。其与刘开平未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，根据事实及交易习惯，双方约定了劳务款的支付条件，即工程进行到什么阶段结算多少劳务款，工程结束支付完毕整个劳务款，整个劳务款共计988382元(982982元+5400元)。2013年2月1日前，其付款786200元，2013年2月1日，又付款付50000元，显然双方约定了劳务款的支付时间。案涉工程于2012年底前就已经完成，双方在2012年12月底就劳务款对账，其出具尚欠“196782+5400，合计202000”的欠条，后刘开平向其多次催要，其于2013年的2月1日又支付50000元，至此整个劳务费的大部分已经支付，一审认定双方没有约定劳务款的支付时间与事实及交易习惯不符。2.一审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，该条适用的前提是合同双方就履行期限没有约定，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，而本案双方约定了劳务款的支付时间即工程结束劳务款结清。3.在案涉工程完工，双方对劳务款进行对账结算，其在大部分劳务款支付完毕的前提下写下欠条，并在刘开平催要后又支付50000元，表明双方对劳务款的结算有约定，并不属于法律规定的未约定履行期限的情形。即使未约定结算时间，按照劳务交易的习惯也应是劳务结束后及时支付劳务款。在其出具欠条之日，刘开平即已知道自己的权益受到侵害，诉讼时效应从此时计算。一审以欠条未约定劳务款的支付时间为由认定双方未约定债权债务履行期限属于认定事实及适用法律错误，本案已超过诉讼时效。刘开平辩称，1.双方对于劳务费的支付时间并没有明确约定，胡荣兴也没有提供证据。2.关于诉讼时效，应从其主张权利之日起开始计算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘开平向一审法院起诉请求：判令胡荣兴支付劳务费152000元；本案诉讼费用由胡荣兴负担。一审法院认定事实如下：刘开平向胡荣兴提供劳务服务。后双方进行了对账。2013年2月1日，“刘开平总账单据”反面（以下简称案涉单据）载明：“合计982982已付786200尚欠196782+5400合计202000”，“2013年2月1日付50000。”胡荣兴在该单据上署名，刘开平在该单据上署名并签注日期“2013年2月1号”等内容。一审中，胡荣兴表示，因间隔时间太久，对案涉单据书写形成时间不需要申请鉴定。上述事实，有案涉单据及双方当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，该案的争议焦点为:1.刘开平与胡荣兴之间是否存在劳务费欠款之事实；2.如果双方之间存在劳务飞欠款的事实，所欠劳务费用是否已经超过诉讼时效。关于刘开平与胡荣兴之间劳务欠款之事实。双方口头约定由刘开平为胡荣兴提供劳务服务，由胡荣兴支付相关劳务费用，在双方的庭审陈述中也到了印证，故双方已经形成了事实上的劳务关系。刘开平按照约定提供了劳务服务，胡荣兴就应当承担给付劳务费的义务。胡荣兴认为已经结清了刘开平所主张的全部劳务费，并表示该152000元根据其二人口头约定抵扣相关费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡荣兴对其主张的抵扣约定并未提供相关证据予以证明，故该院对其抗辩意见不予采信。另，胡荣兴在主张劳务费用已经与刘开平结清的情况下，仅以法律意识淡薄为由，没有收回有自己亲笔签名的单据或索取收款凭证，该情形与常理不符，也不符合正常逻辑。故该院认定，胡荣兴所欠刘开平劳务费152000元事实真实存在。关于诉讼时效。案涉单据是双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务凭证的凭据。该案涉单据属刘开平与胡荣兴之间存在劳务关系的一种证明，而非诉讼时效起算的时间点。因双方并未约定债权债务履行期限，故在履行期限未届满义务的情形下，刘开平尚不享有请求胡荣兴履行债务的权利，故诉讼时效尚未起算，且胡荣兴在该单据上签署姓名、日期之行为也不具有诉讼时效起算的效力。对不能确定明确的履行期限，债权人可随时主张权利，债务人也可随时履行，但应给予对方一定的宽限期。本案中胡荣兴表示刘开平“一直没有催讨过”，刘开平则辩称每年都向胡荣平催讨欠款。因刘开平未提供相应证据予以证明，该院根据举证规则采纳胡荣兴之主张。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，胡荣兴主张刘开平从未向其追讨劳务费用，故刘开平知道或者应当知道其权利受到损害应当从起诉之日即2020年4月7日开始计算，此时刘开平知道或者应当知道胡荣兴损害其相关权益。故本案并未超过诉讼时效。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：胡荣兴应于判决发生法律效力之日起三日内支付刘开平劳务费用152000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3340元，减半收取计1670元、保全费1280元，二项合计2950元，由胡荣兴负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡荣兴上诉称双方约定了劳务费支付的时间及双方形成交易习惯，但未提供证据予以证明。刘开平为证明其诉讼请求，提供了胡荣兴出具的欠条，胡荣兴出具欠条后，向刘开平付款5000元，尚欠劳务费152000元。因双方当事人没有约定尚欠债务的具体履行期限，债权人有权随时向债务人主张。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，本案一审法院认定刘开平的权利主张并未超过诉讼时效期间并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人胡荣兴负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十月十二日书记员  华茜渝
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1504号申请执行人张某，女，1983年8月出生，汉族，住安阳县。被执行人曹某，男，1982年9月出生，汉族，住安阳县。张某与曹某离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6024号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、张某与曹某离婚；二、张某与曹某的未成年子女曹浩宇由张某直接抚养，曹某于判决生效之日起三十日内一次性给付张某子女抚养费33000元；三、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。因曹某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月20日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年8月20日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计33150元，已执行到位0元，本案债权尚余33150元未能实现。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某也不能向本院提供被执行人曹某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月十日书记员  侯绍明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5288号原告:田洁，男，汉族，1958年4月20日出生，住北京市房山区19号。被告:北京婉美生物科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村村东京周路南侧60米。法定代表人:陈莉莉,执行董事.原告田洁诉被告北京婉美生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，2020年10月14日，原告田洁向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告田洁撤回起诉。审判员  路军二〇二〇年十月二十三日书记员  曾慧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1006号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：康孔恩，男，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘文琴，女，1990年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行康孔恩、刘文琴金融借款合同纠纷一案，大方县人民法院（2019）黔0521民初4500号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告康孔恩、刘文琴向原告大方富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金10万元，并以贷款本金10万元为基数从2019年2月21日至2019年7月19日按月利率7.2‰计算利息，以贷款本金10万元为基数从2019年7月20日按月利率10.8‰计算至贷款清偿完毕之日止的逾期利息。案件受理费2380.00元、公告费240.00元，共计2620.00元，由被告康孔恩、刘文琴负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4500号民事判决书，依法向被执行人康孔恩、刘文琴发出执行通知书等文书，责令被执行人康孔恩、刘文琴履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人康孔恩、刘文琴的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人康孔恩名下有贵FD5**3号大众汽车牌小型轿车可供执行，本院已进行查封，但未实际控制，因查明被执行人康孔恩银行账户内有存款23621.60元可供执行，本院已依法扣划至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。除此之外，暂无可便于处置的财产。因被执行人康孔恩、刘文琴未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人康孔恩、刘文琴纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1006号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保184号 申请执行人：田士雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住博野县。 被执行人：岳爱红，女，1987年5月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人田士雄于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人岳爱红名下3.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人岳爱红名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐世彬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3711号 原告：张强，男，汉族，1996年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区鸿运惠家超市，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇江西街227-233号，统一社会信用代码92511521MA682YR27L。 经营者：陈青峰 原告张强与被告宜宾市叙州区鸿运惠家超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告协商为由申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十月十六日 书记员  裴传琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3314号之二 申请执行人郑建花，女，1974年4月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林金木，男，1957年9月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林梅兰，女，1956年6月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑建花与被执行人林金木、林梅兰、林梅玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1468号民事判决，向被执行人林金木、林梅兰、林梅玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林金木、林梅兰、林梅玉未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月28日，本院依法作出（2020）闽0302民初1468号民事裁定，查封被执行人林金木所有的坐落莆田市荔城区的房地产【房屋所有权证号：凤山050746】。现该诉讼案件已进入执行阶段，该诉讼保全措施自动转为本案执行查封措施。同年9月3日，本院依法作出（2020）闽0302执3314号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林金木、林梅兰、林梅玉的财产。同年10月10日，被执行人林金木履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑建花书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林金木所有的坐落莆田市荔城区的房地产【房屋所有权证号：凤山050746】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十月十日 书记员  李 英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6419号申请执行人：宋佳羽，男，2017年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈曦，女，1985年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海鹤悦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：金勇，任执行董事。宋佳羽与上海鹤悦文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初9311号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海鹤悦文化传播有限公司应返还宋佳羽课程费26,551.7元。上海鹤悦文化传播有限公司负担受理费232元。因上海鹤悦文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，宋佳羽向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6419号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保435号 关于李纳军、郭春月与桂振成、马东红财产保全一案，2020年9月27日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3172号民事裁定书及申请人的保全申请，已将桂振成、马东红名下坐落于高碑店市世纪大街西路南侧天阔假日风景Ａ区X号楼X单元XXX室（不动产权证：冀2018高碑店市不动产权第××号）的房产予以查封，查封期限三年，自2020年9月30日至2023年9月29日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2644号 原告：徐锁柱，男，1970年7月9日出生，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：伊成林，男，1992年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院于2020年8月3日立案受理的原告徐锁柱与被告伊成林民间借贷纠纷一案。因被告伊成林给付原告徐锁柱2400元，并原告放弃其他诉讼请求，故原告徐锁柱于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐锁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐锁柱撤诉。 案件受理费50元，减半受理25元，由原告徐锁柱负担。 审判员  王健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  五喜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2237号 原告：姚锋，男，1983年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市衢江区。 被告：孙林军，男，1987年3月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：朱莉，曾用名朱丽，1989年1月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告姚锋与被告孙林军、朱莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姚锋于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚锋撤回起诉。 案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告姚锋负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年十月十日 代书记员 何 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5010号之三申请执行人:汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号。法定代表人：张某某，任主任。委托代理人：赵某某，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人：邵某某，男，汉族，1990年11月16日出生，住汝州市。被执行人：姬某某，女，汉族，1990年03月04日生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人邵某某、姬某某行政处罚一案，在执行过程中，冻结被执行人姬某某财付通支付科技有限公司账户内有存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姬某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4073.76元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月二十三日书记员  许世明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6966号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：湛光楚，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖南省湘阴县。 被告：张宏伟，女，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省湘阴县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告湛光楚、张宏伟银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12671号申请执行人：郭海丽，女，1983年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被执行人：北京八通汇富国际管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1618（园区）。法定代表人：李阳。申请执行人郭海丽与被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初35293号民事判决书，该判决书确定：一、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付郭海丽借款本金50000元；二、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付郭海丽利息（以50000元为基数，自二〇一九年五月二十九日起，按照年利率14%计算至实际给付之日止）；三、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付郭海丽违约金（以50000元为基数，自二〇一九年五月二十九日起，按照年利率10%计算至实际给付之日止，违约金总额以7500元为上限）；四、驳回郭海丽的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月14日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35293号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6395号之一申请执行人徐平花，女，汉族,1985年2月1日出生,住河南省新郑市。被执行人郭明星,男,汉族,1986年5月8日出生,住河南省辉县。关于徐平花申请执行郭明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人郭明星偿还申请执行人借款本金21000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十六日书记员  高 涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2609号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：胡全胜，男，汉族，1974年2月18日出生，住襄阳市襄州区伙牌镇。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与胡全胜信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1369号民事判决书，判决主文为被执行人胡全胜应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金78743.56元及违约金、利息、案件受理费、等。2020年7月20日，本院向胡全胜发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现胡全胜有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十五日书记员  陈 姗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执560号申请执行人代兴东,男,1972年8月18日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人曾元霸,男,1987年6月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据依据已经生效的（2017）川0421民终822号民事判决书立案执行代兴东与曾元霸合同一案，曾元霸应履行债务100000元。经财产调查曾元霸名下无足额存款、无房产、车辆、证券、工商登记。曾元霸现在狱中服刑，无支付能力。本案尚差100000元未履行。本院已依法冻结曾元霸银行账户，并限制其高消费。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0421执560号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十月二十日书记员  沈小莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4628号 申请执行人：宝龙国际旅行社有限公司。住青岛市李沧区。 法定代表人：刘云云，总经理。 被执行人：青岛青西国投企业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：金东旭，董事长。 关于申请执行人宝龙国际旅行社有限公司与被执行人青岛青西国投企业发展有限公司仲裁纠纷一案，执行请求为：64590.00元。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4628号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖278号原告肖茂林。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4776号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日书记员  罗娇娇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2890号之五申请执行人：王英明，男，汉族，1985年5月5日生，住山东省德州市德城区。被执行人：傅文虎，男，汉族，1985年12月12日生，住山东省德州市德城区。上述当事人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日冻结了被执行人傅文虎在914010350010101196059,0账户内余额人民币304.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅文虎在山东省农村信用社联合社914010350010101196059,0账户内存款人民币19157.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年十月十二日书记员  崔凯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执630号申请执行人朱某2，男，1979年10月25日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人师丙梅，女，1978年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱某2，系申请执行人师丙梅丈夫。申请执行人朱某1，男，2005年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：朱某2，系申请执行人朱某1父亲。被执行人张志丰，男，1986年3月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人张志军，男，1983年5月24日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请人朱某2、师丙梅、朱某1申请执行张志丰、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终5674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志丰于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人朱某2、师丙梅、朱某1共计7434.8元。被执行人张志军于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人朱某2、师丙梅、朱某1共计7434.8元。因张志丰、张志军未按上述生效法律文书履行义务，朱某2、师丙梅、朱某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人张志丰名下车牌号为渝Ｆ×××××的车辆采取了查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志丰、张志军负有继续向申请执行人朱某2、师丙梅、朱某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月九日书记员  徐娟娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11342号申请人：黄珑，男，1973年12月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：陆卫国，男，1981年10月5日生，汉族，住张家港市。申请人黄珑与被申请人陆卫国民间借贷纠纷一案，申请人黄珑于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆卫国的银行存款248000元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人黄珑提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄珑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆卫国的银行存款248000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十月十二日书记员  陆新艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5243号 原告：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：徐萍，女，汉族，住址普兰店市皮口镇。 被告：邵胜利，男，汉族，住址普兰店市皮口镇。 被告：张斐斐，女，汉族，住址普兰店市杨树房镇。 被告：王茜，女，汉族，住址大连市甘井子区。 被告：王**，男，汉族，住址大连市甘井子区。 原告兴业消费金融股份有限公司与被告徐萍、邵胜利、张斐斐、王茜、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费3062，减半收取1531元，由原告兴业消费金融股份有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕秀娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1454号申请执行人：薛军英，女，汉族，1978年2月24日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王宪伟，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省嵩县。薛军英与王宪伟民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王宪伟清偿薛军英借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元。因王宪伟未按上述生效法律文书履行义务，薛军英向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人薛军英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宪伟负有继续向申请执行人薛军英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月十三日书 记 员  张巧永
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3288号 原告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某某，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：吕某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某有限公司诉被告吕某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东某某有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东某某有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东某某有限公司负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程铭
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢155号 申请执行人：光驰（上海）商贸有限公司，住所地为上海市宝山区城银路267号1幢3层，统一社会信用代码为913100000593473081。 法定代表人：HAYASHIIHEI（林为平）。 委托代理人：赵嘉戍，系北京市中咨律师事务所上海分所律师。 被执行人：东莞市中光光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边社区银城一路南区一号一楼，统一社会信用代码为91441900075093774X。 法定代表人：南洪燮。 关于申请执行人光驰（上海）商贸有限公司依据已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2018】中国贸仲京（沪）裁字第0231号裁决书，申请执行东莞市中光光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人东莞市中光光电科技有限公司未能按照《执行和解协议》的约定及时足额偿还欠款，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 经查，东莞市第二人民法院已受理以东莞市中光光电科技有限公司为被执行人的关联案件[案号：（2020）粤1972执4758号]。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2018】中国贸仲京（沪）裁字第0231号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶文静
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1882号原告：吴建明，男，1986年11月4日生，汉族，山西省临猗县XX镇XX村第X居民组，农民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：姚倩萌，女，1990年10月15日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村XX号，现住芮城县XX小区X单元X，农民。被告：姚小立(系姚倩萌父亲），男，1967年9月16日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村XX号，现住芮城县XX小区X单元X，农民。被告：张小芳（系姚倩萌母亲），女，1967年10月16日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村XX号，现住芮城县XX小区X单元X，农民。原告吴建明与被告姚倩萌、姚小立、张小芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明及其委托代理人韩登福，被告姚倩萌、姚小立、张小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还我彩礼60000元及苹果手机3800元、黄金手链、戒指9300元，共计73100元。事实与理由：2019年9月份，我与被告姚倩萌通过网络相识，通过媒人给付被告姚倩萌、张小芳彩礼60000元及价值3800元苹果手机一部，价值9300元黄金手链、戒指各一个，当时说好给过彩礼后就领取结婚证，但被告姚倩萌在陆续花费我4万余元及收受我彩礼6万元后，拒不领取结婚证，拉黑了与我的所有联系方式，无奈，我诉至法院，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、樊新宽当庭证言，拟证明给付被告彩礼情况；2、付冰华当庭证言，拟证明借钱支付被告彩礼；3、2020年7月27日微信账单，拟证明给被告转款事实；4、购买手机及黄金手链票据。三被告对原告的证据质证意见为：证据1，通过媒人樊新宽收到原告订婚彩礼30000元，没有收到28000元；证据2，原告借钱属实，我清点后放在原告车上，没有支付我彩礼；证据3，无异议；证据4，手机、手链的票据是伪造的。三被告辩称：原告所诉不属实，2020年3月9日订婚原告通过媒人只给了我们彩礼30000元，原告酒后将姚倩萌手机摔坏，原告赔了一部手机，黄金手链是2019年11月29日原告和姚倩萌一起买的，原告送给姚倩萌生日礼物，但是姚倩萌付的钱，原价5560元，打完折4868元，金戒指是原告给姚倩萌买的，打完折价值2680或2480元，后来双方打架，戒指断了就扔了，解除婚约的原因是因为原告经常喝酒，酒后就打姚倩萌，实在受不了，双方协商同意退婚，我们退给原告29000元彩礼，原告写有字据，双方互不相欠。三被告针对其主张向本庭提交了以下证据：1、原告亲笔所写字据一张，拟证明原告收到被告退回彩礼2万元，互不相欠；2、7月25日、8月11日微信转账记录，拟证明被告两次给原告转款情况；3、原告写的保证书，拟证明原告打姚倩萌。原告对被告递交的证据质证意见为：证据1，属实，当时说的是退一步，第二天和好；证据2，属实；证据3，是被告写的草稿，让我抄写的保证书，与此案没有关系。本院经审理查明事实如下：2019年9月原告吴建明与被告姚倩萌通过网络相识，同年10月双方确定恋爱关系并同居生活，2020年3月份订立婚约，原告通过媒人樊新宽给付被告彩礼30000元，二人交往期间原告给被告购买金戒指一枚，黄金手链一条，手机一部。后因原告与被告姚倩萌产生矛盾，双方同意解除婚约，原告于2020年7月25日给被告出具字据一张，载明：“今收到姚倩萌退回彩礼二万元整今后在无瓜葛互不相欠吴建明2020.7.25”，当天被告退还原告彩礼2万元。另查明：2020年7月27日原告又给被告姚倩萌转款2万元，2020年8月11日被告姚倩萌退还原告20100元（被告姚倩萌称付2万元借款利息100元）。上述事实，有原、被告提交的相关证据及当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，原告吴建明与被告姚倩萌订立婚约前即开始同居生活，期间原告通过媒人樊新宽给付被告彩礼30000元事实存在，予以认定，原告主张分两次还给付被告彩礼28000元、2000元，共计30000元，被告否认，原告所举证据付冰华当庭证言称原告经他手借款3万元，扣除利息900元，实际借款29100元，听原告说是定亲用，原告在车门口把钱交给被告姚倩萌，而原告则称他是2019年11月去女方家直接给女方28000元，证人所证与原告所述的付钱地点和钱数均不相符，存在矛盾，故对该证言不予认定，原告提供证人樊新宽当庭证言系证明听原告父母说给了被告28000元，因该证言系传来证据，且无其他证据印证，不足以证实原告给付被告28000元事实存在，故对原告该主张事实不予认定。原告称给付被告彩礼2000元，被告否认，原告未提供证据事实，不予认定。被告当庭所辩其退还原告彩礼2万元后，又退还原告9000元彩礼，原告否认，被告未提供证据，不予认定。综上，原告给付被告彩礼数额认定为3万元。原告主张给被告姚倩萌购买金戒指一枚，黄金手链一条，手机一部，被告姚倩萌认可，但其辩称部分物品是自己付钱及原告对损坏其物品的赔偿，原告否认，被告未提供证据，对其辩解意见不予采信。原告现要求三被告返还彩礼6万元及相关物品，因2020年7月25日双方对彩礼返还之事已达成协议，原告给被告出具字据，明确载明：“今收到姚倩萌退回彩礼二万元整今后在无瓜葛互不相欠”，同时考虑双方又存在同居生活事实。故原告现再次要求三被告返还之前给付款物，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴建明诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 琼
1台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1083号之二 原告：刘梅斐，女，1971年11月22日出生，汉族，身份 证号码×××25,住台州市黄岩区 路158号。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬嘉，浙江星固律师事务所实习律师。 被告：陈文霞，女，1965年10月4日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 路11号601室。 委托诉讼代理人：洪健浔，浙江全力律师事务所律师。 被告：寿多多，男，1969年7月26日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区××街道双江小 区7幢3单元502室。 原告刘梅斐为与被告陈文霞、寿多多民间借贷纠纷一案， 于2020年3月24日向本院提起诉讼。审理过程中，原告刘梅 斐于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告刘梅斐自愿申请撤回 起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款 2第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘梅斐撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元， 合计6170元，由原告刘梅斐负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6731号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业 专营支行，住所地临海市杜桥镇牌门路433号。统一社会信用 代码：91331082MA2AN5DQ40。 负责人：裘乾龙，行长。 委托诉讼代理人：李建刚，该公司员工。 被告：张华永，男，1976年9月8日出生，汉族，住广 东省大埔县大麻镇那口村行丰9号。公民身份号码： 441422197609082136。 被告：王玲芳，女，1980年4月13日出生，汉族，住广 东省大埔县大麻镇那口村行丰9号。公民身份号码： 422327198004132426。 被告：葛连富，男，1965年11月30日出生，汉族，住 临海市杜桥镇杜北路259号。公民身份号码： 332621196511308876。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业 专营支行与被告张华永、王玲芳、葛连富金融借款合同纠纷一 案，本院于2020年9月16日立案受理。后本院依法适用简易 程序，于2020年10月10日对本案公开开庭进行审理。原告 浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行 的特别授权委托诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。被告张华 2永、王玲芳、葛连富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营 支行向本院提出诉讼请求：一、判令张华永、王玲芳归还浙江 稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行借款 本金人民币500000元及截至2020年9月14日的利息4247.31 元，并支付自2020年9月15日起至实际履行之日止按合同约 定计算的利息；二、判令葛连富对上述债务承担连带责任。事 实和理由：2019年9月4日，张华永、王玲芳以购货为由向 浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行 申请贷款500000元，由葛连富提供担保。同日，浙江稠州商 业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行分别与张华 永、王玲芳、葛连富签订了《个人经营性借款合同》和《最高 额保证合同》。借款合同约定：借款金额500000元，借款期 限自2019年9月4日至2020年9月2日止，利息计收方式为 按月计息，年利率10.296%，每月20日为结息日，借款到期 后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款 人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利 率15.444%）。《最高额保证合同》约定：葛连富为借款人提 供连带责任保证；保证额度有效期自2019年9月4日至2020 年9月2日；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；合同 项下保证最高本金500000元，担保范围包括主合同项下的债 权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。 2019年9月4日，浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥 小微企业专营支行将借款500000元发放至张华永、王玲芳的 指定账户。然而，借款到期后，张华永、王玲芳未按约还本付 息，截止起诉日尚欠浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥 3小微企业专营支行贷款本金500000元及相应利息。后经浙江 稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行与借 款人多次沟通，催讨未果，保证人葛连富亦未履行担保义务。 张华永、王玲芳、葛连富未作答辩。 浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营 支行向本院提交《个人经营性借款合同》、借款借据、交易明 细账单、欠款明细、《最高额保证合同》等证据。上述各证据 来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 张华永、王玲芳、葛连富未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与浙江稠州商业银行股份有限公 司临海杜桥小微企业专营支行上述主张的事实一致。 本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微 企业专营支行与张华永、王玲芳之间签订的《个人经营性借款 合同》、浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专 营支行与葛连富之间签订的《最高额保证合同》没有违反法律、 行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照 合同约定的内容全面履行自己的义务。张华永、王玲芳在借款 后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还 借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。葛连富作为本 案借款的连带责任保证人，在张华永、王玲芳未履行债务时， 应按约定承担连带清偿责任。浙江稠州商业银行股份有限公司 临海杜桥小微企业专营支行的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第 二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条的规定，判决如下： 4一、张华永、王玲芳在本判决生效之日起三个月内偿还浙 江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行借 款本金500000元及计算至2020年9月14日的利息4247.31 元（此后以500000元为基数，支付自2020年9月15日起至 履行完毕之日止的利息，按合同约定利率计付）； 二、葛连富对上述款项负连带偿还责任，葛连富承担保证 责任后，有权向张华永、王玲芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4421元，由张华永、王玲芳负担， 葛连富负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十二日 代书记员  陈惠惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2482号申请执行人肖贤英，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周孝英,男,侗族，1976年12月02日出生,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人肖贤英与被执行人周孝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘1202民初1714号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月07日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆证券信息等情况，被执行人周孝英名下有湘N9E495号的车辆，本案已查封，但该车辆下落不明。暂无法处置，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记信息，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执2482号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2020年10月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓晨
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0602民初4266号原告：张樱，女，汉族，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。被告：崔斌，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。本院在审理原告张樱诉被告崔斌租赁合同纠纷一案中，因原告张樱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3058元原告已预交，减半收取，实际由原告张樱负担1529元。               审判  员 李惠蓉              二0二0年十月十二日                书记员 刘海霞1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5348号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人彭伊伶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13690号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭伊伶的银行存款756707.93元（利息暂计算至2019年7月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二〇年十月九日书记员 田 雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督186号申请人：黄曼丽，女，1998年10月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人：湖南省麦芽科技服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦401。法定代表人：李奕。申请人黄曼丽与被申请人湖南省麦芽科技服务有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月18日发出（2020）湘0103民督186号支付令，限令被申请人湖南省麦芽科技服务有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查,被申请人于2020年9月21日以其无清偿能力为由向本院提出书面异议，于2020年9月30日以申请人工资金额有误为由再次提出异议。本院认为，被申请人在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，被申请人湖南省麦芽科技服务有限公司于2020年9月30日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黄曼丽负担。审判员  阳强强二〇二〇年十月九日法官助理胡锦睿书记员杨柳
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执282号申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：向明斌，理事长。委托诉讼代理人：王全涛，男，系该社员工。被执行人：万世德，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初364号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人万世德借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金40,000.00元及利息［截至2020年3月20日的利息3,694.86元；2020年3月21日至2020年6月20日的利息，以尚欠本金为基数按月利率6.3333‰计算；2020年6月21日（2020年6月21日起贷款提前到期）起至本金还清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按月利率9.49995‰计算］，案件受理费446.00元，申请执行费555.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对其财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年十月十五日书 记 员  杜永琰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3252号之一 原告：向定法，男，1950年10月22日出生，土家族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南神鹤大健康产业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿开金，男，该公司法务经理。 原告向定法与被告湖南神鹤大健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向定法向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年5月18日签订的《（预定）神鹤养生养老服务合同书》；2.判令被告向原告返还合同资金余额10万元；3.判令被告按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自合同解除之日起至合同资金全部返还之日的资金占用期间利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月18日签订了《（预定）神鹤养生养老服务合同书》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定有效期为2018年5月18日至2021年5月18日，原告办理《居住权证》、《一卡通》相关手续后，将获得被告每满一年赠送价值11000元存折福利消费卡，可持该卡在被告任意服务场所抵扣购物或生活消费，并可享有优惠权利。原告于2018年5月18日按合同约定向被告支付10万元，并于2018年5月18日至2020年5月18日期间，累计从被告处获得各项“补贴”24690元（其中2018年5月18日获得长寿补贴900元、会员优惠补贴750元、会员结算补贴1040元，2019年5月18日获得福利补贴11000元，2020年5月18日获得福利补贴11000元）。经查，原告于2018年1月31日进入怀化市第一人民医院南华大学附属怀化医院住院治疗，经诊断为脑梗死、2型糖尿病、高血压2级（很高危组），出院后原告经常性出现精神恍惚状态，且原告向被告支付的合同款项为原告的退休养老金及子女给予的赡养费，现原告急需该费用用于其个人生活、看病等开销，且原告从未入住被告老年公寓，因此原告要求与被告解除该合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定及原、被告签订的《（预定）神鹤养生养老服务合同书》第六条第2款：“乙方向甲方交纳相关款项后，如合同期满前要求解除合同，则乙方不能享受本合同优惠政策和赠送的福利消费卡，甲方应退还原告实交金额减去已消费金额的余额，但不计利息，乙方消费未满一年的不能享受甲方提供的任何福利补贴，消费超过一年，甲方则按照银行活期利息给予乙方福利补贴”之约定，原告有权在合同期满前要求解除合同，该合同原告“消费”已超过一年，被告已经给付的福利补贴按照约定无需扣除，被告应当返还合同资金余额10万元。原告多次与被告协商解除该《（预定）神鹤养生养老服务合同书》，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，被告湖南神鹤大健康产业有限公司利用神鹤国际老年公寓与众多群众签订《（预定）神鹤养生养老服务合同书》，吸收大量资金，且以一定期间内支付福利补贴等作为回报，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告湖南神鹤大健康产业有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告向定法的起诉。 案件受理费2300元，退回原告向定法。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  孙 勇 人民陪审员  黄惠君 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  陶丽如 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”： （一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金； （二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传； （三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报； （四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1862号申请执行人如皋市丰源钢管出租站，住所地如皋市。经营者杨明山，男，1949年8月5日生，汉族，住如皋市。被执行人顾小平，男，1960年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市丰源钢管出租站与被执行人顾小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5443号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾小平于判决生效后立即给付如皋市丰源钢管出租站租金176149.81元及相应利息（以176149.81元为本金，自2019年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，公告费560元，合计4385元，由顾小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市丰源钢管出租站向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金176149.81元及利息，案件受理费4385元，执行费2608元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，发现被执行人名下账户仅有零星余额，未采取冻结措施，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。小区工作人员反映被执行人长期不在家中，债务较多，去向不明。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员 杨亚萍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询被执行人李东冶、杨蔚辰名下有车辆，经查询，目前已查封被执行人梅元弟、王志明名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月十六日书记员  王一博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8321号 原告：阮建升，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章金建，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告阮建升与被告章金建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月13日，原告阮建升以被告已付款，双方纠纷解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮建升的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮建升撤回起诉。 ? 案件受理费650元（已减半），由原告阮建升负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李金
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3345号申请执行人杨斌,男,1982年6月8日出生,苗族,住贵州省凯里市。被执行人苗卫峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。杨斌与苗卫峰一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初6734号民事判决书确定的义务，即：1.被执行人苗卫峰在本判决生效之日十五日内支付原告杨斌装修工程款51279.6元。2.案件受理费541元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费669元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下位于凯里市房屋一套，因房屋共有人提起案外人执行异议之诉，现无法处置。3、被执行人名下登记贵Ｈ×××××号比亚迪汽车已经查封但车辆无法控制，无法处置。4.经委托山西省太原市万柏林区人民法院对被执行人苗卫峰进行基层组织调查，无可供执行的财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年10月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人苗卫峰无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6734号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月十五日书记员  徐洪斐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2930号之一申请执行人：陈进辉，男，汉族，1995年12月2日生，住福建省莆田市秀屿区被执行人：付万和，男，汉族，1978年2月19日生，住林州市。本院在执行陈进辉与付万和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付万和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付万和在财付通支付科技有限公司085e9858ebd06dcf60c1b5615@wx.tenpay.com账户内存款人民币2071.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 平
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保556号申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1072号香山丽景3单元5-2，统一社会信用代码91500234784236168W。法定代表人：连星坛。被申请人：重庆市建华水电设备有限公司，住所地重庆市万州区沱口，统一社会信用代码91500101207938231L。法定代表人：孙海峰。申请人重庆东河水电股份有限公司与被申请人重庆市建华水电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1483元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初12266号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市建华水电设备有限公司在万州区人民法院的执行案款192500元[执行案号：（2020）渝0101执5736号]。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年十月十三日书记员  张梦怡
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9080号原告韩凌宇男，1988年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告关丽娜女，1987年7月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告沈阳鹏欣房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。原告韩凌宇与被告关丽娜、沈阳鹏欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩凌宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩凌宇撤回起诉处理。审判员  赵岩二〇二〇年十月十三日书记员  杨柳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5088号 原告：杨军，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：薛忠宝，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：薛忠山，男，1978年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨军与被告薛忠宝、薛忠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告薛忠宝、薛忠山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款55000元及利息（利息以55000元为基数自2011年5月30日起按照年利率15.4%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因购买大货车从原告处借款55000元，两被告向原告出具借条，借款后原告多次催促被告偿还借款，但两被告至今推诿就是不还。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院依法判决。 被告薛忠宝、薛忠山未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证一份，用以证明其诉讼主体适格； 证据二、被告所立借条一张，用以证明两被告向原告借款的事实。 被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的三组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原告杨军与薛忠宝、薛忠山系朋友。薛忠宝、薛忠山以需要资金购买货车为由，于2011年5月30日立据向杨军借款55000元，并于当日由两被告向原告出具了借条，载明：“今借到杨军人民币伍万伍仟元用于购买55917车款（55000元）（注月息叁分）据薛忠宝借款人：薛忠山2011.530号”。此后，该款被告未予偿还，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨军与被告薛忠宝、薛忠山间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告当庭要求按照年利率15.4%计算自实际借款之日起算的借款利息，本院予以支持。被告借款后经原告催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛忠宝、薛忠山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨军借款55000元，并支付利息（利息以55000元为基数，按照年利率15.4%自2011年5月30日起计算至借款清偿时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告薛忠宝、薛忠山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年十月十日 书记员  唐其鹏 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1753号之一 被执行人：胡英杰，男，汉族，1981年3月5日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，户籍地江苏省南京市高新技术开发区，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初12号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡英杰在（2020）皖1122执1753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币85000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执370号 申请人：李某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托代理人：李某2，系青海知安律师事务所律师。 被执行人：胡某，住甘肃省兰州市。 委托代理人：王某，系甘肃昭熙律师事务所律师。 本院在执行申请人李某1与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，查明，2019年11月12日民和县人民法院作出（2019）青0222民初2209号民事调解书确定被执行人给付申请人砂石料款及违约金，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年3月2日申请人申请执行，2020年4月15日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，无车辆；传统调查查询到被执行人胡某在兰州市××里第一单元22层2203室有房产，现予以查封，被执行人暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人胡某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人李某1未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人胡某确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人李某1意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执370号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 江
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1449号申请执行人黄静，女，1989年4月29日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。被执行人朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡骆驼山子村，统一社会信用代码91211302MA0QD7UNX0。法定代表人：刘洋，执行董事。本院在执行申请执行人黄静申请执行朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1739号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司给付黄静案件款26000元及利息，案件受理费630元，公告费400元。本院于2020年7月20立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院依职权查封了朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司辽Ｎ×××××号汽车，该车现在去向不明。未能查找到朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司有其他可供执行财产线索。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司的财产调查情况告知申请执行人黄静，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市谷味豆香农副产品科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二〇年十月十日书记员  胡 兴
陕西省凤翔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0322民初1952号   原告：路来成，男，生于1955年1月11日，住陕西省凤翔县。   被告：刘侃奎，男，生于1961年3月18日，住陕西省凤翔县。   被告：刘发林，男，生于1960年3月29，住陕西省凤翔县。   被告：陕西三友源工程建设有限公司。   法定代表人：周建文，任执行董事。   住所地：陕西省铜川市新区金谭西路。   本院在审理原告路来成与被告刘侃奎、刘发林、陕西三友源工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告路来成与被告刘侃奎、刘发林达成调解协议，于2020年10月14日向本院申请撤回对陕西三友源工程建设有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告路来成撤回对陕西三友源工程建设有限公司的起诉。   审判员  赵清华   二〇二〇年十月十四日   书记员  白俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12852号原告张一白，男，2018年2月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人谢丹，女，1988年8月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人吴彦、崔译文，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处朱砦村。负责人王庆顺，主任。原告张一白与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张一白委托代理人吴彦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年2月27日出生，原告母亲谢丹系郑州高新区沟赵办事处朱砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡朱砦村。从2018年2月12日起，被告先后向其成员支付征地补偿款41100元（原告出生后分配的金额为21100元），被告却以原告不具有朱砦村的集体成员资格为由，拒绝向其支付征地补偿款。故请求判令被告支付原告征地补偿款21100元。被告未答辩。经审理查明：原告于2018年2月27日出生，于2018年3月13日落户于郑州高新区沟赵乡朱砦村134号，该户的户主为原告外公谢卫兵。原告提交的朱砦村集体经济组织股东及股份清册显示户主为谢卫兵的家庭共有八人，分别为谢卫兵及其妻子承荣银、长女谢娟、次女谢丹、儿子谢志鹏、儿媳王冉、外孙子张一白、外孙女柴沐言。2018年2月12日被告向谢卫兵家庭每人发放20000元、于2019年1月28日每人发放10000元、于2019年1月31日每人发放500元、于2020年1月21日每人发放10000元、于2020年1月22日每人发放600元。庭审中原告称上述费用系为除张一白及柴沐言以外的人员所发放，属于张一白及柴沐言的费用并未发放。上述事实，有原告提交的户口本、朱砦村集体经济组织股东及股份清册复印件、朱砦村村民享受待遇人员土地款发放表复印件各一份、银行明细二份、银行存单三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告自出生其户籍即登记于被告处，属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发放2019年1月28日、2019年1月31日、2020年1月21日、2020年1月22日征地补偿款之前。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2019年1月28日至2020年1月22日期间属于其份额的补偿款共计21100元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会于本判决生效之日起10日内，支付原告张一白征地补偿款21100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 闫文红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2781号原告:徐之堂,男,1951年2月22日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:张连喜,男,1970年6月10日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告徐之堂与被告张连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐之堂撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1264号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李湘祁金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1135号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人李湘祁在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李湘祁在金融机构有存款10500元。2020年10月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1135号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1135号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日