wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初765号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李南，男，1982年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1646号起诉书指控被告人李南犯非法拘禁罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人李南到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2017年10月25日，被害人王某通过中介介绍向张世界（另案起诉）借款人民币15000元，经风控后，张世界等人诱骗被害人王某签订人民币25000元虚假的借款合同，并制造虚假资金流水，扣除平台管理费、资料费、押金等各项虚增费用，被害人王某实际到手人民币7980元。期间被害人王某通过支付宝的方式还款给曾繁玮（另案起诉）人民币7680元。后因被害人王某未及时还款，张世界指使曾繁玮及被告人李南等人向其逼债，并于2017年12月13日由被告人李南开车与曾繁玮等人强行将被害人王某从北仑碧海商务宾馆带到兴顺公司内看管逼债，并于当晚由被告人李南开车，与曾繁玮等人一起将被害人王某带至位于翠柏二里家中进行看管逼债，次日又带至公司逼债，晚上又带至飞越广场一浴室过夜逼债，第三日白天又带至公司，直到王某被迫还款人民币8000元，才让其离开，被害人王某被限制人身自由长达44小时。 2020年7月18日，被告人李南经民警电话通知主动至公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李南为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李南起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李南犯罪以后主动投案，并如实供自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李南判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了支付宝、微信转账记录、银行交易记录、住宿记录、归案经过、户籍证明，被害人王某的陈述，被告人李南及同案人员曾繁玮的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人李南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李南伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李南在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人李南犯罪以后主动投案，并如实供自己主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李南自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人李南的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十月九日 代书记员 詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3391号之一申请执行人：胡一风，男，1962年3月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：范涛，男，1969年2月16日出生，汉族，住南阳市方城县。被执行人：董立伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住南阳市唐河县。被执行人：徐朋，男，1985年11月15日出生，汉族，住南阳市。申请执行人胡一风与被执行人范涛、董立伟、徐朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7867号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查，本案的执行依据为南阳市卧龙区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫1303民初7867号民事调解书，该调解书已发生法律效力，调解书主要内容为“一、被告范涛尚欠原告借款本金495万，利息375.32万元；二、还款方式：被告范涛2019年1月30日之前归还100万元本息，2019年6月30日之前归还100万元本息，2019年12月30日之前归还100万元本息，2020年12月30日之前全部还清借款本金及利息；三、被告范涛应严格遵守协议内容，分期分批归还借款，如不能及时归还形成违约，原告可申请人民法院执行；四、被告董立伟、徐朋对以上借款本息承担连带担保责任。”现申请执行人胡一风向本院提交的强制执行申请书的申请内容为“1.强制被执行人执行（2018）豫1303民初7867号民事调解书，被执行人范涛、董立伟、徐朋连带支付申请人胡一风借款本金495万元，借款利息375.32万元。2.案件受理费、保全费共计28200元由三被执行人承担。3.合计873.14万元。4.本案执行费由三被执行人承担”本院认为，申请执行人胡一风依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初7867号民事调解书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但经本院审查，本案执行依据即（2018）豫1303民初7867号，根据上述调解书被执行人范涛、董立伟、徐朋自2019年1月30日之前归还100万元本息，2019年6月30日之前归还100万元本息，2019年12月30日之前归还100万元本息，2020年12月30日之前全部还清借款本金及利息，本案尚有部分本金及利息的支付日期未届满，故暂无法执行，截止本案申请时间，本案应执行标的为2019年1月30日之前归还100万元本息，2019年6月30日之前归还100万元本息，2019年12月30日之前归还100万元本息，诉讼费23200元，共计3023200元。现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回胡一风的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 高豫飞二〇二〇年十月十五日书记员 张婷婷
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢13号之二 申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。 法定代表人：王春彦，系该行行长。 委托代理人：张利民，系该行员工。 委托代理人：宗赫，系该行员工。 被执行人：王智森，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍登记地沈阳市和平区。 被执行人：范馨予，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍登记地沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0403民初941号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人所有的位于抚顺市顺城区新华大街[一方块]华盛小区1号楼地下负1层-9层、11-14层共计14处房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王智森、范馨予所有的位于抚顺市顺城区新华大街[一方块]华盛小区1号楼地下负1层-9层、11-14层共计14处房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年十月十日 书 记 员  姚 旺
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初750号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何小虎，男，汉族，1998年2月15日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人何小虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日2时25分，被告人何小虎饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色现代牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道航空路立交桥由西向东行驶至江汉区航空路立交单洞三路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人何小虎当场呼气酒精含量为135mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人何小虎送检血液中乙醇含量为140.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何小虎具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人何小虎拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人何小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3371号原告：鞍山生缘菜篮子农业发展有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区双开路107号。法定代表人：徐春芹。委托代理人：司玛丽，该公司员工。被告：杨洪娟，女，汉族，1983年2月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山生缘菜篮子农业发展有限公司与被告杨洪娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞍山生缘菜篮子农业发展有限公司的委托代理人司玛丽、被告杨洪娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令原被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与杨洪娟不存在劳动关系，系雇佣关系。我公司为季节性生产单位。业务量多的时候临时雇佣一定的人员来我公司从事短时间加工业务。杨洪娟有活的时候来，没活的时候就不来。并非如正式员工一样按日按时到岗，受我公司管理。杨洪娟提供的章有我单位公章的委托双山医院鉴定其伤残系办公室员工私盖公章行为，并非认定其为公司正式员工。办公室员工因考虑其手部受伤，出于同情，违背公司意愿，为其私盖公章，公司以对涉事员工进行处分。被告辩称：我手在原告处受伤了，受伤之后天天做噩梦，我是原告处的职工，原告给我造成了工伤。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：委托鉴定书、招商银行转账记录、劳动服、被告的部分陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪娟在2019年4月到原告处从事绞肉工作，双方未签订书面劳动合同。另查，原告鞍山生缘菜篮子农业发展有限公司系在鞍山市铁西区市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，职工的合法权益应受法律保护。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中原告鞍山生缘菜篮子农业发展有限公司具有用工主体资格，杨洪娟受原告公司管理从事绞肉工作，由原告发放劳动报酬，提供的劳动是原告公司业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：被告杨洪娟与原告鞍山生缘菜篮子农业发展有限公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告鞍山生缘菜篮子农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年十月十二日书记员  畅诚蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15653号申请执行人:高峰，男，1992年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:阚红宇，男，1971年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行高峰与阚红宇借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阚红宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人阚红宇采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人阚红宇的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月十二日书记员 高 璐
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢140号之十三申请执行人：白青林。被执行人：徐国良。本院在执行白青林与徐国良买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国良在中国建设银行6217001020006231337_156_1账户内存款人民币38290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1117号之二申请执行人：王英，女，汉族，1974年1月23日生，住汝阳县。被执行人：李战萍，女，汉族，1973年11月15日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初743号民事判决书受理王英申请执行李战萍民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款44000元及利息、受理费450元，被执行人应承担执行费560元。在执行过程中，1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月24日、9月24日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月1日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下银行信息、不动产、公积金信息，反馈被执行人无银行存款、不动产，公积金信息为销户。4、本院于2020年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。5、本院于2020年10月19日以电话约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和下落，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十月十九日书记员  张艳明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3122号申请执行人：吴茂江，男，汉族，1954年06月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：何灼祥，男，汉族，1963年11月06日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人吴茂江与被执行人何灼祥劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人赔偿款15000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人何灼祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，扣划了被执行人的银行存款以及财付通账户合计2684.49元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人何灼祥发出限制消费令。2020年10月13日，申请执行人吴茂江向本院申请终结本次执行程序。截至2020年10月13日，被执行人何灼祥支付了申请执行人吴茂江赔偿款2634.49元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3122号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年十月十四日书记员  娄 莉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1528号 申请人：刘玲，女，1982年8月9日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘丙辰，男，1976年7月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘玲与被告刘丙辰民间借贷纠纷一案，申请人刘玲于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丙辰的银行账户存款在27670元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘玲已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘丙辰的银行账户存款冻结至27670元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 娜
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1548号 申请人：钟志鸣，男，汉族，1962年5月6日出生，住所地江西省定南县。 被执行人：定南中山医院，男，1948年4月25日出生，住所地江西省定南县。 法定代表人：郑瑞良 钟志鸣申请定南中山医院买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1884号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1884号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖超群
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢113号崔国泰、丹东亿龙商业物业服务有限公司：申请执行人崔国泰与被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15404.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕执行款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢113号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4181号 原告：周建伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：付建锋，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县，现羁押在金华监狱。 被告：黄淑琴，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告周建伟为与被告付建锋、黄淑琴追偿权纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉。诉请：1、判令两被告向原告偿还垫付的汽车按揭款人民币62885元并支付利息（暂计至2019年8月19日止的利息为14829.74元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案实现债权费用6000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建伟的委托诉讼代理人江泽骏、被告付建锋到庭参加诉讼，被告黄淑琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告付建锋于2013年1月31日向中国银行股份有限公司丽水莲都支行提交中银信用卡购车分期信用额度申请表，于2013年2月17日与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告付建锋透支人民币125000元用于购买起亚牌金色轿车一辆（车架号码：×××02）；分期期数为36期（一期为一个月），自2013年2月17日起至2016年2月17日止，首期还款金额为3480元，每月还款3472元；购车分期付款手续费11875元，按月分期等额方式还款，首期为人民329.90元，每期支付手续费329.86元；如被告未依规定时间足额还款的，由被告全额承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；合同还就其他事项进行了约定。案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司作为保证人为被告付建锋提供连带责任担保，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。被告黄淑琴向中国银行股份有限公司丽水莲都支行出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。合同签订后，中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告付建锋发放了款项。之后因被告未依约履行还款义务，案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司七次为其垫付了人民币62885元，垫付情况如下：2015年3月12日垫付人民币16800元，2015年7月24日垫付16700元，2015年7月29日垫付4900元，2015年12月16日垫付16655元，2016年7月29日垫付2610元，2016年8月25日垫付2610元，2016年9月28日垫付2610元。后案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通过报纸公告和邮寄债权转让通知书的形式通知两被告向原告履行归还垫付款项。二被告至今未清偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付建锋、黄淑琴于本判决生效之日起十五日内偿付原告周建伟代偿款人民币62885元并支付利息[计算至2019年8月19日止的利息为人民币14829.74元，2019年8月20日后的利息以62885元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至款项清偿之日止]； 二、被告付建锋、黄淑琴于本判决生效之日起十五日内偿付原告周建伟实现债权费用人民币5000元； 三、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告付建锋、黄淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十月十五日 代书记员  李张敏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏09刑终456号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔凡兵，男。原审附带民事诉讼原告人吕某甲，男。原审附带民事诉讼原告人吕某乙，男。原审附带民事诉讼原告人吕某丙，男。原审附带民事诉讼原告人吕某丁，女。原审附带民事诉讼原告人张某，女。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园中路486号。负责人顾加强，该公司总经理。江苏省响水县人民法院审理的江苏省响水县人民检察院指控原审被告人孔凡兵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、张某提起附带民事诉讼一案，江苏省响水县人民法院于2020年8月20日作出(2020)苏0921刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人孔凡兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月31日20时17分左右，被告人孔凡兵饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿204国道响水县境内由北向南行驶至204国道541公里700米处交叉路口时，与由东向西被害人吕某戊酒后驾驶的悬挂苏Ｊ×××××车牌的普通二轮摩托车相撞，致被害人吕某戊当场死亡、两车受损。后被告人孔凡兵弃车逃逸。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某戊符合交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某戊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孔凡兵负事故的主要责任。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告人孔凡兵，该车在中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保交强险和商业险，事发时保险在有效期内。被害人吕某戊出生日期为1950年6月9日，死亡时69周岁。中国人民财产保险股份有限公司响水支公司已经赔付附带民事诉讼原告人交强险理赔款共计112000元。案发后，被告人孔凡兵自动投案，如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚。认定上述事实的证据有被告人孔凡兵的供述和辩解，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、道路交通事故认定书、机动车保险赔款计算书、认罪认罚具结书等书证，证人汪海平、殷某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等。原审法院认为，被告人孔凡兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孔凡兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人孔凡兵的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司提出被告人孔凡兵存在饮酒驾车、肇事逃逸等行为，故对商业险拒赔的意见，有事实及法律依据，对此辩解意见予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。根据在案证据以及相关法律规定，认定附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、张某因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金577061.76元、丧葬费43295元、交通费酌定2000元、财产损失2000元，共计624356.76元，其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司已经在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人112000元，剩余损失合计512356.76元，被告人孔凡兵承担事故的主要责任，责任份额酌定70%，即358649.73元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔凡兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孔凡兵赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、张某因本起交通事故造成的损失合计358649.73元；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、张某的其他诉讼请求。原审被告人孔凡兵上诉称，其是避让行为，对事故责任认定有异议，不应判其承担死亡赔偿金，家庭经济困难，请求从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人孔凡兵违反交通运输管理法规，致一人死亡且逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人孔凡兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。上诉人孔凡兵的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当赔偿。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。响水县公安局交通巡逻警察大队认定孔凡兵负事故的主要责任，原审法院据此认定上诉人孔凡兵承担事故主要赔偿责任并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人孔凡兵提出家庭经济困难、不承担死亡赔偿金的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院综合考虑上诉人孔凡兵的犯罪行为、情节依法做出判决，量刑恰当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年十月十二日书记员  周星丞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执恢37号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（江苏银行股份有限公司连云港中华支行），住所地江苏省南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。委托代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人：耿君，该公司员工。被执行人：连云港荣达紫菜有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：石友兵，该公司总经理。被执行人：石友兵，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：吴红梅，女，1978年3月9日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：郑云海，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：张斯俊，男，1954年10月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：高远，男，1960年6月16日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：冯华，女，1963年11月5日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：焦亚军，男，1957年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：冯叶琴，女，1962年5月8日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。江苏银行股份有限公司连云港中华支行（中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司）申请执行连云港荣达紫菜有限公司、石友兵、吴红梅、郑云海、张斯俊、高远、冯华、焦亚军、冯叶琴借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1026号民事判决已发生法律效力。根据江苏银行股份有限公司连云港中华支行的申请，连云港市连云区人民法院于2015年3月10日立案执行｛执行案号：（2015）港执字第571号｝，2015年11月26日，连云港市连云区人民法院以（2015）港执字第571号执行裁定，终结连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1026号民事判决的本次执行程序；2017年11月1日，本院以（2017）苏07执监52号执行裁定对本案提级执行｛执行案号：（2017）苏07执498号｝。2018年3月26日本院以（2017）苏07执498号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。2018年12月14日，本院以（2017）苏07执498号之二执行裁定，终结连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1026号民事判决的执行；2019年11月13日，经申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院对本案予以恢复执行。在执行过程中查明，本案被执行人张斯俊住所地及财产所在地均在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，化解矛盾，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏银行股份有限公司连云港中华支行（中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司）申请执行连云港荣达紫菜有限公司、石友兵、吴红梅、郑云海、张斯俊、高远、冯华、焦亚军、冯叶琴借款合同纠纷一案，[执行案号：(2019)苏07执恢37号，执行依据：（2014）港商初字第1026号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年十月十日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17954号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：骆文浩，男，1989年10月11日出生，户籍地广东省珠海市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行骆文浩金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骆文浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十五日书记员  高贝贝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1626号 玉林市光大房地产开发有限公司、张德、梁飞霞： 申请执行人张德、梁飞霞与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2044号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3222号申请执行人：龚荣华，男，汉族，1965年08月13日出生，重庆市江津区。被执行人：鲁红梅，女，汉族，1968年12月07日出生，重庆市江津区。被执行人：唐德洪，男，汉族，1962年10月23日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人龚荣华与被执行人鲁红梅,唐德洪借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初4343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款100000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人鲁红梅,唐德洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，扣划了被执行人鲁红梅的银行存款47000元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人鲁红梅,唐德洪发出限制消费令。2020年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年10月19日，被执行人鲁红梅,唐德洪已支付申请执行人龚荣华借款46400元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3222号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十月二十日书记员  娄 莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4733号 申请执行人：何国栋，男性，1991年02月06日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性，1970年09月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人何国栋与被执行人陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初938号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人何国栋支付违约金（从2018年6月1日开始，以已付房款407543元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至房屋实际交付之日止）；二、被执行人陈如俊对本判决第一项确定被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。案件受理费133元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司及陈如俊位于名下位于清远市清城区××路××东城海悦花园有多处房产，已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执异32号 案外人（异议人）：黄湘华，女，1985年2月28日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人：吕伟平，男，1960年11月20日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：黄生合（曾用名黄德合），男，1955年5月4日出生，汉族，住新宁金石镇观瀑社区居民委员会中山路277号。 被执行人：唐新田，女，1962年7月23日出生，汉族，住新宁县。 本院在恢复执行申请执行人吕伟平与被执行人黄生合、唐新田实现担保物权纠纷一案中，案外人黄湘华于2020年9月27日，以本院（2020）湘0528执恢203号案件执行的登记在被执行人黄生合（曾用名黄德合）名下，位于本县（实际为中山路277号）房屋，经其与吕伟平、黄生合协议（口头）协商，约定将该房屋以54万元价格出卖给其，其依约向吕伟平支付了10万元后，吕伟平以物价上涨为由，不接受其支付余下的购房款为由，向本院提出书面异议，要中止本院（2016）湘0528民初1088号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄湘华称，其与吕伟平、黄生合于2019年1月23日在新宁县大兴茶馆达成了口头协议，约定黄生合以54万元价格将上述房屋转让给其，由其在2019年2月5日前支付吕伟平10万元，2019年12月底前付清余款43万元。黄湘华在支付了10万元后，于2019年12月向吕伟平支付余款时，吕伟平以物价上涨为由，拒绝接受其付款。 案外人黄湘华为支持自己的主张，向本院提交了下列资料复印件：1.其身份证复印件1份，拟证明其身份；2.其向案外人王桂芳借款的借条复印件及王桂芳说明书复印件、王桂芳存款明细交易流水复印件各1份，拟证明其通过王桂芳向吕伟平支付了10万元；3.案外人柳付新证明书复印件1份，拟证明其与吕伟平、黄生合于2019年11月20日在新宁县大兴茶馆约定由其筹钱把黄生合抵押给吕伟平借款的房子赎回，议定该房屋价格为54万元，在2020年2月5号前还10万元，剩余金额在2020年4月份还清；4.案外人谭善洪说明书复印件1份，拟证明其聘请谭善洪维修上述房屋，在维修工程做了一个多月后，因其无钱支付工资而停工。 本院查明，申请执行人吕伟平与被执行人黄生合、唐新田实现担保物权纠纷一案，执行依据为本院（2015）宁民特字第7号民事裁定书，该民事裁定书裁定对被执行人黄生合的上述房屋及被执行人唐新田在新宁县房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请执行人吕伟平对变价后所得款项在100万元债权及利息范围内优先受偿。本案恢复执行后，本院于2020年9月9日向吕伟平、黄生合发出议价通知书，并于同日发出了强制迁出房屋公告，要求被执行人黄生合及其他占有人在2020年10月15日前迁出位于本县（实际为中山路277号）房屋。 本院认为，本案执行依据为本院（2015）宁民特字第7号民事裁定书而非本院（2016）湘0528民初1088号民事判决书，案外人黄湘华要求中止本院（2016）湘0528民初1088号民事判决书的执行与本案没有关联，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄湘华的申请。 案外人黄湘华对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 余 辉 审判员 王艳玲 审判员 唐小冬 二〇二〇年十月九日 法官助理万卷 书记员蒋利
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1264号 广西南宁和谐物业服务有限责任公司、李清星： 本院执行的广西南宁和谐物业服务有限责任公司申请李清星物业服务合同纠纷一案，经被执行人李清星自动履行，执行金额4762.86元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2231号申请执行人：河南恒康肉类食品有限公司，住所地：武陟县大封镇大司马村。法定代表人：刘合成，总经理。被执行人：吴伟杰，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行河南恒康肉类食品有限公司与吴伟杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴伟杰未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初4048号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴伟杰所有的“京Ｙ×××××”思威牌汽车一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的“京Ｙ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十月十三日书记员  鲍胜利
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3648号 原告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q（1－1）。 法定代表人：张兰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：李子文，男，1993年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告阜阳大运物流有限公司（以下简称大运物流公司）与被告李子文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大运物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告李子文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费600元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2014年7月24日起至2028年7月23日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告李子文未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2014年7月24日，阜阳大运物流有限公司（甲方）与李子文（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2014年7月24日起至2028年7月23日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告李子文已拖欠公司管理费600元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李子文未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费600元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告李子文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳大运物流有限公司与被告李子文于2014年7月24日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同》； 二、被告李子文于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳大运物流有限公司管理费600元； 三、驳回原告阜阳大运物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李子文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 汤 辉 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8163号 原告：许先国，男，汉族，1972年7月9日出生，住宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：何占帅，男，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告许先国与被告何占帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告许先国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款22000元及利息（按月息2%，自2019年4月21日计算至本息付清之日止）；2、本案一切诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年，被告曾购买解放牌重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）以及解放牌重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）各一辆。由于被告暂时缺乏资金无法偿还上述两车辆车贷，遂于2019年4月20日向原告借取资金22000元以支付车辆车贷。被告收到该资金后于该日出具借条一张，载明具体事项。时至今日，原告数次催要无果，遂具状起诉，希望判如所请。 被告何占帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方是在绍兴市越城区从事运输工作，合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，双方没有书面协议对合同履行地作出约定，又因为被告的经常居住地为绍兴市上虞区，依照法律规定，本案应移送绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应按照原告就被告原则或合同履行地原则管辖。首先，被告何占帅的户籍地为安徽省亳州市蒙城县、经常居住地为绍兴市上虞区，以上地点均不在本院辖区，所以本院受理本案不符合民事诉讼“原告就被告原则”。其次，关于合同履行地问题，原告提供的证据不足以证明本案的合同履行地为本院辖区。即使按照合同履行地未约定或约定不明的，以接收货币一方所在地作为合同履行地的规定，原告的户籍地也不在本院辖区，虽然原告在诉状中称其现住地为“埇桥区北十里建材市场”，但未提供该住址为其经常居住地的证据，因此本院受理本案亦不符合“合同履行地”管辖原则。综上，本院对本案无管辖权。综合本案事实，本院认为，本案以移送被告何占帅经常居住地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告何占帅对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思远
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10092号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：曹靖，男，1989年10月20日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告曹靖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月九日书记员  王志茹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1525号 申请保全人：赵庆同 被申请人：张旗太、李贵竹 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调869号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款77000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调869号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执恢278号    申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安宝塔区，统一社会信用代码：91610602223533664P。   被执行人魏玲，女，汉族，1965年3月21日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX503210023。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏玲借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人魏玲未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款600000元，并支付该款从2014年6月27日起至实际还款之日止的利息（利息按月息13.5%计算，已支付30000元）。2020年9月29日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢278号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强     二0二0年九月二十九日     书记员 郭  娜
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执772号 申请执行人：臧俐娟，女，汉族，1990年6月29日出生，住。 申请执行人：蔡轩，男，汉族，1990年2月21日出生，住。 被执行人：中国工商银行股份有限公司容城支行，住所地容城县奥威路64号。 被执行人：臧秀，女，汉族，1993年2月1日出生，所在地保定市唐县. 被执行人：陈贺，男，汉族，1992年5月1日出生，住保定市清苑县。 申请人臧俐娟、蔡轩与被执行人中国工商银行股份有限公司容城支行、臧秀、陈贺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人清偿涉案房屋剩余贷款，解除房屋抵押登记，办理房屋过户登记手续，承担过户费用，给付申请人违约金120300元及逾期利息，案件受理费2076元，保全费5000元，缴纳执行费1705元。被执行人中国工商银行股份有限公司容城支行已履行生效法律文书确定的义务，被执行人臧秀、陈贺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年10月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人臧秀、陈贺限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘卫国
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4195-1号 原告：仟金顶供应链管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道1030、1032号二层。 法定代表人：宓建栋。 委托诉讼代理人：任芳，女，公司员工。 被告：上海欣讯汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Y区303室。 法定代表人：陈小凤。 被告：上海什马出行信息科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层V区377室。 法定代表人：陈小凤。 被告：陈小凤，女，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：宁洪涛，男，1981年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：宁锐，男，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省贵州市白岩区。 被告：李雯芹，女，1978年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：马明霞，女，1983年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：陈笑珂，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告仟金顶供应链管理有限公司与被告上海欣讯汽车销售有限公司、上海什马出行信息科技有限公司、陈小凤、宁洪涛、宁锐、李雯芹、马明霞、陈笑珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，后原告仟金顶供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仟金顶供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费16952元，减半收取8476元，财产保全申请费5000元，由原告仟金顶供应链管理有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐春丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保335号申请人：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地：西安市灞桥区田王特一号，统一社会信用代码91610111220841215L。法定代表人：王玟升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被申请人：郑州洁净环保科技有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北，统一社会信用代码91410122587086527M。法定代表人：席克忠。申请人西安天风建筑安装工程有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州洁净环保科技有限公司名下的银行存款3240万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人西安天风建筑安装工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人西安天风建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州洁净环保科技有限公司名下的银行存款3240万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人西安天风建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十月二十日法官助理杨家叶书记员马棚娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1875号之一申请执行人：黄润连，女，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖兴晟,男，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄润连与被执行人廖兴晟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的为6500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人廖兴晟所有的车予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人廖兴晟的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人廖兴晟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月十三日书记员  何丽莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3039号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行职工。 被告：覃炜金，男，1971年5月1日出生，户籍地广西南宁市青秀区，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告覃炜金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1557号上诉人（原审被告）：沈安平，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人（原审被告）：钱俊雄，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：黄少云，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李军,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建芬,广东海际明律师事务所律师。原审被告：贺庆香，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：钱春花，女，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审第三人：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西188号广州市天河珠江新城广场北座三层3。法定代表人：沈安平。上诉人沈安平、钱俊雄因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初10461号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人沈安平认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于湖北省黄梅县，本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖北省黄梅县人民法院审理。上诉人钱俊雄认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地位于湖北省武汉市武昌区，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第二十六条第二十六条【公司纠纷管辖】因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。规定确定管辖。”本案中，公司住所地即原审第三人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司的住所地，其住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十月九日书记员  苏晓旋
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5321号湖南佳和盛达贸易有限公司:周鹏：湖南佳和盛达贸易有限公司诉周鹏买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1310号 申请执行人：王永和,男,1962年12月26日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘定远，男,1984年2月27日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人王永和与被执行人刘定远借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1310号案件的执行。 (本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月九日 书记员 唐文怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4044号原告：王鸿臣，男，1990年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张圣涛、马慧敏（实习），河南锦盾律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊云峰、张志德（实习），金博大律师事务所律师。原告王鸿臣与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿臣撤诉。案件受理费9438元，减半收取计4719元，由原告王鸿臣负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十月十四日书记员  王 婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9149号 原告：高智勇，男，1985年8月15日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被告：夏诗可，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：韩春梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告高智勇与被告夏诗可、韩春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高智勇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高智勇负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十月十二日 代书记员 宋乐乐
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执462号之一 申请执行人：何杰祥，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。 被执行人：韩明明，男，1982年1月23日出生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 申请执行人何杰祥与被执行人韩明明租赁合同纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1873号民事判决书，被执行人韩明明向申请执行人何杰祥支付租金112万元及利息（以112万元为基数，按照年利率4.35%，自2018年4月19日起计算至清偿租金之日止），承担财产保全申请费5000元。因被执行人韩明明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月9日，本院对被执行人韩明明送达执行通知书等法律文书。本院于2020年5月7日、2020年6月11日、2020年8月7日、2020年8月26日、2020年9月28日共五次发起总对总网络财产查控，依法冻结划拨被执行人韩明明微信账户余额4035.90元，除此之外银行、支付宝、收益类保险、证券、车辆、工商等均无可供执行财产。2020年5月10日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、长沙市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。 本院于2020年9月28日对被执行人韩明明列入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月13日，本案申请执行的标的金额为112万元（自2018年4月19日起以112万元为基数，按年利率4.35%的标准计算利息至实际清偿之日止），已执行到位4035.90元，未执行到位1115964.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理  蒋先昧 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初304号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘银杰，男，1986年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月31日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。同年8月3日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人刘银杰犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、李帅出庭支持公诉，被告人刘银杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，在鹤壁市城乡一体化示范区富士康工业园区北门东停车场内，被告人刘银杰盗窃一辆红色比德文牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值2477元。案发后，该电动车已追还被害人。2010年7月23日，被告人刘银杰主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘银杰具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘银杰罚金4000元。被告人刘银杰对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘银杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人刘银杰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘银杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘银杰配合公安机关将盗窃车辆退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘银杰犯盗窃罪，判处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十月十六日书记员  赵石磊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执835号之十一申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：宋延芬。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初806号民事判决书，向被执行人宋延芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋延芬银行存款1083360.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2255号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张士清，男，1954年3月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告张士清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 荣甜甜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3775号 原告：尹长科，男，居住地山东省广饶县。 被告：孙俊文，男，居住地山东省广饶县。 被告：蔡海东，男，居住地山东省广饶县新城花园西区。 被告：蔡凯，男，居住地广饶县新城花园西区。 被告：山东盛海石油化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇韩桥村。 原告尹长科与被告孙俊文、蔡海东、蔡凯、山东盛海石油化工有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告尹长科于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹长科的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹长科撤诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告尹长科负担。 审判员  韩丰收 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 珊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1369号之一被执行人：山东明珠集团有限公司，统一社会信用代码91370521738186278A，住所地山东省东营市垦利区经济开发区东首。法定代表人：李小功。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东明珠集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东明珠集团有限公司在中信银行811250105200053×××01账户内存款人民币41125.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月十四日书记员  刘 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1466号 原告：寿庆宁，男，1984年9月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 被告：尹鹏程，男，1990年11月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘杰，广西绮鸣律师事务所律师。 原告寿庆宁与被告尹鹏程委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告寿庆宁及其委托诉讼代理人邓昊宇、宋晓明,被告尹鹏程及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿庆宁向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告投资本金295118.85元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月，原告与被告约定：原告出钱投资YouBank平台，由被告进行操作，被告承诺保证原告投资本金不受损失。从2019年7月15日至2019年11月8日，原告多次转款约共计32666 3.29元给被告进行运作。2019年11月29日，被告出具收据给原告，约定：收到原告YOUBANK44644枚USDT，每枚价值1美元；552枚YBT，每枚价值4.3美元，总计47017.6美元（按汇率换算为人民币326663.29元），负责保管。如有丢失，本人将承担相应法律责任。2019年底，由于该交易平台关闭，原告投资款无法提取。根据原、被告的书面协议，被告应承担返还原告本金326663.29元的义务。被告仅通过支付宝返还原告31544.44元，尚欠原告295118.85元。之后经原告多次催要，被告未再履行给付义务。原告遂诉至法院。 被告尹鹏程辩称，1.根据中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，本案中的USDT、YBT等“虚拟货币”不具有法偿性和强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。因此上述虚拟货币不受法律保护；2.原告与被告之间是否存在合同关系。被告虽向原告出具了保管虚拟货币的收据，但保管物系不受法律保护的虚拟货币，不具有合法性，该合同关系不受法律保护；3.被告为原告保管的虚拟货币，不是实物交付，会随着虚拟货币平台的崩盘而消失，不是被告所能控制的，属于不可抗力，被告不应承担保管不力的责任；4.原告作为完全民事行为能力人，在虚拟货币交易平台上自己投资操作，其投资风险应自行承担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证. 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2019年7月，被告通过手机投资境外公司开办的平台YouBank的虚拟货币。被告将自己投资情况告知了原告后，原告决定也进行投资。被告教会原告登录平台YouBank账号及操作后，原告自己操作，买入他人的USDT，再以USDT在YouBank平台购买虚拟货币BYT。2019年11月下旬，YouBank平台出现无法取现之后，原告找到被告商量，由于平台虽然无法取现但账户之间仍然可以转账，被告遂同意原告将其账户的虚拟货币转到被告账户内。2019年11月29日，被告向原告出具了一张收据，内容为：今收到寿庆宁YouBank账户44644枚USDT，每枚价值1美元；552枚YBT，每枚价值4.3美元，共计47017.6美元，负责保管，如有丢失，本人将承担相应法律程序。收据条还附言：付每月收益约45400元。落款为：收款人尹鹏程。此后原告多次要求被告交涉催款，被告向原告称先为原告保住本金。 原告此后收到被告陆续支付的转账款111539.94元，原告称系被告支付的收益款。被告称系被迫向原告支付的款项，但未提供证据证实。 在诉讼中,原告与被告确认双方交易的YouBank平台均已停止经营,相应虚拟产品已经无法查看。 在庭审中，原告提出本案法律关系为委托投资合同关系，即原告委托被告投资，被告承诺保本并支付收益。被告不认可原告主张的委托投资合同关系。 本院认为，本案二审争议焦点为:1.原、被告之间法律关系的性质;2.原告主张被告应向原告返还投资款项的请求是否成立。 关于原、被告之间的法律关系性质问题。原告主张其与被告之间为委托投资合同关系,从本案的事实分析，被告接收了原告移交的虚拟货币，被告向原告出具的收据中注明有收益的内容，被告曾向原告承诺保本以及此后转款给原告支付收益，该行为模式符合委托理财的事实要件,双方之间形成事实上的委托理财合同关系。被告否认原告的上述主张，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。本案中原告委托理财交易内容为USDT、YBT等虚拟货币，并非实际资金投入，原告亦未向被告投入过资金，委托理财交易内容并非原告所主张的资金投入。 本案中的USDT、YBT属于虚拟货币。中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中载明,代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币,“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。同时该公告也提醒投资者,代币交易存在多重风险,投资者须自行承担投资风险。从以上规定可知,USDT、YBT不是真正意义的货币,不能进行发行融资,不能作为货币在市场上流通使用，其交易平台不在我国境内，其真实价值亦无法衡量。公民之间理财交易境外虚拟货币的行为虽系个人自由,但该行为在我国不受法律保护,由此造成的后果和引发的风险应由投资者自行承担。故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告寿庆宁的诉讼请求。 本案案件受理费5727元，因适用简易程序减半收取2864元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5727元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李一军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖古玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4507号 原告：玉环县晨岛金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉 城街道白岩村机电工业园。 诉讼代表人：黄宝鹤，系玉环县晨岛金属表面处理有限公司 管理人浙江榴岛律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑中碗，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：浙江力拓汽车部件有限公司，住所地玉环市玉城街道 汽摩工业园区。 法定代表人：王长松，执行董事。 本院在审理原告玉环县晨岛金属表面处理有限公司与被告 浙江力拓汽车部件有限公司与破产有关的纠纷一案中，因原告玉 环县晨岛金属表面处理有限公司经本院通知后逾期未预交诉讼 费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十月十日 代理书记员  胡琳琳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执403号申请人：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人:王成刚，系该行行长。委托代理人：薛世民，系行法律顾问。被执行人：高万昌，男，汉族，农民。被执行人：袁振丽，女，汉族，农民。被执行人：刘语诤，男，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与高万昌、袁振丽、刘语诤借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十月二十日书记员 孙旭焱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22806号之二本院于2020年9月21日对原告贺电话与被告丁锡龙买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初22806号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初22806号民事裁定书中案号“（2020）津0116民初22806号”补正为“（2020）津0116民初22806号之一”。审判员 汪 静二〇二〇年十月十二日书记员 刘桂华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1566号原告：鸡东县乡镇灌区总站向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇。法定代表人：刘臣，该站站长。被告：许家生，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站向阳分站与许家生供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站向阳分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站向阳分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十月二十一日法官助理何丽群书记员李越
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4259号原告：李付兵，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：商璐凡，河南国银律师事务所律师。被告：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路南段海景小区，统一社会信用代码91411628065293705K。法定代表人：秦怀金，职务执行董事兼总经理。原告李付兵诉鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告李付兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付兵撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年十月二十一日书记员 李龙龙
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执526号之一申请执行人：南x。被执行人：崔x，农民。本院在执行南x申请执行崔x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔x银行存款73000元；二、划拨被执行人崔x应负担的案件申请执行费995元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人崔x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十六日书记员  张一咪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11491号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1989年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年十月十二日书记员 纪顺尚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执171号 被执行人：黎长江，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人黎长江追缴违法所得一案，（2019）湘0405刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月18日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为23669943元，已执行到位0元，尚有债权23669943未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十月十二日 书记员 瞿智芳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18843号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：付建，男，1990年9月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1547号 原告:旬阳县现代物流商贸有限公司。住所地:陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码91610928563768646U。 法定代表人:郭先琦，系公司经理。 委托诉讼代理人:杨小利，系公司职工。 委托诉讼代理人:张勇，陕西理衡律师事务所律师。 被告:陕西康美实业集团有限公司.住所地:陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8407。 法定代表人:陈明田，系公司总经理。 委托诉讼代理人:王全金，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人:杨林，陕西法力律师事务所律师 原告旬阳县现代物流商贸有限公司与被告陕西康美实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县现代物流商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旬阳县现代物流商贸有限公司撤诉。 案件受理费41316.00元，减半收取计20658.00元，由原告旬阳县现代物流商贸有限公司负担。 审判长  郭景军 审判员  张 靖 审判员  萧 茵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 弘 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2303号之一 申请保全人闫海玲，住荣成市。 被保全人威海豪益莱生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行闫海玲与被保全人威海豪益莱生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海豪益莱生物科技有限公司的银行存款共计18500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：安聪，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人安聪金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）渝0115民初1806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安聪未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人安聪支付借款本金111700元及利息、复利等。本案执行费1576元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人安聪有可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年10月9日，被执行人安聪尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金111700元及相应利息、复利等。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月九日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1665号原告：朱丽，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：范王力，浙江十全律师事务所律师。被告：毛蓓蕾，女，1973年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：丁启乾，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市金东区。被告：吕爱群，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现去向不明。被告：顾明国，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告朱丽与被告毛蓓蕾、丁启乾、吕爱群、顾明国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告吕爱群去向不明，无法以其他方式向其送达法律文书，本案于2020年5月21日转换为普通程序组成合议庭审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托代理人范王力，被告丁启乾到庭参加诉讼，被告毛蓓蕾、吕爱群、顾明国经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛蓓蕾归还原告代偿款本金80237元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告丁启乾、吕爱群、顾明国对被告毛蓓蕾不能清偿部分的代偿款本金及利息各承担五分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告毛蓓蕾在浙江泰隆商业银行股份有限公司办理“随贷通”业务，保证人分别为朱丽、李立庆、丁启乾、吕爱群、顾明国，其中朱丽与李立庆系夫妻，此次保证为连带责任保证。被告毛蓓蕾使用贷款后发生逾期未还款，经银行要求，原告于2018年9月3日为被告毛蓓蕾代偿借款本息80237元。事后，被告毛蓓蕾及其他保证人均未偿还原告支出的代偿款。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，证明原告与案外人李立庆、被告丁启乾、吕爱群、顾明国于2015年2月9日共同为被告毛蓓蕾向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申办“随贷通”业务提供连带责任保证；2、代偿证明1份，证明原告于2018年9月3日为被告毛蓓蕾代偿款80237元；3、（2019）浙0702民初3879号民事裁定书1份，证明原告曾于2019年4月2日向本院提起诉讼，后因故撤回诉讼。被告毛蓓蕾、吕爱群、顾明国未答辩，也未向本院提交证据材料。被告丁启乾辩称：原告等人曾为被告毛蓓蕾贷款业务提供担保属实，本被告与被告毛蓓蕾原系夫妻，现已离婚，而且本被告现生活困难也无力承担相应代偿份额。为证明以上事实，被告丁启乾向本院提交离婚证及离婚协议书各1份，证明两被告已于2017年10月16日离婚。在审理过程中，到庭原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告及被告提交的前述证据均系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告毛蓓蕾、吕爱群、顾明国未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月9日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（债权银行）与案外人李立庆、原告朱丽、被告丁启乾、吕爱群、顾明国（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权银行与毛蓓蕾签订的编号为（33080115020209）浙泰商银（随贷通）字第（0057410012）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》项下在2015年2月9日至2018年1月期间所形成主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为每一债务借款期限届满之日起二年等内容。浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行依约向被告毛蓓蕾发放了贷款，但被告毛蓓蕾在逾期后未归还欠款。2018年9月3日，原告作为保证人为被告毛蓓蕾清偿尚欠的贷款本息80237元。另查明，案外人李立庆与原告朱丽系夫妻关系。被告丁启乾、毛蓓蕾原系夫妻，后于2017年10月16日登记离婚。本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与案外人李立庆、原告朱丽、被告丁启乾、吕爱群、顾明国签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。在被告毛蓓蕾未按约归还借款本息情形下，原告作为连带责任保证人应银行要求代为清偿被告毛蓓蕾尚欠贷款本息80237元的行为，并无不当，被告毛蓓蕾应当及时偿还原告相应代偿款。故原告要求被告毛蓓蕾立即归还代偿款80237元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告毛蓓蕾长期未能清偿，确已造成原告一定的经济损失，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。另被告丁启乾、吕爱群、顾明国及案外人李立庆作为共同连带责任保证人，也应对原告承担的超过其份额部分款项承担清偿责任，由于各保证人对保证份额未作约定，应视为平均分摊，且原告自愿放弃对案外人李立庆的分摊要求，系对其权利的处分，并无不可。故原告要求被告丁启乾、吕爱群、顾明国对被告毛蓓蕾不能清偿的前述债务各承担五分之一偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告毛蓓蕾于本判决生效之日起三日内给付原告朱丽支出的代偿款80237元及逾期付款利息损失（自2020年3月12日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、被告丁启乾、吕爱群、顾明国对被告毛蓓蕾未能清偿的本判决第一项内容所确定的债务各承担五分之一的偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（原告已预交），由被告毛蓓蕾负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告丁启乾、吕爱群、顾明国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年十月十五日代书 记员 陈 洛 伊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2526号之一 申请执行人：王顶友。 被执行人：丁照勤。 被执行人：丁明铭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初5335号民事判决书，向被执行人丁照勤、丁明铭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人丁照勤名下有鲁Q*****号燕台牌小型普通客车车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁照勤名下有鲁Q*****号燕台牌小型普通客车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 玮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6192号申请执行人:兴业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区鼓楼外大街26号荣宝大厦一、二层。负责人：张建中。被执行人：刘佳莹，女，1984年1月18日出生，住北京市昌平区。被执行人：郝永生，男，1979年12月11日出生，住北京市昌平区。兴业银行股份有限公司北京东城支行与刘佳莹、郝永生公正债权一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第116号法律文书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司北京东城支行向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计331.351848万元及利息。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人刘佳莹、郝永生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘佳莹名下有银行账户，余额为3573元，公积金账户有余额63400元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人郝永生名下有银行账户，余额极少，我院已冻结，公积金账户有余额69900元，我院已扣划；其名下有房屋一套，坐落于北京市昌平区，我院已轮候查封，无法处置；其名下无车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人兴业银行股份有限公司北京东城支行申请执行的331.351848万元已执行13.6873万元，尚有317.664548万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘佳莹、郝永生纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘佳莹、郝永生高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘佳莹、郝永生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月十九日书记员 赵文成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执611号申请执行人：王昌来，男，1966年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：响水海龙运输有限公司，统一社会信用代码91320921585509805Y，住所地响水沿海经济开发区。法定代表人：蒋红岗。王昌来与响水海龙运输有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水海龙运输有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王昌来于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,轮候查封了被执行人响水海龙运输有限公司名下厂房土地，因本案标的较小，申请人不申请评估拍卖。查封了被执行人响水海龙运输有限公司名下车辆，该车辆已抵押给中国银行响水支行，该车辆已报废，价值不足抵押债权。依法冻结被执行人对响水晨港港务有限公司的租金，并于2020年10月16日向响水晨港港务有限公司发送履行债务通知书，目前仍在异议期内。但被执行人的法定代表人作为个人在本院有被执行案件，下落无法查找，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十月十九日书记员  吴海倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13666号 原告：赵雪踪，男，1993年1月21日出生，京族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：贵州中海华城房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道东升路金源达时代广场B栋6层A2号，统一社会信用代码：91520502322059662W。 法定代表人：何祥华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师，翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告赵雪踪与被告贵州中海华城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告赵雪踪向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州中海华城房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告赵雪踪的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵雪踪撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告赵雪踪负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡晨