wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1403号 原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：葛伟芳，男，1968年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告丁涛与被告葛伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告葛伟芳去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告葛伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款16000元，并支付自2017年12月19日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告16000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月利率2%，借款当天原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告陆续向原告归还借款本息4000元，原告同意均作为本金抵扣，现被告拖欠剩余借款16000元至今未付，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。 原告丁涛为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。 被告葛伟芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查后对原告提交的证据依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛伟芳向原告丁涛借款的事实有借条为凭，本院予以确认。经原告催讨，被告至今未归还剩余借款16000元的行为已构成违约，故被告应立即归还原告借款16000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告葛伟芳于本判决生效之日起十日内归还原告丁涛借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告葛伟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  沈安平 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杨志同 书 记 员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3329号 原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地址：桓台县索镇张北路7号。 负责人：沈文强，行长。 委托诉讼代理人：罗崇，男，系该行职工。 被告：王兵，男，1988年2月11日出生，汉族，住桓台县。 被告：魏康丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住桓台县。 原告中国工商银行股份有限公司桓台支行与被告王兵、魏康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司桓台支行撤回起诉处理。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  李铭昕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初21868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403202010236371。被告：王建苹，女，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李东生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1509.49元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十二日书记员  曾子程
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2623号原告：滕宪明，男，1979年9月8日出生，汉族，住康平县。被告：康平新望农牧有限公司，住所地康平经济开发区朝阳工业园5号路。法定代表人：左士峰，系该公司经理。本院在审理滕宪明与康平新望农牧有限公司关于林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告滕宪明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年十月十三日书记员  吴银花
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4409号 原告：张卫东，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽宇路钢构工程有限公司，住所地合肥市蒙城北路润地星城B6栋1013室。 法定代表人：孟友，公司经理。 被告：孟友，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张卫东诉被告安徽宇路钢构工程有限公司、孟友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告张卫东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。另依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫东撤诉。 案件受理费350元，免予收取。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 唯
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1532号之一原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：王晓宝，男，开张支行行长。被告：乔增军，男，1963年4月1日出生，汉族。本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告乔增军借款合同纠纷一案中，原告山西永济农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费48.7元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  白玉砚人民陪审员  李晓娜人民陪审员  张 伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  温丹阳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执546号之一申请执行人：刘建军,男。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司。申请执行人刘建军与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建军于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1504元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘建军，并要求其提供财产线索，申请执行人刘建军认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘建军释明被执行人的财产情况，申请执行人刘建军明确表示提供不出被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 恒
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1168号之一申请执行人：杨丽娟，女，1964年8月21出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张坤安，男，1965年3月13日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。本院在执行杨丽娟与张坤安借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款412400元及利息，并承担案件诉讼费3928元、执行费6516元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张坤安名下中国银行账户余额1711.75元，本院已冻结（2021年6月8日到期），并扣划1711元，转作执行费；其名下农业银行、交通银行账户均有多家法院在先冻结信息；其名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年7月7日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产及公积金信息，其名下位于洛阳市××城区予××街××、××、××、××房产，本院已查封（2023年7月27日到期），但系轮候，无法处置；无公积金缴存信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员于2020年9月16日前往被执行人住所地洛阳市××豫通西街现场调查，但未找到被执行人，经询问周边邻居，无人知其去向。四、执行过程中，本院于2020年7月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月29日本院对拒不履行生效法律文书的被执行人张坤安作出拘留十五日决定。但因未找到人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月十日书记员  闫静雯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4190号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地，江西省丰城市创区大道408号，统一社会信用代码：913609818186105481XJ。负责人：徐晓宁，该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行个金部经理。被告：徐海军，男，汉族，1995年5月23日出生，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告徐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年10月13日以被告徐海军已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以与被告徐海军已达成协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邓君二〇二〇年十月十三日书记员  余露
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执686号申请执行人：曹迪，女，1988年1月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：余文光，男，1970年9月9日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行曹迪与余文光借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告余文光于本判决生效之日起十日内归还原告曹迪128000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2015年9月9日起计算至实际付清日止）。本案受理费2679元，由被告余文光负担。余文光未按上述生效法律文书履行义务，曹迪向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月11日、2020年8月31日、2020年10月14日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月19日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为130679元及相关利息，执行费1860元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十月十九日书记员  李秋瑾
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初142号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市住房和城乡建设局。 法定代表人王建勇，职务局长。 原告宁高诉被告衡水市住房和城乡建设局行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2582号原告：襄阳帷幄佳园物业服务有限公司，住所地襄阳市襄城区复聪路2号。法定代表人：田秀琴，任公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏飞、袁满（实习），湖北百龙律师事务所律师。被告：吴永铎，男，1957年3月13日，汉族，住襄阳市襄城区。被告：章成风，女，1958年3月15日，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司诉被告吴永铎、章成风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月15日原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴永铎、章成风的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家，集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司撤回对被告吴永铎、章成风的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司负担。审判员 金 颖二〇二〇年十月十五日书记员 黄梦莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5274号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D(1-1)。负责人：刘振保。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：李浩，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  王颖二〇二〇年十月十九日书记员  路英
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1662号被执行人杨跃文，男，1996年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄光正，男，1998年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张大明，男，1998年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋帅，男，1999年5月27日生，水族，住贵州省盘州市。被执行人侯祥威，男，2002年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人任广令，男，1988年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人任德峰，男，1975年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。杨跃文、黄光正、张大明、蒋帅、侯祥威、任广令、任德峰盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金、责令退赔一案，因被执行人未履行（2019）黔0222刑初495号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为罚金44000元，退赔受害人21467.5元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨跃文、黄光正、张大明、蒋帅、侯祥威、任广令、任德峰未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十九日书记员  甘琦宇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执62号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1层464、468号。 负责人：范晓蕾，该支行行长。 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街18号。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，该公司董事长。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院南侧。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 上列十一位申请执行人的共同委托代理人：李挺，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 上列十一位申请执行人的共同委托代理人：丁可，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。 法定代表人：陈森，该公司经理。 被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：陈琳，该公司经理。 被执行人：陈宏，男，汉族，1970年12月14日，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈琳，男，汉族，1966年2月20日，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行上列十一位申请执行人与被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈宏、陈琳金融借款合同一案中，十一位申请执行人于2020年9月29日以“与被执行人达成执行和解”为由，提出“撤回执行”申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤回执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初2968号 原告：韦海元，男，1963年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍，广西安弘律师事务所实习律师。 被告：陆敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦海元诉被告陆敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦海元及其委托诉讼代理人谭光星、林珍到庭参加诉讼，被告陆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦海元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告材料款3300元人民币及利息（利息以3300元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月19日计算至被告还清债务之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月至2015年2月间向原告购买石粉用于同德村委工程建设，后于2017年1月16日立下欠条，承诺于当年2月15日前支付完毕。 被告陆敏未作出答辩。 本院认为，被告向原告购买建筑原料，未及时向原告支付货款，应承担违约责任。 原告的各项请求符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆敏支付原告韦海元货款3300元； 二、被告陆敏向原告韦海元支付资金占用费（以3300元为基数，从2020年9月9日起至实际还清债务之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 -3- 二〇二〇年十月十三日 书记员  何珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1397号申请执行人：吴平，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：鞍山金茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381699434864U，住所地：海城市腾鳌镇寿安村。法定代表人：付志峰，职务，总经理。本院在执行吴平与鞍山金茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 隽
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保166号兰友元、罗少明：申请保全人兰友元与被保全人罗少明合伙协议纠纷一案，申请保全人兰友元于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全。2020年10月9日，本院依据（2020）湘1122财保166号民事裁定书，查封了被保全人罗少明与兰友元、胡天明共同共有位于东安县芦洪市镇东芦路-101、101等16套房产，查封期限为三年，该案已保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1706号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈洪俊，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王丽华，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪云峰，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张莉，女，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行沈洪俊、王丽华、倪云峰、张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、沈洪俊于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款250万元，支付利息309961.86元，承担自2018年3月23日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费10万元。二、王丽华、倪云峰、张莉对沈洪俊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元，由沈洪俊、王丽华、倪云峰、张莉负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈洪俊、王丽华、倪云峰、张莉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款7783.23元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人沈洪俊所有的位于金坛区的不动产中价值部分，本院于2020年6月4日予以了查封，查封期限至2023年6月3日止，本案均系轮候查封；被执行人王丽华名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，被执行人倪云峰所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，张莉所有的车牌号为苏Ｄ×××××，本院于2020年6月5日予以了查封，查封期限至2022年6月4日止；张莉所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆经查已转移无法查封；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十日书记员  张宇航
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2246号原告：刘伟，住遂川县。被告：熊小明，住遂川县。本院在审理原告刘伟诉被告熊小明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  梁敏二〇二〇年十月十三日书记员  罗群
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢255号关于申请执行人王某军申请执行执行赵国旗、赵国虎民间借贷纠纷一案，现被执行人赵国旗、赵国虎已经履行完毕，申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更924号罪犯张超，男，1998年1月30日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市铁西区保工街十马路100号。辽宁省新民市人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽0181刑初177号刑事判决，以被告人张超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月14日起至2021年2月13日止。2019年8月26日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬1次、考核分1028分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4276号申请执行人：聂文丽，女，1963年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人聂文丽申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人聂文丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8462号民事判决书所确定的给付欠款1561元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4276号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1787号 原告：四川省长江造林局，住所地宜宾市南岸长江大道东段54号。 法定代表人：王谚，局长。 被告：剑阁县交通运输局，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道333号。 负责人：孙明望，局长。 原告四川省长江造林局与被告剑阁县交通运输局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川省长江造林局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省长江造林局撤回起诉处理。 审判员  罗晓莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执93号关于计春花申请执行赵厚民买卖合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请立案，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，于2020年6月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2020年9月30日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1444号原告：李红娟，女，汉族，1974年5月6日出生，现住辽阳市文圣区。被告：太子河区冠嘉装饰店，住所地辽阳市太子河区道西街45-5号楼2栋1单元6号。统一社会信用代码：9221101MA0XP7D99X。经营者：赵杨。原告李红娟诉被告太子河区冠嘉装饰店身体权纠纷一案，原告李红娟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红娟自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红娟撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李红娟承担。审判员  叶宏岩二〇二〇年十月二十六日法官助理王研书记员王森
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初726号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李惠阳，男，1993年2月15日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，务工，户籍地江西省新干县。2017年3月17日因殴打他人被广东省惠州市公安局惠阳区分局行政拘留五日。2020年9月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。经本院决定，2020年10月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2536号起诉书指控被告人李惠阳犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人李惠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年9月10日凌晨，被告人李惠阳至桐乡市××街道××街××号门口，采用推车的手段，窃得被害人于某停放于此处的黄色春风牌摩托车一辆，价值人民币3500元（已发还）。 2、2020年9月11日凌晨，被告人李惠阳至桐乡市××街道××街××号门口，采用推车的手段，窃得被害人梁某停放于此处的白色钱江牌摩托车一辆，价值人民币2500元（已发还）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李惠阳的刑事责任。被告人李惠阳归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人李惠阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李惠阳判处拘役六个月，并处罚金六千元。 以上事实，被告人李惠阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、接受证据清单、价格认定结论书、发还清单、监控视频及截图、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李惠阳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案两起，窃得财物价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李惠阳归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人李惠阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李惠阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年十月十日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  陆静烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初711号之一原告：吕济华，男，1978年811月18日出生，汉族，个体劳动者或私营企业主，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：天津国康伟业生物科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：许远东，董事长。被告：许远东，男，1970年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：丛刚，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告吕济华与被告天津国康伟业生物科技有限公司、许远东、丛刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吕济华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告吕济华返还购货款本金2970000元，并按银行活期存款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《天津国康伟业生物科技公司运营管理协议书》，根据该协议的规定，原告吕济华向被告支付了购买330台“靖仁堂”牌健康管理仪的货款，每台单价9000元，合计2970000元。被告收到汇款后一直以货源紧缺为由，拖延发货，导致原告无法按期向本地预订人交付所订货物。经吕济华多次催讨，2018年8月29日天津国康伟业生物科技有限公司的法定代表人、董事长许元东和执行董事丛刚来到鸡西市，与吕济华进行协商，签订了《天津国康伟业生物科技有限公司运营管理补充协议书》，承诺2018年12月30日前承付吕济华全部货物，但被告未按协议约定履行义务，至今未发货，存在合同违约事实，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，吕济华起诉状中列明的丛刚信息中没有身份证号码、出生年月日、工作单位等信息，且丛刚亦不在民事起诉状中吕济华提供的住址居住。因此，吕济华提供的丛刚的信息，既没有准确的地址，又缺少相应的身份信息加以佐证，无法确定被告丛刚的真实身份，无法使被告具有确定性、唯一性、排他性。故不足以认定吕济华起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下:驳回原告吕济华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王爱华人民陪审员  张子海人民陪审员  关邵怡二〇二〇年十月十六日书 记 员  王思淇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1981号原告：赤壁丰业房地产有限公司。统一社会信用代码：914212815683035498。住所地：赤壁市龙翔路88号。法定代表人：张辅文，男，1974年12月16日生，汉族，身份证登记住址：重庆市渝北区，系该公司执行董事。委托代理人：谢遗风，男，1986年4月8日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：彭文龙，男，1983年10月3日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告赤壁丰业房地产有限公司诉被告彭文龙追偿权纠纷一案中，原告赤壁丰业房地产有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁丰业房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤壁丰业房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年十月十五日书记员 张文欢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1413号之一申请执行人：苏州瑞壹嘉电子商务有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路148号2号楼208室。法定代表人：陶宏程。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人苏州瑞壹嘉电子商务有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明债权人苏州聚客贸易有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0508破9号之二民事裁定书，裁定批准苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案；终止苏州怡家乐便利店管理有限公司重整程序。以上事实有（2020）苏0508破9号之二民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司无履行能力，并由其他债权人申请破产重整。破产程序中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整计划草案经债权人会议表决通过，且重整计划草案也已通过法院依法批准。经过破产重整程序，本案被执行人的所有债权人的债权已经得到保障，至此本案再无执行的必要，依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十月十九日书记员  陆文晓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异113号案外人：许峰,男，汉族，1981年1月18日出生，住湖北省丹江口市均县。委托代理人：曾敏，湖北郧华律师事务所律师。申请执行人：余卓，女，汉族，1959年8月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张成勇，男，汉族，1970年8月15日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：刘勇，男，汉族，1977年12月21日出生，住十堰市。本院在执行申请执行人余卓与被执行人张成勇、刘勇借款合同纠纷一案中，案外人许峰于2020年8月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许峰称：2016年4月13日，我与张成勇、周林芝签订了《房屋买卖协议书》，约定以12万元的价款购买张成勇、周林芝位于房屋。双方于2016年4月14日在十堰市车城公证处进行了公证，后本人向张成勇、周林芝支付了全部价款并入住了该房屋，张成勇、周林芝两人将房屋所有权证交给了我，但一直未协助我办理房屋产权过户登记手续。2019年贵院对该房屋进行了查封，现提出异议，请求贵院依法解除对该房屋的查封。申请执行人余卓辩称：案外人许峰提供的房屋买卖协议书约定异性性以现金形式付清12万元房款，但没有提供相关的付款证明加以证实，存在有意帮助被执行人转移房产，躲避法律执行的行为，故请求法院依法驳回案外人许峰的执行异议。本院查明，本院在执行申请执行人余卓与被执行人张成勇、刘勇借款合同纠纷一案中，因被执行人张成勇未在本院生效法律文书确定期间履行付款的义务。本院于2019年2月3日作出（2019）鄂0303执27号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人张成勇、刘勇银行存款85199元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年5月20日，本院向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人张成勇、周林芝位于十堰。案外人许峰遂提出执行异议。另查明，案外人许峰与被执行人张成勇、周林芝于2016年4月13日签订一份《房屋买卖协议书》，该协议约定张成勇、周林芝以12万元价款出卖给案外人许峰,案外人许峰一次性以现金形式付清；并在十堰市车城公证处进行了公证，该公证处出具的公证书。并对被执行人张成勇及周林芝做了公证询问笔录，被执行人张成勇承认房屋交易价格为12万元，案外人许峰一次性以现金形式付清。案外人许峰在本院听证的承认其付款的方式是分5次支付的。并提供其所有的中国农业银行股份有限公司十堰源园支行的银行卡交易明细，该银行卡的交易量较大。以上事实由案外人许峰向本院提供的相关证据附卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许峰购买的位于，在本院采取执行措施前虽已经签订书面买卖合同，且经过公证处进行了公证，但双方签订的房屋买卖协议约定购房款12万元系一次性付清，且案外人许峰认可双方于2016年4月14日在十堰市车城公证处进行了公证，后其向张成勇、周林芝支付了全部价款并入住了该房屋，而案外人许峰提供的交款证据为多次付款，其虽提供了取款的来源，但不能证明取款系交纳房款。故案外人许峰购房符合上列规定的情形，其权利不能够排除执行，因此案外人许峰提出的执行异议理由不成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人许峰的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  张 磊二〇二〇年十月九日法官助理杨露书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2272号之三被执行人：王喜春，男，汉族，1977年02月03日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王喜春在中国建设银行6217001180001270092_156_1账户内存款人民币1136.30元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十月二十一日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5633号 原告:谢某，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。 被告:刘某,女,26岁,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告谢某与刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告谢某于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。 审判员  刚洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  马磊
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初16号原告张艳云，女，1965年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王镇，天津理铭律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪。委托代理人李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。原告诉被告不动产登记一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张艳云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳云负担。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十月十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1142号申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县。法定代表人:倪劲松，局长。委托代理人：黄娟娟，如东县自然资源局工作人员。被执行人：如东玉堂工贸有限公司，住所地如东县。法定代表人：吴玉平，总经理。申请执行人如东县自然资源局与被执行人如东玉堂工贸有限公司土地行政处罚一案，东自然资罚栟字〔2019〕第3号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该行政处罚决定书：对被执行人如东玉堂工贸有限公司罚款6941元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年5月20日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币6941元和执行费50元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东自然资罚栟字〔2019〕第3号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十三日书记员 於 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再196号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：董超阳，男，汉族，1977年10月14日出生,住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王四新，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省登封市。原审被告：登封市惠丰新材料有限公司，地址：登封市阳城工业区南烟庄村。法定代表人：王四新，系该公司董事长。原审被告：刘松强，男，汉族，1983年3月13日出生，住登封市。再审申请人董超阳因与被申请人王四新、及原审被告登封市惠丰新材料有限公司（以下简称惠丰公司）、刘松强买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0191民终23824号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫民申572号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董超阳，被申请人王四新，原审被告登封市惠丰新材料有限公司的法定代表人王四新到庭参加诉讼。原审被告刘松强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董超阳申请再审称，1.其向一审法院提交的惠丰公司工商企业信息载明王四新系该公司唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，王四新不能证明其财产独立于惠丰公司财产时应当对公司债务承担连带责任；2.王四新系惠丰公司法人，也是该公司唯一股东，对公司经营管理负有全部责任，其辩称对公司财务不了解，没有事实和法律依据，也未提交证据；3.涉案双方当事人之间的买卖关系合法，惠丰公司逾期未支付欠款，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，惠丰公司应当支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率为标准计算；4.刘松强应承担还款责任。综上，请求撤销原判，并依法改判或发回重审。王四新辩称，其不应承担责任。惠丰公司注册登记为一人公司无可辩驳，但实际运行过程中是股份制，其没有出资。惠丰公司辩称，其是实际用货人，应承担还款责任，但其财产已经被登封法院查封了，判给荣泰公司了，一审时已提交相应判决书和查封清单，本案债务应由荣泰公司承担。董超阳向一审法院起诉请求：1、依法判令惠丰公司支付董超阳材料费59785元及利息暂定100元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本息清偿完毕之日止），两项合计暂定59885元；2、王四新及刘松强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由惠丰公司、王四新、刘松强承担。一审法院认定事实，王四新系惠丰公司法定代表人，刘松强曾系该公司总经理，董超阳系唐庄乡老二水暖卫浴门市经营者。2018年5月份到7月份，惠丰公司经理刘松强到董超阳门市上购买公司所需的相关材料，并于2019年10月19日出具证明一份，证明惠丰公司从董超阳门市上购买水暖工程材料共计59785元，至今没有结算，董超阳诉至该院请求支持其诉请。一审法院认为，惠丰公司与董超阳之间形成了买卖合同的关系，总经理刘松强代表惠丰公司与董超阳签订的合同真实有效，因此，董超阳对惠丰公司的诉讼请求，予以支持；关于王四新及刘松强的责任问题，王四新作为惠丰公司的法定代表人，不应对公司债务承担连带偿还责任，且董超阳并没有出具王四新系公司出资人的相关证据，刘松强其向董超阳出具证明属于职务行为，而不是个人行为，故对董超阳要求王四新、刘松强对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。关于利息部分，因双方没有在合同中约定，因此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决：一、被告登封市惠丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董超阳货款59785元；二、驳回原告董超阳的其它诉讼请求。案件受理费减半收取649元，由惠丰公司承担；案件保全费620元，由董超阳负担。董超阳不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判惠丰公司支付董超阳货款59785元利息（按中国人民银行同期货款利率计算，自2019年10月10日起至本息清偿完毕之日止）；王四新对上述债务承担连带清偿责任；一审诉讼费、二审上诉费及保全费由惠丰公司及王四新、刘松强承担。二审法院认定事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王四新虽登记为登封市惠丰新材料有限公司名义股东，但王四新对此提出异议，并陈述本人不是公司实际控制人，因此在上述情况存在争议的情况下，不宜判决王四新对公司债务承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，董超阳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由董超阳负担。本院再审期间，王四新提交荣泰公司出差审批单、发票、金鑫钢材销售单等，证明惠丰公司转给王四新个人账户的5万元，王四新又用于支付惠丰公司的钢材款、电料款、招待费等。董超阳对上述证据质证：对真实性有异议，与本案无关。本院再审经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，王四新持有惠丰公司100%股权，惠丰公司系一人有限责任公司。本院再审认为,《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，惠丰公司100%股权由王四新持有，系一人有限责任公司，其股东王四新应就公司财产独立于自己的财产承担举证责任，否则，王四新应当对惠丰公司债务承担连带责任。本院认为，王四新提交的证据显示惠丰公司的材料款等是通过其个人账户支付的，证明其个人财产与惠丰公司财产混同，故王四新应对惠丰公司欠付董朝阳的货款承担连带清偿责任。综上，董超阳的再审理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定部分事实不清，裁判结果部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫01民终23824号民事判决及河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6089号民事判决；二、登封市惠丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付董超阳货款59785元；三、王四新对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回董超阳的其它诉讼请求。一审案件受理费649元、保全费620元由王四新、登封市惠丰新材料有限公司承担。二审案件受理费1298元，由王四新、登封市惠丰新材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十三日书记员  张会敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申48号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被申请人：慈溪市艾美尔电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。统一社会信用代码9133028214481322XW。 法定代表人：杨伟明，该公司执行董事。 2020年9月4日，本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请移送被执行人慈溪市艾美尔电器有限公司（以下简称艾美尔公司）进行破产审查的申请。本院执行局于同年9月7日作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人艾美尔公司移送破产审查。2020年9月14日，本院立案审查申请人农商行申请被申请人艾美尔公司破产清算一案。 本院查明：被申请人艾美尔公司于1996年8月19日登记设立，住所地为浙江省慈溪市××镇××村，注册资本50万元，公司核准登记机关为慈溪市市场监督管理局。根据申请人农商行提供的调解书显示，被申请人应偿付申请人到期债权3009869.60元，经本院强制执行后，因被申请人已资不抵债，申请人尚未受足额清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件2件，未执行到位标的额3009869.60元。 本院认为，申请人农商行对被申请人艾美尔公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪市艾美尔电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十月九日 代书记员 岑央科
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢117号陈花、丹东亿龙商业物业服务有限公司：申请执行人陈花与被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3230.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕执行款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢117号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1650号 原告：福建三木物业服务有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区仙凡界路60号，统一社会信用代码91350782052317499X。 负责人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：江恒，男，1991年10月9日出生，汉族，住武夷山市度假区。 原告福建三木物业服务有限公司武夷山分公司与被告江恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。福建三木物业服务有限公司武夷山分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三木物业服务有限公司武夷山分公司负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1623号 申请执行人：黄景贵，男，1976年7月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨国忠，男，1980年8月24日生，户籍地：贵州省开阳县。 被执行人：黄志军，男，汉族，1983年10月5日生，住址：贵州省织金县。 申请执行人黄景贵于被执行人黄志军、杨国忠退伙协议纠纷一案。在执行过程中,申请执行人黄景贵于2020年10月9日自愿向本院申请撤销（2020）黔0524执1623号案件的执行。本院认为，申请执行人黄景贵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2866号原告：孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：孙雪雷，男，37岁，汉族，农民，住鄄城县。原告孙秋安与被告孙雪雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院在审理过程中，原告孙秋安于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秋安撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙秋安负担。审判员  高瑞环二〇二〇年十月二十日书记员  马鲁敏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执553号申请执行人：殷丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘友良，男，1982年1月1日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人殷丽与被执行人刘友良民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初2007号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日予以立案。2020年5月14日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付借款10,000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人未申报财产，主动履行2,000元。本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况。已扣划银行存款540.78元（其中交纳执行费50元，支付申请执行人490.78元），未发现有其他可供执行的财产。2、查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，无财产可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人职业为务农，在该村无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人限制消费；因被执行人未按规定报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年10月21日止，被执行人尚应向申请执行人支付借款7,509.22元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1062号原告：汪泽春，男，1958年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾俊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：彭学勇，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地武汉市青山区。第三人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，武汉南洋金地置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张琼瑶,北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。第三人:国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙。委托诉讼代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：陶思，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。原告汪泽春与被告彭学勇，第三人武汉南洋金地置业有限公司、国通信托有限责任公司破产债权确认纠纷一案，原告汪泽春未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 程 捷审 判 员 刘 友人民陪审员 郭 馨二〇二〇年十月十日书 记 员 常国钰
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民特22号 申请人（仲裁被申请人）：陕西润城置业有限责任公司。 法定代表人：杨春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔辉，陕西泰普律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：李明强，男，汉族，1975年10月26日出生。 委托诉讼代理人：张德莲，女，汉族，1952年2月28日出生，住址同上，系李明强之母。 申请人陕西润城置业有限责任公司（以下简称润城公司）与被申请人李明强申请撤销渭南仲裁委员会于2020年6月22日作出的[2019]渭仲字第167号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 润城公司申请请求：依法撤销渭南仲裁委员会[2019]渭仲字第167号仲裁裁决。事实与理由：1、渭南仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款：仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的，当事人可请求撤销仲裁裁决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《渭南仲裁委员会仲裁规则》第四十八条：仲裁庭审理案件的期限为4个月。审理期限是指从仲裁庭组成后的次日到裁决书、调解书作出之日止，但公告、鉴定、回避或更换仲裁员等不计算在内。因此，本案属于违反法定程序的情形。二、该仲裁裁决第一项违反法律规定，没有实际履行的可能性，也不具有实际的可操作性。首先，仲裁裁决为被申请人修建落地阳台，属于违法建筑物，依法应当被拆除。其次，修建落地阳台会改变大楼的设计结构，对整栋楼的楼体结构产生影响，存在安全隐患。最后，修建落地阳台会使7号楼业主的权利遭受侵害。 被申请人李明强辩称：1、仲裁委没有违反法定程序。按仲裁法规定组建了仲裁庭，双方共同选定了仲裁员，双方无争议。《渭南仲裁委员会仲裁规则》第四十八条规定，仲裁庭审理案件期限为4个月，有特殊情况的由首席仲裁员或者独任仲裁员请本委批准后，可以适当延长。仲裁委审理期间遇上全国新冠病毒疫情，抗疾放假，延长审限是正常的，没有影响案件正确裁决。2、双方签订了《商品房买卖合同》，第三条约定该房屋有阳台，合同附件一房屋平面图所显示房屋阳台长为3.9米，宽为1.6米，合同附件三装饰标准中也有阳台，不动产权证载明有阳台。申请人擅自改变房屋设计和用途，把住宅一楼建成商铺，把二楼建设阳台地方挂广告牌，三至二十七层楼都有落地阳台。三、申请人提交的渭南市临渭区发展和改革局文件和建设阳台无关。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，润城公司提出仲裁裁决违反法定程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案在仲裁审理期间，正值全国遭遇新型冠状病毒疫情，全国人民众志成城奋力抗击疫情，延长审理期限是非常正常的，且并没有影响案件正确裁决。至于润城公司提出的其它申请理由亦不符合仲裁法规定的可撤销的情形。 综上，润城公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人陕西润城置业有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由申请人陕西润城置业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史 翌
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审414号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人吴全发，男，1968年3月12日出生，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人吴全发不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年10月20日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对吴全发作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011765443）的执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年十月二十日法官助理李宁书记员苏怡文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3917号之一 原告：姚敏君，女，1979年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：张文丽，女，1996年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑柳馨、韩惠芳,浙江六善律师事务所律师。 被告：陈家熙，男，1943年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：姚志军，男，1975年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告姚敏君、张文丽与被告陈家熙、姚志军分家析产纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告姚敏君、张文丽于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚敏君、张文丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由姚敏君、张文丽负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡荧娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12477号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审1502号法律文书申请执行被执行人东莞东明制衣有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1435号申请执行人：吕志兰，女，生于1949年8月27日，汉族，住唐河县。被执行人：王永存，男，生于1987年8月17日，汉族，住唐河县。申请执行人吕志兰与被执行人王永存为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3577号民事判决书已发生法律效力，由于王永存未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕志兰于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王永存履行（2018）豫1328民初3577号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王永存在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王永存名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王永存纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕志兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月十九日书记员  廖德营
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6132号 原告：韩忠国，男，1969年7月2日出生，汉族，安徽省颖上县人，住颖上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：孙学峰，男，1970年10月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。 被告：赵雪敏，女，1972年3月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。 原告韩忠国与被告孙学峰、赵雪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩忠国及委托诉讼代理人章丽娜，被告孙学峰、赵雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告韩忠国各项损失355622.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日5时24分左右，被告孙学峰在未取得驾驶证的情况下驾驶车牌号为辽Ｐ2××××的正三轮载货摩托车由南向北行驶至上虞区崧厦街道长海公路共何村红绿灯路口时，因未按交通信号灯规定行驶，碰撞由东向西步行的原告致其受伤。本起事故经认定由被告孙学峰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往上虞人民医院急诊并住院治疗。因骶骨左翼骨等多处骨折，故进行手术治疗，出院后门诊复查并于2019年10月11日二次住院手术，被告除了支付部分医费，其他赔偿款未予支付。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告孙学峰、赵雪敏辩称：对案件的基本事实没有异议，事故发生后我已赔付了12万多，现在我们没有能力赔偿这么多钱。 原告韩忠国围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：交通事故认定书，驾驶证、行驶证，流动人口登记表、住院病历，出院记录，医药费发票，住院药品汇总清单，收款收据，浙江商检司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票。 对上述证据经庭审质证，被告孙学峰、赵雪敏对上述证据真实性没有异议。 原告同时提供（2019）浙0604民初3597号判决书一份，证明原告在发生交通事故时与绍兴上虞老林伞业有限公司之间存在劳动关系，以非农收入为其主要生活来源，应参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，对该证据二被告亦无异议。 本院对上述经质证无异议的证据予以认定。 综上，根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日5时24分许，被告孙学峰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为辽Ｐ2××××的正三轮载货摩托车由南向北沿长海公路行驶至绍兴市上虞区崧厦街道长海公路与共何村红绿灯路口时，因未按交通信号灯规定通行，与由东向西步行的原告韩忠国发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告孙学峰负全部责任。原告受伤后被送至上虞人民医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，左耻骨上、下支、左侧耻骨梳等多处骨折。后住院进行手术治疗，现已治疗终结。经浙江商检司法鉴定所鉴定，因本次事故造成原告左第2-9肋及右第4-7肋共12肋骨骨折、其中左第2、4、5、7后肋骨折断端畸形愈合，评定为人体损伤九级伤残；因左耻骨上下支等骨折，遗留有骨盆畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；同时评定误工期限为210天，护理期限90天，营养期限90天。综上，原告起诉时尚有因本起事故造成的下列损失：医药费10347.07元，住院伙食补助费1530元，护理费14873.5元，营养费2700元，交通费2000元、误工费41370元，残疾赔偿金264800.8元，鉴定费1900元；财产损失（手机）800元。 另查明，辽Ｐ2××××的正三轮载货摩托车登记所有人为被告赵雪敏，二被告系夫妻，该车发生事故时未投保有交强险，商业险。事故发生后，被告支付了大部分医疗费（相应发票均由被告收取，未包含在原告主张的金额中），另支付给原告现金2000元。 本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告孙学峰负全部责任。故对于原告韩忠国的损失应由被告孙学峰自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告韩忠国的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为8000元。同时被告赵雪敏系涉案车辆所有人，因事故车辆未投保交强险、商业险。二被告系夫妻，对于被告孙学峰无证驾驶机动车的情况，被告赵雪敏在庭审中表示知情，故被告赵雪敏作为车辆的所有人应当在本案交强险责任限额范围内与孙学峰承担连带责任。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙学峰赔偿原告韩忠国各项损失计人民币348350.57元，扣除已支付的2000元，尚应赔偿346350.57元，此款限于判决生效后十日内付清。 二、被告赵雪敏对上述赔偿款项中的110000元承担连带赔偿责任。 三、驳回原告韩忠国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6635元，减半收取3317.5元，由被告孙学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年十月十三日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …………. 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交能吃事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1134号 申请执行人：赵家芬，女，1972年10月25日出生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘永福，男，1972年11月3日出生，回族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1285号民事判决书及申请人的申请，于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永福在各银行账户内存款1030429.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项1000000.00元，迟延履行期间的债务利息17850.00元，执行费12579.00元）；若无存款或存款不足1030429.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理宁学 书记员陈姝君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2051号申请执行人武汉承新建脚手架租赁有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道5号。法定代表人宋二建，总经理。委托代理人梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被执行人湖北筑美建筑设备有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街明富小区。法定代表人郭晓辉，总经理。申请执行人武汉承新建脚手架租赁有限公司与被执行人湖北筑美建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的(2019)鄂0102民初7465号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉承新建脚手架租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北筑美建筑设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人湖北筑美建筑设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人湖北筑美建筑设备有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人湖北筑美建筑设备有限公司账户无银行存款记录、其名下无房地产、车辆、证券登记。2020年10月20日，申请执行人武汉承新建脚手架租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人武汉承新建脚手架租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7465号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北筑美设备有限公司应当继续履行（2019）鄂0102民初7465号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 斌
大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1171号 罪犯郝显权，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，行政办事人员，捕前住鲅鱼圈区。 [经办法院]于2017年12月21日作出（2017）辽08刑初31号刑事判决，撤销原判决，以被告人郝显权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月。刑期自2013年12月1日起至2029年5月31日止。2016年4月11日送瓦房店监狱服刑改造。 执行机关瓦房店监狱于2020年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝显权在服刑期间内，考核期截至2020年9月8日，获得表扬7次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 1、对罪犯郝显权减去有期徒刑[减刑年月日]（刑期自2013年12月1日起至[刑期截止日期]止）。 2、对罪犯郝显权减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 唐庆福 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘丽丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2973号 原告鹿泉区威江管业销售部 住所地石家庄市鹿泉区龙泉路金丰装饰城6号楼1层13商铺。 经营者刘会斌，男，汉族，1978年10月7日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人李健康，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人岳红红。 被告梁朝，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告高富天，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告鹿泉区威江管业销售部与梁朝、高富天买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告鹿泉区威江管业销售部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿泉区威江管业销售部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿泉区威江管业销售部撤诉。 案件受理费221元（已减半收取），由原告鹿泉区威江管业销售部负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚月柳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执534号之二申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定给付欠款2918147.4元及案件受理费、财产保全费10000元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行并于10月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在兴业银行太原X支行账户内存款2959828.40元（含执行费31681元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  王凯丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调869号 申请执行人：赵庆同，男，1984年04月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：张旗太，男，1963年10月08日出生，汉族，居民,住河南省滑县。 被执行人：李贵竹（张旗太儿媳妇），女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。 申请执行人赵庆同与被执行人张旗太、李贵竹追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张旗太、李贵竹银行存款77000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十日 书记员  李新新
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1407号之一申请执行人：张海军，男，1976年6月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马鑫，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。张海军与马鑫借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初10872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马鑫应于判决生效之日起十日内偿还张海军借款52000元，并承担一审案件受理费550元。因马鑫未按上述生效法律文书履行义务，张海军向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人及其家庭成员有位于中牟县××街××花园××院××＃××楼××单元××号房屋的拆迁安置房，本院已依据执行裁定书现场查封（2023年10月11日查封期限届满），申请执行人申请法院暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马鑫负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十五日法官助理姚培新书记员化旭
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4380号原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2号,统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人:徐浩明,总经理。委托诉讼代理人:陶磊,男,该公司员工。被告:周经好,男,1989年6月12日出生,汉族,住安徽省长丰县,原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告周经好物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年十月十四日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终511号 上诉人（原审被告）：何映军，男，1986年12月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被上诉人（原审原告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 上诉人何映军因与被上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 何映军上诉称，一、一审法院认定“首先，何映军未提供证据证明合同实际签订地确系位于兰州市安宁区，其次，即便何映军主张的合同签订地位于兰州市安宁区属实，亦不影响人民法院依据前述法律规定认定约定的签订地合肥市高新区为合同签订地。故，本院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。”错误，本案合同签订地就是兰州市安宁区北滨河西路1026之7号（中海河山郡第53幢107号商铺）,且有证据证明。合肥市高新区不是合同签订地。具体理由如下：一、本案出租人经营地在兰州市西固区，本案合同约定管辖选择与案件没有任何联系的原审法院属无效约定，原审法院没有管辖权。首先，本案禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）第十三条诉讼管辖：“因本合同产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。本案的出租人为“甘肃禾下汽车销售服务有限公司（现更名为：兰州犇犇起航汽车服务有限公司）”，并非被上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司，第一，本案租赁的车辆登记在甘肃禾下汽车销售服务有限公司名下，第二，本案租赁车辆的行驶证也登记在甘肃禾下汽车销售服务有限公司名下。足以证明出租人为甘肃禾下汽车销售服务有限公司，并非禾下（天津）国际融资租赁有限公司。而甘肃禾下汽车销售服务有限公司（现更名为：兰州犇犇起航汽车服务有限公司）的实际经营地为“甘肃省兰州市西固区1号楼5层207-3室”。其次，本案合同签订地并非“合肥市高新区”，而是甘肃禾下汽车销售服务有限公司的原经营地“甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1026之7号（中海河山郡第53幢107号商铺）”，且上诉人从未去过安徽，也从未在安徽签订过任何合同。因此，“合肥市高新区”所在地法院没有管辖权。最后，按照法律规定，约定管辖应当约定与本案有实际联系的合同当事人住所地或合同履行地的任一一地，本案合同当事人双方都不在贵院管辖区，合同签订地在兰州市安宁区，合同履行地也在兰州市范围内。因此，双方约定与本案毫无关系的原审法院管辖，属无效约定。二、兰州市西固区人民法院具有管辖权。第一，被告住所地在甘肃省兰州市城关区；第二、本案合同履行地在兰州市范围内；第三，本案的出租人甘肃禾下汽车销售服务有限公司（现明：兰州犇犇起航汽车服务有限公司）的经营地在兰州市西固区；第四，与上诉人同样的在兰州签订的同样合同的案件都已经在兰州市安宁区人民法院与兰州市西固区人民法院审理终结；第五、上诉人需要立马提出反诉，反诉案件应当由实际出租人甘肃禾下汽车销售服务有限公司（现明：兰州犇犇起航汽车服务有限公司）经营地法院“兰州市西固区人民法院”管辖。结合以上几点，本案应当由兰州市西固区人民法院管辖。综上，本案合同约定的出租人所在地在兰州市西固区1号楼5层207-3室，合同约定的合同签订地“合肥市高新区”与本案没有任何联系，约定无效。该案合同的履行地在兰州市范围内，且因同样的事情，兰州市安宁区人民法院与兰州市西固区人民法院均有生效判决。为便于查明案件事实，节约司法资源，给上诉人节约诉讼成本，请求二审法院将本案移送兰州市西固区人民法院审理。被上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人禾下（天津）国际融资租赁有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于当事人之间的《汽车融资租赁合同》，以何映军为被告提起融资租赁合同纠纷给付之诉。从被上诉人提供的起诉依据看，《汽车融资租赁合同》中约定了诉讼管辖为“协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”，该约定管辖连结点与本案争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案中，双方当事人约定的管辖连结点是两个，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向合同签订地法院提告，亦符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案不以实际签订地为合同签订地。案涉合同中双方书面约定的合同签订地为“合肥市高新区”，因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨淼 书记员李梦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3248号原告：张鹏飞，男，1983年7月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位员工。原告张鹏飞与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2300元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告通过科目一的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月14日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张鹏飞培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年7月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1184号 赵玉凤、四川弘生源建筑工程有限责任公司： 关于赵玉凤申请执行四川弘生源建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申领完案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3537号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被告：孙永明，男，1977年3月18日生，住吉林省德惠市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永明借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年十月九日书记员  李 睿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1610号原告：啜宪禄，男，1954年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。原告啜宪禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,原告啜宪禄于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：啜宪禄的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许啜宪禄撤回对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由啜宪禄负担。审 判 长 李 洋人民陪审员 李 霁人民陪审员 任小云二〇二〇年十月二十二日代理书记员 刘怡微
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5011号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司员工（特别授权）。被告:刘霞,女,1989年10月20日生,汉族,居民身份证住址：湖北省潜江市。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润物业）与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华润物业的委托诉讼代理人梁蕾、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润物业向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付物业费3,554.03元(自2019年3月1日至2020年4月30日)，违约金1,752.39元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告认为原告服务不达标、小区门禁被盗用、小区公共环境无人打扫、消防通道经常被占用且房屋空置，愿意按7折缴纳物业费。经审理查明，原告华润物业与武汉美丰采房地产有限公司签订《武汉市前期物业服务合同》，合同约定，武汉美丰采房地产有限公司选聘华润物业为华润长丰村城中村改造K10地块（华润翡翠城）提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅3.98元/月．平方米（原告主张按照3.18元/月．平方米收取）。合同对服务内容、服务质量、缴费方式、违约责任等相关内容均进行了约定。另查明，被告刘霞系华润长丰村城中村改造k10地块9号楼栋2单元7层3号房业主，房屋建筑面积79.83平方米。自2019年3月1日至2020年4月30日被告拖欠物业费共计3,554.03元（79.83平方米×14个月×3.18元）。上述事实，有原告陈述及其提交的《武汉市前期物业服务合同》、催费通知单、照片、武汉市房屋产权登记信息查询单等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告系具有资质的物业管理服务企业，其与案外人武汉美丰采房地产有限公司签订的《武汉市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告刘霞系该小区业主，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告自合同签订后一直为小区提供物业服务，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。被告提供的证据不足以支持其答辩意见，本院不予采纳。原告当庭放弃要求被告支付违约金和逾期利息的诉讼请求，本院予以许可。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（武汉）物业服务有限公司物业服务费3,554.03元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告刘霞负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年十月二十三日书记员 刘曾茜子