wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终212号 上诉人（原审原告）浦梅芬，女，1963年12月13日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。 委托代理人马志强，男，1960年5月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，系浦梅芬丈夫。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。 负责人辛毅，该办事处主任。 出庭应诉负责人黄小君，该办事处副主任。 委托代理人吕凌。 委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人任栋，该区区长。 委托代理人钱立群。 上诉人浦梅芬不服锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）政府信息公开、无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2019年6月15日，原审原告浦梅芬向原审被告安镇街道办邮寄《申请表》，要求公开“2019年4月10日，你单位按照《信访条例》的规定，对我（申请人）作出安信复字［2019］7号信访事项处理意见书，称‘因锡东新城商务区项目建设需要，2019年3月1日相关单位对先锋村马巷上48号房屋实施拆除。’根据《政府信息公开条例》的规定，请你单位依法公开：2019年3月1日参与对先锋村马巷上48号房屋实施拆除的相关单位名称。”次日，原审被告安镇街道办收到该申请。因《申请表》中申请人信息打印部分载明的申请人为“浦梅芳”，申请人手写签字载明的为“浦梅芬”，故安镇街道办于同年6月21日，电话与原审原告浦梅芬进行核实，并要求其补充身份证复印件。同年6月25日，原审被告安镇街道办收到原审原告浦梅芬补充提交的身份证复印件。7月19日，经过负责人批准，原审被告安镇街道办作出《延期答复告知书》，对原审原告浦梅芬的申请延期20个工作日答复，并告知原审原告。8月12日，原审被告安镇街道办作出《告知书》，答复“本机关未制作或者获取该信息”，该《告知书》于8月15日向原审原告浦梅芬邮寄送达。因对《告知书》不服，8月25日，原审原告浦梅芬向原审被告锡山区政府提起行政复议。原审被告锡山区政府于8月27日收到复议申请，8月29日予以受理，作出《受理通知书》送达原审原告。9月2日原审被告锡山区政府向原审被告安镇街道办发出《提出答复通知书》。9月9日，原审被告安镇街道办向锡山区政府提交行政复议答复材料。10月25日，原审被告锡山区政府作出《延期审理通知书》，决定延长行政复议期限三十日，该告知书当日向原审原告浦梅芬邮寄送达。经过审查，同年11月18日，原审被告锡山区政府作出《行政复议决定书》，维持了安镇街道办作出的《告知书》，并向浦梅芬邮寄送达。原审原告浦梅芬对《行政复议决定书》不服，诉至法院。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已经制作或者获取的政府信息……本案中，根据《信访处理意见》，因锡东新城商务区项目建设需要，相关单位才对先锋村马巷上48号房屋实施拆除。安镇街道办经过检索，确实未制作或者获取先锋村马巷上48号房屋实施拆除的相关信息，故其答复浦梅芬未制作或者获取该信息并无不当。锡山区政府受理浦梅芬的行政复议申请后，依法通知安镇街道办提交书面答复。因案情复杂，根据规定报请负责人批准后，复议期限延长三十日，并及时告知申请人和被申请人。在规定期限内作出《行政复议决定书》并向双方送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。浦梅芬请求撤销《告知书》和《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回浦梅芬的诉讼请求。 上诉人浦梅芬上诉称，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，枉法采信二被上诉人不符合常理和逻辑的狡辩，原审法院对客观事实，即《信访处理意见》中称“经调查核实，因锡东新城商务区项目建设需要，2019年3月1日相关单位对先锋村马巷上48号房屋实施拆除。”的表述不依法审查认定，属于典型的枉法判决。事实上，从被上诉人《信访处理意见》中称“经调查核实，…因锡东新城商务区项目建设需要，2019年3月1日相关单位对先锋村马巷上48号房屋实施拆除。”的表述，即可认定其已经获取了“2019年3月1日对先锋村马巷上48号房屋实施拆除的相关单位的信息”这一事实。请求二审法院：1.确认被上诉人一作出的安办公开【2019】第9号《政府信息公开告知书》违法，并责令被申请人限期重新对申请事项作出答复。2.撤销被上诉人二作出的[2019]锡府行复32号行政复议决定书。3.撤销(2019)苏0211行初321号行政判决书。 被上诉人安镇街道办和锡山区政府的答辩意见与一审时一致。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，浦梅芬所申请公开的是“安信复字［2019］7号信访事项处理意见书中‘因锡东新城商务区项目建设需要，2019年3月1日相关单位对先锋村马巷上48号房屋实施拆除。’这句表述中的相关单位的具体内容”。其本质是要求对信访事项处理意见书中某一内容的进一步解释，属于信访行为的延续，不构成《政府信息公开条例》中的政府信息公开行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。按照行政诉讼法以及司法解释的规定，对此类信访行为，已经受理的，应当裁定驳回起诉。鉴于一审判决驳回浦梅芬的诉讼请求，未对浦梅芬的诉讼权利产生实质影响，亦可维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浦梅芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇二〇年十月二十三日  书记员  吴頔敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1205号 上诉人（原审被告）：陈宝石，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1968年2月25日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：薛兴财（系张玉华丈夫），住址同上。 上诉人陈宝石因与被上诉人张玉华民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈宝石向本院上诉请求：1、依法撤销盘锦市兴隆台区法院（2020)辽1103民初993号民事判决书；2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人不具有债权人资格，上诉人不欠被上诉人2万元，请求贵院改判上诉人不予偿还2万元及利息。3、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：听说上诉人的朋友在2013年向薛兴财借款20000元，我和朋友都不认识被上诉人张玉华，听说朋友每月向薛兴财还款2000元陆续在一年内还清，听说朋友后又向薛兴财连续支付了七千元左右利息。本人没有向被上诉人借过款，被上诉人向法院提供的借据是伪造的，本人从没有见过，只是有一次上诉人和薛兴财在一起时薛兴财问上诉人姓哪个陈？叫哪个宝？哪个石？并象开玩笑对我说写一下，连说边拿一张白纸递给上诉人让上诉人写一下，上诉人没有多想就在空白纸处写了陈宝石三个字。本案被上诉人提供的借据上书写的贰万元正及内容都是薛兴财伪造上的，上诉人从没有收到贰万元钱。在一审开庭时法官和原告误导上诉人，上诉人从没有去过法院紧张的要命，连真实的情况都没有辩解清楚，庭审笔录都没有看就签字了。本人也可以请有关鉴定部门鉴定纸面的笔迹是被上诉人几次完成的？或者是几个人的笔迹？并且薛兴财和张玉华涉嫌套路贷，大洼法院、兴隆台区法院等都有案件，根据最高法院的司法解释，借据应保持它的完整性，并且应是借款人自己书写的，借款人不存在不会写字情形，并且借款人在接到借款时应写上收条，本案中仅有被上诉人伪造的借条，没有给付的收条，证明上诉人没有收到案涉款项。综上，被上诉人所诉即没有客观真实性，也没有合法性，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉请，于理于法都应驳回被上诉人的一审诉请，上诉人请求二审法官依据事实和法律，给上诉人一个公正的判决。支持上诉人的上诉请求。 张玉华辩称，当时借钱是薛兴财从答辩人那里拿了2万元，陈宝石说急用就没有利息，完事薛兴财找他要钱，陈宝石说这笔钱抬给别人了，这笔钱我就给你三分利就行了，薛兴财找陈宝石要了多次，后期说这笔钱用在大连搞工程了，薛兴财就连续要了四年，陈宝石一直也不给，一打听，大连那边钱拿回来了，答辩人就起诉了。答辩人提供的借条，除陈宝石的签字其他是薛兴财书写的。 张玉华向一审诉讼请求：1、请求法院判令陈宝石立即给付张玉华人民币2万元整及利息（利息自2014年1月22日，按年利率24%标准支付）。2、由陈宝石承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年1月22日，陈宝石找到本案证实人薛兴财向其借款两万元，薛兴财从张玉华处取得两万元后，将该笔钱款借给陈宝石，陈宝石当场在薛兴财拟定的借据上署名签字，借据内容为：“今向张玉华借人民币贰万元整，借款日期2013年1月22日。月利3分利息给一年利息，本金一直没给。借款人陈宝石，证实人薛兴财”。另查明，张玉华与薛兴财系夫妻关系，薛兴财与陈宝石系朋友关系。 一审法院认为，陈宝石署名签字的借据系其真实意思表示，其当庭认可的借款金额、借款日期与张玉华的陈述相一致；又因借款的证实人薛兴财与陈宝石系朋友关系、薛兴财与张玉华系夫妻关系，薛兴财到庭证实当日从张玉华处取得2万元并由其将钱拿给陈宝石，陈宝石在庭审中亦自认从薛兴财处取得2万元款项，故双方的交易行为并不违反交易规则，故应认定张玉华与陈宝石之间成立民间借贷法律关系，对陈宝石关于没有向张玉华借款的辩解意见，一审法院不予支持。由于陈宝石已按3分利标准支付过张玉华一年的利息，现张玉华主张利息按年利率24%标准，符合法律规定，一审法院予以支持；陈宝石庭审中称按月息一毛钱给过一年的利息，因其未提供有效证据佐证，一审法院无法采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：陈宝石于本判决生效后十日内一次性偿还张玉华借款本金20，000.00元，并自2014年1月22日起以20，000.00元为基数至判决确定的给付之日止，按照年利率24%标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由陈宝石承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于陈宝石上诉称与张玉华之间不存在借贷关系问题。张玉华在一审提供借据一份，能够证明陈宝石向其借款2万元的事实。陈宝石二审虽抗辩称借条中仅有“陈宝石”三个字系其本人书写，双方并无真实借贷关系。但陈宝石在一审庭审中对借款时间、借款数额均无异议。故结合陈宝石在一审中的上述陈述，可以认定陈宝石出具的借条是其真实意思表示。关于利息问题。张玉华方称其与陈宝石双方口头约定三分利，并且陈宝石按三分利给付了一年的利息。陈宝石在一审庭审中也认可偿还了一年利息，但称是按一毛利偿还的利息。陈宝石在一审中还称将案涉2万元借款又转借给案外人。一审法院综合双方的陈述，考虑到陈宝石将案涉款项又借给他人谋利的事实，采信张玉华方主张的双方口头约定三分利，并无不当。对于2014年1月22日以后的利息，张玉华主张按24%计算，符合法律规定，一审法院予以支持，亦并无不当。 综上所述，上诉人陈宝石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费300元，由上诉人陈宝石负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋 扬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保164号申请人：新宾满族自治县红庙子乡人民政府，住所新宾满族自治县红庙子乡。主要负责人：黄金富，该乡政府乡长。被申请人：抚顺市添兴商贸有限公司，住所新宾满族自治县。法定代表人：阮玉成，该公司经理。申请人新宾满族自治县红庙子乡人民政府与被申请人抚顺市添兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县红庙子乡人民政府申请保全被申请人抚顺市添兴商贸有限公司名下的银行存款1万元或等价值财产，本院于2020年10月21日作出（2020）辽0422民初1056号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结抚顺市添兴商贸有限公司的银行存款1万元或查封其他等价值财产。本裁定立即执行。审判员  何淼二〇二〇年十月二十一日法官助理付瑶书记员陶媛
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1391号之二 申请执行人：方运贯，男，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：张前进，男，汉族，1974年11月20日生，住安徽省寿县。 本院在执行方运贯与被执行人张前进民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款140000元利息（利息从2015年2月15日起，按照月息1分2计算，并扣除张前进已付30000元利息，至借款本息还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2231元、执行费2000元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有住房一套，已轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周            升
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢121号之四申请执行人：陈鄂庸，女，1961年10月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张少林，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈玉梅，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人陈鄂庸与被执行人张少林、陈玉梅民间借贷纠纷一案，因被执行人张少林、陈玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鄂庸向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人陈鄂庸向法院申请恢复执行，被执行人张少林、陈玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少林在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人张少林在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人张少林在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人张少林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十四日书记员  廖德龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5603号 原告：张某某，男，1995年6月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王某某,女，1972年8月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系原告之母。 被告：吕某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住乳山市。 被告：徐某某，女，1974年2月10日出生，汉族，住乳山市。 原告张某某与被告吕某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某、被告吕某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款21000元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月16日、2018年6月15日向原告借款7000元和14000元，并向原告出具借条及收条。借条约定了借款期限、管辖法院、及追索债权产生的费用承担等权利义务，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至贵院请求依法判决。 吕某某答辩称，这个钱我们确实借了，但是他是属于高利贷或者套路贷，和这个收条上一样，就是借了14000元，我们只收到1万元。我们可以报警，套路贷我们是每个周都会转账给原告，都有微信转账记录。我们需要查微信转账，我们少了我们给补，多的是不是要退回。 徐某某答辩称，4月16日借了7000元，拿到只有5000元，每星期还他710元的利息，还了3个月。3个月以后又借了14000元，这14000元每个星期打给他不到2300元。打了有半年，现在已经超出这个还款数额了。 本院经审理认定事实如下：徐某某、吕某某系夫妻关系。2018年4月16日，被告徐某某为张某某出具“本人徐某某从张某某处借到人民币7000元整（柒千元整），本人保证于2018年10月16日之前将以上款项还清……”的借条一份，同日由徐某某、吕某某还为张某某出具“本人徐某某今收到现金人民币7000元整，大写柒仟元整。借款用途：资金周转，借款人：徐某某、吕某某……”的收条一份；同年6月15日，吕某某、徐某某又为张某某出具“本人吕某某、徐某某从张某某处借到人民币14000（壹万肆仟元整），本人保证于2018年12月25日前将上述款还清……”的借条一份，同日，又为张某某出具“本人吕某某、徐某某今收到现金14000.00（壹万元整），借款用途：家庭生活。……”的收条一份。吕某某、徐某某自第一次借款后的第二周起至2018年7月的第一周，每周向张某某的朋友微信昵称为“二少”的微信账户转款544元，同年7月12日向张某某的母亲王某某的微信账户转款1100元、7月15日、7月22日分别向王某某微信账户转款544元，之后再未向张某某偿还过借款。 本院认为，原告在庭审时向法庭提供了借条、收条等，被告也认可双方之间存在借贷法律关系。本案争议的焦点，一是吕某某、徐某某的借款金额；二是吕某某、徐某某偿还借款的金额。首先，借条、收条属于债权凭证，借条、收条上记载的金额一般应认定为借款本金。本案徐某某于2018年4月16日为张某某出具的借条及同日吕某某、徐某某出具的收条的借款金额相一致，该借条、收条中记载的金额应认定为借款本金；吕某某、徐某某于2018年6月15日出具的收条中借款金额的大小写不一致，吕某某、徐某某主张其只按大写记载的“壹万元整”收取借款，张某某对吕某某、徐某某的主张不予认可，并主张已按借条及收条中的小写“14000”支付借款，由于借条中的借款金额的大小写均为14000元，虽然收条中的大小写金额不一致，但其小写金额与借条中的金额相对应，因此，应认定本次借款金额为14000元。其次，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告依据借条、收条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已全部偿还借款，但只提供了其山东农村商业银行账户自2018年4月2日至2019年2月27日的交易明细及用手机出示的同年7月12日向张某某的母亲王某某的微信账户转款1100元、7月15日、7月22日分别向王某某微信账户转款544元的情况，从其提供的银行账户交易明细只能看出2018年4月28日、5月27日有二笔与向王某某微信转账544元相同金额的支出，其他支出无法证明支出用途，根据原、被告陈述借款后每周均偿还部分借款的情况，本院推断为被告自借款后的次周起至同年7月12日前共计11个周，被告每周向原告偿还借款544元及7月12日、7月15日、7月22日的三笔款项共计偿还借款8172元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持；由于当事人对利息未进行约定，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于已偿还全部借款的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告吕某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款12828元。 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告张某某负担63元、被告吕某某、徐某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖 昆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8002号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人何祥兵、何爱霞物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2020）辽0103民初6335号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人何祥兵、何爱霞物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执470号申请执行人:伍志明，女，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：罗爱兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人伍志明与被执行人罗爱兵民间借贷纠纷执行一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3380号民事调解书已发生法律效力，经湖南省益阳市中级人民法院裁定指定本院执行该案。由于被执行人罗爱兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。本院于2020年6月12日、10月10日发起总对总网络财产查控，查明罗爱兵名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2020年7月14日向益阳市不动产登记中心及长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人罗爱兵的不动产情况，罗爱兵位于望城区门面已被另案查封。本院于2020年10月10日对罗爱兵适用限制高消费措施，于2020年10月10日对罗爱兵纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月10日约谈了申请执行人伍志明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为1168770元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十月十日书记员 何卓楷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2653号之一申请执行人游树琼，男，汉族，1981年10月19日出生，住福建省上杭县。被执行人安同星，男，汉族，1981年6月25日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4095号民事判决书，于2020年9月14日立案执行。被执行人安同星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安同星在你中心的账户有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安同星在郑州住房公积金管理中心账户金额元。二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 高永超
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异69号 异议人（案外人）：齐永强，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住所地：山东省寒亭区。 申请执行人：潍坊五岳热力有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区龙泉路中段（韩尔庄李家）。 法定代表人：李传海，该公司董事长。 被执行人：潍坊龙海置业有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉路口。 法定代表人：李占，该公司经理。 本院在执行申请执行人潍坊五岳热力有限公司与被执行人潍坊龙海置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，齐永强对本院(2017)鲁0704财保120号民事裁定书、（2019）鲁0704执369号案件执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人齐永强于2020年9月30日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人齐永强撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8000号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 被告：林邦福，男，1976年12月03日出生，汉族，住温岭市。 被告：周海红，女，1979年01月01日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈青夫，男，1966年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：何凯丽，女，1983年01月05日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林邦福、周海红、陈青夫、何凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取4425元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十月九日 代书记员 毛律然
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢431号 申请执行人陈棋,男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市富春闽剧团，住所地福建省福清市沙浦镇龙洋村26号，统一社会信用代码91350181585349223J。 法人代表杨华云。 被执行人吴向阳，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人蔡珍平，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈棋与被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6729号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈棋向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平向申请执行人陈棋支付劳务报酬36130元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款从2018年6月8日起计算至款项还清之日止。本院于2020年5月19日立案执行后，向被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平进行查询，未发现被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平的不动产登记情况进行了查询，到被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人福清市富春闽剧团法人代表、吴向阳、蔡珍平高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈棋，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人福清市富春闽剧团、吴向阳、蔡珍平未申报财产情况，申请执行人陈棋未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6729号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 林贝莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执693号之一申请执行人：周平，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：王会战，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人周平与被执行人王会战民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂1202民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王会战应偿还申请执行人周平借款本金200000元并支付利息。因王会战未按上述生效法律文书履行义务，周平向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人名下有一台汽车，本院已查封，但未实际控制。又查到被执行人有少量银行存款，共计2003.8元，本院已全部冻结、扣划并交付给申请执行人。再通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权197996.2元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执693号案件本次执行程序。被执行人王会战负有继续向申请执行人周平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月十日书记员 柯 慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5896号原告杜光玉，男，汉族，1955年11月22日出生，住信阳市平桥区。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告平桥区交通运输局。地址：信阳市平桥镇平桥大道450号。法定代表人任甲辰，该局局长。委托代理人张慧君，河南上品律师事务所律师。原告杜光玉诉被告平桥区交通运输局物件损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月15日，原告杜光玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜光玉撤诉处理。案件受理费1070元，由原告杜光玉负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年十月十五日书记员  卢晓莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4318号申请执行人杜某，男，1985年03月26日生，汉族，住滑县。被执行人毛某，男，1982年09月06日生，汉族，住滑县。申请执行人杜某申请执行毛某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年06月05日依法作出（2020）豫0526民初1049号民事判决书，判令被告毛某判决书生效日十日内偿还原告杜某借款人民币350000元及利息。因毛某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2020年09月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。1.本院于2020年10月10日查明被执行人毛某名下位于滑县道××北侧金融路东××小区××单元××室××房产××套，该房产在其他案件中已被拍卖，且案款无剩余。2.查明被执行人毛某在滑县住房公积金管理中心没有公积金登记信息。三、2020年10月22日约谈申请人杜某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2020年07月30日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人毛某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余350000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年十月二十七日书记员  沈要进
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1171号之一 申请执行人金球，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人张磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 金球与张磊买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏0585民初4319号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告金球货款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月18日起计算至2019年8月19日的利息为189元；此后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际履行完毕之日止）。二、本案受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告张磊负担。因张磊未履行生效法律文书确定的义务，金球向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的53660元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月15日及2020年8月26日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的53660元及利息,尚未执行到位53660元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月十二日  书记员  金晓春
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3786号申请执行人符银勇，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人华逸飞，男，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行符银勇申请执行华逸飞纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初18730号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无车辆、银行存款，查封了房产，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年10月12日，被执行人尚应支付申请人7882.71元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3786号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十月十二日书记员 谭金平
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初838号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人殷飞龙，男，1989年3月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市。因犯盗窃罪，于2009年12月29日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；因犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年6月2日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年7月7日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2101号起诉书指控被告人殷飞龙犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人殷飞龙在临海市××室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月中旬至3月底，被告人殷飞龙在临海市××镇××村××小区××路××号××楼××室内开设“拔三公”赌场，周某、屈某1、屈某2等人在赌场内参与赌博，被告人殷飞龙从中抽头获利6000余元。 2020年6月2日，被告人殷飞龙被临海市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人殷飞龙以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人殷飞龙系累犯，应当从重处罚。被告人殷飞龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人殷飞龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人殷飞龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且具结签字。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证确认的书证：刑事判决书、户籍信息、租房协议及认罪认罚具结书；证人屈某1、周某、屈某2、季某的证言；公安民警出具的归案经过；被告人殷飞龙的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷飞龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷飞龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人殷飞龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人殷飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人殷飞龙违法所得人民币六千元，上缴国库；无法追缴的，责令退赔。 （款限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 焦朝晖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶梦娜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1461号之一申请执行人：刘某某，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地河北省成安县。被执行人：李某某，男，1988年1月16日出生，回族，住所地河南省民权县。申请执行人刘某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院作出(2020)豫1421民初857号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某赔偿款24000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某某负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某依照判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某名下银行有存款，但属于零星存款，没有划拨价值，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈李某某名下无房，已告知申请人。2.查明被执行人李某某名下有车辆，东风日产牌车（车牌号：豫Ｎ×××××）该车辆已经查封但并未实际控制，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十月十五日书记员 韩 辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3626号原告：姜洪锐，男，1972年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：姚光金，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：河北泰星建筑有限公司，住所地河北省定兴县繁兴街77号。原告姜洪锐与被告姚光金、河北泰星建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姜洪锐于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪锐撤诉。案件受理费1,010元，减半收取505元，由原告姜洪锐负担。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月二十三日法官助理邢利利书记员林艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3711号之一原告：中科怡海高新技术发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道855号国家传感信息中心28楼，统一社会信用代码91320200596984943D。法定代表人：陆波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯骏、金娟，均系江苏冯骏律师事务所律师。被告：湖南远诚工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1栋17层1707-1712房，统一社会信用代码91430103663957102T。法定代表人：丰忠良，该公司总经理。第三人：拓维信息系统股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路298号，统一社会信用代码914300006168008586。法定代表人：李新宇。原告中科怡海高新技术发展有限公司与被告湖南远诚工程咨询有限公司、第三人拓维信息系统股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中科怡海高新技术发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科怡海高新技术发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中科怡海高新技术发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告中科怡海高新技术发展有限公司负担。审判员  张国元二〇二〇年十月十二日书记员  张 娴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28044号原告：北京华英兴物资有限公司，住所地北京市大兴区林校路69号院69-5-2号。法定代表人：王学仁，总经理。委托诉讼代理人：安艳红，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司销售经理，住北京市房山区，现住北京市大兴区。被告：北京龙乡君盛商贸有限公司，住所地：北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：家学连。原告北京华英兴物资有限公司（以下简称华英兴公司）诉被告北京龙乡君盛商贸有限公司（以下简称龙乡君盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华英兴公司的委托诉讼代理人安艳红到庭参加了诉讼，被告龙乡君盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华英兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款壹佰零壹万伍仟柒佰陆拾元整￥1015760元；2、请求法院依法判令被告支付以1015760元为基数，自2018年1月4日至2019年12月10日违约金贰佰壹拾伍万壹仟壹佰捌拾贰元整￥2151182元（按3‰计算违约金）；3、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日原告与被告龙乡君盛公司签订了《钢筋购销合同》，约定被告从原告处购买钢筋，被告于2017年12月15日结清全部货款。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告却没有按合同约定向原告支付货款。直到今天，被告仍欠原告货款1015760元，经原告多次催收未果，被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持。被告龙乡君盛公司未到庭应诉和答辩。北京华英兴物资有限公司向本院提交的证据有：证据1、钢筋购销合同，证明原告与被告的买卖合同关系。证据2、订货明细表，证明订货数量及价格。证据3、过磅单，证明被告员工廉书军、王保君、任金利签收了磅单商品。证据4、收据，证明被告于2017年12月15日给付原告钢筋款32110元，2018年1月3日给付钢筋款1500000元。被告龙乡君盛公司未到庭参加诉讼，也未对原告提供的上述证据进行质证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告向被告供应了价值368410元的钢筋，同年11月16日，原告向被告供应了价值2179460元的钢筋，被告员工廉书军、王保君、任金利均在两次送货过磅单上签名确认，两次供货货款合计2547870元，原告制作了订货明细表。2017年11月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了钢筋购销合同，约定：一、订货内容（实际数量以双方确认的送货单为准，价格以当日工地兰格网为参考）详见订货明细表。二、交货规定1.交货地点：北京市房山区绿缘开古庄农贸市场新建车库2.交货时间：乙方负责送货至甲方指定工地卸货地点，并承担卸货费用，甲方协助乙方完成卸货工作。三、质量标准：按国家标准执行；乙方交货时向甲方提供该批货物的材质单和合格证。四、订货方式1.甲方每次要求乙方供货时，必须提前两天用书面订单或电话通知乙方，明确供货时间、钢筋规格、型号、数量和卸货地点。五、验收标准、方法、地点及期限1.螺纹检尺、线材盘螺过磅，磅差在千分之三之内；2.乙方保证所供应的钢筋符合国家标准和甲方要求，钢筋的数量按乙方运到施工现场双方签字的过磅单为计算依据。3.如钢筋有质量问题，货到现场三日内向乙方提出。六、货款的结算方式及货款的支付方式。1货款的结算：以双方的确认的过磅单为依据。2货款的支付方式：双方约定：此次供货时间是2017年11月13日和16日，供货合计金额为贰佰伍拾肆万柒仟捌佰柒拾元整（￥2547870）经双方协商，2017年12月15日结清全部货款，如未按日结清按3‰计算违约金。七、违约责任：（一）乙方违约责任：1、严格按照甲方的技术质量要求提供钢筋并保证钢筋的质量，如有质量问题乙方应负责换货或退货并负责运费。2、甲方未按规定日期向乙方付款，每延期一天应按延期付款的总额的3‰付给乙方违约金。（二）甲方违约责任：1、应在使用钢筋的两天前向乙方提供材料的清单，保证乙方有足够的时间，并按照所提供计划组织材料，甲方的施工过程中对所需的钢筋数量或型号有变化时，应提前通知乙方进行更改，如无提前通知则按原计划供货。八、本合同解除条件：货款结清合同解除。九、本合同在执行中发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉解决。十、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，本合同自双方签章之日起生效。被告代理人廉书军在买受人处签名确认并加盖了被告印章，原告代理人安艳红在出卖人处签名确认并加盖了原告印章。2017年12月15日，被告给付原告钢筋款32110元。2018年1月3日，被告给付原告钢筋款1500000元，被告给付原告钢筋款合计1532110元，尚欠1015760元未付，原告诉至本院。本院审理中，原告将要求被告支付以1015760元为基数，自2018年1月4日至2019年12月10日违约金贰佰壹拾伍万壹仟壹佰捌拾贰元整￥2151182元（按3‰计算违约金）变更为以货款1015760元为基数，按中国银行同期贷款基准利率的1.5倍，支付自2018年1月4日至实际付清之日止的逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告龙乡君盛公司与原告华英兴公司签订的钢筋购销合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按约定期限给付原告货款，已构成违约，现原告要求被告给付货款及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告龙乡君盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙乡君盛商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京华英兴物资有限公司货款1015760元；二、被告北京龙乡君盛商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京华英兴物资有限公司逾期付款利息（以1015760元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13942元（原告已预交），由被告北京龙乡君盛商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年十月二十一日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复130号复议申请人（申请执行人）：黄发清，男，1963年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张建，男，汉族，现年49岁，住襄阳市襄州区。被执行人：刘明，男，汉族，现年50岁，住。被执行人：孙建国，男，汉族，现年49岁，住襄阳市二汽开发区。被执行人：襄樊康发新业科工贸有限公司，住所地：襄阳二汽基地。被执行人：海南军海建设有限公司襄樊分公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡。被申请人：海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司总经理。复议申请人黄发清不服襄阳市襄城区人民法院（下称襄城法院）（2020）鄂0602执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城法院查明，该院于2010年11月30日作出的[2011]襄城民督字第1号支付令已发生法律效力。该支付令载明：被申请人张建、刘明、孙建国、襄樊康发新业科工贸有限公司、海南军海建设有限公司襄樊分公司应当在收到本支付令之日起十五日内偿付申请人黄发清借款3500000元，承担本案诉讼费11600元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。因张建、刘明、孙建国、襄樊康发新业科工贸有限公司、海南军海建设有限公司襄樊分公司未履行本院[2011]襄城民督字第1号支付令确定的义务，黄发清向该院申请执行，该院于2010年12月20日立案执行，案号为（2011）襄城执字第00070号。在执行过程中，该院于2010年12月28日作出[2011]襄城执字第70-2号执行裁定书，查封被执行人襄樊康发新业科工贸有限公司在襄樊××号路有拥有使用权的土地15467.9平方米（土地证号：襄樊国有2010第352205052；地号：22-5-52），后黄发清与孙建国达成执行和解，并于2011年元月21日从法院领走被执行人交来的执行款30万元，该案于2011年5月9日以执行和解报结案。襄城法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是关于在民事执行中变更、追加当事人的规定。黄发清与张建、刘明、孙建国、襄樊康发新业科工贸有限公司、海南军海建设有限公司襄樊分公司执行一案，申请执行人黄发清与被执行人孙建国在执行过程中已达成执行和解，该案已结案。现申请人黄发清申请追加海南军海建设有限公司为被执行人，与法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回黄发清请求追加海南军海建设有限公司为被执行人的申请。黄发清不服,向本院申请复议称，请求：一、撤销襄城法院（2020）鄂0602执异75号执行裁定,裁定追加海南军海建设有限公司为本案被执行人,或发回襄城法院重新审查。理由：襄城法院的执行裁定认定事实错误。执行裁定认定黄发清与被执行人达成执行和解协议的事实错误，通过执行卷宗反映黄发清与被执行人孙建国在2011年2月23日执行笔录上，黄发清说可以分期分批履行，双方自行协商履行期限，但之后并没有达成执行和解协议。该执行案件还有其他被执行人，该案从法院内部以和解方式结案，执行法院并没有告知黄发清，黄发清也无法知道该案已经结案，黄发清还认为该案仍在执行过程中。黄发清收到驳回异议的执行裁定后，才得知该案已报结，就依照法律规定，向襄城法院申请恢复执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”该案执行中，虽因申请执行人黄发清与被执行人孙建国在执行过程中已达成执行和解，但孙建国并未按照和解内容实际履行完毕，而海南军海建设有限公司襄樊分公司作为本案被执行人，其已注销，已不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人黄发清申请追加海南军海建设有限公司为本案被执行人，符合上述规定，应予支持，襄城法院作出的（2020）鄂0602执异75号执行裁定属认定事实错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异75号执行裁定。二、追加海南军海建设有限公司为本案被执行人。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十月十七日书记员  王存瑞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢70号之一申请执行人：董艳芹，女，1976年5月2日出生，住安阳市北关区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青，职务：经理关于董艳芹申请执行安阳市东兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司偿还原告董艳芹借款人民币105000元及利息，本次恢复标的为107400元。因董艳芹未按上述生效法律文书履行义务，安阳市东兴房地产开发有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日向被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下无存款信息。查明被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下无车辆信息。本院已向灯塔路街道办事处送达查封被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司房产裁定书，暂无法处置。查明被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司法定代表人发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能找到被执行人法定代表人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款107400元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人李广会有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年十月二十四日法官助理宋子晶书记员徐凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5803号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5803号申请执行人傅文娟，女，1956年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇烟墩村XXX号。被执行人王友水，男，1966年8月23日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区梁湖街道玩石村XXX号。申请执行人傅文娟与被执行人王友水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15928号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利傅文娟于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月2日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费15553元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202财保55号 申请人：哈密市军诚后勤管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市人民路舒民园底商1-16#，统一社会信用代码91652201MA777LQB7J。 法定代表人：陈财君，总经理。 被申请人：哈密天合投资有限公司，住所地新疆哈密市第十三师红星四场中星路24号，统一社会信用代码916522010722114132。 法定代表人：操斌，总经理。 申请人哈密市军诚后勤管理有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密天合投资有限公司名下车牌号为新L-91266丰田牌汽车采取保全措施（保全总额321339元）。申请人哈密市军诚后勤管理有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密市军诚后勤管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人哈密天合投资有限公司名下车牌号为新L-91266丰田牌汽车，期限为一年。 案件申请费2127元，由申请人哈密市军诚后勤管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1354号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：秦凡军，男，1963年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏运婷，女，1972年11月20日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与秦凡军、魏运婷借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4509号民事判决书已发生法律效力，秦凡军、魏运婷应履行以下义务：（1）被执行人秦凡军、魏运婷偿还申请执行人内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率11.25‰计算从2014年7月4日起至还清款之日止）；（2）向申请执行人农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间债务利息（从2018年10月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）案件受理费525元，由被执行人秦凡军、魏运婷共同负担，并共同承担申请执行费650元。秦凡军、魏运婷未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被秦凡军、魏运婷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦凡军、魏运婷负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年十月二十五日书记员 林晓飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保131号申请人：范斌，男，1961年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为申请财产保全，代收法律文书等。被申请人：潘又林，男，1968年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人范斌于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘又林的住房公积金存款249221.67元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范斌的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘又林在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款249221.67元（个人账号:42×××21）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1766元，由申请人范斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十月十五日书记员 ：王亚飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13291号之一 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人卢克从。 被执行人范添进，男，1972年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审128号行政裁定书，于2020年9月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行过程中： 1.本院于2020年9月22日采取邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。冻结了被执行人名下财付通账户余额93.62元，被执行人没有其他足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终873号上诉人：王占全，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王丽军(系王占全妹妹)，1974年4月11日，汉族，无业，住辽宁省彰武县。被上诉人：李浩然，男，1967年10月25日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社员工，住辽宁省彰武县.上诉人王占全与被上诉人李浩然民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王占全向本院提出上诉请求：一、请求依法撤回一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判。二、一审二审诉讼费用由被上诉人李浩然承担。事实与理由：本案一审判决认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律不当，诉讼程序存在错误，具体如下：1彰武县人民法院裁判被告李浩然借款已还，但被告人在法庭上没有出具一份合法的有效的证据证明本人已还。2一审判决采信的证据错误，被告既然还款，其本人打的借据为何不抽回?3一审判决法律适用不当，有违法律的公正公平。4诉讼程序存在错误，一审判决并未开庭审判，并未在法庭上举证作证。综上，根据相关法律规定，为保护我的合法权益，请求阜新市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李浩然辩称：我06年跟王占全以贷款形式借22000元，用于单位职工宋宁买车，约定时间最短时间还上，他多次找我，我也多次催宋宁，后期宋宁给我一个还款凭证，贷款已经还清了。王占全向一审法院提出诉讼请求：要求李浩然返还借款22000元。事实和理由：王占全与李浩然系亲属关系，2006年11月24日，李浩然找到王占全，让王占全以其自己名义到信用社借贷款22000元，同时李浩然给王占全出具了借据。当天办完手续后，11月25日，李浩然从信用社领取了贷款22000元。后李浩然称22000元贷款的本息已经还清，但是借据还在王占全手中，李浩然也没有给王占全看贷款还清的收据。现在两家子信用社还在找王占全还款，称王占全还有一笔26000元的贷款没有还。王占全认为这26000元的贷款是由22000元产生的。王占全找到信用社的法务处人员给查询了这笔贷款，也被告知这笔26000元的贷款是由22000元的贷款产生的。一审法院经审理查明：原告王占全与被告李浩然系亲属关系。2006年11月24日，被告李浩然找到原告王占全，让王占全以其自己名义到信用社借贷款22000元给宋宁购车使用，因王占全与宋宁不熟悉，故李浩然给王占全出具了借据。当天办完贷款手续后，11月25日，李浩然从信用社领取了贷款22000元。后贷款实际使用人宋宁于2008年3月18日偿还贷款利息3410元，2008年6月29日偿还贷款本息22920.7元，贷款全部结清。宋宁还款后未告知李浩然，李浩然未从王占全处收回借据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担举证不利后果。本案中原告王占全提供的借据证明其与被告李浩然之间存在借贷关系，但李浩然对此予以否认，并提供证据证明信用社贷款22000元已全部还清，况且王占全提供个人征信报告中亦记载其名下22000元贷款已结清，账户于2008年6月30日关闭。王占全提供的证据与李浩然提供的证据及本院调取的证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明王占全名下22000元贷款已结清。综上所述，王占全主张李浩然返还借款22000元，不具有事实和法律依据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告王占全的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王占全负担。二审中，本院针对被上诉人李浩然提供的辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证到彰武县农村信用合作社进行了调查，查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人王占全与被上诉人李浩然之间的民间借贷纠纷，虽然被上诉人李浩然为上诉人王占全出具了欠条，但上诉人并未实际出借资金，实际上是被上诉人李浩然以上诉人王占全之名在彰武县农村信用合作社贷款。现被上诉人李浩然向法院提供了还款凭证欲证明该笔以上诉人王占全名义所借贷款本金及利息已经还清，经本院调查，彰武县农村信用合作社相关人员证实，案涉贷款的利息是实际借款人偿还，被上诉人出具的凭证上的贷款账号与该笔贷款合同号是同一笔，是该笔贷款的还款凭证。现虽被上诉人未收回出具的欠条，但现有证据足以证明已经还清了案涉款项的本金及利息。上诉人王占全即未出资借款，亦未向彰武县农村信用合作社偿还该笔贷款的本金及利息，其要求被上诉人按出具的欠条向其偿还本金及利息没有事实及法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王占全负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年十月二十三日书记员 牟 赫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1306号被执行人：白金山，男，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人白金山罚金一案，依据本院作出的（2018）鲁0691刑初41号刑事判决书，被执行人白金山应缴纳罚金15000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白金山银行存款15000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十月十三日书记员  杨永亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1668号罪犯令狐世芳，男，1968年11月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2018年5月21日，贵州省桐梓县人民法院作出（2018）黔0322刑初31号刑事判决，认定令狐世芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年7月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月7日起至2020年11月6日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯令狐世芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐世芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯令狐世芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯令狐世芳减刑五个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯令狐世芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1099号 安海臣、赵英楠、： 申请执行人安海臣与被执行人赵英楠借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初5905号民事调解书，执行标的为：83933.00元利息等。 申请执行人本次申请标的13843.55元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1099号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢476号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：孙朝甫，男性，1982年03月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：张亚可，女性，1989年10月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：李松朝，男性，1969年09月03出生，汉族，住禹州市。被执行人：李改范，女性，1970年07月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：党东记，男性，1962年12月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：姚大平，女性，1964年12月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨天敏，男性，1967年04月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：姚银平，女性，1966年12月19出生，汉族，住禹州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与孙朝甫、张亚可、李松朝、李改范、党东记、姚大平、杨天敏、姚银平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙朝甫、张亚可、李松朝、李改范、党东记、姚大平、杨天敏、姚银平借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月二十八日书记员  焦元豪
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执540号申请执行人：张治民，男，1971年6月3日生，汉族，住洛宁县。被执行人：井超军，男，1961年7月17日生，汉族，住洛宁县。本院在执行张治民与井超军借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告井超军在本判决生效之日起十日内偿还原告张治民借款本金50000元及利息（利息从2018年10月20日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）。本案受理费1225元，由原告被告井超军承担。因井超军未按上述生效法律文书履行义务，张治民向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月8日、2020年8月25日、2020年10月12日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计3084元，本院已扣划3084元，并支付给申请执行人。2、2020年9月2日委托三门峡市湖滨区人民法院协助查封被执行人单正荣名下的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为两年（自2020年9月2日至2022年9月1日止），系轮候冻结。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年9月25日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为70225元，执行费953元，已执行到位3084元，剩余67141元，执行费953元未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十月十二日书记员  李秋瑾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1519号申请执行人姜吉光，男，1973年7月10出生，汉族，住所地东港市。被执行人任德庆，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地东港市。申请人姜吉光与任德庆劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2020年4月7日作出（2020）辽0681民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜吉光于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人任德庆采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人任德庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜吉光在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任德庆新的财产线索，申请执行人姜吉光可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵春杨二〇二〇年十月二十三日书记员  邓晓飞
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审33号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人聂士舜，该单位民警。被申请人张某玉，男，1991年1月21日出生，汉族，住台前县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002073226号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款20元，滞纳金20元，共计40元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002073226号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002073226号行政处罚决定书。申请人、被申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  于建涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5567号 原告：苏州博克生物科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港华苏中路19号，统一社会信用代码913205005939347990。 法定代表人：李君图，董事长。 委托诉讼代理人：胡燕华，公司员工。 被告：许中娟，女，汉族，1982年6月15日出生，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。 原告苏州博克生物科技股份有限公司与被告许中娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月15日，原告苏州博克生物科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告苏州博克生物科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州博克生物科技股份有限公司负担。 审判员  刘玉芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈 烨
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1387号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。 负责人：饶斌，行长。 委托诉讼代理人：吴俊，系原告职员。 委托诉讼代理人：陈晓辉，系原告职员。 被告：周清花，女，1979年8月7日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告周清花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年十月十三日 书记员 彭芳芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢693号申请执行人：李宏钦，男，汉族，生于1972年3月25日，住禹州市。被执行人：张世军，男，汉族，生于1977年1月8日，住禹州市。被执行人：李丽君，女，汉族，生于1979年4月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人李宏钦申请执行张世军、李丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）禹民一初字第533号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世军、李丽君在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 陈 勇
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1340号 原告：寇某某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，XX文化程度，住陕西省XX市XX县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：寇某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，XX文化程度，住XX县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：罗某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，XX文化程度，住陕西省XX市XX区，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：罗某某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，XX文化程度，住陕西省XX市XX县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4174。 原告寇某某、寇某、罗某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日进行了立案受理。原告寇某某、寇某、罗某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告寇某某、寇某、罗某撤回起诉。 案件受理费31元，由原告寇某某、寇某、罗某承担。 审判员  周亚萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 倩 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2015号 原告：东明顺祥化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县五四路中段路北，统一社会信用代码91371728MA3EQTT86M。 法定代表人：李俊海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，该公司董事长。 原告东明顺祥化工有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明顺祥化工有限公司撤诉。 案件受理费38892元（原告已预交），减半收取计19446元，由原告负担；依法退还原告19446元。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1965号原告：周渝朋，男，生于1980年2月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，公民身份号码在42282719800222181X。被告杨宝，女，生于1987年3月14日，住湖北省来凤县。被告：张雷，男，生于1982年6月27日，住湖北省来凤县。原告周渝朋诉被告杨宝、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告周渝朋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周渝朋自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周渝朋撤诉。案件受理费56.5元（已减半收取），由原告周渝朋负担。审判员  吴志勇二〇二〇年十月二十一日书记员  田 强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1228号之二 申请人：莱芜市鼎兴商贸有限公司，住所地济南莱芜高新区寄母山路21号。 法定代表人：高华，经理。 被申请人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路55号。 本院在审理申请人莱芜市鼎兴商贸有限公司诉被申请人济南建设设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请人申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人济南建设设备安装有限责任公司名下存款的查封。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十月十日 书记员  王晓康
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1028号申请执行人:王树林，男，1973年3月1日生，住卫辉市。被执行人：闫鹏，男，1973年4月29日生，住卫辉市。王树林与闫鹏民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫鹏于判决书生效后期限内履行法律文书确定的义务。因闫鹏未按上述生效法律文书履行义务，王树林向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月9日、9月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款信息。三、2020年10月26日通过实地走访，被执行人所属村委会协助调查，未能查找到被执行人下落。四、2020年9月1日对被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫鹏负有继续向申请执行人王树林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳绘
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2983号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。被告胡芳，女，1947年4月26日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告胡芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二〇年十月二十二日书记员  王双玉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3504号 粟某、袁某某 本院执行的粟某申请袁某某合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4546号原告：瑞金市象湖镇臻品酒业住所地瑞金市象湖镇红都国际城统一社会信用代码号92360781MA35TRBF1D。经营者赖志文，男，1979年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：杨雷，男，1977年7月4日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。原告瑞金市象湖镇臻品酒业诉被告杨雷买卖合同纠纷一案,于2020年10月15日向法院起诉。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨雷的起诉。经审查，原告瑞金市象湖镇臻品酒业申请撤回对被告杨雷的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告瑞金市象湖镇臻品酒业撤回对被告杨雷的起诉。案件受理费699元，减半收取350元，由原告承担。审判员  危先平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8285号 原告：张玉燕，女，1960年5月25日出生，汉族，住温岭 市新河镇朝阳路32号。 被告：张富明，男，1969年11月12日出生，汉族，住温岭 市大溪镇水渚村1排190号，公民身份号码： 332623196911122934。 张玉燕与张富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15 日立案。原告张玉燕于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告张玉燕撤诉。 案件受理费减半收取150元（预交3237.5元），由原告张 玉燕负担。 2- 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十月九日 代书记员  赵佳宇
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4396号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物权一案，申请执行标的共计466.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7179号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4772号之十一移送单位：河南省汝州市人民法院，住所地汝州市广育路60号。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：闫某某，男，汉族，1952年02月25日生，住汝州市。本院在执行闫某某罚金一案中，在执行过程中，冻结被执行人闫某某银行有存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币38536.48元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十九日书记员  许世明
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，职位。 被告：杨方朋，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与杨方朋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 审判员  刘保升 二〇二〇年十月十九日 书记员  王浩宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1091号申请执行人杨桂初，男，1949年8月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司。住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人：杨善祥。该公司董事长。委托代理人：文跃红，男，汉族，1963年5月15日出生，住冷水江市。系冷水江市景恒经贸有限公司法务。本院在执行申请执行人杨桂初与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中（本案执行标9.123万元，执行到位0元），依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人杨桂初在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人杨桂初可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十月二十一日书记员  郭志超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8432号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫雪姣，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。被告：张立波。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告张立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4075号原告：冯维，男，1983年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：叶露，湖北楚冠律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村，统一社会信用代码91420116565581682Q。法定代表人：徐志惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨业华，该公司会计。一般授权。原告冯维诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯维、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司委托代理人杨业华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯维向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款3734470元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，双方对账确认被告共计欠原告货款3734470元。公司负责人熊某和公司会计袁某签字确认，并加盖公司公章，并承诺自结算之日起3年还清本息。到期后，被告未履行义务，后多次找被告索要该款未果。故此，诉请法院判如所请。被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司辩称：欠原告材料款属实，对金额无异议。公司现在没有实际还款能力。经审理查明：原告冯维从事柴油买卖，被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司系混凝土制造企业，双方于2014年2月1日签订《供油协议》一份。2013年11月至2017年期间，原告一直为被告公司供应柴油，截止2017年2月28日，原、被告对货款进行结算，对账单明确载明：“现经双方往来账目进行确认，双方往来账目如下：截止2017年2月28日，应付贵单位材料款（大写）叁佰柒拾叁万肆仟肆佰柒拾元整（3734470元）。对账说明：此时间段前双方来往账目已确认，下次对账起始时间为本次截止时间以后，本次确认单一式两份，双方签字认可后，此前开具的《往来账目确认单》自动失效”。被告公司股东熊某、会计袁某签字并加盖公章，原告也签字认可。后原告多次索款未果。本院认为：原告冯维与被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司之间签订的协议，内容合法，系双方真实意思表示，故合同合法有效，依法应予保护。原、被告在结算后，被告向原告出具结算单，表明原告已按约定履行了义务，被告应按约定支付货款。因被告未及时支付货款，损害了原告合法权益。对原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司支付原告冯维成货款3734470元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取18338元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年十月十五日书记员  陈青
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1979号 申请人：曹飞，男，1975年11月16日出生，回族，住五河县。 被执行人：何银后，男，1949年09月29日出生，回族，住五河县。 曹飞与何银后机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75808.5元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年10月12日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，并于2020年10月21日冻结其农补帐户，冻结期限为一年。 6、2020年10月14日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执72号 赵文彦（被执行人）： 赵文彦罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000.00元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14225号 原告：宋旭芳，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱亚颖，女，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宋旭芳与被告朱亚颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宋旭芳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋旭芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋旭芳负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴旭璐