wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1514号 原告杭州绘本装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区财通中心2026室。 法定代表人方非凡。 委托代理人范定博,浙江光正大律师事务所律师。 被告安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。 法定代表人胡艳珍。 原告杭州绘本装饰设计有限公司(以下简称绘本公司)诉被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人方非凡、原告委托代理人范定博到庭参加诉讼。被告育道公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绘本公司诉称，原告系装饰设计公司。2019年4月，被告育道公司拟在其租用的杭州市江干区九沙大道399号地铁东城广场购物中心三楼编号为L323-2/L324/L324-2的店铺开办空手道馆，刘子恒代表被告育道公司与原告就案涉店铺装修事宜达成合意，双方初步协商的装修总工程款为356000元。后双方在装修进程中不断沟通，并通过微信方式就装修事宜进一步明确合意，双方均同意签订《杭州市绘本装饰设计有限公司装修施工合同》，该合同约定付款方式：案涉店铺的装修总工程款为384480元（含税），支付方式为合同签订后1天内工程施工开工前，被告支付材料款115344元；泥工进场前，被告支付工程合同价款153792元；油漆进场前，被告支付工程合同价款76896元；验收合格后，被告支付工程合同价款38448元等内容。在原告与刘子恒的微信聊天过程中，原告将该合同电子版发至刘子恒处，刘子恒对合同内容表示同意并确定被告育道公司同意，刘子恒承诺将合同打印出来盖公章后寄回原告。同时刘子恒在微信中将被告育道公司内部用印审批通过截图发送给原告。 原告按照合同约定一直在进行施工，并且完成了合同约定的前三个阶段施工，即阶段一开始施工、阶段二泥工进场、阶段三油漆工进场。但案涉店铺装修过程中，被告育道公司就付款事宜一直有所拖延，被告仅于2019年5月8日向原告支付80000元工程款，于2019年6月3日支付36100元，于2019年8月7日支付15000元，于2019年8月13日支付10000元，合计支付141100元。后原告对案涉店铺的装修已接近完成，原告多次催促被告要求支付前三个阶段的剩余工程款，但被告一直怠于履行付款义务。之后原告仍继续要求被告付款，并就书面合同事宜进行明确，但被告最终仍未将盖了公章的合同寄给原告，亦不履行付款义务。之后，原告向案涉店铺的出租人杭州市地铁置业有限公司了解，因被告欠款原因，案涉店铺的出租人已经解除与被告的租赁合同，致使原告无法继续施工，亦未取得应得工程款。现原告迫于无奈，只能通过诉讼方式请求解决。故提出以下诉讼请求： 1、请求判令被告育道公司立即支付原告绘本公司装修工程款人民币154932元及利息（以154932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）； 2、请求判令解除原告与被告育道公司之间的装修合同关系。 3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告育道公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年4月，绘本公司与育道公司就育道公司租赁的位于杭州市江干区××道××号××广场购物中心××楼××商铺的装修事宜，通过微信沟通达成装修合意，约定绘本公司负责装修，装修总工程款为356000元，第一笔工程款共计107500元，含税为116100元（税率约7.41%）。绘本公司在制作并通过微信发送给育道公司负责该项目的代表刘子恒的《杭州市绘本装饰设计有限公司装修施工合同》中要求育道公司支付含税总工程款为384480元（以356000元折算，税率约7.41%），在合同签订后1天内工程施工开工前支付115344元，泥工进场前支付153792元，油漆工进场前支付76896元，验收合格后支付38448元。后在双方未签订上述装修合同的情况下，绘本公司进场装修，育道公司按绘本公司的要求支付了第一笔装修款116100元（含税），后陆续支付部分装修款，共计支付给绘本公司装修款141100元，但绘本公司未向育道公司开具相应发票。绘本公司在泥工装修完成后要求育道公司支付剩余工程款时，得知案涉商铺的出租人杭州市地铁置业有限公司因被告育道公司拖欠租赁相关费用而已与育道公司解除租赁合同。育道公司至今尚未支付绘本公司已装修部分的装修款共计108093元。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账信息、施工地点现场视频、案涉商铺租赁合同、案涉商铺出租方发送给育道公司的解约通知函及庭审中原告的陈述予以证明。 本院认为，绘本公司与育道公司双方基于达成的合意，在未签订装修合同的情况下已实际履行部分装修合同义务，双方之间的装修合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。绘本公司已完成部分装修工程，育道公司按约应支付相应装修工程款，育道公司未支付构成违约，绘本公司有权主张育道公司支付已完工工程的装修款并主张利息损失。关于已完成装修工程的具体装修款金额，参考双方约定、绘本公司要求支付款项及育道公司已支付款项等情况，第一笔工程款加上第二笔泥工完成后应付工程款不含税总额应为249193元，扣除育道公司已支付的141100元，剩余应支付装修款应为108093元。基于被告育道公司对案涉装修合同的履行场地已失去使用权，双方已无法继续履行装修合同，故绘本公司主张解除双方装修合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州绘本装饰设计有限公司与被告安徽育道文化传媒有限公司的装修合同关系； 二、被告安徽育道文化传媒有限公司向原告杭州绘本装饰设计有限公司支付装修款人民币108093元及利息损失（损失金额以108093元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州绘本装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3399元，由被告安徽育道文化传媒有限公司负担人民币2462元，由原告杭州绘本装饰设计有限公司负担人民币937元。 原告杭州绘本装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王**辰 人民陪审员  孙观中 人民陪审员  钱荫生 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨骏业
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1309号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：阙继发，男，1972年8月24日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林杭玉，女，1976年11月24日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建省启光钢构有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路145号第六层，统一社会信用代码913508236990135687。 法定代表人：陈道贵。 被执行人：邱启彬，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄凤梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邱裕球，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：阙相娣，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人阙继发、林杭玉、福建省启光钢构有限公司、邱启彬、黄凤梅、邱启光、温梅兰、邱裕球、阙相娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）闽0823民初871号民事判决书，判决：一、阙继发、林杭玉应在本判决生效后十五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金289.8万元，并支付该款从2019年12月21日起至款还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2019年12月21日起至2020年5月10日止以借款本金289.8万元为基数按月利率9.5‰计算的利息；从2020年5月11日起至款还清日止以本金289.8万元为基数按月利率14.25‰计算的利息；从2019年12月21日起至2020年5月10日止，以所欠利息为基数按月利率14.25‰计算的复利）；二、福建省启光钢构有限公司、邱启彬、黄凤梅、邱启光、温梅兰对阙继发、林杭玉的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向阙继发、林杭玉追偿；三、邱裕球、阙相娣在继承邱启洪的遗产范围内对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向阙继发、林杭玉追偿。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金289.8万元及相应利息、复利等，本院于2020年8月6日立案受理。 案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产及工商股权等，发现被执行人邱启光名下有车牌号为闽Ｆ×××××号东南牌轿车及粤Ｓ×××××号丰田赛纳牌小型普通客车各一辆和坐落于广东省河源市新风路东边德欣豪庭商铺；被执行人温梅兰名下有坐落于连城县；被执行人邱启彬名下有坐落于东莞市及车牌号为粤Ｓ×××××号丰田牌轿车一辆；被执行人林杭玉名下有网络资金8636.74元；除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。前述被执行人名下车辆本院已依法查封但未实际控制，被执行人名下房产本院于另案已查封，被执行人林杭玉名下的网络资金已经冻结、扣划，并抵扣案件部分受理费。2020年10月20日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。被执行人阙继发、林杭玉、邱启彬、黄凤梅、邱启光、温梅兰、邱裕球、阙相娣已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费，被执行人福建省启光钢构有限公司的法定代理人已对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7554号 原告：曾山，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓茂江，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曾山与被告邓茂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告曾山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾山在诉讼中以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾山负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十月十四日 书记员 邱钰(代)
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1922号之一申请执行人：无锡中申环境保护设备有限公司，统一社会信用代码91320214697888926R，住所地江苏省无锡市新吴区南开路80号工业园二期。法定代表人：韩屹立，该公司总经理。委托代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡市联昌工控设备有限公司，统一社会信用代码91320214703500247P，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期11-1号地块。法定代表人：顾菊芳，该公司执行董事长。关于无锡中申环境保护设备有限公司以下简称中申公司）与无锡市联昌工控设备有限公司（以下简称联昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2019）苏02民终4212号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：联昌公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中申公司返还押金30000元及行车借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元，由联昌公司负担；二审案件受理费1800元，公告费1160元，合计2960元，由联昌公司负担。（上述款项已由中申公司预交，联昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付中申公司）因联昌公司未自觉履行民事判决书确定的义务。中申公司申请强制执行，申请执行标的为84680元与迟延履行利息。本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对联昌公司名下的财产进行了调查，情况如下：联昌公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至联昌公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向联昌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有84680元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向中申公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供联昌公司的其他财产线索。中申公司未提供被执行人联昌公司有其他可供执行的财产线索，不要求对联昌公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对联昌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4212号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月十三日书 记 员  高 凤
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1732号 张佑明： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金5000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3718号 原告：王永奎，男，1955年10月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被告：本溪鑫通汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区唐家路41号。 法定代表人：王立鹏，该公司经理。 原告王永奎与被告本溪鑫通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王永奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王永奎撤回起诉处理。 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2801号原告：白某，女，1986年2月14日出生，蒙古族，住黑龙江省讷河市。被告:刘某1，男，1940年1月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：刘某2，女，2002年7月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告白某诉被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告白某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取2,300元，由原告尹白某负担。审判员 周 敏二〇二〇年十月十九日书记员 张毓翀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1248号申请执行人：罗艳华，女，1974年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行罗艳华与北京桑德环境工程有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位20508元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京桑德环境工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司法定代表人文一波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7963号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所河南省郑州市金水区。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段。被执行人范兰兰，女，汉族，1974年10月10日出生，住河南省焦作市修武县。中国建设银行股份有限公司河南省分行与新郑市森华房地产开发有限责任公司、范兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范兰兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金507266.62元、利息（含罚息）6527.21元（暂计至2019年3月26日，之后的利息及罚息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司河南省分行享有的债权承担连带保证责任，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告范兰兰追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4498元，保全费3118元，由原告负担6元，由二被告共同负担7616元。因新郑市森华房地产开发有限责任公司、范兰兰未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行存款合计4201.98元，本院已扣划并发还申请人。被执行人其余账户仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2。经查被执行人范兰兰名下位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸7号楼3单元8层802的房产已于诉讼中查封，暂无法处置。3.未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司、范兰兰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月十五日书记员  张 楠合议庭评议笔录时间：2020年10月15日地点：本院执行局615合议庭成员：周志坚、姚丽、李小涛执行法官：周志坚中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行新郑市森华房地产开发有限责任公司、范兰兰借款合同纠纷一案，记录如下：介绍案情：本院作出的（2020）豫0105民初90号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行中，经本院调查，未发现可供执行财产，现依法终结本次执行程序。周志坚：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序。姚丽：同意以上意见。李小涛：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2020）豫0105执7963号案件的本次执行程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5413号 原告：宜宾金佳会物业管理有限责任公司，住所地宜宾市叙州区绿茵路6号梦想和居16幢1单元8层802号，统一社会信用代码915115025656586860。 法定代表人：伍章云，总经理。 委托诉讼代理人：伍琼，公司员工。 委托诉讼代理人：万强，公司员工。 被告：杨邦同，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司与被告杨邦同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民申1号 再审申请人（一审被告）：张同喜，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被申请人（一审原告）：王钰杰，住吉林省长白朝鲜族自治县。 再审申请人张同喜因与被申请人王钰杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张同喜申请再审称，原审判决认定事实错误，应当依法改判。因双方总欠款为41万元，并未扣除已经支付的款项，即原审法院将已付的8万元排除在41万元是不合理的。综上请求法院依法改判，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人张同喜与被申请人王钰杰房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）吉0623民初628号民事判决书，且已发生法律效力。因再审申请人张同喜没有向本院提供新证据，足以推翻原判决，且已超过法定申请再审的期限，即张同喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张同喜的再审申请。 审判长  孙风成 审判员  王少群 审判员  马 骁 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初7933号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号（4-5号）营业房。 法定代表人：茅建国。 被告：鲁娟，女，1971年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市如家物业管理有限公司与鲁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取83元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。 审 判 员 尉子靖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 锴 书 记 员 滕颖瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28003号 原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利，总经理。 被告：贺颖，女，住重庆市渝中区。 本院受理原告中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司与被告贺颖物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3292号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙继明，男，57岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孙继明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2177元、滞纳金1175元，合计3352元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1830号 移送执行机关：大方县人民法院。 被执行人：文勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：丁伟，男，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。 关于大方县人民法院申请执行文勇、丁伟罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2007）方刑初字第89号刑事判决书已经生效，判决内容如下：被告人文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；被告人丁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，依照（2007）方刑初字第89号刑事判决书，依法向被执行人丁伟、文勇发出执行通知书等文书，责令被执行人丁伟、文勇履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人丁伟、文勇的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人丁伟、文勇暂无财产可供执行，因被执行人丁伟、文勇未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁伟、文勇纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1830号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢118号之一被执行人路继山，男，1959年5月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行路继山追缴违法所得一案中，作出的（2017）豫0402刑初506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有大众牌（车牌号：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××）汽车两辆，本院已依法查封，因两辆车未实际控制无法处置。2、查明被执行人名下有位于平顶山市××以南湖光明珠66号楼自东向西1层4间的房产，该房由其他法院优先查封，本院依法轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人路继山负有继续履行（2017）豫0402刑初506号民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十月九日书记员  王滢地
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1112号原告：丛玉花，女，1970年11月1日出生，汉族，东港市第三中学教师，住辽宁省东港市。被告：丹东东君灿人力资源有限公司，住所地丹东市振安区太平湾水电六局9号楼1单元101室。法定代表人：戴景生，该公司总经理。委托诉讼代理人暨被告：戴景东，男，1978年3月26日出生，满族，该公司员工，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告丛玉花诉被告丹东东君灿人力资源有限公司、戴景东居间合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛玉花负担。审判员  于云峰二〇二〇年十月二十八日书记员  金胜娟
甘肃省西和县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1225民初997号原告：沈某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，小学文化，甘肃省西和县人。被告：甘肃西和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：董事长。住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路。统一社会信用代码：91621200695610832E。委托代理人：张某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，系甘肃西和农村商业银行股份有限公司职工，现任甘肃西和农商银行王磨分理处任主任，现住西和县汉源镇刚泰小区，特别授权。原告沈某诉甘肃西和农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃西和农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日前偿还原告沈某名下所有贷款并消除原告沈某的不良征信记录；二、案件受理费1050元，减半收取，由被告承担525元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告签字捺印后，即具有法律效力。审 判 员  宁 杰二〇二〇年十月十三日法官助理  吴 谦书 记 员  赵馨怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1512号申请执行人：刘传飞，男性，1975年12月09出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙芹，女性，1966年09月12出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘传飞与孙芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙芹未履行（2019）辽0203民初4923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙芹银行存款135000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十月十日书记员  赵琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初395号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人余某某，男，1991年11月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XX，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被禄劝县公安局刑事拘留；于2020年8月17日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨志文出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日2时24分许，被告人余某某分四次到某某商店盗窃了147包香烟、两件王老吉饮料、1件花生牛奶饮料、12瓶红牛饮料。2020年8月3日11时许民警在余某某家中查获其盗窃所得的赃物。2020年8月7日，经禄劝价格认定中心鉴定，被告人余某某盗窃的香烟、饮料价值为人民币3104元。2020年8月7日，经云南省××医院司法鉴定中心对被告人余某某犯罪时的精神状态和是否具有完全刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见是被告人余某某犯罪时处于精神疾病缓解期，并且未在××症状下作案，具有辨别能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，本案被盗物品已经返还失主，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书及情况说明，被告人余某某的正侧面照片、户口证明及抓获经过，被告人余某某的供述，被害人俞某的陈述，提取笔录、查获照片、物证照片、清点记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定协助书及结论书，云南省××医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书等。经质证，被告人余某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余某某系初犯，到案后积极配合侦查活动，所盗物品已发还被害人；2、被告人余某某自愿认罪认罚，悔罪态度好；3、被告人余某某具有精神疾病史，其意识控制能力相对弱。综上，建议对被告人余某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，能相互印证形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议。本院予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某到案后自愿认罪认罚，本案被盗物品已返还被害人，可对其从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，辩护人提出的第1-2点辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。虽然被告人余某某具有精神疾病史，但经鉴定其犯罪时处于精神疾病缓解期，并且未在××症状下作案，具有辨别能力和控制能力，具有完全刑事责任能力，故对辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉审 判 员  李美孝人民陪审员  吕旭仙二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 旭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2571号申请执行人：曲克，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李希全，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2091号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李希全存款310000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月二十一日书记员  郭鑫磊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3964号 原告：上海中塔建筑工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫展路399号2幢，统一社会信用代码913101167696746378。 法定代表人：罗国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：李春何,上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘龙光,上海市华荣律师事务所律师。 被告：上海穆帅建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号2幢925室(上海裕安经济小区)，统一社会信用代码91310230MA1JY1U56W。 法定代表人：杨阳，执行董事。 委托诉讼代理人：余超,上海儒君律师事务所律师。 被告：闫荣煌，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告上海中塔建筑工程有限公司与被告上海穆帅建筑工程有限公司、闫荣煌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海中塔建筑工程有限公司于2020年9月30日以当事人双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海中塔建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海中塔建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费16320元，减半收取计8160元，由原告上海中塔建筑工程有限公司负担。 审判员  王建强 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晓萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9473号 原告：厦门向上沟通营销策划有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼201单元之100。 法定代表人：廖章生。 委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门伊时代资产管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山营运中心启动区A3地块4号楼5层502室。 法定代表人：肖文华。 原告厦门向上沟通营销策划有限公司与被告厦门伊时代资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告厦门向上沟通营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门向上沟通营销策划有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十月十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1239号申请执行人：周口市路达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县健康路中段商水县纺织品公司院内，统一社会信用代码：914116233173809454。法定代表人：孔令志，系该公司经理。被执行人：白磊，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省淮阳县。周口市路达汽车运输有限公司与白磊借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白磊应当支付申请执行人周口市路达汽车运输有限公司本金61120元及利息和其他费用。因被执行人白磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市路达汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人白磊名下银行卡，本院于2020年7月31日进行查封被执行人白磊名下银行卡，查封期限为壹年（2020年7月31日至2021年7月30日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封银行卡余额不足。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月30日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人周口市路达汽车运输有限公司也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月八日书记员  刘昊坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3160号罪犯张东宇，男，1997年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)朝刑一初字第41号刑事判决，以被告人张东宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年8月19日作出(2014)辽刑四终字第6号刑事判决，以被告人张东宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张东宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张东宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯张东宇获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张东宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月20日起至2026年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4408号原告杨衍锋，男，汉族。被告刘维汉，曾用名刘汉，男，汉族。原告杨衍锋与被告刘维汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍锋到庭参加诉讼，被告刘维汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨衍锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘维汉支付原告材料款4906元，其中2000元自逾期付款起按月利率2%计算滞纳金（至起诉时约欠1120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘汉因需要钢材，在原告处购买，后经双方结算，被告尚欠原告钢材款2000元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，被告承诺于2018年4月15日付清，逾期每月将按2%滞纳金计算。后被告在2018年4月20日又在原告处购买钢材等材料4906元，经原告多次催收，被告支付了2000元货款，剩余欠款4906元及逾期利息被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘维汉未作答辩。经审理查明：被告刘维汉于2017年在原告杨衍锋处购买钢材，2018年2月15日经双方结算，被告尚欠原告钢材款2000元，被告刘维汉向原告出具一张2000元的欠条，欠条约定在2018年4月15日付清欠款，逾期将按每月2%支付利息。2018年4月20日被告又在原告处购买了价值4906元的钢材等材料，被告当天支付了2000元货款，剩余2906元未付。被告欠原告货款经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份、欠条原件及销售货单原件各一份予以证明。被告未到庭质证，本院予以认定。本院认为，被告刘维汉在原告杨衍锋处购买钢材等材料，被告刘维汉向原告出具了欠条以及在销售清单上签字予以确认，被告未如约支付货款构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告刘维汉支付货款4906元的诉求予以支持。对于原告要求被告对欠条所具2000元自2018年4月15日起按月利率2%支付滞纳金的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘维汉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维汉应于本判决生效后十日内返还原告杨衍锋欠款4906元，并自2018年4月16日起以2000元为基数至款清之日止按月利率2%支付滞纳金。二、驳回原告杨衍锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年十月十五日书记员  肖常飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3208号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：樊金波，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告樊金波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6322号原告：宿州美能商贸有限公司，住所地安徽省宿州市高新区云计算基地C栋4楼。法定代表人：徐银朵，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪彦，该公司职员。被告：曹嘉庚，男，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省宿州市。原告宿州美能商贸有限公司与被告曹嘉庚合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年9月28日，原告宿州美能商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宿州美能商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宿州美能商贸有限公司承担。审判员  常茂泉二〇二〇年十月十二日书记员  黄迪迪
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初290号公诉机关长垣市人民检察院。被告人何天臣，男，1997年9月16日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2019年8月5日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年9月10日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年9月9日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年9月29日经本院决定被长垣市公安局取保候审。被告人何新班，男，1990年4月8日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2019年8月5日被长垣市公安局刑事拘留，于2019年9月10日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年9月9日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年9月29日经本院决定被长垣市公安局取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人何天臣、何新班犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员冯振国，被告人何天臣、何新班到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日下午，被告人何天臣、何新班在长垣市残疾人联合会院内，将被害人崔某的工人放在院内的一台光纤熔接机盗走。经长垣市价格认证中心价格认定，被盗的光纤熔接机价值人民币5400元。案发后，被盗的光纤熔接机已被公安机关追回并发还给被害人崔某。被告人何天臣、何新班到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何天臣、何新班以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何天臣、何新班共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何天臣、何新班到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人何天臣、何新班各单处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人户籍证明，滑县公安局留固派出所证明，长垣市指挥中心接处警记录，到案证明，收据，被盗物品照片，长垣市公安局扣押决定书及清单，发还清单及领条，被告人指认照片，微信聊天截图，长垣市残疾人联合会证明；监控录像；现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片；长垣市价格认证中心价格认定结论书；证人王某1、王某2、杨某证言；被害人崔某陈述；被告人何天臣、何新班供述等证据证实。被告人何天臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何新班对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何天臣、何新班以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究何天臣、何新班刑事责任。何天臣、何新班系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何天臣、何新班到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何天臣犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何新班犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十月九日书记员  毛玺润
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6647号 原告：乔雪伟，男，1993年12月2日生，汉族，住郯城县。 被告：安奉献，男，1986年10月20日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。 原告乔雪伟诉被告安奉献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪伟、被告安奉献的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、保全保险费等共计15160元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月23日23时40分许，被告安奉献驾驶鲁Ｑ350ＬＢ号小型汽车沿郯城郯东路由南向北行驶至时，碰撞到前方张梦影驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，造成双方车辆部分损坏，之后被告安奉献驾驶车辆沿人民路由西向东逃逸的道路交通事故。经郯城县交警大队认定，被告安奉献负事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益和经济利益，依法提起诉讼请求人民法院予以支持。 被告安奉献答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，同意赔偿，但是原告要求数额过高。 经审理查明，2020年6月23日23时40分许，被告安奉献驾驶鲁Ｑ350ＬＢ号小型汽车沿郯城郯东路由南向北行驶至时，碰撞到前方张梦影驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，造成双方车辆部分损坏，之后被告安奉献驾驶车辆沿人民路由西向东逃逸的道路交通事故。经郯城县交警大队认定，被告安奉献负事故全部责任。张梦影委托临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××宝马Ｚ4事故车损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2020）000308号价格评估结论书，价格评估结果：鲁Ｑ×××××宝马Ｚ4事故车损失为人民币壹万肆仟零肆拾元整（￥14040.00）。原告主张的损失范围：车损14040元，保全费300元，保险费320元，评估费500元，合计15160元。 另查明，张梦影驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车实际车主为本案原告乔雪伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告安奉献负事故的全部责任。庭审中被告安奉献申请对原告车损进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2020）Ｃ185号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失价值为11132元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序合法，本院予以认可，对此前原告单方委托作出的评估报告不予认可。综上，原告的损失确认为：车损11132元，保全费300元，保险费320元，评估费500元，合计12252元。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告安奉献未依法投保交强险，根据法律规定，被告安奉献应在交强险责任范围内赔偿原告车辆损失；被告安奉献共应赔偿原告车损11132元，保全费300元，保险费320元，评估费500元，合计12252元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条之规定，判决如下： 一、被告安奉献赔偿原告乔雪伟车损等损失人民币12252元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告乔雪伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计90元，由被告安奉献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月九日 法官助理高文 书记员葛威
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更433号 罪犯张祥辉，男，1969年5月25日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）东刑一初字第12号刑事判决，以被告人张祥辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）鲁刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年12月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2016年4月6日起至2034年4月5日止；山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年11月5日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、马某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯张祥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯张祥辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张祥辉提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯张祥辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张祥辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行且犯罪情节特别恶劣的罪犯。 本院认为，罪犯张祥辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行且犯罪情节特别恶劣的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张祥辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2033年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张延军 审 判 员  赵瑞玲 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理齐凤鸣 书记员张晓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1599号之五申请执行人：耿相彬，男，1991年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦军，男，1978年7月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行耿相彬申请执行徐彦军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月17日冻结了被执行人徐彦军在中国建设银行账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐彦军在中国建设银行6217002460017612530_156_1账户内存款人民币20302.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十四日书记员  刘旭灿
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3535号 原告：河北新方成物业服务有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：陈荣芹，职位：总经理。 被告：朱某某，女，1986年3月25日出生，汉族，现住唐山市。 原告河北新方成物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北新方成物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新方成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北新方成物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔婧琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7561号原告:王勤英，女,汉族,1968年2月10日出生,住河南省商丘市;。被告:李新立,男,1971年2月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王勤英与被告李新立买卖合同纠纷一案中，原告王勤英于2020年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李新立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勤英撤回对被告李新立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤英负担。审判员 苏 君二〇二〇年十月二十日书记员 宋葳粮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1620号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆德邦兴达工程管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小青，新疆万和律师事务所实习人员。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆恒鼎祥建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：戴恒武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。 再审申请人新疆德邦兴达工程管理服务有限公司（以下简称德邦公司）因与被申请人新疆恒鼎祥建设工程有限公司（以下简称恒鼎祥公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德邦公司申请再审称，一、原判认定德邦公司根本违约没有事实及法律依据，德邦公司已经实现了合同约定的目的，不存在根本违约行为。原审判决仅仅依据我公司未遵守国家有关法律法规的规定，采用“租证”的方式为恒鼎祥公司办理资质证书，认定我方根本违约不当。德邦公司为恒鼎祥公司办理了建筑、市政、城市道路与照明等三级资质证书和建筑安全生产许可证，实现了合同约定的目的，不存在根本违约行为。恒鼎祥公司资质被撤是资质办理完后的第二年，系其自身原因导致人员流失致使资质被撤。双方签订委托合同后自治区一直未办理“八大员”教育培训，造成“八大员”缓办的原因系政策原因。因此“八大员”恒鼎祥公司资质被撤销无内在关联。二、原审法院关于恒鼎祥公司存在违约事实未予查明。恒鼎祥公司在2018年4月取得建筑安全生产许可证后至今未按照合同约定的第三阶段标准支付10万元费用，其对延迟支付办证费用应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 恒鼎祥公司答辩称，首先，原审判决认定德邦公司采用“租证”方式办理“八大员”证书未遵守法律法规规定导致资质被依法撤销，认定事实清楚。正是因为德邦公司的行为导致合同目的无法实现，其根本违约。第二，恒鼎祥公司为办理相关证书提供了72名人员，但是德邦公司并未办妥“八大员”证书，德邦公司未经恒鼎祥公司同意租用他人证书申领资质。因“租证”，恒鼎祥公司无法联系证书的真正所有人，导致动态核查没有通过，所以资质被撤销。最后，按照合同的约定，证书应当在当年九月份办下来，但是德邦公司第二年才把证书交给恒鼎祥公司，所以恒鼎祥公司不存在违约。综上，请求依法驳回德邦公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：德邦公司和恒鼎祥公司履行《资质办理合同》过程中是否存在根本违约。 一、关于原判认定德邦公司根本违约是否具有事实及法律依据的问题。首先，根据恒鼎祥公司与德邦公司签订的《资质办理合同》，德邦公司应遵守国家有关法律、法规，依照规定为恒鼎祥公司办理企业注册、资质证书代理工作，德邦公司自觉接受工商行政管理机关的指导和监督，采用规范的登记程序和方法，协助恒鼎祥公司完善各类文件资料，齐全应有的证件。《建筑业企业资质管理规定》第三条规定：企业应当按照其拥有的资产、主要人员、已完成的工程业绩和技术装备等条件申请建筑业企业资质。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。据此，德邦公司应当在遵守法律和行政法规的前提下履行合同。其次，恒鼎祥公司作为建筑企业，主要经营范围包括水利水电工程施工、房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、公路工程施工、城市道路与照明工程施工等。根据《建筑业企业资质管理规定》规定，企业取得建筑业企业资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动。故恒鼎祥公司进行正常经营活动前提是取得建筑业企业资质证书。本案中，虽然德邦公司采用租用他人证件方式为恒鼎祥公司申请取得了行政机关颁发的建筑企业资质证书，但因申请资质时所申报的人员非恒鼎祥公司自有人员，且并无证据证明上述行为经过恒鼎祥公司口头或书面同意，导致恒鼎祥公司的资质证书自取得时就有被撤销的风险。最后，双方《资质办理合同》中虽未约定，但企业具备相关注册执业人员人数系申请建筑业企业资质的前提条件，也是企业资质存续的必要条件。根据恒鼎祥公司一审提交的证据，恒鼎祥公司向德邦公司提供了人员名单及信息，德邦公司法定代表人也向恒鼎祥公司表示可以帮助恒鼎祥公司人员获取相关资格，但德邦公司最终未能实现。在德邦公司撤走恒鼎祥公司外部人员后，恒鼎祥公司因未能通过主管行政机关的动态核查，导致其建筑企业资质证书被撤销。综上，原判认定德邦公司存在根本违约有事实及法律依据。 二、关于恒鼎祥公司是否存在违约行为的问题。德邦公司申请再审认为恒鼎祥公司取得建筑安全生产许可证后，至今未按照合同约定支付第三阶段10万元费用，应承担违约责任。恒鼎祥公司虽然在2018年4月取得建筑安全生产许可证，因其获颁的建筑企业资质证书被撤销，建筑安全生产许可证无法独立使用，恒鼎祥公司与德邦公司订立合同的目的不能实现，德邦公司要求恒鼎祥公司按照合同约定继续支付费用依法不能得到支持。 综上，德邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆德邦兴达工程管理服务有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年十月九日 法官助理  马  翌   伦 书 记 员 崔      雨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1391号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 被执行人：孙玉文,男,1989年12月01日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙玉文国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12410号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙玉文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12410号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3202号原告：天门市天安建材有限公司。住所地：天门市黄潭镇中小企业创业园（黄潭镇西庙村）。法定代表人：丁明霞，董事长。委托诉讼代理人：俞锋华，该公司销售经理。被告：湖北尧天建筑工程有限公司。住所地：天门市竟陵陆羽广场商业步行街（西门十号楼）10幢1楼102室。法定代表人：徐南洋。本院在审理原告天门市天安建材有限公司诉被告湖北尧天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告就所欠货款达成还款协议为由，于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门市天安建材有限公司撤回起诉。案件受理费35120元，减半收取17560元，由原告湖北尧天建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员  丁友君二〇二〇年十月十九日法官助理雷雨书记员李砚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3100号 上诉人（原审被告）:孟刘晴，男，1990年11月10日生，××族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审原告）：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。 法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。 上诉人孟刘晴因与被上诉人罗莱生活科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟刘晴未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孟刘晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 引
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执414号 申请执行人嫩江县。 法定代表人王爱国，职务村主任。 被申请执行人徐立新，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省嫩江县。 本院在执行嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会申请执行徐立新农村土地承包合同纠纷一案中，法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121民初3030号刑事判决书本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十月九日 书记员  冯 刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3325号原告：曹伟，男，1969年4月28日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：田洪全，男，57岁，汉族，个体业主，住本溪市桓仁县。本院在审理原告曹伟诉被告田洪全买卖合同纠纷一案，原告曹伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。审判员  高海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 迪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1091号   申请执行人：青海省西宁市湟中区李家山镇崖头村村民委员会，统一社会信代码xxx，住所地青海省西宁市。   法定代表人：马瑛，该村村委会主任。   被执行人：青海文元养殖业发展（集团）有限公司，统一社会信代码xxx，住所地青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月28日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初2186号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款675000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院分别于2020年4月28日至2020年10月12日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月十三日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12439号之二申请人葛旭，男，1988年5月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人范黎，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人宋松涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。关于葛旭申请执行范黎、宋松涛借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初6325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛旭于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人宋松涛、范黎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月24日向宋松涛、范黎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月4日向宋松涛、范黎发出传票传唤其2020年9月17日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年9月4日不动产登记中心查询被执行人宋松涛、范黎名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人宋松涛、范黎名下住房公积金信息。经调查被执行人宋松涛、范黎在二七区庆丰街17号楼1号楼7,7夹层714号有房产一套，轮候查封，暂无法处置，宋松涛、范黎住房公积金已查封，暂无法划拨；五、本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月4日、2020年9月29日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月19日本案申请人已实际受偿0元。本院于2020年10月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月十九日书记员  杨 宾
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初18423号     原告：西安市万科物业服务有限公司。   法定代表人：汪楠钦，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。   被告：雷怡。   原告西安市万科物业服务有限公司与被告雷怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告西安市万科物业服务有限公司因被告雷怡已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十月十三日     法 官 助 理付抒寰   书记员 罗雨晨        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初182号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男。因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人蒋志勇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江同勉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]693号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人蒋志勇到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月至10月间，被告人刘某虚构投资澳门赌场洗码项目或其他项目的事实，以每天按时支付高额利息（一万元本金付四百元利息）为诱饵，骗取被害人罗某、汪某等人钱款共计人民币204万余元，归还共计人民币38万余元。其中被告人刘某骗得被害人罗某人民币18万余元，被害人汪某（包括蒋某）人民币34万余元、被害人刘某（包括王某2、张某1）人民币29万余元、被害人王某1人民币20万余元、被害人李某人民币13万元、被害人卓某人民币19万余元、被害人张某2人民币24万余元、被害人欧某1人民币约3万元、被害人赵某人民币4万余元。上述骗得钱款均被被告人刘某用于赌博等挥霍。 据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；提取笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，被告人刘某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处,建议判处被告人刘某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人刘某从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月、10月，被告人刘某虚构投资澳门赌场洗码等项目的事实，以每天支付高额利息（1万元本金每日400元利息）为诱饵，骗取被害人罗某、汪某等人钱款共计人民币204万余元，支付利息共计人民币38万余元。其中被告人刘某分别骗得被害人罗某（包括被害人张某3等人）人民币18.4万元、被害人汪某（包括被害人蒋某）人民币34.6万元、被害人刘某（包括被害人王某2、张某1）人民币29.2万元、被害人王某1人民币20.42万元、被害人李某人民币13万元、被害人卓某人民币19.4万元、被害人张某2人民币24.4万元、被害人欧某2人民币2.99万元、被害人赵某人民币4.32万元。上述诈骗所得钱款被被告人刘家用于赌博等。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人刘某处扣押作案工具苹果手机1部。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人罗某、张某3、汪某、蒋某、刘某、王某2、张某1、王某1、李某、卓某、张某2、欧某2、赵某的陈述；辨认笔录及照片；协助查询财产通知书、接受证据材料清单、提取笔录、聊天记录、交易记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；户籍证明；抓获、破案经过；被告人刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2030年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘某的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人刘某退赔被害人罗某、张某3人民币184000元，退赔被害人汪某、蒋某人民币346000元，退赔被害人刘某人民币160000元，退赔被害人王某2人民币84000元，退赔被害人张某1人民币48000元，退赔被害人王某1人民币204200元，退赔被害人李某人民币130000元，退赔被害人卓某人民币194000元，退赔被害人张某2人民币244000元，退赔被害人欧某2人民币29900元，退赔被害人赵某人民币43200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  何苏华 人民陪审员  杨楠楠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  夏 菲
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1490号之一申请执行人：武某某，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：邵某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。武某某与邵某某借款合同纠纷一案，（2020）豫1421民初1063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告邵某某于2020年6月15日偿还原告武某某借款本金30000，案件受理费共计275元。邵某某未按照上述生效法律文书履行义务，武某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵某某银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人邵某某名下无车辆，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邵某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计7225元及50元执行费。本院共计执行到位956.9元，按比例缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵某某负有继续向申执行人武某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十四日书记员  王泾达
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1643号 原告：魏艳东，男，1991年4月20日生，汉族，住辛集市。 被告：焦光普，男，1990年9月12日生，汉族，住辛集市。 原告魏艳东与被告焦光普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告魏艳东于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏艳东自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏艳东撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告魏艳东负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年十月十二日 书记员  王宏业 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3160号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：吴孙锋，男，1986年4月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡中沙物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000140432）。法定代表人：吴孙锋。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（统一社会信用代码：91320205678317693D）。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（统一社会信用代码：9132020569788567XE）。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000126635）。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541（注册号：310113000566621）。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000080038）。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人吴孙锋、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡中沙物资有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初3754号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、吴孙锋应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付编号为2012322200029100204合同项下期内欠息61000元、逾期罚息224175元。二、吴孙锋应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司返还编号为2013322200029100044合同项下借款本金2725480.51元，并支付期内欠息82500元、逾期罚息（计算至2014年12月5日为273130.88元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以2725480.51元为基数，按年利率9.9%计算）。三、对吴孙锋前述第一项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。四、对吴孙锋前述第二项债务，无锡三盈投资担保有限公司、无锡中沙物资有限公司承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡友谊置业有限公司、魏明生和李玉萍、李妙禧分别在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，魏云来、李丹丹在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任。八、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额0.64亿元范围内承担连带清偿责任。九、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额0.44亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33730元、保全费5000元、公告费560元，合计39290元（已由无锡产业发展集团有限公司预交），由吴孙锋、无锡中沙物资有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担，并于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初3754号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十日书记员 吴佳钢
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执633号吴忠卫（申请执行人）、白德文（被执行人）：吴忠卫与白德文同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位11065.00元。本院已将该款转付给吴忠卫（申请执行人）。至此，吴忠卫（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0328民初1683号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1566号孙文革、林金发：申请执行人孙文革与被执行人林金发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1732号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙文革向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，责令被执行人支付劳务费17000元，案件受理费112.50元，申请执行费155元。在执行过程中，被执行人林金发自行给付申请执行人执行款17000元，案件受理费112.50元，并缴纳申请执行费155元，被执行人已自动履行了义务，申请执行人孙文革特向我院申请结案。本院认为，本院作出的（2020）吉2404民初1732号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙文革基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2404民初1732号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1782号 原告：李桂芬，女，1963年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：张乐全，男，1986年1月27日生，汉族，系李桂芬之子。 被告：赵建，男，1970年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊金创业人力资源服务股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区文化路金都花园29号楼301室。 本院在审理原告李桂芬与被告赵建、潍坊金创业人力资源服务股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李桂芬撤回起诉。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告承担。 审判员  董海伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理史洋 书记员李珊珊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1316号 上诉人（原审被告）：濉溪县交通运输局，住所地安徽省濉溪县岱河路2号。 法定代表人：王廷友，该局局长。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹某，男，2018年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：邵莉莉（系曹某之母）,女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝恒福，男，1955年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住所地安徽省淮北市。 上诉人濉溪县交通运输局因与被上诉人曹某、祝恒福机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人濉溪县交通运输局于2020年9月8日收到法院送达的上诉费缴纳通知单，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人濉溪县交通运输局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2336号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市和平路214号，统一社会信用代码340100000122143（1-1）。 负责人：曹斌，该支行行长。 被执行人：李祥根，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇仇集村西西对，身份证号码342422198601097570。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与李祥根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被执行人李祥根达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  聂传政
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17789号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：郑文财，男，1973年10月28日出生，汉族。被执行人：刘荣光，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地广东省平远县。被执行人：北京中海昌盛科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-194。法定代表人：郑文财。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑文财、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人名下房产三处，本案无处置权。此外经法院查询，未发现被执行人郑文财、刘荣光、北京中海昌盛科贸有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人郑文财、刘荣光纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  姚春雨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢280号之二 申请执行人：刘应寿，男，汉族，1969年10月4日出生，住所地南城县。 被执行人：邱仁华，男，汉族，1959年5月25日出生，住所地南城县。 本院执行申请执行人刘应寿与被执行人邱仁华民间借贷纠纷一案中，被执行人邱仁华与申请人刘应寿达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢280号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1026号 原告：袁志江，男，1979年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：马虎平。 原告：韩玉莲，女，1948年9月5日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王晓明。 被告：袁世忠，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。 被告：袁志河，男，1981年12月24日出生，汉族，驾驶员，现住张家口经济开发区。 原告袁志江、韩玉莲与被告袁世忠、袁志河不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0791民初701号民事判决书。判决生效后，原告袁志江、韩玉莲提出上诉，张家口市中级人民法院经审理，作出（2020）冀07民终235号民事裁定书，以原一审事实不清为由，发回本院重审。本院适用普通程序，另行组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告袁志江及其诉讼代理人马虎平、原告韩玉莲及其诉讼代理人王晓明、被告袁世忠、袁志河到庭参加诉讼。庭审中，原告袁志江、韩玉莲向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁志江、韩玉莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁志江、韩玉莲撤回起诉。 案件受理费13096元，减半收取6548元，保全费4220元，由原告袁志江、韩玉莲承担。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  苏立红 人民陪审员  张 梁 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨婧楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终688号上诉人（原审原告）：刘志远，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：杨涛，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。法定代表人：曾东阳。被上诉人（原审被告）：湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房。法定代表人：王翔。上诉人刘志远、杨涛因与被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南达业房地产开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。刘志远、杨涛上诉称：一、原审认定事实错误。本案系合同纠纷，上诉人提交了诸多证据证明被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地不能确定，同时其也没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，所以其现注册地应为其住所地，原审法院对本案有管辖权。长沙尚同家有房地产经纪有限公司有多个主要办事机构所在地，其在智联招聘等网络上公开发布的办公地为长沙市芙蓉区，其刊印的微信公众号二维码发布的地址既有长沙市芙蓉区中天广场的地址，又有长沙市岳麓区西湖公园58小镇的地址，其主要办事机构所在地不能确定。长沙尚同家有房地产经纪有限公司没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，不能证明其已经将主要办事机构迁出其现注册地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的租赁合同等证据仅能证明长沙市岳麓区咸嘉湖路是长沙尚同家有房地产经纪有限公司其中一个办事机构所在地，不能确定该地址为主要办事机构所在地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽然提交了其注册地存在其他法人或组织，但该地址存在六家同注册地址的企业，除了长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的有氧花店外，其余五家公司或者企业均与长沙尚同家有房地产经纪有限公司为关联公司，并且其唯一法人股东湖南邦房企业管理有限公司在此办公。因此，长沙尚同家有房地产经纪有限公司的注册地为其主要办事机构所在地的可能性大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地无法确定，其注册地在长沙市芙蓉区，原审法院对本案有管辖权。二、管辖权异议制度需防范和矫正当事人滥用。长沙尚同家有房地产经纪有限公司明知其自2017年至今都存在大量纠纷，仍不变更注册地，反而故意针对诸多被诉案件提出管辖权异议，拖延时间，滥用管辖权异议权利，属于浪费司法资源。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9362号民事裁定，本案继续由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽主张其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，但经本院调查核实，该地址并非长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构，且已长期未实际营业。现长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地无法确定，故应认定其工商登记地址为其住所地。被上诉人即原审被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，故应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9362号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。