wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执65号 申请执行人李俊文，男，1963年8月5日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人李红权，男，1969年11月17日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系申请执行人之弟。 被执行人王**，男，1978年12月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初947号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人搬出贵州省贵定县城关镇河西路信雅苑BX栋3XX号房屋并将房屋交付申请执行人，承担案件受理费1150元、交纳申请执行费500元的义务，但被执行人未履行。 执行中，2020年7月17日，贵定县人民检察院以贵检民监（2020）8号再审检察建议书向本院提出对本案执行依据再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年7月21日作出（2020）黔2723民监2号民事裁定，认为本案执行依据适用法律确有错误，由本院进行再审。经本院再审，认为李俊文不应另案起诉，本院登记立案不当，应予纠正。遂于2020年9月25日作出（2020）黔2723民再3号民事裁定：一、撤销本院（2018）黔2723民初947号民事判决；二、驳回原审原告李俊文的起诉。因本案执行依据已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初947号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘 福
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1051号申请执行人：毛俊海，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：向东方，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人毛俊海申请执行被执行人向东方借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫1526民初4784号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人向东方应于判决书生效后十日内偿还申请人毛俊海借款180000元及利息。因被执行人向东方未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人毛俊海于2020年6月8日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，本院依法向被执行人向东方邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年6月10日至2020年10月13日期间，查询被执行人向东方名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人向东方名下有存款。2、对被执行人向东方名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人向东方名下登记有“沃尔沃”牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本案已查封该车辆，申请人应于查封期间届满前（2022年10月13日）向本院申请续行查封。3、对被执行人向东方户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人向东方名下有房产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人向东方行踪和名下财产情况进行调查，发现被执行人向东方现不在其户籍地“潢川县仁和镇板岗村”居住，常年在外。经向申请人确认，申请人也不清楚被执行人向东方行踪。在被执行人向东方户籍地未发现可供执行财产情况。四、2020年9月4日，本院依法限制被执行人向东方进行高消费，并将被执行人向东方纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年9月4日，因被执行人向东方未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人向东方失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人向东方失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款180000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人向东方名下登记有“沃尔沃”牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本案已查封该车辆。其他未发现被执行人向东方有可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向东方负有继续向申请执行人毛俊海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毛俊海发现被执行人向东方有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十月十五日书记员 耿恒鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保195号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：唐吉琼，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：周定超，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐吉琼、周定超名下价值355939.6元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐吉琼、周定超名下价值355939.6元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执725号 赵军： 本院在执行被执行人赵军罚金一案中，在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执614号井源、吴世俊：井源与吴世俊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元，其中，执行款450.00元、执行费50.00元。本院已于2020年9月2日将该款转付给井源。至此，井源向本院申请执行的(2020)川0421民初559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执992号申请执行人：大方县荣兴涂料厂，住所地：贵州省大方县达溪镇坝子村，统一社会信用代码：91520521314234221B。负责人：肖得后。被执行人：陈书平，男，1996年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院依据生效文书（2019）黔0521民初716号民事判决立案执行大方县荣兴涂料厂申请执行陈书平民间借贷纠纷一案。执行中，本院采取如下措施：1、向陈书平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对陈书平名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，陈书平暂无可供执行的财产。3、因陈书平拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：345800.00元及案件受理费3244.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未表示对本案执行情况、调查结果有无异议，也未表示是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年十月十二日书记员  彭显智
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1091号 原告:刘晶，男，1987年4月27日出生，汉族，延川县马家河乡人。 被告：薛世国，男，1969年8月28日出生，汉族，延川县大禹街道办居民。 被告：杨红兵，男，1975年5月23日出生，汉族，延川县眼岔寺乡人。 原告刘晶与被告薛世国、杨红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告杨红兵到庭参加了诉讼。被告薛世国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告薛世国返还购房押金人民币50000元及其利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准自2019年3月31日期至金钱债务履行完毕）；2、判令被告杨红兵对薛世国上述金钱债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，在被告杨红兵的中介下，原告以37万元的价格购得被告薛世国位于延川县大禹街道办南关食品公司家属楼一号楼三单元601室。双方签订了购房合同，原告向薛世国交了5万元的押金。2019年3月22日原告依约向被告薛世国交纳剩余32万元放款时，发现该房抵押贷款。原告随即提出终止合同，被告薛世国也同意终止合同，并承诺与于2019年3月30日前向原告返还押金5万元，被告杨红兵自愿担保。之后，被告薛世国未依约返还原告押金。据此，原告向本院提起诉讼，请求依法公断。 原告为支持其主张，向法庭提供三份证据，1、薛世国给出具的收据一支，证明薛世国收了原告5万元的购房押金；2、薛世国写的承诺书，证明如果交不了房的话，就按法律程序进行；3、薛世国给原告写的证明，证明退还房屋的证明，以及由杨红兵以保证人的身份在上面签字。 被告杨红兵在庭审中答辩称，我认为我是中间人，我只是证明他们押了5万元，当时也没有出现这个问题。当时没过多长时间，发现他们的房产出现了这个问题，当时我口头给薛世国说过，你要给人退这个押金了。当时这个都是口头上说过的，没有在其他协议上签过字，只是在购房协议上签过字。对于押金我没签过字，我也不承担担保责任。 被告杨红兵未向法庭提交证据。 被告薛世国未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的三分证据，被告杨红兵对其真实性无异议，被告薛世国未到庭，视为放弃质证权利。法庭对上述证据的真实性予以采信作为本案定案依据。 经审理查明，2019年2月2日，在被告杨红兵的中介下，原告以37万元的价格购得被告薛世国位于延川县大禹街道办南关食品公司家属楼一号楼三单元601室。双方签订了购房合同，原告向薛世国交了5万元的押金。2019年3月22日原告依约向被告薛世国交纳剩余32万元放款时，因该房涉及抵押贷款，原告随即提出终止合同，被告薛世国同意终止合同，并承诺与于2019年3月30日前向原告返还押金5万元。2019年3月22日，被告薛世国向原告出具保证，载明：薛世国将刘晶的买房押金5万元于一个星期后还于刘晶，于3月30日若给不了薛世国将楼房钥匙交与刘晶入住。被告杨红兵在该保证上担保签名。 本院认为，原告刘晶与被告薛世国签订了房屋买卖合同后，经双方协商一致均同意解除合同。根据我国法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同的性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中原告向被告薛世国缴纳了5万元的押金，因合同解除，应予返还。故原告要求被告薛世国返还5万元押金的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告杨红兵对上述5万元押金的退还承担连带保证责任的诉请，经查，被告杨红兵在被告薛世国还款承诺中作为担保签名，是一种行为保证，而原告诉请的是要求被告薛世国返还押金，而非交楼房钥匙入住楼房。原告未能提供证据证明被告杨红兵对5万元押金的返还承担保证责任，故对原告的上述请求不予支持。原告关于要求被告承担利息的请求因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告薛世国于判决生效后十日内一次性返还原告刘晶购房押金5万元。 二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛世国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜小宇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3405号原告曹林虎，男，1966年4月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告朱桃清，男，1969年2月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告田玉姣，女，1961年6月22日生，汉族，住湖南省辰溪县。被告杨自友，男，1952年12月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。原告曹林虎、朱桃清与被告田玉姣、杨自友合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，并适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告曹林虎、朱桃清的特别授权委托诉讼代理人邓伟荣到庭参加诉讼，被告田玉姣、杨自友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨自友、田玉姣共同返还原告定金150000元并按协议约定以220000元为本金按月息2分支付利息至定金、利息全部返还之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经双方协商，被告方承诺将怀化市辰溪县工业区污水处理厂的所有土建工程(包括管网工程)介绍给原告承建。并于2015年8月12日双方签订中介协议,在协议中双方约定：两被告于2015年12月底以前协助原告办理好一切开工手续并保证原告可进场施工,如原告不能如期进场,被告则在2015年12月31日前将所交150000元定金无条件退还给原告,并按月息2分付息给原告。原告朱桃清按约交给两被告定金150000元，被告未能按其承诺履行。原告向被告要求退还定金，被告杨自友书面承诺于2017年9月底还清本息，2017年11月30日两被告再次向原告书面承诺归还原告朱桃清、曹林虎两人本息合计220000元，并愿以家庭财产作为抵押。但时至今日两被告仍未兑现退款承诺,仅于2018年8月偿还了本息110000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨自友书面辩称，两被告与两原告签订了中介协议书是实，但后来因环保原因工业园附近几个大企业停产，加之人事变动使中介协议无法履行。两被告在收到定金后将钱投入到辰溪小煤矿上，因政策原因投资失败，无法及时退回原告的定金。两被告想尽办法在2018年春节前经田玉姣手退还曹林虎现金30000元，2019年1月转账曹林虎80000元，同年4月再次转账曹林虎30000元，总计共退还两原告140000元，两被告只欠两原告10000元。被告只支付原告的合法利息，不能重复计息，如原告同意调解，则两被告愿意在明年春节前支付原告本息共100000元以了结本案。被告田玉姣未予答辩。本院经审理，确认以下案件事实：2015年8月12日，原、被告经人介绍相识并达成居间协议：由被告田玉姣、杨自友将怀化市辰溪县工业区污水处理厂除设备安装工程外的所有土建工程(包括管网工程)介绍给二原告承建，原告朱桃清、曹林虎预付被告田玉姣、杨自友150000元作为定金，如介绍成功，总中介劳务服务费双方再行协商，此150000元转为总中介劳务服务费的一部分，被告田玉姣、杨自友于2015年12月底以前协助原告办理好一切开工手续,如原告不能如期进场,被告则在2015年12月31日前将所交150000元无条件退还给原告,并按月息2分付息给原告。双方在协议上签字后，原告朱桃清按约交给两被告150000元，两被告出具了收条。因被告承诺介绍的工程未果，原告要求被告返还定金并支付利息，被告杨自友于2017年9月2日向原告承诺于同年9月底还清并按约付息，同年11月30日两被告再次向原告承诺于2017年11月30日前归还两原告本息220000元，并愿意以家庭财产作抵押。2019年1月14日被告杨自友以转账方式向原告曹林虎归还80000元，2019年4月12日被告杨自友再次以转账方式向原告曹林虎归还30000元。此后，原告多次向二被告催讨无果，即向本院提起诉讼。在质证过程中，原告曹林虎认可被告田玉姣另已支付现金30000元的事实。至2019年4月12日，按月息二分计算，被告须返还原告定金150000元，利息132000元，至2020年9月16日以定金142000元为定金基数，产生资金占用损失费48564元。本院认为，原、被告约定，被告介绍的工程项目不能成功时，由被告退还原告的预付保证金并支付资金占用期间的费用，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，被告应按照约定履行自己的义务。因此对原告要求被告返还定金并按协议约定支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨自友提出已退还两原告140000元，只欠两原告10000元以及不能计算复息的抗辩主张。本院认为，被告杨自友虽只提供了110000元的转账凭证，但其余30000元原告曹林虎予以认可，在原、被告双方都未提供付款凭证，无法确定给付日期的前提下，按照有利于被告的原则，认定此30000元于2018年12月31日偿付。关于资金占用费的计算，按双方约定的月息二分予以计算，并遵循先偿付资金占用款，再偿付本金的顺序予以支付，至2019年4月12日，按月息二分计算，被告须返还原告定金150000元，资金占用费132000元，被告已支付原告140000元，多支付的8000元，应在定金中予以核减。对于原告要求按220000元计算资金占用费的诉讼请求，因部分利息计入了本金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉姣、杨自友在本判决生效后十日内返还原告曹林虎、朱桃清定金142000元及2019年4月13日至2020年9月16日止的资金占用费48564元，2020年9月17日之后的资金占用费按月利率2%另行计算。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田玉姣、杨自友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年十月十九日法官助理张秀芬书记员彭幸辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5293号 原告：刘栋清，女，1968年10月25日生，汉族，住诸城市。 被告：山东烨盛置业有限公司。 被告：诸城市烨富商业管理有限公司。 原告刘栋清与被告山东烨盛置业有限公司、诸城市烨富商业管理有限公司商品房预售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘衍波 审 判 员  郑金海 人民陪审员  刘 森 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王彩娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民事裁定书（稿） (2020)皖1203民初2990号之一 原告：蔡玉祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：欧阳松林，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：中煤新集阜阳矿业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村，统一社会信用代码91341200591405797M。 法定代表人：许东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世龙，该公司公司律师。 第三人：尤波，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告蔡玉祥诉被告欧阳松林、安徽阜阳建工集团有限公司、中煤新集阜阳矿业有限公司及第三人尤波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。原告蔡玉祥于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡玉祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡玉祥负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  宁光海 人民陪审员  周 玉 二〇二〇年十月十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3522号 原告：黄仲林，男，1967年11月10日出生，汉族，公民身 份号码×××38，户籍所在地为湖北省通城县 金泉路××号，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所工 作者。 被告：胡春叶，女，1952年3月6日出生，汉族，公民身份 号码×××25，住浙江省宁波市奉化区××街道葛岙 村2组18号。 原告黄仲林与被告胡春叶民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月1日立案后，依法由审判员王华华适用小额诉讼程序于 2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄仲林的委托代理 人竺学钱到庭参加了诉讼，被告胡春叶经本院合法传唤无正当理 由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仲林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借 款50000元，并支付自2020年8月12日起至款清日止以50000 元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。事实和理 由：被告胡春叶因资金周转需要，于2014年5月20日向原告借 款50000元，并出具了借条一份。后原告一直在催讨被告还款， 但被告一直不予归还。 被告胡春叶未作答辩，也未提交证据。 2 原告黄仲林围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告胡春叶 未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供 的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月20日，被告胡春叶向原告借款50000元，并出具借 条一份，借条载明：“今借黄仲林人民币伍万（50000）元正。借 款人：胡春叶，2014年5月20日”。借条出具后，被告胡春叶未 能归还借款。 本院认为，被告胡春叶出具给原告黄仲林的借条系原告与被 告胡春叶的真实意思表示，应认定为合法有效。借款后，原告有 权随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请 求，本院予以支持。因借条既未约定借期内利率，也未约定逾期 利率，故对原告要求被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求， 本院不予支持。被告胡春叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭 参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和 国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、被告胡春叶于本判决生效之日起十日内返还给原告黄仲林 借款本金50000元； 二、驳回原告黄仲林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱 债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡春叶负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  王华华 二〇二〇年十月十五日 书记员  印丹妮 4 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按 照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不 明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当 在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时 一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按 照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确， 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间 的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付 利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得 违反国家有关限制借款利率的规定。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约 定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院 应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。 5 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行 的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时 效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日 起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行 人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３） 申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有 给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律 文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院 管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案； 不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其 他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司 法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻 结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过 前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 6 财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未 办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的， 查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5373号申请执行人：王志英，女，1979年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9079号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付王志英案款人民币45000元、受理费人民币462.5元，并承担本案执行费人民币575元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王志英向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月二十日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3076号 上诉人（原审被告）：钟成信，男，1963年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：毛建文，女，1966年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：杨伟禄，男，1965年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 上诉人钟成信、毛建文因与被上诉人杨伟禄民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟成信、毛建文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，应当依法查明事实，予以改判或者发回重审。一审认定上诉人支付了2018年4月25日以前的利息，本金及此后利息一直未付与事实不符。2019年2月3日、2月4日、9月16日、10月28日，2020年1月23日上诉人分别归还本金50000元、9400元、150000元、50000元及20000元，合计259400元。现尚欠本金620600元。二、被上诉人起诉要求按月利率1.8%计算利息，不符合法律规定。最高人民法院2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，应当按照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受法律保护的利率上限。一审判决以月利率1.8%计算利息，超出法律规定的上限。 杨伟禄辩称,一、上诉中提到的款项被上诉人收到过，但是金额不对。2019年9月16日收到10万元，并非15万元，上诉状中计算金额有误。上诉人与被上诉人之间除了本案90万元借款外，还有一笔80万元借款，另外上诉人还欠被上诉人工程款，截至2018年1月25日,80万元借款还剩本金20万元，90万元借款本金未归还，之前的利息已经归还。2019年2月3日和2月4日的两笔共计59400元，系支付本案90万元在2018年4月25日前的利息及80万元借款剩余的20万元的利息，之后支付的17万元是归还80万元剩余20万元的本息，与本案无关。一审中已经将被上诉人的起诉状和证据副本送达给上诉人，上诉人对于被上诉人的诉讼请求和证据都是清楚的，不存在帐目有误。二、最高人民法院2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用该规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷案件，不适用本案。 杨伟禄向一审法院起诉请求：判令被告钟成信、毛建文归还借款90万元，并支付自2018年4月25日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息。 一审法院认定事实：2012年3月25日，两被告因承包工程所需向原告借款90万元，约定月利率1.8%，三个月付息一次。借款后，两被告支付了2018年4月25日前的利息，本金及此后利息一直未付。 一审法院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告钟成信、毛建文尚欠原告杨伟禄借款90万元及约定利息，证据充分。两被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，该院应予支持。被告钟成信、毛建文经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告钟成信、毛建文应返还原告杨伟禄借款900000元，并支付自2018年4月25日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告钟成信、毛建文负担。 本院二审期间，上诉人提供银行交易明细等证据，被上诉人对收到款项的事实予以认可，但认为与本案无关。被上诉人提供80万元的借条及中国农业银行交易明细一份，证明：双方还存在其他交易，上诉状记载的部分款项是归还80万元的借款，交易明细可以证明2019年9月16日实际只收到10万元。 对于双方二审中的证据，与本案关联性不能确定，本院在本案中均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人为证明双方之间的借贷关系，已经提供了借条等证据。本案一审起诉状、证据副本等诉讼资料，上诉人已经收到，上诉人对被上诉人起诉事实清楚，但其一审未到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见。二审中提出的其已经清偿本案部分债务的主张，难以采信，且被上诉人已经就上诉人支付部分款项的情况作出说明，双方存在其他债权债务关系的事实不能排除，如双方存在其他争议，可以另行处理。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人钟成信、毛建文负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十月十日 书记员 高怡唯
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初61号 原告黄荷琴，女，1986年3月1日出生，汉族，住临海市。 被告临海市公安局交通警察大队，住所地临海市江南街道七一河路111号。 法定代表人虞彦，大队长。 本院在审理原告黄荷琴诉被告临海市公安局交通警察大队行政处罚一案中，黄荷琴于2020年10月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄荷琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荷琴负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  金 清
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3968号 申请执行人：吴心柱，男，汉族，1969年5月13日出生，住安徽省涡阳县，现住亳州市谯城区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1987年11月25日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6241号民事判决书，立案申请执行人吴心柱与陈龙健康权、身体权纠纷一案中，本院分别于2020年9月24日、2020年10月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年10月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  任 伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖226号原告：唐国军，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：李亚莉，女，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告唐国军、李亚莉与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告唐国军、李亚莉诉称，原、被告双方于2017年6月13日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年6月16日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月3日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期170天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付2833元（500/元÷30天/月×170天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民初175号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：顾泽安，男，1964年7月2日出生，住安徽省泗县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告顾泽安侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 皖宝公司诉称： □停止侵权； □停止销售; □赔偿经济损失及维权合理开支3万元。 顾泽安辩称： □缺席未到庭。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，皖宝公司为商标权人，涉案第1766171号“皖宝”及图的图文商标注册人为皖宝公司，有效期自2002年10月14日至2012年5月13日，后续展至2022年5月13日，核定使用商品为第20类，包括床垫、办公家具等。涉案第10194636号“经典皖宝”的商标注册人为皖宝公司，有效期自2013年1月21日至2023年1月20日，核定使用商品为第20类，包括床垫、家具等。 涉案第10194609号“金典皖宝”的商标注册人为皖宝公司，有效期自2013年1月21日至2023年1月20日，核定使用商品为第20类，包括床垫、家具等。 第二、关于侵权认定。 2016年2月17日，泗县市场监督管理局作出泗市监罚字第（2016）95号《行政处罚决定书》一份，内容：顾泽安于2015年12月底从一机动车上门推销以450元的价格购进标有“金典皖宝”标识的床垫3张，规格为2米×2.2米，准备以450元的价格搭配大床对外销售。该床垫经“皖宝”注册商标持有人合肥皖宝集团床垫有限公司鉴别为假冒“皖宝”商标标识的商品。至2016年1月15日被该局查处时止，该床垫尚未销售，违法经营额1350元，无违法所得。给予以下行政处罚：1、没收侵犯“皖宝”注册商标床垫3张；2、罚款1500元。2018年，皖宝公司至安徽省合肥市中级人民法院起诉顾泽安要求赔偿，后撤诉。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皖宝”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为均构成商标的使用。故无论顾泽安是否实际销售，不影响其侵权行为的成立。 综上，本院认定顾泽安侵犯了皖宝公司的注册商标专用权，皖宝公司要求顾泽安停止侵权，因所涉床垫及标志也被没收，皖宝公司不能提供证据证明顾泽安至今仍持续侵权，该项诉讼请求，本院不予支持。关于皖宝公司要求赔偿损失的主张，有事实和法律依据，应予支持。关于赔偿损失数额的确定，鉴于皖宝公司未能举证证明其因顾泽安侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、规模、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的数量、价值，以及皖宝公司为维权所支出的必要合理费用等因素，本院酌情确定赔偿损失与合理费用的数额为9500元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、顾泽安自本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计9500元； 二、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担450元，顾泽安负担100元。公告费400元，由顾泽安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月十三日 法官助理王志 书记员李秋琳 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3159号 原告：平江县祥瑞物业管理有限公司，住所地湖南省平江县南江镇幕阜大道3号。 法定代表人：毛奇军，该公司经理。 被告：罗增华，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，现住湖南省平江县。 原告平江县祥瑞物业管理有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被告罗增华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人毛奇军到庭参加诉讼，被告罗增华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2013年7月通过平江县房产局、福隆地产正式招标取得福隆尚都商业步行街小区物业管理项目。2013年11月20日，原、被告签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《消防治安责任书》。被告罗增华现在居住福隆尚都4栋2单元504号，其房屋面积为132.77㎡。原告履行了该协议的内容，被告也已交纳了2017年5月20日前的物业管理费用，之后至2018年12月31日被告未支付物业费1540元，原告多次派人上门和打电话催讨，但一直均无果而终。现特向法院起诉，请求判决被告付清物业管理费用1540元，被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份信息、被告户籍证明，证实原、被告诉讼主体资格； 2、前期物业服务协议、临时管理规约、消防治安安全责任书，证实原、被告签订物业服务合同的事实； 3、照片、电梯定期检验报告、电梯保险单、电费发票、电梯保险费发票，证明原告尽到了物业服务义务； 4、平江县住宅前期公共性物业服务收费申报审核表，证明原告公司收费标准。 被告罗增华未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 对于原告提交的证据1、2、3、4，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告罗增华经合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 原告祥瑞公司于2013年7月通过招投标取得南江镇福隆尚都商业步行街小区物业管理项目。被告罗增华于2013年购买了南江镇福隆尚都商业步行街小区4栋2单元504号住房一套，房屋面积为132.77平方米。2013年11月21日，原、被告在福隆尚都物业办公室签订了《前期物业服务协议》，协议约定祥瑞公司提供物业服务，被告按照每月0.6元/平方米的标准交纳物业服务费，物业服务费每年交纳一次，每年前30天交纳当年物业服务费；业主或使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起，按照每天千分之三的标准交纳违约金。协议签订后，双方均按照协议约定履行各自的义务，被告也交纳了2017年5月20日支前的物业服务费，但2017年5月21日至2018年12月31日的物业服务费，经原告多次催讨，被告未交纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议等协议后，双方形成物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告理应及时足额支付相应的物业服务费。协议中已明确约定物业服务费按每月0.6元/平方米计算，每年前30天交纳，现被告未及时交纳物业服务费，已构成了违约，被告应当向原告支付物业服务费。从2017年5月21日至2018年12月31日的物业服务费，按每月0.6元/平方米的标准计算为1541元，原告主张1540元，故本院支持1540元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告罗增华于本判决生效后十日内向原告平江县祥瑞物业管理有限公司支付物业服务费人民币1540元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗增华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年十月十三日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8185号 原告:遵义市投资(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91520300745725989G，住所地贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。 法定代表人:李征强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。 被告:漆泽兰,女,1971年5月5日生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义市投资(集团)有限责任公司诉被告漆泽兰排除妨害纠纷一案中，原告遵义市投资(集团)有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市投资(集团)有限责任公司自愿撤回对被告漆泽兰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市投资(集团)有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1100元（已减半收取），由原告遵义市投资(集团)有限责任公司自愿承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3155号申请执行人王冬，男，1973年11月26日出生，住安徽省肥东县。被执行人宣海松，男，1978年11月2日出生，住安徽省肥东县。王冬与宣海松民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12546号民事调解书生效后，王冬向本院申请强制执行，要求宣海松给付各项费用13万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12546号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十月九日书记员  刘钊
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初691号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人肖献礼，男，1974年10月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省永城市。因盗窃（本案）于2020年3月5日被义乌市公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。因本案涉嫌盗窃罪于2020年4月8日被金华市公安局江南分局监视居住，同年4月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人肖献礼犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人肖献礼及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月5日上午，被告人肖献礼来到金华市××商城××市场门口，趁四周无人之际，窃得一辆未上锁的绿色人力三轮车，后逃离现场。经鉴定，涉案人力三轮车价值人民币280元。 2、2020年4月5日晚，被告人肖献礼来到金华市××东站公交站台旁边，趁四周无人之际，窃得一辆未上锁的绿色人力三轮车，后逃离现场。经鉴定，涉案人力三轮车价值人民币110元。 3、2020年4月8日上午10时许，被告人肖献礼来到金华市××路××号××附近，趁四周无人之际，窃得一辆白色的电动车（钥匙未拔），后逃离现场。经鉴定，涉案电动车价值人民币1110元。 4、2020年3月5日9时许，被告人肖献礼来到义乌市××街道××路××路××的桥面下，窃得一辆黑色路霸电动车，后逃离现场。涉案电动车因无实物且资料不全无法价格认定。 综上，被告人肖献礼窃得财物共计价值人民币1500元， 2020年4月8日，被告人肖献礼被公安机关传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已发还被害人。 上述事实，被告人肖献礼在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、证据保全决定书、扣押决定书及清单、照片、行政处罚决定书、发还清单、情况说明、现场勘查笔录、现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书、路面监控视频光盘、被害人黄某、凌某、柳某、龚某的陈述、证人吴某的证言、被告人肖献礼的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人诸葛莹对公诉机关指控被告人肖献礼犯盗窃罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、社会危害性小、自愿认罪认罚。请求对被告人肖献礼从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人肖献礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖献礼归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关被告人肖献礼从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖献礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  褚海燕
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执94号之一申请执行人：桑海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：郑州市政六街水利设计院家属院1号楼2单元3层东户。负责人：曲玉生，职务：总经理。关于桑海峰申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第13号裁决书中有金钱给付的内容如下：“一、被执行人河南金盛置业有限公司在收到本裁决后30日日向申请人桑海峰按每日22.52元的标准支付从2016年10月1日起至被申请人将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案日止的违约金。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费4993元，由被申请人承担。因被执行人河南金盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.轮候冻结了河南金盛置业有限公司名下中信银行郑州紫荆山路支行：73×××47的账号、郑州农村商业银行股份有限公司铭功路支行：000000978577100760120001的账号、中国农业银行股份有限公司安阳北关支行：16×××83的账号。冻结期限一年，2020年5月12日至2021年5月12日。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十月十九日书记员  郭 岩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1850号 原告：漆勇，男，生于1977年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：肖伍权，男，生于1984年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：李艳，女，生于1982年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告漆勇与被告肖伍权、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告漆勇及其委托诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告肖伍权、李艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漆勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金100000元，并从2020年1月24日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止；2本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年11月，被告在湖北武汉投资项目，并邀约原告以及文海波等人入股，原告入股100000元，工程项目一直是被告在负责经营和管理。工程结束后，被告拒不提供相关资料进行结算，2019年10月左右，原告得知被告将工程款已经挪用，并在被告老家修建住房。被告以没有资金归还为由，于2019年10月6日给原告出具借条一份，将原告入股本金转为其个人的借款，并约定在年底归还。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告肖伍权未作答辩。 被告李艳未作答辩。 经审理查明，2018年11月，被告肖伍权在湖北武汉投资做军运会外墙脚手架施工，并邀约原告漆勇及文海波等人入股。原告漆勇于2018年12月13日交付入股款100000元。工程完工后，被告肖伍权拒不提供相关资料与原告等人进行结算，经原告多次催促，被告肖伍权于2019年10月6日与原告协商，将原告的入股款作为肖伍权的个人借款，肖伍权给原告出具借条一份。借条载明：“今借到漆勇现金拾万元整（100000元整）定于年底前归还。借款人肖伍权，2019年10月6日。”被告肖伍权在借条上签名捺指纹予以确认。被告出具借条后，一直未偿还借条载明的款项。 本院认为，虽然原告漆勇与被告肖伍权系合伙关系，原告漆勇入股投资款为10000元，但双方于2019年10月6日通过协商，均同意将漆勇先前的入股投资款转为被告肖伍权的个人借款，借款金额确定为100000元，有被告出具的借条、原告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2020年1月24日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然原被告并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但约定了还款期限，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告李艳应与被告肖伍权共同承担还款责任的诉讼请求，因原告并未提供被告肖伍权的该笔借款系被告肖伍权与李艳的共同借款，亦未提供肖伍权的该笔借款用于了与被告李艳的家庭生活开支，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖伍权在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告漆勇借款人民币100000元及利息（利息从2020年1月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告漆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告肖伍权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6861号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江 省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码： 91331082704740322U。 法定代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇,浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦,浙江易特纳律师事务所律师。 被告：夏国香，女，1969年4月4日出生，汉族，住上海 市普陀区武威路1082弄58号402室。公民身份号码： 320922196904040822。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告夏国香信 用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。浙江临海农村 商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后， 未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉处 理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十月九日 代书记员 屈逸云
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2417号（2020）吉0105民初2417号之一原告：二道区成达建筑器材租赁站，住所地长春市二道区鲁辉国际城三区3幢3单元1106号。经营者：刘丛权，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：隋国生，单位经理。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈文健，董事长。被告：高连荣，住长春市二道区。原告二道区成达建筑器材租赁站与被告中国建筑第三工程局有限公司、高连荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建筑第三工程局有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区成达建筑器材租赁站撤回中国建筑第三工程局有限公司起诉。审 判 员 吴国红二〇二〇年十月二十二日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执恢137号申请执行人：王维信，男，1944年5月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王新国，男，1955年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行过程中查明：申请执行人王维信与被执行人王新国租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2007）金民合初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。王新国向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。现已向申请人王维信支付判决书第一项即5000元租金及迟延履行金合计6108元。判决书第二项“被告王新国于判决生效后十日内返还租赁原告王维信得双轮车2台，单轮车2台，振捣帮1付，电缆线43托组租赁物”在本项执行中双方当事人对折价赔偿不能协商一致，故本案现依法终结执行程序。申请人王维信可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2007）金民合初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年十月十一日书记员  于一超
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1177号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：方传州，男，1979年8月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1109号之一申请执行人：郑州国盛家鑫商贸有限责任公司，住所地：河南省郑州市中牟县万洪路与文通路交叉口西南角万邦水产市场临街2号楼1层2117号，统一社会信用代码：91410122MA45K8D029。法定代表人：赵丹丹，系该公司经理。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码：91410122317202348L。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。关于郑州国盛家鑫商贸有限责任公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民终16531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南国能电池有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑州国盛家鑫商贸有限责任公司案款298071.55元及利息。河南国能电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州国盛家鑫商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余298071.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国能电池有限公司负有继续向申请执行人郑州国盛家鑫商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5562号 原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X。 法定代表人：梁新，该公司总经理。 被告：韩洪亮，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理灵璧县馗王酒业有限公司与韩洪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县馗王酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十月十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18112号 申请执行人苏发与被执行人梁松柏、梁带章借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4062号原告张洪富，男，1973年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告高群，女，1974年4月4日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市金坛区。原告张洪富与被告高群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪富、被告高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告装修款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告将金坛区23号店面房湘锅小厨承包给原告简单改造，双方经协商，总计改造费用11500元。改造完成后，被告承诺春节前支付款项，原告于春节前催款，被告以无钱支付为由写下欠条一张，承诺正月支付。时至今日，原告催款无果。被告高群辩称，欠款是事实，欠条也是我出具的，但原告需将电路整修好我再给钱。经审理查明，2019年12月，原告对位于金坛区湘锅小厨店面房进行装修，对欠付原告的装修款11500元被告于2020年1月23日出具给原告一份欠条，承诺该款由被告支付，并约定了付款日期，欠条内容为：今欠张洪富装修款壹万壹千伍百元（11500元），到正月十八（2020年2月11日）付清欠款人高群2020.1.23。欠条出具后，被告未支付该款给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告对位于金坛区湘锅小厨店面房进行装修，对欠付原告的装修款被告出具给原告一份欠条，承诺该款由被告支付，该欠条系被告真实意思表示，双方之间债权债务关系确定且合法有效，原告据此向被告主张支付装修款，应予支持。被告认为原告装修存在电路质量问题，因本案中调解不成，被告可提出关于质量问题具体的主张及事实、证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高群于本判决生效之日起十日内支付原告张洪富装修款人民币11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44元（已减半），由被告高群承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币88元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1563号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林增，行长。 委托代理人：欧慧琳、林朝伟，福建海山律师事务所律师。 被执行人：张标烟，男，1972年1月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：刘群英，女，1974年10月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人张标烟、刘群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0125民初1405号民事判决书已发生法律效力，被执行人张标烟、刘群英未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1563号，申请执行标的519990.49元及至2020年6月8日止的利息9191.34元（此后利息按合同约定的利率及计算方式计付至款项还清之日止，但总计利率不得超过年利率24%）。立案后，本院依法向被执行人张标烟、刘群英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人朱雪云与被执行人张标烟、刘群英民间借贷纠纷一案，被执行人张标烟、刘群英亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2603号民事调解书履行义务。申请执行人朱雪云向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1669号，申请执行标的10万元及利息（利息从2018年4月4日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算）。上列案件中张标烟、刘群英均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1563号案件并入（2020）闽0125执1669号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1563号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  池伟敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执971号申请执行人：田玉香，女，1968年2月24日出生，汉族，个体，住宝清县皇家花园Ｂ区。被执行人：李桂芹，女，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：欧安振，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：欧利臣（曾用名欧立臣），男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住宝清县。田玉香与李桂芹、欧安振、欧利臣借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日作出的（2020）黑0523民初285号民事判决已经发生法律效力。权利人田玉香向本院申请执行。在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  宋星华审判员  公为成二〇二〇年十月十日书记员  马 静
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0786执1612号 山东昌邑农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、徐林涛、李淑香、徐宗海、高秀娟、徐志伟、姜艾娜、刘淑贤、徐建强、徐英卫（被执行人）： 关于申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐林涛、李淑香、徐宗海、高秀娟、徐志伟、姜艾娜、刘淑贤、徐建强、徐英卫金融借贷合同纠纷一案，案号（2020）鲁0786执1612号，被执行人已履行昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2167号民事判决书所确定的义务，且山东昌邑农村商业银行股份有限公司已接收执行标的，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1715号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人杨鹏、杨晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）鲁1102民初6416号之三民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初6416号之一民事裁定，对被申请人杨鹏名下位于日照市舒斯贝尔花园011幢01单元015号、302号（产权证号为20××12）的房产的查封；解除本院作出（2020）鲁1102民初6416号之一民事裁定，对被申请人杨晓名下位于日照市郑州路西（海星针织）002幢03单元03-401号、03-005号（产权证号为20××43）的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向兴业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1715号一案予以结案。 二〇二〇年十月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13316号之一申请执行人郑瑛新，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人王栋梁，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于郑瑛新申请执行王栋梁租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5020号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月27日、2020年10月20日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年9月11日前往郑州住房公积金管理中心,未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2020年9月18日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院于2020年10月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年10月9日向被执行人发出传票唤其2020年10月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年10月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执796号申请执行人:李某某,女,1967年10月14日出生,住晋城市城区。申请执行人:张某某,男,1970年3月15日出生,住晋城市城区。申请执行人:郭某某,女,1965年3月18日出生,住泽州县。申请执行人:朱某某,女,1968年3月3日出生,住晋城市城区。申请执行人:姚某某,女,1980年6月6日出生,住晋城市城区。申请执行人:王某某,女,1961年7月7日出生,住泽州县。申请执行人:卢某,女,1968年11月22日出生,住晋城市城区。申请执行人:赵某某,女,1982年9月28日出生,住泽州县。申请执行人:杨某某,女,1973年11月29日出生,住晋城市城区。申请执行人:丁某某,女,1971年12月6日出生,住晋城市。申请执行人:孔某某,男,1970年3月25日出生,住晋城市城区。申请执行人:申某某,女,1987年12月28日出生,住高平市。申请执行人:赵某甲,女,1963年11月15日出生,住高平市。申请执行人:秦某,女,1983年5月29日出生,住高平市。申请执行人:宋某某,女,1986年5月28日出生,住高平市。申请执行人:原某某,女性,1978年11月23日出生,住晋城市城区。申请执行人:泽州浦发村镇银行股份有限公司,住晋城市城区。被执行人：田某某，女性,1969年8月12日生，汉族，住高平市。本院在执行李某某、张某某、郭某某、朱某某、姚某某、王某某、卢某、赵某某、杨某某、丁某某、孔某某、申某某、赵某甲、秦某、宋某某、原某某、泽州浦发村镇银行股份有限公司与田某某责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初302号刑事判决书已发生法律效力。被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元；被告人田某某犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期自2017年11月5日起至2029年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人田某某退赔被害人朱某某经济损失8万元，退赔被害人宋某某经济损失16万元，退赔被害人李某某经济损失834385元，退赔被害人郭某某经济损失75200元，退赔被害人杨某某经济损失2万元，退赔被害人卢某经济损失2万元，退赔被害人申某某经济损失395710元，退赔被害人秦某经济损失21789.3元，退赔被害人姚某某经济损失39501元，退赔被害人张某某经济损失8.8万元，退赔被害人赵某某经济损失5000元，退赔被害人孔某某经济损失2万元，退赔被害人原某某经济损失5.5万元，退赔被害人赵某甲经济损失2万元，退赔被害人王某某经济损失1万元，退赔被害人丁某某经济损失3.4万元，退赔泽州浦发村镇银行股份有限公司经济损失50万元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人田某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员 马李杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5363号原告：黄玉萍，女，1960年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：蓝舰（吉林省）船舶股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区汇文路12号。法定代表人：董兵，该公司董事长。本院在审理黄玉萍诉蓝舰（吉林省）船舶股份有限公司劳动争议一案中，因黄玉萍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  强卉二〇二〇年十月九日书记员  高薇
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初804号 原告：戚奎斌，男，1964年8月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：鞍山市千山区龙之梦业主委员会。住所地：鞍山市千山区龙之梦小区。 负责人：刘艳宏，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婉晴，辽宁瀛如律师事务所律师。 原告戚奎斌与被告鞍山市千山区龙之梦业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告戚奎斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由戚奎斌负担。 审判员  吴文革 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1344号之一 申请执行人黄列荣，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人廖水莲，女，1979年7月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91344100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人廖水莲、黄列荣与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6412号原告：衡海南，男，汉族，1991年11月24日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：方晓峰，系该公司执行董事。原告衡海南与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告衡海南于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告衡海南撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告衡海南负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十月十三日书记员  李 奡
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2283号 原告：陈金祥，男性，汉族，住三原县,村民。 被告：崔志致，男性，汉族，住三原县,村民。 原告陈金祥诉被告崔志致财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告陈金祥撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，原告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任敏娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵08民终904号 上诉人(原审原告)：吴惠蓉，女，1972年5月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路4号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人吴惠蓉因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团土地承包经营权纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初426号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人吴惠蓉预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员商栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2314号原告:彭建设，男，1968年11月13日生，汉族,住渑池县。被告：义煤集团华兴矿业有限公司，住所地：渑池县陈村乡矿区。统一社会信用代码：4112211000005366。法定代理人：李纯财，系该公司总经理。原告彭建设与被告义煤集团华兴矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建设与被告义煤集团华兴矿业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建设撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告彭建设负担。审判员  孙松涛二〇二〇年十月十九日书记员  张雅楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3144号申请执行人：马保庆,男,汉族，1967年9月27日生,住林州市。被执行人：李庆军，男,汉族，1973年7月12日生，住林州市。被执行人：李玉平，女,汉族，1973年3月11日生，住林州市。本院在执行马保庆与李庆军、李玉平买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4570号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李庆军、李玉平于本判决生效之日起十日内返还原告马保庆买车库款140000元；二、被告李庆军、李玉平于本判决生效之日起十日内给付原告马保庆利息损失（以140000元为基数，自2015年1月3日起至车库款返还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告李庆军、李玉平负担。因李庆军、李玉平未按上述生效法律文书履行义务，马保庆向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月13日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月4日、2020年9月4日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李庆军名下有长安牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）、昌河牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日向被执行人李庆军、李玉平发出限制消费令，并依法将被执行人李庆军、李玉平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十七日书记员  田 甜
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执112号申请执行人:柴占华，男，1957年8月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。委托代理人：宋宇、陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段18号，统一社会信用代码：91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民初35号民事判决书，于2020年8月26日立案执行申请执行人柴占华与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。立案当日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。案件在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控措施对被执行人名下财产进行了查询，经查，被执行人名下的银行存款、不动产、车辆已先后被多家法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。经本院与申请执行人笔录确认，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  王 盈二〇二〇年十月二十一日法官助理何佳欣法官助理崔胜雷书记员张春远
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执414号申请执行人:无锡市泰翔大厦物业管理委员会，住所地在江苏省无锡市。负责人：张寿荣，该委员会主任。委托代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师师事务所实习律师。被执行人：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：王兴载，该公司执行董事。委托代理人：毛丽莉，该公司员工。无锡市泰翔大厦物业管理委员会与无锡市长庆物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2018年8月7日作出的(2018)锡仲裁字第250号裁决书已发生法律效力。无锡市泰翔大厦物业管理委员会向本院申请执行，本院已于2020年9月11日依法受理。因被执行人无锡市长庆物业管理有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执414号执行案件[执行依据：(2018)锡仲裁字第250号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年十月十日书记员  王延染
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14948号 原告：张杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市路畅二手车经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季六区102幢3单元一楼。 法定代表人：贾录飞。 被告：贾录飞，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：周洪帅，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张杰与被告贾录飞、义乌市路畅二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费减半收取计5113元，由原告张杰负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴旭璐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执721号之四申请执行人才某某，男，1967年3月26日出生，汉族。个体业者，住辽宁省义县。被执行人王某某，女，汉族，退休工人，1964年04月27日生，住沈阳市皇姑区。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王某某在XXX账户内余额人民币197.59元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币197.59元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1438号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人李伟丽罚金一案，(2020)豫1624刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟丽没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月18日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李伟丽已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2020)豫1624刑初23号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月15日作出的(2020)豫1624刑初23号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4682号 原告：邓瀚澄，男，1989年5月31日出生，汉族。 原告：许文婷，女，1989年9月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人:姚茂常（特别授权），男，湖南西南律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。 法定代表人：邹明。 原告邓瀚澄、许文婷与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓瀚澄、许文婷于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓瀚澄、许文婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓瀚澄、许文婷撤回起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告邓瀚澄、许文婷负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十月九日 代理书记员  向燕勤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19775号 原告：王飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆尊扬汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金渝大道99号附16号1号楼1-1-7（跃1），统一社会信用代码91500000MA5URMTR66。 法定代表人：郑波，职务不详。 原告王飞与被告重庆尊扬汽车租赁服务有限公司（以下简称尊扬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王飞、被告尊扬公司的法定代表人郑波到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王飞到庭参加诉讼，被告尊扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告租车押金2700元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月21日原告在被告处租车1部，经确认，租期为一个月，于2020年6月20日归还。在使用过程中不慎将车漆划了一点，经原告询问修理费为300元。原告要求对车辆定损后进行押金扣除，但被告未对车辆进行定损评估，自行对车辆维修后，拒不退还原告租车押金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告尊扬公司辩称，不认可原告诉讼请求，我方没有收取押金，原告损坏车辆多个部位，还用了手工漆自行处理，处理的结果不合格，还需另行修复，我方找原告协商，原告不理我方，我方找的支付宝协商，原告是支付宝免押金。后我方从支付宝索赔3000元。原告2020年5月21日租车，租期1个月，每个月1800元，1800元租车当天就支付了。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2020年5月21日，原告向被告转账1800元，商品说明为重庆尊扬汽车租赁服务有限公司。 庭审中，原告陈述，2020年5月21日租车，期限1个月，每月1800元，1800元租车当天就支付了。押金当天做了支付宝免押授权，6月21日被告就把3000元押金扣出去了。 以上事实，有转账凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据双方当事人陈述，涉案车辆的租赁费用1800元已经全部结清。租期结束后，被告通过支付宝向原告收取了3000元款项。被告认为其收取的前述款项系涉案车辆在租赁过程中发生损坏产生的维修费用，但未就此举示证据加以证明。被告应承担举证不能的不利后果。现原告自认维修费用为300元，本院予以确认。扣除原告自认的300元维修费用，被告应及时退还原告2700元。 被告重庆尊扬汽车租赁服务有限公司未到庭参加相关庭审，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尊扬汽车租赁服务有限公司于本判决七日内退还原告王飞2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告重庆尊扬汽车租赁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3847号申请执行人：王俊州，男，生于1964年7月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市山峰瓷业有限公司。法定代表人：张占锋。申请执行人王俊州申请执行禹州市山峰瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2111号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市山峰瓷业有限公司的存款93000元；或扣留、提取被执行人禹州市山峰瓷业有限公司93000元的收入；或查封、扣押价值93000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月二十三日书记员 ：胡泽佩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5282号之一申请执行人郭某，男性，1977年02月04出生，汉族，住大连市中山区。被执行人戎某，女性，1979年06月28出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人郭某与被执行人戎某婚姻家庭纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2020）辽0202民初3401号民事判决书且已发生法律效力。2020年10月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人戎某名下人民币2908元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年十月十二日书记员  金博宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初928号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11252号原告：石树琦，女，1991年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：石宝臣（特别授权代理），男，1965年9月29日出生，汉族，系原告石树琦之父，住济宁市任城区。被告：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。委托诉讼代理人：赵延婷（特别授权代理），女，1997年10月30日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。原告石树琦与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石树琦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石树琦以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石树琦撤诉。案件受理费减半收取计1175元，由原告石树琦负担。审判员  祝士业二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 茜
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1769号 申请执行人：李小林,女性,1981年12月20日出生,52020219811220406Ｘ,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：胡正良,男性,1977年4月7日出生,52020219770407441Ｘ,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2018年10月12日生效的（2020）黔0222民初6352号判决，于2020年7月2日向被执行人胡正良发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过线上网络查控，线下调查等方式查找被执行人胡正良的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人胡正良未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人胡正良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人胡正良暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人李小林沟通，申请执行人李小林同意终结本次执行程序，待找到胡正良可供执行的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对李小林申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初453号民事判决书，终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴志武