河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1277号 原告：李某1，女，2007年1月15日出生，汉族，住曲阳县。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1970年4月29日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：张争权，男，1968年1月10日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。统一社会信用代码：911306348086422847。 代表人：梁会昌，公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，公司员工。 原告李某1诉被告张争权、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少勇、被告张争权及其委托代理人冯永硕、被告人保财险委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项经济损失共计3981元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月12日，被告张争权驾驶其本人所有的冀Ｆ×××××号小轿车，由南向北行驶到西燕川村内路段时，与相对方原告驾驶的电动自行车会车时，致电动车倒地，原告受伤。经治疗花费医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计3981元。此事故无碰撞接触痕迹，曲阳县交警出具了道路交通事故证明，告知向法院起诉，另冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险并投有不计免赔，因被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故依法起诉。 张争权辩称，原告诉答辩人无事实和法律依据，答辩人驾驶机动车只是恰好经过，并未与原告李某1（未满16周岁）驾驶的不具备合法上路行驶的电动自行车发生碰撞，更未与原告本人发生碰撞，答辩人无任何侵权行为、违法驾驶行为及过错，事故证明和鉴定结论均已载明两车无碰撞，无法确定事故成因，原告的损失与答辩人无任何因果关系，请求法庭驳回原告诉求。若贵院认为答辩人需要承担责任，因答辩人所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，原告损失未超过保险限额，应由保险公司赔偿。 人保财险辩称，1、交强险赔偿范围是指因被保险人或允许的驾驶人员驾驶车辆行驶时与三者发生交通事故导致的属于机动车强制保险，必须有责任认定，证明其应承担的责任，对于原告出具的事故证明不属于交强险赔偿依据。2、司机张争权无违法违规行为，原告13岁不具备驾驶电动自行车的资格，或者是属于刚学的电动车，上路无经验，被告张争权只是路过了村口路段，与原告没有发生任何接触，对原告的损失，答辩人不承担。3、本案的诉讼费和间接费用根据交强险条例和交强险条款不属于交强险赔偿范围，根据保险法第66条之规定，商业三者险也不承担上述费用。其他详见之后质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、交通事故事实争议。 2020年6月12日7时30分许，张争权驾驶冀Ｆ×××××号车辆由南向北行驶到曲阳县西燕川村路段时，与相对方行驶的李某1驾驶的电动自行车会车时，电动自行车倒地，李某1受伤。经曲阳县公安局交通管理大队委托北京龙昇交通事故司法鉴定所鉴定，两车未见有可比对痕迹。 就事故经过及责任、原因，事故双方当事人陈述不一。 原告（委托诉讼代理人）当庭陈述，2020年6月12日，原告驾驶电动车在村内道路由北向南行驶过程中，行驶到村内路口处时，被告张争权驾驶轿车由南向北拐过来，导致原告精神高度紧张，为了避免碰撞，电动车向一边行驶一歪，导致倒地受伤。原告方是在被告车辆左侧，该车辆车速较快，原告方不快，被告车辆是拐弯到事故地点的。原告方一紧张倒了。根据民法通则第123条的规定，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时，应承担高度谨慎的安全注意义务。因此，应当有被告张争权承担全部责任并赔偿原告损失。提交道路交通事故证明，无相关音频视频资料。 被告张争权当庭陈述，2020年6月12日早上7点40左右，我上班经过西燕川村路段，从南向北上坡行驶在该路段，有李某1从我车辆右侧突然经过，没有发生碰撞声音。然后大约几秒钟，我听到后面老头（西燕川，在路边住着，旧房，住着老两个）说，小闺女怎么不骑慢点，摔倒了。我在车内听到了，后我停车打开车门走了两步，没有超过我的车。小闺女摔倒在我的车后面约十七八米（十五六米）以外。我问了一句，小闺女有事不，小闺女已经立起来了，看了看自己的手说没事。老头和老婆把小闺女搀起来了。后来我就开着车走了。我车辆没有碰撞声音，我的时速也就是二挡，20迈左右，上坡直行，离前面的十字路口还有七八米。 二、车辆保险情况，各方无争议。 冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 三、原告合理损失争议。 原告主张3,981元。分项：1、药费3,151元；2、伙食补助费200元，按2天计算；3、护理2天，按居民服务业标准115元/天计算，共计230元；4．营养费2天，按50元/天计算，共计100元；5．交通费，没有票据主张300元。提交证据：原告的住院票据4张、住院病例诊断证明、和用药明细。 被告人保财险庭质证意见：原告住院病例称是被车撞倒伤到头部、左肘部和左髋部，均属于原告自述，没有相应的证据证实跟我方车辆发生碰撞导致受伤，对其费用不认可；对原告在曲阳县第二中心住院的医疗费票据应剔除原告没必要的检查；通过住院病例，原告无骨折现象，并没有需要缝合部分；对于花费的××检查374元、血清检查和破伤风385元均不认可；两张发票分别是1185.8元和690元的ＣＴ检查，均与事故没有关系。 被告张争权质证意见：原告未提交证据证实损害结果与被告张争权的驾驶行为有因果关系，原告的合理损失被告不承担。损失数额中，医疗费同保险公司意见；护理费应严格按照护理人员工作性质进行确定；伙食补助费应当按照地方公务人员每日出差标准50元进行计算；营养费无医嘱证实，交通费无票据证实，均不认可。 人保财险庭补充质证意见：对医疗费应该扣除我刚才主张剔除的费用；伙食补助费、护理费、交通费同张争权的质证意见；营养费如支持，我方同意20元/天。 本院经审查以上证据及当事人陈述，对事故发生后的治疗经过和医疗费支出的真实性予以确认。 本院认为，机动车交通事故适用过错责任和交强险先行依法赔付原则。原告对其主张被告张争权负有民事过错承担举证责任。事故发生在被告张争权驾驶冀Ｆ×××××号车辆与李某1驾驶电动车会车过程中；经交警部门认定，无法确定事故成因；本案庭审，双方亦均为口头陈述，分歧较大，均无其他证据证实事故成因及责任划分；原告主张，被告张争权驾驶轿车由南向北拐过来导致原告精神高度紧张，为了避免碰撞，电动车歪向一边行驶，导致倒地受伤。即使上述情况属实，原告亦须进一步证明被告的驾驶行为存在过错。但本案现有证据不能证实被告张争权存在过错，故原告应承担举证不能的法律后果，其主张的被告张争权赔付损失，依法不予支持。同时，鉴于冀Ｆ×××××号车辆系机动车辆，故应使用交强险无责赔付原则。根据无责限额赔偿规定，冀Ｆ×××××号车辆保险人即被告人保财险应赔偿如下：1、原告医疗费、住院伙食补助费和营养费总额明显超出无责赔偿限额1000元，故应在交强险医疗费用项下赔偿原告1000元。2、死亡伤残赔偿无责赔偿限额（11000元）项下各项损失，原告主张护理标准和护理期间均符合法律规定，认定护理费230元；交通费虽无票据证实，但原告主张金额（300元）合理，应予支持。综上几项，被告应赔偿原告1530元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告李某11530元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李某1负担15元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈雪瑶