江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4753号 原告：陈某某，男，汉族，1986年10月21日出生，高安市人，住址：江西省高安市。 被告：汪某一，男，汉族，1996年8月30日出生，高安市人，住址：高安市。 被告：汪某二，男，汉族，1970年1月6日出生，樟树市人，住址：高安市。 两被告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：樟树市。 负责人：傅莉蓉，公司经理。 委托代理人：张海忠，男，汉族，1980年10月20日出生，住中国平安财产保险股份有限公司高安，系公司员工，特别授权。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，地址：上海市黄埔区圆明园路。 法定代表人：欧亚平，公司总经理。 原告陈某某（以下简称原告）诉被告汪某一、被告汪某二、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称平安财保樟树支公司）、被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年9月18日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告陈某某、被告汪某一和被告汪某二共同委托代理人吴琴、被告平安财保樟树支公司委托代理人张海忠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计17015元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月01日09时07分许，原告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号小型客车由南向北行驶至锦乡大道与长安路交汇处时，与由东向西行驶的被告汪某一驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车发生相撞，造成两车受损及乘客雷曦与伍春莲受伤的交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，原告陈某某、被告汪某一负事故的同等责任，乘客雷曦、伍春莲无责任。本次事故造成原告车辆损坏，经宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司定损确认，赣Ｃ×××××号车辆损失为30630元，花费鉴定评估费1400元。被告汪某一所驾驶的赣Ｃ×××××车辆登记在被告汪某二名下，被告汪某二为赣Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司投保了机动车交强险，在被告众安在线财产保险股份有限公司投保了商业险第三者损失险100万元（含不计免赔），保险期限自2019年05月07日起至2020年05月06日24时止。本次事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告平安财保樟树支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担。为维护原告的合法权益，特具状向本院提起诉讼。 被告汪某一和被告汪某二答辩称：1、发生交通事故是事实，责任划分没有异议。2、我方车辆在被告平安财保樟树支公司处投保了交强险和被告众安财保公司处投保了100万元三者险且投保不计免赔，原告损失由两被告在保险责任范围内赔付。 被平安财保：1、汪某二在我司投保了交强险和三者险是事实，应提供有效合法驾驶证、行驶证我司才赔偿。2、原告损失修理费偏高，应按照实际修理厂价格予以核定，我司已提出车辆损失重新鉴定。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、陈某某身份证、驾驶证，赣Ｃ×××××号车辆信息单1份，周南林证明1份，证明原告陈某某的主体资格，赣Ｃ×××××号车辆登记车主为周南林，实际所有人是原告陈某某。二、赣Ｃ×××××车辆交强险和商业险保单各1份，证明赣Ｃ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险和在被告众安财产保险股份有限公司投保了商业险第三者损失险100万元（含不计免赔），保险期限自2020年04月12日起至2021年04月11日24时止。本次事故发生在保险有效期内，符合理赔要求。三、事故认定书1份。证明本次事故经高安市公安局交警大队认定，原告陈某某负事故的同等责任，被告汪某一负事故的同等责任。四、车辆损失鉴定报告1份，鉴定费发票1份，证明赣Ｃ×××××号车经宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司定损确认，赣Ｃ×××××号车辆损失为30630元，花费鉴定评估费1400元。五、汪某一驾驶证，赣Ｃ×××××车辆行驶证、汪某二为赣Ｃ×××××车辆购买的交强险和商业险保单各1份，证明被告汪某一驾驶资格有效，赣Ｃ×××××号车已由被告汪某二在被告平安财保樟树支公司投保了交强险，在被告平安财保樟树支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司投保了商业险第三者损失险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，符合理赔要求。 被告汪某一和被告汪某二对原告的证据没有异议。 被告平安财保樟树支公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三、五没有异议。对证据四三性有异议，我司要求重新鉴定。 被告汪某一、被告汪某二、被告平安财保樟树支公司及被告众安财保公司均未向本院提交任何证据。 综上，根据原、被告双方陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2019年09月01日09时07分许，原告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号小型客车由南向北行驶至锦乡大道与长安路交汇处时，与由东向西行驶的被告汪某一驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车发生相撞，造成两车受损及乘客雷曦与伍春莲受伤的交通事故。本次事故经江西省高安市公安局交通警察大队认定，原告陈某某、被告汪某一负事故的同等责任，乘客雷曦和伍春莲无责任。 本次事故造成原告车辆赣Ｃ×××××号车损坏，该车经宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司定损确认，赣Ｃ×××××号车辆损失为30630元，花费鉴定评估费1400元。 被告汪某一所驾驶的赣Ｃ×××××车辆登记在被告汪某二名下，被告汪某二为赣Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司投保了机动车交强险，在被告众安在线财产保险股份有限公司投保了商业险第三者损失险100万元（含不计免赔），保险期限自2019年05月07日起至2020年05月06日24时止。 另经审理查明，赣Ｃ×××××号车登记于案外人周南林名下，但实际所有人为原告陈某某。 诉讼中，经被告平安财保樟树支公司申请，本院委托山东光政保险股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号车修复价值重新鉴定。经鉴定该车损失金额为人民币8720元。 本院认为，机动车交通事故责任者应对交通事故对他人造成的损失承担赔偿责任。本案中被告汪某一驾车发生事故，该事故经交警部门认定，被告汪某一与原告陈某某负事故同等责任。该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告汪某一应对原告的损失按照责任比例承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号车在被告平安财保樟树支公司和被告众安财保公司处投保了机动车交强险和机动车商业三者险，事故发生在保险有效期内，所以被告平安财保樟树支公司和被告众安财保公司应在承保险别限额内对原告损失承担赔偿责任。鉴定费属确认保险标的损失的合理必要支出，依法应由保险公司承担。车辆损失本院确认以重新鉴定金额人民币8720元为准。原告的损失主要有：车辆损失8720元；鉴定费1400元。原告损失交强险承担后，由原告与被告各承担50%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈某某人民币2000元； 二、限被告汪某一于本判决书生效之日起十日内赔付原告陈某某人民币4060元；被告众安在线财产保险股份有限公司在机动车第三者责任险内为被告汪某一向原告陈某某赔付人民币4060元； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告汪某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  李黄玲