湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初2991号 原告：曹明锋，男，1976年4月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。 被告：陈小军，男，1972年10月7日生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：陈华清，男，1960年2月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹明锋与被告陈小军、陈华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明锋及其委托诉讼代理人欧阳家朝，被告陈华清到庭参加诉讼。被告陈小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金20000元、利息9600元，合计29600元（利息至2019年4月19日起计算至2020年8月18日，之后利息以未偿还的借款本金为基数按年利率36%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告陈小军通过房东陈华清介绍并担保，向原告借款2万元用于承包房屋装修工程开支，书面约定借款期限为两个月，月息4分。借款期限届满后，原告多次催讨，被告陈小军拒不履行还款义务，有违诚信。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告陈华清辩称，被告陈小军因为没有钱装修找到被告陈华清，陈华清就把朋友曹明锋介绍给陈小军，曹明锋借给陈小军2万元，借钱是现金，在桂阳县刘家岭陈华清的门面那里借的钱。现在陈小军也联系不上，也把陈华清的电话拉黑了，因为陈小军不还钱，所以陈华清让原告来法院起诉。曹明锋不认识陈小军，于是让陈华清在借条上签了字。 被告陈小军未作答辩。 本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原、被告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的借条可证明原、被告形成借贷关系及具体约定、被告陈华清为本次借款承担保证责任，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，被告陈小军因承包装修工程需资金周转，向陈华清借款，陈华清介绍租赁其门面的原告曹明锋向被告陈小军出借款项，原告在其租赁的门面处将2万元现金支付给被告陈华清。三方于当天签订借条，内容为：“今借到曹明锋人民币现金大写：贰万元整（小写：20000）此款限2019年6月18日前一次性偿还。如借款人未按期还清，一切后果法律责任由借款的承担。注：利息4分。借款人：陈小军，2019年4月19日。担保人：陈华清”。借条上注明了陈小军的身份证号码及陈华清的家庭住址，被告陈小军、陈华清均在该借条上签字并捺印。借款期限届满后，被告陈小军支付原告利息1600元，其后未再清偿债务。原告向被告陈小军催讨无果，于2019年10月开始以拒付房租的方式要求被告陈华清承担保证责任。原告催讨债务无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告陈小军是否应当偿还原告借款本金20000元、利息9600元的问题；2、被告陈华清是否应对本案涉及的债务承担保证责任的问题。 关于第一个问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告陈小军出借现金2万元，被告陈小军出具借条亦是对原告债权的确认。原告要求被告陈小军偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。借款期限届满后，被告陈小军按照月息4分支付原告2个月的借款利息1600元，被告陈小军自愿按照年利率36%支付的利息1200元（本金2万元×年利率36%÷12个月×2个月），不违反法律的规定，超出年利率36%的利息为400元（1600元-1200元），应当在本金中予以核减，故被告陈小军需偿还原告借款本金19600元。2019年6月19日之后的利息，应当按照年利率24%进行计算。按照原告诉请，至2020年8月18日，借款利息共计5488元（本金19600元×年利率24%÷12个月×14个月），此后的利息可继续计算。 关于第二个问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈华清在借条上作为担保人签字并捺印，三方未约定陈华清的保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告于2019年10月通过拒付租金的方式要求被告陈华清承担保证责任，可以认定原告在保证期间内要求保证人承担保证责任。故被告陈华清应当对上述债务承担连带清偿责任。因原告与被告陈华清并未约定将租金直接抵扣债务，故本案中不能直接核减借款本息，双方可在实际履行过程中协商处理。 综上所述，本院对原告诉请的借款本金、利息共计25088元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈小军偿还原告曹明锋借款本金19600元、利息5488元（2020年8月18日之后的利息以本金19600元、年利率24%继续计算至债务清偿之日止），合计25088元,限于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、由被告陈华清对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹明锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告陈小军、陈华清承担230元，原告曹明锋负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐桂清 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。