陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初915号 原告：刘双成，男，1959年12月28日出生。 原告：周金亚，女，1964年1月18日出生。 共同委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：亢毅，男，1989年1月24日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部，住所地：四川省乐山市犍为县。 代表人：彭旭，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区。 代表人：曹永军，经理。 委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师 刘双成、周金亚与亢毅、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部（以下简称“平安保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双成、周金亚的共同委托诉讼代理人商建龙、被告人寿保险的委托诉讼代理人段喜平到庭参加了诉讼，被告平安保险经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘双成、周金亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢毅赔偿原告刘双成医疗费88290.79元、住宿费2720元、救护车费800元，共91810.79元；赔偿原告周金亚医疗费137508.57元、住院伙食补助费700元、住宿费1140元、救护车费800元、交通费1167.50元，共141316.07元；2.判令平安保险、人寿保险在该车保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日10时许，被告亢毅驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至华阴市镇阳村路段时，越过道路中心线在超越王某某驾驶的晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂牵引车过程中，将由西向东行驶的原告刘双成驾驶的二轮电动车（载周金亚、刘某某）碰撞，致原告刘双成、周金亚受伤，三方车辆不同程度损坏，造成交通事故。事发后，原告被送往华阴市人民医院急救，当天转入西安红会医院急救，原告刘双成住院治疗14天，诊断为左桡骨颈突骨折；原告周金亚住院治疗14天，诊断为左股骨远端开放性骨折清创术后伴皮肤缺损等。该事故华阴市交警大队认定，被告亢毅承担主要责任，原告刘双成承担次要责任，原告周金亚无责任。被告亢毅垫付了3000元医疗费，由于两原告需要再次治疗，现无力再支付治疗费用，现就前期治疗费起诉本院。 亢毅辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，我垫付给原告的3000元作为补偿不要求返还，承保交强险的平安保险在我联系后已经先期赔付了二原告医疗费赔偿限额10000元。 平安保险未应诉答辩。 人寿保险辩称,事故的发生经过，责任划分我司不持异议。肇事车辆陕EXXXXX号在我司投保有100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由平安公司在交强险内分项承担，再扣除王某某驾驶的晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂牵引车的无责赔付部分，剩余不足部分,我司按事故责任比例在商业险限额内赔偿。诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。 原告刘双成所举证据及证明目的： 1.事故认定书，证明本案发生事故的时间、地点及责任，交警大队认定亢毅在本次事故中承担主要责任，刘双成承担次要责任，王某某、周金亚、刘某某、伊某某无事故责任。被告亢毅驾驶的车辆碰撞到原告车辆后，再碰撞到王某某的车辆，王某某驾驶的车辆与本案不存在必然的因果关系； 2.被告亢毅的驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单，证明被告亢毅具有驾驶肇事车辆的资格，该肇事车辆在中国平安投有交强险，在中国人寿投有100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内； 3.华阴市人民医院诊断证明、急诊病历、票据，证明原告刘双成因事故受伤在该医院进行救治产生了费用； 4.西安红会医院急诊病历、诊断证明、门诊及住院医疗票据，证明原告刘双成事故当天即被转来该医院救治，在该医院治疗产生的费用情况； 5.住宿费票据、救护车费票据，证明原告刘双成的护理人员为陪护产生的必要的住宿费及原告治疗结束救护车送其回家产生的费用； 被告亢毅对原告刘双成证据的质证意见为：与人寿保险的意见一致。 被告人寿保险对原告刘双成证据的质证意见为：证据1事故认定书的真实性无异议，但认为本起事故中已经确认有第三者驾驶其它车辆的王某某无事故责任，应当扣除其驾驶车辆投保的保险公司的无责任赔偿部分；证据2、3无异议；证据4红会医院的诊断证明书仅显示2020年8月1日，对于其他时间的门诊并未附门诊病历，应结合门诊病历、费用清单证明，排除慢性病，或者扣除非医保用药，对2020年8月6日到9月1日仅有诊断证明和住院票据未提供住院病例，无法证明治疗与交通事故有关，应当提供病例以证明与该交通事故的关联；证据5住宿费发票的关联性以及证明目的均有异议，从原告刘双成提供的住院费票据显示2020年8月6日至9月1日期间有住宿费产生，但该时间期间刘双成已经住院，因此不应支持，再者住宿费也不是法律规定的交通事故赔偿项目；关于救护车费，首先销售方并非医院，同时销售方是否有救援的资质也无法核实，请法庭依法核实该项目是否实际发生，酌情认定，如果确定是医院指派的救护车应当计算到交通费当中。 原告周金亚所举证据及证明目的： 1.华阴市医院的急诊病历、费用票据，证明目的同刘双成的该部分证据的证明目的一致； 2.西安红会医院诊断证明、急诊病历、住院病历、用药清单、费用票据，证明目的同刘双成的该部分证据的证明目的一致； 3.救护车费用票据，证明原告出院使用救护车回家产生的费用； 4.住宿费票据、交通费票据、谢家村委会证明1份，证明目的同刘双成的住宿费票据、交通费票据的证明目的一致；村委会证明的证明目的是住宿费票据写的刘妮妮是原告周金亚、刘双成的女儿，刘妮妮是周金亚的护理人员。 被告亢毅对原告周金亚证据的质证意见为：与人寿保险的意见一致。 人寿保险对原告周金亚证据的质证意见为：事故当天的门诊病例，诊断证明、票据无异议；7月29日至8月3日在西安红会医院的门诊费票据因为仅附有2020年8月1日的诊断证明，其他时间均未提供诊断证明和病历，无法核实其治疗与本案的交通事故的关联性；原告提供的西安市急救中心医疗收费票据显示原告周金亚使用救护车的费用为800元，同时又提供有救援公司9月1日出具的出院回家使用救护车一次800元的票据，同时在同一起事故中产生有三次救护车费用，与客观事实不相符，因此认为如果确实产生了费用，本案的两位原告只产生一次费用；关于住宿费从购买方购买时间均无法证明与本案交通事故的关联性，同时住宿费也不是交通事故的赔偿项目；关于村委会的证明首先不符合证据的形式要件，因为根据法律规定，单位出具的证据应当由出具人签字，而本案的证明只有村委会的盖章，同时证明亲属关系应当提供户口本，身份证，公安出具的相关证明；交通费票据中乘坐人刘磊与本案没有关联性，同时交通费应当是因交通事故导致伤者就医产生的路费而非亲属探望发生的费用，因此该证据的证明目的不认可。 被告亢毅、人寿保险未提交证据。 本院对证据的分析认定： 原告刘双成所举证据1、2、3，被告亢毅、人寿保险均无异议，能够证明亢毅承担事故主要责任，刘双成承担事故次要责任，王某某、周金亚、刘某某、伊某某无事故责任；肇事车辆陕EXXXXX号在中国平安投有交强险，在中国人寿投有100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内；原告刘双成因事故受伤在华阴市人民医院进行救治产生了费用2198.67元；证据4被告认为缺少的住院病历原告庭后进行了补充，与经过庭审核实的门诊病历、诊断证明、费用清单等病历资料相互印证，能够证明原告刘双成事故当天即被转到西安红会医院救治，先在门诊留观诊查8天产生的费用为18386.85元，后于2020年8月6日至9月1日住院治疗26天花去医疗费67705.27元；证据5被告认为住宿费不是法律规定的交通事故赔偿项目与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿的规定不符，不能成立，本案中原告刘双成从2020年7月29日至8月5日都是在西安红会医院门诊留观诊查，8月6日才办理了住院手续，办理住院手续前边的这8天符合允许产生住宿费的条件，酌情按照原告刘双成出具的住宿费票据每天80元计算，住宿费为640元；救护车费是原告刘双成2020年9月1日出院回家使用救护车所实际发生，合乎情理，但根据其性质该救护车费应当计算到交通费当中。 原告周金亚所举证据1被告亢毅、人寿保险均无异议，能够证明原告周金亚因事故受伤在华阴市人民医院进行救治产生了费用3726.30元；证据2,被告提出原告周金亚7月29日至8月3日在西安红会医院的门诊留观诊查期间的医疗费票据仅附有2020年8月1日的诊断证明，其他时间均未提供诊断证明和病历，无法核实其治疗与本案的交通事故的关联性，对此，经核查原告周金亚的该证据中还有2020年7月29日刚转来西安红会医院的急诊病历及住院病历的入院记录、诊断证明等，都有门诊诊治的相关记载，原告周金亚在西安红会医院的门诊花费是本案的交通事故受伤产生无疑，原告周金亚的证据2能够证明其在事故当天即被转到西安红会医院救治，先在门诊留观诊查6天产生的费用为23585.55元，后于2020年8月4日至8月18日住院治疗14天花去医疗费109393.22元；证据3救护车费用票据是原告周金亚2020年8月18日出院回家使用救护车所实际发生，合乎情理，但根据其性质该救护车费应当计算到交通费当中；证据4中住宿费的意见与原告刘双成的住宿费意见相同，本案中原告周金亚从2020年7月29日至8月3日都是在门诊留观诊查，8月4日才办理了住院手续，办理住院手续前边的这6天符合允许产生住宿费的条件，酌情按照原告周金亚出具的住宿费票据每天60元计算，住宿费为360元；村委会的证明虽没有书写人签字，但符合客观事实，能够证明刘妮妮是二原告的女儿；交通费票据中被告认为有关刘磊的票据与本案没有关联性，原告周金亚也没有提交刘磊与本案有关联性的证据，本院对刘磊的交通费票据不予认定，但刘妮妮是原告周金亚的女儿，其作为护理人为母亲因交通事故受伤住院治疗产生的交通费票据605.50元应是合理损失，与原告周金亚出院回家的救护车费同为交通费予以赔偿。 根据对证据的分析认定结合当事人陈述，查明本案法律事实如下： 2020年7月29日10时许，被告亢毅驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至华阴市镇阳村路段时，越过道路中心线在超越王某某驾驶的晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂牵引车过程中，将由西向东行驶的原告刘双成驾驶的二轮电动车（载周金亚、刘某某）碰撞，同时又将王某某驾驶的晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂牵引车碰撞，后车辆冲入伊某某承包地，致原告刘双成、周金亚受伤，三方车辆不同程度损坏，伊某某承包地农作物受损，造成交通事故。该事故华阴市交警大队认定，亢毅承担事故主要责任，刘双成承担事故次要责任，王某某、周金亚、刘某某、伊某某无事故责任。 刘双成因交通事故受伤先在华阴市人民医院紧急救治，随即转往西安市红会医院门诊留观诊查8天，后住院治疗26天，诊断为：左足开放性骨折清创术、左足第1跖骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左足2-4跖骨基底开放性骨折、左足第1-4跖楔关节开放性脱位、左足第1-3楔骨开放性骨折、左足足背皮肤缺如、左尺神经断裂、左踝关节骨折、左腕关节骨折、左桡骨远端开放性骨折清创缝合术后、左前臂皮肤裂伤清创缝合术后、双下肢深静脉血栓形成、左足踇长伸肌坏死、左足舟开放性骨折伴骨缺损，共花医疗费88290.79元；刘双成治疗期间住宿花费640元；交通花费800元（出院回家救护车费）。 周金亚因交通事故受伤先在华阴市人民医院紧急救治，随即转往西安市红会医院门诊留观诊查6天，后住院治疗14天，诊断为：左股骨远端开放性骨折清创术后伴皮肤缺损、左胫腓骨开放性骨折清创术后伴皮肤缺损、左髌骨开放性骨折清创术后伴皮肤缺损、左外踝撕脱骨折、左肱骨外髁撕脱骨折石膏托固定术后、左足多发骨折、左肘多发骨折、左肘关节开放伤清创缝合术后、双下肢深静脉血栓形成、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺下叶不张、肺挫伤，共花医疗费136705.07元；周金亚治疗期间住宿花费360元；交通花费1405.50元（包含出院回家的救护车费用）。 肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车系被告亢毅所有，在平安保险投保有交强险，人寿保险投保有100万元不计免赔第三者责任险。被告亢毅在事故发生后垫付二原告费用3000元。被告平安保险已经先期赔付了二原告的交强险医疗费限额10000元。 刘某某的法定代理人向法院出具了承诺书，言明刘欣妍未受伤，不主张赔偿。 本院认为，公民的身体权受法律保护。亢毅驾驶陕EXXXXX号小型轿车，越过道路中心线在超越王某某驾驶的晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂牵引车过程中，将对面方向行驶过来的原告刘双成驾驶的二轮电动车（载周金亚、刘某某）碰撞，同时又将王某某驾驶的晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂牵引车碰撞，后车辆冲入伊某某承包地，致原告刘双成、周金亚受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经华阴市公安局交通警察大队认定亢毅负事故主要责任，刘双成负事故次要责任，原、被告双方对责任划分不持异议，本院予以确认。肇事车辆陕EXXXXX号小型轿车系被告亢毅所有，亢毅驾驶期间造成交通事故，依法应由被告亢毅承担主要民事赔偿责任。陕EXXXXX号小型轿车在被告平安保险投有交强险，人寿保险投保有100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，依法应由平安保险先在交强险赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，其余部分按照保险合同约定由人寿保险在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；保险赔偿之外如原告还有损失应由被告亢毅按照主要责任予以赔偿。原告请求赔偿的各种损失的合理部分应予以支持。人寿保险主张王某某需承担无责赔付无事实根据和法律依据不予支持。 原告刘双成的各种实际损失，医疗费88290.79元、住宿费640元、交通费800元。 原告周金亚的各种实际损失，医疗费136705.07元、住院伙食补助费700元（50元/日*14日）、住宿费360元、交通费1405.50元。 被告亢毅主张其在事故处理过程中垫付二原告的费用作为对二原告的补偿，不要求返还，予以准许。被告平安保险在交强险医疗费限额内的10000元已经先期赔付，给付赔偿款时医疗费限额部分应予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘双成的经济损失医疗费88290.79元、住宿费640元、交通费800元，以上共计89730.79元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部在交强险限额内赔付5352元（其中医疗费限额内3912元，伤残死亡赔偿限额内1440元）；中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在第三者责任险限额内赔付75940.91元； 二、周金亚的经济损失医疗费136705.07元、住院伙食补助费700元、住宿费360元、交通费1405.50元，以上共计139170.57元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部在交强险限额内赔付7853.50元（其中医疗费限额内6088元，伤残死亡赔偿限额内1765.50元）；中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在第三者责任险限额内赔付118185.36元； 三、驳回刘双成、周金亚的其他诉讼请求； 以上给付内容应于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，减半收取2398.50元，由刘双成、周金亚共同负担298.50元，亢毅负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘增锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 培