辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6824号上诉人（原审原告）：徐玉萍，女，汉族，1959年9月2日出生，住黑龙江省密山市。上诉人（原审原告）：史秋霞，女，汉族，1963年8月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：李春英，女，汉族，1972年7月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：袁学英，女，汉族，1948年5月19日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人（原审原告）：李黎，男，汉族，1971年3月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：崔鹤嵩，男，汉族，1985年8月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：张笑梅，女，汉族，1972年4月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：刘美玉，女，汉族，1954年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：常志勇，男，汉族，1951年3月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：孙桂香，女，汉族，1954年2月22日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人（原审原告）：张宗辉，男，汉族，1959年3月9日出生，住黑龙江省密山市。上诉人（原审原告）：吴彩君，女，汉族，1946年4月20日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族，1957年1月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：徐北荣，女，汉族，1963年12月27日出生，住黑龙江省密山市。上诉人（原审原告）：肖英，女，汉族，1974年4月12日出生，住黑龙江省密山市。上诉人（原审原告）：马艳，女，汉族，1969年2月13日出生，住黑龙江省密山市。上诉人（原审原告）：马英，女，汉族，1973年8月2日出生，住黑龙江省密山市。上诉人（原审原告）：程献芳，女，汉族，1952年7月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：李虹，女，汉族，1947年10月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：张凤，女，汉族，1960年11月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：黄永贵，男，汉族，1970年2月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：葛永玲，女，汉族，1967年10月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：李樑，男，汉族，1991年5月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：黄本君，女，汉族，1967年2月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：赵冬伟，女，汉族，1959年8月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：田永欣，男，汉族，1953年8月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，汉族，1954年10月6日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人（原审原告）：李桂清，女，汉族，1956年7月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审原告）：姜美兰，女，汉族，1944年9月2日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。诉讼代表人：徐玉萍。诉讼代表人：史秋霞。委托诉讼代理人：李军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓城，女，汉族，1993年3月26日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原审第三人：崔颖麾，男，汉族，1974年5月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人徐玉萍、史秋霞、李春英、袁学英、李黎、崔鹤嵩、张笑梅、刘美玉、常志勇、孙桂香、张宗辉、吴彩君、王秀兰、徐北荣、肖英、马艳、马英、程献芳、李虹、张凤、黄永贵、葛永玲、李樑、黄本君、赵冬伟、田永欣、刘淑琴、李桂清、姜美兰因与被上诉人邓城、原审第三人崔颖麾抵押权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二十九位上诉人共同上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案应进行实体审理。因本案是抵押权纠纷，债务人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇财富）涉嫌非法吸收公众存款，和本案不是同一事实，也不是同一法律关系。所以，本案与国汇财富的刑事案件无关。2.根据最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第八条、第十三条的规定，抵押合同是上诉人和被上诉人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国汇财富(借款人)涉嫌犯罪，各上诉人(出借人)依据抵押权要求被上诉人(抵押人)承担责任，法院应予以受理。债务人涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案抵押权纠纷属于两个法律关系，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。邓城辩称，不同意全部上诉人的上诉请求，服从一审裁定。主要理由为，案涉抵押权人不是上诉人，各上诉人就抵押权向被上诉人提出诉讼，没有事实依据和法律依据。各上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系。被上诉人也不是实际用款人，鉴于本案涉及国汇财富的刑事犯罪，本案应由公安机关侦查。徐玉萍等29人共同起诉请求：一、确认徐玉萍等29人对邓城所有的位于大连经济技术开发区，不动产权证号：201801053430、大连经济技术开发区小孤山东里25栋-6-6-2号，不动产权证号：201801053637房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿权，邓城以该价款向徐玉萍等29人承担担保责任；二、邓城在承担担保责任范围内支付徐玉萍等29人出借款1540000元、利息损失268216元（按11%年利率，自2018年10月1日起暂计至2020年4月30日为268216元），并继续偿还利息损失（按11%年利率，自2020年5月1日起至付清本息之日止）；三、请求邓城赔付徐玉萍等29人为追索债权所须支出的律师费361,643.33元（本金部分：1540000元×20%=308000元；利息部分：268216元×20%=53643元;合计361643元）；四、本案诉讼费用由邓城负担；五、上述四项主张的款项在拍卖或变卖房屋所得价款中享有抵押优先权。一审法院审查认定：本案的基础事实是徐玉萍等29人分别与国汇财富签订《借款合同》，将借款154万元打入国汇财富指定账户。对于涉国汇财富案件，大连市公安局沙河口分局于2019年11月20日发布关于“国汇财富涉嫌非法吸收公众存款案”的通告。内容为：2019年7月17日，辽宁省大连市公安局沙河口分局经济犯罪侦查大队对国汇财富涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，现就本案侦办进展情况通报如下：一、现已抓获国汇财富总公司主要犯罪嫌疑人轩海成，检察机关已于10月11日对犯罪嫌疑人轩海成依法批准逮捕。对其他涉嫌犯罪嫌疑人的工作正在进行中。二、目前沙河口公安局经侦大队已查封、冻结了公司相关账户、房产、车辆等财产。追赃挽损工作正在全力进行中。三、沙河口公安局经侦大队获取了巴巴汇金服及上海富友平台的相关平台数据，同时聘请司法审计公司对每位投资人出借资金进行确认，并追查资金去向。四、沙河口公安局经侦大队申明国汇财富及巴巴汇金服平台对外出借的资金均属于涉案资金，所涉借款人应依法履行还款义务。请上述平台借款人依照合同约定，依法将还款本息汇入公安机关指定的涉案赃款退款账户，未及时还款的，警方将依法予以追缴。……对于私下兑付造成投资人损失的行为，公安机关将依法追究其法律责任……鉴于上述情况，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因此本案应由公安机关或者检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，徐玉萍等29人又以同一事实向一审法院提起诉讼的，一审法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回徐玉萍、史秋霞、李春英、袁学英、李黎、崔鹤嵩、张笑梅、刘美玉、常志勇、孙桂香、张宗辉、吴彩君、王秀兰、徐北荣、肖英、马艳、马英、程献芳、李虹、张凤、黄永贵、葛永玲、李樑、黄本君、赵冬伟、田永欣、刘淑琴、李桂清、姜美兰的起诉。案件受理费12079元，予以退回。本院经审查认为，徐玉萍等29位上诉人与国汇财富分别签订《借款合同》等协议，并将借款154万元打入国汇财富指定的账户。现国汇财富因涉嫌非法吸收公众存款案被大连市公安局沙河口分局立案侦查。案涉抵押行为是否涉嫌刑事犯罪、案涉房产是否是刑事案件涉案财物、是否在相关刑事案件退赃免损的财产范围内，均应待刑事案件先行审查处理。另，各上诉人主张被上诉人系实际用款人，而公安机关明确要求平台借款人要依法将还款本息汇入公安机关指定的涉案赃款退款账户，对于私下兑付造成投资人损失的行为，公安机关将依法追究其法律责任。故，一审法院驳回徐玉萍等29人的起诉并无不当。综上，各上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年十月十日书记员 邵 将