河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10858号上诉人（原审被告）：河南环球正大国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸25层2508号。法定代表人：曹艳艳，总经理。委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市金象假日航空服务有限公司，住所地郑州市商城路229号。法定代表人：郭玉蜀，总经理。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。上诉人河南环球正大国际旅行社有限公司（以下简称环球正大公司）因与被上诉人郑州市金象假日航空服务有限公司（以下简称金象公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人环球正大公司的委托诉讼代理人彭国栋到庭参加诉讼，被上诉人金象公司的委托诉讼代理人木丹萍、孙会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环球正大公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院并未查明被上诉人是否履行双方签订的《郑州-曼谷机票切位协议》第二条第四项约定的“帮助乙方协调解决剩余机位”的义务。一审法院并未查明判断对方提供机票损失情况的真实性，忽视了对方主张其损失情况是来源于航空公司的票损，一审法院并未向航空公司进行调查，核实票损的真实性。二、本案中一审法院违背法律程序，损害上诉人利益。三、一审法院忽视了上诉人已经向被上诉人缴纳6万元保证金。四、本案中被上诉人主张其2018年10月2日之后的票损与上诉人无关，2018年10月2日之后的票损由其自己承担。金象公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院予以维持。金象公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告2018年3月22日签订的《郑州-曼谷机票切位协议》；2、判令被告支付原告票损121720元、违约金34000元（依据合同第六条第二款约定每人500元，一共68人），以上共计155720元；3、原告为本案支付的律师费10000元由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年3月22日，原告金象公司（甲方）与被告环球正大公司（乙方）签订《郑州-曼谷机票切位协议》一份，主要约定：1.甲方拥有郑州至曼谷航线南方航空的2018年4月至2019年3月航季团计划位机票，对机票享有管理处分权利；2.参考航班为南航郑州曼谷：CZ3079/CZ3080；3.乙方自愿从甲方每月航班固定切位3班，每个航班固定切位20个经济舱座位；4.若乙方没有收满计划切位机位，在乙方同意的情况下，甲方有义务帮助乙方协调解决剩余机位，甲方帮助乙方协调解决成功的机位，乙方无需承担任何损失，若最终未能帮助乙方协调解决，就未售出的剩余机位的机票损失仍由乙方承担；5.乙方需付给甲方18年4月至19年3月郑州至曼谷往返座位保证金合计60000元；6.本协议的有效期间为自甲乙双方签字盖章日生效至2019年3月31日；7.乙方单方面减少或遗漏航班次数和切位数量，甲方有权要求乙方按照约定的航班次数和切位数量计算的应付金额予以支付。若乙方单方面解除协议，甲方不予退还乙方的保证金，若保证金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方的实际损失，乙方应按照协议约定的时间向甲方付款，逾期付款的，甲方有义务书面催告乙方付款，甲方催告后三日内乙方应当付款，连续两个航班经催告未及时付款的，就未及时付款的航班，乙方应按照每个座位500元人民币向甲方支付违约金，同时甲方保留解除协议的权利。甲方或不可抗力原因导致乙方未及时付款的除外。2018年3月28日，原告金象公司（乙方）与案外人河南省海外旅游有限公司（甲方）签订《曼谷机票切位协议》一份，主要约定：1.甲方拥有郑州-曼谷航线南方航空的包销机票，对机票享有管理处分权利；2.参考航班为南航曼谷航班CZ3079/CZ3080；3.乙方自愿从2018年4月份开始每月航班固定切位11班，每个航班固定切位20个经济舱座位；4.若乙方没有收满计划切位机位，在乙方同意的前提下，甲方有义务帮助乙方协调解决剩余机位，甲方帮助乙方协调解决成功的机位，乙方无需承担任何损失，若最终未能帮助乙方协调解决，就未售出的剩余机位的机票损失仍由乙方承担；5.乙方应把固定机票总款和切位机票总款在每架次航班出票前两个工作日一次性支付给甲方。如遇切位机位没有收满，乙方需将空损的机票罚款和已收机位的机票总款一起支付给甲方后方可出票，如乙方未在规定时间内将切位款项转入甲方指定账户，甲方有权采取不出机票的行为，造成的损失包括但不限于游客票损及其他损失、空损的机票罚款等一切损失由乙方承担；6.本协议的有效期间自甲乙双方签字盖章日生效至2019年3月31号期满后另行协商续签。截止2018年11月6日，被告环球正大公司共四个航班68个座位未达到协议约定切位座位数，2018年11月5日，原告公司工作人员通过QQ向被告送达票损催款函一份，载明：贵公司在我司申请9月25日和10月2日以及10.31日和11.6日郑州-曼谷往返机票座位各20个，出票率100%。贵司并未按照出票时限正常出票，按南航规定全票面损失合计121720元。请贵司今日下午16点之前将两个团期的票损转至我司以下账户。9.25团票损Co1790*16=28640，10.2团票损Co1790*20=35800，10.31团票损Co1790*16=28640，11.6团票损Co1790*16=28640，工商银行（理财金账户），户名：郭玉蜀，卡号：62×××45。一审法院另查明，因本案纠纷，原告金象公司与河南贵简律师事务所签订委托代理合同一份，原告金象公司支付代理费10000元。一审法院认为，原告金象公司与被告环球正大公司所签订的《郑州-曼谷机票切位协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。关于原告诉请要求解除与被告于2018年3月22日签订的《郑州-曼谷机票切位协议》的诉讼请求，因原、被告明确约定合同有效期至2019年3月31日，现合同已届满自动解除，该院已无判决解除合同的必要，故对于原告该项诉求，该院不予支持。被告在明知达到协议约定切位数有困难的情况下，并未提出解除合同或其他有效补救措施，原告要求被告支付票面损失并无不妥，根据该院已查明的事实，被告尚欠原告121720元票损未支付，故原告诉请要求被告向其支付121720元票损，该院予以支持。原、被告关于违约金在合同中明确约定，该院应予支持。原、被告关于律师费并未约定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南环球正大国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金象假日航空服务有限公司支付票损121720元及违约金34000元；二、驳回原告郑州市金象假日航空服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由原告郑州市金象假日航空服务有限公司负担218元，由被告河南环球正大国际旅行社有限公司负担3496元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点之一为一审法院是否程序违法。上诉人称一审法院未组织质证，通过法院向航空公司调取的证据未经质证即下发判决。经审理查明，一审法院无足以影响本案实体处理的程序不当之处。中国南方航空河南航空有限公司对调查令回复“无法提供相应证明材料”，一审法院无必要对此无实质内容的回复再次组织质证，因此上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。本案争议焦点之二为一审法院认定票损的具体数额是否不当。上诉人称被上诉人提供的票损真实性有待核查，应以航空公司出具的罚单为准。一审法院根据被上诉人已提供的证据材料及庭审各方陈述，结合双方合同履行情况以及被上诉人的实际损失，认定上诉人尚欠被上诉人的票损数额为121720元，并无不当，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。本案争议焦点之三为已缴纳的6万元保证金是否应当予以扣除。上诉人称6万元履约保证金应予以扣除，但上诉人未在一审明确提出抵销6万元履约保证金的请求，因此关于返还6万元保证金的请求，上诉人可另案起诉，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3714元，由河南环球正大国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年十月十五日法官助理朱家珍书记员李珂