wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）冀0633刑初272号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省易县人民检察院。 被告人赵秋泉，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住易县北新街5号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经易县公安局决定，于2020年9月4日被易县公安局取保候审，经易县人民检察院决定，于2020年9月16日被易县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现住家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人赵秋泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉；于2020年10月9日向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉并附带民事公益诉讼，被告人赵秋泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2020年5月以来，被告人赵秋泉在易县加工油条过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“香甜泡打粉”加工油条并进行销售，销售金额在4200元左右。2020年8月20日被易县公安局查获，经石家庄海关技术中心检测，赵秋泉加工的油条中铝残留量1270ｍｇ／ｋｇ,单项判定：不合格。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人赵秋泉的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人赵秋泉超量使用含有铝的食品添加剂加工油条并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人赵秋泉对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，无辩解意见，认罪、认罚，并自愿签署具结书。 附带民事公益诉讼起诉人认为：被告赵秋泉在生产油条过程中，违反食品安全标准，超限值使用食品添加剂并向社会公众出售，足以造成严重的食源性疾病，对广大消费者的人身安全和社会公共利益造成伤害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定应依法承担民事侵权责任。请求依法判令：1、被告赵秋泉支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金42000元。2、被告赵秋泉在市级以上媒体公开赔礼道歉。 被告赵秋泉对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以认可。 经审理查明，自2020年5月以来，被告人赵秋泉在易县加工油条过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“香甜泡打粉”加工油条并进行销售，销售金额在4200元左右，非法获利300元。2020年8月20日被易县公安局查获，经石家庄海关技术中心检测，赵秋泉加工的油条中铝残留量1270ｍｇ／ｋｇ,单项判定：不合格。 被告人赵秋泉在开庭审理过程中对上述犯罪事实和附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，自愿认罪、认罚，并有经过当庭质证、认证的被告人赵秋泉的供述与辩解；调取“香甜泡打粉”及油条清单；现场照片；随案移送证据清单；证人证言；石家庄海关鉴定中心出具的鉴定意见；受案登记表；立案决定书；被告人赵秋泉的户籍证明、政历表现、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵秋泉在生产、销售油条过程中，违法食品安全标准，超限值使用食品添加剂，足以造成严重的食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵秋泉能够如实供述自己的罪行，自愿签署具结书，庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。对被告人非法所得应予以追缴；对随案移送的涉案物品应予以没收并依法销毁；同时应适用禁止令。公诉机关的量刑建议适当。由附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。综合考量本案被告人赵秋泉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对被告人赵秋泉判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵秋泉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） %1、追缴被告人赵秋泉违法所得300元，上缴国库。没收随案移送的涉案物品（详见随案移送清单）。 %1、禁止被告人赵秋泉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 %1、被告赵秋泉支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金42000元，上缴国库。 %1、责令被告人赵秋泉在市级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许小亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  许运韬
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14509号 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行依据（2018）粤1971民特1125号民事裁定书申请执行被执行人何洪桂、任清清借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异81号案外人：焦柏林，男，1957年1月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人：王金秀，女，1963年10月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱雄尹，男，1985年12月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：周清，女，1986年4月25日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人王金秀申请执行被执行人朱雄尹、周清民间借贷纠纷一案过程中，案外人焦柏林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年7月28日，本院对王金秀诉朱雄尹、周清民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1102民初785号民事调解书：1.被告朱雄尹、周清共计欠原告王金秀520000元，此款由两被告分期还清：于2017年9月底给付40000元，12月底给付40000元，余款440000元从2018年开始，于每年的3月、6月、9月、12月的15日前给付2万元，直至还清为止；2.如被告朱雄尹、周清有任何一期未按时足额给付，则视为全部债务已到期，则原告王金秀可扣减被告朱雄尹、周清已支付的款项后，对剩余欠款一并申请法院强制执行，并由被告朱雄尹、周清加付违约金30000元。根据王金秀的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏1102执154号。2020年2月12日恢复执行，案号为（2020）苏1102执恢146号。在本案执行过程中，本院于2018年8月13日作出（2018）苏1102执154-1号执行裁定书：拍卖被执行人朱雄尹与他人共有的位于镇江新区××新村××区××室房屋中的50%份额。案外人焦柏林提出异议称，异议人焦柏林与朱雄尹母亲再婚，因为家境不富裕需要抚养三个子女，异议人变卖自家房产，并签署协议。该房产异议人居住至百年后，包括再婚子女赡养异议人应尽的义务。（2018）苏1102执154-1号执行裁定剥夺了其的合法权益，异议人不同意法院拍卖位于镇江新区××新村××区××单元××室房产。另查明：1991年8月10日焦柏林与刘虎娣登记结婚（系再婚）。镇江新区××新村××区××室（建筑面积102.98平方米）于2008年2月15日产权登记在刘虎娣、朱雄尹名下，因本案执行，该房屋于2018年5月31日被查封。现刘虎娣已去世。本院认为：案涉房屋系刘虎娣与朱雄尹共有，本院为强制执行，拍卖案涉房屋并无不当。刘虎娣死后，其份额应由其继承人继承，本院拍卖房屋价款应予保留。案外人以其居住权为由，不同意法院拍卖，本院不予采纳，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人焦柏林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  王玮瑜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2814号 原告：徐敏，女，汉族，1972年3月18日出生，住四川省古蔺县。 被告：胡明礼，男，汉族，1973年9月9日，住四川省古蔺县。 被告：吴文艳，女，汉族，1977年8月28日，住四川省古蔺县。 原告徐敏与被告胡明礼、吴文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告徐敏于2020年10月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐敏申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐敏负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  龙意
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3053号袁梦、河南漯阜铁路实业有限公司：袁梦与河南漯阜铁路实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2095640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2157908元，其中，本金2095640元，利息62268元，不足分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月26日将该款转付给袁梦。至此，袁梦向本院申请执行的（2020）豫0122民初4388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13671号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人叶青，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与叶青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粵0604民初8611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶青应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金101572.11元、利息1946.36元（上述利息暂计至2020年5月22日，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率8.085%计算至实际清偿日止）、支付律师费9528元、负担案件诉讼费2351元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。本案执行费1631元。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，和解协议的履行期限超过六个月。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执13671号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十日 书记员  陈研玲
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1019号原告原告：秦昌锡，男，1967年9月3日生，汉族，身份证号码：4305271967××××××××，住绥宁县长铺子苗族乡游家湾村莫家界组（原杨家村1组），联系电话:131××××7850。被告:阳远彪，男，1972年1月1日生，汉族，住绥宁县。原告秦昌锡与被告阳远彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，本院依法适用简易程序于10月15日公开开庭进行了审理，原告秦昌锡、被告阳远彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦昌锡向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款人民币1400000元(壹拾肆萬圆整)及利息(利息自2020年1月14日起，按月息二分计算至本金还清之日止)；2、请依法判令被告支付原告欠款人民币40000元(肆萬圆整)，19年年底口头约定2020年农历二月底还清。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2019年2月14日，被告借原告现金人民币140000元(壹拾肆萬圆整)，约定还款期限半年。2020年1月14日，被告借原告现金人民币40000元(肆萬圆整)，口头约定2020年农历二月底还清。自2020年4月14日以后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，迟迟未还。特诉至绥宁县人民法院，请依法判令支持原告全部诉请。被告阳远彪口头辩称，我借了原告的本金是10万元，其他8万元都是利息。打14万元的条子的时间是对的，后面14万的借条是以前的10万元的借款转据打的借条。后面的4万元也是以前14万元借款的利息，约定是月息3分。我和原告是朋友关系，我也是在本地做点事情，我也是为政府做了红岩的工程，100多万的工程款一直没有到账。我还欠了其他人的钱，他向法院起诉并申请了执行，现在我的账户还是被法院冻结的状态，原告近期身体发生状况急需用钱，我也能理解。要求原告给我点时间，只要工程款一到账，不管是本金还是利息，我一定都会还给原告。经审理认定如下事实：原、被告系朋友。2015年1月12日，被告阳远彪向原告秦昌锡、案外人张某借款，案外人张某从其银行账户转账240000元（其中张某140000元、原告秦昌锡100000元）给被告阳远彪，被告阳远彪向张某出具了借条，后被告阳远彪按月息3分的标准支付利息给张某至2017年年底，张某将原告应得利息已转付给原告。因被告没有再清偿借款本息，2019年2月14日，原、被告经结算本息由被告向原告重新出具了借据，该借据载明：今借到秦昌锡现金人民币壹拾肆万元整（￥140000元），借期半年月息3分，每2月付息一次借款人阳远彪”。2020年1月14日，原、被告以借款本金140000元按月息3分的标准计算自2019年2月15日起至2020年1月14日期间的利息后，双方协定利息40000元，由被告向原告出具了借据，该借据载明：今借到秦昌锡现金人民币肆万元整（￥40000元），此款限红岩工地结账后一次性全部付清，借款人阳远彪”。因被告没有偿还借款本息，故酿成纠纷。上述事实，有原告秦昌锡、被告阳远彪的陈述；原告秦昌锡、被告阳远彪的身份证复印件；借条原件、证人张某的证言及银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，2015年1月12日被告阳远彪向原告秦昌锡借款本金100000元，且被告阳远彪按月息3分的标准支付至2017年12月底，2018年1月1日后的利息没有付清，双方认可无争议。2019年2月14日，原告秦昌锡要求被告阳远彪就利息计入本金且要求被告出具了借据和2020年1月14日就借款140000元结算尚欠利息后要求被告另行出具了40000元借据，两次出具借据其实没有发生借款行为，且原告将被告尚欠利息部分计入本金再计算利息的行为不合法，故原告要求被告清偿其借款本金180000元及其利息的诉讼请求，本院只支持其合法部分的请求，违法部分不予支持。2018年1月1日后的利息，根据法释〔2020〕6号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张的利息自2018年1月1日起应按年利率15.4%计算至全部本金还清之日止，过高利息部分不予保护。至于被告主张其2018年也支付了部分利息，却未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告阳远彪于本判决生效之日起十日内偿还原告秦昌锡借款本金100000元及利息（其中2018年1月1日起按年利率15.4%的标准计算所至本金还清之日止)；二、驳回原告秦昌锡的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1950元，由被告阳远彪负担（因该款原告已预交，故由阳远彪在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年十月十五日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执493号 吴祖烨、赖达红： 本院执行的吴祖烨申请赖达红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保90号 申请人：刘明，男，1975年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。 委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人：李远哲，男，1989年4月12日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 申请人刘明于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李远哲名下的价值799000元的财产予以保全。申请人刘明以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李远哲名下的价值799000元的财产予以保全。 案件申请费4515元，由申请人刘明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年十月九日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢485号 谭金奎、钟淑霞、谭俊波、吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会： 本院在执行谭金奎、钟淑霞、谭俊波与吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1033号已发生法律效力，执行标的624030.12元，被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人谭金奎、钟淑霞、谭俊波向本院申请执行的（2019）吉0202民初1033号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初185号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人王志斌，男，1962年7月19日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月7日被南县公安局刑事拘留，同年6月11日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人王志斌犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月份左右,任利民得知自己因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南县公安局立案侦查并上网追逃后，找到远房表叔被告人王志斌帮忙摆平此事。被告人王志斌谎称自己在南县公安局有关系,保证任利民出20万元，案子了难。任利民表示同意。之后，被告人王志斌两次以法律咨询名义约见原南县公安局副局长周某,以此来制造可以通过周某帮助任利民逃避法律追究的假象,逐步骗取到了任利民的信任。其后，被告人王志斌以案件处理需要经费周转为由，多次向任利民索要财物共计人民币12万元，同时，被告人王志斌带任利民到南县公安局投案自首,并通过提供伪造的任利民患有严重疾病的诊断书导致南县看守所拒收，成功为任利民办理了取保候审手续。事后,南县公安局查清任利民的病历疾病诊断书等系伪造，将任利民羁押。被告人王志斌在明知自己没有能力帮助任利民逃避法律追究的情况下,虚构案件已进入法院，需要费用运作来争取法院从轻处罚的事实，又先后5次从任利民妻子杨某1处骗取共计人民币20万元。后任利民终因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚。事情败露后，被告人王志斌退还杨某1人民币13万元，其余赃款已被其挥霍。 2020年5月6日，被告人王志斌到南县公安局投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、情况说明、户籍资料、转账明细、银行流水、存款凭证、手机备忘录及短信截图照片、举报材料、疾病诊断书、不予羁押通知书、任免通知书，证人段某、黎某、杨某2、周某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人王志斌的供述和辩解，音频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王志斌部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2024年11月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 二、责令被告人王志斌退赔被害人杨某1经济损失人民币190000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年十月十日 法官助理廖英 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1600号申请执行人苏州市吴江地方税务局与被执行人吴江市松陵镇金苹果儿童教育咨询服务部、倪娴雯行政非诉执行一案，申请执行标的为16476.70元，执行费500.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4326号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君、徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1983年6月24日生，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金20000元，支付罚息和复利4439.92元（暂计算至2019年7月25日）以及自2019年7月26日起至还清全部借款之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）、复利（以未支付的利息为基数）。事实与理由：2017年1月25日，被告在原告处申领了尾号为3780的银行卡,并开通了手机银行、短信银行。同日被告通过手机银行办了“江南闪电贷”业务，约定贷款金额为20000元，期限为2017年1月25日至2018年1月25日，贷款利率为年息6%。后原告通过信贷核算平台打款20000元至被告3780账户。该笔贷款于2018年1月25日到期，原告多次通过短信、发函的方式进行催收，但是被告始终未全额还款，为此诉至法院。被告王鑫未作答辩。本院认定的事实“闪电贷”系江南银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江南银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江南银行手机银行账号及密码登录江南银行手机银行，点击“贷款”，选择“我要提款”，在“额度选择”界面“闪电贷”一栏中，点击“我要借钱”后进入人脸识别界面；’完成人脸识别后进入借款页面，输入借款信息，浏览并勾选《关于“江南闪电贷”业务的严正声明》；点击“下一步”进入“‘江南闪电贷’借款合同”界面，浏览该合同并点击“同意签订”；页面跳转至贷款信息确认界面，输入手机获取的验证码，再输入取款密码，页面跳转显示“借款成功”。2017年1月23日，被告王鑫申请办理了江南银行的银行卡，卡号（账号）为：62×××80，同时申请开通了手机银行等业务，签约手机号为150××××9701，签约卡号为：62×××80。同日，被告王鑫使用上述账号通过手机银行申请“闪电贷”贷款，贷款金额为20000元，被告王鑫与原告江南银行在线签订《“江南闪电贷”借款合同》1份，约定：借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，借款年利率为6%，采用固定利率；还款方式为利随本清；借款人未按约归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；对应付未付利息，计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。另被告王鑫在合同中约定，其送达地址为常州市武进区。合同签订后，原告江南银行按约于当日发放给被告王鑫贷款20000元，但被告王鑫未能按约还款，截止2019年7月25日共积欠借款本金20000元、利息4439.92元（包括罚息和复利），为此原告江南银行诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实，有原告江南银行的陈述、江南农村商业银行电子银行业务申请书、“江南闪电贷”借款合同、公证书、贷款台账截屏、交易明细等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告江南银行与被告王鑫签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江南银行按约发放贷款后，王鑫未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江南银行要求王鑫归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付截止2019年7月25日利息4439.92元（包括罚息、复利）及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年十月十三日书记员  徐 芬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1662号 上诉人（原审原告）：龙维诗,男,1966年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张卫东，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:衡东胜,男,1968年8月16日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）:新疆宏星华泰工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金奇阳光北区三号楼三号商铺二楼。 法定代表人:张文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，男，该公司总经理。 上诉人龙维诗、上诉人衡东胜因与被上诉人新疆宏星华泰工程建设有限公司（以下简称“宏星华泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人龙维诗、上诉人衡东胜分别于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙维诗、上诉人衡东胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙维诗、衡东胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18988元（上诉人龙维诗预交9494元，上诉人衡东胜预交9494元），减半收取9494元，由上诉人龙维诗负担4747元，由上诉人衡东胜负担4747元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 雯 书 记 员  蔡 诚
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981财保52号 解除保全申请人：唐家，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被申请人：徐红，女，1979年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 徐红与唐家因机动车交通事故纠纷一案，徐红2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月27日作出的（2020）赣0981财保34号民事裁定书，裁定扣押事故车辆贵Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额1万元）。唐家于2020年7月30日向本院交纳1万元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0981财保35号民事裁定书，裁定冻结唐家在法院账上的1万元保全保证金；同时解除对事故车辆贵Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额1万元）的扣押。徐红于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于2020年9月17日作出（2020）赣0981民初3247号判决，唐家不承担责任。唐家于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，解除保全申请人徐海涛提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对唐家法院账上的1万元保全保证金的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂晓红 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋 玥
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21085号 申请执行人陈文平依据2018）粤19民终3932号民事判决书申请执行被执行人东莞天华电子制造有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监71号申请执行人：刘洋。被执行人:刘铁柱。申请执行人刘洋与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初946号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1389号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初946号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6955号 原告：陈匡友，男，1951年10月22日出生，汉族，住 临海市沿江镇西岑村3-6号。公民身份号码： 332621195110224255。 被告：陈顺满，男，1965年12月4日出生，汉族，住临 海市沿江镇上百岩村69号。公民身份号码： 332621196512044251。 原告陈匡友与被告陈顺满民间借贷纠纷一案，原告陈匡友 于2020年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本 院依法适用简易程序，于2020年10月15日对本案公开开庭 进行审理。原告陈匡友，被告陈顺满到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 陈匡友向本院提出诉讼请求：判令陈顺满偿还欠款共计玖 万伍仟元并支付利息，按月利息1%计算至履行完毕之日止， 暂算至起诉之日利息为54473元。事实和理由：陈顺满系临海 市百通食品有限公司的股东（厂址在临海市××镇××村）。 其以办厂投资等理由分五次向陈匡友借钱，借款共计玖万伍仟 元。陈顺满借钱的时间和金额分别是：2010年11月24日借 贰万元；2011年1月26日借贰万元；2011年5月25日借贰 万元；2011年8月14日借贰万元；2014年9月27日借壹万 2伍仟元。当时双方约定利息一年支付一次，年利率为12%，借 条一般于第二年重新写，与前一年的借条调换给陈匡友。2016 年5月3日，陈匡友因病在浙江大学医学院附属第一医院做手 术住院后回家，多次打电话给陈顺满，催讨借款。5月27日， 陈顺满支付了2400元利息后表示本金会想办法归还便要离 去。在陈匡友的要求下，陈顺满在2015年5月25日的贰万元 借条反面写上“利息2400元已收”及签名再离去。2018年8 月26日，陈顺满往陈匡友账号汇入人民币1000元。之后，陈 顺满就一直没还一分钱。 在诉讼过程中，陈匡友补充陈述称：陈顺满在2014年9 月27日借款15000元的利息已支付至2015年9月26日。2015 年1月26日借款20000元的利息已支付至2016年1月25日。 2015年5月25日借款20000元已支付利息2400元。2015年 8月14日借款20000元未支付利息。2015年11月24日借款 20000元未支付利息。 陈顺满辩称：其向陈匡友借款95000元及约定月利息为1 分事实，其已支付陈匡友2018年前的借款利息。 陈匡友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条5份（含收条1份）。拟证明陈顺满向陈匡友借款 95000元整，约定月利息为1分的事实。 对陈匡友提交的证据，本院经审查认为：陈匡友提交的 各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效 力，且陈顺满经质证均无异议，故本院予以认定。 陈顺满未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与陈匡友诉称的事实一致。 3本院认为，陈匡友与陈顺满之间的民间借贷关系成立且 合法有效。陈匡友与陈顺满双方对借款未约定借款期限的， 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经 催讨后，仍未返还借款本息，显属违约，应承担相应的民事 责任。陈顺满辩称其已支付陈匡友在2018年前的借款利息， 但陈顺满未向本院提交相关证据予以证明，故本院对陈顺满 的该质证意见不予采纳。陈匡友的诉讼请求合理，本院予以 支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条的规定，判决如下： 陈顺满于本判决生效之日起一个月内偿还陈匡友借款本 金95000元整并支付利息（以15000元为基数，支付自2015 年9月27日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付； 以20000元为基数，支付自2016年1月26日起至履行完毕 之日止的利息，按月利率1%计付；以20000元为基数，支付 自2015年5月25日起至履行完毕之日止的利息，按月利率 1%计付，在执行过程中扣除陈顺满已支付的利息2400元；以 20000元为基数，支付自2015年8月14日起至履行完毕之日 止的利息，按月利率1%计付；以20000元为基数，支付自2015 年11月24日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付； 在执行过程中扣除陈顺满在2018年8月26日支付的借款利 息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4案件受理费减半收取1645元，由陈顺满负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十九日 代书记员  陈惠惠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保665号 申请人：潍坊紫薇轩网络工程有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道山后王家村（宝通街以南、白沙河以北老村中心街以东），统一社会信用代码：9137070033468086XL。 法定代表人：曲丰成，执行董事兼经理。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝，经理，执行董事。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道金马社区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心B座402-1室，统一社会信用代码：91370700312973004Q。 负责人：刘广斌。 被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136，统一社会信用代码：9151010020191495X9。 法定代表人：杨学平，董事长。 本院审理的申请人潍坊紫薇轩网络工程有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潍坊紫薇轩网络工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司名下的存款1028024.70元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊紫薇轩网络工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司存款人民币1028024.70元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王琮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7695号 原告：梅光宝，男，1960年1月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：吴方红，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省椒江区开投金融大厦1幢601室、701室，统一社会信用代码：913310008488867500。 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶小林，该公司员工。 原告梅光宝与被告吴方红、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴方红赔偿原告经济损失32255.12元，其中住院医疗费4635元、门诊医疗费377.12元、住院期间伙食补助费240元、误工费23640元、护理费6698元、营养费500元、拐杖费用100元、鉴定费700元，以上费用合计36890元，减去被告吴方红已支付的4635元；2、被告保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月28日11时30分许，被告吴方红驾驶浙Ｊ7××××号小型普通客车行驶至温岭市××街道××路××号××路段，因从北往南途经人行横道线时未减速行驶，与从东往西的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定被告吴方红负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在温岭中医院住院治疗8天，花费医疗费5012.12元，其中被告吴方红支付了4635元，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定误工时限120日、护理时限60日、营养时限30日，原告花费鉴定费700元。另查明，浙Ｊ7××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告吴方红承担事故主要责任、原告承担次要责任的认定并无不当。对原告造成的损失，因先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告吴方红承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司按保险公司约定直接向原告支付保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费5012.12元、住院伙食补助费240元、护理费6698元、营养费酌定为300元、辅助器具费（拐杖）100元、鉴定费700元。对于误工费，原告主张120天，被告保险公司答辩认可60天，本院认为原告虽经鉴定误工时限为120天，但该时限其已年满60周岁，原告未补充提交达退休年龄后仍继续工作并实际减少劳动收入的相关证据，本院按保险公司认可的误工时间予以确定误工费为11820元。综上，原告的各项损失合计24870.12元，应由被告保险公司在交强险内赔偿24170.12元、在商业险内赔偿560元。因被告吴方红已支付4635元且认可自行承担非医保费用，故由被告保险公司赔偿给原告余额20095.12元，被告吴方红与保险公司之间自行结算处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告梅光宝20095.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告吴方红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张 量
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终521号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林春生，男，1953年2月9日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，湖南煤电地质勘探一队退休人员，户籍所在地耒阳市灶市。因犯盗窃罪，于2015年1月23日被耒阳市人民法院判处拘役五个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人林春生犯盗窃罪一案，于二○二○年八月二十四日作出（2020）湘0481刑初224号刑事判决。宣判后,原审被告人林春生不服，提出上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月6日23时许，被告人林春生从自己家里推着一辆两轮拖斗车，并携带锤子、锯子、钳子等作案工具，来到耒阳市习酒专卖店，欲对习酒专卖店实施盗窃。被告人林春生从上湾休闲中心的后门爬到该中心的二楼，用脚踢开该中心二楼一房间门进入到该房间。因该房间可以通往习酒专卖店卫生间，被告人林春生就用自己带的工具将房间的木板撬开，然后再从上湾休闲中心找来一架人字梯，将梯子从上湾休闲中心的房间放到买酒专卖店的卫生间。放好梯子后，被告人林春生顺着梯子爬到习酒专卖店内，将店内的监控设施破坏后，就开始从习酒专卖店内将习酒搬到外面。被告人林春生共窃取22箱多种型号的习酒、和天下香烟2条、软中华牌香烟17包、手提电脑1部。被告人林春生将盗窃的物品分两次用二轮拖车运回到自己家里。事后，被告人林春生将盗窃的部分习酒、香烟卖给邬某获利6236元，部分卖给胡某获利1315元，自己消费掉一部分。根据耒阳市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细，被盗习酒价值47859元、香烟价值2540元，共计50399元。案发后，耒阳市公安局扣押被告人林春生销赃款4000元、被盗习酒6瓶，均已返还给被害人资文。另查明：1、被告人林春生系抓获归案。2、被告人林春生曾因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役五个月。原判认定上述事实有被害人资文的陈述，证人邬某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取痕迹物证登记表及提取笔录，指认照片，物证鉴定书，价格认定结论书，现场检测报告，搜查笔录，货运单及库存物品清单，银行交易明细表，刑事判决书，户籍资料，到案经过，被告人林春生的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人林春生的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人林春生自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人林春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、被告人林春生盗窃所得价值50399元的烟、酒（已追缴人民币4000元、习酒6瓶），予以继续追缴或者退赔，返还给被害人资文；耒阳市公安局扣押的两轮拖斗车1辆，由扣押机关依法处置。上诉人林春生上诉提出，其不清楚烟酒价格，他只卖出了5000余元，原判量刑过重，请求二审查明事实，依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人林春生没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人林春生以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。上诉人林春生提出“其不清楚烟酒价格，只卖了5000余元，原判量刑过重”。经查，上诉人林春生盗窃烟酒价值共计50399元的事实，有被害人资文陈述、证人邬某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，提取痕迹物证登记表及提取笔录，指认照片，物证鉴定书，价格认定结论书，现场检测报告，搜查笔录，货运单及库存物品清单，银行交易明细表等证据证实，足以认定。上诉人林春生不清楚烟酒价格不影响认定其所盗窃烟酒的价值。上诉人林春生盗窃烟酒价值50399元，依法应认定为盗窃数额巨大，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑到上诉人林春生犯罪事实、涉案金额、有坦白情节、部分退赔被害人等各量刑情节，以犯盗窃罪对其判处有期徒刑三年，并处罚金四千元已属从轻处罚,且并无不当。故上诉人林春生的该上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 梁晓亮审 判 员 苏 南二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 琛书 记 员 尹云昕             打印责任人：李星耀                 校对责任人：尹云昕      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3045号 原告：浙江佳锐精密工具有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇苍源村五里牌二区44号，统一社会信用代码：91331122MA28JGFQ3U。 法定代表人：吕丽燕，该公司总经理。 被告：贺际学，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 原告浙江佳锐精密工具有限公司与被告贺际学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浙江佳锐精密工具有限公司的法定代表人吕丽燕与被告贺际学的委托诉讼代理人宋立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江佳锐精密工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后支付货款，原告依照约定供货给被告后，被告未按时支付货款。经原、被告通过微信对账确认，被告尚欠原告货款31125元。 被告贺际学答辩称：对聊天记录的内容没有异议，但是原、被告之间并不存在买卖合同关系，是代销关系，从微信的聊天记录可以看出都是等货销了被告再付款。原告陈述的付款方式与事实不符，被告付款都是整数付款，且原、被告双方并未对货物进行核对确认货款数额，原告诉请的货款是原告的单方主张。 本院经审理认定原告的诉称事实为本案的法律事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系根据原告提供的微信聊天记录可以确认。被告对货款金额提出异议，在聊天记录中被告虽未明确承认欠款的金额，但也没有否认，且对于原告提及的尚欠锯片款31125元，被告在聊天记录中提出等下个月支付，并未对金额提出任何异议，据此，本院认为被告尚欠原告货款事实可以认定，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贺际学于本判决生效之日即支付原告浙江佳锐精密工具有限公司货款31125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告贺际学负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十月十五日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1788号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2009号。统一社会信用代码91371700168904505E法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人：王鑫，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫一波，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1595号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫一波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫一波在山东省农村信用社联合社01,0账户内存款人民币184529.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 顺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7386号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：奚淼，女，1978年12月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人奚淼信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人32454.33元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执869号申请执行人：李兴华，男，汉族，1993年1月10日生，住河南省嵩县。被执行人：杨洋洋，男，汉族，1996年2月26日生，住河南省嵩县。李兴华与杨洋洋财产损害赔偿纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨洋洋支付李兴华6281.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费57元。因杨洋洋未按上述生效法律文书履行义务，李兴华向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李兴华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洋洋负有继续向申请执行人李兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月十三日书 记 员  张巧永
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8536号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初10463号民事判决书申请执行被执行人张彦雄借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执137号   申请人扈某，公民身份号码：×××。   申请人祁某，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。   被执行人算某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人算某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人算某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 贾 秀 娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执898号申请执行人:李银保（又名李银宝）,男,1963年7月30日生,住渑池县。被执行人:安俊民,男,1965年8月13日生,汉族,住渑池县。本院在执行李银保与安俊民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月二十一日书记员  安志尧
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执245号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院刑庭申请执行被告人王龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年10月14日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的（2020）川3227刑初1号判决书中被告人王龙罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，住所地云南省保山市隆阳区九龙路南段349号。 法定代表人：贺梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。 被告：杨云杰，男，1971年12月19日出生，汉族，住保山市施甸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行诉被告杨云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行撤回起诉处理。 审判员 何 艳 二〇二〇年十月十日 书记员 韦建成
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执107号   申请执行人：西宁冰鑫制冷设备有限公司。   住所地：青海省西宁市城北区小桥大街221号1号楼3单元331室。   统一社会信用代码：9163010509164850J   法定代表人：巨金虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。   被执行人：四川仁厚建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市西川南路夏都景苑6号楼1单元1226室。   统一社会信用代码：91630104MA75266P4K   法定代表人：柴显峰，该公司经理。   被执行人：青海大禾农牧业发展有限公司。   住所地：青海省门源县泉口镇县级产业示范园区。   统一社会信用代码：91632200310882387F   法定代表人：王永东，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司与被执行人四川仁厚建设工程有限公司青海分公司（以下简称：仁厚公司）、青海大禾农牧业发展有限公司（以下简称：大禾公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人仁厚公司不服海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终147号民事判决书，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院遂于2020年9月21日作出（2020）青民再84号民事裁定书，裁定撤销海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终147号民事判决书和青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初773号民事判决，并指令本院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员  蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月十二日   （法官助理 巴**亮   书记员 马永萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3870号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670065U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住云南省曲靖市富源县。 被告:朱顺荣，男，1984年6月10日出生，蒙古族，住四川省盐源县。 被告：纪健，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱顺荣、纪健追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁欢
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初585号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人赵小卫，男，1981年3月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。2005年1月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元，2012年4月26日被假释，假释考验期至2015年1月18日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 被告人吴爱华，男，1982年9月22日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，上海上房物业海安分公司工程经理，住东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被取保候审。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人赵小卫、吴爱华犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人赵小卫、吴爱华及辩护人陈亚均、柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年5月2日至5月23日期间，被告人赵小卫、吴爱华在东台市弶港镇等地，从大棚侧面翻入，在大棚盗窃作案5起，窃得玉菇香瓜33斤、“8424”西瓜2290斤。经鉴定，合计价值人民币3168元（以下币种同）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵小卫、吴爱华的供述，被害人陈述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵小卫、吴爱华的行为构成盗窃罪；被告人赵小卫、吴爱华分别具有坦白和自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人赵小卫、吴爱华对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人赵小卫、吴爱华的辩护人提出赵小卫、吴爱华认罪认罚，已退赔被害人损失，建议对其从宽处罚。 经审理查明,2020年5月2日至5月23日期间，被告人赵小卫、吴爱华在东台市弶港镇、弶港农场28连等地，翻入瓜棚，盗窃作案5起，窃得玉菇香瓜33斤、“8424”西瓜2290斤。经鉴定，合计价值3168元。具体事实如下： 1、2020年5月2日夜里，被告人赵小卫、吴爱华驾驶汽车至弶港农场28连，翻入大棚，窃得王某某大棚内“8424”西瓜80斤、余某某大棚内玉菇香瓜9斤。经鉴定，西瓜价值144元。 2、2020年5月7日夜里，被告人赵小卫、吴爱华驾驶汽车至弶港农场28连，翻入大棚，窃得余某某大棚内玉菇香瓜24斤。经鉴定，价值84元。 3、2020年5月15日左右的一天夜里，被告人赵小卫、吴爱华驾驶汽车至东台市弶港镇尖南村七组，翻入大棚，窃得白某某大棚内“8424”西瓜110斤。 4、2020年5月19日夜里，被告人赵小卫、吴爱华驾驶汽车至东台市弶港镇尖南村七组，翻入大棚，窃得白某某家大棚内“8424”西瓜700斤。经鉴定，价值980元。 5、2020年5月22日夜里，被告人赵小卫、吴爱华驾驶汽车至东台市弶港镇尖南村七组，翻入大棚，窃得刘某某大棚内“8424”西瓜600斤、白某某大棚内“8424”西瓜800斤。经鉴定，价值1960元。 被告人赵小卫归案后，如实供述犯罪事实。被告人吴爱华经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人赵小卫、吴爱华退赔各被害人的全部损失，且认罪认罚。 上述事实，被告人赵小卫、吴爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，退赔材料，发破案经过及被告人赵小卫、吴爱华归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人赵小卫、吴爱华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵小卫归案后，如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵小卫具有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人吴爱华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，退赔被害人损失，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵小卫、吴爱华分别具有相应从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下： 一、被告人赵小卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月三十日起至二○二一年一月二十九日止。罚金已预缴。） 二、被告人吴爱华犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 人民陪审员  陈俊根 二〇二〇年十月十日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执389号移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡炳明，男，1978年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院刑事审判庭移送被执行人胡炳明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734刑初78号刑事判决书及（2020）赣07刑终46号刑事判决书确认：责令被执行人胡炳明应缴纳罚金6万元，并向被执行人胡炳明追缴违法所得人民币3000元，但被执行人胡炳明未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案于2020年4月26日立案执行后，向被执行人胡炳明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人胡炳明已经履行0元，被执行人胡炳明仍有63000元义务未履行，对其房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人胡炳明的财产情况，查明被执行人胡炳明银行无存款，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2020年10月15日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6214号 原告：宗利，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李丹，宜宾市叙州区通商法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100100。 被告：雷震雨，男，汉族，1988年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴熙，公司员工。 本院在审理原告宗利诉被告雷震雨、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告宗利未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宗利撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执464号申请执行人：黔东南州盛联电子信息技术有限公司，统一社会信用代码91522601MA6DKCMX1F，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路金色家园1单元21层A4号。法定代表人：罗逃利，该公司经理。委托诉讼代理人：李世全，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被执行人：玉屏民族中学，统一社会信用代码12522223429600244Ｌ，住所地贵州省玉屏侗族自治县。法定代表人：蔡永勇，该学校校长。申请执行人黔东南州盛联电子信息技术有限公司与被执行人玉屏民族中学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初548号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款937020及利息（以未付款937020元为基数，从2020年7月26日起按年利率6%计算利息至付清全部款项之日止），案件受理费8867元，加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理，本案执行费11770元。在执行过程中，被执行人于2020年9月16日冻结被执行人在中国工商银行玉屏银行存款1047652元（含本案执行费11770元、从2020年7月26日起至2020年9月30日止的利息9995元），经计算，本院多扣划被执行人银行存款8万元，于2020年10月12日退还至扣划账户，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息和剩余执行请求，执行案款于2020年10月12日发放申请执行人，执行费11770元已上缴财政。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执464号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十月十二日书记员  吴波
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执恢174号 申请执行人：顾琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住六盘水市。 委托代理人:郭维，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：王永萍，女，汉族，1966年5月5日出生，住六盘水市。 本案依据（2018）黔0201民初3110号民事判决书已经发生法律效力。于2020年4月23日立案执行顾琼与王永萍民间借贷纠纷一案，被执行人王永萍应按生效民事判决书所确定的内容向权利人款项132500元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1888元(缓缴)。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行财产。此外，申请执行人向本院提交了案外人吴XX公正赠与本案被执行人王永萍的吴XX、吴XX共有位于XX市，石木瓦结构，建筑面积178.30㎡房屋的89.15㎡。上述房屋已经到塌，房屋所占用土地经向土地所在的XX街道办事处XX资产经营管理委员会函询核实，该土地属于集体用地。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次实际执行到执行款项4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十一日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2379号 原告：张江，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 被告：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张江与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告张江申请追加邓亲华为共同被告，本院予以准许并依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加诉讼，被告天翔公司和邓亲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江向本院提出诉讼请求：天翔公司、邓亲华立即偿还对张江的欠款60,000元。事实和理由：张江于2017年受天翔公司邀请，参与天翔公司发起的《第一期员工持股计划管理办法》，并按照天翔公司要求于2017年9月22日向天翔公司的银行账户转款6万元作为本金。2018年9月17日，邓亲华以天翔公司实际控制人的身份，为张江所缴纳的本金回收提供担保，即自公告之日2017年11月24日起锁定张江所缴纳的本金12个月，期限届满时，若员工持股计划变现后收益不足以覆盖所投入本金的，邓亲华承诺对张江所缴纳的本金进行全额补偿。期限到期后，天翔公司和邓亲华没有按照约定还款。张江认为，其与天翔公司之间债务关系明确，给付金钱数额明确且还款期限具体。邓亲华是本案担保人，对该笔欠款负有偿还责任。现张江为维护自己的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼。 天翔公司、邓亲华未作答辩。 张江围绕诉讼请求依法提交了第一期员工持股计划管理办法、银行转款凭证、收据、关于公司第一期员工持股计划完成股票购买的公告、承诺函、关于公司2017年员工持股计划出售完毕暨终止的公告，天翔公司、邓亲华未进行质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日、2月8日，天翔公司分别召开临时董事会、股东大会，审议通过了《第一期员工持股计划管理办法》，同意公司实施第一期员工持股计划。该管理办法载明持股计划按照风险自担原则，由参与人盈亏自负，风险自担，与其他投资者权益平等；参加对象为公司的董事、监事、高级管理人员、公司中层管理人员、核心业务骨干、基层优秀员工，共1960万份额，每份份额为1元；持股计划通过二级市场购买方式所获得的标的股票的锁定期为12个月，自公司公告最后一笔标的股票登记过户至本计划名下之日起计算。 张江当时为天翔公司员工，按照天翔公司发布的《第一期员工持股计划管理办法》，其于2017年9月22日通过银行转账向天翔公司支付了员工持股认购款6万元。天翔公司于2017年10月9日出具《收据》，载明收到张江支付的6万元出资款。 2017年11月24日，天翔公司董事会发布《关于公司第一期员工持股计划完成股票购买的公告》，表示截至2017年11月23日，第一期员工持股计划购买股票已近实施完毕，该计划已累计买入天翔公司股票2521595股，占天翔公司总股本的0.58%，成交金额为36,958,010.37元，成交均价为14.6566元/股；上述购买的股票将按照规定予以锁定，锁定期为自本公告披露之日起12个月，即自2017年11月24日至2018年11月23日。 2018年9月17日，天翔公司的法定代表人、实际控制人邓亲华向包括张江在内的员工持股计划参与人出具《承诺书》，载明：“本人自愿为上述信托计划中员工持股计划的本金回收提供担保，即：1、当上述信托计划期限届满时，若员工持股计划所获信托收益为负数，即员工持股计划变现后收益不足以覆盖所投入本金的，本人对持股员工遭受的本金损失予以全额补偿。2、在信托计划所投资股票限售解禁前，若风险监控指标低于权益罚没线，因本人未足额追加信托资金导致作为次级委托人/受益人的员工持股计划享有的全部委托人权利及信托受益权被罚没，即员工持股计划丧失委托人权利及信托受益权，转而由优先信托单位受益人招商银行所有的，本人对持股员工因罚没而遭受的本金损失予以全额补偿。” 2019年1月16日，天翔公司董事会发布《关于公司2017年员工持股计划出售完毕暨终止的公告》，载明：“受公司股票价格下跌的影响，员工持股计划在锁定期满后跌破信托合同中约定的权益罚没线，因未能在规定的时间内筹集足额的增强信用资金，华澳国际信托有限公司受优先委托人招商银行股份有限公司的指令进行了减持操作。截至本公告日，公司2017年员工持股计划所持的2521595股公司股票已全部出售完毕。根据员工持股计划方案的相关规定，公司2017年员工持股计划已实施完毕并终止，后续将进行相关资产清算和分配工作。” 本院认为，根据中国证券监督管理委员会《关于上市公司实施员工持股计划试点的指导意见》，员工持股计划是指上市公司根据员工意愿，通过合法方式使员工获得本公司股票并长期持有，股份权益按约定分配给员工的制度安排。本案中，天翔公司发布员工持股计划管理办法向符合条件的员工发出要约，张江以支付款项的方式作出参与持股计划的承诺，双方形成合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据该持股计划管理办法的规定，持股计划参与人盈亏自负，风险自担。现张江要求天翔公司承担其遭受的本金损失，没有合同和法律依据，本院不予支持。邓亲华以个人名义向参与持股计划的员工出具《承诺函》，承诺对员工遭受的本金损失进行全额补偿，构成对参与人回收本金的有效兜底承诺。现持股计划已实施完毕并终止，张江所持有的天翔公司股票因跌破权益罚没线而被出售，张江依据邓亲华出具的《承诺函》，要求邓亲华赔偿本金损失6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓亲华于本判决生效之日起十五日内向张江赔偿因参与员工持股计划而遭受的本金损失60,000元； 二、驳回张江对成都天翔环境股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由邓亲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年十月九日 法官助理  李定峰 书 记 员  易丹青
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2162号关于张付花申请执行河南省建设集团有限公司、陈大楼劳务合同纠纷一案，张付花依据郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13138号民事判决书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执恢2162号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保120号   申请人：叶叶尔德尼，男，1993年12月4日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：玛尔古巴居马肯，女，1994年4月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：阿斯哈尔巴依居玛，男，1978年3月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人叶叶尔德尼于2020年10月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人玛尔古巴居马肯、阿斯哈尔巴依居玛名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款24,000元，并已提供2,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人叶叶尔德尼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人玛尔古巴居马肯名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人阿斯哈尔巴依居玛名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结24,000元。   案件申请费40.25元，由申请人叶叶尔德尼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2354号申请执行人：王凤霞，女性，1973年11月12出生，朝鲜族，住黑龙江省依兰县。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王凤霞与郑健劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2420号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十六日书记员  王瑞媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9913号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。被执行人：李静静，女，汉族，1987年12月13日出生，住河南省滑县。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉李静静金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保516号民事裁定书依法查封李静静名下位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南4号楼18层1813的房产（合同号：J16002324489），后本院作出的（2020）豫0105民初4703号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：一、被告李静静于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金45810.44元、利息（含罚息、复利）2125.2元（利息暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起的利息按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告李静静于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，保全费539元，均由被告李静静负担。李静静未履行生效法律文书确定的义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年08月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有位郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××18133的房产（合同号：J16002324489）一套，本院已查封该房产（2023年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产为合同号且查封结果为轮后，故本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、查到被执行人名下有公积金账户（个人账号10×××777），本院已依法冻结，经与相关单位核实该账户为正常缴存状态，暂无法扣划。该账户于2022年10月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十月十五日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年10月14日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉李静静金融借款合同纠纷一案记录如下：关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉李静静金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保516号民事裁定书依法查封李静静名下位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南4号楼18层1813的房产（合同号：J16002324489），后本院作出的（2020）豫0105民初4703号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：一、被告李静静于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金45810.44元、利息（含罚息、复利）2125.2元（利息暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起的利息按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告李静静于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，保全费539元，均由被告李静静负担。李静静未履行生效法律文书确定的义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年08月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南4号楼18层1813的房产（合同号：J16002324489）一套，本院已查封该房产（2023年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产为合同号且查封结果为轮后，故本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、查到被执行人名下有公积金账户（个人账号：10×××77），本院已依法冻结，经与相关单位核实该账户为正常缴存状态，暂无法扣划。该账户于2022年10月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1731号之一 申请执行人:翁远超，男，1971年10月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省湄潭县。 被执行人:黄飞，男，1965年10月13日生，汉族，遵义市人，住汇川区。 申请执行人瓮远超依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终698号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人黄飞立即偿还申请执行人瓮远超借款75000元，并按年利率6%支付从2017年8月16日起至付清之日止的资金占用费；二、被执行人承担本案案件受理费1260元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产登记信息，查封其名下车辆，不具备处置条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执540号之一申请执行人：谷x，农村居民。被执行人：赵x，城镇居民。本院在执行谷x申请执行赵x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵x银行存款7800元；二、划拨被执行人赵x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十日书记员  张一咪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7680号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。该公司总经理。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师（特别授权）。被告：戴启，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告戴启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1416号原告：王茂伍，女，汉族，1965年7月5日出生，住赤壁市，被告：魏文亮，男，1975年11月19日生，汉族，住赤壁市，被告：黄子翼，男，1984年4月18日生，住赤壁市，本院在审理原告王茂伍诉被告魏文亮、黄子翼民间借贷纠纷一案中，原告王茂伍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王茂伍撤回起诉。案件受理费200元由原告王茂伍负担。审判员  钟声二〇二〇年十月十九日书记员  徐芳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1872号之一申请人：卢志碧，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：杨青春，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被申请人：杨良菊，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。本院于2020年9月17日作出（2020）皖0208民初1872号裁定，对杨青春、杨良菊所有的价值42000的财产予以冻结。现卢志碧与杨青春已经达成调解协议，卢志碧向本院申请解除对杨青春、杨良菊的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对杨青春、杨良菊所有的价值42000元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇二〇年十月十三日书记员  陈 宁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4177号 原告：严明，男，1970年1月16日出生，汉族，祝四川省眉山市东坡区。 被告：黄明，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告严明与被告黄明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告严明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严明自愿申请撤回对被告黄明的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严明撤诉。 案件受理费25元，由原告严明负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 捷
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢391号孙成富：申请执行人孙成富与被执行人陈玉才之间民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2005）港民一初字第0758号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3073号之一申请执行人北京福泰克环保科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号1号楼5层501室。法定代表人：文森特·阿尔诺内，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，北京嘉润律师事务所律师。被执行人湖南九沣电力科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园商业1栋102号。法定代表人：谢鹏辉，执行董事。被执行人：谢鹏辉，男，1971年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人北京福泰克环保科技有限公司与被执行人湖南九沣电力科技有限公司、谢鹏辉合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1658号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南九沣电力科技有限公司、谢鹏辉未按生效文书履行义务。申请执行人北京福泰克环保科技有限公司于2020年04月22日向本院提出执行申请，本院于2020年04月23日立案执行。2020年04月23日，本院向被执行人湖南九沣电力科技有限公司、谢鹏辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年04月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年04月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人湖南九沣电力科技有限公司名下中国银行账户有存款2957.17元，中国建设银行有存款6021.80元，反馈被执行人谢鹏辉名下交通银行有存款217193.07元，民生银行有存款500745.71元，财付通有存款2164.64元，本院已申请冻结和扣划，扣除执行费用9091元，发放给申请执行人719991.39元；反馈被执行人谢鹏辉名下有丰田牌湘Ａ×××××车辆一台，核实到该车辆所有权已转移到其他人名下。于2020年04月23日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年04月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年04月23日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年05月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为1815784元，已执行到位729082.39元（含9691元执行费），尚有1086701.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十日书记员 唐荣华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17211号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初356号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费1373元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤0604执17211号，并向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费1373元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院上诉，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17211号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡承忠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2123号 申请执行人黄贤潮依据（2018）粤19民终5846号民事裁定书申请执行被执行人深圳市贝森豪斯工程顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保217号 申请人：徐金花，女，1976年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人徐金花与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐金花于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1370元，申请人徐金花已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  闫茂平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保85号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：宋宽宽，男，1986年04月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人宋宽宽申请诉前财产保全一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宽宽在金融机构的存款159654.70元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宋宽宽在金融机构的存款159654.70元（冻结期限为2020年10月22日至2021年10月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年十月二十二日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1197号 申请执行人：周英,男性,1990年3月28日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘世军，男性,1972年8月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘春英，女性,1972年8月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人周英与被执行人刘世军、刘春英买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1197号案件中对被执行人刘世军、刘春英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月十日 书记员 张万春