浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初623号 原告：谢林根，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省 宁国市仙霞镇盘樟村高山五组165号，公民身份号码： 342524196203274219。 委托诉讼代理人：陈帅宇、王秋强，浙江民业律师事务所律 师。 被告：杭州唯新食品有限公司，住所地浙江省杭州市高新技 术产业开发区滨江科技经济园滨安路1186号，统一社会信用代码 91330108609125604D。 法定代表人：骆贤祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李技、韩炳梁，浙**盛律师事务所律师。 被告：孙国平，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省 杭州市临安区太湖源镇金岫村6组立新58号，公民身份号码： 330124196607211518。 委托诉讼代理人：陈卫、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律 师。 被告：黄升红，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省 宁国市仙霞镇盘樟村高山六组311号，公民身份号码： 342524196904114218。 2- 原告谢林根与被告杭州唯新食品有限公司、孙国平、黄升红 提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后， 依法适用简易程序于2020年5月20日、7月21日两次公开开庭 进行了审理。原告谢林根及其委托诉讼代理人陈帅宇、王秋强、 被告杭州唯新食品有限公司（以下简称唯新食品公司）的委托诉 讼代理人韩炳梁、被告孙国平的委托诉讼代理人褚茜茜两次均到 庭参加诉讼。被告黄升红于第一次庭审时到庭参加诉讼；被告孙 国平及其委托诉讼代理人陈卫于第二次庭审时到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告谢林根向本院提出诉讼请求：1.被告孙国平赔偿原告医 疗费31135.84元、住院伙食补助费11400元、残疾赔偿金264800.8 元、误工费138600元、营养费21000元、护理费82939.07元、 精神抚慰金15000元、鉴定费1900元；2.被告唯新食品公司对被 告孙国平的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年4月25 日，被告孙国平雇佣原告等八人到唯新食品公司移种树木。早上7 时左右，原告在作业过程中从人字梯上掉下，被送到浙二医院滨 江院区进行抢救，后转至安徽宁国市的医院继续治疗。期间，被 告孙国平承担了部分医疗费，并与原告的女儿签订协议，表示愿 意承担剩余费用，且由被告黄升红提供担保。2020年3月，原告 第二次手术，然被告孙国平拒绝支付剩余费用，也未能就事件处 理达成一致意见。另外，被告唯新食品公司作为场地和林木的管 理方亦未尽到安全监管义务。原告为维护合法权益，特向法院提 3- 起诉讼，请求依法裁决。 被告孙国平辩称，首先，原告是从三角梯上掉落而非其陈述 的人字梯。三角梯是比较稳定的，一般正常操作不可能发生侧翻， 是原告自己操作不当才会导致事故发生。答辩人作为接受劳务一 方已经尽到了充分合理的安全提示以及监管义务，也提供了足够 安全的作业工具，故答辩人不应当承担赔偿责任。其次，答辩人 已与原告近亲属对事故产生的费用承担做出了相应的约定。双方 已经明确答辩人是对原告的医疗费用进行垫付，在原告通过社保 报销后，报销费用是归还给答辩人的，故并非等于由答辩人承担 责任。答辩人作为接受劳务的一方，是给予原告人道主义方面的 照顾。协议是双方在平等自愿的基础上达成的。另外，协议对护 理费的约定是明确的，应该按照协议约定的条款进行承担。最后， 答辩人已经垫付费用共计23344.94元，请予以认定，并在查明案 件事实的基础上予以返还或者扣除。 被告唯新食品公司辩称，首先，对被告孙国平所陈述的事故 发生过程，同意孙国平的答辩意见。其次，答辩人与被告孙国平 经营的杭州临安国平花木有限公司签订了《树木移栽协议书》， 双方是承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作当中对 第三人造成伤害或者造成自身损害的，定作人是不承担赔偿责任 的。再次，原告与孙国平的协议已经明确其实际主张的责任主体 系被告孙国平。也就是说原告对他的实体权利已经有了放弃的意 思表示，不能再向答辩人主张。最后，原告要求答辩人承担连带 4- 责任无法律依据。综上，请驳回原告对本答辩人的诉讼请求。 被告黄升红辩称，被告孙国平让我去叫些人来做事，我就叫 了原告。我自己也是一起做事的，一切的事情都是孙国平安排的。 孙国平给我们每人每天330元，大家的报酬都是一样的。我不应 承担责任。谢林根的住院费用是孙国平垫付的，孙国平叫我担保 谢林根出院以后报销的钱退还给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告谢林根提交了以下证据材料：证据1.证 人身份证及书面证言一组；证据2.《关于谢林根意外伤害医疗费 用解决协议》一份；证据3.急诊病历、门诊病历、CT检查诊断报 告单、住院病案、出院记录、诊断证明书一组；证据4.医疗费票 据、城乡居民基本医疗保险住院补偿结算单、住院费用清单、住 院用品收据、护理费收条一组；证据5.司法鉴定意见书及鉴定费 发票；证据6.黄升红出具的证明一份。被告孙国平认为证据2已 确认双方的责任承担，即孙国平仅为垫付医疗费等，被告唯新食 品公司则认为证据2证明了唯新食品公司无须承担连带责任；被 告唯新食品公司、孙国平对鉴定意见书中对误工期、护理期评定 至定残之日持异议，认为时间偏长；对其他证据材料的真实性三 被告均未持异议。本院认证如下：证据1系证人证言，拟证明事 故发生的经过等，证人虽未到庭作证，但被告对此证明对象均无 异议，故本院予以确认；证据6不符合证据的形式要件，不作为 证据采用；其余证据的真实性本院均予以确认，证明力综合认定。 5- 被告唯新食品公司提交了《树木移栽协议书》、发票、付款 回单，被告孙国平对三性无异议，原告认为真实性等无法核实。 本院经审核，对其三性予以确认。 被告孙国平提交医疗费票据一组以及申请证人谢某、陈某 华出庭作证。被告唯新食品公司对上述证据的三性无异议，原告 对部分证言的内容持异议，认为与事实不符，不能达到原告的证 明目的。本院经审核，除医疗费票据中的一张领用单不符合证据 的形式要件，不予确认外，对上述其他证据的真实性均予以确认， 证明力将结合与本案的关联性等综合认定。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 杭州临安国平花木有限公司（以下简称国平花木公司）系一 人有限公司，其唯一股东为被告孙国平。2019年4月8日，被告 唯新食品公司与国平花木公司签订《树木移栽协议书》，约定甲 方（唯新食品公司）将其厂区内的香樟、雪松等移栽工程交由国 平花木公司施工，开工时间为2019年4月15日，移栽工程总工 期为15天，总承包价为11.9万元等。2019年4月25日，被告孙 国平通过黄升红联系了原告谢林根等八人到唯新食品公司移种树 木。上午7时左右，原告在两米左右高度的三角梯上锯树枝，因 锯断的树枝砸向梯子，原告从梯子上坠落受伤。当天原告被送到 浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，被诊断为右股骨颈 骨折、肋骨骨折，后于2019年5月6日出院。之后，原告转至安 徽宁国市的多家医院继续治疗。原告共计住院治疗114天。本案 6- 诉讼过程中，杭州明皓司法鉴定所接受本院委托对原告谢林根的 伤残等级等进行鉴定，并于2020年6月18日出具杭州明皓[2020] 临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢林根在2019年 4月25日因故致右股骨颈骨折、后遗股骨头坏死行右髋关节置换 术治疗，同时存在左侧多发肋骨骨折（累计9根肋骨骨折并后遗4 处畸形愈合），其伤残等级评定为人体损伤二个九级伤残；根据 GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》第 7.2.2、第10.2.8条及附录A.8等规定，综合评定伤后的误工期、 护理期从受伤之日起至本次鉴定前一日止，营养期在210日左右 较为合理。原告支付鉴定费1900元。 事故发生后，被告孙国平支付原告在浙江大学医学院附属第 二医院院前急救费1500元、住院费19193.93元、门诊医疗费 2479.27元，共计23173.20元。原告于2020年3月2日至3月 12日在安徽省宁国市人民医院住院治疗，产生住院费63907.95 元，经居民基本医疗保险住院补偿结算，原告本人实际支付 19711.95元。原告还支付其他门诊及住院医疗费用11423.89元； 支付2019年5月15日至8月7日在宁国仙霞骨伤医院护理费9000 元。 另查明，原告谢林根在安徽省宁国市××镇××村居住生活， 平时也有进城务工，主要从事树木移栽（锯树、挖树、修树、移 栽等）方面的劳务作业。 再查明，本案审理过程中，原告谢林根明确其不再追加国平 7- 花木公司为本案共同被告承担责任，认可系向孙国平个人提供劳 务。孙国平也认可该事实，且表示不要求追加国平花木公司承担 责任。另，本案第一次庭审结束后，原告谢林根向本院申请撤回 对被告黄升红的起诉。 本院认为，本案原告谢林根从梯子上掉落致伤事故所涉的树 木移栽作业系被告孙国平以其经营的一人公司，即国平花木公司 名义向被告唯新食品公司承揽之业务，原告与被告孙国平均认可 原告系向孙国平个人提供劳务，故本院认定原告系为被告孙国平 提供劳务而受到损害。我国《侵权责任法》规定，个人之间形成 劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受 劳务一方各自的过错承担相应的责任。被告孙国平系接受劳务一 方，对原告现场操作的安全负有直接管理责任，本案中孙国平无 证据证明其已尽到了安全防范责任，故对损害发生具有过错。原 告作为完全民事行为能力人，且对树木移栽劳务具有操作的熟练 性，对该项作业具有一定的安全防范意识和能力，其对自身坠落 梯子具有一定的过错。对于被告孙国平与原告亲属签订的协议书， 本院认为该协议书并未对原告的所有损失进行处理，且非原告本 人所签，本案中原告也不予以追认，故本院对被告抗辩的双方已 达成赔偿协议以及原告已放弃部分权利的意见不予采纳。综上， 本院认定被告孙国平应承担60%的责任，其余损失由原告自行承 担。本案原告及被告孙国平并无证据证明被告唯新食品有限公司 作为定作人在定作、指示或者选任上有过失，故对原告要求唯新 8- 食品公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告在起诉时 对被告黄升红并无明确的诉讼请求，并在本案审理过程中向本院 申请撤回对黄升红的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁 定书。 对于原告主张的损失项目及金额，本院认定如下：1.原告就 医产生的医疗费共计98505（23173.20+63907.95+11423.89）元， 按被告孙国平的责任比例应负担59103元，孙国平已付23173.20 元，现原告主张医疗费31135.84（19711.95+11423.89）元，本院 予以支持。至于社会保险机构是否追偿与本案无涉。2.原告主张 住院伙食补助费11400（100元/天×114天）元，本院调整为50 元/天，计5700元。3.原告主张营养费21000（100元/天×210 天）元，本院调整为50元/天，计10500元。4.原告主张按参照 城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金，被告认为应按农村居民标 准。本院认为，原告虽然有进城务工，但其系农村户籍，其住所 地在农村。本案中，原告也不存在失地或已与单位形成劳动关系， 或经常居住地在城镇等适用城标的情形，依据现行的法律及司法 解释的规定，本院难以认定原告的残疾赔偿金应适用城标。故本 院确认应按农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金，即为131454 （29876元/年×20年×22%）元。5.杭州明皓司法鉴定所的鉴定 报告并无重大程序瑕疵或违法等事项，本院对该鉴定报告的证明 力予以采信，故认可鉴定书关于误工期及护理期的评定意见。原 告在宁国仙霞骨伤医院治疗期间（2019年5月15日至8月7日） 9- 共84天的护理费根据实际支付的款项确认，即9000元；对剩余 天数的护理费本院确认为65856[196元/天×（420-84）天]元。6. 原告主张按330元/天的标准计算误工费。本院认为原告并无固定 职业，其提供劳务具有不确定性，原告并无证据证明其在事故发 生前三年的日均工资为330元，故本院依据2019年浙江省全社会 单位就业人员年平均工资71523元的标准计算，共为82320（196 元/天×420天）元。7.原告主张鉴定费1900元，本院对该损失依 法予以确认。上述2-7项共计306730元，依责任比例，被告孙国 平应赔偿184038元。8.原告主张精神抚慰金15000元，结合原告 的伤残等级、双方的过错程度等，本院确认被告孙国平赔偿6600 元。 综上所述，被告孙国平还应支付原告谢林根赔偿款221774元， 本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵 权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三 十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十 条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定， 判决如下： 一、被告孙国平于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢林根 人民币221774元； 二、驳回原告谢林根的其他诉讼请求。 如果被告孙国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 10- 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9468元，减半收取4734元，由原告谢林根负担 2882元，被告孙国平负担1852元。被告孙国平应于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年十月九日 书记员  高 冰