广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2838号原告：陈仕锋，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************053。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：丘金光，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************019。原告陈仕锋与被告丘金光名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕锋及其委托诉讼代理人杨腾造、被告丘金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕锋向本院提出诉讼请求：1.判决丘金光立即停止侵权，责令其立即删除其在微信朋友圈发布的有关陈仕锋欠其材料款的欠条及陈仕锋身份证复印件材料信息；2.判令丘金光恢复陈仕锋名誉，在其朋友圈内书面向陈仕锋赔礼道歉和在清远日报上公开道歉；3.判令丘金光赔偿陈仕锋损失2788.39元；4.判令丘金光支付陈仕锋的律师代理费3000元；5.本案诉讼费用由陈仕锋承担。事实与理由：陈仕锋于2020年1月21日签下欠丘金光材料款9300元的欠条后，已于2020年6月30日通过案外人刘镜畴向丘金光支付6900元，以后陈仕锋还告知丘金光愿意将剩余的2400元付清，但丘金光不愿收取，在2020年6月30日未经陈仕锋同意，私自将陈仕锋欠其材料款9300元的欠条及身份证复印件发到其个人微信朋友圈和具有300多人的微信群，并在微信圈上注明：“浸潭（老赖）请大家认清这些人，这些系所谓既大老板，请大家不要上当了”，导致陈仕锋名誉严重受损和个人身份信息被违法泄露。陈仕锋得知丘金光将上述欠条信息和个人身份证复印件等材料上传至微信群和朋友圈时，曾打电话要求丘金光立即删除，但丘金光置之不理，拒绝进行删除和赔礼道歉。丘金光私自在网上公开陈仕锋的个人身份证复印件及散播侮辱、诋毁陈仕锋系老赖的行为是违法行为，严重侵犯了陈仕锋的名誉权和个人隐私，给陈仕锋造成了巨大的精神压力，导致陈仕锋患病就医并为此成讼造成了一定的经济损失。陈仕锋为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明陈仕锋的主体资格；2.个人身份信息，证明丘金光的主体资格；3.微信截图，证明丘金光未经陈仕锋同意私自将陈仕锋欠其材料款的欠条及身份证复印件发到其个人微信朋友圈和拥有300多人的微信群，并在微信圈上注明：“浸潭（老赖）请大家认清这些人，这些系所谓既大老板，请大家不要上当了”，导致陈仕锋名誉严重受损和个人身份信息被违法泄露；4.微信转账记录、微信聊天记录、借据，证明陈仕锋通过刘镜畴已归还货款6900元（其中5000元是陈仕锋微信转给刘镜畴代转，1900元是陈仕锋向刘镜畴借款并由刘镜畴转给丘金光的）；5.医疗资料，证明丘金光的行为给陈仕锋造成巨大精神压力而致病就医；6.发票、收据，证明丘金光的行为给陈仕锋造成了一定的经济损失；7.录音光盘、录音文字版，证明丘金光拒绝陈仕锋支付余下2400元材料款，以制造陈仕锋是老赖的假象；8.委托代理合同、发票，证明因丘金光侵权，陈仕锋维权诉讼委托律师代理花费律师费3000元。丘金光辩称，因为陈仕锋欠我材料款2年多不归还，我有意见才发微信朋友圈催促陈仕锋还款。丘金光为证明其主张，提交了以下证据：欠条，证明陈仕锋欠丘金光材料款。对陈仕锋提交的证据，丘金光质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4中的微信转账记录有异议，不是陈仕锋的还款，是陈仕锋通过他的拍档陈运权支付给我的，但没有说明用来归还货款；对聊天记录和借据不清楚；对证据5，与本案无关，陈仕锋的病无法证明因本案而起；对证据6的打车发票、加油发票，与本案无关；对证据7的真实性无异议；对证据8，与本案无关，我不应支付该费用。对丘金光提交的证据，陈仕锋质证如下：无异议，已给付6900元，还欠2400元丘金光拒收。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对陈仕锋提交的证据4、5、6、7、8，虽然丘金光有异议，但没有否认其真实性，本院予以确认，但证明内容由本院确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，陈仕锋向丘金光立下欠条，确认陈仕锋欠丘金光材料款9300元，定于2020年6月1日前一次性还清。陈仕锋于2020年6月30日通过刘镜畴以微信转账的方式给付丘金光6900元，尚欠2400元材料款未给付。2020年7月5日，丘金光在未经陈仕锋同意的情况下，私自将陈仕锋欠其材料款9300元的欠条及身份证复印件发到其个人微信朋友圈（起诉后丘金光已撤回）和具有397人的微信群“浸石潭睇水群”（不能撤回），并注明：“浸潭（老赖）请大家认清这些人，这些系所谓既大老板，请大家不要上当了”，催促陈仕锋归还材料款。2020年7月9日，陈仕锋因头痛到清远市清新区浸潭镇卫生院看病，病史一栏显示“患者于1天前无明显诱因下出现头痛，伴有全身乏力，困重，伴鼻塞等”，用去医疗费209.01元。2020年7月14日，陈仕锋因腰痛伴疲倦困乏、偶有鼻塞3天到清远市清新区浸潭镇卫生院看病，病史一栏显示“患者于3天前无明显诱因下出现腰痛，伴有全身倦怠困乏，时有鼻塞，无流涕，无头晕头痛等”，用去医疗费308.38元。陈仕锋委托杨腾造、温曼妮作为本案的诉讼代理人，给付广东易之堃律师事务所律师律师费3000元。陈仕锋从清远市清新区浸潭镇来到清远市清新区太和镇聘请律师，其中于2020年7月13日由清新站至浸潭镇打车花费21元，在中油碧辟石油有限公司东莞分公司为粤R*****车加油花费100元；于2020年7月15日在清远市清新区浸潭镇大湾岗加油站为粤R*****车加油花费150元。本院认为，本案是名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”的规定，虽然陈仕锋欠丘金光材料款未给付，但丘金光没有通过法律途径追讨，却私自将陈仕锋所写的欠条及身份证复印件发到其个人微信朋友圈和具有397人的微信群“浸石潭睇水群”，并附上“浸潭（老赖）请大家认清这些人，这些系所谓既大老板，请大家不要上当了”来促使陈仕锋归还材料款，其行为已侵犯了陈仕锋的名誉权，应承担由此产生的法律后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，丘金光应立即停止对陈仕锋的名誉进行侵害，并在其微信朋友圈和微信群“浸石潭睇水群”里向陈仕锋赔礼道歉和恢复名誉。因造成影响的范围仅在丘金光的微信朋友圈和微信群“浸石潭睇水群”，陈仕锋要求丘金光在清远日报上公开道歉的请求依据不足，本院不予支持。陈仕锋要求丘金光赔偿律师费3000元的请求，于法不合，本院不予支持。陈仕锋要求丘金光赔偿损失2788.39元的请求，由于陈仕锋提供的证据无法证明其患病与名誉侵权有关，陈仕锋打车以及加油是为了聘请律师所花费且在中油碧辟石油有限公司东莞分公司的加油与本案无关，因此，陈仕锋的上述请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、丘金光立即停止对陈仕锋的名誉进行侵害，并于本判决生效后五日内在其微信朋友圈和微信群“浸石潭睇水群”里向陈仕锋赔礼道歉和恢复名誉；二、驳回陈仕锋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（已预交），由丘金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十月十六日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。