wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢161号申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地双鸭山市尖山区二马路。法定代表人：许胜利，该公司总经理。被执行人：程玉梅，女，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江山。本院在执行申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司与被执行人程玉梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月十三日书记员 周晓翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12273号申请执行人：曹文平，女，汉族，1954年8月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：翟慧娟，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖北省武穴市。曹文平与翟慧娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15147号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告翟慧娟于本判决生效后十日内支付原告曹文平借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数自2019年8月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告曹文平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。翟慧娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹文平申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟慧娟的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人翟慧娟名下有不动产登记信息：查明为惠济区南阳路184号院1号院7号楼4单元3层47号房屋（不动产权证号：0401093218），本案已首封该房产，因房产抵押金额过高暂无处置必要，查封到期日止2023年9月28日，届满日前15天向本院提出续封申请。3.查明被执行人翟慧娟名下无车辆。有武穴市住房公积金缴存记录：10726.8元，已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月24日再次对被执行人翟慧娟提起网络查询，未发现被执行人翟慧娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年10月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟慧娟负有继续向申请执行人曹文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十月二十一日书记员  路晓培
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1154号 原告：方孝喜，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告：殷言平，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：丁继侠，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：王少村，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（系淮北市相山区渠沟镇桥头村委会推荐）。 原告方孝喜与被告殷言平、丁继侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方孝喜于2020年10月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告方孝喜自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方孝喜撤诉。 案件受理费21249元，减半收取10624.5元，由方孝喜负担。 审 判 长  施云辉 审 判 员  徐继东 人民陪审员  乐可洁 二〇二〇年十月九日 书 记 员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2407号原告：夏云华，男，1947年1月13日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：关雪，女，汉族。住所地：台安县台北区。原告夏云华诉被告关雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后。原告夏云华于2020年10月15日向本提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏云华撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告夏云华承担。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十月十五日书 记 员 莫晶晶
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海琼联驾驶员培训有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号6号楼2单元211室。 法定代表人：何琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启燕，青海鑫辰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何琼，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启燕，青海鑫辰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亚亚，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启燕，青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁彬兴,汉族，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅萍，青海竞帆律师事务所律师。 再审申请人青海琼联驾驶员培训有限公司（以下简称琼联公司）、何琼、赵亚亚因与被申请人祁彬兴民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 琼联公司、何琼、赵亚亚申请再审称，1.祁彬兴系职业放贷人。理由如下：2020年6月4日，经法院依法签发调查令，向上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行调取了祁彬兴名下账户交易明细，该交易明细可以证明，在2017年4月至2017年年底，祁彬兴分别向孔贯听、陈泰铭、李海棠、刘好勤、邵凤英、许保红、张信三、刘全、何琼、尚玉宁、杜丙峰、王东、马有新、王战柱、张彩芳等多人放款，金额高达600多万元，部分转款备注信息为放款，上述资金大部分来源于赵红光，借款人最终也将借款还至赵红光账户，且对方也认可琼联公司、何琼向赵红光还的款实际上就是在还从祁彬兴处借的款项。祁彬兴与赵红光之间账目往来频繁而且金额巨大，祁彬兴对外借款行为具有经常性、反复性。另外，琼联公司向另案当事人赵永永共计借款3笔，最终也将借款全部还至赵红光名下。祁彬兴、赵红光、赵永永同属于西宁鑫融兴小额贷款公司的员工，基于以上事实可以证实祁彬兴、赵红光、赵永永为同一放贷组织成员，祁彬兴就是职业放贷人。2.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。因此，祁彬兴与琼联驾校签订的《借款合同》应该认定无效，借款合同自始不发生效力。3.根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，基于合同的从属性，祁彬兴与何琼签订的《保证合同》、与赵亚亚签订的《抵押合同》也无效。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定,申请再审。 本院经审查认为,本案的争议焦点：祁彬兴是否为职业放贷人。“职业放贷人”是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有因营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。本案中，祁彬兴的借款行为是否符合上述特征？琼联公司、何琼、赵亚亚应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定举证证明。本案审查中，琼联公司、何琼、赵亚亚虽提交上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行祁彬兴名下账户交易明细、西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初700号民事判决书、案外人赵永永与何琼、赵亚亚签订的《借款合同》、《抵押合同》等证据，但均不足以证明祁彬兴以民间借贷为业，亦无法证明其在一定期间内多次反复从事有偿的民间借贷行为。且以祁彬兴作为原告在青海省西宁市中级人民法院及青海省西宁市城北区人民法院民事诉讼仅为：（2019）青01民特15号、（2020）青01民终1067号、（2019）青0105民初4066号案件。因现有证据不足以认定祁彬兴为职业放贷人，故琼联公司、何琼、赵亚亚认为案涉借款合同无效的再审申请理由不能成立。基于合同的从属性，祁彬兴与何琼签订的《保证合同》、与赵亚亚签订的《抵押合同》也应为有效合同。二审法院认定祁彬兴不是职业放贷人均有事实依据，适用法律并无不当。 综上，琼联公司、何琼、赵亚亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼、赵亚亚的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  刘海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：刘辉，男性,1970年1月23日生，汉族，住盖州市。被执行人：谭丽波，女性,1968年12月27日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与刘辉、谭丽波借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4808号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘辉、谭丽波未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘辉、谭丽波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月28日对其作出拘留决定，因被执行人刘辉、谭丽波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4808号判决书，被执行人刘辉、谭丽波应当如期给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司营口分行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘辉、谭丽波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1002号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十月二十八日书记员  隋宗博
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3318号 原告：方艳晖，女，1972年4月23日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：闫宝贵，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 原告方艳晖诉被告闫宝贵施工合同纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款107,351.00元。事实与理由：2004年5月5日，原、被告签订白城市种子农药科技一条街工程劳务协议书一份,被告将工程清工以每平方米140.00元的价格发包给原告，当时约定，工程主体封闭后，甲方（闫宝贵)应付给乙方（方艳晖)劳务费总额的50%。剩余部分待工程结束，经验收合格后，十日内一次付清。工程结束后，因被告没有钱付给原告，原、被告双方于2004年11月3日签订协议一份，该协议约定:因施工结束工程款尚未结清（107,351.00元），甲、乙双方经协议后，以南2号西数第22户做工程费（注楼款壹拾参万玖仟捌佰玖拾捌元尚欠甲方,叁万贰仟伍佰肆拾陆元卖出后还款)楼房收据在甲方闫宝贵处，房屋合同在乙方方艳辉手中。但协议签订后,被告没有按约定履行,而是将顶给原告的楼房又顶给其他人，导致原告的债权一直无法实现，后该款经原告多次催要一直未果，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。 本院认为，被告闫宝贵住址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告方艳晖的起诉。 案件受理费1，224.00元，退回原告方艳晖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年十月九日 书记员 陈得雨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3682号原告：李锡军，女，1972年3月2日出生，回族，住常德市武陵区。被告：高绍明，男，1972年4月21日出生，汉族，住常德市武陵区。原告李锡军与被告高绍明合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡军，被告高绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡军向本院提出诉讼请求：1.判令高绍明偿还所借李锡军16020元；2.判令高绍明支付超期滞纳金。事实和理由：原告诉称，双方系邻里关系，2019年6月14日，被告向原告借款16020元，被告向原告出具了欠条，并写明3个月内给清。一直未偿还。高绍明辩称，出具欠条的情况属实，但被告未向其实际借款，该款项是介绍原告购买安化黑茶叶，原告向他人支付了购货款16020元，原告不购买黑茶叶了要被告退钱，被告无奈给原告出具的，不应当承担还款责任根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告介绍原告向胡某某购买安化黑茶叶，当日原告经银行转账给胡某某16020元。之后原告后悔不同意购买黑茶叶找被告要求退款，经过双方协商，被告于2019年6月份14日出具了借条，注明“今借到李锡军人民币小写3个月内给清。”此后，安化黑茶已邮寄到原告处，被告一直未支付上述款项。本院认为，被告介绍原告购买黑茶后，原告反悔要求被告退款，被告向原告出具借条并承诺三个月内付清，系双方就债权债务的转让达成了一致明确的意见，双方同意将该黑茶款作为被告向原告的借款，黑茶购买合同由原告作为购买人与发货方履行合同，购买的实际权利人是被告，原告收到的黑茶后应当交给被告，被告应当在约定的期限内偿还原告已经支付的黑茶款。被告逾期未支付，应当从约定期满的第二天开始向原告支付逾期利息，双方没有约定逾期利率标准，按照中国人民银行贷款市场报价利率LPR一年期标准3.85%支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：高绍明于本判决生效后十日内向李锡军支付16020元；并从2019年9月15日起至清偿之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率LPR一年期标准3.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由高绍明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十月二十日书记员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3449号原告：李长水，男，1978年10月20日出生，住惠民县。原告：杜云霞，女，1980年4月19日出生，住惠民县。被告：周国栋，男，1988年7月26日出生，住惠民县。被告：郭书平，男，1966年5月22日出生，住惠民县。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地滨州市惠民县南环东路东景豪庭商品房。负责人：孙永兵，经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，公司职工。原告李长水、杜云霞与被告周国栋、郭书平、中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李长水、杜云霞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长水、杜云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长水、杜云霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长水、杜云霞负担。审判员  解希军二〇二〇年十月九日法官助理宋丙琦书记员彭金晨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2810号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王育民，系该公司辋川支行客户经理。   被告：安小侠，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：周让红，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告安小侠、周让红借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告安小侠、周让红立即偿还借款本金50000元；二、要求被告安小侠、周让红清偿借款利息，2017年2月28日至2019年2月27日按月利率7.8‰计算， 2019年2月28日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告安小侠、周让红签订借款合同的时间：2017年2月28日。   二、被告安小侠、周让红借款的数额：50000元。   三、被告安小侠、周让红借款的用途：种植（借新还旧）。    四、双方约定的借款期限：2017年2月28日起至2019年2月27日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期按日计收万分之30的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年2月28日。   七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告安小侠、周让红与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告现主张的逾期利息计算标准低于合同约定的标准，系原告自愿处分自己的权利，且未超出法律法规的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告安小侠、周让红向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告安小侠、周让红向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2017年2月28日起至2019年2月27日按月利率7.8‰计算，2019年2月28日起至借款本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1505元（原告已预交），减半收取752.5元，由被告安小侠、周让红负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十月二十一日                             书 记 员    李  依          1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3494号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省彰武县。被告：孙海燕，女，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告孙海燕服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年十月十九日书记员  刘 颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申262号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敬磊，男，1966年5月18日出生，汉族，现住寿光市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝秀梅，女，1965年2月15日出生，汉族，现住寿光市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝洪风，男，1970年11月7日出生，汉族，现住寿光市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：明振邦，男，1972年2月24日出生，汉族，现住昌邑市。 再审申请人刘敬磊、郝秀梅、郝洪风与被申请人明振邦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终4668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敬磊、郝秀梅、郝洪风申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉及到的116万元借贷关系没有实际发生。因申请人刘敬磊与被申请人是多年朋友关系，2014年9月10日，被申请人因业务需求，要求从申请人帐户走个帐目，以示他人所用。被申请人从其帐户上给申请人帐户打上40万元，以现金方式提取再后再存到被申请人指定的帐户上。在同一时间，被申请人分四次共给申请人帐户打入116万元，申请人也从帐户上分七次提取116万元存在被申请人指定的帐户上。所以，不存在116万元借款的事实。二审判决认定93万元为借新还旧的借贷关系，是典型的主观臆断，违背客观事实。（二）原判决适用法律确有错误。2014年9月10日，被申请人与申请人及案外人吴玉芳、殷宴东、孙瑞平、孙希峰、贾玉秋所签订的借款担保合同是被申请人伪造的，因为此笔借款从未有发生过，所以也不存在签订担保合同一事。再者，从被申请人提供的担保合同上看，担保人有郝秀梅、郝洪风、吴玉芳、殷宴东、孙瑞平、孙希峰、贾玉秋等，按常识而论，被申请人也应起诉其他担保人，而被申请人放弃对其他五担保人的诉求，更说明被申请人提供的这份担保合同不真实。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案经昌邑市人民法院作出（2014）昌民初字第2445号民事判决书，支持了被申请人的诉讼请求。后申请人提起上诉，本院作出（2015）潍民四终字第363号民事裁定书，将本案发回一审法院重审，理由是经二审查明，被申请人主张的本案借款于交付当日全部转回被申请人自己的账户，申请人是否还负有还款责任应予查明。本案发回重审后，被申请人申请一审法院调取了2013年7月9日至2014年9月10日期间申请人与被申请人之间详细银行流水明细，一审判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服一审判决提起上诉，本院再次对本案的事实进行了查明审理。经一、二审查明，自2013年10月17日至2014年9月10日期间，被申请人和申请人刘敬磊共进行了9次转帐，除2013年10月17日被申请人向申请人转款100万元外，其余8次转帐均是先由被申请人向申请人转款，申请人收到款项后直接或间接又将款项转回被申请人处，7次的倒帐数额为100万元，最后一次数额为116万元，对倒帐的事实被申请人也均予以认可。根据本院已生效的（2014）潍民四初字第131号民事判决认定的相关事实，综合本案所有证据，查明被申请人共向申请人转款946万元（830万元+116万元），已转回被申请人853万元，除此之外，双方没有其他款项往来关系。对差额93万元，被申请人不认可已转回，申请人也未能提交证据证实已归还被申请人。申请人刘敬磊、郝秀梅作为借款人与被申请人签订借款合同，经审理查明双方之间真实存在93万元的借款，申请人应依合同约定返还借款93万元。原审判决综合本案证据，全面梳理查明了双方之间的款项往来，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘敬磊、郝秀梅、郝洪风的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 王 峰 审判员 刘 蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘文文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1401号之四申请执行人:余珍明，男，1967年11月7日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人:余本忠，男，1961年9月25日生，汉族，住河南省商城县。余珍明与余本忠民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余本忠偿还原告余珍明借款170000元。因余本忠未按上述生效法律文书履行义务，余珍明向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余本忠有银行存款和财付通资金合计15786.27元，本院依法冻结、划拨15786.27元到法院执行款账户，扣缴案件执行费2450元余13336.27元，已发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余本忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人余本忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余本忠负有继续向申请执行人余珍明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人余珍明与被执行人余本忠民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：余珍明与余本忠民间借贷纠纷一案，执行标的为170000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余本忠有银行存款和财付通资金合计15786.27元，本院依法冻结、划拨15786.27元到法院执行款账户，扣缴案件执行费2450元余13336.27元，已发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余本忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人余本忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2990号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2990号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2883号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳 市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律 师。 被告：王丁伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省 嵊州市甘霖镇横山坂村186号。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丁伟保证保险 合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年10月13日， 原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒 不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由中国平安财产保 险股份有限公司负担。 审 判 员  应晓东 人民陪审员  沈贤超 人民陪审员  楼柏芹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  袁依蕾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1759号罪犯张明，男，生于1987年5月16日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)鄂荆门刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17589.5元（二被告人各承担8794.75元）。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年8月14日作出(2014)鄂刑二终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。执行中，2017年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张明在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，湖北省荆门市中级人民法院刑事审判第一庭出具证明，被告人张明与同案被告人均已交清附带民事赔偿款人民币8794.75元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证明（荆门市中级人民法院刑事审判第一庭盖章确认）等证据予以证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，上次减刑前履行完民事赔偿，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2039年3月12日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执702号申请执行人：唐青君,男,1984年10月25日生,汉族，湖南省道县人，住格尔木市。被执行人：安启超，男,1984年4月24日生，汉族，青海省西宁市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人唐青君与被执行人安启超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的20275元，被执行人安启超承诺自2021年3月起每月履行2000元，直至还清全部案款，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二〇二〇年十月十五日书记员 唐荣军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初5626号原告：张某1，男，汉族，1968年3月9日出生，现住鲅鱼圈区。被告：王某，女，汉族，1944年12月12日出生，现住鲅鱼圈区。被告：张某2，男，汉族，1966年5月15日出生，现住鲅鱼圈区。被告：张某3，女，汉族，1974年6月30日出生，现住鲅鱼圈区。原告张某1与被告王某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于鲅鱼圈区房屋（总价值约24万元）由原告全部继承；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告王某之间系母子关系，原告与被告张某2、张某3之间系兄弟姐妹关系，原告父亲张同斌于2018年4月25日去世。被告王某与张同斌共有位于鲅鱼圈区房屋。依法应由各继承人继承。现原、被告为继承上述房屋产生纠纷，故依法诉至法院，请求法院依法判决，支持诉请。被告王某、张某2、张某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区房屋（建筑面积：63.36㎡）、位于营口市鲅鱼圈区房屋（建筑面积：61.09㎡）归被告张某2所有。原告及其余二被告放弃上述两处房屋上的一切权利。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年十月二十三日法官助理王科文书记员李明月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2767号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：肖克龙，男，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：肖爱宝，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称“中国银行嘉兴分行”）诉被告肖克龙、肖爱宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告肖克龙、肖爱宝经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金65246.97元（其中到期8423.97元，未到期56823元），手续费9036.86元（其中到期797.37元，未到期8239.49元），利息223.14元及违约金1199.28元（利息及违约金损失暂时计算至2020年3月18日，实际损失按照合同约定计算至本金付清为止），实现债权费用4500元（以上合计80206.25元）；二、由二被告共同承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告肖克龙因为装修需要，于2017年8月30日向原告申请贷款110000元，并且双方签订合同，合同对借款的用途、数额、手续费、违约责任等方面都有明确约定，同时约定被告肖爱宝为被告肖克龙以上债务承担共同还款责任。为了还款方便，被告肖克龙向原告申请一张卡号为6259××××6758的信用卡用于还款。合同签订后，原告依照合同约定，发放贷款110000元给被告，但二被告并没有依照约定按期还款。鉴于二被告行为已经给原告造成损害，为维护自利益，原告依法向贵院提出以上诉请，恳请予以支持原告诉讼请求。 被告肖克龙、肖爱宝未作答辩。 原告中国银行嘉兴分行围绕诉讼请求依法提供了爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、信用卡大额分期付款共同还款人承诺书、划付授权书、划款交易委托授权书、中国银行进账单、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、卡户信息、中银卡交易流水查询、欠款凭证、明细说明、委托代理合同，被告未到庭质证，亦未提供证据。经审核，以上证据真实合法，且与本案有直接关联，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年8月30日，被告肖克龙因装修需要向原告贷款并申领信用卡，与原告中国银行嘉兴分行签订《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》，约定：申请分期付款额度110000元，分期期数60个月，费率（手续费率）14.5%，采取按月还本，分期手续费按月收取。被告肖爱宝向原告出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺对被告肖克龙的前述合同项下全部债务（含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。 原告根据被告肖克龙的划付授权，于2017年10月25日将贷款110000元划付至蔡亦栋账户。后被告于2019年7月6日开始逾期还款，截至2020年3月18日，被告肖克龙尚欠原告贷款本金65246.97元、手续费9036.86元、利息223.14元、违约金1199.14元。原告为实现债权产生律师费4500元。 另查明，被告肖克龙申领的信用卡领用合约中约定，被告肖克龙在到期还款日前未还全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的爱家分期业务、信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约定履行。被告肖克龙向原告申领信用卡并办理贷款，但未能按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的手续费、利息、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告逾期之日即2019年7月6日起算。原告主张的超出部分，不予支持。原告要求被告按照合同约定承担实现债权产生的律师费4500元，于法有据，本院予以支持。被告肖爱宝出具共同还款承诺书，应对被告肖克龙的上述债务承担共同还款责任。被告肖克龙、肖爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖克龙、肖爱宝于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行贷款本金65246.97元并支付自2019年7月6日起的手续费、利息、违约金，按年利率24%计算至实际清偿之日止； 二、被告肖克龙、肖爱宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费4500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元、保全申请费830元，合计2636元，由被告肖克龙、肖爱宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳；案件公告费460元，由被告肖克龙、肖爱宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  江玉璇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2034号申请执行人：高建武，男，1963年10月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘安刚，男，1970年11月9日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人高建武与被执行人刘安刚房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人刘安刚于2020年12月31日前一次性还清高建武14415元，申请人同意解除对刘安刚银行卡的冻结；2、刘安刚在2020年12月31日前可私下履行，高建武对此予以认可；3若双方按照此协议履行，双方就（2019）豫0381民初2436号民事判决书确定的内容不再互相追责，若刘安刚不按照此协议履行，高建武可恢复执行刘安刚，刘安刚自愿接受法院对本人采取强制措施；4、双方签字后生效。申请人高建武于2020年10月15日申请撤回（2020）豫0381执2034号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十五日书 记 员 ：许小柳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执921号申请执行人：韩战姣,女，汉族，1962年1月11日出生，住宜阳县。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，执行董事兼总经理。被告：河南华德置业有限公司。住所地，洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼701。法定代表人：赵玲，执行董事兼总经理。关于韩战姣与河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司租赁合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人河南华德置业有限公司名下有洛阳银行账号：67×××50-03022余额21.69元；兴业银行账号：46×××91余额37.74元；以上银行账户已被我院冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下无房产信息；河南华德置业有限公司名下房产已被多个法院轮候查封。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权504350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初760号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司负有继续向申请执行人韩战姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十月二十六日书记员  刘婷婷
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1422号   申请执行人:马志龙   被执行人：刘文斌   申请执行人马志龙与被执行人刘文斌侵权及其他民事一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初827号民事调解书，于2020年10月9日已执行完毕。申请标的为15700元，执行到位标的为15700元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十月九日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执34号之一申请执行人王雪峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌欧意实业发展有限公司，住所地宜昌市秭归县茅坪镇平湖大道10号,统一社会信用代码91420527747685597L。法定代表人颜宇宙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初114号民事调解书，经王雪峰申请，于2020年4月15日受理申请执行人王雪峰与被执行人宜昌欧意实业发展有限公司合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人一直在协商和解方案，但因故未能达成执行和解协议。本案在审理中已保全查封了被执行人相应价值的房屋。本院经本院网络查控、传统调查，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案未执行标的额为525.373018万元（含执行费53511元）。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2017）鄂05民初114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  高见成审判员  郭建军二〇二〇年十月十二日书记员  林 杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2426号原告：赵某，女，1972年7月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈某，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告赵某于10月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  刘闯二〇二〇年十月二十五日书记员  刘锦
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1139号 原告：刘金云，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：刘连芳，袁州区交通法律服务所法律工作者。 被告：江西浩晟建筑劳务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城南胜利北路208号，统一社会信用代码：913605020978285163。 法定代表人：邓世贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。 原告刘金云与被告江西浩晟建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘金云以需要增列被告并调取相关证据为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金云撤诉。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，依法予以免交。 审判员 李 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 廖小丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保231号 申请人：路英伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被申请人：东营海富建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号。统一社会信用代码91370502334424129N。 法定代表人：秦淑英，经理。 被申请人：陈广珍，男，1966年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人路英伟与被申请人东营海富建筑工程有限公司、陈广珍建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人路英伟于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营海富建筑工程有限公司、陈广珍名下银行存款158175元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人路英伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营海富建筑工程有限公司、陈广珍名下银行存款158175元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1311元，申请人路英伟已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  高立冬
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3203号 申请执行人临沂市自然资源和规划局、被执行人闵德国： 本院立案执行的（2020）鲁1302执3203号，申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人闵德国行政非诉执行一案，对临沂市自然资源和规划局提出的“退还非法占用的土地，限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)1.05亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施,临沂市自然资源和规划局协助；对临沂市自然资源和规划局提出的追缴罚款的申请，查明罚款已追缴到位，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人闵德国从全国被执行人信息网、全国失信被执行人息屏蔽并解除限制消费措施。 二〇二〇年十月十日
山东省夏津县人民法院 李书旺、李慧、李延鹏、李玉英与徐青武交通事故纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保830号 李书旺、李慧、李延鹏、李玉英与徐青武交通事故纠纷保全一案，李书旺、李慧、李延鹏、李玉英申请扣押徐青武驾驶的车辆，保全金额为20万元。 实际扣押徐青武驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 ： 李 鑫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1339号被执行人：蔡中根，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省潢川县。被执行人蔡中根追缴罚金一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡中根应缴纳罚金3000元，退赔被害人潘某300元。因蔡中根未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人银行存款、网银情况进行调查，未查到足额银行存款可供执行。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡中根负有继续缴纳罚金3000元、退赔被害人潘大红300元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  余文涛
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执773号本院在执行申请执行人冉某与被执行人卫某某离婚纠纷一案中，申请执行人冉某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）乾民初00570号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为：被执行人卫某某应给付孩子冉浩自2015年4月至2020年4月的抚养费共计10000元，并承担执行费50元。上述款项被执行人卫某某已全部履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执773号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执2410号之一 申请执行人郝光芬，女，汉族，1948年12月1日生，住贵州省盘州市。 被执行人缪聪琼，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。 郝光芬申请执行缪聪琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0222民初2820号民事判决书，责令被执行人缪聪琼给付申请执行人郝光芬借款本金50000元，利息57072元，并支付从2020年5月8日起以50000元本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，支付案件受理费1221元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1506元。 执行过程中，我院通过线上网络查控，线下调查等方式调查被执行人缪聪琼的可供执行线索，未发现可供执行的财产，后了解被执行人缪聪琼在贵州省盘州市交通运输局每月有工资收入，我院依法向贵州省盘州市交通运输局送达扣留缪聪琼工资收入的执行裁定书，每月除留足2000.00元作为缪聪琼生活费外的所有工资、绩效等均扣留，直至扣足本案案款107072元及执行费1506元为止，因有其他案件扣留缪聪琼工资在先，此次扣留为轮候扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2820号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴志武
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1163号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行、被执行人罗文情、杨雪飞、被执行人威海华夏城房地产开发有限公司: 上述当事人之间金融借款纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1501号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行368476.37元的给付义务。至此，本院的（2020）鲁1092民初1501号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8701号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告王鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区东望街20-10号7楼4门房产产权人，为龙湖紫都城项目业主，原告经过招投标程序与龙湖紫都城小区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的龙湖紫都城小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付自2020年1月1日起至2020年9月30日的物业费1456.2元（4元每月每平方米×40.45平方米×9个月）；2、请求法院判令被告给违约金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我是该房屋买受人。房屋住址、面积均属实，欠费时间、欠费金额正确。不交物业费的原因：买房时承诺有保安，因为我们是公寓楼，楼下大堂是应该有保安但是现在没有保安；第一公寓楼因为楼上8、9层有开酒店的，他们把7楼的防火门改为了门禁，所以1楼门禁也不好用；电梯随意进出，楼下大门半夜都是开着的；我家楼下六楼的平台搭建了个违建房，我找到物业公司也没人管；楼道中的日租房摆在楼道中一个大衣架，找到物业也没人解决；在大堂有酒店的广告。我同意按2元标准交纳物业费。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区东望街20号“龙湖好望山花园”（即龙湖紫都城小区）项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为商业每月每平方米4元。原告与该小区开发商沈阳恒睿置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定“龙湖好望山（龙湖紫都城）”项目由原告提供物业服务，物业服务费约定商业公寓、社区店铺物业费标准为每月每平方米4元。合同签订后，原告履行了前期物业服务合同中的义务。被告系该小区公寓业主，房屋建筑面积40.45平方米，被告自2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费未交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳物业费1456.2元、支付违约金500元及承担诉讼费。上述事实，有原告提供的中标通知书、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》（内附前期物业服务合同）、被告提供的手机照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与沈阳恒睿置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及包括被告在内的龙湖紫都城小区全体业主均具有约束力，双方均应依合同履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。物业服务具有公共性、综合性、持续性等特点，接受服务的业主广泛，原告即便对园区服务时偶有延时、瑕疵不足以成为业主拒绝交纳物业费的理由，原告请求被告承担违约金的诉讼请求也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费1456.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，、由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月九日书记员  兰英赫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1487号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责任杨珠文，该公司总经理。 被执行人孟美锋，男，1995年9月10日生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人龙海，男，1996年4月22日生，苗族，住贵州省大方县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉孟美锋、龙海追偿权纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初386号民事判决书判决：一、孟美锋、龙海于判决生效之日起十五日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款57,935.00元；二、孟美锋、龙海以7,418.00元为基数，从2018年2月27日起按每日万分之六向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付截止时间为全部款项付清之日止的利息；三、孟美锋、龙海以50,517.00元为基数，从2018年5月24日起按每日万分之六向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付截止时间为全部款项付清之日止的利息。案件受理费710.00元，由孟美锋、龙海共同负担。判决生效后，孟美锋、龙海未按判决指定的期间履行给付义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人孟美锋、龙海未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孟美锋、龙海采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人孟美锋、龙海的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人孟美锋、龙海均暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1487号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月十五日 书记员  张功允
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1615号申请执行人：任纪昆，男，1962年10月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人：郑秀美，女，1963年10月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人：任晓婧，女，1986年10月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。任纪昆、郑秀美、任晓婧与路笑淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路笑淼名下存款3449055.37元（本金2836482.00元，利息546973.76元，案件受理费16788.00元，迟延履行债务利息12409.61元，执行费36402.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
+东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执71号 申请执行人周俊依据（2017）粤1971民初16975号法律文书申请执行被执行人东莞市互赢能源科技有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2574号 原告：杨小茹，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨彦芳，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨小茹与被告杨彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨小茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小茹撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十月二十四日 书记员  樊程毓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4028号上诉人（原审原告）：张菊华，女，1964年9月4日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：丁丽娜，女，1989年4月5日生，汉族，住常州市新北区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚尧华，男，1960年1月24日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：都和英，女，1938年10月8日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，住常州市钟楼区。上诉人张菊华、丁丽娜因与被上诉人姚尧华、都和英分家析产纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张菊华、丁丽娜上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、本案中所涉安置房并非农村集体土地上建设的房屋，应当是国有土地上建设的房屋。因为在拆迁时，常州市天宁区青龙街道办事处就是按照征地批文进行拆迁，江苏省国土资源厅早已下发批复所涉地块已经征收为国有。因此，在国有土地上建设的房屋应当可以受理，一审法院在查询所涉安置房是否是农村集体土地上建设的房屋时仅是询问了姚尧华、都和英，并未至相关国土部门进行查询，定案极为草率。二、原审法院于2020年7月15日作出（2020）苏0402民初2232号民事裁定书上载明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张菊华、丁丽娜认为其在拆迁安置过程中共享有安置面积150平方米，张菊华、丁丽娜要求给付的并不是农村集体土地上建设的房屋，而是由于都和英名下的房屋拆迁，张菊华、丁丽娜作为被安置人享有安置平方的折价款，应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院的裁定使得张菊华、丁丽娜的合法权益得不到有效保障。三、常州基层法院在此前均有类似的涉及拆迁权益纠纷的经起诉受理且有相关裁判文书，原审法院也曾为此类案件作出过相关裁判指导性意见。本案属于较为典型的案件，此类型也并非只有张菊华、丁丽娜一人。原审法院如不受理，采取一刀切的态度，完全不能体现司法为民的理念。四、张菊华与姚尧华曾是夫妻关系，2019年12月双方经过法院诉讼离婚，（2019）苏0411民初4132号民事判决书上明确载明张菊华要求分割的房屋属于姚尧华基于拆迁取得，且涉及到案外第三人的相关权益，离婚案件中不予处理，张菊华可以通过分家析产另案诉讼。张菊华也正是依据该判决书向原审法院提起分家析产之诉，但却被裁定不予受理，这对张菊华是极大的打击。姚尧华辩称，拆迁的房子是我前岳母的房子拆迁所得，我的前妻和我儿子也没有分到房子。都和英未作书面答辩。张菊华、丁丽娜向一审法院起诉请求：1、依法判令姚尧华、都和英给付张菊华、丁丽娜150平方米拆迁权益款1000000元；2、本案诉讼费由姚尧华、都和英承担。一审法院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张菊华、丁丽娜要求姚尧华、都和英给付张菊华、丁丽娜150平方米拆迁权益款1000000元的诉讼请求，系基于农村集体土地上建设的安置房屋所产生的权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张菊华、丁丽娜的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中张菊华、丁丽娜起诉要求姚尧华、都和英给付张菊华、丁丽娜150平方米拆迁权益款1000000元，但是经审查都和英名下房屋拆迁安置所得房屋至今尚未领取不动产权证，物权尚未设立，张菊华、丁丽娜在被安置房屋物权尚未设立的情况下，要求按照其享有的拆迁面积计算安置权益，人民法院暂不予处理，应当驳回张菊华、丁丽娜的起诉。综上所述，上诉人张菊华、丁丽娜的上诉理由不成立。原审裁定驳回张菊华、丁丽娜的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈如霞审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二〇年十月二十三日书记员  夏 怡
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1121行初24号 原告郭志明。 委托诉讼代理人陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告青田县人民政府三溪口街道办事处，住所地青田县三溪口街道溪口村1号。 法定代表人舒晓峰，主任。 出庭负责人邱森平，副主任。 委托诉讼代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 本院在审理原告郭志明与被告青田县人民政府三溪口街道办事处土地行政管理(土地)行政征用一案中，原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告郭志明撤回对被告青田县人民政府三溪口街道办事处的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭志明承担。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  曾慧慧 人民陪审员  王仙珍 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  项科强 代书 记员  徐嘉静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2325号原告：葛栓虎，男，1946年8月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：蔡福龙，男，1953年12月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告葛栓虎诉被告蔡福龙民间借贷纠纷一案中，原告葛栓虎于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛栓虎申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告葛栓虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛栓虎负担。 审  判  员   张晓峰 二〇二〇年十月十日                  书  记  员    封彦强
陕西省城固县人民法院  民事裁定书   (2020)陕0722民初2348号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：邓芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告:向利红，男，汉族，住陕西省城固县。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告向利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。    审  判  员    张  晓 二〇二〇年十月九日 书 记 员   杨  星     1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢268号 申请执行人：张强，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：曹允成，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6902号民事判决书，向被执行人曹允成送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹允成在银行存款20500元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵民强
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1365号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托代理人：丁风，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：闫哲，男，1972年10月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：付新安，男，1964年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司诉被告闫哲、付新安保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、被告闫哲、被告付新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫哲偿还贷款人民币32459.47元；2、判令被告闫哲给付所欠保险费3156.56元，以上合计35616.03元；3、判令被告付新安就上述第一项请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告闫哲在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定了投保情况及特别约定。被告付新安于2018年8月6日签署了《共同还款承诺书》，约定被告付新安就被告闫哲的行为承担连带保证责任。随后被告闫哲在中国农业银行股份有限公司抚顺分行处办理了相关贷款业务，在保险期间内，被告闫哲未能按照贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠欠款达到80天以上，原告按照保险条例于2020年1月29日代被告闫哲清偿的全部拖欠的贷款及利息，与此同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分公司给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给原告。同时，该银行向被告闫哲出具了《代偿债务通知书》，向其告知了原告代偿事宜及债权转移事宜。原告与被告闫哲签订的《个人信用贷款保证保险》保险单中还约定了被告闫哲有向原告缴纳保费的义务，缴纳方式为每月交付860.88元，被告闫哲于2019年11月起未能按时缴纳保费。故被告闫哲应当向原告缴纳自2019年10月10日至2020年1月28日共计110天保费3156.56元。综上，根据法律规定，原告于法于理均有权向被告追偿，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫哲辩称：我向中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款及我在原告处投保个人信用贷款保证保险情况属实。但我曾经于2019年6、7月份以现金的形式向原告公司的业务员还款16000元，应在还款金额中扣除。被告付新安辩称：一、我在相关文件签字时，原告和被告闫哲都没向我告知实情，没有说明相关文件是需要负连带责任的共同还款承诺书，说只是作为一个联系人，不用负什么责任，出于对朋友的信任，就轻信了。显然我是被欺骗的，并对相关签字文件有重大误解。根据《民法典》第147、148条规定，请求人民法院撤销原告将我列为第二被告。二、即使保证责任成立，根据《民法典》第696条规定，2020年1月29日中国农业银行股份有限公司抚顺分公司给本案原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》没有通知本保证人，该转让对本保证人不发生效力，请求法院判令原告将本保证人列为负连带责任的第二被告的诉讼请求无效。三、我现在无房无车，无任何财产（人民银行征信证明），没有任何能力承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日被告闫哲在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行），保险单及投保单的主要内容为：贷款人民币5万元，还款方式为等额本息，贷款用途为日常生活消费及房屋装修，申请期数为36期；保险费30991.68元；保险金额55486.23元；赔偿等待期80天；费率1.5515%（月）；保费缴纳方式，每按月缴纳；缴费日期，银行扣款之日；每月保险费860.88元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间从个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；争议处理，诉讼；特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告闫哲在投保人处签字。2018年8月6日，被告付新安给原告出具的《共同还款承诺书》承诺人处签字，承诺对被告闫哲的借款承担连带还款责任，责任范围为借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任。2018年8月9日，被告闫哲与农业银行签订《个人担保借款合同》，主要内容为：借款金额为5万元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。被告闫哲未能按照贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠欠款达到80天以上，原告于2020年1月29日代被告闫哲向农业银行清偿全部拖欠的贷款及利息，共计32459.47元。农业银行给原告出具代偿债务与权益转让确认书。另查明，被告闫哲自2019年10月9日后未向原告缴纳保费。本院所确认的上述事实，《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《面签记录表》、《共同还款承诺书》《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《理赔确认书》、欠缴保费的证明、农业银行交易明细及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告闫哲在原告处投保的个人信用贷款保证保险，系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应按约履行。被告闫哲未按照约定履行偿还被保险人农业银行贷款的义务，原告作为保险人，按保单约定理赔后，有权向被告闫哲进行追偿。同时，被告闫哲也应按保险单约定给付从其欠付保险之日至保险人代偿贷款之日止的保险费。故原告要求被告闫哲偿还贷款人民币32459.47元及给付所欠保险费3156.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告闫哲辩称，曾经于2019年6、7月份以现金的形式向原告公司的业务员还款16000元一节，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告付新安在共同还款承诺书中承诺人处签名，理应按照约定承担共同还款责任。对于被告付新安辩称，在承诺人处签字时，并不知应承担保证责任，原告代偿贷款也不知情，不符合债权转让的法律且没有偿还能力，不承担保证责任一节，被告付新安作为完全民事行为能力人，理应知道在共同还责任书中承诺人处签字的法律后果，其抗辩意见无法律依据，故本院不予采纳，被告付新安对被告闫哲拖欠贷款部分承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告闫哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司已垫付的贷款人民币32459.47元；二、被告闫哲于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司拖欠的保险费3156.56元；三、被告付新安对本判决第一项确定的给付义务承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十月十九日代书记员 王香玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7105号 原告：宁波瑞麒包装有限公司（统一社会信用代码为913302047614884770）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路188弄28号（3-37）。 法定代表人：曾福麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳，北京（大成）律师事务所律师。 被告：朱康成，男，1968年7月31日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐秀梅，女，1968年4月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郎杜敏，男，1965年2月2日出生,汉族,住象山县。 原告宁波瑞麒包装有限公司为与被告朱康成、徐秀梅、郎杜敏保证合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，请求判令三被告分别支付原告222979.53元，合计668938.59元，并支付该笔款项利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月23日起计算至实际履行之日 止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月30日，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）与原告、被告朱康成、徐秀梅及案外人曾福麟、郑芳分别签订《最高额保证合同》，约定为确保稠州银行与案外人宁波市宁腾金属工贸有限公司（以下简称宁腾公司）自2018年8月30日至2019年12月31日期限内连续发生债务的清偿，原告及被告朱康成、徐秀梅、案外人曾福麟、郑芳自愿为宁腾公司与稠州银行发生的债务提供连带责任保证，保证最高额本金限额为人民币2970000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 2018年8月31日，稠州银行与被告郎杜敏签订《最高额保证合同》，约定为确保稠州银行与宁腾公司自2018年8月31日至2019年12月31日期限内连续发生债务的清偿，被告郎杜敏自愿为宁腾公司与稠州银行发生的债务提供连带责任保证，保证最高额本金限额为人民币2970000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 2018年9月13日，稠州银行与案外人宁波市江东双龙金属材料有限公司、朱康良、程萍娥签订《最高额保证合同》，约定为确保稠州银行与宁腾公司自2018年9月13日至2019年12月31日期限内连续发生债务的清偿，案外人宁波市江东双龙金属材料有限公司、朱康良、程萍娥自愿为宁腾公司与稠州银行发生的债务提供连带责任保证，保证最高额本金限额为人民币2970000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 2018年10月11日，稠州银行与宁腾公司签订《流动资金借款合同》，约定：宁腾公司向稠州银行借款人民币2970000元，期限自2018年10月11日至2019年9月5日，并约定固定年利率7.83%，以及其他相关权利义务等内容。同日，稠州银行向宁腾公司发放了贷款。贷款发放后，稠州银行逾期未支付自2019年3月21日起的利息。稠州银行向本院提起诉讼，本院于2019年10月12日作出（2109）浙0212民初6325号民事判决书，判令：宁腾公司归还稠州银行借款本金2970000元，利息1183.33元，并支付按照合同约定的利率计算的自2019年9月6日起至实际履行之日止的罚息；原告和三被告及案外人被告宁波市江东双龙金属材料有限公司、朱康良、程萍娥、曾福麟、郑芳对上述义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向宁腾公司追偿。该判决生效后，宁腾公司未履行还款义务，原告作为保证人向稠州银行偿还了借款本息2006815.76元，但未能从宁腾公司处获得追偿。 上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、（2109）浙0212民初6325号民事判决书、银行付款凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据生效的民事判决，宁腾公司应归还稠州银行借款2970000元及相应的利息和罚息，并由原告和三被告及案外人宁波市江东双龙金属材料有限公司、朱康良、程萍娥、曾福麟、郑芳承担连带保证责任。判决后，因债务人宁腾公司及其他连带共同保证人未履行债务和保证责任，原告作为连带保证人向稠州银行支付了款项2006815.76元，且未能向债务人宁腾公司获得追偿，故根据担保法司法解释的相关规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因涉案的连带共同保证人没有约定分担比例，故原告要求三被告按九个保证人平均分担的比例承担付款责任，于法有据，本院予以支持。被告朱康成、徐秀梅、郎杜敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如： 被告朱康成、徐秀梅、郎杜敏分别支付原告宁波瑞麒包装有限公司款项222929.53元，合计668938.59元，并支付各自应付款项的利息（自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告朱康成、徐秀梅、郎杜敏平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十月九日 代书记员 谢露露
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10171号原告先锋太盟融资租赁有限公司,住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告孙中权，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告孙中权融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托代理人韦利到庭参加了诉讼，被告孙中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求本院判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金26612.28元;2、被告向原告支付逾期付款滞纳金,滞纳金按年利率24%计算,自2017年1月28日起至实际清偿之日止,暂计至2020年6月28日为17297元，上述款项共计43909.28元。3、确认原告对其具有抵押权的车辆(发动机号:ABGD01058,车架号:LVMZIAIBOGB032983)享有优先受偿权;4、被告承担本案的所有诉讼费用,包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费。被告孙中权未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年6月23日，先锋公司与孙中权签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：“承租人（孙中权）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆(发动机号:ABGD01058,车架号:LVMZIAIBOGB032983)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人占有使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。该车销售价39800元，首付款11940元，融资款为28860元。孙中权支付首付款后，应当从2016年7月23日起至2018年6月23日止分24期于每月23日前向先锋公司支付租金1478.46元。”合同第十一条还特别约定：“承租人（孙中权）违反本合同的，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。”2、同日，先锋公司与孙中权签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定孙中权以其承租的车辆（发动机号:ＡＢＧＤ01058,车架号:ＬＶＭＺＩＡＩＢＯＧＢ032983）作为抵押物，向先锋公司提供担保。该车于同日办理了车辆登记手续，牌照为湘Ｅ×××××，所有权人为孙中权，并办理了抵押登记，抵押权人为先锋公司。3、上述合同签订后，先锋公司于2016年6月27日向孙中权提供了融资款。孙中权从2016年7月27日开始支付租金，共计支付了租金6期，即从2017年1月27日起未再支付租金，逾期18期租金未予支付。判决的理由与结果本院认为：一、被告孙中权本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告孙中权签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了义务，孙中权亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至今孙中权已逾期18期，故本院对于先锋公司主张孙中权支付尚欠18期租金26612.28元（1478.46元/期×18期）的请求，予以支持；但先锋公司主张已到期租金按照年利率24%的标准计算滞纳金，计算标准过高，故本院酌情调整按日万之四的标准计算滞纳金，算至2018年6月26日，孙中权应付的滞纳金合计2714.45元（详见附表）。三、孙中权与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了抵押登记，现孙中权未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物折价或进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、限被告孙中权于本判决生效后十日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司租金26612元、算至2018年6月26日止的滞纳金2714.45元及以26612元为基数按日万之四标准自2018年6月27日起算至实际偿还之日止的滞纳金；二、如被告孙中权未按上述第一项确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告孙中权名下车辆湘Ｅ×××××（发动机号:ＡＢＧＤ01058,车架号:ＬＶＭＺＩＡＩＢＯＧＢ032983）折价或拍卖、变卖所得价款在被告孙中权未能偿还的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，减半收取448.5元，由被告孙中权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年十月二十三日书记员  才华姣附本判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1310号被执行人：杨善惠，男，1977年5月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人杨善惠罚金一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706刑初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案。本案在执行过程中，经多轮查控，未能发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)苏0706执1310号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月九日书记员  田 田
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执861号申请执行人：邵阳市住房公积金中心，住所地：邵阳市大祥区大安街18号。法定代表人：毛学雄，该中心主任。被执行人：晏超平，男，汉族，1964年12月1日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳市住房公积金中心与被执行人晏超平借款合同纠纷一案（2020）湘0503民初137号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。2020年10月16日，申请执行人邵阳市住房公积金中心与被执行人晏超平就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月十六日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更781号罪犯戴勇芳，男，1974年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年6月23日作出（2015）雨法刑初字第107号刑事判决，以被告人戴勇芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）潭中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月31日交付执行。执行期间，本院于2019年7月15日作出（2019）湘11刑更500号刑事裁定，对罪犯戴勇芳减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴勇芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯戴勇芳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事铆压工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获3个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯戴勇芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯戴勇芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴勇芳减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4631号原告：范文强，男，1977年8月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位职工。原告范文强与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2500元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2500元培训费。原告陆续通过科目一、二的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2500元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2015年5月12日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的学习后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二的学习，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二学习、考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告2100元（2500元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告范文强培训费2100元并支付利息，利息以2100元为基数，自2020年8月17日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1728号申请执行人：江苏金丽达家纺有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：许丽，该公司董事长。被执行人：常州长丰超声波技术有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：薛旭峰，该公司执行董事。被执行人：薛旭峰，男，1982年6月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏金丽达家纺有限公司与被执行人常州长丰超声波技术有限公司、薛旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0981民初1382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州长丰超声波技术有限公司、薛旭峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币517500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十三日书记员  葛小娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13459号 原告：黄俊，男，1994年6月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：潘国法，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄俊与被告潘国法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄俊在本院于2020年9月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄俊撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈虹霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3703号原告：河南省中润物业服务有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王彦玲，女，汉族，1981年2月5日出生，住登封市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省中润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年十月九日书记员  宗亚丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2973号申请执行人:徐炎青，1992年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邢向前，1993年6月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请人孙要民与被执行人楚亚娟、陈德宽申请支付令一案中，本院于2020年8月12日作出的（2020）豫0182民初5146号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2973号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  郑云鹏