安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4048号 上诉人（原审被告）：南京欣网通信科技股份有限公司，住所地南京市江北新区软件园二号楼A座，统一社会信用代码91320191790421052D。 负责人：马运山，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张陈，该公司员工，男，1980年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）：柴志强，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李建，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍登记地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 原审被告：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳南路33号（实际经营地合肥市政务区龙图路666号置地广场C座811室），统一社会信用代码91340100795084147Q。 负责人：柯幼巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴纯环，系该公司员工，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人南京欣网通信科技股份有限公司（简称南京欣网通信公司）因与被上诉人李建、柴志强、原审被告安徽皖信人力资源管理有限公司（简称安徽皖信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南京欣网通信公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李建对其公司的诉讼请求，不承担一审诉讼费；2、二审诉讼费由李建、柴志强负担。事实和理由：1、其公司承担责任的前提是柴志强因执行工作任务造成损害，一审对相关事实的查明和举证责任分配不当。事发时虽是通常的工作日，但结合柴志强的岗位特性，不能直接认定事发时系柴志强上班期间，也不能认定柴志强系执行工作造成本次事故。其公司提供的派工单能证明柴志强在事发时并非因公外出；柴志强的工作岗位并非驾驶员，驾驶车辆不是履行职务，也不是其公司的工作指令。李某、蔡某两证人均对柴志强发生交通事故的情况不知情。2、柴志强应承担全部的赔偿责任。按照其公司规定，员工因工作发生交通事故应立即向直接上级报告。事故发生于2019年9月30日，2020年5月12日才将其公司追加为被告，由此可以说明柴志强自发生交通事故就认为个人原因造成的事故理应由本人承担侵权责任。 李建辩称：其存在误工损失，并提交了在家休养期间的工资单和个人账务明细；后续治疗期间也需要休息，存在误工损失。请求依法审理。 柴志强辩称：一审认定事实清楚，其是在履行职务时造成李建受伤。一审的证人能证明事发当天在公司点名后去工作，南京欣网通信公司提供的派工单不清楚一审未采纳符合法律规定。一审采纳事故认定书的责任划分，判决南京欣网通信公司承担相应的替代赔偿责任有法律依据，请求维持原判。 安徽皖信公司述称：其公司同意南京欣网通信公司的上诉意见。 李建向一审法院起诉请求：1、判令柴志强、安徽皖信公司、南京欣网通信公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币163411.5元；2、诉讼费用由柴志强、安徽皖信公司、南京欣网通信公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月30日9时20分许，柴志强驾驶四轮低速电动车，从光明路交通驾校北路东辅路出来逆向行驶，与沿光明路非机动车道由南向北李建驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，李建受伤。临泉县公安局交通管理大队出具第341221420190004528号《道路交通事故认定书》，认定柴志强负事故全部责任，李建无责任。李建受伤后，在临泉县人民医院住院治疗14天，支付医疗费13495.90元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，李建因车祸伤致L1椎体骨折行内规定术后的损伤致残程度为十级；损害之误工期180日、营养期90日、护理期90日；需后续治疗费约需人民币10000元。李建支付鉴定费2100元。一审审理过程中，柴志强申请追加安徽皖信公司、南京欣网通信公司为被告。柴志强是安徽皖信公司派遣的工作人员，南京欣网通信公司为接受劳务派遣的用工单位。事故发生后，柴志强为李建垫付医疗费4000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。南京欣网通信公司辩称事故的发生是非工作期间，事故发生的当天未安排柴志强工作的证据不足，不予采信，因其提供的两张装维调度不是事故发生当月完整的装维调度单，不能证明事故发生当天未安排柴志强工作。柴志强是在工作任务中发生交通事故，负事故的全部责任，给李建造成的损失应由用工单位承担赔偿责任。李建的伤情鉴定意见是具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，予以采信；李建要求赔偿误工损失的证据不足，不予支持。李建因交通事故造成的损失为：医疗费13495.90元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定150元、鉴定费2100元，合计114045.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、南京欣网通信科技股份有限公司于判决生效之日起十日赔偿李建人民币114045.10元，李建从该赔偿款中退还给柴志强垫付款4000元；二、驳回李建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1793元，由南京欣网通信科技股份有限公司负担1290元，李建负担503元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。一审中柴志强申请的证人牛某以及安徽皖信公司申请的证人李某、蔡某均能证明事故当天柴志强属于上班期间，南京欣网通信公司上诉称柴志强并非执行工作任务造成案涉事故未能举出相应证据证明，一审法院根据柴志强的工作性质认定交通事故系因执行工作任务造成正确。南京欣网通信公司作为用工单位理应承担李建因案涉交通事故受到的损失，故本院对南京欣网通信公司上诉称柴志强应承担赔偿责任的上诉请求不予支持。至于李建辩称应支持其误工费的主张，因其未提起上诉，该辩称不属于本院审理范围。其后续治疗期间若存在其他损失可另行主张。 综上，南京欣网通信科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2607元，由南京欣网通信科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十月十二日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。