wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1360号原告：徐四清，男，1965年11月3日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：新宁县马头桥镇中心学校，住所地新宁县马头桥镇马头桥村。法定代表人：王金平，系该校校长。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告徐四清与被告新宁县马头桥镇中心学校（以下简称为马头桥中心学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四清及其委托诉讼代理人蒋新桥、被告马头桥中心学校的特别授权委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款55348.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，徐四清与马头桥中心学校辖属的新宁县第六中学签订了《新宁六中教学楼屋面防漏合同书》，双方对承包范围、工程造价、结算方式等事项作出约定。合同签订后徐四清即进场组织施工，2014年7月底完工。工程完工后徐四清多次要求与马头桥中心学校结算，马头桥中心学校称待其他工程完工后一起结算，直到2019年12月徐四清才得知该工程项目已于2014年8月7日结算，结算工程款为55348.50元，但马头桥中心学校至今拒绝向徐四清支付工程款，为保护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。马头桥中心学校辩称，徐四清起诉涉及的工程包含在马头桥中心学校与新宁县崀山建筑有限责任公司于2014年6月13日签订的建设工程合同内，新宁县崀山建筑有限责任公司（以下简称为崀山建筑公司）在该项目的负责人为黎某，徐四清从黎某处分包了部分工程项目。马头桥中心学校虽然单独与徐四清签订了一份独立的合同，但签订该独立合同的目的是为了便利徐四清为马头桥中心学校向上级争取项目资金。工程完工后，马头桥中心学校已将全部工程款支付给了承包单位崀山建筑公司，徐四清也从黎某处领取了全部工程款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月13日，黎某以崀山建筑公司的名义与马头桥中心学校签订了《新宁县六中新修围墙石矿、老围墙粉刷及教学楼屋面防水隔热建设工程合同书》，双方约定，建设工程项目包括新宁县第六中学新修围墙石矿、老围墙粉刷及教学楼屋面防水隔热，其中教学楼屋面防水隔热维修内容包括：1、拆除教学楼层面后外女儿墙护栏杆60米，75＃水泥砂浆砌墙并粉刷两遍，压光成活（墙高0.9米）；2、拆除老下水管重新安装好层面￠75下水管9根，（14.3ｍ／根×9根＝128.7ｍ）；3、清洗楼面、满刷防水油膏一遍，再铺1ｃｍＳＢＳ防水卷材；4、教学楼层面面积460平方米，宿舍楼层面350平方米，共810平方米；5、维修避雷设施。该教学楼防水隔热维修项目工程造价为51390元。时任马头桥中心学校校长肖跃之、崀山建筑公司法定代表人张代平以及黎某等人在该合同上签字。2014年7月1日，徐四清经与马头桥中心学校、黎某商量，由黎某将其承包的教学楼屋面防水隔热维修工程分包给徐四清施工建设，徐四清协助马头桥中心学校争取项目资金，为此，徐四清与马头桥第六中学签订了《新宁六中教学楼屋面防漏合同书》。签订合同后，徐四清组织人员进场施工，并完成了新宁县第六中学教学楼屋面防水隔热维修工程。2014年8月7日，新宁县第六中学新修围墙石矿、老围墙粉刷及教学楼屋面防水隔热建设工程验收并进行工程造价结算，双方制作了《新宁县六中新修围墙、老围墙粉刷及教学楼屋面防水隔热工程结算书》，经结算工程总造价为274432.5元，其中教学楼屋面防水隔热项目总造价为55348.5元，黎某在该结算书的承包人一栏签字确认。2014年8月7日，徐四清从崀山建筑公司领取12000元民工工资，同年9月24日，徐四清从黎某处领取防水隔热工程款29000元。另查明，工程结算后，马头桥中心学校已将工程款274432.5元全部支付给崀山建筑公司。以上事实有原、被告的身份信息材料，《新宁县六中新修围墙石矿、老围墙粉刷及教学楼屋面防水隔热建设工程合同书》，《新宁六中教学楼屋面防漏合同书》，《新宁县六中新修围墙、老围墙粉刷及教学楼屋面防水隔热工程结算书》，学校零星工程项目验收单，新宁县工程政府采购计划申报表，税收代扣代交收据，徐四清领取民工工资及工程款的领条，潘连英出具的证明，证人黎某的证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，马头桥中心学校与崀山建筑公司签订建设工程施工合同后，又对其中的部分工程项目与徐四清签订了施工合同，从涉案两份建设工程施工合同书的签订时间顺序、参与工程验收结算的各方当事人以及徐四清领取工程款的途径来看，应当认定徐四清施工的教学楼屋面防水隔热维修工程系从崀山建筑公司承包的工程项目中分包所得。徐四清虽然与马头桥中心学校签订了独立的工程施工合同，但由于徐四清无施工企业资质，其与马头桥中心学校签订的工程施工合同无效，同时马头桥中心学校对签订该合同已作出合理解释，其目的是为了便利徐四清协助马头桥中心学校争取项目资金。徐四清与马头桥中心学校签订的建设工程施工合同对签约双方均不具有约束力，徐四清提出马头桥中心学校应向其直接支付工程款的诉讼主张不能成立，本院不予支持。徐四清作为新宁县第六中学教学楼屋面防漏工程实际施工人，工程验收结算后，其有权利获得该部分工程项目的工程款，徐四清参与施工的教学楼屋面防水隔热维修工程经结算共计55348.5元，该款已由马头桥中心学校支付给崀山建筑公司，徐四清对此均无异议，徐四清对其应当获得的工程款可依法向崀山建筑公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐四清的诉讼请求。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年十月十三日书记员  孙 虹
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1563号芦清（申请执行人）、邓海涛（被执行人）：芦清与邓海涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年10月24日将该款转付给芦清。至此，芦清向本院申请执行的（2019）豫1528民初6970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2924号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张襄宁，女，汉族，1963年11月5日出生，住襄阳市。被告：滕忍来，男，汉族，1964年10月23日出生，住襄阳市。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台路。法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告张襄宁、腾忍来、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、被告张襄宁、腾忍来共同偿还原告借款本金114702.5元及利息（截至2019年12月27日为9190.14元，自2019年12月28日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、依法判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2009年2月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定张襄宁、腾忍来共同向原告借款30万元，期限13年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率进行了明确约定。另外，前方公司为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。截至2019年12月27日，被告已逾期25个月，尚欠借款本金114702.5元、利息9190.14元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告张襄宁、腾忍来、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。张襄宁、腾忍来作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未实际发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得，并履行了部分还款义务。前方公司也未向张襄宁、腾忍来交付房屋，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。本案被告前方公司以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费2778元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  邵 伟二〇二〇年十月九日法官助理宋楠书记员王睿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2623号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：徐应波,男，汉族，1972年12月4日出生，住襄阳市襄城区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与徐应波金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5410号民事判决书，判决主文为被执行人徐应波应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金88625.23元及违约金、利息、案件受理费等。2020年7月20日，本院向徐应波发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月14日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现徐应波有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十九日书记员  陈 姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督813号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：周某某，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人周某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督813号支付令，限令被申请人周某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督813号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初103号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人宰荣华，男，1968年3月12日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，打工，住东台市。2006年4月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人宰荣华犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人宰荣华及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年7月1日7时许，被告人宰荣华驾驶电动三轮车，在超越同向张某驾驶的载有邱某的电动三轮车时发生刮擦，致张某、邱某受伤，后张某经抢救无效死亡。经鉴定，邱某的损伤程度构成两处轻伤二级。经认定，被告人宰荣华负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宰荣华的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人宰荣华的行为构成交通肇事罪；同时认定被告人宰荣华系自首,认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。 被告人宰荣华对指控的事实无异议，当庭认罪认罚。 被告人宰荣华的辩护人提出，宰荣华系自首、认罪认罚、已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月1日7时许，被告人宰荣华驾驶载物超过宽度的电动三轮车沿X209（东溱线）由北向南行驶至9公里+750米路段时，在超越同方向张某驾驶的载有邱某的电动三轮车时发生刮擦，致张某、邱某受伤，后张某经抢救无效于7月8日死亡。经鉴定，张某符合颅脑损伤死亡;邱某右锁骨远端粉碎性骨折、右肩胛骨裂隙性骨折，损伤程度均构成轻伤二级。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人宰荣华负此事故的全部责任。 案发后，被告人宰荣华主动报警，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害方损失，取得谅解。 上述事实，被告人宰荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿、谅解材料，发破案经过及被告人宰荣华归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人宰荣华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人宰荣华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人宰荣华赔偿被害方损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人宰荣华具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；但被告人宰荣华曾因交通肇事被刑事处罚，不宜适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人宰荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月九日起至二○二一年二月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵黎明 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执219号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行,住辽宁省阜新市太平区孙家湾路11号5-7门。法定代表人：刘炳治，系该行行长。委托代理人：李井军，系该行职员。被执行人：李强，男性,1978年8月3日生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：郑娟，女性,1977年12月18日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与李强、郑娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：（2020）辽0905执219号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 张冬雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4787号 原告：冯某，女，1970年4月9日出生，汉族，系被继承人曹国庆妻子。 委托诉讼代理人：周崇高，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：曹某1，女，1974年9月7日出生，汉族，系被继承人曹国庆大女儿。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：曹某2，女，1975年5月12日出生，汉族，系被继承人曹国庆二女儿。 被告：曹某3，男，1979年2月6日出生，汉族，系被继承人曹国庆大儿子。 被告：曹某4，男，1983年3月4日出生，汉族，系被继承人曹国庆二儿子。 被告：李某，女，1936年8月6日出生，汉族，系被继承人曹国庆母亲。 原告冯某与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人周崇高、被告曹某1及其委托诉讼代理人吴熙知、被告曹某2、被告曹某3、被告曹某4、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某请求依法判令：1、原告与被继承人曹国庆在夫妻存续期间共同购买的位于郴州市产的50%房屋产权属原告所有，被继承人曹国庆位于郴州市产的50%的六分之一房屋产权归原告所有（购房价款66000元）;2、被告承担本案诉讼费用。 被告曹某1的答辩要点：1、原告诉请继承的房屋已依法消灭，拆迁后的利益或产权待定，而且根据债务抵偿协议，拆迁后的利益归属曹某1；2、如果原告要求继承已不存在的房屋，则必须清偿被继承人曹国庆生前欠曹某1的债务，为避免不必要的纠纷发生，应当尊重被继承人在生前达成的债务抵偿协议，为此请法院驳回原告全部的诉讼请求。 被告曹某2、曹某3、曹某4、李某均同意被告曹某1的答辩意见。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实： 1、李某系曹国庆的母亲。曹国庆于××××年××月××日与李艳芝登记结婚，于1993年6月17日与李艳芝协议离婚，曹国庆与李艳芝共生育四名子女，即长女曹某1、次女曹某2、长子曹某3、次子曹某4。 2、曹国庆与冯某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，两人于2007年11月13日购买了位于郴州市住房（面积57.05平方米，产权证号为00068088），该房的产权登记在曹国庆名下。2014年5月6日，曹国庆与郴州市北湖区房屋征拆中心、郴州市北湖区北湖街道办事处就该房签订《郴州市北湖区国有土地上房屋征收补偿协议》，约定征收曹国庆名下的上述205号房，调换给曹国庆的安置房位于北湖区片区棚户区改造项目（一期）住宅楼4-15层。该房在2014年被拆迁。郴州市不动产登记中心于2020年4月8日出具的《不动产登记资料查询结果证明》证明该房产权已被注销。 3、曹国庆于2018年12月19日病逝。曹国庆病逝后，冯某曾因继承纠纷将曹某1、曹某2、曹某3、曹某4诉至本院，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1002民初3186号民事判决书，本院因被继承人曹国庆的遗嘱中未列出上述位于郴州市住房，故在该判决中对该房未作出认定及分配。冯某在上述案件审理终结后，再次诉至本院，要求继承曹国庆名下的上述205号住房。 判决的理由和结果 本院认为：本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告冯某诉请继承的房产在被继承人曹国庆病逝前即已消灭，原告要求继承的房产已不存在，其诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1450元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年十月九日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2756号本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2756号，执行标的6460元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1566号之二 申请执行人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：魏福军。 被执行人：潘宏权，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人：董华英，女，1974年2月21日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人：潘方华，女，1996年10月10日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人广西农业信贷融资担保有限公司与被执行人潘宏权、董华英、潘方华追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，潘宏权、董华英、潘方华应于判决书生效后十日内向广西农业信贷融资担保有限公司支付代偿款本金、违约金、律师代理费等共计323256.87元及代偿款产生的利息；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人潘宏权、董华英、潘方华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人潘宏权、董华英、潘方华既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人潘宏权名下有车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人潘宏权、董华英、潘方华有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人潘宏权、董华英、潘方华有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘宏权、董华英、潘方华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛 阳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2058号 原告：王维红，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。工作单位：无棣鑫合皮业有限公司。 原告：王井胜，男，1960年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。工作单位：无棣鑫合皮业有限公司。 以上二原告委托诉讼代理人：田文庭，受无棣鑫合皮业有限公司推荐。 被告：张宝芬，女，1947年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：无棣县车王镇翟家村村民委员会，住所地：山东省滨州市无棣县车王镇翟家村。 法定代表人：王琴，村主任。 原告王井胜、王维红与被告张宝芬、无棣县车王镇翟家村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王井胜、王维红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井胜、王维红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王井胜、王维红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王井胜、王维红负担。 审判员  付金良 二〇二〇年十月十二日 书记员  张立杰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2081号 原告：厦门鹭城益交通工程有限公司，住所地厦门市思明区路桥商厦C区一层4号，统一社会信用代码91350203705458556F。 法定代表人：叶清福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号，统一社会信用代码9161050222219033X4。 法定代表人：王晓龙，职务：总经理。 原告厦门鹭城益交通工程有限公司（以下简称厦门鹭城益公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁北京第一工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 厦门鹭城益交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求中铁北京第一工程公司向厦门鹭城益公司支付拖欠的工程款人民币1017391.1元；2、请求中铁北京第一工程公司向厦门鹭城益公司支付违约金8902.2元（违约金按中国人民银行同期存款利率1.5%/年，自2019年12月2日起暂计算至2020年7月1日为8902.2元，之后继续计算至款项实际付清之日止）；3、中铁北京第一工程公司向厦门鹭城益公司退还投标保证金20000元。事实与理由：2019年3月19日，中铁北京第一工程公司因承包的国省干线联十一线龙文段工程道路工程施工需要，向厦门鹭城益公司购买标志牌、标线涂料、标线、突起路标、警示柱等货物并由厦门鹭城益公司负责施工安装。为此，厦门鹭城益公司与中铁北京第一工程公司双方先后签订编号为ZTBJUEGS-ZZXM-2019-102《中铁北京工程局集团第一工程有限公司国省干线联十一线龙文段工程买卖合同》、编号为ZZXM-买卖-补-20190702《标志牌、标线、路面突起标及警示柱合同补充协议》。前述合同、补充协议具体约定了货物数量、单价、总金额、付款方式及双方的权利义务等事宜。合同签订后，厦门鹭城益公司依照合同约定履行完毕供货及施工义务，并向中铁北京第一工程公司开具了相应的结算发票，但中铁北京第一工程公司却未及时足额支付相应货款。后经协商，双方于2019年12月就货款结算事宜签订《合同封账协议》，该协议明确了合同结算总价款为人民币1417391.1元，截止至2019年12月1日中铁北京第一工程公司已支付价款400000元，中铁北京第一工程公司还应付款总额为1017391.1元（大写：壹佰零壹万柒仟叁佰玖拾壹元壹角整）。封账协议签订后，厦门鹭城益公司已多次向中铁北京第一工程公司催讨前述拖欠的货款，但中铁北京第一工程公司至今仍未支付货款，给厦门鹭城益公司造成了严重的经济损失。厦门鹭城益公司认为，厦门鹭城益公司与中铁北京第一工程公司之间签订的合同真实合法有效，厦门鹭城益公司拖延支付货款的行为已构成违约。根据相关法律的规定以及双方合同约定，厦门鹭城益公司有权要求中铁北京第一工程公司立即付清剩余应付货款，并有权要求中铁北京第一工程公司承担相应的违约责任，综上，为维护厦门鹭城益公司的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉合同当事人厦门鹭城益公司与中铁北京第一工程公司签订的编号ZTBJUEGS-ZZXM-2019-102《中铁北京工程局集团第一工程有限公司国省干线联十一线龙文段工程买卖合同》第十一条“争议解决”条款约定双方在履行合同时发生争议协商不成的，提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼，本案合同签订地为湖南省长沙市雨花区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”规定，本案不属于本院管辖，应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。...”的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄琦瑄
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1158号之二被执行人：刘素，女，汉族，1990年12月6日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素在中国农业银行62×××77账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4030号之一 申请执行人陈明，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文源，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈明与被执行人林文源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5265号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款400000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月24日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人偿还借款352000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月24日起计算至款项还清之日止）；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月8日立案执行后，依法向被执行人林文源发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ｂ×××××车辆登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××车辆；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年10月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押到位。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5265号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何颖慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8624号原告：蒋莉红，女，汉族，1963年4月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘京，男，满族，1983年1月4日生，住云南省昆明市五华区。被告：钱莹莹，女，回族，1983年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：赵楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋莉红诉被告刘京、钱莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋莉红于2020年10月21日向本院自愿申请撤回对被告刘京、钱莹莹的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋莉红撤回对被告刘京、钱莹莹的起诉。案件受理费5050元退还原告蒋莉红。审判员  韩梅二〇二〇年十月二十一日书记员  李瑜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4198号上诉人(原审原告)：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审被告)：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审被告)：吴文理，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审被告)：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：吴文理，该公司执行董事兼总经理。上诉人郭宗领因与被上诉人李志国、吴文理、河南金珠置业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8985号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭宗领上诉请求：请求依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8985号之一民事裁定，由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审以郭宗领与李志国签订的《河南金珠置业有限责任公司股权转让协议》为无效协议为由，认为郭宗领的起诉不符合起诉条件无事实和法律依据。返还财产(折价补偿)与赔偿损失乃股权转让合同被确认无效或者撤销之后的主要处理措施，郭宗领的诉请符合法律规定。李志国、吴文理、河南金珠置业有限责任公司未答辩。郭宗领向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告向原告支付股权转让款暂定1000万元及利息（年利息24％），自2016年1月15日计算至实际支付之日止。2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认为，（2018）豫1403民初8036号民事判决书判决确认郭宗领与李志国于2016年1月13日签订的《河南金珠置业有限责任公司股权转让协议》为无效协议，并经商丘市中级人民法院二审审理判决维持上述结果，故郭宗领的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回郭宗领的起诉。本院认为，河南省商丘市睢阳区人民法院及本院作出判决确认郭宗领与李志国于2016年1月13日签订的《河南金珠置业有限责任公司股权转让协议》为无效协议，现郭宗领诉请李志国、吴文理、河南金珠置业有限责任公司支付股权转让款及利息，本诉与前诉的当事人、诉讼标的均不同，属于人民法院民事案件的受案范围。原审以郭宗领不符合起诉条件为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8985号之一民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月十三日法官助理任会正书记员吴园园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1166号 申请执行人，中国石油天然气运输公司辽宁分公司，住沈阳市浑南区英达乡下水泉村。 法定代理人，杨某。 被执行人，钱明义，男性,1977年10月19日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 本院在执行中国石油天然气运输公司辽宁分公司与钱明义劳动争议一案中本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查封钱明义所有号牌为辽Ｊ×××××小汽车一辆。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年10月15日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年十月二十四日 书记员 姜钰滢
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初6414号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴越城分公司，住所地绍兴袍江金湖湾小区21幢136、134号。 负责人：张如举。 委托诉讼代理人：陈芝英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，系公司员工。 被告：杨卫英，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。 原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴越城分公司与被告杨卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年10月22日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴越城分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴越城分公司承担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  傅锦琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2652号申请执行人：吴付政,男,汉族，1969年11月8日生,住山西省屯留县。被执行人：万新亮，男,汉族，1975年10月1日生，住河南省林州市。本院在执行吴付政与万新亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还92800元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有少量存款已冻结，存款过少不予扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 扬
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2886号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江美云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：章松，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告章松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取92元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年十月十日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2496号原告：平顶山市瑞祥物业有限公司,住所地河南省平顶山市宝丰县山河路中段路东（玉带丽景物业楼二楼），统一社会信用代码91410421MA4868PM55。法定代表人：艾瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：孙建许，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市瑞祥物业有限公司与被告孙建许物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平顶山市瑞祥物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市瑞祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓芬二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异77号 申请人（案外人）阜蒙县太平镇人民政府。 法定代表人刘丽。 地址阜蒙县太平镇本街。 本院在审理申请人阜蒙县太平镇人民政府的执行异议案件过程中，申请人阜蒙县太平镇人民政府提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行异议申请。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  赵丽群 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2992号之一申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路317、319、321、323、325号，统一社会信用代码：913405006614466756（1-1）。被执行人：张厚林，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人张厚林信用卡纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人张厚林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇二〇年十月十九日书记员  杨 云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1984号之一申请执行人：徐畅，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安。申请执行人徐畅与被执行人苏州青年旅行社股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）苏0508民初9846号民事判决，判令：一、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐畅保证金50000元。二、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐畅逾期付款违约金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额52075元。本院于2020年7月15日受理立案。执行过程如下：1.2020年7月17日、10月21日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下无可供执行的银行存款（虽然有些账户有部分余额，但是均被其他案件在先冻结，本案无法处置）；名下无汽车、网络资金、保险、证券等上述其他财产。2.2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有位于本市××号、本市××房产、本市××区同里镇××路××号同里.新江南6幢5号房产（有抵押，本案已轮候查封，查封期至2023年8月9日，上述查封期限届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于本案系轮候查封，无处置权，如果首封案件处置，本案一并参与分配。4.经关联案件查询，苏州青年旅行社股份有限公司作为被执行人在本院案件甚多（200多件），大部分未能实结。5.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终本本次执行程序。综上，本案执行标的额52075元及案件执行费681.12元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终本本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王娇怡
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初933号 原告:张建明，男。 被告：张志绪，男。 原告张建明与被告张志绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张建明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张建明撤诉。 案件受理费50元，原告张建明自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8181号 申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂融资租赁合同纠纷一案，被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院在执行过程中被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂已履行我院作出的（2020）辽0103民初5198号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂融资租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执550号   申请执行人张有盛，男，汉族，1964年5月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人董祥基，男，汉族，1991年7月29日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初726号民事调解书，于法定期限内向被执行人董祥基发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人董祥基银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7150元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年十月九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执394号之一申请执行人：关锦，男，1968年9月1日出生，满族，农民，住锦州市太和区。被执行人：王建军，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人关锦与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为本金8248元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 刘宏伟审判员 任桂娟二〇二〇年十月九日书记员 张熙越
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1540号被执行人周长春，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。周长春罚金一案，(2020)苏0302刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书周长春应处罚金人民币二千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周长春名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人周长春房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人周长春名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人周长春名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人周长春名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周长春名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周长春股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住，现下落不明。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 星
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1347号 原告：管玉新，男，1931年5月28日出生，汉族，住昌邑市，系管云生父亲。 原告：王金霞，女，1962年3月3日出生，汉族，住昌邑市，系管云生妻子。 原告：管寿鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，住昌邑市，系管云生儿子。 上列三原告委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：陈学义，男，1951年9月9日出生，汉族，住昌邑市。 原告管玉新、王金霞、管寿鹏与被告陈学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告管寿鹏及管玉新、王金霞、管寿鹏的委托诉讼代理人刘治国、被告陈学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管玉新、王金霞、管寿鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈学义赔偿原告管玉新、原告王金霞、原告管寿鹏经济损失53万元；2.请求由被告陈学义承担一切诉讼费用。 事实和理由：2020年4月11日13时许，陈学义驾驶无牌二轮摩托车沿青郭路由东向西行驶至处左转弯时，与顺行管云生驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致管云生受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经过交警部门事故认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，陈学义未赔偿，陈学义的行为侵犯了管玉新、王金霞、管寿鹏的合法权益。 被告陈学义辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，我认为不合理，原告主张的赔偿数额过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、住院收费发票、亲属关系证明、火化证等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证并确认为有效证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 2020年4月11日13时许，被告陈学义驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市青郭路由东向西行驶至处左转弯时，与顺行管云生驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致陈学义受伤、管云生受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队认定，陈学义未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路、未戴安全头盔且驾车未按规定左转弯的违法行为与管云生饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路、未戴安全头盔且未保持安全车速的违法行为对事故发生起的作用及过错严重程度相当，确定陈学义与管云生承担事故的同等责任。管云生与妻子王金霞生育一子管寿鹏，管云生父亲系管玉新，母亲已去世，管玉新的抚养人还有管云先和管秀芹两人。因管云生受伤住院经抢救无效死亡所造成的损失有：医疗费43823.38元，误工费按照城镇居民标准计算1天即115.97元，护理费按照护工标准计算1天即99.2元，住院伙食补助费50元，死亡赔偿金804251元，被扶养人生活费5年＊26731元／3人＝44551.6元，丧葬费36796.5元，交通费1000元，处理丧事事宜人员误工费100＊3天＊3人＝900元，精神损害抚慰金5000元，以上共计936587.65元。被告陈学义驾驶的事故车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险范围内首先承担120000元，剩余损失由被告承担50%。 另查明，被告陈学义提交住院费单据一张，主张事故发生后其在昌邑市人民医院住院两天，花费住院费1375元。原告不同意在本案中一并处理，要求被告另案处理。本院审查认为，被告提供的证据合法有效且数额不大，为减少诉讼之累，可以在本案中一并处理，由管云生的机动车以交强险赔付，在赔偿款中折抵。 此外，原告主张精神损害抚慰金5000元，被告虽无异议，但本院审查认为，管云生与陈学义均对事故承担同等责任，精神抚慰金不宜支持。 综上，本院认为，本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷。交警部门认定管云生、被告陈学义在本次事故中承担同等责任，被告陈学义虽对责任划分提出异议，但未提出复核，且交警部门对各方违法行为对引发事故过错程度的分析并无不当，故本院对道路交通事故认定书予以釆信。管云新因交通事故死亡造成的损失，应先由投保交强险的投保义务人陈学义在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由侵权人陈学义按照事故责任进行赔偿。故被告陈学义在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，剩余损失由被告陈学义承担50%即405793.82元，扣除被告陈学义因交通事故造成的损失1375元，被告陈学义应赔偿管云生因交通事故造成的损失共计524418.82元。原告管玉新、王金霞、管寿鹏主张权利，符合法律规定，予以支持。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈学义赔偿原告管玉新、王金霞、管寿鹏因管云生死亡造成的各项损失，计款524418.82元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告陈学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  付晓菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11759号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45400元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款35400元，共计45400元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35400元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担418元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初415号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王玉明，男，1964年5月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地为天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，2020年8月21日被武清区人民检察院取保候审，2020年10月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王玉明犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王玉明于2019年12月26日20时许，酒后驾驶津Ｃ6××××号大众牌汽车自天津市武清区蒲瑞馨园北区35号楼楼下小区内道路行驶至上述小区31号楼东侧附近时，与他人发生口角，后对方报警。被告人王玉明被抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王玉明血液中检出乙醇，含量为234.4ｍｇ／100ｍｌ。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王玉明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人王玉明拘役三个月十五日，并处罚金。被告人王玉明对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王玉明于2019年12月26日20时许，酒后驾驶津Ｃ6××××号大众牌汽车自天津市武清区蒲瑞馨园北区35号楼楼下小区内道路行驶至上述小区31号楼东侧附近时，与他人发生口角，后对方报警。被告人王玉明被抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王玉明血液中检出乙醇，含量为234.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人王玉明到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有经法庭质证的案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、视频资料及说明、涉案车辆及驾驶证信息、证人证言、被告人供述、人口信息、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王玉明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王玉明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人王玉明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月16日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年十月十日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5200号原告：黄军德，男，汉族，1973年8月14日生，住许昌市建安区。被告：河南省建设集团有限公司。住所地：郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，该公司董事长。被告：王鹏，男，汉族，1983年4月16日生，住许昌市魏都区。被告：魏都区住房和城乡建设局。住所地：许昌市天宝路666。负责人：尹飞。本院在审理原告黄军德诉被告河南省建设集团有限公司、王鹏、魏都区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告黄军德于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军德撤回对被告河南省建设集团有限公司、王鹏、魏都区住房和城乡建设局的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄军德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄军德负担。审判员  吴真真二〇二〇年十月十日书记员  王盈博
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1908号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：陈守程，男，1987年2月4日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，现住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告陈守程物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保730号 黄某、宁某 本院执行的黄某申请宁某离婚后财产纠纷一案，经网络查询被执行人宁某无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3003号上诉人（原审被告）：潘龙，男，汉族，1982年3月26日出生，住句容市。被上诉人（原审原告）：赵亚洲，男，汉族，1968年11月4日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨旭、聂世高，江苏振泽律师事务所律师。上诉人潘龙与被上诉人赵亚洲民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案主要问题是双方对逾期利率没有约定应如何处理。1、上诉人认可一审判决的已支付的10个月利息中，前3个月按月利率3%计算，超出部分抵充本金，但对于后7个月的利息，一审法院仍按上述方法处理不当。2、对于停止付息后利息的支付，一审判决按月利率2%支付利息，于法有悖。本案虽然约定了借期内利率，但这个利率明显是违法的，违法的约定可视为没有约定，至少视为约定不明。因此，对2019年3月1日停止付息后，应按年利率6%支付资金占用期间利息，而不应按年利率24%支付利息。对于已付10个月利息中的后7个月利息，也应按年利率6%计算，超过部分抵充本金。赵亚洲二审答辩称：一审判决认定事实和适用法律均正确，请求二审维持。对于已支付利息部分，法律规定按36%计算部分上诉人无权要求返还，超出部分一审也冲抵了本金，答辩人也只是主张了法律支持的部分。对于借款到期后利息的计算问题，双方约定合同期内利息为月息4%，到期后上诉人也自认仍是按月息4%支付的利息，这确实超出了法律规定，故一审判决按法律规定的年利率24%计算逾期利息符合相关规定。赵亚洲向一审法院起诉请求：1、判令潘龙归还借款本金821702元及利息（至2019年3月1日欠的利息25628元，及自2019年3月2日起按照年息24%计算至实际归还之日止）；2、律师费49000元由潘龙承担；3、诉讼费由潘龙承担。一审法院经审理查明：赵亚洲与潘龙系朋友关系。2018年2月25日，潘龙因资金周转向赵亚洲借款90万元，双方签订借款协议一份，该协议约定了还款期限及利息。赵亚洲分别于2018年2月25日、2月26日通过中国银行转账给潘龙共计90万元。至2019年3月1日，潘龙仅归还部分本金及利息，合计36万元，尚欠本金821702元及利息25628元，经赵亚洲多次催要，潘龙仍未归还，为此赵亚洲诉至法院，并委托江苏振泽律师事务所作为诉讼代理，并支付律师费49000元。一审法院经审理后认为，合法的债务关系受法律保护。潘龙欠赵亚洲借款，有赵亚洲提供的借款协议、转账凭证及赵亚洲的陈述佐证，法院予以确认；赵亚洲的各项诉请符合法律规定，法院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：潘龙于本判决生效之日起十日内归还赵亚洲借款本金821702元及利息（至2019年3月1日欠的利息25628元，及自2019年3月2日起按照年息24%计算至实际归还之日止），并支付律师费49000元。案件受理费15609元，减半收取7804.5元，保全费5000元，合计12804.5元，由潘龙支付。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本案二审主要争议焦点为：本案借款的逾期利息应如何计算。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该条同时规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方于2018年2月25日签订的借款协议对借款期限及借款利息均进行了约定，虽然双方对利息的约定超过了法律对民间借贷利率上限的规定，但现被上诉人主张按年息24%计算本案的逾期利息符合上述法律规定。上诉人认为本案双方对利息的约定由于违反了法律规定，而应视为没有约定或约定不明的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人潘龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15609元，由上诉人潘龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 沈超彦二〇二〇年十月十日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1128刑初462号 自诉人:刘以行，女，1950年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，南昌市财政局退休干部，户籍地江西省南昌市西湖区。 被告人：吴小霞，女，江西省鄱阳县人，住址江西省鄱阳县。 自诉人刘以行以被告人吴小霞犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘以行申请撤诉。 本院认为，自诉人刘以行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘以行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  张亚萍
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2945号 原告：沈士虎，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。 被告：武敬忠，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李宗权，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告沈士虎与被告武敬忠、李宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈士虎于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈士虎自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告沈士虎撤诉。 案件受理费1435元，减半收取计718元，由原告沈士虎负担。 审判员  邓武 二〇二〇年十月九日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保186号申请人：张鑫，女，1992年10月20日出生，汉族，身份证号：xxx，住新疆库尔勒市。被申请人：王超，男，1993年11月27日出生，汉族，身份证号：xxx，住新疆库尔勒市。本院受理申请人张鑫诉被申请人王超离婚纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王超名下价值200000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王超名下价值200000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1520元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   董紫嫣
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执619号 申请执行人兴文天养极极食品发展有限公司，地址：兴文县工业园区企业服务中心五楼。 法定代表人：王尧。 被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司，地址：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技园区白金大道3491号1号楼6层。 法定代表人：廖观龙。 案由：合同纠纷 申请执行人兴文天养极极食品发展有限公司与被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初121号民事调解已发生法律效力。因被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司未按生效法律文书履行义务，2020年7月3日，申请执行人兴文天养极极食品发展有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司发出执行通知书、及报告财产令，被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过委托贵阳市不动产登记中心进行调查，被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司名下无不动产登记； 2.通过网络查控系统查控后，本院轮候冻结了被执行人的银行账户； 三、已对被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司负有继续向申请执行人兴文天养极极食品发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9873号原告：李佩佩，女，1988年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于洋，女，1998年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李佩佩与被告于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李佩佩于2020年10月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告于洋的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李佩佩撤回对被告于洋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李佩佩负担。审判员  张国先二〇二〇年十月九日书记员  张 伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1368号之三申请执行人：内黄县瑞达小额贷款有限责任公司，住所地：内黄县向阳路中段南侧。法定代表人：董太平，职务：执行董事。被执行人：邢爱增，女，1968年12月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄俊山，男，1966年2月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县瑞达小额贷款有限责任公司与邢爱增、黄俊山民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢爱增在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币410630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十月二十三日书记员  郑天亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8187号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：魏承丞。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告魏承丞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢456号申请执行人：张中顺，男，汉族，1955年7月2日出生，住邓州市。申请执行人：张永，男，汉族，1980年11月27日出生，住址同上。被执行人：张青峰，男，汉族，1972年7月3日出生，住邓州市。被执行人：张磊，男，汉族，1989年3月30日出生，住址同上。申请执行人张中顺、张永与被执行人张青峰、张磊为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张青峰已偿还申请执行人张中顺、张永58117元。至此，申请执行人张中顺、张永向本院申请执行的（2020）豫1381执恢456号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保60号 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团农业发展服务中心，统一社会信用代码12990100MB1896312Q，住所地：新疆阿拉尔市八团塔门镇机关楼。 法定代表人：樊飞，任主任。 被申请人：吴传群，女，1980年出生连。 申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团农业发展服务中心于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴传群在中国农业银行的存款21,100元。申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团农业发展服务中心以新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司财产提供担保，并于当日向本院出具了新疆阿拉尔国利国有资产经营有限责任公司的承诺书。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团农业发展服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴传群在中国农业银行的存款21,100元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40997号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。被告：连楚锋，男，1971年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：万海云，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告连楚锋、万海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十月十二日书记员 霍哲弘
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1843号原告：陈胜兵，男，1973年1月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：鲁维望，男，1982年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，所在地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号，社会统一信用代码：91429006MA48ABKB3T。法定代表人：王卫朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立峦，该公司员工。第三人：上汽通用金融有限责任公司，所在地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，该公司经理。原告陈胜兵、鲁维望与被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司(以下简称浙商财险天门公司)、第三人上汽通用金融有限责任公司（以下简称上汽金融公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜兵、鲁维望的委托诉讼代理人黄美爱，被告浙商财险天门公司委托诉讼代理人王卫朝出庭参加了诉讼，第三人上汽金融公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜兵、鲁维望向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告在机动车损失保险范围内向原告支付保险金8960元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲁维望系鄂Ａ×××××号小客车的登记车主，原告陈胜兵系鄂Ａ×××××号小客车的实际车主。2018年10月22日，二原告将鄂Ａ×××××号小客车在被告浙商财险天门公司投保了不计免赔率的机动车损失险，保险金额为75800元，保险期限自2018年10月22日16时50分至2019年10月22日二十四时止。保单条款特别约定，第三人上汽金融公司为保险第一受益人。2019年2月2日，原告鲁维望驾驶鄂Ａ×××××号小客车由崇阳县白霓镇回头岭村往天城镇浪口大桥方向行驶,20时许行至崇阳县××组路段时，将行人饶叔珍、饶细珍两人撞倒造成饶叔珍当场死亡，饶细珍受伤及原告车辆受损的交通事故。本次事故经崇阳县公安局交通警察大队作出第4212231201900000341号道路事故认定书，鲁维望负事故的全部责任。2019年5月14日，原告对鄂Ａ×××××号小客车进行维修，花去维修费8260元，另事故发生后，原告花去施救费（拖车费)700元。受害者饶细珍及饶叔珍近亲属的赔偿款通过诉讼，被告浙商财险天门公司已全部赔偿到位。原告向被告保险公司申请赔偿车辆维修费及施救费，但被告浙商财险天门公司以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准上述所请。被告浙商财险天门公司辩称，对事故发生的事实和车辆保险的事实无异议；本案肇事司机原告鲁维望逃逸，并由原告陈胜兵顶包，原告的车损属于商业险，按保险合同约定，逃逸属免责情形，由此，原告主张的车损险我司不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。第三人上汽金融公司未陈述意见，亦未举证。原告陈胜兵、鲁维望为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的身份情况及原告有合法的驾驶资质；证据二、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，原告鲁维望负事故的全部责任，原告车辆受损的事实；证据三、咸宁市威马宝骏汽车有限公司结算单、增值税普通发票2张。证明原告所有车辆受损，花去修理费8260元，施救费700元，合计花去费用8960元；证据四、保险单。证明原告所有的鄂Ａ×××××号小客车车辆在被告浙商财险天门支公司投保了不计免赔率的机动车损失险，事故发生在保险期内；证据五、报案记录查询单、湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1070号民事判决书、咸宁市中级人民法院（2019）鄂12刑终181号刑事判决书。证明原告鲁维望的交通事故肇事行为不构成交通肇事后逃逸，被告浙商财险天门支公司应当对原告的车辆损失在保险限额范围承担赔偿责任。被告浙商财险保险公司质证认为，证据一、二、三、四无异议；证据五，不能凭刑事判决书就认定原告鲁维望不具备逃逸情节。依据定责书对事故事实的描述，原告鲁维望具备逃逸事实并由原告陈胜兵顶包，原告的行为属于商业险免责条款约定的情形。原刑事案件仅凭双方当事人的口头陈述就认定原告鲁维望不具备逃逸情节，没有客观证据的证实。本院认为：原告的证据一、二、三、四客观真实，能证明本案事实，且被告无异议，予以采信；原告证据五报案记录和已生效的民事、刑事判决书均不能认定原告鲁维望有逃逸情节，该证据达到了原告的证明目的，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告陈胜兵系鄂Ａ×××××号小客车的登记车主，原告鲁维望系鄂Ａ×××××号小客车的实际车主。2018年10月22日，原告陈胜兵为鄂Ａ×××××号小客车向被告浙商财险天门公司投保了不计免赔率的机动车损失险，保险金额为75800元，保险期限自2018年10月22日16时50分至2019年10月22日二十四时止。保单条款特别约定，第三人上汽金融公司为保险第一受益人。2019年2月2日，原告鲁维望驾驶鄂Ａ×××××号小客车由崇阳县白霓镇回头岭村往天城镇浪口大桥方向行驶,20时许行至崇阳县××组路段时，将行人饶叔珍、饶细珍两人撞倒造成饶叔珍当场死亡，饶细珍受伤及原告车辆受损的交通事故。本次事故经崇阳县公安局交通警察大队作出第4212231201900000341号道路事故认定书，认定鲁维望负事故的全部责任。事故发生后，原告花去施救费拖车费)700元，鄂Ａ×××××号小客车维修费8260元。因被告浙商财险天门公司对原告的车辆损失拒不赔偿，原告提起诉讼。本院认为：本案争议的焦点为原告鲁维望是否有交通肇事逃逸行为，被告对车辆损失可否免赔。本案交通事故鲁维望所涉刑事案件，咸宁市中级人民法院终审作出的（2019）鄂12刑终181号刑事判决书，已对鲁维望是否有交通肇事逃逸行为作出了否定性结论，故对被告主张原告鲁维望属逃逸，不予采纳。本案事故发生在保险期内，属保险事故且无免责事由，被告浙商财险天门公司应在保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告支出的施救费属为减少损失所发生的费用，依法应由被告浙商财险天门公司赔偿。原告陈胜兵是保险合同的投保人和被保险人，属法定保险受益人，合同虽然约定第三人上汽金融公司为第一受益人，但诉讼中第三人并未主张权利，由此，本案保险金应由原告陈胜兵享有。综上，被告浙商财险天门公司应向原告陈胜兵赔偿车辆损失和施救费用保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈胜兵保险金8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年十月二十日书记员  舒艳芹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢285号迟俊涛、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：迟俊涛与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43734.31元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人迟俊涛向本院申请执行的（2019）吉01民终4192号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1395号申请执行人：孙书贤,男性,1958年12月1日出生,410526195812014433,汉族,住滑县；被执行人：武万山,男性,1983年4月11日出生,410526198304114415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月18日生效的（2019）豫0526民初10392号判决，于2020年4月17日向被执行人武万山发出执行通知书，责令被执行人武万山被告偿还借款61600元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武万山在中国农业银行股份有限公司唐山长宁支行的账户62×××11存款8806.99元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十月十日（）书记员  刘梦洁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4732号徐宏亮与吴鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初11135号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终231号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市欣渤建筑劳务有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：宫丽微，董事长。上诉人河北建设集团股份有限公司与被上诉人哈尔滨市欣渤建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北建设集团股份有限公司上诉称：其住所地位于河北省××区，本案应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。哈尔滨市欣渤建筑劳务有限责任公司未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系双方当事人在履行《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》引发的建设工程合同纠纷。《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》27.1条约定：工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解不成，双方约定向项目所在地（哈尔滨市香坊区）的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程施工所在地即不动产所在地位于黑龙江省××××区，依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院专属管辖。原审法院以不动产所在地即双方约定管辖地黑龙江省××××区确定管辖，裁定驳回河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。河北建设集团股份有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月二十一日书记员  贾晓媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1797号申请执行人:金某某，男。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：徐某某，男。申请执行人金某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）苏1023民初467号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人金某某与被执行人徐某某于2020年3月18日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人金某某与被执行人徐某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1797号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
$法院名称$  安康铁路运输法院行政裁定书 (2020)陕7101行初278号 原告：向东浩，男，汉族，1981年12月11日出生，住陕西省安康市旬阳县。被告：安康市生态环境局旬阳分局。住所地:旬阳县。负责人：张绳平，该分局局长。出庭负责人：张奎，该分局副局长。委托代理人：杨才群，该分局干部。委托代理人：李兴华，陕西法力律师事务所律师。本院在审理原告向东浩诉被告安康市生态环境局旬阳分局政府信息公开中，原告向东浩于 2020 年10月21日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告向东浩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第六十二条之规定，裁定如下准许原告向东浩撤回起诉。 案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由原告向东浩负担。   审  判  长      袁  涛                                    人民陪审员      廖守平                                    人民陪审员      宋新玲二〇二〇年十月二十一日 书  记  员      何冰洁 1
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执111号申请执行人：曲靖市马龙区农村信用合作联社,住马龙区通泉街道龙泉北路86号。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：何家标、蔡静，云南治正滇麒律师事务所律师。被执行人：云南聚方药业有限公司，社会统一信用代码91530321086391742T，住所地云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：刘江涛。被执行人：王玉山，男,1958年7月5日生，汉族，住曲靖市马龙区轻工业园区。被执行人：王怀民，男,1993年3月5日生，汉族，住曲靖市马龙区轻工业园区。被执行人：王枫，男,1980年8月13日生，汉族，住曲靖市马龙区轻工业园区。本院在执行曲靖市马龙区农村信用合作联社与云南聚方药业有限公司、王玉山、王怀民、王枫借款合同纠纷一案中，经总对总网络查控，被执行人无银行存款可供执行，抵押担保财产暂时不宜处置，在释明申请执行人后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年十月十二日书记员  张雄采
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5970号原告：营口世茂物流仓储有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子村03-老电视台2-7层。法定代表人：李象高，公司董事长。委托诉讼代理人：张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：营口天丰粮油贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北方国际钢铁商业服务楼2层17号房。法定代表人：李甲芳，公司经理。原告营口世茂物流仓储有限公司与被告营口天丰粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口世茂物流仓储有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 伏金涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2424号申请执行人：周豫杰,男性,1985年11月5日出生,住济源市。被执行人：济源同城汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91419001076819995D，住所地济源市天坛路与济源大道交叉口西北角（蓬莱阁西门对面）。法定代表人：李景文。本院在执行周豫杰与济源同城汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初1475号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告济源同城汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周豫杰交续保押金3000元和贷款保证金7400元共计10400元，案件受理费60元，保全费124元公告费480元，由济源同城汽车销售服务有限公司负担。因济源同城汽车销售服务有限公司未按上述法律文书履行义务，周豫杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源同城汽车销售服务有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源同城汽车销售服务有限公司名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11064元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源同城汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人周豫杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十四日书记员  张静超
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1155号 申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。 法定代表人:唐建新，该院院长。 被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人:何金昌，该公司董事长。 被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2376号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2376号民事调解书的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执583号 申请执行人中国建设银行桂林分行桂林分行。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人秦顺德。 本案在执行过程中，经查询被执行人秦顺德名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋海生