新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1397号 上诉人（原审原告）：新疆日日红服装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深圳产业园标准厂房A15栋第三层。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜康，新疆日日红服装有限责任公司业务经理。委托诉讼代理人：热合曼·赛麦提新疆阿迪力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：疏附县融合发展投资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区疏附县盐业公司三楼。法定代表人：范园园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志远，系该公司的副经理。委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人新疆日日红服装有限责任公司因与被上诉人疏附县融合发展投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭，公开书面进行了审理。本案现已审理终结。新疆日日红服装有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院的判决书，依法改判被上诉人履行服装接受义务，支付上诉人货款370990元。2、依法改判被上诉人支付上诉人迟延履行利息54257.29元，（暂计算至2020年4月1日，370990*4.875%*1.5*20个月）事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误，1、上诉人与被上诉人签订《服装采购合同》后，积极履行义务，在约定的时间完成3226套工装加工，单价115元，合同总价为370990元，现3226套工装还在上诉人库房存放。在一审中，上诉人也申请法院到库房进行清点货物，证实上述人积极履行加工服装，并完成任务这一事实，一审法院对该申请给予拒绝。2、上诉人由新的证据证实上诉人向被上诉人送货被拒绝接受的事实。主要证据是送货出库单及其送货司机的证人证言。3、被上诉人拒绝收货后，上诉人也多次向有关领导反映过此事，上级法院可以向该领导了解此事。一审法院的判决损害了上诉人的合法权益，造成上诉人巨大的经济损失。综上，一审法院认定事实不清，导致判决错误，损害了法律公平正义性，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。疏附县融合发展投资有限责任公司辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。新疆日日红服装有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行服装接收义务；2、判令被告支付货款370990元；3、判令被告支付原告迟延履行利息至实际付款之日，暂定54257.29元（暂计算至2020年4月1日，370990元x4.875％ox1.5x20个月）；4、判令被告支付原告违约金18549.5元；5、由被告承担本案诉讼费、送达费等全部费用。事实和理由：原、被告于2018年7月19日签订了《服装采购合同》，明确约定被告向原告采购3226套工装，单价为115元，合同总价为370990元。合同签订后，原告积极履行合同义务，并按约定日期将货物运送至被告，但被告拒绝签收。原告多次找被告协商合同履行事宜，被告拒不履行合同义务。迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。一审法院认定事实：2018年7月19日，原告与被告签订了《疏附县融合发展投资有限责任公司服装采购合同》一份，约定：被告向原告采购工装3226套，每套单价115元，共计370990元；交货时间为合同签订后20日内，原告负责将货物运送到被告指定地点，运送费用由原告承担。付款方式为银行转账，自被告收到货物验收完毕后三个工作日内支付合同总价的95％，十五个工作日后业主单位无其他质量意见，支付合同尾款5％，原告在交货时需随货附增值税专用发票。现原告以被告拒收货物为由，诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订的《疏附县融合发展投资有限责任公司服装采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。本案双方争议的焦点为：原、被告签订合同后原告是否按约履行了送货义务；双方签订的合同应否继续履行，被告应否支付原告货款、违约金及利息。原告称将服装做好向被告送货时，被告拒绝签收，被告对此不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原因确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。”原告没有证据证实其在合同约定的期限向被告送货，被告拒绝签收；现事隔近两年，原告要求被告接收货物，支付货款，被告现拒绝收货，双方合同目的已无法实现，原告的各项诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告新疆日日红服装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7956.96元，已减半收取计3978.48元，由原告新疆日日红服装有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新疆日日红服装有限责任公司提交新证据：两张照片；证实：我方安排的送货人员2018年8月7日按照双方的约定送货，被上诉人拒绝收货。经质证，被上诉人疏附县融合发展投资有限责任公司对该份证据的三性均不予认可，因为仅凭这两张照片无法核实该车装的是涉案服装，在一审时上诉人陈述服装到工业区的时候被查封库房。本院认为当事人提供照片等电子数据证据，要提供原始载体，上诉人以原始载体的手机弄碎为由没有提交，故本院对该证据的真实性、合法性，关联性均不予认可。上诉人新疆日日红服装有限责任公司的证人刘保收出庭作证，接受质询，证人证词为“我是新疆日日红服装有限责任公司的员工。当时我在深圳产业园，日日红服装公司的老板（姓陈）给我打电话，让我到公司库房去那一批服装送到疏附县融合发展公司，具体什么时间我记不清楚了，大概2018年8月份左右，我把车上的服装拉到疏附县融合公司，但公司不让从大门进去，在门口等了40分钟左右之后，我给日日红服装公司的老板（姓陈）打电话，说明情况之后他又让我把现场拍几张照片后把服装拉到库房去的，”。经质证，上诉人新疆日日红服装有限责任公司对证人证言予以认可。经质证，被上诉人疏附县融合发展投资有限责任公司对证人证言不予认可。本院认为证人是上诉人公司的员工，证人与上诉人有利害关系，本院对证人证言不予采纳。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，依据双方当事人的陈述及证据，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订合同后上诉人是否按约履行了送货义务；双方签订的合同应否继续履行，被上诉人应否支付上诉人货款、违约金及利息；依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人与被上诉人于2018年7月19日签订《服装采购合同》，约定上诉人合同签订后的20日内交货，但是上诉人没有提供有效的证据证实其在合同约定的期限向被上诉人送货，现事隔两年多，被上诉人不愿意继续履行合同，合同无法继续履行，这种情况下上诉人要求被上诉人履行服装接收义务和支付货款、违约金及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人新疆日日红服装有限责任公司的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7678.71元（新疆日日红服装有限责任公司已预交），由上诉人新疆日日红服装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长阿布力孜·祖农审判员木叶赛尔·热瓦甫审判员胡美媛二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   吐尔孙艾·买买提