湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3859号原告：杨泽民，男，1967年12月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：梅顺良，男，汉族，1971年10月2日出生，汉族，住址邵东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军。委托诉讼代理人（特别授权）：岳磊，系该公司法务。委托诉讼代理人：宋建宇。原告杨泽民与被告梅顺良、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽民诉称，被告梅顺良驾车与原告杨泽民驾车相撞，造成原告杨泽民受伤。邵东市公安局交通警察大队认定梅顺良应负此次事故的主要责任。事故车辆在被告邵阳人寿保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计69261.8元。被告梅顺良辩称，交警队对本次交通事故的责任划分不公，请法院依法判决。被告邵阳人寿保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高且部分不符合法律规定，请法院依法核定；原告的医疗费需核减非医保费用，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2019年10月20日8时许，被告梅顺良驾驶湘Ａ00Ｑ65号小车在邵东县地段，与原告杨泽民驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告杨泽民受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定梅顺良应负此次事故的主要责任，杨泽民负次要责任。事发后，原告杨泽民在邵东县中医医院住院治疗61天及门诊治疗，共用去医疗费24228.83元，出院医嘱加强营养。2020年4月7日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，杨泽民的伤情不构成伤残；预计后期医疗费3000元，自2020年4月7日起计算，原医疗费凭发票计算；伤后误工期为120天，护理期、营养期分别为61天。原告杨泽民花鉴定费1500元。交通事故前，原告杨泽民一直在贵州省六盘水市六枝特区枝特区银龙米业经营部。湘A00Q65号小车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。审理中，被告邵阳人寿保险公司未在规定的期限内对原告的医疗费申请医保审核鉴定。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，原告的营业执照，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告梅顺良与原告杨泽民两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告梅顺良承担70%的责任、原告杨泽民承担30%的责任为宜。因湘A00Q65号小车在被告邵阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳人寿保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告梅顺良与被告邵阳人寿保险公司在商业三者险限额内依保险合同承担70%的赔偿责任，审理中，被告邵阳人寿保险公司未在规定的期限内对原告的医疗费申请医保审核鉴定，已自动放弃医保审核鉴定权，故由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险限额内承担70%，原告自负30%，不属保险理赔的鉴定费由被告梅顺良与原告杨泽民依责任比例承担。关于原告杨泽民的损失经本院核定：医疗费为24228.83元；住院伙食补助费为3050元（50元/天×61天）；营养费为1830元（30元/天×61天）；误工费（按批发零售业的标准参照鉴定结论确定的时间计算）为（按原告主张）20640元（172.19元/天×120天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为（按原告主张）11163元（61天×183元/天）；交通费酌情认定为500元（含救护车费）；鉴定费1500元；原告杨泽民主张的后期治疗费3000元，因未实际发生，本院不予认定。原告杨泽民的以上损失共计62911.83元【其中医疗费部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为29108.83元，伤残赔偿部分（含误工费、护理费、交通费）为32303元，鉴定费1500元】，首先由被告邵阳人寿保险公司在交强险限额内赔偿42303元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分32303元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失19108.83元（29108.83元-10000元），由被告邵阳人寿保险公司在商业三者险限额内承担70%为13376.18元（19108.83元×70%），原告杨泽民自负30%为5732.65元（19108.83元×30%）；不属保险理赔的鉴定费1500元，由被告梅顺良承担70%为1050元（1500元×70%），原告杨泽民自负30%为450元（1500元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨泽民损失42303元，在商业三者险限额内赔偿原告杨泽民损失13376.18元，共计赔偿55679.18元。二、由被告梅顺良赔偿原告杨泽民损失1050元。三、驳回原告杨泽民的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用247元，由被告梅顺良承担173元，原告杨泽民承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年十月十四日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。