wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执448号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431200559536404R。法定代表人：陈胜群，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，该公司职工。被执行人：永州康隆房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区光明路。统一社会信用代码：91431100673558770X。法定代表人：何永健。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。被执行人：湖南百顺融资担保有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15楼。统一社会信用代码：914311005889650809。法定代表人：李瑾。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥文。被执行人：何永健，男，1982年4月24日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被执行人：柏勇，男，1986年11月23日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县。被执行人：徐顺华，男，1968年7月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县。被执行人：贺晓枚，女，1984年11月16日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被执行人：徐四顺，男，1973年2月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县。申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人永州康隆房地产开发有限公司、湖南百顺融资担保有限公司、何永健、柏勇、徐顺华、贺晓枚、徐四顺借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2019年12月27日作出（2019）湘1129民初975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人永州康隆房地产开发有限公司、湖南百顺融资担保有限公司、何永健、柏勇、徐顺华、贺晓枚、徐四顺送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年5月6日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司、江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，发现被执行人有财产，因涉及系列案，本案标的数额过大，总资产不足以偿还债务，目前无法处置。2020年5月22日，本院对被执行人永州康隆房地产开发有限公司、湖南百顺融资担保有限公司、何永健、柏勇、徐顺华、贺晓枚、徐四顺采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月13日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年十月十三日书记员 何 江
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2620号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行,住所地肇东市八道街北盛世鑫城名苑小区333号。负责人：何立新，职务行长。委托代理人：霍红达，职务经理。被告:孙艳红，1972年4月23日出生，女，汉族，住肇东市。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告孙艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年十月二十日书记员  王丽娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保84号申请人：杨凤波，女，汉族，1966年7月13日出生，xxx职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：魏淑珍，女，汉族，1963年3月28日出生，xxx职业，住所地黑龙江省密山市。申请人杨凤波与被申请人魏淑珍因合伙协议纠纷，杨凤波于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结魏淑珍在中国xx银行的62×××07账户，保全数额50000元。杨凤波以其名下xxxx银行62×××26账户内的50000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人杨凤波的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏淑珍名下中国xx银行的62×××07账户内的存款50000元，期限为一年。二、冻结申请人杨凤波名下xxxx银行62×××26账户内的存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人杨凤波负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十月二十七日书记员  邢 伟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1750号之一 原告：遂昌县经济投资发展有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道昌和路1号遂昌县东城审批服务中心五楼，统一社会信用代码91331123736017243X。 法定代表人：李宏方，系董事长。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景路20号，统一社会信用代码9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，系董事长。 原告遂昌县经济投资发展有限公司与被告中铁建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告遂昌县经济投资发展有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下： 本案按遂昌县经济投资发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年十月十日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3127号 原告：吴某，女，1987年9月6日出生，满族，电业局职员，现住凤城市。 被告：刘某，男，1985年10月9日出生，满族，自由职业。 现住凤城市亿丰小区9号楼1-503号，公民身份号码2106821985×××××××× 本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规 定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 审判员  常妙语 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴金霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9361号原告：张扬。委托代理人：杨大海。被告：沈阳保盛亿寄卖有限公司。（未到庭）被告：杨帆（未到庭）被告：李振宇。被告：韩瑞雪（未到庭）本院在审理原告张扬与被告沈阳保盛亿寄卖有限公司、杨帆、李振宇、韩瑞雪借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2284元，由原告承担。审 判 长  宁晓冬人民陪审员  秦雅珍人民陪审员  王文艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 佳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2553号原告：李庆海，男，汉族，住所地台安县。委托代理人：杨东宁，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区北二马路69号甲8(17、18)层。负责人：刘志国。原告诉称，请求法院依法判决由被告向原告赔偿车辆维修费49195元。本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用全部由被告承担。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李庆海的起诉。案件受理费1030元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十月二十六日书 记 员 申 晨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18107号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:翟朋元，男，1987年6月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟朋元保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1906号申请执行人:习水县凤山建材有限公司，统一社会信用代码91520330067709540N，地址贵州省遵义市习水县良村镇大安村。法定代表人：曹荣祥。委托代理人：刘政梅，男，汉族。被执行人：袁辽原，男，汉族，生于1992年12月5日，贵州省习水县人，住贵州省。关于习水县凤山建材有限公司申请执行袁辽原司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2621号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为56750.00元，执行费751.00元，本院于2020年6月3日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁辽原未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县凤山建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁辽原进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的56750.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢584号 刘荣德、刘长平： 本院执行的申请执行人刘荣德与被执行人刘长平民间借贷纠纷执行一案[案号为（2015）漳执字第1585号、（2020）闽0881执恢584号]，被执行人刘长平已履行完毕漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第132号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十月十三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3201号 上诉人（原审原告）：楚殿红，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴红丽，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人楚殿红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）、戴红丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚殿红的委托诉讼代理人莫永红，被上诉人平安财险临沂公司的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加了诉讼，被上诉人戴红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚殿红上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持楚殿红误工费20340元（113元×180天）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分事实认定不清，适用法律错误。楚殿红交通事故发生时仅63周岁，且楚殿红在一审开庭时提交有村委会证明、土地承包合同书和土地承包经营权证，己经证明楚殿红在事故发生前一直在家从事农业生产，并以此为主要生活来源，因交通事故受伤后至今不能劳动。依据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第21条第2款规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。而一审法院却没有支持楚殿红误工费请求，二审法院应予纠正。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判支持楚殿红的误工费请求。 平安财险临沂公司辩称，依据亳州市中级人民法院案例指引，年龄超过60周岁一般不予支持误工费，除非有充分证据证明其有固定收入，且按照实际收入减少才能支持误工费，楚殿红在原一审中并没有提供有固定收入的证据，及收入减少的证据，一审未支持误工费正确，楚殿红的上诉理由不能成立。 戴红丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 楚殿红向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿楚殿红各项损失合计13万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月3日9时19分许，戴红丽驾驶牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车自北向南行驶至蒙城县陈桥路口时，与楚殿红驾驶的电动三轮车发生刮碰，致楚殿红受伤及鲁Ｑ×××××号小型轿车、楚殿红驾驶的电动三轮车受损，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：戴红丽负事故主要责任，楚殿红负事故次要责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为殷汇佳，该车在平安财险临沂公司处投保有交强险和不计免赔的第三者责任险100万，事故发生在保险期间内。楚殿红因交通事故受伤后，住院治疗19天。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：构成十级伤残、误工期180日、护理期为60日、营养期为60日。楚殿红的费用为：医疗费15978.44元、住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元、营养费60天×30元／天＝1800元、护理费123.5元／天×60天＝7410元、伤残赔偿金37540元／年×16年×10%＝60064元、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费4200元、交通费酌定300元、车损1600元、被扶养人生活费23782元／年×5年×10%÷6＝1982元，计金额101234.44元。另查明，保险公司已付10000元。 一审法院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定：戴红丽负事故主要责任，楚殿红负事故次要责任。对该责任认定，予以采信。楚殿红的费用101234.44元平安财险临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7410元、伤残赔偿金60064元、精神抚慰金6000元、交通费300元、车损1600元、被扶养人生活费1982元，计金额87356元。楚殿红的其他费用13878.44元，由平安财险临沂公司赔偿13878.44元×80%=11102.75元。扣除已付的10000元，平安财险临沂公司应继续支付88458.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后30日内赔偿楚殿红88458.75元；二、驳回楚殿红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由楚殿红负担464元，戴红丽负担986元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。另查明，楚殿红在本案事故发生前多以从事田间劳作为主,具有一定劳动能力。 本院认为，本案的争议焦点为：楚殿红的误工费是否应予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”有无收入是评判误工费的标准,而非以年龄为评判标准。本案中，楚殿红发生事故时虽已达法定退休年龄，但在事故发生前一直以务农为生,因此次事故造成伤残,给其实际造成了收入上的损失,故一审法院未支持其误工费系处理不当,应予纠正。楚殿红的误工费应为113元/天×180天=20340元。据此，楚殿红因本次交通事故造成的损失为：医疗费15978.44元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费7410元、误工费20340元、伤残赔偿金60064元、精神抚慰金6000元、鉴定费4200元、交通费300元、车损1600元、被扶养人生活费1982元，合计121574.44元。其中平安财险临沂公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7410元、误工费20340元、伤残赔偿金60064元、精神抚慰金6000元、交通费300元、车损1600元、被扶养人生活费1982元，共计107696元。平安财险临沂公司应在商业三者险内赔偿（121574.44元-107696元）×80%=11102.75元。扣除平安财险临沂公司已支付的10000元，平安财险临沂公司应在保险限额内赔付楚殿红108798.75元。 综上所述，楚殿红的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2704号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内赔偿楚殿红108798.75元； 三、驳回楚殿红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由楚殿红负担464元，戴红丽负担986元；二审案件受理费985元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴瑞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4943号原告：刘长春，男，1978年4月4日出生，汉族，住肥城市孙伯镇南栾村354号，现住肥城市。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。被告：陈海兵，男，1979年11月18日出生，汉族，住兖州市。原告刘长春与被告陈海兵服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长春撤回起诉处理。审判员  陈志刚二〇二〇年十月十九日法官助理鲍梅梅书记员张明明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4431号上诉人（原审原告）：孟冬红，男，1978年6月24日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：沛县栖山镇天正通讯服务部，住所地沛县栖山镇王店天正手机卖场。经营者：渠慧侠，女，1991年2月19日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城街道东风路。负责人：徐镭，该公司总经理。上诉人孟冬红因与被上诉人沛县栖山镇天正通讯服务部、中国电信股份有限公司沛县分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孟冬红未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟冬红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年十月十三日书记员  曲莎琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20524号原告：田留长。被告：蔡文华。原告田留长诉被告蔡文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田留长、被告蔡文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田留长向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8,000元并支付利息3,960元，共计11,960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月31日，被告蔡文华向原告借款8,000元，承诺一个月内归还。8年过去了，原告向被告催要多次都不偿还。被告蔡文华辩称：借条是我所写，确实借了8,000元，借款时没有约定一个月还款，对利息不认可，本金该还就还，按法律规定，从2019年12月底开始计算利息。本院经审理查明事实如下：2012年5月31日，被告蔡文华向原告借款8,000元，原告提供转账记录显示2012年5月31日原告向被告账户转账8,000元，2019年11月5日，被告蔡文华向原告田留长出具借条，载明2012年5月31日借到田留长8,000元，本人保证到2019年年底归还。截至本案起诉之日，被告蔡文华尚欠原告田留长借款本金8,000元未还。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了银行流水及被告为其出具的借条，结合原告提供证据，原告主张被告向其借款8,000元，双方之间形成民间借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期未还，应当承担违约责任，除继续偿还借款本金8,000元外，还应当自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息。原告主张双方约定借款后1个月内偿还，利息自2012年7月1日起按照年利率6%计算，因原告未提供相关证据证明，且被告不予认可，故原告诉请利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文华于本判决生效之日起十日内偿还原告田留长借款本金8,000元及利息，利息以8,000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告田留长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告蔡文华负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月十日书记员  李萌萌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢271号申请执行人：刘训华，男，1971年12月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：鲁建国，男，1965年3月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人刘训华与被执行人鲁建国民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘0903民初747号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁建国未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘训华于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人刘训华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人鲁建国送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人鲁建国名下有银行存款10000元（已扣划）、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2020年7月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人鲁建国的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人鲁建国适用限制高消费措施。本院于2020年10月10日约谈了申请执行人刘训华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鲁建国有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘训华未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人刘训华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为108000元，尚有98000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人鲁建国有可供执行的财产。申请执行人刘训华未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十月十日书记员  严益江
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1994号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王利超，男，1986年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市成安县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人暴月粉，女，1990年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市成安县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2000号起诉书指控被告人王利超、暴月粉犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人王利超，被告人暴月粉及其辩护人朱永晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王利超于2019年9月20日、9月22日及9月23日，在北京市朝阳区盒马鲜生超市十里堡店内，3次窃取在售的化妆品、茶叶等（价值人民币2769.1元）。被告人王利超伙同被告人暴月粉于2019年10月9日、10月26日及11月2日，在北京市朝阳区盒马鲜生超市十里堡店内，3次窃取在售的蔬菜、肉类及日用品等（价值人民币4319.6元）。被告人王利超、暴月粉在最后一次实施盗窃后，被当场抓获。二被告人均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了被害单位的证明，证人证言，视听资料、证人证言，被告人供述等证据，并认为认为，被告人王利超、暴月粉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人王利超、暴月粉当庭对公诉机关指控事实及罪名没有异议。被告人暴月粉辩护人的主要辩护意见为，被告人暴月粉自愿认罪、认罚，积极退赔，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日、9月22日、9月23日，被告人王利超在北京市朝阳区“盒马鲜生超市”（十里堡店）内窃取在售的化妆品、茶叶等商品（价值人民币2769.1元）。2019年10月9日、10月26日及11月2日，被告人王利超伙同被告人暴月粉在北京市朝阳区“盒马鲜生超市”（十里堡店）内窃取在售的蔬菜、肉类及日用品等商品（价值人民币4319.6元）。被告人王利超、暴月粉在最后一次实施盗窃后，被当场抓获，起获赃物已发还被害单位。案发后二被告人家属退赔了被害单位的经济损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某证言，物证照片，北京盒马网络科技有限公司十里堡分公司出具的丢失物品进价单、发票，赔偿材料，起赃经过，扣押、发还清单，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利超、暴月粉以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王利超、暴月粉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王利超、暴月粉赔偿被害单位经济损失，且归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人暴月粉辩护人的主要辩护意见本院酌予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王利超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人暴月粉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年十月十日书记员 郑重仪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1043号之一 申请执行人：康富东，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蓝瑞明，男，1983年12月21日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人康富东与被执行人蓝瑞明民间借贷纠纷一案中，申请执行人康富东与代履行人蓝晓英于2020年10月21日达成执行和解协议，确认本案尚欠借款本金36632元及利息，约定代履行人蓝晓英于2020年10月21日向申请执行人康富东还款5000元，从2020年11月起每月还款5000元，但最迟于2021年4月30日前还清本案欠款本息。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1043号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 洪以晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1681号之一 申请执行人:方龙付，男，1972年10月21日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：遵义市龙腾金属装饰有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路二职高紫颖富丽东方D区10#4-12号。 法定代表人：龙荣强。 被执行人：龙荣强，男，1979年5月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：徐显芬，女，1978年1月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人方龙付依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9086号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人告遵义市龙腾金属装饰有限责任公司、龙荣强、徐显芬立即支付方龙付货款40000元；二、被执行人承担本案案件受理费400元及执行费。 本院在执行中，三被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人银行存款29519.68元并已支付给申请执行人。轮候查封徐显芬名下的房屋，本案不具备处置权，被执行人名下车辆无查封必要。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1942号 原告：马胜龙，男，1988年9月26日出生，满族，单位职员，住隆化县。 被告：樊爱林，男，1979年3月2日出生，蒙古族，单位职员，住隆化县。 原告马胜龙与被告樊爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马胜龙到庭参加诉讼,被告樊爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告马胜龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告樊爱林偿还原告借款本金10万元，并自2019年5月30日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告借款10万元，口头约定此款于2019年12月30日一次性还清，并按年利率24%支付利息。此款被告至今未偿还。 被告樊爱林未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2018年始，被告樊爱林向原告多次借款，至2019年5月30日，共向原告借款10万元。此款被告至今未偿还。 上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本庭提交的借条一张在卷予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告应按约定偿还借款。原告要求被告樊爱林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告马胜龙称双方约定了借款期限及利息，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊爱林于本判决生效后十日内偿还原告马胜龙借款10万元。 二、驳回原告马胜龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年十月九日 书记员  白 金 附页: 一、法律适用 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7033号 原告：周恭敏，男，1971年6月14日生，汉族，住临海 市古城街道两水小区5-71号，公民身份号码： 3325621197106140736。 被告：王怀久，男，1967年9月8日出生，汉族，住河北 省衡水市桃城区彭社乡南王庄四区1号。公民身份号码： 133001196709083233。 原告周恭敏与被告王怀久民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月25日立案。原告周恭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通 知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中 华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁 定如下： 本案按周恭敏撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李爱琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1961号原告：武汉市硚口区新点盛建材经营部。经营场所：武汉硚口区解放大道201号南国大家装A座2层10-2号。经营者：陈豪，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：潘晓辉，系该经营部员工。代理权限：特别授权。被告：武汉众意空间装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街938号洪福家园2栋3层01室。法定代表人：徐诚诚。原告武汉市硚口区新点盛建材经营部与被告武汉众意空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区新点盛建材经营部的经营者陈豪到庭参加诉讼，被告武汉众意空间装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区新点盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款56089.05元；2、判令被告向原告支付利息（以56089.05元为基数，按年利率6%的标准从2019年8月13日起计算至全部欠款清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（含公告费260元）。事实和理由：2018年至2019年，原告向被告供应装修材料，被告共赊欠货款56089.05元。在原告向被告催要欠款的过程中，被告材料部工作人员徐云竹及其财务人员经核对欠款，在欠款汇总表上签字盖章，现还款期限己过，被告未按期偿还欠款。故原告提起诉讼。被告武汉众意空间装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告武汉市硚口区新点盛建材经营部与被告武汉众意空间装饰工程有限公司签订《新中源瓷砖采购协议》约定，被告指定原告为新中源产品战略供应商之一，在本协议合作期限内，被告或被告关联公司在武汉区域范围内的开发施工项目选用由原告提供的该产品；本协议有效期为1年，自2018年7月1日至2018年12月30日。协议期满，双方协商一致可以续签；付款方式为月结，双方采用月结形式结算账目，原告每月15-25日前与被告进行上月对账，核对已送货安装退补完毕的产品货款；非定制类产品商家签约时被告一次性收取原告保证金10000元，从货款中分两批扣除。保证金作为原告履行协议及产品质量和服务质量的保证，在本协议期满后两年以内，原告所售的产品或所提供的服务如出现质量问题，原告应及时解决。在协议解除或终止后，如原告售出的商品无质量问题，本协议期满两年后的七个工作日内被告将保证金原数无息退还给原告。2019年8月13日，原告武汉市硚口区新点盛建材经营部与被告武汉众意空间装饰工程有限公司进行结算，结算表上写明：“2019.8.13日总计未付：46089.05元”，并加盖了被告的公司材料专用章。后被告武汉众意空间装饰工程有限公司向原告武汉市硚口区新点盛建材经营部出具《欠款偿还协议》，载明：武汉众意空间装饰工程有限公司与武汉市硚口区新点盛建材经营部有协议合作，由武汉市硚口区新点盛建材经营部供应瓷砖给武汉众意空间装饰工程有限公司，按合同内容应该每月结算上月已供货金额。现武汉众意空间装饰工程有限公司已经拖延了5月和6月货款，总金额为46089.05元。双方协商从2019年8月开始，到2019年元旦，每次下单，多付下单金额50%作为偿还之前欠款直到还清为止。双方补充协议，从8月开始，到9月底必须采用此偿还方式，偿还之前欠款总金额50%，否则9月底武汉市硚口区新点盛建材经营部有权利要求对方一次性偿还之前所有欠款。原告在该《欠款偿还协议》上加盖印章，被告在该《欠款偿还协议》上加盖公司材料专用章，徐云竹在“双方签字盖章”处签名，并写明：2020年元月1日前付清。本院认为，根据原告提供的新中源瓷砖采购协议、结算表、小额来账凭证、欠款偿还协议及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款46089.05元未付。故本院对原告要求被告支付所欠货款46089.05元的诉讼请求，依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%的标准，从双方最终结算之日即2019年8月13日起支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，即被告应向原告支付逾期利息损失（以46089.05元为基数，从2019年8月13日起按照年利率6%的标准计算至该款项实际清偿之日止）。对于原告要求被告退还保证金10000元及相应利息损失的诉讼请求，原、被告在涉案采购协议中约定，原告向被告支付10000元保证金，被告于协议期满两年后的七个工作日内原数无息退还给原告，协议有效期截至2018年12月30日止。因此，双方约定的退还保证金的期限尚未届满。故对原告该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉众意空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市硚口区新点盛建材经营部货款46089.05元；二、被告武汉众意空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市硚口区新点盛建材经营部逾期付款的利息损失（以46089.05元为基数，从2019年8月13日起按照年利率6%的标准计算至该款项实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉市硚口区新点盛建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1202元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币1462元，由被告武汉众意空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十月十日书记员  梅 问
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1631号 原告：汪金连，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许芹,长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：侯宗麟，男，1938年12月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：侯涛（侯宗麟之子），男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告汪金连与被告侯宗麟扶养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金连的委托诉讼代理人许芹，被告侯宗麟的委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪金连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行扶养原告的义务，每月支付房租500元，生活费500元，药费500元，护理费1000元；2.请求判令被告给付原告医疗费13008.12元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2010年3月经人介绍后共同生活,2014年12月31日在长宁县民政局登记结婚。婚后夫妻感情甚好，原告一直不辞辛苦地照顾被告的生活起居，因被告系铁路退休职工，原告没有经济来源，平日家庭生活开支均由被告支出。2020年2月，被告随其女儿外出生活，丢下原告孤身一人不管不问。2020年3月18日，原告突发脑溢血在长宁县人民医院住院治疗24天，后因经济困难在没有完全治疗康复的情况下自愿出院。现原告已全瘫，生活完全不能自理，平日靠邻居送点吃的。根据婚姻法的规定，夫妻有相互扶养的义务。原告为维护合法的权利故提起诉讼，请求被告履行扶养义务。 被告侯宗麟辩称，2018年我因突发脑梗住院，都是我的子女处理相关事宜，住院期间原告只来过医院一次，生病后这两年原告对我没有尽到夫妻义务，导致我认为和原告无法共同生活下去，原告称与我感情甚好不实；原告2020年1月初还与我共同生活，2019年12月29日，原告拿上所有物品离开被告，原告搬离家一段时间后，子女不放心我一人在家生活，我才离开长宁随子女生活，原告称我抛弃原告不管不问的理由不能成立；我于2018年入院治疗，我的病情是脑梗造成脑细胞不可逆转死亡，需长期治疗，2020年再次入院治疗，现在仍在治疗中，现在我租住在医院附近并请人照料，我自身的费用也是入不敷出，而且我与原告夫妻关系存续期间已为原告购买了相关保险，原告可以根据有关制度申请相关的待遇；我与原告于2020年1月已经事实上分居，不可能继续生活在一起，根据相关法律规定，原、被告应由各自的子女承担赡养义务。 本院经审理认定事实如下： 原告汪金连与被告侯宗麟均系再婚，双方于2010年时经人介绍认识，后同居生活，2014年12月31日双方到长宁县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间，双方在长宁租房居住。近年来，原、被告为琐事产生矛盾，2020年1月29日，原告离开被告。2020年3月，被告随子女离开长宁，后被告到河北省石家庄市其女所在地生活。2020年3月18日，原告到长宁县人民医院住院治疗，病情为：右侧基底节-丘脑区域脑出血破入脑室系统；高血压病3级很高危组；左侧肢体功能障碍；吸入性肺炎等。原告在长宁县人民医院住院治疗24天，产生医疗费36953.37元，报销23945.25元，自费13008.12元。2020年5月4日至5月31日期间，被告因病到元氏县医院住院治疗。另，原、被告的子女均已成年并独立生活。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.汪金连与侯宗麟的结婚证； 2.长宁县人民医院住院病人汪金连的住院病案及住院费用结算票据； 3.照片； 4.元氏县医院对住院患者侯宗麟的诊断证明； 5.影像资料。 原告方在庭审中称，原告只有1个儿子，没有女儿；原告现租房居住，每月开支为房租费500元、生活费500元、医疗费500元、护理费1000元；原告没有财产。原告方对其主张的该事实未提供有效的证据予以证明。 被告方在庭审中称，被告的养老金为每月4000元左右；被告每月的开支为房租1500元、医疗费1000元-1500元之间、请钟点工照料的费用约2000元。被告方对其主张的该事实未提供证据予以证明。 本院认为，夫妻有互相供养和扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，被告有固定的养老金收入，原、被告共同生活期间亦依靠被告的收入维持家庭生活，说明原告的收入情况较差，现原、被告异地生活，被告应当在经济上给予原告一定的扶助。原告要求被告给付医疗费，没有证据证明因支付该医疗费产生欠债，说明原告已以自己持有的财产支付，原告要求作为配偶的被告承担其个人支出的医疗费，于法无据，本院不予支持。原告所称的其个人每月的实际支出，未提供有效充足的证据予以证明，而且原告尚有应当承担赡养义务的子女，因此原告要求被告承担的扶养费过高，本院对其过高部分不予支持。根据本案的实际情况，酌情确认由被告每月支付原告扶养费600元。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决如下： 一、被告侯宗麟从2020年10月起每月给付原告汪金连扶养费600元； 二、驳回原告汪金连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪金连、被告侯宗麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年十月十日 书记员  何秋虹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执914号申请执行人：周世强,男,汉族，1971年5月16日出生,住贵州省湄潭县永兴镇坪江村坪上组46号。公民身份证号码：522128197105165299。委托代理人：周林林，周世强之女。被执行人：代孝宇，男,汉族，1988年8月2日出生，住贵州省湄潭县湄江街道大山村秀水组129号。居民身份证号码522128198808020015。本院在执行申请执行人周世强与被执行人代孝宇委托合同纠纷一案中，代孝宇应支付周世强人民币本金32500元及利息1916.69元，诉讼费338元。本案在执行过程中，双方达成执行和解：从2020年10月起由被执行人代孝宇于每月15日前支付申请执行人周世强1500元，直至清偿债务为止，并由被执行人代孝宇承担本案申请执行费393元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁毅二〇二〇年十月十五日书记员  杨雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1646号申请执行人：常流军，男，1964年10月28日出生，住靖江市。被执行人：韩建军，男，1970年5月5日出生，住靖江市。被执行人：袁德美，女，1975年8月15日出生，住靖江市。申请执行人常流军与被执行人韩建军、袁德美为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏1282民初7547号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告韩建军、袁德美于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告常流军借款34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款8476.39元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。3.本院于2020年6月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××镇××村民委员会、××羊巷社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月十五日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1565号虎进海、青海冠航投资有限公司：本院在执行申请执行人虎进海与被执行人青海冠航投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的11770元，案件执行费77元。经本院2020年10月9日立案执行，现已执行到位9077元，本院于2020年10月17日将执行款9000元转付给申请执行人虎进海。于2020年10月17日将案件执行费77元转入本院执行费专用账户。剩余执行款2770元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人虎进海向本院申请执行的（2020）青2801民初2576号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1618号罪犯晏顺发，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省大方县人，文盲文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2008年9月5日,因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年。2017年9月7日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初252号刑事判决，认定宴顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月1日起至2022年10月31日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯晏顺发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏顺发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬；2019年7月至2019年12月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯晏顺发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯晏顺发减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晏顺发减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢282号申请执行人彭南芳，女，1977年1月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人陈端全，男，1989年11月21日出生，土家族，住永顺县。申请执行人彭南芳申请执行陈端全民间借贷纠纷一案，本院(2019)湘3127民初2270号民调解书已发生法律效力，调解书确定陈端全同意于2019年12月31日前给原告彭南芳偿还借款本金15100元，但被执行人陈端全没有履行法律文书所确定的义务。在第一次执行过程中执行到位被执行人陈端全银行存款6000元，已支付申请人彭南芳6000元，尚有9100元未执行到位。申请人彭南芳于2020年10月15日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中执行到位被执行人陈端全人民币存款9150元，现已支付给申请人彭南芳人民币9100元，转50元为执行费。(2019)湘3127民初2270号民调解书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的(2019)湘3127民初2270号民调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执1083号 王伟、李新国： 本院立案执行的申请执行人王伟与被执行人李新国民间借贷纠纷一案，依据（2020）皖0828民初29号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执1083号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5301号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D（1-1）。负责人：刘振保。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：姚刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年10月26日以姚刚已付清诉请的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  王颖二〇二〇年十月二十六日书记员  路英
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢257号之一 申请执行人：杨金玉，女，1972年2月17日出生，汉族，资中县人，住四川省荣县。 被执行人：内江市东兴区川江水草种植场，住所地：内江市东兴区田家镇都堂村1组。 负责人：陈忠华。 被执行人：陈忠华，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人杨金玉与被执行人内江市东兴区川江水草种植场种植、养殖回收合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）川1025民初2044号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨金玉于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人内江市东兴区川江水草种植场支付39000元、案件受理费601元。 本院受理后于2017年3月8日向被执行人内江市东兴区川江水草种植场发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款39000元、案件受理费601元，承担本案执行费494元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人承诺从2017年5月起每月月底前付2000元至2017年12月底付清（已支付5000元）。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案于2017年8月31日终结本次执行程序。 2018年3月13日申请执行人杨金玉向本院申请追加内江市东兴区川江水草种植场负责人陈忠华为本案被执行人，本院于2018年3月26日依法追加陈忠华为本案被执行人。 因被执行人未按和解协议履行义务，本院于2020年8月3日依法恢复执行。在执行过程中查明：本院于2020年6月28日查封了被执行人陈忠华名下的雪佛兰牌车（车牌号码：川Ｋ×××××）。2020年9月5日申请执行人杨金玉与被执行人陈忠华达成执行和解协议：申请执行人杨金玉自愿同意被执行人陈忠华在2020年9月5日前付2000元（已付），余款在2021年春节前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 中止（2016）川1025民初2044号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王群利 二〇二〇年十月九日 书记员  谭 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1008号 申请执行人：张敏，男，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：魏书洪，男，汉族，1966年9月9日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：孙桂省，女，汉族，1954年11月16日出生，住河北省衡水市景县。 被执行人：魏建，男，汉族，1986年10月10日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人王凡与被执行人魏书洪、孙桂省、魏建借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】5052号裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执3110号执行裁定书裁定将该案指定本院执行。本院于2020年5月20立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，已轮首查封被执行人名下房屋暂不宜处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邓晨雨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初946号原告：官春发，男，1991年10月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人李靖霖，系贵州盈厚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王超，男，1992年10月13日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告官春发诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告官春发于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告官春发撤回起诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告官春发负担。审判员  徐玲二〇二〇年十月十五日法官助理张程书记员许钰平（代）
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1094号本院（申请执行人）、唐某某（被执行人）：本院与唐某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月21日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初143号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初3014号 原告：临渭区吝店镇xx资部，住所地：陕西省渭南市临渭区。经营者：李xx。委托诉讼代理人：李xx，渭南市xx法律服务所法律工作者。被告：XX城县龙阳xx农资部，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：严xx，系该农资部经理。被告：刘xx，女，xx年9月7日出生，汉族，农民，住XX城县。原告临渭区吝店镇xx资部与被告XX城县龙阳金丰源农资部、刘春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告临渭区吝店镇xx资部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区吝店镇xx资部申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告临渭区吝店镇xx资部撤诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告临渭区吝店镇xx资部负担。                           审  判  员   秦  xx                                                 二〇二〇年十月十三日                            书 记 员     宋xx  1
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑终858号 原公诉机关长沙市望城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗正伟，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2020年5月20日，被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于望城区看守所。 上诉人（原审被告人）罗红专（曾用名“罗啸航”），男，1976年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍地同现住址长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2020年5月20日，被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于望城区看守所。 原审被告人张勇，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2020年5月20日，被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于望城区看守所。 原审被告人文坤，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月18日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2020年5月20日，被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于望城区看守所。 原审被告人黄布成，男，1962年11月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月21日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2020年5月20日，被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于望城区看守所。 原审被告人文华，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因敲诈勒索，于2003年3月25日被劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月24日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2020年5月20日，被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于望城区看守所。 原审被告人李达，男，1992年3月14日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月24日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2020年5月20日，被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于望城区看守所。 原审被告人李超鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月24日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2020年5月20日，被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于望城区看守所。 原审被告人刘桂，女，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2020年5月20日，被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年6月28日继续取保候审。 长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人张勇、文坤、罗正伟、黄布成、文华、李达、李超鹏、罗红专、刘桂犯开设赌场罪一案，于2020年7月7日作出（2020）湘0112刑初141号刑事判决：一、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人文坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人李达犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人李超鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人罗正伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人黄布成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人罗红专犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；九、被告人刘桂犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；十、对被告人张勇、文坤、罗正伟、黄布成、文华、李达、李超鹏、罗红专、刘桂退缴的违法所得共计人民币六万二千三百元，由扣押机关予以没收，上缴国库；对被告人文坤尚未退缴的违法所得人民币一万五千元，予以继续追缴。原审被告人罗正伟、罗红专不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人罗正伟、罗红专申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗正伟、罗红专在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗正伟、罗红专撤回上诉。 长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨惠宇 审判员  周如意 审判员  龚 文 二〇二〇年十月十二日 法官助理周鹏 书记员周文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5969号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：王成海，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：程江平，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王成云，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：励茂盛，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王成海、程江平、王成云、励茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年10月12日，原告信用联社向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告王成海、程江平、王成云、励茂盛名下银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产；经审查，本院于同日依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告信用联社的委托诉讼代理人沈国锋到庭参加诉讼，被告王成海、程江平、王成云、励茂盛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告王成海、程江平共同向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告王成海、程江平共同归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等5914.6元（自2019年1月21日算至2019年11月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《自助放款回单》约定的标准计算至全部付清之日止）；2.被告王成云、励茂盛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告程江平向本院提交答辩状称，其已与被告王成海离婚，双方签订的离婚协议明确约定案涉贷款由被告王成海承担，故其不应再承担案涉贷款的还款责任。 被告王成海、王成云、励茂盛未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》与《保证函》； 二、借款额度50000元的有效期限：2016年4月29日至2019年4月25日，案涉借款期限为2018年4月16日至2019年4月25日； 三、借款本金：50000元； 四、借款用途：装修； 五、借款利率：年利率10.449999%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：王成海，共同还款义务人：程江平； 七、保证人：被告王成云、励茂盛出具《保证函》，对被告王成海、程江平的上述借款本息在最高融资限额50000元以内承担连带责任保证； 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年1月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金50000元，利息、罚息、复息算至2019年11月7日为5914.6元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告王成海签订的《个人循环借款合同》由双方签字确认，被告程江平向原告出具《共同还款承诺书》，被告王成云、励茂盛向原告出具《保证函》，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王成海发放借款50000元后，被告王成海与程江平未能按约还本付息，应承担由此引起的违约责任。被告王成云、励茂盛向原告出具《保证函》，但实际未对原告在最高融资限额50000元以内承担连带清偿责任，故应承担相应的违约责任。被告程江平关于其已与被告王成海离婚，双方签订的离婚协议明确约定案涉贷款由被告王成海承担，故其不应再承担案涉贷款的还款责任的辩称，因案涉贷款发生在被告程江平与王成海婚姻关系存续期间，被告程江平向原告出具《共同还款承诺书》，在被告王成海未还清案涉贷款本息的情况下，其仍应按《共同还款承诺书》的约定对原告承担共同还款责任，其代为清偿后，有权依照双方离婚协议的约定向被告王成海追偿，故对被告程江平的该辩称，本院不予采信。被告王成云、励茂盛代为清偿后，有权向被告王成海追偿。被告王成海、程江平、王成云、励茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成海、程江平于判决生效后六十日内共同归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息等5914.6元（算至2019年11月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》及《自助放款回单》约定的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告王成云、励茂盛在最高融资限额50000元内对原告象山县农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告王成云、励茂盛代为清偿后，有权向被告王成海追偿； 三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，诉讼财产保全申请费580元，合计1179元，由被告王成海、程江平共同负担，被告王成云、励茂盛承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十月十二日 代书记员 何蓓楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6545号原告:襄阳市东秦物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区红花园居委会六组。法定代表人：周卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡贤军，该公司项目经理。被告：刘磊，男，约30岁，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市东秦物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告襄阳市东秦物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市东秦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市东秦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市东秦物业管理有限公司负担。审判员  张挺二〇二〇年十月十九日书记员  郑娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14854号 原告：詹求荣，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：张天武，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告詹求荣与被告张天武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告詹求荣于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告詹求荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告詹求荣负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十月九日 书记员 鲍丽萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1016号申请执行人:秦红，女，汉族，1969年6月9日出生，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇郭塘桥。法定代表人：吴振华,现已去世。秦红申请执行常州市晶雪面粉有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第344号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，常州市晶雪面粉有限公司须向秦红支付工资49600元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。并依法对被执行人采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券持有信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资股权信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字[2018]第344号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十月十二日书记员  陈 傲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23619号原告：宋雨霏，女，1989年7月18日出生，汉族，首创置业股份有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李兆翼（宋雨霏之夫），住北京市朝阳区。被告：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：葛勇，总经理。委托诉讼代理人：张义，男，北京中维房地产开发有限公司职工。原告宋雨霏与被告北京中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨霏委托诉讼代理人李兆翼，被告北京中维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雨霏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还给原告面积差额房款540,323元，并赔偿原告利息损失（以540,323元为基数，自2019年12月19日起，至实际返还之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2019年3月7日签订了《北京市商品房认购书》，约定原告购买被告位于北京市丰台区泰禾西府玉苑项目中的第6幢2单元1401号房屋，商品房按套内面积计价，预测套内面积为143.29平方米，单价为135,080.67元/平方米，总房价款为19,355,709元。合同签订后，原告分四次全额支付了购房款，原被告双方办理了网签登记，但被告未将盖章后的网签合同交付给原告。2019年12月28日，原告购买的房屋通过了建委竣工验收，建委实测套内面积为139.29平方米，与预测面积相差4平方米。被告承诺退还面积差额房款540,323元，并于当日向原告出具了《收据》，称会尽快为原告办理退款手续，但至今仍未实际退款。原告认为，原被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在房屋存在价差的情况下，有义务退还面积差额房款，并赔偿因延迟付款给原告造成的全部损失。北京中维房地产开发有限公司辩称，1.原告曾于2019年12月28日出具确认书，同意被告在应退面积差额房款中，扣除应缴纳的契税268,791.23元、公共维修基金33,542元，合计302,333.23元。故，被告仅应向原告退款237,989.77元。2.双方并未约定退款期限，应当自起诉状送达之日即2020年8月20日起算利息损失。3.原告的损失仅为其应退款项存入银行的损失，故应按照同期存款利率计算利息损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月7日签订了《北京市商品房认购书》，约定原告购买被告位于北京市丰台区泰禾西府玉苑项目中的第6幢2单元1401号房屋，商品房按套内面积计价，预测套内建筑面积为143.29平方米，单价为135,080.67元/平方米，总房价款为19,355,709元。合同签订后，原告分四次全额支付了购房款。后经实际测量，上述房屋套内建筑面积为139.29平方米，与预测面积相差4平方米。2019年12月28日，被告为原告出具了面积差额为540,323元的收据。被告出具的《房屋结算费用一览表》中亦载明：套内建筑面积差为-4平方米，合同面积补差价款为-540,323元。同日，原告出具《确认书》，同意按照《北京市商品房预售合同》（以下简称《合同》）第十三条约定：实测面积与预测面积发生误差的，双方同意按第（四）种方式处理，需退房款共计540,323元（以下简称“面差”）。按合同中第九条约定，本人应向贵司缴纳契税268,791.23元、公共维修基金33,542元，合计302,333.23元（以下简称“收房费用”）。为提高效率，本人同意以“面差”等额折抵“收房费用”，贵司无需向本人支付“面差”。本人承诺在本确认书签订之日即视为贵司已向本人退付了“面差”额及本人已交付了等额“收房费用”，并且本人应在签订本确认书之日起将收款收据原件退还至贵司，贵司在收到前述收据原件后应按照实际房款金额重新开具等额收据。后，被告未为原告代缴契税及公共维修基金。经询问，被告表示近期无力代缴契税及公共维修基金。本院认为，原、被告签订的《北京市商品房认购书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在房屋存在价差的情况下，有义务将面积差额房款退还原告，故对原告要求被告退还面积差额房款的诉讼请求，本院应予支持。原告虽然出具《确认书》，同意以面积差额房款折抵应缴纳的契税268,791.23元、公共维修基金33,542元，合计302,333.23元，因被告未能代缴上述费用，且目前亦无力缴纳，故对被告要求仅向原告退款237,989.77元的辩解主张，本院不予支持。关于原告要求被告自2019年12月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失问题，因双方并未约定退还面积差额房款的时间，原告要求自2019年12月19日起支付利息损失，没有事实及法律依据，现被告同意自2020年8月20日始支付利息，本院不持异议。赔偿利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还宋雨霏面积差额房款540,323元，并赔偿宋雨霏利息损失（以540,323元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至实际退还之日止）；二、驳回宋雨霏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由北京中维房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十月十五日书记员  李琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初548号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人辛成浩，男，1997年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2020年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李柠檬，男，1989年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2020年5月28日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人朱学敏，男，1989年4月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区。曾因吸毒，于2018年2月3日被湖北省鄂州市公安局华容区分局强制隔离戒毒2年。2020年5月28日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月9日以武东湖检一部刑诉[2020]550号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日20时许，范某（另案处理）为解决与被害人程某的债务纠纷，邀约被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏在武汉东湖新技术开发区光谷中心神墩三路找到被害人程某的车牌为鄂Ａ×××××本田牌轿车，共同将准备上车驶离的被害人程某拦住，后采取拳打脚踢、拖拽并铁锤击打被害人程某腿部的方式，将被害人程某强行控制至上述车辆后排位置，由范某驾车将被害人程某带至武汉东湖新技术开发区左岭街未来三路一工地板房内索要债务。因被害人程某家人报警，同日24时许，范某以被害人程某盗窃工地财物为由，安排被告人辛成浩驾车将其送至武汉东湖新技术开发区左岭派出所。途中，被告人辛成浩被公安民警抓获，被害人程某被解救。次日，公安机关在上述板房内将被告人李柠檬、朱学敏抓获。到案后，被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏及范某亲属代为赔偿了被害人程某经济损失共计人民币8000元，被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏均获得被害人程某的谅解。上述事实，被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及报警记录，情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，涉案铁锤物证照片，对案笔录及照片，病历及照片，收条、谅解书，前科查询情况，本院核实委托辩护人情况的工作记录，被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏为帮助他人索要债务，共同采取殴打方式非法控制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏所实施的非法拘禁犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏均获得被害人的谅解，本院视被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人辛成浩、李柠檬、朱学敏的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人辛成浩犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。）二、被告人李柠檬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止。）三、被告人朱学敏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月十四日书记员 徐优夫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：曲贺，男，1983年3月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的(2018)辽0204民初3482号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲贺在金融机构的存款695788.15及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5450号 原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告肖某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款337200元及利息64798元（利息暂算至2020年8月31日），后续利息以337200元为本金，按月息1%自2020年9月1日计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，原告陆续通过现金方式借款给被告。原告与被告分别于2017年9月6日、2019年2月15日、2019年2月18日、2019年3月5日、2019年4月30日、2019年11月17日结算，被告向原告出具了六张借条，借条内容分别为被告借到原告37600元、50000元、84000元、78400元、67200元、20000元，六张借条均约定按月息1分计算利息。被告出具借条后分文未付，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞不予归还。截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金337200元及利息64798元。 被告陈某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告系同村人。被告因生意需要资金周转，于2015年9月6日向原告借款30000元，约定借款利率为月利率1%。2017年9月6日，原、被告按照将每年利息计入下一年度本金的方式进行结算，被告重新向原告出具了一张借款金额为37600元的借条，约定借款利率仍按月利率1%计算。后被告又分别于2018年2月18日、3月5日、4月30日向原告借款75000元、70000元、60000元，约定的借款利率均为月利率1%。之后，原、被告分别于2019年2月18日、3月5日、4月30日进行结算，被告将一年的利息计入本金向原告出具了借款金额分别为84000元、78400元、67200元的三张借条，约定借款利率仍为月利率1%。在2019年2月15日、11月17日，被告再次分别向原告借款50000元、20000元，约定的借款利率均为月利率1%。此后，被告未向原告归还分文借款，也未再与原告进行结算。截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金337200元及利息64899.2元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据六张等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需要资金周转向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定的借款利率为月利率1%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。原、被告约定将前期借款本金按月利率1%计算的利息计入后期借款本金，由被告重新向原告出具借据，因原、被告前期的借款利率未超出合同成立时一年期贷款市场利率的四倍，且最终结算的本息之和未超出以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，因此本院以被告重新出具的借条上的金额为借款本金，即借款本金为337200元。因原告对截至2020年8月31日的利息仅主张64798元，该主张系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起二十日内向原告肖某某归还借款本金337200元及利息64798元，并以337200元为本金按月利率1%计付自2020年9月1日起至本判决履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年十月十日 书记员  张 莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特811号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：江美龙，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人：娄爱蕊，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人江美龙、娄爱蕊申请实现担保物权一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人江美龙、娄爱蕊提供抵押的坐落于玉环市××镇××路××号××室的不动产【玉国用（2008）字第0XX2号、玉房权证玉环字第0××9号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金133111.62元、律师代理费3993元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年12月1日起至2019年12月31日止按月利率1.342%计算（需扣除已支付5.64元），利息、滞纳费自2020年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年9月30日本息等总计为149385.7元。事实和理由：2017年9月15日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率1.342%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被申请人提前结清贷款，有权要求两被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市××镇××路××号××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年9月19日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年1月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人江美龙、娄爱蕊未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人江美龙、娄爱蕊向申请人借款200000元，借款期限自2017年9月19日至2022年9月19日，以被申请人江美龙、娄爱蕊共同所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用（律师费3993元）、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。由于双方既约定了利息，又约定了滞纳金及实现债权的其他费用，现原告主动以年利率24%为上限要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人江美龙、娄爱蕊共同所有的坐落于玉环市××镇××路××号××室的不动产【玉国用（2008）字第0XX2号、玉房权证玉环字第0××9号】，申请人中银消费金融有限公司有权对所得款项在借款本金133111.62元及利息、滞纳费、律师代理费【律师代理费3993元，利息自2019年12月1日至2019年12月31日以133111.62元为本金基数按月利率1.342%计算，并扣除利息5.64元；利息、滞纳费自2020年1月1日起至实际履行之日止以133111.62元为本金基数按月利率2%计算（以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限）】范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 申请费1644元，由被申请人江美龙、娄爱蕊共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月十日 代理书记员  黄婧婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3429号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：赫英元，男，49岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告赫英元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1450元、滞纳金783元，合计2233元。事实与理由：被告居住于建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执787号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：戴春仙，女，汉族，1963年2月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：郑桃平，男，汉族，1959年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与戴春仙、郑桃平、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人戴春仙、郑桃平、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1967号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人郑桃平名下有“福田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及“奥迪牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，但都下落不明，无法进一步处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人戴春仙名下登记有位于黄冈市××砖湖村××幢（不动产权证号为：010284号）的房屋。本院已对该房屋进行查封，但系轮候查封，无法处置；4.本院已向被执行人戴春仙、郑桃平、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产不能处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3799号原告：许国抄，男，1991年1月2日生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司华东天地店，住所地：武汉市武昌区中华路39号华东天地39号上街负一楼。原告许国抄诉被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司华东天地店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月30日，原告许国抄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  李进春二〇二〇年十月十二日法官助理吴实慧书记员刘丹