wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2189号上诉人（原审原告）：李洋，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张慧慧，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：董利强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李洋因与被上诉人董利强、张慧慧民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查和询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李洋上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2019）内0104民初2800号民事判决；2.依法改判张慧慧、董利强共同偿还李洋借款本金38万元及资金占用期间的利息;3.本案诉讼费用由张慧慧、董利强承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。张慧慧与董利强共同生活多年，二人以放贷为业，还款时却暗度陈仓，董利强将所有债务包揽至其个人名下，财产存放于张慧慧名下，董利强现已一无所有，二人的行为目的就是赖账。任何一家银行向个人发卡时,都绑定了开卡人的手机号,张慧慧个人名下的两张银行卡发生多笔大额款项往来,张慧慧与董利强不仅以放贷为业，而且平时还共同生活,不可能不知情。董利强作为本案利害关系人，在其拒绝到庭配合法院调查的情况下,一审法院不应对其出具证据的真实性、合法性及关联性予以采纳。张慧慧作为完全民事行为能力人,在未受任何胁迫的情况下,与李洋签订《履行部分债务协议书》之初完全是其真实的意思表示,而其事后拒绝履行还款义务,并在法庭上反悔,只是其不愿承担还款责任的表现。张慧慧辩称，张慧慧与董利强系情侣关系，董利强和李洋合作放款，因资金往来频繁导致银行卡被冻结，提出借用张慧慧银行卡。张慧慧基于情侣之间的信任而出借，并未参与董利强和李洋之间的经济往来。李洋仅凭转账凭证不能证明与张慧慧成立民间借贷关系。张慧慧与董利强并非夫妻，对于董利强的债务无需承担偿还责任。董利强辩未到庭亦未提交书面答辩意见。李洋向一审法院起诉请求：1、判令董利强、张慧慧偿还李洋借款本金38万元；2、判令董利强、张慧慧以38万元借款本金为基数，按照2%的月息标准向李洋支付资金占用期间的利息，直至本息清偿之日止；3、判令本案诉讼费、保全费、财产保全保险费全部由董利强、张慧慧承担。一审法院认定事实：2018年9月14日，李洋向董利强名下的银行卡转账10万元。2019年1月15日，李洋向张慧慧名下的银行卡转账8万元。2019年5月27日，李洋向张慧慧名下的银行卡转账10万元。2019年5月28日李洋分两笔向张慧慧名下的银行卡转账共计10万元。2019年10月9日，李洋与张慧慧签订《履行部分债务协议书》，约定张慧慧暂付李洋9万元，待付款后，李洋撤回（2019）内0104民初2800号案件中对张慧慧位于玉泉区印象江南小区房屋的保全措施，履行协议期间，如出现除李洋、案外人李某外的其他保全方，本协议作废。另查明，董利强、张慧慧曾于2018年8月18日举办结婚宴。董利强从2018年9月至2019年5月期间利用张慧慧名下建设银行尾号1277、平安银行尾号0832的银行卡与多位朋友从事放贷业务，张慧慧的上述两张银行卡由董利强保管使用，2019年6月以后，董利强由于业务亏空、资金链断裂，无力偿还其他朋友借款。又查明，李洋因申请本案诉讼保全，支出诉讼财产保全责任保险费1140元。再查明，2019年11月4日，经案外人刘某申请，新城区法院作出（2019）内0104财保225号民事裁定书，查封张慧慧名下位于呼和浩特市××区房屋。一审法院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、张慧慧是否应偿还借款本息；2、李洋按照月利率2%主张支付利息是否应支持；3、本案的财产保全保险费是否应由张慧慧、董利强承担。对此，分析如下：关于张慧慧是否应偿还借款本息一节，李洋应承担证明借贷法律关系存在的举证责任，本案中李洋未能提供债权凭证，仅提供银行转账记录，张慧慧对借款一事亦不认可，故无法证明张慧慧与李洋达成借款的合意并形成借贷事实。关于李洋主张董利强、张慧慧系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务一节，因现有证据无法证明张慧慧、董利强领取了结婚证系夫妻关系，故该主张缺乏事实依据。关于李洋与张慧慧签订《履行部分债务协议书》一节，因该协议约定张慧慧支付李洋九万元的条件是李洋撤回对张慧慧名下房屋采取的保全措施，不能视为张慧慧对借款事实的自认，庭审中张慧慧亦不同意履行债务，故对李洋该理由不予采纳。综上，对李洋要求张慧慧承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于李洋按照月利率2%主张支付利息一节，因李洋未提供证据证明双方约定了借款利息及还款时间，故李洋要求从资金占用时起支付利息缺乏法律依据，依法调整为从李洋起诉之日即2019年7月16日起，按照年利率6%计算逾期付款利息至实际付清之日止。关于本案的财产保全保险费是否应由董利强承担一节，因双方对此没有约定，故李洋该诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院认为，结合李洋提交的银行转账凭证、张慧慧提交的李洋与董利强微信聊天记录、董利强出具的证明，可以确认李洋与董利强之间的借贷事实。故李洋要求被告董利强偿还借款38万元及逾期付款利息，予以支持。董利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、董利强于本判决生效后十日内偿还李洋借款38万元及逾期付款利息（以借款本金38万元为基数，按照年利率6%，从2019年7月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费600元，由董利强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李洋提交的银行转账记录、《履行部分债务协议书》不能证明其与张慧慧之间形成借贷合意、成立合法民间借贷关系。另外，董利强与张慧慧并非法律意义上的夫妻关系，即便存在同居情形，李洋也未提举证据证明董利强将涉案借款用于其与张慧慧的同居生活。综上，故李洋主张张慧慧为共同借款人证据不足。一审判决并无不当，本院予以确认。李洋申请调取张慧慧银行账户交易信息，欲证明张慧慧与董利强共同消费，所以应承担共同还款责任，该证据与待证事实不具有关联性，本院不予准许。综上所述，李洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由李洋负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月十九日（法官助理 李元日书记员 白 杨
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2118号原告：刘型华，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所律师。被告：湖北丰江饮用水产品开发实业有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县经济开发区邓坪农产品加工园创业孵化基地3楼。统一社会信用代码：91420323753440174F。法定代表人：黄开军。被告：黄开军，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：黄开林，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：黄朝富，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：帅勇，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘型华与被告湖北丰江饮用水产品开发实业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘型华在举证期间内核实被告帅勇并非被告湖北丰江饮用水产品开发实业有限公司股东，因其非本案适格被告，故原告刘型华于2020年10月19日向本院书面申请撤回对被告帅勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘型华撤回对被告帅勇的起诉。审判员 杨 霞二〇二〇年十月二十日书记员 陈朝财
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3249号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：管康，女，1996年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺苏宁睿城东区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告管康商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 来安碧盈房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令管康支付其公司逾期未付自付房款790000元以及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之三从逾期之日计算至管康实际付款之日）；2、本案诉讼费由管康承担。事实和理由：其公司与管康签订了《来安县商品房预售合同》及其附件，约定管康购买其公司的碧桂园北站名府004幢1单元1103房屋，总房价款为988643元。付款方式和付款期限按合同约定。管康逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，管康按日向其支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过90天的，其公司有权解除合同，管康应按房屋房价款总金额的15%向其公司支付违约金。合同签订后，管康未按约向其公司支付款项，截止起诉之日，经其公司多次催讨仅支付198643元，剩余房款790000元至今未支付。按照合同约定，其公司有权要求管康支付剩余房款及承担违约责任，故其公司诉至法院。 本院经审查认为,原告来安碧盈房地产开发有限公司不能提供被告管康准确的送达地址。经本院释明后,原告来安碧盈房地产开发有限公司仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告来安碧盈房地产开发有限公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告来安碧盈房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费13274元，依法退给原告来安碧盈房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张云春 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年十月十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审148号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:徐州恒隆运输有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇大路村。 法定代表人：于情情，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年11月21日以被申请人徐州恒隆运输有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16373号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万伍仟元整的行政处罚。2019年11月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年9月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人徐州恒隆运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16373号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  吕 维 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭韦唯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3586号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞、李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶昌云，男，1969年6月16日出生，汉族，住平阳县。被告：倪传霞，女，1988年1月18日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶昌云、倪传霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告叶昌云、倪传霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提出诉请（经变更）：1.被告叶昌云、倪传霞共同向原告归还透支款人民币188895.45元，并支付自2020年8月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告叶昌云所有的车牌号为浙Ｃ0××××号揽胜牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告叶昌云、倪传霞签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告倪传霞自愿作为共同债务人；被告叶昌云以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为401500元，其中购车透支金额315000元，支付给浙江鑫宝行融资担保有限公司的金融服务费用86500元，借款直接由原告划至台州正心正念汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费36135元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告叶昌云以其名下的车牌号为浙Ｃ0××××号揽胜牌小型越野客车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。原、被告双方就该抵押车辆于2018年10月16日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告叶昌云未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2020年8月1日，尚欠本金171204.58元、手续费16949元、利息741.87元。被告叶昌云、倪传霞未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上的事实由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、逾期清单及账户交易明细、机动车登记证书以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告叶昌云、倪传霞均具备完全民事行为能力，自愿订立金融抵押借款合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定亦不违反公序良俗；双方所签订的合同合法有效。被告叶昌云、倪传霞尚欠原告借款本息，事实清楚、证据确实。原告要求两被告清偿本案债务，合理合法，本院予以支持。原告主张对案涉车辆享有优先受偿权，鉴于双方约定该车辆作为抵押物为本案债务提供担保，且已办理抵押登记手续，原告此项的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌云、倪传霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行本金人民币171204.58元、手续费16949元、利息741.87元，并支付以171204.58元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月2日起计算至实际履行之日止的利息。二、两被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告叶昌云所有的车牌号为浙Ｃ0××××号揽胜牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由被告叶昌云、倪传霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十月九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执281号申请执行人杨芹，1962年6月25日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人肖丽梅，女，汉族，1965年4月14日生，初中文化，农民，云南永胜县人，住永胜县。申请执行人杨芹与被执行人肖丽梅民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行标的为：由被执行人肖丽梅支付借款利息人民币50600.00元。由被执行人承担执行费人民币659.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，借款利息人民币50600.00元，执行费人民币659.00元均未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、村委会调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人肖丽梅名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费，并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年十月二十日书记员  和志伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1236号 被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行周延河罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初60号刑事判决书移送执行周延河罚金一案，执行标的30000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人周延河送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人周延河未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人周延河拘留十五日。 本院在执行过程中，于2020年9月18日网络查控被执行人周延河银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人周延河银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人周延河在中国邮政储蓄银行有存款25.2元、154.3元、43.7元、在财付通支付科技有限公司有存款6.96元，合计230.16元，本院已采取扣划强制措施，并已上缴国库，被执行人周延河在车辆管理所有车辆登记黑G43666号北京牌汽车，本院对该车辆的车籍档案进行查封，现无法找到该车辆。另查被执行人周延河在本院有其他为被执行人案件。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周延河有其他可供执行财产。本院依法将被执行人周延河纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年10月11日再次网络查控，被执行人周延河均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月27日被执行人周延河应履行执行标的29769.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初60号刑事判决书判决周延河交纳30000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐炜罡
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1278号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张清伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1148号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人张清伟在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张清伟在金融机构有存款71元。2020年10月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1148号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1148号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保41号 申请人：王继豪，男，汉族，1985年4月14日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：国都建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91110000633739120D。 住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人:王文海，公司经理。 申请人王继豪于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国都建设（集团）有限公司在利辛县的工程材料款800000元。申请人王继豪提供中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ20340116300000000011）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人国都建设（集团）有限公司在利辛县的工程材料款800000元。 案件申请费4520元，由申请人王继豪预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  邵军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理宣洪瑞 书记员王静
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初290号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：四平市摩卡歌酷文化娱乐有限公司，住所地：四平市铁东区万达广场三层。法定代表人：吴振博。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告四平市摩卡歌酷文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由本院退回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司275元。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十月十六日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2877号原告：邓为军，男，1968年9月29日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。被告：李献彬，男，1969年2月19日生，汉族，住封丘县。原告邓为军与被告李献彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为军委托诉讼代理人熊莹、被告李献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓为军向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元并按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，被告以做生意资金周转紧张为由从原告处借款60000元，后原告多次向被告催讨借款，被告一直以其资金紧张为由拖延还款。经无数次催要至今，被告仍不偿还借款。万般无奈，故起诉，望判如所请。被告李献彬未提交答辩状，庭审中口头答辩称：我没有借过原告的钱，欠条不是我写的。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。以此证明被告李献彬2017年9月4日向原告借款60000元的事实。2、2019年11月1日、2020年1月3日原被告通话录音两份。以此证明被告欠原告借款60000元，原告多次催促被告还款，被告承诺先支付一部分，剩余部分逐步还清，但被告至今未偿还原告本金。被告李献彬未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的录音证据无异议；被告对原告提交的欠条从内容及签名均否认系自己书写。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告是做运输生意的，被告是做买卖重油生意的，原被告因生意往来而相识。2017年9月4日，被告李献彬因生意资金周转向原告邓为军借款60000元，被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今借到邓为军现金陆万元整（60000元），李献彬，2017年9月4号”。2019年11月1日和2020年1月3日原告曾电话向被告催要还款。本院认为：债务应当清偿。被告否认原告提供的欠条为其出具，庭审中经询问被告是否申请鉴定并告知如申请鉴定应三日内提交书面申请，否则承担举证不能的法律后果，被告表示申请鉴定但一直未提交书面鉴定申请，根据举证规则，被告应承担不利的后果，故本院确认原告提供的欠条系被告出具。根据被告向原告出具债权凭证以及原告提供的录音证据，能够证明原被告之间借贷关系的成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告未有利息约定，对其利息诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李献彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邓为军借款60000元。二、驳回原告邓为军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李献彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年十月十三日书记员  李致言
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3867号原告：单建宁，男，1972年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：汤雪明、潘梦佳，、实习律师。被告：朱胜岳，男，1965年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告单建宁与被告朱胜岳民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱胜岳向原告单建宁归还借款60万元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤雪明、潘梦佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年5月21日，被告出具借条一份，载明其向原告暂借人民币60万元（银行转账）。同日，原告通过案外人任婕开具582000元的本票给被告，用于交付上述借条上的借款。原告自认上述借款实际交付的为582000元。本院认为：原告提供的证据结合其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款交付金额为582000元。现原告起诉要求被告归还借款，本院对582000元部分予以支持，其余部分借款缺乏依据，本院不予支持。原告主张的自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜岳应归还给原告单建宁借款582000元，并支付该款自2020年5月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告单建宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告单建宁负担294元，被告朱胜岳负担9506元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  陈江娜人民陪审员  蒋伟儿二〇二〇年十月二十日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初2396号原告：宁绍东，男，1985年12月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张凯俭，男，1963年11月3日生，满族，农民，住辽宁省。原告宁绍东与被告张凯俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁绍东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款3446元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告从原告处多次购买农药，货款共计3446元。此款经原告多次催要，被告一直未给付，故提起诉讼。被告张凯俭答辩称，要钱没有，被告葡萄全坏了是原告农药造成的，7500颗葡萄造成绝产，原告农药有假药。本院经审理认定事实如下：原告宁绍东是做农药生意的，被告张凯俭于2016年从原告处购买农药，共欠原告农药款3446元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告张凯俭欠原告宁绍东农药款3446元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于被告主张其葡萄全坏是原告的农药造成一事，因被告无证据证明二者存在因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张凯俭于本判决生效后5日内偿还原告宁绍东农药款3446元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯俭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年十月二十二日书记员  张佳佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1010号 原告：东莞市乐鸟电气科技有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村芦溪路80号二楼。 法定代表人：邓华检，总经理。 委托诉讼代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 被告：河北正丰电子科技有限公司，住所地廊坊经济技术开发区创业路600号综合楼3层。 法定代表人：付永霞，执行董事。 委托诉讼代理人：付永青，公司员工。 委托诉讼代理人：李树峰，公司员工。 原告东莞市乐鸟电气科技有限公司与被告河北正丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《购销合同》并由被告退还原告货款共计96022元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市乐鸟电气科技有限公司的委托诉讼代理人鲁照聚、被告河北正丰电子科技有限公司的委托诉讼代理人付永清、李树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告分别于2019年4月24日、5月16日、8月16日、11月1日签订《购销合同》，约定原告从被告处购买ZCT1020K、ZCT24K等型号互感器产品。合同履行过程中，原告退回被 2 告ZCT1020K电流互感器4033个（28元/个）、ZCT24K电流互感器3204个（16元/个），涉及产品金额为164188元，但被告未更换相应产品给原告。2020年1月13日原被告双方对账并盖章确认如下事实：1、截止2020年1月13日共计欠款未开票金额68166元；2、截止2020年1月13日已付款未发货的型号和数量（ZCT1020K：4033个，ZCT24K：3204个）；3、此对账单为2019年及以前所有的事项，双方盖章回传均以核对清楚。2020年4月2日原告向被告送达《告知函》，称被告未及时对退货另行更换并交付产品，影响原告利益，属根本违约，要求被告见函十日内更换，否则提起民事诉讼。2020年9月17日原告向本院提起诉讼。 本院认为：原被告签订的《购销合同》是当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，其内容不违反国家法律规定，本院依法确认有效。原被告均应依据协议之约定履行义务。原告退货行为，被告抗辩称系“强行退回”，但原被告共同盖章确认的《河北正丰-东莞乐鸟对账单》上明确记载“截止2020-01-13已付款未发货的型号和数量：（ZCT1020K：4033个，ZCT24K：3204个），该数量与原告退回的数量相一致，对账单上述表述说明被告对原告退货行为知情并认可，故本院对被告“强行退回”的抗辩不予采信。原告已支付足额货款，被告未在合理期限内交付更换的产品，经原告催告后仍未履行交付义务，被告构成根本违约，原告主张解除与被告签订的《购销合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。《购销合同》解除后，被告应返还原告退回产品所涉货款164188元，原告给付被告尚欠货款68166元，上述款项抵顶后，被告应返还原告货款96022元（164188-68166=96022），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告东莞市乐鸟电气科技有限公司与被告河北 3 正丰电子科技有限公司分别于2019年4月24日、5月16日、8月16日、11月1日签订的《购销合同》； 二、被告河北正丰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告东莞市乐鸟电气科技有限公司货款96022元。 案件受理费减半收取为1100.27元，由被告河北正丰电子科技有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年十月十五日 法官助理  田春娥 书 记 员  张小凡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1305号赵越、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：赵越与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，赵越向本院申请执行的（2019）辽0104民初13391号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终671号   上诉人（原审原告）:王立国，男，1955年10月30日生，汉族，白山市邮政局退休职工，住白山市。   被上诉人（原审被告）:吉林乾羽律师事务所。   法定代表人:王盛，该单位主任律师。   委托诉讼代理人:关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:麦仁秋，男，1955年11月30日生，汉族，原吉林乾羽律师事务所律师，现吉林虹桥律师事务所律师。   上诉人王立国因与被上诉人吉林乾羽律师事务所（以下简称乾羽律所)、被上诉人麦仁秋委托合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人王立国于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人王立国在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王立国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由王立国负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 伟   审判员 迟吉岩   审判员 兆艳红     二〇二〇年十月十五日   （法官助理 陈 静   书记员 戴兵兵
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执783号之三申请执行人:史胜利,男,汉族。被执行人：孙建国，男，汉族，1976年08月22日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2690.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十月十五日书记员  孙安佳
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2280号 上诉人（原审原告）：刘海军，男，1969年10月17日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长江，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳东（系刘海军妻子），女，1967年12月27日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：李丽丽，女，1980年11月25日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人刘海军因与被上诉人李丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 刘海军上诉请求：一、请求法院依法撤销一审法院作出的（2020）冀0828民初1518号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人的财产损害与其他损失与被上诉人行为有直接因果关系，被上诉人对上诉人家具店店面门窗及家具19件进行损害，造成上诉人所开的家具店不能正常营业。上诉人要求一审法院鉴定损失，一审法院未予准许，剥夺了上诉人的鉴定权利。由于停工期间上诉人所开店面是租赁他人的房屋，同时上诉人雇佣着其他员工，有误工费损失，而一审法院认定该损失应另案主张没有法律依据。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。 李丽丽答辩称，刘海军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘海军向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿损坏原告家具各项损失人民币30000.00元（具体金额以鉴定结果为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘海军系百信家具店个体经营者，2017年11月21日14时，原告刘海军与案外人张永刚因相邻土地使用权产生纠纷，继而发生厮打致张永刚轻微伤。张永刚的女友李丽丽因而找刘海军理论，双方发生口角，后李丽丽被刘海军打伤。李丽丽被打伤后，用砖头将刘海军家具店里的茶几、餐桌、电视柜等19件家具及一块玻璃砸坏。报警后，围场满族蒙古族自治县公安局河西派出所干警出警，并对现场进行拍照取证，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具围价认字（2017）95号价格认定结论书，认定百信家具店被破坏家具及玻璃价格为人民币2195.00元。另查明，诉讼中，原告申请对被告李丽丽砸坏的19件家具及玻璃的价值进行鉴定，但因鉴定标的物灭失无法进行鉴定。 一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，被告李丽丽对原告刘海军家具店内的19件家具及玻璃造成损坏，应就此承担赔偿责任。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心依法进行鉴定，认定被告破坏百信家具店的家具及玻璃价格为人民币2195.00元，对此，被告没有提出异议，原告虽提出异议，但因被损坏家具灭失无法重新鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。本案属财产损害赔偿纠纷，原告诉求的房屋租赁费损失及误工费等不予审查，原告可另行主张权利；被告辩称原告起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李丽丽于判决生效后十日内赔偿原告刘海军19件家具及玻璃损失2195.00元；二、原告刘海军其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取275.00元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及对有效证据的认定，被上诉人李丽丽对上诉人刘海军家具店内的19件家具及店面玻璃造成损坏，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心依法进行鉴定，认定被上诉人损失额为人民币2195元。被上诉人存在过错，应当承担赔偿责任。一审法院对此事实认定清楚，本院予以认定。上诉人要求对损失进行重新鉴定，由于重新鉴定已不可能，一审法院不予准许，系处理妥当。至于房屋租赁费及误工费损失，上诉人没有向法院提交充分证据证明该损失已实际发生，故本院不予支持。综上所述，刘海军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  王丽丽 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  伊彤伟
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初719号原告：刘某1，女，1985年11月30日出生，汉族，住保康县。被告：赵某1，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。原告刘某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判令小孩随原告生活由原告抚养。事实和理由：原、被告于2005年认识并建立恋爱关系（当时被告在寺坪电站做工程），于××××年××月××保康县××镇民政所登记结婚，××××年××月××日双方做试管婴儿生育一子，取名赵某2，婚后被告背着原告在外赌博欠下巨额债务，加之被告与邻居因邻里纠纷于2014年12月份打架造成犯罪，被保康县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，原、被告因此产生矛盾。被告于2016年4月12日上午离家出走，下落不明至今，原告四处查找无音讯，于2016年4月14日报警请求查找，经公安机关查找仍然下落不明至今。由于被告长期赌博欠下巨额债务，加之被告打架构成违法犯罪，双方产生矛盾，被告离家出走至今有四年之久，严重伤害了夫妻感情，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告赵某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵某1原系宜昌市长阳××自治县人，2004年带班到保康县××镇水电站建设工地做工程时，与原告刘某1相识，后确立恋爱关系，双方在寺坪镇××村购买地皮建起房屋后，于××××年××月××日到寺坪镇民政部门领取结婚证，被告赵某1于同年7月12日将户籍从长阳××自治县迁入寺坪镇××村。婚后双方感情甚好，××××年××月××日双方生育一女取名赵某3，后不幸夭折。通过做试管婴儿双方于××××年××月××日生育一子取名赵某2。2014年12月31日17时许，被告赵某1与皮家坡村5组村民刘某2、柳某夫妇因邻里琐事发生口角相互争吵，被告赵某1持木棍将刘某2、柳某二人打伤，保康县人民检察院指控被告赵某1犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，同年10月本院做出判决，赵某1犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月12日，被告赵某1离家出走，同月14日，原告刘某1担心被告赵某1轻生，遂到保康县公安局寺坪派出所报警求助，请求公安机关协助查找被告赵某1的下落，时至至今被告赵某1仍然没有音讯下落不明。期间原告刘某1曾向被告赵某1在长阳××自治县的亲戚打听过其下落，但被告知没有返回原住址。原告刘某1认为被告赵某1在家时沉迷赌博欠下巨额债务，后离家出走4年多至今下落不明，严重了伤害夫妻感情，遂于2020年7月6日诉至本院，要求与被告赵某1离婚。在诉讼过程中，原告刘某1自愿要求在本案中只处理解除婚姻关系的问题，子女抚养、共同财产、债权债务问题不要求在本案中一并解决。本院认为，原告刘某1与被告赵某1系自由恋爱、自愿结婚，婚后感情甚好。后被告赵某1因对同组村民身体造成伤害，构成故意伤害罪，被判处刑罚，迫于思想压力，自2016年4月起至今，被告赵某1离家出走下落不明，对妻子未尽丈夫之责，对孩子未尽父亲之责，对家人家庭不闻不问、不管不顾，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告刘某1要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告刘某1自愿不要求在本案中处理孩子抚养、夫妻共同财产、债权债务问题，是其自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某1与被告赵某1离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某1负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 云审判员 陈 磊审判员 姚琼涛二〇二〇年十月十五日书记员 冀明栋
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11866号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2019)粤1971行审169号行政裁定书申请执行被执行人东莞市鹏洋五金制品有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执853号之一 被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：吴**，总经理。 申请执行人张慰光与被执行人江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人江西省金成花炮集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江西省金成花炮集团有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人江西省金成花炮集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2791号 原告：陶京美，男，1988年7月11日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码：91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：孙志军，该公司经理。 原告陶京美与被告保定景鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告陶京美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶京美负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 寇娇娇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202破申2号 申请人：哈密鑫阳矿业有限责任公司清算组。 负责人：甄振邦。 被申请人：哈密鑫阳矿业有限责任公司，住所地哈密市二道湖工业园区，统一社会信用代码91652201572530664E。 法定代表人：郜建军，该公司董事长。 2020年4月21日，申请人哈密鑫阳矿业有限责任公司（以下简称鑫阳公司）清算组向本院提出申请，以鑫阳公司财产不足以清偿全部债务，且清算组无法与债权人协商制定债务清偿方案为由，向本院申请鑫阳公司破产清算。 本院查明：鑫阳公司已申报债权10笔，合计14,314,346.65元；另，企业挂账有欠付职工工资746,975.00元。根据财产调查结果，鑫阳公司资产仅有3笔应收债权，金额合计约277万元，但该三笔债权中1笔债权已过诉讼时效，2笔债权的债务人已破产，无法得到有效清偿，除此之外鑫阳公司已无其他实物资产。经清算组向鑫阳公司债权人释明鑫阳公司目前的资产及债务状况，有债权人表示希望鑫阳公司能够转入破产清算程序。清算组因此向本院申请鑫阳公司破产清算。 本院认为，债务人不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务的，应当认定其具备破产原因。本案中，鑫阳公司已不能清偿到期债务，且财产不足以清偿全部债务，清算组无法与债权人协商制定债务清偿方案，清算组申请鑫阳公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理哈密鑫阳矿业有限责任公司清算组对哈密鑫阳矿业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  寇 雯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马靖钊
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3020号 罪犯代振东，男，1976年5月28日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月27日作出(2007)甬刑初字第192号刑事判决，以被告人代振东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2008年4月17日作出(2007)浙刑二终字第154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代振东死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2010年6月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2013年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯代振东获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯代振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代振东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月20日起至2029年7月19日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执733号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。被执行人：长沙创宁食品有限公司。住所地：长沙市雨花区东二环一段768号2栋3201室。法定代表人：李朝阳，该公司经理。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与长沙创宁食品有限公司行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询存款余额均不足，名下无房产、无车辆登记信息；又利用该系统依法对被执行人长沙创宁食品有限公司发布《限制消费令》。现查明被执行人长沙创宁食品有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十二日书记员 林 丽
1浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初39号 原告余姚市星光建设有限公司。住所地浙江省余姚市大岚镇 丁家畈村。统一社会信用代码91330281772304928M。 法定代表人倪黎明，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）凌俊，余姚市舜水法律服 务所法律工作者。 被告余姚市人力资源和社会保障局。住所地浙江省余姚市保 庆路128号。统一社会信用代码11330281739458829L。 法定代表人陈为梁，局长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）范文娟，余姚市人力资源 。 委托诉讼代理人（特别授权代理）徐逸，余姚市人力资源和 。 第三人谢兵兵，男，1992年11月3日出生，仡佬族，住贵州 省务川仡佬族苗族自治县镇南镇镇南村书房组26号，现住浙江省 余姚市陆埠镇兰溪村桥西28号。公民身份号码 522126199211033077。 本院在审理原告余姚市星光建设有限公司诉被告余姚市人 力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，依法追加谢兵兵作为 第三人参加诉讼。原告余姚市星光建设有限公司于2020年10月15 2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起 诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余姚市星光建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市星光建设 有限公司负担。 审 判 长  严联江 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  赵 艳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1280号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文纪南金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1150号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人文纪南在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人文纪南在金融机构无存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1150号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1150号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2124号 原告：张秋锋，女，生于1978年10月9日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：程胜兵，男，生于1969年4年3日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告张秋锋诉被告程胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。现查明：原告张秋锋系菏泽红宇木业有限公司的法定代表人。2018年3月24日，被告在菏泽红宇木业有限公司二厂购买价值40080元的多层板，出库单上载明“货已收，款未付。欠款人：程胜兵”。之后，被告支付了部分货款，尚欠20000元未付。2020年9月11日，张秋锋作为原告起诉来院，请求依法判决由被告归还其货款20000元，并支付利息2926元。 本院认为：民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，张秋锋虽系菏泽红宇木业有限公司的法定代表人，但案涉出库单上加盖了红宇木业有限公司二厂的公章，张秋锋仅系经手人，买卖合同双方应系菏泽红宇木业有限公司和程胜兵。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故，张秋锋作为本案原告诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张秋锋的起诉。 预交的案件受理费370元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  乔静平 二〇二〇年十月十九日 书记员  张月月
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执714号之一 申请执行人：严伯明，男，1972年6月12日生，汉族，上高县人，住。 被执行人：郭小军，男，1976年7月29日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初970号民事判决书。严伯明于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭小军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人郭小军无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，郭小军名下有车牌号为赣Ｋ×××××宝马牌汽车及车牌号为赣Ｋ×××××别克牌汽车各一辆，已抵押，本院轮候查封，未实际控制，无法处置。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行319200元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行319200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年十月九日 书记员 ： 龚 定
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3191号上诉人（原审被告）：李宝林，男，企业员工，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：武亚姗，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金苗，女，公司采购员，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人李宝林因与被上诉人金苗民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝林上诉请求：撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1017号民事判决，发回重审或依法改判驳回金苗一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。李宝林与金苗之前为情侣关系,双方约定共同购置房屋而发生矛盾,金苗谎称李宝林盗窃了其信用卡而报警,将李宝林传唤至和林格尔县盛乐经济园区派出所,李宝林为了和金苗结婚,在金苗的要求下出具了借条一张,并且还约定了还款日期,但是金苗并没有将44000元交付给李宝林，一审法院仅凭借条就认定李宝林与金苗之间有借款关系,事实不清、证据不足。二、李宝林与金苗之间的民间借贷合同并未生效，李宝林不应当承担还款责任,一审判决适用法律错误。在一审答辩中,李宝林反复提出未交付现金,一审法院并未对借款合同是否成立进行审查。认定错误。金苗辩称，李宝林拿走了金苗的信用卡，已经透支完了，金苗拿回信用卡之后，让李宝林打了一个44000元的借条，李宝林应该还金苗借款。金苗向一审法院起诉请求：1.依法判令李宝林偿还金苗借款44000元；2.判令李宝林支付逾期利息2368元（逾期利息按年利率6％自2019年6月27日暂计至2020年5月20日，计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由李宝林承担。一审法院认定事实：2018年12月26日，金苗因李宝林刷其信用卡向和林格尔县公安局盛乐派出所报警，盛乐派出所告知金苗双方发生纠纷不涉嫌盗窃，属民事纠纷，向法院起诉。2018年12月27日，经双方协商，李宝林向金苗出具《借条》，载明“借款人：李宝林（身份证号：×××）于2018年12月27日向出借人：金苗（身份证号：×××）借款肆万肆仟元整（44000元），借款期限为：2018年12月27日至2019年6月27日，现已收到上述借款”，李宝林以借款人名义签字捺印。李宝林未偿还上述借款。一审法院认为，李宝林向金苗借款的事实有《借条》及和林格尔县公安局盛乐派出所《接处警登记表》佐证，借款事实清楚，借贷事实可以认定，李宝林应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对金苗主张的借款人李宝林自逾期之日（2019年6月28日）起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决：李宝林于本判决生效后十日内偿还金苗借款44000元，支付逾期利息2200元（计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起按照年利率6％计算利息至本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由李宝林负担。二审中当事人均未提交新证据。经审理查明，2018年12月26日金苗以李宝林盗刷其信用卡向和林格尔县盛乐派出所报警。2018年12月27日《借条》系在派出所由李宝林向金苗出具。除以上事实外，二审法院查明其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，借贷关系的成立需要借贷双方形成借贷合意及出借款项实际进行交付。本案中，金苗主张信用卡被李宝林盗刷而报案，在派出所由李宝林向金苗出具《借条》，双方并未形成借贷合意，金苗无出借意思，李宝林亦无借款意思，出具《借条》行为仅为对欠付金额的确认。结合《借条》出具情况及内容，可以认定李宝林获利4.4万元事实。李宝林虽辩称《借条》系因双方购房而出具，并非在派出所民警主持下签订，但未提交证据予以佐证，且其在一审庭审中明确陈述《借条》是在派出所签订，故对其上述抗辩意见，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”李宝林获利4.4万元且无法律依据，结合金苗一审诉讼请求，故本案案由应为不当得利纠纷。不当利益应予返还，返还的不当利益应当包括原物及原物产生的孳息。李宝林应返还金苗4.4万元欠款并按年利率6%计算支付资金占用期间利息。一审法院认定案由错误但判决结果正确，应予维持。综上所述，李宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由李宝林负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月十九日（法官助理 李元日书记员 白 杨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3539号 原告：殷柏富，男，1952年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：包立新，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告殷柏富与被告包立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告殷柏富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷柏富撤回起诉处理。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十月十三日 书记员 毛宇斐
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审103号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人洪家众、胡双林，系该局工作人员。被执行人灯塔市铧荣白灰有限公司，统一社会信用代码91211022059838326T，住所地灯塔市铧子镇荣官村。法定代表人贾长久。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行灯自然资监[2020]第002号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市铧荣白灰有限公司未经依法批准，擅自于2018年10月非法占用铧子镇荣官村集体土地1414.1m2建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年3月10日作出灯自然资监[2020]第002号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1414.1m2土地；2、没收非法占用土地上新建的1414.1平方米库房。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年3月10日作出的灯自然资监[2020]第002号行政处罚决定书，依法强制执行。经审查查明，2020年1月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，非法占用灯塔市铧子镇荣官村集体土地1414.1m2建库房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。2020年2月27日，向被执行人送达了灯自然资监[2020]第002号行政处罚告知书、灯自然资监[2020]002号行政处罚听证告知书。2020年3月10日，作出灯自然资监[2020]第002号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年9月15日，向被执行人送达了灯国土监[2020]第002号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资监[2020]第002号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市铧荣白灰有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资监[2020]第002号行政处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十月十五日书记员  李林静
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初4451号原告：王垚，男，汉族，1991年2月19日出生，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳腾浩房地产开发有限公司，住所地：新民市新市街95号。法定代表人：郑岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。本院在审理原告王垚诉被告沈阳腾浩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王垚撤回起诉。案件受理费人民币3,900.00元，减半收取人民币1,950.00元，由原告承担。审判员  齐东春二〇二〇年十月十六日书记员  李 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14020号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人郝磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住山西省翼城县。河南中原消费金融股份有限公司与郝磊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1894号支付令已经发生法律效力。河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执14020号。执行标的28502.33元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产。三、2020年10月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月14日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年10月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年10月12日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十三日书记员  王 锟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3902号 原告：李和元，男，1967年4月20日出生，汉族，住涿州市。 原告：李海龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住涿州市。 二原告共同委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者 被告：刘铁民，男，1955年11月2日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州市义和庄镇义和庄村民委员会。 住址：涿州市义和庄镇义和庄村。 法定代表人：王振桥，职务：该村村主任 原告李和元、李海龙诉被告刘铁民、涿州市义和庄镇义和庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告李和元、李海龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和元、李海龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李和元、李海龙撤回起诉。 案件受理费56元，由原告李和元、李海龙负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十月十日 书记员  叶婷婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5413号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，汉族，住址新民市。被告：陈殿仲，男，1958年4月15日出生，住址新民市。被告：刘木军，男，1955年3月20日出生，住址新民市。被告：陈志新，男，1954年2月24日出生，住址新民市。被告：陈立军，男，1971年4月1日出生，住址新民市。原告肇玉委诉被告陈殿仲、刘木军、陈志新、陈立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告肇玉委在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告肇玉委的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇玉委撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23381号原告：廖洁如，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码************。被告：何庆祥，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码***********。原告廖洁如诉被告何庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告廖洁如及被告何庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洁如向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率24%从2018年9月11日起计至清偿之日止，暂计至2020年7月11日为4400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告由于资金周转困难，向原告借款10000元，约定借款期限至2019年9月11日止，但借款到期后，原告多次找被告追讨借款，被告均以各种理由拖延未还。被告何庆祥辩称，一、被告未向原告出具过《借款合同》，原告提交的《借款合同》借款人不是原告，被告是向一个叫“阿明”的人借款，签订该借款合同的时候甲方没有签名，《借款合同》上的利息以及落款处甲方的签名也是留空白。实际上，被告每月是按月利率6%向“阿明”支付利息。《借款合同》上的借款人、利息、落款甲方签名是原告事后添加的。二、被告确实借到了“阿明”的10000元，也已经实际偿还，原告起诉被告无依据。原告在诉状中陈述以现金方式向被告出借1万元不是事实，被告仅收到阿明出借的1万元，借款实际发生在2017年大概9月份左右，到2018年9月11日，被告仍未还清借款，当时“阿明”要我补签《借款合同》，之后被告继续还款，至今已经全部清偿借款本息。原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告对原告提供的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于证明内容属认定问题；被告未在举证期限内未提交证据，在庭审中仅是通过手机出示原、被告双方2019年9月1日至2020年6月28日期间的微信聊天记录及其本人的微信账单，由于未提供相应载体，经本院重新指定其在庭后三个工作日内提供相应的截图打印件，并向其释明逾期不提交将不作审查，被告仍未按指定期限提交，且其中所涉的微信聊天记录与原告提交的证据亦存在重复，故本院不作审查确认。本院经审理查明以下事实：2018年9月11日，被告何庆祥作为借款方签订《借款合同》一份，合同载明：乙方（何庆祥）向甲方（廖洁如）借款10000元，借款利率按月利率2%计算，借款期限从2018年9月11日至2019年9月11日止。何庆祥签署上述《借款合同》时，廖洁如没有同时在落款处签名，而是收执该《借款合同》后再在落款处补签名。对于上述借款10000元，双方在庭审中均述称，何庆祥最先是在2017年9月通过一个姓名为“黎波”（双方又称其“阿明”）的人与何庆祥商谈借款事宜并由黎波将款项交给何庆祥。廖洁如另述称，“黎波”交给何庆祥的借款是由其提供，在签订上述《借款合同》之前，是由“黎波”向何庆祥催收利息。2018年11月3日起至2020年6月28日期间，廖洁如多次通过发送微信向何庆祥催收上述借款，声称尚欠借款本金及利息，何庆祥未作否认，并曾于2018年11月5日微信回复：“我过两天转给你”，于2018年12月15日微信回复：“过年前收到钱就给本钱你，如果收唔到就给息，因为我都好等钱用。”在廖洁如多次发送微信催收期间，何庆祥于2018年11月15日、2018年11月21日及2019年4月30日通过微信转账还款分别为500元、200元和1500元，合计2200元，此外，何庆祥未再还款。本院认为，关于原、被告之间双方是否存在民间借贷关系的问题。根据原、被告双方的陈述，被告确实签下《借款合同》并收取过借款10000元，双方均确认《借款合同》所涉借款最先是由案外人“黎波”与原告商谈并由“黎波”交付给原告，原告主张借款实际由其提供并持有《借款合同》，且从双方的微信聊天记录看，原告在被告2018年9月11日签订《借款合同》后，多次通过微信表明该借款的真正出借人为原告，被告并无异议并曾向原告偿还过款项，双方事实上已同意作为《借款合同》的借贷双方行使权利和承担义务，《借款合同》落款处的签名为事后补签并不影响其法律效力，故应认定案涉《借款合同》的出借人为原告，原告有权主张《借款合同》所涉的借款本息。从《借款合同》的内容来看，双方签订该合同实际是对原告此前通过案外人“黎波”出借给被告的10000元借款因未能按时归还而重新确认，被告在诉讼中虽提出其通过微信向“黎波”转账偿还了多笔借款的意见，但根据上述《借款合同》及双方的微信聊天记录，被告于2018年9月11日签订《借款合同》后，在原告多次催收时仍确认未归还本金且未能按时支付利息，且未提出其另向“黎波”的还款超出2018年9月11日之前的应付利息并应抵扣借款本金的问题，故被告提出的已付清全部本息的辩解意见与事实不符，本院不予采信。有关借款本息的计算应以《借款合同》记载的本金数额、利率及借款期限作为依据，据此按月利率2%计至2019年5月10日的利息为1600元，被告此期间至2019年4月30日已支付2200元，多支付的600元应作为本金抵扣，抵扣后应以本金9400元为基数，从2019年5月11日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何庆祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖洁如偿还借款9400元及利息（利息以本金9400元为基数，从2019年5月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告廖洁如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元(原告已预交)，由原告廖洁如负担10元，被告何庆祥负担70元。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年十月十三日书记员 佘凯琪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执296号之五 申请执行人：邓建强，男，1976年1月21日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：侯成凯，男，1965年10月01日生，汉族，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人邓建强与被执行人侯成凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637执296号之三执行裁定书，扣留了被执行人侯成凯在保定市住房公积金管理中心博野管理部的公积金，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯成凯在保定市住房公积金管理中心博野管理部的公积金20000.00的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 盼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5026号之一 申请执行人陈丽川，女，1975年12月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡玉英，女，1971年08月14日出生，住石狮市。 本院于2019年10月25日立案执行申请执行人陈丽川与被执行人蔡玉英借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3527号民事判决书，被执行人蔡玉英应支付申请执行人陈丽川款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡玉英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡玉英发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封蔡国显、陈丽川、蔡加双名下的址于石狮市的房地产,经过询价拍卖,成交价为1201767元。扣除诉讼费、执行费等相应费用，申请执行人分得案款89830.14元。未发现被执行人蔡玉英有可供执行的财产。现被执行人蔡玉英尚有款项410169.86元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡玉英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雅梅
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2181号 原告：杨呈祥，男，1969年7月19日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：张爱霞，女，汉族，48岁左右，住河口区。 原告杨呈祥与被告张爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨呈祥到庭参加诉讼、被告张爱霞经本院传唤未到庭。现已审理终结。 杨呈祥以张爱霞向其借款1000元一直未还为由，向本院提起诉讼，要求张爱霞偿还借款及利息1400元。 张爱霞未到庭亦未答辩。 本院基于庭审查明的事实，张爱霞欠付杨呈祥借款1000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张爱霞于本判决生效之日起三日内偿还杨呈祥借款1000元； 二、驳回杨呈祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年十月十六日                                                  法官助理李辉                                                  书记员  李爱华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3709号原告：韩庆义，男，1953年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵秋军，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告韩庆义诉被告赵秋军侵权责任纠纷一案中，原告李春安于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆义以与被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩庆义撤回起诉。案件受理费人民币38元（已减半收取）由原告承担。审判员 ：刘立波二〇二〇年十月二十一日书记员 ： 高 远
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执348号申请人：汪兆会，男，1982年2月28日出生，汉族，饶河县居民。被执行人：刘成凯，男，1968年7月15日出生，汉族，饶河县居民。申请人汪兆会与被执行人刘成凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）黑0524民初581号民事调解书已经发生法律效力。汪兆会于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘成凯发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。执行期间，申请执行人与被执行人刘成凯自愿达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初581号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十月二十六日书记员 王明垒
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执11097号关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行秦阳金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初4754号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执11097号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1303号之一申请执行人：万璐，女，汉族，1990年7月26日出生，住上海市浦东新区。被执行人：刘启升，女，汉族，1990年8月13日出生，住江西省吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初798号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人刘启升发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人刘启升在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人刘启升名下有一辆车，本院已经查封，但无法查找到车辆下落，无法处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，被执行名下有四处房产，但均高额抵押，无残值或残值较低，故未予处置。另，本院查明被执行人有笔退回的购房款，被吉州区人民法院扣划，本院已就本案向吉州区人民法院发函参与分配，由于被执行人所涉案件众多，该款由吉州区法院综合各案后再予以分配。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人刘启升应向申请执行人履行执行案款本金1350000元及利息、案件受理费9060元，承担执行费15990元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳玲莉
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢226号 申请执行人:张某某，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人:张某，男，1985年6月1日生，汉族，职工，住陕西省靖边县。 申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0831执恢217号之一执行裁定书冻结了被执行人张某在陕西延长石油集团有限公司榆林炼油厂的工资存款，冻结了被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部XXXXXXXXXXXX账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人张某在陕西延长石油集团有限公司榆林炼油厂的工资账号中的存款。冻结期限为一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部XXXXXXXXXXXX账户中的存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 明
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1279号之二申请人：雷承义，男，1965年11月13日出生，瑶族，住新宁县。被执行人：刘元忠，男，1971年10月03日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人雷承义与被执行人刘元忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）湘0528民初69号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷承义向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月11日向被执行人刘元忠发出执行通知书及报告财产令，2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年9月10日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，被执行人刘元忠无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年10月10日限额冻结刘元忠银行账户。本院于2019年11月25日依申请人申请对刘元忠的财产进行保全，对刘元忠的银行账户进行冻结，2020年9月22日扣划刘元忠银行存款12000元。2020年10月13日将案款12000元发放到申请人雷承义的银行账户内。于2020年9月3日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，刘元忠名下无不动产登记；2020年9月3日查询被执行人的住房公积金账户，刘元忠在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年9月22日委托湖南郴州市嘉禾县人民法院对刘元忠的财产情况进行调查，嘉禾县人民法院回复刘元忠一直下落不明，无财产可供执行。于2020年9月27日向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，刘元忠名下无不动产登记。2020年10月9日将刘元忠纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为111000元，已执行到位12000元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十月十三日书记员  左文涛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初700号公诉机关海城市人民检察院。被告人卜繁玉，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地海城市）22号，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月6日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]582号起诉书，指控被告人卜繁玉犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人卜繁玉及辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人卜繁玉于2020年7月29日20时30分许，驾驶辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车，由西向东行驶至海城市西柳镇河树村村道，超速行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，与陈某（被害人，女，卒年69岁）骑行的捷马牌两轮自行车由东向西行驶至此时相撞，造成车辆损坏，陈某当场死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定:卜繁玉负此次道路交通事故的全部责任，陈某无事故责任。事故发生后，被告人卜繁玉与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人卜繁玉违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人卜繁玉有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人卜繁玉的供述与辩解，证人高某、卞某的证言，案件来源、抓捕经过及受案登记表；常驻人口基本信息表；血样提取登记表及抽取血样照片一组；死亡证明书；机动车信息表、驾驶人信息查询表、驾驶证、行驶证、保险单;赔偿协议书、谅解书、收条等书证，鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片光盘等证据证实。被告人卜繁玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，并认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，又自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上，辩护人建议法庭对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卜繁玉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人卜繁玉自愿认罪，且与被害人和某得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜繁玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年十月十二日书记员  马小晴
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保50号保全申请人：吉林省永红医药有限公司。住所地：公主岭市宏源大街与彦明大路交汇处。法定代表人：王丽，系董事长。被申请人：公主岭名泽医院。住所地：公主岭市国文大街999号（东三街）。负责人：李波，院长。被申请人：李波，女，汉族，1976年3月20日出生，住吉林省公主岭市。保全申请人吉林省永红医药有限公司与被申请人公主岭名泽医院、李波民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初4473号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初4473号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十月十九日书记员  夏 骥
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4239号 原告：陈文，男，1968年8月23日出生，汉族，经营挖掘机租赁业务，户籍地安徽省桐城市，现租住本市。 被告:李争波，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈文与被告李争波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告李争波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息15000元，合计115000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在金神镇经营旺华包装厂，因资金周转困难于2019年2月1日向原告借款人民币5万元，父亲生病向原告借款5万元，共计人民币10万元，当时约定利息15000元一年，共计115000元。到期多次讨要，被告以各种理由推诿，至今未付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李争波未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：陈文系从事挖掘机租赁业务，李争波经营桐城市旺华包装有限公司，双方系朋友关系。2016年，李争波因经营需要，向陈文借款5万元；2017年9月，李争波因其父亲生病再次向陈文借钱5万元。李争波给付了部分利息，本金未还。2019年2月1日，陈文向李争波催款时，李争波将尚欠本金10万元及尚欠利息15000元（2018年的利息）重新出具借条，金额为115000元。此后李争波未还款。 上述事实，有陈文提交的证1、李争波于2019年2月1日出具的借条原件1张；证2、2020年8月30日与2020年9月30日陈文妻子向李争波催款时两段电话录音，证明李争波向陈文借款、陈文催款的事实，李争波对其向陈文借款及对尚欠本息出具借条的事实予以承认。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，且与原告陈述一致，李争波未到庭质证，视为放弃抗辩，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷，陈文借款给李争波，李争波出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。关于借款金额，李争波出具的借条金额为115000元，其中本金为10万元，另15000元系2018年尚欠的利息，该利息系双方明确约定且不违反相关法律规定，本院应予以认定。双方未约定还款期限，李争波在陈文催要后应当及时归还，故陈文要求李争波立即还清借款的诉讼请求，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 李争波于本判决生效之日起十日内偿还陈文借款本金10万元、利息15000元，计115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由李争波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7503号原告：天津市河北区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河北区中山北路16号。法定代表人：张忠伟，该中心主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告：奇想体教（天津）体育运动有限公司。被告:天津石路科技有限公司。第三人：天津市河北区公用房屋管理所。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心与被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、天津石路科技有限公司、第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市河北区中小学后勤管理服务中心撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2634号之一被执行人：汪宗坤，男，汉族，1985年11月13日生，住济宁市邹城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪宗坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宗坤在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初805号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵方廷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民监8号原审原告：黄慧，女，1975年1月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。原审被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：黄玉田，董事长。原审原告黄慧诉原审被告密山希诺乳业制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2017年7月26日作出2017黑0382民初1700号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宿伟光审判员  郑 刚审判员  杨劲松二〇二〇年十月十五日书记员  刘 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保474号申请人：娄底市吉星金融广场商业运营有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星金融广场5栋。法定代表人：胥星煌。委托诉讼代理人：刘蕾，湖南七政律师事务所律师。被申请人：娄底市康诚健康管理服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星金融广场8栋306。法定代表人：颜月吾。申请人娄底市吉星金融广场商业运营有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市康诚健康管理服务有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的银行账号94×××88、存放在娄星区吉星金融广场8栋306号商铺内的医疗设备在140万内予以冻结、查封。担保人梁立群自愿以名下位于娄星区房屋（产权证号为：湘（2019）娄底市不动产权第0XXX8、0XXX9号）作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市城市发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保260号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人娄底市康诚健康管理服务有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的银行账号94×××88、存放在娄星区吉星金融广场8栋306商铺内的医疗设备在140万内予以冻结、查封；二、对案外人梁立群名下位于娄星区房屋（产权证号为：湘（2019）娄底市不动产权第0XXX8、0XX9号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十月十二日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。