wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4341号原告：宋维山，男，1957年10月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：李玉强，男，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告宋维山与被告李玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维山及其委托诉讼代理人谭丽娟、被告李玉强及其委托诉讼代理人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原被告间签订的柞园树木买卖合同；二、请求判令被告返还已收取原告的押金款2万元；三、请求判令被告因违约而给原告造成的损失7350元；四、请求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告本系亲戚关系。2019年2月份，原告与被告达成口头协议：被告将已经需要更新采伐的位于的柞园的柞木木材林（面积大约是180亩）卖给原告，约定价格为每亩280元，由原告自行采伐。原告先交被告押金2万元，此后原告按陆续采伐的亩数计算价款再陆续付给被告。双方达成上述协议以后，原告依约交付了被告2万元押金款。原告随即雇佣了大批的工人对柞园的柞木进行了采伐，在采伐面积至约39亩时，被告突然反悔，公开表明要增加合同价款，每亩增加至原先一倍的价格，如果原告不同意就不卖给原告了。原告当然不同意，反复找被告协商，但被告执意加价，并开始阻挠原告继续采伐，还将原告已经采伐的柞木私自运走，由于被告的上述违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法解除与被告间签订的合同，并要求返还押金款及赔偿损失。希望庄河市人民法院依法公正判决。被告李玉强辩称，第一、同意解除买卖合同。理由：因为原告存在违约行为，给被告造成损失，所以被告同意解除买卖合同。第二、关于原告第二、三、四项诉讼请求被告不同意，事实与理由：原、被告在2019年12月达成了口头的柞园树木买卖合同，当时约定砍伐的标准是中刈的标准，当时约定的价格是每亩280元，但是由于砍伐证没有批下来，亩数将按照砍伐证确定。砍伐证下发之后，被告将砍伐证给原告看过，而且原告也复印了一份，在原告手中，原告2020年3月13日进入林场进行砍伐，前二十亩左右基本按照中刈的方式进行砍伐，大约在2020年3月15日原告违反了约定，以及砍伐证的要求进行砍伐，基本都是贴着地面将柞木的主干全部砍伐。因原告的违约行为给被告造成了极大的经济损失，被告在2020年3月16日通知原告停止砍伐，并且要求原告给付35000元，根本不存在被告违约，擅自加价的问题。因为被告不存在违约行为，也不存在给原告造成经济损失，所以，原告要求被告返还押金以及要求被告赔偿原告损失没有事实依据和法律依据。望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年12月，原告与被告口头达成柞园树木买卖合同，约定：柞园位于庄河市，价格为每亩280元，具体多少亩数没确定。2020年1月21日，被告李玉强取得了编号为0009802、李凤田取得了编号为0009845、林作田取得了编号为0009841、姜延堂取得了编号为0009806、姜延福取得了编号为0009804、李凤友取得了编号为0009803、杨成祥取得了编号为0009830的庄河市柞园更新采伐许可证。2020年2月29日，被告分别与姜岩福、林作田、李玉敏、姜延堂、杨成祥、李凤友、李凤玖签订林地转让合同书。姜岩福等人将自家林地转让给李玉强经营，期限为30年。2020年3月13日原告雇人进林场砍伐，3月17日，原、被告因砍伐标准发生争议，原告停止砍伐。另查明，原告向被告交付押金2万元。本院认为，原告与被告之间口头订立的柞园树木买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除案涉合同，被告表示同意，本院予以准许。关于押金，本案中，原告与被告之间口头订立的买卖合同中，未对2万元押金的性质及一方违约后的处理方式加以约定，故该押金并不具有定金或违约金的性质，与违约责任的承担并无必然联系。双方因砍伐标准发生争议致使合同不能继续履行，被告继续占有该押金，没有合法依据，给原告造成了损失，构成不当得利，故被告应将押金2万元返还给原告。关于被告因违约给原告造成的损失7350元，因原告提供的证据不足以证实被告违约且对其造成了经济损失，故对该诉求，本院不予支持。砍伐标准是否合格属违约问题中双方争议的事实，双方可就违约的争议另行解决。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告宋维山与被告李玉强之间口头订立的柞园树木买卖合同。二、被告李玉强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋维山押金2万元。三、驳回原告宋维山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告负担65元，由被告负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年十月二十一日书记员  颜建华
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保161号 解除保全申请人：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村一组。 经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：何安明，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 剑阁县恒昌建筑设备租赁站与何安明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川0823财保127号民事裁定书，对被申请人何安明名下财产查封、冻结，限额5100.00元。 本院经审查认为，申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人何安明名下财产5100.00元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨成鹏（代）
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1201号申请执行人张开初，男，汉族，1965年5月28日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人王新民，男，汉族，1961年12月13日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人罗立新，女，汉族，1967年6月2日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人张开初与被执行人王新民、罗立新劳动争议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人张开初与被执行人王新民、罗立新双方当事人达成还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏祥勇二〇二〇年十月二十六日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11662号原告：苏州蕾达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场二期平房9幢9号。法定代表人：殷明珠，董事长。被告：巢湖优尼雅制衣有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区。法定代表人:任迪，执行董事。原告苏州蕾达纺织有限公司与被告巢湖优尼雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告苏州蕾达纺织有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州蕾达纺织有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十月九日书记员 徐秋兰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初2647号 原告：枣庄银福置业发展有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路兴城街道中小企业产业园260室。统一社会信用代码：91370403MA3CBY4011。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。 被告：山东科旺投资管理有限公司，住所地枣庄高新区光明西路1699号。统一社会信用代码：91370400687239826Q。 法定代表人：吕家伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王显玉、郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。 原告枣庄银福置业发展有限公司与被告山东科旺投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开进行了审理。原告枣庄银福置业发展有限公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告枣庄银福置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，且并无不当情形，依法应准许其撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄银福置业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计61，436元，由原告枣庄银福置业发展有限公司负担。 审判员  宋宜长 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 静
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2493号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村2幢5号内街店面，统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：赖志聪，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：沈文裙，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系该公司职员。 被告:简炯明，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告简炯明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福建恒和泰物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒和泰物业服务有限公司以简炯明已交清所欠的物业费为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初519号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郑连君，男，1965年9月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市黄岩区。2020年7月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月19日转为取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2801号起诉书指控被告人郑连君犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人郑连君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人郑连君先后五次来到104国道黄岩头陀至院桥段公路工程工地里，窃得钢筋、电缆线百余斤，销赃得款人民币300余元。 2020年7月25日晚，被告人郑连君与杨福珠一起来到104国道黄岩头陀至院桥段公路工程工地，在偷窃钢筋时被人发现后逃跑。 同时查明，2020年7月27日，被告人郑连君被公安机关传唤到案。同年9月1日，被告人郑连君取得被害单位湖南省湘筑工程有限公司谅解。 上述事实，被告人郑连君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表李新会的陈述，同案人杨福珠的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑连君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑连君犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月10日起至2021年3月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执856号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 单位负责人：蒙飞，上高支行行长。 被执行人：王晶，女，1990年5月16日出生，汉族，住址：湖南省新化县，身份证号：×××0689电话：181××××0688。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人王晶银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月十九日 书记员 龚 定
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9458号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1960年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘治安，湖北楚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈跃春，男，1960年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：陈泽轶，男，1990年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈跃春（陈泽轶之父），住址同上。被上诉人（原审被告）：杨帆，女，1977年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）因与被上诉人刘艳玲、陈跃春、陈泽轶、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，案涉事故致使刘艳玲受伤，杨元和死亡，车辆受损。刘艳玲提起了本案诉讼，杨元和之女扬帆亦以陈跃春、陈泽轶、平安湖北分公司为被告提起诉讼。两诉讼分别作为独立案件予以受理，但在实体处理过程中具有紧密联系。本案中，刘艳玲因交通事故所发生的医疗费用以及杨元和驾驶车辆的类型，属案件的基本事实。平安湖北分公司在一审中已当庭提出对医疗费相关性问题的鉴定申请，一审法院未予准许。由于该鉴定事项与本案基本事实相关，系需要通过鉴定解决的专门性问题，故应予准许。二审中，平安湖北分公司提交了由公安机关交管部门委托，鉴定机构出具的司法鉴定意见书，该意见书认定杨元和驾驶的摩托车为机动车，因此一审法院按非机动车驾驶人身份确定杨元和对交通事故承担责任不当。综上，一审判决认定基本事实不清，为免当事人审级利益受损，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2940号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费4877.96元予以退回。审判员  胡铭俊二〇二〇年十月十三日书记员  刘辅兵
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审52号申请执行人微山县市场监督管理局,住所地微山县夏镇街道东风东路1号。统一社会信用代码：11370826MB28574116。法定代表人孙东军，局长。委托代理人赵士常，微山县市场监督管理局工作人员。被执行人王某某，男，汉族，1969年11月19日出生，住山东省微山县。申请执行人微山县市场监督管理局于2020年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2020]23-2-004号行政处罚决定。本院于2020年10月9日受理后，于2020年10月10日依法组成合议庭，对微市监食罚[2020]23-2-004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县市场监督管理局因对被执行人王某某销售的食品安全监督抽检不合格，故申请强制执行其作出的微市监食罚[2020]23-2-004号行政处罚决定。微山县市场监督管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县市场监督管理局作出了微市监食罚[2020]23-2-004号行政处罚决定，并送达给被执行人王某某。被执行人王某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2020]23-2-004号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不复议又不起诉，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2020]23-2-004号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年十月十日法官助理左凯旋书记员张微
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执71号申请执行人：张用库，男，1954年11月28日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：徐金才，男，1955年4月3日出生，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人张用库与被执行人徐金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）吉7603民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张用库于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人徐金才给付借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，从2019年1月5日起按月利率1.2%计算至借款本金实际给付之日止），案件受理费200元，减半收取100元，执行费142元由徐金才负担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2020年10月9日依法向被执行人徐金才公告送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书并电话告知其本人。二、于2020年10月9日、2020年10月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐金才名下的财产信息，查明被执行人徐金才在中国邮政储蓄银行有存款并予以划拨，随即冻结了被执行人徐金才银行账户存款，其名下无证券、对外投资。三、于2020年10月14日前往桦甸市不动产登记中心、市场监督管理局、吉林市住房公积金管理中心查询被执行人徐金才名下的房产登记信息、公司及个体工商注册、住房公积金信息，发现执行人没有不动产及住房公积金信息。被执行人徐金才名下有一个体工商户，但已于2012年2月14日注销。四、于2020年10月10日前往桦甸市二道甸子镇人民政府财政所和农业经济管理站等单位查询徐金才名下土地及土地补贴情况，经查询，其名下无土地及土地补贴。五、于2020年10月23日前往吉林市富德生命人寿保险公司查询并划拨了被执行人徐金才的生命吉祥三宝保险退保金额946.64元并及时给予申请执行人张用库。六、于2020年10月26日限制被执行人徐金才高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月27日在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉彦杰审判员  刘家利审判员  马振生二〇二〇年十月二十六日书记员  黄鹏飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13421号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江 省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、陈翔，原告员工。 被告：靳国明，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省 界首市靳寨乡靳寨行政村靳寨东125号。 被告：白月，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省 首市靳寨乡靳寨行政村靳寨东125号。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告 靳国明、白月金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业 银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费807元（已减半），由原告浙江义乌农村商业银 行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十月二十日 代书记员  殷子钧
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初1989号 原告：西安瑞泰广达物流有限公司。 法定代表人：安旭，任总经理。 委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。 法定代表人：封劲。 原告西安瑞泰广达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 西安瑞泰广达物流有限公司诉称，2018年11月，原告在被告处投保了机动车商业险，保险期间2018年11月18日至2019年11月17日。2019年1月21日，原告在被告处投保了物流货物险，保险期间2019年1月25日至2020年1月24日。2019年5月28日，原告公司司机驾驶被保险车辆与他人发生交通事故，菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队作出事故认定书，认定本案被保险车辆付事故次要责任。事故发生后，产生车辆损失25455元，救援费16000元，路损1800元，货损94.5万元。原告请求：1.被告在保险限额内向原告赔偿车损25455元；2.被告在保险限额内赔偿原告救援费16000元，路损1800元；3.被告在物流货物保险限额内向原告赔偿货损94.5万元；4.诉讼费由被告承担。 本院认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。原告起诉的被告系中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，其住所地为岐山县朝阳路12号。经查，该地址系中国人民财产保险股份有限公司岐山县支公司，原告的车辆在该公司投保机动车交强险、商业险及物流货物保险，故原告起诉的被告主体错误。经本院释明，原告不愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安瑞泰广达物流有限公司的起诉。 预交的案件受理费13680元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李文翠 二〇二〇年十月十五日 书记员  康应敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1062号之一 原告：宗怀京，男，1965年6月3日出生，汉族，住桓台县。 被告：赵翠英，女，1960年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张民垒，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省阳新县。 被告：刘永华，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告宗怀京与被告赵翠英、张民垒、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0321民初2206号之一民事裁定书，并于2020年10月13日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 解除对被告刘永华采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛伟丽
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终778号上诉人（原审被告）：聂小华，男，1966年3月11日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志文，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：麦培红，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁博扬，江西心展律师事务所实习律师。上诉人聂小华与被上诉人廖志文买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，聂小华于2020年10月10日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，聂小华在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取计1000元，由上诉人聂小华负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月十日法官助理吴娜书记员邹慧贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢704号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：蔡洪宇，男，1986年03月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与蔡洪宇金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6388号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告蔡洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99989.45元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计20447.6元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人蔡洪宇送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法查封被执行人名下车辆，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6388号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 迎
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2400号 原告：李某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。 委托诉讼代理人：李某1，男，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：罗某，男，汉族，湖南省零陵区人，住常宁市三角塘镇。 原告李某诉被告罗某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告李某已与被告罗某案外达成和解为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告李某负担。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1646号追加申请人（申请执行人）：熊朝永，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请追加人：张鹏，拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司股东。被执行人：拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区金汇路8号楼3层301室E302号。法定代表人：王岸林。本院执行熊朝永与拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司合同纠纷一案中，熊朝永申请追加张鹏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请追加人熊朝永诉称，申请追加张鹏为（2020）京0105执13575号执行案件的被执行人，张鹏是被执行人公司股东，当时认缴50万元，认缴期限是2018年9月1日，但之后工商档案显示其并未实际入资到位，所以要求张鹏在未入资50万元内承担相应法律责任。申请人与拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出(2019)京0105民初9217号民事判决书，判决被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付货款240000元及支付违约金。张鹏、王岸林、陈柯、朱梦茵、徐鹏迪、李克，胡梦婕、高原、王晓飞为拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司的发起人股东，该公司注册资本金为400万元，为认缴制。其中王岸林认缴140万，张鹏认缴50万，陈柯认缴20万，朱梦茵认缴20万，徐鹏迪认缴40万，李克认缴10万，胡梦婕认缴40万，高原认缴30万，王晓飞认缴50万，出资期限为2018年9月1日，现已过期。上述注册资本尚未实缴。现上述案件经贵院(2020)京0105执13575号执行裁定已终本执行，被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此申请追加张鹏为（2020）京0105执13575号执行案件的被执行人。被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司经本院依法向其登记住所地送达传票，但其未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被申请追加人张鹏辩称，不认可追加请求。我是被执行人公司原始股东，我应认缴50万元，我于2018年5月9日将50万元入资款转入陈柯账户中。我们之间有协议，协议上写明将入资款转入陈柯账户中。我不清楚公司是否经相关部门审计，我只是将入资款转入陈柯账户中，其余未参与公司管理。我从来没参与公司分红。经审查查明，原告熊朝永与被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)京0105民初9217号民事判决：一、被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付货款240000元；二、被告拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊朝永支付违约金（以100000元为基数，自2018年11月27日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算；以80000元为基数，自2018年12月6日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算；以60000元为基数，自2018年12月11日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算）；三、驳回原告熊朝永的其他诉讼请求。判决生效后，熊朝永向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执13575号立案受理。执行中经查，被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司名下无财产可供执行。另查，拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案显示，公司注册资本400万元，股东陈柯认缴出资数额为20万元、股东高原认缴出资数额为30万元、股东胡梦婕认缴出资数额为40万元、股东李克认缴出资数额为10万元、股东王岸林认缴出资数额为140万元、股东王晓飞认缴出资数额为50万元、股东徐鹏迪认缴出资数额为40万元、股东张鹏认缴出资数额为50万元、股东朱梦茵认缴出资数额为20万元，出资期限均为2018年9月1日，出资方式均为货币。工商档案中没有显示拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司及其所有股东对各自的认缴出资于2018年9月1日进行了实际缴付。再查，本案审查中，经询被申请追加人张鹏，其表示没有证据证明已实际入资了，但是有证据证明其已将50万元给付陈柯。被执行人公司没有开设公共银行账户。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案、庭审笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司工商档案显示，被申请追加人张鹏确为股东，且并未有审计、验资报告等证据证明其对公司实缴出资。本案审查中，被申请追加人张鹏表示没有证据证明已实际入资。另其所述，其已将50万元于2018年5月9日转入陈柯账户之情节，无法证明其已将认缴出资于2018年9月1日认缴出资到位，故熊朝永要求其在未出资范围内承担责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执13575号案件中，追加张鹏为被执行人，在其未缴纳的五十万元出资范围内与被执行人拾发打边炉（北京）餐饮有限责任公司共同向申请追加人（申请执行人）熊朝永履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年十月十九日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8361号之二申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，行长。被执行人朱杜娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行朱杜娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初4816号民事判决书，于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有房产一套；五、本院于2018年8月17日查封了被执行人名下房产一套，本院对上述房产进行了网络拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖后均已流拍；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年10月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十二日法官助理李旭辉书记员钱丙博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异119号异议人（被执行人）：傅某，男，1979年10月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：陆某，女，1983年12月24日出生，汉族，住宝应县。在本院执行傅某与陆某离婚纠纷一案中，异议人傅某对本院冻结其银行卡行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人傅某称，请求解除对其银行卡冻结：中国农业银行（宝应苏中支行）卡号：62×××77；中国工商银行（淮安青浦支行）卡号：62×××63；中国工商银行（上海浦东分行）卡号：62×××64。事实和理由：我与申请执行人陆某2009年12月18日离婚，所有财产及物品均归被执行人所有，我无任何财产和存款。2011年12月15日被抓，判决有期徒刑10年，由于在狱中表现良好，于2018年5月8号假释回到当地司法局（宝应县司法局）执行社区矫正。2019年9月10日予以特赦，期间无任何收入来源。2018年7月22日我父亲付兆月在淮安八二医院被查出喉癌晚期，2018年8月1日至8月13日在上海长海医院开刀做了全切喉手术，花费了大量的医药费及营养费，这些钱均为跟亲戚朋友所借，母亲也是常年患病一直吃药才能控制病情。女儿从小到大体弱多病，营养不良，远远矮小于正常年龄段孩子，现就读于宝应县初级中学，需要生活费、资料费以及学杂费。我们全家收入微薄，是我们村低收入农户，目前全家四口人，我是家中唯一劳动力，仅仅靠我在上海打工，一月3000元的工资来维持生活。恳请法院解除我的工资卡中国农业银行（宝应苏中支行）卡号：62×××77。2018年6月份，朋友因征信问题买了一辆传奇轿车登记在我名下，车辆均为车主本人使用，每月还贷也是朋友自己在还，这些均可以通过转账记录和行车记录查询事实。恳请法院解除冻结中国工商银行（淮安青浦支行）卡号：62×××63，是朋友车贷月供卡，每月要按时还车贷。中国工商银行（上海浦东分行）卡号：62×××64。此卡为傅心怡所在学校，宝应县实验初级中学的困难户补助款专用，以上陈述均为事实，如有不符，本人愿意承担一切法律责任。申请执行人陆某辩称：（一）被答辩人傅某在异议书中所述不是事实。2009年12月8日被答辩人傅某因在外有第三者起诉要求离婚，后经法院调解协议离婚，协议时被答辩人主动提出婚生女傅心怡随其生活，不要求答辩人承担抚养费并承诺自愿补偿答辩人10万元以补偿对答辩人的愧疚，现被答辩人在上海做物业和开家教收入稳定，并购买了自己的轿车，不存在朋友借用其姓名买车的情况，其母亲身体健康，常年在天平的一家企业上海，经济上不存在恶化，故被答辩人在异议申请书中所诉不是事实情况，其主张缺乏事实与法律依据。（二）被答辩人要求解除查封，冻结没有法律依据。终上，请求法院驳回被答辩人的异议，依法执行（2009）宝民一初字2685号民事调解书中的给付10万元的补偿款，以维护法律的尊严。本院查明，傅某与陆某离婚纠纷一案，本院于2009年12月18日作出（2009）苏1023民一初字第2685号民事调解书：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告傅某与被告陆某双方自愿离婚；二、双方所生一女陈某（2007年5月18日出生）随原告傅某生活，并由原告傅某独自抚养。被告陆某依法享有探视权。三、原告傅某自愿补偿被告陆某人民币100000元，并定于2010年1月20日前给付30000元，于2011年1月20日前给付30000元，2012年1月20日前给付40000元。四、位于宝应县××镇××楼××室房产××及室内财物归被告陆某所有，原告傅某负责办理过户事宜及承担过户费用。五、各自经手的债权债务由各自享有和清偿，各自身边衣物及财物归各自所有。本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告傅某负担。陆某依据上述法律文书，向本院申请执行。本院在执行过程中，对异议人傅某进行了执行措施，异议人不服，遂提起异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，本院裁定冻结被执行人的银行账户，符合法律规定。故对异议人傅某提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回傅某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二〇年十月二十一日书记员  华 菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执1487号 申请执行人：赵卫，男，1974年4月20日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。 被执行人：乔艳国，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。 本院在执行赵卫与乔艳国借款合同纠纷一案中，申请执行人赵卫依照（2018）内2223民初2804号民事调解书，2020年4月21日向本院申请执行，申请标的10000.00元，本院于2020年4月21日受理后;1.2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年4月21日经启动总对总查控，被执行人乔艳国无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年7月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年8月13日向被执行人发出限制高消费令；4.2020年8月10日经传统财产查控，被执行人名下无房产登记信息，同日经传统财产查控，被执行人乔艳国名下有车辆，于2020年8月17日查封被执行人乔艳国名下一台车辆，因该车辆下落不明，暂不适宜进行评估、拍卖程序。经合议庭合议，被执行人乔艳国经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 锦 涛 审判员 潘 少 游 审判员 王 炳 宇 二〇二〇年十月十二日 书记员 王乌汗图
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1083号 申请执行人刘新连，女，1951年4月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被执行人祝平玉，男，1957年2月6日生，汉族，隆回县人，住隆回县。 刘新连与祝平玉刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0524刑初274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝平玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新连向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 2020年6月3日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人祝平玉邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人祝平玉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划存款共1490元。于2020年6月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人祝平玉的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月9日本院对被执行人祝平玉适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人刘新连及委托代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划到1490元外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘国良
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执318号之五 申请执行人：李庆。 被执行人：李占胜。 申请执行人李庆申请执行李占胜民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日作出的（2019）冀0609民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆向本院申请执行，要求被执行人李占胜返还借款30000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院邮政专递形式向被执行人李占胜送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但被执行人李占胜均未实际履行。 2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李占胜的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查到李占胜名下银行账户已另案冻结，本案对其名下多个银行账户进行了轮候冻结；全国网络查控系统反馈李占胜名下有冀Ｆ×××××号明锐牌机动车，但本院到河北省保定市车辆管理所进行查封时，被告知该车已过户；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月22日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人李占胜名下的财产信息，查到李占胜有住房公积金账户，本院对该账户已进行冻结，并划拨了9600元，发放给申请人；其他均未发现可供执行的财产。 4.本院查到李占胜有工资收入两千余元，保留李占胜及其所抚养家属的生活必须费用外，对其每月收入中的859.47元进行了扣留。 5.本院已将被执行人李占胜纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24805号原告：深圳普鲁士特空压系统有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角金洪工业园A栋1楼东面，统一社会信用代码91440300692541149A。法定代表人：周洛英，总经理。委托诉讼代理人：吴永辉，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，系公司职员。被告：深圳市里外家居科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技工业园4栋9层D-（A）轴1-3轴西9层A09房，统一社会信用代码91440300311765764P。法定代表人：廖元，总经理。原告深圳普鲁士特空压系统有限公司与被告深圳市里外家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴永辉到庭参加诉讼。被告深圳市里外家居科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普鲁士特空压系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、退还保证金人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，我司与被告签订《里外优链服务协议（供应商会员）》（合同编号：G16YCR3-3-8)，我司进驻被告优链云采平台，由被告提供销售空间，供我司放置产品图片、文字描述、价格等相关售卖信息。双方签订合同之日起，3个工作日内，我司将服务保证金人民币20000元汇入被告指定账户，被告接收保证金3个工作日内，为我司开设账户及密码，并交付我司使用。保证金旨在确保我司对自身所售出的产品负责，甲乙双方合作期满不再续约时，在我司无未交货订单的前提下，被告应在15个工作日内将保证金退还，若订单未结清的，保证金退还时间顺延。该合同上签有原被告双方的公章。2016年10月31日，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到深圳普鲁士特空压系统有限公司服务质量保证金20000元。该收据上备注有前述合同编号16YCR3-3-8。自2019年以来，我司与被告再无合作订单记录，被告开设的账号也无法再使用。曾多次联系不上被告公司负贵人，我司根据合同协议上的被告办公地址，发现被告公司不在其协议所留办公地址办公。后多方面联系上公司负责人之后，要求被告告知其新办公地址，但被告多次拒绝告知。我司认为被告无诚信再合作了，故要求被告退回保证金，但被告拒不退还。综合上述，特向贵院提出诉讼，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告深圳市里外家居科技有限公司未答辩。本案相关事实经审理查明：2016年11月14日，原告作为乙方、被告作为甲方，共同签订《里外优链服务协议（供应商会员）》，合同约定甲方为乙方提供互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务。乙方进驻甲方平台需缴纳服务保证金2万元。该协议中保证金条款约定，双方合作期满不再续约时，在乙方无未交货订单的前提下，甲方应在15个工作日内将保证金退还乙方。2016年10月31日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告的服务质量保证金20000元。原告当庭登陆协议中载明的域名，搜索u.liwai.com，无法登陆相应的网站。原告于庭审中陈述，被告现已下落不明，双方与订立合同之初有过一单交易纪录，之后再无任何订单。判决理由及结果本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订的《里外优链服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告缴纳的保证金是用于担保原告在平台销售产品的质量、售后服务等，现双方合作的平台已经没有正常运营，原告未再在被告平台销售产品，故原告要求被告退回质量保证金20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告收到应诉材料后，未答辩亦未举证质证，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市里外家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳普鲁士特空压系统有限公司退还保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十月十九日书记员  古学梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2841号之二申请执行人：陈学军，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：王嘉一，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：吴显荣，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人陈学军与被执行人吴显荣运输合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020)苏01民终1168号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人运输费用114900元及利息(以114900元为基数分段计算，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、负担一审案件受理费2624元，二审案件受理费2624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣押被执行人烟酒若干，但因难辨真假，且鉴定费用可能超过物品价值，申请执行人不要求处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，其妻子表示被执行人因患病住院，不在家中，本院依法进行搜查，除扣押烟酒若干外，未发现其他可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，但因其患病住院，未能到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求处置的烟酒外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十五日见习书记员  何传玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3602号之四申请执行人：岳聚保,男,汉族，1966年9月1日生,住林州市。被执行人：魏松生，男,汉族，1959年3月11日生，住林州市。关于岳聚保申请执行魏松生买卖合同纠纷一案，本院向被执行人魏松生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏松生在财付通支付科技有限公司085e9858e9da736692ea8d84e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1958.31元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月十七日书记员  杨 平
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执恢119号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：左峰柯，男，1998年6月14日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初24号刑事判决书执行左峰柯容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人左峰柯被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初24号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王昆
陕西省富平县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)陕0528民初1949号 原告：富平县农村信用合作联社 组织机构代码91610528222518323E。 法定代表人：张某某，任理事长。 住址：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：王某某1，女，汉族，任原告底店信用社主任。 被告：王某某2，男，汉族，住富平县底店乡。 本院在审理原告富平县农村信用合作联社与被告王某某2金融借款合同纠纷一案中，原告富平县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告富平县农村信用合作联社负担。 审判员  李先利 二〇二〇年十月十日 书记员  唐 竞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6030号申请执行人：张立军，男，1972年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京华光同创科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园马坊工业园1区74号。统一社会信用代码：91110117074128349C法定代表人：简中华，经理。本院在执行张立军与北京华光同创科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院对被执行人名下财产进行了查封，对北京华光同创科技有限公司名下的不动产进行了评估拍卖，由于被执行人对评估结果提出异议，无法正常进行评拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执6030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月十二日书记员 郭 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9723号原告：王新中，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省遂平县。被告：中国光大银行股份有限公司深圳东海支行。住所地：深圳市福田区深南大道7002号财富广场A座一楼。负责人：毛宇泽，该行行长。本院在审理原告王新中与被告中国光大银行股份有限公司深圳东海支行一般人格权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王新中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十月二十三日书记员  杜若飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5390号上诉人（原审原告）：刘启来，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：金玉清，女，1967年10月6日出生，汉族，北京市浩盛律师事务所助理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘平，男，1957年11月2日出生，汉族，北京市浩盛律师事务所职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：张庆超，男，中国新兴建设开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘本清，男，中国新兴建设开发有限责任公司员工。原审第三人：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：郝宗琦，总经理。委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。上诉人刘启来因与被上诉人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）及原审第三人北京民丰祥和建筑工程有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：新兴公司认可其公司系由中国新兴建设开发总公司名称变更而来，下属的租赁公司非独立法人单位。本案中，刘启来主张其与新兴公司存在劳动关系，并提交北京市特种作业操作证、建筑施工特种作业操作资格证、北京市建筑工地起重机械特种设备作业人员证、工牌、临时出入证、北京市外来人员就业证、北京市暂住证、2002年12月2日的终止（解除）劳动合同证明书、2018年6月21日刘启来与左某某的谈话录音等证据材料，上述书面证据材料中大部分为原件，且部分加盖有“中国新兴建设开发总公司租赁公司”的印章，而一审法院对刘启来提交的上述证据材料审查不清，属于基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初2902号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘启来预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  张 瑞审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二〇年十月十三日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1040号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、）：刘军禄，男，1963年7月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王曼丽，女，1963年12月19日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人刘军禄因与被申请人王曼丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民再153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的。再审申请人刘军禄本次系针对再审判决申请再审，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查刘军禄的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年十月二十日书记员 葛美玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2787号原告：杨忠光，男，1969年10月2日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：侯元金，男，1965年11月18日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告杨忠光与被告侯元金排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告杨忠光于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨忠光以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠光负担。审 判 长  吴金云审 判 员  童晓智人民陪审员  赵 郁二〇二〇年十月十一日书 记 员  杨志权
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5371号之一原告：潍坊市凯源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370783772080311D。委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告：侯福新，男，1965年4月20日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊市凯源防水材料有限公司与被告侯福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告潍坊市凯源防水材料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊市凯源防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市凯源防水材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计196元，申请费270元，均由潍坊市凯源防水材料有限公司负担。审判员  张春晖二〇二〇年十月十三日法官助理郭志芳书记员韩晓杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4794号 原告：田家庵区真色彩标牌制作服务部，经营场所安徽省淮南市田家庵区淮滨东路通达四村2组团东5号，统一社会信用代码92340403MA2PBQYC95。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽省法田律师事务所律师。 经营者：张茂松，男，1973年11月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 原告田家庵区真色彩标牌制作服务部与被告江西省建工集团有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告田家庵区真色彩标牌制作服务部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告田家庵区真色彩标牌制作服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区真色彩标牌制作服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵区真色彩标牌制作服务部负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  王小苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢95号 申请执行人：赵福安，男，1952年5月生，汉族，系马鞍山市强大冶金材料有限公司总经理，住安徽省马鞍山市。 被执行人：纪孝和，男，1952年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄大跃，男，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶建明，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人赵福安与被执行人纪孝和、黄大跃、陶建明买卖合同纠纷一案中，双方当事人经法院调解达成执行和解，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月九日 书记员 许奕帆
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢110号之一申请执行人：任永军，男，1981年1月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：张秀梅，女，1968年2月6日出生，汉族，，现住张家口市宣化区。被执行人：石开军，男，1969年9月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：孙洪明，男，1955年4月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请人任永军与被执行人张秀梅、石开军、孙洪明借款纠纷即（2018）冀0705民初2683号民事判决书一案中,双方于2020年10月20日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初2683号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 张学燚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8742号原告：驻马店市驿城鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市雪松路与前进路交叉口鹏宇新城59号楼中单元403办公室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李建衡、乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：王栋，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城鹏宇房地产开发有限公司诉被告王栋合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城鹏宇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城鹏宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费678元（已减半收取），由原告驻马店市驿城鹏宇房地产开发有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年十月十二日书记员  赵思杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特244号申请人：赵秀丽，女，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人赵秀丽、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠赵秀丽劳务报酬3150元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵秀丽、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年十月二十三日书记员 邢家铭
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执199号之一申请执行人：史少祥，男，汉族，1954年9月12日出生，住益阳市大通湖区。申请执行人：郑先凤，男，汉族，1962年11月23日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：程小高，男，汉族，1974年1月19日出生，住沅江市。被执行人：夏伟丹，女，汉族，1972年9月19日出生，住沅江市。申请执行人史少祥、郑先凤与被执行人程小高、夏伟丹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）大法民初字第154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史少祥、郑先凤于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人程小高、夏伟丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人程小高、夏伟丹名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、银行、网络资金等财产登记信息。于2020年9月4日向沅江市不动产登记中心、大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人程小高、夏伟丹名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年9月7日依法冻结了被执行人程小高、夏伟丹名下银行、网络资金账户，但未实际冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院将被执行人程小高、夏伟丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为56395.31元，已执行到位0元，尚有债权56395.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年十月十九日书记员  陈耀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4044号 上诉人（原审被告）：宁波吉贝汽车部件有限公司。住所地：宁波市北仑区小港小浃江南路108号12幢（1）号一、二层。 法定代表人：陈秋再，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波金之发新材料贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B172室。 法定代表人：张煜，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人宁波吉贝汽车部件有限公司因与被上诉人宁波金之发新材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波吉贝汽车部件有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波吉贝汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁 超
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖01刑申29号陈燕：你因犯诈骗罪一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初725号刑事判决，提出上诉，本院于2020年4月28日作出（2020）皖01刑终100号刑事裁定。你仍不服，以“对陈燕作为业务员从事放贷事实无异议，但陈燕在公安侦查阶段有积极退赃15400元情节，原一审法院没有考量，对陈燕量刑畸重；原一审法院适用法律错误，应当以非法经营罪定罪量刑”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查，2017年9月下旬，许含滨、刘义等为非法获利，共同出资注册成立安徽德浩信息咨询有限公司，违反国家规定，未经监管部门批准，从事非法放贷业务，陈燕等人为公司业务员，负责发展急需用钱的客户至公司借款。许含滨、刘义、陈燕等以签订空白且金额虚高的借款合同、借条、空白租房协议等方式，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，并多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，逐渐形成以许含滨为首要分子，以陈燕等为参加者的恶势力集团。陈燕自2017年9月加入公司，其主观上明知公司从事非法放贷，许含滨系恶势力犯罪集团的首要分子、倪小雨系恶势力犯罪集团的重要成员，仍接受许含滨、倪小雨的指挥共同实施犯罪，参与诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原一、二审裁判认定陈燕系恶势力犯罪集团成员，认定陈燕构成诈骗罪并判处其有期徒刑三年、罚金30000元，体现了罪责刑相适应的原则，定罪量刑，并无不当。公安机关于2019年5月6日抓获陈燕时，扣押了陈燕随身携带的人民币15400元，原一审刑事判决对公安机关扣押未随案移送的赃款赃物已作出处理。陈燕申诉称其在公安机关侦查阶段积极退赃15400元，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，申诉人陈燕，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3506号上诉人（原审被告）：王先俊，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：德州玉山建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区杏园村。法定代表人：高龙,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李建平，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。原审被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧（迎宾花园15栋4单元102）。诉讼代表人：山东水云间置业发展有限公司管理人。上诉人王先俊因与被上诉人李建平、德州玉山建筑工程有限公司及原审被告山东水云间置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人王先俊不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王先俊自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月二十日书记员  高 扬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2354号之一申请执行人：白松杰。法定代理人：陈某。系原告白松杰母亲。被执行人：王海。白松杰诉王海机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2838号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王海赔偿原告白松杰各项损失共计189687元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告白松杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2152元，由被告王海负担。因王海未按上述生效法律文书履行义务，白松杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.分别于2020年8月7日、2020年8月26日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年8月24日前往新密市房管局对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2020年8月25日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年10月18日前往新密市米村镇范村村村民委员会，经村委调查，被执行人王海债务较多无经济收入。6.被执行人王海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年10月13日将被执行人王海纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年10月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海负有继续向申请执行人白松杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十月二十七日书记员  李毅铭
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1573号 原告：夏晓云，女，1984年10月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张惠玲，女，1972年5月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告夏晓云与被告张惠玲民间借贷纠纷一案，原告夏晓云于2020年10月9日向本院申请撤回对被告张惠玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告夏晓云撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏晓云负担。 审判员  王雪洁 二〇二〇年十月九日 书记员  张 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初450号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区10大街2号。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。被告：平乡县聚晨电动车配件门市，住所地河北省平乡县河古庙镇零件城。经营者：赵新普。被告：江苏省自行车电动车协会，住所地江苏省无锡市清扬路7号11层。法定代表人：张崇舜。被告：南京晟昊展览有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街767号三号楼一层101室。法定代表人：陆金龙。原告中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）与被告平乡县聚晨电动车配件门市、江苏省自行车电动车协会、南京晟昊展览有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中策公司以需要进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中策公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中策橡胶集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中策橡胶集团有限公司负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年十月十二日书记员  李浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1557号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告：李某，女，1979年3月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年十月十日书记员  王 菁
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2641号 原告：欧阳琪，女，1998年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。 被告：钟立新，男，1995年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 原告欧阳琪诉被告钟立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧阳琪的委托诉讼代理人胡钰泽、被告钟立新的委托诉讼代理人钟江兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳琪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金107858元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息539.29元（资金占用期间利息暂计算至2020年7月20日，此后资金占用期间的利息按照年利率6%计算至实际清偿全部本息之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月至2020年1月，被告以生活、工作需要为由多次向原告借款，原告通过手机微信、支付宝转账等形式将借款支付给被告。2020年5月2日，双方经对账发现被告借款共计107858元，被告向原告出具了借条，并承诺2020年5月30日前还款30000元，2020年6月20日前还清所有借款，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次催讨，被告却以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告钟立新辩称：被告没有向原告借款，原告所说的借款是原、被告在处朋友期间的共同开支，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2019年上半年经朋友介绍相识，同年9月确立男女朋友关系，同年年底分手。在处男女朋友关系期间，原告于2019年11月3日至2020年1月21日陆续以微信转账或支付宝转账的方式向被告转款共计35笔，金额合计为107858元。分手后，原、被告于2020年2月22日在微信聊天中确认该107858元为原告向被告提供的借款。此后，原告多次向被告催还上述借款未果。2020年5月2日，原告回到平江后与被告取得联系，要求被告还款，因被告无力偿还，遂向原告出具了借条，借条内容为“本人钟立新身份证：4306261995××××××××由于生活工作所需，截止2019年10月23日尚欠欧阳琪人民币现金拾万零柒仟捌佰伍拾捌（107858）经双方协商约定为2020年6月20日之前结清所于2020年5月30日之前先还叁万元整特立此据”，被告在借条落款处签名并捺印，时间为2020年5月2日。但被告未按借条约定期限还款，原告在催讨未果后遂向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告的陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为：原告欧阳琪就其向被告钟立新提供借款107858元的事实提供了借条、转账记录及双方的微信聊天记录予以证实，被告对收到上述款项及出具借条的事实均无予异议，因此原、被告之间的借贷关系应为合法有效。被告抗辩称原告所诉借款属于原、被告在处朋友期间的共同生活开支，缺乏事实依据，同时被告主张实际转账时间与借条所载明时间不相一致，故借条不能作为被告向原告借款的依据，但原告在诉讼中，对此作出了出具借条时没有注意到转账时间问题的解释，该解释较为合理，据此被告的抗辩理由均不能成立，被告应予偿还原告借款本金人民币107858元。另原告要求被告向其支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》【2015】第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 由被告钟立新在本判决书生效后十日内偿还原告欧阳琪借款本金人民币107858元，并向原告支付逾期利息（2020年7月20日之前的利息539.29元，此后利息按年利率6%的标准自2020年7月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告钟立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年十月十日 法官助理周芳 书记员钟良燕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3180号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路75号。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：娄巍巍，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省通许县。被申请人：张海桥，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省叶县。被申请人：张建立，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省通许县。被申请人：郭洋，男，汉族，1986年3月17日生，住河南省通许县。被申请人：于东滨，男，汉族，1981年9月21日生，住河南省通许县。被申请人：袁国印，男，汉族，1978年8月28日生，住河南省通许县。被申请人：陈皓，男，汉族，1983年12月23日生，住河南省通许县。被申请人：孔超，男，汉族，1975年11月15日生，住河南省通许县。被申请人：李恒，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省通许县。被申请人：厉栋，男，汉族，1982年7月1日生，住河南省通许县。被申请人：陆建，男，汉族，1975年9月8日生，住河南省通许县。被申请人：刘克永，男，汉族，1979年10月21日生，住河南省通许县。被申请人：于军建，男，汉族，1978年11月10日生，住河南省通许县。被申请人：牛亚丽，女，汉族，1974年4月15日生，住河南省通许县。被申请人：李阳，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：牛卫兵，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省通许县。被申请人：张宝建，男，汉族，1972年7月12日生，住河南省通许县。被申请人：赵振民，男，汉族，1963年10月4日生，住河南省通许县。被申请人：河南隆博市政建筑工程有限公司，住所地：通许县厉庄乡厉庄街计生办大门北侧。统一社会信用代码：914102225624748495。法定代表人：张耀辉。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与娄巍巍等十九人借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对娄巍巍等十九名被申请人的银行存款560万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对十九名被申请人娄巍巍、张海桥、张建立、郭洋、于东滨、袁国印、陈皓、孔超、李恒、厉栋、陆建、刘克永、于军建、牛亚丽、李阳、牛卫兵、张宝建、赵振民、河南隆博市政建筑工程有限公司的银行存款560万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  张静雨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13114号原告：龚岚，女，1972年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：张召梅，贵州芮文律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：林梅，贵州芮文律师事务所律师（一般代理）。被告：贵州中信达投资管理有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路428号中天星园紫薇阁4幢1单元2层1号。法定代表人：王劲松，该公司执行董事。原告龚岚诉被告贵州中信达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。2020年9月7日，原告龚岚经本院合法传唤，无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告龚岚撤诉处理。审判员 罗 静二〇二〇年十月十三日书记员 陈孝翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7852号原告：无锡光明（集团）有限公司，住所地无锡市运河东路148号。法定代表人：赵启文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被告：周凤林，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地滨湖县。被告：李荣明，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区。原告无锡光明（集团）有限公司与被告周凤林、李荣明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告无锡光明（集团）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡光明（集团）有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡光明（集团）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡光明（集团）有限公司负担。审判员  李琪霖二〇二〇年十月十四日书记员  顾澜兰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执665号之一申请执行人赵长，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省确山县。被执行人苏中全，男，1973年10月20日生，汉族，住河南省平舆县郭楼前店村委后店。身份证号码：4128271973××××××××。本院（2019）豫1725民初4316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏中全至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人10000元的义务，并负担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年7月2日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人苏中全银行卡余额共455元；二、2020年7月20日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人苏中全银行卡余额不足百元；三、2020年8月31日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人苏中全银行卡余额不足百元；四、2020年7月10日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人苏中全名下有车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××××、无房产不动产、无住房公积金；五、2020年8月15日，对被执行人苏中全限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年10月13日，对被执行人苏中全名下的车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××××，进行了查封，查封期限为两年；七、2020年10月15日，对被执行人苏中全银行卡余额455元（包含执行费50元）进行划拨，并将全部款项发放给申请人。截止2020年10月15日本案申请执行人已实际受偿405元。本院于2020年10月15日对申请执行人赵长做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵长表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人苏中全的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十月十九日书记员 张竞文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5556号申请人：王小春，男1966年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州昱曼科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1XKE786T，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔工业新区。王小春与苏州昱曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初10253号民事法律文书已经生效。王小春于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为64000.00元，执行费860.00元。现本院查明：被执行人苏州昱曼科技有限公司在本案立案前已按照(2019)苏0509民初10253号民事法律文书的判决内容履行了向申请人王小春支付款项64000元的义务。上述事实，有转账凭证予以佐证。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的条件。在本案中，苏州昱曼科技有限公司已按照(2019)苏0509民初10253号民事法律文书确定的义务履行，故王小春向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回王小春的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年十月十日书 记 员  姜明明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10068号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58－4#，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：杨祖木，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡有群，女，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告杨祖木、胡有群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人刘桢，被告胡有群到庭参加诉讼，被告杨祖木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月至2019年12月期间的物业服务费4514.67元、公摊费288元并支付以所欠费用为基数，按日3‰计算的违约金1441元。事实和理由：2012年1月1日，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光公司为被告所在一品东磊桂苑小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：0.45元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。合同到期后，双方于2014年6月20日再次签订《前期物业服务合同》，并约定物业收费按建筑面积计算，住宅：0.60元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日3‰计算违约金。被告杨祖木、胡有群系重庆市巴南区的房屋业主，房屋建筑面积为106.73平方米。原告阳光公司按合同约定向包括被告杨祖木、胡有群在内的小区业主提供了物业服务；被告杨祖木、胡有群拖欠原告物业服务费，经原告阳光公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告胡有群辩称，原告对小区随意停车未进行规范，造成车辆停靠在我卧室下，致使我长期闻汽车尾气，要求原告整改，现不同意给付物管费和违约金。被告杨祖木未进行答辩。本院认为，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原告阳光公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告阳光公司履行合同义务为被告杨祖木、胡有群提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2014年1月至2019年12月期间的物业服务费4514.67元（106.73平方米×6个月×0.45元＋106.73平方米×66个月×0.60元）、公摊费288元（72个月×4元）予以支持。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。同时应当指出原告也应积极主动解决小区停车问题。关于原告诉请的要求被告给付违约金1441元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告杨祖木未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨祖木、胡有群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自2014年1月至2019年12月期间的物业服务费4514.67元、公摊费288元；二、驳回原告重庆市巴南区阳光物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祖木、胡有群承担（原告重庆市巴南区阳光物业有限公司已垫付，被告杨祖木、胡有群在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11478号申请执行人：陈炯，男，1979年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人陈炯与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12670号 上诉人（原审原告）：李兴平，女，1967年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川博能燃气股份有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段1066号。 法定代表人：邵君，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 本院审理上诉人李兴平诉被上诉人四川博能燃气股份有限公司（以下简称“博能燃气公司”）健康权纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。李兴平于2020年7月17日签收交纳上诉费通知书，在规定的交费期限内未交纳上诉费并向本院立案庭提交申请减、免、缓交纳上诉费用申请，本院立案庭同意缓交上诉费30日，在缓交期限届满后，李兴平仍然未在规定期限内交纳上诉费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按李兴平自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定 审判长  牛玉州 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨春容
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执244号之一申请执行人：贵州大龙金利新材料有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙井坪。法定代表人：唐永庆，该公司总经理。被执行人：朱星澔，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人贵州大龙金利新材料有限公司与被执行人朱星澔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1071号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书：被执行人偿还申请执行人借款23万元，应负担诉讼费3340元及执行费3350元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2020年10月15日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人朱星澔于2020年10月15日偿还申请执行人贵州大龙金利新材料有限公司12769.73元（法院扣划存款），余款自2020年10月起每月月底前偿还3000元直至偿清止；解除对被执行人朱星澔采取的强制措施”。同日，申请执行人以已达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执244号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年十月十五日书记员  廖明波
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2014号 被执行人吴金营，男，汉族，1995年6月1日出生，户籍地址广东省高州市。 关于被执行人吴金营刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤0310刑初135号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部（酷派牌，正面黑，背面白）、剪刀一把（黑色，长约13CM），依法予以没收，2020年7月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（酷派牌，正面黑，背面白）、剪刀一把（黑色，长约13CM）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机和剪刀为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机一部和剪刀一把不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年10月13日，随案移送手机一部和剪刀一把已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初135号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初135号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十四日 书记员  丘爱琳