山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2854号 原告：李易韦，男，1989年9月14日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：董欣欣，山东东武律师事务所律师。 被告：金雅静，女，1984年12月18日出生，汉族，服装个体业主、海外代购商家，都昌县图强电子商务有限公司美工和客服，住浙江省温州市鹿城区， 委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，都昌县图强电子商务有限公司法定代表人。都昌县图强电子商务有限公司推荐代理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告李易韦与被告金雅静、浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董欣欣，被告金雅静委托诉讼代理人刘辉，被告淘宝公司委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告金雅静退还购物款2952.20元，支付赔偿原告十倍购物款29522元，共计32474.20元，被告淘宝公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月9日在被告金雅静开设的淘宝店铺“泰国小天使”购买“泰国代购ARANYA泰国榴莲糯米饭饼100G芒果糯米饭饼下午茶零食50G”榴莲味3份（单价108元），“泰国代购龙眼夹心榴莲40g”原味5份（单价88元），“泰国代购ARANYA泰国榴莲糯米饭饼100G芒果糯米饭饼下午茶零食50G”4份（单价78元），“泰国代购泰国手标红茶包2.5g*50包带塑封奶茶原料金罐装泰式茶”3份（单价60元），“泰国代购正品南源脆猪肉条休闲零食小吃特产伴手礼猪肉条25g”9份（单价18.8元），“泰国代购正品CrispyPork烤猪肉脆片下午茶零食猪肉片140G”12份（单价88元），“泰国代购老铺林真香脆猪肉条120g香脆猪肉干香脆鸡肉条即食零食”3份（单价55元），“泰国代购VC咀嚼片维生素C含片1000粒颗水果香橙味儿童成人孕妇”4份（单价75元），共计2952.20元。货物使用中通快递，运单编号：73125869019824。到货后经朋友提醒发现产品为不符合国家食品安全标准的食品，产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；涉诉产品产地是泰国、香港，根据中华人民共和国海关总署网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》于11月15日更新公示，我国明令禁止泰国、香港的偶蹄动物及其产品入境。综上，涉诉产品为不符合国家食品安全标准的产品，依据法律规定被告金雅静应当承担赔偿责任。同时被告淘宝公司作为网络平台，对于被告金雅静的行为应当承担连带责任。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 金雅静辩称，1、《中华人民共和国食品安全法》第二条规定“在中华人民共和国境内从事经营活动，应当遵守本法”，答辩人虽然为中国公民，但其以“高傲贵族2008”经营的网店已经通过淘宝平台认证为全球购商家，本案中涉案的8种商品均注明了泰国代购字样，且商品的详情页面均明确告知买家产品来源于海外且无中文标签，目前尚没有任何法律禁止中国公民或者单位团体从事跨境商业行为，同时答辩人的跨境营商行为也符合国家领导人提出的一带一路战略，由于本案的交易行为并非完全在中华人民共和国境内完成，所以本案不在《中华人民共和国食品安全法》的调整范围。2020年7月31日，最高人民法院发布《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》明确指出为保障司法权威，应当加强类案检索、类案同判，北京互联网法院在已生效的(2018)京0491民初2498号民事判决书中针对在交易过程中已经明确告知商品来源于海外的情形下明确认定不适用《中华人民共和国食品安全法》，据此无论从成文法或者相关案例来看，被答辩人所主张的十倍赔偿均没有法律依据。2、2018年4月，国家海关总署发布《跨境电商零售进口监管规定》，涉案商品均包含在海关总署发布的《跨境电商零售进口商品清单》之内，但是跨境电商零售进口监管规定并未针对以个人为报关主体的形式出具检验检疫证明，所以国家相关部门不提供检验检疫证明答辩人也是无法提供的。答辩人认为在诸多的法律形态中，案例是最体现法律原貌的，与本案情形一致的案例中，广州市中级人民法院在(2017)粤01民终21770号民事判决中明确主张赔偿方未提交检测报告证明涉案产品存在危害公众健康的情形不适用惩罚性赔偿。3、在本案交易过程中答辩人交付的商品与网络页面展示的商品完全一致未对被答辩人构成欺诈，被答辩人在已知涉案商品无中文标签标识并来源于境外的情形下大批量购买，其也未在合理时间内向答辩人主张七天无理由退货退款，被答辩人的恶意打假行为导致涉案商品临近或者超出保质期，其企图索赔的行为已经导致涉案标的物的价值贬损，在答辩人无过错的情形下，涉案标的物的价值贬损不应当由答辩人承担，所以答辩人不同意退货退款。单向以消费者保护为中心、对经营者保护不足、面对经营欺诈以及一些重大的食品安全事件、公众与司法形成了一种保护消费者权益的单向度思维，认为只有大力惩罚经营者不当行为、才能使市场得以良性运转、这样的初衷并无过错，但问题是在上述观念的支配下，长期以来审判人员不再以平等身份看待消费者和经营者，而将消费者作为一种当然的弱势群体看待，这样的眼光屏蔽了审判人员对基本法理的思考，使平等保护的基本法律原则受到动摇，据此答辩人请求法庭尚法惟民、慎断惟实。 淘宝公司辩称，1、淘宝网仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；2、淘宝网不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，并非本案适格被告；3、淘宝网已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。综上，请求驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。 本院经审理查明：原告于2020年1月9日在被告金雅静开设的淘宝店铺“泰国小天使”购买：“泰国代购ARANYA泰国榴莲糯米饭饼100G芒果糯米饭饼下午茶零食50G”榴莲味3份（单价108元），“泰国代购龙眼夹心榴莲40g”原味5份（单价88元），“泰国代购ARANYA泰国榴莲糯米饭饼100G芒果糯米饭饼下午茶零食50G”4份（单价78元），“泰国代购泰国手标红茶包2.5g*50包带塑封奶茶原料金罐装泰式茶”3份（单价60元），“泰国代购正品南源脆猪肉条休闲零食小吃特产伴手礼猪肉条25g”9份（单价18.8元），“泰国代购正品CrispyPork烤猪肉脆片下午茶零食猪肉片140G”12份（单价88元），“泰国代购老铺林真香脆猪肉条120g香脆猪肉干香脆鸡肉条即食零食”3份（单价55元），“泰国代购VC咀嚼片维生素C含片1000粒颗水果香橙味儿童成人孕妇”4份（单价75元），共计2946.20元，加上运费6元，原告共支付2952.20元。店铺于当日从浙江省温州市通过中通快递发货，原告于2020年1月17日签收货物。 被告金雅静开设的“泰国小天使”店铺为淘宝网认证的全球购商家。原告所购产品网页“宝贝详情”部分均有明显的“温馨提示”：“本店是代购商品没有中文标识，下单代表默认已知晓，如果国内有现货，国内优先发货，如果没有现货，会泰国直邮回国。生产日期是不定时的更新，请知晓。所有代购商品下单后均不能退，如果国内没有现货，第二天会在泰国买好寄回，下单代表默认知晓。” 庭审中，原告与被告金雅静对原告所购货物均来源于泰国、原告收到货物与店铺宣传信息一致等事实无异议。 本院认为，原告在淘宝网平台通过被告金雅静购买产自泰国的商品并付款，被告金雅静采用境外采购、境内发货的方式向原告交付商品，系双方当事人真实意思表示，该交付产品的方式不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。淘宝网平台“宝贝详情”中对商品的属性、包装、生产地等信息进行了公示，并明确提示代购后所发商品无中文标识，故本院认定原告在购买商品前已经了解平台“宝贝详情”所体现的涉案产品属性、包装、添加、生产地等信息，对所购商品系国外生产并经邮寄或个人携带商品入境转入国内出售的事实有清楚的认识，对所购商品不可能存在中文标识或无法由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期，且原告未提供证据证明商品存在对人体健康构成危害的事实，故对原告要求退货并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李易韦的诉讼请求。 案件受理费712元，减半收取306元，由原告李易韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 明