wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17318号之二 解除保全申请人:赵德全，男，1973年1月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:连云港市中和混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇小盘村砖厂，统一社会信用代码：91320707793821596H。 法定代表人：王家聪，经理。 解除保全申请人赵德全与被申请人连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，赵德全于2020年9月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初17318号之一民事裁定书，冻结了连云港市中和混凝土有限公司在中国银行股份有限公司账户49×××14的银行存款（应冻结550万元，已冻结336.93元），江苏赣榆农村商业银行股份有限公司账户3207210371010000036648的银行存款（应冻结550万元，已冻结376.55元）。2020年10月15日，赵德全向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初17318号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对连云港市中和混凝土有限公司在中国银行股份有限公司账户49×××14银行存款的冻结； 二、解除本案对连云港市中和混凝土有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司账户3207210371010000036648银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨娜
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执702号申请人：呼某某，女，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族，无职业。本院在执行呼某某与孙某某借款合同纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执702号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4829号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：殷冲，男，1990年4月9日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告殷冲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告殷冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：1判令被告支付原告代偿款45940.46元,并支付自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至代偿款款清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告殷冲未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年5月30日，易顺公司（甲方）与殷冲（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2018年5月14日，殷冲与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定殷冲向杭州联合银行贷款73700元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向殷冲发放了此笔贷款。但殷冲未按期归还贷款，导致易顺公司于2020年1月14日-2020年3月19日共2次为殷冲承担了保证责任，合计代偿45940.46元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向殷冲追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。殷冲未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 殷冲于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款45940.46元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月20日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告殷冲负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告殷冲、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5132号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林家钟，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督111号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49984.21元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费478元。被执行人依法应承担本案执行费902元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈敏伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3588号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：尤子瑜，女，汉族，1978年4月18日出生，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县王集镇魏圩村四组17号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行尤子瑜信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项234292.24元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1821号 申请执行人路英，男，1963年4月5日生，汉族，个体工商户，户籍所在地扶余市，现住松原市宁江区。 被执行人李国成，男，1978年12月8日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 申请执行人路英与被执行人李国成承揽合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉0781民初1447号民事调解书，调解协议内容如下：被告李国成给付原告路英加工定做费35000元，此款于2020年10月1日前一次性付清；如逾期不能给付35000元则按诉讼请求给付原告50000元加工定做费。案件受理费525元，由原告路英负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李国成未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路英于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人李国成送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人李国成于2020年10月16日已经按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人路英加工定做费42000元，剩余加工定做费8000元，申请执行人路英已经自行放弃。案件受理费525元，已由申请执行人路英负担，执行申请费650元，已由被执行人李国成负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1447号民事调解书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋庆学
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11711号原告:天津滨海高新区物业管理有限公司,住所地华苑产业区开华道3号801-2室。法定代表人:宋庆文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该公司职员。被告:张馨予，女，住华苑产业区。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告张馨予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津滨海高新区物业管理有限公司以被告名下有多处住房为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉。应收案件受理费141元，由原告天津滨海高新区物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执257号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：何广库，男，1973年6月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与何广库追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 孙 建审判员 张 立二〇二〇年十月二十六日书记员 景涵博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6177号原告：浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市善国路与北辛路交汇处。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，女，该公司工作人员。被告：盛芳，女，1989年4月8日出生，汉族，住滕州市。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司与被告盛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年十月二十三日书记员  施润泽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保947号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：陈琳，男，汉族，1964年11月14日生，住江西省上饶市广丰县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈琳存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱 彦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3632号申请执行人：田龙飞，男，1982年08月08出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王亚涛，男，1987年06月01出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人田龙飞与被执行人王亚涛劳务合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初3728号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚涛存款14379元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十月二日书记员  赵 焱
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5958号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：王显，男，汉族，1980年10月11日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告王显信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保536号解除保全申请人（保全申请人）：皮微，女，1975年11月25日生，汉族，身份证号5225231975××××××××，住贵州省贵阳市开阳县城关镇万象君汇2栋1308号。被申请人（被保全人）：余琴，女，1983年5月7日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（被保全人）：刘运，男，1983年4月8日生，汉族，住贵州省开阳县。解除保全申请人皮微与余琴、刘运房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月27日作出(2020)黔0121财保292号民事裁定，在459,166元限额内冻结被申请人余琴、刘运的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人余琴、刘运相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年，本院组织实施后，现皮微以双方达成调解协议为由，于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人余琴、刘运的财产保全措施。本院经审查认为，皮微基于双方和解，申请解除对被申请人余琴、刘运的财产保全合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保292号民事裁定对被申请人余琴、刘运银行存款、微信账户、支付宝账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十三日书记员  汪 婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4060号之二解除保全申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：唐军，男，1983年4月17日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：唐家刚，男，1964年2月3日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：方国荣，女，1964年3月10日出生，汉族，住枣阳市。解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军、唐家刚、方国荣金融借款合同纠纷一案，根据湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年9月1日作出（2020）鄂0683民初4060号民事裁定，裁定：冻结唐军、唐家刚、方国荣个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金117236.40元，冻结期限为一年。后湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司申请解除对唐军、唐家刚、方国荣个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金117236.40元的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人唐军、唐家刚、方国荣个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金117236.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 解雪柔
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1153号罪犯曾交金，男，1982年9月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2013年12月10日作出(2013)衡中法刑一初第53号刑事判决，认定被告人曾交金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。公诉机关提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。2016年12月、2018年11月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾交金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾交金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾交金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0925刑初87号公诉机关靖安县人民检察院。被告人雷得洪，绰号“叶皮里”，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民，家住江西省靖安县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年5月8日被靖安县公安局取保候审；于2020年6月8日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2020年7月10日被靖安县公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年10月12日被依法取保候审。被告人喻小平，绰号“地主子”，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民，家住江西省靖安县。因犯赌博罪于2013年12月2日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年6月24日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年8月26日取保候审。靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人雷得洪、喻小平犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人雷得洪、喻小平到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2017年5、6月份，被告人雷得洪和赵某3合伙打算在林地种植油茶获取征地补偿款，约定由赵某3出钱，雷得洪负责提供靖安县仁首镇象湖村沙洲组的一块林地并负责开挖平整林地事宜。半个月后的一天，雷得洪雇请工人将靖安县仁首镇象湖村沙洲组所有的小班号448号的“河洲”山场上的毛竹进行砍伐，后又雇请被告人喻小平驾驶挖机将“河洲”山场地表的毛竹兜、2个樟树兜及6棵樟树等林木植被全部挖倒，并推至山场的四周，事后，喻小平得赃款1800元。因林地所有权存在纠纷，该山场一直荒废至今。经鉴定，“河洲”山场被毁坏致死的6棵树木树种均为野生香樟树，属国家二级重点保护植物，立木蓄积共计0.204立方米。上述事实，有扣押物品清单及照片；受案登记表、归案情况说明、判决书等书证；靖林（刑）鉴意字［2020］第0008号鉴定意见；现场勘查、指认等笔录；证人赵某1、赵某2等人的证言；被告人雷得洪、喻小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷得洪未经批准，擅自毁坏致死6棵野生香樟树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人雷得洪在非法毁坏国家重点保护植物共同犯罪中起主要作用，是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人雷得洪主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人雷得洪认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人喻小平非法毁坏致死6棵野生香樟树，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人喻小平在非法毁坏国家重点保护植物共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人喻小平认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人雷得洪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10,000元；喻小平有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5,000元。被告人雷得洪、喻小平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷得洪、喻小平未经批准，擅自毁坏致死6棵野生香樟树，立木蓄积共计0.204立方米，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷得洪雇请被告人喻小平非法毁坏致死6棵野生香樟树，系共同犯罪。被告人雷得洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极缴纳“补植复绿”履约保证金6,000元用于生态修复，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人喻小平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极缴纳“补植复绿”履约保证金4,000元用于生态修复，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷得洪犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人喻小平犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立平人民陪审员  雷燕春人民陪审员  赵前琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  雷 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终2094号 上诉人（原审被告）：候某某，女，1971年1月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被上诉人（原审原告）：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。 上诉人候某某因与被上诉人沈阳黎明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人候某某于2020年10月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，候某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许候某某撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由上诉人候某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 强 审判员 黄 霞 审判员 梁馨月 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张丽娟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢113号 关于张立永申请执行河北中泽纸制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督819号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：顾某某，女，1937年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人顾某某于2018年7月1日至2020年8月31日未交纳物业服务费。要求被申请人顾某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币2754.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2754.12元。 申请费17元，由被申请人顾某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7199号 原告谷兴隆，男，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞 安市仙降街道街头村。 被告何为升，男，1997年5月3日出生，汉族，住重庆市 川区燕窝镇正街25号，公民身份号码50038219970503907X。 原告谷兴隆与被告何为升民间借贷纠纷一案，本院于2020年 7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开 庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传 票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金 179600元整及暂计利息50000元整（利息以月利率2%自2019年5 月份起开始计算至判决确定履行期限届满之日止）。2、本案诉讼 费由被告承担。在辩论结束后，原告放弃关于利息的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年4月25日、5月1日、 14日、30日，被告出具4份借据及4份收据，借据分别记载借到 36000元、50000元、20000元、73600元，合计金额179600元， 借款月利率均为2%，4份收据各自记载收到上述4笔款项，其中 收据（1）另有如下文字“备注：”、尾号为0426的数字串及“微 2- 信转账单号”，收据（3）另有如下文字“款项由出借人转入本人 朋友莫红川微信户头”，该文字后另有尾号为8795的数字串，收 据（4）另有如下文字“备注：微信收：5.30，4000；5.22，1600； 5.16,3000；5.12，8000；5.11，1.5万；5.10，2000；5.5，4万”。 2019年5月1日、4日、5日、10日、11日、12日、16日、 22日、30日，原告各向被告账户汇款30000元、19800元、40000 元、2000元、8000元、15000元、3000元、1600元、4000元， 2019年5月14日，案外人莫红川账户汇入20000元。上述款项合 计143400元。 认定上述事实的证据有4份借据、4份收据、汇款凭证及原告 陈述。 本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。 被告应向原告偿还借款本金179600元。原告的诉讼请求合法，本 院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如 下： 被告何为升偿还原告谷兴隆借款179600元，款于本判决生效 后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 3- 本案受理费3992元，减半收取1996元，由原告负担435元， 被告负担1561元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中 级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年十月九日 书记员  林冰茹 4- 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其 他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不 交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关 追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒 不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人 报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、 主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将 予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和 占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及 非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游 度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖 等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身 份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信 行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确 定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并 应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行， 义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施， 并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索， 以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务 或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律 文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照 法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产 举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商 业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋 予权利的债权人、申请执行人。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执180号申请执行人：刘某某，男，1946年7月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司,住湖南省龙山县民安街道办事处县国土局旁，统一社会信用代码：914331305827756145。申请执行人刘某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司租赁合同纠纷一案，龙山县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）湘31民初248号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2018年6月24日向本院提出恢复执行申请，本院于终结本次结案执行。2020年3月19日二〇二〇年三月十八日本院依法向申请执行人刘某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。二〇二〇年三月十八日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。二〇二〇年九月四日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人刘某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某某未能提供。2020年9月4日本院依法电话约谈申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月4日，本案应当执行的标的7762元，已执行到位0元，尚未执行到位金额7762元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘某某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十月二十六日书记员 田品品
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保49号 申请人：窦红星，男，1960年5月26日出生，汉族，退休，现住凤城市。 申请人：窦红，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住盖州市。 被申请人：窦忠斌，男，1956年8月15日出生，汉族，退休，现住凤城市。 申请人窦红星、窦红于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对其父亲窦某去世后的抚恤金进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人窦红星、窦红与被申请人窦忠斌均系窦某婚生子女，双方就窦某去世后的抚恤金分配产生争议，申请人为保障其合法权益提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结窦某（公民身份号码2106211930××××××××）开设于丹东银行股份有限公司凤城支行，账号为62×××71的账户资金150000元。 冻结期限一年。 案件受理费1270元，申请保全立案时暂由窦红星、窦红交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年十月九日 书记员  孙鸿宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢276号 申请执行人马宁，女1972年08月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘杰，男1972年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马宁与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2384号 申请执行人：滨城区人民法院。 被执行人：罗红恩，男，1966年10月22日出生，住滨城区。 申请执行人滨城区人民法院申请执行罗红恩犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）鲁1602刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，现经合议庭合议认为，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602刑初85号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  王兆庆 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3424号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄发仁，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖北省江陵县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄发仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3510号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄发仁的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人黄发仁名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人黄发仁名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人黄发仁采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄发仁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：赵丹，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：章军政，男，1986年4月8日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告章军政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年十月二十六日书记员  周 哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1274号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：罗哲，男，1984年11月8日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告罗哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗哲于2019年1月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告罗哲偿还原告借款本金79869.3元、利息、罚息2501.34元、复利60.92元，合计82431.56元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告罗哲赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月8日，原告与被告罗哲签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190108006260号]）；2.贷款本金：100000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2019年1月8日至2022年1月8日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月8日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告罗哲尚欠原告本金79869.3元，利息、罚息2501.34元，复利60.92元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告罗哲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告罗哲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份[编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190108006260号]，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告罗哲发放贷款100000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2019年1月8日至2022年1月8日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告罗哲前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年7月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年4月29日，被告罗哲尚欠贷款本金75009.77元，利息、罚息4793.88元，复利230.44元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告罗哲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告罗哲未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告罗哲偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗哲于2019年1月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告罗哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金75009.77元，利息、罚息4793.88元，复利230.44元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年4月29日）,并自2020年4月30日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告罗哲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取955.5元、保全费844元，均由被告罗哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1347号之三 申请执行人宋福军，男，1976年5月10日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人张春华，男，1976年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人宋福军，男，1976年5月10日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人张春华，男，1976年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人宋福军与被执行人张春华委托合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2020）辽09民终599号民事判决书已经生效，判决书内容为驳回上诉，维持原判。原判（2019）辽0921民初2680号民事判决主要内容为:“一、被告张春华于本判决生效十日内返还原告预付款3万元。如被告未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张春华负担”。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，当事人双方达成和解长期履行协议，本院已将和解协议内容记入笔录并由当事人双方签字确认。本院认为当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出（2020）辽09民终599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹德状
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2296号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2-3楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳冬娥，女，1954年12月19日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。原审被告：袁劲涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住丹阳市。上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江支公司）因与被上诉人于岳冬娥、原审被告袁劲涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险镇江支公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或对误工费、一审诉讼费予以调整。事实和理由：岳冬娥一审未提供受伤前后的工资表和银行流水，仅提供了一份银行流水，但该银行流水无支付单位名称，无法证实岳冬娥误工的事实；一审判令上诉人承担诉讼费，不符合交强险和商业险相关条款规定，加重了上诉人的责任。被上诉人岳冬娥二审答辩称，被上诉人交通事故发生前一直在汗淋汤苑韩式汗蒸馆从事保洁和食堂工作，其一审已提供部分工资发放流水，且受伤后未能继续工作。综上，一审对误工费的裁判，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原审被告袁劲涛二审未答辩。岳冬娥向一审法院起诉请求：1.判令紫金财险镇江支公司、原审被告袁劲涛赔偿各项损失共计257529.68元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月12日17时50分，袁劲涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车沿S241省道由北向南行驶，行驶至S241省道与丹延线交叉路口处（丹延线0公里5米处），右转弯时与同方向岳冬娥驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、岳冬娥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定袁劲涛承担事故的全部责任，岳冬娥无责任。岳冬娥受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院治疗。岳冬娥的损伤于2020年2月28日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为袁劲涛，该车在紫金财险镇江支公司投保了交强险和商业险（限额150万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，岳冬娥伤前一直在汗淋汤苑韩式汗蒸馆工作。一审法院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定袁劲涛负事故的全部责任，岳冬娥无责任。岳冬娥诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。但岳冬娥主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于袁劲涛驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在紫金财险镇江支公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额150万元）且投保了不计免赔险，故紫金财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由紫金财险镇江支公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。紫金财险镇江支公司提出要求扣除10%非医保费用，紫金财险镇江支公司未提供可替代用药的证据，故对其的异议不予采纳。关于紫金财险镇江支公司辩称不认可鉴定意见，要求重新鉴定，一审法院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，紫金财险镇江支公司虽不认可，但也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经释明紫金财险镇江支公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，视为其放弃申请重新鉴定的权利，故对鉴定意见的效力予以认可。对于紫金财险镇江支公司提出对行驶证要求驾驶员提供原件，若驾驶员的行驶证不在有效期，我公司在交强险及商业险均拒赔，一审法院已当庭释明，要求紫金财险镇江支公司与袁劲涛核实原件，紫金财险镇江支公司未在规定时间内提出异议，故对于紫金财险镇江支公司的该项观点不予采信。对岳冬娥的损失，一审法院确定如下：（1）关于医疗费，根据岳冬娥提供的发票，确认为63968.18元。（2）关于住院伙食补助费，根据岳冬娥受伤情况等因素，确认为390元。（3）关于营养费，根据岳冬娥受伤情况，确认为2700元。（4）关于护理费，根据岳冬娥受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，确认为9000元。（5）关于误工费，岳冬娥的误工损失客观存在，紫金财险镇江支公司虽不予认可，但未提供反驳证据，故根据岳冬娥工资发放的银行卡明细，按照每月2955元、误工期限5个月计算，确认误工费为14775元。（6）关于残疾赔偿金，岳冬娥主张146888.5元，符合法律规定，予以确认。（7）关于精神损害抚慰金，岳冬娥主张10000元，符合法律规定，予以确认。（8）关于交通费，酌情认定为500元。（9）关于车辆损失费，根据岳冬娥提供的发票，确认为650元。综上所述，岳冬娥的各项损失为248871.68元。因袁劲涛负事故的全部责任，故此款由紫金财险镇江支公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给岳冬娥。一审判决，紫金财险镇江支公司于判决生效后十日内赔偿岳冬娥各项损失248871.68元；驳回岳冬娥的其他诉讼请求。二审双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于岳冬娥误工费问题。根据本案已查明的事实和本案证据，一审依据岳东娥提供的银行流水判令紫金财险镇江支公司支付误工费并无不当，紫金财险镇江支公司上诉称不应承担误工费，但未提供相反证据，故对其该项主张不予支持。关于紫金财险镇江支公司主张诉讼费不应由其承担的问题。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用应由败诉方负担。一审法院按照谁败诉谁负担的原则，判决紫金财险镇江支公司承担诉讼费并无不当。紫金财险镇江支公司有关诉讼费的上诉主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理400元，由紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月十六日法官助理  韩国沛书 记 员  徐文青
山东省昌邑市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）鲁0786刑更1号 罪犯张璇，女，1985年11月1日出生，汉族，山东省昌邑市人，大学文化，居民，住昌邑市。 本院于2018年8月17日作出（2017）鲁0786刑初317号刑事判决，以罪犯张璇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。2018年12月29日潍坊市中级人民法院作出二审裁定，维持原判。在交付执行中，发现罪犯张璇已怀孕，本院依法委托潍坊市中级人民法院技术室组织诊断。2019年4月26日，潍坊市中级人民法院出具（2019）潍法医监（昌）字第0009号诊断审查意见，确认罪犯张璇怀孕。本院于2019年5月5日决定对罪犯张璇暂予监外执行。2020年9月27日，昌邑市司法局以罪犯张璇暂予监外执行的情形消失，刑期未满，书面建议对罪犯张璇收监执行。 经查，罪犯张璇暂予监外执行情形消失，刑期未满，应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯张璇收监执行。 二〇二〇年十月十日 注：抄送昌邑市人民检察院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4341号申请执行人李国平，男，1959年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区薛埠镇石马桥镇505-141号。被执行人胡海华，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇新建村新四217号。申请执行人李国平依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67447号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡海华支付人民币797,000元。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人胡海华名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年8月26日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李国平未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李国平仍享有要求被执行人胡海华继续履行债务的权利，被执行人胡海华仍负有继续向申请执行人李国平履行的义务；若申请执行人李国平发现被执行人胡海华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16058号 原告:杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。统一社会信用代码：913301067735657914。 法定代表人：陈卫星，总经理。 委托诉讼代理人：金芬，女，1991年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴菊芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告罗兰兰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州龙福物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴 宁 书 记 员  姚泽华
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2787号黄娅婷、黄志俊、向君、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年10月12日受理的申请执行人黄娅婷、黄志俊、向君与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人黄娅婷、黄志俊、向君7600元（包含违约金7548元、案件受理费2元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1917号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1523号原告：王永青，男，1974年9月14日生，汉族，住丰县。被告：徐州东辉房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区纬二路福丰纺织办公楼3楼。法定代表人：陈依东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文清，该公司经理。被告：徐州尚克装饰工程有限公司，住所地丰县金都装饰城3号馆3楼。法定代表人：张亮亮，该公司经理。原告王永青诉被告徐州东辉房地产开发有限公司、徐州尚克装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。原告王永青于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永青申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永青撤诉。案件受理费减半后收取25元，（原告已预交），由原告王永青负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1637号      申请执行人：赵保卫，男，汉族。   被执行人：路振峰，男，汉族。   被执行人：王龙江，男，汉族。   本院在执行赵保卫与路振峰、王龙江民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人路振峰、王龙江逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人赵保卫于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费290元。   在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，共计给付212150元。被执行人已自行履行案款50000元，约定剩余案款2020年11月5日前给付60000元； 2020年12月31日前给付100000元及案件受理费2150元。执行费290元被执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1637号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年十月二十七日       书 记 员  陈丹妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11994号上诉人（原审原告）：沈阳市环美绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街街241-4号。法定代表人：贾梦天，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑光实，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于添，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市消防救援支队，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷14号。法定代表人：刘卫东，系支队长。委托诉讼代理人：吴鸿飞，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弃，系上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳市环美绿化工程有限公司（以下简称“环美绿化”）与被上诉人沈阳市消防救援支队（以下简称“市消防支队”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。环美绿化的上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.裁定本案由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。事实与理由：1.合同第37.1条中存在序号(2)重复使用的情况，并且在第二项“向辽宁省沈阳市仲裁委员会申请仲裁；”最后所使用的标点符号为分号，该条款是第二点的延续而非单独存在，如果确实存在笔误，那么该处则会使用是句号而不是分号。所以在没有其他事实和证据能够对合同第37.1条进行合理释明的情况下推定此处存在笔误是缺乏法律依据的，应当视为双方仲裁协议对仲裁事项约定不明确，仲裁条款无效。2.仲裁条款约定的仲裁机构名称存在歧义，“辽宁省沈阳市仲裁委员会”不是一个明确并唯一的仲裁机构，属于对仲裁机构名称没有准确约定。因此，当事人选择到法院起诉解决纠纷的方式并无不当。市消防支队辩称，1.双方当事人已经达成仲裁协议，根据合同约定，双方已经明确合同发生争议时向沈阳仲裁委员会申请仲裁。2.双方约定的仲裁机构是唯一确定的，仲裁协议有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，沈阳市行政区域范围内有且仅有沈阳仲裁委员会，因此双方就仲裁管辖约定明确，仲裁受理机构唯一。环美绿化的一审诉讼请求为：1.请求判令市消防支队支付工程款人民币821257.09元;2.市消防支队承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。一审法院经审查认为，2015年9月28日环美绿化与沈阳市消防局（沈阳市消防局于2020年6月11日更名为沈阳市消防救援支队）签订建设工程施工合同，合同约定，由环美绿化负责施工沈阳市消防支队苏家屯区佟沟消防站园区绿化景观工程，同时合同专用条款37.1条约定，双方约定，在履行合同过程中产生争议时选择：采取第（2）种方式解决。在该条款中，双方列举了三种解决方式，其顺序为：（1）向主管部门请求调解。（2）向辽宁省沈阳市仲裁委员会申请仲裁。（3）向建筑标的物所在地人民法院提起诉讼。其中第（3）项中“（3）”被打印成“（2），依照常理及逻辑判断，应为笔误。本案当事人订立合同时选用仲裁方式解决纠纷，是双方当事人的真实意思表示，且该仲裁条款为有效条款，故案涉纠纷，环美绿化应按合同约定向仲裁机关申请仲裁。环美绿化在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，法院立案受理后，市消防支队以此提出管辖权异议，认为双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，本案应由沈阳市仲裁委员会受理，法院无管辖权，符合法律规定。一审法院裁定：驳回环美绿化沈阳市环美绿化工程有限公司的起诉。本院认为，本案的争议问题为合同约定的争议解决条款中的“向建筑标的物所在地人民法院提起诉讼”的序号（2）是否属于双方当事人的笔误，双方当事人的约定仲裁管辖条款是否有效。首先，从合同争议解决条款的字面理解上看，该争议解决条款中的第一项“（1）向主管部门请求调解”后面使用的标点符号是句号，而该条款后两项解决方式“（2）向辽宁省沈阳市仲裁委员会申请仲裁”和“（2）向建筑标的物所在地人民法院提起诉讼”中间使用的标点符号为分号,不是句号。从标点符号和序号的使用习惯可以看出，“向辽宁省沈阳市仲裁委员会申请仲裁”和“向建筑标的物所在地人民法院提起诉讼”应该都属于争议解决条款中的第二项内容，两者不存在先后之分。其次，从合同争议解决条款的整体理解来看，合同原条款为“（2）向________人民法院提起诉讼”,双方当事人在填补合同后约定“（2）向建筑标的物所在地人民法院提起诉讼”，所以“建筑标的物所在地”属于双方当事人对于管辖法院的具体约定。如果双方当事人仅约定仲裁管辖，则没有必要再约定管辖法院。现双方当事人在约定管辖法院的条款上进行了补充和完善，应理解为双方当事人在订立合同时具有通过诉讼解决争议的意思表示，不宜将约定诉讼管辖理解为笔误。由上可知，本案双方当事人签订合同时，即为约定可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，不应视为本案双方当事人就仲裁条款达成了一致的意思表示。因此，原审法院认为本案不属于人民法院管辖范围错误，本院依法予以纠正，本案应撤销原审裁定，应指令原审法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2127号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年十月二十六日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初312号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人邓某某，男，1979年9月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，住湖南省桂阳县，因涉嫌污染环境罪，于2020年6月2日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2020年6月16日经湖南省桂阳县人民检察院批准，同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人邓某某犯污染环境罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里、检察官助理李英出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人谭小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人邓某某投资3万元在桂阳县小寺下集中烤烟房旁开设选矿点，并叫来父亲邓某1、岳父张某、同村村民邓某2在选矿点一同参与非法选矿。该选矿点未办理任何手续，2019年12月开始动工建设，2020年3月18日开始生产，主要利用瓷砖厂的边角废料选铜，在选矿的过程中产生的废水、废物没有采取任何处理措施就进行了排放、倾倒，造成了周围的环境污染。2020年3月26日，郴州市生态环境局桂阳分局执法人员查获该非法选矿点。经对该矿点的生产废水和固体废料进行检验，检测结果为该选矿ＰＨ值2.7；总铜为15.0ｍｇ／Ｌ，执行标准为0.2ｍｇ／Ｌ，超标75倍；总铅为5.78ｍｇ／Ｌ，执行标准为0.2ｍｇ／Ｌ，超标29倍；总锌为1862.0ｍｇ／Ｌ，执行标准为1.5ｍｇ／Ｌ，超标1241倍。 另查明，2020年6月1日，被告人邓某某主动到湖南省桂阳县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邓某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人邓某某家属代为预缴纳罚金一万元。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有案件移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件调查报告、调查笔录、责令改正违法行为决定书、到案说明、健康检查登记表、户籍信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人邓某1、张某、邓某2的证言、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人邓某某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执743号之一申请执行人：深圳市广佃软装设计有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：肖燕。被执行人：重庆跃龙杭萧钢构有限公司，住所地重庆。法定代表人：幸永明。被执行人：重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司，营业场所：贵州省三都水族自治县。法定代表人;幸禹开。被执行人:重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水县。法定代表人：李德成。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆跃龙杭萧钢构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆跃龙杭萧钢构有限公司在重庆银行账户内存款其他货币660524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月十三日书记员  张希军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11285号上诉人（原审原告）：徐胜利，男，1968年6月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何敬生，男，1972年5月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。上诉人徐胜利因与被上诉人何敬生合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人徐胜利及其委托诉讼代理人魏杰，被上诉人何敬生之委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜利上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，徐胜利的起诉完全符合民事案件受理要求。二、一审法院以徐胜利“提交的证据不足以证明其所主张的法律关系存在”为由裁定驳回起诉缺乏事实依据。现有证据足以证明徐胜利主张的法律关系存在。法院生效判决多次确认“何敬生受雇于徐胜利”，即徐胜利与何敬生之间为雇佣关系。法院庭审笔录中，何敬生反复强调其系徐胜利的雇员，与徐胜利之间是雇佣关系。现有证据证实何敬生系征得徐胜利的同意和授权，由其出面与北京光环集团有限公司（以下简称光环集团）联系接洽工程施工及费用结算等相关事宜。徐胜利一审中提交的证据可以证明不管是工作关系还是涉案项目中，双方始终是雇佣关系。一审判决认定双方系合伙关系，徐胜利对此不予认可。三、一审法院以徐胜利“提交的证据不足以证明其所主张的法律关系存在”为由裁定驳回起诉缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的驳回起诉的情形不包括“提交的证据不足以证明其所主张的法律关系存在”。一审裁定引用的法律条文中并无规定可以以“提交的证据不足以证明其所主张的法律关系存在”作为驳回起诉的理由，一审作出裁定的理由缺乏法律依据。四、即使一审法院认为徐胜利“提交的证据不足以证明其所主张的法律关系存在”，也应行使释明权，引导当事人根据法官释明变更案由或诉讼请求。释明权既是法官的权利，也是法官的义务。不经释明而直接裁定驳回起诉，有违最高人民法院的相关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。”综上，一审裁定错误。何敬生辩称：同意一审裁定，不同意徐胜利的上诉请求，请求裁定驳回起诉。徐胜利向一审法院起诉请求：判令何敬生返还工程款69万元，并支付逾期利息47524元（利息以69万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月18日计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日）。一审法院经审查认为：徐胜利以合同纠纷为由提起诉讼，并称何敬生系其雇员，其主张与何敬生之间就涉案工程系委托合同关系，具体系其委托何敬生联系、接洽工程、办理工程费用的结算等事宜。何敬生对此不予认可，并称双方共同承接涉案工程，系合伙合同关系。徐胜利提交的北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初6890号、6891号民事判决书（分别系张某2、周某、张某1以建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，要求徐胜利、何敬生按照此前其二人共同出具的欠条支付工程款）中，法院认定：何敬生受雇于徐胜利，共同承接光环集团光缆铺设工程，并共同为施工人员出具工程款欠条，故判决徐胜利、何敬生向张某2、周某、张某1给付相应的工程款。徐胜利、何敬生对上述两个案件分别提出上诉，其中针对（2018）京0116民初6890号案件的上诉案件以徐胜利、何敬生撤回上诉结案，针对（2018）京0116民初6891号案件的上诉案件，二审维持原判。在上述案件的庭审笔录中，徐胜利曾表示：“当时我说这个工程能挣钱，回来两个人分”“（何敬生）是我的工人，这个工程跟他说过，挣钱了就两个人平分”“这个活我们俩是合作关系”。何敬生在上述案件的笔录中则称：“2013年开始我给徐胜利打工。当时光环集团有工程问我能不能干，我去找到的徐胜利，问他这事说能干，就接手了。与光环集团之间没有合同。这事是我与光环集团联系的，结回的钱全部结清了，打到我的账户上了，结了100多万，之后我问的徐胜利，按照他的要求给工人打钱”“我收到工程款了，因为徐胜利说不管，我收了一共119万元。光环说我联系的活，他们不面对徐胜利，我说我就是打工的，他们说不给我就不结了”，何敬生在上述案件中主张其与徐胜利之间系雇佣关系，其给徐胜利打工，双方并非共同承接工程。在上述案件中曾经有一份《说明》及其附件作为证据提交法庭，该说明由周某、张某1、张某2、何敬生共同签字确认，其中称：何敬生与王某合作承接的北京电信相关光缆工程，相关工程费用经过王某、何敬生及具体施工人（周某、张某2等）共同确认，附件所列工程相关费用由何敬生向具体施工人支付，与王某、光环及电信无关。徐胜利提交的光环集团支付涉案工程相关费用的转账记录显示，向何敬生转账的银行账户户名为王某。在上文提到的建设工程施工合同纠纷案件中，法院最终认定，何敬生受雇于徐胜利，二人共同承接涉案工程。徐胜利、何敬生在上述案件中关于其二人就涉案工程的关系都作出了与在案件中相反的陈述，但根据二人陈述的部分细节并结合在案其他证据，一审法院认为，何敬生虽系徐胜利的雇员，但就涉案工程，一审法院认为双方之间并非系因雇佣关系而产生的职务代理关系。现徐胜利提交的证据不足以证明其所主张的法律关系存在，故一审法院对徐胜利的起诉予以驳回。据此，一审法院于2020年7月27日裁定：驳回徐胜利的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据生效判决认定的事实，何敬生受雇于徐胜利，共同承接光环集团光缆铺设工程，并共同为施工人员出具工程款欠条，故判决徐胜利、何敬生向张某2、周某、张某1给付相应的工程款。在该案庭审笔录中，徐胜利陈述：“当时我说这个工程能挣钱，回来两个人分”“（何敬生）是我的工人，这个工程跟他说过，挣钱了就两个人平分”“这个活我们俩是合作关系”。由此可知，虽然根据双方陈述，何敬生受雇于徐胜利，但在光环集团光缆铺设工程中，双方并非单纯的雇佣关系，何敬生自光环集团取得工程款亦非代收款行为，因此，徐胜利以其在涉案工程中与何敬生之间存在代收工程款的法律关系为由起诉要求何敬生返还工程款，缺乏事实基础，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。同时，本院注意到徐胜利与何敬生在诉讼中为达到其诉讼目的，均存在前后陈述不一的情形，本院对其提出批评。双方之间就涉案工程产生的权利义务关系，可另寻法律途径解决。综上，徐胜利的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年十月十六日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1242号 申请执行人：王朝波，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被执行人：杨涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人王朝波与被执行人杨涛合同纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初937号民事判决书。本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付57826元及利息；被执行人承担执行费767元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人杨涛暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初937号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1275号 杨秀娟、田茂锋、广西百色南大房地产开发有限公司： 本院执行的杨秀娟、田茂锋申请广西百色南大房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执503号 申请执行人：雒某。 被执行人：冯某。 本院在执行雒某与冯某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1291号民事判决书，因被执行人冯某未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人冯某名下账户内有存款1275.1元，我院已依法扣划。上述款项申请人已全部领取。通过对被执行人的其他财产进行查控，住所地走访调查，冯某暂无可供执行的财产，申请执行人雒某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人冯某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人雒某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执503号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 博
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5999号 原告：张家军。 被告：井西光。 原告张家军与被告井西光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张家军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家军的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张家军负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十月十五日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1023号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：黄蓬飞，1988年10月21日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月25日被公安机关抓获，于2017年5月27日被刑事拘留，于2017年6月2日被取保候审，于2020年2月14日被抓获，于2020年2月15日再次被刑事拘留，于2020年2月18日被监视居住，于2020年10月10日被我院宣布逮捕，现羁押沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）308号起诉书指控被告人黄蓬飞犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人黄蓬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日18时许，被告人黄蓬飞在沈阳市和平区内，以600元人民币的价格向赵某贩卖两袋白色晶体，后被公安机关当场抓获，现场缴获白色晶体一袋。经检验，该袋白色晶体净重0.25克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，被告人黄蓬飞在庭审过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、微信转账记录截图、辨认笔录、鉴定意见、指认现场照片、证人赵某的证言、被告人黄蓬飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄蓬飞违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人黄蓬飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄蓬飞当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄蓬飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押14日予以折抵刑期，即自2020年10月10日起至2021年2月23日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  雷璐璐二〇二〇年十月十日法官助理张程程书记员杨斯涵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初2089号原告：王亚娟，女，1974年11月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：高东武，男，1954年10月16日出生，汉族，现住大石桥市。被告：大石桥市水源震兴畜牧养殖场，住所地大石桥市水源震白草村。经营者：高东武，本案被告。原告王亚娟与被告高东武、大石桥市水源震兴畜牧养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元并支付借款利息（暂计366000元）。事实和理由：被告高东武因其经营的被告大石桥市水源震兴畜牧养殖场资金周转出现困难，分别于2016年2月1日、2016年5月10日两次向原告借款合计40万元，约定借款利息为月息2分，被告给原告出具两份借据。被告借款后先后支付原告借款利息合计7万元，其余借款本息至今没有偿还。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告的送达地址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亚娟的起诉。案件受理费11460元，全额退返原告王亚娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 荷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执747号 申请执行人：魏天礼，男，1960年4月1日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：李中兵，男，1981年12月14日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人魏天礼与被执行人李中兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏天礼依据(2020)川0823民初117号民事调解书，要求被执行人李中兵偿还材料款29000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李中兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地法院进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 晶
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2087号 申请执行人广州骏腾橡塑制品有限公司、广州骏腾橡塑制品有限公司依据（2019）粤1971民初30517号法律文书申请执行被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司、东莞市合旺橡塑制品有限公司(尹树坚)买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1007号之一申请执行人：刘向东，男，1989年3月25日生，汉族。被执行人：谢栋，男，1988年11月12日生，汉族。刘向东与谢栋民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1112民初3135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告谢栋于本判决生效后十日内偿还原告刘向东借款28000元。案件受理费减半收取为325元，由被告谢栋负担。”判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的金额为28325元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，轮候查封了被执行人名下苏L5666U汽车一辆（未实际控制，有抵押），查封期限至2022年9月20日止。此外，未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位标的金额28325元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初3135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十月十三日书记员  丁 琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张国军，行长。被执行人：门艳，女，1962年4月16日生，满族，职员，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行民与被执行人门艳借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十月二十八日书记员 张熙越
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初486号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王海明，男，1985年10月26日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地寿光市，住寿光市。2020年4月14日、6月29日、7月30日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。 辩护人孔德旺，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人王海明犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王海明及辩护人孔德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月18日18时许，被告人王海明在寿光市内，与李某因上下楼走路发生争吵，后王海明用脚踹了李某身上一脚，李某从楼梯处滚下，后李某丈夫奚某从家里出来，双方发生撕打。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人李某的陈述，证人奚某、王某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、电子档案、行政处罚决定书、办案说明、调解协议、谅解书、收到条，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王海明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。建议对被告人王海明以故意伤害罪判处有期徒刑一年，如果双方达成赔偿谅解协议，建议适用缓刑。 被告人王海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明：本案在审理过程中，被告人王海明已赔偿被害人李某及奚某损失70000元，并取得谅解。 本院认为，被告人王海明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王海明到案后如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人不具有投案的主动性，不应认定为自首，对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。该已赔偿被害人损失并取得被害谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16051号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，重庆鲁本律师事务所律师。原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月30日，原告刘明向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十三日书记员  冯 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11740号 原告：沈阳固斯特商贸有限公司，统一社会信用代码91210112050779948A，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号1309室。 法定代表人：蔺兰玉，系该单位法人。 委托诉讼代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：沈阳艾普韦尔机械设备有限公司，统一社会信用代码91210100MA0P4XGE8B，住所地沈阳市皇姑区阳山路一号。 法定代表人：赵迎冬，系该单位经理。 本院在审理原告沈阳固斯特商贸有限公司与被告沈阳艾普韦尔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳固斯特商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳固斯特商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告沈阳固斯特商贸有限公司负担。 审判员  何景卫 二〇二〇年十月十五日 书记员  于琬莹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执218号之六 申请执行人：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军，职务：执行董事。 被执行人：戚国营，男，1980年6月13日生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戚国营在河北银行62×××81-0001账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 盼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1403号申请执行人：江苏瀚星航运有限公司，住所地海安市。法定代表人：王德先，公司董事长。被执行人：王德金，男，1967年12月8日生，住海安市。被执行人：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：王德金，公司董事长。关于江苏瀚星航运有限公司（以下简称瀚星公司）申请执行王德金、南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5594号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告王德金、乾禾公司于2020年1月20日前归还原告瀚星公司借款本金20万元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1670元，合计3820元，由被告王德金、乾禾公司负担（已由原告瀚星公司代垫，被告王德金、乾禾公司在履行上述义务时一并给付瀚星公司）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的为203820元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人乾禾公司所负债务较多，本院已裁定受理另案债权人对该公司的破产清算申请；2、被执行人王德金所负债务较多，名下仅有零星小额银行存款；3、被执行人王德金名下无不动产登记信息；4、被执行人王德金名下无机动车辆登记信息；5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月十三日书记员  陈 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民8701号 原告：杜亚飞，女，1973年6月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：周伟明，男，1964年2月17日出生，汉族，住东阳市。 原告杜亚飞与被告周伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杜亚飞的委托诉讼代理人贾超倩及被告周伟明均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 杜亚飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款4万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2005年2月7日，被告向原告出具借条一份，写明“今借杜亚飞现金人民币肆万元整”，原告交付借款后，多次向被告讨要无果，故原告诉至法院。 周伟明辩称：这笔借款原告很多年前已经在法院起诉过了，是同一笔钱，现在又来起诉，早就过了诉讼时效了，我是绝对不会重复还这笔钱的。 本院经审理认定事实如下：2005年2月7日，被告周伟明向原告杜亚飞借款4万元。借款后，周伟明至今未还款。 本院认为，周伟明未能提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩内容不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周伟明应于本判决生效之日起十日内归还杜亚飞借款4万元并支付利息（自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十月十五日 代书记员 任楠楠
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3312号 被告：张功志，男，1971年3月21日出生，汉族，现住沂源县。 原告王京峰诉被告张功志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王京峰到庭参加诉讼，被告张功志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王京峰向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告归还借款本金利息65000元（2012年至2015年2月10日）及2015年2月11日以后的利息（以65000元为基数按月息1分自2015年2月11日始至付清日止）；二、诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年被告因经营需要借原告现金48000元，截止到2015年2月10日，经结算被告尚欠原告借款本金48000元加利息共计65000元。并给原告书写欠条一份（包括原告为被告担保的13万元，不再本案范围内），同时约定利息1分。虽经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，为早日追回借款，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张功志未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩状，但在开庭之前承办法官打电话询问被告是否到庭，被告认可向原告借款48000元的事实，但是其陈述借款后支付了原告部分现金约一万元，具体数额不清楚。 经审理认定如下事实：原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告书写的欠条一份，能够证实原告所主张的借款事实，与原告所诉的事实一致，本院依法予以确认。被告对借款事实予以确认，虽提出已支付原告一万元左右的借款利息，但原告在庭审中仅认可收到转账现金等5600元，被告未能到庭提供相关证据，因此本院依法认定被告已支付原告借款利息5600元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张功志向原告王京峰借款48000元事实清楚,证据充分,故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求,理由正当,于法有据,本院予以支持。原告主张被告支付自2015年2月10日起至借款付清之日，以借款本息65000元为基数按约定的月利率1%计算的利息,因双方于2015年2月10日对借款本金及利息进行了结算并出具了欠条，明确记载截止结算之日借款本金48000元，本息合计65000元，因此原告主张的利息应以借款本金48000元为基数计算，超出部分不予支持，同时，应减除被告已支付的借款利息5600元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提供反驳证据,视为其放弃抗辩的权利,应自行承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张功志支付原告王京峰借款本金及利息65000元（借款本金48000元、利息计至2015年2月10日）。 二、被告张功志支付原告王京峰借款利息(以借款本金48000元为基数,自2015年2月11日起至上述借款付清之日止,按年利率12%计算)。 三、驳回原告王京峰其他诉讼请求。 上述一、二项款项,被告于本判决生效后十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元，由被告张功志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 媛