wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢399号之一申请执行人：王根锁,男,汉族，1973年5月28日生,住山西省安泽县。被执行人：路太林，男,汉族，1966年3月18日生，住林州市。本院在执行王根锁与路太林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人路太林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路太林在财付通支付科技有限公司085e9858eed72e3722230ecff@wx.tenpay.com账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 斌
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执528号申请执行人：郭x，农民。被执行人：胡x（小名胡二保）。本院在执行郭x申请执行胡x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡x银行存款203688元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人胡x应负担的案件受理费2178元申请执行费2988元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十九日书记员  张一咪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14253号申请执行人：陈汉，男，1995年12月30日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。被执行人：中防安科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼二层201(B-073)。法定代表人：万博。本院在执行陈汉与中防安科（北京）科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  崔少晖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4927号 原告：王娜，女，1981年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司(原衡水星河湾房地产开发有限公司)。 住所地：河北省衡水市桃城区裕华中路9号7幢1层。 法定代表人：赵东，总经理。 原告王娜与被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王娜于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娜撤诉。 案件受理费80元，撤诉结案减半收取计40元，由原告王娜负担。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜晓倩 /
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3336号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。被执行人：郝江涛，男，汉族，1979年09月29日生，住济源市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司与被执行人郝江涛追偿权纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝江涛在085e9858ef64477890f2ee887@wx.tenpay.com账户内余额人民币7710.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝江涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef64477890f2ee887@wx.tenpay.com账户内存款人民币7710.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十五日书记员  柴志强
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3303号 原告：陈应波，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：邱齐，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈应波与被告邱齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告陈应波于2020年10月10日向本院提出撤回对被告邱齐的起诉申请。 本院认为，原告陈应波申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈应波撤回对被告邱齐的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年十月十日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3804号 上诉人（原审被告）：张淑杰，女，1979年10月28日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:赵月瑞，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人张淑杰因与被上诉人赵月瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张淑杰及其委托诉讼代理人付树栋、被上诉人赵月瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑杰上诉请求：一、依法撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6925号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人负担一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，上诉人在黄骅市向一个叫王世明的人借款4万元，当初出借人不是被上诉人，当时讲明的利息为按0.13元／月／元的利率计算，上诉人只拿回了34800元（扣除当月的利息）。上诉人自借款后除先期扣下的5200元的利息外又通过微信给王世明转账三笔每笔5200元，王世明和被上诉人的代理人赵旺开车到海兴要走5200元，上诉人先后给付了王世明26000元，实际上诉人还欠本金14000元。被上诉人不是涉案借款的当事人，根本不具有本案的主体资格。之所以出借人玩这种游戏是以起诉人没收到借款人支付的利息为由来规避法律的约束，在这一点上充分说明了出借人玩的是套路贷，然而原审判决竟然支持这种行为，属认定事实错误。另外出借人是一个套路贷团伙且以出借高利贷为职业，是国家法律打击的重点对象。依照中国人民银行银监管理部门的规定，未经批准是不允许放高利贷的。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵月瑞答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 赵月瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告张淑杰向原告返还本金40000元、违约金1000元，及约定的利息每月920元，到本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月5日，原告同被告约定：被告向原告借款40000元，于2019年8月5日前归还，月利率2.3%，逾期未还清借款，被告承担违约金1000元。同日，原、被告签订了借款协议书，借款协议书对上述借款合同的内容予以确认。同日，原告向被告交付现金40000元，被告给原告出具了收条，收条对收到现金的金额和时间予以确认。上述40000元借款至今未还。 被告为证明向原告借款的事实，申请证人呼如飞、孙某出庭作证，证人呼如飞、孙某并没有证实2019年7月5日原、被告签订借款协议书及被告给原告出具收条的过程，没有证实2019年7月5日被告没有向原告借款40000元。被告主张被告已经偿还了部分借款，但没有提供2019年7月5日之后被告向原告还款的证据。 上述事实，有借款协议书、收条及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，原告同被告订立的借款合同，双方意思表示真实。原告履行借款交付义务后，被告应当按时履行还款义务。原、被告约定的借款期间的利息、借款逾期后的利息及违约金高于年24%的标准，按年24%的标准执行。证人呼如飞、孙某的证词与本案不具有关联性，一审法院不予认定。被告主张被告已经偿还了本案部分借款，但没有提供2019年7月5日之后被告向原告还款的证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告张淑杰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵月瑞借款本金40000元及利息（包括违约金），自2019年7月5日起至借款本金还清之日止,按年24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用413元，由被告张淑杰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 本院二审期间，上诉人张淑杰提交据其称本人与案外人王世明之间的微信聊天记录及微信转账记录，用以证明其上诉主张的关于案涉40000元借款及上诉人多次偿还利息的事实。被上诉人赵月瑞质证意见：以上微信聊天记录与微信转账记录与被上诉人无关。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人赵月瑞对其主张的与上诉人张淑杰之间存在民间借贷关系及出借借款金额应承担举证证明的责任。本案一审庭审中，上诉人方对于被上诉人赵月瑞提交的落款日期均为2019年7月5日的借款协议和现金收到条的真实性无异议，对于被上诉人赵月瑞的案涉借款的出借人身份及作为本案原审原告的诉讼主体资格并未提出异议。对于被上诉人赵月瑞所举以上证据，上诉人张淑杰未能提交充分有效反驳证据，本院对上述借款协议及现金收到条的相应证明力予以认定，认定本案双方当事人之间存在借款本金为40000元的民间借贷关系。上诉人张淑杰在本案中提交的证据不能证明其在借款后曾向赵月瑞偿还案涉借款本金或利息，应认定上诉人张淑杰未予偿还。上诉人张淑杰其他上诉主张，并无有效证据可以证明，本院不予支持。 本院认为，上诉人张淑杰未按约定向被上诉人赵月瑞偿还借款本息，应承担违约责任。一审判决张淑杰偿还赵月瑞借款本金40000元及相应利息，并无不当。张淑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张淑杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十月十日 书记员 马 君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8001号 原告：程宗云，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：汪俞先，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告程宗云与被告汪俞先民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款218000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理，原告程宗云及其特别授权委托诉讼代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告汪俞先经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年4月，原告程宗云向被告汪俞先购买N95口罩。原告于2020年4月10日起多次将共计89.76万元的预付款汇给被告，被告收款后仅发了四万多元的口罩后就没有发货了。原告在2020年4月13日去四川找到被告，被告退还了58万元，尚欠26.8万元。经原告多次催讨，被告又退还了5万元，尚欠21.8万元未付。此后原告多次联系被告，2020年4月27日被告在微信里答应总共欠原告的21.8万元从下个月起分四个月还清。到了5月底，被告仍未还。原告再次去四川找到被告并向当地派出所报案，为此被告于2020年6月1日向原告出具借条一份，双方同意将这笔货款转为借款，被告出具借条1张承诺在2020年9月1日前还清，但至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪俞先在本判决生效之日起十日内返还原告程宗云货款218000元并赔偿自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告汪俞先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年十月十日 书记员  叶青星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7287号原告：重庆谊隆时代汽车贸易有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委正舟南路南段366号，统一社会信用代码91500114MA5U8BXP18。法定代表人：董小全，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。被告：白申文，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆谊隆时代汽车贸易有限公司与被告白申文合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆谊隆时代汽车贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谊隆时代汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆谊隆时代汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆谊隆时代汽车贸易有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3215号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号。负责人：陈劲，职务：行长。被执行人陈敏，女，1984年10月8日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。法定代表人：林春明。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9192号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行陈敏、贵州黔聚源融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的2443666元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月24日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年9月1日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司录入失信人名单，对被执行人陈敏、贵州黔聚源融资担保股份有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈敏、贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初9192号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十月九日法官助理石垚书记员郑云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执486号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：杨芳，女,1970年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人杨芳合同纠纷一案，该案作出的裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年九月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘亚东
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4973号原告：张洪军，男，汉族，1972年11月21日出生，住址：鞍山市立山区。原告：陈丽环，女，汉族，1962年2月21日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告张洪军、陈丽环诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张洪军、陈丽环向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张洪军、陈丽环撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张洪军、陈丽环自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执658号 申请执行人肖**荣、肖小娟、肖小敏、被执行人谭运琮： 关于肖**荣、肖小娟、肖小敏诉谭运琮经司法确认的调解协议一案，申请执行标的9667.00元。经本院立案执行，现已执行到位9717.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人肖**荣、肖小娟、肖小敏。至此，申请执行人肖**荣、肖小娟、肖小敏向本院申请执行的（2020）黔2726民特161号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1155号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：彭华静，女，1980年8月24日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭华静在金融机构的存款29800元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭华静在金融机构的存款29800元，期限为一年。 案件申请费318元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1609号罪犯周维华，男，1954年11月10日生，汉族，中专文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔六特刑初字第142号刑事判决，认定被告人周维华犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔六中刑三终字第00020号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年4月28日起至2022年8月14日止。于2011年10月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年8月8日获本院裁定减去有期徒刑八个月；2016年8月3日获本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2020年12月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周维华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2017年6月13日获评综合记功，改造成绩转化为2个表扬；2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯于2015年6月履行财产刑13000元；2019年8月履行财产刑37000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯周维华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑应予从宽，但罪行严重应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初625号之一 解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立威，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被申请人：王俊杰，男，1979年2月28日出生。 被申请人：李静，女，1987年3月12日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告王俊杰、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）晋1026民初625号民事裁定：冻结被申请人王俊杰、李静名下的存款84543.5元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日申请解除对被申请人王俊杰、李静名下存款84543.5元或者其价值相当的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊杰、李静借款合同纠纷一案达成和解协议，已向安泽县人民法院递交了撤回诉讼保全申请，解除保全申请人现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王俊杰、李静名下的存款84543.5元的冻结或者其价值相当的其他财产的查封。 案件申请费865元，由被申请人王俊杰、李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕 强
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1805号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：蒋亘光，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告蒋亘光商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执551号之三被执行人：田红光，男，汉族，1973年09月08日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红光在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张德忠二〇二〇年十月二十三日书记员  王洪彦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4913号原告：上海新华控制技术（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路335号408-410室，统一社会信用代码：913101151322068520。法定代表人：栾广富，执行董事。委托诉讼代理人：张俊方，女，该公司员工。被告：山东恒力新能源工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼19层、20层，统一社会信用代码：91370100773151118A。法定代表人：李树平。原告上海新华控制技术（集团）有限公司与被告山东恒力新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海新华控制技术（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海新华控制技术（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十一日书记员  闵 娜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民初816号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何生媛，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地西安市碑林区XX环XX段XX号XX大街XX号XX座XX室。经营者：毛剑飞。原告广州百得光电科技有限公司（以下简称：广州百得公司）与被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州百得公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百得公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告广州百得公司已预交），本院减半收取150元，由原告广州百得公司负担。其余150元，退还原告广州百得公司。  审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  刘   淼 二〇二〇年十月十五日 法 官助 理  马 倩 男书 记 员  王 金 超 1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢412号 申请执行人：惠州市恒泰源包装制品有限公司，住所地博罗县石湾镇源头村茹卢村小组。法定代表人：钟春翔。 被执行人：林凯，男性，1986年02月05日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人惠州市恒泰源包装制品有限公司与被执行人林凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322执364号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月13日，申请执行人惠州市恒泰源包装制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付274026.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林凯发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林凯未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林凯名下的财产，但未查找到被执行人林凯有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林凯发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市恒泰源包装制品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林凯有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢412号申请执行人惠州市恒泰源包装制品有限公司与被执行人林凯买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月十三日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17336号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：鲁渊刚，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁渊刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10313号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：吴庆龙，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。原审被告：何柳姬，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：佛山市顺德区庞利户外用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郭某1。上诉人郭某1因与被上诉人吴庆龙、原审被告何柳姬及原审第三人佛山市顺德区庞利户外用品有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2214号申请执行人:王莹。被执行人:大连飞通房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6903号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连飞通房地产开发有限公司金融机构的存款411234.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执17153号申请执行人：刘强，男，汉族，1974年10月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京观唐餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2260。法定代表人：郑学治。申请执行人刘强与被执行人北京观唐餐饮管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第07649号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京观唐餐饮管理有限公司清偿债务49169.08元及利息等款项。本院于2020年07月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年十月十三日书记员  贡 菲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2114号被执行人王钰，女，1990年10月17日出生于辽宁省本溪市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。申请被执行人王钰追缴违法所得一案,东港市人民法院于2020年6月28作出的(2020)辽0681刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王钰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年9月9日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财、住房公积金等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王钰采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王钰目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月十二日书记员  邓晓飞
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢44号龙江县农村信用合作联社、姜庆双：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行姜庆双借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日对被执行人姜庆双名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日(院印)
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5600号 原告：倪晓忠，女，1970年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号：2102191970XXXXXXXX。 被告：瓦房店市商务局，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：11210281001648722G。 法定代表人:蔡凤君，该局局长。 委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 原告倪晓忠与被告瓦房店市商务局关于劳动争议一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪晓忠、被告瓦房店市商务局的委托诉讼代理人韩卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪晓忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与瓦房店市经济技术协作服务公司及瓦房店市蔬菜批发中心之间有劳动关系；2、由被告方补缴原告与瓦房店市经济技术协作服务公司及瓦房店市蔬菜批发中心之间有劳动关系期间的社会养老保险费及医疗保险费3万元（叁万元）以实际核算金额为准。3、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1993年6月经瓦房店市劳动局批准，被瓦房店市经济技术协作服务公司录用为全民所有制合同制工人，在该单位工作6年，该单位没有给原告缴纳社会养老保险及医疗保险的相关费用。原告于1999年6月10日调转到瓦房店蔬菜批发中心，在该中心工作4年，该中心去劳动服务中心为原告缴纳劳动保险费用，因原单位瓦房店市经济技术协助服务公司没给原告缴纳社会养老保险及医疗保险的相关费用而没有办成，原告与两单位多次沟通无果。因两单位均为瓦房店市商务局下属单位且现在均已不存在，而原告在两单位工作共10年，现已到退休年龄，却无法办理退休，因此向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，却以已超过仲裁时效为由不予受理，无奈遂诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告瓦房店市商务局辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告不是本案适格主体，技术协作服务公司营业执照吊销未注销主体依然存在。对原告的诉讼已超过诉讼时效，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件若干解释第三条规定，依法应驳回其诉讼请求。原告提供的证据解除劳动合同书，恰恰可以证明已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告倪晓忠向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认申请人与瓦房店市经济协作服务公司及瓦房店蔬菜批发中心之间有劳动关系，并由被申请人瓦房店市商务局补缴社保费用。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出瓦劳仲不字（2020）第154号不予受理通知书。原告倪晓忠向本院提起民事诉讼。 原告倪晓忠主张其于1993年6月被瓦房店市经济技术协作服务公司录用为全民所有制合同制工人，在该单位工作六年，该单位没有给原告缴纳社会养老保险及医疗保险相关费用。原告于1999年调转到瓦房店蔬菜批发中心，于2003年3月与瓦房店蔬菜批发中心解除劳动合同，解除原因是经济性裁员，原告倪晓忠并提供解除劳动合同证明书，时间为2003年3月31日。 另查，瓦房店市市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料显示：瓦房店市经济技术协作服务公司“企业目前状态：吊销，未注销”；瓦房店蔬菜批发中心变更为大连成源蔬菜有限公司，“企业目前状态：吊销，未注销”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告瓦房店市商务局已提出诉讼时效的抗辩。原告主张其自1993年6月在瓦房店市经济技术协作服务公司工作至1999年调转到瓦房店蔬菜批发中心工作至2003年，因经济性裁员，2003年3月瓦房店蔬菜批发中心与原告解除劳动合同，原告并提供解除劳动合同证明书，说明原告在2003年当时就已明知与瓦房店蔬菜批发中心解除劳动合同关系事宜，即原告倪晓忠在2003年当时就应知晓其权利受到损害，其欲主张相关权利应在法律允许的诉讼时效范围内主张。故对被告瓦房店市商务局辩解原告倪晓忠的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见本院予以采纳。 且，从原告提供的瓦房店市市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料显示，瓦房店市经济技术协作服务公司、瓦房店蔬菜批发中心两个单位“企业目前状态：吊销，未注销”，原告的诉讼请求第一项为要求确认与该二单位具有劳动关系却以瓦房店市商务局为被告属被告主体不适格。 另，原告诉讼请求第二项“由被告方补缴原告与瓦房店市经济技术协作服务公司及瓦房店市蔬菜批发中心之间有劳动关系期间的社会养老保险费及医疗保险费3万元（叁万元）以实际核算金额为准”，补缴社会保险费、医疗保险费具有社会管理的性质,属于行政管理的范畴,不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告倪晓忠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告倪晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  李丽辉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王丹鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2409号上诉人（原审被告）:海盐润成装饰经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道宜家花城商铺（一）幢104室－2。统一社会信用代码：92330424MA2EY1KM9Y。经营者：陆海英，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）:张全英，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人海盐润成装饰经营部因与被上诉人张全英买卖纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海盐润成装饰经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海盐润成装饰经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海盐润成装饰经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二〇年十月十六日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  朱晓俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11503号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人张献志，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审209号行政裁定书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张献志向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款600元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月24日采取直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人张献志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张献志名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 曹 玲 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11544号原告：刘庆祝。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何金云，公司董事长。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何金云，公司董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。原告刘庆祝诉被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，定于2020年9月28日上午11时00分开庭审理，原告刘庆祝经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告刘庆祝负担。审判员  许学俊二〇二〇年十月九日法官助理邰进华书记员吴烨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1204号湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳斌、刘晓梅、娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、欧阳艳、彭晓鹏、刘嫦玲金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3459号民事调解书，于2020年10月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1728号 申请人日照市融资担保股份有限公司与被申请人日照港内部职工持股会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）鲁1102民初8294号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照港内部职工持股会在山东日照焦电有限公司管理人（北京德恒律师事务所济南所）处的债权分配份额151573.01元予以冻结；将被申请人日照港内部职工持股会名下银行账户内存款1000万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为10151573.01元。 未查到该账户，未实施。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1728号一案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4736号 申请执行人：冯娇妹，女性，1976年08月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性，1970年09月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人冯娇妹与被执行人陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初941号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人冯娇妹支付违约金（从2018年6月1日开始，以已付房款538213元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至房屋实际交付之日止）；二、被执行人陈如俊对本判决第一项确定被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。案件受理费207元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司及陈如俊位于名下位于清远市清城区××路××东城海悦花园有多处房产，已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4736号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执776号申请执行人：潘志琼，女，1965年1月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗德宏，男，1966年4月28日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：周定娥，女，汉族，1965年8月1日生，贵州省金沙县人，住金沙县，与罗德宏系夫妻关系。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2106号民事判决书，受理了潘志琼申请执行罗德宏、周定娥借款合同纠纷一案。被执行人罗德宏、周定娥应偿还申请人潘志琼借款人民币730,000.00元。并负担本案受理费5,560.00元、执行费9,700.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行账户、微信账户余额；经本院核查，被执行人无工商登记信息，名下所登记不动产信息均已被其他案件抵押查封，暂不具备处置条件。本案再无可执行条件，申请执行人亦未能向本院提供。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院将本案调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十月二十三日书记员  吴 茂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3104号罪犯刘勇，男，1962年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2013年1月17日作出(2012)抚东刑初字第174号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯刘勇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月9日起至2023年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1337号申请人：白云双，男，1988年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人：张洋，男，1986年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张颖，女，1986年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人白云双与被申请人张洋、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14565号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张洋、张颖名下价值704190元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十月十九日书记员 张宝颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1866号 申请人：史云利，男，汉族，1976年6月25日出生，住青州市。 被申请人：青州市牛角岭乡村旅游开发有限公司，住所地：青州市王府街道办事处史店村，统一社会信用代码：91370781MA3CK16U9U。 法定代表人：朱利平，经理。 申请人史云利于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州市牛角岭乡村旅游开发有限公司名下银行存款150000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0220370716020402001031）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、冻结被申请人在处 存款元，期限一年； 二、查封（冻结） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1270元，由史云利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二〇年十月九日  法官助理刘杨  书记员郭凯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2230号 申请保全人:马山清 被申请人：王登峰 申请人马山清与被申请人王登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初480号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月19日立案执行。 在执行中：继续查封被申请人王登峰名下的房屋一套；继续查封被申请人王登峰名下的土地使用权。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初480号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9897号 原告：孟鹏飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：叶关强，男，1963年2月27日出生，汉族，住临安市。 原告孟鹏飞与被告叶关强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟鹏飞的委托诉讼代理人应信良到庭参加诉讼，被告叶关强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告布款213000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年期间，被告多次向原告购得提花布，除支付部分布款外，于2016年1月31日经双方结算，尚欠布款213000元。被告出具欠条后，经原告多次催讨无果。 被告叶关强未作答辩。 原告孟鹏飞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告叶关强未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 经审理，本院对原告孟鹏飞起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款213000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶关强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶关强应支付原告孟鹏飞货款213000元，并支付该款自2020年6月12日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告叶关强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周建卫 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  梁婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9489号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：康东芳，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告康东芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告康东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年8月21日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金4995.37元，截止2019年6月26日利息354.28元，应收费用4419.68元，共计9769.33元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告康东芳未到庭，未答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告康东芳向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向康东芳发放了卡号为62×××89的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告康东芳出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2019年6月27日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2019年6月26日，被告康东芳欠信用卡本金4995.37元，利息354.28元，应收费用4419.68元，共计欠款9769.33元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告康东芳向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告康东芳使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告康东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告康东芳偿还卡号为62×××89信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为4995.37元，利息截止至2019年6月26日为354.28元，2019年6月26日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于应收费用，庭审中原告称本案应收费用主要为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，根据原告提供的信用卡交易流水显示，截止至2016年12月31日，被告使用信用卡产生滞纳金4419.68元,故原告请求的应收费用即滞纳金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告康东芳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××89信用卡本金4995.37元，利息354.28元，应收费用4419.68元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康东芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年十月十五日书记员  蔡司雨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2377号之一原告：德州双德利金属结构有限公司。住所：山东平原经济开发区。法定代表人：张某某。被告：山东日升电子材料有限公司。住所：平原县。法定代理人：郑某某。本院于2020年5月9日受理原告德州双得利金属结构有限公司诉被告山东日升电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现对被告山东日升电子材料有限公司，需公告送达，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 林二〇二〇年十月九日书记员 黄鲁生
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初2786号 原告：毛欢欢，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：蒋武辉，男，1981年11月4日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 原告毛欢欢与被告蒋武辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月15日，原告毛欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛欢欢撤诉处理。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告毛欢欢负担。 审判员  王琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理李英 书记员刘慧佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1996号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：宋向烽，男，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：宋崇华，男，1955年6月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宋向烽、宋崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0508民初295号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告宋向烽于2020年4月30日前一次性归还原告借款本金299965.5元及利息（含罚息、复利）43255.21元（暂计算至2019年9月15日，之后的罚息、复利计算至本息还清之日止）。二、被告宋向烽于2020年4月30日前支付原告律师费损失20061元。三、被告宋崇华对被告宋向烽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费6750元，减半收取3375元，财产保全费2370元，合计5745元，由被告宋向烽、宋崇华负担，于2020年4月30日前支付原告。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。由于被执行人宋向烽、宋崇华未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年7月17日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户均几乎无可扣划余额（其中2020年7月17日本院查询到被执行人宋向烽在中国银行江苏省分行40×××07账户内显示可用余额为10000元及1250元，但是其余额显示为0元，账户状态显示为CLOS销户，本院重新查询后并无该款项，该账户内实际没有可冻结金额）。被执行人宋崇华名下有车牌号为苏Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆（注册时间：2005年2月17日）。该车辆年限太久，注册时间已经超过十五年，且车辆也无多大价值，车辆又下落不明，档案查封没有实际意义。鉴于此，申请执行人申请法院不再档案查封。3、2020年7月17日、2020年10月9日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人宋崇华名下有坐落于建湖县××新东居冈合路+的房屋，本院遂委托了建湖县人民法院对该不动产进行查封，查封期间自2020年8月20日起至2023年8月19日止。该不动产设有两个抵押，且被建湖县人民法院首封，本院无处置权。根据申请执行人的申请，本院已经向首封的建湖县人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。4、2020年7月23日，本院委托了被执行人宋崇华户籍所在地的建湖县人民法院调查其在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果即为上述不动产。5、申请执行人在诉讼阶段保全了原在被执行人宋崇华名下坐落于苏州市××家园××室的不动产，在(2019)苏0508执恢582号案件中，本院已经网上拍卖并成交，拍卖款支付给第一顺位抵押权人的优先债权及优先费用后，剩余的拍卖款预留给第二顺位抵押权人。该预留的款项低于抵押登记的第二顺位抵押权人的债权，故暂时无剩余款项可供本案申请执行人进行分配。6、2020年10月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金299965.5元及利息（含罚息、复利）43255.21元（暂计算至2019年9月15日，之后的罚息、复利计算至本息还清之日止），律师费20061元，案件受理费3375元，财产保全费2370元，迟延履行期间的债务利息。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函及邮寄凭证、委托函及建湖县房产权属证明表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已参与分配的不动产及无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 沈泽伟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执859号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司C。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：傅金杰，男，1985年4月16日出生，汉族，浙江省武义县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人傅金杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1436号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张滢
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保857号申请人：刘星辰，男，2017年8月13日出生，汉族，住涟源市。法定代理人：刘璐（申请人刘星辰之母），1992年5月5日出生，汉族，住址同上。担保人：李志成，男，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：涟源市石马山镇新中村村民委员会。法定代表人：李校华，该村村委会主任。被申请人：涟源市石马山镇新中村桃子村民小组。负责人：李平江，该组组长。申请人刘星辰于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涟源市石马山镇新中村桃子村民小组在涟源市石马山镇新中村村民委员会的75000元征地款。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保213号民事裁定书，并于2020年10月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟源市石马山镇新中村桃子村民小组在涟源市石马山镇新中村村民委员会处的征地款75000元；二、将担保人李志成所有的湘Kxxx号小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十月二十六日代理书记员  卢斌杰
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1075号张卫锋、王涛：本院执行的张卫锋申请执行王涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1281号申请执行人：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号(原中南路24号)，统一社会信用代码91420000271756344P。法定代表人：熊涛，该公司董事长。被执行人：鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部，个体工商户，住所地鞍山市铁东区南建国路1-40号，注册号210302600151442。经营者:慕喜庆。被执行人：慕喜庆，男，1970年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，被执行人：李晓松，女，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，申请执行人安琪酵母股份有限公司与鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部、慕喜庆、李晓松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0503民初610号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部、李晓松于本判决生效之日起十日内向原告安琪酵母股份有限公司支付货款121682元；二、被告鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部、李晓松于本判决生效之日起十日内向原告安琪酵母股份有限公司支付违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3134元（已交1567元，补交1567元），公告费560元，合计3694元，由鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部、李晓松负担。因鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部、慕喜庆、李晓松未履行生效法律文书确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，要求鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部、慕喜庆、李晓松履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部、慕喜庆、李晓松应向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付货款121682元，违约金20000元，并负担案件受理费3134元，公告费560元，执行费2081元。二、被执行人鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部、慕喜庆、李晓松应以141682元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部、慕喜庆、李晓松的银行存款147457元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部、慕喜庆、李晓松应以141682元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2121号上诉人（原审原告）：江苏贝思特户外用品有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路127-1号。法定代表人：李建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王竹芳，女，1982年11月8日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。上诉人江苏贝思特户外用品有限公司（以下简称贝思特公司）与被上诉人王竹芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贝思特公司上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判或发回重审；2．本案上诉费用由王竹芳承担。事实和理由：1．其公司自王竹芳入职后即为其缴纳了社会保险，虽未在形式上签订书面劳动合同，但实质上未侵害王竹芳的利益，故不应当支付其未签订劳动合同的二倍工资差额；2．王竹芳应在入职一年内申请劳动仲裁，其实际申请劳动仲裁时已超过仲裁时效；3．王竹芳的银行流水显示其月平均工资为4200元，一审法院确定的二倍工资差额明显偏高。王竹芳辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贝思特公司向一审法院起诉请求：1．请求判令其公司无需向王竹芳支付二倍工资42790.51元；2．诉讼费用由王竹芳承担。一审法院认定事实：王竹芳于2018年11月2日至贝思特公司从事缝纫工工作，直至2019年11月15日，双方未签订书面劳动合同。王竹芳工作期间，贝思特公司为其办理了社会保险手续，并交纳了社保费用。工作期间的工资贝思特公司均通过银行转账方式向王竹芳支付，其中：2018年12月的工资为3748.2元、2019年1月至10月的工资总额为38900.77元，2019年11月的工资为1968.37元。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案王竹芳自2018年11月2日至2019年11月15日在贝思特公司工作，王竹芳于2019年12月申请劳动仲裁，贝思特公司应当支付王竹芳自2018年12月2日至2019年11月1日期间的二倍工资。贝思特公司主张，其无需向王竹芳支付二倍工资，且王竹芳申请仲裁超过了仲裁时效，不符合法律规定，也与事实不符，不予采信。按照王竹芳工作时间以及王竹芳的工资金额计算，贝思特公司应当支付王竹芳的二倍工资金额为42397.99元（3748.2元÷31天×30天+38900.77元+1968.37元÷15天）。判决：一、江苏贝思特户外用品有限公司于判决生效之日起十日内给付王竹芳未签订劳动合同二倍工资42397.99元；二、驳回江苏贝思特户外用品有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1．王竹芳申请仲裁是否超过仲裁时效；2．贝思特公司应否支付王竹芳未签订劳动合同的双倍工资差额及具体数额如何确定。针对第一个争议焦点，本院认为：王竹芳就未签订书面劳动合同的二倍工资差额申请仲裁时未超过仲裁时效。根据相关规定，劳动者申请二倍工资的仲裁时效适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年以上的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，王竹芳于2018年11月2日入职贝思特公司，工作至2019年11月15日，双方一直未签订书面劳动合同，故王竹芳于2019年12月申请仲裁主张贝思特公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，未超过法定仲裁时效，贝思特公司主张王竹芳应自入职起一年内申请仲裁，缺乏法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为：贝思特公司应当支付王竹芳未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据上述规定，与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务，该义务不因用人单位是否为劳动者缴纳社会保险而免除。本案中，贝思特公司自王竹芳入职以来，一直未与其签订书面劳动合同，王竹芳主张未签订劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，依法应予支持。贝思特公司以其公司已为王竹芳缴纳社会保险为由，主张不支付上述费用，于法无据，本院不予支持；至于二倍工资的差额标准问题，一审法院根据王竹芳的工资银行流水，计算其2018年12月2日至2019年11月1日期间计11个月的二倍工资差额为42397.99元，符合法律规定，且该数额低于贝思特公司所主张的王竹芳每月4200元的平均工资标准，故贝思特公司上诉主张一审法院认定王竹芳二倍工资差额标准过高，与事实及其公司自身的陈述不符，本院亦不予支持。综上所述，贝思特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏贝思特户外用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十月九日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2949号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：吴喜贵。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告吴喜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1053号申请执行人：宋学武，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：赵纪文，男，1973年8月28日出生，汉族，住伊川县。关于宋学武与赵纪文健康权纠纷一案。我院作出的（2014）宜民六初字第38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵纪文于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵纪文名下银行账户无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳有一处房产但因与标的额相差过大申请人不要求采取措施。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人赵纪文无住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人赵纪文名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人赵纪文名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2014）宜民六初字第38号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵纪文有继续向申请执行人宋学武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十月十九日书记员  张国东
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初7300号 原告：潘立挺，男，1983年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张冰科，男，1986年11月1日出生，汉族，住余姚市。 原告潘立挺诉被告张冰科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘立挺向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20万元，支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年2月19日，被告向原告借款20万元，同年3月29日，被告出具借条1份，约定于2020年2月18日归还。但借款到期后原告多次催讨无果。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借条及明细对账单各1份。 被告张冰科未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冰科归还原告潘立挺借款本金20万元，并支付自2020年9月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张冰科负担,款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王瑶炯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2200号之三 被执行人：张奇，男，汉族，1987年07月27日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张奇在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十月十三日 书记员董定明
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢745号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、常州颐和茶艺休闲有限公司：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与常州颐和茶艺休闲有限公司行政非诉纠纷一案（（2020）苏0411执恢745号）,在本院执行过程中，常州颐和茶艺休闲有限公司主动履行完毕，至此，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的（2020）苏0411行审20号行政裁定书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十月九日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执802号申请执行人：陈光全，男，1970年2月22日出生，住曲靖市陆良县。被执行人：孔秀英，女，1987年1月27日生，住曲靖市陆良县。本院在执行陈光全与孔秀英借款合同纠纷一案中，已执行到位25574.01元，现被执行人孔秀英长期下落不明，查无银行存款，无不动产及车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人孔秀英纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人孔秀英完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人陈光全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月十二日书记员  桂艺帆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3384号 原告四川省世邦房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘春林，公司总经理。 被告杨军，男，生于1982年12月13日，汉族，住四川省平昌县。 被告李凉群，女，生于1984年3月24日，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告四川省世邦房地产开发有限责任公司诉被告杨军、李凉群房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告四川省世邦房地产开发有限责任公司提供的被告杨军、李凉群的送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省世邦房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费3744元，退回原告四川省世邦房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗小利
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5343号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张绪义，男，1973年3月26日出生，汉族，住址福建省政和县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5420号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2018年1月19日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计48428.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5343号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5343号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人张绪义            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢25号之一申请执行人：陈启东，男，1967年3月5日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。被执行人：刘宜兵，男，1961年7月7日出生，汉族，松滋市人，现住松滋市。被执行人：王先琼，女，1964年12月18日出生，汉族，松滋市人，现住松滋市。被执行人：松滋市鸿基商贸有限责任公司，住所地：松滋市八宝镇大桥社区七组。法定代表人刘宜兵，该公司总经理。申请执行人陈启东与刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂1087民初1895号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈启东向本院申请执行后，于2018年4月撤回对该案的执行申请。申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基商贸有限责任公司返还申请执行人陈启东借款本金70万元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年9月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费6555元，申请执行费9400元。执行过程中，1、2020年6月24日，本院向被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基商贸有限责任公司未实际履行。2、本院从2020年6月18日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基商贸有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询,未发现被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基商贸有限责任公司名下有财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基商贸有限责任公司相关房产登记信息。4、本院将被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基商贸有限责任公司纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年10月10日向申请执行人陈启东发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基商贸有限责任公司无可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈启东认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘宜兵、王先琼、松滋市鸿基商贸有限责任公司名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月十日书记员  曾 甜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12550号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道19号城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：邵小琼，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄亦斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告邵小琼、黄亦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2742号 原告：左文丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：李艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 原告左文丽与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因原告左文丽未预缴案件受理费，本案依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左文丽撤回起诉处理。 审判员 战 敏 二〇二〇年十月十日 书记员 甄延玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：李长胜。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与李长胜银行卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0102民初5528号民事判决书，被执行人李长胜在法律规定时间内进行上诉并缴纳上诉费，故（2020）湘0102民初5528号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月二十一日书记员 钱江凤
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1734号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。法定代表人：张鹏。被执行人：王亚东，男，1986年7月9日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人王亚东为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1734号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月九日书记员 朱 婕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8748号之一原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告:江阴市璜土凡凡建材经营部，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3485号19栋2-5号。经营者：魏树峰。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司诉被告江阴市璜土凡凡建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取338元（樱花卫厨(中国)股份有限公司已预交），由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年十月九日书记员  陈晓露
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢136号申请执行人李伟杰与被执行人王全仓民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初506号民事调解书已发生法律效力。被执行人王全仓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李伟杰向本院申请执行，请求被执行人支付案款29300元，本案应收执行费340元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王全仓逾期未履行已生效法律文书确定的给付义务，本院在首次执行中依法强制扣划其名下账户存款4724.32元，后申请执行人通过法院领取了5000元，剩余案款19575.68元未予履行。在恢复执行中，本院从王全仓作为申请执行人的其他案件所执行回的案款中扣划19575.68元案款，申请执行人已经领取了全部案款19575.68元，申请执行人所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢136号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2292号之一申请执行人：灵宝市人民法院。被执行人：尉项峰，女，汉族，1970年05月14日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尉项峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉项峰在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二日书记员  张 峰
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1065号   原告:张金娥，女，汉族，1951年10月18日生，住霍州市。   委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。   被告:师红亮，男，汉族，1974年5月10日生，住霍州市。   本院在审理原告张金娥与被告师红亮确认合同效力纠纷一案中，原告张金娥以双方已达成和解协议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张金娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张金娥撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告张金娥负担。   审判员 池青霞     二〇二〇年十月十五日   书记员 张 溪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2435号 申请人吴新房。 被申请人徐州京都建筑工程有限公司。住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。 法定代表人刘全义，公司经理。 申请人吴新房因与被申请人徐州京都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州京都建筑工程有限公司的银行存款19000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在19000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吴新房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州京都建筑工程有限公司的银行存款19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费210元，由吴新房预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 林亚南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4845号申请执行人：韩倩，女，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈红美，女，住江苏省常州市武进区湖塘镇三勤居委何家村XXX号。韩倩与陈红美民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初6797号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈红美未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩倩向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1355元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈红美发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈红美暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1410号 申请执行人：朱凤超，女，1972年3月21日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：潘子顺，男，1988年6月6日出生，汉族，住平南县。 申请执行人朱凤超依据已经发生法律效力的（2020）桂0821民初916号民事调解书，申请执行与被执行人潘子顺买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款本金24000元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件执行费260元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月12日依法组织双方当事人进行调解，申请执行人朱凤超与被执行人潘子顺自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认本案债务为本金24000元及利息（另计）；二、上述债务本息，被执行人承诺自2020年10月份起，每月偿还1500元，直至还清为止，上述还款直接汇至申请执行人朱凤超指定的银行账户（户名：朱凤超，开户行：中国邮政储蓄银行平南县大新营业所，卡号：62×××84）；三、执行费260元由被执行人承担；四、申请执行人同意解除对被执行人名下金融机构存款账户的冻结；五、若被执行人有一期不按上述和解协议履行，申请执行人有权恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁