wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执560号申请执行人姜小雅，男，1983年6月18日生，汉族，住溧水区。被执行人常堂红，男，1980年4月28日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人姜小雅与被执行人常堂红民间借贷合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初4311民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿还申请人借款及诉讼费72551元，因其未能履行，申请人姜小雅依法向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案执行中，查明，被执行人常堂红系公职人员，因原从事经营不善欠有部分债务，目前除在本院有案件未结外，其在栖霞区法院亦有案件执行中，且工资也被超前冻结；本案现已通过扣划银行存款执行到26000元给付申请人，而被执行人也一直要求协商处理，申请人虽不同意迟延履行却也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案审批表、查询查控材料、拨付款单据、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多，除已部分执行到位外暂无可供执行的其他财产，案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初4311号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，姜小雅可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月九日书记员  吕 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2005号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：荣繁茂，男，1987年12月13日出生农民，现住杜蒙县。被告：张海凤，女，1989年6月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：张国庆，男，1986年9月1日出生农民，现住杜蒙县。被告：王锐，女，1986年2月9日出生农民，现住杜蒙县。被告：荣繁辉，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：朱丽丽，女，1965年7月15日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告荣繁茂、张海凤、张国庆、王锐、荣繁辉、王国玉、朱丽丽，金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年十月二十七日书记员  王 钰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更800号罪犯张明耀，男，1982年1月28日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年4月12日作出（2017）湘1381刑初305号刑事判决，以被告人张明耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。该犯在法定期限内无上诉，抗诉。2018年6月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张明耀到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张明耀入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为：2019年6月15日，该犯在监舍与罪犯肖鹏打架扣30分。经教育，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分40分，考核截止2020年5月共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张明耀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张明耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4386号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：9133110270475142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷，系公司员工。 被告：叶李志，男，1999年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告叶李志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年十月十七日 代书记员  李恒菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1446号 申请执行人：姚述明，男，1975年11月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡孝贵，男1968年7月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人姚述明与被执行人胡孝贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院调查被执行人所在基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十四日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审79号 申请人：法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）。 负责人：刘洪庆。 委托诉讼代理人：程洪友。 被申请人：沈阳天阔永胜房地产开发有限公司。 法定代表人：陈溪婷。 法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月10日对被申请人沈阳天阔永胜房地产开发有限公司作出法人防罚【2019】06号行政处罚决定书，责令缴纳人防易地建设费、罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月10日对沈阳天阔永胜房地产开发有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03财保15号 申请人：信隆融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区涂山东路1717号金融中心A座19楼北侧。 法定代表人：马元铜，该公司董事长。 被申请人：中科电力装备集团有限公司（曾用名中科电力装备科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市长征南路829号。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被申请人：中科电力装备集团安徽销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被申请人：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 被申请人：中科电力装备科技安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号。 法定代表人：吉开明，该公司执行董事。 被申请人：人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地江苏省海安县城南工业集中区（陈港村十三组）。 法定代表人：张海峰，该公司执行董事。 被申请人：江苏索信电气设备有限公司，住所地江苏省海安县海安镇陈港村13组。 法定代表人：张海峰，该公司执行董事。 被申请人：江苏联安电气科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇陈港村13组。 法定代表人：吉开明，该公司执行董事。 被申请人：江苏伊顿电气科技有限公司，住所地江苏省海安高新区城南工业集中区（海安镇陈港村十三组）。 法定代表人：张继红，该公司执行董事。 被申请人：王小飞，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：翁德运，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：杨坤生，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：朱海南，男，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人信隆融资租赁有限公司因与被申请人中科电力装备集团有限公司、中科电力装备集团安徽销售有限公司、中科电力装备集团工程安装安徽有限公司、中科电力装备科技安徽有限公司、人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司、江苏索信电气设备有限公司、江苏联安电气科技有限公司、江苏伊顿电气科技有限公司、王小飞、翁德运、杨坤生、朱海南融资租赁合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人人民币46004921.19元的银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人蚌埠融资担保集团有限公司向本院出具《诉前保全担保函》，为申请人申请诉前财产保全提供担保，担保金额为46004921.19元。 经查，中科电力装备集团有限公司原名为中科电力装备科技有限公司，2016年3月变更为中科电力装备集团有限公司。 本院经审查认为，信隆融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中科电力装备集团有限公司（中科电力装备科技有限公司）、中科电力装备集团安徽销售有限公司、中科电力装备集团工程安装安徽有限公司、中科电力装备科技安徽有限公司、人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司、江苏索信电气设备有限公司、江苏联安电气科技有限公司、江苏伊顿电气科技有限公司、王小飞、翁德运、杨坤生、朱海南人民币46004921.19元的银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由信隆融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：财产线索 一、被申请人中科电力装备科技有限公司名下位于蚌埠市长征南路829号院内2号厂房（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。 二、被申请人中科电力装备科技有限公司名下位于蚌埠市长征南路829号院内1号厂房（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。 三、被申请人中科电力装备科技有限公司名下位于蚌埠市长征南路829号院内3号厂房（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。 四、被申请人中科电力装备科技有限公司名下位于蚌埠市长征南路西首、规划金和路南首的工业用地[土地证号：蚌国用(出让)第2014177号]。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保347号申请人：郭新树，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张卫清，男，汉族，住河口区。申请人郭新树与被申请人张卫清诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在汇泰控股集团有限公司的工程款予以保全，保全价值36000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张卫清在汇泰控股集团有限公司的工程款予以冻结，保全其他财产权期限为三年。保全价值36000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十月十二日书记员  耿梦月
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初933号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1663号 王徐生： 本院于2020年9月15日立案执行的(2020)鲁1424执1663号罚金一案，依据（2020）鲁1424刑初88号刑事判决书，王徐生需缴纳罚金5000元。经本院执行，王徐生于2020年9月22日将2000元缴至临邑县人民法院，于10月12日扣划王徐生银行存款3000元至临邑县人民法院账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执748号之一一、执行当事人被执行人：陈国来，男，1981年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈伍山，男，1955年5月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：(2020)苏1291民初546号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：16860元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年7月23日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年8月1日。（二）执行措施：1.分别于2020年7月24日、10月16日开展“总对总”网上查控；2.于2020年7月23日开展“点对点”网上查控；3.至泰州市不动产登记中心调取不动产(房屋)登记簿证明；4.电话联系执行人所在地所在社区调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日）；轮候查封被执行人陈国来名下位于泰州市××××室不动产，查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日止，因该房现由泰州市高港区人民法院拍卖，本院已于2020年10月19日向泰州市高港区人民法院发出参与分配材料；查封被执行人陈国来名下苏Ｍ×××××机动车1辆，查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日止，未能实际扣押；未发现其他可供执行的财产。五、执行到位情况本院在执行（2020）苏1291执733号案件中划拨被执行人网络资金193.67元，缴纳本案诉讼费143.67元及执行费50元。截至本裁定作出之日，本案执行到位143.67元，缴纳执行费50元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初546号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十七日书记员  李德剑
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市。 被执行人：吕文兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：张凤国，男，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行吕文兰、张凤国借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘家岐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执707号申请执行人：马莎，女，汉族，1977年4月18日生，住桐柏县。被执行人：杨霞，女，汉族，1980年1月15日生，住桐柏县王庄居民区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初616号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还马莎借款及利息20208元。因杨霞未按上述生效法律文书履行义务，马莎向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杨霞负有继续向申请执行人马莎履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十日书记员  王文生
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特190号申请人：徐桂兰，女，1939年9月12日出生,汉族,住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务经理。本院于2020年10月12日立案受理申请人徐桂兰与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人徐桂兰房屋差价款8,175.00元，于2020年11月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐桂兰与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调509号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年十月十三日书记员  马楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1492号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华,该行行长。 被执行人：江西旺事达商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村刘村。 法定代表人：熊远江。 被执行人：熊远江，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：杜有芳，女，1974年12月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李新友，男，1973年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄靓，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与江西旺事达商贸有限公司、熊远江、杜有芳、李新友、黄靓、熊翊金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4983号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：江西旺事达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金4798879.54元及利息（截止2019年6月30日为397624.04元，自2019年7月1日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。熊远江、杜有芳、李新友、黄靓、熊翊对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费17440元、保全费5000元，共计22440元，由江西旺事达商贸有限公司、熊远江、杜有芳、李新友、黄靓、熊翊承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5218943.58元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人杜有芳名下汽车一部、被执行人黄靓名下房产一套、被执行人李新友名下汽车两部、被执行人熊沅江名下汽车六部、被执行人熊翊名下汽车两部，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年5月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人黄靓名下公积金账户。 4、2020年5月11日，本院首先查封被执行人黄靓名下位于南昌市青云谱区，查封期限三年，从2020年5月11日起至2023年5月10日止。 5、2020年5月15日，本院拟查封被执行人熊远江名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车，南昌市车辆管理所告知本院上述车辆已不在被执行人名下。 6、2020年5月15日，本院查封被执行人熊翊名下车牌为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××的汽车两辆；被执行人熊远江名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车三辆；被执行人杜有芳名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆；被执行人李新友名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月15日起至2022年5月14日止。 7、2020年5月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年5月19日，本院裁定拍卖被执行人黄靓名下所有的青云谱区。 9、2020年5月20日，本院委托抚州市临川区人民法院查封被执行人李新友名下车牌为赣Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月20日起至2022年5月19日止。 10、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 11、2020年7月16日，本院在京东网进行第一次网络司法拍卖，拍卖被执行人黄靓名下上述房产，于2020年8月2日至2020年8月3日在京东网进行第二次网络司法拍卖，拍卖被执行人名下上述房产，经二次拍卖均因无人报名而流拍。 12、2020年8月3日，本院裁定变卖被执行人黄靓名下上述房产。 13、2020年9月9日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 14、2020年9月17日，本院拟冻结被执行人黄靓名下公积金账户，南昌住房公积金管理中心告知本院因有贷款，暂无法办理查封手续。 15、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 16、2020年10月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 17、2020年10月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 18、本案执行标的5218943.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5218943.58元及利息，执行费53495元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人黄靓名下公积金账户因有贷款，故无法办理冻结手续；被执行人名下若干车辆，本院已做查封；被执行人黄靓名下房产经一拍、二拍、变卖均因无人报名而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4983号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑾
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1125号 申请人：王长录，男，1966年1月23日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王治成，男，1983年6月29日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人王长录根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初813号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王治成名下银行存款38350元。 本院经审查认为，申请人王长录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王治成名下银行存款38350元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁丽媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2560号申请执行人：田雪芹，女，1975年1月10日生，汉族，住东海县。被执行人：李小雷，男，1985年7月26日生，汉族，住东海县。田雪芹与李小雷民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2035号判决书已经发生法律效力，被执行人李小雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，立案标的额106830元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车辆一台苏Ｇ×××××已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法处置，无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人李小雷在本院另有1件作为被执行人的案件均未执行到位，在连云港市海州区人民法院另有1件作为被执行人的案件未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人电话谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十七日书记员  刘 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2243号之二申请执行人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地：山东省新泰市翟良路6号。法定代表人：罗军，董事长。被执行人：聊城鑫大变压器有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎，经理。申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被执行人聊城鑫大变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)鲁1502民初9336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下的机动车辆三辆，轮候查封了被执行人名下的土地一宗。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置，被执行人名下的土地有在先查封不能处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务397582.04元及利息，已执行0元，尚欠债权为397582.04元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十九日书记员  赵 博
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1017号申请执行人:李会胜，男，1974年7月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:闫义峰,男,1976年12月16日出生,汉族,住卫辉市。申请执行人李会胜与被执行人闫义峰民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,闫义峰于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因闫义峰未按上述生效法律文书履行义务,李会胜向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月8日向被执行人闫义峰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月8日、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人闫义峰名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年8月3日査明被执行人闫义峰名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年8月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月27日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年10月9日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示不要求对被执行人采取拘留措施，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫义峰负有继续向申请执行人李会胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月十五日书记员  王 玲
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1308号 原告：肖兴国，男，1974年5月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：肖国锋，男，1973年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曾爱东，男，1978年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告肖兴国、肖国锋与被告曾爱东山林权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴国、肖国锋、被告曾爱东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴国、肖国锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告山林流转款人民币460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告将坐落在田埠乡、固厚乡的山林流转给被告，双方于2017年3月5日经结算，被告应支付原告转让款460000元，并出具欠条一张，约定在四个月内付清。约定期限届满，原告多次找被告偿还，被告推诿。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曾爱东答辩称：2014年5月份，两原告知悉我要流转一万亩林地给景德镇的徐晓明，2014年2月份过户给徐晓明2657.7亩，期间因为农户不同意，2016年退回固厚乡农户726.3余亩，2019年退回田埠乡王沙村大塘源组农户600亩。被告诉求的460000元应当减去330512元，实际欠款应为129488元。理由如下：1、帮原告肖兴国支付给陈湖北的欠款20000元，2019年3月17日帮原告支付违约金及林地转让款18000元，合计38000元；2、原、被告口头约定的流转林地赚取差价的合同行为已经失败，则该差价的实现也是自然不存在的，故应当按照农户实际价款支付给原告，故应减去106512元；3、2014年12月被告支付的30000元过户费用是因为两原告隐瞒一山两卖的欺骗行为造成的，应当由两原告承担该过户费用；4、2019年3月17日退回田埠乡王沙村大塘组农户的林地转让款156000元。原告的诉讼费用应当由原告自己承担，因为该林地转让款存在纠纷，2018年12月份之前，被告陆续向原告支付了41300元，但2018年12月知道了原告将上述林地转让给第三人，并且收取了人家600000元的定金的欺骗行为后，经三方口头约定，不能再支付钱给原告了。 原告围绕其诉求向本院提交了两组证据：1、原告身份证复印件；2、被告出具的借条一张。被告围绕其答辩意见向本院提交了四组证据：1、林权转让公告两张；2、徐晓明的林地状况；3、退回田埠乡王沙村大塘源组600亩林地情况及村委会的证明、补充协议、支付违约金的收条；4、案外人陈湖北出具的收条一张。 被告曾爱东对原告提交的证据无异议。 原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据3不认可，三性均有异议。 本院经审理查明：原告肖兴国、肖国锋从村委会以260元每亩的价格收购林地，然后以280元每亩的价格转让给被告曾爱东，然后曾爱东再转让给案外人徐晓明。两原告将2657.7亩林地过户给了案外人徐晓明，但是由于案外人徐晓明经济发生困难，一直未能付清林地转让款。两原告与被告在2017年3月5日进行结算后，由被告出具一张欠条，内容为：“兹欠到肖兴国、肖国锋人民币肆拾陆万元整，限肆个月内付清”。2019年3月份，因为徐晓明未能付清林地转让款，田埠乡王沙村大塘源组村民要求按照肖兴国、肖国锋之前所出具的欠条履行约定的责任：该林地返还农户，之前支付的定金也不予返还。因此，被告曾爱东与田埠乡王沙村大塘源小组及村民代表签订了一份补充协议，协议签订后，被告曾爱东将600亩林地返还给了农户并支付了18000元给大塘源小组。 另查明，在2019年12月25日，被告曾爱东代原告肖兴国偿还案外人陈湖北人民币20000元。 本院认为：两原告与被告曾爱东之间的山林权转让关系是确实存在的，双方也对此予以认可，两原告已经将2657.7亩林地过户给了被告的转让人，即案外人徐晓明，被告就应当支付相应的价款。就此双方结算后，被告出具的欠条系被告的真实意思表示，本院予以认可，即被告应当支付给两原告山林转让款460000元。其后，因为相关的山林转让款没能及时支付，按照两原告与田埠乡王沙村大塘源小组及农户签订的合约，被告将600亩山林返还给了相应的农户，并代两原告支付了违约金18000元，所以此600亩山林的价款（600×260=156000元）及代为支付的违约金18000元应当在应付款中予以扣除。此外，被告在2019年12月25日代肖兴国偿还案外人陈湖北人民币20000元，原告予以认可，可以在应付款中扣除。被告要求两原告承担山林权过户费用30000元的要求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告曾爱东在扣除相关款项后，仍应当支付给两原告林地转让款266000元（460000-156000-18000-20000=266000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定,判决如下: 一、被告曾爱东在判决生效后十日内偿还原告肖兴国、肖国锋林地转让款266000元。 二、驳回原告肖兴国、肖国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告曾爱东承担4742元，原告肖兴国、肖国锋承担3458元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  潘小平 人民陪审员  杨同芬 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执1270号之二申请执行人：李喜臣，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马林欣，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2190号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人马林欣发出执行通知书，责令被执行人马林欣向李喜臣返还借款42500元及利息(按月利率15‰，自2014年1月10日起计算至实际还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费446元，申请执行费998元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：划拨属于被执行人马林欣所有在马新玉名下交通银行郑州航空港区支行（账号：4119XXX）银行存款38819元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇二〇年十月十日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3299号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省，该行职工。系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：黄为信，男，1941年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄为信金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年十月十二日书记员  袁 欢
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3192号原告：吴马力，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：邵会明，男，1972年5月12日出生，汉族，住敦化市。吴马力与邵会明买卖合同纠纷一案，本院立案后，吴马力于2020年10月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴马力撤回起诉。案件受理费139元（已减半收取），由吴马力负担。审判员  白明彬二〇二〇年十月十六日书记员  徐海耕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6941号 原告：万虎，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张凯，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告万虎与张凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1531号之一 申请执行人：吴金祖，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：方万珍，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴金祖与被执行人方万珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初176号《民事判决书》，于2020年5月16日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执1531号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方万珍的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人吴金祖向本院申请解除对被执行人方万珍名下财产的查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人方万珍名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1910号原告张彦领，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郭文学，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告吴大纪，男，1972年9月7日出生，汉族，住遂平县。被告：胡运动，男，1962年8月14日出生，汉族，住遂平县。被告胡军营，男，1984年2月20日出生，汉族，住遂平县，系被告胡运动的儿子。原告张彦领、郭文学、吴大纪与被告胡运动、胡军营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，原告张彦领、郭文学、吴大纪在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彦领、郭文学、吴大纪撤回起诉处理。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年十月二十三日书记员 赵子彦
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初171号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人杜宝森，男，1959年1月6日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杜宝森犯危险驾驶罪于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月3日决定将本案变更为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人杜宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日21时许，被告人杜宝森酒后无证驾驶晋ＫXXXXX小型汽车，沿太谷区敦大路由北向南行驶至处时，被太谷交警大队民警查获。经血样检测，杜宝森血液中酒精含量为148.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜宝森醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜宝森自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜宝森拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杜宝森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月31日21时许，被告人杜宝森酒后无证驾驶晋ＫXXXXX小型汽车，沿太谷区敦大路由北向南行驶至处时，被太谷交警大队民警查获。经血样检测，杜宝森血液中酒精含量为148.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人杜宝森已积极预缴罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜宝森的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人杜宝森的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法信息查询结果单，山西省晋中市太谷县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，山西省代收罚没款收据，身份核实调查登记表，晋中市公安局太谷分局交警大队请示报告，晋中市太谷区人民代表大会常务委员会的决定，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第293号司法鉴定意见书，中共晋中市太谷区某镇委员会出具的证明，晋中市太谷区人民代表大会常委会办公室关于对晋中市太谷区人民法院《提请许可采取强制措施报告书》回复函，中共晋中市太谷区某镇党委文件某镇发【2020】20号关于杜宝森同志职务任免的通知，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宝森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜宝森无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人杜宝森选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜宝森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马宪斌审判员  王元元审判员  杨 琛二〇二〇年十月十五日法官助理马林书记员刘慢立
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1858号原告：张某，女，1998年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李某，男，1998年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区长江路会展城上城二期6号楼1单元2405。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判长  王海龙审判员  徐艳慧审判员  陶 磊二〇二〇年十月九日书记员  董晓平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6534号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏，该局长安分局工作人员。委托代理人梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市崇瑞精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区***********，统一社会信用代码：91441900MA4UMRBN31。法定代表人陈雄机。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2650号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2650号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市崇瑞精密五金科技有限公司承担。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十月十三日书记员  袁绮琪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保706号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、贺青青、陈仁平、黄**霞 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请贺青青等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人贺青青、陈仁平、黄**霞在金融机构的存款23171.99元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10008号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58－4#，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：岑洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：祝静，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告岑洪、祝静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人刘桢，被告岑洪到庭参加诉讼，被告祝静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年6月20日至2019年12月期间的物业服务费1176.16元、公摊费72元并支付以所欠费用为基数，按日3‰计算的违约金374元。事实和理由：2012年1月1日，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光公司为被告所在一品东磊桂苑小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：0.45元/月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。合同到期后，双方于2014年6月20日再次签订《前期物业服务合同》，并约定物业收费按建筑面积计算，住宅：0.60元/月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日3‰计算违约金。被告岑洪、祝静系重庆市巴南区一品镇桂欣街的房屋业主，房屋建筑面积为106.73平方米。原告阳光公司按合同约定向包括被告岑洪、祝静在内的小区业主提供了物业服务；被告岑洪、祝静拖欠原告物业服务费，经原告阳光公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告岑洪辩称，我未与原告签订物业服务合同，小区的绿化和清洁卫生差，消防设施缺失存在安全隐患，因房屋外墙漏水，墙面损坏，原告不整改解决，故我未向原告交纳物管费，现不同意给付物管费和违约金。被告祝静未进行答辩。本院认为，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原告阳光公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告阳光公司履行合同义务为被告岑洪、祝静提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2018年6月20日至2019年12月期间的物业服务费1176.16元、公摊费72元予以支持。对被告岑洪辩解称其与原告未签订物业合同问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告的房屋外墙漏水问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。关于原告诉请的要求被告给付违约金374元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告祝静未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑洪、祝静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自2018年6月20日至2019年12月期间的物业服务费1176.16元、公摊费72元；二、驳回原告重庆市巴南区阳光物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑洪、祝静承担（原告重庆市巴南区阳光物业有限公司已垫付，被告岑洪、祝静在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2288号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托执行代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处五里店村五里店75号，公民身份号码：4101821989××××××××。系该行客户经理。被执行人：张建超，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：吕书梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：侯国军，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张振军，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。河南新密农村商业银行股份有限公司与张建超、吕书梅、侯国军、张振军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1766号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张建超、吕书梅在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金74365元；二、被告张建超、吕书梅应按照本金74365元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息8432.02元（利罚息暂计算至2020年4月7日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告侯国军、张振军对被告张建超、吕书梅的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告侯国军、张振军承担保证责任后，有权向被告张建超、吕书梅追偿。因张建超、吕书梅、侯国军、张振军未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月5日以邮寄形式向被执行人张建超、吕书梅、侯国军、张振军邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年8月5日、10月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行张建超、吕书梅、侯国军、张振军名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年10月18日前往新密市房地产服务中心查封被执行人吕书梅所有的位于城区溱水路南侧、××西侧××大街北侧××楼××单元××层603（合同编号:15173285）的房产一处，但因找不到该房产具体位置，本案暂无法处置，未发现其他被执行人名下房产信息。4.于2020年10月19日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部冻结被执行人张建超所有的（个人账户：11×××48）住房公积金、冻结被执行人侯国军所有的（个人账户：11×××85）住房公积金，但因政策原因，暂无法扣划，未发现其他被执行人缴纳住房公积金信息。5.于2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施。6、于2020年10月22日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。7、于2020年9月7日前往郑州市公安局车辆管理所查封被查封被执行人张振军所有的车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿5500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建超、吕书梅、侯国军、张振军有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  吴洪羽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18169号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:陈绪宝，男，1969年6月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈绪宝保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12310号 原告：田黎黎，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：胡小福，男，1976年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告田黎黎诉被告胡小福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田黎黎在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡小福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田黎黎撤回对胡小福的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由田黎黎负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月十九日 书记员  童栎丞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执1218号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行,住所地:安阳市殷都区。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟,河南兴邺律师事务所律师。被执行人：姚艳茹,女,1971年9月26日出生,汉族,住河南省安阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人姚艳茹借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年5月28日作出（2020）豫0505民初1052号民事判决书。判令：“限被告姚艳茹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行截止到2019年9月30日的借款本金156788.14元及利息、罚息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计30016.5元，本院已扣划30016.5元，已支付给申请执行人。被执行人名下中国工商银行17×××70的银行账户本院已依法冻结（2021年8月18日冻结期限届满），申请执行人应于查封该期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 慧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7758号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：钱欢，女，1996年12月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省兰溪市。被告：陈健权，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈健权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托代理人钱欢到庭参加诉讼，被告陈健权经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈健权立即偿还原告代偿款28564.22元及利息（自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿日止）；2、原告对被告陈健权提供抵押车牌号为浙Ｇ3××××宝骏牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订《担保合同》，约定原告为被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款提供担保，担保金额为36600元，并约定其他权利义务内容。同日，原、被告又签订《车辆抵押合同》，约定被告将浙Ｇ3××××宝骏牌汽车抵押给原告。双方也办理了抵押登记手续。当日，被告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款36600元，分36期还款，用于租赁车辆。该公司依约向被告发放贷款，后因被告未按约分期还款，即宣布贷款提前到期。原告为履行保证责任，先后于2020年6月17日、7月30日代被告清偿借款本息2347.77元、26216.45元，合计款28564.22元。上述款项，被告一直未支付。在诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告陈健权立即偿还原告第一期代偿款2347.77元及利息（自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿日止）和第二期代偿款26216.45元及利息（自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿日止）。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《安心车贷担保合同》、《车辆抵押合同》各1份，证明原告与被告陈健权就办理汽车信用卡分期业务及担保事项及由此发生代偿还款、违约金、实现债权费用等权利义务内容进行了约定；2、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》1份，证明被告陈健权向银行办理信用卡分期贷款；3、车辆登记证书1份，证明被告已购买相关车辆，并就抵押车辆办理登记手续；4、代偿证明1份、银行交易凭据2份，证明原告于2020年6月17日、2020年7月30日为被告陈健权代偿款2347.77元、26216.45元，合计款28564.22元；5、贷款结清证明1份，证明原告已为被告陈健权清偿全部贷款本息。被告陈健权未进行答辩也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年7月15日，被告陈健权（甲方）与原告浙江源广合融资担保有限公司（乙方）签订了《担保合同》，约定甲方因购买汽车向银行申请办理信用卡分期业务，由乙方作为甲方向银行申请贷款的担保人，提供连带责任保证担保，担保费用为6600元，如甲方未按时付款造成乙方为其代偿，甲方所缴纳的履约保证金不予退还，同时乙方有权要求甲方支付自代偿日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数按月利率2%计，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》1份，约定被告以其所购牌号为浙Ｇ3××××宝骏牌汽车抵押给原告，并设定原告为第一顺位抵押权人，抵押权范围为代偿款、利息和实现债权费用等。当日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告陈健权（债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定债务人向债权人申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金36600元，债务人授权债权人将透支资金支付至浙江源广合科技有限公司账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费4758元，透支款及手续费共分36期还款，债务人应当自透支次月起于每月将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在大额分期卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照丰收信用卡大额分期卡领用合约的规定执行，债务人如逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。2019年7月23日，原、被告办理了车辆抵押登记手续。事后，被告陈健权未按约归还分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2020年6月17日、2020年7月30日为被告陈健权代偿款2347.77元、26216.45元，已结清全部贷款本息。本院认为，本案原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈健权之间形成的担保合同、车辆抵押合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款28564.22元的行为，并无不当，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据合同的约定，原告有权要求被告支付自代偿日起按代偿款为基数，按月利率2%计付的利息损失，现原告主动下调标准为按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付，并无不妥，本院予以支持。同时，原、被告已就抵押车辆办理登记手续，其抵押权依法设立，故原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健权于本判决生效之日起三日内给付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款28564.22元，并支付逾期付款利息（自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行日止，其中2020年6月17日至2020年7月29日期间的计息基数为2347.77元）；二、原告浙江源广合融资担保有限公司对被告陈健权名下的牌号为浙Ｇ3××××宝骏牌汽车经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，依法减半收取257元（原告已预交），由被告陈健权负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十二日代书记员 陈洛伊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3875号原告：马应良，男，1982年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：刘昌，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代富伟，1985年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。住隆阳区。本院在审理原告马应良与被告代富伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告马应良以已与被告代富伟达成了和解协议为由，于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马应良以已与被告代富伟达成了和解协议为由，向本院申请撤回起诉，原告马应良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马应良撤回起诉。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告马应良负担。审判员 李 孝二〇二〇年十月十六日书记员 施岚君
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初914号原告：陈水招，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：廖照财，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：曾祝云，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈水招与被告廖照财、被告曾祝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水招到庭参加诉讼，被告廖照财经本院公告传唤，被告曾祝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水招向本院提出诉讼请求：1、判决廖照财、曾祝云偿还借款60000元及至今未付的利息9900元；2、判决廖照财、曾祝云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：廖照财在其友曾祝云的牵线和担保下，于2018年3月8日借到陈水招60000元，商定月利息一分半（1.5%）。从2019年7月至今，利息未付，并且联系其也不回应，今起请求归还本金及利息。廖照财未提出答辩。曾祝云未提出答辩。陈水招围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、陈水招的身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、廖照财于2018年3月8日向陈水招出具的金额为60000元的借条一张，曾祝云做担保人，能证明陈水招与廖照财间的借贷关系，曾祝云的对该笔借款承担保证责任，予以确认；本院经审理认定如下事实：陈水招与曾祝云系亲戚关系，2018年3月8日，廖照财在曾祝云牵线下，以做车的拖头生意资金周转为由向陈水招借款，约定借款60000元，借款利息为月息15‰，未约定借款期限，曾祝云做担保人承担保证责任，未约定担保期限、担保方式。廖照财向陈水招出具借条并交陈水招执存。借条载明：“今借到陈水招人民币陆万元整，￥：60000.00元，月息1.5%，按结息。今借人：廖照财2018年3月8日电话：137××××8193担保人：曾祝云”。借款后，廖照财通过银行转账每月向陈水招支付利息900元。2019年7月开始，廖照财未再向陈水招支付利息。后经陈水招多次催取本息无果，成讼。以上事实，有陈水招提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告廖照财与原告陈水招间借贷事实清楚，证据充实，其间借贷关系依法予以保护。被告廖照财经原告陈水招催取，未清偿原告陈水招借款本息，应承担民事责任，归还原告陈水招借款本息；被告廖照财与原告陈水招约定借款利息为月息15‰，未超过法律规定；故原告陈水招要求被告廖照财偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告曾祝云与原告陈水招未约定保证方式，故被告曾祝云应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告廖照财与原告陈水招未对双方借贷约定还款期限，原告陈水招可以催告被告廖照财在合理期限内返还借款，因被告曾祝云与原告陈水招未约定保证期间，被告曾祝云应对该笔借款承担连带责任保证，故原告陈水招要求被告曾祝云对被告廖照财向原告陈水招偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曾祝云承担保证责任后，有权向被告廖照财追偿。被告廖照财经本院公告传唤，被告曾祝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告陈水招要求被告廖照财偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈水招要求被告曾祝云对被告廖照财向原告陈水招偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖照财于本判决生效后十日内偿还原告陈水招借款本金60000元及结欠利息9900元；二、被告曾祝云对被告廖照财前述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告曾祝云承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告廖照财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告廖照财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  梅声传人民陪审员  龚云辉二〇二〇年十月九日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2009号申请执行人：胡灿辉，女，1971年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：游尚飞，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人胡灿辉与被执行人游尚飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡灿辉与被执行人游尚飞于2020年10月13日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十月二十二日代理书记员  毛 翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1432号原告：姜广财，男，1961年2月28日出生，汉族，系宝清县农民，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇晟业物流小区D座二层。法定代表人：宣贵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于景洋，该公司员工。原告姜广财与被告宝清县同利建筑工程有限责任公司（以下简称同利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜广财、同利公司的委托诉讼代理人于景洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广财向本院提出诉讼请求：1.被告同利公司给付姜广财工程款11.8万元；2.同利公司给付违约金5.04万元；3.同利公司承担本案全部诉讼费用。法庭调查终结前，姜广财撤回第二项诉讼请求，不再主张同利公司给付违约金5.04万元。事实与理由：2013年11月19日，姜广财与同利公司签订降水施工合同，同利公司将其16.8万元的降水工程承包给姜广财进行作业施工，同利公司依约定给付5万元工程款，余款未给付，故诉至法院。被告同利公司辩称，同意原告姜广财的诉讼请求，对应给付工程款11.8万元数额无异议，对姜广财陈述的施工工程情况、工程款总价16.8万元及已给付5万元的事实均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同利公司承认原告姜广财的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宝清县同利建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姜广财工程款11.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告宝清县同利建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年十月九日书记员  刘畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12118号 原告：王方裕，男，1981年10月30日出生，汉族，住杭州 市余杭区余杭街道新桥路29号华立宿舍4号楼5单元202，公民 被告：杭州不错科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前 街道文一路海创科技中心1幢6层603室，统一社会信用代码： 91330211MA292CMX2L。 法定代表人：曾垚。 本院在审理原告王方裕诉被告杭州不错科技有限公司追索劳 动报酬纠纷一案中，原告王方裕在接到本院受理案件通知书后， 未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月十日 书记员  杜 洁
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2655号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路85号。统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：粟鹏程，男，1965年8月14日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 原告开化易泊停车服务有限公司（以下简称易泊公司）与被告粟鹏程服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易泊公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告粟鹏程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易泊公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告粟鹏程立即支付原告停车费1453元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 自2017年12月26日至2020年5月18日，被告粟鹏程所有的车牌号为浙ＨＢ××××号车辆在开化县公共道路收费停车泊位内累计停车费1453元未付。经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，被告拒不支付停车费的行为实属违约，已严重损害原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院。 被告粟鹏程虽未到庭，但从原告提供的《浙ＨＢ××××停车记录》、《停车照片》、《关于开化县城城区机动车停车收费标准的批复（开发改价管［2017］18号）》等证据可以确认，被告粟鹏程实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告粟鹏程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告粟鹏程承认原告易泊公司在本案中主张的事实，故对易泊公司主张的事实予以确认。原、被告之间的停车服务关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告粟鹏程仍未履行支付停车费的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告易泊公司要求被告粟鹏程支付停车费并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告粟鹏程支付原告开化易泊停车服务有限公司停车费人民币1453元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告粟鹏程负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年十月二十一日 法官助理孙** 书记员曾航
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1407号申请执行人：中国银行股份有限公司西峡支行法定代表人：王玥委托代理人：郅伟委托代理人：梁博正被执行人：西峡县九顺达实业有限公司法定代表人：袁丰耀被执行人：袁丰耀被执行人：张英丽被执行人：袁丰久被执行人：程从琴本院在执行中国银行股份有限公司西峡支行与西峡县九顺达实业有限公司、袁丰耀、张英丽、袁丰久、程从琴借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款66717.73元并交付申请申请人。南阳市中级人民法院于2020年10月15日以（2020）豫13民破9号民事裁定书裁定西峡县九顺达实业有限公司进入破产程序。申请执行人中国银行股份有限公司西峡支行应及时向破产管理人申报债权，对本案涉及的债权应当在破产程序中予以清算，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：：终结(2020)豫1323执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十三日书记员 林广范
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1310号 申请执行人：赵某某，女，1972年4月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体户，住湖南省衡山县。 被执行人：周某某，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体户，住湖南省衡山县。 申请执行人赵某某依据本院于2014年7月30日作出的已经发生法律效力的（2014）临民初字第704号民事调解书申请执行调解书确定的尚未履行的给付义务，即衡山县及其他家庭财产，原、被告自愿赠与孩子周某1所有。本院于2020年10月10日立案受理。 本案执行中，经审查，（2014）临民初字第704号民事调解书中确认婚生子周某1（1996年9月13日出生）由被告周某某抚养成年，位于衡山县及其他家庭财产，原、被告自愿赠与孩子周某1所有（被告周某某可以居住），也就是说，周某1系衡山县及其他家庭财产的所有权人。周某1未成年时，周某某为监护权人，周某1成年后，周某1为上述财产的所有权人，行使支配权。周某1于1996年9月13日出生，至2020年10月10日立案受理时，周某1已成年，其为生效法律文书（2014）临民初字第704号民事调解书确认的权利人，赵某某非权利人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件时，申请执行人必须是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，经审查发现不符合第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中申请执行人为赵某某，非生效法律文书中确定的保险权益的权利人，故其不符合受理条件，应当裁定驳回申请。 本院于2020年10月14日电话联系赵某某时，赵某某表示其申请执行的事项是要求周某某从衡山县福XX乡XX村X组三层楼房中搬出，不让周某某居住。而（2014）临民初字第704号民事调解书中明确写明“被告周某某可以居住”，其申请执行事项与生效法律文书确认的内容相反，不是生效法律文书确定的给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵某某所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈仁祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1761号原告：茶陵逸方物业管理有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：陈文芳，系公司董事长。被告：谭桂平，男，1980年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告茶陵逸方物业管理有限公司与被告谭桂平物业服务合同纠纷一案中，原告茶陵逸方物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵逸方物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵逸方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告茶陵逸方物业管理有限公司自行负担。审判员  周舫二〇二〇年十月十六日法官助理陈军华书记员龙汝婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢831号 李永棉： 你与马跃、马壮、白春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2018辽1421刑初88号判决已发生法律效力。申请执行人马跃、马壮、白春英于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月十四日 联系人：江某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5743号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，住武汉市蔡甸区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李飞保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠敏二〇二〇年十月二十三日书记员  张雅平
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执987号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人胡永生，男，汉族，住虎林市。被执行人侯秀敏，女，汉族，住虎林市。被执行人李淑萍，女，汉族，住虎林市。被执行人于春利，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人胡永生、侯秀敏、李淑萍、于春利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）黑0381民初1004号民事判决书，法律文书发生法律效力后，胡永生、侯秀敏、李淑萍、于春利未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人胡永生、侯秀敏、李淑萍、于春利金融借款合同纠纷一案中，虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 李晓明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢466号申请执行人彭东群，男，1968年12月22日生，汉族，住启东市。被执行人江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。被执行人朱春妹，女，1974年6月21日生，汉族，住址同上。被执行人李仁达，男，1979年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人彭东群与被执行人江洪、朱春妹、李仁达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2016）苏0681民初7144号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江洪、朱春妹于判决生效之日起十日内共同归还彭东群借款本金50万元及利息。二、被执行人李仁达对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，2018年8月9日本案终结执行。2020年5月26日本案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年5月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人江洪、朱春妹邮件由江洪签收，被执行人李仁达邮件因送达地址无此人而退回。2、于2020年5月26日及2020年9月7日经对三被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，三被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产登记信息，被执行人江洪、朱春妹无车辆登记信息。被执行人李仁达名下有一辆苏Ｆ×××××车辆。遂冻结了三被执行人账户若干。于2020年9月8日委托杭州市西湖区人民法院以额度85万元冻结三被执行人名下支付宝账户，冻结期限1年。委托深圳市南山区人民法院以额度85万元冻结了三被执行人名下财付通账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止。划拨了被执行人朱春妹名下存款1688元，该款转入本案申请执行费。对于被执行人李仁达名下苏Ｆ×××××车辆，该车辆已于本案首次执行中查封，并已继续查封至2021年4月11日止。如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面提出。3、于2020年7月1日对三被执行人作出了限制高消费令，并于2020年7月21日将三被执行人纳入失信名单。4、经对被执行人李仁达的下落及财产情况调查，李仁达住址所在地南通市××××北郭社区居委会反馈，李仁达已于2015年离开南通市崇川区*******室住址，至今下落不明。5、经查，本案首次执行过程中，被执行人李仁达于2020年3月30日履行了48000元。本院于2017年7月26日扣划被执行人朱春妹存款8190.69元，扣除执行费50元，其余8140.69元由申请执行人领取。2018年2月28日被执行人江洪、朱春妹给付申请执行人30000元。2020年3月9日本院作出的（2016）苏0681执2613号执行财产分配方案，申请执行人对江洪所有的“苏启渔03616”渔船拍卖款参与分配受偿得84541元。6、另经查，被执行人江洪、朱春妹在本院涉多案执行标的未执行到位。7、本院于2020年10月16日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本案申请执行人现已受偿总额为170681.69元。执行到位执行费1738元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0681民初7144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十一日书记员 黄群辉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢140号之九申请执行人：白青林。被执行人：徐国良。本院在执行白青林与徐国良买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国良在中国工商银行0905061701109870996账户内存款人民币38290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16573号原告：王永成，男，汉族，1951年5月8日，住沈阳市和平区。被告：沈阳万泰富达企业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q），住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。被告：沈阳市和平区三利和平湾小区二期业主委员会，住所地：沈阳市和平区河北街三利和平湾小区二期院内。原告王永成诉被告沈阳万泰富达企业管理有限公司、沈阳市和平区三利和平湾小区二期业主委员会物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告王永成于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王永成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王永成负担。审判员  李东皞二〇二〇年十月十二日书记员  黄 妍
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保165号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：吴某，男。 被申请人：刘某，女。 申请人常宁某银行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某、刘某的银行存款57000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、刘某的银行存款57000元。期限为一年。 案件申请费590元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13761号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：林贺隆，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5129号民事判决书，于2020年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林贺隆给付理赔款2501.07元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林贺隆负担案件的受理费1395元。被执行人林贺隆依法应承担本案执行费323元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月22日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年10月9日对被执行人名下尾号8381的中国工商银行账户进行了扣划，实扣2322.93元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后604.93元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿604.93元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林贺隆名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督515号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。被申请人：陈高全，男，1966年4月9日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈兆军，男，1973年5月24日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年6月15日被申请人陈高全作为借款人、被申请人陈兆军作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月15日至2020年5月20日。还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息。该笔借款由陈兆军提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年6月3日申请人向被申请人陈高全发放贷款100000元，借款到期日为2020年5月20日，借款年利率为10.701%。借款到期后，被申请人陈高全未按期归还借款，截至2020年7月21日尚欠借款本金99696.91元、利息1156.70元未归还，被申请人陈兆军也未代偿。要求被申请人陈高全给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99696.91元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息为1156.70元，自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈兆军对被申请人陈高全的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈高全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99696.91元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日为1156.70元，自2020年7月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人陈兆军对上述债务承担连带责任。申请费772元，由被申请人陈高全、陈兆军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月二十日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠