河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终677号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王冲，男，1983年7月27日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因犯故意伤害罪于2013年10月28日被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年2月22日被保定市清苑区公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于保定市看守所。 辩护人徐宁，河北匡合律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。系本案被害人。 河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人王冲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于二0二0年八月二十五日作出（2020）冀0608刑初93号刑事附带民事判决。原审被告人王冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月24日下午五、六点，被告人王冲和杨某1在清苑区胡双江家帮忙办白事，喝酒时二人发生口角，后被人劝开。当日晚上9时许，被告人王冲和杨某1在清苑区角大堤处见面后，王冲用刀将杨某1面部、背部扎伤，致杨某1面部单个条状瘢痕5.2厘米，背部瘢痕3.5厘米，经鉴定杨某1伤情属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人王冲的辩解，证实2019年7月份的一天，其在胡双江家帮忙办丧事，吃晚饭时与杨某1发生口角。从胡双江家出来后，其骑电动车回家，和妻子开车去村西南角一个超市买零食，回家后自己出去遛狗。杨某1在其从胡双江家回来到遛完狗回家这段时间给其打过两个电话，大概意思是让其出去挨揍，其跟妻子说出去躲两天，杨某1总找麻烦。其骑着摩托车出去，在村外转了几圈不知道去哪就回到了家里。从家里出来没有见到杨某1，没有拿刀扎杨某1。 2、被害人杨某1的陈述，证实2019年7月24日晚上，在胡双江家帮忙办丧事，吃晚饭时与王冲发生口角。其从胡双江家离开后走着回家，自己认为平时和王冲关系挺好，不明白在胡双江家王冲为什么和其发生口角，就想打电话问问王冲。晚上9点左右，给王冲打了两个电话，约好在大堤见面。其到大堤后等了一会儿，王冲推一辆电动自行车到了跟前，支上电动自行车后朝其走来，王冲右手拿刀扎了其左后背一下，又扎了其左脸一刀，其跑到红生家敲开门，红生开门后见其满身是血，其告诉红生是王冲用刀扎的。住院期间，王冲父亲王某1去医院看过其一次，董某1去医院看过两次，出院后董某1又去家里看过其一次，王某1好像去家里看过一次，但没有见他。 3、辨认笔录及照片，证实杨某1辨认出持刀将其扎伤的人是王冲。 4、证人王某2的证言，证实2019年7月24日晚上6点左右，村里办丧事吃饭时，杨某1和王冲嚷了几句，被人劝开，九点多回家了。后听见有人敲门，开门后杨某1进了院子，看见杨某1脸上和上半身都是血，杨某1说王冲把他扎了，后来杨某1家人接他去了医院。 5、证人常某、邢某的证言，证实2019年7月份的一天下午五、六点钟，村里胡双江家办白事吃饭的时候，杨某1和王冲嚷了起来，被人们劝开。第二天早上听说王冲用刀把杨某1扎伤了。 6、证人杨某2（王冲妻子）的证言，证实其记不清2019年7月24日王冲都干什么了，记不清当日是否和王冲去过村里超市。 7、证人王某1（王冲父亲）的证言，证实2019年7月24日晚上听说王冲和杨某1在胡双江家发生口角了，不知道当天晚上王冲是什么时候回的家，也不知道王冲晚上都干什么了。之后三、两天，其找过村书记董某1，想让他帮忙了解一下情况并调解一下王冲与杨某1的矛盾，没有提到赔偿问题。董某1去医院看了杨某1两、三回，出院后也去过杨某1家里。其和杨某2一起去过杨某1家看过杨某1一次，想问问杨某1是怎么回事，但没有见到杨某1。 8、证人支某（杨某1妻子）的证言，证实杨某1受伤住院后第二天，王某1去医院看了杨某1，王某1说的大概意思是两家关系挺好，让杨某1好好养伤，别跟王冲一般见识。 9、证人刘某（杨某1表哥）的证言，证实杨某1受伤住院后第二天，王某1去医院看了杨某1，说的是让杨某1好好养伤，王冲脾气不好，别跟他一般见识之类的话。 10、证人董某1的证言，证实自己系张村党支部书记，王冲的父亲王某1给其打电话说王冲和杨某1打架，杨某1在保定法医医院住院，让其帮着调解。其和村两委班子成员去医院说和过几次，杨某1表示不调解，按法律程序办理，之后其没参与过此事，听杨某1说是王冲拿刀把他扎伤了。 11、证人董某2的证言，证实自己系张村村委会主任，听说王冲和杨某1打架，和村书记董某1去了一趟医院看杨某1，想着给他们两家调解，在医院杨某1说等伤好后再说。后董某1又给杨某1说过几次此事，听说杨某1家不同意调解。 12、保定市法医鉴定中心关于杨某1司法鉴定意见书，证实杨某1面部单个条状瘢痕5.2厘米，背部瘢痕3.5厘米，属轻伤二级。 13、保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表，证实杨某1于2019年7月24日21时56分报警称被人拿刀扎伤。 14、保定法医医院诊断证明、住院病案，证实杨某1于2019年7月24日22时42分到保定法医医院住院治疗，主要诊断面部刀砍伤，胸背部刀刺伤，考虑右侧眶下神经损伤。 15、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发地点为清苑区角唐河大堤北路边处，无监控可查，未发现作案工具匕首。 16、调取证据清单、杨某1手机通话记录截屏照片，证实2019年7月24日晚上9：02、9：14两次通话记录。 17、抓获经过，证实保定市清苑区公安局民警于2020年2月21日将王冲在家中抓获。 18、保定市清苑区人民法院刑事判决书、执行通知书回执，证实被告人王冲于2013年10月28日因犯故意伤害罪，被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某1受伤后到保定法医医院住院治疗27天（2019年7月24日至2019年8月20日），提交保定法医医院住院收费票据1张，门诊收费票据4张，支付住院费用21874.79元，门诊费用602.5元，鉴定费1000元；提交河北大学附属医院门诊收费票据3张，支付门诊费用353元；提交河北手牌起重机械制造有限公司工作证明一份及该公司营业执照副本复印件。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人王冲赔偿医疗费、整容费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计200000元。 原审法院认为，被告人王冲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。被告人王冲辩称其没有伤害被害人，辩护人提出指控被告人王冲犯故意伤害罪事实不清，证据不足，有罪证据即被害人陈述是孤证且存在矛盾，不能达到排除合理怀疑的证明标准。经查，被告人王冲和杨某1发生口角后，杨某1给王冲打电话联系见面，见面后王冲持刀将杨某1扎伤，杨某1跑到王某2家，随即报警并到保定法医医院住院治疗，上述事实有被害人杨某1的陈述、证人王某2等人的证言、保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、保定法医医院住院病案、检查报告单等证实，已经形成了完整的证明体系，能够证实被告人王冲持刀扎伤杨某1的犯罪事实，对被告人王冲及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人王冲持凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。被告人王冲有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1提交的河北手牌起重机械制造有限公司证明一份及该公司营业执照副本，不能证实杨某1实际工资收入情况，误工费应参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失为医疗费22830.29元（21874.79元＋602.5元＋353元），鉴定费1000元，住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），营养费1350元（50元／天×27天），误工费2086.1元（28201元÷365天×27天），护理费3115.4元（42115元÷365天×27天），交通费根据实际需要，以认定800元为宜。上述附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失共计33881.79元（22830.29元＋1000元＋2700元＋1350元＋2086.1元＋3115.4元＋800元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王冲赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币33881.79元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 上诉人王冲上诉主要提出：杨某1的伤情不是其造成的，其并未扎伤被害人，亦不应赔偿被害人经济损失。 上诉人王冲的辩护人辩护主要提出：原判认定事实不清，证据不足，应改判上诉人王冲无罪。 经审理查明的事实与原判决认定事实一致。据以定案的证据均经原审法院质证，本院予以确认。 关于上诉人王冲上诉及其辩护人辩护所提杨某1伤情并非王冲造成，应改判王冲无罪的意见，经查，被害人杨某1陈述其伤是2019年7月24日21时左右被王冲扎伤；证人王某2所作“杨某1脸上和上半身都是血，他说王冲把他扎了”的证言与被害人陈述能够相互印证；保定法医医院诊断证明、住院病案及入院记录证实，案发后杨某1及时就诊，被诊断为面部刀砍伤、胸背部刀刺伤、考虑右侧眶下神经损伤；王冲父亲王某1证言证实因王冲与杨某1发生矛盾，其找董某1帮忙调解；另上诉人王冲在公安机关亦对其案发当日与被害人杨某1在胡双江家发生争执的事实予以供认。上述证据能够相互印证，足以证实案发时上诉人王冲与被害人杨某1发生争执后，王冲持刀扎伤被害人杨某1，后被害人杨某1受伤住院治疗并经法医鉴定为轻伤二级的事实。被害人杨某1受伤与上诉人王冲的行为存在直接的因果关系。对上诉人王冲上诉及其辩护人辩护所提王冲犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被害人的伤不是王冲造成的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王冲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。应对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失承担赔偿责任。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 王雁翔 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 曼 书 记 员 郝 彬