wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4313号申请执行人：仲华琴，女，1964年10月30出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人仲华琴申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8420号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人仲华琴向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8420号民事判决书所确定的给付欠款1735元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4313号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7944号 原告：马刚，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李翔，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马刚与被告李翔李民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息22475元（利息按照借款时2018年人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率17.4%、月利率1.45%，从2018年1月20日计算至2020年8月20日，合计31个月，利息为22475元；之后利息仍以2018年人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至本息清偿完毕之日止），合计72475元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工地施工周转为由，于2018年1月10日向原告借款50000元，被告为原告出具借条和收条各一份，当时约定借款期限4个月，借款期限到后被告没有偿还过本金及利息。现经原告向被告多次催要借款无果，被告应偿还原告借款本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：本人李翔今向马刚借到现金伍万元整(50000.00），月息2分用于工地施工周转，从2018.1.20-2018.5.20。被告签字捺印确认。借条下方被告又向原告出具收条，内容为：今收到马刚借款现金伍万元，(50000.00）。被告签字捺印确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款50000元，有借条、收条在卷佐证，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。 原、被告借款双方约定借款月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院仅对按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以支持。根据原告要求，按上述标准自2018年1月20日至2020年8月20日的利息为19891.67元（50000元×15.4%÷12个月×31个月），原告要求此期间的利息22475元，本院仅支持合理部分。 综上，被告应偿还原告借款本金50000元，利息19891.67元（以50000元为基数，按年息15.4%，自2018年1月20日计算至2020年8月20日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计69891.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告马刚借款本金50000元，利息19891.67元（以50000元为基数，按年息15.4%，自2018年1月20日计算至2020年8月20日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计69891.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计806元（原告已预交），由原告马刚负担32元，被告李翔负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 王**光 （2020）皖1225民初7944号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院 裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1244号申请人：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：汪成锦，男，汉族，生于1997年1月1日，住唐河县。被执行人：汪冰雪，男，汉族，生于1992年7月5日，住唐河县。被执行人：魏改芝，女，汉族，生于1966年8月16日，住唐河县。被执行人：尹清江，男，汉族，生于1964年4月17日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行汪成锦、汪冰雪、魏改芝、尹清江为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初1446号民事判决书，判定汪成锦偿还唐河县农村信用合作联社借款30万元及利息，汪冰雪、魏改芝、尹清江对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人汪成锦、汪冰雪、魏改芝、尹清江未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人汪成锦、汪冰雪、魏改芝、尹清江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1446号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十月十九日书记员  张 东
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终521号上诉人（原审被告）：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码9136000070574101X2。法定代表人：张文木，董事长。被上诉人（原审原告）：庐江县加芳工程机械租赁服务部，住所地安徽省庐江县万山镇长冲村店东村民组3号，统一社会信用代码92340124MA2TAAYF8X。经营者:严德山，男，1963年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。原审第三人：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人：邢桂花，总经理。上诉人江西交建工程集团有限公司因与被上诉人庐江县加芳工程机械租赁服务部、原审第三人庐江乐成市政工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。江西交建工程集团有限公司上诉称，1.庐江县对本案无管辖权。被上诉人未提交相关合同，双方之间从未就承揽合同纠纷约定过由庐江县人民法院管辖审理。被上诉人提供的票据只能证明双方曾经发生过经济往来，但无法确定争议标的为给付货币，但该案连合同及合同实际履行地都无法证明存在，无法认定本案争议标的为给付货币。故不能按照约定管辖或者合同履行地、接受货币一方所在地来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案经原审法院认定为承揽合同纠纷，由于原审法院既不是合同履行地也不是被告住所地，故庐江县人民法院无权管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于原审被告的住所地在江西省南昌市青云谱区，故本案纠纷应当由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖审理。综上所述，原审法院对本案无管辖权，一审裁定明显不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人庐江县加芳工程机械租赁服务部二审未作书面答辩。原审第三人庐江乐成市政工程有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人庐江县加芳工程机械租赁服务部的诉请、理由及起诉依据，其基于《机械租赁合同》，以江西交建工程集团有限公司为被告，提起承揽合同纠纷给付之诉。从被上诉人的起诉依据看，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为确定管辖的连结点。依被上诉人诉请指向的权利义务关系，本案争议标的为给付货币，尚无证据显示双方明确约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即庐江县加芳工程机械租赁服务部的所在地为合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系、是否应当承担给付责任，属于实体审查范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年十月二十一日法官助理杨淼书记员王振坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执498号之一申请执行人武汉市XX众成商贸有限公司。法定代表人郭某某。委托代理人张某某。被执行人湖北XX商贸有限公司。法定代表人张某某。原告武汉市XX众成商贸有限公司与被告湖北XX商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0112民初4712号民事调解书已经发生法律效力。申请人武汉市XX众成商贸有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向湖北XX商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令湖北XX商贸有限公司向武汉市XX众成商贸有限公司支付含税货款832,638.33元及逾期违约金，另承担案件受理费6,563元，但湖北XX商贸有限公司至今未履行。经查明，湖北XX商贸有限公司名下银行账户存款4868.44元已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，该公司名下无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执498号限制消费令，限制湖北XX商贸有限公司及其法定代表人张某某高消费。本院认为，湖北XX商贸有限公司名下银行存款已被扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下暂无其他可供执行的财产，武汉市XX众成商贸有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4712号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  何秋宏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4348号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：吴志刚，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中银消费金融有限公司与吴志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初5207号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴志刚于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金175770.12元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以实际欠款本金为基数，自2018年1月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付），案件受理费2170元，由上述被执行人承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币186040.12元及利息、罚息等，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。 3、2020年9月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年9月30日，本院申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴志刚达成执行和解。 5、2020年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年10月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 7、本案执行标的186040.12元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费2691元，剩余执行标的为186040.12元及利息、罚息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执4348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  张 瑾
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1267号 原告：刘恩玉，女，汉族，1962年11月2日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被告：尧琳，女，汉族，1984年8月8日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告刘恩玉与被告尧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恩玉到庭参加诉讼，被告尧琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月23日至2020年9月21日为公告期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告刘恩玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告尧琳归还原告刘恩玉借款本金150,000元及利息（自2020年2月1日起至付清欠款之日止按月利率2%计算的利息）；2.原告刘恩玉有权对被告尧琳提供的抵押房产（坐落于内江市东兴区眺洲路389号4幢2单元1楼3号房屋）以折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一顺位抵押人权受偿后享有第二顺位优先受偿权；3.判令被告尧琳承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月2日，被告尧琳因资金周转需要向原告刘恩玉借款150,000元，原告刘恩玉通过手机银行转账方式借给被告尧琳150,000元。当日，双方签订了抵押借款合同，被告尧琳以坐落于内江市东兴区眺洲路389号4幢2单元1楼3号的房屋抵押给原告刘恩玉，并在内江市自然资源和规划局不动产登记中心办理了房屋抵押权登记，同时原告刘恩玉取得了不动产登记证明。被告尧琳自2020年2月1日起就未支付借款利息，也未归还过借款本金。借款到期后，原告刘恩玉多次催收未果，故诉至法院请求支持原告刘恩玉的诉讼请求。 被告尧琳未应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2019年8月2日，被告尧琳因资金周转需要，向原告刘恩玉借款150,000元。被告尧琳与原告刘恩玉签订的抵押借款合同约定：被告尧琳向原告刘恩玉借款150,000元，借款期限自2019年8月2日起至2019年11月2日止。被告尧琳以坐落于内江市东兴区眺洲路389号4幢2单元1楼3号的房屋以第二顺位的方式抵押给原告刘恩玉，并在内江市自然资源和规划局不动产登记中心办理了房屋抵押权登记，原告刘恩玉取得了不动产登记证明。当日，原告刘恩玉通过银行转账方式借款给被告尧琳150,000元。被告尧琳向原告刘恩玉支付了部分利息，但未按约定的期限归还借款本金150,000元。审理中，原告刘恩玉自愿放弃要求被告尧琳支付自2020年2月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，要求被告尧琳支付公告费300元。 上述事实，有居民身份证复印件、抵押借款合同、不动产登记证明、中国银行交易流水明细清单、内江市不动产信息摘要、公告费票据、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘恩玉与被告尧琳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，原告刘恩玉要求被告尧琳偿还借款本金150,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条之规定，原告刘恩玉要求在第一顺位抵押权人受偿后享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尧琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尧琳于本判决生效后十日内向原告刘恩玉偿还借款本金150,000元； 原告刘恩玉有权对被告尧琳提供的抵押房产（坐落于内江市东兴区眺洲路389号4幢2单元1楼3号的房屋）以折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一顺位抵押权人受偿后享有优先受偿权； 三、被告尧琳于本判决生效后十日内向原告刘恩玉支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3,300元，由被告尧琳负担（原告刘恩玉已预交，被告尧琳在履行付款义务时一并支付给原告刘恩玉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李友才 审判员  高卫东 审判员  张峻菡 二〇二〇年十月九日 书记员  李雪珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15406号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-03-01a。 代表人：舒建安。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司著作权侵权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审判。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓燕
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初85号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人何某某，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省曲周县人，现住该村。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年9月10日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员杨社考出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日6时许，被告人何某某醉酒后驾驶号牌为冀ＤＹ683Ｙ小型汽车行驶至鸡泽县米处时，被执勤民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所检测：何某某血液中酒精含量为102.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何某某主动到案后并如实供述，是自首；且认罪认罚；建议以危险驾驶罪判处被告人何某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、血液提取登记表、查获经过、到案经过、驾驶证查询单、无违法违纪证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、查获视频光盘一张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某醉酒（血液中酒精含量为102.41mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某主动到案并如实供述，是自首；且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1021号之一 申请执行人：陈少辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈贞超，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈少辉与被执行人陈贞超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2836号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人陈少辉于2020年5月13日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈贞超应向申请执行人陈少辉偿还借款本金30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人华负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人陈贞超名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××波罗牌小型汽车登记在被执行人陈贞超名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈贞超名下有存款2625元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，扣除诉讼费275元、执行费350元，余款2000元发放给申请执行人。 4、本院已依法对被执行人陈贞超华采取限制消费措施。 2020年9月28日，本院约谈申请执行人陈少辉，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月九日 书记员  何胜兰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10826号 原告：重庆君万物流有限公司，住所地重庆市万州区（五桥）万川大道555号35幢18层2单元1803室，统一社会信用代码91500101MA5YUGWM8A。 法定代表人：张顶清，总经理。 委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆久固地基基础工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山天池村韭菜弯临32号，统一社会信用代码91500106057777929J。 法定代表人：唐勇。 原告重庆君万物流有限公司与被告重庆久固地基基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆君万物流有限公司于2020年10月12日向本院提交申请，撤回对被告重庆久固地基基础工程有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆君万物流有限公司自愿撤回对被告重庆久固地基基础工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆君万物流有限公司撤诉。 案件受理费3193元，因适用简易程序减半收取1597元，由原告重庆君万物流有限公司负担。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7607号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2－7栋二层213号、214号及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：黄伟兰，女。委托诉讼代理人：周波，男。被告：李国辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周可人，男，1959年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙市莲湖渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖村。法定代表人：晏志武，总经理。委托诉讼代理人：周可人，男。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被告李国辉、长沙市莲湖渣土运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤诉。案件受理费1486元，减半收取计742元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年十月十五日书记员  杨 婧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3466号原告：韩媛，女，汉族，1981年12月02日生，住址：高新。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告韩媛与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告韩媛与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6017号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春红，该公司总经理。被执行人汤泓，男，1962年10月31日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行汤泓追偿权纠纷一案，因被执行人在申请执行之前已将本案履行完毕，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6017号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十月十五日书记员  刘 洪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢469号关于刘延超因犯赌博罪被处刑事罚金一案，执行依据为（2015）方刑初字第06号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）方刑初字第06号刑事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢469号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十月十九日书记员  李 飞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执545号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司。住所地：南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳。委托诉讼代理人：王宜湧、张志强，该公司职工。被执行人：溧水县供销合作总社工业品公司。住所地：南京市溧水区交通路24号。法定代表人：薛万贵。本院在执行南京枫嘉投资咨询有限公司与溧水县供销合作总社工业品公司金融不良债权追偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。执行过程中，双方均表示另行约定时间协商处理，经和申请执行人沟通，申请执行人表示先撤回执行申请，待符合条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初287号民事判决书的执行。符合条件的，申请执行人可依法再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年十月十三日书记员 张婷婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1753号原告：沈细兵，女，1976年12月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张超，男，1995年6月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：殷逢祥，男，1968年11月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告沈细兵与被告张超、殷逢祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈细兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超立即偿还借款本金50000元，并按月利率2％支付从借款之日至本息还清之日止的利息；2.判令被告殷逢祥对上述借款本金及利息承担连带清偿之责；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告张超因购买小车向原告立据借款50000元，被告殷逢祥作为担保人在借条上签字，口头约定月利率30‰，同年中秋节前后还款。后借款期限届满，被告张超连电话都不接，原告与被告殷逢祥多次上门催讨无果。故原告具状起诉，请求判令上述所请。原告沈细兵向本院提交借条原件一份，证明2019年4月28日，被告张超向原告沈细兵借款50000元，被告殷逢祥承担担保责任；原告委托代理人向被告殷逢祥调取的笔录一份，证明借条上的担保人“殷军保”就是被告殷逢祥。被告张超辩称，原告起诉的借款情况属实，因口头约定的月利率30‰过高，没有将利息写在借条上；借条上的担保人殷军保就是殷逢祥。被告已经按口头约定的月利率30‰支付了原告5个月的利息，被告也想偿还原告的借款，因现在资金紧张，只能分期支付。被告殷逢祥辩称，被告殷逢祥与原告沈细兵、被告张超都认识，原告起诉的借款事实属实。被告张超向原告立据借款，被告殷逢祥签字担保，借条上写的“殷军保”就是殷逢祥，被告已经按口头约定的月利率30‰支付了原告5个月的利息，现在张超没有钱还给原告，双方多次调解还款未果，由法院依法处理。被告张超、殷逢祥对原告提交的两份证据均无异议，本院对原告提交的两份证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告沈细兵与被告殷逢祥系朋友关系。2019年4月28日，被告殷逢祥介绍被告张超向原告立据借款50000元，由被告殷逢祥签字担保，未书面约定借款利息及还款期限，口头约定月利率30‰。后张超按月利率30‰支付了原告5个月利息，剩余利息及本金均未偿还。本院认为，借款人应及时返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告张超向原告沈细兵立据借款，被告殷逢祥提供连带担保责任，原告向被告张超提供了借款，原、被告之间的借贷关系已依法成立；原、被告未书面约定借款期间，但双方多次协调还款事宜，被告应及时偿还借款；原、被告虽未书面约定借款利息，但双方均自认口头约定月利率30‰，被告张超已按月利率30‰支付了原告5个月的利息，应视为原、被告对利息约定明确，原告主张按月利率20‰支付利息既不高于约定利率，又不违反法律强制性规定。故原告要求被告张超返还借款并按月利率20‰支付利息，要求被告殷逢祥承担连带担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张超返还原告沈细兵借款本金50000元，并自2019年9月28日起按月利率20‰支付利息至还清之日止止，限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告殷逢祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张超、殷逢祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  王镇钦二〇二〇年十月十日法官助理王菊书记员吴旻昊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执604号之九申请执行人：郭秀秀被执行人：高军。本院在执行郭秀秀与高军婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在中国建设银行6217001020008136856_156_1账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  姜红伟二〇二〇年十月十日书记员  关山越
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2020号 原告：陶文业，男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:李兵,四川中泸律师事务所律师。 被告：陶诏礼，男，生于1969年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告:泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司,住所地:四川省泸州市纳溪区建新街8号附88号,统一社会信用代码:91510503204789381B。 法定代表人：万世烈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛登强，男，生于1964年9月4日，汉族，系该公司员工，住四川省合江县(特别授权代理）。 被告:泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司渠坝分公司,住所地:泸州市纳溪区渠坝镇新区,统一社会信用代码:91510503MA65PDDG8N。 法定代表人：陈大兴，该公司负责人。 委托诉讼代理人：毛登强，男，生于1964年9月4日，汉族，系该公司员工，住四川省合江县(特别授权代理）。 原告陶文业与被告陶诏礼、泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司、泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司渠坝分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理。原告陶文业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶文业撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十月十日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执637号之十申请执行人：孙宇。被执行人：王秀辉。本院在执行孙宇与王秀辉借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀辉在财付通支付科技有限公司085e9858e4769314250b79236@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1018号 罪犯黄超，男，汉族，生于1988年10月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）渝0101刑初890号刑事判决，以被告人黄超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币23000元（已履行）。刑期自2017年3月16日起至2025年9月15日止。判决发生法律效力后，于2017年10月27日送监狱执行刑罚。该犯于2019年8月1日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄超在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄超在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2313号原告:洛阳市西工区濑江建材经营部，经营场所：洛阳市。经营者：朱喆明，男，汉族，1988年4月16日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郭胜利，河南八斗律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳盛世白云大酒店有限公司，住所地：嵩县城。法定代表人：程志浩，总经理。委托诉讼代理人：张浩武，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省嵩县，特别授权。原告洛阳市西工区濑江建材经营部诉被告洛阳盛世白云大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月16日，原告洛阳市西工区濑江建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市西工区濑江建材经营部的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区濑江建材经营部撤诉。本案受理费2048元，减半收取1024元，由原告洛阳市西工区濑江建材经营部负担。审判员  白宏高二〇二〇年十月十六日书记员  张艺博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2313号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：孙华，女性，1977年09月20出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙华其他案由一案中，经查，被执行人孙华未履行（2019）辽0203民初125号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙华银行存款63.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十一日书记员  王瑞媛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执818号申请人申请人，缪银连，女，汉族，1946年10月5日出生,住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：袁么癸系缪银连女儿。被执行人，叶景银，男性，汉族，1966年2月3日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0221民初2463号民事判决书，依法向被执行人叶景银送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人缪银连人民币295650元，执行费4335元交到水城县人民法院执行局。但被执行人叶景银未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人叶景银在六盘水新丰茂投资有限公司有结算的工程款，本院已依法扣留，因该工程款拨付时间不确定，经本院告知后申请人缪银连于2020年10月15日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月十五日书记员  杨景江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4113号之一申请执行人：张兵峰（又名张兵锋），男，1982年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘英豪，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省汝州市。本院在执行张兵峰与刘英豪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘英豪在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英豪在财付通支付科技有限公司085e9858eda4fca7f9d8ea2e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1907.28元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十二日书记员  李小强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破22号之一 申请人：宁波茜涵石化有限公司管理人。 2020年10月16日，宁波茜涵石化有限公司（以下简称茜涵公司）管理人向本院提出申请，称因茜涵公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结茜涵公司破产清算程序。 本院查明：茜涵公司于2013年7月22日登记设立，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号992室，注册资本100万元。涉及该公司为被执行人的执行案件，经本院执行，资产处置款不足以清偿申请执行人。经管理人申请，本院于2020年10月16日裁定确认茜涵公司无异议的债权1笔，金额为1903801.15元，债权性质为普通债权。同时，自茜涵公司管理人执行职务以来，其已垫付多笔破产费用，然而根据管理人对茜涵公司资产的核查情况来看，目前该公司可用于支付破产费用和清偿债务的资产为零元。 此外，债务人与债权人也未能达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。 本院认为：茜涵公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力，符合破产条件。同时，因债务人财产不足以清偿破产费用，依管理人的申请，应终结茜涵公司的破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波茜涵石化有限公司破产； 二、终结宁波茜涵石化有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张静君
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执314号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1969年5月15日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：王某某，男，汉族，1959年5月9日生，住云南省昆明市富民县。赵某某与王某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）云0124民初225号民事调解书，依该调解书：1.由被执行人王某某于2020年4月15日前偿还原告赵某某借款本金40000元及利息10000元，共计50000元；2.如未按期履行偿还义务，申请执行人有权按照借款本金40000元为基数自2020年3月6日起至还清款项之日止按照月利率1%申请执行利息；3.承担案件受理费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取的限制措施有：1.对被执行人采取限制高消费措施；采取的调查措施有：1.向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等通知类文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产；3.到昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市房屋交易产权管理处、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，均未发现可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、传票、协助单位查询回执、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十月九日书记员  黄晓波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4744号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该行支行长，委托诉讼代理人周卓，该支行职工。特别授权代理。被告：余明军，男，生于1983年8月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：廖双银，女，生于1982年2月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告余明军、廖双银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托诉讼代理人周卓出庭参加了诉讼；被告余明军、廖双银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行提出诉讼请求：1、判令余明军、廖双银共同偿还原告借款本金355000元，并支付截止到2020年5月6日的所欠利息96453.50元，并从2020年5月7日起以本金355000元为基数，按月利率9.75‰给付逾期利息至本金清偿时止；2、请求判令原告对被告余明军名下的鄂Ｑ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因买车需要，2017年12月7日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款355000元，借款期限为2017年12月7日至2020年11月20日，利息按月利率7.5‰计算，逾期利息按照实际贷款利率水平上加收30%。二被告同时以其所有的凯迪拉克小轿车作抵押，与原告签订了《抵押合同》。受被告委托，原告向汽车销售公司转账355000元，履行了放款义务，二被告却未按照约定履行义务。经原告多次催收，二被告仍不清偿到期借款。因被告的违约给原告信贷资金带来很大风险。综上所述，原告认为被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法利益。特提起诉讼，望判如所请。被告余明军、廖双银未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告余明军、廖双银系夫妻关系。2017年12月7日，被告余明军、廖双银夫妇以购车为由，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为355000元，利率为固定月利率7.5‰，借款期限自2017年12月7日至2020年11月20日，按月等额本息还款（具体还款以还款计划表为准）。罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的在借款利率基础上加收30%罚息。若借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息，则贷款人有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息立即到期，贷款人可提前收回贷款。当日，被告余明军、廖双银与原告签订《抵押合同》，约定抵押人余明军将其名下的鄂Ｑ×××××“凯迪拉克”牌小型汽车为上述借款本息提供抵押担保，担保的主合同为上述《个人借款合同》，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。2018年1月17日，原、被告在恩施州公安局交警支队办理了车辆抵押登记。当日，经余明军委托授权，原告将借款355000元转账给车辆销售公司利川市尊驰汽车有限公司。借款之后，被告未按期还款，原告从被告账户扣划了2.83元，现二被告尚欠原告借款本金355000元及利息未予偿还，原告遂提起诉讼，提出上述请求。以上事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、抵押合同、还款计划表、提款申请书、支付委托书、扣款明细表、账户明细对账单、逾期利息计算表、抵押登记证，及原告代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付贷款355000元的义务后，被告余明军应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告廖双银作为共同借款人应当对借款承担共同偿还责任。二被告在借款期间内只偿还了利息2.83元，已构成违约，截止到2020年5月6日，被告尚欠借款本借款本金355000元、利息96453.50元未予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同约定，罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的在借款利率基础上加收30%罚息，故原告要求被告以尚欠借款本金355000元为基数，从2020年5月7日起按月利率9.75‰给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告与原告签订《抵押合同》，约定将其名下鄂Ｑ×××××号车辆提供抵押担保，现在二被告未按约定还本付息，原告可就该抵押车辆实现抵押权。被告余明军、廖双银不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余明军、廖双银于判决生效后十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金355000元，并支付截止至2020年5月6日止的利息96453.50元，并从2020年5月7日起以所欠借款本金355000元为基数，按月利率9.75‰给付逾期利息，至本金清偿时止，利随本清。二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行对被告余明军所有的鄂Ｑ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖价款在上列所欠借款本息限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告余明军、廖双银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年十月十九日书记员 刘峖明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4963号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区360号。法定代表人：黄秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被告：高新区狮山炬扩电子商行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢1018室。经营者：陈炬明。原告启东市维特斯工具有限公司与被告高新区狮山炬扩电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告启东市维特斯工具有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告启东市维特斯工具有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市维特斯工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告启东市维特斯工具有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年十月十三日书记员  吴 越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2391号之二申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号），统一社会信用代码：91410902873951112U。法定代表人：王浩，行长。委托诉讼代理人：王彦娜、李冰，河南昭华律师事务所律师。被执行人：鲁红伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳爱彩，女，1978年9月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人鲁红伟、靳爱彩借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行于2020年10月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十月十三日书记员  付华欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终98号 上诉人（原审被告）：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。 法定代表人：朱建军，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 上诉人北京复华旅游文化发展有限公司因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司、原审被告松潘德恒旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民初19号民事裁定，向本院提起上诉。 北京复华旅游文化发展有限公司上诉称，本案属于在四川省辖区内有重大影响的案件，根据最高人民法院有关管辖的通知和解释，本案应当由四川省高级人民法院审理。请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至四川省高级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，案涉工程所在地位于四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。北京复华旅游文化发展有限公司虽称本案属于在四川省辖区内有重大影响的案件，但其未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定，中建二局第三建筑工程有限公司向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。北京复华旅游文化发展有限公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15511号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴。被执行人：张凯凯，男性，1991年08月05出生，汉族，住巩义市。本院在执行中原银行股份有限公司与张凯凯借款合同纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执15511号,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1133号支付令，于2020年9月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年9月29日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年10月15日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年10月15日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督1133号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2085号 申请保全人:济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司 被申请人：姜凯 申请人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被申请人姜凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保599号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月29日立案执行。 在执行中：查封被申请人姜凯名下的房屋；本案在实施过程中，因被申请人申请解除，故后续措施未实施。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保599号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终143号 上诉人（原审被告）：吴小星，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审原告）：郑奇峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 上诉人吴小星因与被上诉人郑奇峰买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2433号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴小星上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条规定，合同履行地的确定要根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务来认定，本案属于买卖合同纠纷，被上诉人认为上诉人未全面履行发货义务而导致的货款返还产生的争议，争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”，故应当由履行交货义务的卖方即上诉人所在地法院管辖，买方即被上诉人所在地法院不具有管辖权。另争议标的为给付货币的，应当指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中涉及到金钱给付就按“给付货币”即由接收货币一方所在地法院管辖。本案中被上诉人主要诉讼请求为要求确认上诉人向其交付服务器行为无效，退还货款，现服务器已退还至上诉人处，为查明案件事实，合同履行地应在上诉人所在地。故本案被告住所地及合同履行地均在江西省赣州市章贡区，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。 被上诉人郑奇峰未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，合同各方当事人未明确约定案涉合同履行地。本案原告因被告交付的货物不符合约定而请求返还其已支付的货款，该诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审法院并非本案被告住所地人民法院或案涉合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2433号民事裁定； 二、本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月七日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1574号 申请执行人颜玉文，女，1970年9月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人刘福春，男，1964年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的颜玉文与刘福春健康权一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4251号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：宋利加，男，1965年10月27日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告宋利加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾彩萱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3743号之三申请执行人：杨玉健，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人：李风云，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。杨玉健与李风云借款合同纠纷一案，诉讼中，经杨玉健申请保全，本院于2019年7月2日以（2019）鲁1502民初4766号之一裁定书保全查封了李风云名下位于阳谷金紫南苑B区18号楼4单元301室房产一套。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1502民初4766号民事判决书，判决生效后，李风云未履行生效法律文书所确定的义务，杨玉健向本院申请强制执行。经本院强制执行，现被执行人李风云已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李风云名下位于阳谷金紫南苑B区18号楼4单元301室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 博
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执异17号 异议人（被执行人）：湖南中大建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。统一社会信用代码：91430422185320691U。 法定代表人：封期军，男，系该公司董事长。 委托代理人：康青青，男，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：向小春，女，湖南居安律师事务所律师。 申请执行人：江**瑶族自治县王氏钢构工程有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇长征路长安小街2号。统一社会信用代码：914311293963278188。 法定代表人：王军，男，系该公司董事长。 被执行人：湖南中大建设集团有限公司华美达广场酒店项目部。 代表人：卢义坤，男。 被执行人：卢义坤，男，1968年10月18日生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人江**瑶族自治县王氏钢构工程有限公司与被执行人湖南中大建设集团有限公司、湖南中大建设集团有限公司华美达广场酒店项目部、卢义坤建设工程合同纠纷一案过程中，异议人湖南中大建设集团有限公司于2020年9月18日向本院提起异议，本院受理后依法进行了审查，在审查过程中异议人湖南中大建设集团有限公司因与申请执行人达成和解，于2020年10月19日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人湖南中大建设集团有限公司撤回执行异议申请，是其真实意思表示，其对自己的民事权益处分，符合法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下： 准许异议人湖南中大建设集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗智 二〇二〇年十月十九日 法官助理漆飞艳 书记员彭颖婕 附裁判法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初508号 原告：罗某某，男，汉族。 被告：渭南市华州区XX社，住所地：陕西省华州区。 法定代表人：惠润虎，系理事长。 本院在审理原告罗某某与被告渭南市华州区XX社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告罗某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  朱 丽 人民陪审员  方会琴 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  韩可心
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1862号申请人：韩志伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李忠行，男，1988年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人韩志伟与被申请人李忠行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年十月九日书记员  岳晓蕾
桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3612号 上诉人(一审起诉人)：陆亚东，男，1965年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人陆亚东因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陆亚东上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2047号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计305851.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制。 -2- 2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 -3- 综上，陆亚东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保25号 申请人：方玉华，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：李小鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人方玉华与被申请人李小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小鹏的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人方玉华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李小鹏银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵丹丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4869号之一 申请执行人：福清市海口祥发饲料有限公司，住所地福建省福清市海口镇北店村，组织机构代码：70538403-2。 法定代表人：俞建安，公司董事长。 委托代理人：林之云，公司职员。 被执行人：李朝，男，1963年12月27日出生，汉族，原住福建省福清市玉屏东巷10号，现在中国台湾地区。 本院于2019年10月16日就福清市海口祥发饲料有限公司与李朝民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初3367号民事判决，上述判决已发生法律效力，但李朝未按生效判决履行义务。福清市海口祥发饲料有限公司向本院申请执行，执行标的为：李朝应支付福清市海口祥发饲料有限公司借款22530元及利息，利息按年利率6%自2019年4月17日起计至还清款项之日止。案件受理费380元由被执行人李朝负担。本院依申请于2020年8月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李朝的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结李朝名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朝有其他适宜财产可供执行，申请执行人福清市海口祥发饲料有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3367号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 旻
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2382号被执行人：徐某某，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍登记地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。被执行人徐某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116刑初522号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元）。2020年8月18日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月27日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年8月18日和同年9月2日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券及车辆等财产。3、2020年9月2日，本院对被执行人徐某某财产状况进行线下调查，被执行人徐某某在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为3000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初522号刑事判决书涉徐某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初522号刑事判决书确定的涉徐某某罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十一日书记员 应 坤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2581号贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司、蒋开香：你们服务合同纠纷一案，在执行过程中，蒋开香已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4160号董洋：董洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初893号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢825号申请执行人：袁秀云被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人袁秀云与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人袁秀云依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第145号仲裁调解书于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第145号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月十二日书记员  张晓强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2260号申请执行人：张闯，男，1981年2月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市中淅农业开发有限公司，住所地新郑市观音寺镇林庄村村委大院。统一社会信用代码：91410184MA461L3CX8法定代表人：安红军，职务：总经理。本院在执行张闯与新郑市中淅农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行内容为：1、被执行人支付(2019)豫0184民初12044号民事调解书确认的工程款及保证金90000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担诉讼费1150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人新郑市中淅农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人新郑市中淅农业开发有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。分别于2020年9月21日、2020年10月12日对被执行人新郑市中淅农业开发有限公司再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月31日向被执行人新郑市中淅农业开发有限公司法定代表人安红军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市中淅农业开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人新郑市中淅农业开发有限公司在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。于2020年10月9日前往被执行人住所地新郑市观音寺镇林庄村村委大院，经调查被执行人住所地已发生变化；四、本院于2020年6月30日向申请执行人张闯发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人新郑市中淅农业开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月30日决定对其纳入失信名单，并对法定代表人安红军已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于新郑市中淅农业开发有限公司作为被执行人的案件，经查询，发现新郑市中淅农业开发有限公司作为被执行人在流程信息管理系统有1件，案由为建设工程合同纠纷，涉案标的302900元，在我院处于正在执行状态；七、实现的债权情况；截止2020年10月12日本案申请执行人张闯已实际受偿0元。本院于2020年10月11日对申请执行人张闯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张闯同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市中淅农业开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月十二日书记员  陆海龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执816号之一申请执行人黄精和，男，1983年5月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人武汉优越建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际裙楼2层2室、3室。统一社会信用代码914201035623226933。法定代表人苏宁，总经理。被执行人苏宁，男，1975年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。申请执行人黄精和与被执行人武汉优越建筑装饰设计工程有限公司、苏宁装饰装修合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初1683号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月十三日书记员 马晓雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2428号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。 负责人：刘国华，该公司总经理。 被执行人：李毅刚，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人李毅刚租赁合同纠纷一案，依据的本院（2019）鄂0111民初3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人的银行帐户，查明被执行人暂无财产可供执行。现已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人叶芬，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月九日 书记员 李 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执887号之一申请执行人苏州高新软件园有限公司。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。被执行人苏州中太服务器有限公司。法定代表人王雪松，该公司执行董事。申请执行人苏州高新软件园有限公司与被执行人苏州中太服务器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0505民初6556号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告苏州高新软件园有限公司与被告苏州中太服务器有限公司就苏州高新区学森路9号知识产权集聚区4号楼-2-201、202、207房屋成立的租赁关系于2019年11月14日解除。二、被告苏州中太服务器有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于苏州高新区学森路9号知识产权集聚区4号楼-2-201、202、207房屋，返还原告苏州高新软件园有限公司。三、被告苏州中太服务器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新软件园有限公司自2018年3月2日起至2019年9月1日的租金391968.72元及逾期利息（逾期利息以391968.72元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。四、被告苏州中太服务器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新软件园有限公司自2019年9月2日起至2019年11月14日的租金53714.23元、逾期利息（逾期利息以53714.23元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）及占有使用费（占有使用费按照725.87元/日的标准自2019年11月15日起计算至被告实际返还房屋之日止）。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告苏州中太服务器有限公司负担。因被告苏州中太服务器有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新软件园有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本案于当日立案执行，申请执行的内容为：要求被执行人苏州中太服务器有限公司立即腾空位于苏州高新区学森路9号知识产权集聚区4号楼-2-201、202、207房屋，并将上述房屋返还申请执行人苏州高新软件园有限公司，要求被执行人支付上述房屋租金、占有使用费及案件受理费合计556826.09元，执行费8468元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年5月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2020年5月13日、8月20日及9月22日，本院根据被执行人组织机构代码及统一社会信用代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，扣划了被执行人银行存款共计48340.53元（含执行费8468元）；3.2020年5月13日、8月20日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2020年5月13日、8月20日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产，但未发现被执行人名下有不动产登记;5.2020年9月10日，本院至被执行人住所地苏州高新区学森路9号知识产权集聚区4号楼-2-201、202、207房屋现场查看，但未能找到被执行人,故本院在该处张贴了迁让公告，责令被执行人限期履行义务；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日依法将被执行人法定代表人王雪松纳入限制高消费名单，并于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名录；7.2020年9月23日，因被执行人在限期内未将苏州高新区学森路9号知识产权集聚区4号楼-2-201、202、207房屋腾空并返还申请执行人，本院依法对上述房屋进行强制清场，并将上述房屋交付于申请执行人;8.2020年9月23日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现苏州中太服务器有限公司在本院（2017）苏0505执2310号执行案件中亦作为被执行人，该案已裁定终结执行程序；9.本院于2020年9月23日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结未履行部分的本次执行程序。至此，本案已对苏州高新区学森路9号知识产权集聚区4号楼-2-201、202、207房屋强制清场完毕并交付于申请执行人，已执行到执行款39872.53元、执行费8468元，尚有执行款516953.56元未能执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆及不动产登记；本案已对苏州高新区学森路9号知识产权集聚区4号楼-2-201、202、207房屋强制清场完毕并交付于申请执行人，已执行到执行款39872.53元、执行费8468元，尚有执行款516953.56元未能执行到；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6556号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月十日书记员  陈 磊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执972号申请执行人刘广印，男，1980年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨上尚，男，1982年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行刘广印申请执行杨上尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人杨上尚应支付申请执行人刘广印借款本金12万元及利息。因被执行人杨上尚未按上述生效法律文书履行义务，刘广印向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨上尚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨上尚负有继续向申请执行人刘广印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十九日书记员  韩 飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3055号之一申请执行人：李亚军，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：冉凯剑，男，1981年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。关于李亚军与冉凯剑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）豫0122民初7541号民事调解书已经发生法律效力，因冉凯剑未按上述生效法律文书履行义务，李亚军向本院申请强制执行，本院2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;查明被执行人冉凯剑名下有银行和网络存款合计6319.12元，本院已实施扣划，扣缴执行费650元，余5669.12元已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人邢永亮所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6319.12元，本案债权尚余44330.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉凯剑负有继续向申请执行人李亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6622号申请人：河南欧瑞模板科技有限公司被执行人：中铁七局集团郑州工程有限公司本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初2290号民事判决书立案执行的申请执行人河南欧瑞模板科技有限公司申请执行被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日依法立案执行。经我院执行，被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十一日书记员  陶 辉
天津市西青区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0111执2590号 申请执行人：刘丽丽。 被执行人：宋鑫。 申请执行人刘丽丽与被执行人宋鑫民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初8478号民事判决书已经发生法律效力。刘丽丽依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为38326元。 本院立案执行后，向被执行人宋鑫发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人宋鑫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。 本院经对被执行人宋鑫名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。 截至2020年10月10日，被执行人全部未履行。 本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，不能提供财产线索，鉴于本案无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即生效。 审判长  王向勤 审判员  王俊卿 审判员  张 阳 二〇二〇年十月十日 书记员  李洋洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1088号之一申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：高波，女，1958年8月1日出生，汉族，祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘1121财保1088号民事裁定，冻结被告高波在金融机构的存款8500元。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告高波已履行还款义务，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被告高波在金融机构的存款8500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年十月十九日书记员  李俊霖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5437号原告：绍兴越城越州护理院，住所地：绍兴市越城区中兴南路855号。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：何江，男，1958年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：鲁建国,浙江纳森律师事务所律师。被告：王某1，男，1963年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王某2，男，1969年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴越城越州护理院与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴越城越州护理院委托诉讼代理人何江、鲁建国，被告王某2到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴越城越州护理院向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付其母亲陈凤仙住院治疗及护理等费用共计93000元。并支付自2018年7月12日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费（暂计至2020年7月12日止为7161元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求系要求二被告在继承遗产范围内承担责任。事实和理由：二被告王某1、王某2的母亲陈凤仙于2017年1月2日至2018年7月11日在原告医院住院治疗护理，于2018年7月11日病故。在此住院期间共产生医疗费、护理费、伙食费等费用共计93000元。二被告系欠款人陈凤仙的儿子，第一顺序继承人，理应在继承财产的范围内清偿母亲所欠的上述费用。本案法律关系明确，原告多次与被告协商要求其支付上述费用，均未果，遂成诉。被告王某2辩称：被告母亲住进医院后摔倒了，医院没有给被告任何说法，被告母亲在医院摔倒之后死亡，医院要给被告说清楚，怎么跌倒被告也不清楚，是医院全权在负责护理等各种事项的，这个事情医院要给被告一个说法。被告王某1未作答辩。经审理查明：2017年1月至2018年7月期间，陈凤仙在原告绍兴越城越州护理院住院。陈凤仙于2018年7月11日死亡。2018年7月10日，被告王某2以其母陈凤仙的名义出具欠条一份，并在该欠条上签字，该欠条载明：今有陈凤仙，女，81岁，身份证号330621193808××××，系绍兴市越城区人。因生病住院，拖欠绍兴越城越州医院2017年1月2日至2018年7月伙食医药费等合计人民币93000元。另查明，绍兴市越城区前观巷138号房屋登记于陈凤仙名下。以上事实由原告提交的欠条1份、居民死亡医学证明书1份、住院收费汇总明细清单、医药费发票、相关记录1组、房屋所有权证照片打印件1份予以证实。被告王某1、王某2未向本院提交证据。本院认为，从原告提交的证据，可以认定被继承人陈凤仙在住院期间尚欠原告医疗费等费用93000元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被继承人陈凤仙有前观巷138号房屋作为其遗产，继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任。被告王某2虽认为陈凤仙曾立遗嘱该房屋由其一人继承，但其未提交证据予以证明，同时被告王某1亦未明确放弃继承该遗产，另无法排除陈凤仙除房屋外还有其他遗产，故被告王某2、王某1应当在继承被继承人陈凤仙的实际遗产范围内，清偿被继承人依法所负担的债务。原告主张自2018年7月12日起的费用利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为自2020年7月13日起至本判决确定履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2在继承陈凤仙遗产的实际价值范围内清偿原告绍兴越城越州护理院各项费用人民币93000元及上述款项自2020年7月13日起计算至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴越城越州护理院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由原告绍兴越城越州护理院负担89元，由被告王某1、王某2负担1063元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年十月十二日书记员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-