wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2381号 申请执行人：郑淇友，男，1986年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：薛翀，男，1986年11月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：蒙勉期，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被执行人：龙金娥，女，1985年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在办理申请执行人郑淇友、薛翀申请被执行人蒙勉期等人股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议，且已撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2381号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2400号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十月九日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初2338号之一复议申请人：中景财务管理咨询（辽宁）有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：马景峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。被申请人：沈阳南湖科技开发集团公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：曾戈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建平、邸湛姣，均系辽宁同方律师事务所律师。申请人沈阳南湖科技开发集团公司与被申请人中景财务管理咨询（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0112民初2338号先予执行民事裁定。中景财务管理咨询（辽宁）有限公司不服，于2020年9月29日向本院提出复议申请。中景财务管理咨询（辽宁）有限公司复议称，要求撤销（2020）辽0112民初2338号民事裁定。事实与理由：1、被复议申请先予执行的要求不符合法律规定。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二)追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。”本案在二审审理尚未出具最终生效的判决情况下，既不是追索抚养费赡养费等，也不是追讨劳动报酬，本案的标的物也未发生情况紧急的情况，并不属于法院可以裁定先予执行的条件，而且在先予执行中作为被申请方，现在没有能力履行，大厦房租未到期，无法按时腾退房屋。2、裁定的下发，给我方造成了不必要巨大的财产损失。如果该裁定生效，这会加大我方收支困难及招商引资障碍，使得我方财政收支陷入恶性循环。裁定下发后，多数即将到期的租户以此为由，拖延应当支付的租金，本来谈好的项目公司入驻，因为裁定的下发，纷纷要求延迟入驻。这无形中反而造成了我方的损失。3、在法院出具裁定前，复议人并不知情被复议人提供的担保是否合法，主体是否适格。综上，现在大力倡导营商环境，作为私企的复议人，在没有生效判决的情况，法院裁定先予执行，既侵害了我方本应该所获得和正在谈判即将获得的财产收入，又违反了法律关于先予执行的规定。所以该份裁定与现行倡导的营商环境和法律相违背，应当依法撤销裁定，望贵院给予充分考虑裁决。本院经审查认为，首先，由于案号为（2020）辽0112民初2338号一案虽然一审判决解除合同，但复议申请人不服一审判决，已提出上诉，正在上诉过程中，虽然一审判决未生效，但先予执行申请人为防止国有资产损失的进一步扩大，符合法律规定的情形，申请先予执行并无不当。其次，复议申请人称先予执行将对其造成损失，理由不足，本院依法不予支持。第三，沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司对先予执行申请人申请内容提供担保，并自愿承担由此产生的一切法律风险，符合法律规定。综上，本院作出的（2020）辽0112民初2338号裁定并无不当，复议申请人的复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人中景财务管理咨询（辽宁）有限公司的复议请求。审判长  郑天冰审判员  丁 威审判员  马 娜二〇二〇年十月九日书记员  李 彧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4474号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区185号，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭安选，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵某某，男，1965年7月28日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告腾冲实力物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年十月二十二日书记员 赵仁黄
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2022号上诉人（原审原告）：北票市公路管理段，住所地北票市桥北街四委。法定代表人：王景柱，段长。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雒存玉，男，1961年6月26日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：史峰，男，1982年11月9日出生，汉族，住北票市。上诉人北票市公路管理段因与被上诉人雒存玉劳动争议纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北票市公路管理段的委托诉讼代理人张吉宗，被上诉人雒存玉及委托诉讼代理人史峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市公路管理段上诉请求：请求撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初465号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实理由：第一，上诉人与被上诉人之间系承包关系，非劳动关系。被上诉人虽然在上诉人处工作，但其工作仅仅是临时性工作，分段负责，并不是每天都上班，上诉人的工作制度也均不适用于被上诉人。第二，被上诉人如何受伤，上诉人并不知情，也未见到相关病历。仲裁机构认定被上诉人系在工作中受伤，明显错误。一审判决及仲裁裁决明显错误，故请求二审依法改判。雒存玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审驳回上诉，维持原判。北票市公路管理段向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告之间存在事实劳动关系，明显错误：第一，原告与被告之间的关系并非劳动关系，系承包关系。被告虽然在原告处工作，但其工作仅仅是临时性工作，分段负责，并不是每天都上班，原告的工作制度也均不适用于被告。第二，被告如何受伤，原告并不知情，也未见到相关病历。仲裁机构认定被告系在工作中受伤，明显错误。综上，恳请法院依法认定原告与被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告北票市公路管理段具备合法的主体用工资格。被告雒存玉在原告处从事道路养护工作。2019年9月29日，被告雒存玉在作业时不慎从桥边的墙跌落后住院治疗，原告已为被告支付治疗费用14,500元。2019年11月5日，被告雒存玉向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告北票市公路管理段存在劳动关系。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出北劳人仲字（2019）351号仲裁裁决，被告雒存玉与原告北票市公路管理段存在劳动关系。原告北票市公路管理段不服仲裁，向本院提起诉讼。一审法院认为，关于原告要求确认与被告不存在劳动关系的请求。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号中的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告北票市公路管理段具备合法的主体用工资格，被告从事原告安排的道路养护相关工作，遵守原告制定的各项规章制度，受原告管理，工资由原告发放，被告负责的道路养护是原告业务的组成部分，原告与被告形成劳动关系。据此原告北票市公路管理段的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告北票市公路管理段的诉讼请求。二、原告北票市公路管理段与被告雒存玉存在劳动关系。案件受理费免交。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。经庭审，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人北票市公路管理段与被上诉人雒存玉之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人雒存玉在从事上诉人主营业务工作中受伤，且上诉人垫付药费的事实存在。上诉人主张双方之间系承包关系非劳动关系应承担举证证明的责任。通过一审、二审审理，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间系承包关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，北票市公路管理段的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  姜永涛二〇二〇年十月十九日书记员  张 雷（法官助理代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初475号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李光新，曾用名李光松，男，1974年3月20日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，住浙江省庆元县。因本案，于2020年3月13日被取保候审，同年7月1日被莲都区人民检察院取保候审。 被告人刘安纯，男，1963年7月4日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省庆元县。因本案，于2020年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月1日被莲都区人民检察院取保候审。 被告人蔡章峰，曾用名蔡章方，男，1975年5月8日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省庆元县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2010年11月30日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年7月1日被莲都区人民检察院取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人李光新、刘安纯、蔡章峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人李光新、刘安纯、蔡章峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月初，被告人李光新伙同被告人刘安纯、蔡章峰,在明知他人从事违法犯罪行为的情况下,为他人寻找实时到帐的商户收款二维码，以每收款转账人民币10000元给予商户老板人民币60元手续费的方式借用商户收款二维码提供给他人使用，帮助他人收取资金，并转账至他人指定账户（户主曹丽华工商银行账户：6215××××9737）。其中，被告人李光新负责联系上家、支付商户手续费、与上家结算领取好处费，被告人刘安纯、蔡章峰负责寻找实时到帐的商户收款二维码。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月2日，被告人李光新伙同刘安纯、蔡章峰采用上述方式，借用丽水市莲都区古城超市管某持有的商户收款二位码，为他人收取、转账人民币共计62073.99元。其中，被害人李某支付人民币9999.99元、被害人付某支付人民币3001元均系被他人以刷单方式诈骗的资金。 2.2020年3月2曰，被告人李光新伙同刘安纯采用上述方式，借用丽水市莲都区世纪华联超市夏某持有的商铺收款二位码，为他人收取、转账人民币共计70721.27元。其中，被害人金某支付人民币2000元系被他人以刷单方式诈骗的资金，被害人曾某支付人民币41004元、人民币6502元系被他人以刷游戏装备方式诈骗的资金。 3.2020年3月3曰，被告人李光新伙同刘安纯、蔡章峰采用上述方式，借用金华市永康市鑫发烟酒超市施某持有的商铺收款二位码，为他人收取、转账人民币共计34987元。其中，被害人刘某支付人民币19990元、被害人谢某支付人民币4999元、人民币4999元均系被他人以刷单方式诈骗的资金。 4.2020年3月3日，被告人李光新伙同刘安纯、蔡章峰采用上述方式，借用金华市永康市荣计烟酒超市顾某持有的商铺收款二位码，为他人收取、转账人民币共计75843元。其中，被害人朱某支付人民币29999元、被害人刘某支付人民币10000元、被害人唐某支付人民币1000元均系被他人以刷单方式诈骗的资金。 被告人李光新、刘安纯掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币133493.99元，被告人蔡章峰掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币83987.99元。被告人李光新从上家拿到好处费后，分给被告人刘安纯人民币500元、分给被告人蔡章峰人民币300元。 被告人李光新于2020年3月13日在莲都区××小区××栋××室被民警抓获。被告人刘安纯于2020年3月12日在莲都区××小区××栋××室被民警抓获。被告人蔡章峰于2020年3月6日在龙泉县剑池派出所被民警抓获。案发后，公安机关从被告人蔡章峰处扣押华为手机一只，从被告人刘安纯处扣押ＶＩＶＯ手机一只、人民币500元，从被告人李光新处扣押人民币4110元。 被告人李光新、刘安纯、蔡章峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人李光新系主犯，被告人刘安纯、蔡章峰系从犯；被告人李光新、刘安纯、蔡章峰自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人李光新、刘安纯、蔡章峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，扣押决定书、扣押清单、照片，暂扣款票据，接受证据材料清单，截图，银行明细，调取证据通知书、调取证据清单，开户信息，电子订单，受害人清单，情况说明，归案经过，前科查询记录，警情详情及卷宗，受案登记表，立案决定书，证人夏某、管某、顾某、施某、曹某的证言，被害人曾某、付某、朱某、唐某、金某、刘某、谢某、李某的陈述，被告人李光新、刘安纯、蔡章峰的供述与辩解，扣押笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录，现场勘查笔录，光盘1张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李光新、刘安纯、蔡章峰明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡章峰有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李光新起主要作用，系主犯；被告人刘安纯、蔡章峰起次要作用，系从犯，依法对被告人刘安纯、蔡章峰减轻处罚。被告人李光新、刘安纯、蔡章峰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李光新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘安纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人蔡章峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年8月9日止）。 四、被告人刘安纯的违法所得人民币五百元、被告人蔡章峰的违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。被告人李光新对上述款项一并承担退赔责任。扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年十月十日 书记员  魏小云
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1881号 原告：刘讯，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川相如房地产开发有限公司，住所四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭中欣（特别授权），女，系公司工作人员。 原告刘讯与被告四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘讯及被告相如公司的委托诉讼代理人谭中欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘讯向本院提出诉讼请求：要求相如公司赔偿因设计问题和施工不规范造成原告房屋的墙面、地板、天花板、家具等损失6万元。事实和理由：原告于2009年购买相如公司开发的“公园壹号”小区7幢3单元602号房屋，因屋面施工不规范，造成漏水，致使原告受到损失。原告多次找相如公司解决，相如公司无故拖延，至今没有解决问题。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 相如公司辩称，原告主张的屋面漏水致使其房屋受损已过保修期；本案已过诉讼时效；原告主张的损失大小及造成屋面漏水的原因应提供证据证明。 本院经审理认定事实如下： 2010年4月9日，相如公司与刘讯签订《商品房买卖合同》，约定相如公司将其开发的“公园壹号”7幢3单元第6层3-6-2号房屋出售给刘讯。2011年4月11日房屋经竣工验收合格。2012年1月15日，房屋交付使用，刘讯在交接单上签字确认。 2011年12月22日，相如公司出具《质量保修书》，载明“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏保修期限为5年”。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。针对物权受损，刘讯仅提供了房屋现状照片支持自己的主张，但该证据只能证明房屋存在损害的客观事实，无法确定损失的具体数额，也无法证明该损失与相如公司出售的房屋存在质量问题具有因果关系。根据谁主张谁举证的原则，刘讯要求相如公司承担财产损害赔偿，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。 虽然人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，但相如公司在答辩中提出了诉讼时效抗辩，认为刘讯的主张已过诉讼时效，丧失了胜诉权，人民法院应当对此进行审查。第一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘讯在庭审中自认，因屋顶漏水导致的损害现状从2014年一直持续到现在，中间并未修复。由此可知，刘讯知道权利被侵害之日应为2014年，主张损害赔偿请求权的诉讼时效应从该时起算。第二，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。刘讯知道权利被侵害之日为2014年，当时民法总则尚未施行，应按照民法通则的规定计算二年的诉讼时效，于2016年届满。故民法总则施行后，本案依照民法通则规定的诉讼时效期间已经届满，不适用三年诉讼时效期间的规定。第三，刘讯主张从2014年起一直在不间断的找物业公司主张权利，诉讼时效中断。但物业公司与相如公司是各自独立的法人，二者对购房者承担的民事义务各不相同，刘讯对物业公司主张权利的行为只能在彼此之间产生诉讼时效中断，并不能对相如公司产生诉讼时效中断的约束力。第四，双方在《商品房买卖合同》第十七条约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。商品房交付的时间为2012年1月15日，质量保修书中承诺的屋面防水工程的保修期限为5年，即于2017年1月14日届满。在质量保修期间内，刘讯并未向相如公司主张保修责任或赔偿财产损失，其向物业公司主张权利的行为与相如公司无关。另外，主张质量保修责任是对房屋质量的修复，以便房屋的价值利用，而主张财产损害赔偿是对房屋质量问题导致的财产损失进行补偿。前者应当在保修期内主张权利，而后者应当在知道或应当知道权利被侵害之日两年内主张权利。本案中刘讯主张的是财产损害赔偿，所以诉讼时效应当按后者进行计算。据此，对相如公司关于刘讯的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，刘讯丧失胜诉权，其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回刘讯的诉讼请求。 案件受理费650元，由刘讯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马君臣 二〇二〇年十月二十日 书记员  何竺芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15374号原告：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，董事长。被告：徐州博控工程设备有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李强。原告派芬自控(上海)股份有限公司诉被告徐州博控工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因当事人自行和解，纠纷已解决，原告故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许派芬自控(上海)股份有限公司撤诉。审判员  李凌云二〇二〇年十月九日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢24号原告：任之路，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省通许县。被告：杨豪，男，汉族，1990年3月12日生，住河南省通许县。任之路申请执行杨豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨豪自愿给付原告任之路借款本金2004000元，于2018年9月13日之前给付原告任之路15000元，之后于每月13日之前给付原告任之路15000元，直至最后一笔9000元给付完毕为止。若其中一批不按时履行，原告任之路有权就剩余所有款项一并申请执行，并自逾期之日起按年利率6%，以剩余本金为基数计算利息至款项还清之日止；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨豪负有继续向申请执行人任之路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十二日书记员  李 鹏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执恢275号 中国民生银行股份有限公司大连分行、隋玉凌、李洪亮： 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人隋玉凌、李洪亮金融借款纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初1672号民事判决书，已发生法律效力，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监187号执行裁定书裁定该判决书由我院执行。申请执行人申请执行，要求被执行人给付借款本息合计592697.5元,立案执行案号（2020）辽0212执754号及（2020）辽0212执恢275号。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部款项，申请执行人同意被执行人本案执行完毕，故大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初1672号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邹德伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民抗3号抗诉机关：湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。申诉人（原审原告）：刘贵秀，女，生于1963年10月11日，土家族，户籍地湖北省利川市。被申诉人（原审被告）：利川市民族中医院，住所地利川市解放东路151号。统一社会信用代码422802422000852。医疗机构执业许可证号42200085242280211A2101。法定代表人:陈帝杰，系该院院长。申诉人刘贵秀与被申诉人利川市民族中医院医疗损害责任纠纷一案，刘贵秀不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初2832号民事判决，向利川市人民检察院申请监督,利川市人民检察院提请恩施州人民检察院抗诉。恩施州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以恩州检民（行）监（2020）42280000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年十月二十一日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1501号原告：杨绪华，男，1964年11月17日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：杨祖云，男，1971年10月1日出生，汉族，住宜都市。原告杨绪华与被告杨祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨绪华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨绪华申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨绪华撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告杨绪华负担。审判员  陈振远二〇二〇年十月十六日书记员  邓 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1046号申请执行人大连博德起重设备厂，统一社会信用代码91210204764430473N。法定代表人彭书伟，系该公司经理。委托代理人王威，系辽宁中和律师事务所律师。被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210200756081410B。法定代表人张德刚，系该公司董事长。被执行人张德刚，男，汉族，1964年6月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人崔变娥，女，汉族，1961年12月26日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连博德起重设备厂与被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司、张德刚、崔变娥租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十月十九日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7361号原告：**，委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：王中毅，委托诉讼代理人：陶植新、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡铁循物资有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XDDK37C，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路1号国金钢材城J025(西站物流园区)。法定代表人：林仁艳。委托诉讼代理人：陶植新、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱天和，委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。本院在审理原告**诉被告王中毅、无锡铁循物资有限公司、朱天和人格权纠纷一案中，**未向本院补交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。**在立案后交纳了案件受理费250元，诉讼中**增加了诉讼请求，却未补交案件受理费，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。已收取的案件受理费250元，由**负担。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  郭媛媛二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 莹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3112号石贝贝、杨江贵：石贝贝与杨江贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为两万元及交付车辆。经本院立案执行，现双方已相互履行完毕，其中，石贝贝收到杨江贵交付的奥迪车一辆。杨江贵收到石贝贝的两万元整。本院已于2020年10月11日将该车辆交付给石贝贝。至此，石贝贝向本院申请执行的（2020）豫1302民初4272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年十月十三日书记员  王 京
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4340号原告：卢立，男，1969年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红杰，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。被告：程结春，男，1974年7月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。本院于2020年8月27日立案受理原告卢立与被告程结春民间借贷纠纷一案。原告卢立于2020年10月12日申请撤回对被告程结春的起诉。本院认为，原告卢立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢立撤回对被告程结春的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢立负担。审判员  邢永华二〇二〇年十月十二日书记员  罗 颖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保195号 申请人：任洪森，男，1988年6月1日生，汉族，现住经济技术开发区。 被申请人：邵青玉，男，1960年5月7日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：张继荣，女，1959年9月18日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：邵占雨，男，1983年1月10日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：赵洪影，女，1988年1月12日生，汉族，现住宁江区。 申请人任洪森于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵青玉名下的座落于宁江区某街8幢、不动产权证号：SNXX31、建筑面积136.4平方米非成套住宅予以查封。申请人任洪森向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人任洪森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邵青玉名下的座落于宁江区某街8幢、不动产权证号：SNXX31、建筑面积136.4平方米非成套住宅予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1420元，由申请人任洪森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏 巍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1791号被执行人：吴帅超，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县，我院被执行人吴帅超危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0329刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人吴帅超于生效判决后缴纳罚金12000元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年7月24日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：已查封未能实际控制。3、于2020年9月17日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：已查封未能实际控制5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年9月11日将被执行人吴帅超纳入失信被执行人员名单并采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡云霄
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1358号何方江、吴中党、吴忠芹：何方江与吴中党、吴忠芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1010950.00元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位1023460.00元，本院已将该款转付给何方江。至此，何方江（向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初684号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人蒋火根，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯放火罪于1989年6月被富阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1997年4月被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于1998年3月被劳动教养三年；因盗窃于2001年6月被劳动教养二年；因盗窃于2004年10月29日被治安拘留十五日；因盗窃于2005年3月28日被治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2005年6月被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年4月28日被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯抢劫罪于2011年3月1日被富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年1月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年7月17日被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年7月10日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年6月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2019年12月19日刑满释放。因本案于2020年7月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]2076号起诉书指控被告人蒋火根犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人蒋火根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日至7月20日期间，被告人蒋火根至杭州市富阳区××街道××道××号××，先后实施盗窃作案3次，窃得手机、现金等财物，共计价值3970元（人民币，下同）。具体事实如下： 1.2020年4月6日傍晚，被告人蒋火根至杭州市富阳区××街道××道××号名点小吃店，趁无人注意之际，窃得被害人董某放在收银台上的华为牌手机1只（无法估价）。 2.2020年6月19日晚上，被告人蒋火根至杭州市富阳区××街道××街××号缘满阁足浴店，趁无人注意之际，窃得被害人张某放在收银台抽屉里的现金100元。 3.2020年7月20日晚上，被告人蒋火根至杭州市富阳区××街道××路××幢××室发缘缔理发店，趁无人注意之际，窃得被害人李某放在收银台上的华为牌手机1只（价值3870元）。 案发后，华为牌手机1只已追回并发还被害人李某。 杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人蒋火根有期徒刑九个月，并处罚金。被告人蒋火根对该量刑建议无异议，并签字具结。 被告人蒋火根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋火根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、张某、李某的陈述，被告人蒋火根的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，监控录像光盘，价格认定结论书，手机发票及信息，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋火根以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋火根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人蒋火根有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人蒋火根在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人蒋火根的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋火根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1700元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日至2021年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋火根退赔被害人张某损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 滨 人民陪审员 吴 婷 人民陪审员 朱根荣 二〇二〇年十月十二日 代书 记员 廖 莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1582号之一申请执行人：唐尚伟，男，汉族，1974年10月26日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1），住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特648号民事裁定书，受理执行唐尚伟与贵州聚银投资置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人购房款、登记费、维修基金、违约金共计460201元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封了位于贵州省遵义市汇川区房屋，因该房屋尚未竣工，不具备处置条件，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十月十二日书记员  杨晗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1731号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿74407.15元及利息、案件受理费1988元、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13103号 原告：周文菁，女，1976年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州沃客电子信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢804室。 法定代表人：薛步峰。 原告周文菁诉被告杭州沃客电子信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。因原告周文菁在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年十月十二日 书记员  盛 艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6440号 原告：谭忠，男，汉族，1976年12月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：王洪均，男，汉族，1991年10月30日出生，住贵州省正安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦5楼，统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工。 被告：梁先亮，男，汉族，1967年12月10日出生，住贵州省金沙县。 被告：梁国友，男，汉族，1987年7月23日出生，住贵州省金沙县。 被告：梁伟，男，汉族，1988年11月30日出生，住贵州省金沙县。 被告：梁小会，女，汉族，1990年4月1日出生，住贵州省金沙县。 原告谭忠与被告王洪均、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、梁先亮、梁国友、梁伟、梁小会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理过程中，原告以与被告王洪均和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告谭忠撤诉。 审判员  周小进 二〇二〇年十月十五日 法官助理任娟 书记员王丹妮
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1201号原告：王萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：黑龙江缔利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市拆迁1#振兴西区28委1层07A室。法定代表人：刘淑媛，该公司总经理。原告王萍与被告黑龙江缔利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王萍撤回起诉处理。审判员  蒋国彬二〇二〇年十月二十六日书记员  林 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执762号 申请执行人：韦山玉，男，1984年1月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：叶明弟，男，1988年5月1日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 本院立案执行的申请执行人韦山玉与被执行人叶明弟物权确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初3072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶明弟向申请执行人韦山玉支付借款52000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费762元、执行费680元。执行过程中，被执行人自动履行，向申请执行人支付7000元，并承诺逐月向申请执行人支付欠款，但双方未能签订和解协议。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产情况进行了查询。经查，被执行人叶明弟无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人叶明弟的全部银行账户及网络资金，对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务尚有借款本金45000元及利息、案件受理费762元、执行费680元未履行。本院已约谈了申请执行人韦山玉，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35736号原告：张二磊，男，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址:河南省西平县。原告：刘益武，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证住址:湖南省新化县。委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：深圳广联佳印实业有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：高毓旋。原告张二磊、刘益武与被告深圳广联佳印实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘益武、张二磊撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十九日书记员  杨 琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保743号申请人：张朝兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被申请人：巩义市汇旺鞋业有限公司，住所地：巩义市康店镇徐柏坡村。法定代表人：曹鹏华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：曹鹏华，女，1988年2月24日出生，汉族，住巩义市。申请人张朝兵于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩义市汇旺鞋业有限公司、曹鹏华的银行存款81000元予以冻结，或查封被申请人巩义市汇旺鞋业有限公司、曹鹏华所有的价值81000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张朝兵申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市汇旺鞋业有限公司、曹鹏华的银行存款81000元，期限为一年；或查封被申请人巩义市汇旺鞋业有限公司、曹鹏华所有的价值81000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费830元，由申请人张朝兵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十日代书记员 李好真
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 被告：董尚连，男，1965年4月2日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：董风来，男，1962年11月5日出生，汉族，住涞水县。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与董尚连、董风来保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 审判员  刘保升 二〇二〇年十月十九日 书记员  王浩宇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1068号 关于梁厚臣申请执行梁厚起物权一案，本院于2020年10月12日立案执行，现双方已自行履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督795号 申请人：淮南锦辰商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q（1-1）。 法定代表人：王长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，女，该公司员工。 被申请人：陈某某，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司称，淮南锦辰商业运营管理有限公司与安徽华辰置业有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定物业服务标准为1.08元/m².月，被申请人陈某某于2019年8月6日至2020年9月30日未交纳物业服务费。要求被申请人陈某某给付申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司所欠物业服务费人民币676元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司人民币676元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执681号申请人：程应合，男，1980年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗朝海，男，1987年10月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔03民终248号民事判决书受理了程应合与罗朝海建筑设备租赁合同纠纷一案。申请标的60795元以及利息，被执行人支付10000元后余款至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵登记、房产、车辆、工商信息，均无登记记录。已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  陈水波二〇二〇年十月十二日书记员  张尉尉
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之三十五 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主姚利群以86000元购得该停车场编号为Ｂ2-33号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-33号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主姚利群所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人姚利群时起转移。 二、买受人姚利群（身份证号码5222301965××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6152号原告：段某，男，汉族，2003年5月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：曹某（原告段某之母），汉族，1974年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周毅，男，汉族，1995年7月15日出生，住贵州省桐梓县。被告：丽江市古城区坤润生活服务有限公司，住所地：云南省丽江市古城区祥和街道祥云街吉祥段157号，统一社会信用代码：91530702MA6K3AC730。法定代表人：曾乐峰，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。主要负责人：林耸，该公司经理。原告段某与被告周毅、丽江市古城区坤润生活服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告段某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告段某负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十月二十六日法官助理张波书记员胡剑男
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执恢51号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：孙冬芳，女，1979年5月5日出生。 被执行人：刘志刚，男，1975年10月19日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与孙冬芳、刘志刚借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人孙冬芳、刘志刚发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后给付申请人借款本金90000元及利息，负担案件受理费1025元，执行费1250元，但被执行人孙冬芳、刘志刚给付了申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，剩余1250元未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙冬芳银行存款1250元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13624号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长 委托诉讼代表人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈阿如，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5081号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈阿如给付借款本金49735.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈阿如负担案件的受理费728元。被执行人陈阿如依法应承担本案执行费952元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈阿如名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执478号申请执行人西丰县平岗镇人民政府，住所地西丰县平岗镇平岗村。法定代表人岳强，系镇长。被执行人李杰，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人西丰县平岗镇人民政府与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人李杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李杰3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李杰至今未履行，在执行过程中，查询到被执行人李杰有粮食直补可供执行，我院已冻结，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院(2020)辽1223民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十六日书记员  王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2991号罪犯才斌，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)鞍刑一初字第20号刑事判决，以被告人才斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年8月5日作出(2009)辽刑三终字第183号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯才斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯才斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯才斌获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯才斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月16日起至2028年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保129号申请人：孙吴天马彩钢节能建材有限公司法定代表人：岳永超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈军，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被申请人：孙吴县鑫农种业有限责任公司法定代表人：穆显学，职务：经理。孙吴天马彩钢节能建材有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙吴县鑫农种业有限责任公司在中国农业发展银行孙吴县支行的存款3,913,258元（账号：20323112400100000103761）。孙吴天马彩钢节能建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，孙吴天马彩钢节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙吴县鑫农种业有限责任公司在中国农业发展银行孙吴县支行的存款3,913,258元（账号：20323112400100000103761）期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人孙吴天马彩钢节能建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年十月二十一日书记员  马盼盼
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初315号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALC0，LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：郭继伟，中华人民共和国辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：辽宁金海房地产开发集团有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省丹东市振安区临江后街100号13号楼1602室。 法定代表人：刘小华，经理。 被告：丹东市元宝区衣美世界服装城。住所地：中华人民共和国辽宁省丹东市金海商业广场女人街B座一层112、113-1号。 投资人：姜春丰，经理。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告辽宁金海房地产开发集团有限公司、丹东市元宝区衣美世界服装城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月9日向本院申请将原诉讼请求第三项变更为请求判令二被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告罗伊视效动漫有限公司为韩国法人，在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其著作权，其与二被告亦未就法律适用作出选择，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告罗伊视效动漫有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  马晓明 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  董泽楠
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1128刑初464号 自诉人：刘以行，女，1950年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，南昌市财政局退休干部，户籍地江西省南昌市西湖区。 被告人：彭再卿，男，1969年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 自诉人刘以行以被告人彭再卿犯侵占罪，于2020年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘以行申请撤诉。 本院认为，自诉人刘以行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘以行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  张亚萍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2634号之三被执行人：汪宗坤，男，汉族，1985年11月13日生，住济宁市邹城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪宗坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宗坤在中信银行621771270002×××01账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1502号 关于本院刑事审判庭移送被告人陈**民执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初304号刑事判决书确认，被告人陈**民应缴纳罚金人民币八千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初304号刑事判决书所确认的被告人陈**民八千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭晓玲
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初1004号 原告：王小刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县武关镇惠家坪村大庄组61号，农民。居民身份证612523197808264017。 原告：王国红，男，1948年9月7日出生，汉族，住武关镇惠家坪村大庄组61号，农民。居民身份证612523194809074019。 被告：王国举，男，1945年5月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县武关镇惠家坪村庙沟组81号，农民。居民身份证612523194505044013。 被告：王恩全，男，1966年5月22日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县罕井镇尧山路13号三区6号楼2595号，农民。居民身份证61052619660522195X。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县148专线法律服务所法律工作者。 原告王小刚、王国红与被告王恩全、王国举房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告王国红、王小刚与被告王国举及被告王恩全、王国举的委托诉讼代理人陈敬一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小刚、王国红向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购房款25000元，并承担本案诉讼费。 原告王小刚、王国红起诉的事实与理由：原、被告同住一组，2018年正月初一原告王小刚要购买被告王恩全的三间平房及二间灶房，经过原、被告四人及中间人王国兴初步协商，原告王小刚交给王恩全定金2000元，余款23000元在古历2月初2原告王国红将23000元现金交给被告王恩全之父王国举。2018年3月19日，原告王国红以其子王小刚的名义与被告王恩全签订了购房契约，王恩全将其三间平房及二间灶房卖与王小刚，房款为25000元，被告承诺该房有宅基使用证，约定宅基证下来后交给原告。当时签订购房契约时王小刚不在场，契约代笔人为被告王国举，房屋契约签订后，被告没有实际交付该房屋为原告占有使用，被告至今未向原告提供买卖房屋的合法使用手续。房屋买卖契约签订后，被告王国举曾到原告家里说该房屋不卖了，原告后也不想买房了，加之被告提供不了房屋的合法使用手续，因此原告要求被告退还购房款，原告多次与被告父子二人协商未果，还经本家门人从中和解，被告至今没有退还原告购房款25000元。现据以上事实，根据有关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王小刚、王国红提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件；2、购房契约；3、原告王小刚给被告王恩全发信息记录截图；4、王国兴证明。 被告王恩全、王国举辩称：被告王国举长子王恩全在1990年建有三间平房及二间灶房，2018年3月王恩全委托被告王国举已经将房子卖给梨树沟的王庆龙，准备交款时原告王国红、王小刚父子找被告叫把房子卖给他家，后来二被告就与王小刚协商卖房之事，王小刚交给王恩全2000元定金，2018年3月19日在王小刚家里由被告王国举执笔写了卖房契约，在签订卖房契约时，买卖双方王恩全和王小刚并不在场，卖房契约上王恩全名字是其父王国举代签，王小刚名字是其父王国红代签，后来王小刚将剩余23000元邮递给其父王国红交给王国举，王国举将房款又转交给王恩全。购房契约签订后王国举就将房子钥匙交给了王国红，2018年4月王国红将被告部分家具等给搬到被告王国举老房子，2018年端午节被告王国举又将药柜等搬走，王国红后来还在该房子住了几天，邻居结婚过事时还给王国红打招呼经王国红同意在此房中歇过客人。2018年5月王国红给被告说不想购买此房要求被告父子退钱，二被告不同意，2019年9月王小刚又找来王国兴、王恩堂等人调解要求被告退还购房款，被告王恩全不同意退款，被告王国举认为双方自愿协商达成房屋买卖协议，被告交了钥匙，搬走了家具，腾了房子，原告也住进此房屋，现在原告反悔要求退钱没有道理。 被告王国举提供的证据有：1、王恩全、王国举身份证复印件；2、购房契约复印件；3、王国兴调查笔录、王国富调查笔录、王恩峰调查笔录。 经审理查明：原告王小刚与被告王恩全系同村同组人。2018年古历正月原告王小刚提出购买被告王恩全房屋，经过原告父子与被告父子四人协商初步达成买卖协议，原告王小刚交给被告王恩全购房定金2000元。2018年3月19日在原告王小刚家里，由被告王国举执笔写下购房契约一份，契约载明出卖人王恩全将其三间平房及二间灶房出卖给买受人王小刚，房屋价款25000元。契约上写明了房屋及宅基地四至界限及违约责任，并注明宅基证下来后给买房人。双方在签订房屋买卖契约时，房屋出卖人王恩全及买受人王小刚均不在场，只有王国举、王国红及证明人王国兴在“购房契约”上签名捺印或盖章，出卖人王恩全名字是其父王国举代签并盖上王恩全私章，买受人王小刚名字是其父王国红代签并捺印。此后不久王小刚将剩余23000元房款从外地汇给其父王国红，王国红将此款交给王国举，王国举又将该房款转给王恩全。2018年4月原告王国红经王国举妻子同意将王恩全房子中家具等搬到王国举家里，王国举后来因找不到其开办诊所有关证照，与王国红发生争吵并扬言不卖房了，同年古历5月5日端午节王国举将其开办诊所时的药柜等从此房中搬走，腾空了出卖的房子。原告王小刚后来知道王国举与其父王国红争吵之事，遂提出不同意购买此房要求被告退回房款，但二被告均不同意退还购房款，2019年6月王小刚找来同门族人王国兴、王恩堂等人调解要求退回购房款，二被告均不同意。 上述事实，有原、被告陈述、购房契约、王国兴等证人证言等证据予以证实。 本院认为，原、被告系同村同组村民，属于同一个农村集体经济组织成员，双方签订的“购房契约”实际为农村房屋买卖合同，此合同是在双方自愿平等协商一致下达成的协议，并不违反法律的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫及乘人之危等情形，因此该房屋买卖合同应认定为合法有效。原、被告双方房屋买卖合同签订后，原告王小刚按照约定支付了房屋价款，被告王恩全也委托其父王国举搬走了家具并交付了所出卖的房屋，原告也更换了房门钥匙锁子，应认定双方完成了房屋实际交付和房屋价款的支付，该买卖合同已经得到全面履行并且合同主要内容已经履行完毕。原告王小刚以王国举与其父王国红争吵时提出不同意出卖房屋及被告未办理转交房屋宅基使用证为由主张房屋买卖合同无效，要求被告退还购房款。本院现已查明该争议房屋所有权人应为被告王恩全，房屋买卖合同上载明了房屋出卖人是王恩全，并不是王国举，王国举只是受其儿子王恩全委托代签卖房合同、代收卖房款等事务，而王恩全并未明确表示不再出卖该房。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十二条规定，农村居民的宅基地使用证应按照国家法律及有关政策，由政府部门按照一定程序予以颁发，不属于公民个人应承担的合同义务，因此二原告主张房屋买卖合同无效要求原告退还购房款的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百三十三条、第三百九十九条、第四百零二条、第四百零四条之规定，判决如下： 驳回原告王小刚、王国红要求被告王恩全、王国举返还购房款25000元等诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告王小刚、王国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  冯瑞民 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏娇娇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1942号之一申请执行人：张浩，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴君，男，1982年5月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张浩与被执行人吴君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0508民初779号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告吴君结欠原告张浩货款41000元，由被告吴君分期支付给原告张浩：自2020年5月1日起至2021年4月30日止共12个月，每个月向原告张浩支付2000元，剩余17000元于2021年5月31日之前支付给原告张浩，直至付清为止。（款项支付至原告张浩本人银行卡账户，户名：张浩，开户行：中国工商银行吴中区宝带东路支行，账号：62×××62。）二、如被告吴君逾期未足额归还上述任意一期货款，被告吴君还需向原告张浩另行支付违约金5000元，且原告张浩可自被告吴君违约之日起直接就剩余未归还款项及违约金向法院申请强制执行。三、双方就本案争议再无其他纠葛。四、案件受理费825元，减半收取413元，由被告吴君负担，并于2020年4月30日前支付给原告张浩。（款项支付至原告张浩本人银行卡账户，户名：张浩，开户行：中国工商银行吴中区宝带东路支行，账号：62×××62。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张浩已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人吴君与案外人杨红兰共同共有的位于苏州市××区虎××路××家园××室不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年8月2日，该不动产系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年9月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的货款41000元、违约金5000元、案件受理费413元、本案执行费596元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十七日书记员 陆静芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2674号之一 申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。 被执行人：刘耀忠，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司与被执行人刘耀忠追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4811号民事判决书确定刘耀忠支付中国银行股份有限公司荣成支行借款本金281650.28元及利息，律师费22138元；荣成市荣达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。支付中国银行股份有限公司荣成支行已经预交的案件受理费5892元，保全费1940元、公告费560元。后荣成市荣达房地产开发有限公司交付垫付款316798.28元。 在执行中，本院依法拍卖刘耀忠名下房产，荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价244599元接收，余款荣成市荣达房地产开发有限公司放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4811号民事判决书执行完毕。 执行费4652元，由被执行人刘耀忠负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  丛聪聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2627号 申请执行人：蒙金玉，女，2010年01月30出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：余某，男，1968年10月06出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行蒙某与余某婚姻家庭纠纷一案，执行标的125120元，已执行回款4900元，并已查封被执行人余某位于柳州市古亭山开发区网山路199号倚山书香居7栋2单元6-1号房屋（面积163.42平方米），申请执行人蒙某同意暂不处置该房屋并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月十二日 书记员  李珍珠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1338号之一被执行人：张家华，男，1970年12月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行被执行人张家华罚金一案中，于2020年10月12日立案执行后，经查被执行人张家华在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金5000元，本院于2020年10月20日依法作出（2020）鲁0691执1338号执行裁定书，提取该款至本院执行账户，并上缴国库。现被执行人名下已无财产可供执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1338号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十月二十二日书记员  迟振超
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6159号原告：杨桂生，男，1945年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王燕春，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杨桂生与被告王燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告杨桂生到庭参加诉讼，被告王燕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂生向本院提出诉讼请求：1.要求被告王燕春归还向原告杨桂生的借款本金100000元并支付二个月利息2000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告王燕春归还向原告杨桂生的借款本金100000元并支付自2020年5月12日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息。事实与理由：原告与被告过去一同在建筑工地干活，系工友关系。近二十年被告一直在岭南覆卮做建筑包工头，在当地有一定名气。2019年被告承建岭南乡丁兴村文化礼堂工程，因本钱不够，向原告借款人民币壹拾伍万元整，所有借款条件均由王燕春设定。壹拾伍万元借款中，伍万元为短期借款，最长时间4个月，借款时间从2019年7月12日至2019年11月12日；另壹拾万元借款最长时间为1年，从2019年7月12日至2020年7月12日，口头商定被告有钱时可以随时归还。借款利息约定为年利率12%，按借款实际金额每月给付，借款条件由被告所写借据为凭。被告已于2020年1月28日将短期借款50000元通过上虞农商银行转账归还，利息以现金和转账方式归还至2020年5月12日。现经多次催讨无果，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告王燕春未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告杨桂生围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件二份、利息清单一份，以证明被告尚欠原告借款的事实。因被告王燕春未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款150000元事实清楚、证据充分，原告自认被告已经归还50000元，尚欠本金100000元，被告无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款剩余本金100000元，理由正当，予以支持。关于原告主张利息请求，结合借条中约定的借款期限、借期内利率等内容，原告要求被告支付以上述欠款为本金自2020年5月13日起至实际履行之日止按月利率1%（不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的资金占用期间利息，符合法律规定，可予支持。被告王燕春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕春应归还原告杨桂生借款本金100000元，并支付以该款为本金自2020年5月13日起至实际履行之日止按月利率1%（不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的资金占用期间利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告王燕春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告王燕春负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二〇年十月十日书记员 丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6795号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住寿光市开发区正阳路南段。统一社会信用代码：91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：杨树志，男，1964年3月2日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告杨树志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百仪式三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3508号原告：肖兴迪，男，汉族，1939年5月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告：肖兴发，男，汉族，1941年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：肖秋石，系肖兴发儿子，公民代理。原告肖兴迪与被告肖兴发排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告肖兴迪以要另案起诉为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兴迪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖兴迪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖兴迪负担。审 判 员  邓苏勇二〇二〇年十月二十三日法官助理刘青代理书记员  黄 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7643号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。 负责人：万弘俊，分行行长。 委托代理人：刘大山，男，分行员工。 委托代理人：朱博汇，男，分行员工。 被告：姚完胜，男，汉族，1980年2月15日出生，住浙江省永康市。 被告：陈青青，女，汉族，1985年11月26日出生，住浙江省永康市。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告姚完胜、陈青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现被告已履行完毕，原告台州银行股份有限公司金华分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费695元（已减半收取），由原告台州银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年十月十日 代书记员 杨雅倩
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初957号原告：金泽良，男，1991年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，江苏常金律师事务所实习律师。被告：万宇，男，1994年11月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金泽良与被告万宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金泽良于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金泽良撤诉。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十月十五日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3146号原告：王添翼，男，1998年10月9日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。委托代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，系经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。第三人：李路，女，1976年1月7日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告王添翼与被告鞍山奥达美联益置业有限公司、第三人李路关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王添翼的委托代理人侯艳辉、被告鞍山奥达美联益置业有限公司的委托代理人刘德宇到庭参加诉讼，第三人李路经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王添翼向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王添翼与被告鞍山奥达美联益置业有限公司2015年4月15日签订的《商品房销售合同》有效。2、请求被告鞍山奥达美联益置业有限公司和李路协助原告办理鞍山市高新区临城街城市山林酉酉公寓1栋14层20号，产籍号为：42-107-42-11420房屋产权产籍登记手续。3、请求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效，判令二者共同撤销鞍山市高新区临城街产籍号为：42-107-42-11420房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记。4、本案的诉讼费由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。事实与理由：2015年4月15日原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买的商品房地址：高新区临城街城市山林酉酉公寓1栋14层20号，产籍号为：42-107-42-11420，建筑面积56.55平方米，总房款18万元，原告于2015年4月15日向奥达美公司指定收款人孙景霞工商银行转账16万元以及交付2万元现金预付款合计18万元，2015年4月15日奥达美公司给原告出具了18万元收款收据1张，2015年4月16日原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订了物业契约书，奥达美公司向原告交付了入户钥匙，原告办理了入住，直至今日原告一直住在该房屋内，迄今为止通过酉酉小区业主们的努力，酉酉的房屋终于可以办理产权，原告在办理产权的过程中才发现，自己的房屋己经被网签备案在被告李路网签在其名下，原告联系了李路，李路表示其不是该房屋的真实买受人，只是其与奥达美公司有债权债务纠纷，奥达美公司才把房屋网签在其名下，李路表示愿意配合，将本案房屋过户到真实的买受者名下，配合原告办理产权登记李路和奥达美公司之间没有真实的买卖交易，因此李璐的网签登记无效，同时恳请法院判令撤销二被告的商品房买卖合同网签备案登记，原告作为房屋的真实买受人，一直合法占有使用该房屋，缴纳各种费用，原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示此合同是合法有效的，应优先于李路的合同得到保护，被告奥达美联益置业有限公司应继续履行双方的合同义务，配合原告办理房屋备案登记、产权登记并承担相应的费用。为维护原告的合法权益，根据合同法及商品房买卖的相关司法解释，诉至贵院，望予公判。被告辩称，不需要答辩期，当庭答辩，同意原告的诉讼请求。事实理由部分以原告出示证据为准。第三人未到庭、未答辩。经审理查明，2015年4月15日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告所开发的位于鞍山市高新区房屋，产籍号为42-107-42-11420，房屋总面积为56.55平方米，总价款为18万元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人（原告）。出卖人（被告）保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人（被告）原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人（被告）承担相应责任。原告母亲齐彩红于2015年4月15日向被告指定账户孙景霞银行账户转款16万元以及交付2万元现金，共计18万元，被告于2015年4月15日给原告出具了18万元购房款收据，并盖有该公司财务专用章。2015年4月16日，原告领取房屋钥匙，接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费等费用，实际占用使用至今。另查，第三人李路现同意配合案涉房屋业主更名，放弃所有权利。本案争议房屋现由原告实际占有使用，登记备案于第三人李路名下。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供酉酉LOFT商品房销售协议一份（2015年4月15日签订）、收款收据一张（2015年4月15日金额18万元）、原告给被告指定收款人孙景霞鞍山银行转款回执两张（16万元、2万元交付现金）、物业公司出具的物业费、煤水电费、垃圾清运费收据共6张、取暖费收据1张（2015年11月3日）、燃气费收据四张（2018年8月）、物业契约书一份（2015年4月16日），拟证明原、被告之间有房屋买卖合同关系，原告于2015年4月15日购买了被告公司开发的坐落在鞍山市高新区，购房款180000元，产籍号：42-107-42-11420。原告从购买房屋后至今一直持续占有本案房屋。原告是真正的买受人，李路与被告公司没有真实的买卖交易，没有交付房款，本案房屋应归原告所有。李路承认此事实。被告质证意见为：商品房销售合同书有被告的公章及法人章，购房款收据有财务的收款章，入住的相关收据有相关财务章及酉酉物业的公章，入住后各种缴费的材料均有各部门的印章我方对该组证据的证实性均无异议。第三人未到庭，未质证。被告未举证，第三人未到庭，未举证。以上证据，经庭审核查，被告均无异议，本院予以认定。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告与被告签订商品房销售协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，为原告办理房屋产权登记手续。关于第三人李路与被告签订《商品房买卖合同》效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，被告将案涉房屋备案至第三人李路名下，且第三人李路自认系与被告之间存在借贷关系，并不存在真实房屋买卖关系，亦同意配合变更网签更名。故第三人李路与被告签订商品房买卖合同的行为系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应为无效。故被告及第三人李路应共同撤销案涉房屋的合同备案手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王添翼与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路协助原告王添翼将坐落于鞍山市高新区临城街城市山林酉酉公寓1栋14层20号，产籍号为：42-107-42-11420的房屋产权登记在原告王添翼名下；三、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路签订的《商品房买卖合同》无效，二者共同撤销鞍山市高新区临城街产籍号为：42-107-42-11420房屋的《商品房买卖合同》网签备案登记。案件受理费3900元（原告已预交）,减半收取1950元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月十一日书记员  邸诗棋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初318号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人耿新荣，男，1989年9月28日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，住江苏省南京市江宁区。2019年12月10日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］354号起诉书指控被告人耿新荣犯诈骗罪，2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日第一次公开开庭进行了审理，后公诉机关于2020年8月31日以宁浦检诉刑变诉［2020］14号变更起诉，我院于2020年9月30日第二次公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官冯斌，被告人耿新荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月，被告人耿新荣谎称自己在本市江北新区新合社区有土场，与石某谈好合作，后找到土场真正负责人李某，以240元／张的价格赊走土票1400余张，并以130元／张的价格售卖给石某，得款108000元，付给李某69200元，余款38800元用于自己赌博挥霍，被害人李某被骗266800元。 2019年8月下旬，被告人耿新荣谎称自己在本市江北新区新合社区有土场，但需要启动资金，以假的购土合同骗取徐某信任后，多次以投资名义向徐某索要钱款669000元，所得钱款用于自己赌博挥霍。 案发后，被告人耿新荣于2019年12月9日被公安机关抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人常住人口基本信息、发破案经过、购土合同、支票、转账记录、银行交易明细等书证；证人马某、张某、许某、石某的证言；被害人李某徐某的陈述；被告人耿新荣的供述和辩解等； 公诉机关认为，耿新荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人耿新荣有部分坦白的法定从轻处罚情节；有未退赃的酌定从重处罚情节。建议对其判处有期徒刑十年至十年六个月，罚金人民币80000元至100000元。提请依法判处。 被告人耿新荣对指控的罪名及主要犯罪事实均不持异议，辩称自己没有向谎称土场是自己的。 经审理查明： 2019年9月，被告人耿新荣谎称自己是土场负责人，与石某谈好合作，后找到土场真正负责人即被害人李某，以人民币240元／张的价格赊走土票1400余张，并以人民币130元／张的价格售卖给石某，得款人民币108000元，付给李某人民币69200元，李某被骗人民币266800元。 2019年8月下旬，被告人耿新荣谎称自己在本市江北新区新合社区有土场，但需要启动资金，以假的购土合同骗取被害人徐某信任后，多次以投资名义向徐某索要钱款人民币669000元，所得钱款用于自己赌博挥霍。 案发后，被告人耿新荣于2019年12月9日被公安机关抓获。 上述事实，被告人耿新荣在开庭审理过程中无异议，有被害人李某、徐某的陈述，证人许某、张某、马某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、接受证据清单、购土合同、支票、转账记录、银行交易明细、辨认笔录、情况说明，被告人耿新荣的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人耿新荣诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。应依法惩处。被告人耿新荣如实供述了自己主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人耿新荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于被告人耿新荣的辩解，有石某、马某的证言，相互印证，可以证实耿新荣谎称自己是土场负责人与石某谈合作的事实，故对被告人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿新荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月10日起至2029年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人耿新荣于判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币二十六万六千八百元、被害人徐某经济损失人民币六十六万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  卞贞芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  倪 超
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执454号 申请执行人：胡友利，男，1971年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人:栾启鹏，男，1972年12月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人胡友利与被执行人栾启鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4285号判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的额48317.00元。本院于2020年4月1日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年4月1日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年8月31日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年10月9日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年10月9日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额48317.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月9日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十月九日 书记员 刘兴鹏