河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2299号 原告：高日，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市昆都伦区。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：盛锋华，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被告：冯景志，男，1956年11月16日出生，住河北省玉田县。 被告：玉田县豪门金利吊装运输有限公司，住所地河北省玉田县开发区晨添电子公司西侧。 法定代表人：何宏振。 被告：何宏振，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：宋福来，男，公司员工。 原告高日与被告盛锋华、冯景志、玉田县豪门金利吊装运输有限公司（以下简称豪门吊装公司）、何宏振、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高日委托诉讼代理人高学磊，被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。被告盛锋华、冯景志，被告何宏振并作为被告豪门吊装公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高日向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告财产损失101208元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日19时许，被告盛锋华驾驶冀Ｂ×××××号中型非载货车，沿遵宝公路由东向西逆行至金马水泥厂东侧，与由西向东陈华兵驾驶原告所有的津Ａ×××××／冀Ｂ×××××车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经玉田县公安交通警察大队认定，陈华兵负事故次要责任，被告盛锋华负事故主要责任。登记在被告豪门吊装公司名下的冀Ｂ×××××号车被保险人为被告冯景志，实际所有人为被告何宏振，该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失有：施救费1300元、车辆损失50205元、车损评估费1500元、停运损失86400元、停运损失评估费4320元，合计143725元。上述损失被告应在交强险范围内赔偿2000元，超出部分被告应按照70%的责任比例赔偿原告99208元，合计101208元。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，望判如所请。 被告人保财险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险和500000元的商业三者险包含责任免赔，本案交警事故认定书认定盛锋华持有逾期未审验Ｂ2型机动车驾驶证，盛锋华也无从业资格证，根据保险条款属于保险免责情形，故商业三者险其公司不承担赔偿责任。诉讼费和停运损失也是保险的间接损失，其公司不予承担赔偿责任。 被告盛锋华、冯景志、豪门吊装公司、何宏振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日19时许，被告盛锋华驾驶冀Ｂ×××××号中型非载货专项作业车沿遵宝公路由东向西行驶至金马水泥厂东（遵宝线37ＫＭ＋800Ｍ）处理情况时车辆驶入逆行，遇陈华兵驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号汽车由西向东行驶，两车发生交通事故，致陈华兵、被告盛锋华受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，陈华兵负次要责任，被告盛锋华负主要责任。津Ａ×××××号机动车行驶证登记所有人为天津宇宴通物流有限公司，使用性质为货运。2020年5月6日，该公司出具声明，证明该车实际所有人为原告，同意车辆理赔款支付给原告。冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人为被告豪门吊装公司。被告冯景志原系豪门吊装公司法定代表人，作为被保险人为该车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，交强险保险期间为2019年7月27日0时至2020年7月26日24时，第三者责任险的保险期间为2018年10月23日0时至2019年10月22日24时。 关于原告合理损失数额的认定：2020年5月8日，信德保险公估有限公司唐山分公司受原告委托分别作出编号为【ＳＨＧＲ20200041】、【ＳＨＧＲ20200041】的公估报告书，认定津Ａ×××××号车辆损失为50205元、停运期间日平均收入960元、停运损失为86100元。被告人保财险唐山分公司对该公司评估的车辆损失及停运损失数额提出异议，但均未申请重新鉴定。信德保险公估有限公司唐山分公司具有相应鉴定资质，公估人员具有相应评估资格，本院对该公司评定的车辆损失数额及每日平均收入数额予以采信。原告提供的中国农业银行股份有限公司天津蓟州杨津庄支行开具的转账汇款凭证及天津市蓟州区汽车修理厂开具的维修费发票显示，原告开支车辆维修费51305元。结合上述情况，原告车辆损失应以评估结论为准，即50205元。2019年7月30日至同年9月16日，属交警部门处理事故扣押车辆期间，不应计算停运损失。原告未提供其他证据佐证事故车辆在天津市蓟州区汽修理厂维修42天的必要性与合理性，本院对天津市蓟州区汽修理厂出具的证明不予采信；但考虑事故车辆坏损后必然进行维修，参照车辆坏损情况，本院酌定车辆维修期间为20天，原告车辆停运损失为19200元。信德保险公估有限公司唐山分公司开具的车辆损失公估服务费发票、停运损失公估服务费发票均属正规票据，本院对其真实性予以采信，据此认定原告开支车辆损失公估费1500元、停运损失公估费4320元；但鉴于停运损失公估报告数额仅被本院部分采信，对超出部分相对应的评估费用应由原告自行负担，即3360元。原告主张施救费1300元，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告合理损失数额为：车辆损失50205元、停运损失19200元、车辆损失公估费1500元、停运损失公估费960元，共计71865元。 本院认为，被告盛锋华驾驶机动车行驶过程中与陈华兵所驾车辆因双方过错发生交通事故致原告车辆受损。玉田县公安交通警察大队作出的事故责任认定客观有效，本院予以采信。结合本次事故发生原因及双方的过错程度，本院认定陈华兵负事故30%责任，被告盛锋华负70%责任。因被告盛锋华所驾车辆登记在被告豪门吊装公司名下，被告豪门吊装公司应按70%比例对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因被告盛锋华所驾车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故，故被告人保财险唐山分公司应承担相应保险赔偿责任。被告人保财险唐山分公司主张停运损失不属其公司赔偿范围且尽到提示说明义务，并提供写有“冯景志”名字的投保单和投保人声明予以证明。被告冯景志庭后否认上述签名为其本人所写，且经本院初步比对，两者笔迹存在明显差异。经本院释明后，被告人保财险唐山分公司拒绝申请笔迹鉴定，故本院对被告人保财险唐山分公司的主张不予采信。被告人保财险唐山分公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于原告超出交强险责任限额部分的车辆损失48205元、停运损失19200元，应由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险的保险金额范围内按70%比例赔偿47183.5元。原告开支的车辆损失公估费1500元、停运损失公估费960元，属为查明损失程度开支的必要合理费用，应由被告人保财险唐山分公司按70%比例承担1722元。被告、盛锋华、冯景志，被告何宏振并作为被告豪门吊装公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自愿当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第三条、第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告高日车辆损失、停运损失49183.5元，并另承担车辆损失公估费、停运损失公估费1722元，共计50905.5元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告高日其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由原告高日626元，被告玉田县豪门金利吊装运输有限公司负担536元。此款已由原告预交，被告玉田县豪门金利吊装运输有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯兴涛