wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2087号之一申请执行人：仝建廷，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：岳昌福，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号本院在执行仝建廷与岳昌福、郑州煌辰建筑劳务有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人仝建廷于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月19日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日、2020年10月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了2次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人名下无车辆登记信息。于2020年8月5日对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询被执行人名下无财产可供执行。并于2020年8月5日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向被执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月二十一日书记员  丁俊丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5692号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。 法定代表人:李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：庄地花，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告庄地花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 馨 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2835号之一申请执行人盛付群，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人盛付群申请执行曹运洪建设工程合同纠纷一案，本院(2018）豫1702民初9891号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人曹运洪向申请执行人盛付群返还工程款21489190元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛付群向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.执行中，轮候查封了被执行人曹运洪名下的位于驻马店市××路曹运洪自建楼独单元301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号的房屋（证号：036662）一处及位于驻马店市××路曹运洪自建楼独单元1层101号、2层201号的房屋（证号：036661）一处。上述房屋由首封案件评估拍卖中，已向首封案件送达协助执行通知书，冻结房屋拍卖剩余款。3.另查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹运洪负有继续向申请执行人盛付群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十五日书记员 李海鑫
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终772号上诉人（一审原告）金普华，男，1962年9月1日出生，住北京市密云区。委托代理人金超（上诉人金普华之子），1986年11月27日出生，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。负责人王振国，主任。出庭负责人王永平，北京市密云区住房和城乡建设委员会副主任。委托代理人李红伟，北京市密云区住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心职员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。负责人龚宗元，区长。出庭负责人张明智，副区长。委托代理人谷雪聪，北京市密云区司法局工作人员。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-930。法定代表人肖冬梅，董事长。委托代理人李莉莉，女，1988年9月8日出生，北京住总绿都投资开发有限公司法律事务部职员，住北京市平谷区。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。上诉人金普华因诉北京市密云区住房和城乡建设委员会（以下简，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人金普华及其委托代理人金超，被上诉人密云区住建委的出庭负责人王永平及委托代理人李红伟、伊波，被上诉人密云区政府的出庭负责人张明智及委托代理人谷雪聪、张志勤，被上诉人北京住总绿都投资开发有限公司（以下简称住总绿都公司）的委托代理人唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金普华诉至一审法院，请求法院：1.撤销被诉延期批复；2.撤销被诉复议决定；3.诉讼费由密云区住建委和密云区政府承担。一审法院经审理查明：密云区住建委于2017年11月3日向住总绿都公司核发了京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2017年11月3日至2018年11月2日。2018年9月28日，密云区住建委对住总绿都公司作出被诉延期批复，同意住总绿都公司在京建密拆许字〔2017〕第06号《房屋拆迁许可证》拆迁期限到2018年11月3日的基础上，拆迁期限延长至2019年5月3日，延长期限为半年。金普华不服被诉延期批复，向密云区政府申请行政复议。2020年3月26日，密云区政府作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定：维持被诉延期批复。一审法院另查，2019年5月15日，密云区住建委对金普华与住总绿都公司之间的拆迁纠纷作出了密住建字〔2019〕141号《房屋拆迁行政裁决书》。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，因密云区住建委已于2019年5月15日对金普华作出密住建字〔2019〕141号《房屋拆迁行政裁决书》，金普华作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故金普华与密云区住建委作出的被诉延期批复没有利害关系，其针对被诉延期批复提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，一审法院依法应当驳回其起诉。对其针对维持被诉延期批复的被诉复议决定提起的诉讼，一审法院亦应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用金普华不服一审裁定，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一、依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，在拆迁项目中，被征收人即是该条款中所述的“利害关系人”身份，即拆迁许可证的延期、续证行为是对其财产权益有重大切实影响的，故被征收人依法享有陈述、申辩并提出意见的权利。二、依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，对于拆迁许可证延期这一行政许可事项，被拆迁人依法享有申请听证的权利，行政许可机关负有告知权利的义务。行政机关均未履行上述义务，没有告知被拆迁人、没有进行公示等程序性事项，剥夺了上诉人的合法权利。三、上诉人认为，延期需要提出申请并不等于延期就只是对有效期的延续。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定了申请核发房屋拆迁许可证的条件，超过有效期的批准文件不能作为申请拆迁许可证延期之用。四、核发拆迁许可证时所需的批复很多都到期了，如《施工登记意见函》《施工登记意见书》《设项目用地预审意见》市规划国土预［2017］4号，住建委没有审核相关批复的时效性，在文件许可到期的情况下依然违法批复延期。五、依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条规定，拆迁许可证及其延长期限的批复的合法性，是密云区住建委房屋拆迁行政裁决是否合法的前提，此案房屋拆迁行政裁决需要以行政复议机关以及人民法院对房屋拆迁许可证拆迁期限延长的批复的复议及判决结果为依据。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，向一审法院申请中止（2019）京0118行初145号金普华诉密云区住建委房屋拆迁行政裁决一案的审理，待京建密拆许字［2017］第06号《房屋拆迁许可证》及其延长期限的批复的合法与否得到确定后，方可继续审理房屋拆迁行政裁决一案。一审法院认为上诉人可以通过对行政裁决的诉讼即可得到权益的保护，无视上诉人合法权利，枉法下达行政裁定书应予撤销。综上，请求：1.依法撤销一审裁定；2.改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，本案因密云区住建委已于2019年5月15日对金普华作出密住建字〔2019〕141号《房屋拆迁行政裁决书》，金普华作为被拆迁人的权益可通过对该裁决的合法性审查予以保护，故金普华就拆迁许可证延期批复及维持拆迁许可证延期批复的复议决定提起的行政诉讼应予以驳回。据此，一审裁定驳回金普华的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 旸审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十月十九日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞书 记 员  刘琪蕊
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保465号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370500595240029T。 负责人：李敏，职务：行长。 被申请人：高智贤，男，汉族，1989年5月18日出生，住所地：广饶县。 被申请人：王萌，女，汉族，1988年3月1日出生，住所地：广饶县。 被申请人：东营市钰程铸造有限公司，住所地：广饶县广饶镇杜疃西村。统一社会信用代码：91370523676816616X。 法定代表人：高智贤，职务：执行董事。 被申请人：广饶贤润工贸有限公司，住所地：广饶县广饶镇杜疃西村。统一社会信用代码：91370523MA3CB06F4G。 法定代表人：高智贤，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高洪义，男，汉族，1960年6月14日出生，住所地：广饶县。 被申请人：王玉英，女，汉族，1962年1月5日出生，住所地：广饶县。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人高智贤、王萌、东营市钰程铸造有限公司、广饶贤润工贸有限公司、高洪义、王玉英金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高智贤、王萌、东营市钰程铸造有限公司、广饶贤润工贸有限公司、高洪义、王玉英的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3770元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王建军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5451号原告：刘承海农村承包经营户。诉讼代表人：刘承海，男，汉族，生于1950年9月12日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，系重庆市南川区水江法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组。法定代表人：李晓林。本院在审理原告刘承海农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘承海农村承包经营户于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承海农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘承海农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承海农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020豫0611执恢95号李日东：关于李日东罚金一案，被执行人李日东已将（2018）豫0611刑初257号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
1浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初107号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人曾建平，男，1979年1月4日出生于浙江省常山县， 汉族，初中文化，农民，住 浙江省常山县大桥头乡新村村白克弄5号。因本案于2019年12 月6日被常山县公安局取保候审，2020年6月18日被常山县人 民检察院取保候审。同年7月15日被本院取保候审。现在家候 审。 指定辩护人吴建平，浙江求德律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]676号起诉书指控被告 人曾建平犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。 本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本 案。常山县人民检察院指派副检察长徐华仙出庭支持公诉，被告 人曾建平及其辩护人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2019年11月2日6时57分许，被 告人曾建平驾驶小型轿车途经常山县××镇××村路段时，与被 害人曾某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成曾某受伤，经抢 救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后曾建 2平自首。经认定，曾建平负事故全部责任。案发后，被告人曾建 平赔偿被害人家属5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、书证、 证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾建平违反道路交通运输管理法规行 车，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人 民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事 责任。同时认为被告人具有自首、认罪认罚、获得被害人亲属谅 解等情节，建议判处被告人曾建平有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人曾建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公 诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，辩护意见是，1. 被告人在驾驶过程中尽到一定的注意义务，过失程度较小；2.事 发后，被告人积极救治伤者；3.被告人有自首情节，且认罪认罚； 4.被告人已补偿被害人亲属，并获得谅解，且购买保险，能赔偿 到位，即使保险金不够，也差额较小。综上，请求法庭对其当事 人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月2日，被告人曾建平驾驶浙Ｈ2×××× 小型普通客车自常山县大桥头乡新村村驶往衢州市方向，6时57 分许，途经常河线16ｋｍ＋970ｍ常山县××镇××村路段左转弯时， 因未及时发现路面情况，未按规定让行，与被害人曾某驾驶的 人力三轮车发生碰撞，造成曾某受伤，经抢救无效于当日死亡、 车辆损坏的道路交通事故。事故发生后曾建平明知他人报警仍在 现场等待交警，并在交警勘查完现场后自行前往常山县公安局交 3警大队如实供述事故经过。经常山县公安局交通警察大队认定， 曾建平负事故全部责任，曾某不负事故责任。案发后，被告人 曾建平预付被害人家属5万元，2020年9月30日，曾建平向本 院交纳5万元，并与被害人亲属达成一致协议，曾建平向被害人 亲属表示歉意的同时，同意将前述10万元作为补偿款支付给被 害人亲属，被害人亲属因此对被告人曾建平表示谅解。 另查明，经委托，2020年9月14日，常山县司法局表示同 意接收曾建平社区矫正。 上述事实，被告人曾建平在庭审过程中无异议，且有经庭审 质证、确认的被告人供述，证人郑某、刘某1、刘某2证言， 书证接警单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、 保险单、居民医学死亡证明书、收条、转账记录、道路交通事故 认定书、户籍信息、归案经过，鉴定意见尸体检验鉴定书、车辆 技术性能鉴定报告书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以 认定。 本院认为，被告人曾建平违反道路交通运输管理法规行车， 因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行 为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告 人曾建平有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曾建平认罪认罚， 可依法从宽处理。综上，本院结合被告人的犯罪性质和情节、获 得谅解、抢救伤员情况等，认为公诉机关的量刑建议无明显不当， 予以支持。指定辩护人与本院认定一致的相关意见予以采纳。常 山县司法局的意见与本院认定一致，予以采纳。据此，依照《中 华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七 4十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具 体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人 民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一 年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 宏 人民陪审员  吴正红 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十月十日 zdqz立案审查表 代书记员徐静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3455号原告：梁煜东，男，1992年9月18日生，汉族，住灌南县。被告：武亚飞，男，1981年7月22日生，汉族，住灌南县。原告梁煜东与被告武亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁煜东到庭参加诉讼，被告武亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁煜东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款7000元及利息1470元（从2018年10月1日起按年利率12%计算至2020年7月1日），并承担诉讼费。事实和理由：2018年8月至9月间，被告从原告处购买监控、收银机、音响等设备，货款共12000元。但是，被告仅支付货款5000元，剩余款项至今未付。被告武亚飞未作答辩。原告梁煜东围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条、费用明细表，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认证据和当事人陈述情况，本院查明事实如下：2018年8月至9月间，被告从原告处购买监控、收银机、音响等设备，货款共12000元。之后，被告仅支付货款5000元。2019年4月3日，被告就尚欠款项7000元出具欠条交原告收执。本院认为，被告从原告处购买监控等设备，应按约支付原告货款。截至目前，被告尚欠原告货款7000元，故被告应偿还原告货款7000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原、被告并未就涉案货款约定付款期限，原告主张从2018年10月1日起按照年利率12%计算逾期付款利息并无依据，考虑到本案被告出具欠条之日为2019年4月3日，故本院确定被告从2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，直至原告主张的2020年7月1日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁煜东货款7000元及利息（自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年7月1日止）。二、驳回原告梁煜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年十月十一日书记员  刘 静法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执862号被执行人：张文明，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：吴运平，男，1960年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张海民，男，1974年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：任献飞，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人张文明、吴运平、张海民盗掘古文化遗址、古墓葬罪，张文明、张海民、吴运平、任献飞敲诈勒索罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年8月22日作出（2019）豫0505刑初159号刑事判决书，判决如下:一、被告人张文明犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2031年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吴运平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2026年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人张海民犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2030年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人任献飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年8月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人张文明、吴运平、张海民因犯罪所得赃款、赃物及违法所得予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张海民有银行存款合计3574.63元，本院已扣划3574.63元。查明被执行人张海民有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已查封该车辆（2022年9月28日查封期限届满）。查明被执行人任献飞有汽车两辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），本院已查封上述车辆（2022年9月13日查封期限届满）。通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十月十五日书记员  袁 慧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执684号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：万老三，男，1991年7月6日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现羁押于湖南省德山监狱。本院刑事审判庭移送执行的被执行人万老三罚金纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘3127刑初271号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月25日移送执行，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人万老三送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月27日发起总对总网络财产查控，被执行人万老三在湖南农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通、支付宝分别有银行账户，存款数额共计分别为31.18元、16.45元、7.60元，80.07元、0.00元，其他银行无开户记录。于2020年9月28日对被执行人万老三的银行存款采取冻结措施，申请控制金额为15000元，实际控制金额为16.45元；无工商登记、无证券、无车辆登记。2020年9月27日向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司及永顺县不动产登记中心查询，经查，被执行人在永顺县无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记。2020年10月10日，向被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。2020年10月20日到湖南津市监狱对被执行人执行问话调查，没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年10月24日，本院对被执行人万老三采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为罚金15000元，已执行到位零元，尚有罚金15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人正在服刑，暂时缺乏缴纳能力，生效法律文书所确认的罚金刑可待被执行人有可执行财产时再予以追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院印发的通知》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十月二十五日法官助理杨晓蓉书记员孔玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院印发的通知》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7167号原告：何珠里，男，1968年1月27日生，汉族，住新余市渝水区。被告：周秋根，男，1974年6月6日生，汉族，住新余市渝水区。被告：周文文，男，1997年7月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告何珠里诉被告周秋根、周文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何珠里的起诉。案件受理费315元(已减半收取)，退还原告何珠里。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月十二日书记员  周碧蓉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1838号被执行人：牛社洪，男，汉族，1977年5月4日生，住洛阳市涧西区。关于牛社洪罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，牛社洪应于判决生效后缴纳罚金1760000元。因牛社洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知发现被执行人名下有豫Ｃ×××××宝马牌汽车,已查封但未实际控制。三、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人(被执行人尚在服刑期内)而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛社洪负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十月十二日书记员  张 博评议合议笔录关于牛社洪罚金一案时间：2020年10月12日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于牛社洪罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，牛社洪应于判决生效后缴纳罚金1760000元。因牛社洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知发现被执行人名下有豫Ｃ×××××宝马牌汽车,已查封但未实际控制。三、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人(被执行人尚在服刑期内)而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛社洪负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之四十申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宝臣在财付通支付科技有限公司085e9858e0fc665ccf6e3adbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初802号原告：江西银湾物业管理有限公司靖安分公司，住所地：靖安县清华大道88号，统一社会信用代码：91360925322686834E。法定代表人：黄大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈善仪，该公司经理。被告：张代明，男，1981年9月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：周丽琴，女，1984年9月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司与被告张代明、周丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已缴纳物业费，原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司靖安分公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十月二十三日书记员 穆梦瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3088号之一申请执行人：蒋庚英，女，1966年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘智文，男，1981年4月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋庚英与刘智文民间借贷纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘智文银行存款人民币51183.00元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王保民zdqz二〇二〇年十月十五日书记员  王欢庆
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执418号 申请执行人：彭凯，男，1987年7月9日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司。 法定代表人：哈长海（），系该公司董事长。 本院在执行彭凯与贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司劳务合同一案中，依法向被执行人贵州省晴隆县海权清真肉羊食品加工有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人彭凯自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2324执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十月十三日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18108号申请执行人：王蒙蒙，女，1993年3月2日出生，汉族，住河南省卫辉市，公民身份号码：×××。委托人代理人：王璐，北京市邦盛律师事务所律师。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。统一社会信用代码：×××。本院在执行王蒙蒙与北京正众信源传媒科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 宋羽晨
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1213号 原告：景俊祥，男，汉族，生于1971年3月15日，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：罗忠强，男，汉族，生于1991年2月22日，农民，住甘肃省临洮县。 被告:马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，文盲，农民，住甘肃省康乐县。 原告景俊祥诉被告马哈克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，广河县人民检察院依法支持了原告的起诉。 原告景俊祥在被告马哈克承包的广河县买家巷异地搬迁项目工程务工，经结算被告应付原告劳动报酬款8571元，经原告多次催要，被告至今未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克应付原告景俊祥劳动报酬款共计8571元，限被告马哈克于2021年2月20日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景俊祥负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马海刚
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1300号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：刘以萍，女，1969年5月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告刘以萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年9月1日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北合田物业服务有限公司的诉讼代理人余干到庭参加诉讼，被告刘以萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北合田物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年5月25日至2020年6月24日的物业服务费4330元、违约金800元，共计5130元；2．被告承担本案诉讼费用。（原告当庭放弃原诉请的2020年6月25日至2020年12月31日物业服务费721元及违约金294元。）事实和理由：2011年2月22日，原告湖北合田物业服务有限公司与湖北大地基置业有限公司签订了《雅斯都市经典前期物业服务合同》，该份前期物业服务合同约定2011年2月22日起至首次业主大会召开并首届业主委员会成立后的二个月过渡期满为止。合同期满，业主大会未选聘新物业管理企业时，本合同期限自然延长有效。2019年都市经典小区正式成立业主委员会，并于2020年6月24日与原告签订了为期三年的正式的物业服务合同。2011年2月22日起原告正式全面接管宜都市雅斯都市经典小区的物业管理服务工作，根据《雅斯都市经典前期物业服务合同》及《雅斯都市经典小区物业服务合同》约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米多层为0.6元、高层为1元收取物业服务费，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从2017年5月25日起一直未向原告交纳物业服务费，因原告多次催交无果，故诉至法院。被告刘以萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，也未提交任何证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，湖北大地基置业有限公司与宜昌合田物业有限责任公司（公司名称于2019年12月5日变更为湖北合田物业服务有限公司，以下均简称“合田物业公司”）签订雅斯都市经典《前期物业服务合同》；该小区业主委员会成立后，于2020年6月24日与物业服务企业订立正式物业服务合同。上述《前期物业服务合同》约定由原告合田物业公司对宜都雅斯都市经典小区提供前期物业服务，服务范围主要包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，公共清洁卫生管理服务，公共绿化养护，公共秩序维护以及安全防范等事项的协助管理服务；物业服务收费为包干制方式，多层住宅标准为0.6元/㎡·月，高层住宅1元/㎡·月。首期物业服务费于业主收到办理入住手续的通知时交纳，续交时间为新计费年度第一个月的10号前。《前期物业服务合同》第三十二条、第三十三条约定：本合同期限自2011年2月22日起，至首届业主大会并成立业主委员会后的二个月过渡期满为止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满，业主大会未选聘新的物业管理企业时，本合同期限自然延长有效。被告刘以萍作为业主入住宜都市雅斯都市经典小区4栋2单元1701室（建筑面积117.03㎡）后，自2017年5月25日起未交纳物业服务费，原告合田物业公司分别于2018年11月4日、2019年6月25日、2020年7月1日以在被告门上张贴通知单的方式向被告催收。本院认为，湖北大地基置业有限公司作为宜都雅斯都市经典小区的建设单位与原告合田物业公司签订的《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告在宜都雅斯都市经典小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费，原告要求被告给付2017年5月25日至2020年6月24日的物业服务费4330元（117.03㎡×1元/㎡?月×37月）的诉讼请求，本院予以支持；但在本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中，业主集中反映原告在小区停车秩序维护等事项中存在服务瑕疵，故本院对原告诉称的违约金不予支持。被告刘以萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘以萍于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付2017年5月25日至2020年6月24日的物业服务费共计人民币4330元；二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘以萍负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年十月十二日书记员 杨雪莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8670号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，系公司员工。被告：赵云生，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院于2020年10月16日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告绍兴市建发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  褚振栋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1358号之一被执行人卫风莲，女，1964年3月23日出生，住平顶山市湛河区。本院依法执行卫风莲追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2020年5月27日作出(2020)豫0402刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下有住房公积金（本院已依法轮候冻结，冻结到期日为2023年8月26日），其他暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为801812元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月十五日书记员  王东涛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3134号 申请执行人陈龙华,男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈学乐，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈龙华与被执行人陈学乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5903号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈龙华向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈学乐偿还申请执行人陈龙华借款10万元及利息，利息按月利率1.5%从2017年12月21日起计算至款项还清之日止。本院于2020年6月1日立案执行后，向被执行人陈学乐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈学乐进行查询，未发现被执行人陈学乐名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈学乐的不动产登记情况进行了查询，到被执行人陈学乐住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人陈学乐名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈龙华，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈学乐未申报财产情况，申请执行人陈龙华未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5903号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 林贝莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8188号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：郭立闯。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭力闯物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3702号申请执行人张来成，男，汉族，1965年8月25日出生，住驻马店市驿城区。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区西0。申请执行人张来成与被执行人曹乃皇买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫17民终1825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹乃皇的银行存款及其他收入60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十月十五日书记员 张 熙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1287号之一 申请执行人：苏州市太仓生态环境局，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014184859W。 法定代表人:沈玉其，局长。 委托代理人:王静，该局工作人员。 被执行人:吴红身，男，1972年3月7日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人苏州市太仓生态环境局（原太仓市环境保护局）依据本院已生效的(2020)苏0585行审8号行政裁定，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吴红身按该局作出的太环行罚字[2019]第47号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款50000元，并加处罚款50000元，合计100000元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2020年4月28日向被执行人吴红身发出执行通知书，要求其限期履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院对被执行人吴红身的情况进行了调查。经查，被执行人非本地户籍人员，其行踪及具体下落本院无从查找。执行中，本院对被执行人吴红身的个人财产状况进行了调查，没有发现被执行人有较大价值的个人存款，也没有发现被执行人名下有可供执行的股票、证券以及不动产等其他财产。本院要求申请执行人苏州市太仓生态环境局向本院提供被执行人具体下落及可供执行的其他财产线索，但申请执行人无法提供。上述事实有本院的财产查询记录、银行反馈信息、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人苏州市太仓生态环境局于2019年5月22日作出的太环行罚字[2019]第47号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐米佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8061号 原告：宁波誉晟建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号1901室-05。统一社会信用代码：91330212MA2AFFNL06。 法定代表人：雷太林，该公司总经理。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，职务不详。 原告宁波誉晟建设工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告宁波誉晟建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波誉晟建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年十月十三日 代书记员 刘云潇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2702号之一申请执行人：翟新芳，男，1968年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：武广伟，男,1978年10月8日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人翟新芳与被执行人武广伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20150元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星存款，无证券、车辆等财产。3、通过不动产登记、公积金管理部门查询，被执行人名下无财产。4、本院依法对被执行人名下房产轮候查封，但本院非首封法院，无处置权。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武广伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 焱
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执783号申请执行人：余学华，男，1973年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：万云鹏，男，1988年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0117民初3277号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：万云鹏于判决生效之日起十五日内偿还余学华借款人民币56000元及利息（以56000元为借款本金，自2018年6月15日起，按月利率1.6%计算至借款还清之日止）。因万云鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余学华于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人万云鹏送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人万云鹏有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十月十九日书记员  袁火林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3810号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧14号门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：王俊达，男，1982年6月17日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：靖合香，女，1983年12月16日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：靖红增，男，1980年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司诉被告王俊达、靖合香、靖红增追偿权纠纷一案，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司于二〇二〇年十月九日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司担负。 审判员  杜会君 二〇二〇年十月九日 书记员  贡 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1281号 申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司、被执行人任桂兰: 上述当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1715号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了13786.97元的给付义务。至此，本院的（2020）鲁1092民初1715号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执保201号 欧阳美涛、蒋天双： 申请人欧阳美涛与被申请人蒋天双财产保全一案，申请人欧阳美涛向本院申请财产保全。本院于2020年10月22日作出（2020）湘1129财保56号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人蒋天双在各银行的银行存款200000元，冻结期限一年；二、查封申请人欧阳美涛的的小型轿车，查封期限一年。本院已对被申请人蒋天双在各银行的存款以200000元为限进行冻结，但因被申请人蒋天双在各银行的存款余额不足，实际冻结28653元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下： 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1086号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：史玥罡，主任。被告：梁玉辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘晓春，女，1988年2月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社与被告梁玉辉、刘晓春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社诉称，被告梁玉辉于2017年1月9日在西大营子信用社借款130万元，用途：材料款，期限24个月，利率11.16%，2019年1月8日到期，按季还息，到期结清本金。此款为抵押贷款，由刘晓春所有的房屋提供抵押担保，抵押物情况详见清单及不动产权证复印件。借款人及抵押人于2018年12月24日申请贷款展期，展期到期日2019年12月7日，贷款发放后，经我社多次向被告梁玉辉催要，现已超期，截止2020年4月2日已欠息约43.2万元。故今诉至龙城法院，要求被告梁玉辉立即偿还借款本金130万元及至借款还清之日止的利息（利息按借款合同约定利率计算），在被告梁玉辉不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，并承担违约责任，及一切诉讼费用。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社的起诉。案件受理费8,250元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十日法官助理苏秀书记员崔海松
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执695号申请执行人：段红妮，女，1967年2月17日出生，汉族，住资兴市。被执行人：谢航，男，1990年6月4日出生，汉族，住桂阳县。申请执行人段红妮与被执行人谢航民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢航未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段红妮向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢航发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢航的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人谢航适用限制高消费措施、失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为71595元，已执行到位0元，尚有71595元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人谢航的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十九日书记员  陈 龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12855号 原告：张均明，男，1970年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告:卢海云，男，1970年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告张均明与被告卢海云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张均明到庭参加诉讼；被告卢海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均明向本院提出诉讼请求：判令被告卢海云双倍返还原告定金计人民币20000元。事实和理由：2020年6月17日，原、被告签订《场地出租合同》一份，由被告将位于诸暨市××镇××村变电所后面的场地一块出租给原告使用，租金为50000元，押金为50000元，被告于签订合同后二十日左右将场地清理干净移交原告。合同签订后，原告支付被告定金10000元。但时至今日，被告仍未移交场地，已严重违约，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告卢海云未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了原、被告于2020年6月17日签订的《场地出租合同》一份。 上述证据经本院庭审出示，被告卢海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《场地出租合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告于《场地出租合同》签订后向原告收取定金10000元（书面向原告出具定金收条，要求原告在被告场地清理干净后付清余款），该收取的定金应认定为违约定金。因被告未按约履行合同约定的场地交付义务，致使原告签订《场地租赁合同》的目的不能实现，故被告应依法承担双倍返还原告定金的义务。综上，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告卢海云应返还原告张均明定金计人民币20000元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告卢海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 侃
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执768号 申请执行人刘立萌依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]286号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3802号 原告：赵振春，男，1953年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：郭志丽，女，1953年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告委托诉讼代理人：张会，浙江信远律师事务所律师。 被告：冯晓，女，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张步新，男，1966年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告赵振春、郭志丽与被告冯晓、张步新业主共有权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振春、郭志丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵振春、郭志丽负担。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  蒋明弟 人民陪审员  范叶华 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  程娴斐 书 记 员  董皓玮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3552号原告：徐某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙某某，男，满族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告徐某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告工资款3万元（2019年5月-2020年2月）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2020年2月（10个月工资共计3万元），现诉请法院判决被告偿还原告工资款3万元。被告孙某某辩称，我确实欠付原告的工资，但我现在无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的借条一份，因被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某某雇佣原告徐某某从事做饭工作，后被告孙某某未支付原告徐某某劳务费30000元，并于2020年6月9日为原告徐某某出具借条一份，载明，欠徐某某工资30000元（2019年5月-2020年2月），每月工资3000元。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，对双方均具有法律约束力，原告已经按约定向被告提供劳务，被告应当按约支付劳务费。本案原告提供已证据证明被告尚欠原告劳务费30000元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起10日内支付原告徐某某劳务费30000元。案件受理费275元（原告已预交），由被告孙某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月十日书记员  畅诚蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7463号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告谌志刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告谌志刚物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告谌志刚已经解决纠纷于2020年10月25日向本院提出申请撤回对被告谌志刚的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告谌志刚的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 学
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3445号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：乔同刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告乔同刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告乔同刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费3000元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2015年7月23日起至2021年7月23日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告乔同刚未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2015年7月23日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与乔同刚（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2015年7月23日起至2021年7月23日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告乔同刚已拖欠公司管理费3000元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告乔同刚未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费3000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告乔同刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告乔同刚于2015年7月23日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同书》； 二、被告乔同刚于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费3000元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔同刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 汤 辉 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保938号申请人：黄猛，男，1972年12月12日出生，汉族，住浦江县。被申请人：于旭东，男，1971年12月21日出生，汉族，住浦江县。申请人黄猛与于旭东民间借贷纠纷一案，申请人黄猛于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于旭东名下的财产进行保全。申请人黄猛提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄猛的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于旭东名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月九日代书记员 楼璀灿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初973号原告：陈水廷，男，1956年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：张世明，男，1974年9月27日出生，汉族，身份证住址陕西省镇坪县，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住址不详。原告陈水廷与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，因被告张世明下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈水廷到庭参加诉讼，被告张世明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张世明偿还原告借款8000元，并要求被告按银行同期贷款利率24%从借款之日起至还款之日止的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，陈水廷确认其第一项诉讼请求中主张的借款利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2019年9月21日被告因资金困难，向原告借款人民币捌仟元，并出具借条一份，同时承诺2019年10月5日还清，到目前为止被告分文未付。被告张世明未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈水廷与被告张世明系熟人关系。2019年9月21日，张世明以资金周转为由向陈水廷借款8000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈水廷现金人民币捌仟元整（8000.0元），还款日在2019年10月5号还清，到期不还自愿成担一切法律后果。借款人：张世明，2019年9月21日。”同日，陈水廷通过手机微信向张世明转账5000元，通过支付宝向张世明转账3000元。借款到期后，陈水廷多次向张世明催要借款，张世明至今未偿还借款。上述事实有原告陈水廷提交的原告身份证复印件、被告张世明的身份证复印件及户籍信息、借条、微信转账记录和支付宝转账记录、微信聊天记录和微信账号信息截图等经庭审质证后本院予以采信的证据，原告陈水廷的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张世明以需要资金周转为由向原告陈水廷借款8000元，并出具借条，陈水廷通过微信和支付宝转账方式将8000元出借给张世明，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈水廷履行了给付借款的义务，张世明应按约还款。张世明承诺于2019年10月5日还清借款，但至今未还款。故陈水廷要求张世明偿还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。张世明未依约偿还借款，应由其承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告之间的借条未约定利息，对陈水廷主张的借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，陈水廷主张按银行同期贷款利率计算利息，该利率标准于2019年8月20日调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该利率标准未超过上述规定，本院予以支持。故张世明应向陈水廷支付的逾期利息应以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自张世明逾期还款之日即2019年10月6日起计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世明于本判决生效之日起十日内向原告陈水廷返还借款本金8000元，并支付以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月6日起计算至借款还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告陈水廷的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张世明负担（原告陈水廷已垫付，执行时由被告张世明一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年十月二十六日法官助理彭聪书记员张琪
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审199号申请人:遂平县自然资源局，地址:河南省遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：遂平县水利局（以下简称水利局）。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月15日作出的遂自然监字2019-180号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-180号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月29日，遂平县自然资源局对水利局非法占地建河道治理看护房一案立案调查。认定水利局未经批准，于2013年擅自占用遂平县城南新区施庄居委会土地6534平方米建河道治理看护房，已构成非法占用土地。2019年11月15日，遂平县自然资源局对水利局作出遂自然监字2019-180号行政处罚决定书，处罚事项为，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计罚款32670元。该处罚决定书于2019年11月15日送达水利局。2020年5月21日，遂平县自然资源局向水利局送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：水利局未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对水利局作出限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施状的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因水利局建河道治理看护房系用于河道治理，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-180号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十月二十六日书记员  熊晓龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6122号原告：东莞康程五金机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇康乐南路298号101室，统一社会信用代码91441900MA51REJ70J。法定代表人：程家喜。被告：重庆航西医疗科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路1号，统一社会信用代码91500115MA60UH1W6B。法定代表人：白小莉。原告东莞康程五金机械有限公司与被告重庆航西医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告东莞康程五金机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执350号申请人李逾梅,女,汉族,1991年12月17日生，大专文化，云南省永胜县人，城镇居民，住永胜县。被执行人张秀菊,女,汉族,1967年8月5日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人李逾梅与被执行人张秀菊民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初534号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请执行。执行标的：偿还借款本金人民币50000.00元及按调解书确定计算的利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位借款本金人民币7000.00元，剩余借款本金人民币43000.00元及利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，将被执行人张秀菊名下车牌号为云Ｐ×××××福特牌机动车依法予以锁定，但未能实际控制；将被执行人名下云（2017）永胜县不动产权第0000444不动产依法予以查封，该财产为抵押物，暂不宜处置；将被执行人名下银行账户依法予以冻结；到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对张秀菊限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月十五日书记员  卢 军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0825民初6534号 原告高文礼，男，汉族。被告陈海波，男，汉族。原告高文礼诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告高文礼、被告陈海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文礼诉称，2017年11月2日，被告陈海波向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为2％，2018年2月6日，被告又向原告借款人民币本金25000元，约定月利率为3％。以上被告共借原告人民币本金125000元。借款后，被告于2018年6月17日偿还原告借款本金为100000元的本金40000元、清利息2200元，剩余借款本金及利息原告多次索要分文未还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借贷本金85000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告高文礼向法庭提交以下证据：借据两支，证明被告陈海波于2017年11月2日向原告借款100000元，约定月利率为2％，于2018年2月6日向原告借款人民币本金25000元，约定月利率为3％。上述两项借据共计人民币本金125000元。 被告陈海波辩称，原告谈的被告现欠原告借款本金85000元及利息未还属实，被告请求给一段时间进行偿还。被告陈海波未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：对原告所举的证据，被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2017年11月2日，被告陈海波向原告借款人民币本金100000元，约定月利率为2％，2018年2月6日，被告又向原告借款人民币本金25000元，约定月利率为3％。以上被告共借原告人民币本金125000元。借款后，被告于2018年6月17日偿还原告借款本金为100000元的本金40000元、清利息2200元，剩余借款本金及利息原告多次索要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告高文礼持被告陈海波所立借款借据向被告索要借款本金85000元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告于2018年6月17日偿还原告借款本金为100000元的利息2200元，依法认定此利息按2％的月利率进行计息。本案中，原告诉请由被告承担的月利率，超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。被告陈海波借原告高文礼款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈海波偿还原告高文礼借款本金为100000元的利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于2017年12月6日至2018年6月17日止。）。二、由被告陈海波偿还原告高文礼借款本金60000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于2018年6月18日至兑付完毕之日止。）。三、由被告陈海波偿还原告高文礼借款本金25000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于2018年2月6日至兑付完毕之日止。）。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，保全费1520元，共计2482元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  董恩国                             二0二0年十月十五日 书  记  员  张馨月1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢991号申请执行人：张广远，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山东方花园酒店有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场大门西侧。统一社会信用代码：91410403614865412N。法定代表人：张红军，经理。被执行人：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于张广远与平顶山东方花园酒店有限公司、张红军民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4281号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山东方花园酒店有限公司、张红军于本判决生效后十日内偿还原告张广远借款本金100000元及利息（自2017年12月1日起按月利率2%的标准计付至偿清之日止）。案件受理费2300元，由被告平顶山东方花园酒店有限公司、张红军共同负担。因被执行人未履行义务，张广远向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人张红军所有的所有的位于建设路东段贸易广场北区天源路B2栋的房屋一套，本院予以轮候查封（2023年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张红军所有的位于建设路东段贸易广场北区天源路B2楼的房屋一套，本院予以轮候查封（2023年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张红军所有的住房公积金，本院予以轮候查封（2023年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山东方花园酒店有限公司、张红军负有继续向申请执行人张广远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十四日书 记 员  朱玉豪
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执146号 移送执行单位：五峰土家族自治县人民法院 被执行人曾某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人曾某某罚金纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鄂五峰刑初字第00041号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂五峰刑初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年十月十二日 书记员 尚义亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：郝青才,男性,汉族,1955年4月6日出生,住兰西县红光乡义泉村；被执行人：李振兰,女性,汉族,1956年7月8日出生,住兰西县红光乡义泉村；被执行人：郝青春,男性,汉族,1970年3月12日出生,住兰西县红光乡义泉村；被执行人：于秀霞,女性,汉族,1969年1月5日出生,住兰西县红光乡义泉村；被执行人：郝清文,男性,汉族,1963年5月4日出生,住兰西县红光乡义泉村；被执行人：赵淑清,女性,汉族,1964年3月19日出生,住兰西县红光乡义泉村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人郝青才、李振兰、郝青春、于秀霞、郝清文、赵淑清金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳明
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1344号靳保国、**：关于靳保国与**借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人**已将（2020）豫0611民初717号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人靳保国。靳保国向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3162号 申请执行人王志明，男，1991年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人王志明与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1050号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人王志明支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款674146元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款674146元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3161号、生效法律文书为（2020）闽03民终1050号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1050号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执226号之五被执行人：李超，男，住呼伦贝尔市满洲里市。关于申请执行人与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人李超在62173700201007130XX账户内余额人民币50.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李超在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700201007130XX账户内存款人民币1511402.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年十月十日书记员 王光耀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1656号 申请人：淄博隽烨装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路371号。 法定代表人：石林，经理。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所。 被申请人：宋琳琳,女,1980年5月2日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被申请人：孙学智，男，1978年7月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博隽烨装饰工程有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博隽烨装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博隽烨装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋琳琳、孙学智银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人淄博隽烨装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张晓晗
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2724号本院在执行申请执行人戚某某与被执行人祖某某追偿权纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2724号，执行标的41430元，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5181号 原告：贵州南风环境保护工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元7层3号。 法定代表人：翁宁，系该公司总经理。 委托代理人：孔雯，系贵州贵达律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：王荃，系贵州贵达律师事务所实习律师。 被告：贵州龙华煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县羊场乡双玉村。 本院在审理原告贵州南风环境保护工程有限公司诉被告贵州龙华煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告贵州南风环境保护工程有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州南风环境保护工程有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州南风环境保护工程有限公司撤回对被告贵州龙华煤业有限责任公司的起诉。 案件受理费4603元（已减半收取），由原告贵州南风环境保护工程有限公司负担。 审判员  曾清 二〇二〇年十月二十日 书记员  马婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特130-1号申请人：邓阳，男，汉族，1994年2月26日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。申请人邓阳与被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲裁庭在2020年10月13日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年8月3日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由邓阳负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十月十三日法官助理廖正国书记员徐梦窈
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2184号 淮南市信谊物业管理有限责任公司、聂婷婷： 淮南市信谊物业管理有限责任公司与聂婷婷支付令一案，申请执行标的共计3081元。经本院立案执行，现已强制执行到位3068元,申请执行人申请放弃13。本院已于2020年10月19日将该款转付给淮南市信谊物业管理有限责任公司。至此，淮南市信谊物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督802号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1655号 原告：铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会，住所地铁岭县熊官屯镇八宝岭村。 法定代表人：周立文，系该村村主任。 委托诉讼代理人：李宝成，系该村推荐人员。 被告：辽宁华电铁岭发电有限公司，住所地辽宁省铁岭市镇西堡三台子。 法定代表人：魏宁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏晓东，系该公司计划发展部副主任。 委托诉讼代理人：马文利，系该公司外聘律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A。 负责人：田沐阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骁军，系该永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔专员。 原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会与被告辽宁华电铁岭发电有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县熊官屯镇八宝岭村民委员会负担。 审判员  何立伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终420号上诉人（原审被告）：辽宁中汇餐饮集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路128号画苑小区5、6号楼一层。法定代表人：丛贵军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷万生，男，1979年9月3日出生，满族，住址黑龙江省通河县。上诉人辽宁中汇餐饮集团有限公司与被上诉人谷万生租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁中汇餐饮集团有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳仲裁委员会审理或裁定驳回被上诉人起诉。理由：上诉人与被上诉人已在合同中对案件争议解决有明确约定，即适用仲裁规则，将案件交由仲裁委员会仲裁，虽没有表述具体的仲裁机构名称，但合同履行地为沈阳市内，且沈阳市内有且仅有一家商事仲裁委员会。上诉人作为协议的起草、制定一方，《食堂档口租赁协议》第十三条约定了争议管辖方式，该约定为有效管辖权约定。被上诉人谷万生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。本案谷万生选择有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出双方在合同中约定仲裁条款的问题，因双方在该条款中没有约定明确的仲裁机构，故该约定无法适用。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十月十二日法官助理朱丹书记员张家铭