河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1010号 原告：许山林，男，1952年7月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：李晓刚，男，1986年4月26日出生，汉族，住址河北省保定市唐县石门乡甫大石村，籍贯：重庆市丰都县，现住廊坊市霸州市。 原告许山林与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许山林及其委托诉讼代理人高建强、被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金530000元；2、判令被告偿还原告借款利息53000元（按月息2%计算至2020年6月3日）；3、判令被告自2020年6月4日起按月息2%给付原告借款利息至付清借款之日止；4、诉讼费被告负担。事实和理由：被告因欠工人工资无法给付，被告于2020年1月3日向原告借款530000元，并约定月息2%，有被告打的欠条证实。后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告承诺偿还，但一直推拖未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李晓刚辩称，借原告款是事实，但钱不是原告个人的，我认为借原告的钱是以保定市伟达电业安装有限公司（以下简称伟达公司）名义借的钱，我和伟达公司有施工合同，在完成合同中欠工人的务工费，伟达公司的工人把我的工人打了以后应给付各种费用也没有给，我借钱就是为了偿还上面说的这些钱。我和伟达公司有口头约定，借的是原告款530000元，由我和伟达公司各清偿一半。当时口头约定并没有利息，写上2%的利息只是个意思，伟达公司一直欠我的务工费都没有给。 原告陈述，2019年11月因被告李晓刚欠工人工资，工人们到清苑区投诉，该单位经调查后，给李晓刚下达处理决定书，责令李晓刚限期支付工资。被告李晓刚无钱支付工资，向原告借款，当时口头约定借款500000元，具体数额以发工资为准，同时约定月利息2%，故于2019年11月20日至21日原告借给被告现金484400元，在清苑区信访局替被告李晓刚支付了工人工资。再有2019年9月9日至2019年11月11日期间通过转账和现金，被告李晓刚向原告借款合计50000元。对以上借款经核对，被告于2020年1月3日在清苑区给原告打欠条一张，欠原告借款530000元，月息2%。原告就诉讼请求提供如下证据： 1、被告在2020年1月3日书写的欠条一份，内容：今欠许山林共计伍拾叁万元整（¥530000）并按月息2%返还欠款人：李晓刚2020年1月3日5002301986××××××××（李晓刚的身份号）。有被告的签字和摁印，没有约定还款时间，证明欠款事实。 2、原告的支出交易明细、雷焕芹的支出交易明细，证明原告在2019年10月20日从中国建设银行股份有限公司保定裕华西路支行自己卡号62×××68支取现金200000元，2019年10月21日分别支取现金30000元和48200元，在ＡＴＭ取款机上取款20000元，共计298200元，雷焕芹从中国建设股份有限公司城建支行卡号62×××50在2019年11月19日分两笔取150000元和50000元共200000元，均用于给被告发放工资。 3、2019年9月9日到11月11日，被告还借过原告50000元，在2020年1月3日经核对，将该50000元和以上借款打了一张欠530000元的总条子，自2019年11月3日至2019年11月11日由原告的姑爷郭某手机银行（卡尾号7710）分七笔转到被告622700014032011542卡号上35000元，2019年9月9日许山林妻子张香玲转到被告622700014032011542卡号8000元，附河北省农村信用社出具的业务凭证，2019年11月3日被告借原告现金7000元，共计534400元，后将零头去掉后打的530000元的条子。 4、2020年7月8日保定市清苑区劳动和社会保障监察大队出具的证明:2019年6月15日李晓刚与许山林签订了110KV线路工程包清工施工协议，11月，李晓刚所带领的工人到我单位投诉，反映拖欠工资问题，经调查后，当时李晓刚逃逸，工人情绪激动，存在极大的不稳定隐患，为消除不稳定因素，许山林替李晓刚在区信访局以现金形式发放工人工资，共计484400元。并于2020年1月3日在区劳动监察大队李晓刚就此向许山林打了一张借条。证明工资发放数额、被告打借条的情况。 被告质证认为，对打530000条子的真实性没有异议，但其中包括伟达公司应该出的钱，打条子说的是我什么时候有了钱再还原告，伟达公司还口头说过公司有什么活让我干，把我应该得的钱扣除清偿原告的欠款。530000元里面一半是我应该给工人出的，另一半是伟达公司应该出的。2019年11月3日到2019年11月11日之间的钱都是总经理打给工人治病的钱，伟达公司打给我后就用在给工人治病了，后来公司不管了。对保定市清苑区出具证明有异议，我并没有逃逸。对原告打款8000元没有异议。 另原告提供证人郭某出庭证明：2019年我通过银行转款给被告的510000多元都是原告的钱，2019年10月3日至11日期间转给被告35000元是被告借的原告的钱。雷焕芹出庭证明：2019年11月19日原告的姑爷郭某用建行卡把200000元转到我的卡上，由我代支了一下，钱转到原告名下是因为被告要借原告的钱。对上述证人证言原告无异议，被告不予认可。 被告就借款及利息清偿陈述称，我不应该还原告钱。因为当时说的是我有钱了再给伟达公司，合同上写的务工费和车辆等费用都是伟达公司应该给我的，但伟达公司都没有给，伟达公司应先出钱，剩下的我可以承担。被告就上述陈述没有提交证据。 原告对被告的上述陈述不认可，认为本案被告是借原告个人的钱，与伟达公司没有任何关系，如果被告认为和伟达公司有纠纷可以起诉，本案中原告虽然是伟达公司的负责人，但原告出借的50多万元与伟达公司没有任何关系，是原告个人的资金。另提交被告雇佣的工人在劳动监察大队支取工资的凭证，证明被告没有给雇佣工人发工资，借原告484400元是在劳动监察大队给工人发工资。 对此被告对工人支取工资的真实性没有异议，对证明目的不认可，因为之前伟达公司没有给工人出钱，工人才到的劳动监察部门。被告就上述陈述没有提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告在2020年1月3日书写的欠条一份：今欠许山林共计伍拾叁万元整（¥530000）并按月息2%返还的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款530000元，有被告认可的向原告所打借条及原告提供借款已经履行的银行交易明细、证人证言证实，有保定市清苑区劳动监察和社会保障大队出具的借款证明证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。应由被告李晓刚依法清偿原告借款530000元，关于原告利息请求，明显偏高，根据《最高人民法院发布的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息计算应以本金530000元为基数，自2020年1月4日起至款付清之日止按起诉时中国人民银行同业拆借中心一年期贷款利率3.85%的四倍15.4%计算。被告李晓刚认为借原告款是事实，但钱不是原告个人的，认为借原告的钱是以保定市伟达电业安装有限公司名义借的，我和伟达公司有施工合同，在完成合同中欠工人的务工费，伟达公司的工人把我的工人打了以后应给付各种费用也没有给，我借钱就是为了偿还上面说的这些钱。我和伟达公司有口头约定，借的是原告款530000元，由我和伟达公司各清偿一半。当时口头约定并没有利息，写上2%的利息只是个意思，伟达公司一直欠我的务工费都没有给。对此原告否认，被告李晓刚没有提供相关证据，本院不予支持。被告李晓刚可就上述主张提供相关证据，另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李晓刚于本判决生效之日起五日内给付原告许山林借款本金530000元。 二、被告李晓刚给付原告许山林借款利息，以借款本金530000元计算自2020年1月4日起至全部清偿之日止，按起诉时中国人民银行同业拆借中心一年期贷款利率的四倍15.4%计算。 三、驳回原告许山林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳4550元，由被告李晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娜