wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4136号上诉人（一审原告）唐选民，男，1978年9月30日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人唐选民因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。唐选民向一审法院提起行政诉讼，请求撤销中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕29号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），判令自然资源部重新作出具体行政行为。一审法院查明，自然资源部在其网站上发布《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题督促地方切实履职尽责严守耕地红线》（以下简称涉案通报）。该通报第22项为“贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案”，具体包括违法征地、占地的面积以及“2019年11月，贵州省自然资源厅立案调查。目前，该案正在查处”等内容。2020年1月6日，唐选民以自然资源部为被申请人向自然资源部提出行政复议申请，认为上述通报中违法征地、违法占地与实际不符，请求自然资源部对违法征地面积、违法占地面积进行审查，重新作出具体行政行为。2020年1月15日，自然资源部作出被诉不予受理决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，自然资源部2019年12月30日在官方网站作出的涉案通报是该部就执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报，以实现情况告知、督促整改等行政目的的行为，涉案通报不属于具体行政行为且不对唐选民的权利义务产生直接影响。唐选民对涉案通报不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。一审法院认为，本案中，涉案通报系自然资源部就全国执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行通报。该通报不属于具体行政行为，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。自然资源部不予受理唐选民就涉案通报提出的复议申请，唐选民针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回唐选民的起诉。唐选民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将案件发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，涉案通报系自然资源部就全国执法工作中发现的问题、违法违规案件、工作建议等情况，向社会公众进行的通报。该通报行为对唐选民的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故唐选民提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回唐选民的起诉正确，本院应予维持。唐选民的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3283号 原告：郑某，女，汉族，1988年2月16日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：叶舒、沈棋燕，浙江观照律师事务所执业律师。 被告：沈某1，男，汉族，1987年2月20日出生，住浙江省桐庐县。 原告郑某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人叶舒、沈棋燕，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.判决婚生子沈某2由原告直接抚养，被告按照1000元／月支付抚养费（自2016年6月起支付至沈某2独立生活时止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某2。原告于2014年9月至2017年7月在杭州市第一人民医院规培，怀孕期间独自在住单位宿舍，生产后原告父母前来照顾原告坐月子，并辅助原告抚养孩子至今。被告在婚后时常与原告异地而居，与原告同住时只顾享受原告及原告父母的照顾，基本不做家务、不照顾孩子，也不承担家庭经济责任，对原告没有尽到丈夫的责任，对孩子也没有尽到做父亲的责任。因为被告不思进取、不履行家庭义务，且屡教不改，原被告双方经常争吵。2019年5月起至今原、被告分房睡，处于分居状态。现夫妻感情已破裂，故提起诉讼。 被告沈某1辩称：我们夫妻矛盾产生的原因主要是双方缺乏沟通，但夫妻感情还是有的，故我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后原、被告之间缺乏沟通，加之原、被告未能妥善处理好与对方父母之间关系，引起夫妻矛盾。 本院认为：原、被告系自由恋爱结婚并生育一子，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方也无大的矛盾。原告认为被告对家庭缺少照顾及未尽父亲之责，引起矛盾并致夫妻感情破裂，但是未提供证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告郑某要求与被告沈某1离婚的请求不予准许。 案件受理费150元,由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈世荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 抗 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执491号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司栾城支行，住所地栾城区鑫源路21号，统一社会信用代码91130124804710980D。 法定代表人：王萍，行长。 被执行人：闫明辉，男，1968年2月3日出生，现住栾城区。 被执行人：李燕，女，1966年1月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司栾城支行与闫明辉、李燕借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。发现被执行人李燕名下车辆现已查封，已限制过户，由于车辆缺乏线索未能实际扣押。发现被执行人闫明辉有房产，非首封，我院另案已查封，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 崔玉凡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2415号原告：冯长青，男，汉族，1972年7月4日生，住址：鞍山市铁东区。被告：梁长弘，男，汉族，1973年6月6日生，住址：河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告冯长青诉被告梁长弘民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达传票，定于2020年10月22日13时30分在本院高新法庭进行询问，现原告无正当理由未到庭参加本案询问，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元（原告已预缴），减半收取650元，由原告冯长青负担。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十二日书记员 高广君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5916号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：徐春华，女，1985年4月20日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告徐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱道硕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4175号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：潘洪明，男，1965年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘洪珠，女，1966年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘洪明、潘洪珠为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘洪明偿付借款本金221252.28元、截至2020年8月20日利息9400元、罚息166234.1元，并支付自2020年8月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告潘洪珠对被告潘洪明的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告潘洪明、潘洪珠经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2015年1月12日，被告潘洪明与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告潘洪明提供300000元的授信额度；授信期限自2015年1月5日至2017年12月止；被告潘洪明可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告潘洪珠与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告潘洪珠对被告潘洪明自2015年1月5日至2017年12月期间所形成的主债务贷款本金余额伍拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2015年1月20日，被告潘洪明申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告潘洪明未按约履行，截至2020年8月20日，被告潘洪明尚欠原告借款本金221252.28元、利息9400元、罚息166234.1元，被告潘洪珠亦未代偿。2018年9月9日，原告向本院提起诉讼，因被告涉及刑事案件，申请撤回起诉，本院作出（2018）浙1004民初8477号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金221252.28元以及截至2020年8月20日的利息9400元、罚息166234.1元，并支付自2020年8月21日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被告潘洪珠对上述款项负连带责任，被告潘洪珠承担保证责任后，有权向被告潘洪明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取计3630元，由被告潘洪明、潘洪珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月十四日代书记员 林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1722号原告：张福起，男，1966年12月8日出生，汉族，住单县。被告：秦庆杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住单县。被告：付敬，男，1972年3月3日出生，汉族，住单县。（在审理过程中查明，2016年12月7日，高本峰因重户口，现保留户口。高本峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住单县。）委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告张福起与被告秦庆杰、付敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福起到庭参加诉讼，被告付敬委托诉讼代理人刘青刚到庭参加诉讼，被告秦庆杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福起向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元、利息20400元及诉后利息（利息自2020年5月27日起按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告付敬系邻居关系，被告秦庆杰与被告付敬系朋友关系，2011年11月27日，被告秦庆杰因资金周转急需用钱，通过付敬介绍，向原告借款两万元，口头约定利息1分，原告以现金方式支付借款后，二被告为原告出具了借条，借条写明“今借张福起现金而万元整，借款人秦庆杰，2011年11月27日，15日内还清，保证人高本峰”。借款到期后，二被告并未按照约定履行还款义务，原告多次向二被告索要该款项，二被告一直承诺还款，但一直没有支付。被告付敬辩称，秦庆杰向原告借款20000元是事实，被告付敬为一般担保，借款日期是2011年11月27日，约定15日内还清，即还款期限是2011年12月13日，本案已经超过担保期限，不应承担担保责任。被告秦庆杰未答辩。原告举证：1.借条一份；2.山东省资金往来结算票据一份。以上证据证明被告向原告借款的事实。被告付敬举证：收条一份，证明付敬垫付了10000元。以上证据经原告张福起、被告付敬质证，相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告秦庆杰向原告张福起借款20000元，于2011年11月27日出具借条一份并签名，内容为：“今借张福起现金贰万元正小写（20000元），借款人秦庆杰，2011年11月27日，15天内还清，保证人高本峰”。后经原告多次催要，被告付敬于2019年5月8日通过其妻子孙桂花偿还原告10000元，原告张福起出具了收条一份，内容为：“今收到孙桂花现金10000元，张福起，2019年5月8日”。本院认为，原被告之间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本院依法予以支持。被告付敬在庭审中陈述已经偿还原告10000元，且原告出具了收条予以认可，故被告尚欠原告借款10000元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条未载明利息，且被告付敬不认可原告对利息月息1分的口头约定，故对原告要求20400元利息及诉后利息（利息自2020年5月27日起按月息1分计算）的诉讼请求，本院依法不予支持。诉后利息按照年利率6%计算。被告付敬辩称，付敬为一般担保，且已经超过担保期限，不应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告付敬在借条上明确以保证人的身份签字，但未对保证方式进行约定，且原告张福起一直向被告付敬索要借款，2019年5月8日付敬通过其妻子偿还张福起10000元，故该借款未超过担保期限，付敬应对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，付敬承担连带清偿责任后，有权向被告秦庆杰追偿。被告秦庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张福起借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告付敬对上述借款本息负连带清偿责任;三、被告付敬在承担责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告秦庆杰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告秦庆杰、付敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  贾延德人民陪审员  刘加朋二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2978号申请人：关为民，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张小盼，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人关为民与被申请人张小盼为劳务合同纠纷一案，申请人关为民于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张小盼名下银行、支付宝、微信账户存款共计4000元。中国人民财产保险有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小盼名下银行、支付宝、微信账户存款共计4000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年十月十四日书记员  张亚利
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1074号原告：永吉县万昌镇海瑞手机专卖店，住所地吉林省永吉县万昌镇安平商住楼B区1号门市楼16号门4-16-1-15-16。经营者：杜海舟，经理。委托诉讼代理人：李殿军，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：金笛，男，1989年6月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县万昌镇海瑞手机专卖店诉被告金笛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告永吉县万昌镇海瑞手机专卖店于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永吉县万昌镇海瑞手机专卖店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县万昌镇海瑞手机专卖店撤诉。案件受理费25元，由永吉县万昌镇海瑞手机专卖店负担。审判员  于洪军二〇二〇年十月二十二日书记员  朴春梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢219号之一申请执行人：遵义市恒达汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场A栋。法定代表人：汪维亚。委托代理人：叶茂芳。被执行人：郭如初，男，回族，1972年10月11日生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2012）汇民初字第00808号民事调解书，受理执行遵义市恒达汽车租赁有限公司申请执行郭如初租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款42800元，承担案件受理费1000元、执行费542元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十二日书记员 罗城城
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4429号原告：任平义，男，1952年5月10日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告：董全治，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。原告任平义诉被告董全治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平义、被告董全治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任平义诉称：原、被告系邻居关系。被告董全治因做生意资金困难向原告借款65000元。2020年8月16日被告向原告出具一份欠条，载明欠款金额65000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65000元及利息。被告董全治辩称，借款属实，我现在没有经济能力偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告董全治因做生意资金困难向原告任平义借款65000元。2020年8月16日被告向原告出具一份欠条，载明欠款金额65000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董全治在欠款后未按约定还款，原告任平义要求被告董全治偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告董全治借款事实清楚，有被告出具的欠条为凭证，被告董全治亦当庭认可，本院予以认定。双方对借款利息无明确约定，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告董全治于本判决书生效后十日内偿还原告任平义欠款65000元。二、驳回原告任平义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费713元，由被告董全治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5351号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市乐园小区37号楼3单元101室。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：刘灿平，男，1966年11月22日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告刘灿平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员  王志貌二〇二〇年十月二十二日书记员  苗 兵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14827号 陈碧云： 被执行人陈碧云金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初5078号民事判决书确认的陈碧云应负担的诉讼费710元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14827号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7132号申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明大道20号。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。原告京蓝北方园林（天津）有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人京蓝北方园林（天津）有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行账户在价值10103169元以内予以冻结。申请人京蓝北方园林（天津）有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款10103169元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十月十四日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执425号之二被执行人：方政，男。本院在执行被执行人方政罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人方政价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初474号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区。2017年11月因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被监视居住，9月18日被刑事拘留，9月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日14时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为沈肢3293号燃油三轮车行驶至沈阳市大东区天后宫路大北街路口时与被害人刘某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车发生事故，致两车损坏。被害人刘某拨打电话报警，被告人孙某某在现场被带至公安机关。经公安交警部门认定，孙某某负全部责任，刘某无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为153.88mg/100ml。经沈阳市汽车工程学院司法鉴定所鉴定，孙某某驾驶的富路牌三轮摩托车是正三轮摩托车，属于机动车。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，被害人刘某的辽Ａ×××××小型轿车车辆损失共计人民币1350元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、报警记录、身份证明复印件、人口信息常表、电话查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、协议书、交通事故现场图、道路交通事故认定书等；被害人刘某陈述；被告人孙某某供述；鉴定意见沈阳市汽车工程学校司法鉴定所机动车性能检验鉴定报告书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，予以从重处罚，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金成锐审 判 员  曲 娟人民陪审员  蒋国忠二〇二〇年十月十四日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初335号公诉机关西华县人民检察院。被告人高冰阳，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被西华县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)321号起诉书指控被告人高冰阳犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人高冰阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月8日21时许，被告人高冰阳醉酒后驾驶京Ｃ×××××号（临时牌号）白色的帝豪牌小型汽车，沿西华县城关镇将军路由南行驶至迎宾大道交叉口北200米路段时与由北向南行驶的李蕾驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人高冰阳承担本次事故的全部责任。经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人高冰阳血液中乙醇含量为116.5mg/100m1，被告人高冰阳到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高冰阳的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人高冰阳拘役1个月，并处罚金人民币7000元。被告人高冰阳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高冰阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高冰阳犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币7000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年十月十四日法官助理郭永刚书记员王梦珂
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3125号上诉人（原审原告）：徐玉芳，女，1970年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛庆余，男，1971年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京晨楷建筑安装工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路675号308室。法定代表人：崔久霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:顾姝，江苏汇典律师事务所律师。上诉人徐玉芳、毛庆余因与被上诉人南京晨楷建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒋文杰在毛庆余出具给徐玉芳的落款日期为2018年7月10日借条上签署了自己的姓名及身份证号码，蒋文杰签名的位置列于借款人毛庆余的下方。对于蒋文杰以何种身份签名,双方陈述不一。徐玉芳认为蒋文杰系以见证人的身份签名，毛庆余、南京晨楷建筑安装工程有限公司则主张蒋文杰与毛庆余为共同借款人。蒋文杰作为必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼,人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知其参加。一审判决遗漏当事人，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1694号民事判决;二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人徐玉芳预交的二审案件受理费3300元予以退回。上诉人毛庆余预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2348号上诉人(原审原告)：丁图孟，男，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：刘某1，女，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：刘某2，女，住呼和浩特市，系刘某1至孙女。法定代理人：刘某1，自然情况同上。原审第三人：邢永军，男，住呼和浩特市。上诉人丁图孟因与被上诉人刘某1、刘某2、原审第三人邢永军债权人撤销权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人无新证据或新的事实，经征询当事人意见，依法不开庭审理。本案现已审理终结。丁图孟上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判撤销债务人刘磊将30万元无偿转让给邢永军的行为；3.刘某1、刘某2承担本案一审及二审诉讼费。事实和理由：一审判决严重错误,其所认定的30万元性质为刘磊夫妇偿还张燕的借款并没有事实基础及法律依据。在刘某1与张燕的(2019)内民申491号案件再审审查过程中,及(2019)内0105民初7691号案件审理中,张燕本人明确对该笔转账不认可，更不认可该笔转账为刘磊夫妇偿还张燕本人的借款。在没有得到张燕本人认可的情况下,一审法院仅依据邢永军口头陈述,简单草率认定该款为偿还张燕的借款,属认定事实错误,并且严重违反证据规则。本案中,刘磊转让的总金额为30万元,邢永军并没有为此支付相应的对价。故应当依法认定该30万元为刘磊无偿转让的财产。刘某1、刘某2未到庭，未提交书面答辩意见。邢永军述称，我与刘磊、张淑芬夫妇不认识，无经济往来，互不相欠。我也没有向刘磊、张淑芬夫妇出借过一分钱，该二人无必要还款。我向张淑芬账户转款49.2万元以及张淑芬向我打款30万元，都是替张燕办的出借以及还款手续，是受张燕委托的代理行为。是张燕和我之间的借贷关系，是张燕借我49.2万元，后张燕还我30万元，与张淑芬无关，不是张淑芬无偿处置资产。从实体上不构成撤销权，即使存在也超过一年的除斥期间，已经消灭。丁图孟主张不成立，应予驳回。丁图孟向一审法院起诉请求：1.撤销债务人刘磊夫妇将30万元无偿转让给邢永军的行为；2.判令刘某1、刘某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘磊与张淑芬系夫妻关系，于2017年1月4日自杀身亡。刘某1系刘磊母亲，刘某2系刘磊、张淑芬的女儿，刘某2目前由其奶奶刘某1监护。刘磊、张淑芬夫妇生前曾向丁图孟陆续借款共计807万元。2017年1月4日刘磊夫妇去世后，2017年4月17日丁图孟作为原告将刘磊夫妇的法定继承人刘某1、刘某2、张拉小、张白女起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院。经审理后，该院做出（2017）内0105民初2472号民事判决，判决刘某1、刘某2、张拉小、张白女在合法继承遗产的实际价值范围内向丁图孟返还借款本金807万元。该案经上诉后，呼和浩特市中级人民法院于2017年11月6日做出（2017）内01民终3785号民事判决，驳回上诉、维持原判。之后，该案件进入执行程序，法院轮候查封了两套房屋但未发现其他财产线索，故2018年10月26日呼和浩特市赛罕区人民法院做出（2018）内0105执298号执行裁定书，终结本次执行程序。刘磊、张淑芬夫妇生前曾向张燕（系邢永军的表妹）借款，之后张燕委托邢永军用其账户转款。2016年12月5日，邢永军账户向张淑芬夫妇转账出借49．2万元。2017年1月3日，刘磊通过个人账户向邢永军账户转账还款30万元。2018年12月20日，邢永军向呼和浩特市蒙正公证处申请保全证据，公证处做出（2018）呼蒙正证内字第8803号《公证书》，内容为“2016年12月5日，邢永军受表妹张燕的委托通过本人银行卡向张淑芬转账49.2万元，该款项为张燕的借款，不是邢永军本人的”。再查明，刘磊、张淑芬夫妇去世后，2017年3月6日张燕作为出借人起诉刘某1、刘某2、张拉小、张白女至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求偿还借款143．5万元及利息。该院经审理后查明，张燕起诉的143．5万元借款包括2015年12月1日出借的100万元和2016年2月23日出借的43．5万元。2017年6月16日，该院做出（2017）内0105民初1615号民事判决，判令上述四人在合法继承遗产的实际价值范围内向张燕偿还借款143．5万元及利息。该案经刘某1、刘某2上诉后，2017年11月1日呼和浩特市中级人民法院做出（2017）内01民终3782号民事判决，驳回上诉维持原判。之后刘某1、刘某2申请再申，2019年4月8日内蒙古自治区高级人民法院做出（2019）内民申491号民事裁定，驳回刘某1、刘某2的再审申请。又查明，2018年9月3日，丁图孟起诉刘某1、刘某2、卢彦斌（系张燕的配偶），请求撤销债务人刘磊、张淑芬（生前）将6450495元无偿转让给卢彦斌的行为。该案审理过程中，卢彦斌出示证据证明“刘磊、张淑芬夫妇的转款系偿还借款的行为，且不足以偿还债务”。呼和浩特市赛罕区人民法院经审理后于2019年12月2日做出（2018）内0105民初7691号民事判决，驳回丁图孟的诉讼请求。一审法院认为，本案为债权人撤销权之诉，丁图孟认为刘磊夫妇生前转账给邢永军的30万元系无偿转账行为，应予撤销。一审法院在审理过程中查明，邢永军系接受张燕的委托向刘磊夫妇转账出借款项，且刘磊夫妇已经进行偿还。该款项亦未包含在（2017）内0105民初1615号民事案件的起诉数额中（日期与金额无法不相符）。邢永军已经通过举证（2018）呼蒙正证内字第8803号《公证书》证明其所述事实，故该30万元的转账系偿还借款的行为，不属于无偿转账，因此不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“债务人无偿转让财产，对债权人造成损害”的情形。综上,丁图孟依据该条款主张债权人撤销权,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回丁图孟的诉讼请求。案件受理费100元(丁图孟已预交),由丁图孟负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，丁图孟诉称刘磊生前向邢永军转款30万元系无偿转账，该转款应予撤销。对此，邢永军陈述该30万元款项是其受张燕委托向张燕债务人刘磊夫妇转款49.2万元后，张燕基于双方之间的借贷关系偿还49.2万元中的30万元，其收到该款项和张燕与刘磊夫妇之间的借款无关。在（2017）内0105民初1615号民事案件中张燕向刘磊夫妇继承人起诉的债权数额涉及143.5万元，并无案涉49.2万元借款，故结合邢永军的陈述，案涉30万元款项应为刘磊夫妇向张燕偿还借款款项，并非刘磊向邢永军的无偿转让款项，一审认定并无不当。综上所述，丁图孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁图孟负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十月十四日（法官助理 任 敏书记员 薛 磊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执239号之一申请执行人：刘春循，公民身份号码×××，男，汉族，1969年5月8日出生，住西宁市。被执行人：青海三榆房地产集团有限公司，统一社会信用代码91630100710492XXXX，住所地西宁市城东区大众街186号。法定代表人：徐剑隆，该公司总经理。刘春循与青海三榆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第015号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、解除申请人刘春循与被申请人青海三榆房地产集团有限公司于2011年12月10日签订的《商品房预售合同》及相关补充协议。二、被申请人三榆房地产集团有限公司返还申请人刘春循购房款6243600元及其他费用196897元，合计人民币6440497元。三、被申请人三榆房地产集团有限公司向申请人刘春循支付损失2219842.46元（损失计算起止日期暂计算为自2013年4月8日起至2019年10月30日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）。2019年10月30日至全额给付之日的损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回申请人刘春循的其他仲裁请求。本案仲裁费用79838元，申请人刘春循承担11177元，被申请人青海三榆房地产集团有限公司承担68661元。申请人预交的仲裁费用不再退回，由被申请人在支付上述费用时一并支付。以上被申请人青海三榆房地产集团有限公司应给付申请人刘春循合计人民币8729000.46元，被申请人青海三榆房地产集团有限公司自收到本裁决书之日起15日内付清。裁决书生效后，因青海三榆房地产集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘春循向本院申请强制执行。在执行中，青海三榆房地产集团有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院立案后进行了审查，裁定认为可以由仲裁庭重新仲裁，为此仲裁庭已于2020年6月11日开始重新仲裁，本院并于2020年6月12日作出（2020）青01民特21号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：终结（2019）宁仲裁字第146号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 鹏书记员 符世斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1481号 申请执行人：佟明亮，男，1983年12月2日出生，蒙古族，住朝阳县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，公司经理。 申请人佟明亮申请执行中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案。经本院执行，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初97号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 爽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5016号原告：龚友，男，1967年11月28日出生。被告：张英华，女，1932年6月24日出生。原告龚友与被告张英华所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龚友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚友撤回起诉处理。审判员  杨菲菲二〇二〇年十月二十二日书记员  于 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11091号 原告：李华红，男，1973年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告：石永婵，女，1979年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。 被告：刘小江，男，1999年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：曾某1，2003年2月24日出生，住汇川区。 法定代理人：曾某2，系被告曾某1之父亲。 被告：陈某1，2003年12月9日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 法定代理人：陈某2，系被告陈某1之父亲。 被告：王鑫，男，1998年10月2日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：鄢浪，男，1999年2月15日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告李华红、石永婵与被告刘小江、曾某1、陈某1、王鑫、鄢浪侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月22日明确表示不交纳案件受理费，也不申请缓交、减交及免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华红、石永婵撤回起诉处理。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3039号之一申请执行人河南成盛律师事务所。住所地驻马店市驿城区文化路。负责人：徐大利，主任。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人郭敏，女，1965年7月30日出生，回族，住址同上。关于申请执行人河南成盛律师事务所申请执行曹运洪、郭敏代理合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初5342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人曹运洪、郭敏向申请执行人河南成盛律师事务所支付代理费150万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南成盛律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人曹运洪名下位于驻马店市××路曹运洪自建楼独单元301、302、401、402、501、502、601、602房产一处及1层101、2层201房产一处，正在另案拍卖中，轮候查封曹运洪名下豫Ｑ×××××汽车一辆、豫Ｑ×××××汽车一辆、因上诉车辆下落不明，暂无法扣押，扣划曹运洪在我院应退诉讼金额172550元，并已支付申请执行人。另查明，被执行人无土地使用权、无银行存款、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹运洪、郭敏负有继续向申请执行人河南成盛律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十二日书记员 李海鑫
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执845号 朱应中、孙灵华： 本院立案执行的申请执行人朱应中与被执行人孙灵华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的14628.9元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6307号之二 解除保全申请人：成都中仕石化有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村九组204号11栋1层4-5号。 法定代表人：林君，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：贵州雷亭恒达科技建材有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道旧铺村机械设备园7、8号厂房。 法定代表人：周婷。 成都中仕石化有限公司与贵州雷亭恒达科技建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）川0112民初6307号民事裁定书，裁定对贵州雷亭恒达科技建材有限公司所有的财产在价值33120元范围内予以查封、扣押、冻结。 现成都中仕石化有限公司申请解除对贵州雷亭恒达科技建材有限公司的保全措施。 本院经审查认为，成都中仕石化有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）川0112民初6307号民事裁定书所作出的对贵州雷亭恒达科技建材有限公司所有的财产在价值33120元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  何敬远
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执851号之一申请执行人:雷先桂，女，1960年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市青山区，被执行人：孙芳，女，1977年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人雷先桂与被执行人孙芳民间借贷纠纷一案中,向被执行人孙芳发出执行通知书,责令被执行人孙芳向申请执行人雷先桂偿还借款27万元及利息，承担案件受理费2675元、执行费3950元。在本院执行中，轮候查封了被执行人孙芳名下位于新洲区阳逻街房产一处，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人孙芳有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人雷先桂亦不能提供被执行人孙芳有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人孙芳积极履行义务，本院已将被执行人孙芳纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十月十四日书记员  龚 平
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1405号之一申请执行人：苏州坤恩餐饮管理有限公司，住所地苏州市新市路438号105室。法定代表人：张磊。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人苏州坤恩餐饮管理有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明债权人苏州聚客贸易有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0508破9号之二民事裁定书，裁定批准苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案；终止苏州怡家乐便利店管理有限公司重整程序。以上事实有（2020）苏0508破9号之二民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司无履行能力，并由其他债权人申请破产重整。破产程序中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整计划草案经债权人会议表决通过，且重整计划草案也已通过法院依法批准。经过破产重整程序，本案被执行人的所有债权人的债权已经得到保障，至此本案再无执行的必要，依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十月十四日书记员  陆文晓
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执563号之一申请执行人：赵素玲，女，1958年9月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：马新卫，男，1971年12月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院（2019）豫0302民初1105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行要求被执行人给付案款17000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月12日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人马新卫有足额可供执行的银行存款，本院于2020年8月14日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月二十二日书记员 张蕴华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保321号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会组织代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙,董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被申请人:合肥蓝蓝科贸有限公司，住合肥市高新区玉兰大道8号，统一社会信用代码913401007299927022。 法定代表人:董超。 被申请人:合肥市天地精华矿泉水开发有限公司，住合肥市庐阳区阜南路169号东怡国际金融广场35楼，统一社会组织信用代码9134010009630223XK。 法定代表人:董超。 被申请人:董超，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:陈璐，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人合肥蓝蓝科贸有限公司、合肥市天地精华矿泉水开发有限公司、董超、陈璐诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥蓝蓝科贸有限公司、合肥市天地精华矿泉水开发有限公司、董超、陈璐的银行存款2917750元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥蓝蓝科贸有限公司、合肥市天地精华矿泉水开发有限公司、董超、陈璐的银行存款2917750元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审242号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。委托代理人孙开亮，系该局工作人员。被执行人庄河市林茵置业有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼301室）。统一社会信用代码91210283696012236R。法定代表人潘璐璐。委托代理人刘宝林，男，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年9月25日向本院申请强制执行庄自资规罚决字〔2020〕第（001）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。庄河市自然资源局称，庄自资规罚决字〔2020〕第（001）号法律文书已经生效，被处罚人（单位）没有在法定的期限内自动履行义务，故申请法院强制执行：处建设工程造价10%罚款，即壹拾伍万柒仟叁佰玖拾元整（157390.00）。事实与理由：庄河市林茵置业有限公司未按建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自将规划审批预留的停车场改建为一处钢结构建筑。该钢结构建筑于2019年11月9日开始施工，现钢结构主体框架已搭建完工，该建筑的建设面积为5700平方米（150m×38m），建设工程造价为157.39万元（工程施工协议价）。现已查明：当事人未经城乡规划主管部门批准，未按建设工程规划许可证的规定、未按规划条件进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。……”的规定。庄河市自然资源局对其下达了《庄河市自然资源局行政处罚决定书》庄自资规罚决字〔2020〕第（001）号，责令立即停止施工，限5日内将上述钢结构建筑自行拆除；逾期不拆除，我局将依法对其采取强制拆除措施，并处建设工程造价10%罚款，即壹拾伍万柒仟叁佰玖拾元整（157390.00）。庄河市林茵置业有限公司逾期没有履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院申请，依法审查，准予强制执行。庄河市自然资源局向本院提交了如下证据：证据1．行政处罚决定书及送达回证，证据2．行政处罚案件立案审批表，证据3．营业执照、授权委托书，证据4．现场勘查笔录（整理），证据5．照片，证据6．询问笔录，证据7．钢结构工程施工协议书，证据8．关于河东休闲购物中心与农副产品批发中心建设项目，未按建设工程规划许可证的规定进行建设，违法建设行为的调查报告，证据9．行政处罚案件处理审批表，证据10．案件集体讨论笔录（整理），证据11．行政处罚先行（听证）告知书及送达回证，证据12．关于《行政处罚（听证）告知书》庄自资规罚先（听）字（2009）第001号的书面陈述意见，证据13．履行行政处罚决定催告书及送达回证。以上证据证明案涉行政行为合法。庄河市林茵置业有限公司辩称，作为一个企业盖的临时的钢结构，不需要经过市政府。南方招商引资项目，已经跟政府打了报告，但没有正式的批文，我们的建筑是违法的，现在正在跟政府部门沟通，林茵公司做的民生项目，建的楼是烂尾楼，为了盘活企业，请求降低罚款数额，罚款1万至2万元。现案涉建筑的规划用途为停车位，我方在该地块建钢结构。为长远考虑我方已经向市政府申请，申请将停车位调整到市政府划给我公司的其他地块上。庄河市林茵置业有限公司向本院提交了如下证据：2019年9月16日我公司向市政府关于盘活烂尾工程的情况汇报和申请配套商业用途临建钢结构的请求及庄河市人民政府2019年9月23日信件处理单。证明：在处罚之前我公司就向市政府提出了申请。本院认为，第一，庄河市自然资源局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处罚决定有明显损害被执行人合法权益的情形。第二，庄河市林茵置业有限公司提交的证据材料仅能证明其向市政府请求在原规划停车场申请新建钢结构，但庄河市林茵置业有限公司亦承认该申请尚未得到主管机关的审批同意，其未按建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自将规划审批预留的停车场改建为钢结构建筑的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。第三，住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》是住房和城乡建设部门在执行城乡规划行政处罚时遵照执行的指导意见，该意见第八条第三项规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，对按期拆除的，不予罚款；对逾期不拆除的，依法强制拆除，并处建设工程造价10%的罚款。据此，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的，城乡规划部门对逾期不拆除的应强制拆除并处建设工程造价10%的罚款。本案中，案涉工程造价预算157.39万元，庄河市林茵置业有限公司不持异议，庄河市自然资源局据此对其作出罚款157390元并无不当。庄河市林茵置业有限公司申请降低罚款额度的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。故庄河市自然资源局作出的案涉行政处罚决定具备法律执行效力，现庄河市自然资源局仅申请本院强制执行罚款157390元，本院予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年1月9日作出的庄自资规罚决字〔2020〕第（001）号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓杰
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执52号申请执行人：金灵荣,女性,汉族，住黑龙江省漠河市。被执行人：柳明伟，男性，汉族，目前下落不明。本院在执行金灵荣与柳明伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人柳明伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳明伟履行生效法律文书（2019）黑2722民初180号民事判决书确定的给付申请执行人金灵荣人民币90000.00元的义务，被执行人柳明伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院进行网络查控，未发现被执行人柳明伟有银行存款、车辆、财付通等可供执行的财产，申请执行人金灵荣下落不明，其预留的联系方式失效，向我院申请后也未能提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年十月十八日书记员 陈玉林
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1592号之一申请执行人：王某，男，1980年9月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：郭某，女，1983年6月6日出生，汉族，住南召县。本院在执行王某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在华夏银行梅村支行开户账号12×××96,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 林
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号。主要负责人：靳亚飞，支行行长。委托代理人：姬良，系该公司员工。被执行人：苗朋飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：段西梅，女，1987年12月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗百树，男，1965年2月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人苗朋飞、段西梅、苗百树借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初598号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告苗朋飞、段西梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款41118.18元及利息，被告苗百树承担连带清偿责任。因苗朋飞、段西梅、苗百树未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年8月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苗朋飞、段西梅、苗百树名下银行账户共计有2176.98元，已支付申请人，另有零星存款，并告知申请人，申请人对上述零星存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人苗朋飞有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,本院已查封上述车辆（2022年8月4日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金账户。4、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下银行账户有部分存款，已支付申请人；被执行人苗朋飞名下有车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗朋飞、段西梅、苗百树负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5826号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人许冬梅，女，1992年2月9日生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县，8申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许冬梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许冬梅偿还本金款45824.41元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人许冬梅名下位于于洪区阳光路142-4号2-14-3，建筑面积82.69平方米的房产，并于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月15日决定对被执行人许冬梅司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十四日书记员 王宜菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8854号之一申请人（原告）：天津市澳瑞德五交化销售有限公司,住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城2区2-113。法定代表人:王聚英，执行董事。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被申请人（被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，该公司职员。本院于2020年8月28日作出（2020）津0104民初8854号民事裁定书，对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款2123872.39元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告天津市澳瑞德五交化销售有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司已达成和解。现申请人天津市澳瑞德五交化销售有限公司提出申请对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保708号执保案件天津市建工工程总承包有限公司的银行存款2123872.39元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十月二十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1572号上诉人（原审被告）：孙伟东，男，1974年11月16日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被上诉人（原审原告）：马艳东，男，1964年9月25日生，汉族，昌图县运输管理处干部，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：朱志华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人孙伟东因与被上诉人马艳东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙伟东、被上诉人马艳东及其委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟东上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销昌图县人民法院（2020)辽1224民初1232号民事判决书。2、请求二审人民法院发回重审或在查清事实后依法改判，判决驳回马艳东要求孙伟东给付欠款27万元及利息的诉讼请求。3、一、二审的诉讼费用均由马艳东承担。事实与理由：1、原审判决认定孙伟东从马艳东处借款20万元，明显与事实不符。事实上，在协议签订后，马艳东仅实际出借给孙伟东17万元，而不是20万元。2、原审判决未能查清孙伟东实际已偿还借款金额。马艳东向孙伟东提供的借款系高利贷，截止2019年1月份，实际向马艳东支付30万多元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定,孙伟东已实际偿还马艳东款项30佘万元，远超马艳东交付孙伟东的借款17万元。3、孙伟东在二审庭审时将提供新的证据，该证据能证实孙伟东所主张的事实，并足以推翻原审判决。综上所述，孙伟东的上诉请求有充足的事实和法律依据，希望二审人民法院依法予以支持和保护。马艳东辩称，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马艳东向一审法院起诉请求：1、请求判令孙伟东给付马艳东欠款27万元及从起诉之日至实际给付之日的年6%利息。2、由孙伟东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙伟东与王丽芳系夫妻关系，均系昌图盛世大地丰农资有限公司股东(孙伟东持股80%，王丽芳持股20%)。2016年2月10日孙伟东向马艳东借款200000元用于公司经营，孙伟东承诺给马艳东年终分红。孙伟东出具协议书，该协议书载明马艳东不参与经营，如经营不善导致亏损，由孙伟东个人承担马艳东的本金损失。2019年1月24日孙伟东给马艳东出具了欠条一张，确认共计欠马艳东270000元。该款孙伟东至今未给付，故马艳东诉至一审法院。一审法院认为，孙伟东在马艳东处借款，2016年2月10日给马艳东出具协议书，2019年1月24日给马艳东重新出具欠据将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的270000元可认定为后期借款本金，其债权、债务关系明确，孙伟东应按照约定履行偿还借款本金的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故马艳东的诉讼请求一审法院予以支持。孙伟东在庭审中辩称2016年借款本金是170000元、之后连本带利还马艳东30多万元，但并没有在指定期限内向一审法院提交证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决：孙伟东偿还马艳东借款270000元及利息(自2020年4月22日起，以本金270000元、按年利率6%计算至判决确定的给付之日止)，此款于判决生效后一次性给付。案件诉讼费2675元，由孙伟东负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙伟东提交2013年9月17日协议书、民事调解书、刘军向纪检委的举报信，证明马艳东放高利贷，实际借款是借给刘军了。2016年的欠条源于2013年17万元借款利滚利出来的，本案借款没有现金流，2019年27万元是2013年、2016年利滚利得来的。经质证，马艳东认为该证据不符合证据法规定不是新证据，上诉人提供材料均是一审开庭之前存在的材料。一审没有提供，在二审提供不符合新证据规定，协议书复印件没有真实性，应该提供原件比对，协议书内容记载被上诉人对上诉人经营商店投入投资款，上诉人承诺给被上诉人分红。该协议有一名证明人周国新作证，说明被上诉人已经将17万元投资款给上诉人了，该17万元不是借款是投资款。调解书真实无法确定，记载内容与本案无关，不能证明上诉人的证明目的。举报信真实性合法性关联性无法核实，不存在上诉人陈述的证明目的。本院经审查认为，该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马艳东与孙伟东之间签订的欠据为双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙伟东于2016年2月10日为马艳东出具协议书，马艳东交付20万元给孙伟东。2019年1月24日，孙伟东再次为马艳东出具了27万元的欠据，该重新出具的欠据为将前期借款利息计入本金后新形成的欠据，前期借款利率并没有超过年利率24%，重新出具的欠据上载明的借款金额为27万元可以认定为后期借款本金。二审期间，孙伟东未提供充分证据证明马艳东实际交付款项为17万元的事实以及孙伟东已经偿还借款的事实，故对孙伟东的上诉请求，不予支持。综上所述，孙伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人孙伟东负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年十月十四日书记员 王胜男
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终150号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）位国军，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人位国军犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月31日作出（2020）辽0904刑初35号刑事判决。宣判后，被告人位国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：阜新市太平区位国军批零商店成立于2011年3月28日，经营者位国军。被告人位国军因经销啤酒生意与城南姐妹商行产生矛盾，2012年3月12日，位国军告诉其弟位学军(已判决)找人去教训姐妹商行，随后位学军在平安医院病房纠集刘某1、刘某2、王某(均已判决)三人帮忙砸城南姐妹商行。当日21时许，王某、刘某2携带尖镐与刘某1三人乘坐出租车来到城南姐妹商行，刘某1在道边望风，王某、刘某2手持尖镐将商行南侧玻璃门窗、橱窗玻璃、柜台玻璃砸碎，并将商行的物品损坏。2012年3月20日19时10分许，位国军再次指使位学军等人去教训姐妹商行，位学军、王某、刘某2、高某四人携带尖镐驾车再次来到城南姐妹商行，将商行的窗户玻璃等物品砸坏。姐妹商行赵某1、赵某2出来制止打砸的冲突中受伤。两次被砸损坏物品经辽宁省价格认证中心认证价值为人民币8734元。2020年1月19日，公安机关将位国军抓获。原判认定上述事实，有案件来源，接收刑事案件登记表，被害人陈述，证人证言，企业机读档案登记资料，（2012）太刑初字第105号刑事附带民事判决书，价格认定结论书，同步录音录像光盘，户籍证明，抓捕经过及同案犯刘某2、王某供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人位国军具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，认定被告人位国军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。位国军的上诉理由是：“原判认定其犯故意毁坏财物罪的证据不足，量刑过重。”经审理查明，原判认定上诉人位国军犯故意毁坏财物罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人位国军为发泄心中怨气，指使位学军等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，位国军在共同犯罪中系主犯，依法应予惩处。关于位国军所提“原判认定其犯故意毁坏财物罪的证据不足，量刑过重。”的上诉理由，经查，位国军指使同案故意毁坏他人财物的事实，不仅有被害人陈述，证人证言，亦有同案犯刘某2的供述等证据在卷证实，足资认定；原判根据位国军具体犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年十月十四日法官助理吕雯雯书记员汪娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15370号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地在贵州省贵阳市南明区。负责人：戈非，该行行长。被告：杨进，男，侗族，1986年3月11日生，住贵州省石阡县。被告：蔡余兰，女，仡佬族，1986年5月12日生，住址同上，系被告杨进之妻。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨进、蔡余兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未预交案件受理费。依照《第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉处理。审判员 冯 雪二〇二〇年十月二十二日书记员 陈永丽
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1827号之一 被执行人：段满弟，男，汉族，1963年10月20日生，居民，住武汉市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段满弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段满弟在武汉农村商业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  普光友
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3115号申请执行人:任某，男，1989年1月6日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李某，女，1993年6月8日出生，汉族，住商丘市。申请执行人任某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初7966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告之子任子航由原告任道远抚养，被告李某承担抚养费每月1000元（于每年12月30日前付清，自调解书生效之日起至任子航年满18周岁止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3115号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十二日书记员  张 亮
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执476号之二被执行人：张伟，男。本院在执行被执行人张伟罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张伟价值1200元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十八日书记员  ：于岩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1285号申请执行人：王某某,男,汉族，1968年8月18日出生，住项城市。被执行人：付某某（又名：付领），男,汉族，1973年12月8日出生，住项城市。本院执行的申请执行人王某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案中，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初6120号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请人王某某借款90000元，因被执行人未按期履行该笔还款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款90000元，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年7月15日依法立案受理，本案已执行到位0元，本案尚余债权90000元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年7月15日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月29日等四次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费，2020年7月31日向被执行人发出失信决定书，并依法对其纳入失信人员惩戒名单。四、于2020年10月19日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2020年8月7日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1285号案件的本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人付某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李春平
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢214号申请执行人：张宇佳，女，1994年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。号楼406室。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。申请执行人张宇佳与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.解除原告张宇佳与被告河南鹰城集团有限公司所签订的买卖合同。2.被告河南鹰城集团有限公司所收取原告张宇佳房款147286元，于2018年7月31日前退还44185.8元，于2018年8月31日前退还44185.8元，下欠余款58914.4元于2018年9月30日前付清。3.上述款项如被告河南鹰城集团有限公司任何一笔不能按时退还，原告张宇佳就剩余款项可一并申请执行。案件受理费1769.5元，由被告河南鹰城集团有限公司承担。因被执行人河南鹰城集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宇佳向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年9月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人河南鹰城集团有限公司有不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月20日，对被执行人进行限制高消费。五、本院查封了被执行人河南鹰城集团有限公司名下的位于平顶山市鹰城商务中心A2地块12#楼3008、3009号的房产，现此房产正在评估中，暂无法处置，待有评估结果时再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54783.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人张宇佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨小勇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执2999号申请执行人：南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码：11411300553161744W。住所地南阳市中州西路619号。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人王雪松、关振明，系该单位工作人员。被执行人：王新征，男，1978年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。系南阳市兴城铜锣湾有限公司项目负责人。申请执行人南阳市城市综合执法局与被执行人王新征行政处罚一案，本院作出的（2020）豫1303行审338号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人南阳市城市综合执法局于2020年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院（2020）豫1303行审338号行政裁定书，该裁定书主文为“一、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字【2019】第05-002B号《行政处罚决定书》第1项。二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字【2019】第05-002B号《行政处罚决定书》第2项“处单位罚款数额5%人民币壹万叁仟元整（￥13000元）罚款”。本院于执行过程中查明，被执行人王新征已于2020年7月24日按上述生效行政裁定书内容将13000元罚款缴纳至【2019】第05-002B号《行政处罚决定书》载明的银行账号：中信银行南阳分行（财政专户名称：南阳市财政局，账号：73×××11）。故本院认为，申请执行人9月2日申请执行事项为：请求依法强制执行（2020）于1303行审338号行政裁定书，而被执行人王新征已按上述生效裁定书于2020年7月24日履行完毕。现执行依据所确定的被执行人应负担的义务已实现，而申请执行人再次以本院2020豫1303行审338号行政裁定书作为依据申请执行，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回南阳市城市综合执法局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孟令源
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异93号案外人：于民,女,1964年1月5日生,汉族,退休干部,住锦州市太和区。申请执行人：原告锦州银行股份有限公司,住所地锦州市太和区市府路69号。法定代表人,魏学坤，该公司董事长。委托代理人魏松涛,该公司职员。被执行人:于民,男,1958年10月23日出生,汉族,现住辽宁省锦州市凌河区。在本院执行锦州银行股份有限公司与锦州众邦食品有限公司、于民借款合同纠纷一案中，案外人于民（女）于2020年9月27日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于民称，我叫于民,身份证号2107021964××××××××。我于2020年9月17日因需要贷款去市房屋产权管理中心打印产调，发现我位于锦州市太和区凌南东里河畔家园14-17号的房产被市中级法院查封，经产权中心查询，提供的资料是;被执行人于民,男,1958年10月23日出生,和我同名同姓，不知道什么原因，把我的房产给查封了(产权证号00××22)，执行裁定书是(2012)锦执一字第00026号之一。此于民非彼于民，此案件与我毫无关联，今申请中级法院查明原因，把我的产权解封。申请执行人锦州银行股份有限公司、被执行人于民均未提交书面意见。本院查明，锦州银行股份有限公司与锦州众邦食品有限公司、于民借款合同纠纷一案，本院于2011年11月20日作出(2011)锦民一初字第0001号民事判决书,判决如下：一、被告锦州众邦食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司借款本金人民币800万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延行期间的债务利息。二、被告锦州众邦食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司前款应付款项的利息123万元(截止2010年11月20日的利息为人民币123万元);2011年11月21日至本判决生效日止的利息另计。三、被告锦州众邦食品有限公司如在上述期限内未履行还款义,原告可依法定程序就被告锦州众邦食品有限公司抵押给原告的房产、土地使用权、机器设备等折价、拍卖、变卖,从所得价款中优先受偿;被告锦州众邦食品有限公司对原告实现优先受偿权负有协助履行的义务。四、原告锦州银行股份有限公司对被告于世作名下的座落于锦州市凌河区解放路5段10-64号房产和座落于锦州市凌河区龙江北40-15号房产享有抵押权,并享有在上述第一、二项判决主文额度内的优先受偿权;被告于世作、潘桂花对原告实现优先受偿权负有协助履行义务。五、被告于松、于民、苗露、汪晓旭对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告于松、于民、苗露、汪晓旭在承担保证责任后,有权向被告锦州众邦食品有限公司进行追偿。六、原告锦州银行股份有限公司实现债权和抵押权的费用由被告锦州众邦食品有限公司承担,被告于世作、潘桂花、于松、于民、号苗露、汪晓旭承担连带责任,并享有向被告锦州众邦食品有限公司的追偿权。被执行人于民作为本案的担保人，在本案的审理及执行过程中，本院曾作出几份裁定书，查封了位于锦州市太和区凌南东里河畔家园14-17号的房屋。其中，本院于2018年8月3日作出(2012)锦执一字第00026号之一执行裁定书，内容如下：本院依据已经发生法律效力的(2011)锦民一初字第0001号民事判决书,于2012年4月24日向七被执行人发出执行通知书,责令七被执行人于2012年4月30日前履行法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院依申请执行人申请查封了被执行人锦州众邦食品有限公司、于松、汪晓旭、于民、苗露的财产,现查封期限即将届满,申请执行人申请续行查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于用中华大民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、续行查封被执行人锦州众邦食品有限公司座落于凌海市金城原种厂,土地证号凌国用2001字第08082910号,面积16,418.24平方米的土地及地上建筑物、机器设备。二、续行查封于松、汪晓旭所有的座落于锦州市××区××、面积128.62平方米的房产(产权证号00××85);于民、苗露所有的座落于锦州市××区××东里河畔××、面积11.18平方米的房产(产权证号00××22);于民、苗露所有的座××于××住宅楼××、面积35.53平方米的门市房(产权证号19××68)。三、查封期限三年。另查明，经本院询问被执行人于民（男），其承认是本院(2011)锦民一初字第0001号民事案件的担保人和被执行人，亦承认不是锦州市太和区凌南东里河畔家园14-17号房屋的所有人。又查明，经本院询问案外人于民（女），其提交了锦州市太和区凌南东里河畔家园14-17号房屋系其单位集资建房的协议及房照（产权证号00××22）。本院认为，本案的焦点是案外人于民（女）对本案执行标的（锦州市太和区凌南东里河畔家园14-17号房屋）是否享有足以排除执行的权利。经本院核查，案外人于民（女）与锦州银行股份有限公司与锦州众邦食品有限公司、于民（男）借款合同纠纷一案无任何法律关系，而本院查封其名下的位于锦州市太和区凌南东里河畔家园14-17号房屋系因同名。综上，案外人于民（女）的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院对位于锦州市太和区凌南东里河畔家园14-17号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二〇年十月二十二日法官助理李锦峰书记员崔嵩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督792号 申请人：淮南锦辰商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q（1-1）。 法定代表人：王长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，女，该公司员工。 被申请人：蔡某某，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司与被申请人蔡某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督792号支付令，限令被申请人蔡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督792号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保510号关于申请人张宝诉被申请人鲜仲豪民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保183号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾壹万元整（210000元），申请保全费：叁拾元整（30元整）。保全财产明细如下：查封鲜仲豪名下位于南阳市卧龙区高新路与明山路交叉口西南角金色家园1号楼2单元2103室（房产证号：1501027041-1）一处中价值210000元的份额；查封期限为叁年（2023年10月20日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4635号上诉人（一审原告）李瑜，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人孙文静，国家机关事务管理局工作人员。委托代理人杨晓勇，北京大成律师事务所律师。上诉人李瑜因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李瑜向一审法院提起行政诉讼，请求撤销国家机关事务管理局（以下简称国管局）作出的2020-004《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），判决国管局依法重新作出答复，履行政府信息公开义务。一审法院查明，2020年3月9日，李瑜向国管局提出信息公开申请，在申请表所需信息内容描述一栏记载：“请国管局公开，中国铁建总公司下属单位中铁十六局集团，为完成1＃住宅楼等20项（中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅项目）的建设，所批复的《关于同意中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅项目立项的函》国管房地【2015】11号文件中所提到的，中铁十六局集团上报贵局涉及新建职工住宅的新房分配调剂方案。”同年3月11日，国管局收到李瑜的上述申请。同年4月2日，国管局作出被诉告知书，主要内容为：经检索没有李瑜申请公开的中铁十六局集团上报涉及朝阳区东坝红松园职工住宅的新房分配调剂方案的政府信息，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，特此告知。被诉告知书于同日邮寄给李瑜，李瑜于同年4月4日签收。一审法院另查明，2015年1月14日，国管局向中国铁道建筑总公司作出《关于同意中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅项目立项的函》（国管房地〔2015〕11号），同意该公司所属中铁十六局公司利用朝阳区东坝红松园北里2号南院（土地证号：京朝国用[地]字第000141号）的自用土地建设职工住宅。该函第六条的内容为：“请根据北京市规划主管部门审定的设计方案，编制包含房号、户型、面积、套数等内容的具体调剂方案，在取得建设工程规划许可证之日起10个工作日内报我局房地产管理司审核。调剂方案审核确认后，方可申请办理预售价格及售房方案审核等手续。”一审法院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李瑜申请公开的政府信息为中铁十六局公司向国管局上报涉及此次新建职工住宅项目的具体调剂方案。但国管局要求中铁十六局公司上报的具体调剂方案，是该局对中央在京单位住房管理的一部分，其管理的对象是特定的被保障人群，该管理行为并非行政法意义上的行使行政管理职责的行为。因此，上述信息是国管局在行使内部管理职责过程中获取的信息，不属于国管局在行使行政管理职责过程中获取的信息，非政府信息公开条例的调整范畴。故国管局针对李瑜信息公开申请所作的答复不会对李瑜的合法权益产生实际影响。因此，李瑜针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回李瑜的起诉。李瑜不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李瑜向国管局申请公开的信息不属于政府信息公开条例第二条规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，而系国管局对中央在京单位住房管理的工作信息，故不属于政府信息公开条例调整范畴。国管局作出的被诉告知书不会对李瑜依据政府信息公开条例获取信息的合法权益产生实际影响，故李瑜提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回李瑜的起诉正确，本院应予维持。李瑜的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢321号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行张年子行政非诉执行一案，本院于2020年08月31日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日