江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3381号 原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永亮、麻慧,江苏钟吾律师事务所律师。 被告：蔡再星，男，1989年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：仝利娟，女，1988年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：赵卫，男，1968年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：杨凤，女，1967年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：仝权利，男，1987年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：何姗姗，女，1989年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：蔡小坤，男，1979年8月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：董秀英，女，1977年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告蔡再星、仝利娟、赵卫、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人麻慧、被告蔡再星、赵卫到庭参加诉讼，被告仝利娟、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被蔡再星、仝利娟向原告偿还代偿款本金39243元及利息（截止2020年1月18日尚欠利息678.31元，后续利息以39243元为基数，按月利率2%自2020年1月19日起计算至实际给付之日止）；2.依法判决被告赵卫、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令各被告承担原告支付的律师费1000元、保险费500元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项、第三项诉讼请求分别变更为：1.请求依法判令被蔡再星、仝利娟向原告偿还代偿款本金29248元及利息（截止2020年7月28日尚欠利息5564.74元，后续利息以29248元为基数，按月利率2%自2020年7月29日起计算至实际给付之日止）；3.判令各被告承担原告支付的律师费1000元。事实与理由：2018年10月30日被告蔡再星、仝利娟与原告签订委托担保合同，约定原告为其向宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社借款80000元提供保证担保并约定了相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定赵卫、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英为借款人向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2018年11月15日借款人蔡再星与宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社签订了成员借款合同，约定被告蔡再星向宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社借款80000元，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社向被告蔡再星支付了80000元借款本金，借款发生后因借款人没有按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人共向宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社偿还借款本息合计80238元，扣除借款人缴纳的保证金16000元及向原告还款24995元，借款人还应向原告偿还代偿款39243元。因被告未偿还原告代偿的上述款项，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡再星辩称，截止2020年1月18日诉讼请求本金及利息均认可,2020年6月16日还款5000元，2020年7月22日还款5000元。 被告赵卫辩称，对诉讼请求认可。 被告仝利娟、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，保丰公司（担保人、甲方）与蔡再星（借款人、乙方）、仝利娟（共同借款人）签订《委托担保合同》一份，约定：蔡再星向宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社（以下简称农资社）申请贷借款80000元（金额以贷款方实际放款为准），贷款期限12个月，并于2018年11月15日签订了借款合同（主合同），由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的4.5%，担保保证金为贷款总金额的20%。保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日至全部还清给保丰公司止，乙方按照每天万分之九给付保丰公司利息；保丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。 保丰公司（担保人、甲方）与蔡再星（借款人、乙方）、仝利娟（共同借款人）、赵卫、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英（反担保人、丙方）签订《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为蔡再星向农资社提供担保的全部借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；反担保方式为连带责任保证反担保，反担保期限为保丰公司对乙方追偿权开始后3年；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。 后农资社向蔡再星发放借款80000元。又因蔡再星未按约还款，原告保丰公司于2019年12月27日为被告蔡再星偿还该笔贷款本金80000元、利息238元。被告蔡再星向原告保丰公司缴纳担保保证金16000元。被告蔡再星于2019年11月27日偿还20000元、于2020年1月18日偿还4995元、于2020年6月17日偿还5000元、于2020年7月28日偿还4995元。 另查明，江苏宝丰投资担保有限公司于2019年7月11日名称变更为江苏保丰融资担保有限公司。 再查明，原告委托江苏钟吾律师事务所代理本案，约定律师费用1000元，原告已支出律师费1000元，该所依法开具了1000元的律师费发票。 本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。保丰公司代蔡再星向农资社偿还贷款本息后，有权依照委托担保合同、反担保合同约定向借款人、共同借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将16000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。因被告仝利娟系共同借款人，故对于保丰公司主张被告蔡再星、仝利娟给付代偿本息的请求，本院予以支持。保丰公司与蔡再星约定的违约责任超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张以按月利率2%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵卫、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故被告赵卫、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英应对保丰公司代偿的借款本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告赵卫、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英在履行义务后，有权向蔡再星、仝利娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡再星、仝利娟于本判决生效后十日内给付原告江苏保丰融资担保有限公司代偿款29248及利息（截止2020年7月28日尚欠利息5404.46元，后续利息以29248元为基数，按月利率2%自2020年7月29日起计算至实际给付之日止）、律师费1000元； 二、被告赵卫、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告蔡再星、仝利娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告蔡再星、仝利娟、赵卫、杨凤、仝权利、何姗姗、蔡小坤、董秀英共同负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  路景兰 二〇二〇年十月九日 书记员  张希典