山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10887号上诉人（原审原告）：许元红，女，1978年12月17日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：许元菲（系许元红之弟），男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：徐红梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：孙学礼，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。上诉人许元红因与被上诉人孙学礼、徐红梅、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。许元红上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.免除二审诉讼费用。事实和理由：一、许元红伤后误工时间定为6个月，期限过短。自交通事故发生之日至今已有10个月，目前本人下床站立，骨折伤处及脚踝处仍有强烈疼痛感，脚踝肿胀，无法正常行走及工作、经营生意。考虑后期摘除钢板及术后恢复仍需时日，以及其本人身体特殊情况（本身即为右下肢残疾，左下肢脚踝处90度弯曲变形），误工时间应酌情给予增加至少为12个月或根据拆除钢板后实际恢复情况。二、住院陪护及伤后护理费用、相关人员误工费用不足。许元红前期住院治疗23天，陪护费用己考虑，但后期摘除钢板仍需住院陪护人员，且摘除钢板出院后护理费、本人误工费未给予充分考虑。另，本次交通事故因伤者住院治疗、回家康复期间以及处理后续各种事故相关事宜、办理各种手续等造成的相关人员误工时间（近10个月来，与医院、交管、法院、保险、伤残鉴定等部门办理手续、业务等，共计30天，因伤者还未拆除钢板以及处理赔偿事宜仍会有误工时间产生）未给予充分考虑。出院后陪护人员1人，按3个月陪护期不够，实际为发生事故之日起陪护至今，因伤者目前仍无法生活自理，仍需陪护照料，且后期拆除钢板后恢复情况不确定，仍需陪护照料。三、事故造成的物损费用未考虑，车损费用偏少。因事故当时，伤者车内满载有经营生意的百货物品（价值2,500元左右），事故后损坏严重，加之伤后无法正常经营生意，家中库存百货商品过期及滞销损失很大。所驾驶三轮车为出事故前一天刚刚购买的新车，车损费用估算1,000元。上述情况基本可以交警部门事故现场照片为证，事故发生时情况紧急，以救人为主，我们没有现场拍摄照片留证，不应要求我们再提交证据，四、后期钢板拆除手术及护理费用12,000元太少。经初步咨询医院及相关费用估算（钢板拆除手术及住院治疗费用15,000元左右，出院医药费及营养费，以及拆除钢板后的恢复情况是否良好，存在的感染风险等不确定性因素都未考虑），拆除钢板手术及住院治疗，后期医药营养费按18,000元或根据后期手术治疗及恢复花费实际情况计算。五、特殊情况下经济补偿未给予充分考虑。本次交通事故伤者许元红，家庭为政府认定的困难贫困家庭，许元红本人为肢体二级残疾，其丈夫精神迟缓，两人无儿无女，公婆年事已高，还需照料，事故前许元红赶集摆摊经营百货物品生意，家庭勉强维持生计。交通事故造成的骨折伤处恢复情况没有预期良好，脚踝肿胀，下地站立骨折处及脚踝处仍有强烈疼痛感，无法正常行走、生活。事故对本人及整个家庭造成的影响实属严重，后期生活的困难程度从常理常情理解，已明显可以预料，可以认知的。鉴于以上情况，伤者要求给予5万元经济补偿。六、因本次交通事故导致的伤者许元红骨折处无法按常人水平的预期情况恢复，目前仍有疼痛，无法正常自理生活，仍需去医院检查诊疗，期间产生的检查治疗费用应给予补偿，如摘除钢板后，留有后遗症或其他特殊关联症状严重影响本人生活状态等情况，本人保留继续追溯责任者的权利。人保济南分公司辩称，一审法院的判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决正确，许元红的上诉理由不成立。1、许元红所主张的误工费、护理费及后续治疗费是一审法院委托相应的鉴定机构，鉴定机构根据其的伤情根据鉴定标准所作出的意见，许元红在鉴定机构作出鉴定报告之后没有在法定的期限内提出相应的异议，因此其该三项上诉请求没有事实依据。2、对车辆损失费，一审法院判决的数额是公正的，二审期间许元红也没有提交新的证据。3、许元红主张的经济补偿、医疗补偿没有法律根据。4、许元红主张在一审判决之后所支出的费用属于后续治疗费的范畴，一审法院已经予以确定了数额并判决，不应再主张。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国任保险济南支公司辩称，许元红主张的损失在一审审理中一审法院已查明了相关的事实，一审判决符合法律规定，许元红上诉的事项和理由不成立，请求二审法院驳回上诉请求。许元红向一审法院起诉请求：1.人保济南分公司、国任保险济南支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿许元红医疗费30,914.31元、误工费34,791元、护理费28,437.3元、住院伙食补助费2,300元、营养费4,500元、后续治疗费18,000元、司法鉴定费2,900元、交通费1,000元、车辆损失500元、保全费320元、经济补偿金50,000元，合计148,989.25元；2.以上如有不足，由徐红梅、孙学礼承担赔偿责任；3.涉诉费由徐红梅、孙学礼、人保济南分公司、国任保险济南支公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年8月31日16时许，徐红梅驾驶鲁A65W78小型轿车沿商河县崔八路由北向南行驶中，与沿东西向环乡路由西向东行驶的许元红驾驶的乾玛牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，许元红受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐红梅承担事故的主要责任，许元红承担事故的次要责任。三、司法鉴定意见：许元红肢体损伤程度无法评定；伤后护理时间为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养时间为90天；二次手术费12,000元。补充伤后误工时间为180天。四、人身财产损害费用：1.医疗费30,914.31元、2.误工费20,874.6元、3.护理费13,104.61元、4.住院伙食补助费2,300元、5.营养费4,500元、6.后续治疗费12,000元、7.司法鉴定费2,900元、8.交通费600元、9.车辆损失300元、10.保全费320元。五、支付或垫付费用情况：1.国任保险济南支公司垫付医疗费1万元，2.道路救助基金垫付医疗费22,798.4元。六、车辆保险情况：事故车辆鲁A65W78小型轿车在国任保险济南支公司投保交强险，在人保济南分公司投保商业三者险100万元，且含不计免赔。以上事项中，双方有争议的事项为误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残关联性赔偿金；对其他事项无争议。一审法院认为，根据许元红误工期限的鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42,325元的计算标准，一审法院认定许元红误工费20,874.6元（115.97元×180天）；许元红主张误工期限300天，无证据证明，一审法院不予支持。根据许元红护理期限的鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42,325元的计算标准，一审法院认定护理费为13,104.61元（115.97元×113天）；许元红主张“护理人员宋春亮日收入150元，许元峰日收入450元”因无证据提供，一审法院不予采信。许元红主张交通费1,000元但无证据提供，一审法院酌情认定600元。结合许元红的伤情和司法鉴定意见，对其主张的营养费4,500元（50元×90天），应予以认定。结合许元红的司法鉴定意见，一审法院认定其后续治疗费为12,000元；许元红主张后续治疗费18,000元，因无事实依据，一审法院不予支持。许元红主张伤残关联性赔偿金5万元，因无法可依，一审法院不予支持。综上，许元红因交通事故造成的人身财产损失，首先由国任保险济南支公司在“交强险”限额内赔偿医疗费1万元、误工费20,874.6元、护理费13,104.61元、交通费600元、车辆损失300元，合计44,879.21元；国任保险济南支公司垫付医疗费1万元应予以扣除。对于剩余医疗费20,914.31元、住院伙食补助费2,300元、营养费4,500元、后续治疗费12,000元、司法鉴定费2,900元，合计42,614.31元，因许元红负事故次要责任，由人保济南分公司赔偿70%即29,830元；道路救助基金垫付医疗费22,798.4元应予以扣除并返还。另，徐红梅赔偿许元红保全费320元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿许元红医疗费1万元、误工费20,874.6元、护理费13,104.61元、交通费600元、车辆损失300元，合计44,879.21元；扣除先行支付医疗费1万元，余款34,879.21元于判决生效之日起十日内汇入商河县人民法院在中国农业银行商河县支行的账户（账号：15150101040021713）；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“商业三者险”限额范围内赔偿许元红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计29,830元；于判决生效之日起十日内返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室22,798.4元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：1173214000000020690），余款7,031.6元汇入商河县人民法院在中国农业银行商河县支行的账户（账号：15150101040021713）；三、徐红梅于判决生效之日起十日内赔偿许元红保全费320元；四、驳回许元红其他诉讼请求。案件受理费3,286元减半收取1,643元，由许元红负担931元，徐红梅负担712元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于误工费、护理费及后续治疗费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，依据鉴定意见确定的误工时间、护理人数、护理期限及二次手术费用等，一审法院按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，对误工费、护理费及后续治疗费数额进行了确认，符合法律规定。另，许元红起诉主张车辆损失500元，一审法院根据客观情况酌定车辆损失为300元，并无不当。许元红主张的其他经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，许元红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,286元，考虑到许元红经济状况，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十月十日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏