wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9779号上诉人（原审被告）：武汉市金野健健身投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园轨道交通常青花园站F4-A002（12）。法定代表人：姚清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李杨，女，1983年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人武汉市金野健健身投资管理有限公司（以下简称金野健公司）因与被上诉人李杨服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）0112民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金野健公司上诉请求：撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2178号民事判决并依法改判驳回李杨诉讼请求或发回重审。事实和理由：2018年4月22日双方签订《柏菲健身会籍合约书》和《柏菲健身私教合约书》，两份合约书文本背面印有章程。两份合约书虽然是格式文本，但都是双方友好协商，且李杨知晓合同的约定内容后签订的。从合约约定的起始时间就可以看出金野健公司告知了李杨合同内容。私教终止时间没有填写，显然是因有条文规定私教终止时间和会籍时间一致，故没有必要再次填写时间。双方签订的会籍时间于2020年4月25日终止，私教时间也应终止，故依照双方合同约定私教课时应取消。且双方签订的合约也约定由于不可抗因素、突发事件、政府行为造成的停业，本公司均不给予补时。因此，一审法院认定金野健公司根本违约、退还课时费并没有法律依据。李杨辩称，私教合同截止时间没有固定，会籍可以通过续费得到保留，但由于在居住地附近的场馆没有营业，导致无法续期。合同中并无退费的限制性条款，金野健公司也没有对相关条款进行告知、说明。请求驳回上诉，维持原判。李杨向一审法院起诉请求：1、判令解除李杨、金野健公司之间的健身服务合同；2、判令金野健公司立即向李杨退还36,750元；3、判令金野健公司立即向李杨出具12,250元发票；4、判令金野健公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2018年4月22日，李杨向金野健公司支付3,166元，与金野健公司签订《柏菲健身会籍合约书》，约定李杨的会籍生效日期为2018年4月25日，终止日期为2020年4月25日；当日，李杨还向金野健公司支付49,000元，与金野健公司签订《柏菲健身私教合约书》，约定李杨向金野健公司购买私教课200节，课程生效日期为2018年4月22日，终止日期未填。该合约书第2条约定：“所有训练课程应在有效期内执行完毕，有效期与会籍有效期一致。私人教练课程均需在会员卡有效期内完成，会员卡到期则所剩课时将自动取消，并不予退还任何费用。”两份合约书背面均打印有《柏菲健身会员章程》，其中第二章第一条第3款规定：“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件、政府行为造成的停业，本公司均不给予补时”、第四章第二十七条规定：“特殊情况退课，必须遵守第十六条相关规定办理退课手续，须按剩余私教课程所折算的费用缴纳30%私教管理费。”上述《柏菲健身会籍合约书》、《柏菲健身私教合约书》、《柏菲健身会员章程》均为金野健公司提供的格式文本。二、李杨、金野健公司均确认合同履行地为地铁2号线常青花园地铁站汇和城购物中心4楼的健身场馆，截止金野健公司于2020年1月关停健身房，李杨仍有价值36,750元的150节私教课未使用。三、金野健公司至今未将案涉场馆恢复营业，其提交的落款时间为2020年5月28日的《运营调整公告》明确表示：“柏菲健身常青店”因疫情等原因无法恢复正常营业，要求会员将会籍于2020年6月内转入位于东西湖区金银潭广场2楼的朗骐常青会所，审理中金野健公司陈述其已于2020年5月底复工。李杨于2020年6月18日诉至一审法院，要求如诉称，一审中，李杨、金野健公司均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。一审法院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，两份合约书背面打印的《柏菲健身会员章程》第二章第一条第3款无效；根据《中华人民共和国合同法》一百一十八条的规定，新冠疫情属不可抗力，受此影响金野健公司可适当延期履约，并不承担延期履约的责任。但金野健公司陈述其已于2020年5月底复工，此后仍关停案涉场馆，明确表示无法恢复正常营业，并单方要求尚在会籍有效期内，尚存150节私教课的李杨，转会至不在同一地点的其他健身场馆，显然构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，李杨有权解除与金野健公司签订的《柏菲健身私教合约书》。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，金野健公司向李杨返还剩余150节私教课的费用36,750元。鉴于合约书的解除和退款系因金野健公司违约所致，故不适用《柏菲会员章程》第四章第二十七条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条第（二）项、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除李杨与金野健公司之间的于2018年4月22日签订的《柏菲健身私教合约书》；二、金野健公司于判决书生效后十日内向李杨退还36,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费513元（已减半收取），由金野健公司负担。金野健公司、李杨二审未提交新证据，且对一审查明的事实不持异议。本院对一审查明的事实予以确认，另根据二审调查情况补充查证以下事实：双方均认可如果续费，则会籍可续期，未使用完毕的私教课仍可以继续使用。本院认为，《柏菲健身会员章程》系格式合同，其中关于“各类会员卡由于不可抵抗因素突发事件、政府行为造成的停业，本公司均不予以补时”的规定，免除了金野健公司作为合同提供方的责任、排除了对方重要的权利，应为无效。金野健公司于2020年1月关停健身房时，李杨会籍尚未到期，受不可抗力影响期间的会籍时间应当在障碍消除后予以补时。但金野健公司至今未恢复案涉场馆的营业，并通过张贴的公告明确表示已无法恢复正常营业，单方面要求将该场馆的会员会籍转入其他场所，金野健公司上述行为严重违反双方合同约定，一审法院据此确认李杨享有合同法定解除权，具有事实和法律依据。尽管通常情形下150节私教课难以在李杨剩余的会籍时间内使用完毕，但是由于金野健公司的违约行为，不仅导致李杨不能在当前会籍时间内享受私教课的合同价值，也丧失了通过续会籍的方式享受全部剩余150节私教课的合同价值的可能，一审法院将此150节私教课的费用均视作金野健公司违约给李杨造成的损失，判决其向李杨返还该全部款项，并无不当。综上所述，金野健公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由武汉市金野健健身投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年十月二十七日法官助理邱冠群书记员李超华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特127-1号申请人：祝小青，男，汉族，1990年11月7日出生，住江西省九江市庐山区，委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。申请人祝小青与被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲裁庭在2020年10月13日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年8月3日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由祝小青负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十月十三日法官助理廖正国书记员徐梦窈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1525号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志铭，男，1956年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002刑初540号刑事判决书，责令被执行人刘志铭向移送执行人百色市右江区人民法院刑事审判庭缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人刘志铭发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人刘志铭无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人刘志铭无车辆登记信息；3、被执行人刘志铭无房产登记信息；4、被执行人刘志铭无工商登记信息；5、被执行人刘志铭无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1525号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 汉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3679号 原告：罗昭林，男，1947年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：温美球，女，1947年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇九代村五一组，地址北流市北流镇九代村五一组。 法定代表人：郑昌恍，组长。 原告罗昭林、温美球与被告北流市北流镇九代村五一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告罗昭林、温美球于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭林、温美球的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗昭林、温美球撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0781民初3902号 原告王泽民，男，1968年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告罗**夫，男，1953年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告罗瑞平，男，1977年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告钟明，男，1979年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告黄荣洪，男，1948年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告罗群，男，1945年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告罗新春，男，1952年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人。 被告王海娇，女，1961年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。 原告王泽民与被告罗**夫、罗群、罗新春、黄荣洪、钟明、王海娇、罗瑞平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽民与被告罗**夫、罗群、罗新春、黄荣洪、王海娇、罗瑞平及被告钟明的委托代理人黄丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽民向本院提出诉讼请求：请求法院判令7名被告连带支付水电安装材料款共14511元，并支付逾期利息3480元，合计17991元。事实和理由：被告罗**夫等人于农历2018年5月2日至2018年7月8日叫原告带材料和工人在钟鼓山自然景观进行水电安装，安装费及材料费合计人民币14511元。该款经原告多次催收，被告方拒不支付，现已两年时间了，已对原告产生了经济压力。故此起诉。 被告罗**夫辩称：这些都是由钟景安总负责的，钟景安安排我去叫水电工安装水电和彩灯，我就找到了原告过来负责装水电和彩灯，但是因为钟景安和我说村里会出这些费用，我才去找原告过来安装的。 被告罗群、罗新春、钟明、黄荣洪辩称：我们没有经手，不清楚情况。 被告罗瑞平辩称：和我没有关系。 被告王海娇辩称：我没有参与，我不知道。 原告王泽民围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体信息；2、盖有“密溪钟鼓山自然景观专用章”字样的销货清单1份（共5张），证明被告方选定了原告为其合伙经营的位于钟鼓山的项目安装水电，安装费和材料款共计14511元；3、“密溪钟鼓山自然景观开发区”第一次股东大会会议记录打印件1份，证明被告方存在合伙关系，应对款项支付承担连带责任。 被告罗**夫对证据1、3无异议，对证据2中除了对日期为2018年7月初8的单据有异议，主张上面的字不是其所签的，其不清楚以外，对该组证据中的其余清单没有异议，但是主张钟景安曾告诉其村里会拨款5000元用于支付水电安装费用，不需要他们大家出钱；被告罗群、罗新春、钟明、黄荣洪对证据1、3均无异议，对证据2均表示没有经手，不清楚状况；被告罗瑞平对上述证据均有异议，主张其没有参与，和其没有关系；被告王海娇对上述证据均有异议，主张其不知道，其没有参与。 被告罗**夫、罗群、罗新春、黄荣洪、钟明、王海娇、罗瑞平均未向本院提交证据。 本院经审查原告王泽民提交的证据认为：其证据1来源于户籍管理机关，均具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面都不存在瑕疵，可予采信；其证据2为书证，在被告方都没有提供足够证据否定其真实性，而“密溪钟鼓山自然景观开发区”的合伙经营者又确实选定过原告为其安装水电的情况下，应当予以采信；其证据3也系书证，除被告罗瑞平表示与其无关,被告王海娇表示没有参与以外，其余被告均不持异议，因此对被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春具有法律约束力，应予采信。 根据以上已采信的证据，结合原、被告的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年5月30日，被告罗**夫、钟明、罗新春、黄荣洪、罗群与钟景安在长江寺参加了“密溪钟鼓山自然景观开发区”第一次股东会，决定合伙经营钟鼓山景区，由钟景安任该景区总负责人，并决定股份分为四股，钟景安、被告王海娇为一股、被告钟明、黄荣洪为一股、被告罗**夫、罗瑞平为一股、被告罗群、罗新春为一股。之后被告罗群以会议记录人名义、钟景安与被告罗**夫、钟明、罗新春、黄荣洪及被告钟明的委托代理人黄丽华以到会人的名义在会议记录上签了名。被告王海娇及被告罗瑞平没有在会议记录上签名。此后，该景区一直没有办理任何审批手续，未取得合法经营资格。在农历2018年5月2日至2018年7月8日期间，该景区由钟景安和被告罗**夫多次联系原告，要求其组织工人和携带材料在钟鼓山景区安装水电和彩灯，费用合计14511元。之后，因原告迟迟收不到该笔承揽工作报酬，原告遂于2020年8月6日向本院提起了本案诉讼。 本院认为，被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春与钟景安集体商议成立钟鼓山景区，未取得合法经营资格，其以景区名义与原告王泽民发生的承揽合同关系，应当由钟景安及被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春以个人合伙的形式对原告王泽民负支付工作报酬债务的连带清偿责任。原告王泽民与钟景安及被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春之间就水电安装形成的承揽合同关系合法成立，具有法律效力。钟景安及被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春在选定原告王泽民安装水电后，未根据原告的要求及时履行支付工作报酬的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告王泽民选择合伙人中的罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春等五人作为本案共同被告，并要求他们五人支付水电安装工作报酬14511元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告王泽民没有提供证据证明双方约定了报酬的支付时间及逾期支付报酬违约责任的承担方式，原告王泽民要求支付逾期利息的诉讼请求没有证据支撑，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。另外，被告罗瑞平、王海娇没有在第一次股东会的会议记录上签名，原告王泽民也没有证据证明被告罗瑞平、王海娇具有合伙人身份，仅凭会议记录上的股份记载不足以认定他们的合伙人身份，故原告王泽民也应承担举证不能的法律后果，原告王泽民要求被告罗瑞平、王海娇承担本案水电安装材料款的连带清偿责任的诉讼请求，本院也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春应当在判决生效后10日内向原告王泽民支付水电安装工作报酬14511元； 二、驳回原告王泽民要求被告罗瑞平、王海娇承担本案水电安装工作报酬债务连带清偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告王泽民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（四舍五入后），减半收取81元（四舍五入后），由被告罗**夫、罗群、罗新春、黄荣洪、钟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  许基福 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁至宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5374号原告：丁瑞林，男，1946年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯卫丰,绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：绍兴市越城区马山街道陆家埭村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山街道陆家埭村。负责人：倪伟江。委托诉讼代理人：沈志清，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。原告丁瑞林与被告绍兴市越城区马山街道陆家埭村村民委员会拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯卫丰，被告之负责人倪伟江、委托诉讼代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补偿款36460.02元及逾期利息35701.65元(暂计自2003年6月10日起至2020年6月10日按中国人民银行同期贷款基准利率57.6%计算)，合计人民币72161.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2003年中，被告因袍江工业区规划征用土地，向村民发放安置补偿款。而原告一家因工作原因一直不在本村居住，对安置补偿款发放情况并未知情。2020年6月初，原告在领取养老保险时与村民聊天时发现2003年被告已经向村民发放安置补偿款而没有通知自己，查取档案发现2003年6月10日安置补偿款发放记录中，本户应得款项为36460.02元，而农户盖章一栏中没有原告签名确认。原告立即向被告主张补发安置补偿款，被告回复当时经手钱款工作的会计已经过世，无法直接确认，让原告直接走诉讼程序，故原告诉至法院。被告辩称，被告查阅了2003年相关土地征用记录，原告是以家庭户主的身份作为原告，农田征用包括原告及其老婆阮爱花、母亲高阿芬及大儿子丁伟民口粮田的一部分，自留地补偿款原告1000元，高阿芬1000元，阮爱花1000元，丁伟民1000元，丁敏450元，面花赔偿款192元。根据现在实际情况，2003年6月10日发放的补偿费及安置费清单记录，原告户口粮田安置费原告1万元，高阿芬1万元，阮爱花1万元，丁伟民1818.02元，上述自留地补偿费合计4450元，面花费192元，总计36460.02元，领款清单第八栏有原告妻子签字字样并盖有手印的，款项实际是原告老婆阮爱花领取的，当时是现金发放的。原告提出其一直不知道该情况，但土地征用国家有相关费用补偿给当事人的，原告原来也是企业的法定代表人，对国家政策比一般老百姓要懂，经过村委相关资料查实，当时村里通知的是原告夫妇，附上农转非名单，后来是有修改的，农转非的审批表里面，也表明原告是知道该情况的，根据以上证据证明，原告主张说钱没有拿过，没有事实和法律依据。同时，原告十余年没有主张权利，明显超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供安置补偿清单复印件1份，要求证明原告户享有安置补偿款36460.02元，被告处留存的领款清单没有原告及家人的签字确认。被告经质证对真实性无异议，但不能达到原告证明目的，反而是证明了原告户36460.02元的补偿款已经由原告老婆任爱花代表家庭出面领取了。本院对证据本身的真实性予以认定。被告提供清单1份，要求证明原告是知晓农转非有相应安置费可以拿的。原告经质证称该清单记载的是2012年农转非预付安置费，上面没有说是土地安置补偿，与案涉款项性质不一致，安置款是领过的，但不能达到被告要证明的目的。本院对证据本身的真实性予以认定。经审理查明，2003年，原告等农户涉及农田征用，根据相关政策，原告户涉及的安置补偿款项目包括：原告及其老婆阮爱花，母亲高阿芬及大儿子丁伟民口粮田的一部分，自留地补偿款原告1000元，高阿芬1000元，阮爱花1000元，丁伟民1000元，丁敏450元，面花赔偿款192元；原告户口粮田安置费原告1万元，高阿芬1万元，阮爱花1万元，丁伟民1818.02元，总计36460.02元。另查明，留存于被告处记载时间为2003年6月10日的领款清单上包含的农户有丁瑞林、高德明、俞松法等户，该清单对应农户栏领款格处均有签字或捺印或盖印，其中原告户该处记载有模糊的“阮爱花”字迹，字样上有手印一枚。诉讼中，被告称手印为阮爱花所按，签字无法确定是否为其所签。又查明，原告自述其2003年在陆家埭村，2004年搬去绍兴城里，清单上高德明、俞松法等人其也认识，都是一个生产队的。2003年，其户的高阿芬、丁敏、丁吉祥三人符合农转非名额，原告自述知晓2004年其子户口迁出事宜。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告主张案涉安置补偿款是否依据充分，对此论证分析如下：一方面，案涉补偿款发放时间在2003年，根据原告陈述，其系2004年搬离村里，且其与同时征收土地的多名农户亦熟识，根据日常生活实际，其对土地征收后有相应补偿款的事情必然有所听闻，且其子亦在2004年从村里迁出户口，在办理户口迁移过程中，必定也到过村里，故综合上述情况来看，原告在2004年前后知道或应当知道有相关土地补偿款可以领取，现其提起诉讼，显已超过诉讼时效。另一方面，案涉领款清单处虽记载的“阮爱花”字样模糊，但字样上有手印，且其他农户亦是以现金领取并签字或捺印或盖印的方式领取，故作为被告已尽到发放款项的举证责任。同时，原告亦未能提供阮爱花完整手掌指纹进行比对鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张缺乏依据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁瑞林的诉讼请求。案件受理费减半收取802元，由原告丁瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年十月九日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1077号 申请人蒋舜尧，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人龚彬，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人龚石云，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住新化县。 委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师，特别授权。 被申请人龚辉煌，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人汪丽君，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人蒋舜尧、龚彬、龚石云于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚辉煌、汪丽君银行存款290000元或者查封、扣押其他等价财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋舜尧、龚彬、龚石云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚辉煌、汪丽君银行存款290000元或者查封、扣押其他等价财产。 案件申请费1970元，由申请人蒋舜尧、龚彬、龚石云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3302号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行，住所地长沙市岳麓区清水路后湖小区23栋。负责人：高建军，该行行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：李军，男，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭辉，女，1974年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张国平，男，1970年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：唐利华，女，1969年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行与被执行人李军、谭辉、唐利华、张国平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初8193号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3302号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6794号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚明，女，该公司员工。 被告：薛偕和，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告薛偕和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1787号中国农村银行股份有限公司淮安淮阴支行：黄天柱、李燕：中国农村银行股份有限公司淮安淮阴支行申请执行黄天柱、李燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的355247.83元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1131号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初1131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2368号童金花、王厚政：你与王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的豫0811民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1832号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074096510特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1323号 被执行人：张某，男，1968年6月28日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603刑初373号案件，被执行人张某应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行财产。 四、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的某释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9615号原告:刘杰山，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余小银，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告之妻。被告：郭兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张红喜，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘杰山与被告郭兵、张红喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘杰山于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告刘杰山在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杰山撤回起诉。案件受理费343元（已减半收取），由原告刘杰山负担。审判员  王鹏二〇二〇年十月十日书记员  李莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24899号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房106房及七楼，社会统一信用代码91440101583352373W。 法定代表人邓俊杰。 被执行人沈灿金，男,1988年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人沈灿金追偿权一案，（2020）粤1971民初842号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款本金94549元、迟延履行金596元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2165.72元。根据申请人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈灿金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 卫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3602号之三申请执行人：岳聚保,男,汉族，1966年9月1日生,住林州市。被执行人：魏松生，男,汉族，1959年3月11日生，住林州市。关于岳聚保申请执行魏松生买卖合同纠纷一案，本院向被执行人魏松生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏松生在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币1123.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月十七日书记员  杨 平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初261号之一原告：何伟超，男，1967年10月17日出生。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：张雨平，男，1966年4月20日出生。原告何伟超与被告张雨平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于同年5月7日，转为普通程序，由审判员独任审理。同年10月9日，原告何伟超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟超在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟超撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费260元，合计347.5元，由原告何伟超负担。审判员  张娟二〇二〇年十月十日法官助理宋道英书记员汪洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内64926.69元及利息、案件受理费1686元、执行费1057元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6976号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：杨发胜，男，汉族，1965年5月14日出生，住湖北省监利县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告杨发胜银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2513号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、维十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：文明，男，1987年5月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告文明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 扬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢120号申请执行人：袁向阳，男，汉族，生于1981年7月1日，住西峡县丹水镇袁沟村二组37号，现住西峡县城区，身份证号码411330198107010056。申请执行人：沈延策，女，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码412926197906154544，住河南省内乡县赵店乡张楼房村周家20，现住西峡县城区，系袁向阳妻子。被执行人：李金定，男，汉族，生于1965年12月12日，身份证号码412923196512123434，住河南省西峡县西坪镇薛家湾村五组151号。被执行人：赵金金，男，汉族，生于1981年11月13日，身份证号码411330198111131555，住西峡县城关镇同乐巷23号。袁向阳、沈延策与李金定、赵金金借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金定、赵金金偿还申请人袁向阳、沈延策140118元及利息。因被执行人李金定、赵金金未按上述生效法律文书履行义务，袁向阳、沈延策向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李金定、赵金金名下财产。已扣划被执行人赵金金银行存款3590.19元，已支付给申请执行人袁向阳、沈延策。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李金定、赵金金居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余136527.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金定、赵金金负有继续向申请执行人袁向阳、沈延策履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王雷审判员  王帆二〇二〇年十月二十三日书记员  汪姣
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4137号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被告：李艳清，女，1968年2月1日出生，汉族，现住。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告李艳清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理孙秋平书记员武婧文
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12947号 原告：蒋涵斌，男，1999年7月20日出生，汉族，住 浙江省诸暨市山下湖镇广山村868号。 委托诉讼代理人：斯鑫,浙江司正律师事务所律师。 被告：卢起晖，男，1976年4月5日出生，汉族，住福 建省福州市仓山区盖山镇后坂村后坂188号。 本院在审理原告蒋涵斌与被告卢起晖民间借贷纠纷一案 中，原告蒋涵斌在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未 在七日内预交案件受理费也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按原告蒋涵斌撤回起诉处理。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年十月九日 代书记员 赵楚钧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2555号湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司：你申请执行鲁承秋等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18016号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：师安仲，男，1982年8月30日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告师安仲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2784号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日，住康平县。被告：王宝州，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王宝州物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十月二十一日书记员  汪海滨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申55号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜恺，男，1974年3月13日出生，汉族，辽河油田车辆服务中心职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 再审申请人杜恺因与被申请人张宝丰、李敬华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽11民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜恺申请再审称，1、每笔借款合同、借据、欠条及承诺书上都约定了利息，二审法院认定部分借据上没有约定利息错误；给付的现金部分应认定为本金；2、审计报告不能作为本案的依据。（1）、审计报告采纳了杜恺在2014年12月份给李敬华出具的二张收条300万元，但事实上杜恺没有收到李敬华给付的现金300万元；（2）、审计报告没有采纳李敬华、张宝丰给杜恺出具的欠款承诺书，欠款承诺书可以确定本案的借款本息数额。 被申请人张宝丰、李敬华辩称，1、借据中没有约定利息的，按照法律规定不应计算利息；2、审计报告是对双方所有的银行往来流水账进行审计的，按照先借先还，先息后本的原则进行审计，不会出现被申请人偿还以前的借款金额计算到偿还此次借贷金额中。 本院经审查认为，关于本案借款本息数额的认定，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条等相关法律规定及双方当事人陈述、提供的证据、并结合双方之间的多笔借款、还款、双方之间的多笔交易数额以及审计部门出具的审计报告，认定本案的借款本息数额符合客观事实及法律规定，并无不当。杜恺称每笔借款均约定利息、给付现金应认定为本金、应以欠款承诺书确认借款本息数额及出具收条后没有收到现金等再审申请理由不成立，不予支持。 综上，杜恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜恺的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  董瑞峰
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1444号东港市黒沟建筑维修工程队、东港市黒沟镇黒沟村村民委员会东港市黒沟建筑维修工程队申请执行东港市黒沟镇黒沟村民委员会建设施工合同纠纷一案，经申请执行人自动履行，执行到位金额152942元（包含执行标的150780元，执行费2162元），已退付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年十月十九日书记员  邓晓飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1334号原告：刘伟，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付占虎，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省淅川县。原告刘伟与被告付占虎民间借贷纠纷一案，本院立案后适用普通程序，原告刘伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘伟负担。审判长  靳来有审判员  曹 斐审判员  张玉峰二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 统
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5046号申请执行人：王猛被执行人：赵大杰本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1887号民事判决书立案执行的王猛与赵大杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵大杰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人赵大杰银行存款112738元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  王 晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执658号申请执行人：王纯洁,女性,1969年1月24日出生,住营口市站前区。被执行人：郑立喜，男性,1979年10月26日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行王纯洁与郑立喜借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 雷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1061号被执行人:周亚龙，男，汉族，1997年9月5日出生，住址：平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人周亚龙罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周亚龙应当缴纳罚金2000元。因被执行人周亚龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周亚龙负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年十月二十三日书记员  熊江超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1705号申请执行人：苗和香，女，1958年9月14日生，汉族，住东台市。被执行人：宋华荣，女，1971年6月10日生，汉族，住东台市。申请执行人苗和香与被执行人宋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0981民初2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋华荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋华荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币64100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十二日书记员  葛小娟
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执33号之一申请执行人陈坚，男，1984年9月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人李兰秀，女，1957年4月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人陈全招，女，汉族，1956年8月28日出生，住寻乌县。被执行人范正华，男，1979年8月19日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人陈坚、李兰秀与被执行人陈全招、范正华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人陈全招、范正华发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1026号民事判决书确认被执行人陈全招、范正华归还申请执行人陈坚、李兰秀借款人民币24万元及利息，并承担案件受理费2810元、申请保全费2020元、申请执行费3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月8日立案至今，被执行人陈全招、范正华共履行了0元，仍有240000元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈全招、范正华的财产情况。经查，被执行人陈全招与案外人范学林于2012年1月10日向江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款130万元，并用案外人范学林所有的位于寻乌县的房屋【房屋所有权证号：寻房权证长宁发证字第××号，国有土地使用证号：寻国用（2001）字第××号，建筑面积769.58㎡】对该笔借款作抵押。借款人范学林于2014年11月28日因病死亡。为便于执行，本院于2019年4月29日作出（2017）赣0734执619号之四执行裁定书，查封案外人范学林所有的位于寻乌县的房屋【房屋所有权证号：寻房权证长宁发证字第××号，国有土地使用证号：寻国用（2001）字第××号，建筑面积769.58㎡】。2020年4月23日，本院已作出（2020）赣0734执33号执行裁定书，拍卖案外人范学林所有的位于寻乌县的房屋【房屋所有权证号：寻房权证长宁发证字第××号，国有土地使用证号：寻国用（2001）字第××号，建筑面积769.58㎡】。该房产经过两次网络司法拍卖和网络司法变卖，均流拍，且优先受偿人寻乌县农村合作社不同意以物抵债。2020年9月22日申请执行人陈坚、李兰秀到庭，本院责令申请执行人陈坚、李兰秀在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年10月9日申请执行人陈坚、李兰秀未向本院提供被执行人陈全招、范正华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月九日书记员  刘 浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7037号 原告：陈豪然，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：赵长青，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：余姚市青驰汽配商店，住所地：浙江省余姚市黄家埠镇韩夏村小徐家9号。统一社会信用代码：92330281MA2CMLK81E。 经营者：李英明，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告赵长青与被告余姚市青驰汽配商店的共同委托诉讼代理人：谢燕芳、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1993年2月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 本院在审理原告陈豪然与被告赵长青、余姚市青驰汽配商店、张华合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈豪然撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈豪然负担。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年十月十二日 代书记员 范 勤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保101号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区九栋一楼。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：李民爱，男，1973年10月26日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李民爱的银行存款4642元。陈少君以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****号）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李民爱的银行存款4642元，期限为一年。 二、查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费66.5元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初794号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人易修万，男，1949年3月18日出生，汉族。 公诉机关以武江检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人易修万犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人易修万于2020年6月4日驾驶木质渔船前往长江武汉汉南段通顺河乌金泵站水域，将4条长约21米的非法捕捞工具地笼网布设在该水域进行非法捕捞活动。同月6日凌晨4时许，被告人易修万驾驶木质渔船到前述水域收取渔获物3千克，后于同日5时许被执法人员查获，涉案渔获物及作案工具地笼网4条均被收缴。前述涉案渔获物已被放生。 公诉机关认为，被告人易修万具有如实供述罪行、老年人犯罪的量刑情节，建议对被告人易修万判处拘役三个月，可判处缓刑。 被告人易修万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易修万犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人易修万具有老年人犯罪、如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人易修万犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具地笼网四条、木质渔船一艘予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄**兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 琳
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0213执1145号之二胡懿轩：胡懿轩与郭利、王翠梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计392180元。经本院立案执行，现已执行到位392180元。至此，胡懿轩向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2465号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：王宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：隋广涛，男，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：王**华，女，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：营口泰余运输有限公司。住所地：辽宁省营口市。 法定代表人：严万宝，总经理。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告隋广涛、王**华、营口泰余运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。案件在审理过程中，原告未能向本院提供被告隋广涛、王**华现住所地的详细信息。 本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。原告起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2,670.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  滕岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保558号申请人：湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房，统一社会信用代码：914301043205210910。法定代表人：胡标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：肖斌全，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。申请人湖南百合百乐商业管理有限公司申请对被申请人肖斌全诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日立案。申请人湖南百合百乐商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南百合百乐商业管理有限公司撤回申请处理。审判员  李天红二〇二〇年十月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2073号之三申请人：王莉。被执行人：徐玉东，男，汉族，1967年10月12日生，住川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉东在中国银行254628688733CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月十二日书记员  康森磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11531号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：刘星莉，女，1989年9月16日出生，民族不详，现住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告刘星莉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十月十五日书记员  黄名兰
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1447号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，公司员工。被告：熊涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告熊涛物业服务合同纠纷一案中，江西保利物业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西保利物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十月二十日法官助理符鹏书记员罗春
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执816号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。被执行人黎青松，男，1970年1月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请人执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黎青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黎青松与申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，分期归还所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月十二日书记员 邓 铖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5298号之一申请执行人郭万亭。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人郭万亭申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初965号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告郭万亭在被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司大宗商品交易平台的交易行为无效；二、被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告郭万亭损失39441.6元；三、驳回原告郭万亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，因适用简易程序减半收取为516.5元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭万亭向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月15日、10月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年10月27日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人。另外，本院告知申请执行人，由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其他案件申请执行人向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法移送至长沙市中级人民法院审查。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的为本金39958.1元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执705号申请执行人：汤端阳，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇白石园村曹家堰组。申请执行人：肖红花，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇松山村刀林组。被执行人：汤大成，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇聚众村石皂组。被执行人：廖俊兰，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇聚众村石皂组。申请执行人汤端阳、肖红花与被执行人汤大成、廖俊兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0421民初3262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人汤大成名下有一辆注册时间为2016年12月18日车牌号湘D53Y82大众汽车牌汽车，已被本案查封并临控，暂无法处置。2020年10月20日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年8月25日，本院电话约谈申请执行人汤端阳、肖红花，告知其被执行人汤大成、廖俊兰的财产情况。申请执行人汤端阳、肖红花考虑到被执行人汤大成、廖俊兰的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年10月15日，本院再次对被执行人汤大成、廖俊兰发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月20日，本院将被执行人汤大成、廖俊兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为219459.3元（其中借款本金197400元，利息12041.4元，自应当履行义务之日起至2020年10月27日止的迟延履行期间债务利息4939.9元，案件受理费2122元，反诉案件受理费95元，执行费2861元），已执行到位0元，尚余219459.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5975号之一申请人：杨宽荣，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：荐占刚，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：张俊，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：殷振江，男，1975年1月20日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：冯士海，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理杨宽荣诉被申请人荐占刚、张俊、殷振江、冯士海民间借贷纠纷一案中，申请人杨宽荣于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荐占刚、张俊、殷振江、冯士海的银行存款4100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人杨宽荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人荐占刚、张俊、殷振江、冯士海的银行存款4100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年十月十五日书记员  石洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5301号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：顾姣，女，汉族，1975年1月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人顾姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人顾姣在中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行的账户一个（账号：62×××41_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1221531.34元，未受偿人民币1221531.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  唐浩方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3789号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地：吉林省前郭县查干淖尔大街 法定代表人：李喜斌，系经理。 被告：兰景慧，男，1971年7月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告兰景慧物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告兰景慧的准确地址，本院无法通知被告兰景慧应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市福园物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李锶锶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3074号之一原告：刘忠元，男，1969年11月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏伊地地质工程有限公司武汉分公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区，原告：张世杰，男，1978年2月26日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏伊地地质工程有限公司武汉分公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区，上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：周杨，男，1992年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告：周文元，男，1959年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，原告刘忠元、张世杰与被告周杨、周文元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘忠元、张世杰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠元、张世杰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠元、张世杰撤诉。减半后的案件受理费1995元由刘忠元、张世杰共同负担。审判员 毛 丽二〇二〇年十月十九日书记员 吴丽君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3454号原告：陈某，女，汉族，1961年9月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市某某某某有限公司。住所地：项城市西大街路南（人民会堂二楼）。法定代表人：黄某，公司执行董事。原告陈某与被告项城市某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  麻会广
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4318号原告：杨远明，男，1963年7月8日出生，汉族，住肥城市。被告：袁明宝，男，1972年12月30日出生，汉族，住肥城市。原告杨远明诉被告袁明宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨远明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨远明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨远明撤回对被袁明宝的起诉。案件受理费25元，由原告杨远明负担。审判员 梁 伟二〇二〇年十月十日书记员 武婷婷
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初212号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：岳宏莹，女，1988年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告岳宏莹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  崔 佳书 记 员  禹彩凤（本件共2页，共印8份）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5474号原告：中国某有限公司烟台市分公司，住所地：芝罘区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告：王某1，住龙口市。委托诉讼代理人：王某2，住龙口市。系王某1的姐姐。被告：王某2，住龙口市。本院于2020年10月10日立案受理了原被告保证保险合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月十日书记员  王 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7424号原告：王明普，男，1986年3月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：大连汇恒食品有限公司，住所地大连市锦州区拥政街道红塔村34-268-7号，统一社会信用代码：9121021379200077XH。法定代表人：鞠文庆。被告：大连市双兴综合批发市场小叶食品商行，经营场所大连市双兴综合批发市场绿色购物广场区二层A37号，统一社会信用代码：210203604842381。经营者：叶兴沛，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省屏南县。原告王明普与被告大连汇恒食品有限公司、大连市双兴综合批发市场小叶食品商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王明普于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明普申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明普撤诉。案件受理费36元（原告已预付），由原告负担。审判员  郑文丹二〇二〇年十月二十三日书记员  于 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2600号罪犯范俊华，女，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双鸭山市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）浙台刑一初字第57号刑事判决，以被告人范俊华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人范俊华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年2月11日作出（2015）浙刑三终字第37号刑事判决，以被告人范俊华犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯范俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯范俊华已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范俊华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十二日代书 记员  潘骏臣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保561号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：杨光虎，男，汉族，1989年9月12日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：尹登先，女，汉族，1992年2月18日生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人杨光虎、尹登先的银行存款在63,007.79元限额内进行保全，保全期限为壹年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人杨光虎、尹登先之间存在金融借款合同纠纷，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人杨光虎、尹登先名下相当价值的银行存款合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在63,007.79元限额内冻结被申请人杨光虎、尹登先的银行存款；冻结期限为一年。申请费650元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二0二0年十月二十一日书记员 汪            婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1230号罪犯朱涛，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州市大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2020年6月28日作出（2020）浙0205刑初181号刑事判决，以被告人朱涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，该犯于2020年8月6日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八天。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，原审期间，该犯家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑八天（刑期自2020年1月24日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月九日书 记 员  张文雯
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1001号罪犯陆利成，男，1952年7月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2019年4月18日作出(2019)湘0522刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人陆利成犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陆利成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆利成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆利成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执596号杨雄：本院办理的被执行人杨雄罚金一案，经被执行人杨雄自动履行，罚金1000元杨雄已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1139号胡怀佑、袁勇：胡怀佑申请执行袁勇民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初2981号民事判决书于2020年10月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4885号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：苑广帅，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省五莲县。原告一汽汽车金融有限公司与被告苑广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告苑广帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDRZ0080382）。二、合同签订时间：2017年10月16日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与苑广帅（借款人/抵押人）。四、贷款金额：48000元。五、贷款期限：24个月，自2017年10月16日起至2019年10月16日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.8‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年10月16日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：苑广帅所有的一汽牌小型轿车；车牌号：鲁Ｌ×××××；车架号：LFP83APE5H1D69897；发动机号：236422；抵押登记日期：2017年10月16日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年9月4日，逾期贷款本金16000元。十二、逾期贷款利息：截至2020年9月4日，逾期贷款利息2916.28元。十三、违约金：未偿还贷款本金16000×15%=2400元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金16000元，逾期贷款利息2916.28元（以上暂计18916.28元），并判令被告自2019年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2400元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告苑广帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四、一百六十二条规定，判决如下：一、被告苑广帅于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金16000元；二、被告苑广帅于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息2916.28元（截至2020年9月4日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告苑广帅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2400元；四、上述第二项、第三项被告苑广帅所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告苑广帅未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告苑广帅所有的车牌号为鲁Ｌ×××××车辆(车架号：LFP83APE5H1D69897；发动机号：236422)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告苑广帅负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十二日书记员  高 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7561号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：敬孝峰，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告敬孝峰供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十一日 书记员  娜日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10886号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，营业场所唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广福，男，1969年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:张立海，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王广福、张立海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员宋刚、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人卢海保、被上诉人王广福、被上诉人张立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王广福车辆损失证据不足，未提供修车发票和修车明细，不能证明实际损失，保险公司仅认可不超过3000元车损。鉴定费、停运损失属于间接损失，非保险责任范围，保险公司对此不应承担赔付责任。王广福辩称，同意一审判决，请求维持原判。张立海辩称，同意一审判决。王广福向一审法院起诉请求：判令张立海及保险公司赔偿其车辆维修费5230元、鉴定费350元、停运损失费2700元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月6日13时48分许，王广福驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至浑南二路赵四小姐饭店处与张立海驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定张立海负此次事故的全部责任，王广福无事故责任。王广福车辆受损，于2019年11月8日送至沈阳奥金汽车维修有限公司进行维修，2019年11月16日修理完毕。2019年11月6日，受沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，辽Ａ×××××号车辆损失为5230元。王广福为此支付鉴定费350元。一审法院另查明，冀Ｂ×××××号机动车所有人为张立海，已在保险公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为100万元，此次交通事故发生在保险期间内。一审法院再查明，辽Ａ×××××号出租车所有人为王广福。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案保险公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张立海负此次事故的全部责任，其作为冀Ｂ×××××号机动车的所有人及实际使用人，应对王广福因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。保险公司作为冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向王广福承担直接给付责任。关于车辆损失费5230元，有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书证实,证据充分,一审法院予以支持。关于鉴定费，该费用系王广福因此次事故产生的必要合理支出,根据其提供的票据，确定为350元。关于停运损失费，王广福于2019年11月8日将车辆送至维修公司进行维修，2019年11月16日修理完毕，期间停止运营9天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为2430元（270元×9天）。关于保险公司提出的车损鉴定为单方委托，鉴定过程中未通知其的抗辩，该公司未提供证据证明鉴定程序违法，亦未证明鉴定报告与客观事实有不符之处。故一审法院对价格鉴定结论书予以认定，对保险公司此抗辩，不予支持。关于保险公司主张停运损失不属保险赔偿范围，一审法院认为，车辆保险合同显然属于格式合同,格式合同中的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明,而保险公司未能提供证据证明其已尽到提醒注意和详细说明义务,该免责条款不发生法律效力，故一审法院对保险公司的抗辩意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后7日内给付王广福车辆损失费5230元、鉴定费350元、停运损失费2430元；二、驳回王广福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张立海负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆维修费用问题。保险公司上诉主张王广福未提供修车发票和明细，不能证明实际损失，对此经本院审查，王广福在一审期间已经向一审法院提供了车辆维修发票，证明其实际支出维修费用5230元，与价格鉴定机构认定的损失数额相符，保险公司的该项上诉主张无事实依据，本院对此不予支持。关于保险公司对鉴定费用应否予以赔偿的问题。保险公司对王广福主张的车辆损失数额不认可，需要通过第三方鉴定机构对案涉车辆的损失数额进行鉴定，故鉴定费系认定车辆损失数额的必要合理支出，保险公司对此应予赔偿。关于保险公司对王广福主张的停运损失应否予以赔偿的问题。保险公司上诉主张停运损失系间接损失，其不属保险理赔范围，不应予以赔偿，对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应就相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案审理期间，保险公司未能提供证据证明其对投保人尽到了上述告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司应在商业三者险范围内对王广福的停运损失予以赔偿。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  宋刚审判员  任江二〇二〇年十月十日书记员  薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6675号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：王倚天，男，1992年3月28日出生，住浙江省临海市，现住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王倚天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李爱琴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内69817.16元及利息、案件受理费1810元、执行费1133元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2229号 王彩（申请执行人）、陈文飞、黄月梅、利辛县飞亚强磁性软纱门有限公司（被执行人）： 王彩与陈文飞、黄月梅、利辛县飞亚强磁性软纱门有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王彩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初3019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8956号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍住址江苏省镇江市京口区，系公司法务人员。被告：代敬波，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：李秀丽，河南栗城律师事务所律师。被告：南孟丽，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：李秀丽，河南栗城律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告代敬波、南孟丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，以与被告达成庭外和解为由，要求撤回对被告代敬波、南孟丽的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告代敬波、南孟丽的起诉。本案案件受理费5758元，减半收取计2879元，财产保全费2020元，共计4899元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年十月十二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。