浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终308号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋思军，男，1972年12月30日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，住宁海县。1987年8月因盗窃被宁波市公安局收容教养二年；1998年4月因寻衅滋事被宁海县公安局治安拘留十五日；1999年4月因为赌博提供条件被宁海县公安局治安罚款人民币三百元；2002年12月因赌博被宁海县公安局治安罚款人民币三千元；2005年4月因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。1991年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七年；2000年5月因犯寻衅滋事罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月29日被传唤到案，同月30日被宁波市公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于同年11月9日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人章月明，北京甲子律师事务所律师。 辩护人王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人蒋思军犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法采矿罪、破坏生产经营罪一案，于2020年7月31日作出（2019）浙0282刑初1564号刑事判决。原审被告人蒋思军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组织、领导黑社会性质组织事实 1987年至2009年，被告人蒋思军先后八次因盗窃、抢劫、寻衅滋事、赌博、殴打他人、非法拘禁等违法犯罪行为，被收容教养、治安处罚、劳动教养、判刑，2010年4月1日刑满释放后，开始插手宁海县建筑工程领域。 2011年以来，被告人蒋思军为非法控制宁海县“东门”区域（指跃龙街道中山路以南、桃源路以东区域）的土石方等工程，以其经营的宁海翔运土石方工程有限公司为依托，网罗刑满释放和社会闲散人员，逐渐形成人数较多、成员较为固定、层级分明的黑社会性质组织。该组织以被告人蒋思军为组织者、领导者，王海宝、张龙（均另案处理）为骨干成员，苗喜、曾智（均另案处理）等人为积极参加者，褚小军、林润洲、孔喜落、成庆（均另案处理）等人为一般参加者。被告人蒋思军对组织主要成员不定期发放生活费，要求组织主要成员不能吸毒、赌博等。 被告人蒋思军为牟取非法利益，指使组织成员有组织地实施强迫交易、敲诈勒索、非法采矿等违法犯罪行为，强行索要工程项目、“转让费”、“损失费”等，非法获取人民币约1600余万元（以下币种同），攫取了巨额经济利益，已经具备一定的经济实力，并将获取的非法利益用于支持组织的日常活动。 该组织先后采用殴打、堵门阻工、言语威胁等违法犯罪手段，以暴力、软暴力相结合的方式阻挠原施工单位正常施工，涉及近20个工程项目、20余笔犯罪事实。至案发，被告人蒋思军领导、指挥该组织成员在宁海县有组织地实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物、破坏生产经营、非法采矿等违法犯罪活动，为非作恶，称霸一方，欺压、残害群众，严重干扰破坏宁海县建筑界正常生产经营活动，并致使宁海城区从事建筑行业的多家公司、多名群众合法利益遭受侵害，不敢通过正当途径举报、控告，造成重大不良影响，以至于在宁海县建筑界，只要一提到被告人蒋思军，就知道其会插手“东门”的建筑工程，一些中标单位为减少自己损失，往往会对被告人蒋思军涉及的工程选择“有偿转让”或“合作”。至2018年8月，该组织已在宁海县“东门”区域建筑界形成一定的非法控制，严重破坏了该地区的经济、社会生活秩序。 案件破获后，民警从被告人蒋思军等人处扣押车辆6辆、挖掘机1台、手机1部、电脑1台，扣押工程款项、冻结银行账户金额若干。 二、该组织实施的具体违法犯罪事实 （一）宁海县马郎山农民公寓住宅工程、渠道工程强迫交易事实 2011年4月，浙江腾宇建设有限公司中标宁海县马郎山农民公寓住宅工程，该公司负责人邬某1将土石方工程交由郑某2、黄才宏施工。同年5月，被告人蒋思军多次联系郑某2要求将土石方工程转让给其，但遭拒绝。之后，被告人蒋思军为了得到该工程，纠集葛某1（另案处理）等人到该工程工地采用堵路、阻止及威胁施工人员等方式阻挠施工，并电话威胁邬某1。郑某2无奈退出该工程后，邬某1被迫将该工程交给被告人蒋思军和黄才宏施工。得手后，被告人蒋思军因无施工能力，叫杨某3合伙施工完成。其间，该土方工程款合计100余万元，被告人蒋思军及黄才宏领取了其中40余万元。 其后，为了得到该项目附属的渠道工程，被告人蒋思军又指使葛某1采用阻止工人施工等方式阻挠施工。邬某1等人考虑到之前情况，为了能顺利完工，被迫将该渠道工程交由被告人蒋思军施工。后被告人蒋思军及黄才宏结算渠道工程款50余万元。 （二）宁海县原万安阀门厂地块工程强迫交易事实 2011年5月，宁波宏昌建筑有限公司中标宁海县原万安阀门厂地块工程后，该公司负责人周某1将土石方工程交由郑某2施工。被告人蒋思军多次联系郑某2要求将土石方工程转让给其，但遭拒绝。之后，被告人蒋思军为了得到该工程，纠集人员到该工程工地采用蹲守工地、威胁施工人员等方式阻挠施工。郑某2迫于无奈退出该工程，后宏昌公司经人介绍将该土石方工程交由杨某3施工。其后，被告人蒋思军又多次通过杨某4联系杨某3，要求杨某3退出该工程。在杨某3无奈退出后，宁波宏昌建筑有限公司为了能顺利完工，被迫将该工程交由被告人蒋思军施工。其间，被告人蒋思军领取工程款合计70余万元。 （三）兴海农产品综合市场改建工程强迫交易事实 2012年7月9日，宁波东元建设有限公司中标宁海县兴海农产品综合市场改建工程（中标价为155万余元），该公司负责人夏某将该工程交由王某1、潘某1施工。被告人蒋思军多次联系王某1要求将该工程转让给其，但遭拒绝。之后，被告人蒋思军为了得到该工程，纠集人员到该工程工地采用威胁施工人员等方式阻挠施工。为了能顺利施工，业主单位负责人周某2托中间人金某3找被告人蒋思军说情，但未果，后王某1、潘某1被迫以6万元的价格转让给被告人蒋思军。被告人蒋思军得手后，经周某2介绍协调，又以23万元的价格将该工程转让给薛某施工。 （四）宁海县东旺路附属工程（东观山土石方工程）强迫交易、寻衅滋事、故意毁坏财物事实 2013年9月23日，宁波锦汇市政园林建设有限公司中标东旺路附属工程—东观山土石方工程，中标价为147.41万元，由胡某1、李某1负责施工。其后，被告人蒋思军及黄才宏（另案处理）多次找到胡某1、李某1，要求胡某1、李某1将该工程转让给其二人，后遭拒绝。被告人蒋思军为了得到该工程，指使张龙、王海宝教训胡某1。 2014年3月3日11时许，张龙纠集郑国鹏、樊祥杰、陶邦旭（均另案处理）等人伙同王海宝（另案处理），赶至该工程工地，持自来水管将胡某1打伤。经法医学鉴定，被害人胡某1左手第五掌骨骨折，此伤构成轻伤二级。同月5日8时许，为进一步逼迫被害人胡某1、李某1转让工程，受被告人蒋思军指使，褚小军（另案处理）在明知蒋思军意图是为了得到工程的情况下，仍将该工程的进出路挖断，致使对方工程无法施工，并造成经济损失3000余元。同月10日凌晨4时许，张龙、苗喜及刘开平（另案处理）等人至该工地，将俞某1为该工程施工所用的挖掘机砸坏。经价格认定，被损毁挖掘机价值1.37万余元。其间，为了阻止对方施工，苗喜指使成庆等人到该工地多次蹲守、盯梢。 同年8、9月份，被告人蒋思军伙同黄才宏为牟取非法利益，纠缠、滋扰胡某1，继续要求转让该工程。胡某1无奈将该工程转让给被告人蒋思军及黄才宏，后续的工程款合计70余万元由被告人蒋思军及黄才宏领取。 （五）宁海县依山郡小区工程寻衅滋事事实 2013年11月，华锦建设集团股份有限公司中标宁海县依山郡小区工程，由黄某2、郑某3负责该工程施工。2014年1月，被告人蒋思军多次联系黄某2，要求做土石方工程，后黄某2将土石方工程交由被告人蒋思军施工。同年10月，被告人蒋思军与华锦建设集团股份有限公司核对结算土石方数量时，双方发生矛盾。2015年2月3日，受被告人蒋思军指使，王海宝纠集成庆等人，并伙同孔喜落等人驾车堵塞施工进出路口，阻扰工程施工。 （六）宁海县跃龙街道东镇村商业住宅楼工程强迫交易、敲诈勒索、破坏生产经营事实 2013年10月，宁波同三建设集团有限公司（以下简称同三公司）准备投标宁海县跃龙街道东镇村商业住宅楼工程（以下简称东镇村工程），并内定：如果中标将该工程发包给项目经理章某2。同年11月，被告人蒋思军叫金某3、杨某4一起找同三公司负责人严某1，要求严某1为其开具投标介绍信。当时严某1碍于情面，表示“等中标后再说”。 同年12月5日，同三公司中标东镇村工程，中标价2.3亿余元，被告人蒋思军等人再次找到严某1，以该工程系其中标为由，要求严某1支付转让费，但遭拒绝。后被告人蒋思军纠集人员阻挠该工程通水通电施工。谈判中，被告人蒋思军提出严某1支付500万元给其或以其提供的沈业玲担任项目经理，同时土石方工程由其承做，严某1被迫选择后者。 2014年6月26日，同三公司与沈业玲签订内部承包合同。沈业玲正式进场后，着手前期准备工作，并与被告人蒋思军及黄才宏签订土石方工程承包合同，于2014年9月5日正式开工。后被告人蒋思军多次以该工程为其所有并介绍沈业玲承包为由，要求沈业玲支付其转让费550万元，但沈业玲未予支付。其后，被告人蒋思军为进一步索要转让费，采用阻挠等方式逼迫沈业玲。2014年11月5日，被告人蒋思军指使王建兴阻挠施工，王建兴纠集鞠某、王奥翔、陈某6等人堵住该工地大门。与此同时，成庆及郑某1（另案处理）等人也到现场聚众滋扰。王建兴等人阻止现场施工的混凝土运输车进场浇注水泥，致使其中17立方混凝土无法用于施工并改性失效损坏（经鉴定，损失价值6392元）。后经现场施工的周某4等人多方斡旋后才恢复施工，其间工地停工两天半。 2014年11月20日，被告人蒋思军一方与沈业玲签订合作协议，内容为被告人蒋思军将其以同三公司名义承接的东镇村工程转让给沈业玲，转让价格为550万元。2015年4月2日至5月下旬，被告人蒋思军正式进场施工土石方工程，但其间因沈业玲未及时支付其转让费，多次停工，后沈业玲支付被告人蒋思军50万元。 2015年5月沈业玲跑路后，同三公司将该工程收回。被告人蒋思军以该工程为其所有为由，要求同三公司支付转让费。遭拒后，被告人蒋思军多次采用停工、不让对方施工等方式逼迫同三公司。其间，严某1一方与被告人蒋思军多次谈判未果。为了赶工期，严某1求助宁海县住房和城乡建设局出面协调。2015年7月，中间人蔡某1等人参与双方谈判后，同三公司答应支付被告人蒋思军500万元“转让费”（因沈业玲已支付50万元，再另行支付450万元）。之后，被告人蒋思军在与同三公司商谈土石方工程承包协议过程中，要求同三公司与其签订二份合同。一份为真实的土石方工程承包合同，总造价为500万；一份为总价1000万但包含“转让费”500万的假合同。合同签订后，同三公司于2015年8月28日向被告人蒋思军汇入部分“转让费”，同日被告人蒋思军开始土石方工程施工。至土石方工程完工，同三公司共支付蒋思军“转让费”450万余元。 2015年11月30日，同三公司为了赶工程进度，决定重新与项目经理陈某5签订工程内部承包协议。2016年3月4日，被告人蒋思军开始第二阶段土石方施工，在施工过程中，因工地出现淤泥停工，并要求同三公司支付淤泥清除费用，遭到同三公司拒绝。同年3月21日，宁海县住房和城乡建设局召集双方商讨，同三公司同意支付被告人蒋思军淤泥清除费用及机械费用186万元，后至土方工程施工结束时已支付该款项。除去上述二笔450万余元、186万元款项，同三公司另共支付给蒋思军土方工程款等款项488万余元。 （七）宁海县老一休厂房拆除工程强迫交易事实 2013年12月，宁海曙光置业有限公司在开发位于原一休童装厂的宁海县中央广场房产与商场项目前，需要先行拆除旧厂房，经该公司负责人董某同意后，该公司股东梅某将该拆除工程交由麻某2负责拆除。之后，被告人蒋思军为了得到该工程，纠集人员到施工现场，多次威胁、阻挠施工，迫使麻某2退出该工程。经多次谈判后，麻某2被迫以20万元价格转让给被告人蒋思军。得手后，被告人蒋思军以100万元价格再转让给王某5等人施工。 （八）宁海县马郎山农民公寓住宅小区东侧边坡治理工程敲诈勒索事实 2014年1月，胡某2、杨某1开始施工宁海县马郎山农民公寓住宅小区东侧边坡治理工程。为了得到该工程，被告人蒋思军指使人员采用威胁、阻挠等方式，逼迫胡某2、杨某1退出施工。胡某2、杨某1为了顺利施工，与被告人蒋思军多次谈判。在谈判过程中，被告人蒋思军以给其造成损失为由，威胁“不给钱不让进场施工”，向胡某2、杨某1强行索要“损失费”10万元。后经中间人金某3协调，胡某2、杨某1先后两次给予被告人蒋思军“损失费”合计5万元。 （九）宁海县兴海北路工程寻衅滋事事实 2015年，宁海县兴海北路提升改造工程招投标开始前，被告人蒋思军及吴俊俊（另案处理）各自借用其他建筑公司资质欲投标。后因杨某5与被告人蒋思军及吴俊俊等人协调，由杨某5以多个建筑公司名义投标，同时其与林某1又共同以宁波华伟建筑公司名义投标。后由林某1、杨某5共同借用的宁波华伟建筑公司中标（中标价为4132万余元，其中土方价格190万余元），杨某5把股份卖给林某1，并告知林某1其已答应把土方工程给被告人蒋思军及吴俊俊。后经过杨某6协调，被告人蒋思军及吴俊俊与林某1口头谈好土方施工协议。 2015年7月14日，因施工问题，吴俊俊与林某1发生争执并殴打林某1。林某1被殴打后当场表示要收回该工程。同月15日，被告人蒋思军及吴俊俊至林某1的工程项目部，以赔礼为名要求林某1将整个工程转让给其二人，遭到林某1拒绝，且林某1明确表示收回土石方与塘渣工程。同月16日13时许，被告人蒋思军及吴俊俊指使林润洲阻挠对方施工，后林润洲强行施工又被林某1一方阻止。同月17日，被告人蒋思军及吴俊俊分别指使林润洲、韩某1、卢某2、唐某等人（均另案处理），以拦截、威胁、堵门等方式，先后两次阻挠施工，致使工程施工无法正常进行。同月18日，受被告人蒋思军指使，王海宝指派郑某1（另案处理）等人以阻塞道路的方式阻挠施工。 同年8月25日13时许，被告人蒋思军指使林润洲驾驶浙ＢＵ××××号皮卡车，并通过林润洲指派孔喜落驾驶浙ＢＬ3Ｙ83号商务车，堵塞林某1位于××街道××村××路，阻挠工程车辆运输。 2015年7月至9月，被告人蒋思军及吴俊俊为进一步报复林某1，通过威胁等方式阻止宁海本地渣土运输公司为林某1施工，并多次举报林某1工程涉及车辆超载等问题，但最终因林某1拒不屈服，强揽工程未成功。 （十）宁海县综合行政执法局2015年小型建设项目强迫交易事实 2015年8月，宁波双侨建设有限公司（以下简称双侨公司）中标宁海县综合行政执法局2015年小型建设项目施工。2016年，为了得到该工程，被告人蒋思军纠集人员至宁海县东大街停车场施工现场，采用阻拦等方式，迫使该公司负责人李某2与其谈判。后李某2迫于被告人蒋思军在宁海县××带的“影响力”，将三个小型项目工程转让给被告人蒋思军。结算时，被告人蒋思军在上述三个工程中领取工程款共计33万余元。 （十一）宁海县环南东路翻建工程强迫交易事实 2015年9月，宁海大发建设有限公司中标宁海县环南东路翻建工程，实际施工人系赵某1、陈某1。2016年4月，被告人蒋思军纠集人员至该工程现场，要求赵某1、陈某1转让工程，但遭拒绝。后被告人蒋思军采用电话滋扰、威胁等方式，多次强行要求与赵某1、陈某1拼股。赵某1、陈某1迫于被告人蒋思军的“影响力”，被迫接受被告人蒋思军入股40%。结算时，被告人蒋思军实际获取工程款30余万元。 （十二）宁海阳光浴室东侧地块绿化工程及岭脚村口周边绿化改造工程强迫交易事实 2016年2月，宁波春盛天地园林绿化有限公司在施工宁海阳光浴室东侧地块绿化工程及岭脚村口周边绿化改造工程前，该公司负责人竺某1及股东尤某得知宁海“东门”的工程被告人蒋思军都要插手，为了不受阻挠，遂找到岭脚村支部书记杨某10，委托杨某10与被告人蒋思军说情，后被告人蒋思军答应不阻挠。同年3月，在该公司开始施工后，被告人蒋思军指使华某4（另案处理）采用阻止工人施工等方式，强迫对方购买其绿化土。竺某1等人迫于被告人蒋思军的“影响力”，同意以700元每车的价格向蒋思军购买14车绿化土，实际支付9800元。 （十三）宁海县老化肥厂地块非法采矿事实 2016年7月，被告人蒋思军在承包宁海县老化肥厂地块房屋拆除工程过程中，发现该地块地下为砂石层。为牟取非法利益，被告人蒋思军与葛某11（另案处理）商议，决定采用偷挖方式将地下砂石挖出来，以330元至380元每车（每车约18立方米）的价格，卖给葛某11的砂场。商定后，被告人蒋思军及葛某11在未办理任何采矿采砂许可证的情况下，于2016年7月12日进场偷挖。次日，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员在巡查时发现偷挖行为，并当场予以阻止。为了防止被人发现，被告人蒋思军及葛某11组织人员在夜间偷挖，同时雇佣陈某12（另案处理）在偷挖现场负责管理，并采用建筑垃圾填坑方式掩盖偷挖事实，该偷挖行为持续至2017年1月。经鉴定，偷挖砂石价值合计59万余元。 （十四）福泉路污水工程强迫交易事实 2016年8月，被告人蒋思军在宁海县老化肥厂地块非法采矿期间，指使或伙同陈某12先后三次阻挠宁海县兴海水务建设工程有限公司污水管道铺设（即福泉路污水管改造工程），致使该工程无法正常施工。宁海县兴海水务建设工程有限公司为了能顺利施工，迫于被告人蒋思军在宁海县东门区域的“影响力”，被迫与其谈判，后将该工程部分项目交由被告人蒋思军施工。其中，陈某12代蒋思军出面与该公司签订了部分协议。至2017年1月该污水工程结束，被告人蒋思军共领取上述工程款项合计30余万元。 （十五）宁海县××期××路延长线工程强迫交易、寻衅滋事事实 2017年2月，麻某1开始在宁海县××期××路延长线工程恢复施工。被告人蒋思军联系麻某1要求将该工程转让给其，麻某1为了能继续做该工程，托人向被告人蒋思军说情。之后，被告人蒋思军又要求承做麻某1工地的部分土石方工程，遭拒后指派人员强行进场施工，麻某1迫于被告人蒋思军在宁海县东门区域工程界的“影响力”，不得不同意其施工。同年7月，被告人蒋思军要求麻某1支付土方工程施工款，因麻某1认为被告人蒋思军在施工过程中开挖销售的塘渣能产生足够的利润，故麻某1一直不愿支付。同年8月17日，被告人蒋思军纠集曾智，并由曾智纠集刘某1、刘某2、王某3等多人，至麻某1项目部，采用恐吓、威胁等方式，强行索要50万元工程款，并将麻某1强行带至被告人蒋思军公司内，逼迫麻某1签订土方协议，但麻某1以代表公司签字无效为由未签。次日，麻某1迫于被告人蒋思军等人威胁，支付给被告人蒋思军50万元。 （十六）宁海县跃龙街道兴海南路-清居寺-水车石台山段道路硬化工程寻衅滋事事实及章某1被寻衅滋事事实 2016年2月，被告人蒋思军与宁海县跃龙街道东镇村委会主任章某1因该村发放征地款进而影响其转包工程一事产生矛盾，遂指使孔喜落教训章某1。同月5日凌晨，孔喜落纠集姜某3、赵某2等人驾车至章某1位于东镇村的家中，持棒球棍将章某1家玻璃砸破。 2017年8月，被告人蒋思军电话联系华某1，要求其转让施工的宁海县跃龙街道兴海南路-清居寺-水车石台山段道路硬化工程，遭华某1拒绝。同年11月4日8时许，为了进一步逼迫华某1，曾智纠集杨某2、吴某1、李某3（均另案处理）等人，驾驶曾智的浙Ｂ7××××号五菱牌银灰色面包车，至华某1施工的必经之路中央，采用卸轮胎、堵路的方式，阻挠施工。报警后，公安民警将杨某2、吴某1等人带回派出所调查。 同年11月6日下午3时许，曾智为了报复华某1，纠集吴某1、李某3等人，至华某1、蒋某1等人的工地附近，采用车辆逼停、言语恐吓等方式，威胁华某1等人，直到华某1报警后，曾智等人才逃离。 （十七）宁海人民路东段（桃源中路-兴海路）提升改造工程强迫交易事实 2017年12月，北京鑫畅路桥建设有限公司中标宁海人民路东段（桃源中路-兴海路）提升改造工程，具体由该公司员工闭祖彰负责施工。 被告人蒋思军以“该工程在其东门地盘”为由，多次联系闭祖彰要求转让该工程中土石方项目，遭到闭祖彰拒绝。后闭祖彰通过邀标形式找承包人，因该工程位于东门是被告人蒋思军的势力范围，无人参与邀标。后闭祖彰交由项某2施工。在项某2施工后不久，在被告人蒋思军劝说下，项某2退出该工程施工。其间，闭祖彰施工时因被告人蒋思军一方举报遭处罚。由于被告人蒋思军的纠缠、滋扰及其“影响力”，闭祖彰被迫将土石方工程交由被告人蒋思军，但要求项某2担保被告人蒋思军按时完成施工。结算时，被告人蒋思军可得工程款70万余元，实际已领取25万余元。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人蒋思军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，罚金人民币一百一十万元；二、责令被告人蒋思军退赔被害单位宁波同三建设集团有限公司人民币四百五十万元，退赔被害人胡某2、杨某1人民币五万元；被告人蒋思军强迫交易、非法采矿的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用工具手机一部，予以没收。 上诉人（原审被告人）蒋思军上诉称：一、原审判决认定事实和适用法律错误，其不构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪。1.其做工程以后，与王海宝等人很少见面，其也没有给他们发放生活费，没有提供资金给他们放贷，只是借了10万元钱给孔喜落。2.工程都是其谈下来，签了合同的。3.其是后来才知道故意毁坏财物的事情。4.其没有非法采矿，其是合法的。5.混凝土要超过3小时才会没有用。二、寻衅滋事罪里面有几项事情是因工地引起的，其没有直接参与，但其作为法人代表，应承担责任。三、原审审判程序违法，本案同案犯孔喜落存在被刑讯逼供的嫌疑。请求本院依法改判或发回重审。 其辩护人认为：一、原审审判程序违法。1.本案同案犯孔喜落存在被刑讯逼供的嫌疑，同案犯孔喜落是否被刑讯逼供对本案定罪量刑关系重大，原审应当予以查明。2.原审法院对所谓的涉黑主犯单独审理，没有法律依据，且侵犯了律师的辩护权。二、原审判决认定的蒋思军涉恶罪行，多数事实不清、证据不足，适用法律错误。1.蒋思军等人是普通的共同犯罪，蒋思军的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2.宁海县马郎山农民公寓住宅工程、渠道工程，原判认定强迫交易事实错误，证人证言反映郑某2主动退出工程是基于成本考虑以及对黄才宏私自占有工程款不满等综合原因，不存在蒋思军强迫郑某2的情况。3.宁海县原万安阀门厂地块工程，原判认定强迫交易犯罪事实错误。证据反映该工程是由杨某4的宁海鸿安土石方建设工程有限公司与宁波宏昌建设有限公司签订的，不存在蒋思军强迫郑某2转让工程的事实，杨某3将该工程转让给蒋思军，是因其哥哥与蒋思军关系较好，出面做杨某3的思想工作才转让的，也不存在强迫交易的事实。4.兴海农产品综合市场改建工程，原判认定强迫交易事实错误。在案证据只有言词证据，无任何证据能直接证明蒋思军曾经派人阻扰对方施工。5.宁海县东旺路附属工程（东观山土石方工程），只是普通的共同犯罪刑事案件，双方已经和解，公安机关亦已经进行了处理，多年后重新进行处理，有违刑事诉讼的基本原则。6.宁海县依山郡小区工程，原判认定寻衅滋事不能成立。黄某2不按合同约定支付工程款项，蒋思军是因为黄某2一直拖延支付最后一笔64万余元的工程款，才安排王海宝等人去讨要，且不存在经有关部门处理后，继续实施殴打、辱骂、恐吓他人等行为的情况，不应认定寻衅滋事。7.宁海县跃龙街道东镇村商业住宅楼工程，原判认定强迫交易、敲诈勒索、破坏生产经营不能成立。（1）现有证据完全无法证明蒋思军对宁波同三建设集团有限公司敲诈勒索500万。（2）现有证据不足以证明蒋思军在该工程的获取方面存在强迫交易。虽然同三公司董事长严某1否认自愿把工程给蒋思军一方做，但是，蒋思军、黄才宏、金某3、杨某4四人的证词和供词完全一致，证明同三公司董事长严某1同意将工程给蒋思军一方做，自己收取11.5%管理费的事实。（3）现有证据不足以证明蒋思军涉嫌破坏生产经营案罪。首先，当时发生冲突后，公安机关已经处理了涉案人员；其次，发生冲突的原因在于对方没有履行协议；第三，当时有报警记录，前后不过半小时，根本不可能导致17立方混凝土无法用于施工；最后，王建兴是杨某4叫去的，与蒋思军没有关系，没有证据证明蒋思军知道该事。8.宁海县老一休厂房拆除工程，原判认定强迫交易不能成立。麻某2在作伪证，蒋思军是出了20万元拿到该工程，不存在强迫交易。9.宁海县马郎山农民公寓住宅小区东侧边坡治理工程，原判认定敲诈勒索不能成立。没有证据证明蒋思军指使他人去阻扰施工及收到了5万元钱，现有证据不足以证明蒋思军队胡某2等人进行敲诈勒索。10.宁海县兴海北路工程，原判认定寻衅滋事不能成立。（1）林某1自愿答应土方及塘渣由蒋思军、吴俊俊做，且蒋思军、吴俊俊已经施工三天。（2）打林某1的人是吴俊俊，与蒋思军没有任何关系。蒋思军虽是吴俊俊的合伙人，但并未指使吴俊俊打人。（3）双方已经达成口头协议，大量施工设备已经进场，且已经施工三天，林某1因琐事无端解除合同，自然给蒋思军造成重大损失，蒋思军索要施工费合理合法。11.宁海县综合行政执法局2015年小型建设项目，原判认定强迫交易证据不足，适用法律错误。李某2出让工程，收取工程管理费是当场敲定的，蒋思军没有实施暴力及威胁行为，李某2也没有表达任何不满。12.宁海县环南东路翻建工程，原判认定强迫交易不能成立。蒋思军讨要工程过程中，没有任何暴力及威胁行为，蒋思军也实际参与了土方工程。13.宁海阳光浴室东侧地块绿化工程及岭脚村口周边绿化改造工程，原判认定强迫交易不能成立。蒋思军没有实施任何暴力及威胁行为，也没有证据证明竺某1支付了9800元。14.宁海县老化肥厂地块，原判认定非法采矿事实错误，且适用法律错误。本案没有证据证明蒋思军采挖的区域是国家划定的矿区，没有证据证明采挖的属于矿产资源，也没有证据证明蒋思军明知是矿区或国家规定的矿产资源而故意采挖；也没有证据证明国家矿产资源部门已经告知蒋思军不得采挖国家矿产资源并责令停止或予以行政处罚，故蒋思军不构成非法采矿罪。15.福泉路污水工程，原判认定强迫交易事实错误、适用法律错误。当时拆迁工程尚未结束，蒋思军并非阻扰施工，蒋思军与宁海县兴海水务建设工程有限公司签署渣土清运等协议，不存在强迫交易的行为。16.宁海县××期××路延长线工程，原判认定寻衅滋事不能成立。原判已经认定蒋思军构成强迫交易，之后，蒋思军索要工程款，不构成敲诈勒索；蒋思军因讨要工程款，带人到工地对麻某1进行恐吓，并没有对麻某1采取暴力，即使采取轻微暴力，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，也不应认定寻衅滋事。17.宁海人民路东段提升改造工程，原判认定强迫交易不能成立。蒋思军没有实施任何强迫行为，双方纯粹是合作。综上，原审审判程序违法，且原审判决存在事实认定错误、适用法律错误、量刑过重等严重错误，请求本院依法发回重审。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒋思军组织、领导黑社会性质组织的犯罪事实，有被害人胡某2、杨某1、赵某1、麻某1等人的陈述，证人郑某1、郭某1、王某2、田某1、刘某1、刘某2、王某3、林某2、赵某2、项某1、王某4、李某3、杨某2、吴某1、刘某3、佘某、葛某1、邬某1、胡某3、薛某、卢某1、严某1、葛某2、王某5、李某2、竺某1、葛某3、闭祖彰、章某2、俞某2、陈某2、王某6、王某5、吕某2、范某1、王某7、童某1、王某8、黄某1、金某1、潘某2、祁某、项某2、郑某2、麻某2、黄某2、俞某3、吕某1、王某1、梅某、董某、郭某2、华某1、蒋某1、王某9、谢某等人的证言，同案犯林润洲、吴俊俊、成庆、刘开平、孔喜落、王海宝、张龙、苗喜、褚小军、樊祥杰、黄才宏、葛某11、王建兴等人的供述，辨认笔录及照片，营业执照、公司登记基本情况，冻结扣押情况明细表、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，情况说明、势力范围图、工程清单及相关的工程资料，前科材料刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县马郎山农民公寓住宅工程、渠道工程强迫交易犯罪的事实，有证人邬某1、郑某2、楚登龙、胡某4、陈某2、邬某2、范某1、杨某3、蔡某1、葛某1的证言，同案犯黄才宏的供述，辨认笔录，公司登记基本情况，建设工程施工合同、土方工程承包协议，工程变更情况说明、工程变更审批表、工程变更申请报告，宁海县马郎山农民住宅小区附属景观绿化工程竣工验收报告，对账单、收付款凭证、明细账、账册等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县原万安阀门厂地块工程强迫交易犯罪的事实，有证人周某1、郑某2、杨某3、楚登龙、华某2、胡某3、范某1、杨某4、金某2、蔡某1的证言，同案犯黄才宏的供述，辨认笔录，中标通知书、建设工程施工合同，工程款支付审批表、领（付）款凭证，工程开工报审表、开工报告、复工报告、房屋建筑工程竣工验收报告，营业执照，土方开挖施工合同、土石方承包合同，建筑工地市容环境卫生责任书、城市建筑垃圾处置核准申报表、建筑垃圾“二点一线”运行情况表、建筑垃圾、工程渣土处置清运证、道路保洁合同，交警大队处罚记录等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施兴海农产品综合市场改建工程强迫交易犯罪的事实，有被害人潘某1、王某1的陈述，证人夏某、华某3、蒋某2、王某6、薛某、周某2、金某3的证言，辨认笔录，银行交易明细，中标通知书、建设工程施工合同，项目岗位目标管理责任书，领付款凭证等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县东旺路附属工程（东观山土石方工程）强迫交易、寻衅滋事、故意毁坏财物犯罪的事实，有被害人胡某1、李某1、俞某1的陈述，证人王某10、吕某3、卢某1、姚某、蒋某3、陈某3、葛某4、潘某3、俞某4、吴某2、葛某1、杨某5的证言，同案犯黄才宏、褚小军、张龙、王海宝、樊祥杰、陶邦旭、郑国鹏、苗喜、刘开平、成庆的供述、辨认笔录，中标通知书、竣工结算审查意见书、工程结算审定表、发票，领付款凭证、电子转账凭证、发票，价格鉴定结论书，通话记录及基站分析情况说明等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县依山郡小区工程寻衅滋事犯罪的事实，有证人黄某2、许某、郑某3、张某1、刘某4、王某11、汪某、葛某4、孔某、蒋某2、王某12、张某2的证言，同案犯黄才宏、孔喜落、王海宝、褚小军、成庆的供述，中标通知书、建设工程施工合同、总承包补充合同，宁海依山郡项目土方工程分包合同及补充合同，对账单、欠条，土方最终结账单、账单、付款申请单、银行流水及转账凭证，工程款支付申请表、建筑工程预算书，车辆档案等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县跃龙街道东镇村商业住宅楼工程强迫交易、敲诈勒索、破坏生产经营犯罪的事实，有证人严某1、葛某2、葛某5、章某3、章某2、缪某、王某13、竺某2、王某7、姜某1、金某3、杨某4、姜某2、宋某、田某2、高某1、曹某、高某2、周某3、何某1、秦某1、秦某2、娄某1、周某4、蔡某1、蒋某4、王某14、田某3、江某1、李某4、林某3、蔡某2、应某1、应某2、陈某4、方某、范某2、王某15达、王某16、项某1、王某13光、魏某、胡某5、葛某6、王某17、潘某4、蔡某3、陈某5、戴某、郑某4、朱某、马某、江某2、鲍某、华某4、郑某1、叶某1、陈某6、鞠某等人的证言，同案犯林润洲、黄才宏、成庆、王建兴的供述，辨认笔录，记账本、机械日报表，投标清单、中标通知书、记账凭证、发票等招投标相关材料，开工报告、工程项目内部承包合同、施工合同等材料，合作协议书，土方工程施工分包合同，回填土方工程施工分包合同、承诺书，桩基工程内部承包合同，情况汇报、会议纪要，土方工程结账清单，电气安装工程施工合同、施工联系单、工程安装施工委托书、开工报告、电气安装竣工单、施工、验收记录等材料，情况说明、工程款支付申请单、支票存根、发票、领款凭证、记帐凭证、银行回单，宁波美亚混凝土制品有限公司2014年11月14日出具的证明，商品混凝土销售合同，预拌（商品）混凝土发货单、宁海县东镇村商住楼工程（宁波同三建设集团）单项工程确认表，桩基工程分包合同，停工费用计算清单，价格鉴定结论书等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县老一休厂房拆除工程强迫交易犯罪的事实，有被害人麻某2的陈述，证人梅某、王某18、徐某1、王某19、王某5、郑某5的证言等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县马郎山农民公寓住宅小区东侧边坡治理工程敲诈勒索犯罪的事实，有被害人杨某1、胡某2的陈述，证人金某3、李某5、胡某6、庄某的证言，辨认笔录，中标通知书、施工承包合同、补充协议书，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县兴海北路工程寻衅滋事犯罪的事实，有被害人林某1的陈述，证人杨某5、杨某6、王某15平、王存款、房某、蔡某2、娄某2、曾某、吴某3、孙某1、应某3、金某4、葛某7、葛某8、储某1、葛某9、童某2、杨某7、郑某1、伍某、韩某1、杨某8、卢某2、唐某等人的证言，同案犯吴俊俊、孔喜落、林润洲的供述，辨认笔录，中标通知书、建设工程施工合同、结算审核报告，分包合同、道路运输经营许可证、资格证书、宁海县建筑垃圾、工程渣土处置清运证、申请报告等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县综合行政执法局2015年小型建设项目强迫交易犯罪的事实，有证人李某2、俞某5、项某1的证言，工地机械日报表，中标通知书、建设工程施工合同、补充协议，工程造价咨询报告书，银行转账记录及公司证明等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县环南东路翻建工程强迫交易犯罪的事实，有被害人赵某1、陈某1的陈述，证人赵某3、王某20、何某2、徐某2、杨某9、陈某7、王某13光、项某1、项某3的证言，工地机械日报表，中标通知书、开工报告、建设工程施工合同，记账单、汇拨款申请单、银行交易凭证等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海阳光浴室东侧地块绿化工程及岭脚村口周边绿化改造工程强迫交易犯罪的事实，有证人竺某1、尤某、王某21、杨某10、杨某11、项某1、鲍某、章某4、何某3、张某2、华某4的证言，辨认笔录，工地机械日报表，中标通知书、建设工程施工合同、宁海阳光浴室东侧地块绿化工程合同、岭脚村口周边绿化改造工程合同等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县老化肥厂地块非法采矿犯罪的事实，有证人高某3、储某2、项某1、何某2、杨某12、刘某5、赵某4、冯某1、陈某8、孙某2、吕某2、王某5、郑某5的证言，同案犯陈某12、葛某11、谢建禄的供述，辨认笔录，记账本、工地机械日报表，宁海县人民政府房屋征收办公室出具的情况反映，证明、通告，宁海县公安局关于要求对非法采矿案件相关事项予以说明的函、宁海县国土资源局关于非法采矿案件相关事项说明的复函，价格认定结论书等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施福泉路污水工程强迫交易犯罪的事实，有证人葛某10、吕某2、沈某、王某22、葛某3、项某1、高某3、刘某6、王某5、郑某5、邱某、王某23、葛某11的证言，同案犯陈某12的供述，辨认笔录，建设工程施工合同，工程机械设备租赁合同、建筑渣土清运合同、工矿产品供销合同，中国建设银行单位客户专用回单、发票、账册、工程款项支付单、证明等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施宁海县××期××路延长线工程强迫交易、寻衅滋事犯罪的事实，有被害人麻某1、吕某1的陈述，证人刘某1、刘某2、王某3、胡某7、胡某8、金某1、胡某9、蒋某4、赵某5、葛某12、刘某7、项某1、刘某8、冯某2、潘某2、龚某、葛某13、陈某9、赵某6、陈某10、陈某11、胡某10、蔡某1、葛某14、陈某12、严某2的证言，辨认笔录，账本、工地机械日报表、收款收据，土石方运输合同，建设工程施工合同、工程施工经济责任制承包协议书，结算业务申请书、银行交易流水、收条等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施的宁海县跃龙街道兴海南路-清居寺-水车石台山段道路硬化工程寻衅滋事及章某1被寻衅滋事犯罪的事实，有被害人章某1、华某1、蒋某1的陈述，证人刘某3、佘某、蒋某2、刘某9、陈某13、韦某、童某3、刘某7、李某3、杨某2、吴某1、姜某3、赵某2的证言，同案犯孔喜落的供述，辨认笔录，综合文件、竣工图表、竣工验收文件，现场照片等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 原判认定该黑社会性质组织具体实施的宁海人民路东段（桃源中路-兴海路）提升改造工程强迫交易犯罪的事实，有证人闭祖彰、韩某2、项某1、祁某、项某2、杨某3、叶某2的证言，辨认笔录，合同协议书、中标通知书、投标函等中标资料，渣土外运合同、授权委托书、补充协议，结算单，行政处罚决定书等证据证实。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。 综上，原判认定基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院经审理查明的事实与原判认定的基本一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，一、原审法院另案审理同案犯孔喜落时，孔喜落并未向原审法院提出其曾被刑讯逼供；且原审法院审理本案时，通过全面审查同案犯孔喜落的审讯同步录音录像，结合孔喜落的供述、证人证言等证据，已排除孔喜落被公安机关刑讯逼供的可能。据此，可以确认本案不存在同案犯孔喜落被刑讯逼供的情况。二、原审法院对于原公诉机关分别起诉的原审被告人蒋思军和其他同案犯分别立案审理，并没有违反刑事诉讼法的规定，况且，本案案卷材料中亦有相关同案犯的讯问笔录和证人的询问笔录，分案审理不影响辩护人行使其辩护权，亦不影响查明案件事实。三、上诉人蒋思军等人形成以蒋思军为组织者、领导者、骨干成员相对固定、并有比较明确的层级和职责分工的犯罪集团，通过实施强迫交易、敲诈勒索、非法采矿等犯罪活动获取经济利益，以暴力、威胁等手段多次进行强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物、非法采矿、破坏生产经营活动等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，给当地的社会生活秩序和经济秩序造成了严重破坏，造成了恶劣的社会影响，已具备了黑社会性质组织的“组织特征”、“经济特征”、“行为特征”和“危害性特征”，属于黑社会性质的组织。蒋思军作为黑社会性质组织的组织者、领导者，构成组织、领导黑社会性质组织罪。四。蒋思军作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应对该黑社会性质组织具体实施的全部罪行负责。五、被害人陈述、证人证言及同案犯供述等在案证据证实，该黑社会性质组织以蒋思军经营的宁海翔运土石方工程有限公司为依托，通过阻扰施工、威胁及利用“影响力”等各种方式，强行参与相关工程和出售绿化土，情节特别严重，符合强迫交易罪的构成要件，蒋思军的行为构成强迫交易罪。六、被害人陈述、证人证言及同案犯供述等在案证据证实，蒋思军组织、领导的该黑社会性质组织以停工、不让对方施工等胁迫方式向同三公司索得所谓的工程“转让费”500万元，以及采用威胁、阻扰施工等方式向胡某2等人索得“损失费”5万元，蒋思军的行为已符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。七、被害人陈述、证人证言及同案犯供述等在案证据证实，蒋思军组织、领导的该黑社会性质组织实施了随意殴打、恐吓他人及挖路、阻扰施工等破坏社会秩序的行为，情节恶劣，蒋思军的行为构成寻衅滋事罪。八、被害人陈述、证人证言及同案犯供述等在案证据证实，蒋思军组织、领导的该黑社会性质组织故意损毁挖掘机，数额较大，蒋思军的行为构成故意毁坏财物罪。九、价格认定结论书系价格鉴定机构接受委托后，依照法定程序作出，且内容客观真实，可以作为定案证据。宁海县老化肥厂地块的地下砂石属于矿产资源，蒋思军等人偷挖砂石，情节严重，其行为构成非法采矿罪。十、证人证言及同案犯供述等在案证据，足以证实蒋思军指使他人采用堵门阻止施工等方式破坏生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪。十一、原审综合考虑上诉人蒋思军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及蒋思军具有的具体量刑情节决定刑罚，量刑适当。综上，上诉人蒋思军所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋思军伙同他人形成层级分明、结构稳定的犯罪组织，组织、领导者明确，骨干成员相对固定；该犯罪组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，获取经济利益支持组织活动，在宁海县东门区域内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，系黑社会性质的组织。上诉人蒋思军系组织者、领导者。上诉人蒋思军又伙同他人，以暴力、威胁等手段，强迫他人接受服务、退出特定的经营活动，情节特别严重；伙同他人敲诈勒索公私财物，数额特别巨大；纠集他人实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序；指使他人故意毁坏公私财物，数额较大；伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重；指使他人采用堵门阻工等方式破坏生产经营，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法采矿罪、破坏生产经营罪。上诉人蒋思军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人蒋思军犯数罪，依法应实行数罪并罚。违法所得，依法应责令蒋思军退赔给被害单位、被害人，或者依法予以追缴。犯罪工具，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋思军和辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条第（二）项、第（五）项、第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第三百四十三条第一款、第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年十月十二日 代书记员  金玮豪