安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2946号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司,住所地临沂市郯城县人民路101号，统一社会信用代码91371322590344785T。负责人：骆加付,该公司经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王兰英,女,1937年6月21日出生,汉族,住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:何传兵,男,1964年6月29日出生,汉族,住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:何传新,男,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）:何传芳,女,1968年1月17日出生,汉族,住安徽省定远县。上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王钦磊,男,1977年1月27日出生,汉族,住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）:郯城县新鲁运运输有限公司,住所地山东省临沂市郯城县马头镇桑庄，统一社会信用代码91371322793922346X。法定代表人：马永贵。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司因与被上诉人王兰英、何传兵、何传新、何传芳、王钦磊、郯城县新鲁运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020)皖1125民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司上诉请求：1、撤销安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初2473号民事判决书第一项,依法改判[上诉人不服一审判决金额317206x(1-70%)=95161.83元]或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案根据受害人何某死亡与交通事故因果关系及参与度鉴定,何某死亡与交通事故存在因果关系,但外伤参与度为70-80%,因此对于何某的死亡其自身存在身体因素,交通事故非致其死亡的全部原因。对于何某亲属主张的合理损失,上诉人应当按照参与度70-80%赔偿。综上所述,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王兰英、何传兵、何传新、何传芳共同答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，定远县人民法院（2020)皖1125民初2473号民事判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，虽然一审法院没有支持被上诉人原审部分诉求，但被上诉人自愿放弃上诉权。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王钦磊、郯城县新鲁运运输有限公司均未作答辩。王兰英、何传兵、何传新、何传芳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项经济损失为361633.32元,庭审中变更诉讼请求为424261.92元，其中：1、医疗费31332.12元。2、护理费1234.8元。3、死亡赔偿金187700元。4、丧葬费41230元。5、精神抚慰金80000元。6、亲属办理丧事必要的交通、住宿、误工等费15000元。7、死者在治疗期间按照医嘱购买医疗器械1760元。8、施救费1200元。9、三轮车损失2950元。10、被扶养人生活费（何传芳）59455元。11、交通费2000元。12、评估费400元。并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月27日9时25分左右,被告王钦磊驾驶一辆鲁0298AK,鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿309省道自西向东行驶至309省道61KM+400m时,碰到原告亲属何某驾驶的电动三轮车,造成两车损坏,何某受伤,后何某住院治疗抢救至2019年11月6日因抢救无效死亡。原告方支付何某医疗费31332.31元。原告方提供2020年3月24日定远县为康医疗器械有限公司二张发票要求赔偿，未提供此二张发票上的医疗器械是用于何某此次交通事故中的依据。定远县公安局交通管理大队事故认定，王钦磊负事故的全部责任，何某无责任。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司对事故认定有异议，但未举证。受定远县公安局交通警察大队委托，安徽明德司法鉴定所对何某的死亡原因及其死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见:(一）死者何某符合脑干梗死引起呼吸循环衰竭死亡。（二）何某死亡与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度拟为70%-80%。受定远县交警大队事故中队的委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对何某的电动三轮车进行财产损失公估，该车实际损失为2950元，原告方支付评估费400元。原告方还支付施救费1200元。另查明：王钦磊驾驶一辆鲁0298AK,鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主系郯城县新鲁运运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元。何某，1937年5月5日生，系王兰英之夫，系何传兵、何传新、何传芳之父。何传芳要求赔偿被扶养人生活费没有举出有力证据。一审法院认为:自然人享有生命权、健康权。本起事故中，被告王钦磊驾驶鲁0298AK,鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车,碰到原告亲属何某驾驶的电动三轮车,造成两车损坏,何某受伤,后何某住院治疗无效死亡，定远县公安局交通管理大队事故认定，王钦磊负事故的全部责任，何某无责任。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司对事故认定有异议，但未举证。本院采信交警部门的事故认定。因王钦磊驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告诉请的合法损失应由承保的保险公司按交强险的规定和商业第三者责任险的约定进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司称事故车辆超载未提供证据，要求扣除10%的免赔，不予支持。计算交通事故相关损害赔偿时，是否扣减侵权人的赔偿责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，何某的个人体质状况对损害后果的发生、加剧虽具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，何某不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。故对中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司称，按参与度承担责任一节，不予采纳。原告方提供2020年3月24日定远县为康医疗器械有限公司二张发票要求赔偿，未提供此二张发票上的医疗器械是用于何某此次交通事故中的依据，本院不予支持。何传芳要求赔偿被扶养人生活费没有举出有力证据且何某死亡时已82岁，故不予支持。原告王兰英等四人的诉请，本院依法合理认定如下：1、医疗费31332.31元。何某受伤后住院治疗共10天，原告方支付医疗费31332.31元，有发票和病历，予以确认。2、护理费1234.8元。何某受伤后住院治疗10天，原告方要求按123.48元/天计算护理费，予以支持。3、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5）。本起事故致何某死亡，原告有权主张死亡赔偿金。何某死亡时已超过75周岁，赔偿期限为5年，标准应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即37540元/年计算，予以支持。4、丧葬费37189元。依据安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，予以支持。5、精神损害抚慰金50000元。依据案情酌定。6、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费5000元。原告为处理交通事故及办理丧葬事宜确需支付交通费、并产生误工费，酌定为5000元。7、施救费1200元。有原告方支付的施救费发票，予以确认。8、车损2950元。原告方车损经评估，故予以确认。9、交通费200元。何某受伤后住院10天，原告方支付必要的交通费，酌定200元。10、评估费400元。有原告方支付评估费发票为据，予以认定。以上合计317206.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于判决生效后五日内赔偿原告王兰英、何传兵、何传新、何传芳各项损失计317206.11元。二、驳回原告王兰英、何传兵、何传新、何传芳的其他诉讼请求。案件受理费3831元，由原告王兰英、何传兵、何传新、何传芳负担966元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司1102元，被告郯城县新鲁运运输有限公司负担1763元。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司要求减少赔偿95161.83元或撤销原判发回重审的上诉请求能否成立；2、一、二审案件受理费是否应当由被上诉人承担。针对争议焦点1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然受害人何某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，何某不应当因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故造成的损害后果系王钦磊驾驶一辆鲁0298AK,鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿309省道自西向东行驶至309省道61KM+400m时,碰到何某驾驶的电动三轮车,造成两车损坏,何某受伤,后何某住院治疗抢救至2019年11月6日因抢救无效死亡。定远县公安局交通管理大队事故认定，王钦磊负事故的全部责任，何某无责任。何某对事故的发生及损害后果的造成均无过错。因此，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。此外，上诉人并没有举证证明一审判决存在认定事实不清的问题。综上，上诉人要求减少赔偿95161.83元或撤销原判发回重审的上诉请求不能成立。针对争议焦点2、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，故其理应负担相应的诉讼费用。二审中，上诉人的上诉理由不能成立，亦应承担二审诉讼费用。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2179.05元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  司武山审判员  朱 红二〇二〇年十月十九日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。