海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5237号原告：朱亮，男，1990年5月31日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：朱晶，女，2000年7月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：王君，女，1971年5月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：徐绍娥，女，1933年10月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。以上四原告共同委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：鞍山市活隆运输有限公司，统一社会信用代码：91210311MAOTRPPH7A，住所：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇顾家房村。法定代表人：孙文奇，系公司经理。被告：刘利，男，1979年10月6日出生，满族，住所地：吉林省伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码91210123823063897N，营业场所：康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，统一社会代码91654300930893159L，营业场所：新疆阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼。负责人：顾霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告朱亮、朱晶、王君、徐绍娥诉鞍山市活隆运输有限公司、刘利、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称人保财险阿勒泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日第一次公开开庭进行了审理，原告朱亮、朱晶、王君、徐绍娥的委托诉讼代理人蒋运宏，被告人保财险康平公司的委托诉讼代理人张建、人保财险阿勒泰公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼，被告鞍山市活隆运输有限公司、刘利经传票传唤未到庭参加诉讼。于2020年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告朱亮、朱晶、王君、徐绍娥的委托诉讼代理人蒋运宏，被告人保财险阿勒泰公司的委托诉讼代理人徐明月、被告刘利到庭参加诉讼，被告人保财险康平公司，被告鞍山市活隆运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亮、朱晶、王君、徐绍娥诉称：2019年9月1日10时50分，被告人刘利驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸车沿长江路自东向西行驶至铁西花溪地交通岗处右转弯时，因忽视安全与右侧同向行使的电动车驾驶人朱某发生刮撞，造成车辆损坏、朱某死亡的交通事故。四原告系死者朱某的第一法律顺序继承人。此事故经海城市交通大队认定：朱某无责，被告刘利承担全部责任。原告认为：公民的生命健康权理应受法律保护，本案被告人刘利驾驶车辆致朱某死亡，第二被告作为车辆所有人理应承担赔偿责任，肇事车辆分别在第三、四被告处投保了机动车强制保险及三者100万不计免赔保险，保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求贵院依法支持原告诉请。1、请求法院依法判令四被告赔偿原告人死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费21398元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计701964.5元，审理中变更为死亡赔偿金为636400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费22203元，精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计748235元。2、诉讼费由被告承担。此款先由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强保险限额内赔付，交强保险限额外由中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司赔付。被告鞍山市活隆运输有限公司未作答辩。被告人保财险康平公司辩称：辽Ｃ×××××在我公司投保交强险，保险期为2019年1月4日-2020年1月3日，事故发生在保险期间内，我公司同意在法律规定范围内承担交强险责任。被告人保财险阿勒泰公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，答辩人在核实被告有合法的驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，在商业险限额内按照法律规定及合同约定，对原告的损失进行合理赔偿，本次事故导致一人死亡，肇事车辆承担全部责任，应为附带民事赔偿，不赔偿精神抚慰金，不承担诉讼费。事故认定书及保单的真实性没异议，对社区证实材料真实性关联性无法确定请法庭依法审核并裁决，原告现有证据不能证明徐绍娥既无劳动能力也无生活来源，不同意支付被抚养人生活费，办理丧事费用原告没有提供证据，数额过高，请法庭依法裁决，证明没有负责人签字，对真实性、关联性无法确认，请法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月1日10时50分，被告刘利驾驶辽Ｃ×××××号重型自卸货车，沿海城市铁西区长江路自东向西行驶至铁西花溪地交通岗处右转弯时，因忽视安全，瞭望不周，与同向右侧朱某驾驶的电动自行车发生刮撞，造成车辆损坏，朱某死亡的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第210381120190000518号道路交通事故认定书认定：当事人刘利负事故的全部责任，朱某无事故责任。海城市人民法院于2020年6月29日做出（2020）辽0381刑初250号刑事判决书判处被告刘利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、死者朱某，男，1965年6月16日生，因案涉交通事故当场死亡。原告王君系死者朱某妻子，原告朱亮系死者朱某儿子，原告朱晶系死者朱某女儿，原告徐绍娥系死者朱某母亲，1933年10月16日生，系海城市响堂管理区西响社区居民，死者朱某父亲于2005年死亡，死者父母共生育五名子女。四、原告的各项经济损失为747235元（其中死亡赔偿金为636400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费22203元，精神抚慰金50000元、交通费1000元）。五、肇事车辆登记车主为被告鞍山市活隆运输有限公司，该车在人保财险康平公司投保交强险；其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告人保财险投保了第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：证实材料、海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，保险单二份，驾驶证、行车证，居民死亡证明（推断书），海城市正骨医院司法鉴定意见书，户口本，证明、海城市人民法院刑事判决书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告刘利驾驶的辽Ｃ×××××号重型自卸货车与死者朱某骑电动车发生碰撞，造成车辆受损及朱某的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队做出第210381120190000518号道路交通事故认定书认定刘利负事故全部责任，朱某无事故责任。因被告刘利驾驶的辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，分别在被告人保财险康平公司投保机动车交强险，在被告人保财险阿勒泰公司投保商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，应先由被告人保财险康平公司在交强险责任限额内对原告方承担先行赔偿责任，不足部分由被告人保财险阿勒泰公司三者险限额内承担赔偿责任。四原告各项经济损失的认定，关于死亡赔偿金636400元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因死者朱某死亡时未满六十周岁，故本院确定为636400元（31820元×20年）。关于丧葬费37632元，依据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，本院确定为37632元。关于被扶养人生活费22203元，原告的证据能证明原告徐绍娥系死者朱某的被抚养人，原告徐绍娥生育五名子女，故本院确定为22203元（22203元×5年÷5人），被告人保财险阿勒泰公司对该项的主张未提供相应证据，本院不予采信。关于精神抚慰金50000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第4条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本院确定为精神抚慰金50000元，对于被告保险公司认为精神抚慰金不予理赔的意见，因无证据支持，本院不予采信。关于交通费2000元，本院参考其实际需要，酌定为1000元。综上，四原告因朱某死亡产生的总损失为747235元。本案中赔偿义务人的赔偿范围，被告人保财险康平公司应在交强险赔偿限额之内对原告方的经济损失110000元（精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元）承担赔偿责任。超出部分，被告人保财险阿勒泰公司在商业险范围内对原告方的经济损失637235元（死亡赔偿金576400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费22203元、交通费1000元）承担赔偿责任。关于诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，诉讼费用由败诉方承担，对被告保险公司的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告朱亮、朱晶、王君、徐绍娥理赔款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告朱亮、朱晶、王君、徐绍娥理赔款637235元；三、驳回原告朱亮、朱晶、王君、徐绍娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，由原告承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司承担4805元，此款四原告已经垫付，四被告保险公司在履行此判决时加付各自承担部分给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 于 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 赵彬彬