wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4474号之一申请执行人陈新阳，男，1966年7月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人唐忠，男，1986年8月14日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈新阳与被执行人唐忠借款合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初4038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新阳于2020年8月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人唐忠发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日本院发起了总对总网络财产查控，未发现唐忠名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了唐忠的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××开瑞牌汽车，因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院前往唐忠户籍所在地对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人唐忠采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过谈话告知了申请执行人陈新阳，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人陈新阳表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，陈新阳应执行的标的包括支付借款本金110000元、利息90000元、后续利息（以110000元为基数，从2020年3月27日起计算至实际付清之日止，按月息2分的标准计算），支付本案执行费2900元。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，处于法律上及客观上处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十六日书记员 郑敏敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3540号原告杨毓均，男，1981年02月12日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告姚鹏，男，1992年03月21日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告杨毓均诉被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，定于2020年10月15日上午10时开庭审理，原告杨毓均经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告杨毓均撤回起诉处理。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告杨毓均负担。审判员  田志鹏二〇二〇年十月十五日法官助理张丽书记员刘菁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0302民初3468号 原告：唐燕林，女，1972年5月22日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：漆文强，男，1986年3月4日出生，汉族，现住蚌埠市。 原告唐燕林与被告漆文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：2013年左右因原告的朋友王某欠原告钱款1万元，之后被告亦欠王某1万元，后经三方协商，王某欠原告的钱款由被告漆文强偿还，王某与原、被告之间1万元的债权债务关系归于消灭。原被告遂于2019年6月对还款事宜进行约定。2019年6月2日漆文强向唐燕林出具借条一张，载明“借到唐燕林人民币1万元，订于每月15日还款1000元”。截至2019年11月25日漆文强共偿还唐燕林5500元，尚欠4500元经原告催要无果。原告诉至法院要求被告偿还欠款4500元及利息。 本案审理过程中，原告唐燕林主动放弃对欠款利息的追索。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告漆文强尚欠原告唐燕林借款4500元。漆文强于2020年12月20日前向唐燕林一次性偿还上述欠款4500元。 二、本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告唐燕林负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  江海兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张润琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5763号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，住湖北省应城市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告杨洋保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30064号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：梁华贵，男，汉族，1999年7月6日出生，住所地广东省电白县**********。公民身份号码：440************818。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告梁华贵劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军耀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑冰倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5919号原告：高戈，男，1997年11月9日出生。委托诉讼代理人：高战红。被告：韩林林，男，1993年4月26日出生。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。原告高戈与被告韩林林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高戈及其委托诉讼代理人高战红、被告韩林林的委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩林林赔偿原告高戈医疗费1893.75元、伙食费50元、护理费2878.22元、营养费500元、误工费2340元、交通费722元、电动车3900元（因电动车撞击破损，电动车在停车场停放时间太长导致电瓶不能用）。2.在家治疗费300元、伙食费1100元。被告应赔偿总计13683.97元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，韩林林驾驶郑州5105937号电动车载杨超沿航海路北侧非机动车道由西向东行驶至未来路东约50米处时与驾驶郑州1587955号电动车沿航海路由东向西行驶的高戈发生碰撞，致使高戈受伤，电动车损坏的交通事故。经郑州市交通警察支队四大队出具的第410104120200000733号事故认定书认定，被告韩林林驾驶电动车载人和逆向行驶是造成该事故的原因，此事故的全部责任应由被告韩林林承担。另外，受今年疫情影响，原告父母未上班，一家人的生活开支都由高戈负担。原告因交通事故受伤，没钱住院治疗，事故发生第二天就出院回家了。期间，被告韩林林从未联系过原告，也未支付任何费用，且拒绝和原告沟通协商解决，态度恶劣。为维护原告的合法权益，故诉至法院。韩林林辩称，1.关于本次交通事故，原、被告及在此次事故中受伤较重的杨超对交警部门作出的第410104120200000733号事故认定书所认定事实持不同意见，争议较大。2.该认定书程序违法、认定事实不清，依法不应作为本案证据使用。1)被告居住的小区周围道路事发时正在施工，附近堆积大量施工材料，无法正常通行，且路上无任何行驶标识，而事故认定书并未对此予以考量；2）事故认定书对案外人杨超受伤只字未提，属于证据的严重缺失；3）原告车速超过法定标准，且属于无证驾驶，具有明显过错，但交警部门未予考虑。3.原告受伤并非被告所致，是因原告车速过快造成的，被告并非侵权主体。4.被告所主张的赔偿项目中，多处与事实不符。且被告在对事故认定书提出异议，希望待异议处理结果出来后再与原告协商时，原告方态度非常恶劣，甚至出言威胁被告。综上，希望法院结合各方受伤情况、现场照片、人员和车辆受损情况等，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日23时03分许，韩林林驾驶郑州5105937号电动两轮车载杨超沿航海路北侧非机动车道由西向东行驶至未来路东约50米处时，与高戈驾驶郑州1587955号电动两轮车沿航海路由东向西行驶发生碰撞，致使高戈、杨超受伤，两车损坏的交通事故。2020年6月17日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第410104120200000733号事故认定书，认定被告韩林林驾驶电动两轮车违规载人逆向行驶是造成该事故的完全原因，在此事故中起全部作用。韩林林应对该起事故负全部责任，高戈、杨超无责任。韩林林对该认定书提出异议，2020年7月13日，郑州市公安局交通警察支队出具郑公交复字结论【2020】第4056号道路交通事故复核结论，认为郑州市公安局交通警察支队四大队作出的第410104120200000733号道路交通事故事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，原告被送入郑州中医骨伤病医院住院治疗，2020年6月9日出院。经诊断：软组织疾患（多发）。出院医嘱：1.注意休息，操持患处干燥、清洁；2.定期复诊，不适随诊。原告为此花费住院费用946.25元、门诊检查费用827.5元。2020年7月22日，河南三景人力资源服务有限公司出具休假证明和收入证明各一份，主要载明：高戈系其公司员工，月收入为税后3564元。因2020年6月8日下班途中发生交通事故，高戈于6月9日至6月28日休假，共计13天（不含周六、周日）。庭审过程中，原告陈述，1)事故发生当晚，郑州市公安局交通警察支队四大队曾以简易程序出具一份道路交通事故认定书，第二天领取时因被告提出异议，该认定书被收回，并于2020年6月17日重新出具了一份道路交通事故认定书;2）受疫情影响，其父母未工作，一家三口的生活开支均由原告负担，被告从未支付过原告任何费用；3）原告受伤后，因无钱住院治疗，在家休养期间是其父母照顾，买药、买食物等花费了部分费用，但没有证据；4）因此次交通事故，原告于2019年11月3日通过以旧换新购买的电动车（花费3300元）受损，此后原告选择预约打的上班支出交通费共计722元。被告对原告的上述陈述不予认可，认为此次事故责任在原告，被告逆行是因为道路施工，原告主张的各项损失除医疗费外均无证据佐证，亦不能证明其证明目的。但认可在事故发生后，被告未向原告支付过任何费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因交通事故受伤，造成了医疗费、误工费、交通费等经济损失，被告应对原告的经济损失承担一定赔偿责任。结合交警部门出具的道路交通事故认定书，被告韩林林应对此次交通事故承担全部责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的具体损失计算如下：1.医疗费。结合原告提交的住院费收据及门诊费收据，共计1773.75元；2.伙食费和营养费。原告住院治疗一天，住院伙食补助费为50元/天，营养费为20元/天；3.误工费。结合原告提交的休假证明和收入证明，误工费为1544.4元（3564元/月÷30天×13天）；4.交通费。原告因此次事故所骑电动车受损而采取其他方式上班确实造成了交通费损失，但原告可选择其他收费较低的公共交通工具以降低其损失，故本院酌定原告交通费损失为200元；5护理费。原告未提交证据证明其护理费损失。结合医院的诊断证明及出院医嘱，原告的伤情无需专人护理，故对原告的该项主张，本院不予支持；6.电动车损失。因此次事故确实造成原告电动车受损，但结合原告提交的照片，原告可以通过维修和更换电瓶的方式降低其损失。故本院酌定原告电动车损失800元。以上共计4088.15元，对原告主张高出部分，本院不予支持。原告主张被告应支付其在家休养期间的治疗费、伙食费等，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称此次交通事故系原告造成，被告非原告受伤请求主体的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告高戈医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计4088.15元；二、驳回原告高戈的其他它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元,减半收取计71元，由原告高戈负担50元，被告韩林林负担21元。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初776号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨朝宽，男，1979年8月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年9月24日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]615号起诉书指控被告人杨朝宽犯危险驾驶罪。于2020年9月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人杨朝宽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月4日，被告人杨朝宽酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市七舍镇云脚往兴义市西南环线洒金方向行驶，当日20时20分，行驶至兴义市西南环线100米处时，被兴义市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，杨朝宽血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为155.13毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。杨朝宽归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨朝宽在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；呼吸式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人杨朝宽的供述等。足以认定。 本院认为，被告人杨朝宽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨朝宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨朝宽归案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。杨朝宽悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“杨朝宽是坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处杨朝宽拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨朝宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2339号之九申请执行人：陈怀周，男，1972年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：常正现，男，1954年4月4日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常正现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常正现在中国邮政储蓄银62×××766账户内存款人民币3817.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十六日书记员  袁振江
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保174号申请人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：丁雪，该公司董事长。被申请人：崔艳萍，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被申请人：孙海波，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。被申请人：拜泉县创鑫牧业有限公司，住所地拜泉县爱农乡所在地。法定代表人：崔艳萍，该公司负责人。本院在执行申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被申请人崔艳萍、孙海波、拜泉县创鑫牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，保全账户已查封完毕，期限一年（自2020年10月16日起至2021年10月16日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月十九日书记员  梁嘉鹏
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3998号 原告：俞建斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：张雄，男，1964年1月10日出生，汉族，住仙居县。 原告俞建斌与被告张雄为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建斌到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告俞建斌诉称，2010年9月26日，被告张雄因缺资向原告借去人民币50000元，并亲笔出具借条一份，载明“今借到俞建斌人民币伍万元正，具借人张雄。”上述借款发生后，经原告多次催讨而无果。现起诉请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告张雄未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年9月26日，被告张雄因银行还贷缺资向原告出具《借条》，借款人民币50000元，未约定利息。尔后，经原告多次催讨，被告未予归还，故原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金50000元及利息（自2020年9月24日起按年利率6%计算至给付之日止）。 上述事实，有《借条》一份及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的借款事实，债权债务关系明确，没有违法违规行为，应受法律保护。被告张雄未及时归还借款，显属违约，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张雄在判决生效之日起一个月内归还原告俞建斌借款本金50000元及利息（自2020年9月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王朝阳 二○二○十月十五日 代书记员 王溢金
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8616号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司工作人员。被告：谢向春。原告沈阳市商园物业有限公司与被告谢向春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十七日法官助理郭辉书记员卞理
1浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3638号 原告：崔志勇，男，1984年4月12日出生，身份证号码 330821198404123217，汉族，住浙江省衢州市衢江区 樟树潭村中埠头64号。 委托诉讼代理人：洪澍、李庆,浙江文达律师事务所律师。 被告：文彦清，男，1984年4月3日出生，身份证号码 130521198404032792，汉族，住河北省邢台市邢台县 太行大街30号。 委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。 原告崔志勇与被告文彦清民间借贷纠纷一案，本院于 2020年8月27日立案受理后。原告于2020年10月13日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本 院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔志勇撤诉。 案件受理费1100元（已减半收取），由原告崔志勇承担。 2 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1433号上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1965年3月18日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：韩金凤，女，1972年12月23日生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李洪军，男，1963年9月16日生，汉族，住开原市。上诉人李洪伟因与被上诉人李洪军财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪伟及其委托诉讼代理人韩金凤到庭参加诉讼，被上诉人李洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实有误、适用法律错误。一审认定：“原告李洪伟十多岁时随母亲改嫁，2004年回到原居住地时，发现原父母的老房子己被哥哥即被告李洪军改建，并已取得房照”、“在被告院内，原被告及其亲属共同承建厢房一所”等与事实严重不符。一审认为：“依原被告现有证据不能确认该厢房为原被告一人所有”等明显不公。一审仅判决：“被告李洪军补偿原告李洪伟6000元”远远不够！本案的基本事实为：母亲改嫁之时，上诉人已经成年27岁，当年母亲离开案涉房产亦是让被上诉人逼走。“原父母的老房子”的宅基地使用人为5人，有父母、上诉人与被上诉人、上诉人妹妹，也就是说，“原父母的老房子”，上诉人不仅有继承权，还有当然的宅基地使用权，上诉人始终不知道被上诉人“己取得房照”，未经继承、析产，被上诉人“已取得房照”的行为是违法的，也是无效的。上诉人不是“在被告院内，共同承建厢房一所”，而是在“原父母的老房子”院内，单独“承建厢房一所”，建房之时，确有亲属资助，也有被上诉人帮忙张罗“求工”，但上诉人都己“还工”了，案涉厢房应当属于上诉人单独所有。上诉人在一审提供了大量证据，均可以证实：案涉厢房属于上诉人单独所有，故一审认为“不能确认该厢房为原被告一人所有”是错误的。被上诉人多次想购买案涉房屋（亦充分证明厢房属于上诉人单独所有）未果而恼羞成怒，直接上房揭瓦扒房盖，拆毁大部分房屋，不仅仅侵犯的是上诉人的“居住权”，还有所有权。鉴于被上诉人极为恶劣的侵权行为，一审仅判决：“被告李洪军补偿原告李洪伟6000元”真的远远不够！一审轻描淡写的判决，等于保护了恶意毁财侵权人，没有体现公平公正的司法原则，故上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，查清案件来龙去脉，直接改判支持上诉人一审全部诉求，即维修材料费、人工费、误工费、房屋损害赔偿费、交通费、住宿费、餐饮费等共计14372.59元。李洪军未答辩。李洪伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿11700元，其中维修材料费和人工费7465元；原告误工费535元，(每天按107元计算，共5天)；接近两年风雨侵蚀影响房屋结构和使用寿命，赔偿2000元；另加1700元共计11700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是兄弟关系。我在我姑父、姨父、大姐、小妹的资助下在我家老宅院建一座厢房。被告多年来欲霸占该房而未能得逞。2018年4月8日，被告以他准备花钱买该房为由，不让我继续住，我未同意，被告便上房顶揭瓦，后续几天，他将房瓦、脊瓦、房盖泥、天棚、扣板全部揭掉，房顶扒板大部分被拆除，火炕、锅灶、炉灶全拆毁，烟囱部分拆毁，致使我无处可居，只好四处借宿，寄人篱下。对于被毁损房屋，被告至今未给修复。无奈，原告诉至法院，请求追究被告民事赔偿责任，现恳请法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告李洪伟与被告李洪军是兄弟关系。原告李洪伟十多岁时随母亲改嫁，2004年回到原居住地时，发现原父母的老房子已被哥哥即被告李洪军改建，并已取得房照。因原告没房，在被告院内，原被告及其亲属共同承建厢房一所。2018年4月，被告李洪军与原告李洪伟因厢房发生矛盾，被告上房顶揭瓦，后续几天，将房瓦、脊瓦、房盖泥、天棚、扣板全部揭掉，房顶扒板大部分拆除，火炕、锅灶、炉灶全拆毁，烟囱部分拆毁。2019年7月经铁岭陆丰评估事务所评估，拆除部分损失为6273.59元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失11700元。一审法院认为，原告李洪伟与被告李洪军系亲兄弟关系，对其父母遗产均享有继承权。被告李洪军主张争执的厢房为其独建，但在庭审中承认厢房内部装修由原告李洪伟完成，室内物品归原告所有，被告曾经准予原告居住厢房；原告李洪伟主张该厢房由其本人及亲属共同出资建成，依原被告现有证据不能确认该厢房为原被告一人所有，但依原告提供的证据及被告自认，能够确认原告具有居住权，该项权利系属用益物权，被告毁坏厢房物品致使原告无法居住，故被告应负民事责任。房屋部分被拆除后，原告已经无法居住，被告侵犯原告对该厢房的居住权，应予补偿原告损失。本院考虑原告陈述厢房投资款数额、及损失评估价格，酌定被告补偿原告6000元。原告主张诉讼期间交通费、住宿费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告李洪军于本判决发生法律效力后十日内补偿原告李洪伟6000元。诉讼费25元，由被告负担。本院二审期间，上诉人李洪伟向本院提交如下证据：证据一、通话录音（胡某与韩金凤），书证二份，房所协议书一份，李桂兰借款证明一份，土地登记申请书、审批表一份，定损评估费收据一份，证明宅基地使用批件是1981年，该宅基地李洪伟、李洪军享有共同使用权。证据二、证人胡某证言，证明李洪伟的仓房是胡某、李桂华、王成学、李桂兰4个人拿钱盖的。本院认为，上述证据应结合一审相关证据综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李洪伟与被上诉人李洪军系亲兄弟关系，对其父母遗产均享有继承权。经审查，本案的现有证据不能确认案涉厢房为李洪伟与李洪军一人所有，但能认定李洪伟具有居住权。李洪军毁坏厢房物品致使李洪伟无法居住，应承担相应的民事责任，补偿李洪伟相应的损失。原审判决李洪军补偿李洪伟6000元并无不当。对上诉人李洪伟的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人李洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年十月十五日法官助理张鹏飞书记员黄博超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1411号 被执行人：齐某某，男性，1985年09月01出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 本院作出的(2019)辽0603刑初343号刑事判决书判决被执行人齐某某应缴纳罚金人民币十五万元，已经发生法律效力。我院于2020年9月16日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人缴纳罚金及赃款人民币150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年10月20日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，因被执行人尚在服刑期间，本院在执行过程中没有查到可执行财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  ：李吉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14848号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：郦浙欢，男，1953年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告郦浙欢物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨科晔
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1128执379号之三 被执行人：张志强，男，汉族，1963年10月10日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张志强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453898299联系电话：13453898299
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1428号被执行人：王伟波，男，1986年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于王伟波犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）黔0327刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被告人王伟波因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。因被执行人王伟波未主动履行缴纳罚金，本院于2020年7月16日移送执行。2020年7月23日向被执行人王伟波发出执行通知书，责令其履行下列义务：由汪孝勇缴纳罚金2,000元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王伟波仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人王伟波在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记机关和工商登记机关，被执行人王伟波名下无机动车辆登记信息和工商登记信息；4、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经到被执行人王伟波户籍所在地进行调查，被执行人已外出务工去向不明，在该辖区内无可供执行财产；7、因被执行人王伟波未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒，执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人王伟波应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月十九日法官助理简希舜书记员贺永阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7370号原告：绍兴轩辕装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越西路800号金德隆商业中心2幢118号。法定代表人：郦超。被告：樊连海，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告绍兴轩辕装饰设计工程有限公司与被告樊连海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月22日，原告绍兴轩辕装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绍兴轩辕装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告绍兴轩辕装饰设计工程有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月二十二日书记员  褚振栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8693号之一 原告：唐伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：黄清华，女，1982年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陆强，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈爱英，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 本院在审理原告唐伟、黄清华与被告陆强、沈爱英相邻损害防免关系纠纷一案中，两原告于2020年10月13日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，两原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐伟、黄清华撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告唐伟、黄清华负担（已交纳）。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄 洁
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执850号之九被执行人：游家梅，女，土家族，1982年11月23日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游家梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人游家梅在中国建设银行6214671590008458514_156_1账户内存款人民币538.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月九日书记员  李佳兵
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1553号罪犯鞠江峰，男，1978年7月27日出生，吉林省东丰县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2018年7月17日作出（2017）吉0421刑初253号刑事判决，认定鞠江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年3月21日起至2021年6月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鞠江峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鞠江峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鞠江峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16951号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:王二娃，男，1969年10月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王二娃保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖61号原告：陶永生，男，1954年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：贺小芹，女，1959年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告陶永生、贺小芹与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告陶永生、贺小芹诉称，原、被告双方于2016年12月24日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月28日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年9月29日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期275天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4583元（500/元÷30天/月×275天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执932号之一 申请执行人：张建会，男，1966年3月12日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。 法定代表人：赵海朝，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会主任。 申请执行人张建会与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初428号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内存款人民币102707元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 宁
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1061号   申请执行人：冶生录，公民身份号码×××，男，1986年11月生，回族，住青海省化隆回族自治县。   被执行人：李永斗，公民身份号码×××，男，1976年8月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月20日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初4307号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资12350元。但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2020年4月20日至2020年10月13日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月13日，本院敦促被执行人向本院缴纳案款7000元。2020年10月13日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月十三日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1103号之一申请执行人：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区河堤路北与康园路西北角。法定代表人：宋卫国，该行行长。委托诉讼代理人：赵盼，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：石静艺，女，1981年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵德增，男，1977年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告广发银行股份有限公司三门峡分行与被告石静艺、赵德增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月6日依法作出的（2019）豫1202民初4201号民事判决书，判决：被告石静艺、赵德增偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款56085.92元及利息与罚息（利息与罚息计算：截止2019年7月31日利息为1456.77元、罚息为72.54元；自2019年8月1日起按年利率23.4%计算至本息付清之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620元，由被告石静艺、赵德增承担。本判决为终审判决。广发银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月20日向被执行人石静艺、赵德增发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，石静艺名下所有豫Ｍ×××××号汽车本院已查封（轮候）、赵德增名下未查到其他被可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人石静艺、赵德增居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人石静艺、赵德增出限制消费令，并依法将被执行人石静艺、赵德增纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心查询了被执行人郭振波名下公积金情况，未查到被执行人公积金缴纳情况。六、已对被执行人石静艺、赵德增采取拘留（临空）措施。2020年10月26日本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石静艺、赵德增负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王永军
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1354号之一 申请执行人：张王平，男，1986年11月7日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟琴，女，1988年7月9日出生，汉族，住武平县。 张王平与钟琴民间借贷纠纷一案，张王平依据武平县人民法院(2020)闽0824民初898号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金9800元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年8月13日、2020年9月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年8月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟琴所在武平县岩xx村村民委员会进行调查。经查，被执行人钟琴长期外出，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为9800元，未执行到位金额为9800元及利息。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员       李倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3613号 原告：承德捷舒商贸有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区8号底商。统一社会信用代码：91130828MA0A6W6E9L 法定代表人：孙玉祥，职务经理。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：刘金鹏，男，1983年2月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玉，男，1962年6月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德捷舒商贸有限公司诉被告刘金鹏、刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告承德捷舒商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出对被告刘玉的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德捷舒商贸有限公司撤回对刘玉的起诉。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 凡
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3434号之一原告：鹤山市雄志实业有限公司，住所地：鹤山市*************口坑，统一社会信用代码：914***********235B。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：孚姆（江门）新材料科技有限公司，住所地：鹤山市***********之二，统一社会信用代码：91440784MA52NAT13G。法定代表人：危某1。原告鹤山市雄志实业有限公司诉被告孚姆（江门）新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告鹤山市雄志实业有限公司未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹤山市雄志实业有限公司撤诉处理。本案保全费5000元（原告已预交），由原告鹤山市雄志实业有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年十月十六日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9672号 原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路288号。统一社会信用代码：913302827723082755。 法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杨，女，该公司员工。 被告：孟继禄，男，1965年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告孟继禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十月九日 代书记员 王远方
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3738号申请执行人：孙妹军被执行人：河南豪盛商贸有限公司孙妹军与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32272.2元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给孙妹军。至此，孙妹军向本院申请执行的（2018）豫1302民初7311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月十五日书记员 陈征宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5105号申请执行人：杭州铭唐贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座928室。法定代表人：薛燕国，执行董事兼总经理。被执行人：王沛，男，1985年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人杭州铭唐贸易有限公司与被执行人王沛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初15565号民事判决书，依法向被执行人王沛发出执行通知书。责令被执行人王沛偿还申请执行人杭州铭唐贸易有限公司借款本金180000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1669.5元;并承担案件受理费2013.5元，保全费1470元，执行费3059元;以上款项共计188212元（未将自2018年3月1日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人王沛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王沛银行存款188212元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十二日书记员 刘明昆
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执224号申请执行人：赵辉，男，1982年8月28日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被执行人：张传宇，男，1973年1月21日出生，汉族，现住辽宁省长海县。申请执行人赵辉与被执行人张传宇民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年4月16日作出（2020）辽0224民初36号民事调解书，且已发生法律效力。2020年8月24日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  代丁利审判员  栾玉广二〇二〇年十月二十七日书记员  李华宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2738号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：解清。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告解清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王力民
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢389号申请执行人：冯风玲,女性,1963年5月16日出生,住漯河市郾城区。被执行人：翟志帅，男性,1985年10月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：芦沛，男性,1987年3月26日生，汉族，住许昌县。本院在执行冯风玲与翟志帅、芦沛不当得利纠纷一案中，在执行过程中，因查封的财产在期限内无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月十日书 记 员  周 歌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5084号申请人：张某，男，2006年11月出生，汉族，住安阳县。法定代理人：张永军，男，1978年3月生，汉族，住址同上，系张某父亲。法定代理人：代小平，女，1979年1月出生，汉族，住安阳县，系张某母亲。被申请人：孙某，男，2007年8月出生，汉族，住安阳县。被申请人：孙冲冲，男，1987年6月出生，汉族，住址同上，系孙某父亲。被申请人：郑丽娜，女，1986年7月出生，汉族，住址同上，系孙某母亲。申请人张某与被申请人孙某、孙冲冲、郑丽娜健康权纠纷一案，申请人张某于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙冲冲名下的豫Ｅ×××××号传祺牌小型轿车予以查封。申请人孙冲冲以中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函予以担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙冲冲名下的豫Ｅ×××××号传祺牌小型轿车一辆，查封期间不得进行买卖、抵押等处分行为，查封期间为2020年10月21日起至2022年10月20日止。案件申请费246元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇二〇年十月二十日书记员  李 静
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3371号 上诉人（原审原告）：俞卫祥，男，1963年10月6日出生，汉族， 住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞颜波，男，1988年9月9日出生，住浙江省 宁波市海曙区青林湾东区2幢1单元401室，系俞卫祥之子。 被上诉人（原审被告）：万小猛，男，1974年3月28日出生，汉 族，住江西省赣州市崇义县××镇××巷××号。 上诉人俞卫祥因与被上诉人万小猛房屋租赁合同纠纷一案，不服 宁波高新技术产业开发区人民法院（2020）浙0291民初447号民事判 决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞卫祥于2020年10月10日自愿向本院 申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞卫祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求， 不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞卫祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发 生法律效力。 2二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人俞卫祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  陆琼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1286号刘树菊、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：刘树菊与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，刘树菊向本院申请执行的（2019）辽0104民初13388号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执667号申请执行人：张勇，男，1975年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐胜利，男，1958年7月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金连洪，男，1960年2月11日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初211号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐胜利、金连洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐胜利、金连洪应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人徐胜利、金连洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人徐胜利、金连洪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月十二日书记员  张熙越
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2027号之一 原告：威海钢材批发市场有限公司（统一社会信用代码91371000614096211G），住所威海经区华客隆北。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。 被告：威海恒信致远房地产投资有限公司（统一社会信用代码371000200018147），住所威海高区文化西路-269B号-2003室。 法定代表人：景齐华，该公司经理。 被告：威海山水投资有限公司（统一社会信用代码9137100055993600P），住所威海市高尔夫山庄-1号。 法定代表人：陶礼波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。 原告威海钢材批发市场有限公司与被告威海恒信致远房地产投资有限公司、威海山水投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，因本案必须以（2020）鲁10民初42号案的审理结果为依据，而（2020）鲁10民初42号案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十月十日 书记员  常翠娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5693号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。 法定代表人:李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：林剑镖，男，系公司员工。 被告：樊斌，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告樊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 馨 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2040号申请人：付善月，男，1957年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：付吉亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住汶上县。申请人付善月与被申请人付吉亮申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人付善月向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付吉亮名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人付善月的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人付善月要求查封被申请人付吉亮名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年十月十二日书记员 胡丽丽
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执889号被执行人李闯、麻战彬：关于被执行人李闯、麻战彬犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人李闯、麻战彬已自动履行缴纳罚金10000.00元。本院已于2020年10月15日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执757号之一申请执行人张某运，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人张某柱，男，1963年出生，汉族，住河南省汝南县张楼乡庙。被执行人张某，男，1983年出生，汉族，住河南省汝南县张楼镇庙。申请执行人张某运与被执行人张某柱、张某合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告张某运支付2025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执757号案件终结本次执行程序。被执行人张某柱、张某负有继续向申请执行人张某运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  盛江坤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6758号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：金凌锋，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金凌锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月十二日 代书记员 潘玲莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4061号原告李兴碧，女，生于1951年12月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王光维，男，生于1970年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告邬仕秀，女，生于1969年11月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人罗永兴（特别授权），湖北丽川律师事务所律师。本院在审理原告李兴碧诉被告王光维、邬仕秀民间借贷纠纷一案中，原告李兴碧于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李兴碧申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴碧撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李兴碧负担。审 判 长  林定位人民陪审员  张兴剑人民陪审员  刘洪香二〇二〇年十月十二日○参12221758书记员周瀚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3556号原告:杨继红，女，1968年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邹发发，男，1980年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人,住江西省瑞金市。原告杨继红诉被告邹发发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨继红到庭参加诉讼，被告邹发发经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告杨继红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邹发发归还原告借款本金140000元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告以开店需要资金周转为理由，向原告借款100000元，约定按每月利率2％计算利息，被告向原告出具借条一张，被告邹发发在借条上亲笔签名。2020年1月21日，被告再次向原告借款4000元，约定按每月利率2％计算利息，被告向原告出具借条一张，被告邹发发在借条上亲笔签名。借款后被告能按时支付利息。2020年7月4日，被告突然消失，原告问被告的姐姐后才了解到被告已欠债逃跑，原告打被告电话也关机。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告杨继红为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条二张，证明被告邹发发于2019年10月16日向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限至2020年12月15日，并向原告出具了借条的事实；被告又于2020年元月21日，向原告借款40000元，约定月利率为2%，借款期限至2020年元月21日。被告两次共向原告借款本金140000元。庭审时因被告邹发发未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明,被告邹发发承租了原告杨继红的商铺经营副食，2019年10月16日，被告以需资金进货为由，向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一张，约定月利率为2%，借款期限至2020年12月15日。原告以现金方式向被告交付了借款。后被告支付了8个月的利息共计16000元给原告，未归还本金100000元。2020年元月21日，被告又向原告借款40000元，也向原告出具了借条，在借条上约定月利率为2%，约定借款期限至2020年6月21日。原告以现金方式交付了40000元给被告。借款后，被告支付了4个月共计3200元利息给原告，本金40000元分文未还。原告多次向被告催收，被告于2020年7月外出无法联系。本院认为，被告邹发发向原告杨继红借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金140000元，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告杨继红要求被告邹发发归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算利息的请求，因本案受理时间在2020年8月20日前，可适用原规定，年利率在24%以内可予支持，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹发发经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法作出缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告邹发发应于本判决生效后三十天内归还本金140000元及利息（利息以本金140000元为基数，自2020年7月7日起至还清时止按月利率2%计算）给原告杨继红。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告邹发发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  胡爱华二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 茜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1252号被执行人：邢望民（又名邢民的），男，1964年6月4日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化程度，系安阳豫鑫肉联厂实际经营人，住安阳市殷都区。被执行人：刘希坡，男，1978年11月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化程度，系安阳豫鑫肉联厂工人，住山东省临沂市沂南县。被执行人邢望民、刘希坡罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月十五日书 记 员 赵晓奎
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执743号之十九申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：方鹏，男，汉族，1987年11月01日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人方鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日冻结了被执行人方鹏在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币86.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方鹏在贵阳银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币452113.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十一日书记员  熊伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执791号申请执行人:史淑文，女，1962年10月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李成刚，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋艳琴，女，1963年11月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杨建文，男，1951年8月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人史淑文与被执行人李成刚、宋艳琴、杨建文民间借贷纠纷一案中，要求被执行人李成刚、宋艳琴、杨建文给付欠款272000元，及案件受理费2690元，并承担执行费4020元。本案在执行过程中,申请执行人史淑文向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十二日书记员  朱振兴
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执650号申请执行人：张爱荣，女，1964年8月17日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住伊川县。本院在执行张爱荣与李铁梅借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李铁梅于2019年10月10日前归还原告张爱荣借款本金18万元；本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告李铁梅负担。李铁梅未按上述生效法律文书履行义务，张爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月30日、2020年9月15日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、2020年9月9日查封李铁梅名下的洛宁县御龙湾11号楼二单元303室东门房产一处，面积（91㎡），查封期限为三年，因案外人提出执行异议暂时无法处置。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月12日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为181950元，执行费2629元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十月十二日书记员  李秋瑾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5037号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：黄汉旗，男，1990年4月27日出生，满族，住福建省厦门市湖里区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告黄汉旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2011号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人吴俊改，女，1984年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王建，男，1969年9月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上列当事人执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为本金36.320739万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十月二十三日书记员  于会连
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1305号 上诉人（原审原告）：李凤飞，女，1987年1月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：贾士进，男，1987年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：贾忠举，男，1964年12月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被上诉人（原审被告）：丁玉芝，女，1963年5月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 贾士进、贾忠举、丁玉芝共同委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 上诉人李凤飞因与被上诉人贾士进、贾忠举、丁玉芝财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凤飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付欠款所生利息及车损费用，一、二审诉讼费由贾士进、贾忠举、丁玉芝承担。事实和理由：丁玉芝出具欠条的时间是2016年12月7日，但是打完欠条一直没有给付4万元，要求给付2016年至一审判决之日2020年6月2日的利息38500元。涉案车辆是2014年末购置的本田XRV新款吉普，购置价18万元，要求赔偿车辆折损费用。 贾士进、贾忠举、丁玉芝辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 李凤飞向一审法院起诉请求：1、贾士进、贾忠举、丁玉芝赔偿车辆维修费4.5万元及车辆折损费用（评估后确定）；2、诉讼费由贾士进、贾忠举、丁玉芝承担。 一审法院认定事实：李凤飞与贾士进系夫妻关系。贾忠举、丁玉芝系贾士进的父母。2016年11月4日，因家庭矛盾贾士进将李凤飞婚前购置的辽Ｅ×××××号白色本田车辆砸损。该车辆维修花费39921元，该笔款项由李凤飞父母垫付（注：李凤飞父母同意将该债权交由李凤飞主张）。为此，经沟通丁玉芝于2016年12月7日向李凤飞出具欠条一张，内容为“欠小飞爸妈4万元修车”。 一审法院认为，贾士进因家庭矛盾砸损李凤飞婚前财产，应承担赔偿责任。丁玉芝出具了欠条。故李凤飞主张车辆维修费，有事实和法律依据，予以支持，但应以车辆实际维修花费为准。关于李凤飞要求的车辆折损费用，该车辆维修后作为自有交通运输工具的使用价值未受实质性影响，亦未产生实际经济损失，李凤飞此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：一、贾士进、贾忠举、丁玉芝于判决发生法律效力后立即赔偿李凤飞车辆损失人民币三万九千九百二十一元；二、驳回李凤飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十元，由李凤飞负担一百三十元，由贾士进、贾忠举、丁玉芝负担八百元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，财产损害责任的承担以损害填补为原则，车辆的贬值损失是由于损害行为造成的财产上的减少和损坏，是在车辆经过修理后不能完全恢复原状时产生的。涉案车辆受砸致损部位主要是车门、发动机盖、车窗、车灯等外部构件，已通过更换配件的方式最大程度地恢复车辆外观和使用性能，对车辆价值未有显著影响，故对李凤飞要求承担贬值损失的上诉请求不予支持。对于要求给付利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李凤飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费九百三十元，由李凤飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  刘颖 审判员  刘杰 二〇二〇年十月十日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终993号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场A座5层。法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初139号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2678号申请执行人：杨再模，男，汉族，1978年10月2号出生，住贵州省镇远县。被执行人：吴胜进，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省潘阳县。申请人杨再模申请执行吴胜进劳务合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4742号民事判决书，已发生法律效力。因吴胜进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨再模于2020年8月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2678号案的本次执行程序。被执行人吴胜进负有继续向申请执行人杨再模履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 达
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1286号上诉人（原审被告）：何竹青，男，1961年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王世英，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人何竹青因与被上诉人王世英民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何竹青和被上诉人王世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何竹青的上诉理由：1、一审判决对王世英提交的证据无原则的予以采信，但对何竹青提交的证据却采用截然相反的做法，将何竹青用于偿还本金的还款认定为用于偿还利息，并按照月利率2％重复计算利息，属认定事实错误。2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。一审判决明知疫情期间何竹青暂时无力偿还，却将一个本可以解决的民事纠纷变成无法解决，明显是将何竹青从暂时无力偿还转化为拒不偿还，并实施强制手段，将何竹青变为“老赖”。王世英答辩的主要意见：1、王世英提供的收条、转款凭证可以证明向何竹青提供了55.5万元的借款。何竹青于2018年5月8日和6月8日向王世英偿还了两个月的利息，并于2018年5月16日、2019年4月16日、2019年4月23日和2019年10月13日偿还了部分本金后，现还尚欠38.5万元的本金未予偿还。2、何竹青没有设立任何投资公司，也没有任何投资项目，且何竹青出具的收条明确载明月息3分，故当事人双方系借款关系而非投资关系。3、何竹青借款前虚设谎言，以高息作为诱饵骗取王世英的借款。借款后又出尔反尔，隐瞒实情，其主观目的是为占有借款。王世英提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告38.5万元借款本金。2、判令按月息2%支付从2018年7月8日起清算利息至实际归还之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年春节时被告称需要承接工程向我借款，并承诺按月息3分给付利息，并且如果需要用钱提前告知就会归还。我与我姐姐商量后，认为被告有固定资产，比较可靠就同意出借款项给被告。2018年4月9日我姐姐通过浦发银行及建设银行分别向被告共计转款50万元，被告出具了收条。2018年5月13日再次向被告出借款项2万元，该借款已偿还。2018年6月23日被告称需要去海南取证再次借款3万元，2019年1月11日被告称要去广西再次向我借款借款5000元。被告在2019年4月16日、4月23日、10月13日分别还款5万元，2018年5月、6月支付两个月利息。现还余本金38.5万元及相应利息未还，故诉至法院。一审查明：2018年4月4日，被告何竹青向原告王世英出具《收条》：“今收到王世英投资款人民币：50万元正，每月按3%，付息每月4号返利。【如需用需提前7天通知】。收款人：何竹青”。2018年4月9日，案外人王小平代原告向被告通过银行转账50万元。之后，原告又于2018年5月13日、2018年6月23日通过工商银行分别向被告转账20000元、30000元。2019年1月11日，原告再次向被告支付5000元。对上述事实，原告主张是借款关系，被告辩称是投资关系。另查明，被告于2018年5月16日归还2018年5月13日借款20000元。另外，被告又于2019年4月16日、2019年4月23日、2019年10月13日分别转款50000元；2018年5月8日、2018年6月8日分别转款15000元，对于该转款，原告主张是给付利息，被告认为是归还本金。2020年1月6日，原告以借款本息未偿清为由诉至本院。一审认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告何竹青收到原告给付的500000元并出具了《收条》，该《收条》中虽载明的是“投资款”，但实际上约定了收益为月息3%，不符合投资关系中风险共担的性质，实为借用资金，支付固定利息的法律关系，故本院对双方民间借贷关系予以确认，按相关法律规定对借款利率予以计息。对于原告在2018年6月23日及2019年1月11日转款30000元和5000元，被告虽不予认可系民间借贷关系，但其未提出有力的反驳理由和事实依据，本院对原告主张的民间借贷关系予以支持，但视为无利息约定。鉴于原告认可2019年4月16日、2019年4月23日、2019年10月13日归还2018年4月4借款本金共计150000元，本院予以确认，自此被告合计尚欠原告借款本金385000元。2018年5月8日、2018年6月8日转款事由因双方未明确约定，应参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，先予冲抵借款利息。关于利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，2018年4月4日借款中对于被告未给付利息，原告请求按照月息2%计息的，法院予以支持，已经支付利息超过月息2%但未超过月息3%的，法院不予干预；对于未约定借款利息、还款期限的借款，本院仅支持按照年利率6%自起诉之日起计息。对于被告所述原、被告之间约定年利率已达36%，不具有合法性的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告何竹青于本判决生效之日起五日内给付原告王世英借款本金385000元及利息（以500000元为基数，自2018年7月8日起至2019年4月16日止，按照月利率2%计息；以450000元为基数，自2019年4月17日起至2019年4月23日止，按照月利率2%计息；以400000元为基数，自2019年4月24日起至2019年10月13日止，按照月利率2%计息；以350000元为基数自2019年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计息；以35000元为基数，自起诉之日2019年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计息）。二、驳回原告王世英的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案何竹青上诉主张其于2018年5月8日和6月8日偿还的共计3万元是为偿还本金，王世英主张上述还款是为偿还利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案何竹青主张上述3万元系为偿还本金，应当提供证据证明当事人双方就上述还款存有系为偿还本金的约定，否则在案涉收条上明确载明了利息约定的情形下，上述还款应当优先偿还借款利息。因此，一审判决认定上述两笔共计3万元的还款是为偿还本案借款的利息，并无不当。关于何竹青主张应当判决其分期还款的问题。本案当事人双方系于2018年4月开始发生借款往来，王世英系于2019年开始催讨借款，且案涉借款凭证并未约定分期偿还借款，故在王世英并未同意何竹青分期偿还借款的情形下，何竹青的上述诉讼主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7075元，由上诉人何竹青负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年十月十二日书记员  周 薇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执异47号 案外人：王晓军，男，1983年12月17日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：刘朋涛，男，1969年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶易买电子商务有限公司。住所地：广饶县大王镇卧石东村。 法定代表人：黄玉珍，该公司经理。 被执行人：李立功，男，1973年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 在本院执行申请执行人刘朋涛与被执行人广饶易买电子商务有限公司、李立功民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人广饶易买电子商务有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆。案外人王晓军对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓军称，请求事项：请求法院立即中止（2020）鲁0523执507号对车牌号为鲁Ｅ×××××车辆的执行，解除查封，将该车辆归还异议人。事实与理由：王晓军是涉案车辆的占用使用人，且已经支付了全部转让费。2019年12月19日，王晓军与广饶易买电子商务有限公司之间签订了《车辆转让协议》，协议约定广饶易买电子商务有限公司将其所有的鲁Ｅ×××××以5万元的价格出售给王晓军，王晓军支付转让费，该公司也依约交付了车辆并由王晓军使用至今，该转让协议合法有效，王晓军也已经支付对价，且双方已经完成车辆交付，其应受法律保护。综上所述，王晓军是案外人，广饶县人民法院将王晓军的财产予以查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出异议，恳请法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将该车辆归还王晓军，切实维护王晓军的合法权益。 申请执行人刘朋涛未提交答辩意见。 被执行人广饶易买电子商务有限公司称，王晓军所说的情况属实，我公司已经将车辆鲁Ｅ×××××转让给了王晓军，所以王晓军所提异议成立。 被执行人李立功未提交答辩意见。 经查，申请执行人刘朋涛与被执行人广饶易买电子商务有限公司、李立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0523民初248号民事判决书。案件审理过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0523民初248号民事裁定书，裁定查封广饶易买电子商务有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年1月13日起至2022年1月12日止。后因被执行人广饶易买电子商务有限公司、李立功未主动履行法定义务，申请执行人刘朋涛依据本院作出的上述民事判决书申请对被执行人广饶易买电子商务有限公司、李立功进行强制执行。在执行过程中，案外人王晓军对上述查封裁定向本院提出执行异议。 本院认为，案外人王晓军主张对案涉的被执行人名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××车辆享有所有权应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的规定予以审查案涉鲁Ｅ×××××车辆登记在被执行人广饶易买电子商务有限公司名下，在其不主动履行生效法律文书确定的义务时，本院对被执行人广饶易买电子商务有限公司名下的该案涉车辆进行查封并无不当。案外人王晓军主张与被执行人广饶易买电子商务有限公司签订了车辆转让协议，但案外人王晓军提交的收款收据系复印件，无法证实双方存在真实的债权债务关系，且该协议中约定“甲方将其所有的鲁Ｅ×××××轻型货车一辆转让出售乙方，但不过户”，故对案外人王晓军排除执行的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王晓军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  燕 斌 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二〇年十月十二日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5001号 原告：肖光宇，男，汉族，1996年5月4日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韦福田、于键，山东言博律师事务所律师。 被告：山东钦昊教育科技有限公司。住所地，张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元11层西户。 法定代表人：赵鹏，执行董事兼经理。 被告：赵鹏，男，汉族，1976年12月4日出生，住博山区 原告肖光宇与被告赵鹏、山东钦昊教育科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肖光宇因本案需向公安机关报案为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖光宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖光宇撤诉。 案件受理费150元，由肖光宇负担。 审判员  徐志东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔瀚文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保140号   申请人：艾曼别克斯拉木汗，男，1980年9月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：木沙江托克达洪，男，1982年7月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人艾曼别克斯拉木汗于2020年10月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人木沙江托克达洪名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款25,000元，并已提供1,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人艾曼别克斯拉木汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人木沙江托克达洪名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款25,000元，期限为一年。   案件申请费270元，由申请人艾曼别克斯拉木汗负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨