海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5725号原告：郑殿宇，男，汉族，1985年1月2日出生，住所地：辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：苏鑫，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：胡永富，男，汉族，1978年4月13日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司，统一社会信用代码：9121010659412419XW，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街1-11号8门。法定代表人：贺家凤。委托诉讼代理人：贺利民，男，汉族，1965年1月2日出生，住所地：沈阳市于洪区，系该公司员工。原告郑殿宇诉被告胡永富、沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员赵洪彪、张晓芸共同组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑殿宇委托诉讼代理人苏鑫，被告胡永富及委托诉讼代理人魏学军、被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司的委托诉讼代理人贺利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年12月26日签订《海城大桥配货中心配货协议书》，约定由被告承运19.5吨，1300件鲜鸭蛋，总价值20万元。2018年12月28日被告的运输车辆辽Ａ×××××在运货途中发生交通事故，导致运输的鸭蛋全部毁损，造成原告损失20万元。原告投保了运输保险，已得到保险公司理赔款135185.7元，剩余损失为64814.3元，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告64814.3元；2、被告承担本案受理费。被告胡永富辩称：车辆出现交通事故的事实没有异议，对剩余损失64814.3元有异议。1.当时运输的货物鸭蛋的价格为每斤4.4元，每箱27斤×1300件，总额为154440元，其中框的价格为每个2.8元×1300件=3640元，所以原告提出2018年12月28日运输车辆发生交通事故发生的损失20万元存在异议，当时原、被告双方对鸭蛋每斤4.4元的单价是认可的，实际发生的损失应该是158080元。20万元的损失，从158080元减去保险公司理赔款135185.7元等于22894.3元，事故发生后我们垫付评估费8000元，运费6000元，现场清理费1800元。在湖北法院发生的诉讼费垫付4300元共计20010元，剩余2884.3元。事故发生我们占有事故的30%责任，剩余865.29元就是我们应该付给原告的钱。被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司辩称：同胡永富答辩意见。经审理查明：原、被告于2019年12月26日签订了一份《海城大桥配货中心配货协议书》，托运单位（甲方）为：原告郑殿宇；承运单位为：沈阳市永利嘉运输有限公司（乙方），（实际承运人为胡永富）；货物为：鲜鸭蛋，数量为19.5吨，1300件；司机姓名：被告胡永富，车辆号为辽Ａ×××××;卸货地址为：江西南昌；总价值为20万，运费8500元，货到付款。协议中第三条约定：乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失、雨淋、失火、翻车或其它原因造损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。乙方不许无故耽搁交货时间由此造成甲方的乙方全部负责赔偿。乙方经手人签字为胡永富。原告为运输的货物投保一份货物运输保险，保险金额200000元。另查，2018年12月28日5时20分许，案外人刘继刚驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车行驶至福银高速公路银福向726KM+300M处时，撞上前方同车道内由案外人钱庆壮驾驶的辽Ａ×××××号车辆尾部，造成刘继刚受伤，两车及辽Ａ×××××号车辆所载货物受损的交通事故。事故发生后，经辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2156号民事判决书判决，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向郑殿宇给付保险理赔款135185.7元。被告胡永富系辽Ａ×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司名下。事故中未损坏的鲜鸭蛋在停车场也已经损坏掉了。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：海城大桥配货中心配货协议书1份、机动车行驶证1份、道路交通事故认定书1份、（2019）辽0302民初2156号民事判决书1份。被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司提供的证据有：车辆挂靠协议书1份。被告胡永富提供的证据有：评估报告书1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告胡永富提供的录音1份，因海城大桥配货中心配货协议书中对货物的价格已经作出约定，故对该录音的证明目的不予采信。关于被告胡永富提供的黄梅县律师代理费预收凭证1张，因收据系胡永富在其他法院诉讼中产生的费用与本案无关联性，故对该证据的证明目的不予采信。本院认为：原告与被告之间签订的《海城大桥配货中心配货协议书》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告胡永富对海城大桥配货中心配货协议书真实性无异议且为辽Ａ×××××号车辆的实际车主，作为承运方其应按照协议中的约定将货物完好无损的运输至目的地江西南昌，在运输途中辽Ａ×××××号车辆与浙Ａ×××××重型厢式货车发生交通事故造成原告托运的货物损失，被告胡永富应当承担赔偿责任。关于被告胡永富应赔偿的数额，原、被告签订的《海城大桥配货中心配货协议书》中明确的货物总价值200000元，协议第三条约定：乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失、雨淋、失火、翻车或其它原因造损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。乙方不许无故耽搁交货时间由此造成甲方的乙方全部负责赔偿。事故发生后原告获得保险理赔款135185.7元，事故中未损坏的货物，被告应妥善保管，被告将剩余未损坏的货物放在停车场中导致货物损坏，故被告胡永富对该部分货物也承担赔偿责任，即赔偿原告剩余损失64814.3元（200000元－135185.7元）。关于被告胡永富提出当时原、被告双方对鸭蛋每斤4.4元的单价是认可的，实际发生的损失应该是158080元。从158080元减去保险公司理赔款135185.7元等于22894.3元，事故发生后我们垫付评估费8000元，运费6000元，现场清理费1800元。在湖北法院发生的诉讼费垫付4300元共计20010元，剩余2884.3元。事故发生我们占有事故的30%责任，剩余865.29元就是我们应该付给原告的钱的主张，因协议书中对货物的总价值已经约定即200000元，故应以协议书约定价值为准，评估费和评估报告书中的运费6000元、现场理费1800元、黄梅县律师代理费预收费4300元，均与本案无关，不应在赔偿款中扣除。本案系运输合同纠纷，被告胡永富提出占有事故30%责任，应按事故认定书中的责任比例赔偿原告865.29元主张，本院不予支持。关于原告提出让被告沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告胡永富于本判决生效后十五日内赔偿原告郑殿宇经济损失64814.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告胡永富承担。此款原告已垫付，被告胡永富在履行前项给付义务时，加付1421元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  赵洪彪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  母 可