四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2985号 原告：田某，男，汉族，1993年5月18日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被告：刘某1，女，汉族，1994年10月15日出生，住四川省岳池县。 被告：龙某，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省岳池县。 被告：刘某2，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省岳池县。 三被告的共同委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。 原告田某与被告刘某1、龙某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人汪崇光、三被告的共同委托诉讼代理人邹福音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1．判决三被告向原告返还彩礼59000元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经媒人田晓华介绍与被告刘某1认识并通过微信交往后确定恋爱关系，后在父母之令、媒妁之言撮合下，为了与刘某1建立婚姻关系，原告按照农村风俗向被告方报送彩礼。2019年2月8日上午，原告与父母田超、谢春梅以及媒人田晓华一并到女方家，在众多亲朋好友、左邻右舍见证下由原告授意田晓华亲自将彩礼现金59000元交给被告龙某。原告遂与刘某1在2019年11月8日按农村风俗举办了婚礼酒席，并于××××年××月××日到岳池县民政局办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，被告刘某1性格孤僻、冷言冷语、爱猜忌，婚后多次提出对原告无感情，多次离家出走返回娘家。原告与刘某1自结婚以来，虽有婚姻之名，但无婚姻之实，双方没有夫妻生活，未能正常共同生活，没有建立起夫妻感情。2020年8月13日原告向法院起诉离婚，经法院主持调解，双方于2020年8月24日达成离婚协议后离婚，但原告要求三被告返还彩礼，被告均拒绝返还，在离婚时也未予处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告婚后没有与被告刘某1共同生活，现双方已离婚，经原告多次要求三被告返还彩礼未果。因收受彩礼原则上属于家庭成员的共同行为，故三被告应共同返还。 被告刘某1、龙某、刘某2辩称，一、原告诉称2019年2月8日由原告授意田晓华亲自将彩礼现金59000元交给被告龙某并不属实。1．原告与被告龙秋梅经人介绍相识是2018年正月确立恋爱关系，2018年5月端午节田某专程从广州到刘某1工作地泉州来探望，2018年中秋节原告及父母包括其妹妹均来到刘某1的工作地点。双方的父母见面谈婚论嫁，催促结婚，被告家人不赞同仓促结婚，一再强调让他们多些了解后再结婚，并且筹办也需要准备时间和资金。原告家主动提出愿意支持几万元钱给被告家办酒，并于2019年2月被告家过年请客，原告家主动赠送的聘礼及请送亲客的礼品，并不是被告家索要的彩礼。2．原告与被告龙秋梅于2019年11月8日按农村风俗举办了隆重的婚礼。被告家为女儿出嫁花去了费用130000元多（具体有清单为据）。原告家也请来十几辆车队迎亲，双方亲朋好友都是几十桌道贺，这怎么能说是买卖婚姻，借婚姻索取财物。3.××××年××月××日原告与被告龙秋梅举行婚礼后，双方自愿到岳池县民政局办理了结婚登记，成为合法夫妻。从2019年11月8日举行婚礼后，原告与被告龙秋梅形影不离，在一起共同生活了几个月，是2020年3月解除疫情后才外出打工的，怎么能说是只有婚姻之名，没有婚姻之实，除非是原告生理有病或者心理有病，被告龙秋梅在医院有检查报告“生育系统”未见异常。新婚夫妇本来就有生活磨合期，原告不理解，也不主动调和家庭关系，动不动就离婚相威胁，没有作为一个丈夫应有的担当和责任。被告龙秋梅及家人多次劝解，被告龙秋梅也委曲求全，原告却是得寸进尺，执意要离婚。被告龙秋梅为了成全原告同意离婚，连要回自己的日常生活用品的权利都被剥夺，带去的嫁妆全部被转移，被告龙秋梅只取回两个小箱的化妆用品，这些都是当着原告家人带走的。原告家人还阻止、谩骂，还报了110，真是令人心寒。二、原告要求返还59000元的彩礼没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1．原告给的钱不是被告家向原告家索取的，是原告为了达到与被告龙秋梅早日结婚而主动提出的，是原告在被告家过年请客时送的礼金和请送亲客的礼品，属原告赠与的。2．原告与被告龙秋梅于2019年11月8日按农村风俗举办婚礼，双方便一起共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记成为合法夫妻，直到2020年3月疫情缓解后为了挣钱才外出打工的，双方外出打工期间也是共同在一起生活的。被告龙秋梅偶尔回娘家住几天也是人之常情，并没有任何不妥之处。而且两个年轻人刚在一起相处难免有一些小的口角纠纷，原告就要提出离婚，这本是原告自己的性格问题造成家庭破裂，怎么能认定是被告骗婚。被告在本案中虽然没有提出反诉，但声明保留追究原告赔偿经济损失的权利。3．原告及父母均在外打工挣钱，在白庙镇上有房屋居住，并没有因为给了被告家送礼的钱就造成了家庭生活困难、吃不起饭。原告以《婚姻法若干问题的解释二》第十条规定“原被告婚后没有共同生活”为由起诉返还彩礼，没有任何事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，充分保护一位弱女子的合法权利不受侵犯，被告将另案起诉追回原告恶意隐藏的全部嫁妆。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某1系被告龙某、刘某2之女，2018年农历正月原告田某与被告刘某1经媒人田晓华介绍相识、恋爱，2019年2月8日田晓华将原告方交付的59000元彩礼如数转交给了被告龙某。原告与被告刘某12019年11月8日按照农村风俗举办了婚礼并开始共同生活至2020年7月，原告与被告刘某1××××年××月××日登记结婚，2020年8月13日原告田某起诉至本院要求与被告刘某1离婚，经本院主持调解，原告与被告刘某1自愿离婚。因双方对原告给付的59000元彩礼产生纠纷，未能协商处理，原告遂起诉来院，请求依法判决。 以上事实有原、被告的身份信息，结婚证，（2020）川1621民初2837号民事调解书及民事起诉状，岳池县人民医院检查报告单，田晓华、田超的证言，（2020）川1621民初1509号民事判决书，刘某1的健康检查、病情诊断及用药处方，刘某1出嫁费用清单，龙小红的证明，照片，录音录像光盘等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，彩礼的实质是附条件的赠予行为，其目的系与对方缔结婚姻关系并且建立长期而稳定的夫妻生活，本案原告与被告刘某1已协议离婚，双方共同生活的时间较短，婚姻生活的目的尚未完全达成；现有证据证明原告给付被告方的59000元，系原告按照当地风俗习惯给付被告方的彩礼，本院认定原告给付被告方的彩礼为59000元，该彩礼金额较大，被告刘某1、龙某、刘某2作为收取彩礼的一方，应酌情返还部分彩礼，综合考虑本案原告与被告刘某1登记结婚且共同生活的实际情况、彩礼数额以及当地风俗习惯等各方面因素，酌定由被告刘某1、龙某、刘某2返还原告彩礼22000元较为合宜。被告刘某1、龙某、刘某2辩称原告给的钱属原告赠予的，因原告不予认可且被告刘某1、龙某、刘某2亦未提供充分证据予以证实，故被告刘某1、龙某、刘某2的该项辩称意见不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、龙某、刘某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告田某彩礼22000元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由原告田某负担402元，被告刘某1、龙某、刘某2共同负担236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇二〇年十月九日 书记员  卢秋生