广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3161号 原告：黄格，男，1979年3月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 被告：韦志英，女，1977年1月27日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律事务所法律工作者。 原告黄格与被告韦志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄格及其委托诉讼代理人潘勇、被告韦志英的委托诉讼代理人许绍强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄格向本院提出诉讼请求：1.判决韦志英向黄格偿还借款本金300000元人民币及逾期利息36000元人民币，（利息计算：以300000元为基数，暂自2019年12月29日至2020年6月29日，共6个月，按年利率24%，利息计算为36000元，往后另计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年10月28日韦志英因资金周转需要向黄格借款300000元人民币，黄格将借款通过银行转账交付给韦志英，韦志英向黄格出具一份《借条》，记载:今向黄格借款人民币大写：叁拾万元整（¥300000.00），借款方式为转账。借款日期:2018年10月28日，还款日期:2019年4月28日。总计借款时间为6个月。借款利息：人民币大写:玖万元整（¥90000.00）。本金与利息同时归还，合计金额为人民币大写叁拾玖万元整（¥390000.00）。特立此借条为证。然而，2019年4月28日借款期限届满时，韦志英却无法按约定的期限向黄格偿还借款的本金以及利息。经黄格多次向韦志英催讨，韦志英分别于2019年11月20日、2019年12月20日向黄格支付了借条约定期限内的利息以及部分逾期还款利息共130000元。但是，至今韦志英仍然未能向黄格偿还借款的本金300000元以及相应的逾期还款利息。综上所述，按照法律的规定以及上述《借条》的约定韦志英有义务偿还黄格的借款本金以及支付约定的利息，同时还应当支付逾期还款的利息，可是韦志英至今依然未能按其出具的《借条》的约定偿还黄格的借款本金以及相应的逾期还款利息，这严重侵害了黄格的合法权益。特此，黄格为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持黄格的诉讼请求。 韦志英答辩称，对于借款本金30万元没有异议，对于利息有异议。黄格于2018年10月28日转账给答辩人20万元，又于同年11月7日转账给答辩人10万元，答辩人总借款本金为30万元；借款约定超过法律规定的贷款利率，黄格在答辩人还款中扣减9万元利息不符合法律规定，借款约定同时还本付息，答辩人于2019年11月20日已经偿还10万元，借款本金为30万元，按法律规定的年利率24%计算，当月利息应为6000元，扣除利息后，余下9.6万元清偿本金，故尚余本金20.4万元。答辩人于2019年12月10日偿还3万元，按法律规定的年利率24%计算，当月利息应为4080元，扣除利息后，余下的25920元应偿还本金。至2019年12月10日止，答辩人尚欠黄格的本金178080元。另外，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，黄格请求的逾期利息按年利率24%没有法律依据，应按贷款市场报价的四倍计算。 黄格为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.韦志英的居民身份证复印件；2.借条；3.建设银行个人活期账户交易明细；4.建设银行个人活期账户交易明细。 韦志英对黄格提交的证据的三性没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月28日，韦志英向黄格出具《借条》一张，载明：“今向黄格借款人民币大写叁拾万元整，借款方式为转账，借款日期2018年10月28日，还款日期2019年4月28日，总计借款时间为6个月。借款利息玖万元，本金与利息同时归还，合计金额为人民币叁拾玖万元整。”。2018年10月28日，黄格向韦志英转账支付200000元。2018年11月7日，黄格向韦志英转账支付100000元。2019年11月20日，韦志英向黄格转账支付100000元，2019年12月10日，韦志英向黄格转账支付30000元。 本院认为，黄格主张韦志英向其借款300000元，有韦志英出具的《借条》及银行转账记录为证，且韦志英对借款事实予以认可。民间借贷是实践合同，黄格分两次以转账方式交付借款本金，原、被告之间的借贷关系自借款实际交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现借款到期，韦志英未如约返还借款本息构成违约，黄格要求韦志英偿还借款本息，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于尚欠借款本金。双方对借款本金300000元的事实无异议，本院予以认可。经查，《借条》约定借款期内利息为90000元，借期6个月，本金及利息同时偿还，经折算，实际利率为5%/月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借条》约定的利率标准已超过前述规定，故韦志英已支付超过年利率36%部分的利息，应抵扣清偿借款本金。经计算以借款本金200000元为基数，自2018年10月28日起至2019年11月20日止，按年利率36%，利息为77600元（200000元×0.1%×388天=77600元）；以借款本金100000元为基数，自2018年11月8日起至2019年11月20日止，按年利率36%，利息为37700元（100000元×0.1%×377=37700元）。韦志英于2019年11月20日偿还100000元，不足以清偿尚欠利息，清偿后尚余利息15300元未偿还。经计算以尚欠借款本金300000元为基数，按年利率36%，自2019年11月21日起至2019年12月10日止，利息为5700元（300000元×0.1%×19天=5700元），加上前期未清偿利息15300元，总计尚欠利息为21000元。韦志英于2019年12月10日偿还30000元，清偿尚欠利息后，尚余9000元清偿借款本金，自2019年12月10日止，韦志英尚欠黄格借款本金为291000元。至于韦志英抗辩清偿的款项，按年利率24%标准计算当月利息，无事实与法律依据，本院不予采信。 关于未支付的逾期还款利息，双方仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄格要求，自2019年12月29日起，按照年利率24%支付逾期还款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。至于韦志英抗辩逾期还款利息应按贷款市场报价的四倍计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该修正自2020年8月20日起施行，黄格于2020年7月21日起诉，本案不适用修正后的规定，故对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦志英偿还原告黄格借款本金291000元； 二、被告韦志英支付原告黄格逾期还款利息（利息计算：自2019年12月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6340元（原告黄格已预交），减半收取3170元，由原告黄格负担68元，被告韦志英负担3102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6340元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十月十三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程