wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖136号原告：尤祥军，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：熊又仙，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告尤祥军、熊又仙与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告尤祥军、熊又仙诉称，原、被告双方于2016年12月28日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月29日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月29日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期365天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付6083元（500/元÷30天/月×365天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3152号 原告：胡小青，女，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李金婷，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告胡小青与被告李金婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡小青的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告李金婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20,741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事防水等装修材料批发业务,而被告长期从原告处赊购装修材料。2019年7月13日，经双方结算，被告欠原告材料款合计27,741元。此后，被告分别于2019年9月12日、2020年1月15日向原告支付4,000元、3,000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款20,741元。 李金婷承认胡小青主张拖欠货款的事实，但对欠款金额和已付货款金额存有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：胡小青提供李金婷出具的欠条一份，证明2019年7月13日，经双方结算，李金婷欠胡小青货款27,741元的事实；李金婷对此提出异议，认为双方并未进行结算，而是应胡小青的要求出具欠条，故在欠条中注明“根据合（核）对总金额为准”。因该欠条系李金婷个人出具，李金婷并无证据证明在出具欠条时违背其真实意思表示，结合欠条的内容综合分析，此份欠条是依据核对总金额后才出具的，故对李金婷的辩解意见，本院不予采信；对于胡小青的主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对胡小青主张的事实，本院予以确认。另查明：2018年3月以来，被告多次在原告处赊购防水等装修材料，被告欠原告货款（含运费）合计39,741元，其后于2018年9月23日付款5,000元，于2019年2月2日付款7,000元。2019年7月13日，被告向原告出具欠条一份，其中第一行载明“今欠到双虹防水胡小青材料款￥:27,741元整.贰万柒仟柒佰肆拾壹元整.”，第二行载明“￥:27,741元根据合（核）对总金额.为准.”，落款为“李金婷2019.7.13.”。之后，被告先后于2019年9月12日、2020年1月15日向原告付款4,000元、3,000元。 再查明：根据双方的交易习惯，原告将货物运至被告指定地点，产生的运费由被告承担。 本院认为，胡小青与李金婷之间虽未签订书面的买卖合同，但长期保持业务往来，并进行了签字结算，双方买卖合同关系事实存在。李金婷欠胡小青货款39,741元，已付货款19,000元，尚欠货款20,741元，事实清楚，债权债务关系明确。虽然被告对拖欠货款金额和已付货款金额均持有异议，因未能提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，胡小青要求李金婷立即支付货款20,741元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李金婷于本判决生效之日起五日内向原告胡小青支付货款20,741元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由李金婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  田存明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5116号申请执行人：陶敬，男，1978年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：廖玲，女，1982年11月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区，关于申请执行人陶敬与被执行人廖玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初1355号民事调解书，依法向被执行人廖玲发出执行通知书。责令被执行人廖玲偿还申请执行人陶敬借款本金400000元、保险费1440元；并承担案件受理费4250元，保全费2920元，执行费6029元;以上款项共计414639元（未将自2020年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人廖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖玲银行存款414639元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十二日书记员 刘明昆
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1131号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：邓彩凤，女，1965年10月18日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓彩凤在金融机构的存款28280元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓彩凤在金融机构的存款28280元，期限为一年。 案件申请费302元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初2600号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：柳萍军，男，1970年3月1日出生，汉族。 被告：杨华，女，1978年10月11日出生，汉族。 被告：湘潭盛鸿投资置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园福寿堂制药有限公司内。 法定代表人：胡起玮，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟军、任志，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告柳萍军、杨华、湘潭盛鸿投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2448号中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行、梁泽付、肖美华：我院于2020年9月4日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人梁泽付、肖美华金融借款合同纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人梁泽付、肖美华主动履行了生效文书确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请结案。被执行人缴纳执行费551元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2014）怀鹤民二初字第404号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3950号原告：郑海清（公民身份号码：×××），男，1999年3月4日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：曹贵明（公民身份号码：×××），男，1968年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市。原告郑海清与被告曹贵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月10日，郑海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑海清撤诉处理。案件受理费466元，减半收取计233元，由郑海清负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9536号上诉人（原审被告）：武汉嘉祺房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街90附2号。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北世通永信文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场B.C区1栋2单元31层C号房。法定代表人：魏莉华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金莺，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉嘉祺房地产开发有限公司（以下简称嘉祺公司）因与被上诉人湖北世通永信文化传播有限公司（以下简称世通公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。嘉祺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回世通公司诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由世通公司承担。事实和理由：一、嘉祺公司并未对世通公司的合同行为予以验收合格，一审判决认定嘉祺公司已经完成合同义务，显属认定事实错误。根据世通公司提供的验收相关证据，嘉祺公司对于世通公司的合同行为尚未最终确认，不能据此认定嘉祺公司已经对世通公司的合同行为予以验收合格。一审判决基于不完整的验收单认为世通公司已经履行完合同义务，显然错误，嘉祺公司有权不予支付合同款项。二、本案符合中止审理的情形，一审法院径行作出判决，属程序错误。因世通公司的实际控制人涉嫌伪造公章进行合同诈骗一事，嘉祺公司已向公安机关报案。公安机关已经接受材料，在此情况下，本案合同存在无效的可能，世通公司亦存在向嘉祺公司承担赔偿责任的可能，本案的处理应当以刑事案件的结果为依据，本案符合中止审理的情形，一审法院径行作出判决，违反了法定程序。世通公司辩称，1.嘉祺公司上诉未验收合格的问题，世通公司认为有嘉祺公司工作人员签字认可，并出具了履约评估报告，即为验收合格。且嘉祺公司未对世通公司已履行的合同义务提出任何异议。故世通公司认为达到了付款的时间节点。2.针对嘉祺公司提出的刑事案件，世通公司认为该案与本案没有关联，不应该中止审理，一审判决正确。世通公司在一审法院起诉请求：1.判令嘉祺公司支付合同价款59243元；2.判令嘉祺公司支付违约金1232.25元（从2019年4月11日暂算至2019年11月5日，实际算至付清所有费用为止）；3.本案诉讼费由嘉祺公司承担。一审法院认定事实：2018年，嘉祺公司（甲方）与世通公司（乙方）签订《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展点制作合同》（以下简称合同），约定由乙方为甲方提供武汉市汉阳区王家湾摩尔城中庭场地外展点制作工程。展台搭建地点为武汉市汉阳区王家湾摩尔城中庭场地；合同第三条约定总造价：59243元；付款方式：制作完成后运送至甲方指定地点安装，经甲方验收合格后，甲方支付乙方合同总价的100%，即59243元；支付程序：自乙方向甲方提供有效发票之日起30个工作日内，甲方凭乙方提供的有效发票以支票形式支付当期款项，否则甲方有权拒付款项；合同第六条约定违约责任：甲方如果不能在双方确认的时间内向乙方付款的，除乙方完工日期向后顺延外，甲方除应向乙方支付本合同约定的款项外，每逾期1天按合同总金额的万分之一向乙方支付违约金。嘉祺公司与世通公司均在合同尾部加盖了公司合同专用章。合同附件二《越秀摩尔城外展制作费用明细》对展台的规格型号、数量、单价、总价及人工、运输费用等进行了具体约定。合同签订后，世通公司按约为嘉祺公司完成了外展点制作工程。2019年3月11日，嘉祺公司经办人在案涉项目的《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展制作验收报告》及《营销类供应商履约评估报告（布展）》上签名确认。世通公司向嘉祺公司开具了湖北增值税专用发票。但嘉祺公司至今未支付相关费用。一审法院认为，世通公司与嘉祺公司签订的《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展点制作合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。世通公司按照合同约定完成了外展点制作工程，并经嘉祺公司验收使用。嘉祺公司未依照合同约定支付合同价款即构成违约，应承担相应违约责任。世通公司要求嘉祺公司支付合同价款59243元合法有据，一审法院依法予以支持。嘉祺公司辩称合同约定的付款条件没有成就；合同内容未经嘉祺公司验收，对世通公司履行内容有异议；世通公司的实际控制人利用伪造的材料骗取嘉祺公司合作机会。因嘉祺公司未提供相应证据，对其辩称理由，一审法院依法不予支持。关于本案的违约金。根据合同第三条约定的付款方式，嘉祺公司于2019年3月11日验收，世通公司已提交了发票，其最迟应于2019年4月23日前向世通公司支付合同价款。合同第六条约定嘉祺公司逾期付款按逾期应付金额的日万分之一向乙方支付违约金，未超过法律规定的标准，故对世通公司要求嘉祺公司支付违约金的诉讼请求，一审法院院依法予以支持。逾期付款违约金从2019年4月24日开始计算。一审法院判决：一、嘉祺公司于本判决生效之日起五日内向世通公司支付合同价款59243元；二、嘉祺公司于本判决生效之日起五日内向世通公司支付以59243元为基数，按日万分之一，自2019年4月24日起至付清合同价款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由嘉祺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。二审另查明，一审庭审笔录中记载，审判员责令嘉祺公司休庭后三日内提交刑事案件公安部门立案受理相应材料，嘉祺公司回答好的。本院认为，世通公司与嘉祺公司于2018年签订的《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展点制作合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。世通公司已经按照合同约定提供租赁场地供嘉祺公司使用，2019年3月11日，嘉祺公司经办人在案涉项目的《华中区域公司【翰悦府】项目摩尔城外展制作验收报告》及《营销类供应商履约评估报告（布展）》上签名确认，嘉祺公司未依照合同约定支付合同价款构成违约，应承担相应违约责任。世通公司有权要求嘉祺公司支付合同价款59243元并按合同约定支付逾期付款违约金。嘉祺公司的该项上诉理由不能成立。嘉祺公司上诉称世通公司的实际控制人涉嫌伪造公章进行合同诈骗一事，嘉祺公司已向公安机关报案，本案应当中止审理，但其在一审中并未提交证据证明，公安机关已立案受理该刑事案件，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院并未违反法定程序。嘉祺公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，嘉祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由武汉嘉祺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年十月十日法官助理黄旭东书记员程玉
中华人民共和国 山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初511号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层(论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：广饶县大码头镇华夏超市，住所地中华人民共和国山东省东营市广饶县大码头镇大码头二村。 经营者：许其迪，男，1986年12月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省东营市广饶县。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告广饶县大码头镇华夏超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  宋玉水 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  王潇雅 书 记 员  卢桂丽
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特401号 申请人（仲裁被申请人）：湖北金石炼化建设有限公司，住所地：湖北省荆门市。法定代表人：覃建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李雷，男，汉族，1975年3月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请人湖北金石炼化建设有限公司（以下简称“湖北金石公司”）与被申请人李雷申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第573号仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金石公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律法规确有错误的”情形，应予撤销。仲裁裁决了加班工资和社会保险。仲裁委裁决加班工资，是因为仲裁委把劳务关系错误认定为了劳动关系，仲裁委认定事实错误，从而导致适用法律错误。社会保险诉请已经超过了一年仲裁时效，仲裁委裁决补缴社会保险亦存在适用法律错误。综上，请求：一、撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第573号仲裁裁决。二、申请费用由李雷承担。李雷辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。劳动者向仲裁委提供了银行流水、通讯录等相关证据，证明双方存在劳动关系。单位依据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定申请撤销仲裁裁决，但是劳动争议调解仲裁法第四十九条中所列的六种情形，与本案均不符合，请求依法驳回湖北金石公司的申请请求。经审查查明，2020年7月14日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、湖北金石公司自本裁决书生效之日起十日内向李雷支付2017年5月4日至2020年4月30日期间18天未休法定节假日加班工资9585.51元（3860.83元/月÷21.75天×18天×300%）；二、湖北金石公司自本裁决生效之日起三十日内为李雷补缴2017年5月4日至2020年4月30期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回李雷其他申请。上述事实有西咸劳人仲案字（2020）第573号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，湖北金石公司主张仲裁委将劳务关系认定为劳动关系，导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，其申请实质是对仲裁委认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的终局裁决审查内容，故本院对湖北金石公司的主张不予采纳。湖北金石公司主张李雷请求补缴社会保险超过仲裁时效，属于适用法律错误，因缴纳社会保险系国家强制性法律规定，湖北金石公司在劳动关系存续期间不给李雷缴纳社会保险违反法律规定，仲裁委裁决由湖北金石公司为李雷补缴社会保险并不存在适用法律错误的情形，对于湖北金石公司的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北金石炼化建设有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第573号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司负担。 审 判 长    张      静审  判  员    范  水  艳审  判  员   姜      华二○二○年十月十二日 书 记 员   韦  蛟  蛟  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1064号英庆美、赵小飞、刘凤珠：本院于2018年11月5日立案执行英庆美与赵小飞、刘凤珠房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初329号民事判决书，执行案号为（2018）苏1302执5512号。后于2020年10月19日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢1064号。在执行过程中，被执行人返还英庆美购房款及利息共计323539.27元，并交纳执行费4030元。申请执行人英庆美放弃余款并申请结案。至此，关于英庆美与赵小飞、刘凤珠房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初799号 原告：赵某某，现住甘肃省甘南州。 被告：马某某，现住甘肃省甘南州。 被告：马某甲，现住甘肃省临潭县。 原告赵某某与被告马某某、马某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某某撤回起诉处理。 审判员  王向荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4114号原告：冯卉，1969年10月14日生，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：东顺国际贸易集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。统一信用代码：91370923312824324E。法定代表人：张健。原告冯卉与被告东顺国际贸易集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯卉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卉撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由原告冯卉负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十月二十六日书记员  张东兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2252号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行职工，现住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所。被告：王宪斌，男，1972年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：吕启文，男，1967年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王宪斌、吕启文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  张赫岩人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年十月二十六日书 记 员  于金慧
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初214号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人韩某，男，1959年2月22日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年6月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被环县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，同年9月15日被环县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人韩某犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官殷翠萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日，陕西孚瑞特石油科技有限公司40016钻井队从环县X镇X村X队境内的X井场搬离，通过该队的钻前道路时，被告人韩某（X队队长）通过微信群通知本队群众前来挡车，以污染费、噪音费的名义向钻井队索要钱财，并指使韩某1（不起诉）将三轮车停放在道路上阻挡车队。韩某2、李某、韩某3（均不起诉）等该队二十余名群众先后来到现场。经韩某2、李某、韩某3与搬家车队外协人员解某协商，解某同意支付群众7000元，由王某通过微信转账给韩某。后韩某按照挡路时间长短将7000元分给群众。 2020年4月25日，该钻井队搬家车队再次经过X镇X村通村油路时，被该村X队、Y队、Z队70余名群众阻挡，索要之前解某答应的水窖、庄基震损补偿，解某解释水窖、庄基不属于补偿范围。经乡村干部调解未果后，该公司向环县公安局报案。同年4月26日，韩某经环县公安局民警电话传唤至洪德派出所后，挡车群众自行离开。案发后，赃款7000元被追回，已发还解某。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，环县人民政府办公室关于印发规范环县油气资源开发规费缴纳标准的意见，附属物补偿明细表，陕西孚瑞特石油科技有限公司营业执照、安全生产许可证、派遣单，证人解某、陈某、魏某等的证言，被害人金某的陈述，被告人韩某的供述与辩解，电子数据检查笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以阻挡钻井队搬家相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人韩某的指控罪名成立。韩某经公安机关民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在案发后退缴全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。韩某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜香玲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1527号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：王立波，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告王立波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇二〇年十月二十三日书记员  周文良
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审263号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：陈庆龙，男，1979年3月9日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈庆龙因破坏基本农田行政处罚一案于2020年1月17日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2009号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月17日因被执行人陈庆龙未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年9月起占用莒南县板泉镇唐武阳村村集体土地2265平方米建设养殖大棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ2009号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令陈庆龙15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处陈庆龙破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积2265平方米，共计罚款68000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2009号行政处罚决定于2020年1月17日依法送达给被执行人陈庆龙，被执行人陈庆龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2009号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2009号行政处罚决定第2项罚款68000元，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月十六日书记员  郭 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6253号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：周姝，女，汉族，1983年4月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人周姝于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6253号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10776号原告：长沙湘电节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸第8栋3004房。法定代表人：任国明，总经理。被告：沈阳凯泉石化泵有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路4号。法定代表人：罗研，执行董事。原告长沙湘电节能科技有限公司（以下简称原告）与被告沈阳凯泉石化泵有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按长沙湘电节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  靳晓二〇二〇年十月二十三日书记员  贺璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特314号 申请人：阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司。 法定代表人：庞建明。 委托代理人：方勇。 申请人：郭玉营，男。 本院于2020年9月18日立案受理申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与郭玉营关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月18日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与申请人郭玉营于2020年9月18日达成的编号20200314《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人郭玉营于2020年12月31日前向申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司支付2339.72元； 三、申请人郭玉营于2021年12月31日前向申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司支付5000元； 四、申请人郭玉营于2022年12月31日前向申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司支付5000元； 五、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 六、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与郭玉营于2020年9月18日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保511号 申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路。 法定代表人：张波。 被申请人：四川省旭岳实业有限公司,住所地四川省遂宁市射洪县沱牌大道。 法定代表人：肖峰。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林亮亮 书 记 员 刘 杰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1624号之三被执行人：秦宝坤，男，汉族，1987年03月28日生，住山东省垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦宝坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦宝坤在中国农业银行62×××10账户内存款人民币19796.53元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月十五日书记员  刘 宁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执571-2号 申请执行人：四川岳池农业商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：李云，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 四川岳池农业商业银行股份有限公司与李云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川16民初2924号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李云未履行生效法律文书确定的义务，四川岳池农业商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求李云偿还借款人民币25万元及利息。本院于2020年4月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人无车、无存款，对被执行人李云名下位于岳池县住房已经轮候查封，申请执行人申请暂不处置该财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，且被执行人李云无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执571号案件的本次执行程序。 被执行人李云负有继续向申请执行人四川岳池农业商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月九日 书记员  金 言
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1365号原告：李孝海，男，1981年10月17日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：邵海波，男，1978年12月24日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告李孝海诉被告邵海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款5,500元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，被告从我这购买绿豆粉350斤，合计人民币7,500元，已付2,000元，尚欠5,500元，此款经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为,按照原告提供的地址不能向被告邵海波送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李孝海的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十月十二日法官助理孙冉书记员张磊
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执456号 申请执行人：某储蓄银行股份有限公司某县支行。 负责人：翟某。 委托诉讼代理人：万某。 被执行人：李某。 被执行人：邵某。 被执行人：蔡某。 被执行人：赵某。 本院在执行某储蓄银行股份有限公司某县支行与李某、邵某、蔡某、赵某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1339号民事判决书，申请人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日向被执行人李某、邵某、蔡某、赵某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人李某、邵某、蔡某、赵某的财产进行全面调查。经执行，执行到位10667.59元后被执行人均暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执581号之一被执行人：闫小磊，男，汉族，1994年11月8日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫小磊在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币100.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张德忠二〇二〇年十月十日书记员  王洪彦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3196号原告：王某，女，1937年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：崔晓娟，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：崔某1，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔某2，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔某3，女，1963年3月1日出生，汉族，农民。原告王某与被告崔某1、崔某2、崔某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告王某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年十月九日书记员 沈庆涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1737号之一申请执行人：余祥，男，1960年6月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：郑芹、万瑞，北京大成(武汉)律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1974年2月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：朱学胜、刘建农，湖北彰卓律师事务所律师。本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0117民初3584号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人李艳偿还申请人余祥借款330000元及利息，但被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中向被执行人李艳送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人李艳未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人李艳的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费和失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执1737号案件的本次执行程序。被执行人李艳应继续履行（2019）鄂0117民初3584号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十七日书记员  王 奡
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审214号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人王科校，男，1987年8月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人赵敏渔，女，1988年2月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人王科校、赵敏渔征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0236号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王科校、赵敏渔于2018年6月9日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人王科校、赵敏渔征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0236号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王科校、赵敏渔在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0236号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王科校、赵敏渔承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特397号申请人:赵某，女，1978年12月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人：董某1，女，1950年1月8日出生，汉族，中国农机院退休，住北京市朝阳区。代理人：董某2，男，1956年2月11日出生，汉族，北京电力自动化设备厂退休，住北京市朝阳区。申请人赵某申请认定被申请人董某1无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某称，我系被申请人董某1之独生女，父亲早逝，与母亲感情深厚。2017年11月，母亲董某1精神状况异常，在北京安定医院老年精神科就诊并住院治疗，于2018年2月出院，确诊为偏执型精神分裂症，母亲还有高血压、糖尿病、陈旧性脑梗等老年疾病，生活无法自理。母亲董某1身体每况愈下，伴有明显精神疾病无法在家护理，现在大兴区康家乐老年病医院照顾。为维护董某1的权益，现特向贵院申请宣告董某1为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。代理人董某2称：同意赵某的意见。经审理查明：董某1与赵某某系夫妻，二人生育一女赵某。2017年，董某1因偏执型精神分裂症入首都医科大学附属北京安定医院住院治疗。关于董某1的行为能力，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书进行司法鉴定，鉴定报告显示：董某1诊断为精神分裂症、痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。关于监护人，赵某表示其系董某1独生女，父亲赵某某已去世，董某1后未再婚，亦无其他子女。赵某提交了户口本（记载董某1丧偶、赵某系董某1之女）、《北京市独生子女证》证明其所述。董某2表示系董某1之弟，董某1之父母均已去世，对赵某担任董某1的监护人无意见。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案经鉴定，董某1因疾病已被鉴定评定为无民事行为能力人，赵某要求宣告董某1成为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另外，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。鉴于董某1被评定为无民事行为能力，赵某系董某1之女，系董某1第一顺位的监护人，故赵某要求指定其为董某1的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告董某1成为无民事行为能力人；二、指定赵某为董某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二〇年十月十三日书记员 辛迎雪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初434号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张浩瀚。因本案于2020年6月9日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审，于2020年7月23日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年8月20日被本院决定取保候审。指定辩护人马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人张浩瀚涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉。被告人张浩瀚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年1月16日7时30分许，被告人张浩瀚驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市某区某街由南向北行驶至通往大连某医院某院区路口右转弯，行经人行横道附近时，将由南向北横道道路未在人行横道内通行的行人王某1撞倒，致王某1受伤。王某1受伤后经医院抢救无效于2020年2月11日死亡。经甘井子交警大队认定：张浩瀚负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任。2020年8月19日，张浩瀚赔偿了被害人家属50万元人民币，被害人家属对张浩瀚的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：户籍信息、前科查询证明等；2.证人张某等人证言；3.被告人张浩瀚供述与辩解；4.鉴定意见:辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书;5.勘验笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张浩瀚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张浩瀚主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，交通肇事后积极施救，赔偿被害人家属并取得谅解，均酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人张浩瀚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，第一，被告人没有犯罪故意，积极赔偿被害人并取得了被害人谅解。第二，被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大。第三，被告人自愿认罪认罚，态度良好。请求人民法院从轻处罚，对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年1月16日7时30分许，被告人张浩瀚驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市某区某街由南向北行驶至通往大连某医院某院区路口右转弯，行经人行横道附近时，将由南向北横道道路未在人行横道内通行的行人王某1撞倒，致王某1受伤。王某1受伤后经医院抢救无效于2020年2月11日死亡。经甘井子交警大队认定：张浩瀚负此事故主要责任，王某1负此事故次要责任。2020年8月19日，张浩瀚赔偿了被害人家属50万元人民币，被害人家属对张浩瀚的行为表示谅解。另查明，被告人张浩瀚案发后主动报案，积极救治被害人，并在现场等候调查，后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、接处警登记表、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、被害人及其家属身份信息复印件、赔偿协议、收条、谅解书、现场酒精呼吸测试单、被害人身份证及户口本复印件、居民医学死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、户籍证明、授权委托书、结婚证等；证人张某、李某、王某2证言；被告人张浩瀚的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张浩瀚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张浩瀚在案发后主动报案，并在现场等待，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人交通肇事后积极施救，自愿适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，均酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张浩瀚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2915号申请执行人：刘丙钦。被执行人：李相昆。申请执行人刘丙钦与被执行人李相昆民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2444号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李相昆偿还原告刘丙钦借款本金12000元及利息6000元。因被执行人李相昆未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘丙钦向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月04日依法向被执行人李相昆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李相昆名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人李相昆名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人李相昆名下并无车辆登记信息。（4）、查明被执行人李相昆名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相昆负有继续向申请人刘丙钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娜
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1232号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：刘佳佳，女，汉族，生于1983年8月29日，住南阳市宛城区。被执行人：买书风，女，汉族，生于1972年3月19日，住唐河县。被执行人陈阳，男，汉族，生于1976年12月28日，住南阳市卧龙区。唐河县农村信用合作联社与刘佳佳、买书风、陈阳为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘佳佳于本判决生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款450000元及利息；被告买书风、陈阳对上述债务承担连带清偿责任。因刘佳佳、买书风、陈阳未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1593号民事判决书终结本次执行程序。被执行人刘佳佳、买书风、陈阳负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月十五日书记员  张 东
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执443号 申请执行人：韩文华,男,1986年9月14日生。 被执行人：董强强,男,1978年8月16日生。 申请人韩文华与被执行人董强强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初646号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董强强在银行账户内的存款60900元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保575号申请人：单相云，女，1987年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：安起彬，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：岳其芝，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人单相云与被申请人安起彬、岳其芝申请诉前财产保全一案，申请人单相云于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结死者安鹏价值850000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。被申请人安起彬与死者安鹏系父子、被申请人岳其芝与死者安鹏系母子关系。经审查，本院认为，申请人单相云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结死者安鹏名下价值850000的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执445号   青海门源农村商业银行股份有限公司、贺占兰、李清、杨永伟、韩丰德、韩珠德：   申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人贺占兰、李清、杨永伟、韩丰德、韩珠德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计434346.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位430583.46元至此，申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2221民初295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12745号上诉人(原审原告)：宿辉，男，1962年12月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人宿辉因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。宿辉上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令该院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，上诉人所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。2、一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。3、本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。4、本案中上诉人对被上诉人提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。5、一审法院既未对案件事实进行认定和处理也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了上诉人的合法权益。九冶公司辩称，第一、被答辩人在一审质证过程中未能充分举证，被答辩人主张答辩人与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，被答辩人应在之前百圣绿公司的案件中追加答辩人为共同被告共同参与诉讼，答辩人也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但被答辩人选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了答辩人的质证辩论的权利。本案被答辩人一直没有追加百圣绿公司为共同被告，因此答辩人无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据被答辩人提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故答辩人认为被答辩人应当承担举证不利的责任。第二、被答辩人上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。被答辩人与百圣绿公司一案于2018年7月20日由郑州高新区法院作出判决，而与其共同起诉的27人中的15人，已经于2017年12月26日在上街区法院审理完毕，在该15人的审理过程中，百圣绿公司在答辩环节提到九冶公司与其在上街雅园项目中共同联营，而该15人的诉讼代理人与被答辩人在该案中的代理人系相同的两位律师，被答辩人应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月才得知，故被答辩人所主张的新的事实不能成立。综上答辩人认为被答辩人在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。宿辉向一审法院起诉请求：判令被告对（2017）豫0191民初9816号判决书判决的134915元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宿辉的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。宿辉提起本案和（2017）豫0191民初9816号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案宿辉请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0191民初9816号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案宿辉的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回宿辉的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回宿辉起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13585号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年十月十五日书记员 李锋磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3913号 原告蒋占明，男，汉族，于1945年7月28日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人蒋志安，男，汉族，于1975年8月14日出生，住定边县，系原告儿子，一般代理。被告尚建仁，男，汉族，于1979年11月2日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告宗霞霞，女，汉族，于1980年10月3日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告尚维学，男，汉族，于1964年10月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告蒋占明与被告尚建仁、宗霞霞、尚维学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋占明到庭参加了诉讼，被告尚建仁、宗霞霞、尚维学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已依法缺席审理终结。原告蒋占明诉称，2017年6月19日，被告尚建仁、宗霞霞向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告尚维学担保，且被告尚建仁、宗霞霞用位于杨井镇政府对面三上三下房屋作为抵押，2020年3月3日，并签订贷款协议一份。被告借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款100000元及利息； 2、由三被告承担诉讼费用。被告尚建仁、宗霞霞、尚维学未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2017年6月19日，被告尚建仁、宗霞霞向原告借款100000元，约定月利率2%，贷款期限一年，由被告尚维学担保。双方并签订了贷款协议。借款后， 2020年3月3日双方对债务结算，被告尚建仁、宗霞霞下欠原告借款本金100000元及前期利息60000元，双方重新签订了贷款协议，并由被告尚维学提供连带保证。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据及证人证言等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告尚建仁、宗霞霞虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有两份借款协议为证。对原告主张二被告偿还原告借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持。被告尚维学作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任，被告尚维学承担保证责任后有权向借款人尚建仁、宗霞霞追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚建仁、宗霞霞于本判决生效后三日内偿还原告蒋占明借款100000元及利息（利息从2020年3月3日按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。二、被告尚建仁、宗霞霞于本判决生效后三日内偿还原告蒋占明借款100000元的对应利息款60000元。三、被告尚维学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，公告费800元，由被告尚建仁、宗霞霞、尚维学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姜  明人民陪审员   许彦军人民陪审员   王春梅   二0二0年十月二十日 书  记  员   倪志江1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9712号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，系原告职工。 被告：陈连慧，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈连慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1350号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：杨光良，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省桐柏县。申请人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1330行审81号行民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明的银行存款2474元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1350号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十九日书记员 王建淳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3776号之一申请执行人：连梦晓，女，1989年12月21日生，住汝州市。被执行人：闫璐丝，女，汉族，1990年1月19日生，身份证号4104821990××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初1302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫璐丝中国工商银行24×××25账户内存款人民币60800元（限额冻结60800元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十二日书记员  鲁晨阳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:贾安荣，男，1972年7月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾安荣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2787号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：韩树连，男，1975年1月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴梅，女，1980年9月18日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2020）苏1302民初38号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩树连、吴梅立即偿还66507.6元及相关利息。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与韩树连、吴梅金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人韩树连、吴梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人韩树连、吴梅履行，但被执行人韩树连、吴梅未实际履行。2.本院于2020年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩树连、吴梅名下财产信息，被执行人韩树连、吴梅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人韩树连名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人吴梅名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人韩树连、吴梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩树连、吴梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩树连、吴梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十二日书记员 刘家明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11905号原告：张立刚，男，1976年4月17日出生，汉族，现住青岛市市南区。被告：施振光，男，19894月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张立刚与被告施振光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张立刚在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张立刚撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十月九日书记员 纪顺尚
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3785号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。 被告：王玉松，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：范世英，女，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告王玉松、范世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐菲菲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2060号 原告：王**，男，生于1989年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：冉德彬，男，生于1988年1月18日，汉族，住贵州省习水县。 原告王**与被告冉德彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告王**即日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。 审 判 员 李华福 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3775号 原告：邓成，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张应勇，男，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告邓成与被告张应勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款3600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓成到庭参加诉讼，被告张应勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月11日，被告张应勇向原告邓成借款3600元，并承诺10天内还款。还款期限届满后，被告方未归还原告借款，原告催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张应勇给付原告邓成借款3600元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告张应勇负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年十月十二日 书记员  刘婧玙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保572号 关于梁巍2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全徐品强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月15日按照申请保全标的和要求解除执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2163号 原告：官淑钦，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：朱丽新，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：苏春银，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告官淑钦与被告朱丽新、苏春银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告官淑钦于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，官淑钦的撤诉申请系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许官淑钦撤诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由官淑钦负担。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4525号 潘建琴（申请执行人）、郑望（被执行人）： 潘建琴与郑望婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给潘建琴（申请执行人）。至此，潘建琴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2415号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该中心职工，住辽宁省大洼县。被告：田瑞成，其他自然情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告田瑞成供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年十月二十六日书记员  臧海天
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3267号之五申请执行人：牛朝军,男,汉族，1996年7月10日生,住林州市。被执行人：秦海福，男,汉族，1970年2月10日生，住林州市。本院在执行牛朝军与秦玉香、秦海福、王合花同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人秦海福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦海福在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月十七日书记员  杨 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督827号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：李某，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督827号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督827号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2476号之二 申请保全人刘凤贤，住荣成市。 被保全人孙爱静，住荣成市。 本院在执行刘凤贤与被保全人孙爱静借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙爱静的银行存款共计88086元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十九日 书记员  张政
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛延超，男，1973年12月3日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。 法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。 委托代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 委托代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 再审申请人辛延超因与被申请人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称纺织服装城）商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人辛延超申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，其与被申请人订立的《商品房买卖合同》第十五条对于自交房之日后逾期超出360个工作日以后的时间段不能办证的违约责任和违约金没有表述，被申请人应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付从2017年1月1日起至2017年12月31日止不能办理产权登记的违约金；原审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。辛延超申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审。 被申请人纺织服装城提交意见称，《商品房买卖合同》第十五条约定的逾期起算日为房屋交付之后的360个工作日，并无逾期360个工作日外与内的区分；第十五条约定的逾期办证义务在合同中并无对应条款，与第七条不存在权利与义务对等的关系；第十五条约定的违约责任清晰明确，申请人的理解不是通常理解。应当驳回辛延超的再审申请。 本院经审查认为，原审认定双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对于逾期办理权属登记的违约责任有明确约定，按照已付房价款的1%向买受人支付违约金是双方约定的违约条款，该约定不违反法律规定。申请人提出的应分两个时间段计算违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定合同的真实性、有效性并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，辛延超申请再审的理由不成立，其申请再审的请求，本院不予支持。 综上，辛延超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辛延超的再审申请。 审判长 王 刚 审判员 赵小莹 审判员 博 宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理王奇璞 书记员陈硕(代)
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5243号上诉人冯泽军，女，1985年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人冯泽军不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯泽军以中华人民共和国财政部（以下简称财政部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，请求：撤销财政部作出的财复议〔2019〕164号《不予受理行政复议申请决定书》。事实和理由：因海南省海口市中级人民法院拒不为其办理退诉讼费问题，2019年9月12日，其以挂号信形式向海南省财政厅邮寄投诉举报材料。海南省财政厅于2019年9月16日接收材料后，至起诉之日未作出任何答复。冯泽军认为，海南省财政厅的行为系行政不作为。2019年12月13日，冯泽军向财政部提出行政复议申请，请求依法确认海南省财政厅对起诉人的投诉不答复、不处理的行为属于行政不作为违法。2019年12月19日，财政部作出财复议〔2019〕164号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称164号决定书），认为申请人提出的行政复议申请不属于行政复议范围，亦不符合行政复议受理条件。冯泽军对164号决定书不服，认为其所申请事项符合行政复议相关法律规定，该决定书认定事实及适用法律错误。故诉至法院，请求依法撤销财政部作出的164号决定书。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，冯泽军针对法院办理退诉讼费的司法程序行为向海南省财政厅的投诉属于信访事项范畴，其因海南省财政厅未给予信访答复向财政部提出复议申请，其申请不属于复议案件受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围，本案应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对冯泽军的起诉，不予立案。冯泽军不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01行初488号行政裁定书；2.责令一审法院依法受理并审理本案。事实与理由：原审适用法律错误。原审适用法律错误的主要原因是没有弄清楚冯泽军的诉讼请求，冯泽军的诉讼请求的实质是请求人民法院审查财政部对冯泽军的行政复议申请做不予受理处理是否有事实和法律根据。按照《行政诉讼法》的相关规定，当事人向复议机关申请行政复议之后，如果行政复议机关于逾期不作出复议决定，或对申请人对行政复议申请的做不予受理处理，在此情况下，申请人可以转而以行政复议机关不履行行政复议职责，属行政不作为为由，依法向人民法院提起行政诉讼。这样的行政诉讼，很显然是人民法院的受案范围。财政部显然有行政复议的行政职能，冯泽军向财政部申请行政复议，财政部一纸决定不进行复议，显然从形式上满足行政不作为的构成，是行政行为的一种。财政部对此行政行为不服，当然是可以提起行政诉讼的。一审法院的错误在于，错误的把本案中财政部的行政行为与海南省财政厅的行政行为相混同。在本院认为部分，以海南省财政厅的行政行为是否属于行政复议的受案范围，取代了所需要审查的财政部不进行政复议的行为，这属于事实上的混乱，是错误的。综上所述，原审裁定适用法律错误，结果显然不公，望二审法院依法予以改正。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，冯泽军以挂号信形式向海南省财政厅邮寄投诉举报材料，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，依法应由行政机关处理，当事人不服的可以依据《信访条例》的规定主张权利，而非申请行政复议，故冯泽军向财政部提出行政复议的申请不属于行政复议案件受理范围，对此不服的起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。综上，冯泽军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十月二十日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保190号 申请人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：黄坤，男，汉族，1997年4月28日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人黄坤金融借款合同纠纷一案中，因申请人未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 凯
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初2001号原告：白永强，男性，1945年08月03日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李邦贵，男性，1967年07月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白永强与被告李邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告白永强到庭参加了诉讼，被告李邦贵经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历2月3日，被告李邦贵向原告借款20000元，约定月利率为20‰。2014年农历2月18日，被告又向原告借款20000元，约定月利率20‰.之后原告多次向被告催要本息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付贷款起止时间约定的利息；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据两支，证明2014年农历2月3日，被告李邦贵向原告借款20000元，约定月利率为20‰。2014年农历2月18日，被告又向原告借款20000元，约定月利率20‰的事实。被告李邦贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告李邦贵未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告李邦贵未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年农历2月3日（2014年3月3日），被告李邦贵向原告借款20000元，约定月利率为20‰。2014年农历2月18日（2014年3月18日），被告又向原告借款20000元，约定月利率20‰。借款后，被告未向原告偿还本金及其利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白永强与被告李邦贵之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告白永强要求被告李邦贵偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告李邦贵未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李邦贵于本判决生效后十日内偿还原告白永强借款本金人民币20000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年3月3日起至债务履行完毕之日止）；二、被告李邦贵于本判决生效后十日内偿还原告白永强借款本金人民币20000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年3月18日起至债务履行完毕之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1724元，由被告李邦贵负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）   审 判 长   白海涟人民陪审员    鲁志玲人民陪审员    高  英   二〇二〇年十月九日 书 记 员  雷  涛  1
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执735号 申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：王发展，男,汉族，住耀州区。 被执行人：肖静兰，女,汉族，住耀州区。 被执行人：唐伟，男，汉族，住耀州区。 被执行人：王倩娜，女汉族，住铜川市。 被执行人：王小战，男，汉族，住陕西省。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人王发展、肖静兰、唐伟、王倩娜、王小战金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初2065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的348959.15元。 本院在执行中，7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人利息244000元及利息104959.15元，承担案件受理费2525元，执行费5134元。被执行人王发展9月30向申请执行人支付本金244000元。利息申请执行从与被执行人达成执行和解协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执735号案件的执行。 若被执行人未按还款协议履行动还款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李科锋 审判员  王兴平 审判员  王向锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  党军利
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1115号申请保全人孙良，男，1961年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人季敬业，男，1965年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人孙良与被保全人季敬业民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7991号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1115号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十五日书记员  邓晓飞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：王国岭,男性,汉族,1986年8月15日出生,住兰西县红光乡义发村；被执行人：李静,女性,汉族,1986年10月21日出生,住兰西县远大乡建设村；被执行人：王国才,男性,汉族,1970年2月13日出生,住兰西县红光乡义发村；被执行人：彦淑红,女性,汉族,1973年3月9日出生,住兰西县红光乡义发村；被执行人：王国学,男性,汉族,1972年2月15日出生,住兰西县红光乡义发村；被执行人：苏红,女性,汉族,1971年7月2日出生,住兰西县红光乡义发村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王国岭、李静、王国才、彦淑红、王国学、苏红金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2070号申请人：李桃英,女，1952年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：纪建新，男，1967年3月30日出生，汉族，江西省新余市人，住贵州省都匀市平塘县。被申请人：张淑清，女，1969年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住贵州省都匀市平塘县。本院在审理申请人李桃英与被申请人纪建新、张淑清民间借贷纠纷一案中，申请人李桃英于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人纪建新、张淑清银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李桃英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李桃英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪建新、张淑清银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月九日书记员  游 翔
吉林省白山市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）吉06执保41号 吉林浑江农村商业银行股份有限公司： 申请人八冶建设集团有限公司与被申请人白山市交通投资集团有限公司建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，被申请人白山市交通投资集团有限公司在吉林浑江农村商业银行股份有限公司，账号0760402011015205666888内的存款44，828，826.68元，请暂停支付一年（自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：本院（2020）吉06财保18号民事裁定书。 二〇二〇年十月十五日 联系人：刘法官联系电话：18504499195 本院地址：白山市北安大街邮编：134300
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1874号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：王美艳，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告王美艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执569号 梁丹： 本院于2020年10月19日收到申请执行人马亚鹏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人梁丹支付申请执行人马亚鹏孩子抚养费4800元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000639200 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1536号申请执行人：倪廷波，男，1992年8月27日生，汉族，住内黄县城关镇郭庄村150号。身份证号：4105271992××××××××。被执行人：李建雨，男，1989年1月24日生，汉族，住内黄县马上乡李石村。身份证号：4105271989××××××××。关于倪廷波申请执行李建雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告李建雨应于本判决书生效后十日内偿还原告倪廷波欠款130000元及利息，利息按照年利率6%从2018年10月2日计算至还清款之日止；二、驳回原告倪廷波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506元，由被告李建雨负担1450元，由原告倪廷波负担56元。因李建雨未按上述生效法律文书履行义务，倪廷波向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人李建雨有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李建雨的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建雨负有继续向申请执行人倪廷波履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十六日书记员  白 昊