wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督340号申请人：王财贵，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：李晓刚，男，出生年月日不详，汉族，职工，住黑龙江省虎林市。申请人王财贵与被申请人李晓刚申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于当日发出（2020）黑8109民督340号支付令，限令被申请人李晓刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督340号支付令自行失效。申请费75元，由申请人王财贵负担。审判员 梁 需二〇二〇年十月九日书记员 王婧毓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15083号原告：刁宇，女，1988年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：康妮，女，1992年6月14日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告刁宇与被告康妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刁宇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刁宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁宇撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保727号 申请人：张均明，男，1955年10月26日出生，住沂南县。 被申请人：高本强，男，1978年7月27日出生，住沂南县。 申请人张均明于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高本强所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值21万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高本强所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值21万元。 案件申请费1570元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱万香
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执862号 申请执行人，赵国华，男，1965年3月8日生，蒙古族，下岗职工，现住阜蒙县。 申请执行人，于向华，女，1964年3月12日生，汉族，下岗职工，现住阜蒙县。 被执行人，王颖，女，1978年2月25日生，汉族，阜蒙县他本林场职工，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人赵国华、于向华与被执行人王颖借款合同纠纷一案中，被执行人已还款15000元，剩余部分每个月还款3000元直到还清为止，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921执862号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年十月十五日 书记员  姬 庆
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢650号湖南建良置业有限公司、陈果：本院执行的湖南建良置业有限公司与陈果买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3610号 申请执行人：李佳佳，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张刘振，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初479号 民事判决书，立案执行申请人李佳佳与张刘振买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年9月4日、2020年9月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年10月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  任 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1228号原告：陈恒伟，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：濮荣勤，阳明区前进法律服务所法律服务工作者。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中福街北龙达综合楼6幢1层05号。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。原告陈恒伟与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈恒伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈恒伟撤回起诉处理。审判员  张才二〇二〇年十月二十八日书记员  陈强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初296号原告蔡秀玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人王铁立，区长。本院在审理原告蔡秀玲诉被告哈尔滨市松北区人民政府确认强制拆除行为违法纠纷一案，原告蔡秀玲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀玲申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告蔡秀玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀玲负担。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  李 健二〇二〇年十月十四日法官助理董娜书记员王一森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6519号上诉人（原审被告）：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区盈港路453号1022室。法定代表人：林领，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟懿琦，该公司人事主管委托诉讼代理人：彭琦，该公司区域总监。被上诉人（原审原告）：钱冰，男，1990年2月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。上诉人上海康肯市场营销有限公司因与被上诉人钱冰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海康肯市场营销有限公司的委托诉讼代理人彭琦、被上诉人钱冰的委托诉讼代理人周畅、周涛均到庭参加诉讼。本案已审理终结。上海康肯市场营销有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判。2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人解除与被上诉人劳动关系的行为并不违法。上诉人于核查考勤期间发现被上诉人伪造考勤、旷工的行为，该行为对公司的正常经营及运作造成严重的影响，严重违反了员工手册中的规定。被上诉人也早在2014年便阅读过该手册。上诉人所制造的各项规章制度合法有效，一审对于我方庭审结束后提供的证据并没有进行质证环节，不符合程序，尚不清楚对上述证据是否查证，但流程违规对于判决结果已有所影响等。综上所述，我司不存在违法解除劳动合同的情形，被上诉人诉请无法律及事实依据，请求二审法院依法改判。钱冰辩称，同意一审法院判决。钱冰向一审法院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金46，291元；2.被告支付诉讼费。一审法院经审理查明，2014年6月30日，原告入职被告公司，签订了书面劳动合同，职务为督导，负责佳能(中国)有限公司在沈阳地区的市场营销。督导职务的特点是及时了解并向单位反馈各个门店的销售情况，并向名个门店宣传厂家的最新销售政策等。2019年3月，被告发现包括原告在内的7名员工存在伪造个人考勤打卡记录及考勤代打卡情况。2019年3月29日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知》，依据《员工手册》分则七《劳动纪律和违纪处理办法》第二条第三款第十一项，以原告存在伪造个人考勤打卡记录以及为他人考勤代打卡情况为由，解除与原告的劳动关系。另查明，被告单位2019年之前沈阳地区在职员工8名，2019年3月至11月辞职3名、开除2名，现在职员工3名。原告离职前12个月平均工资为3982.92元。一审法院认为，本案的争议焦点为原告伪造个人考勤打卡记录以及为他人考勤代打卡的行为是否属于严重违反用人单位规章制度。根据原告的工作特点，为了提高工作效率，容易出现漏打卡情况。从被告单位沈阳办事处共有8名员工，有7名员工存在上述违反单位规章制度的行为，仅有1名人事行政文员不存在上述违反单位规章制度的行为的情况，也可以推断出被告单位的考勤制度存在瑕疵。原告的上述行为虽然违反单位的规章制度，但未对单位造成实际损失，不属于严重违反单位规章制度。被告依据该项规章制度解除与原告之间的劳动关系违反法律规定，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条规定，判决：被告上海康肯市场营销有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告钱冰违法解除劳动合同赔偿金46，291元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海康肯市场营销有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在本案中争议的焦点问题是上诉人与被上诉人解除劳动关系是否违法，应否支付被上诉人主张的违法解除劳动关系赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人与被上诉人解除劳动关系，负有举证证明解除合法的责任。从上诉人向被上诉人出具的《上海康肯市场营销有限公司解除劳动合同通知》载明的内容来看，上诉人是基于被上诉人“未如实填写出勤记录违反请假规定”及“连续矿工3日或一年内累计矿工3日”与被上诉人解除劳动关系。被上诉人对于存在“未如实填写出勤记录违反请假规定”未持异议，但并不认可连续或者累计矿工3日。首先，上诉人的规章制度中“未如实填写出勤记录违反请假规定”仅是违纪的处分情形，并非是解除的情形。其次，对上诉人主张被上诉人存在矿工的事实，其提供的证据结合被上诉人上班的具体情形，并不能排他性的证明上诉人存在矿工行为，且从被上诉人一审卷宗微信聊天记录截屏显示上诉人对被上诉人等员工存在抽查在岗的情况，被上诉人均在岗，故从本案的现有证据来看，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在连续矿工3日的事实。故上诉人提出与被上诉人解除劳动关系的事由不足以达到解除条件，以此与被上诉人解除劳动关系违法，应支付被上诉人主张的赔偿金。关于上诉人在上诉状中所述，一审法院并未将其在庭后提交的证据再次开庭，属于程序违法，影响判决结果的问题。经查，一审卷宗存有将上诉人提交的证据交由被上诉人进行质证的笔录，且并未影响本案的判决结果。故本院对一审判决予以维持。另，上诉人单位的另一劳动者曾起诉上诉人要求其支付违法解除劳动合同赔偿金，上诉人提供该案的生效判决书供本案参考，从该判决书认定的事实与本案已查明的事实不尽相同，即并非相同案件，故不能作为本案定案或是参考依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海康肯市场营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十月十三日法官助理王斌书记员席红跃
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执396号之一 申请执行人：杨松，男，1982年8月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘宁，男，1977年5月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人杨松与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案中，该案于2020年08月03日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、收益类保险及理财产品。工资已轮候扣留，申请执行人无其他可供执行的财产线索。本案申请标的48649元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年十月十六日 书记员 乐园（代）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1533号被执行人：蔡海峰，男，1999年3月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县华严镇。本院刑事审判庭执行移送的被执行人蔡海峰罚金一案中，经查，被执行人蔡海峰在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡海峰所有的二轮摩托车，期限为2年；二、被执行人蔡海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡海峰可以使用被查封财产；但因被执行人蔡海峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十四日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢987号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号。负责人宋晓沛，系该分行行长。委托代理人王宁、方艳梅，系辽宁世勋律师事物所律师。被执行人龙凤呈祥大连市婚姻服务中心有限公司，住所地大连市西岗区民权街64号22层1号。法定代表人王艳。被执行人王艳，女，汉族，1981年12月19日，住所地大连市沙河口区。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人龙凤呈祥大连市婚姻服务中心有限公司、王艳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月1日作出（2016）辽0202民初8126号民事调解书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2018年9月28日查封被执行人王艳所有的位于大连市××××号房屋一套。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年10月5日拍卖被执行人王艳所有的位于大连市××××号房屋，成交价￥1300000元（壹佰叁拾万元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十月十六日书记员  王 宇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1149号原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。负责人：程永立，行长。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：许宗明，男，1984年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被告许宗明信用卡纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行撤诉处理。审判员  方昆海二〇二〇年十月十九日书记员  陈君君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1835号申请人：瑞阳制药股份有限公司，住所地:山东省沂源县城瑞阳路1号。统一社会信用代码:913703001686121827。法定代表人：苗得足，董事长。被申请人：仁寿妇产医院，住所地：仁寿县陵州路二段南区富强街145号。统一社会信用代码：91511421MA62J6HF0U。法定代表人：秦忠，院长。申请人瑞阳制药股份有限公司与被申请人仁寿妇产医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人瑞阳制药股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年十月十二日书记员  葛 霞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1024号 申请执行人：杜海霞，女，1973年11月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地晋城市沁水县新建东街。 负责人：王东区，系该公司经理。 申请执行人杜海霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）晋05民终1027号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人杜海霞于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为20800元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1258号之一申请执行人：肖坤林，男，1984年11月10日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍志祥，男，1990年6月21日，汉族，住新宁县。本院在执行肖坤林与伍志祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍志祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖坤林向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人伍志祥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年9月12日向申请执行人肖坤林送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年9月3日、10月10日提起总对总网络财产查控，查询伍志祥银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××东风日产牌汽车，本院依法进行查封，申请执行人未能提供车辆所在地，此外未发现还有可供执行的其他财产。2020年9月5向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现伍志祥名下没有不动产。2020年10月10日，本院向新宁县回龙寺镇河边村调查伍志祥的财产情况，未发现伍志祥有可供执行的财产。2020年10月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请人暂无财产线索提供并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月14日，本院应当执行的标的金额为29000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十月十四日法官助理左文涛书记员彭渊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1915号 原告：张力，男，1972年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告张力与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张力撤回起诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年十月九日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20446号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷金永，男，1952年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：韩焕珍，女，1953年9月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：雷兆荣，男，1992年9月30日出生，汉族，住址同上。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人雷金永、韩焕珍、雷兆荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷金永、韩焕珍、雷兆荣在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金17132.11元（以326326元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向雷金永、韩焕珍、雷兆荣支付逾期交房的违约金17132.11元。一审案件受理费230元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与雷金永、韩焕珍、雷兆荣签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与雷金永、韩焕珍、雷兆荣签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人雷金永、韩焕珍、雷兆荣答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向雷金永、韩焕珍、雷兆荣支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终291号上诉人（原审被告）：东莞市康嘉华防护用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北478号201室。法定代表人：李孟君，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：台州吉润日用品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道民建村。法定代表人：张建萍，该公司执行董事兼经理。上诉人东莞市康嘉华防护用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3628号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市康嘉华防护用品有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同约定，交货地点：台州黄岩（运费买方承担）。由此可知合同履行地也在被告所在地。故此根据民诉法的规定，该案应由被告所在地即上诉人所在地法院管辖。《供销合同》虽有约定管辖法院，但是约定的法院不符合民诉法的规定，该案应由被告所在地即上诉人所在地法院管辖。《供销合同》虽有约定管辖法院，但是约定的法院不符合民诉法的规定，因此不能按照该约定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同明确约定可向买方所在地人民法院起诉，该协议管辖符合法律规定，应为有效。一审法院据该管辖条款对案件行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年十月十日代书记员  侯莹颖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异48号异议人（申请执行人）：陈海华，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。在本院执行陈海华与王志华民间借贷纠纷一案中，异议人陈海华对桦川县人民法院作出不予采纳其申请参与分配本院查封的王志华财产的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，陈海华与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2020年7月22日作出（2020）黑0826民特8号民事裁定书，双方协议王志华于2020年7月23日前偿还陈海华借款本金77万元及利息。2020年8月14日陈海华向本院提交申请书，申请参与分配被桦川县人民法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院下发通知书，告知陈海华对其提出按比例分配法院查封的王志华所有财产的申请不予采纳。现被执行人王志华债务1000多万，可供执行的财产500多万元，且申请执行人数较多，因王志华没有其他财产，只有法院查封的现有财产，如不参与分配，将不能得到执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，现要求桦川县人民法院对查封的王志华所有财产按比例平均分配给债权人。本院查明，陈海华与王志华民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2020年7月22日作出（2020）黑0826民特8号民事裁定书，双方协议在2020年7月23日前王志华偿还陈海华借款本金77万元及利息（自2019年1月起，以77万元作为本金，按月利率2%的标准计算利息，计算至还款之日止）。本案进入执行程序后申请执行人陈海华于2020年8月14日向本院提交申请书，申请参与分配已被桦川县人民法院查封的王志华所有的财产。2020年9月3日桦川县人民法院作出以陈海华未向法院有效证明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务，对陈海华提出按比例分配的申请不予采纳的通知书。另查明，现王志华在本院作为被告的案件28件，结案标的额1045.059万元；作为原告的案件5件，结案标的额为1153.7万元。王志华名下单独所有房产四处：桦房权证字第××号系商业用房，房屋面积397.74平方米，房屋评估价格为242.5131万元；黑（2019）桦川县不动产权第0003162号系商业用房，房屋面积185.02平方米，房屋评估价格为70.8630万元；黑（2016）桦川县不动产权第0000058号系商业用房，房屋面积141.82平方米；黑（2017）桦川县不动产权第0002283号系住宅用房，房屋面积99.38平方米。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人陈海华未向法院说明王志华无其他可供执行财产，不能足额清偿所有债务的事实和理由，且经本院查明王志华现有债权数额及不动产价值超过债务数额，足以清偿所有债务。故异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈海华的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  冯玉环二〇二〇年十月十九日书记员  胡志明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2058号申请执行人：郝山利，男，1976年12月02出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：陈建生，男，1969年12月29出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行郝山利与陈建生买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建生欠申请人郝山利贷款32950元，利息4942.5元，案件受理费374元，共计38266.5元。执行费468元未向本院交纳。但被执行人陈建生至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人陈建生在大同市住房公积金管理中心有公积金缴存账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建生公积金缴存账户金额38734.5元。或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十月九日书记员  张志强
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3022号 上诉人（原审被告）:汪强，男，1987年6月26日生，××族，住湖北省蕲春县。 被上诉人（原审原告）：南通赫博纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩市场志浩路90号。 法定代表人：陈菊英，该公司总经理。 上诉人汪强因与被上诉人南通赫博纺织科技有限公司返还原物纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪强未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汪强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 引
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1243号被执行人：姜青源，男，1981年11月19出生，汉族，住宽甸满族自治县。姜青源罚金一案中，本院作出的（2017）辽0624刑初215号刑事判决书，判决如下：一、被告人姜青源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人姜青源违法所得人民币三百元依法予以追缴(已追缴人民币二百元)。该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人姜青源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜青源未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对姜青源在多个账户冻结，对姜青源采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位431.12元，罚金尚有9668.88元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年十月十五日书记员 王 俊 富
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3622号原告：邓娩，女，1995年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：甘财源，男，1984年12月11日出生，汉族，住蕲春县。原告邓娩诉被告甘财源民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院于2020年6月28日立案后裁定移送本院审理，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓娩到庭参加诉讼，被告甘财源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓娩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息自2019年6月22日起按月息一分五（即每月3000元）计算至全部借款本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，于2019年4月9日向原告借款，并于当日出具借条一份，载明借款本金为200000元、月利息3000元、借款期限为2019年4月9日至2020年4月9日。后原告分别于2019年4月9日和11日，通过银行转账方式向被告出借180000元和20000元，共计200000元。其后被告于2019年6月19日通过银行转账方式提前向原告偿还全部借款本金200000元，并支付利息6900元。三日后，被告再次以需要资金为由向原告借款200000元，并约定借款利息及还款期限仍按照2019年4月9日出具的借条履行，该借条不予收回，仍交原告作为债权凭证。原告遂于2019年6月22日通过银行转账方式完成了借款交付。2020年5月22日，原告联系被告要求还款并支付利息，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。甘财源未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告的朋友系朋友关系。2019年4月9日，被告甘财源向原告邓娩借款200000元，并出具借条一份，借条载明借款本金为200000元、月利息3000元、借款期限为2019年4月9日至2020年4月9日。邓娩分两次通过银行转账方式出借资金200000元，分别为：2019年4月9日转账180000元、2019年4月11日转账20000元。上述两笔转账均由邓娩名下中国建设银行账户（尾号：6916）转出至甘财源账户（尾号：0308）。甘财源于2019年6月19日通过银行转账方式向邓娩尾号为8795的银行账户付款206900元，但债权凭证并未收回。2019年6月22日，被告甘财源提出再次借款200000元，以2019年4月9日的借条作为新借款的债权凭证。原告邓娩向被告账户（尾号：0308）转账200000元。后邓娩多次催讨，甘财源均未还款。2020年6月28日，邓娩向大冶市人民法院起诉，要求甘财源还本付息，大冶市人民法院于2020年7月30日作出裁定，将该案移送至本院审理。上述事实有邓娩提交的借条、银行转账流水、微信聊天记录及邓娩当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告甘财源2019年4月9日向原告邓娩借款200000元后，于2019年6月19日提前还清借款本息。双方债权债务归于消灭。2019年6月22日，被告甘财源再次向原告邓娩借款200000元，原告邓娩通过银行转账方式完成了交付，双方之间形成新的债权债务关系，被告甘财源经催讨仍不还款属违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。关于借款利息问题，邓娩于2020年6月28日向大冶市人民法院起诉，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方在借条中约定月利息3000元，即月利率15‰，不违反上述法律规定，本院予以准许。被告甘财源无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘财源于本判决生效之日起10日内返还邓娩借款本金200000元及利息（利息自2019年6月22日至实际本金全部清偿之日止按月利率15‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告甘财源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年十月十九日书记员  程楚杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1672号之二 被执行人：钟秀，女，汉族，1978年09月09日生，住盖州市。 本院于2019年12月17日以（2019）辽0881执保323号保全裁定对钟秀借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行钟秀借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟秀在中国工商银行0ｘ×××ｘ6账户内存款人民币36620.00元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈国纬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3670号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：苑琳，男，1985年11月5日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告苑琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执984号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人张华行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522行审61号行政裁定书，于2020年10月13日向被执行人新邵万固混泥土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  杨成林 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17236号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李华，女，1979年10月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初704号原告：张建军，男，汉族，1974年12月6日出生，住湖北省红安县，被告：邱国俊，男，汉族，1961年11月5日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：方训能，男，汉族，1966年2月25日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，第三人：建正铝合金模板（北京）有限公司，住所地为北京市大兴区黄村镇京开路西侧北京飚风机电有限责任公司院内1幢2层，统一社会信用代码：911101153063689244。法定代表人：张克正，总经理。原告张建军与被告邱国俊、方训能、第三人建正铝合金模板（北京）有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张建军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军自愿撤回对被告邱国俊、方训能、第三人建正铝合金模板（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤回对被告邱国俊、方训能、第三人建正铝合金模板（北京）有限公司的起诉。案件受理费80元，由原告张建军负担。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十月十四日书 记 员  毛 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4983号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：尹广荣，男，1975年10月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：母兰根，女，1978年5月11日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人尹广荣、母兰根信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初6042号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈成新
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保765号申请人：王南星，男，1982年11月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：肖庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人王南星于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖庆的银行存款820000元予以冻结，或查封被申请人肖庆所有的价值820000元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王南星申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖庆的银行存款820000元，期限为一年；或查封被申请人肖庆所有的价值820000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4620元，由申请人王南星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十二日代书记员 李好真
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11306号申请执行人：郭俊松，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：陈岳峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京通佳建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1260。法定代表人：刘俊芬，总经理。郭俊松与陈岳峰、北京通佳建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)京0106民初7218号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京通佳建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭俊松工程款114368元；二、被告陈岳峰对判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告郭俊松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，由原告郭俊松负担7872元（已交纳），由被告北京通佳建材有限公司、陈岳峰负担1874元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人陈岳峰除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息;被执行人北京通佳建材有限公司无可供执行财产。3.本院于2020年8月20日冻结被执行人银行账户三处；2020年8月21日冻结被执行人互联网银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106民初7218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 理
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6269号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1576号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：马建生，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。负责人：陈忠明。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告马建生、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险人代位求偿权一案，本院于2020年10月26日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十六日书记员  李思苇
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审259号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕32号《限期改正通知书》。本院于2020年10月9日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕32号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕222号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工刘某的住房公积金33218元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金33464元，共计住房公积金66682元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2007年10月至2019年12月的住房公积金共计66928元，其中单位欠缴33464元，职工刘某个人应缴33464元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月2日作出津公积金执改〔2020〕32号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月7日作出津公积金执催〔2020〕222号《催告通知书》，并于2020年4月9日向被执行人邮寄，被执行人于2020年4月10日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年2月28日为职工刘某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工刘某的住房公积金33218元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金33464元，共计住房公积金66682元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕32号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕32号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年十月十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2083号 原告：王如训，男，1936年3月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：艾兆芹，女，1937年1月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王**，山东正鉴律师事务所律师。 被告：王桂西，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王振西，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：王奎西，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王银西，女，1960年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王如训、艾兆芹与被告王桂西、王振西、王奎西、王银西赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王如训、艾兆芹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王如训、艾兆芹的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王如训、艾兆芹撤诉。 案件受理费50元，由原告王如训、艾兆芹负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4602号 原告:郴州善必居物业管理有限公司，统一社会信用代码91431000MA4L40UF9A，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302号。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：何碧柔，女，1988年12月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司与被告何碧柔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十月九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1066号尹巧英（申请人）、赵远航（被申请人）：尹巧英与赵远航财产保全一案，申请执行保全标的共计8000.00元。经本院于2020年9月24日立案保全，于次日对赵远航名下的银行账户、微信账户予以冻结。至此，尹巧英（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保606号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十月二十五日书记员 ：谷超阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5043号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人王惟莉，女，汉族，1968年7月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月15日作出（2019）辽0202民初4046号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4903号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：刘美盼。被告：徐荣明，男，1974年11月15日出生，汉族，住青田县。被告：徐东虹，女，1977年9月5日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告徐荣明、徐东虹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。审 判 员  熊 剑二〇二〇年十月二十一日法官助理  江海燕代书记员  叶霁闻
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3464号 原告：万斌，男，1970年3月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院审理原告万斌诉被告本溪市利腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告万斌提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万斌撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1251号 原告：滕泽浩，男，汉族，1996年1月29日出生，住衡水市武邑县。 委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1987年9月23日出生，住衡水市武邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：高宏，职务，总经理。 委托代理人：魏超。 原告滕泽浩诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告滕泽浩于2020年10月10日向本院提出撤回对被告王伟起诉的申请。 本院认为，原告滕泽浩庭下与被告王伟达成和解，申请撤回对被告王伟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕泽浩撤回对被告王伟的起诉。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十月十日 书记员  史凤凤
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁04行初158号原告李峻衡，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告滕州市人民政府，住所地山东省滕州市北辛中路市政务中心6楼。统一社会信用代码11370481K23409197A。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人廖波、杨明，滕州市司法局工作人员。原告李峻衡不服被告滕州市人民政府作出的《滕州市人民政府关于同意〈官桥镇北韩村、中韩村房屋搬迁补偿方案〉的批复》（滕政字〔2019〕43号），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被告滕州市人民政府根据《官桥镇人民政府关于审核批复〈官桥镇北韩村、中韩村房屋搬迁补偿方案〉的请示》，于2019年7月1日作出《关于同意〈官桥镇北韩村、中韩村房屋搬迁补偿方案〉的批复》（滕政字〔2019〕43号），同意实施官桥镇北韩村、中韩村房屋搬迁补偿工作。原告李俊衡诉称，原告的宅基地及房屋位于山东省滕州市官桥镇北韩村14号，拥有宅基地使用权证，并长期生活居住于此。因原告房屋所在的村庄涉及征收，原告通过信息公开得知，涉案的征收项目未经批准，属于未批先征，故原告认为，既然不存在任何的征收土地批复，征收项目本身不具有合法性，被告滕州市人民政府作出的针对涉案地块的征地补偿安置方案的批复（滕政字〔2019〕43号）不具备实体要件，不符合法律规定，应当依法予以撤销。2020年3月24日，原告向枣庄市人民政府提起行政复议，请求依法撤销滕政字〔2019〕43号批复，枣庄市人民政府于2020年8月19日作出枣政复驳字〔2020〕016号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的复议请求，原告于2020年8月27日签收该复议决定。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼。请求：1.依法撤销滕州市人民政府作出的《滕州市人民政府关于同意〈官桥镇北韩村、中韩村房屋搬迁补偿方案〉的批复》（滕政字〔2019〕43号）；2.本案诉讼费由被告承担。被告滕州市人民政府辩称，答辩人的批复行为仅为内部审批环节，不具有对外效果，不直接对外创设权利义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。被答辩人针对强制拆除行为已经提出行政赔偿，答辩人已受理并按法定程序办理中，其合法权益已经通过法律途径进行救济，再提起本案诉讼无实际意义，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告滕州市人民政府根据官桥镇人民政府提交的《官桥镇人民政府关于审核批复〈官桥镇北韩村、中韩村房屋搬迁补偿方案〉的请示》，同意实施官桥镇北韩村、中韩村房屋搬迁补偿工作，并作出滕政字﹝2019﹞43号批复。该批复系上级行政机关对下级行政机关提交的搬迁补偿方案进行审批的内部程序性行为，并不直接创设权利义务，仅系整个搬迁工作的一个程序性环节，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李峻衡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年十月十二日书记员  张 民
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1498号原告：胡凤平，女，汉族，生于1957年3月5日，住湖北省房县。被告：周杰，男，汉族，生于1965年9月10日，房县工商局职员。被告：柯尊艳，女，住房县。原告胡凤平与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，按照原告胡凤平提供的被告周杰、柯尊艳的联系方式及地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院经审查认为，原告胡凤平无法提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告胡凤平的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二〇年十月十二日书记员 杨存存
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3427号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李晓明，女，38岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1375元、滞纳金742元，合计2117元。事实与理由：被告居住于建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1435号申请执行人：袁某，女，2014年07月09出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张美，女，1994年01月06出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人袁某与被执行人张美婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0117民初1839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年8月31日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人张美名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现财产可供执行。之后，在本院主持下，双方达成和解。以上事实有查询回执、笔录、协议等予以证实。本院认为，申请执行人袁某的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初1839号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十月十日书记员 张婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执611号申请执行人：李静，女，1975年2月5日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：高晶，女，1977年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区，申请执行人李静与被执行人高晶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21立案执行，申请执行人李静于2020年10月23日因与被执行人高晶已就（2018）鄂1002民初2156号民事判决书确定的债权债务达成了和解协议，并即时履行完毕，向本院书面申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人李静的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年十月二十三日书记员 薛 康
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初242号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人翟德坤，男，1966年5月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年10月10日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】236号起诉书指控被告人翟德坤犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人翟德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年9月28日15时，被告人翟德坤饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号银灰色面包车沿道路行驶，当行驶至南乐县张果屯镇城王路辛行路段，强行通过正在施工的公路时与施工工人发生纠纷，工人报警后翟德坤被民警抓获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，翟德坤的静脉血样中乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关认为被告人翟德坤的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人翟德坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翟德坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。翟德坤因强行通过正在施工的公路被他人举报而被查获，鉴于其无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟德坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月10日起至2020年12月9日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年十月十四日书记员  谷婷婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执591号之一申请执行人：朱敏轩，男，汉族，1963年5月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：程昌军，男，汉族，1963年7月25日出生，住洛阳高新区。被执行人：李秀香，女，汉族，1972年4月3日出生，住洛阳高新区。朱敏轩与程昌军、李秀香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1558号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人程昌军、李秀香应当偿还权利人朱敏轩欠款143651元。因义务人程昌军、李秀香未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱敏轩于2020年8月3日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月6日向被执行人程昌军、李秀香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李秀香所有的位于洛阳市涧西区碧桃路1号嘉汇城小区5幢1-1101号的房产由洛阳市涧西区人民法院首次查封，本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。查明执行人李秀香名下位于洛阳市××西区创业路与合欢路交叉口××花园车库××号系我院首封，但申请执行人朱敏轩暂不向我院申请处置该车库。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李秀香、程昌军名下无存款、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月18日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执591号案的本次执行程序。被执行人程昌军、李秀香负有继续向申请执行人朱敏轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十九日书记员 盛乐乐
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执444号 申请执行人：吴平安，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：方建平，男，住安徽省歙县。 本院在执行吴平安与方建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴平安与被执行人方建平达成执行和解协议。现申请执行人吴平安自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴平安在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初674号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年十月十日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8303号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：王秀梅。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3461号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：殷丹，男，55岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告殷丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3154元、滞纳金1703元，合计4857元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2908号原告:郑某，住青海省互助土族自治县。原告:黄某，住青海省互助土族县威远镇凉州。被告:王某，住青海省互助县。原告郑某、黄某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑某、黄某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某、黄某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某、黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某、黄某负担。审判员 保积乾二〇二〇年十月十三日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4324号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新、吴高谨（实习律师），福建冠德律师事务所律师。 被告：徐正强，男，汉族，1987年9月10日出生，户籍地厦门市思明区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告徐正强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。在案件审理过程中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告徐正强的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0827民初651-21号     原告：李庆海，男性，1970年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX园XX路XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：豆廷发，男性，1968年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX镇XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李庆海与被告豆廷发民间借贷纠纷一案中，李庆海于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告豆廷发名下的财产。本院于2020年8月10日作出（2020）陕0827民初533号民事裁定书，裁定：一、对被申请人豆廷发在22320元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。保全后，双方私下调解，原告申请解除保全豆廷发的所有银行卡。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除（2020）陕0827民初533号民事裁定书中对被告豆廷发的所有银行卡。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   申华         二〇二〇年十月十三日                             书记员   赵思仪     202008276511970102862XXXXXXXXXXXXXXXXXX1968100276XXXXXXXXXXXXXXXXXX35800          1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15201号 原告：袁奇，男，1996年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐达,浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭军,浙江永腾律师事务所律师。 被告：吴忆莲，女，1995年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁奇与被告吴忆莲同居关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告袁奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁奇自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 zdqz 二〇二〇年十月十七日 书记员  杨 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1332号 本院立案执行的申请执行人范政祥与被执行人华杰借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1668号 原告：孙翠花，女，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省淮阴区。 被告：洪泽岔河镇守国草鸡养殖场，住所地淮安市洪泽区岔河镇其虎村四组。 原告孙翠花与被告洪泽岔河镇守国草鸡养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告孙翠花于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙翠花的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙翠花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠花负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十月九日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2780号原告：李夫美，女，1976年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：陈大军，男，1974年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李夫美与被告陈大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李夫美于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夫美申请撤回对被告陈大军的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李夫美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李夫美负担。审判员 张 宏二〇二〇年十月十三日书记员 权雪怡
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执649号 申请执行人：王天一，男，1962年4月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：宋贵福，男，1960年1月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王天一与被执行人宋贵福借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）吉0323执649号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨晗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2571号原告：伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。被告：贾某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十月二十二日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保181号申请人：孙文琦，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请人：吕湘梅，女，汉族，1975年6月29日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人孙文琦、吕湘梅于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款61771元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款61771元，冻结期限一年。案件申请费638元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月十日书记员 孟凡姣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1499号原告:刘续敏，男，回族，1952年4月9日出生，住河南省焦作市解放区。原告：麻桂萍，女，回族，1955年5月21日出生，现住河南省焦作市解放区。二原告委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郓城祥杰物流运输有限公司，统一社会信用代码91371725MA3CC2M39J，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇北闫庄村。法定代表人：林法强。被告：张辉，男，汉族，1981年10月29日出生，现住开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘续敏、麻桂萍诉被告郓城祥杰物流运输有限公司、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告郓城祥杰物流运输有限公司、张辉的起诉。本院认为，原告刘续敏、麻桂萍的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘续敏、麻桂萍撤回对被告郓城祥杰物流运输有限公司、张辉的起诉。审判员  曹兴华二〇二〇年十月十三日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1114号 原告：苏生，男，1985年12月1日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：康君（原告妻子），1978年3月10日是，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：徐强，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：开原市李家台镇中清河村村民委员会。 负责人：赵吉民，该村村主任。 被告：张伟军，男，1959年5月6日是，满族，住开原市。 被告：周艳娟，女，住开原市。 原告苏生与被告开原市李家台镇中清河村村民委员会（以下简称中清河村）、张伟军、周艳娟农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年5月13日收诉立案，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告苏生及其委托诉讼代理人康君，被告中清河村的负责人赵吉民，被告张伟军到庭参加诉讼，被告周艳娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告的位于开原市地块代码211282162010001244.211282162010001894.211282162010001901的三块土地（十亩）的承包经营权，2、判令被告支付原告上述土地的2019年的经营权收益6515.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年外出打工，家中18.30亩土地委托叔叔经营，2019年8月被告知员工的土地中的三块十亩被被告村委会私下分配给其他村民，导致原告实际经营土地少了10亩。原告已经领取了国家发放的农村土地经营权承包证，受到法律保护的，原告多次与被告协商未果，诉至本院请求支持原告的诉讼请求。 被告中清河村辩称：原告的土地确是十八亩，我村收回十亩地，收回的原因是按照2018年开原市农村集体产权制度改革工作领导小组办公室文件，其中第三条第（一）款的第5项村组集体依法收回农户非法占用沟渠、原农田作业路等公用地，恢复土地原貌，纳入村集体公用地的管理，第6项对农户通过劳动在自己承包地拓边展沿而增加的耕，由村组集体统一收，纳入机动地管理，第7项二轮延包预留的抹犁地继续由原承包户耕种，超出预留范围的抹犁地由村组集体收回，纳入机动地管理。原告的土地超出上述款项规定，我村就收回了，收回土地后将该土地分配给新生儿，共计分给了十五、六个新生儿，作为口粮地。该十亩土地已经不是原告的，2018年已经收回，我村不同意返还原告十亩土地，也不同意赔偿给原告损失。另外原告从2000年开始至今多种了20年的十亩土地，要求原告每年交付村里承包费3千元，共计6万元。 被告张伟军辩称：我从于国华、于胜佳、苏保秋手中承包的土地，其中还包括我孙女的地。村委会建十亩土地分到新生儿，我是承包来的，我根本没有占用原告的，原告要求赔偿损失和我没有关系，我是花钱承包的土地。 被告周艳娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告苏生围绕诉讼请求提交以下证据： 1、农村土地承包经营权证，证明被告收回的十亩土地都在原告名下，不应该收回； 2、村委会证明一份，证明村委会二轮地王品山地经过领导同意调四河南； 3、铁岭信达资产评估事务所资产评估报告一份，证明十亩地的2019年的土地经济损失6515.00元。 被告村委会提交证据如下： 2018年开原市农村集体产权制度改革工作领导小组办公室文件一份，第三条第（一）款的第5、6、7项均证明原告10亩土地应该依法收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告苏生作为承包方代表于2019年5月10日领取了开原市人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，被告中清河村作为发包方，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日止，承包方式为家庭承包，家庭成员苏生、王亚帧、苏洪羽、孙桂侠、苏旭，承包地确权总面积18.30亩，承包地块总数6块，6块土地包括代码211282162010001244的2亩.代码211282162010001894的5亩.代码211282162010001901的3亩.代码211282162010000D362的4.66亩.代码211282162010000276的1亩.代码211282162010000876的2.64亩。而被告村委会在没有征得原告同意的情况下，于2019年收回原告十亩土地，包括代码211282162010001244的2亩.代码211282162010001894的5亩.代码211282162010001901的3亩，由于被告村委会收回原告十亩土地给原告造成2019年10亩土地的收益经济损失。经原告申请，铁岭市中级人民法院摇号确定铁岭信达资产评估事务所于2020年8月20日对2019年10亩土地经济损失评估为：6515.00元（不包括国家发放的各种补贴及秸秆可回收变现价值）。原告以已经领取了国家发放的农村土地经营权承包证，受到法律保护的，原告多次与被告协商未果，诉至本院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告苏生作为承包方代表领取了被告中清河村作为发包方的开原市人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，该经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，且记载承包土地18.30亩，而又是在第二轮土地承包期限之内，故被告中清河村不得于2019年收回原告承包18.30亩土地中的10亩土地，现原告的诉讼请求合理，应予支持，被告中清河村应返还收回原告的10亩土地，并赔偿给原告造成2019年的土地经济损失6515.00元。另庭审后，原告对被告张伟军、周艳娟撤诉，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 被告开原市李家台镇中清河村村民委员会于2020年12月31日前返还原告苏生的十亩土地（代码211282162010001244的2亩.代码211282162010001894的5亩.代码211282162010001901的3亩），并赔偿原告2019年土地经济损失6515.00元。 案件受理费50.00元，评估费2000.00元，计2050.00元由被告开原市李家台镇中清河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 姜 南 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 沈佳男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2821号申请人：刘秀英，女，1957年1月25日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：荣风森，男，1956年8月15日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘秀英与被申请人荣风森机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3048号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款4000元法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3048号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1809号之二申请执行人：李年来，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：王建明，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人李年来与王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0508民初2220号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告王建明于年月日前归还原告李年来借款本金31.5万元、利息16万元及逾期利息（以26万元为基数，按照年息24%的标准自年月日起计算至实际归还借款之日止），并支付律师费1万元。二、原告李年来放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费8725元，减半收取4363元，由被告王建明负担，于2020年4月16日前支付给原告李年来。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。2020年6月19日，权利人李年来以王建明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币489363元及相应利息和费用，执行费为人民币8168元。执行过程如下：1、2020年6月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年8月26日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划王建明名下款项人民币3036.6元，上述款项已退还申请人，优先抵扣受理费，尚有受理费人民币1326.40元未能执行到位。4、执行过程中，依法查封王建明名下牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳小型轿车，期限两年，自2020年7月4日起至2022年7月3日止。上述车辆系2004年苏州市车管所注册，本院依法向王建明询问该车辆下落，王建明陈述该车辆早已报废。5、执行过程中，向王建明本人调查，其陈述无财产可供执行，另经关联案件查询，近年，王建明在本院及其他法院有执行案件，因查无财产可供执行而终结本次执行程序。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币489363元及相应利息和费用，实际执行到位人民币3036.6元，款项优先抵扣案件受理费，目前尚有受理费人民币1326.40元、本案执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初2220号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十月十日书记员 陆文晓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6906号原告：田华，女。被告：姜增秀，女。原告田华诉被告姜增秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼。被告姜增秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华诉称：被告姜增秀与原告田华系朋友关系。2020年4月11日，被告因做生意缺少资金而向原告借款6,500.00元，双方约定2020年4月21日还清，否则，口头约定利息从2020年4月21日起按1.5分计算，有被告亲笔签名的欠条一张为凭，借款到期后被告未按约定日期还款，多次索要无果，故原告诉至海城市人民法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款6,500.00元，并按法律规定计算给付利息（庭审时变更的），诉讼费由被告承担。被告姜增秀未作答辩。经审理查明：原告田华与被告姜增秀系朋友关系。被告姜增秀于2018年向原告田华借款6,500.00元，一直未能偿还。被告姜增秀为此于2020年4月11日给原告田华出具借条一张，内容为“本人姜增秀欠田华陆仟伍佰元整，于2020年4月21日还清，姜增秀2103811985××××××××，2020年4月11日姜增秀”。借款到期后，被告姜增秀未能偿还原告田华上述借款本金。上述事实，原告提供的证据有：1、借条1张，证明被告姜增秀向原告田华借款6,500.00元的事实。被告姜增秀未提供证据。经审查，原告提供的证据1借条，可以证明被告向原告借款的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告田华与被告姜增秀之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告姜增秀向原告田华借款6,500.00元，理应按照约定的还款日期偿还原告借款本金6,500.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告未能及时偿还原告借款本金6,500.00元，显系违约，应自借款到期之日即2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜增秀于本判决生效后十日内偿还原告田华借款本金6,500.00元，并自2020年4月21日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费25.00元，由被告姜增秀承担。上述款项已由原告垫付，被告姜增秀在履行本判决确定给付义务时加付25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇二〇年十月二十二日书记员  杨松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40644号原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7栋A座2102，统一社会信用代码9144030008790591XK。法定代表人：邓春玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张格伟，系该公司员工。被告：荣耀港信息咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81、83、85号深圳市软件产业基地1栋C1901A438，统一社会信用代码91440300MA5ETK4A94。法定代表人：徐卓威，系该公司总经理。原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告荣耀港信息咨询（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳林典企业登记代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十月十二日书记员 霍哲弘
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1222号之二被执行人：袁健，男，汉族，1975年9月18日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁健在中国工商银行42×××35账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢688号申请执行人:周凯,男性,住济宁市。被执行人:翟跃民,男性，住济宁市。被执行人:刘健秋，女性，住济宁市。本院在执行申请执行人周凯与被执行人翟跃民、刘健秋民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月29日、2020年9月21日通过执行办案系统查询了被执行人翟跃民、刘建秋的银行存款信息，发现被执行人翟跃民名下有银行存款有4051.88元，已采取冻结扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人翟跃民、刘建秋名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人翟跃民、刘建秋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人翟跃民、刘建秋存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查询到被执行人翟跃民、刘建秋名下房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月6日将被执行人翟跃民、刘建秋限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2980000.00元，已实际执行到位标的4051.88元，剩余2975948.12。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十月十日书记员  张卓璠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特188号申请人：长沙天悦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：刘军力，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。申请人：芦艳君，女，1953年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南湖南仁翰律师事务所实习律师。申请人长沙天悦投资有限责任公司、芦艳君于2020年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙天悦投资有限责任公司、芦艳君房屋买卖合同纠纷于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙天悦投资有限责任公司自愿向申请人芦艳君支付因延期办证产生的违约金13301元及因此案产生的律师费2500元；二、上述款项申请人芦艳君同意由申请人长沙天悦投资有限责任公司于本协议发生法律效力之日起两个月内直接支付至长沙市天心区人民法院账户。其中违约金部分由申请人芦艳君向长沙市天心区人民法院申请领取，律师费部分由申请人芦艳君申请或委托长沙市天心区人民法院直接支付至律所收款账户（户名：湖南仁翰律师事务所；开户行：招商银行长沙大河西先导区支行；账号：73×××05）；三、双方就天心区书院南路352号天悦鑫苑B栋1707号房屋的全部买卖合同关系中关于延期办理相关权证所涉债权债务已清结完毕。申请人芦艳君承诺不再以相同事由，向申请人长沙天悦投资有限责任公司主张任何权利，双方就此再无争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙天悦投资有限责任公司、芦艳君达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十一日法官助理王悦代理书记员  李搴