wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1372号 申请执行人：周军，男，汉族，1957年6月19日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：刘家萍，女，汉族，1981年6月14日出生，住江苏省南京市六合区，系申请执行人周军的妻子。 被执行人：太仓尚诚装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路95号1栋两层01-2、02-2座，统一社会信用代码913205856955222424。 法定代表人：杨文光。 周军与太仓尚诚装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告太仓尚诚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周军代偿款人民币3000000元及相应逾期还款损失535742.47元，合计3535742.47元。二、驳回原告周军对被告太仓尚诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案受理，申请执行标的3535742.47元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并根据申请执行人的申请将被执行人纳入全国被执行人失信名单。 2、2020年5月11日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年6月2日，本院依法禁止被执行人法定代表人变更。 4、2020年9月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3535742.47元及利息，尚未执行到位3535742.47元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0585民初448号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月九日 书记员  潘凯文
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1231号 原告：贾满忠，男，1946年6月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李红亮，女，1980年1月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李保成，男，1955年2月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：张麦芳，女，1958年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李博渊，男，2000年8月14日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李腊瑗，女，2007年1月28日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告贾满忠与被告李红亮、李保成、张麦芳、李博渊、李腊瑗被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院于2020年10月12日收到原告贾满忠对被告李红亮、李保成、张麦芳、李博渊、李腊瑗的书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾满忠撤回对被告李红亮、李保成、张麦芳、李博渊、李腊瑗的起诉。 案件受理费188元，由原告贾满忠负担。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵志方
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1262号张莫娟、吉林大学中日联谊医院：关于申请执行人张莫娟与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0191民初3063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林大学中日联谊医院的银行账户存款328,665.26元，扣除执行费4759.00元后，已将相关款项转付给申请执行人张莫娟。至此，本院作出的（2019）吉0191民初3063号民事判决书执行完毕。申请执行人张莫娟向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3063号民事判决书所确定的金钱给付内容执行完毕，申请执行人的权益已经兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1284号 原告：何富强，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘仁波，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何富强与被告刘仁波装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年5月13日由本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告何富强到庭参加诉讼，被告刘仁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 何富强向本院提出诉讼请求：1、判令刘仁波支付何富强工资7350元及违约金和滞纳金2000元；2、本案诉讼费用由刘仁波承担。事实和理由：何富强承接刘仁波的家装工程，该工程于2018年5月开工，8月完工。刘仁波一直称呼何富强为“贺师”，纠正了几次还是没有改变。经多次电话催要欠款无果。故起诉到法院。 为证明其主张，何富强向本院提交刘仁波于2019年3月3日出具的“欠条”一份，主要载明：欠贺富强凤凰一号、怡城北居工钱7350元，在2019年3月10日先付3000元，在2019年3月21日付清。何富强称“欠条”中的“贺”应为“何”。 被告刘仁波未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，何富强提交的“欠条”能够证明刘仁波欠款一事，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。故何富强要求刘仁波支付7350元的诉求合理合法，本院予以支持。关于违约金和滞纳金，“欠条”中并无相应约定，刘仁波逾期未支付欠款给何富强造成的损失主要体现为资金占用利息损失，故本院对何富强的该项主张部分支持为：以7350元为基数，从2017年3月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 刘仁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对何富强主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告刘仁波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何富强7350元及资金占用利息（计算方法：以7350元为基数，从2017年3月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告何富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘仁波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 谭路遥
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初4655号 原告：邹城市华中建材有限责任公司，住所地：邹城市。 法定代表人：王庆运，该公司经理。 委托诉讼代理人：万印真，男，邹城市华中建材有限责任公司职工。 被告：范夫淼，男，汉族，1972年2月29日出生，住邹城市。 原告邹城市华中建材有限责任公司（以下简称“华中公司”）与被告范夫淼民间借贷纠纷一案，原告华中公司于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华中公司的委托诉讼代理人万印真、被告范夫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款伍万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2011年11月18日因买房在原告办公室借原告现金伍万元整，被告收钱后亲笔写下：“2011年11月18日借款伍万元(亲笔签下收款人)范夫淼”。后原告成立公司将该欠款纳入公司账户管理。当时被告有一大半挂车运散装水泥。恰好被告发生车祸住院，根据当时政策该车辆挂靠公司运营管理，后因生意不好被告卖掉该车，同时双方运营账目已经结清，近期公司理账找到被告欠据，公司会计张亚奎自2019年10月多次约被告来公司审核欠据讨要该欠款，被告以没有结清账目为由拒付欠款，并派其二哥到原告工作处纠缠。为维护原告权益，现依该借据诉至法院，请求判令被告给付欠款50000元，案件费用由被告承担。 被告范夫淼辩称：一、诉讼主体不符，被告不欠原告的钱，原告不具备诉讼主体资格。二、2011年至今王庆运一直没有向被告主张权利，已过诉讼时效，原告主张欠款纳入公司账目管理，被告不知道，也不会同意，被告的车辆是属于个人财产，本人是不会同意挂靠公司管理的。请求驳回原告的诉讼请求。 原告华中公司为证明自己的主张，向本院提交2011年11月18日被告出具的借条一份，载明：“收据借款¥50000.00元大写：伍万元收款人：范夫淼”，证明：被告欠原告借款50000元的事实。 被告发表质证意见为：对证据无异议。 经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 被告范夫淼未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范夫淼于2011年11月18日向王庆运借款5万元，并当场出具借据一张，未约定还款期限。后王庆运成立了邹城市华中建材有限责任公司，其本人的债权、债务一并归入公司账目，并聘请张亚奎为公司会计管理账目。2019年冬，会计张亚奎在整理公司账目时发现范夫淼于2011年11月18日出具的借条，便联系范夫淼，范夫淼到公司后对借据进行辨认，承认系由其本人出具，但主张该借款已经偿还。原、被告因此发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被告向原告借款5万元，是否已经清偿？2、本案借条是否已超出诉讼时效？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告华中公司主张被告在2011年11月18日向王庆运借款5万元，后王庆运该笔借款转入华中公司账目，现该借款5万元被告未予清偿，原告提交了由被告出具的借据来证实该主张，原告已经完成了对自己提出的诉讼请求所依据的事实应负的举证责任。被告范夫淼对借条的真实性予以认可，并抗辩称该5万元借款已清偿完毕，但被告并未提交证据加以证实。况且，被告主张的原告华中公司尚欠其运费20余万元，该抗辩与本案不属于同一法律关系，不足以反驳原告的诉讼请求，因此被告应承担举证不力的法律后果。关于被告主张本案借条已超出诉讼时效的问题，本院认为，因本案借条中并未约定借款期限，故被告主张借款已过诉讼时效，不符合法律规定，依法不予采信。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范夫淼于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市华中建材有限责任公司借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1358号 原告：吴先明，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：毛叶慰，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高华英，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吴先明与被告毛叶慰、高华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴先明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴先明以自行协商解决为由，向本院申请撤回对毛叶慰、高华英的起诉，是吴先明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴先明撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由吴先明负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1598号之三申请执行人：李进军，男，1973年05月19出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王立萍，女，1969年06月12出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李进军诉被告王立萍借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0203民初1908号民事判决书已经发生法律效力，判令被告王立萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李进军借款29万元并支付利息（利息以29万元为基数，自2018年9月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告王立萍负担。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0203民初1908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人王立萍采取限制高消费强制措施，通过网络查控冻结被执行人王立萍名下现有银行账户但并未发现有存款可扣划。轮候查封被执行人王立萍名下位于大连市西岗区黄河街82号1单元14层3号房屋，查封期限2020.9.8-2023.9.7，无优先受偿权故无法处置该财产。申请人现无法提供被执行人其它可供执行的其他财产，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年十月十二日书记员 梁心舒
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1378号 原告：李俊玉，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告：李俊玲，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 二原告委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：李云龙，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：李云雷，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：辛建翔（系李云雷之妻），1968年8月26日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：李云伟，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 李俊玉、李俊玲与李云龙、李云雷、李云伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李俊玉、李俊玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊玉、李俊玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李俊玉、李俊玲负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4661号原告：鲍昌龙，男，汉族，1983年8月11日生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住海城市。被告：李世明，男，汉族，1980年7月8日生，户籍地海城市，现住海城市。原告鲍昌龙诉被告李世明劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告鲍昌龙、被告李世明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍昌龙诉称：原告于2020年3月3日到被告处工作，工种为快递员，口头约定计件工资，每件0.9元，双方未签订劳动合同。2020年4月16日离开被告处。原告认为依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，被告应支付原告劳动所得工资不应拖欠，故请求判令：1.被告支付原告2020年4月1日起至2020年4月15日工资1550元；2.诉讼费由被告承担。被告李世明辩称：被告是海城市百世快递二部下属003的承包者，原告是在我公司就职，就职的时候给原告建立工号114226.554。在原告工作期间对快递造成延误和丢失，造成罚款，原告有证据可以证明。别的快递员也有罚款，工资中也扣除了。所以原告不是拖欠原告的工资，只是扣除罚款，罚款总计4255元。经审理查明：原告于2020年3月3日到被告处工作，工种为快递员，双方口头约定计件工资，每件0.9元，双方未签订劳动合同，原告于2020年4月16日离开被告处，被告未支付原告2020年4月1日至2020年4月15日期间工资1550元。上述事实，除原、被告陈述外，原告向法庭提供证据：1.仲裁不予受理通知书1份；2.证人张某证言。被告提供的证据有：1.罚款单据53张（2020年4月1日至4月15日）以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告李世明雇佣原告从事快递员工作，理应支付原告工资，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告李世明辩称原告工作期间对快递造成延误和丢失造成罚款4255元一节，应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李世明于本判决生效后十日内支付原告鲍昌龙工资1550元。案件受理费5元，由被告李世明承担。如果被告李世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十月二十三日书记员  边诗岚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5335号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张晖，女，1975年1月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5415号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2018年1月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计103765.44元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5335号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1640号之一 申请执行人：周宝珠，女，1962年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹家钦，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人周宝珠与被执行人詹家钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)闽0426民初147号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金13000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初147号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2263号申请执行人：苏磊，男，1995年4月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许宇，男，1987年5月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许珍，女，1990年3月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：聂黎姣，女，1987年4月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许彬，男，1989年5月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许宇、许珍、聂黎姣、许彬银行存款、收入26056.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 吴炎飞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保968号申请人：何小云，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：胡江辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人何小云与胡江辉民间借贷纠纷一案，申请人何小云于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡江辉名下的财产进行保全。申请人何小云提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人何小云的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人胡江辉名下的财产在38000元限额内进行保全。案件申请费400元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日代书记员 楼璀灿
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1112号之七 申请执行人：谢金中,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:陆高书,男,1969年4月18日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人谢金中与被执行人陆高书追偿权纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人陆高书中国邮政储蓄银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈杨
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执829号之五申请执行人魏灵梅，女，1958年7月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人靳宗海，男，1966年7月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘秀云，女，1967年8月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人靳延棋，男，1992年1月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人靳小燕，女，1990年8月19日生，汉族，住汝阳县。关于魏灵梅申请执行靳宗海、刘秀云、靳延棋、靳小燕民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏灵梅于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息、案件受理费275元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、9月17日、10月13日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人靳小燕在中国工商银行有存款3286元、被执行人靳延棋在中国建设银行有存款15212.33元，本院依法扣划上述存款，扣除执行费后，余款17873.33元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院通过终本约谈方式将被执行人靳宗海、刘秀云、靳延棋、靳小燕名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人魏灵梅，并告知其提供财产线索，魏灵梅认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款17873.33元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人靳宗海、刘秀云、靳延棋、靳小燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏灵梅释明被执行人的财产情况，魏灵梅明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳宗海、刘秀云、靳延棋、靳小燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月十二日书记员  葛林需
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3028号 原告九台市金丰农机销售有限公司，住所地长春市九台区民康路38号。 法定代表人丁国军，经理。 被告刘立伟，住吉林省长春市九台区。 原告九台市金丰农机销售有限公司与被告刘立伟买卖合同纠纷一案，原告九台市金丰农机销售有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台市金丰农机销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由九台市金丰农机销售有限公司负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨春艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1488号上诉人（原审被告）：吴照片，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：翟迪全，又名翟伍，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人吴照片因与被上诉人翟迪全、王斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴照片二审提交的新证据能够认定本案遗漏了应当参与诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2426号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人吴照片预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十月十三日法官助理王杏元书记员易圻
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3429号原告：彭小丰，男，1980年4月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告：陈其卡，男，1965年10月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省湘潭县。被告：罗长安，男，1966年10月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省浏阳市。原告彭小丰与被告陈其卡、罗长安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小丰及其委托诉讼代理人李富强，被告陈其卡到庭参加诉讼。被告罗长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小丰向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款65385元。被告陈其卡辩称，欠货款是实。被告愿意在其本院执行案件中的标的款中抵扣。被告罗长安未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告在湖南定慧园林景观工程有限公司承包的双峰县恒顺世家楼盘的主入口景观工程中，向原告购买了砂石、砖等建筑材料。工程竣工后，二被告于2016年6月5日，向原告出具了欠条：“欠条，今欠到砂、石、砖、材料款总计陆万伍仟叁佰捌拾伍元，恒顺世家入口绿化。2016年6月5日，陈其卡、罗长安”。同年8月26日，被告陈其卡向原告出具了承诺书。经原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同；第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告在施工过程中，向原告购买了砂石、砖等材料，但二被告没有按照约定向原告支付货款，显属违约，故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其卡、罗长安于本判决书生效之日起十天内偿还原告彭小丰65385元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告陈其卡、罗长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年十月二十二日法官助理张样红代理书记员  李永辉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执509号 申请执行人潘美兰，女，1973年12月01出生，壮族，住广西平果县。 被执行人陆贵广，男，1974年08月26出生，壮族，住广西平果县。 本院于2020年4月27日立案执行潘美兰申请陆贵广民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1110号民事判决书、（2019）桂10民终1100号民事判决书，被执行人陆贵广应支付申请人潘美兰案款202150元，承担执行费2932元。本案尚有193401元未执行,现因案件长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执509号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4021号 原告：张能伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：祝伟园，女，1975年6月21日出生，汉族，住宁海县。 原告张能伟与被告祝伟园为民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月24日，根据原告申请，本院作出（2020）浙0226民初4021号民事裁定书，裁定冻结祝伟园银行存款150000元或查封同等价值的财产。并于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告张能伟的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告祝伟园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉请为：1.判决被告立即归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案现已缺席审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日，被告因需向原告借款。同日，原告通过上海鑫铁模具有限公司向宁波市明明机床有限公司汇款300000元。2019年10月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“祝伟园向张能伟借款叁拾万元整，已于2019年6月17日由上海鑫铁模具有限公司转入宁波市明明机床有限公司，借款定期于2019年10月底前还给张能伟或转入上海鑫铁模具有限公司。特此凭证”。2019年12月4日，宁波市明明机床有限公司向上海鑫铁模具有限公司汇款150000元。余款经追讨至今未还。 以上事实由原告提供的借条原件、银行转账记录及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告祝伟园向原告张能伟借款后应及时予以归还，现被告祝伟园未予归还，故应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告祝伟园经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝伟园应于本判决生效后十五日内归还原告张能伟借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告祝伟园应于本判决生效后十五日内支付原告张能伟保全费1270元。 如果被告祝伟园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告祝伟园负担。 原告张能伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝伟园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年十月二十日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1786号息县工商管理和质量技术监督局（申请执行人）、信阳大河人家饮品有限责任公司（被执行人）：息县工商管理和质量技术监督局与信阳大河人家饮品有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计30150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年10月26日将该款转付给息县工商管理和质量技术监督局（申请执行人）。至此，息县工商管理和质量技术监督局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1786号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终600号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郜东生，男，1957年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月5日被取保候审、2017年3月5日监视居住、2018年1月17日取保候审，同年3月2日被刑事拘留，4月5日被逮捕，2018年5月17日、2018年10月18日被取保候审，2019年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人曹明，河北正纲律师事务所律师。 原审被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路150号政府综合办公楼二楼。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人郜东生、原审被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月21日作出（2020）冀0403刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人郜东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人郜东生于2007年成立金升房地产公司，任法定代表人，2014年将公司股权转让给王云龙，2016年进行了工商变更登记，王云龙为公司法定代表人。2011年左右，金升房地产公司在丛台区院拆迁改造过程中，因资金紧张，郜东生便以给付高息为由，通过口口相传的方式向社会公众非法吸收资金。至2014年，共非法吸收资金1936万元，实际损失775.9799万元。 认定上述事实的证据有： 1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2019）第114号审计报告及补充说明记载，2011年至2014年，郜东生向48人融资1936万元，剩余775.9799万元未偿还；另有郜东生本人提供的67人借款明细融资金额为3567万元，剩余2183.33万元未偿还，但对郜东生本人提供的67人借款明细所审计的3567万元的真实性、完整性不负责任。所融资金转给48名报案人员1907.9511万元、转给67名未报案人员1903.94万元、转给金升房地产公司3960.2139万元。 2、内资企业登记基本情况表及股权转让协议载明，2007年郜东生与侯某各出资1000万元成立邯郸市金升房地产开发有限公司，法定代表人为郜东生，住所地为邯郸市丛台区丛台路150号政府综合办公楼二楼，经营范围无融资业务；2014年郜东生将股权转让给王云龙，并于2016年进行了工商变更登记，王云龙任法定代表人，并约定金升房地产公司之前的债务由郜东生承担。 3、证人刘某1（金升房地产公司工作人员）证言，其于2008年经人介绍到郜东生的金升房地产公司工作，郜东生是公司的法人和实际控制人，展新一号院项目开工建设后，郜东生说公司资金紧张，通过公司职工集点资，给2分到2.5分的利息。融资户都是和郜东生谈好后把钱交到指定的账户，再到会计处办手续，其有时也帮着写协议，公司融资的事是通过职工亲属说出去的。郜东生具体的融资数额其不知道，但都用到项目上了。 4、证人熊某证言，2013年7月份左右，其听朋友刘某2说金升房地产公司资金紧张对外借钱，给的利息高，其就借给该公司65万元。其总共收到26万元利息，实际损失39万元。 证人王某、刘某2等人证明向郜东生的金升房地产公司投资的经过与熊某证言基本一致。 并有“借款合同”、“收款收据”、银行交易明细在卷佐证。 5、协助查封通知书记载，已将郜东生名下邯郸市丛台区展览路85号嘉旺苑1号楼1单元1504号、2单元1901号、2单元2001号及展览路107号、109号、111号、113号门市予以查封。 6、证人侯某（原金升房地产公司股东）证言，金升房地产公司的实际出资人和控制人都是郜东生，其没有参与公司的经营、管理。 7、被告人郜东生供述吸收存款的具体情节与证人证言及相关书证相吻合。并供述，吸收的资金全部用于公司项目建设了。 关于被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司所提郜东生已将公司股权转让，公司法定代表人已变更，公司不应对郜东生担任法人期间的行为承担责任的意见，经查，金升房地产公司股东及法人的变更并未使公司灭失，公司依然存续，仍应对其存续期间的行为承担责任，故该意见，不予采信。 关于辩护人所提本案应认定为单位犯罪的意见，经查，被告人郜东生作为金升房地产公司的法定代表人，为缓解公司资金紧张的情况，以金升房地产公司的名义面向社会公众吸收资金，所吸收资金并用于该公司，符合单位犯罪的特征，应认定为单位犯罪。故该意见予以采纳。 关于辩护人所提公诉机关指控郜东生犯罪数额中的3567万元无证据印证应予刨除的意见，经查，公诉机关指控郜东生非法吸收公众存款中的3567万元犯罪数额，仅有郜东生提供的借款明细，无其他证据予以印证，故公诉机关指控的该部分犯罪数额证据不足，依法不能认定。辩护人所提意见，予以采纳。 原审法院认为，被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司、被告人郜东生为缓解公司资金紧张的情况，违反国家规定，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜东生认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决一、被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币300000元；二、被告人郜东生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币50000元；三、违法所得7759799元予以追缴，责令退赔。 上诉人（原审被告人）郜东生上诉及辩护人提出，原判量刑重。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郜东生、原审被告单位邯郸市金升房地产开发有限公司为缓解公司资金紧张的情况，违反国家规定，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人（原审被告人）郜东生上诉及辩护人提出，原判量刑重的理由和意见，经查，原审法院根据原审被告人郜东生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑适当。该理由和意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  李晓妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢381号申请执行人：刘成军,男性,1973年10月13日出生,住昌图县。被执行人：刘兴涛，男性,1987年8月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘成军与刘兴涛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执551号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘兴涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘成军于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月8日向被执行人刘兴涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月8日对被执行人刘兴涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人要求解除对被执行人的限制高消费令，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘兴涛暂无财产可供执行财产。申请执行人刘成军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十六日书记员  关 帅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保634号高某、张某：高某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1596号申请执行人：黄功波，男性，1971年12月02出生，汉族，住海城市。申请执行人：张凤霞，女性，1967年10月20出生，汉族，住海城市。被执行人：杨普刚，男性，1973年01月13出生，汉族，住海城市。被执行人：唐丽芳，女性，1975年08月13出生，汉族，住海城市。黄功波、张凤霞与杨普刚、唐丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初4424号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月25日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初4424号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十月二十日书记员  舒 敏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1837号 申请人王晓娜与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15作出的（2020）鲁1102财保869号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。保全标的额为7.3万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1837号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6791号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚明，女，该公司员工。 被告：何哲明，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告何哲明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7505号原告：天津市河北区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河北区中山北路16号。法定代表人：张忠伟，该中心主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告：奇想体教（天津）体育运动有限公司。被告:天津华飞网络科技有限公司。第三人：天津市河北区公用房屋管理所。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心与被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、天津华飞网络科技有限公司、第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市河北区中小学后勤管理服务中心撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保91号 申请人：关胜云，女，1953年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：张岳泉，男，1971年2月1日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请人关胜云根据已经生效的（2020）新0203民初2176号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请保全，请求对被申请人张岳泉名下的价值245000元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人关胜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张岳泉名下价值245000元的财产依法予以保全。 案件申请费1745元，由申请人关胜云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年十月九日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执793号之一 被执行人：丁智华，男，汉族，个体户，住临川区。 本院在执行申请执行人唐文昌与被执行人丁智华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人丁智华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丁智华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人丁智华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保182号 申请人：曹善利，男，1950年4月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：尹太良，男，1974年1月27日出生，汉族，住黑龙江伊春市汤旺河区。 被申请人：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑有限公司院内），统一社会信用代码91371328MA3D69M014。 法定代表人：闫和伟。 被申请人：青岛鲁川国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路707号110室，统一社会信用代码91370211MA3C6E7L0H。 法定代表人：汪迎强。 申请人曹善利于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹太良所有的登记在蒙阴宏顺运输有限公司的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值5000元；请求对被申请人青岛鲁川国际物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号牌重型栏板半挂车一辆予以扣押；保全价值10000元。担保人提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人尹太良所有的登记在蒙阴宏顺运输有限公司的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值5000元。 二、扣押被申请人青岛鲁川国际物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××号牌重型栏板半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值10000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费170元，由申请人曹善利负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十月十六日 书记员  邹圣洁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执968号申请执行人郑继锋，男，1972年7月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人宫相日，男，1971年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人郑继锋与被执行人宫相日合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0404民初1022号民事判决书确认宫相日返还郑继锋合作金40000元及逾期利息，案件受理费由宫相日承担400元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月27日到本院申请执行。本院依法冻结了被执行人宫相日在中国农业银行名下的工资账户。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1471号之四申请执行人：陆存勤，女，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人：于峰，男，1965年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：王海燕，女，1964年6月28日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：于世平，男，1987年6月22日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。本院在执行陆存勤与于峰、王海燕、于世平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人于峰、王海燕、于世平银行存款202900元，现因申请执行人陆存勤与被执行人于峰、王海燕、于世平达成执行和解协议，申请执行人陆存勤申请对被执行人于峰、王海燕、于世平银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对于峰、王海燕、于世平银行存款202900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十二日书记员  丁 静《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5644号 原告：高忠刚，男，1972年12月4日出生汉族，居民，住湖北省恩施市。 原告：高彩华，女，1967年6月30日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：高采荣，女，1964年3月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市盛泉老年公寓，住所地荣成市虎山镇虎山大道。 被告：荣成市盛泉养老服务有限公司，住所地荣成市虎山镇盛泉小区122号楼。 原告高忠刚、高彩华、高采荣与被告荣成市盛泉老年公寓、荣成市盛泉养老服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告高忠刚、高彩华、高采荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高忠刚、高彩华、高采荣撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年十月十日 书记员 连己锑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1219号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社 法定代表人赵成宇，系该社理事长 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人付向芬，女，1974年3月17日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人赵立春（付向芬之夫），男，1977年7月14日生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行阜蒙县农村信用合作联社诉付向芬、赵立春借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请执行。 经本院执行，已将王喜华提供的案涉房产以以物抵债形式处置完毕，本案申请执行人同意以案涉房产抵偿付向芬、赵立春所欠本金48490元，案件受理费、执行费等费用从抵债款中扣除，其余债权放弃追索，并同意本案以执行完毕方式结案处理。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇二〇年十月十二日 书记员  董 飞
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执252号申请执行人：孙某某，男，汉族，1942年11月25日出生,住河南省社旗县。申请执行人：孙某某，男，汉族，1972年12月24日出生,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：孙某某，男，汉族，1980年10月20日出生,住河南省社旗县。申请执行人：孙某某，女，汉族，1972年8月20日出生,住河南省社旗县。申请执行人：孙某，女，汉族，1978年7月16日出生,住河南省社旗县。被执行人：赵某某，男，汉族，1979年10月12日出生,原住河南省社旗县饶良镇二户岗村东夏庄130号,现在南阳监狱服刑。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向赵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，赵某某至今未履行义务、未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被赵某某名下财产，查控到赵某某有银行资金6404元,本院已将上述资金划扣并发放给孙某某，未查到赵某某名下有其它可供执行的财产。三、已向被执行人赵某某发出限制消费令,并纳入失信人员名单。四、已对申请执行人孙某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月十日书记员 程沛善
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8667号 原告：钟春明，男，1970年11月14日出生（公民身份号码： 360521197011147052），汉族，住江西省宜县 一村民小组7号。 法定代理人：黄梅兰，系钟春明的妻子，1971年12月24日 出生，汉族，住江西省 宜县杨桥镇辋川村委第一村民小组7号。 委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。 被告：陈余南，男，1970年4月24日出生（公民身份号码： 330325197004246414），汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶守锐，男，1962年7月18日出生（公民身份号码： 330325196207186437），汉族，住浙江省瑞安市。 被告：鲁作钦，男，1964年5月3日出生 30325196405036018），汉族，住浙江省瑞安市。 被告：鲁作千，男，1966年6月3日出生 30325196606036014），汉族，住浙江省瑞安市。 被告：鲁云芳，男，1984年5月22日出生（公民身份号码： 33038119840522641Ｘ），汉族，住浙江省瑞安市。 被告：鲁云峰，男，1985年3月25日出生（公民身份号码： 330381198503256436），汉族，住浙江省瑞安市。 被告鲁作钦、鲁作千、鲁云芳、鲁云峰委托诉讼代理人：林启 练、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 2被告：浙江铭丰园林建设有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳 街道万松大厦主楼1204室。 法定代表人：林长国。 委托诉讼代理人：郑冬平，系公司员工。 本院在审理原告钟春明与被告叶守锐、鲁作钦、鲁作千、鲁云 芳、鲁云峰、陈余南、浙江铭丰园林建设有限公司提供劳务者受害 责任纠纷一案中，原告钟春明于2020年10月13日向本院申请撤 回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权 利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二 款之规定，裁定如下： 准许原告钟春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟春明负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十月十三日 （代）书记员  宋一静
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1506号 原告：马贤兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：蔡婉瑛，台州市法律援助中心指派律师。 被告：金高富，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金义兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告马贤兵与被告金高富、金义兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月27日，原告马贤兵因与被告金高富、金义兵达成和解，向本院明确表示不再交纳本案案件受理费，请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马贤兵撤回起诉处理。 审 判 员  林 申 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  迟佳鑫
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异209号案外人：刘乔，女，1997年8月16日出生，住泗阳县。委托代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。申请执行人：庄卫，男，1985年12月21日出生，住泗阳县。被执行人：徐得，男，1987年10月19日出生，住泗阳县。本院在执行庄卫与徐得追偿权纠纷一案过程中，案外人刘乔向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，庄卫与徐得追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏1323民初2115号民事判决书，判决：被告徐得于本判决生效后十日内支付原告庄卫款324000元及利息（以324000元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告庄卫负担1170元，由被告徐得负担5000元。2020年5月8日本院根据庄卫的申请，作出（2020）苏1323民初2115号民事裁定，查封被申请人徐得所有的位于泗阳县××镇××花园××楼××室房产（房产证号：泗房权证20××02）。根据庄卫的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执3457号。案外人刘乔提出异议称，案外人刘乔于2020年3月1日通过中介公司与被执行人徐得签订房屋买卖合同，徐得出具收款收条，涉案房产已交付案外人，涉案房产为案外人所有。请求：解除对位于泗阳县××镇××花园××楼××室房产的查封。另查明，本案案外人刘乔在执行异议期间，向本院提交了《房屋买卖合同》一份、手机转账凭证二份、《钥匙交付单》一份、涉案房产的房产证一份。涉案被查封的泗阳县××镇××花园××楼××室房产于2019年4月26日办理最高额抵押，抵押期限自2019年4月25日至2029年4月25日。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘乔于2020年3月1日与被执行人徐得订立房屋买卖合同，约定房屋总价780000元，并于2020年3月1日支付20000元，2020年3月6日支付230000元。案外人刘乔在本院查封涉案房产之前与被执行人徐得签订房屋买卖合同，占有涉案房产，并支付部分房款，但涉案房产于2019年4月26日被设定抵押，案外人与被执行人签订买卖合同的时间晚于案涉抵押时间，案外人未就涉案房产是否设定权利负担进行核查未尽到注意义务，存在过错。案外人对抵押的风险应当是明知的，在涉案房产被设定抵押后至查封之前，其理应及时行使权力。但案外人未能提供充分证据证明其在知晓抵押事实后曾采取过积极措施以涤除抵押权并办理过户登记，应认定案外人自身原因未办理过户登记手续。案外人刘乔的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘乔的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年十月十二日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执883号之十六申请执行人：灵宝市晨光商贸有限责任公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：李宝民，该公司经理。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝，该公司执行董事。本院在执行灵宝市晨光商贸有限责任公司与灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同一案中，以(2020)豫1282执883号之十三执行裁定书，冻结灵宝市新合作超市有限责任公司以灵宝市新合作实业有限公司名义的银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对灵宝市新合作超市有限责任公司以灵宝市新合作实业有限公司名义的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月十九日书记员  范心雷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1956号之一申请人高海云，女，1981年12月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人张保堂，男，1961年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人冀希青，女，1963年9月18日生，汉族，住辉县。高海云申请执行张保堂、冀希青债权转让合同纠纷一案，申请人高海云依据生效的（2019）豫0782民初5966号民事调解书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人张保堂、冀希青送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人高海云债权转让款53560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费570元、执行费712元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人张保堂、冀希青名下存款以54842元为限予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张保堂、冀希青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十七日书记员  常鹏超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。法定代表人：曹巍。被执行人：刘鹏，男性，1989年06月06出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与刘鹏金融借款合同纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执14961号,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初8497号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年9月24日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年10月10日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年10月10日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初8497号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初799号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人屠元多，男，1983年9月4日出生于贵州省盘县，汉族，大学文化，务工，户籍地湖北省武汉市洪山区。因本案于2019年5月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人屠元多犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员马柯群、被告人屠元多及辩护人马达刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年下半年，王某与罗某（另案处理）经预谋，由罗某等人制作“富昌国际”虚假网络恒指期货交易平台，由王某等人负责招商，诱骗客户将钱款投入到该“富昌国际”平台，后王某发展姚晓宇等人为代理商，姚晓宇又发展被告人屠元多及冯延华（已判决）为代理商。 被告人屠元多伙同冯延华，先安排魏尤荣（已判决）等人通过微信将不特定被害人拉入事先开立的群内，后安排张向锋（已判决）为业务经理，由张向锋具体领导郑思稳、谭琳、陶龙、田静怡、鲍正宗、黄振、袁琳、杜婷婷、詹磊、孔迟祥、屠智（均已判决）等公司业务员，引导微信群内的被害人到网络直播课堂听取由刘刚、喻龙、王雪梅（均已判决）等人假扮的讲师讲课。期间，上述业务员在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述讲师所介绍的“富昌国际”平台，互相配合以骗取被害人信任，同时在群内发布虚假的盈利截图以制造该富昌国际”平台收益高的假象，最终引导被害人将钱款投入到该“富昌国际”平台并造成被害人经济损失。现已查明被告人屠元多伙同冯延华等人，通过上述手段共骗取被害人3264345.57元（单位人民币，下同），其中骗得韩某42175元、潘某270699.49元、王某209700.04元、谢某237009元、押某270000元、杨某24893.75元、杨某87806.25元、马某88000元、马某164600元、潘某1130000元、李某139910元、李某19120元、孙某70656.25元、戴某202200元、韩某33999元、黄立明11000元、李某2375000元、陈某40000元、洪某30071.04元、孟某530900元、张某121000元、张某75217元、邱某305471.25元、王某83917.5元。 案发后，被告人屠元多与冯延华等人已退赔被害人全部损失，其中被告人屠元多在家属的帮助下退赔57万余元。 2019年5月14日晚上，被告人屠元多主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人屠元多劝说同案参与人屠智等向公安机关自首。 公诉机关认为，被告人屠元多与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人屠元多系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人屠元多系自首、立功，可从轻处罚；被告人屠元多自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人屠元多有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。公诉机关提交了微信聊天记录、诈骗话术培训材料、照片、到案经过、户籍证明、客户名单、银行卡交易明细、转账记录、刑事判决书、收条等，证人王某、罗某、王某、姚某的证言，被害人戴某、洪某、李某1、李某2、孟某、潘某1、潘某2、孙某等人的陈述，被告人屠元多和同案犯姚晓宇、冯延华、张向锋、屠智、喻龙、操昱、刘刚的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人屠元多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出屠元多系自首、从犯，有立功情节，案发后积极退赃，且自愿认罪认罚，可对其减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人屠元多与他人合伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠元多在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人屠元多能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人屠元多协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。案发后，被告人屠元多及同案犯已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人屠元多能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人屠元多犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2024年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  陈幼平 人民陪审员  虞如安 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3632号 原告：郑某，女，1980年7月20日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：果某，男，1972年2月30日出生，住本溪市明山区。 原告郑某与被告果某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郑某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1139号 原告：陈明洪，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：赵伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告陈明洪与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈明洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈明洪撤回起诉处理。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执恢52号 王兆根、吴道坤： 申请执行人王兆根与被执行人吴道坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王兆根于2019年2月1日向本院申请强制执行，按本院调解书认定：被执行人吴道坤应偿还申请执行人王兆根第一期借款30000元，并承担申请执行费350元，合计30350元。在执行过程中，因被执行人吴道坤涉其他执行案件已被本院扣留其退休工资收入，经本院组织双方协商，双方达成协议由本院扣留完吴道坤的退休工资收入给其他执行案件后，继续扣留来偿还给申请执行人王兆根，因被执行人吴道坤无其他财产可供执行，申请执行人王兆根在领取105.93元后，本院于2019年4月22日作出执行裁定书，裁定本案终结执行。该案经执行，申请执行人王兆根于2020年3月3日领取25448.92元，2020年10月19日领取4445.15元，合计29894.07元。本案申请执行费350元被执行人吴道坤已缴纳。至此，申请执行人王兆根向本院申请执行的（2018）黔2628民初748号民事调解书所确定的第一期执行内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 附：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初18号 原告杨秀林，男，1949年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托代理人谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会，住所地台州市黄岩区经济开发区澄江路51号。 法定代表人林岩，主任。 应诉负责人郑鹏，副主任。 委托代理人王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 原告杨秀林诉被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会（以下简称黄岩开发区管委会）为履行法定职责一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行审理，本案已审理终结。 原告杨秀林起诉称，1984年间原告继承叔父杨国连平房一间，面积0.055亩，有原黄岩县镇东乡村1951年土地证存根，户主杨国连，王林洋村，家庭成员共1人，字号“美”，图号“5”，号码：“王林洋老屋里”平房1间，面积0.055亩。原告继承后一直管理到2017年，因王林洋实施全村拆迁改造，杨根土代表被告带队拆除原告继承来的房屋，并出具证明。原告得知要求被告恢复房屋，当时村干部、街道领导一致表示给原告安置落实。后来王林洋村拆迁大部份安置完毕，原告被拆的房屋未被安置。2019年3月5日，原告向村委会、街道反映，一致同意给原告落实，但是被告迟迟没有给原告落实。2019年6月，东城街道办事处私下叫原告的儿子去领取原告的宅基地补偿款12000元，原告得知后不同意并将12000元退回到王林洋村。此后，原告向被告反映，被告按信访程序回复处理意见，认为原告的房屋没有办理土地使用权证且房屋已灭失，不给拆迁安置补偿，并要求原告在接到本处理意见后30天内向黄岩区人民政府提出复查申请。原告在30天内将复查申请书及有关证据交给接待的工作人员，工作人员要求原告提交被告作出的处理意见书原件，原告害怕他不诚信，不敢将提交原件。原告复查无望，故提起行政诉讼，诉请：判令被告按拆迁政策安置补偿原告。 被告黄岩开发区管委会答辩称，原告不是征迁补偿安置对象。杨国连的平房早已倒塌，拆迁时房屋已经灭失。杨国连原系本区东城街道王林洋村村民，80年代亡故，无子女，遗留的一间平房因年久失修无人居住，2014年王林洋村实施城中村改造时已经灭失，作为房屋的使用价值不存在。房屋灭失后，宅基地属于村集体，不存在补偿安置事宜。该房屋在土改时虽登记在册，但在90年代初核发集体土地使用权证时因房屋灭失没有核发，原告亦未取得该使用权证。原告不是补偿安置对象，要求就该宅基地对其进行安置不符合征收补偿安置规定。杨国连有兄弟五人，亦有其他侄儿，城中村改造实施过程中，原告认为其是杨国连侄儿并已继承杨国连房屋，要求给予补偿安置，但无法提供已经继承或取得该房屋所有权的合法凭证。东城街道通过王林洋村委会给予原告户的12000元系困难村民生活补助，并非原告诉称的宅基地补偿款，该款原告已退回王林洋村。原告未曾向被告提出书面的安置申请，原告的诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨秀林以黄岩区东城街道王林洋村民委员会、黄岩区镇东开发区拆迁办为被信访人，向黄岩区信访局提交信访材料，要求将坐落在本区东城街道王林洋村老屋里平房一间（含该拆迁的相关权益）为杨秀林继承所有。后被告黄岩开发区管委会办理该信访事项，于2020年2月13日作出黄经开信访复字[2020]2号《信访事项处理意见书》，告知原告按照政策规定，因2015年王林洋村拆迁改造时该平房已经灭失，没有有效的集体土地使用权证，因此不存在拆迁安置问题等，并告知原告如不服该处理意见，可在收到该处理意见书之日起30日内向黄岩区人民政府提出复查申请等内容。 以上事实有原告提供的信访事项处理意见书、关于要求继承杨国连房屋产权的信访材料及到庭当事人（含代理人）陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现原告杨秀林未举证其曾向被告黄岩开发区管委会提出履职申请，其实际是对被告的信访答复不服进而提起本案不履行法定职责之诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  王英志 人民陪审员  奚刚刚 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 ? 附件： 本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4577号 原告：徐新江，男，1954年9月2日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：姚金兰，女，1967年4月11日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 第三人：湖州新义食品有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇蜀山路1959号。 法定代表人：姚金兰。 两被告共同委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：彭福江，男，1967年2月17日出生，汉族，住址浙江省长兴县。系被告姚金兰配偶。 本院在审理原告徐新江与被告姚金兰、湖州新义食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告姚金兰、湖州新义食品有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐新江撤回对被告姚金兰、湖州新义食品有限公司的起诉。 本案受理费减半收取15640元，由原告徐新江负担。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特375号 申请人：雷某，男，1978年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：任志某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月12日立案受理申请人雷某与任志某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人雷某与任志某劳务合同纠纷,于2020年10月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人雷某与任志某劳务合同纠纷于2020年10月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1550号申请执行人刘雪霞，女，汉族，1959年9月15日生，住渑池县。被执行人宋铁平，女，汉族，1959年2月28日生，住渑池县。被执行人徐龙，男，汉族，1988年4月15日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1097号民事调解书，执行刘雪霞与宋铁平、徐龙民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月十五日书记员  王志民
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5309号原告：韩某。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告韩某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理XXXX商铺不动产权证，如不能兑现，则退还原告全额房款280800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告韩某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼1层XXXX号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币280800元,原告韩某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除;二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告韩某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币280800元;三、案件受理费2756元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十一日书记员  齐玉倩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1389号 原告：王述哲，男，生于1962年4月20日，住西安市长安区。 被告：周结实，男，生于1972年5月8日，住洛南县。 原告王述哲与被告周结实民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王述哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王述哲撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5393号原告：刘文强，男，汉族，1988年8月28日出生，住址：广东省东莞市*********综合楼502房，公民身份号码：441************618。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：李涛，男，汉族，1978年3月10日出生，住址：安徽省利辛县************，公民身份号码：341************834。原告刘文强诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李涛因涉嫌犯罪被羁押于东莞市第二看守所，本院在东莞市公安局常平分局金美派出所通过视频直播开庭审理，原告刘文强的委托诉讼代理人冯银丰以及被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金自2019年9月26日起按月利率2%的标准计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告以需资金周转为由于2018年11月28日从原告处借得300000元，并出具借条确认收到借款。双方约定月利率为2%。起初，被告尚能按时支付利息，但自2019年9月26日起，被告却并未按照约定还本付息。期间，原告经多次催收，无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告李涛辩称，被告没有收到原告的任何款项，也没有向原告借款。被告是深圳市鹏佳汽车租赁有限公司的总经理，原告当时是想入股深圳市鹏佳汽车租赁有限公司所以将案涉款项转账至深圳市鹏佳汽车租赁有限公司账户，与被告本人无关，公司法人和原告也签订了股权协议，并进行了工商登记变更由原告持有深圳市鹏佳汽车租赁有限公司30%的股份。本院经审理认定事实如下：被告与原告的父亲是朋友关系，原告主张被告向其借款300000元。原告为证明其主张向本院提交了《借条》、《业务委托书》予以证明。《借条》由原、被告双方于2018年11月29日共同签订，主要载明被告借到原告人民币300000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，利率为每月2%，利息从2019年6月起每月28日前支付，本金到期一次性还清，被告逾期未还款，如需通过起诉至法院解决的，被告承担额外产生的一切费用。《业务委托单》显示，原告于2018年11月29日向深圳市鹏佳汽车租赁有限公司转账汇款300000元。庭审中，被告主张双方并非民间借贷关系，被告并未向原告借款，被告也未收到过原告出借的款项。被告称其系深圳市鹏佳汽车租赁有限公司的总经理，被告并无向原告借款，案涉款项300000元是原告入股深圳市鹏佳汽车租赁有限公司的资金，在原告入股深圳市鹏佳汽车租赁有限公司后，深圳市鹏佳汽车租赁有限公司将原告登记为公司股东，并由原告的父亲参与公司经营，原告负责对公司进行监管，而案涉《借条》则是原告父亲诱导被告签订的。原告当庭提交一份双方签订的《股权代持协议书》，主张原告是代被告持有深圳市鹏佳汽车租赁有限公司30%的股权，原告于2018年11月29日向深圳市鹏佳汽车租赁有限公司转账的300000元是原告交付给被告的借款。原告举证的《股权代持协议书》载明，被告委托原告以原告名义出资300000元，认缴深圳市鹏佳汽车租赁有限公司30%的股权，原告自愿接受被告的委托并代为行使相关股东权利和义务。原告于庭后书面回复本院，原告在2018年11月28日至2019年3月5日期间为深圳市鹏佳汽车租赁有限公司的股东。以上事实，有原告提交的《借条》、《业务委托书》、《股权代持协议书》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告为证明双方之间存在民间借贷法律关系，向本院举证了双方签订的《借条》、《业务委托书》，被告则抗辩案涉款项实为原告入股深圳市鹏佳汽车租赁有限公司的注资，并非双方之间的借款。《借条》签订的日期为2018年11月29日，《业务委托书》载明的转款时间亦为2018年11月29日，收款人为深圳市鹏佳汽车租赁有限公司，原告于庭后确认在2018年11月28日至2019年3月5日期间，其为深圳市鹏佳汽车租赁有限公司的股东。另，原告当庭提交的双方签订的《股权代持协议书》，也显示双方存在代为持有深圳市鹏佳汽车租赁有限公司股权的关系，《股权代持协议书》涉及的金额为300000元，与本案中原告主张被告向其借款的金额一致。结合原告举证情况以及庭审调查情况，本院认为原告提交的证据不足以证明双方存在借贷的合意，被告的抗辩合理有据，本院予以采信。综上，本院认定双方之间不存在民间借贷法律关系，原告诉请被告返还借款并支付利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院判决如下：驳回原告刘文强的全部诉讼请求。本案受理费6218元，原告刘文强已预缴，由原告刘文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗 磊审 判 员  梁 敏审 判 员  陈 芹二〇二〇年九月九日法官助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6086号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司员工。被告：陈占东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告陈占东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司自愿撤回对被告陈占东的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十五日书记员 董 斌
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2438号上诉人（原审被告）：李龙飞，男，1993年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人(原审原告)：杨征，男，1990年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。上诉人李龙飞因与被上诉人杨征买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李龙飞、被上诉人杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨征的诉讼请求。事实和理由：一、诉讼主体错误，上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，上诉人只与被上诉人父亲杨立平之间曾有过买卖塑料棚膜关系，依据合同相对性，主体不适格。二、被上诉人主张的债务实为上诉人与被上诉人父亲杨立平之间债务，但该笔债务已经在绥中县人民法院（2018）辽1421民初2858号民事判决中确认，被上诉人为重复诉讼。上诉人曾于2017年10月1日向杨立平出具总欠条，并将案涉销货清单用手撕了一下，扔在被上诉人家库房。三、被上诉人提供的缺角毁损销货清单也可证明上诉人观点，特别是被上诉人将单价数额补写在数量下面，变造痕迹明显，其他销货清单与该清单书写不一致，可见该证据系变造。综上，应支持上诉人的上诉请求。杨征辩称，本案诉讼主体适格，上诉人提到的绥中县人民法院（2018）辽1421民初2858号民事判决中欠条与本案销货清单是不同的债务，销货清单是真实的，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨征向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款人民币4756元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告李龙飞于2017年9月26日从原告杨征处赊购塑料，164m×7.5m×2元＝2460元，164m×7m×2元=2296元，共欠原告塑料款4756元，被告于当日在销货清单上欠款人处签字确认。后经原告催要被告一直未付。一审法院认为，被告李龙飞向原告杨征赊购塑料，并在销货清单上欠款人处签字确认所欠塑料款，双方的行为是一种买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李龙飞应按照销货清单上所列欠款金额给付塑料款。被告对原告提交的欠条撕扯部分有意见，认为证据不足，原告提交的欠条虽有部分缺失，但被告对原告提交欠条上所购买的塑料面积清晰可见并未提出异议；庭审时对原告主张的塑料价格承认口头约定每平方米是2元，故原告卖给被告的塑料面积及单价均事实清楚，所欠钱款的数额足以认定。原告要求被告给付拖欠的塑料款4756元，应予支持。一审法院判决：被告李龙飞给付原告杨征塑料款4756元。此款于判决生效后5日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李龙飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实和证据采信正确。本院认为，杨征持有李龙飞签字的销货清单向李龙飞主张权利，一审时李龙飞并未就主体资格提出异议，双方之间买卖合同关系成立，本案诉讼主体适格，一审对此认定并无不当，李龙飞关于本案主体不适格的上诉理由不能成立。关于李龙飞上诉称本案销货清单已在绥中县人民法院（2018）辽1421民初2858号民事判决中确认，并无证据证明上述判决中的债务包含了本案销货清单记载的债务，且一审时法庭询问杨征是否找李龙飞要过本案债务，李龙飞的回答是“要过，因为手没有钱，我说过几天给”，可见李龙飞一审时对案涉销货清单的独立性并无异议，现二审提出截然相反的主张，又无其他证据佐证，本院不予采信，李龙飞的该项上诉理由亦不能成立。关于李龙飞上诉称案涉销货清单缺角、系变造的，销货清单虽右上角有所缺失，但上面记载的内容清晰明确，面积具体，单价2元，一、二审庭审时都有询问，单价都在李龙飞认可的范围之内，故足以认定欠款数额，李龙飞的该项上诉理由同样不能成立。综上所述，李龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李龙飞负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年十月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1406号申请执行人谢文奎被执行人王涛本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3623号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王涛的银行存款10300元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月十三日书记员 刘 琰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17221号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:段焰华，男，1960年5月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段焰华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟