浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3375号 原告：章华彪，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 主要负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告章华彪与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告章华彪的委托诉讼代理人姚波，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章华彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金68349元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为46300元。事实和理由：卞宝帅为其所有的苏ＧＡ××××号车向被告投保了起重机械综合保险，保险期限从2019年6月27日起至2020年6月26日止。2019年11月9日20时0分许，张江林驾驶鲁ＨＱＭ984号车行驶至五长线—桃园三丰村高铁工地倒车时未注意观察确保安全，与郭加龙驾驶的保险车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张江林负事故全部责任，郭加龙无责任。本次事故造成苏ＧＡ××××号车损失65049元，支出评估费1300元、拖车施救费2000元，合计68349元。后卞宝帅将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生和责任认定由法院依法认定。苏ＧＡ××××号车在行驶过程中发生的交通事故，被告不需要理赔；2.苏ＧＡ××××号车在被告处投保起重机械综合保险，保险金额为54万元，事故发生在保险期间内，理赔时应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证及起重机操作证；3.车损金额经司法鉴定仍偏高，同时原告应提供相应的修理费发票。评估费、施救费不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了起重机械综合保险保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，苏ＧＡ××××号车的行驶证复印件一份，郭加龙的驾驶证复印件一份、起重机作业证复印件两份，保险权益转让通知书、ＥＭＳ邮寄凭证、邮件查询记录各一份，被告对真实性无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ＺＪ2020010013Ｕ号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，以证明苏ＧＡ××××号车的事故损失金额经评估为65049元，原告方为此支出评估费1300元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对该鉴定评估报告书本院不予认定；因鉴定评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应鉴定评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.根据被告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对苏ＧＡ××××号车的事故损失金额进行评估。泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2020年8月19日出具公估报告一份，对苏ＧＡ××××号车的事故损失金额评估为43000元。原告对公估报告无异议。被告认为公估结论金额过高，但未提供相应证据，也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见本院不予采纳。对该证据本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 4.原告提供拖车施救费发票一张，以证明苏ＧＡ××××号车因交通事故支出拖车费2000元。被告认为拖车费金额过高。本院认为，保险人按约有权对施救费用的必要性、合理性进行审查核定，但被告就其质证意见未能提供相应依据；价格部门对一般道路车辆救援服务项目已实行市场调节价管理，从事故情况、车损情况、施救内容等因素考量，上述费用金额亦不存在明显不合理，故对被告的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。 5.被告提供投保单、起重机械综合保险保险单、特别约定清单、非车险保险单证签收回执、起重机械综合保险条款各一份，以证明被告已向投保人尽到提示和明确说明义务，如保险车辆并非在作业区域进行操作时发生事故或驾驶员无相关操作证，则被告拒赔。原告对投保单、非车险保险单证签收回执中卞宝帅签字的真实性有异议，对其余证据无异议，但认为不存在被告所称的免赔情形。本院认为，从事故认定书载明的事实看，保险车辆系在作业区域范围内发生事故，原告也已提供了驾驶员当时持有的有效起重机作业证，本案无需审查保险人是否已履行免责条款的提示和明确说明义务，故对被告提供的投保单、非车险保险单证签收回执本院不作审查认定，对其余证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卞宝帅为其所有的苏ＧＡ××××号徐工牌重型非载货专项作业车，在被告处投保起重机械综合保险，其中财产损失保险的保险金额为54万元，保险期间为2019年6月27日0时至2020年6月26日24时。起重机械综合保险条款第五条第一款约定，“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的在保险合同中载明的作业区域范围内的损失，保险人按本保险合同约定负责赔偿：……（三）碰撞……”；第六条约定，“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿”。 2019年11月9日20时0分许，张江林驾驶鲁ＨＱＭ984号重型特殊结构货车行驶至五长线—桃园三丰村高铁工地时，倒车时未注意观察确保安全，与郭加龙驾驶的苏ＧＡ××××号车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张江林负事故的全部责任，郭加龙无责任。事故发生后，苏ＧＡ××××号车已支出拖车费2000元。经司法鉴定，苏ＧＡ××××号车的事故损失金额为43000元。 2020年3月10日，卞宝帅将苏ＧＡ××××号车因2019年11月9日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于2020年3月12日收到该通知。 本院认为：卞宝帅与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆在作业区域范围内因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。卞宝帅将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；卞宝帅已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。苏ＧＡ××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为43000元，车辆是否实际修理以及实际支出修理费的金额均不影响车损金额的认定；拖车费2000元，按约应由被告承担。 综上所述，现原告要求被告在财产损失保险项下赔偿车损43000元、拖车费2000元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内支付章华彪保险金45000元； 二、驳回章华彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由章华彪负担16.50元，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担462.50元。鉴定费5200元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。