wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9555号原告：王宣东，男，1970年9月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛长芬，女，1976年1月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系原告妻子。被告：朱朝新，男，1969年1月7日生，满族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告王宣东与被告朱朝新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣东的诉讼代理人葛长芬到庭参加了诉讼。被告朱朝新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费16,819元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告欠原告材料费16,819元，并且亲笔打下欠条，被告至今未还清欠款。原告多次催要，被告就说没有。打电话也不接。原告认为，被告未还清欠款的行为已严重侵害其合法权益，为维权特诉至法院，望判如所请。被告朱朝新未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告系做装修的工头，2017年9月起被告到原告经营的甘井子区金三角市场璐鑫源装饰材料商行购买大白料，原告按照被告指定的品牌、数量及指定的工程地点送货，每月结算一次。起初被告都按期结算，但自2018年年初开始拖欠货款。2019年1月5日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠金三角市场王宣东材料费：（壹万陆仟捌佰壹拾玖元正）16,819元”。被告朱朝新在欠条上签字确认。另查，甘井子区金三角市场璐鑫源装饰材料商行系个体工商户，工商登记的业主为原告的委托诉讼代理人葛长芬。葛长芬与原告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的欠条可以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。现原告依约向被告提供了货品，被告理应及时结清货款，被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告支付材料费的诉请予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王宣东材料费16,819元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取，原告已预付），由被告朱朝新负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年十月九日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执530号申请执行人:柯海琴，女。被执行人：程正源，男。本院在执行申请执行人柯海琴与被执行人程正源民间借贷纠纷一案。本院（2019）鄂0222民初86号民事判决书已发生法律效力，被执行人程正源应偿还柯海琴借款20000元及利息。本案执行中，已执行到位10000元，余款10000元及利息，因经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人程正源现无可供执行的财产，故未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈振华
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21019号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3915号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市明益商贸有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执925号申请执行人：张欣被执行人：赵盟张欣执行赵盟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十一日书记员  高俊峰
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4524号 梁忠涛： 关于被执行人梁忠涛罚金一案，申请执行标的共计人民币2500元。经本院立案执行，被执行人梁忠涛现已自动履行到位金额2500元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初512号刑事判决关于梁忠涛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢892号申请执行人：王广亮，男，1972年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张宪光，男，1974年5月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王广亮与被执行人张宪光合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）阳民初字第574号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张宪光于本判决生效后十日内偿还原告王广亮欠款50000.00元。被执行人张宪光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王广亮依法申请法院强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日、2020年9月29日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款491.1元，已过付给申请执行人。于2020年9月3日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月3向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人王广亮进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第574号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的45000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还491.1元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十月九日书记员  李珊珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4139号原告：李国民，男，1940年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。原告：李福均，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：程少先，女，1946年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨修琴，女，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告李国民、原告李福均、原告程少先与被告杨修琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李国民、原告李福均、原告程少先于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国民、原告李福均、原告程少先撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国民、原告李福均、原告程少先撤诉。案件受理费550元，由原告李国民、原告李福均、原告程少先负担。审 判 长  杨继光审 判 员  邓亚囡人民陪审员  周福贵二〇二〇年十月十二日法官 助理  汪鸿鹏书 记 员  刘小梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2477号申请执行人：哈尔滨市粮油贸易公司，住所地哈尔滨市道外区南马路131号。法定代表人：王蒙滨，经理。被执行人：蒋恩军，男，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街59号。关于申请执行人哈尔滨市粮油贸易公司与被执行人蒋恩军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0104民初10632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市粮油贸易公司向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨市粮油贸易公司向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人哈尔滨市粮油贸易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二〇年十月二十日书记员  罗 燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3631号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄盼，男，汉族，1992年8月6日出生，户籍所在地江苏省泰兴市广陵镇木行村二十五组43号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄盼信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项169085.67元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13361号原告梁海海，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘雪艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告何宗洋，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告刘耀霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司，住所地北冶乡柿树岭村。法定代表人武文子。原告梁海海与被告何宗洋、被告刘耀霞、被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司（以下简称鑫岩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海海、被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司到庭参加诉讼，被告刘耀霞、被告何宗洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海海向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘耀霞、何宗洋偿还借款本金376万元及利息（以本金376万元为基数，按月息2分的标准，从2017年4月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告何宗洋、被告刘耀霞系夫妻，2017年4月，二人向原告借款人民币376万元，用于归还二人在焦作中旅银行的贷款。2018年12月27日，双方补签《借条》一份，约定利息为月息2%，借款期限为12个月，借款人未能如期还本付息，经结算，至2018年12月21日，尚欠本金376万元，利息1404000元，双方协商借款期限延长至2020年5月1日，并约定还本付息的办法，被告至今未按约定还本付息，故原告起诉。被告刘耀霞、何宗洋未答辩。被告鑫岩公司书面答辩称：原告所诉不是事实，即使原告当初出借给何宗洋、刘耀霞的款项经鑫岩公司账户流转，也是经原、被告及鑫岩公司协商一致，借用账号的行为；原告起诉要求鑫岩公司与何宗洋、刘耀霞承担连带还款责任缺乏法律依据。经审理查明：2017年4月21日，原告梁海海通过平顶山银行分别分四次向鑫岩公司焦作中旅银行股份有限公司营业部账户转账共计376万元。2018年12月27日，被告刘耀霞、何宗洋向原告出具《借条》载明：借款人何宗洋、刘耀霞（系夫妻）于2017年4月向出借人梁海海借款人民币叁佰柒拾陆万圆整（小写：3760000元整）。借款人指定梁海海将此借款叁佰柒拾陆万圆整直接打到新安县鑫岩陶粒砂有限公司在焦作中旅银行的账户（账号：50×××13），本借款双方约定利息为月息2%（月利息：柒万伍仟贰佰圆整，小写：75200元整），借款约定期限12个月，到期还款时本息一次性付清。此借款梁海海将全部款项打入借款人指定账户当日起计时计息。出借人梁海海已经于2017年4月21日将上述款项全额打入借款人指定账户。借款人刘耀霞、何宗洋于借款期限届满后未能如期还本付息，至2018年12月21日，借款人前应付的利息：壹佰肆拾万零肆仟圆整（小写1404000元整）。现双方协商一致，本借款还款期限延长至2020年5月1日，从本借条签订之月起，按月分期还清借款本金和利息。从2018年12月21日起，以本金叁佰柒拾陆万圆整（小写：3760000元整）为基数，继续记利息为月息2%（月利息：柒万伍仟贰佰圆整，小写：75200元整）；截止到2018年12月21日前借款人所欠应付利息壹佰肆拾万零肆仟圆整（小写1404000元整）不计息。借款人何宗洋、刘耀霞同意以下还款方式、时间、利息计算办法：1、2020年5月1日前分期还清本金叁佰柒拾陆万元整（小写：3760000元整）和前期欠付利息壹佰肆拾万零肆仟圆整（小写：1404000元整）以及从2018年12月21日起本借款本金叁佰柒拾陆万元整（小写：3760000元整）所新产生的利息：月息2%（月利息：柒万伍仟贰佰圆整，小写：75200元整）2、每期还款先扣还利息（含截止2018年12月21日前借款人欠付的利息壹佰肆拾万零肆仟圆整，小写：1404000元整）再计还本金；3、2019年2月4日前还款贰拾万元整（计还利息）；4、2019年4月1日起开始按月还款（先本后息），每月最低还款柒万伍仟贰佰圆整，小写：75200元整，还款时间为每月20日前。连续两个月没有达到最低额还款的，出借方可以提前就未付本息全额起诉借款方，不用等到2020年5月1日期限届满。如发生争议，双方一致同意到郑州市高新区人民法院起诉。被告刘耀霞、何宗洋分别在该借条借款人处签名并摁手印予以确认。现因被告未按约偿还上述借款本息，原告向本院提起诉讼。以上事实有银行转款记录、《借条》、客户回单、交易对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提交的《借条》及银行转账明细能够证明原告与被告刘耀霞、何宗洋之间存在376万元款项的借贷关系，利息约定为月息2%，现被告刘耀霞、何宗洋未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的还款义务。原告主张被告刘耀霞、何宗洋偿还借款本金376万元及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，本院认为，根据现有证据不能证明鑫岩公司实际使用该笔借款，也无证据证明公司从中受益，故本院对原告该项诉请不予支持。被告刘耀霞、被告何宗洋、鑫岩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀霞、被告何宗洋于本判决生效之日起十日内向原告梁海海偿还借款本金376万元及利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%，自2017年4月21日起计算至债务实际偿还之日止）；二、驳回原告梁海海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56897，减半收取28448元，由被告刘耀霞、被告何宗洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月十八日书记员  韩万花
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执恢177号申请执行人：王利阳被执行人：宽甸满族自治县光明塑料厂、侯彦和本院执行的王利阳与宽甸满族自治县光明塑料厂、侯彦和买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：63505元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年十月十五日书记员 ：李治扬
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执848号 申请执行人：刘某，男，2008年12月3日生，回族，住泊头市。 申请执行人：刘希海，男，1949年3月24日生，回族，住泊头市。 申请执行人：王同兰，女，1956年9月14日生，回族，住泊头市。 被执行人：王晓亮，男，1986年3月21日出生，汉族，现在衡水市桃城区衡水监狱。 本院在执行王同兰、刘某、刘希海与王晓亮附带民事赔偿一案中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年7月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月1日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托葫芦岛市绥中县人民法院传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月11日葫芦岛市绥中县人民法院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，查控到网络资金1994元，已经冻结，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 越
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1327号陈志勇：申请执行人熊敏与被执行人陈志勇离婚纠纷一案，于2020年9月1日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初852号民事判决书确认，被执行人陈志勇支付申请执行人熊敏所抚养小孩陈某某的抚养费差额0.8万元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。审判员  王峰××××年九月十二日法官助理左强书记员  陈秧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5752号 原告：崔文革，男，1967年1月11日生，户籍地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：彪春禄，系吉林朗慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖亦舒，系吉林朗慧律师事务所实习律师。 被告：长春市孟家车桥零部件有限责任公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区孟家一路40-19号。 法定代表人：竭代立，系总经理。 委托诉讼代理人：宋林，系吉林恒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，系吉林恒林律师事务所实习律师。 本院受理原告崔文革诉被告长春市孟家车桥零部件有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告崔文革于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告崔文革撤诉。 案件受理费10.00元原告崔文革负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  王莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执299号申请执行人：刘德胜，男，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：蔡翠翠，女，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘海兰，女，1976年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘德胜与蔡翠翠、刘海兰承揽合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初85号民事判决书，判决内容为被执行人蔡翠翠、刘海兰给付申请执行人承揽合同那该纠纷款144281.22元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人有意分期履行本案需长期履行为由向法院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行144281.22元及迟延履行期间的债务利息、执行费2064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十月十二日书记员 费丽萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8924号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：王宏丽，女，1949年6月14日出生，汉族，住xxx。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  刘 柳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执596号申请执行人：王郡财，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市二七街143-1-5。被执行人：尚丽红，女，1972年2月15日出生，汉族，珲春市教育局工作人员，住珲春市滨河南街998号1栋。申请执行人王郡财与被执行人尚丽红民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1028号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王郡财要求被执行人尚丽红偿还借款本金30000元及利息（从2019年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。现经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月9日，本院依法向被执行人尚丽红发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络总对总查控，对被执行人吕淑媛名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产。二、2020年10月13日，本院依法查询被执行人尚丽红名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明。三、2020年10月19日，本院依法查询被执行人尚丽红名下保险，经查被执行人名下无收益性保险信息。四、2020年10月21日，本院依法查询被执行人尚丽红名下的工资账户信息，经查被执行人尚丽红名下的工资账户已被其他法院冻结，本院依法对被执行人尚丽红名下的工资账户采取轮候冻结的措施；同日，经查本院依法查询被执行人尚丽红名下住房公积金信息，经查被执行人名下住房公积金已被其他法院冻结。五、2020年10月27日，本院依法对被执行人尚丽红采取限制消费令、限制出境的措施。本院认为，现申请执行人申请并同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年十月二十七日书 记 员  闫春豪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调890号 申请执行人：孟祥龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 被执行人：喻磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住平原县。 申请执行人孟祥龙与被执行人喻磊房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1914号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人喻磊银行存款10500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十三日 书记员  李新新
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1744号申请执行人：曹凤莲，女，1960年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县穗丰种子有限公司，住所地：武陟县龙源路西段西石寺村北。法定代表人张长卫，经理。本院在执行申请人曹凤莲与被执行人武陟县穗丰种子有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，被执行人武陟县穗丰种子有限公司名下有豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县穗丰种子有限公司名下的豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人武陟县穗丰种子有限公司收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二十七日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执1744号焦作市车管所：申请人曹凤莲与被执行人武陟县穗丰种子有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民特77号裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人武陟县穗丰种子有限公司名下的豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：(2020）豫0823执1744号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执1744号            案 由              经司法确认的调解协议纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人               焦作市车管所                  送达地址                      焦作市                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李有福送达人：
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3985号原告：戚伟，男，生于1991年10月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：黄建，男，生于1990年9月15日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：戚润梅（系黄建之母），生于1968年4月22日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。本院在审理原告戚伟与被告黄建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戚伟撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告戚伟负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十月十五日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3094号申请人张译文，女，1975年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人郑西京，男,1963年6月10日出生,汉族,住北京市房山区窦店镇于庄村。张译文与郑西京租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初3651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张译文于2020年6月18日向本院申请执行被执行人郑西京案款共计61350元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的61350元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十月十日书记员  曾思亮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2095号之一 申请执行人：景洪晓，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 住所地：山东省临沭县玉山镇玉山村驻地。 本院执行的申请执行人景洪晓与被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沂石宝矿业有限公司有尚未支取的土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会临沂石宝矿业有限公司有尚未支取的土地承包费31367元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月十日 书记员  赵民强
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13643号 申请执行人封施艮依据（2018）粤1971民初3867号民事判决书申请执行被执行人刘芳伶合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执997号申请执行人:温庆林，男。被执行人:付林，男，。本院在执行温庆林与付林民间借贷纠纷一案中，（2019）黑0521民初1514号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告付林于本判决生效之日起十五日内给付温庆林借款本金200，000.00元，利息100,000.00元（2015年1月27日至2019年3月26日按月利率1%计算），合计300，000.00元。并以200，000.00元为本金，按月利率1%计算，一并支付自2019年3月27日起至借款全部清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，由付林负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人付林公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2020年7月9日、8月3日、9月4日、10月7日、6月3日通过网络执行查控系统对被执行人付林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人付林在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行开有账户9个，上述账户均未发现可供执行存款，未发现被执行人付林的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于分别于2020年7月13日通过黑龙江集贤农村商业银行线下查询被执行人付林存款信息。经查被执行人无直补账户无可供执行。4.本院于2020年7月13日通过双鸭山市不动产登记中心调查被执行人付林不动产登记情况。经查，被执行人在双鸭山市不动产登记中心无不动产登记信息。5.本院于2020年7月13日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人付林不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县不动产登记中心无不动产登记信息。6.本院于2020年7月23日通过双鸭山市住房公积金管理中心集贤办事处调查被执行人付林公积金账户情况。经查，被执行人在双鸭山市住房公积金管理中心无公积金账户。7.本院于2020年9月29日通过集贤县住房保障中心调查万豪世嘉24号楼1单元402室是否为被执行人付林财产。经查，以上住宅备案登记人为付国友。8.本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1514号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二〇年十月十日书记员  邱子正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21302号原告：陈必武，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社1号，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。法定代表人：周钥，职务不详。第三人：重庆兆隆食品有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪太平冲竹林湾，统一社会信用代码9150010574746257XA。法定代表人：幸治伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈必武与被告重庆煊鹏农业发展有限公司、第三人重庆兆隆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈必武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈必武撤诉处理。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告陈必武负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年十月十五日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保442号贵州菲尔特建材有限公司、贵州中能高新材料有限公司：贵州菲尔特建材有限公司与贵州中能高新材料有限公司财产保全一案，申请执行标的解除本院（2020）黔0121财保465号民事裁定书对贵州中能高新材料有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封。经本院立案执行，现已解除对贵州中能高新材料有限公司全部银行账户的冻结与贵Ｅ×××××北京牌车的查封。至此，贵州菲尔特建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保504号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十月九日书记员  吴柯熠
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    （2020）陕0629民初1562号原告：车粉玲，（曾用名车毛毛），女，1969年3月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：张怀兵，男，1971年3月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村。被告：袁红莉，女，1972年1月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村。原告车粉玲与被告张怀兵、袁红莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告车粉玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金8000元；利息按照月利率2%计算自2018年8月9日起至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告从原告处借款22000元，约定月息440元，于2018年8月9日偿还了22000元，剩余款项至今未付，原告诉至法院。被告张怀兵未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告袁红莉未到庭，未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:2016年2月5日被告张怀兵从原告车粉玲处借款22000元，并出具借条，借条载明“今借到，车毛毛现金贰万贰仟元整，月息440元整，借款人：张怀兵，阳历2016年2月5日，袁红莉。”2017年被告张怀兵清偿了一年的利息5280元，2018年8月9日被告张怀兵向原告车粉玲支付2200元。另查，“车毛毛”系原告车粉玲曾用名。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护，原告提供的借条能够证明原告车粉玲与被告张怀兵借贷关系合法有效，约定利息符合法律规定，本院予以确认。2017年被告张怀兵偿还2016年2月5日至2017年2月5日的利息5280元，2018年8月9日被告张怀兵偿还22000元，但双方均未约定偿还利息还是本金，按照相关司法解释规定，应当首先偿还利息再偿还本金的顺序，被告张怀兵偿还22000元，应当先扣除2017年2月6日至2018年8月9日的利息即7920元，其余应为偿还本金14080元，剩余本金为7920元未偿还，本院予以确认。原告车粉玲主张被告袁红莉承担清偿责任，但原告车粉玲提供借条上袁红莉的签名在时间之后，原告车粉玲再未提供其他证据印证被告袁红莉为共同借款人，故原告车粉玲对被告袁红莉的请求，本院不予确认。被告张怀兵、袁红莉经本院依法传唤均未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审理。综上所述，对原告车粉玲的诉讼请求，按本院确认的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀兵在本判决生效后三十日内支付原告车粉玲借款本金7920元及利息，利息按照年利率24%计算自2018年8月10日起至本金清偿之日止；二、驳回原告车粉玲其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告张怀兵负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员      郑晓峰                      二〇二〇年十月十九日                         书  记  员      吕志娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17703号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：梁建龙，男，1972年12月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁建龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执异21号案外人：张某，男,汉族,无职业，1963年8月15日出生,住黑龙江省萝北县军川农场。申请执行人：刘某,女,汉族,无职业，1955年11月6日出生,住黑龙江省萝北县军川农场。被执行人：刘某甲，男，汉族，黑龙江省军川农场工人，1961年12月25日出生，住黑龙江省萝北县军川农场。被执行人：苏某，女，汉族，黑龙江省军川农场工人，1973年1月5日出生，住黑龙江省萝北县军川农场。本院执行刘某与刘某甲、苏某民间借贷纠纷一案，张某于2020年10月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，2020年1月1日案外人与赵越签订《土地转让承包合同》，承包军川农场32队5号2区水田12公顷，案外人自行投入资金进行种植与被执行人刘某甲、苏某没有任何关系，被执行人刘某甲只是在地里干活不是土地承包人。案外人应为土地种植收益水稻的财产所有人，请求法院依法解除（2020）黑8101执50号执行裁定书中对军川农场32队5号2区水田184.93亩水稻产品的查封。申请执行人刘某称，刘某甲、苏某在军川农场9队、32队、39队所种植的土地都是借用他人名义种植的，其实都是他们自己种的。被执行人刘某甲，未提供答辩意见。被执行人苏某，未提供答辩意见。本院查明，刘某甲、苏某未履行（2019）黑8101民初1724号民事判决书中还款义务，本院于2020年9月10日依法作出（2020）黑8101执50号执行裁定书查封了被执行人刘某甲、苏某在军川农场32队5号2区所种植的12晌地水稻产品。2020年10月12日张某提出执行异议称，军川农场32队5号2区的184.93亩水稻是本人承包，水稻产品应为其个人财产，请求解除查封，并提供了证据1.《土地转让承包合同》复印件一份；证据2.《军川农场丰海农资商店》票据复印件一份；证据3.《军川农场农友庄稼医院专用票据》复印件三份；证据4.《军川农场老姜农药化肥店票据》复印件一份；证据5.《工资收条》复印件一份；证据6.2020年1月1日承包方赵越《黑龙江省军川农场土地承包经营合同书》复印件一份；证据7.《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件一份；证据8.《收据》复印件一份。本院认为，经调查军川农场第32队管理人员证实，能够认定该队5-2区的12晌地实际种植人为刘某甲、苏某，有哈尔滨银行股份有限公司鹤岗军川分行贷款20万元用于种植水田的证明和2020年9月1日执行笔录载卷为据，所以（2020）黑8101执50号执行裁定书查封被执行人刘某甲、苏某在军川农场32队5区2号地所种植的12晌水稻产品并无不当。案外人张某申请异议理由不充分，所提供的证据应在诉讼程序中依法确认后方能产生法律效力，故不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马常利审判员  刘昌泽审判员  王洪伟二〇二〇年十月十四日书记员  闫 冬
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执845号 申请执行人司克新，男，1956年7月22日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人司克强，地址河北省涿州市。 司克新与司克强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4284号已经发生法律效力。由于被执行人司克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司克新向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人司克强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人司克新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司克强新的财产线索，申请执行人司克新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11465号之二申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊，行长。被执行人胡继满，男，汉族，1974年4月25日出生，住湖南省邵阳县。被执行人王高平，男，汉族，1975年8月28日出生，住湖南省邵阳县。被执行人刘健兵，女，汉族，1973年5月18日出生，住湖南省邵阳县。被执行人张金花，女，汉族，1981年6月12日出生，住湖南省邵阳县。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行胡继满、王高平、刘健兵、张金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡继满于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元及利息423273.11元（含罚息、复利）（暂计至2019年10月20日，之后的利息（含罚息、复利）按合同预定计算至清偿完毕之日）；二、被告王高平、刘健兵、张金花对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8805元，由四被告负担。因胡继满、王高平、刘健兵、张金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人胡继满名下银行存款2741元，上述款项已发还至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人胡继满、王高平、刘健兵、张金花房产情况，本院于10月15日轮候查封被执行人刘健兵名下位于二七区京广南路68号15号楼东3单元3层东户（不动产权证号：0801064800）房产一套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，此外暂无不动产登记信息；四、本院于2020年9月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人胡继满、王高平、刘健兵、张金花公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年9月24日向执行人胡继满、王高平、刘健兵、张金花发出传票，传唤其2020年9月29日到本院接受询问，被执行人胡继满、王高平、刘健兵、张金花未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月14日对被执行人胡继满、王高平、刘健兵、张金花采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2741元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡继满、王高平、刘健兵、张金花负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十月二十二日书记员  田彬
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢280号之一申请执行人：付强，住长春市净月开发区。被执行人：孙晶，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长辉建筑材料有限公司，住长春市南四环路与临河街交汇。法定代表人：侯立凤，董事长。申请执行人付强与被执行人孙晶、吉林省长辉建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晶、吉林省长辉建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，且未履行执行和解协议，本院于2020年9月14日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款1887863.80元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询到被执行人吉林省长辉建筑材料有限公司名下有吉AU6808号、吉AU7219号、吉AU6239号、吉AU5377号、吉AU7799号五辆混凝土搅拌车，本院已于2020年9月23日实际扣押上述五辆混凝土搅拌车，并交由申请执行人保管存放；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 新
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更989号罪犯孙巨江，男，1965年1月27日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳县八会镇文官村1-38。辽宁省辽阳市辽阳县人民法院于2017年11月27日作出(2017)辽1021刑初238号刑事判决，以被告人孙巨江犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2017年9月5日起至2026年9月4日止。2018年2月11日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙巨江在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2744分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙巨江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2618号原告：朱莉，女，汉族，1991年7月10日生，住常州市天宁区。被告：江苏吉瑞教育科技有限公司，住所地常州市天宁区吊桥路1-37号。法定代表人：钱浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。原告朱莉诉被告江苏吉瑞教育科技有限公司（以下简称吉瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱莉，被告吉瑞公司的委托诉讼代理人徐新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还托育费32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告签订了幼儿托管服务协议，合同服务期限为2019年9月1日至2020年5月31日，另包含45个自然日和顺延服务，在服务期间，因幼儿反复生病，无奈只能请假，实际在园时间只有28天。2020年因疫情。目前机构并未恢复运营，导致合同签订的服务期无法完成，故提出退还托育费，被告以合同过半为理由，拒不退款，故提出上列诉讼请求。被告吉瑞公司辩称，一、根据答辩人与原告朱莉签订的协议，答辩人无需退款。1、尽管原告的合同2020年5月31日到期，但答辩人复工之后还是积极进行了延期，另开展了周末班、延时班及暑假班等方式进行弥补。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条关于合同案件的审理的第8条规定：当事人订立的线下合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持。故在答辩人采取对服务期延期的方式的情况下，原告要求解除无权解除合同要求退款；2、原告携孩子最后一次来园接受服务是在2020年1月19日参加结业典礼，距离2019年9月1日是193天，己超过本合约签订期限一半，依照协议约定，答辩人是无需退款的。二、答辩人收费是合理的。1、根据答辩人经营模式，在确定入园孩子人数后，答辩人为开展经营进行了一次性投入，包括场地、设施、人员、食品、日常的空气净化、环境的消毒卫生等。这种投入不会因为个别孩子缺课而减少。事实上孩子缺课，也是合同履行中答辩人和家长都无法控制的事情。原告主张以实际入园天数来计算退费，明显不符合双方合同约定，对答辩人也是不公平的。2、原告只接受28天的服务原因不在答辩人，从原告提供的聊天记录也可以看出，原告的孩子一直在生病请假，是其自身原因导致无法接受服务，而不是答辩人不愿意提供或者拒绝提供服务，并且答辩人也一直在关心原告孩子的身体情况，希望其来园接受服务。即便过年期间遇到疫情停业，复工之后答辩人也在第一时间进行了服务顺延，同时采取开展周末班、延时班及暑假班等方式积极弥补顾客因疫情收到的损失。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，朱莉（乙方）为其子周泊君与吉瑞公司（甲方）签订《“爱粒堡托育中心”托育托管服务协议》一份，协议约定，服务期限为2019年9月1日至2020年5月31日，金额为38000元，因乙方请假等原因导致本协议约定的服务期限届满时未使用完毕的，经甲方书面同意之后乙方可自甲方同意之日次日进行顺延，原服务期为9个月，顺延服务时长为45个自然日；服务开始后，如入托时间不到本合约签订期限一半（含一半），可退费用一半，同时扣除相应赠送物品费用，如入托时间超过本合约签订期限一半，则不予退款等内容。当日，朱莉向吉瑞公司支付托育费38000元，吉瑞公司开具了收据。协议签订后，周泊君自2019年9月2日开始接受托育服务，期间因周泊君反复生病，至2020年1月19日周泊君在吉瑞公司接受服务了28天。2020年1月20日吉瑞公司开始放寒假，后因新冠肺炎疫情，至2020年6月1日开始复课。朱莉未将孩子送吉瑞公司接受服务。2020年9月1日，周泊君开始上幼儿园。另查明，2019年11月，朱莉与吉瑞公司园长陈丽华微信联系，要求解除合同，按天数退款。陈丽华向本院陈述：“朱莉与我系校友，其儿子请假多，在2019年11月底向我提出解除合同，按天数退款，我没同意，因合同服务期限已过半，我答应她退一半19000元，扣除赠品1000元后，退18000元，余下的课转别人，朱莉未同意。”本院认为，朱莉与吉瑞公司签订的《“爱粒堡托育中心”托育托管服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照该协议履行各自义务。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条关于合同案件的审理的第8条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，原告于2019年11月向被告提出解除协议，要求退款，被告同意解除合同，但双方就退款事宜未能达成一致意见。吉瑞公司自1月20日放假至2020年6月1日开始复课，已超过合同约定的服务期限，吉瑞公司要求顺延服务，原告考虑孩子身体健康，不愿接受顺延服务，要求解除合同退款，变更服务期限不能实现合同目的，且孩子于2020年9月1日开始上幼儿园，故对于解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经预交的费用，根据接受服务时间、双方约定及被告的承诺，本院酌定为18000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，判决如下：一、江苏吉瑞教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱莉退还18000元。二、驳回朱莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由朱莉负担262元，江苏吉瑞教育科技有限公司负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  金蔚虹人民陪审员  陈 翔二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁泓菲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执854号之一 申请执行人：蔡小花，女，汉族，1985年01月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：郭炜，男，汉族，1983年8月13日出生，住泉州市洛江区。 申请人蔡小花与被执行人郭炜离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）闽0823民初2148号民事判决书，判决如下：郭炜应在本判决生效后十五日内支付蔡小花72万元。判决生效后，被执行人郭炜未主动履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2020）闽0823执854号。立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商和证券登记情况。本院已扣划郭炜银行账户8590.03元，郭炜存入本院执行账户50000元，合计执行到位58590.03元。扣除诉讼费1422.5元，执行费9600元，剩余47567.53元执行款由蔡小花领取。本院已冻结郭炜持有的证券。原夫妻共有房产鲤城区红梅新村4幢405室、丰泽区泉山路与305省道交叉口鑫亿西湖小区Ｆ幢201室、丰泽区少林路东侧金御鑫峰湖庭1号楼1602室、丰泽区少林路东侧金御鑫峰湖庭1号楼、2号楼地下室Ａ-13号车位、丰泽区泉山路与305省道交叉口鑫亿西湖小区地下室24号车位均于2016年9月14日协议离婚时约定归蔡小花所有，现郭炜无房产可供执行。原夫妻共有车辆闽Ｆ×××××于2016年9月14日协议离婚时约定归蔡小花所有，现郭炜无车辆可供执行。郭炜持有的福州芝麻开门医疗器械有限公司10%股权，郭炜与蔡小花于2019年8月31日签订补充协议，将该10%股权作价100万元赠予给郭炜与蔡小花的两个小孩，目前无公司财产可供执行。本院依据前述调查和执行情况，本案拟终结本次执行程序，申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人郭炜已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执854号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月九日 代理书记员  柯 萍 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17893号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张超，男，1987年6月7日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张超保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终65号上诉人（原审被告）：黄伟跃，男，1988年6月1日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：彭健龙，男，1990年10月23日出生，汉族,广东省四会市。被上诉人（原审原告）：林玲玲，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人黄伟跃、彭健龙与被上诉人林玲玲民间借贷合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年8月19日作出（2020）渝0242民初1547号民事裁定，驳回了黄伟跃、彭健龙对本案提出的管辖权异议。黄伟跃、彭健龙不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人黄伟跃、彭健龙向本院上诉称，原、被告之间不存在事实上的管辖约定，且双方的居住地及活动地均在广东省，被上诉人林玲玲的长期居住地不在重庆市酉阳县，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，酉阳土家族苗族自治县钟多街道城南社区居民委员会出具证明，证明被上诉人林玲玲的经常居住地为重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道城南社区大盛江山二单元9-7号，又依据林玲玲与黄伟跃签订的《最高额贷款合同》第十四条、林玲玲与黄伟跃、彭健龙签订的《最高额保证担保合同》第十四条的约定，在本合同履行过程中发生的争议，应进行友好协商解决，协商不成向重庆市酉阳县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在协议中明确约定了的管辖法院为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人黄伟跃、彭健龙的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月十日书记员  喻 雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5031号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：黄河，男，汉族，1982年3月4日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人黄河借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初2975号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  陈成新
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1143号 上诉人（原审被告）：王治平，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈跃，男，住四川省乐山市市中区，由四川省乐山市市中区大佛街道三尊村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：王燕明，男，1953年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人王治平因与被上诉人王燕明民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王治平上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法判决王燕明赔偿因其投资工程长期占用王治平承包地而导致王治平的经济损失；3．诉讼费由王燕明承担。事实和理由：王燕明明知王治平贫困需要“脱贫致富”，于2016年4月5日在王治平的承包地上投资建养猪房，王治平在按王燕明意图施工过程中，收到王燕明现金时写明：“今收到王燕明投资款现金10000元”，后续还收到工程款和材料费，前后共计27000元，后投资修建养猪房工程很快在半个月后因故停工，一年以后，王燕明让王治平签署的所谓《借条》，是在王治平吃酒后并且明知王治平不识字的状态下，由案外人田某均拟写，以欺骗手段改变起初投资性质的投资款项为借款，并且还明明写明“以上借款条签字生效，原收条作废。如经司法解决以收条为准”，并且王燕明更以“本借条以王治平住房为抵押”的荒唐约定，利用王治平对法律无知和不识字，恶意侵害王治平利益，将本就贫困的王治平置于灭顶之灾的债务困境中，还连王治平“茅屋”都想抢夺，存在相当大的恶意欺诈和侵害意图，如果任其滥用法律手段，会造成严重的冲突和不安定因素。 王燕明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王燕明向一审法院起诉请求：判令王治平归还王燕明借款30，000元及利息14，400元。 一审法院认定事实：2016年4月5日，王治平在《收条》上签名确认，收条载明：“今收到王燕民投资款现金1万元，小写（10，000元）”等内容。2016年4月5日，王治平在王燕明拟写的书面意见上签名确认，书面意见为：“今天下午3点钟交王志平现金10，000元（1万元）”等内容。2016年4月11日，王治平在王燕明拟写的书面意见上签名确认，书面意见为：“今天下午3.30分（3点半）交王志平现金1万元正（10，000元）整”等内容。 2017年6月2日，王治平在案外人田某均拟写的《借条》（借款协议）上签名并捺印，《借条》（借款协议）载明：“凌云乡后燕子村2组王治平借到五通区牛华镇王燕明人民币现金27278元（贰万柒仟贰佰柒拾捌元），主要用于修建养猪场建房。双方约定2017年11月2日前付还。超过付款期限，从2016年4月5日计算利息，月利息为1%。以上借款条签字生效，原收条作废。如经司法解决以收条为准，本借条以王治平住房为抵押”等内容，田某均在执笔证人处签名确认。 一审庭审中，王治平陈述：“其实际收到王燕明27000元，且均是王燕明的投资款，用于买材料”。证人田某均出庭作证，陈述：“2017年6月2日田某均拟写的《借条》是在王治平家里写的，因为王治平不会写字，王治平就委托田某均执笔，王燕明也同意；借条的内容是王燕明、王治平商量好了让田某均书写，写好后王治平签名并捺印”等内容。 一审法院认为，王治平主张与王燕明系投资合作关系，未提供充分的证据予以证明，该院不予采信。王治平通过在《借条》（借款协议）上签名并捺印的方式确认差欠王燕明借款27278元，其之前通过签名确认的方式确认收到了对应的款项，此外，证人田某均出庭作证《借条》（借款协议）的内容系王治平、王燕明的真实意思表示，故该院确定王治平与王燕明之间借贷关系成立。本案中，王治平应对其已偿还借款承担举证责任，现王治平未举证证明其已偿还了王燕明的借款，应当承担不利的法律后果，故该院确认王燕明主张王治平差欠其借款27278元的事实成立，王治平应当偿还王燕明借款27278元。王燕明主张王治平支付其借款利息14400元（30000元×1%×12月×4年），根据《借条》（借款协议）的约定，该院确认王治平应支付王燕明的借款利息为13093.44元（27278元×1%×12月×4年）。 综上所述，王燕明的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，该院对其符合双方约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王治平在本判决生效后十日内向王燕明归还借款27，278元及利息13，093.44元；二、驳回王燕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由王治平负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王治平主张与王燕明系投资合作关系，但是未提供充分的证据予以证明，王治平应当承担举证不能的后果。而有王治平签名并捺印的《借条》（借款协议）以及证人田某均提供的证言足以证明王治平与王燕明之间借贷关系成立，且王治平在一审中亦明确表示确实收到王燕明款项27000元；结合在案证据及各方当事人陈述，一审法院确定王治平与王燕明之间借贷关系成立及具体借贷金额为27278元，并无不当，本院予以确认。由于王治平未举证证明其已偿还了王燕明的借款，同时根据《借条》（借款协议）的约定，一审法院确认王燕明主张王治平差欠其借款27278元的事实成立，并确认王治平应支付王燕明的借款利息为13093.44元，并无不当，本院予以确认。 一审中，王燕明起诉请求王治平归还借款27,278元及相应利息，王治平在上诉中要求依法判决王燕明赔偿因其投资工程长期占用王治平承包地而导致王治平的经济损失，王治平在二审中提出的该项主张不属于本案审理范围，本院不予审议。 综上所述，王治平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由王治平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗欣雨 书 记 员 黄学勤 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3538号 申请执行人：郑岗，男，1963年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：田思文，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：陈继堂，男，1961年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。 郑岗与田思文、陈继堂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏0585民初6801号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告田思文、陈继堂向原告郑岗退还已收取原告郑岗的土地租金483000元、固定资产折价款120000元及接电押金50000元，合计653000元;二、反诉被告郑岗支付反诉原告田思文、陈继堂逾期腾退期间的占有使用费87879元;三、驳回原告郑岗的其他诉讼请求;四、驳回反诉原告田思文、陈继堂的其他反诉请求。〔上述第一、二项判决内容相抵后，被告田思文、陈继堂须支付原告郑岗565121元，于本判决生效之日起10日内。〕本诉案件受理费15694元，保全申请费5000元，以上合计20694元，由原告郑岗负担9534元，被告田思文、陈继堂共同负担11160元；反诉案件受理费16480元，减半收取计8240元，由反诉原告田思文、陈继堂共同负担7680元，反诉被告郑岗负担560元。因田思文、陈继堂未履行生效法律文书所确定的义务，根据郑岗的申请，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的575721元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，被执行人已履行236969元。后双方当事人于2020年10月26日就余款338752元及迟延期间利息达成执行和解，协议的主要内容为：一、双方当事人一致确认被执行人还应支付申请人34万元，其他利息申请执行人自愿放弃执行。二、两被执行人于2020年10月26日当场支付申请人5万元（已支付）；2020年11月15日前支付5万；2020年12月31日前再支付10万元；余款14万元由两被执行人自2021年1月起至4月止，每月月底前支付申请人35000元。三、如被执行人按照上述约定履行完毕，则本案执行完毕，予以结案；如被执行人有任一期未按上述约定履行义务，则申请人申请恢复原生效判决的执行。四、本案执行费8157元由被执行人负担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本案已执行到位286969元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人向本院申请终结本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6801号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4462号原告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段3号。法定代表人：张景君。委托诉讼代理人：东鑫，女，公司工作人员。被告：于平，男，1968年10月27日出生，汉族，住庄河市。原告大连雍鑫房地产开发有限公司与被告于平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大连雍鑫房地产开发有限公司于2020年10月21日因被告于平涉及犯罪现羁押于看守所、民事诉讼程序无法进行、待具备审理条件后重新起诉等原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连雍鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1576元，免予收取。审判长 刘 锋审判员 刘作凤审判员 张 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执772号 申请执行人：泉州市泉美生物科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道朝阳社区。 法定代表人：吴春燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被执行人：江苏苏太花木产业有限公司，住所地江苏省沭阳县苏太花木产业示范园区。 法定代表人：刘海山。 申请执行人泉州市泉美生物科技有限公司与被执行人江苏苏太花木产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0504民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市泉美生物科技有限公司因被执行人江苏苏太花木产业有限公司未履行偿付种苗款107332元并支付相应利息的义务，于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人江苏苏太花木产业有限公司的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人泉州市泉美生物科技有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人江苏苏太花木产业有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人江苏苏太花木产业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄雅思
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1661号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘正元，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘正国,男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正元、刘正国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出了（2019）湘0223民初4215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘正元、刘正国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。本院依法向被执行人刘正元、刘正国送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月17日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日、2020年10月10日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正元、刘正国互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘正元、刘正国银行无存款；查明被执行人刘正元、刘正国无工商和车辆注册登记信息；2020年8月18日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人刘正元无房产登记信息，查明被执行人刘正国与案外人李年美共有一栋坐落于攸县（房屋所有权证号：713000100713000113）的房屋，但申请执行人暂不要求处置；同日查明被执行人刘正元、刘正国无住房公积金缴存信息。2020年10月10日，本院对被执行人对被执行人刘正元、刘正国适用了限制高消费措施，并将被执行人刘正元、刘正国纳入了失信被执行人名单。2020年10月19日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为51610元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十九日执行员  欧富强书记员  刘思汐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1312号申请执行人：朱春晖，女，1973年3月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：谢许辉，男，1973年7月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人朱春晖与被执行人谢许辉民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢许辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春晖于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人谢许辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并分别于2020年7月16日、8月7日、8月28日对被执行人谢许辉发起总对总网络查控，对其名下的银行存款，不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人谢许辉有存款11395元，本院已划拨并支付给申请人。经线下查询不动产、住房公积金，未查询到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人朱春晖，要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出被执行人的财产线索。2020年10月15日，本院电话约谈申请执行人朱春晖，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，其表示同意终结本次执行程序。2020年10月15日，本院将被执行人谢许辉列入了限制消费和失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人谢许辉应执行的标的为本金100000元及利息，已执行到位11395元。经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人谢许辉有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十月十五日法官助理方卫华书记员王曼丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2260号原告:盘山胡家农垦有限公司红峰分公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇红峰村。负责人：张永雷，该分公司经理。被告：吴广立，男，1980年8月14日出生，汉族，无业，住盘山县。原告盘山胡家农垦有限公司红峰分公司与被告吴广立农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告盘山胡家农垦有限公司红峰分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山胡家农垦有限公司红峰分公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山胡家农垦有限公司红峰分公司撤回起诉。案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告盘山胡家农垦有限公司红峰分公司负担。审判员  李平二〇二〇年十月十二日书记员  王雨
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初6282号原告：邵某，男，1984年11月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区邵某。被告：柏某某，男，1965年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区柏某某。本院在审理原告邵某与被告柏某某民间借贷纠纷一案中，因涉嫌刑事犯罪，原告邵某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费560元，退还原告。 审    判    员      赵海涛         二○二○年十月十六日 书    记    员      浦鑫玫
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执862号被执行人刘莹：关于被执行人刘莹犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘莹已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2020年10月15日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4028号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司工作人员。被告：荣帅，男，1995年3月1日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告荣帅金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费853元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年十月二十六日书记员  李 新
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执631号苏金义于2020年9月2日申请执行延治国、潘宏云民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1895号民事判书和当事人的真实意思表示，该案于2020年10月10日执行完毕。二〇二〇年十月十日
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2470号之二 原告：洪立业，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江 省宁海县西店镇香石村下田畈1组25号，公民身份号码： 330226196406011112。 原告：洪颖莎，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙 江省宁海县西店镇香石村下田畈1组25号，公民身份号码： 33022619890913130X。 原告：洪鹏頔，男，1995年6月27日出生，汉族，住浙 江省宁海县西店镇香石村下田畈1组25号，公民身份号码： 330226199506271273。 上述三原告的委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务 所律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：任梦迪，浙江海泰律师事 务所律师。 被告：周小会，女，1988年1月1日出生，汉族，住江苏 省苏州市工业园区玲珑湾花园1幢2501室，公民身份号码： 320921198801010041。 委托诉讼代理人：朱佳，男，1964年2月25日出生，住 江苏省响水县响水镇黄河路3号5号楼一单元202室。 被告：王嘉喆，男，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省 2苏州市昆山市玉山镇里库新村13幢101室，公民身份号码： 320583199103250410。 本院在审理原告洪立业、洪颖莎、洪鹏頔为与被告周小会、 王嘉喆股权转让纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告 洪立业、洪颖莎、洪鹏頔于2020年10月22日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民 事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应 予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告洪立业、洪颖莎、洪鹏頔撤诉。 案件受理费18248元，减半收取9124元，财产保全费5000 元，由原告洪立业、洪颖莎、洪鹏頔负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二年十月二十三日 代书记员 林巧莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15930号之二 申请执行人龙绍兴，男，1985年1月5日出生。 被执行人深圳倍得焊研科技有限公司。法定代表人周连娣。 申请执行人龙绍兴与被执行人深圳倍得焊研科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36818号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币69450.98元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳倍得焊研科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳倍得焊研科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币70392.98元（包括执行款人民币69450.98元、执行费人民币942.00元）。执行款人民币69450.98元划付给申请执行人龙绍兴，、执行费人民币942.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36818号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36818号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十五日 书记员  张珮云
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终701号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）屠三刚，男，1975年8月31日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。上诉人（原审被告人）杜建英，女，1976年5月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地南阳市宛城区，捕前暂住广东省深圳市大鹏新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。原审被告人贾春梅，女，1973年2月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月31日被南阳市公安局新华分局取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人屠三刚、杜建英、贾春梅犯非法拘禁罪一案，于2020年7月27日作出（2020）豫1302刑初32号刑事判决。原审被告人屠三刚、杜建英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）屠三刚、杜建英、原审被告人贾春梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杜建英、屠三刚于2014年借给被害人刘某3的丈夫许树训（已判刑）550万元赚取高息，2014年末许树训所任职南阳骏马国际投资担保公司资金链断裂无法兑付客户本息后，杜建英、屠三刚为追回损失，纠集党某（已判刑）等人对刘某3采取看守、殴打、辱骂、威胁等非法手段索取债务。其中：1.2015年1月22日晚，杜建英、屠三刚带领要账人员窜至刘某3位于南阳市宛城区光武东路星旺家园小区2号楼东单元403室家中，对刘某3看守，催促刘某3找钱偿还债务。1月25日晚，因杜建英欠党某200万元，杜建英纠集被告人党某到刘某3住所并收走刘某3的手机并非法拘禁刘某3。期间，杜建英、屠三刚、党某辱骂、罚跪、殴打刘某3，逼其联系亲属找钱还债。刘某3被迫联系亲属刘某4等人与杜建英、屠三刚等人协商，并于1月28日与杜建英、屠三刚、党某签订抵押还款协议，将刘某3建业凯旋广场一套房产（合同号14816175）、七里园一套房产（房产证号1401039988-1）及一部宝马车作价200万元给杜建英抵偿债务。2.2015年1月28日，被告人杜建英、屠三刚与党某和刘某3签订还款协议后，伙同贾春梅等人继续在刘某3住处非法拘禁刘某3，讨要剩余债务，2015年2月1日至2月4日再次对刘某3殴打、折磨，2月4日晚刘某3在其家人报警后被公安机关解救。经南阳市中心医院诊断，刘某3面部散在淤血、肿胀疼痛，双膝青紫、肿胀疼痛，诊断为多发软组织损伤。3.2015年2月5日至10日，被告人杜建英、屠三刚与党某等人为索要债务，在南阳市中心医院刘某3住院期间看守刘某3，并殴打刘某3家属刘某1、刘某4。后又在刘某3出院返回住所后继续看守刘某3索要剩余债务。2月17日党某与杜建英、屠三刚在刘某3及其亲属再次支付杜建英、屠三刚50万元，并由刘某4、严某、韩春生担保偿还下余的债务后离开现场，刘某3获得自由。4.2015年7月30日，刘某4、严某、韩春生担保到期后，被告人杜建英为讨回剩余债务，雇佣张永远（化名“张傲”，另案处理）等人在2017年3月份期间到南阳市飞龙低压配网工程处刘某4的办公室内及上下班过程中，对刘某4采取看守、贴身跟随、睡在刘某4办公室等手段对刘某4进行非法讨债20余日。原判另查明：一、被告人贾春梅主动投案。审理期间，被告人贾春梅赔偿受害人刘某330000元，并取得受害人刘某3谅解。二、被告人屠三刚、杜建英于2019年8月21日在深圳市龙岗区被深圳市公安局香蜜湖派出所民警抓获，并于2019年8月21日至2019年8月29日被临时羁押于深圳市福田区看守所。二被告人被先期羁押9天。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息表、到案经过、前科查询、辨认笔录、现场照片、伤情照片、110案件登记表、出警记录，证人闫某、王某1、付某、王某2、芦连珍等人的证言，被害人刘某3、刘某4的陈述，被告人杜建英、屠三刚、贾春梅的供述，同案党某、张永远的供述等。原审人民法院认为，被告人杜建英、屠三刚、贾春梅伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。关于被告人屠三刚、杜建英辩护人提出没有殴打、辱骂受害人的辩护意见。经查，同案贾春梅、党某和证人闫某、王某1的证言相互印证，能够证实被告人屠三刚、杜建英对受害人实施了殴打、辱骂行为，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人屠三刚、杜建英有殴打、辱骂情节，依法从重处罚。被告人杜建英、屠三刚当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人贾春梅主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人贾春梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在审理期间，被告人贾春梅赔偿受害人刘某330000元，并取得受害人刘某3谅解，可酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人杜建英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人屠三刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人贾春梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。上诉人屠三刚、杜建英上诉称，未殴打刘某3及其家属，刘某3夫妇不归还借款有错在先，请求二审法院从轻处罚。原审被告人贾春梅对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜建英、屠三刚、原审被告人贾春梅伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。关于屠三刚、杜建英上诉称“未殴打刘某3及其家属，刘某3夫妇不归还借款有错在先，请求二审法院从轻处罚”的理由，经查，证人严某、芦连珍、刘某2、刘某1等人证言与同案贾春梅、党某、闫某、王某1的供述相互印证，能够证实原审被告人屠三刚、杜建英对受害人实施了殴打、辱骂行为，且原审量刑时已对屠三刚、杜建英相关从轻处罚情节予以考虑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十月十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11207号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：熊明祥，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告熊明祥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈代丽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执590号之三 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭； 被执行人：杨国辉,男性,1971年11月18日出生，汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年9月10日生效的（2020）辽0311刑初72号判决，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的账户存款8000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋贺
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1242号 李某、王某： 李某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4055元（2019年度婚生女李某某抚养费），立案执行后，被执行人王某向本院交纳案款4055元，执行费50元，本院已将案款转付申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2013）寒滨民初字第271号民事判决书中被执行人王某支付婚生女李某某2019年度抚养费4055元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2747号之一 原告：梅秀连，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：廖永华，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原告梅秀连与被告廖永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月13日，梅秀连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梅秀连撤诉处理。 案件受理费1468元，减半收取734元，保全申请费687元，合计1421元，由梅秀连负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执980号申请执行人：魏振道，男，汉族，1961年7月3日出生。被执行人：王晶刚，男，汉族，1987年3月16日出生。申请执行人魏振道与被执行人王晶刚追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人魏振道与被执行人王晶刚追偿权纠纷一案过程中，被执行人王晶刚暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初286号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月十九日书记员  祝 巍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4566号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：杨晓波，男，1974年7月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：杨晓燕，男，1970年10月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：姜言喜，女，1968年3月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：许艳华，女，1960年1月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：杨丽娜，女，1975年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓波、杨晓燕、姜言喜、许艳华、杨丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月22日立案后，原告未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  李 妲
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执678号 李某某： 你犯诈骗罪一案，本院做出的（2018）陕0429刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月9日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，李忠科近亲属已代履行判决书确定的罚金人民币20000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执678号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。 二〇二〇年十月二十三日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1119号申请执行人：董瑞杰，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园七号楼17层。统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐。董瑞杰与河南省豫西建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初423号民事调解书已发生法律效力。因河南省豫西建设工程有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董瑞杰向本院申请强制执行，申请执行标的为：116693元及利息、案件受理费1310元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司银行存款120000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十月十五日书记员  李伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5592号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：习盛怡，系该公司员工。被告：杨仕勇，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告杨仕勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16141号原告：寿红波，女，1968年8月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。原告寿红波与被告何初法买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告寿红波的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼，被告何初法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿红波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告放弃利息部分诉请。事实和理由：被告于2018年11月15日借款30000元，并出具借条一份，约定2018年12月5日归还。后原告多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。被告何初法未作答辩。原告寿红波围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份、（2013）绍诸草商初字第613号民事判决书复印件（以下简称613号判决书）。被告何初法未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，613号判决书系本院生效法律文书，其效力依法应予认定；原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告寿红波曾向法院提起诉讼，要求被告何初法归还借款本金200000元及相应利息。案经本院审理，于2013年12月11日作出（2013）绍诸草商初字第613号民事判决书，判决确定被告何初法应返还原告借款本金200000元，并支付该款自2013年8月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后因被告何初法未能履行生效判决，原告寿红波向本院申请强制执行。执行过程中，被告何初法于2018年11月15日出具本案借条，载明：“今借到寿红波人民币叁万元整?30000到2018年12月5号归还。”（2013）绍诸草商初字第613号案件执行完毕结案。被告何初法出具上述借条后，未能归还款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告陈述，本案借款本金系613号案件利息结算得出，613号案件确定利息计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，该利率并未超过上述法律规定的上限，故据此结算得出的利息，可认定为借款本金。现原告起诉要求被告归还原告借款本金30000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何初法经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何初法应归还原告寿红波借款本金30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何初法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月二十一日代书记员  赵镥杰