wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3105号上诉人（原审被告）：鞍山通信工程公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路2号。法定代表人：杨庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏复昌，男，汉族，1975年9月23日出生，住所地:鞍山市铁东区。上诉人鞍山通信工程公司因与被上诉人魏复昌劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。鞍山通信工程公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020辽0302民初3213号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。被上诉人于1996年10月起到上诉人处以临时工身份工作，2005年10月，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人系被上诉人聘用的临时工，因此，不应确认其与上诉人间存在劳动关系。综上，请支持上诉人的上诉请求。魏复昌辩称，服从一审判决。魏复昌向一审法院起诉请求：1.请求确认原告自1996年10月至今与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年10月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2020年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信设备安装工作，并一直工作至今，现任职岗位为项目管理部经理。现因被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2005年12月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。一审法院认定事实：1.原告魏复昌自1996年至今一直在鞍山通信工程公司工作，对原告提交的工资单收据，可以证明从1996年12月份开始，鞍山通信工程公司支付魏复昌工资；2.鞍山电信工程公司于2001年5月24日为原告魏复昌向中共普兰店市档案局支部委员会出具证明并加盖公章；3.2003年12月30日鞍山通信分公司为魏复昌同志出具荣誉证书；4.2005年11月21日，原，被告双方签订劳动合同书，至此，双方订立正式书面劳动合同。以上证据可以证明，原告1996年至今一直在鞍山通信工程公司工作。一审法院认为，依据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的工作证，服务证等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘登记表，报名表等录用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，魏复昌有证据证明自己于1996年至2005年在鞍山通信工程有限公司工作，且被告鞍山通信工程有限公司对该事实无异议，原告向本院提交从1996年12月至2005年的工资单（收据），以证明魏复昌与鞍山通信工程公司存在劳动关系。上述事实与证据符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确立劳动关系之规定，故对该院原告从1996年12月至2005年与被告存在劳动关系予以确认。2005年至今，原告与被告签订正式书面劳动合同，证明原、被告之间从2005年至今存在劳动关系，故对原告请求确认从1996年10月至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第3条、第4条之规定，判决如下：确认魏复昌与鞍山通信工程公司自1996年起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山通信工程公司负担。二审庭审过程中，本院组织证据交换和质证，鞍山通信工程公司提交的证据：鞍山通信工程公司与鞍山市众成人力资源开发有限公司签订《劳务协议书》两份及相关票据，拟证明鞍山通信工程公司与派遣公司签订合同并支付相应的派遣费用，从2004年至2005年止与魏复昌之间是劳动派遣关系而不存在劳动关系。魏复昌辩称该两份合同没有魏复昌本人签订，本人对此不知情，该组证据与本案无关。本院认为，鞍山通信工程公司提供的两份合同及票据的主体均是鞍山通信工程公司与鞍山市众成人力资源开发有限公司，与本案并不具有关联性，本院不予采纳。本院二审查明：魏复昌于1996年10月到鞍山市邮电工程公司工作，工资由公司按月发放。魏复昌与鞍山通信工程公司于2005年11月1日签订固定期限为一年的劳动合同。魏复昌与鞍山通信工程公司于2006年11月1日签订固定期限为三年的劳动合同。魏复昌与鞍山通信工程公司于2009年11月1日签订固定期限为五年的劳动合同。魏复昌与鞍山通信工程公司于2014年11月1日签订了无固定期限劳动合同。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。魏复昌于1996年10月到鞍山市通信工程公司的前身鞍山市邮电工程公司工作，至今已经工作二十多年，魏复昌接受鞍山市通信工程公司的管理、指挥或监督，定期领取劳动报酬，以上事实得到鞍山市通信工程公司的认可。鞍山通信工程公司所主张的2004年10月开始魏复昌进入派遣公司后被派遣到本单位的事实依据为两份《劳务协议书》及相关票据，但该两份协议书中为鞍山市通信工程公司与派遣公司签订的合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”和五十九条：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”鞍山通信工程公司仅提供了其与派遣公司的派遣协议，但魏复昌作为劳动者对此并不知情，也从未与其他公司签订过劳动合同。现鞍山通信工程公司提供的证据并不足以证明魏复昌与派遣公司形成劳动关系后被派遣至用工单位鞍山通信工程公司工作的事实。当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供的，应当承担不利法律后果。故鞍山通信工程公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，鞍山通信工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十月二十三日书记员 刘芝言
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢84号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：张顺，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉梅，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩志业，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司(以下简称药都银行)与张顺、张大亮、张玉梅、韩志业金融借款合同纠纷一案中，于2018年05月31日作出的（2018）皖亳公证字第4538号公证书已发生法律效力。药都银行于2020年01月13日向我院申请恢复强制执行，要求张顺、张大亮、张玉梅、韩志业依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年01月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年06月09日拍卖被执行人张大亮名下的房产两处，后经第二次拍卖及变卖，均因无人报名导致流拍。通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年10月12日、2020年10月12日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱 鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1545号申请执行人：田亚康，男，1987年2月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈垚，男，1995年5月13日出生，汉族，住济源市。田亚康与陈垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初378号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈垚应于本院判决生效后10日内支付田亚康5000元；案件受理费收取25元，由被告陈垚承担。因陈垚未按上述法律文书履行义务，田亚康向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈垚名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5000元未能实现。本院认为，关于田亚康申请执行陈垚一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈垚负有继续向申请执行人田亚康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月十二日书记员  李 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1235号之一 被执行人王根，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人吴钟，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人姜渌，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人王根、吴钟、姜渌责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月11日移送强制执行，本院于2020年5月11日立案。 本案执行过程中，经对被执行人吴钟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人王根、吴钟、姜渌名房产及车辆登记信息； 2、截至2020年9月22日本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行存款及网络资金共计7008.63元，冻结期限为壹年；2020年6月10日本院依法扣划上述账户共计6542.65元； 3、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地居委会邮寄委托调查函以调查被执行人财产状况，未查询到有财产可供执行； 4、2020年10月15日，本院依法对被执行人王根、吴钟、姜渌采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下银行存款及网络资金不足以清偿，除此之外，被执行人王根、吴钟、姜渌名下确无财产可供执行或便于执行，且被执行人均尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初165号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人王根、吴钟、姜渌应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初165号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 波 审判员 甘 磊 审判员 谢朝彪 二〇二〇年十月十九日 书记员 段圆芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5967号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：都向波，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告都向波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人马晨晨到庭参加诉讼，被告都向波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告为其在中国银行股份有限公司郑州花园支行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计15,187.6元；2.请求法院依法判令被告向原告支付补偿金暂计855.76元，以后补偿金以15,187.6元为基数按日万分之五自2020年6月1日起计算至实际清偿之日；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告都向波与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY190××××9825），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××路与××路交叉口西南侧瀚宇天悦湾7号院A、B、E6幢2单元12层1206号房屋一套；房屋总价款为733,148元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2019年4月14日向原告交纳房屋总房款的30.03%即220,148元首付款，剩余房款513,000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如因买受人原因未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应当按照出卖人向银行为其垫付的银行相应的款项按日万分之五向出卖人支付补偿金。原、被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2019年郑花住字第1018号）一份。该合同主要约定被告都向波购买原告的上述房屋，向该行借款513,000元，贷款期限为360个月，原告为该笔借款提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，由于被告未能按其与贷款银行约定日期和金额履行偿还的义务。中国银行股份有限公司郑州三全路支行在2019年10月至2020年4月期间共计扣划原告15,187.6元（包含本金、利息、罚息等项目），用于代为偿还被告在该行的借款。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告都向波未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。”原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因购买商品房由原告作为保证人向中国银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张代被告偿还垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计15,187.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定履行情况及原告代偿损失，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告都向波于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瀚宇置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计15,187.6元及违约金（以15,187.6元为基数，按日万分之三标准，自2020年9月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告郑州瀚宇置业有限公司负担11元，被告都向波负担90元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十月二十三日书记员  马钰航
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7681号原告：江天电机有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇，统一社会信用代码913307017045429160。法定代表人：洪金宝，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王帆，男。委托诉讼代理人：俞翔，男。被告：肇庆粤通风机制造有限公司，住所地广东省德庆县德城镇文兰北路东侧（公安局西侧）鲍宅，统一社会信用代码91441226MA4X62F16P。法定代表人：梁锦源，该公司经理。原告江天电机有限公司为与被告肇庆粤通风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付原告未付货款113608元及迟延支付期间的利息（按银行业同业拆借利率计算，从结算之日2020年4月24日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2019年7月27日和同年8月22日，被告因购买电机需要与原告签订《产品购销合同》两份，合同对产品名称、规格型号、技术要求、数量、单价、金额、交付时间、交货地点、结算方式、期限和管辖法院作了约定。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，但被告收货后，未能如期支付货款。原告多次发函催讨，但被告仅于2019年11月26日支付货款1万元，余款未付。请支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.《产品购销合同》2份；2.销售出货单和货款发票各8份；3.《对账单》1份；4.《催款函》及其邮件签收单（网络查询）各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，待证原、被告签订《产品购销合同》对权利义务进行约定的事实；2.提交证据2，原告待证其履行合同义务并向被告出具发票的事实；3.提交证据3，原告待证被告欠其货款进行结算的事实；4.提交证据4，原告待证其向被告书面催要货款的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告江天电机有限公司与被告肇庆粤通风机制造有限公司于2019年7月27日和同年8月22日分别签订《产品购销合同》各1份，约定由原告向被告提供电机，合同同时对产品规格、技术要求、数量、单价和金额，及交货地点、货款结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为123608元的电机产品，而被告仅支付原告货款1万元。被告于2020年4月23日经核实并在《货款余额对账单》上签章确认其尚欠原告货款113608元。事后，经原告催讨而被告仍未支付上述欠款。本院认为，原、被告签订《产品购销合同》，系双方自愿，并未违反法律法规禁止性规定，为合法有效。原告提供的证据足以证实被告欠其货款金额属实，原告依约履行了合同义务后，被告未按约向原告履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆粤通风机制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江天电机有限公司尚欠货款113608元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付自2020年4月24日起至实际履行付款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元（减半收取、原告已预交），由被告肇庆粤通风机制造有限公司负担，并于判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年十月十日代书记员 叶林峰
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1355号 原告：张洪松，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：梅菊仙，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张洪松与被告梅菊仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪松，被告梅菊仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料欠款人民币28950元及违约金，庭审过程中原告自愿放弃对违约金的诉讼请求；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梅菊仙与王庆系夫妻关系。原告做饲料生意，被告因搞养殖业从2008年开始在原告处购买饲料，2018年2月12日双方结算后被告夫妻出具欠条一张载明欠原告饲料款37950元，此款约定于2018年12月31日付清，逾期未付承担逾期未付款总金额每月10%的违约金罚款。2018年6月23日王庆支付了9000元，至今尚欠原告28950元。2020年8月份王庆已病故，原告多次追索欠款未果，向法院提起诉讼。 被告梅菊仙辩称：欠款是事实，去年其拿过两万元给王庆，不清楚他有没有去付款，王庆在世的时候原告未提欠款一事，现在去世才说，对原告起诉的欠款金额有异议。 本院经审理认定事实如下：被告梅菊仙与王庆系夫妻关系，被告夫妻从事养殖业期间向原告张洪松购买饲料。2018年2月12日经双方结算，被告欠原告饲料款37950元，由被告梅菊仙与王庆出具欠条，载明“因购买洪雅洪川镇张洪松饲料正大牌，欠张洪松饲料款37950元（大写：叁万柒仟玖佰伍拾元正）。此款定于2018年12月31日付清，如逾期未付，愿承担按逾期未付款总金额计算，每月10%的违约金罚款，若发生纠纷，由供货方所在当地人民法院解决。此据。欠款人：王庆、梅菊仙。欠款人地址：洪雅××组。经办人：张洪松。2018年2月12日”。欠条上有王庆、张洪松签名，梅菊仙签名和捺印。2018年6月23日王庆支付欠款9000元，欠条上注明“2018年6月23日付玖仟元正王庆”。2020年6月（农历）王庆去世。王庆、梅菊仙尚欠原告28950元未付，引发诉讼。 以上事实有原、被告当庭陈述，欠条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告张洪松将饲料出售给王庆、梅菊仙，王庆、梅菊仙应当按约定履行付款义务。经双方结算，王庆、梅菊仙欠饲料款37950元，王庆归还9000元后，尚欠28950元。该债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务，王庆、梅菊仙对该债务负有连带清偿义务。现因王庆已去世，原告要求梅菊仙归还欠款28950元，符合法律规定。原告放弃向被告主张违约金系对其权利的处分，本院依法予以支持。梅菊仙抗辩已拿钱给王庆归还过欠款，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予支持。 综上所述，对张洪松要求梅菊仙归还欠款28950元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 由被告梅菊仙在本判决生效之日起15日内支付原告张洪松欠款28950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告梅菊仙承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 凤
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢466号泸州市龙马潭区顺风钢模租赁站、周元林：泸州市龙马潭区顺风钢模租赁站与周元林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000.00元，至此，泸州市龙马潭区顺风钢模租赁站向本院申请执行的(2016)川0502执2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2527民初2838号原告：唐家先，男，1970年4月17日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县白水镇黑龙村委会小孟泽村小五队小组。住所地：泸西县白水镇黑龙村委会小孟泽村小五队小组。负责人：汤党生（小五队小组长），男，1976年6月17日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。第三人：泸西县白水镇黑龙村委会小孟泽村小四队小组。住所地：泸西县白水镇黑龙村委会小孟泽村小四队小组。负责人：张林（小四队小组长），男，1982年8月30日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。原告唐家先与被告泸西县白水镇黑龙村委会小孟泽村小五队小组（以下简称：小五队）、泸西县白水镇黑龙村委会小孟泽村小四队小组（以下简称：小四队）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2020)云2527民初1673号民事裁定书，向红河州中级人民法院提起上诉。红河州中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）云25民终962号民事裁定书，指令本院立案审理本案。本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告唐家先向本院提出诉讼请求，1.判令被告白水镇小孟泽村小五队小组、第三人白水镇小孟泽村小四队小组补足颁发于原告《农村土地承包经营权》证书与实际承包地少的626平方米承包面积。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年依据第一轮承包地方式获得编号为532508080703025的《农村土地承包经营权》，该证载明：1.“小桃树”承包面积为1.9亩，四至界限为：东坂田、西汤绕七、南汤党生、北汤良春（实际是2.1亩）；2.“顺山脚”承包面积3.6亩，四至界限为：东大路、西北沟、南汤党生、北张红文。2019年5月10日，依据泸西县人民政府颁发原告的证号为滇（2019）泸西县农村土地承包经营权第003669号的《农村土地承包经营权》，该证载明：1.“小桃树”地块代码5325271072010300046承包面积为2.48亩，四至界限为：东道路、西汤良春、南汤良春、北道路；2.“顺山脚”地块代码5325271072010300381承包地面积1.73亩，四至界限：东张红文、西汤党生、南汤党生、北张红文；地块代码5325271072010300390承包地面积1.38亩，四至界限：东道路、西汤党生、南汤党生、北张红文。诚然2019年5月10日003669号承包经营权证发放权的2018年9月份白水镇人民政府为修缮从益谷至利民村田间道路，占用原告上述两块承包地，重新再规划给原告的承包地“小桃树”实测面积为2.1亩；“顺山脚”实测面积为2.9亩。原告实测耕种位于“小桃树”“顺山脚”实际承包地管理面积少于《农村土地承包经营权》证书面积626平方米。原告与白水镇黑龙村民委员会小五队村民小组、第三人白水镇黑龙村民委员会小四队村民小组进行协商调解未果。综上所述，原告认为，白水镇黑龙村民委员会小五队村民小组为承包地发包方，发包给原告的农村土地承包经营面积应与证书面积相对应，现承包地实际耕种面积少了，侵害到原告的合法权益。为此，为了保护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定提起起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年，泸西县人民政府在全县范围内开展农村土地确权工作，并利用卫星定位对土地进行丈量，后依据确权工作中确定的土地坐落和面积向承包户颁发了新的《农村土地承包经营权证》。期间，小四队、小五队于2018年将位于其辖区“顺山脚”、“小桃树”坐落的土地进行平整，并重新规划田间道路和水渠线路，后按照村小组决议对新平整的土地进行了重新分配。现原告唐家先所承包经营的“顺山脚”、“小桃树”坐落的地块与其所持有的新颁发的证号为滇（2019）泸西县农村土地承包经营权第003669号的《农村土地承包经营权证》中记载的“顺山脚”、“小桃树”坐落的地块已非相同地块，新分配的承包地尚未确权。现原告唐家先以重新分配给其的土地面积与2019年新取颁发的《农村土地承包经营权》记载的面积少了626平方米为由，要求本案小四队、小五队补足。但因唐家先现持有的《农村承包土地经营权证》记载的“顺山脚”、“小桃树”坐落的地块、面积与其现经营管理的实际地块、面积均不相符，应属土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，唐家先的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐家先的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陶建华二〇二〇年十月九日书记员  张江红
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3152号 原告：赵云，女，1996年3月4日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。 被告：江玉广，男，1965年1月4日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。 被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市怀远县经济开发区如泉大道管委会三楼。 法定代表人：燕磊，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 原告赵云与被告江玉广、怀远县新诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年10月9日以保险公司已支付赔偿金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赵云撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告赵云承担。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0782行初172号原告万健飞，男，1994年6月26日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市公安局佛堂派出所，住所地：义乌市佛堂大道109号。法定代表人杨国强，所长。委托代理人杨凯、王珊珊。第三人王雨欣，女，1993年12月10日出生，汉族，住义乌市。原告万健飞与被告义乌市公安局、第三人王雨欣其他（公安）行政登记一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于2020年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告万健飞变更被告为义乌市公安局佛堂派出所，本院分别于2020年7月1日、8月13日向第三人和被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告万健飞，被告义乌市公安局佛堂派出所出庭行政负责人张晨及其委托代理人杨凯、王珊珊，第三人王雨欣均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。被告义乌市公安局佛堂派出所于2019年2月25日办理了原告万健飞的户口迁移登记。原告万健飞诉称，被告在未经原告同意的情况下，由第三人王雨欣拿着原告的身份证和户口本，把原告的户口从义乌市迁到佛堂镇王宅村，户口迁出后也未通知原告，侵犯了原告的知情权，故诉请撤销被告义乌市公安局佛堂派出所作出的户口迁移行政行为，恢复原告原来的户籍。原告万健飞向本院提交了如下证据：户口簿、身份证、《中华人民共和国户口登记条例》、《中华人民共和国居民身份证法》、《中华人民共和国宪法》，证明其身份被冒用，被告的行为违法。被告义乌市公安局佛堂派出所辩称，2019年2月25日，原告妻子王雨欣在征得原告同意后，携带身份证、户口本、结婚证及儿子万在晨的出生医学证明等材料，到被告处办理户口迁移业务，被告工作人员经审核予以办理。被告在办理户口迁移业务时，严格按照《浙江省户口迁移办理工作规范》要求开展工作，业务办理符合规定。原告事先同意将其户口及儿子万在晨户口迁入户主王雨欣户下，事中主动将身份证及户口本等资料交给王雨欣，事后又取回相关证件，与原告在起诉状中陈述不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告义乌市公安局佛堂派出所在法定期限内向本院提交了如下事实证据和法律依据。事实证据：1、户口业务办理材料一份，证明被告依法办理业务。2、原告与第三人的微信聊天记录一份，证明原告知晓并同意户口迁移。法律依据：《中华人民共和国户口登记条例》第三条、《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十四条、《浙江省户口迁移办理工作规范》第四条。第三人王雨欣述称，迁移户口的事情其一直与原告有联系，2019年2月24日原告把户口簿、身份证交给第三人，户口迁移后又还给了原告，这些都有聊天记录可以证明。第三人王雨欣未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告经质证认为，对户口簿、身份证的真实性、合法性没有异议，可以证明第三人王雨欣系户主，符合《浙江省户口迁移办理工作规范》第四条中拟迁入户主可以办理户口迁移的规定；对法律规定没有异议。第三人经质证没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告提供的证据。原告、第三人经质证没有异议。本院对证据1的真实性予以确认；证据2系被告事后搜集，对其证明力不予确认。经审理查明，原告万健飞与第三人王雨欣原系夫妻关系，育有一子万在晨，双方于2020年7月经本院调解离婚。2019年2月25日，第三人王雨欣在征得原告同意后向被告申请户口迁移，并提供了申请报告，原告及其儿子万在晨的户口簿、身份证，万在晨的出生医学证明，原告与第三人的结婚证等材料，被告经审核后为其办理了户口迁移登记，将原告及万在晨的户口从义乌市村迁移至佛堂镇王宅村第三人王雨欣户下。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告系户口迁移的履职主体。《浙江省户口迁移办理工作规范》第四条规定，符合拟迁入地落户条件的，本人或拟迁入户户主申请办理户口迁移时，应当提供以下证明材料：（一）户口迁移人的居民身份证、居民户口簿；（二）拟迁入户的居民户口簿、户主的居民身份证及户主同意落户的证明（户口迁入后单独立户的，提交房屋权属证明）；（三）与迁移事由直接相关的其他证明材料。第三人王雨欣作为拟迁入户户主，在征得原告同意后向被告申请办理户口迁移登记，且提供了原告及万在晨的户口簿、身份证等相关证明材料，被告按照前述规定进行审核后办理了户口迁移登记，其登记行为适用法律法规正确，程序合法。原告万健飞要求撤销户口迁移登记的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告万健飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万健飞负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  朱勇强人民陪审员  俞晓静二〇二〇年十月九日书 记 员  杨巧珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1070号之一申请执行人：项鑫，女，1977年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：熊晶，男，1981年7月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人项鑫与被执行人熊晶买卖合同纠纷一案,（2020）湘0405民初13号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月7日、2020年8月27日分别冻结了被执行人熊晶银行账户1614元和财付通2598.09元存款。（冻结期限为一年，需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。于2020年8月27日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为本金85510元及利息，受理费969元。执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月十二日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2174号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：张凤燕，女，1988年9月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1273号之一申请执行人：某某股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。被执行人：庞某某，女，汉族，1957年12月26日出生，住所地河南省民权县。被执行人：丁某某，男，汉族，1991年10月13日出生，住所地河南省民权县。关于某某股份有限公司申请执行庞某某、丁某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3579号民事判决书已经发生法律效力，庞某某、丁某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人庞某某、丁某某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计4张。2.已查明庞某某、丁某某名下无车辆登记信息。3.已查明庞某某、丁某某名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人庞某某、丁某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余53530.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞某某、丁某某负有继续向申执行人某某股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十月二十三日书记员 徐红星
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1472号 原告：詹华勇，男，1994年12月28日生，汉族，贵州省福泉市居民，住该县。 被告：张光武，男，1980年5月3日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告詹华勇与被告张光武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹华勇、被告张光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹华勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资9320.00元；2．判令被告支付原告交通费、误工费1500.00元。事实和理由：原告经詹小兵介绍，2019年3月27日在贵州省贵阳市花溪区恒大工地中铁五局天源劳务工程有限公司做小工管理，每天负责工地材料调动，接送工人买工具，工作至2019年7月10日，每月工资5000.00元，工资总计17500.00元，已支付8180.00元，余欠9320.00元未付。原告多次打电话和上门讨要工资未果，2020年9月12日双方还发生言语冲突，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张光武辩称，原告做工期间被告不在现场，原告进场和出场时间被告不清楚。原告的叔叔詹小兵在现场管工，詹小兵已向原告支付了9,000.00元的工资，原告要求被告付工资，应证明被告欠付工资的真实性。 原告詹华勇围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告为反驳原告诉讼请求在举证期限内提交了詹小兵支付总清单（贵阳花溪恒大旅游项目），证明被告已向原告付了11,600.00元的事实。原告对收到詹小兵给付的9,000.00元予以认可，但称是其叔叔詹小兵偿还其借款。本院认为，原告称其叔叔詹小兵给付的9,000.00元是偿还借款，无证据证明该款是偿还借款，且庭审中双方当事人均认可詹小兵在工地管理过程中向工人预支生活费，故对被告证明詹华勇预支生活费9,000.00元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹华勇的叔叔詹小兵在贵阳市花溪恒大旅游项目管理工地，利用职务便利介绍原告詹华勇到工地管理小工、调动材料、接送工人买工具，每月工资5,000.00元，上班时间为2019年3月27日至2019年7月10日，结算工资合计17,500.00元，庭审中原告认可公司直接支付了8,300.00元，3月31日至5月10日，詹华勇在其叔叔詹小兵处预支了生活费9,000.00元，7月13日至8月25日，被告张光武分四次向原告付款了2,600.00元。 本院认为，本案争议焦点是被告张光武是否欠原告詹华勇工资未结清。原告詹华勇认可收到公司直接支付的工资8,300.00元，也承认在其叔叔詹小兵处拿得9,000.00，原告自己的工资合计17,500.00元，加上被告张光武直接向原告支付的2,600.00元，已超过了原告应得到的工资，也超过了原告讨要工资的交通费。原告虽持有被告书写的欠条，但欠付的金额现已不存在，原告提交的证据证明不了自己的主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告詹华勇的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告詹华勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 任 家 华 二〇二〇年十月九日 法官助理 沈   虹 书 记 员 沈虹（代）
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1743号 陈峰： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金4000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1909号原告：丁刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程霞，女，1969年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系丁刚的妻子，代理权限为特别授权代理。被告：杨盛，男，1966年12月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，第三人：王辉，男，1964年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告丁刚与被告杨盛、第三人王辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈茜独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，丁刚及其委托诉讼代理人程霞、第三人王辉到庭参加了诉讼。杨盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定丁刚与杨盛2018年11月28日签订的《合作协议》无效；2、请求法院依法判令杨盛向丁刚退还人民币20万元整；3、请求法院依法判令杨盛向丁刚支付2020年1月2日协议约定的违约金；4、请求法院依法判令本案诉讼费及其他费用全部由杨盛承担。事实与理由：2018年11月28日丁刚与杨盛、第三人王辉签订了《合作协议》，约定：“丁刚与杨盛、王辉共同出资105万元，杨盛投资65万元，丁刚与王辉各投资20万元，对杨盛签订的由可达恒泰（武汉）商业管理运营有限公司承租的武汉市发展大道219/221/223号面积为2300平方米的场所投资做生鲜市场及日用品超市”。2018年11月29日，丁刚、王辉出资40万元。杨盛则以2018年11月26日的55万元房租、10万元押金收据表明已出资。2020年1月2日，杨盛承认自己在《合作协议》中的虚假出资和欺诈行为，故此三方于同日签订一份《协议》，约定杨盛退还丁刚、王辉的投资款。由于杨盛未按《协议》约定履行义务，故诉至法院。杨盛未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。第三人杨盛陈述：与丁刚意见一致，亦要求1、依法判令王辉与杨盛2018年11月28日签订的《合作协议》无效；2、依法判令杨盛向王辉退还人民币20万元整；3、依法判令本案诉讼费及其他费用全部由杨盛承担。丁刚为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《合作协议》。拟证明杨盛以合法的形式掩盖其非法目的，并未出资，以欺骗的方式，欺骗丁刚签订《合作协议》。证据二、建行武汉红旗支行账单。拟证明丁刚真实出资。证据三、55万元房租、10万元押金收据。拟证明杨盛为欺骗丁刚出资，提供了虚假的收据。证据四、协议。拟证明杨盛承担其虚假出资，承担《合作协议》无效，承诺退还丁刚人民币20万元整，并承认违约金的计算方式。王辉为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《合作协议》。拟证明杨盛以合法的形式掩盖其非法目的，并未出资，以欺骗的方式，欺骗王辉签订《合作协议》。证据二、建行武汉红旗支行账单。拟证明王辉真实出资。证据三、55万元房租、10万元押金收据。拟证明杨盛为欺骗王辉出资，提供了虚假的收据。证据四、协议。拟证明杨盛承担其虚假出资，承担《合作协议》无效，承诺退还王辉人民币20万元整，并承认违约金的计算方式。经庭审质证，本院认为，杨盛未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论等权利，由其造成不利的法律后果由其自行承担。丁刚及王辉的证据均可达到其证明目的，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年11月28日，杨盛（甲方）、王辉（乙方）、丁刚（丙方）三人签订合作协议一份，约定：“经甲乙丙三方友好协商，就甲方签订的武汉市发展大道219/221/223，面积为2300平米做生鲜市场及日用品超市达成协议，一、总投资105万人民币，甲方投资65万元，乙方投资20万元，丙方投资20万元，三方协商按投资比例享受收益及亏损，即甲方60%、乙方20%、丙方20%，三方按此比例享受收益和亏损……”。同月29日，丁刚将投资款20万元转至王辉，由王辉一并转账。同日，王辉转账投资款30万元汇至可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司账户。另10万元留在手上任杨盛支配。杨盛以2018年11月26日的55万元房租及10万元押金收据表明其已出资。2020年元月2日，杨盛（甲方）、王辉（乙方）、丁刚（丙方）签订协议一份，约定“一、三方当事人2018年11月28日签订了《合作协议》，鉴于甲方杨盛虚假投资及存在欺诈，此2018年《合作协议》属于无效合同。二、由于2018年《合作协议》属于无效合同，甲方杨盛承担因此产生的债权债务关系。三、甲方杨盛退还乙方王辉投资人民币20万元、丙方丁刚投资款人民币20万元，还款日期为2020年5月31日前。若在2020年5月31日前没有退还，甲方除返还乙方人民币20万元、丙方人民币20万元外，还应分别向乙方、丙方承担自打款之日（即2018年11月29日）起以20万元本金为基数按年利率24%计算违约金”。因杨盛至今未予返还该投资款，故丁刚、王辉均请求返还。本院认为，2020年1月2日的《协议》中三方已确认2018年11月28日的三方《合作协议》无效，由于杨盛未按《协议》约定的时间返还王辉、丁刚的投资款，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故王辉、丁刚的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨盛于本判决书生效之日起十五日内返还丁刚投资款20万元。并承担违约金，违约金按年利率24%的标准自2018年11月29日起算至款项还清之日止。二、杨盛于本判决书生效之日起十五日内返还王辉投资款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，由杨盛负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年十月九日书记员  姜曼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21773号 申请执行人田景荣依据(2018)粤1971民初19935号民事裁定书申请执行被执行人东莞市塑兴塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11300号原告：寇立冬，公民身份号码232326198509173639，男，1985年9月17日生，汉族，住绥化市青冈县昌盛乡长发村吴占东屯。被告：韩玉鹏，男，1974年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告寇立冬与被告韩玉鹏合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇立冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇立冬自行负担。审判员  张笑盈二〇二〇年十月十五日书记员  王明书
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7363号之一 申请人：泰安高新区天宝樱桃专业合作社,住所地：山东省泰安市高新区天宝镇，统一社会信用代码：933709826731683421。 法定代表人：武文勇，该合作社理事长。 被申请人：戚斌，男，1977年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：韩运刚，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被申请人戚斌、韩运刚借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区天宝樱桃专业合作社向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款30000元予以冻结或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人武文勇已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人泰安高新区天宝樱桃专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人武文勇在山东新泰农村商业银行股份有限公司天宝支行账号25×××39的银行存款30000元（期限一年）; 二、冻结被申请人戚斌、韩运刚银行存款人民币30000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人泰安高新区天宝樱桃专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨永丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终659号上诉人（原审被告）：湖南鼎锋品牌运营管理有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道星沙与漓湘路交汇处时代星城1栋104。法定代表人：吴梓帆。被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋。被上诉人（原审被告）：湖南家人康医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号聚合工业园第一幢201-202号。法定代表人：黄琬雁。被上诉人（原审被告）：湖南国平医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1栋601、602、501、502、401房。法定代表人：聂绍娟。被上诉人（原审被告）：湖南好药师三医医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1栋4楼401。法定代表人：陈普。被上诉人（原审被告）：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园工西路7号。法定代表人：孙守会。原审被告：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：丁红林。上诉人湖南鼎锋品牌运营管理有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、湖南家人康医药有限公司、湖南国平医疗器械有限公司、湖南好药师三医医药连锁有限公司、珠海仕高玛机械设备有限公司及原审被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。湖南鼎锋品牌运营管理有限公司上诉称：因上诉人住所地为湖南省长沙县，根据原告就被告原则及相关法律规定，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3312号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告长沙东湖和庭投资有限公司诉请要求返还位于长沙市雨花区房屋，属于不动产。因涉案不动产位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南鼎锋品牌运营管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1968号之一 原告：常州万宝汽车租赁服务有限公司，住所地常州市武进区遥观镇薛墅巷村长虹东路403号。 法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：丁建平，男，1965年1月13日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：薛春和，男，1971年4月19日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告常州万宝汽车租赁服务有限公司（以下简称万宝公司）与被告丁建平、薛春和损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告万宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁建平赔偿万宝公司441314.46元并支付利息损失（以本金441314.46元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告丁建平、薛春和连带赔偿万宝公司84322.8元并支付利息损失（以本金84322.8元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告丁建平、薛春和负担。事实与理由：丁建平系万宝公司的股东并担任总经理职务，负责全面管理万宝公司各项事务包括财务支出等。截止2018年12月31日，丁建平利用职务便利从万宝公司账户上转移了341314.46元。后又于2019年从万宝公司处转走了10万元。上述合计441314.46元，至今未归还万宝公司。同时，万宝公司与丁建平约定，每月完成一定销售量可由万宝公司给予一定比例的销售提成。薛春和为万宝公司全资子公司常州万辰汽车租赁服务有限公司（以下简称万辰公司）的负责人，负责万辰公司的经营事宜，万宝公司与薛春和约定销售任一车辆均可享受65%的销售提成。丁建平与薛春和为截取万宝公司的利润，双方合意由丁建平将本属于万宝公司的业务介绍至薛春和处，由薛春和挂名完成销售，此行为导致万宝公司无需支付销售提成变成向薛春和支付65%的销售提成。该部分销售提成由丁建平与薛春和共同侵占，能够查清的损失金额达84322.8元。经双方多次沟通未果，万宝公司遂诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉损害公司利益责任纠纷涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告常州万宝汽车租赁服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员 唐 凯 二〇二〇年十月十六日 书记员 石梓然
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执763号申请执行人：郭彩霞，女，1956年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：孙月臣，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。郭彩霞申请执行孙月臣民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙月臣应支付197181元及利息。因被执行人孙月臣未按上述生效法律文书履行义务，郭彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙月臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙月臣在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙月臣有登记坐落于叶县××××火车站路，房屋所有权证号：叶房私字第××号住房一套，该房已经本院另案司法拍卖给买受人孟召，案款已分配完毕。3.查明被执行人孙月臣无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人孙月臣有于1998年9月15日注册豫Ｄ×××××号依维柯牌车一辆、有于2007年12月25日注册豫Ｄ×××××号黑豹牌车一辆，该两车辆去向不明，状况不清，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孙月臣发出限制消费令、失信决定书，并依法将孙月臣纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元，尚余债权197181元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙月臣负有继续向申请执行人郭彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十月十九日书记员  史坤阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2064号申请人：郭细毛,女，1982年1月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：彭华根，男，1984年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人郭细毛与被申请人彭华根离婚纠纷一案中，申请人郭细毛于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭华根银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人郭细毛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭细毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭华根银行存款8万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月九日书记员  游 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3253号原告：张高伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。被告：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街55号。法定代表人：姚桂兰，经理。委托代理人：王松，河南格思律师事务所律师。本院在审理原告张高伟与被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张高伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高伟撤回起诉。案件受理费10873元，减半收取计5436.5元，保全费5000元，共计10436.5元，由原告张高伟负担。审 判 长  刘红丽人民陪审员  朱学艺人民陪审员  张 洁二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘宏丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1316号申请执行人：李现平，男，1965年10月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪芹，女，1959年11月15日生，汉族，住内黄县。关于李现平与李雪芹民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3630号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李雪芹偿还原告李现平借款本金2000元及利息（按本金2000元、月息1.3分计算，自2006年8月15日起至本息付清之日止）；二、被告李雪芹偿还原告李现平借款本金5000元及利息（按本金5000元、月息1.3分计算，自2006年11月6日起至本息付清之日止）；三、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告李现平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪芹负担。因李雪芹未按上述生效法律文书履行其义务，李现平向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李雪芹名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示存款数额较小不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪芹负有继续向申请执行人李现平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  刘旭灿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3836号申请执行人：陈新明，男，1959年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵伟伟，男，1986年12月25日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈新明与被执行人赵伟伟民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初4603号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵伟伟分期归还陈新明借款本息63000元，该款归还方式：于2018年8月起至2021年2月止每月月底前各归还2000元；于2021年3月底前归还1000元。二、若赵伟伟不按上述第一条的约定履行还本付息义务，由陈新明有权就赵伟伟结欠其的借款本息向法院申请全额执行。三、案件受理费4240元，减半收取2120元，由赵伟伟负担，该款已由陈新明预交，赵伟伟将其负担部分于2018年7月底前直接支付给陈新明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议，并向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初4603号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月十五日书记员  吴佳钢
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2517号申请人孟凡民。被申请人邹平福鑫商贸有限公司。被申请人王云生，男，1971年6月4日出生，汉族，住邹平市。申请人孟凡民因与被申请人邹平福鑫商贸有限公司、王云生民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平福鑫商贸有限公司、王云生的银行存款480000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在480000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孟凡民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平福鑫商贸有限公司、王云生的银行存款480000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2920元，由孟凡民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十二日书记员  李强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7807号 原告：刘元芬，女，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省 钟祥市胡集镇桥垱居委会二组290号。公民身份号码： 420881198607284844。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江五勤律师事务所律师。 被告：郑稳，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地湖北 省钟祥市旧口镇罗集村五组29号，现暂住杭州市余杭区××街道 科嘉苑1幢4单元402室。公民身份号码：420881198109××××。 原告刘元芬（下称原告）诉被告郑稳（下称被告）民间借贷 纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭， 由审判员陈自勇按普通程序独任制审判，于2020年9月21日公 开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭徐明，被告到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难， 多次向原告借款，原告通过银行转账，微信转账，现金交付等方 式交付给被告，合计10万元，被告口头承诺一个月内归还。借款 到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。为此，原 告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及 支付利息损失6000元（按年利率6%计算，自2019年6月29日始 2- 至法院判决确定归还之日止，暂计算至2020年6月29日，计12 个月，计利息损失6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明以上主张，原告向本院提交如下证据： 1、手机银行汇款记录一份（复印件），用以证明2019年6 月1日，原告通过银行转账交付给被告借款47000元的事实。 2、微信转账记录四份（复印件），用以证明2019年6月28 日，原告交付给被告借款50000元，并备注为“借款”字样的事 实。 3、录音文件光盘及文字版一份，用以证明原、被告之间存在 借款关系的事实。 被告答辩称：被告并没有向原告借款100000元，原告提供的 转账记录中只有97000元，更不应该主张由被告支付利息。原告 诉称被告口头承诺一个月内归还借款，并非事实。双方恋爱同居 生活期间，所有的开支约200000元，如购买手机、电瓶车、旅游、 回老家、租房、餐饮等均由被告支付，原告也基本不上班。2019 年中期，当时双方准备结婚，需要开支时，原告知道被告的钱花 的差不多，其主动将款项交给被告。综上，被告不同意原告的诉 讼请求。 为证明上述辩称事由，被告向本院提供如下证据： 转账记录一份（复印件），用以证明被告转账给原告人民币 近200000元的事实。 上述证据，经当事人庭审质证，本院作如下认证： 3- 对原告提供的证据1-3，以及被告提供的证据的真实性予以确 认。 根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 原告与被告于2018年4、5月相识恋爱。2019年6月1日， 原告通过银行转账给被告人民币47000元；2019年6月28日，原 告以微信转账方式分三次转给被告人民币合计50000元，该三次 转账时备注转账说明为“借用款”。2020年5月，双方断绝恋爱 关系。 另查明：1、原、被告在恋爱期间，被告也曾多次将款项转账 给原告，双方存在共同生活支出；2、因本案诉讼原告支出财产保 全申请费1050元。 本院认为，原告与被告在恋爱期间，互有资金往来，以及相 应的费用支出。原告主张其通过银行、微信方式转账支付被告的 款项系出借给被告的借款，应当承担证明责任。从原告提供的现 有证据分析，原告在2019年6月28日以微信转账方式分三次交 付被告人民币共50000元，该三次转账时备注转账说明均为“借 用款”，可以说明在资金转账前双方之间存在借贷的合意，故应 当认定该50000元系原告出借被告的款项，被告应予清偿，故对 原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于2019年6月1日原告 通过银行转账给被告人民币47000元，因同期也存在被告向原告 转款，原告也未能提供存在借贷的相应依据，且因双方恋爱期间 关系的特殊性，不能排除该款项系因原、被告日常共同生活开支 4- 费用所需，故并不足以认定此款属于原、被告双方之间的借款往 来。另外，原告主张直接出借给被告现金3000元，缺乏依据，本 院不予认定。对原告主张的借款利息损失，因没有约定借款期限， 故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑稳返还原告刘元芬借款50000元，于本判决生效 后十日内付清。 二、被告郑稳支付原告刘元芬财产保全申请费495元，于本 判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘元芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，由原告刘元芬负担1270元，由被 告郑稳负担1150元。 原告刘元芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告 郑稳于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审 5- 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谈建明 书 记 员 姚泽华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2206号 原告：漳州市漳宝贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇石洲村石州199号。统一社会信用代码：91350603MA331JPQ4M。 法定代表人：张巧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：福建融众生态工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道96号港头广场2号楼21层15商务办公。统一社会信用代码：91350104MA2YQQQY8F。 法定代表人：韦东松，该公司总经理。 原告漳州市漳宝贸易有限公司与被告福建融众生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告漳州市漳宝贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州市漳宝贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1359号申请执行人：王子俊,男性,2002年6月29日出生,住老边区。被执行人：曹继峰，男性,1998年8月10日生，汉族，住老边区。本院在执行王子俊与曹继峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1834号原告：周淑平，女，1967年10月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：吴明辉，男，1980年10月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，住所地黑龙江省富锦市富锦镇南岗街31委（向阳路南段82号）。法定代表人：王钊，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路双大紫园。法定代表人：胡继龙，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，该公司总经理。周淑平与吴明辉、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周淑平申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周淑平撤诉。案件受理费50元（周淑平已预交），由周淑平负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二〇年十月十日法官助理张书地书记员丛月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执512号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街西21号。被执行人：肖文群，男性,1971年9月4日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。；营口鑫润服装有限公司，社会统一信用代码759137045，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇压汝儿姑村。法定代表人：靖广义。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与肖文群、营口鑫润服装有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12924号上诉人（原审被告）：李广雷，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永生，河南雪阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋泽厚，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南天基律师事务所律师。上诉人李广雷因与被上诉人宋泽厚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李广雷向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人李广雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李广雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人李广雷负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年十月十九日书记员 黄莉敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1977号原告：王小改，女，1958年11月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：河南省御林置业有限公司，住所地：沁阳市沁伏路中段（古章村南)。法定代表人：崔生军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。原告王小改诉被告河南省御林置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王小改于2020年10月9日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王小改申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小改撤回起诉。案件受理费25元，由原告王小改负担。审判员  李好威二〇二〇年十月九日书记员  徐 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2950号之一申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人李芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人吴永军，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人陈红秀，女，1964年8月13日出生，汉族，住山东省单县。被申请人李培成，男，1966年12月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人李静，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人栗明霞，女，1973年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人崔增红，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人陈改青，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人张艳伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人张琛琦，女，1993年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2020年1月21日作出(2020)豫0191民初2950号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行自愿申请解除对被申请人李芳、吴永军、陈红秀、李培成、李静、栗明霞、崔增红、陈改青、张艳伟、张琛琦名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李芳、吴永军、陈红秀、李培成、李静、栗明霞、崔增红、陈改青、张艳伟、张琛琦的银行存款888433.28元或同等价值的其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二〇年十月九日书记员  周岩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执400号申请执行人：武某沛，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1990年5月4日出身，住河南省社旗县。本院在执行申请人武某沛与被执行人张某借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十月二十日书记员  赵 克
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4831号原告：鞍钢劳动服务公司，住所地：鞍山市铁东区建国南路197甲-1。法定代表人：孙荣波，该公司经理。委托诉讼代理人：齐云峰，该公司员工。被告：李民，男，1973年5月26日出生，住所地：鞍山市铁东区.第三人：福鞍控股有限公司，住所地：鞍山市铁西区红卫街2-59号。法定代表人：孙辉。原告鞍钢劳动服务公司诉被告李民、第三人福鞍控股有限公司返还原物纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍钢劳动服务公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告鞍钢劳动服务公司负担。审判员  宋丽华二〇二〇年十月二十八日法官助理孙铎书记员闻丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8203号原告：张璐瑶，女，1995年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市包河区。被告：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢办902，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P(1-1)。负责人：卢小科。原告张璐瑶与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，张璐瑶于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：张璐瑶向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张璐瑶撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张璐瑶负担。审判员  邹素琴二〇二〇年十月十二日书记员  赵丽丽
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执677号之三申请执行人：大庆油田有限责任公司被执行人：仁晓敏。本院在执行大庆油田有限责任公司与仁晓敏责令退赔案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仁晓敏在中国邮政储蓄银行6217992610227854981账户内存款人民币17617.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢424号申请人：彭家祥，男，1956年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陶凯，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘泽惠，女，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人彭家祥与被执行人陶凯、刘泽惠合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初7342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案恢复执行，双方于2020年1月17日达成长期和解协议。被执行人于达成和解协议当日支付了5万元，自2020年2月起每月底支付申请执行人1万元。但被执行人从2月起至9月，支付给申请执行人共计57000元，还差23000元。因被执行人未完全履行和解协议，申请执行人向本院恢复执行。双方于2020年10月13日再次达成和解协议，按照原执行和解协议履行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢424号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十月十五日书记员 李欣竹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2288号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：罗晓萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省 东阳市吴宁街道兴平社区成家里854号。 被告：李盼，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕远栋，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：倪亚珺，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告罗晓萍、李盼、汤磊、李雪梅、吕远栋、倪亚珺小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗晓萍、李盼、汤磊、李雪梅立即归还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按月利率18‰计算至上述借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告罗晓萍、李盼、汤磊、李雪梅承担；3.被告吕远栋、倪亚珺对上述一、二项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理。在审理过程中，被告汤磊在举证期限内对本案提出管辖异议，本院于2020年5月22日作出裁定，驳回其对本案提出的管辖权提出的异议，汤磊不服裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月28日作出裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王剑萍及被告汤磊的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告罗晓萍、李盼、李雪梅、吕远栋、倪亚珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后。原、被告向本院申请给予二个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月21日，被告罗晓萍、吕远栋、倪亚珺、汤磊与原告东阳市金立小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告罗晓萍向原告借款100万元，借款期限自2015年4月21日起至2015年10月20日止，借款以月利率12‰按月计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告吕远栋、倪亚珺、汤磊提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日。被告李盼、汤磊、李雪梅分别向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿为叶丽、王伟钢、罗晓萍、蒋小军、罗晓萍、徐姗姗、占涵谦等借款人自2015年4月21日至2017年4月20日期间向原告所负的全部债务承担共同偿还责任。2015年4月21日，原告按合同约定向被告罗晓萍发放100万元贷款。借款到期后，被告罗晓萍、汤磊仅支付了2017年5月20日前的利息，借款本金100万元及此后利息未付；被告李盼、李雪梅未履行共同还款义务；被告吕远栋、倪亚珺也未履行保证责任。为催讨借款，原告于2017年10月9日、2018年9月27日、2019年4月18日向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙0783民初第12870号、（2018）浙0783民初第12000号、（2019）浙0783民初第5023号民事裁定书各一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗晓萍、李盼、汤磊、李雪梅于本判决生效后10日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。 二、被告吕远栋、倪亚珺对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告罗晓萍、李盼、汤磊、李雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9713元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14713元，由被告罗晓萍、李盼、汤磊、李雪梅负担，被告吕远栋、倪亚珺负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周屈凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异129号 异议人（案外人）：汤平安，男，1960年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：汤钱粮，男，1985年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：梁卫兵，男，1962年11月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：任先林，男，1951年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人梁卫兵与被执行人任先林担保追偿权纠纷一案中，异议人汤平安对本院执行岳阳市第十中学内私房（铁炉村召家组502号）三楼不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人汤平安称，岳阳市岳阳楼区法院在执行（2014）楼执字第1354、1355、1356-1号执行裁定书过程中，冻结的岳阳市第十中学内私房（铁炉村召家组502号）三楼大户房产，已于2011年3月通过房屋买卖合同交易给异议人，并在当月已将房款全部支付。根据法律规定该房产不能再作为本案的执行标的物，现提出异议，请求贵院撤销对该房产的执行。 异议人向本院提交以下证据证明自己的主张：一、异议人于2011年3月30日与被执行人任先林、高良辉对涉案房产签订房屋买卖合同，拟证明：涉案房产在判决前已存在权利瑕疵；二、异议人支付涉案房产购房款的收条，拟证明：异议人已于房屋买卖合同签订之日完成对房款的支付；三、自来水公司供水合同以及历年水费报表，拟证明：涉案房产在执行裁定之前就一直由异议人小儿子居住，用于家庭生活。 申请执行人梁卫兵辩称：根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，不动产所有权以登记为准，本案查封、冻结的房屋权属登记权利人为任先林，不动产权登记意义就是以政府信誉作为担保，对外公示所有权，如果按政府登记机关的信息进行冻结，执行还不能实现，不动产登记行为已无任何法律及实际意见。请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告梁卫兵与被告任先林担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）楼民二初字第81号民事判决：限被告任先林于本判决生效后十日内偿还原告梁卫兵代为清偿的戴伟峰债务60000元整。 因被告任先林未履行上述生效判决确定的义务，梁卫兵向本院申请强制执行。本院受理后于2014年12月25日作出（2014）楼执字第1354、1355、1356-1号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人任先林、高良辉的银行存款668990元或查封、扣押同等价值的财产。2016年12月14日，本院对岳阳市不动产登记中心作出（2014）楼执字第1354、1355、1356-1号协助执行通知书，请求协助执行事项为：查封被执行人任先林、高良辉位于岳阳市岳阳楼区，产权证号为×××，土地证号为：郊集建91字第×××的房屋产权。涉案房屋共三层，异议人汤平安以其已购买涉案房屋第三层为由，对本院查封涉案房屋第三层提出执行异议，请求停止对涉案房屋第三层的执行。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人主张已与被执行人签订房屋买卖合同，支付房款取得涉案房屋所有权，并已实际占有涉案房屋，但异议人仅能提供被执行人出具的购房款收条，而无其他支付购房款的银行流水等证据相互应证，房屋买卖合同的真实性无法确认。且异议人2011年购买涉案房产到本院2016年查封该房产，近5年的时间异议人有充分的时间办理房产过户手续，但涉案房屋一直登记在被执行人名下，异议人也未提交非因异议人过错未办理过户手续的证据。即使异议人实际占有涉案房产，其亦不享有对涉案房屋排除强制执行的权益。故异议人的异议请求不符合法律规定，被执行人作为涉案房产的所有人，本院查封其名下房产符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人汤平安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 佳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初279号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人李克波，男，1997年5月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住浙江省天台县。2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月25日刑满释放。2020年9月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月11日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1320号起诉书指控被告人李克波犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李克波在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员徐敏燕出庭，指控：2020年8月29日晚上18时许，被告人李克波来到天台县赤城街道金盘路“金盘汇ＫＴＶ”后停车棚，盗走被害人周某停放在车棚内的牌照号为路桥212572黑色小飞哥电动车，后以人民币550元的价格卖给郑某。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。2020年9月1日，天台县公安局扣押该电动车并发还被害人。案发后，被告人李克波被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李克波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李克波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李克波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人李克波犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李克波的刑期自2020年9月2日起至2021年4月1日止）。 二、追缴被告人李克波的违法所得人民币五百五十元。 （罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林桂燕 二〇二〇年十月二十日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3621号之一原告：王耀夺，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王宗平，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省惠民县。原告王耀夺与被告王宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告王耀夺于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀夺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王耀夺撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，公告费260元，合计516元，由原告王耀夺负担。审判长 李 君审判员 邵志强审判员 王晓宇二〇二〇年十月二十一日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初380号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人郑元波（绰号“波娃”），男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1503号起诉书指控被告人郑元波犯串通投标罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人郑元波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年至2018年期间，被告人郑元波结伙郑雄文（另案处理）等人，在湖州市南浔区××镇公开招投标的工程项目中，采取借用其他公司资质进行围标等手段实施串通投标违法犯罪活动。其中，被告人郑元波参与中标项目14个，金额共计550万余元。 公诉机关认为被告人郑元波的行为已构成串通投标罪，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人郑元波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑元波犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑元波犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2644号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：陈玉魁，男，1988年2月1日出生，汉族，住鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、陈玉魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十月九日书记员  赵文贺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2927号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：禤文汉，男，1968年2月3日出生，汉族，住址清远市清新区******，公民身份号码441********3701。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告禤文汉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年十月十九日书记员  江 健
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3585号申请执行人：李进中，男，汉族，1968年5月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行李进中与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特110号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  刘晓东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6580号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初917号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行李杰缴纳罚金3000元；追缴李杰应缴纳退赔款7130元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的撬锁工具，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向李杰送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，李杰未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局予以没收撬锁工具，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人李杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到李杰名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  王光煜