wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终696号上诉人（原审原告）：谭扬，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。法定代表人：曾东阳。被上诉人（原审被告）：湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房。法定代表人：王翔。上诉人谭扬因与被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南达业房地产开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9366号民事裁定，向本院提起上诉。谭扬上诉称：一、原审认定事实错误。本案系合同纠纷，上诉人提交了诸多证据证明被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地不能确定，同时其也没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，所以其现注册地应为其住所地，原审法院对本案有管辖权。长沙尚同家有房地产经纪有限公司有多个主要办事机构所在地，其在智联招聘等网络上公开发布的办公地为长沙市芙蓉区，其刊印的微信公众号二维码发布的地址既有长沙市芙蓉区中天广场的地址，又有长沙市岳麓区西湖公园58小镇的地址，其主要办事机构所在地不能确定。长沙尚同家有房地产经纪有限公司没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，不能证明其已经将主要办事机构迁出其现注册地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的租赁合同等证据仅能证明长沙市岳麓区咸嘉湖路是长沙尚同家有房地产经纪有限公司其中一个办事机构所在地，不能确定该地址为主要办事机构所在地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽然提交了其注册地存在其他法人或组织，但该地址存在六家同注册地址的企业，除了长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的有氧花店外，其余五家公司或者企业均与长沙尚同家有房地产经纪有限公司为关联公司，并且其唯一法人股东湖南邦房企业管理有限公司在此办公。因此，长沙尚同家有房地产经纪有限公司的注册地为其主要办事机构所在地的可能性大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地无法确定，其注册地在长沙市芙蓉区，原审法院对本案有管辖权。二、管辖权异议制度需防范和矫正当事人滥用。长沙尚同家有房地产经纪有限公司明知其自2017年至今都存在大量纠纷，仍不变更注册地，反而故意针对诸多被诉案件提出管辖权异议，拖延时间，滥用管辖权异议权利，属于浪费司法资源。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9366号民事裁定，本案继续由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽主张其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，但经本院调查核实，该地址并非长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构，且已长期未实际营业。现长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地无法确定，故应认定其工商登记地址为其住所地。被上诉人即原审被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，故应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9366号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2429号之一原告：张孟，男，汉族，住淅川县。被告：贾淅锋，男，汉族，住淅川县。原告张孟诉被告贾淅峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张孟撤回诉讼。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告张孟负担。审判员  王建钊二〇二〇年十月十二日法官助理刘江书记员张梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13063号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江 省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。 被告：张世财，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西 省上饶市鄱阳县柘港乡石咀村。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告张世财金 融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，要 求判令：1、被告张世财归还原告借款本金80071.5元并支付利息、 罚息、复息（截至2019年7月30日前合计为1758元，以后按 照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告为实 现债权所支出的律师费4000元；3、原告对被告张世财所有的车 牌号为浙ＧＨ××××（发动机号：ＦＡ675853）的北京现代牌小型普通 客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿 权。审理中，原告变更第一项诉请：被告张世财归还原告借款本 金80071.5元并支付利息、罚息、复息（自2019年6月29日起 按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计付至实际履行完 毕之日止，暂算至2019年7月30日为1061.84元）。本院受理 后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年10月 14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加 诉讼。被告张世财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现 已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月12日，被告张世财与原告签订 了《抵押借款合同》一份，约定：被告张世财向原告借款129000 元，借款期限自2018年1月12日至2021年1月11日止，借款 利率为月利率21.335415‰，还款方式为等额本息、按月计息，还 款日为每月20日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔 执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利 息，按逾期罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支 付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财 产清偿借款；被告张世财以其所有的车牌号为浙ＧＨ××××（发动机 号：FA675853）的北京现代牌小型普通客车一辆为上述借款提供 抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、 罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月15 日，双方办理了车辆抵押登记手续。 另，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。 签约后，原告依约放款。被告按期归还了截至2019年6月28 日止应还的贷款本息，余下借款本金及相应利息、罚息、复息均 未归还，原告遂向被告发送《贷款催收通知书》，宣布提前收贷。 截至2019年7月30日，被告张世财尚欠原告借款本金80071.5 元及利息、罚息、复息1061.84元（自2019年6月29日起按起 诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至2019年7月30日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、 第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 一、被告张世财于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义 乌联合村镇银行股份有限公司借款本金80071.5元并支付利息、 罚息、复息（计算至2019年7月30日为1061.84元，以后按起 诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告张世财于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义 乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及 本案诉讼费用范围内对被告张世财所有的车牌号为浙ＧＨ××××（发 动机号：FA675853）的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变 卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元（已减半），由被告张世财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  殷子钧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7419号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：苏雨恒，社长。被告：湖南日泰科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳二村三座一单元1802房。法定代表人：吕甜艳，执行董事兼总经理。被告：湖南易睿安工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道解放东路89号天心电子世界2001房。法定代表人：张易,执行董事兼总经理。本院受理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告长沙市芙蓉区浩胜电脑商行纠纷一案后,原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南日泰科技发展有限公司、被告湖南易睿安工程有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金士顿科技（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告湖南日泰科技发展有限公司、被告湖南易睿安工程有限责任公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判员  史毅二〇二〇年十月十二日法官助理王悦书记员李搴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2482号申请执行人：倪俊建，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王新鑫，男，1992年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人倪俊建与被执行人王新鑫装饰装修合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4412号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告王新鑫应给付原告倪俊建装修款50000元，于2020年1月4日前给付原告倪俊建20000元，剩余30000元于2020年4月15日前一次性付清，以上款项汇入原告倪俊建名下中国农业银行账户，账号为62×××77；二、如被告王新鑫每逾一期给付，被告王新鑫应另付原告倪俊建违约金10600元。三、如被告王新鑫每逾一期给付，原告倪俊建向法院申请强制执行；四、案件受理费600元，由原告倪俊建负担；五、双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（被执行人王新鑫应于2020年4月15日前支付申请执行人倪俊建装修款30000元及违约金10600元），申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，并制作了终本约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下车辆进行了查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年十月十日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执893号 申请执行人郭丽波，女，1970年4月29日出生，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人涿州市志信房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店镇祝村1号。 法定代表人刘佟。 郭丽波与涿州市志信房地产开发有限公司合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀06民终881号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭丽波向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市志信房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭丽波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志信房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郭丽波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保518号关于申请人郑都都诉被申请人刘宏军民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保187号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆拾万元整（400000元），申请保全费：贰仟伍佰贰拾元整（2520元整）。保全财产明细如下：查封刘宏军所有的工业北路189号5幢602室房产一套（证号：0000468）；查封郑都都所有的位于南阳市卧龙区车站街道办事处顺达社区工业路中段296号8幢1单元201室（证号：0009254），查封期限为叁年（2023年10月26日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1575号原告：吴明东，男，1962年8月6日出生，满族，农民，现住宝清县，被告：宋晓梅，女，1960年1月11日出生，汉族，个体，户籍地址为黑龙江省双鸭山市宝清县，原告吴明东诉被告宋晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宝清县华夏物业管理有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴明东撤诉。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由原告负担。审判员 袁 野二〇二〇年十月十日书记员 高士林
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1368号申请执行人：赵秋彦,女性,1970年9月28日出生,住济源市。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司，社会统一信用代码91419001341639937L，住所地济源市承留镇小寨村。法定代表人：苗霞。本院在执行赵秋彦与济源市永盛陶瓷有限公司工资争议一案中，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲调字（2019）第905号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告济源市永盛陶瓷有限公司应于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2018年9月至2019年2月期间的工资，共计13570元。因济源市永盛陶瓷有限公司未按上述法律文书履行义务，赵秋彦向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市永盛陶瓷有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市永盛陶瓷有限公司名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市永盛陶瓷有限公司负有继续向申请执行人赵秋彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员  张静超
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1517号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。主要负责人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：李明英，女，汉族，1964年08月05日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2010）阳商初字第194号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明英在财付通支付科技有限公司085e9858e3131aca4893ffd80@wx.tenpay.com账户内存款人民币952.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十五日书记员  马德彪
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执恢61号 关于贾杰林申请执行高德珠合同一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特385号申请人孙玉生，男，1957年10月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请人孙玉生申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。孙玉生称，请求法院宣告孙玉香死亡。事实和理由：孙玉生与孙玉香系姐弟关系，因其个人原因现已下落不明四十余年。派出所记载孙玉香于1976年4月16日失踪，至今下落不明。经审理查明：下落不明人孙玉香，女，1965年9月16日出生，汉族，系申请人孙玉生的妹妹。孙玉香于1976年4月16日失踪，至今无下落。孙玉生申请宣告孙玉香死亡后，本院于2019年10月17日在《人民法院报》发出寻找孙玉香的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙玉香仍然下落不明。本院认为，孙玉香于1976年4月16日失踪，至今未归，已下落不明四十多年，符合法律规定的申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙玉香死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十月十九日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8416号之二原告：刘美兰，女，汉族，公民身份号码,住所地江苏省丰县华地小区9号楼3单元501室。委托诉讼代理人：秦秀琴，。被告：孙晓菲，女，汉族，户籍地吉林省长春市，现住江苏省张家港市。被告：王丹，男，，汉族，户籍地江苏省丰县。原告刘美兰与被告孙晓菲、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月9日，原告刘美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘美兰撤诉处理。案件受理费减半收取4025元、保全费2820元，合计6845元，由原告刘美兰负担。审判员  刘志东二〇二〇年十月十日书记员  刘 燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1262号原告：林某某，男，住址：沈阳市皇姑区.委托代理人：王乐，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告:鞍山华宝汽车销售服务有限公司，住址：鞍山市千山区西环路106号。法定代表人：潘强，执行董事。委托代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。原告林某某与鞍山华宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人王乐，被告委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林某某向我院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告支付的服务费41030元，并承担从2018年12月25日至实际付款日为止产生的违约利息，按照人民银行公布的同期贷款利率计算；二、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月25，原告林某某先生与被告签订了《服务合同书》，当中书面约定：经过双方协商，客户按以下套餐执行，被告为原告更换四根车轮组、提供四轮定位、动平衡，同时又特别约定：1、被告仅是本套餐的服务方；2、此项服务仅限在本店内使用；3、2018年12月25日返款49500元。当日，原告按照双方的约定，通过银行转账方式，分别支付了被告两笔服务费用，即10799元，50000元。然而，被告在约定的期限内并未履行上述合同义务，仅仅在2019年3月15日支付原告4620元，2019年6月28日支付原告2850元，合计8470元，至今尚欠41030元未付给原告。被告的上述行为已经构成严重违约，经协商催要无果，原告只能采取法律手段依法诉至贵铳，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，经查，原告主张的款项现涉及被告原经理刘亚东、职务侵占、非法吸收公众存款一案已经经鞍山市公安局经开公安分局决定刑事立案，原告涉及的款项也在公安机关侦查范围，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据上述查定事实，原告的起诉不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定裁定如下：驳回原告林某某的起诉。案件受理费413元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年××月××日书记员  畅诚蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：王可新，女，1989年2月14日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与王可新借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人405206.03元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产182363元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十三日书记员  洪倩萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4244号原告：刘娟，女，1974年9月6日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告刘娟与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金62,785.8元【984,875元×0.00005×1275天（自2017年3月31日起至2020年9月26日止）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款984,875元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告以按揭贷款的方式购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区（工程楼号为B区1号楼），建筑面积84.82平方米，总房款984,875元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在上述期限内取得房地产权属证书的，原告不选择退房的，被告应当按“最多不超过已付房价款的0.1%”向原告支付违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款984,875元。2015年3月7日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款984,875元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告刘娟逾期办证违约金62,785.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4690号 原告：唐科，男，1984年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。 法定代表人：邹明。 原告唐科与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐科于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐科撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告唐科负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  向燕勤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5119号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：王艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与王艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初6453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  洪倩萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异91号申请人郑义刚，男，汉族，1964年11月6日出生，住禹州市。本院在执行申请人楚秋敏申请执行楚军其、谢风然、史发欣、史明涵一案中，申请人郑义刚向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称,被申请人在执行楚军其、谢风然、史发欣、史明涵一案中，贵院向禹州市人民法院作出了（2020）豫1003执恢457号协助执行通知书，要求将楚军其在禹州市人民法院（2020）豫1081执恢34、35、36号案件中执行款予以扣留、提取。申请人因与楚军其之间存在债权债务关系，楚军其已经在2019年12月30日将禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3983号民事判决书即对应的执行案件为禹州市人民法院（2020）豫1081执恢34、35、36号案件中的全部债权转让给了申请人，并于当天在禹州市人民法院执行局办理了执行变更申请，随后楚军其于2020年1月8日在河南日报农村版中将上述债权转让的事实进行了登报公告。现申请人是禹州市人民法院（2020）豫1081执恢34、35、36号案件的合法申请执行人，三个案件中执行得到的款项均应是属于申请人所有，楚军其已经不是三个案件的申请执行人，贵院作出的（2020）豫1003执恢457号协助执行通知书已经没有任何事实依据，故请求贵院中止（2020）豫1003执恢457号协助执行通知书。申请人向本院提供的证据材料有：建安区人民法院（2020）豫1003执恢457号执行裁定书、协助执行通知书、债权转让协议复印件三份、河南日报复印件一页。本院查明，本院在执行执行申请人楚秋敏申请执行楚军其、谢风然、史发欣、史明涵一案中，查明被执行人楚军其在禹州市人民法院申请执行案件中有作为债权人的案件正在执行。本院于2020年6月1日作出（2020）豫1003执恢457号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人楚军其、谢风然、史发欣、史明涵银行存款、收入1012400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月20日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书向禹州市人民法院予以送达，禹州市人民法院对送达文书予以签收。异议人郑义刚认为建安区法院的上述执行措施侵犯了其合法权益，向本院提出执行异议。本院认为，郑义刚提供的证据仅能够证明其与楚军其就债权转让达成了协议，但禹州市人民法院执行局在执行本案过程中对郑义刚是否享有债权人身份并未认可。且建安区法院向禹州市人民法院送达的协助执行文书也是针对楚军其债权采取的查封措施。禹州市法院（2020）豫1081执恢34、35、36号案件申请人仍然是楚军其，不是本案异议人。综上，异议人异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人郑义刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向许昌市建安区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月十日书 记 员  陶 媛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保925号 申请保全人：何彦广，男，1964年12月10日生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘守海，男，1959年8月16日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告何彦广与被告刘守海不当得利纠纷一案，于2020年10月10日作出的（2020）鲁0982民初7275号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘守海名下的银行存款86000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8921号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29256号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与廖艳丽信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29256号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17350号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑军飞。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑军飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3819号 原告：四川公信物业管理有限公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路万鑫国际3栋1单元1楼。统一社会信用代码：91511381MA6295YC73。 负责人：蒲骏翔，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，生于1983年2月3日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法由审判员任洪才独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李太君到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2018年7月25日至2020年7月24日欠付2年的物业费2996元，要求被告及时缴纳，逾期后被告仍未缴纳，故诉请判令被告立即给付物业费2996元，从起诉之日按照年利息3.85%计付利息，并承担本案受理费用。 被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2016年7月25日，被告李杰与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定：被告位于阆中市《万鑫国际》5栋1单元3楼1号房屋（建筑面积108.58平方米），由原告提供物业管理服务工作，业主按照其建筑面积每月每平方米1.15元交纳物业费，每年交纳一次，在次年前的30日内履行交纳义务，逾期之日起，按照每天万分之五交纳滞纳金等。2017年2月25日，阆中市发展和改革局向原告发出阆发改价格﹝2017﹞36号批复，核定万鑫国际小区前期物业服务收费标准：高层住宅房每月每平方米1.15元。2019年10月30日，原告向被告发送《收费通知函》，你户应于2018年6月25日交清当年的物业费1498元，要求你户在2019年11月5日前交纳。2019年11月22日，阆中市沙溪法律服务所向被告发送《催欠函》，要求被告于2019年11月29日前结清2019年7月24日前欠付的物业服务费1498元。逾期后，被告仍未予交纳，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和前期物业服务合同、发展和改革局文件、收费通知函，催欠函等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告作为万鑫国际小区前期物业管理人，为小区提供了物业管理服务工作，被告作为业主，应当按照合同的约定按时缴纳物业服务费。故原告要求被告及时缴纳欠付物业费及资金占用利息，本院予以支持。原告主张2018年7月25日至2020年7月24日期间欠付2年的物业费，但是，仅提供了催收2019年7月24日前欠付的物业费1498元，2019年7月25日至2020年7月24日期间的物业费并未向被告书面催收，未向业主催收部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰在本判决生效后七日内给付原告四川公信物业管理有限公司阆中分公司2019年7月24日之前欠付的物业费1498元，并从2020年9月8日起，按照年利率3.85%计付资金利息至付款之日止。。 二、驳回原告四川公信物业管理有限公司阆中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 享
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢400号 申请执行人：杨佰峰，男，1961年11月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：高文侠，女，1963年7月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张云善，男，1958年2月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：楚学宾，男，1961年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨佰峰与被执行人高文侠、张云善、楚学宾借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢400号案件中对被执行人高文侠、张云善、楚学宾的执行。 （此页无正文） 审判员 康 峰 二〇二〇年十月九日 书记员 刘晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6050号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈文宇，男，汉族，1995年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被告：李鸿波，男，汉族，1966年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告李鸿波物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年十月十五日法官助理季琴书记员陈聪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2514号原告：青燕兵，男，汉族，1982年2月5日生，住河南省宜阳县。被告：赵新育，男，汉族，1991年4月9日生，住河南省宜阳县。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限：代为签收法律文书、开庭、调解、和解、上诉等的特别授权。原告青燕兵与被告赵新育租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告青燕兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青燕兵撤诉处理。审判员  李国强二〇二〇年十月二十三日书记员  王少宜
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民特15号 申请人：才某，女，藏族，1974年出生，住甘肃省夏河县。 申请人：傲某，男，藏族，1978年出生，住甘肃省夏河县。 本院于2020年10月28日立案受理申请人才某与傲某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷,于2020年10月28日经本院调解员主持诉前调解，达成调解协议如下： 申请人傲某承诺于2020年11月28日前向申请人才某偿还借款50000元。如果逾期不给付，将按照法律规定给付逾期利息。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人才某与傲某于2020年10月28日经本院调解员主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张夏明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卓玛草
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17484号之一 原告：厦门港森贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区 翔云一路102号云泰国际706单元，统一社会信用代码913502060583595772。 法定代表人：钟剑萍，总经理。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏冶，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：向飞，男，1981年5月4日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告厦门港森贸易有限公司与被告向飞清算责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告厦门港森贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门港森贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门港森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门港森贸易有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初21194号原告：何庆云，男，1955年10月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。被告：张桂珍，女，1936年10月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。被告：何淑琴，女，1959年1月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：何庆申，男，1961年11月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告何庆云与被告张桂珍、何淑琴、何庆申所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告何庆云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何庆云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何庆云撤诉。审 判 长  张朝阳审 判 员  张伟营人民陪审员  张 慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  曹 萌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执716号申请人候安平，男，1992年10月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人职明明，男，1985年2月2日出生，汉族，住获嘉县。关于候安平申请执行职明明买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，职明明应支付货款51000元及利息2000元。受理费562.5元，由职明明承担。因职明明未按上述生效法律文书履行义务，候安平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有房产，已被该案轮候查封，暂无法处置。2.查明被执行人名下有车辆，申请人暂不要求处置。被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余54257.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民初605号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月十五日代书记员 贾小广
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）皖08行辖129号 丁玉英： 你诉安庆市自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2020年10月16日向本院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，你可以向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执91号之一 申请人：巩星柱，男，静乐县人。 被执行人：朱拴奎，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱拴奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人朱拴奎账户内存款人民币10558.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十月十日 书记员高丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保920号 张学员、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人张学员与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2020年10月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3605号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日继续冻结被申请人广西杰盛置业有限公司名下的银行存款583000元（信用社），冻结期限为一年，自2020年10月14日至2021年10月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3605号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8339号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：冯凡玮。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告冯凡玮物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2614号原告：李铁锤，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省遂平县。被告：李社会,男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省新蔡县。被告：刘春梅，女，汉族，1978年11月24日出生，住河南省遂平县。被告：周群，男，汉族，1950年7月11日出生，住河南省遂平县。原告李铁锤与被告李社会、刘春梅、周群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李铁锤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁锤申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁锤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁锤负担。审判员 李 真二〇二〇年十月二十七日书记员 赵子彦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保305号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：吴秋燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李昌田，男，1975年4月14日出生，瑶族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求在400000元价值限额范围内查封被申请人吴秋燕、李昌田的财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人吴秋燕于2018年11月30日，以被申请人李昌田作共同还款人，向申请人申请农村生产经营贷款350000元，借款期限三年。贷款第一期于2019年11月29日到期，至2020年7月20日尚欠本金350000元及利息17521.04元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴秋燕、李昌田的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人吴秋燕、李昌田的机动车。查封期限为贰年。 三、查封被申请人吴秋燕、李昌田的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员 岑金婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1354号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海绳艺电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭合普，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁长征，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：石远，上海和华利盛律师事务所律师。再审申请人上海绳艺电子商务有限公司(以下简称绳艺公司)因与被申请人袁长征劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绳艺公司申请再审称，(一)北京凯客管理咨询有限公司于2020年4月22日出具的《发票开具证明》可以证明绳艺公司2019年1月继续租赁共享工位，袁长征既未在共享工位上办公，又未去绳艺公司实际经营地办公，属旷工行为，绳艺公司系合法解除劳动合同。(二)袁长征的工作性质特殊，主要负责线上销售、管理，并无严格意义上的工作地点，故二审法院认定劳动合同履行地发生变化，影响劳动合同的正常履行，给袁长征履行劳动合同带来实质性困难，适用法律错误。绳艺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。袁长征提交意见称，绳艺公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。绳艺公司提供的《发票开具证明》不能达到证明目的，绳艺公司应当提供支付租金的相关证据。本院经审查认为，首先，北京凯客管理咨询有限公司于2019年1月18日开具的增值税发票明确备注系2018年12月份相关费用，此为原始证据。在无绳艺公司支付2019年1月相关费用转账凭证或备注内容亦为2018年12月份的另份增值税发票等其他证据佐证的情况下，仅凭该公司一年多后出具的相关说明，不能达到绳艺公司支付了2019年1月份相关费用、继续租赁共享工位的证明目的。其次，绳艺公司一方面主张袁长征既不在共享工位上办公又不到绳艺公司实际经营地办公构成旷工，另一方面又主张因工作性质袁长征并无严格意义上的工作地点，显然自相矛盾。而根据查明的事实，绳艺公司从2018年12月26日出具的调岗通知到2019年1月10日出具的催促袁长征上班通知，再到2019年2月3日出具的袁长征除名处分决定，均明确其系要求袁长征至公司实际经营地即金山区上班，故绳艺公司主张未调整袁长征工作地点，与事实不符。一审、二审判决认定绳艺公司调整袁长征工作地点、工作岗位及薪资待遇不具有合理性，绳艺公司以袁长征未至新的工作岗位上班构成旷工为由解除双方劳动合同，缺乏事实和法律依据，已经充分阐明了判决理由，且无不当，本院予以认同。综上，绳艺公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海绳艺电子商务有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二〇年十月十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保279号   申请人：唐军，男，1980年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：吕虎庆，男，1979年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人唐军于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕虎庆名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款100000元；请求查封被申请人吕虎庆名下位于××县的房屋（价值180000元）；请求查封被申请人吕虎庆名下车牌号为×××的三菱越野车一辆（价值20000元）。同时，申请人唐军在中国太平洋财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人唐军提出冻结被申请人吕虎庆名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款100000元、查封被申请人吕虎庆名下位于××县的房屋（价值180000元）、查封被申请人吕虎庆名下车牌号为×××的三菱越野车一辆（价值20000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人吕虎庆名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款100000元，冻结期限一年；   二、查封被申请人吕虎庆名下位于××县的房屋（价值180000元），查封期限三年；   三、查封被申请人吕虎庆名下车牌号为×××的三菱越野车一辆（价值20000元），查封期限二年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费1020元由申请人唐军负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 月 十 日     书  记  员   樊育瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3077号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、严思诗，系。 被告：李洋洋，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李海洋，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告李洋洋、李海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告诉请：1、被告李洋洋偿还原告代偿款76991.01元及利息3078.04元（按日万分之三计算，暂从2019年7月15日计算至2020年5月26日，要求及支付到清偿之日止）；2、被告李洋洋承担本案全部诉讼、保全费及保全保险费400元（庭审中，原告撤回保全保险费的诉请）；3、被告李海洋对被告李洋洋的上述还款承担连带还款责任。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱莉莉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年4月3日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融汽车公司）与李洋洋签订《汽车按揭服务合同》一份，约定李洋洋购买汽车一辆，浙融汽车公司在李洋洋与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。若李洋洋车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反合同条款时，浙融汽车公司不需李洋洋同意即可自行予以代偿垫付，李洋洋应当在浙融汽车公司在代偿垫付后二日内向浙融汽车公司偿还垫付款，并向浙融汽车公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。同日，李海洋向浙融汽车公司出具《担保函》一份，自愿为李洋洋的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保；如浙融汽车公司为李洋洋代偿垫付了银行合同项下的债务，则李海洋对浙融汽车公司承担连带清偿责任，并保证不以任何理由拒绝履行；保证担保期限自主合同项下债务履行期间届满之日起三年。2018年4月7日，李洋洋与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，载明：本合同项下的分期卡分期付款，是指李洋洋为获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易），通过大额分期卡从杭州联合银行取得相应的透支资金（以下简称分期资金），用于支付李洋洋实现基础交易所需全部或部分款项，李洋洋按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。李洋洋在本合同项下的分期资金为115500元。透支分期付款期数为36期，以一个账单为一期，分期向杭州联合银行偿还透支资金；手续费金额为10395元，分期支付；李洋洋不可撤销的授权杭州联合银行将透支资金支付至指定账户，即视同已依约向李洋洋提供了透支资金。同日，浙融汽车公司向杭州联合银行出具《承担保证责任承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对李洋洋在其与杭州联合银行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。此后，杭州联合银行按约发放了贷款，但李洋洋未按约定按时归还借款，浙融公司自2019年7月15日至2020年5月9日为李洋洋向杭州联合银行垫付五笔共计76991.01元。后被告未履行垫付款的还款义务，原告诉至本院。 另查明：李洋洋向浙融汽车公司支付金融服务费5500元。 又查明：浙融汽车有限公司于2019年1月8日变更公司名称为浙融汽车集团有限公司并备案登记。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《担保函》均属真实、有效，浙融公司为李洋洋垫付贷款后，其有权依约向李洋洋进行追偿。浙融公司收取金融服务费于法无据，扣减5500元后，李洋洋仍应支付浙融公司垫付款71491.01元。李洋洋未按约归还垫付款，还应根据合同约定支付利息，因浙融公司利息标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。浙融公司要求李海洋对李洋洋上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。浙江浙融汽车有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江浙融汽车集团有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款71491.01元； 二、被告李洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司利息998.15元（前述利息计算至2020年5月26日，此后至清偿之日的利息以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之二的标准另行计付）； 三、被告李海洋对被告李洋洋上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元、财产保全费825元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担262元，由被告李洋洋、李海洋共同负担2375元。 原告浙江浙融汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李洋洋、李海洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7942号 原告：杭州佳丽花边有限公司，统一社会信用代码91330109733814909U，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村。 法定代表人：龚建行，总经理。 委托诉讼代理人：叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方建峰，男，系公司员工。 被告：杭州崇超贸易有限公司，统一社会信用代码913301090920545663，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道东湘社区。 法定代表人：田小超，总经理。 被告：田小超，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省单县。 原告杭州佳丽花边有限公司诉被告杭州崇超贸易有限公司（以下简称崇超公司）、田小超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶勇幸、方建峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：原告与被告崇超公司于2015年4月10日签订《面料销售合同》一份，分别于同年6月3日、10月13日、11月10日签订《产品定作（加工）合同》各一份，对每单货的品名、单价、数量进行约定，由原告备齐产品所需所有原料，经加工形成合同项下的产品，并将产品交付崇超公司；交付后由原告开具增值税专用发票向崇超公司办理结算，但未约定付款期限。2018年7月4日，崇超公司在《企业询证函》上盖章确认截至2018年6月30日，结欠货款金额为182281.2元。另，2017年8月19日，被告田小超向原告出具承诺书一份，承诺为崇超公司的货款承担连带保证责任直至货款全部付清为止。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告崇超公司支付货款182281.2元，并赔偿该款自2018年7月5日起至2019年8月19日止按年利率4.75%计算的利息损失9715.46元以及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；被告田小超对崇超公司的上述债务负连带清偿责任。庭审中，原告将利息损失部分诉请变更为要求赔偿自2020年5月25日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，其余诉讼不变。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《产品定作（加工）合同》3份，增值税发票5份，《面料销售合同》、企业询证函、承诺书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告崇超公司之间的合同关系依法成立，且合法有效。崇超公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告田小超自愿为崇超公司的前述债务提供连带保证责任，应承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州崇超贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州佳丽花边有限公司价款182281.2元，并赔偿该款自2020年5月25日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失； 二、田小超对上述第一项杭州崇超贸易有限公司的全部债务负连带清偿责任，且在承担保证责任后，就承担责任部分向杭州崇超贸易有限公司行使追偿的权利。 如杭州崇超贸易有限公司、田小超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，减半收取2127元，由杭州崇超贸易有限公司、田小超负担。该款于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月二十六日 书记员  童栎丞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1879号 焦阳： 你与刘万宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2020)辽1421民初1181已发生法律效力。申请执行人刘万宝于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月十四日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5393号原告：周然，女，汉族，1990年10月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉冰，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被告：王俊，女，汉族，1983年4月21日出生，住郑州市。原告周然诉被告河南莱居房地产营销策划有限公司（以下简称“莱居公司”）、王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0103民初1031号民事裁定书，原告周然不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫01民终4525号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）豫0103民初1031号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周然的委托诉讼代理人王晶晶、贾玉冰，被告莱居公司的委托诉讼代理人范军明到庭参加诉讼。被告王俊经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周然向本院提出诉讼请求：1.解除《河南莱居房地产营销策划有限公司租赁合同》；2.判令被告返还原告租金、押金共11600元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告明确诉讼请求为解除原告与被告莱居公司于2018年11月11日签订的代理房屋出租合同；判令二被告返还原告周然租金、押金等共11600元。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告就莱居公司就鑫苑现代城2号楼831号居住房签订了《被托管房屋租赁合同》，经办人陆凯锋，约定被告将其取得的孙巧莲合法授权托管的住房租赁给原告居住，总面积为61.59平方米，租赁期限为1年，自2017年7月21日起至2018年7月20日止。合同签订后，原告依照约定按半年付支付了租金及押金、物业费等共20518元整，并于2017年12月11日支付宝转账17400元作为下半年房租。于2018年6月23日签订半年续租合同，自2018年7月21日起至2019年1月24日止，延续前次押金2900元，继续缴纳租金8700元。自2019年1月24日起，由于莱居公司陆凯锋失联多日，莱居公司不履行合同，让涉案房屋业主开始多次催促尽快办理房屋，因问题没有得到解决，提出涉案诉讼请求。被告莱居公司辩称：原被告未签订合同，双方的合同不成立。三案当中与三原告签订合同的叫陆凯锋，因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关刑事立案，本案应当先刑事后民事，请求法院驳回原告起诉。同样的案件，贵院已裁定驳回诉请案件，惠济区法院也裁定驳回类似诉请的案件。有郑州市二七区人民法院2019豫0103民初19825号民事裁定书、二七区人民法院2019豫0103民初9071号民事裁定书，惠济区人民法院2019豫0108民初39665号的民事裁定书。以上裁定均显示同案应同判。被告王俊未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：陆凯锋系河南莱居房地产营销策划有限公司第一分公司的负责人。莱居公司系自然人独资有限责任公司，被告王俊系该公司法定代表人。2017年7月19日，经陆凯锋具体办理，原告（乙方）与被告莱居公司（甲方）签订了《代理房屋出租合同》，约定莱居公司将位于郑州市二七区鑫苑现代城2号楼831号房屋租给原告作为居住使用，租赁期限为2017年7月21日至2018年7月20日；租金为2900元/月，并支付2900元作为房屋保证金，原告需提前一个月支付下次租金，每次按半年支付给莱居公司租金；签约之日起，乙方不得借故解除合同，因特殊原因需要退房，要经得甲方同意，提前一个月书面形式提交退房申请，并交付一个月房租作为违约金，在这一个月内配合甲方出租，租出后办理退房手续，自助结清房屋所欠各项费用，正常退还保证金，如不提前申请，则保证金及所剩房租不退。原告依照约定向被告缴纳了租金及2900元的房屋押金，被告亦按照约定交付了房屋。2018年6月21日，原被告按照上述合同续订了2018年7月21日至2019年1月24日的《代理房屋出租合同》，续约押金沿用之前的合同押金，2018年11月11日原被告再次按照前述合同续订了2019年1月24日至2019年4月23日的《代理房屋出租合同》，续约押金沿用之前的合同押金，原告向被告缴纳了2019年1月24日至2019年4月23日的房屋租金8700元，被告向原告出具的收据并加盖河南莱居房地产营销策划有限公司合同专用章及收款人陆凯锋签字确认。因莱居公司员工陆凯锋失联，原告向涉案房屋的房主重新缴纳了2019年1月24日至2019年4月23日的房屋租金8700元，原告要求被告退还无果，诉至本院。另查明，莱居公司的法定代表人王俊以陆凯锋诈骗为由已向郑州市公安局文化路分局报案，郑州市公安局文化路分局于2019年1月24日已受理。本院认为：陆凯锋作为被告莱居公司第一分公司的负责人，与原告签订《代理房屋出租合同》，并代收了原告2019年1月24日至2019年4月23日的房租及房屋保证金，有莱居公司向原告出具的收据并加盖河南莱居房地产营销策划有限公司合同专用章及收款人陆凯锋签字确认，故被告对陆凯锋代表其公司与原告签订房屋出租合同并代收租金的行为予以了认可，原告持有的代理房屋出租合同合法有效，原、被告应按原告持有的代理房屋出租合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告莱居公司缴纳了2019年1月24日至2019年4月23日的房屋租金，因被告公司陆凯锋失联，原告向涉案房屋的房主重新缴纳了2019年1月24日至2019年4月23日的房屋租金。莱居公司应将已经收取的8700租金及2900元押金返还给原告，因原被告之间的涉案合同已经不再履行，故原告要求被告莱居公司返还租金、押金及解除2018年11月11日原告与被告莱居公司签订的《代理房屋出租合同》，本院予以支持。根据《代理房屋出租合同》显示莱居公司对外提供的账户均系莱居公司法定代表人、唯一股东王俊的账户。莱居公司的性质为自然人独资有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故王俊应对上述房屋租金及房屋保证金共计11600元承担连带责任。陆凯锋与二被告之间的纠纷与原告无关，二被告可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,本案经本院审判委员会讨论决定,判决如下:一、解除原告周然与被告河南莱居房地产营销策划有限公司于2018年11月11日签订的《代理房屋出租合同》；二、被告河南莱居房地产营销策划有限公司、被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告周然剩余房屋租金及房屋保证金共计11600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告河南莱居房地产营销策划有限公司、被告王俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二〇年十月二十一日法官助理谢美荣书记员周月月
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执571号之一申请执行人：刘佳斌，男，汉族，1988年9月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：秦建国，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人刘佳斌与被执行人秦建国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月20日，本院向被执行人秦建国发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2050号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月20日，本院向被执行人秦建国发出执行传票。传唤秦建国于2020年4月28日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人秦建国的财产情况进行查询，除冻结、划拨其在银行存款共计7235.6元外，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有可供执行的财产。四、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人秦建国名下无不动产登记信息。五、本院已对被执行人秦建国采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 易勇兵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6042号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地河南省新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户，统一社会信用代码91410184MA44AWFN3G。法定代表人：牛留中，经理。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁恒，河南卓方律师事务所实习律师。被告：李光涛，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称满祥千物业）与被告李光涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业的委托诉讼代理人杨淑婷、张仁恒到庭参加诉讼。被告李光涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满祥千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2114元及违约金、滞纳金（逾期每日万分之五）直至清偿之日，暂计止起诉日为500元，以上共计2614元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对违约金和滞纳金的主张。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。原告按照约定提供物业服务，但被告却不支付物业费，构成违约。经原告多次催要，被告拒不交付物业费，原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中原告陈述,其向被告主张的物业费期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。李光涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，新郑市润泰花园小区委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定新郑市润泰花园小区委员会聘请满祥千物业对润泰花园小区实行物业管理，物业服务期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。业主应按照住址所登记建筑面积及约定的物业服务费收费标准每年一次向乙方交纳物业服务费。合同还约定了物业服务标准、共用部位、共用设施收益及分配、甲乙双方的权利和义务等其他内容。2018年6月20日，新郑市润泰花园业主委员会（甲方）与满祥千物业（乙方）签订了《补充协议》，约定物业费的收费标准为：1#、2#：1元/月/平方米；3#—11A：0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#：1.3元/月/平方米；2018年物业费的缴纳时间为2018年7月20日前。2019年度后物业费用缴纳时间为每年3月30日前。另查，李光涛所有的房屋位于润泰花园小区11号楼1单元9层901室，面积为135.53㎡；起诉前，满祥千物业以在房门上张贴催收通知单形式向李光涛催收过物业服务费。本院认为，李光涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故新郑市润泰花园业主委员会与满祥千物业签订《物业服务委托合同》及《补充协议》，对业主李光涛具有约束力，满祥千物业和李光涛均应当按照该协议履行己方义务。满祥千物业为李光涛所在小区提供物业管理服务后，李光涛应当向满祥千物业支付物业管理费而未支付，应承担相应的民事责任。协议约定2019年度后物业费用缴纳时间为每年3月30日前，故李光涛应在2019年3月30日前向满祥千物业交纳2019年度物业费2114元。综上所诉，满祥千物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下:被告李光涛应于本判决生效后十日内支付原告郑州满祥千物业服务有限公司物业费2114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光涛负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  赵西璞二〇二〇年十月二十二日书记员  梁 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保278号 申请人：蔡婉君，女，1986年7月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦婷，新疆西创律师事务所实习律师。 被申请人：孙继伟，男，1971年6月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王洁，女，1976年7月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人蔡婉君于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙继伟、王洁130,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人蔡婉君提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的130,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡婉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙继伟、王洁位于伊宁市边境经济合作区重庆××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以130,000元为限），期限为3年； 二、申请人蔡婉君申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,170元，由申请人蔡婉君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初203号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人夏燕国，男，1988年1月19日出生，汉族，职高文化程度，住浙江省建德市，户籍所在地建德市。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，次日变更为取保候审。 辩护人姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人夏燕国犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院立案后，不同意适用速裁程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人夏燕国及其辩护人姚红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年3月至12月期间，被告人夏燕国下载“闲聊”APP并创建好友群，用“龙游茶苑”APP上的“亲友圈”功能开房，组织群里人员以“十三道”的方式进行赌博，每局结束从大赢家处抽取5元头费，共计抽头获利人民币81350元。案发后，被告人夏燕国如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币80000元。认为被告人夏燕国具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人夏燕国在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人夏燕国有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。 被告人夏燕国对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控被告人夏燕国犯赌博罪的事实和罪名均无异议，提出：被告人夏燕国如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退出赃款，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至12月期间，被告人夏燕国下载“闲聊”APP并创建好友群，用“龙游茶苑”APP上的“亲友圈”功能开房，组织群里人员以“十三道”的方式进行赌博，每局结束从大赢家处抽取5元头费，共计抽头获利人民币81350元。 被告人夏燕国归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币80000元。案件审理过程中，被告人夏燕国向本院退出赃款人民币1350元。 上述事实，被告人夏燕国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录、银行电子回单、协助查询财产通知书及财产清单等，证人金某1、金某2、叶某、童某的证言，提取笔录及照片，闲聊账号电子数据、银行流水电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏燕国以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏燕国自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人夏燕国犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人夏燕国退出的赃款人民币80000元，以及被告人夏燕国退至本院的赃款人民币1350元，均予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 涛 人民陪审员  徐亚萍 人民陪审员  陈载明 二〇二〇年十月九日 书 记 员  章 珂
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执105号 申请执行人：顾某,男性,住西宁市。 被执行人：贺某，男性，住海晏县。 本院在执行顾某与贺某借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人贺某发出了执行通知书等相关法律文书。限定被执行人在收到通知5日内履行给付义务，被执行人在我院限定的期限内未履行给付依法，故我院依法对其存款、车辆进行网络查询，对其工商、房产进行传统查控。查明被执行人贺某名下有×××号吉普牌GFA7140EKCA小型轿车一辆，并依法通过网络司法拍卖程序，现该车辆经过两次拍卖后均已流拍，后经变卖未果。现将被执行人贺某名下×××号吉普牌GFA7140EKCA小型轿车，以125000元以物抵债给申请执行人顾某，另查明被执行人贺某再无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保590号申请人：湖南湘赣三峡燃气投资有限责任公司,住湖南省常德市武陵区工业园。法定代表人：谭佚男。被申请人：临澧兴业天然气利用有限公司,住常德市临澧县城关镇。法定代表人：陈宁。申请人湖南湘赣三峡燃气投资有限责任公司与被申请人临澧兴业天然气利用有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南湘赣三峡燃气投资有限责任公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人以总金额1450万元为限。1、冻结被申请人临澧兴业天然气利用有限公司名下中国银行临澧支行营业部596366XXXXX银行账户；2、冻结被申请人临澧兴业天然气利用有限公司名下湖南临澧农村商业银行股份有限公司安福支行20×××12银行账户；3、冻结被申请人临澧兴业天然气利用有限公司名下临澧沪农商村镇银行营业部73×××03银行账户；4、冻结被申请人临澧兴业天然气利用有限公司名下中国邮政储蓄银行临澧支行94×××89银行账户；担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘赣三峡燃气投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额1450万元为限，冻结被申请人临澧兴业天然气利用有限公司名下的以下存款。1、冻结被申请人临澧兴业天然气利用有限公司名下中国银行临澧支行营业部59636620XXXXX银行存款。2、冻结被申请人临澧兴业天然气利用有限公司名下湖南临澧农村商业银行股份有限公司安福支行20×××12银行存款。3、冻结被申请人临澧兴业天然气利用有限公司名下临澧沪农商村镇银行营业部73×××03银行存款。4、冻结被申请人临澧兴业天然气利用有限公司名下中国邮政储蓄银行临澧支行94×××89银行存款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二〇年十月十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2493号 申请人山东银丰生物科技有限公司。住所地邹平市好生街道办事处白云6路211号。统一社会信用代码91370303348918533W。 法定代表人于长江，经理。 被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司。住所地潍坊市滨海区长江大街09266号。统一社会信用代码91370700MA3P14DB40。 法定代表人梁兆洁。 申请人山东银丰生物科技有限公司因与被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东银丰生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊禾新盛农牧有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由山东银丰生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐然 书记员林亚南
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8326号原告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：吴英海，男，1972年6月9日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市宏舜物业管理服务有限公司诉被告吴英海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十日书记员  冯 宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终819号 上诉人（原审被告）：李萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：齐涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人李萍因与被上诉人齐涛买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初1739号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李萍上诉称，原审裁定适用法律明显错误，此案的关键是原被告双方并没有订立书面的购销合同，只有口头约定。因此，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”之规定，本案并不适用依据履行地原则确定管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人偿还所欠货款及利息，双方未签订书面合同，也未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地为合同履行地，其作为原审原告，向其所在地法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3284号 申请人：青县盛唐电气有限公司，住所地青县上伍乡大王庄村，统一社会信用代码91130922094743090C。 被申请人：帕沃电子技术有限公司，住所地山东省济南市高新经济开发区高新区科远路1659号研发楼4楼，统一社会信用代码91370100061165722H。 原告青县盛唐电气有限公司与被告帕沃电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县盛唐电气有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人帕沃电子技术有限公司的银行存款或同等价值财产在价值14万元以内予以查封。申请人青县盛唐电气有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人帕沃电子技术有限公司的银行存款或同等价值财产在价值14万元以内予以查封。 案件申请费1220元，由青县盛唐电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十月十四日 书记员  王梦晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14873号原告：潘显金，男，1986年9月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：马根伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住桐庐县。本院在审理原告潘显金与被告马根伟合伙协议纠纷一案中，原告潘显金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘显金撤回起诉处理。本案受理费1519元，依法减半收取759.50元，由原告潘显金负担。审判员  陆启杰二〇二〇年十月二十二日书记员  王海莲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢76号   申请执行人：向凯，男，1980年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：李佳澳，男，1989年9月26日出生，汉族，住太原市。   申请执行人向凯与被执行人李佳澳借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0107民初2106号民事调解书已经发生法律效力，权利人向凯于2020年4月15日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无保险，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.我院于2019年1月14日查封被执行人李佳澳名下位于旱西关街26号16幢1单元19层1901号房屋，经申请执行人申请，该房屋通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖后均流拍。现申请执行人不要求以该房屋抵顶所欠执行款，被执行人暂无其他可供执行的财产。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十月十三日   书记员 赵 斌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1241号申请执行人：周小伟，男，1965年11月8日，汉族，住汝南县。被执行人：罗文忠，男，1982年9月22日生，汉族，住汝南县。周小伟与罗文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1553号民事判决书已发生法律效力,于2020年7月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱5196元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现周小伟撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1241号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十月二十八日法官助理姚威书记员田泽旭
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2257号之七申请执行人：马纪良，男，1984年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王存德，男，汉族，1964年11月11日生，住莘县。被执行人：王献宾，男，汉族，1983年7月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：郭海平，男，汉族，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。本院于2019年09月12日以(2019)鲁1521执保694号保全裁定对王献宾买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王献宾买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王献宾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币2503.98元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年十月十二日书记员  马德彪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1685号罪犯罗围，男，1991年8月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2018年7月11日，贵州省石阡县人民法院作出（2018）黔0623刑初55号刑事判决，认定罗围犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯同案犯不服，提出上诉。2018年10月26日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月28日起至2020年12月27日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯罗围在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗围在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年1月至2019年7月获得1个表扬，2019年8月至2020年1月获得1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗围在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗围减刑六个月的建议，综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗围减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲