wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1201号原告：辽宁某某建筑工程有限公司，住所地营口市西市区某某大街西某号。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，男，1973年5月10日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大石桥市。被告：段某某，女，1974年5月13日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。原告辽宁某某建筑工程有限公司与被告段某某劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、周某，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁某某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其住院病案、诊断书、医疗费用收据、用药清单等原件交付原告。2、认定属于工伤保险基金所赔付给被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金原告无先行垫付的责任。3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：对营边劳人仲案2020第18号仲裁裁定书确定的原告应得到的工伤赔偿项目和金额，均没有异议。但认为裁决书遗漏了下列应当同案处理和交代的事项，具体如下：1、裁决书应当交代被告将其住院病案、诊断书、医疗费用收据、用药清单等原件交付原告。故判令被告将上述材料原件交付原告；2、鉴于被告应得到的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于社保局赔付的范畴，为此请求法庭认定原告对属于社保局赔付给被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，原告无先行垫付的责任。请依法裁判。被告段某某辩称，1、相关医疗凭证是我方的就诊记录，所有权属我方，能够证明客观事实的发生，原告应当支付赔偿，现原告没有赔偿被告，即使原告全额赔偿被告的经济损失，对于我方就诊的凭证原告也没有请求权；2、社保局先行支付赔偿的前提是单位拒不支付工伤赔偿，原告的法定义务是先行支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5年29日，被告段某某到原告辽宁某某建筑工程有限公司处工作，工作岗位为木工。同年7月16日，原、被告签订劳动合同书。8月4日上午10时左右，被告段某某在原告辽宁某某建筑工程有限公司承建的御景公馆住宅楼工地操作电锯锯木板过程中，左手手指被电锯割伤。2019年11月19日，根据原告辽宁某某建筑工程有限公司的申请，营口市老边区人力资源和社会保险局对被告段某某左手指损伤，认定为工伤。2020年1月20日，营口市劳动能力鉴定委员会对被告段某某的损伤鉴定为九级伤残。2020年4月2日，原、被告解除劳动合同关系。2020年5月27日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会以申请人段某某、被申请人辽宁某某建筑工程有限公司为主体作出营边劳人仲裁案字【2020】第18号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金39150元；三、被申请人应支付申请人一次性工伤医疗补助金40374元；四、被申请人应支付申请人一次性伤残就业补助金52200元；五、被申请人应支付申请人住院期间的护理费910元；六、被申请人应支付申请人住院期间及出院后工资17250元。以上合计金额为：149884元。上述项由被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性给付给申请人”。原、被告对该裁决书中的赔偿数额均无异议。另查明，原告辽宁某某建筑工程有限公司为被告段某某缴纳了工伤保险。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告辽宁某某建筑工程有限公司与被告段某某之间存在劳动关系，被告段某某在工作期间因履行职务而受伤，构成工伤，依法应享受相应工伤待遇，原告辽宁某某建筑工程有限公司作为用人单位应当依法承担相应的法律责任，且原、被告双方对裁决书中确认的金额均无异议，故本院予以确认。依照《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、规定，判决如下：一、原告辽宁某某建筑工程有限公司支付被告段某某各项工伤待遇共计149884元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告辽宁某某建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年十月十二日书 记 员  秦 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4658号 原告：杨某，男，2006年7月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：杨保忠，男，自由职业者，住安徽省濉溪县。 法定代理人：李胜春，女，自由职业者，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。 法定代表人：郜铜标。 原告杨某与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。2020年10月19日，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1301号申请执行人：蒋某，男，1976年03月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，男，1968年08月20出生，汉族，住庄河市。申请执行人蒋某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1654号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。执行标的额：29000元及利息，诉讼费1086元,执行费351元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日依法查封孙某名下辽Ｂ×××××奇瑞汽车车籍（未实际扣押），查封期限二年。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十月十二日书记员  王 昱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3915号 原告：陈兵兵，男，1989年12月8日出生，汉族，阳新县人，七星关区帝逸家居经营者，住阳新县。 原告：张涛，男，1991年2月11日出生,汉族，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：陈梦婧（系张涛妻子），住荆州市沙市区。 被告：王雷，男，1990年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈兵兵、张涛与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告陈兵兵、张涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兵兵、张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兵兵、张涛撤诉。 案件受理费1815元，减半收取计907.50元，由原告陈兵兵、张涛负担。 审判员 龚 宽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄大明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4336号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。被执行人曹全锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行曹全锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督132号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金29602.64元，利息16241.8元,合计45844.44元（利息暂计至2019年8月12日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费315元、执行费592元，以上暂计46751.44元。因被执行人曹全锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹全锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹全锋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年十月十九日书记员  范昊东
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1542号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：程国军，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告程国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇二〇年十月二十三日书记员  周文良
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1485号本院立案执行的申请执行人高嘉斌与被执行人罗全成离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5604号原告：张某某，男，1995年6月27日出生，汉族，住威海市经区。委托诉讼代理人：王某某，女，1972年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：焦某，女，1970年6月4日出生，汉族，住乳山市。原告张某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费163元（系减半收取），由原告张某某负担。审判员  周大凯二〇二〇年十月十二日书记员  肖 昆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2495号上诉人（原审原告）：陈建义，男，1987年5月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。上诉人陈建义因与被上诉人杨鹏合伙协议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈建义及其委托诉讼代理人姚春丽、董伟海，被上诉人杨鹏及其委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈建义上诉请求：依法改判被上诉人返还上诉人挖掘机投资款108000元（不包括一审判决的24485元）。事实与理由：1.本案是合伙纠纷，一审对合伙人购买的挖掘机未作处理，且因被上诉人未及时偿还按揭贷款导致挖掘机被案外人收回。因此，被上诉人应赔偿由此给上诉人造成的损失，即向上诉人返还投资款108000元；2.被上诉人已从案外人处取回挖掘机；3.对于上诉人在一审中主张的垫付的油费和赔偿损失的诉讼请求在二审中不再主张。被上诉人杨鹏辩称：上诉人明知被上诉人以按揭方式购买挖掘机，且双方口头约定挖掘机挣钱后优先偿还按揭贷款，但在履行合伙协议过程中，上诉人将合伙挣的钱首先收回，导致被上诉人无钱偿还按揭贷款；2.挖掘机已被案外人收回，不在被上诉人处，上诉人主张被上诉人已取回挖掘机，并要求被上诉人返还其投资款108000元无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为合伙纠纷，上诉人在一审中的诉讼请求是解除合伙协议，判令被上诉人返还其投资款108000元并赔偿其垫付的油费35000元及其他损失18000元。本案应对双方当事人合伙期间的盈亏情况进行审理，但一审法院对合伙财产挖掘机的现状及价值未作审理，对造成合伙协议不能履行的原因亦未作审理，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初853号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人陈建义预交的二审案件受理费2460元予以退还。（此页无正文）审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十月二十一日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初47号原告：于新志，男，1975年1月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市自然资源局，住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。出庭应诉负责人：王继宏，系该局副局长。委托代理人：隋慧明，系该局政策法规室科员。委托代理人：张德刚，系辽宁仁正律师事务所律师。第三人：李洁玉，女，1945年12月2日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市新兴区。第三人：于新风，女，1968年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于新惠，女，1971年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。三第三人共同委托诉讼代理人：潘玉锡，系东港市新兴法律服务所法律工作者。原告于新志诉被告东港市自然资源局、第三人李洁玉、于新风、于新惠请求确认房产执照无效一案，原告于2020年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告于新志,被告东港市自然资源局副局长王继宏，委托诉讼代理人隋慧明、张德刚，第三人李洁玉、于新风、于新惠的共同委托诉讼代理人潘玉锡到庭参加了诉讼。2020年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于新志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  王罂铭二〇二〇年十月十五日书 记 员  潘晓伟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1237号申请执行人:马恒，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省通许县。被执行人：开封市安德里房地产开发有限公司。住所地开封市尉氏县三贤路东段。法定代表人孙俊杰，任公司总经理。本院在执行马恒与开封市安德里房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1920号民事判决书的执行的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十三日书记员  李泽华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1395号申请人王超祥，男，汉族，1965年9月16日出生，住太康县。被执行人王海洲，男，汉族，1974年5月1日出生，住太康县。本院在执行王超祥诉王海洲劳务合同纠纷一案中，被执行人王海洲未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初466号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因王海洲未按上述生效法律文书履行义务，王超祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人王海洲发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王海洲至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月20日向被执行人王海洲发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海洲负有继续向王超祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十月二十六日书记员  王一亦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5605号申请执行人：耿珊珊，女，汉族，1982年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：孔玉杰，女，汉族，1989年10月4日出生，住郑州市金水区。关于耿珊珊诉孔玉杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保475号民事裁定书依法查封孔玉洁名下位于惠济区桂香路14号院2号楼1单元5层9号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0191419】，后本院作出的（2020）豫01民终2378号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20770号民事判决；二、孔玉杰于本判决生效之日起十日偿还借款2195739.36元及利息（以2195739.36元为基数，自耿珊珊起诉之日即2019年6月21日至2019年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回耿珊珊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审耿珊珊交纳的案件受理费53645元,由耿珊珊负担33940元，孔玉杰负担19705元；二审孔玉杰交纳的案件受理费25203元，由耿珊珊负担1147元，孔玉杰负担24056元。孔玉杰未履行生效法律文书确定的义务，耿珊珊于2020年05月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人孔玉洁名下位于惠济区桂香路14号院2号楼1单元5层9号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0191419】一套，本院已查封该房产（2023年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十月十五日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年10月14日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议耿珊珊诉孔玉杰借款合同纠纷一案记录如下：关于耿珊珊诉孔玉杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保475号民事裁定书依法查封孔玉洁名下位于惠济区桂香路14号院2号楼1单元5层9号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0191419】，后本院作出的（2020）豫01民终2378号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20770号民事判决；二、孔玉杰于本判决生效之日起十日偿还借款2195739.36元及利息（以2195739.36元为基数，自耿珊珊起诉之日即2019年6月21日至2019年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回耿珊珊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审耿珊珊交纳的案件受理费53645元,由耿珊珊负担33940元，孔玉杰负担19705元；二审孔玉杰交纳的案件受理费25203元，由耿珊珊负担1147元，孔玉杰负担24056元。孔玉杰未履行生效法律文书确定的义务，耿珊珊于2020年05月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人孔玉洁名下位于惠济区桂香路14号院2号楼1单元5层9号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0191419】一套，本院已查封该房产（2023年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2023号之二 申请执行人江苏雨泉混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道大黄社区小洼张组。 法定代表人张伟华。 被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑南路15号9幢3-15、3-16。 法定代表人王华明。 被执行人王华明，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 江苏雨泉混凝土有限公司与江苏铭智鑫建设工程有限公司、王华明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初8315号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告江苏铭智鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏雨泉混凝土有限公司人民币700550元及利息（以700550元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王华明对被告江苏铭智鑫建设工程有限公司上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告江苏雨泉混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5403元，保全费4270元，合计9673元，由被告江苏铭智鑫建设工程有限公司、王华明负担。判决生效后，因江苏铭智鑫建设工程有限公司、王华明未履行生效判决书所确定的义务，江苏雨泉混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司、王华明名下无大额银行存款；无车辆权属登记；被执行人王华明名下有位于常州市溧阳市的不动产，本院已依法轮候查封，该不动产由浙江省杭州市余杭区人民法院首封，本院已发函首封法院浙江省杭州市余杭区人民法院参与分配；其名下有位于常州市溧阳市的不动产，本院已依法予以查封，因申请执行人表示无需处置，故本院暂不予处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将江苏铭智鑫建设工程有限公司、王华明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2023号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司、王华明名下无大额银行存款；无车辆权属登记；被执行人王华明名下有位于常州市溧阳市的不动产，本院已依法轮候查封，该不动产由浙江省杭州市余杭区人民法院首封，本院已发函首封法院浙江省杭州市余杭区人民法院参与分配；其名下有位于常州市溧阳市的不动产，本院已依法予以查封，因申请执行人表示无需处置，故本院暂不予处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将江苏铭智鑫建设工程有限公司、王华明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2023号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8315号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  许莉莉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执587号 申请执行人葛金丽，女，1983年11月3日生，汉族，住大城县。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司，住所地保定市定兴县周家庄村，统一社会信用代码91130626MA07TG5T41。 法定代表人：杨永，董事长。 被执行人北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码91110112MA0072UF4W。 法定代表人：杨月胜，总经理。 申请执行人葛金丽与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2793号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北昂兴房地产开发有限公司向申请执行人支付购房款147302元及违约金，给付赔偿款20000元，被执行人北京责诚春天房地产经纪有限公司向申请执行人返还团购费80000元及利息，二被告缴纳执行费3609.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人北京责诚春天房地产经纪有限公司银行账户有部分存款，2020年8月6日划拨被执行人北京责诚春天房地产经纪有限公司银行账户存款110787.19元，缴纳执行费1167.65元后发放给申请执行人109619.54元,北京责诚春天房地产经纪有限公司已全部履行完毕。 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月10日本院委托当地法院执行法官到被执行人经营场所周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年10月9日本院依法将被执行人河北昂兴房地产开发有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的167302元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十月九日 书记员  周 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1560号 申请保全人：东平县金赛阳农资批发部 被申请人：潘树岩 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调889号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款4500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调889号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3105号 原告：葛汝晓，男，汉族，1965年1月26日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：韩鲁伟，山东名泉律师事务所律师。 被告：代呈山，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍地及现住地：临邑县。 原告葛汝晓诉被告代呈山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告葛汝晓之委托诉讼代理人韩鲁伟与被告代呈山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛汝晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月份到被告承包的工地做室内装修工作，截止到2019年6月4日，原告因麦子熟了便回家收割麦子，麦收完活后，原告曾多次向被告催要劳务费，但被告只支付了原告部分费用，尚欠原告11220元工资款未给付，原告因而诉至法院。 被告代呈山辩称，其认可欠葛汝晓11220元工资款一事，其同意还钱，其希望可以晚些时间还款，其可以在元旦之前还清上述欠款。 基于庭审查明的事实，本院认为因被告代呈山认可其尚欠原告葛汝晓11220元工资款，并认可其曾在2020年1月24日为葛汝晓书写了内容为“今欠葛汝晓人工费11220元壹万壹仟贰佰贰拾元（2020年6月份前付清）”的欠条一份，因此代呈山应当给付葛汝晓上述11220元工资款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代呈山应当自本判决生效之日起十日内给付原告葛汝晓工资款11220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告代呈山负担。 本判决为终审判决。 审判员  王翠君 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞 倩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执925号之一 申请执行人：陈李俊，男，1973年9月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西沁一混凝土有限公司，住所地沁水县龙港镇西坡村。 法定代表人：张志国，该公司总经理 申请执行人陈李俊与被执行人山西沁一混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初721号民事判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西沁一混凝土有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西沁一混凝土有限公司银行账户内存款人民币14108.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10991号原告史某，男,1979年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人陈超举，河南格调律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨茗，河南格调律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告宋某，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告史某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人陈超举、杨茗、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月25日，原、被告签订《离婚协议书》并依法在民政部门办理了离婚手续。协议书第三条第1款关于夫妻共同财产的处理约定：女方名下有轿车一部归女方所有。双方离婚后，原告发现被告名下车辆为两辆，购买时间分别为2019年6月16日（豫Ａ×××××）与2018年5月16日（豫Ａ×××××），被告购买其中一辆车时原告不知情，该两辆车均为被告在婚后购买，应属于夫妻共同财产。被告在对车辆分割时存在隐匿财产的欺诈行为。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、原告要求依法分割被告名下两辆轿车，被告支付原告车辆对价87691.1元（豫Ａ×××××不含税价54778.76元、豫Ａ×××××不含税价120603.45）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋某答辩：在原、被告离婚时双方已就财产分割完毕，无其他财产纠纷，另豫Ａ×××××车系第三人购买并使用，不是原、被告夫妻共同财产，有人证可以证明，且原告知情，现原告就两辆车提起诉讼属于虚假诉讼，被告也无任何理由在离婚时隐瞒该车的情况。经审理查明：2019年12月25日，原、被告登记离婚并签订《离婚协议书》一份，协议第三条夫妻共同财产的处理中载明：在女方名下有轿车一部，还归女方。原告提交机动车档案资料目录及机动车销售统一发票载明：豫Ａ×××××小型汽车（车辆识别代码：LJD2AA146J0002011）；开具发票时间为2018年5月16日，购买方为宋某，该车不含税价120603.45元，增值税税额19296.55元，价税合计139900元。豫Ａ×××××小型汽车（车辆识别代码：LS5A2ABEXKA009800）；开具发票时间为2019年6月16日，购买方为宋某，该车不含税价54778.76元，增值税税额7121.24元，价税合计61900元。庭审中，原告称原、被告在离婚时签订的离婚协议书中约定的女方名下有轿车一部，还归女方，该辆车为起亚轿车，车牌号为豫Ａ×××××，被告对此无异议。原、被告均不清楚涉案车辆的市场价值。以上事实有离婚证、《离婚协议书》、机动车档案资料目录2份、机动车销售统一发票2份、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告在离婚后发现离婚时未就豫Ａ×××××小型汽车进行分割，现原告要求重新分割被告名下两辆轿车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车，被告支付原告车辆对价87691.1元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民国共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告宋某于本判决成效后十日内支付原告史某豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车车辆对价87691.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月二十日书记员  罗小曼
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初384号原告：朱茂华，男，1965年7月16日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。委托诉讼代理人：杨彪，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱茂荣，男，1962年12月3日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。委托诉讼代理人：李峰山，男，1958年1月16日生，住耿马傣族佤族自治县，代理权限：特别授权代理。原告朱茂华与被告朱茂荣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱茂华撤回对被告朱茂荣的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱茂华负担。审 判 长  罗菊莲人民陪审员  杨建昌人民陪审员  李光春二〇二〇年十月十五日法官助理字红兵书记员罗冬景
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1228号田某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽1324刑初96号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币8000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月二十七日()联系人：刘冬梅联系电话：4893023风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）兵0201刑初12号     公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。   被告人许小军，男，1991年8月出生于甘肃省宕昌县，住新疆铁门关市。2011年10月8日，因犯强奸罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑三年。2019年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被库尔勒垦区公安局取保候审。2020年6月15日，经本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以新兵库垦检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人许小军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2020年6月17日，因受新冠肺炎疫情影响，本院裁定本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官喻融出庭支持公诉，被告人许小军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2019年12月10日23时许左右，被告人许小军酒后驾驶新Ｂ9××××号小型普通客车沿第二师铁门关市正阳路由西向东行驶，行驶至双丰镇电视台前，与沿正阳路由东向西汪某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成汪某1、汪某2受伤，辆车损坏的道路交通事故。接警后，库尔勒垦区公安局交警大队赶到现场，经血液乙醇定性、定量鉴定：被告人许小军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人许小军的行为已构成危险驾驶罪，其归案后具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人许小军拘役二个月，并处罚金。   被告人许小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人许小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人许小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  迟万龙         二〇二〇年十月十四日     书记员  李雪                          1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1335号 上诉人（原审原告）：安徽霖达冷暖工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天玥中心2102室。 法定代表人：王年森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州雅祥暖通工程设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1870号。 法定代表人：王言永，该公司总经理。 上诉人安徽霖达冷暖工程有限公司与被上诉人苏州雅祥暖通工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，案件事实需要进一步查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初753号民事判决； 二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。 上诉人安徽霖达冷暖工程有限公司预交的二审案件受理费206元予以退回。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年十月二十日 法官助理葛正英 书记员王慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3258号申请执行人赵海军，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人北京市房山区长沟镇北正村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇北正村一区11号。法定代表人康远普，主任。赵海军与北京市房山区长沟镇北正村村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵海军于2020年7月6日向本院申请执行被执行人北京市房山区长沟镇北正村村民委员会案款共计78,482.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的78,482.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年十月十二日书记员  史紫伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1631号申请人：淄博彩眩陶瓷釉料有限公司，住所地淄川区太河镇湾头村东道。法定代表人：张新明，经理。被申请人：淄博晶耀瓷业有限公司，住所地博山区八陡镇和平村。法定代表人：李明洲，经理。被申请人：李明洲，男，1970年2月1日出生，现住张店区。申请人淄博彩眩陶瓷釉料有限公司与被告淄博晶耀瓷业有限公司、李明洲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淄博晶耀瓷业有限公司、李明洲银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000162）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博晶耀瓷业有限公司、李明洲的财产在价值600000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月十五日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6393号 原告：黄钢，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省杭 州市余杭区中泰街道新泰村10组东溪桥62号,公民身份号码： 330184198803144813。 被告：祝康康，男，1996年5月13日出生，汉族，住浙江省 淳安县临歧镇临歧村临歧231号,公民身份号码： 330127199605131816。 原告黄钢（下称原告）与被告祝康康（下称被告）民间借贷 纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易 程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院以公告 方式送达，并继续适用简易程序审理。本院于2020年9月14日 公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤 未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金 75000元及逾期偿还利息从2017年4月10日至2019年11月30 日，按月利率2%，每月1500元，共计46500元；2.诉讼费用由被 2- 告负担。 原告诉称的事实和理由：2017年4月10日，被告因创业需要 向原告借款75000元，该笔借款被告向原告出具《借款协议书》 一份，约定：未能按期归还借款，因本案产生的差旅费、律师费 等费用由被告承担；协议签订后，原告向被告实际交付了75000 元现金，并约定借款期限3个月，月利率2%，该笔借款到期后， 原告向被告催讨无果。故原告诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证 据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证 据借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实 如下： 被告于2017年4月10日出具借条一份，载明收到现金75000 元，用于创业，承诺于2017年7月10日前归还本金及利息，约 定利息2%（月息），若未按规定时间归还愿意承担每日2%的违约 金支付给出借人。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借条》为凭， 合法有效，应受法律保护。被告未按约归还，已构成违约，应承 3- 担返还借款的民事责任。原告的相应诉讼请求，有事实和法律依 据，本院予以支持。被告未到庭，不影响案件的审理。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告祝康康于本判决生效后十日内归还原告黄钢借款75000 元并支付借款利息及逾期还款利息损失46500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1365元，由被告祝康康负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于 本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 4- 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月九日 书记员 吴佳佳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1689号原告：宜都市住房保障中心，住所地湖北省宜都市陆城长江大道117号，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，男，1966年8月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该中心主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：周家英，女，1954年7月8日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告周家英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宜都市住房保障中心撤诉处理。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  艾贻学二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 娟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2025号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人赵明恒罚金纠纷一案，（2019）豫1624刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵明恒没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人沈丘县人民法院于2020年9月7日移交强制执行。在执行过程中，被执行人赵明恒已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624刑初248号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执2025号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11775号之二申请人：天津华鼎峰业科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼402室-4（集中办公区）。法定代表人：林曦，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。被申请人：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦302室。法定代表人：刘士河，该公司经理。申请人天津华鼎峰业科技有限公司与被申请人天津市武清区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请解除被申请人天津市武清区建筑工程总公司名下银行存款354109元的冻结。本院认为，申请人申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：解除被申请人天津市武清区建筑工程总公司名下银行存款354109元的冻结。原执保裁定书案号为（2020）津0114执保899号。本裁定立即开始执行。审判员  吴文山二〇二〇年十月十三日书记员  米 雪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2068号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连。 被告：鲁振伟，男，1963年12月19日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告鲁振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9326号原告：高岩华，1971年9月15日出生，住青岛市市南区。被告：高文慧，1969年2月27日出生，住青岛市市北区。原告高岩华与被告高文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，立案后原告高岩华在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高岩华撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十日书记员  鞠晓莎
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执751号 崔某某、陈某某： 你犯盗窃罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执751号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1840号 申请执行人：秦英明，男，1966年10月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈超，男，1982年6月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人公积金需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2338号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理秦云 书记员朱同辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7309号上诉人（原审被告）：张凤伟，男，1977年2月21曰出生，汉族，户籍住址徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭万喜，男，1976年10月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人张凤伟因与被上诉人彭万喜民间借贷纠纷，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张凤伟及其委托诉讼代理人赵欣，被上诉人彭万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张凤伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人偿还彭万喜借款没有事实和法律依据。1.彭万喜在诉状中先是将赵昂列为被告，言明是赵昂向其借款57950元，后归还3万元，余款27950元，彭万喜应当向赵昂主张权利。彭万喜以找不到赵昂为由，撤回对赵昂的起诉明显错误，根据民事诉讼法规定被告下落不明的，可以公告送达。2.彭万喜以上诉人与赵昂系夫妻关系为由向上诉人主张权利，没有事实和法律依据，上诉人与赵昂之间仅系工作合作关系，并非夫妻关系，一审法院没有查明事实，裁判错误。3.聊天记录中上诉人并无承诺还款的意思表示，仅系上诉人答应协助彭万喜向赵昂催要借款。彭万喜与赵昂之间的借款纠纷，曾经在天桥派出所处理，其借贷关系非常明确，与上诉人无关。上诉人系在赵昂向其借款17天后才知道，并且是因为彭万喜多次纠缠赵昂致使美容院无法正常经营的情况下，在该借条下方签名证明彭万喜与赵昂之间存在借款的事实，且并非在借款人一栏签名，一审判决上诉人承担还款责任错误。被上诉人彭万喜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据被上诉人一审提交的借条、短信截屏、银行流水等证据，足以证明上诉人愿意向被上诉人还款的事实。被上诉人主张在借条上签字系证明借款事实存在，不符合常理。彭万喜一审诉讼请求：1.依法判决张凤伟偿还彭万喜借款人民币27950元及利息（利息以27950元为本金，按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由张凤伟承担。一审法院查明：2017年4月25日，彭万喜尾号为2103的兴业银行信用卡刷卡消费2万元，2017年4月25日彭万喜尾号2133的银行卡刷卡消费10850元，4月26日彭万喜尾号2133的银行卡刷卡消费2万元，4月28日彭万喜尾号2133的银行卡刷卡消费7100元。彭万喜称其将上述两张银行卡交由张凤伟使用，张凤伟共计刷卡消费57950元，后张凤伟根据上述刷卡金额于2017年5月12日向彭万喜出具了5.8万元的借条一份。2017年5月12日，案外人赵昂和张凤伟向彭万喜出具借条一份，载明：“今向彭万喜借人民币伍万捌仟元整（4.2510850元4.2620000元4.287100元）（交行）（4.25-4.2620000元）（兴业）借款人：赵昂（320303197508201244）2017.5.12号张凤伟2017.5.12号”。后彭万喜在庭审中自认张凤伟实际借款数额为57950元，赵昂已偿还3万元，剩余27950元尚未偿还。此外，根据彭万喜、张凤伟双方2017年5月13日的短信聊天记录一份，能够反映出张凤伟有承诺还款的意思表示。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据彭万喜提供的证据，可以证实张凤伟曾向彭万喜借款57950元的事实，鉴于彭万喜、张凤伟双方达成了借款的合意，彭万喜亦实际向张凤伟交付了涉案借款，而张凤伟未完全履行偿还借款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。本案中彭万喜自认该笔借款已偿还了3万元，故，现彭万喜向张凤伟主张偿还借款剩余借款27950元的诉请于法有据，该院予以支持。张凤伟辩称，2017年5月12日签订借条之前，张凤伟对于彭万喜和赵昂之间的借贷关系不清楚，其在借条上签字是为了证明彭万喜与赵昂之间的借贷关系。该院认为，张凤伟虽然辩称其在借条上签字是为了证明彭万喜与赵昂之间的借贷关系的，但根据借条的内容显示，张凤伟在借款人下方签字确认，借条中亦未备注见证人等相关字样，故张凤伟未能提供足够的证据支持其抗辩。退一步讲，即使张凤伟抗辩为事实，张凤伟以自己名义签署借条，也是一种债务加入，应该承担还款责任。因此，张凤伟的抗辩该院不予支持。关于借款逾期利息问题。彭万喜、张凤伟双方在借条中既未约定偿还日期，亦未无约定利息，因此该院酌定按照其向法院起诉之日即2019年4月2日起计算，关于利率标准彭万喜主张按照银行同期同类贷款利率计算未超出法律规定的上限，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：张凤伟于该判决生效之日起十日内偿还彭万喜借款27950元及利息（以27950元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月2日起至实际给付之日止）。案件受理费500元（彭万喜已预交），减半收取250元，由张凤伟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，经查询彭万喜并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，张凤伟对于其在案涉借条上签名的事实不持异议，本院予以确认。经本院核查，案涉借条字迹清晰、书写流畅，借款的意思表示明确并无歧义，在借款人签字栏中赵昂签名的下方，有张凤伟的签名以及日期，张凤伟作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借条上借款人栏签名的行为性质以及相应的法律后果，虽然诉讼中张凤伟主张其仅系作为证明人签名，但张凤伟并未能提供相关证据予以证明，且张凤伟的该抗辩主张显然与案涉借条载明的内容相悖，故张凤伟依法应当承担举证不能的不利后果。上诉人张凤伟上诉请求以及相关事实理由均不能成立，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张凤伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 张演亮审 判 员 徐 峰二〇二〇年十月十一日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初305号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人龚清英，女，1963年3月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被羁押，于同年6月5日被刑事拘留，于同年7月8日被依法执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）328号起诉书指控被告人龚清英犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉。被告人龚清英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，自2020年1月至5月，被告人龚清英先后在桃江县新龙超市、桃江县人民医院、桃江县居士巷烟酒店等地通过采取秘密窃取的方式实施盗窃六次，盗窃的牛肉、猪脚、洗发水、香烟共计价值人民币385.5元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月21日，被告人龚清英在桃江县新龙超市盗窃牛肉1.5斤，经价格认定，价值72元； 2.2020年1月22日，被告人龚清英在桃江县新龙超市盗窃牛肉1.5斤，经价格认定，价值72元； 3.2020年4月16日，被告人龚清英在桃江县新龙超市盗窃猪脚4.5斤，经价格认定，价值121.5元。被告人龚清英将盗窃的猪脚拿出超市时被超市工作人员发现，被告人龚清英支付了110.6元； 4.2020年5月4日，被告人龚清英在桃江县新龙超市盗窃一瓶飘柔牌洗发水，经价格认定，价值25元； 5.2020年5月4日，被告人龚清英在桃江县桃花江镇居士巷口茶叶公司对面一商店盗窃精品白沙香烟1条，经价格认定，价值95元； 6.2020年5月25日，被告人龚清英在桃江县人民医院二住院部四楼平顶阳台盗窃女式裙子1条、胸罩1个。 上述事实，被告人龚清英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人龚清英的户籍信息、到案经过说明、行政处罚决定书；证人胡某、彭某、钟某的证言；被告人龚清英的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚清英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，桃江县人民检察院对被告人龚清英犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人龚清英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龚清英已部分退赃，可以酌情从轻处罚；被告人龚清英承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。桃江县人民检察院对被告人龚清英“判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚清英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚清英的刑期自2020年6月4日起至2020年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12311号原告：邱斐，女，1995年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。统一社会信用代码：913301107996616424。负责人：简阳。委托诉讼代理人：莫星毅，系公司员工。原告邱斐（以下简称原告）诉被告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑华国和被告委托诉讼代理人莫星毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2020年3月5日，原告车牌号码为沪Ｃ6××××的车辆停放于被告所管理的停车场内。车辆前车窗出现碎裂。3月6日原告将车辆送至杭州宝荣汽车销售服务有限公司进行维修，维修共计费用7100.98元。被告作为具备停车服务业务的经营、管理公司，理应对停放于其管理范围内车辆尽到安全保障义务，由于被告的不尽责，给原告造成了损失，原告多次与被告协商无果。诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆玻璃修理费7100.98元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述其不是该小区业主，因事于当日下午停进小区地下车库，晚上7点多发现车窗受损。原告提交机动车行驶证、支付宝缴费凭证、车辆维修账单、不能按期结案说明书、增值税普通发票及账单等证据材料，拟证明原、被告之间存在保管合同关系等主张。经原告申请，本院向五常派出所调取110出警现场情况登记表及现场照片。被告答辩称：1、被告并不对物业服务区域内的车辆承担保管义务。2015年9月25日，杭州辉望实业有限公司与被告签署《西溪八方城前期物业服务合同》，约定由被告为该项目提供物业服务。根据该合同第二十五条约定，被告并不对物业服务区域内的车辆承担保管义务，原告认为其与被告之间存在保管合同关系的主张与事实不符且缺乏依据。2、被告已履行了管理职责，且并非实际侵权人，不应承担相关责任。根据该合同第四十二条约定，原告被损坏的车辆系在车位上发生损害，并非因被告未尽到对车辆的秩序管理职责而导致的，并非被告工作人员故意或重大过失造成，故被告不承担责任。请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。被告提交西溪八方城前期物业服务合同，拟证明其答辩意见。本院经审理查明：2015年9月25日杭州辉望实业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《西溪八方城前期物业服务合同》，约定被告为西溪八方城提供物业服务，前期物业服务期限自2015年12月31日起至第一届业主委员会成立之日止，其中：第二十五条约定“乙方对本合同项下的车辆管理仅指对车辆行驶、停放秩序的管理，并不承担对车辆的保管义务”；第四十二条约定“物业管理区域内发生的车辆毁损、灭失，财物被盗等财产损失，或人身伤亡事件的，由责任方承担刑事或民事责任，乙方不承担责任。但是，如果该损失是因乙方及其工作人员故意或重大过失造成的，乙方应承担相应的赔偿责任。”后被告为西溪八方城提供物业服务。2020年3月5日，原告驾驶其名下车牌号沪Ｃ6××××的ＢＭＷＸ1小型普通客车至西溪八方城，并将车临时停放于9幢地下车库车位。因取车时原告发现前车玻璃有一裂痕，与被告工作人员协商未果，原告于19时06分报警，五常派出所出警并拍摄现场照片。随后原告驾车离开，并向被告交纳停车费用24元。次日，原告将案涉车辆送到杭州宝荣汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出维修费7100元。2020年5月4日，五常派出所向原告出具《不能按期结案说明书》，载明原告被故意损毁财物一案，因违反治安管理行为人不明等原因，导致无法收集足够证据证明案件事实而不能按期结案。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告对事发当日案涉车辆停放于西溪八方城地下车库并发现前车玻璃受损的事实没有异议，争议焦点原、被告之间是否形成保管合同关系、被告是否应对原告因此遭受的损失承担责任。首先，小区物业与专业的停车场地经营者不同，前者以服务小区业主为根本宗旨。小区物业允许非本小区业主之车辆驶入小区停放，其根本目的在于为访客寻访小区业主提供便利。对于物业公司所收取的停车费而言，其性质也与专业停车场地的停车费不同，提供物业服务是物业公司的主要职责，其中包括所在小区的停车管理服务，故该费用应属于管理服务费性质。其次，本案中，被告作为访客驾车驶入小区临时停放车辆，车辆停放后仍由原告实际占有和控制，被告对该车辆无法进行有效管控，与保管合同法律关系构成要件不相符。第三，根据被告签订的物业服务合同，其对驶入该小区的车辆履行的亦非保管义务，其收取的停车费并不具有保管费的性质，原告据此亦不可能采取如保管人的防范措施。综上，原告作为访客驾车驶入西溪八方城并停放案涉车辆，其与被告形成的并非保管合同法律关系。被告是否应对原告车辆受损承担赔偿责任，应以被告是否违反停车管理服务的合同义务为判断标准。经查，原告将案涉车辆停放于地下车库车位，未发现自身过错情形，事发后原告及时通知被告并报警处理，但被告未能为公安机关查明案件事实提供有效信息，即未尽到其作为有偿服务提供方应注意的基本的安全保障义务，故被告对原告主张的案涉损失应承担相应的补充责任，结合本案实际，本院酌情确定由被告赔偿原告损失2000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱斐财产损失2000元；二、驳回原告邱斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十月十二日法官助理 王 岩书 记 员 姚泽华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1605号罪犯宋龙凯，男，1995年3月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年11月6日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2017)黔0113刑初357号刑事判决，认定宋龙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月9日起至2022年4月8日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯宋龙凯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋龙凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯宋龙凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋龙凯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯宋龙凯予以假释（假释考验期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4109号之一 申请执行人：王雪英，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门咔咔文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路132号之B3-1单元，统一社会信用代码913502006852671962。 法定代表人：庄燕燕。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3801号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付保证金25000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费440元。被执行人依法应承担本案执行费276元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 浩
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1135号原告：侯文斌，男，1966年9月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：许美君，女，1991年6月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：颜通吾，男，2016年4月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。法定监护人许美君，女，1991年6月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：颜通伯，男，2001年12月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告侯文斌与被告许美君、被告颜通吾、被告颜通伯船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文斌的委托诉讼代理人姜庆国、被告许美君、被告颜通伯及被告颜通吾的委托诉讼代理人许美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文斌向本院提出诉讼请求：一、确认其与颜挺义之间的《船舶买卖合同》有效。二、许美君、颜通吾、颜通伯协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：许美君与颜挺义系夫妻关系，丹渔捕4033号渔船登记船主为颜挺义，2016年3月10日，颜挺义将该渔船卖给了侯文斌，侯文斌交付了购船款，颜挺义将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给侯文斌，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故侯文斌提起诉讼，请求依法确认其与颜挺义之间的渔船买卖协议有效，并要求许美君、颜通吾、颜通伯协助其办理渔船所有权过户登记。许美君、颜通吾、颜通伯对侯文斌在本案中所主张的事实没有异议。侯文斌围绕诉讼请求提交了《船舶买卖合同》、《渔业船舶所有权证书》、《小型渔业船舶检验证书》、《渔业船舶航行签证簿》、《渔业船舶海洋捕捞许可证》、《渔业船舶国籍证书》、《小型渔业船舶营运检验报告》、居民死亡医学证明（推断书）、死亡注销证明、死亡医学证明书、结婚证、出生医学证明、户口簿、常住人口登记表、证明、离婚协议书等证据。证明案涉渔船登记船主为颜挺义，该船已由颜挺义出卖与侯文斌。颜挺义于2016年9月16日去世，其父亲颜世禄于2015年3月24日去世，其母亲杨兰清于2016年4月5日去世。许美君、颜通吾、颜通伯对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕4033渔船登记船主为颜挺义，颜挺义于2016年3月10日将该渔船卖给了侯文斌。颜挺义与窦明玉生有长子颜通伯，后二人离婚。许美君与颜挺义结婚，生有颜通吾。颜挺义于2016年9月16日去世，其父亲颜世禄于2015年3月24日去世，其母亲杨兰清于2016年4月5日去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主颜挺义转让给侯文斌，并一直由其管理和经营，颜挺义去世以后，其现有第一顺序继承人许美君、颜通吾、颜通伯对该船的船舶所有权的转让没有异议。侯文斌与颜挺义双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，侯文斌关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。许美君、颜通吾、颜通伯作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助侯文斌办理船舶所有权过户的义务。对侯文斌的该项主张，本院予以支持。案件受理费侯文斌自愿负担，本院予以照准。综上所述，原告侯文斌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告侯文斌与颜挺义的《船舶买卖合同》合法有效；二、被告许美君、被告颜通吾、被告颜通伯于本判决生效之日起三日内协助原告侯文斌办理丹渔捕4033渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取125元（原告侯文斌已预交），由原告侯文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年十月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1864号 申请人日照乾德寄卖行有限公司与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁1102财保741号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保741号民事裁定对被申请人刘超名下位于日照市济南路北济宁路西兴业银河华府C03幢01单元（01）1302号、（01）025储号、[产权证号20150203025]房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1864号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1403号原告：陈君鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：何龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：滕州市友信运输有限公司，住所地滕州市鲍沟镇薛岩前村村东首。法定代表人：贺开斗，总经理。委托诉讼代理人：贺勇，男，系公司员工。被告：枣庄锦实运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇河南村村南。法定代表人：任衍州，经理。原告陈君鹏诉被告何龙、滕州市友信运输有限公司、枣庄锦实运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈君鹏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君鹏撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告陈君鹏负担。审判员  苏亮二〇二〇年十月十五日法官助理李继梅书记员孙敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2367号 申请执行人徐鹤芯，住荣成市。 被执行人荣成市栋潮商业经营管理有限公司。 本院在执行徐鹤芯与荣成市栋潮商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市栋潮商业经营管理有限公司的银行存款共计6955元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  李媛媛
中华人民共和国 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保170号之一 本院2020年9月10日对申请人澄蝶株式会社与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄高包装材料有限公司财产保全一案作出的(2020)苏02财保170号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中的“无锡仲裁委员会”应为“中国国际经济贸易仲裁委员会”。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
云南省牟定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2323执368号 申请执行人：楚雄开发区万**振兴租车行。 法定代理人：刘思云。 被执行人：李艳，女,1978年3月10日生，汉族。 楚雄开发区万**振兴租车行与李艳租赁合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初1194号民事判决书，被执行人李艳应支付申请执行人车辆租赁费14850元、诉讼费222元、公告费560元。因被执行人李艳未履行法律文书确定的义务，申请执行人楚雄开发区万**振兴租车行2020年7月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。 本院在执行楚雄开发区万**振兴租车行与李艳租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人李艳无银行存款，且无其他财产可供执行，无法查询到被执行人李艳的踪迹暂不具备执行条件。本院依法将李艳列入失信被执行人名单，限制其高消费。将本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕建斌 审判员  张应龙 审判员  杨德旭 二〇二〇年十月十六日 (院印) 书记员  徐丽花
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6078号原告：张某某，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住汝阳县。被告：冯某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地河南省开封市龙亭区周天路1号金秀名典2号楼13层，统一社会信用代码：914102007616921283。主要负责人：张红宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高学军，系该公司总经理。原告张某某与冯某某、郭某某、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回对郭某某的起诉。审判员  杨玲艳二〇二〇年十月十三日书记员  张晓飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2207号 申请执行人：林楚埜，男，1958年7月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：黄淑玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人林楚埜与被执行人黄淑玲民间借贷纠纷一案中，因本院已在另一执行案件中对被执行人黄淑玲强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1148号之一 申请执行人：吕发仇，男，1946年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱志能，男，1963年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行吕发仇与钱志能民间借贷纠纷一案中，申请人吕发仇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月十日 书记员  卢晓明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9260号 原告：许招凤，女，1957年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：周幼萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告许招凤与被告周幼萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告所有的价值人民币16万元的财产进行了保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许招凤及其委托诉讼代理人周灵林到庭参加诉讼；被告周幼萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许招凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16万元，并支付该款自2019年2月23日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（已变更）。事实和理由：被告因资金紧张分两次向原告借款10万元和9万元。后因被告一直未能还本付息，被告于2019年重新出具了借条两份，明确尚欠原告借款10万元和6万元，约定利息一分半，且2018年利息未付。现该款经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告周幼萍未作出答辩。 原告许招凤向本院提供了借条两份，证明被告向原告借款16万元的事实。 被告周幼萍未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告周幼萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农历2015年12月28日，被告周幼萍因需向原告许招凤借款10万元，约定按月利率1.5%计息，按年付息。2019年2月28日，被告向原告出具了借条一份，确认尚欠原告借款10万元，约定按月利率1.5%计息，借期自农历2018年12月28日起至农历2019年12月28日止，并明确2018年利息未付。借条出具至今，被告分文未付。 2016年2月23日，被告周幼萍因需向原告许招凤借款9万元，约定按月利率1.5%计息，按年付息。2019年3月2日，被告向原告出具了借条一份，确认尚欠原告借款6万元，约定按月利率1.5%计息，借期自2019年2月23日起至2020年2月23日止，并明确2018年利息未付。借条出具至今，被告分文未付。 本院认为，原告许招凤与被告周幼萍之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周幼萍尚欠原告借款16万元及利息，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周幼萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周幼萍应归还原告许招凤借款16万元，并支付该款自2019年2月23日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告周幼萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周梦飞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1593号原告：淄博易盟汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道125号。统一社会信用代码91370305MA3BXOTFXU。法定代表人：史猛猛，总经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，日照开发金海法律服务所法律工作者。被告：山东安捷快运有限公司，住所地山东省日照市东港区绍兴路东、柳州路北。统一社会信用代码9137110034910016XG。法定代表人：卞力，总经理。委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄小依，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。原告淄博易盟汽车销售服务有限公司（从此处起至判决主文前，简称为“淄博易盟公司”）与被告山东安捷快运有限公司（从此处起至判决主文前，简称为“安捷快运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛大鹏、被告委托诉讼代理人庄非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博易盟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失23640元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，原告淄博易盟汽车销售服务有限公司与被申告山东安捷快运有限公司签订运输合同一份，约定由被告山东安捷快运有限公司承运原告所售的雪佛兰轿车(车架号为：LSGEM8292LG018164)，发往聊城。2020年6月25日，被告所指派的运输车辆在运往聊城途中发生发生交通事故，致使车辆受损，且无法以市场价值出售。双方现就损失价值无法达成一致意见，特提起诉讼，请求依法裁决。被告安捷快运公司辩称，涉案车辆系我司所有，与原告存在道路运输合同，车辆发生事故属实，但原告应向交通事故侵权人牛庆君以及人寿财险济南支公司主张道路交通事故侵权赔偿。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年6月22日，原告淄博易盟公司与聊城奥博恒腾汽车销售服务有限公司签订《车辆销售合同》一份，约定淄博易盟公司将一辆雪佛兰汽车作价127900元卖予聊城奥博恒腾汽车销售服务有限公司，双方约定于2020年6月26日前将车辆及其附属备品备件等全部供货交付给聊城奥博恒腾汽车销售服务有限公司，由原告淄博易盟公司指派拖车自济南储存仓库运输至聊城市，运费由淄博易盟公司自理。2.2020年6月25日，原告淄博易盟公司与被告安捷快运公司签订《安捷快运运输合同》，约定由被告安捷快运公司自济南运送原告淄博易盟公司所有的雪佛兰轿车一辆至聊城市，其中合同第一部分委托条款第3小项中约定“质损理赔手续及金额大小，均按事发当时交管部门和承运方保险公司责任认定书及价格鉴定部门鉴定办理，造成商品车质损修理费，由承运方承担，以更换新车为主。”。合同签订后，原、被告双方均捺印确认。3.2020年6月25日12时15分许，牛庆君驾驶的号牌为鲁Ａ×××××沿S39德商高速公司自北向南行驶至下行线209公里+900米时，因在快车道内违法倒车，被与停车的孙德树驾驶的津Ａ×××××号车尾随相撞后的胡宗辉驾驶的鲁Ｌ×××××号车又尾随相撞，致使人员受伤，三辆车及鲁Ｌ×××××号车所载货物、高速公路设施不同程度损害的交通事故。经聊城市安公安交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定，牛庆军负事故的全部责任。上述事故中的号牌为鲁Ｌ×××××车辆系被告安捷快运公司车辆，正依据其与原告淄博易盟公司签订的运输合同将雪佛兰轿车送至聊城的途中。4.事故发生后，经本院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对上述雪佛兰轿车的损失进行价格评估，经评估，该雪佛兰轿车车辆损失为6160元、车辆贬值损失为8480元，为此原告淄博易盟公司支出鉴定评估费6000元。另，在事故发生后，被告安捷快运公司的鲁Ｌ×××××车辆以及其搭载的原告淄博易盟公司的上述雪佛兰轿车滞留事故现场，原告淄博易盟公司为将上述雪佛兰轿车运回，为此支出车辆施救费3000元。被告安捷快运公司对上述费用均无异议。本院经审查认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案原、被告双方建立了货物运输合同关系，被告安捷快运公司作为承运人，应依据合同的约定将原告的车辆安全运送至指定地点，现因合同履行过程中运输车辆发生交通事故致使原告的货物受损，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，本案被告作为承运人在货物运输期间发生交通事故致使原告车辆发生毁损，原告作为托运人并不存在过错，且依据原、被告双方运输合同相应条款的约定，上述雪佛兰轿车在运输期间因交通事故造成的损失应由被告安捷快运公司承担。另，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，现原告淄博易盟公司基于运输合同要求被告安捷快运公司赔偿车辆损失系其自身处分行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告山东安捷快运有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淄博易盟汽车销售服务有限公司赔偿车辆毁损、贬值以及评估费、施救费等各项损失共计23640元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告山东安捷快运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年十月十九日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百八十八条：货物运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执825号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：崔洪玉,男性,汉族,1977年2月14日出生,住兰西县奋斗乡富强村；被执行人：任建芬,女性,汉族,1976年12月30日出生,住兰西县奋斗乡富强村；被执行人：腾海军,男性,汉族,1972年12月7日出生,住兰西县奋斗乡富强村；被执行人：施亚娟,女性,汉族,1971年7月26日出生,住兰西县奋斗乡富强村；被执行人：贺术华,男性,汉族,1967年9月24日出生,住兰西县奋斗乡富强村；被执行人：彦玉环,女性,汉族,1967年4月17日出生,住兰西县奋斗乡富强村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人崔洪玉、任建芬、腾海军、施亚娟、贺术华、彦玉环金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保32号 申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区瑞平路39号1层05室1008单元。 法定代表人：庄晓东。 被申请人：绍兴久泰置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠街道银桥路36号1号楼1001室。 法定代表人：欧阳宝坤。 申请人平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年9月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴久泰置业有限公司银行存款人民币52419.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安好房（上海）电子商务有限公司以提供担保。2020年10月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴久泰置业有限公司银行存款人民币52419.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费544元，由平安好房（上海）电子商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙锡芳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 孟斌瑞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6998号原告：海城市振东饲料有限公司，地址：海城市东四方台镇泥沟村。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：史晓光，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：沈阳吉诚牧业有限公司，地址：沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30-1号。法定代表人：郝永强，系该公司总经理。委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王会琴，女，汉，1963年6月23日出生，住所地：沈阳市沈北新区。被告：王晓越，女，汉，1974年6月26日出生，住所地：沈阳市皇姑区。委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院受理原告海城市振东饲料有限公司诉被告沈阳吉诚牧业有限公司、王会琴、王晓越买卖合同纠纷一案后，被告沈阳吉诚牧业有限公司、王晓越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王晓越提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案申请人王晓越的住所地为沈阳市皇姑区，故提出管辖权异议，申请将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理；被告沈阳吉诚牧业有限公司提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，一是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案申请人沈阳吉诚牧业有限公司的地址为沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30-1号。二是被申请人海城市振东饲料有限公司系申请人沈阳吉诚牧业有限公司出售饲料，接受饲料地点为合同履行地，即沈北新区辉山经济开发区聚农路30-1号，故提出管辖权异议，申请将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系原告要求被告给付货款，标的为给付货币，接受货币方为原告，原告所在地为海城市，故本院对本案有管辖权，被告沈阳吉诚牧业有限公司、王晓越提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳吉诚牧业有限公司、王晓越对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  王**光二〇二〇年十月九日书 记 员  徐鑫淼
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初416号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王帅，男，1991年3月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体,群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日22时30分许，被告人王帅饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由西向东行驶至瑞泉阳光生活区南门路段时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，王帅血液中乙醇含量为95.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人王帅的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王帅系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议判处被告人王帅拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王帅经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王帅自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人王帅犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  张雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7654号 申请人:陈庆俭，男，1969年12月21日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被申请人：曹成山，男，1962年12月10生，住济南市钢城区。 被申请人：阚洪俊，男，1955年7月19生，住济南市钢城区。 申请人陈庆俭与被申请人曹成山、阚洪俊民间借贷纠纷一案，申请人陈庆俭于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹成山、阚洪俊名下的银行存款24000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陈庆俭所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈庆俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹成山、阚洪俊名下的银行存款24000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费260元，由申请人陈庆俭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 丽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执734号之十一申请执行人刘某，男，1979年6月19日出生，汉族，住义县。被执行人：关某，男，汉族，1964年07月18日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关某在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十九日法官助理李海龙书记员刘辉