辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初885号原告王纯良，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。被告营口市老边区柳树镇后山村村民委员会，地址：营口市老边区柳树镇后山村。法定代表人朱传德，系该村村长。委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。原告王纯良诉被告营口市老边区柳树镇后山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原由营口市中级人民法院审理，并于2007年10月10日作出（2007）营民一初字第1号民事判决，判决驳回原告王纯良的诉讼请求，原告王纯良不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽民二终字第157号民事裁定，以原判决认定事实不清、适用法律不当为由裁定撤销（2007）营民一初字第1号民事判决书，发回营口市中级人民法院重审。同时辽宁省高级人民法院函告营口市中级人民法院：“房屋和树木的残值所有权人是王纯良，即使是法院强制执行或村委会处理，清理的残值应归王纯良所有。现村委会承认其处理和移栽，对此应查清返还王纯良。本案发回后，由你院移送基层法院作为一审审理。”营口市中级人民法院于2008年7月10日函告本院，指定由本院审理此案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月15日作出（2011）站民一初字第00066号民事判决书，判决被告营口市老边区柳树镇后山村村民委员会赔偿原告王纯良人民币373720元（评估总价为356770元-剩余580棵三年生杨树5800元+房屋价值22750元）。被告营口市老边区柳树镇后山村村民委员会不服该判决，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院作出（2013）营民一终字第455号民事裁定书，以原判认定事实不清、适用法律不当为由撤销原判，发回营口市站前区人民法院重审。本院于2017年3月7日作出（2014）站民一重字第00015号民事判决书，判决被告营口市老边区柳树镇后山村村民委员会赔偿原告经济损失67288.8元。原告王纯良不服上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院作出（2017）辽08民终1995号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王纯良不服，向营口市中级人民法院申请再审，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民再57号民事裁定书，裁定撤销（2017）辽08民终1995号民事判决书、（2014）站民一重字第00015号民事判决书，本案发回营口市站前区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王纯良、被告营口市老边区柳树镇后山村村民委员会的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纯良的诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿损失373720元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年承包本村农用地，栽种香槐24000棵，李子树90棵，退耕还林杨树35亩共2897棵。2004因承包合同纠纷，诉至法院，判决解除合同，被告给付原告60000元作为投资补偿。在确认原告所栽树木香槐、李子树、杨树是原告合法财产的前提下，判决高速公路绿化带（即退耕还林）杨树35亩由原告继续经营管理，香槐、李子树、看护用房80平方米，于2005年4月10日前自行从原承包土地上清除或者移栽它处。但到了2005年6月，被告为了履行与另一方的合同建化工厂用地，擅自将原告的树木砍光、房屋拆除，原告因此遭受了巨大的经济损失。原告认为被告在未申请法院强制执行的情况下，自行清除和移栽原告的树木，还砍伐了生效判决判令由原告继续经营管理的高速公路绿化带内的杨树，违反了森林法的规定。被告营口市老边区柳树镇后山村村民委员会辩称：一、被告对原告原承包地上的部分树木进行清除，是基于法院判决所确定的应当由原告必须履行的强制性义务，而且被告是在原告于法定期限内拒不履行法院判决所确定的应由其履行的强制性义务的情况下，不得已而采取的无奈举措。二、被告该行为的实施，是由于原告过错在先，被告只是为了维护自身的合法权益。三、被告实施清除行为后，原告不仅没有提出异议，反而进一步于2005年7月6日向被告出具同意执行法院判决的意见，并进一步把对尚未履行完毕的法院判决义务（房屋及400棵杨树）交由被告继续处理。由此可见，原告对被告先前作出的清除行为是认可的，没有异议。四、原告从被告处领取60000元补偿款的行为，客观上表明原告认可法院判决所裁判的原告应当清除或者移栽的树木已经由原告履行完毕。综上，被告对原告原承包土地上的部分树木进行清除的行为系履行法院生效判决的合法行为，而不构成对原告的侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月12日，原告王纯良与被告营口市老边区柳树镇后山村村民委员会签订了承包协议，协议签订后，原告在承包土地上建筑了砖混结构的正房一处（35平方米）、东厢房一处（45平方米），并栽种了杨树、李子树、香槐树。后双方因承包协议发生纠纷，营口市老边区柳树镇后山村村民委员会诉至营口市老边区人民法院，该院作出（2004）营边民一合初字第173号民事判决书，判决：“一、解除原告营口市老边区柳树镇后山村民委员与被告王存良之间的农业承包合同。二、被告原承包的鱼塘，由被告于2004年10月30日前自行将其中的养殖鱼收获并清理完毕；被告在原承包土地上栽种的大豆、地瓜等农作物，由被告于2004年10月30日前自行收获并清理完毕；被告在原承包土地上建筑的正房、东厢房一处，由被告于2004年10月30日前自行拆除并清理完毕。被告在原承包土地上栽植的树木，由被告于2005年4月10日前自行从原承包的土地上清除或移栽它处；三、原告给付被告补偿款30000元，于被告履行完毕本判决第二项的全部内容之日后5日内给付。”王纯良不服上诉至营口市中级人民法院，该院作出(2004)营民一合终字第132号民事判决书，判决：“一、维持营口市老边区人民法院（2004）营边民一合初字第173号民事判决第一、二项；二、变更营口市老边区人民法院（2004）营边民一合初字第173号民事判决书第三项为‘被上诉人给付上诉人补偿款60000元，于上诉人履行完毕原判决第二项内容之日给付。’”。(2004)营民一合终字第132号民事判决书发生法律效力后，本案原告王纯良在判决书确定的履行期限内未清理房屋和清除或移栽树木。被告营口市老边区柳树镇后山村村民委员会于2005年6月自行组织人员对原告所有的房屋及树木进行了清理，其中原告栽种在高速公路绿化带内的580棵三年生杨树并未进行清理，经由被告清理的房屋及树木未妥善保管，现已经不存在了。另查明，原告于2005年7月6日给被告出具了一份书面材料，内容为：“关于后山村与王存良法院判决一事，执行营口市中级法院判决房屋和剩下的400棵杨树，我王存良不管了，村里处理，以上同意”并有原告王纯良的亲笔签字同意。同日，原告给被告出具收条一份，内容为：“收到后山村赔偿款60000元（陆万元正），”并有王纯良的亲笔签字。另查明，在对原告在承包地上所栽种的杨树、李子树、香槐树的价格认定问题上，先后四次委托评估机构进行价格评估，分别为：在“营口市老边区柳树镇后山村民委员会诉王存良农业承包合同”一案中，经由营口市中级人民法院委托，营口市老边区价格认证中心进行评估，价格鉴证基准日为2004年5月17日，估价总金额为110091元；在本案审理过程中，经由营口市中级人民法院委托，营口财物价格评估有限公司进行评估，价格评估基准日为2004年10月20日，评估总金额为220435元；营口财物价格评估有限公司对第二次评估进行补充，价格评估基准日变更为2005年4月10日，评估总金额为356770元；因营口市老边区价格认证中心与营口财物价格评估有限公司的评估结论差距较大，被告申请重新评估，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大价格评估有限公司进行评估，价格评估基准日为2005年4月10日，评估总金额为290170元。本院认为，本案被告赔偿原告的6万元系承保合同解除的补偿款，原承保土地上的房屋、树木的残值仍归原告所有。即使法院强制执行或被告自行清理，清理的残值应归原告。被告在法院作出生效判决后，未申请强制执行，私自清理原告的房屋、树木，事后对残值未进行妥善保管，导致原告财产损失，应当承担主要责任。原告在法院生效判决作出后，未按规定时间履行判决义务，损害了被告的合法权益，应当承担次要责任。综上，被告应当赔偿原告合理损失的70%。原告的履行期限为2005年4月10日前，故在此期限之前原告承包土地上的树木因栽种时间的延长所产生的收益都属于原告的合法收益，因此树木价格评估基准日应为2005年4月10日。即第三次、第四次评估的基准日是合理的。因第三次评估结论在四次评估结论中明显偏高，故本院采信第四的评估结论，即原告树木损失的总金额为290170元。根据2005年7月6日原告给被告出具的书面材料可以认定，原告已经放弃了对400棵杨树和房屋的权益，由被告自行处理，另有绿化带内580棵3年生杨树被告并未进行处理，故应当在原告所受损失中予以扣除。因该书面材料并未明确写明400棵杨树是3年生杨树还是4年生杨树，在被告无证据证明该杨树为4年生的情况下，应当认定400颗杨树为3年生。根据评估结论，3年生杨树的价格为10元/棵，故980棵杨树（400棵+580棵）价值为9800元。综上，原告的合理损失为280370元（290170元-9800元）。被告应赔偿原告损失的70%，即196259元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，拟判决如下：被告营口市老边区柳树镇后山村村民委员会赔偿原告王纯良经济损失人民币196259元。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付原告，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费11410元由被告承担4225元，原告自行承担7185元，评估费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  赵 雪二〇二〇年十月二十二日法官助理刘文元书记员郑桂霞