1浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0602刑初578号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1956年1月9日出生，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区人家虹桥坊3幢204室。系死者冯某3之妻。附带民事诉讼原告人冯某1，女，汉族，1979年10月2日出生，住址同上。系死者冯某3之女。附带民事诉讼原告人冯某2，男，汉族，1988年8月13日出生，住址同上。系死者冯某3之子。上列三附带民事诉讼原告人之委托代理人（特别授权代理）李霞，女，汉族，1982年12月21日出生，住绍兴市越城区北海街道北海村大池2号。上列三附带民事诉讼原告人之委托代理人（特别授权代理）陈闻江，男，汉族，1978年9月27日出生，住绍兴市越城区灵芝街道张墅村9-30号。被告人胡佳锋，男，1995年6月6日出生于浙江省绍兴2市，汉族，大专文化，，住绍兴市越城区甸湖小区行宫山坊12幢301室。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权代理）谢伟强、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地绍兴市袍江财富中心蒲街308号。负责人陈强龙，系总经理。委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。附带民事诉讼被告人黄越，男，汉族，1992年2月15日出生，住绍兴市区平水镇新桥村46号2单元503室。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人蒋来兴，系总经理。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人胡佳锋犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中附带民事诉讼原告人3徐某、冯某1、冯某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡佳锋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保袍江支公司”）、黄越、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保越城支公司”）赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李霞、陈闻江，被告人胡佳锋及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人谢伟强，附带民事诉讼被告人人保袍江支公司的委托代理人徐华琴，附带民事诉讼被告人黄越到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人人保越城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年3月22日19时53分许，被告人胡佳锋驾驶一辆号牌为浙Ｄ5××××的小型普通客车途经绍兴市越城区霞西路运河人家虹桥坊小区附近时，在与对向一辆使用远光灯的由黄越驾驶的号牌为浙Ｄ5××××小型轿车交会的过程中，和正站在机动车道上推行电动自行车等待通行的被害人冯某3发生碰撞，造成被害人冯某3经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人冯某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据第330602120200000014号《道路交通事4故认定书》认定：被告人胡佳锋负事故的主要责任，黄越负事故的次要责任，被害人冯某3负事故的次要责任。肇事后，被告人胡佳锋报警并在现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，已对被害人家属进行部分赔偿，保险赔偿尚未履行。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡佳锋违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡佳锋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人胡佳锋有期徒刑十个月，是否适用缓刑，视赔偿情况予以确定。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。附带民事诉讼原告人徐某、冯某1、冯某2诉称：2020年3月22日19时53分，被告人胡佳锋以66至72公里/小时的时速超速驾驶浙Ｄ5××××小型普通客车，沿霞西路由东向西途经运河人家虹桥坊小区附近，与站在双黄线北侧等待通行的被害人冯某3发生碰撞，造成被害人受伤后经送医无效死亡及电动车损坏的事故。经交通事故认定书认定，被告人胡佳锋负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人黄越负次要责任。上述肇事车辆分别在附带民事诉讼被告人人保袍江支5公司、人保越城支公司投保有车辆交强和商业三者险。现诉请法院要求：1.依法以交通肇事罪追究被告人胡佳锋刑事责任。2.判令被告人胡佳锋及附带民事诉讼被告人黄越赔偿原告医疗费1097.22元、殡仪馆费用9460元、丧葬费36039元、死亡赔偿金782366元、交通费10000元、亲属误工费11000元、车辆损失费2500元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人（徐某）的生活费200042.66元，合计为1152504.88元。3.判令附带民事诉讼被告人人保袍江支公司、人保越城支公司在相应保险责任限额范围内予以赔偿。被告人胡佳锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，请求法院依法认定。另外，对之前预付的10万元，愿意作为额外的补偿，不再要求被害人家属返还。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出以下辩护意见：被告人胡佳锋具有自首情节，且能够认罪认罚，口供一贯一致，且在被害人灵前下跪认错，有极大的悔过之心，被告人胡佳锋一直在与被害人家属进行积极沟通，希望能够在法律规定的赔偿之外对被害人家属进行额外补偿，但一直没有达成一致意见。希望对被告人胡佳锋从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人人保袍江支公司对本次事故发生及责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险150万元，并6投保了不计免赔险，本次事故胡佳锋承担主要责任，我们公司承担50%的赔偿比例。被害人的医疗费应扣除非医保费用、殡仪馆费用应包括在丧葬费中，对丧葬费无异议，死亡赔偿金的计算应认定为12年，且应按全体居民人均可支配收入49899元标准计算，交通费不予以认可，家属误工时间认可三人三天，每天120元，车辆损失费无依据不予认可，因胡佳锋应承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应予以支持。附带民事诉讼被告人黄越对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告人人保越城支公司提交书面答辩意见：对本次交通事故的发生及责任认定、事故车辆的投保情况均无异议。对于原告方主张的诉讼请求提出以下意见：1.投保车辆在本次事故中承担次要责任，商业险部分我们公司承担20%的赔偿责任；2.附带民事诉讼原告人提出的各项损失，同意人保袍江支公司的意见；3.需要提供事故当时有效驾驶证和行驶证。经审理查明：2020年3月22日19时53分许，被告人胡佳锋驾驶一辆号牌为浙Ｄ5××××的小型普通客车途经绍兴市越城区霞西路运河人家虹桥坊小区附近时，在与对向一辆使用远光灯的由黄越驾驶的号牌为浙Ｄ5××××小型轿车交会的过程中，和正站在机动车道上推行电动自行车等待通行的被害人冯某3发7生碰撞，造成被害人冯某3经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人冯某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人胡佳锋负事故的主要责任，黄越及被害人冯某3各负事故的次要责任。肇事后，被告人胡佳锋报警并在现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，已先行赔付给被害人家属人民币10万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人黄越、杨侃、魏鑫洪、陈闻江的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定报告，交通事故车辆鉴定意见书，车辆行驶速度及灯光使用情况鉴定意见书，现场监控视频，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，接处警单，驾驶证及行驶证复印件，酒精呼气测试，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，发还凭证，收条，到案经过说明，户籍证明等证据证实。被告人胡佳锋对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。另查明，被害人冯某3生于1952年5月2日，属非农家庭户，与附带民事诉讼原告人徐某系夫妻，育有一子即附带民事诉讼原告人冯某2，一女即附带民事诉讼原告人冯玉湘，均已成年。被害人冯某3父母均已死亡。经查，号牌为浙Ｄ5××××肇事车辆车主为被告人胡佳锋，号牌为浙Ｄ5××××的车主为附带民事诉讼被告人黄越，并分别在附带民事诉讼被告人人保袍江支公司、人保越城支公司投保有机动车交通8事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，交强险责任限额合计均为122000元，商业第三者责任险限额均为150万元。经核定，附带民事诉讼原告人因亲属冯介生死亡造成的经济损失为：医疗费1097.22元、死亡赔偿金648687元、丧葬费36039元、处理事故人员误工费3243.95元（按3人7天计算）、交通费1000元、财产损失1000元，合计人民币691067.17元。案发后，被告人胡佳锋已预付给附带民事诉讼原告人赔偿款10万元。庭审中，被告人胡佳锋表示将该款作为额外补偿款不再要求附带民事诉讼原告人返还。庭后，被告人胡佳锋主动向本院缴纳3万元，并表示愿意将该款额外补偿给被害人家属。以上事实，有附带民事诉讼原告人、被告人胡佳锋提供及本院收集在案，并经法庭质证的户口本、亲属关系证明、保险单、死亡证明、遗体火化证明、收条、浙江省法院执行调解款票据等证据予以证实。本院认为，被告人胡佳锋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡佳锋犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人胡佳锋9的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人胡佳锋从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。由于被告人胡佳锋交通肇事的犯罪行为致被害人冯某3死亡，负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人黄越负事故的次要责任，附带民事诉讼原告人因此造成的经济损失，被告人胡佳锋及附带民事诉讼被告人黄越应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人对此提出的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院予以支持。因本次事故发生于2020年1月1日之后，根据相关规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准计算，故附带民事诉讼原告人以城镇居民人均可支配收入标准计算有误，本院依法以予调整。被害人冯某3生于1952年5月2日，已年满60周岁，其死亡赔偿金的赔偿年限应为13年，附带民事诉讼被告人人保袍江支公司提出赔偿年限应为12年的主张，本院不支持。殡仪馆的费用支出属于丧葬费，附带民事诉讼原告人已主张了丧葬费，对其要求赔偿殡仪馆费用的主张，本院不予支持。被害人的医疗抢救费用未超出交强险限额，且人保袍江支公司未提交被害人医疗费中不属医保用药的清单，故人保袍江支公司的相关意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人虽未提交相关的交通费发票及因误工收入减少的证明，本院根据本案实际，酌情确定误工费为3243.95元、交通费为1000元。附带民事诉讼原告人未提交电瓶车损坏的10相关证据，但鉴于本次事故确已造成被害人车辆受损的后果，故本院酌情确定原告方的财产损失为1000元。因附带民事诉讼原告人徐某未向本院提交其生前由被害人冯某3扶养的相关证据，且徐某有成年子女，若徐某无生活来源，亦应由其子女承担赡养义务，故对其要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人的该项请求，本院不予支持。根据本次事故责任分担情况，结合被害人冯某3系行人的事实，本院确认被告人胡佳锋承担60%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人黄越承担30%的赔偿责任。因上述肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保袍江支公司、人保越城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且均投保了不计免赔险，故附带民事诉讼原告人的损失应由上述保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿后，余额按上述责任比例在第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任。被告人胡佳锋表示其先行赔付给被害人家属的10万元及向本院缴纳的3万元，作为额外补偿款赔付给被害人家属，系其真实意思表示，本院予以准许。附带民事诉讼被告人人保越城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、11《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人胡佳锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿给附带民事诉讼原告人徐某、冯某1、冯某2经济损失合计人民币392430.58元，款于本判决生效后三十日内付清；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿给附带民事诉讼原告人徐某、冯某1、冯某2经济损失合计人民币251739.6元，款于本判决生效后三十日内付清；四、被告人胡佳锋缴存在本院的人民币3万元，于本判决生效后支付给附带民事诉讼原告人徐某、冯某1、冯华生；五、驳回附带民事诉讼原告人徐某、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书12面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君人民陪审员  周红英人民陪审员  茹水英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 奕13附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣14告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、15辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事16故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。