江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1269号原告（反诉被告）：赵某，女，1988年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈冬、刘玉蕊，江苏益新律师事务所律师。被告（反诉原告）：戴某，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东、周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵某及其委托诉讼代理人陈冬、被告戴某及其委托诉讼代理人朱燕东、周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行2017年11月9日与原告签订的《离婚协议书》，配合将车牌为苏Ｈ×××××奥迪轿车过户到原告名下；2.赔偿原告车辆损失95000元；3.被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年11月9日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：车牌为苏Ｈ×××××奥迪轿车和苏Ｈ×××××福特车辆归原告赵某所有，车辆贷款由原告归还。后原告未按照离婚协议履行，将车辆过户至原告名下，还将福特车擅自过户给第三人名下，造成原告损失。故原告诉至法院。被告（反诉原告）戴某辩称，愿意配合原告过户车牌号苏Ｈ×××××奥迪轿车，苏Ｈ×××××福特车系替朋友蒋耀平购买，贷款也由其转账给本人账户进行还款，该车并非夫妻共同财产，无权处分。被告（反诉原告）戴某向本院提出反诉请求：判令反诉被告赵某返还反诉原告垫付的车贷159400元。事实和理由：原、被告协议离婚后，反诉原告替反诉被告赵某归还银行车贷159400元。根据离婚协议约定，车辆贷款由反诉被告自行承担，现要求反诉被告赵某返还反诉原告垫付的车贷及车辆保险费。原告（反诉被告）赵某辩称，反诉被告已经通过支付宝将车贷支付给反诉原告，不存在反诉原告替反诉被告垫付车贷的情形，反诉原告的诉讼请求没有事实依据。请求法庭驳回反诉原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年11月9日双方在涟水县民政局达成离婚协议，协议约定：现有一辆奥迪轿车（车牌苏Ｈ×××××），归女方所有，欠农村信用社车贷由女方偿还；现有一辆福特轿车（车牌苏Ｈ×××××），归女方所有，欠邮政银行车贷由女方偿还。原、被告离婚时，涉案车辆均登记在被告戴某名下。原告赵某于2020年5月26日还清苏Ｈ×××××号车辆剩余按揭贷40662.81元，现该车已具备过户条件。上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、江苏涟水农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告戴某提交银行转账流水，证明苏Ｈ×××××奥迪车辆贷款自2017年11月至2020年3月均由被告戴某进行偿还，共还款159400元（含车辆保险7485.44元）。原告赵某对此予以认可，但称其多次向戴某转账234600元，其中包含车贷159400元。被告戴某对原告向其转账234600元予以认可，提出2018年原告向被告转账的18万元中，有17万元是用于归还案外人周喜菊（原告姨娘）的借款，其余转账系原、被告之间正常资金周转，与还车贷无关，而且被告还多次转账给原告16万余元，并提供了转账明细。另查，苏Ｈ×××××福特轿车已被被告戴某过户给他人，该车自2017年11月20日至2018年8月20日的车贷计21125.3元系由被告戴某支付。被告戴某称该车系案外人蒋耀平以其名义购买，所欠贷款亦由蒋耀平支付，并提供了蒋耀平转款记录。原告对此不予认可。因该车已无法过户至原告名下，原告要求被告折价赔偿95000元，并提供了淮安众悦汽车服务有限公司出具的估价证明。被告对该价格不予认可。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告对号牌为苏Ｈ×××××的奥迪车归属于原告赵某所有没有争议，戴某有协助原告赵某办理过户手续的义务。现该车已具备过户条件，故对原告要求被告配合办理该车过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生效离婚协议中已经载明苏Ｈ×××××福特轿车归原告赵某所有，被告戴某未经原告同意，擅自将该福特车过户给他人，存在过错，对由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告按照市场价赔偿损失95000元，并提供了淮安众悦汽车服务有限公司出具的估价证明，被告虽对95000元价格不予认可，但因其未能提供该车下落，以致无法委托第三方对该车价格进行实际评估，结合该车购买时的价格及折旧等情况，本院对原告主张的95000元予以采信。对被告戴某自2017年11月20日至2018年8月20日为该车垫付的贷款计21125.3元及提前还贷支付的车贷28711.21元，应当从赔偿款中扣除，即由被告戴某再赔偿原告45163.49元。至于被告戴某主张的该车系案外人蒋耀平所有，因该车登记车主系被告，车贷亦系从被告账户归还，原、被告离婚协议对该车进行了分割，故对被告该主张不予支持。关于反诉原告戴某要求反诉被告赵某返还垫付款159400元的问题，反诉原告为反诉被告支付车贷及购买车辆保险共159400元，对此双方无异议。反诉被告主张其转账给反诉原告234600元，该款已经足以偿还车贷，不存在反诉原告代偿车贷的情形，根据反诉被告提供的转账流水，2018年转账20笔共234600元，其中8月份转账9笔计13万元，而每月还车贷时间均为21日左右，原告转账时间、数额与固定偿还车贷的时间和数额明显不符，再结合戴某转账给赵某的流水情况，能够证明原、被告之间离婚后仍互有经济往来。故反诉被告转账给反诉原告的234600元应当认定为原、被告之间的其他经济往来，与支付车贷无关。对于双方的其他经济往来，因与本案无关，故本案不予理涉。综上，反诉被告应返还反诉原告159400元。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）戴某于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）赵某办理号牌为苏Ｈ×××××奥迪车辆的过户手续。二、被告（反诉原告）戴某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）赵某苏Ｈ×××××福特轿车损失45163.49元。三、原告（反诉被告）赵某于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）戴某159400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告（反诉原告）戴某负担。反诉案件受理费4400元减半收取2200元，由原告（反诉被告）赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××18)。审 判 长 陈 永 海审 判 员 王  涟人民陪审员 端木成英二〇二〇年十月十三日法官 助理 刘  丹书 记 员 徐 梦 云附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。