wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1798号 申请执行人李迅，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人黄宁，女，汉族，1982年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人李迅与被执行人黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘1302民初2073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄宁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李迅于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李迅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月3日向被执行人黄宁送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月3日、2020年10月26日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人黄宁名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人黄宁名下有公积金，提取条件暂未成就，无法处置。2020年10月27日，本院依法对被执行人黄宁适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行标的金额为本金7800元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李迅也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2994号汪田英：周晨明：申请执行人汪田英与被执行人周晨明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共47421.2元。经本院立案受理，现已执行到位金额47421.2元。至此，申请执行人汪田英向本院申请执行的(2020)苏0507民初2464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日zdqz
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1113号 原告：贺某某，女。 委托代理人张某某，男，系原告侄子。 被告：张某，男。 原告贺某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年10月12日公开开庭缺席进行了审理，原告贺某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款19000元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年农历1月30日，被告张某以做生意为由，向原告借款19000元整，但借款后原告多次向被告索要，时至今日，既不接原告电话也未再清偿，给原告经济利益造成损害，故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还债务。 被告张某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据； 原告围绕诉讼请求提供了贷款借据一份，证明原丶被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对原告出具原始借据，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 被告张某以做生意为由，于2019年农历1月30日向原告借款19000元，并双方未约定利息，由被告向原告出具欠据一支。但借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告偿未予清偿原告本息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还债务。本院认为，原、被告双方依法形成的借款合同成立并有效，被告未按约偿还原告贺某某借款的行为，显属违约，应依法承担偿还义务。故原告请求判令其偿还借款的诉讼理由依法成立，故本院对原告全部诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一的规定判决如下： 由被告张某在本判决生效后3日内偿还原告贺某某借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  贺基鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4852号之一 申请执行人：杨友祥，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：魏文才，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人杨友祥与被执行人魏文才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2644号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的50000元、误工费5000元、诉讼费588元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人魏文才银行账户，账户余款不足；查封被执行人魏文才名下渝D613G9、渝FJG007车辆，系轮侯查封。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4139号原告:查家良，男，汉族，1972年5月20日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告:云南健美嘉建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91530322753559108C。法定代表人:王琼，该公司经理。地址:云南省曲靖市麒麟区。原告查家良与被告云南健美嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，在诉讼过程中，原告以双方已经达成了并履行支付义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费722元减半收取361元由原告承担。审判员  资路斌二〇二〇年十月二十三日书记员  徐旭晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10256号上诉人（原审被告）：赵玉龙，男，1971年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。法定代表人：周长墉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郝湛博，女，该公司员工。上诉人赵玉龙因与被上诉人沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵玉龙上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,依法改判确认被上诉人调岗违法并判决被上诉人按合同约定工作岗位继续履行劳动合同。事实和理由：我同意仲裁裁决结果，一审判决违背事实，严重不公。上诉人之所以被调离岗位根本原因在于被上诉人对于上诉人的合法要求和对贪腐现象进行了举报之后的打击报复行为。保安和管理人员在待遇上是有明显差距的，双方已经在合同中约定了工作岗位，被上诉人以经营需要为借口单独对上诉人进行工作调动属于变更劳动合同，具有明显的针对性和报复性质，恳请二审法院查明事实予以改判。沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司辩称，请求二审法院维持原判。沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求法院撤销沈劳人仲字[2018]1141号仲裁裁决书第一项裁决，并确认原告对被告赵玉龙调整工作岗位的行为合法。一审法院认定事实:被告赵玉龙于1997年4月入职原告处，双方于2010年10月1日起履行无固定期限劳动合同，约定从事管理工作，工资标准为1960元。2018年8月22日，原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告赵玉龙谈话进行调岗，后向被告赵玉龙出具了《工作岗位调整通知书》，内容为：“公司此次对各楼层市场服务部进行人员调整。根据你的日常工作表现，本公司认为你不宜继续在原岗位工作，根据双方所签的劳动合同及公司规章制度。本公司经研究决定，现将你的工作岗位由楼层市场服务部调整至保卫部。除工作内容与职责发生变化外，其他权利义务不发生变化。公司已于2018年8月23日正式通知你到保卫处报到，时至今日你仍未到岗，公司将最后通知你，请你自接到本通知书之日起一日内到保卫处报到，由保卫部安排你的工作岗位并办好工作岗位交接手续，如再不报到，公司将按相关规定进行处理。特此通知。”，落款时间为2018年9月14日，被告赵玉龙在该通知单上写到“本人虽不同意调岗处理，但作为工作22年的老员工，本人可先行到所调部门报到，但不放弃通过法律途径维护个人合法权利。”，原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司提交的《员工手册》，该手册第二章第五条“工作调动”中规定“公司可以根据经营管理需要，对员工进行合理调配，员工不服从调配，未按时到岗的，公司有权对其作出相应处理并视情况对其终止聘用”，被告赵玉龙在该员工手册收阅确认表上签字并确认“我已充分了解（员工手册）全部内容，愿意严格遵守所有条款规定，并愿意承担违反相关内容的责任”。原告提交的地下服务部管理员保洁员月考核报表（1-7月），在部内考核得分（百分制）中，被告赵玉龙的得分为（97、91、91、90、92、93、85），对比其他考核人员分数最低，被告在调岗前后工资数额并无明显变化。一审法院认为，关于原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的调岗行为是否符合法律规定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定,用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致的,可以变更劳动合同约定的内容。但用人单位基于经营和管理的需要，在不违反法律规定的情形下，应当拥有用工自主权和管理权，用人单位有正当理由，根据生产经营需要，合理地调整劳动者工作岗位属于用人自主用工行为，本案被告在《员工手册》收阅确认表上签字并确认其效力，在《员工手册》中有“公司可以根据经营管理需要，对员工进行合理调配，员工不服从调配，未按时到岗的，公司有权对其作出相应处理并视情况对其终止聘用”的规定，可见被告也认可了原告可以合理调岗这种自主用工行为，从原告提交的2018年（1-7月）的考核表中反映出被告赵玉龙每月考核分数相对较低，被告在此岗位考核中一直处于末位，原告据此对被告工作进行调岗达到促进生产经营的目的，存在合理性，并且调岗前后，被告从事的都是事务性管理工作，工作时长、薪金也并无明显变化，调岗后并没有给被告造成比调岗前明显不利的后果，故该调岗行为是企业的自主用工行为，属于合法行为。一审法院判决：一、原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司于2018年9月14日对被告赵玉龙作出的调岗行为合法；二、驳回原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司、被告赵玉龙其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费10元，由被告赵玉龙负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出确认被上诉人调岗行为违法并要求被上诉人继续按照合同约定工作岗位履行劳动合同的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。本案中，上诉人提出继续按照合同约定工作岗位履行劳动合同并确认调岗行为违法的主张，因上诉人与被上诉人劳动关系仍然存续，被上诉人作为用人单位根据自身生产经营需要对上诉人的工作岗位进行适当调整属于用人单位行使用工自主权范畴调，故本院对上诉人的上诉请求不予审理。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，赵玉龙的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17451号民事判决；二、驳回赵玉龙的全部仲裁请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 徐文彬审判员 孙晓芳二〇二〇年十月二十日法官助理黄琳书记员佟雪峰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复147号复议申请人(被执行人)：江苏康捷建设集团有限公司，统一信用代码91321003666805980H，住所地扬州市邗江区。法定代表人：沈忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：许定生，该公司员工。申请执行人：天津市行森钢铁贸易有限公司,统一信用代码91120223MA05LWDC4Y，住所地在天津市静海区。法定代表人：段文平，该公司执行董事。复议申请人江苏康捷建设集团有限公司（以下简称康捷公司）不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异142号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邗江法院在执行行森钢铁贸易有限公司（以下简称行森公司）与康捷公司买卖合同纠纷一案中，康捷公司向该院提出书面异议。邗江法院查明，2020年5月12日，邗江法院对行森公司与康捷公司买卖合同纠纷一案，作出（2020）苏1003民初29号民事调解：一、康捷公司确认欠行森公司货款按670000元结算，此款康捷公司定于2020年5月25日前给付30万元，余款37万元于2020年6月20日前一次性给付；二、如康捷公司任意一期不按上述约定时间足额付款，则需另行承担违约金10万元，行森公司有权就全部欠款未付部分及违约金一并向法院申请强制执行。根据行森公司的申请，邗江法院于2020年7月6日立案执行10万元违约金，案号为（2020）苏1003执2307号。在该案执行过程中，邗江法院于2020年7月8日冻结了康捷公司名下多个银行账户。邗江法院认为，调解书中明确的是余款37万元于2020年6月20日前一次性给付，并不是要求异议人在2020年6月20日当天给付，不存在适用法定节假日延后的规定，异议人虽然仅推迟了两天，仍然是违约，邗江法院的执行行为并无不妥。据此，邗江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏康捷建设集团有限公司的异议请求。康捷公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2020）苏1003执异142号裁定，支持康捷公司的异议请求。理由：康捷公司与行森公司约定的付款时间为2020年6月20日，该日期为周六，系国家法定节假日，康捷公司已于2020年6月22日（周一）按照约定向行森公司支付37万元，康捷公司不存在恶意拖延付款的行为。本院查明，邗江法院审查认定事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院既要严格依法执行，又要秉持善意文明执法理念，平等保护各方当事人财产权益、降低执行措施对企业正常生产经营的不利影响。本案中，康捷公司与行森公司约定了两期付款义务，第一期已按约履行，第二期履行比约定时间迟延了两天，拖延的两天为国家法定节假日，且系康捷公司主动履行，该公司主观上并没有拒不履行的故意；客观上，迟延两天并未给行森公司造成不应有的损失。人民法院审查康捷公司迟延履行的法律后果，应以迟延履行给行森公司造成的实际损失为基础，兼顾生效法律文书的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并依法作出裁决。综上所述，复议申请人的复议请求，有事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，但适用法律不当，结果应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异142号执行裁定；二、驳回天津市行森钢铁贸易有限公司的执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年十月十五日法官助理  高济宁书 记 员  孙 妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9340号原告：姜伟，男，1960年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市第一运输总公司，住所地和平区昆明北街30-1号。法定代表人：高巍。委托诉讼代理人：周航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏雪梅，辽宁恒敬律师事务所律师。原告姜伟与被告沈阳市第一运输总公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告沈阳市第一运输总公司的委托诉讼代理人周航、魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失人民币120万整;2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：1979年9月份原告到被告原沈阳市第一运输总公司一分公司汽车一队工作（证据：一），从事汽车修理，行政调整后原系沈阳市第一运输总公司一分公司归属沈阳市第一运输总公司，但被告沈阳市第一运输总公司经济效益不好将原告放长至今，2019年12月2日被告向原告出具一份《情况说明》载明：“姜伟同志于1979年9月份到沈阳市第一运输总公司汽车一队参加工作，因企业动迁，其本人档案暂时未找到，特此证明”（证据：二）。因原告没有档案无法办理退休手续，双方由此发生争议，原告就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月11日作出沈和劳人仲不字（2020)808号仲裁不予受理通知书，（证据：三），因此根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释之规定，原告故诉至贵院，请求法院依法支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳市第一运输总公司辩称，1.原告不是被告单位职工，与被告单位没有劳动关系，被告仅是汽车一队的上级主管部门，没有管理下级单位员工档案的职责和义务，原告诉讼主体错误，被告主体不适格。2.原告自认1993年离职，原告于2020年5月起诉，其诉讼请求已超过了法律规定的最长诉讼时效，且最长时效不适用诉讼时效的中止、中断，应驳回其诉讼请求。3.原告对其诉求内容，有义务提供证据证明其确实存在档案，且其档案确系由被告为其保管，并因被告原因确实丢失的相关事实，否则其应承担举证不能的后果。4.退一步，即便原告的档案在汽车一队遗失，原告主张的经济损失120万也无法律依据和事实依据。其一，原告自称1993年离职，但离职后几十年未曾向当时的汽车一队或主管部门查找档案，调转档案既是原告的权力也是原告的义务，原告对离职后的档案放任不管，其消极不作为是导致自身档案丢失的主要原因，原告对档案遗失的后果有最大过错；其二，汽车一队最多仅对1993年原告离职前的档案资料丢失产生的后果承担部分责任，1993年离职后至退休前期间的工龄损失等是否存在均与汽车一队无关。被告作为汽车一队的上级主管部门并无赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：责令因被申请人赔偿将申请人档案丢失造成的经济损失120万元。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]808号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告姜伟主张“1979年9月左右，我是接我父亲班，在沈阳市第一运输公司汽车一队任修理工，1986年到技工学校工作，也是沈阳市第一运输公司的下属单位，1993年因为各种原因（具体忘了），我离开了单位，我回家后单位还给我开了一年的工资。”为此原告提供了职工工龄证明书和情况说明二组证据材料。职工工龄证明书显示：姜伟参加工作时间为1979年9月；工作单位名称沈阳市第一运输公司汽车一队；主管部门沈阳市第一运输总公司。其中情况说明载明：“姜伟同志于1979年9月份到沈阳市第一运输公司汽车一队参加工作，因企业动迁，其本人档案暂时未找到，特此说明。沈阳市第一运输总公司。2019年12月2日。”被告沈阳市第一运输总公司抗辩称，对原告提供的《情况说明》真实性无异议，但证明内容有异议，证据仅仅体现被告未能找到原告所称的档案，证明不了是被告将原告档案丢失。该《情况说明》出具的背景系因原告2019年几次到被告单位自称其1979年曾在沈阳市第一运输公司汽车一队工作过，因临近退休要求查看档案，但因年代久远被告无从核实其陈述的工作经历以及是否在汽车一队存在过档案，只能出具暂未找到的说明。被告虽是汽车一队的主管部门，但并无义务管理下级单位的档案。另，汽车一队动迁解体了，技工学校在，也是我公司的下单位，已经动迁解体了。我公司之只是管理部门，不负责保管下属单位的档案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系被告将其档案丢失，要求赔偿因档案丢失而造成的相关损失，但原告没有证据证明其存在档案，也没有证据证明阳市第一运输公司汽车一队任修理工及技工学校工作为其建立过档案，也无法证明被告接收过其档案，故原告主张被告丢失其档案并要求被告赔偿其损失的诉求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告姜伟的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年十月十日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5653号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王福佟，男，1990年9月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王福佟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王福佟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王福佟于2018年2月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王福佟偿还原告借款本金47218.35元、利息、罚息699.57元、复利12.6元，合计47930.52元（以上本金及利息截止日为2020年3月20日）,并自2020年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王福佟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王福佟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王福佟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：111000元；3.借款期限：36个月，自2018年2月23日起至2021年2月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月20日，被告王福佟尚拖欠贷款本金47218.35元，利息、罚息699.57元，复利12.6元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福佟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王福佟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王福佟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王福佟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王福佟于2018年2月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王福佟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47218.35元，利息、罚息699.57元，复利12.6元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月20日），并自2020年3月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王福佟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元、保全费499元，均由被告王福佟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1155号之二 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 被执行人：黄艳，女，汉族，1979年11月06日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初2790号民事判决书，依法立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行黄艳等人借款合同纠纷一案，现本院查明被执行人黄艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄艳在财付通支付科技有限公司 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币570.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十日 书记员  熊伟
枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0404执92号之一 申请执行人：王珍，女，汉族，1968年10月4日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：孙萤，女，汉族，1969年3月10日出生，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人王珍与被执行人孙萤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人孙萤发出执行通知书，责令被执行人孙萤履行本院（2019）鲁0404民初1976号民事调解书确定的全部义务，但被执行人孙萤未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙萤的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  孟凡军 二〇二〇年十月九日 书记员  张晓颖
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初606号 原告：周芝贵，男，1972年9月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：蒋树坤，男，1980年10月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：吴廷友，男，1967年8月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：邹国友，男，1968年10月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：吴廷员，男，1973年1月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：艾崇东，男，1984年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：张兴荣，女，1966年7月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：艾必志，男，1964年9月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：钟祥顺，男，1960年5月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：李远会，女，1964年11月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：姚莉，女，1989年6月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川光磊律师事务所律师。 被告：国网四川宁南县供电有限责任公司（统一社会信用代码：91513427MA62HA3C7K），住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道55号。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫（特别授权），北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂明，男，1979年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省宁南县。 被告：冉彪，男，1973年11月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨洪涛（特别授权），四川光磊律师事务所律师。 原告周芝贵、蒋树坤等11人与被告国网四川宁南县供电有限责任公司、冉彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告周芝贵、蒋树坤等11人于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周芝贵、蒋树坤等11人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周芝贵、蒋树坤等11人撤诉。 案件受理费28,856元,减半收取计14,428元,由原告负担，本院予以免收。 审判长  邹旭东 审判员  李世强 审判员  张 闯 二〇二〇年十月十日 书记员  毛 芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1139号申请执行人汪洁，男，1986年09月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人陈涛，男，1990年09月29日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请人汪洁与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈涛未履行法律文书确定的义务。申请人许容于2020年06月15日申请执行，要求被执行人陈涛给付案款32775元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人陈涛已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人陈涛无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二〇年十月十六日书记员 李远娇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2864号 申请执行人：申飞，男1979年06月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘雷雷，男1985年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人申飞与被执行人刘雷雷买卖合同纠纷一案中，被执行人刘雷雷提出失效抗辩，经本院形式审查，异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 范志伦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1281号申请执行人龙元聪，女，1974年9月7日生，彝族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。龙元聪申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人龙元聪向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人龙元聪工资1817.2元，承担执行费50元，以上款项合计1867.2元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1958号 申请执行人刘志辉，男，汉族，1985年12月30日生，住湖南省邵东县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人刘志辉依据（2020）黔0526民初3629号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为47,986.00元，执行费：620.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1958号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执1407号申请执行人晋城市城区市场监督管理局,地址：晋城市城区。被执行人晋城市城区鸿丰源粮油经销部,地址：晋城市城区。李某某，男，1988年6月13日生,住山西省高平市。申请执行人晋城市城区市场监督管理局与被执行人晋城市城区鸿丰源粮油经销部、李某某行政非诉执行一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502行审46号行政裁定书确认：“（晋市城）食药监稽食罚（2016）17号行政处罚决定书，准予执行。”申请执行标的共计100000元。申请执行人晋城市城区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行账户无存款，本院对账户进行了冻结，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向本院提出续冻申请；被执行人名下支付宝、财付通账户无余额；被执行人名下无车辆、无房产、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。4、被执行人李某某名下持有的高平市聚福寿旅游开发有限公司的股权本院已依法冻结，冻结期限三年，申请执行人应当在冻结期限届满之前一个月向本院提出续冻申请。5、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0502执1407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十月二十日书 记 员  田 芳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1480号申请执行人：胡金根，男，1964年11月11日生，住海安市。被执行人：陆宝春，男，1981年2月21日生，住海安市。关于胡金根申请执行陆宝春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5216号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告陆宝春欠原告胡金根货款451262元，此款于2020年1月31日前给付30000元及利息（自2019年1月4日起按年利率10%计算至实际给付之日止，利随本清）；自2020年起于每年12月31日前各支付80000元直至2024年12月31日止；余款21262元于2025年6月30日前还清；如被告不按约履行，则原告有权以451262元，扣减本协议签订后被告已履行的部分为标的额，向法院申请强制执行（以上还款利息按年利率10%计算，利随本清，自2019年1月5日起至实际给付之日止）；二、案件受理费8069元，减半收取4034元，由被告陆宝春负担（已由原告代垫，被告在履行上述第一期给付义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行标的为455296元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人所负债务较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月十六日书记员  陈 艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3549号原告：龙口市金城建筑按装工程有限公司，住所地：龙口市东莱街道牟黄路南，统一社会信用代码：91370681169411235L。法定代表人：王宪洲，任经理。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：姜宝琪，女，1987年11月23日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市金城建筑按装工程有限公司与被告姜宝琪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龙口市金城建筑按装工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市金城建筑按装工程有限公司撤诉。案件受理费1645元，减半收取823元，保全费820元，均由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年十月二十六日书记员  王毓臻
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1332号申请人范建伟，男，汉族，1980年8月4日出生，住天康县。被申请人齐振华，男，汉族，1981年8月30日出生，住太康县。被申请人齐振营，男，汉族，1990年4月28日出生，住址同上。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初1380号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初1380号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十月二十八日书记员  李世峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1323号申请执行人：欧合适，男，1980年09月18日出生，汉族，住太康县。身份证信息：412724198009186491。被执行人：周口阳夏面业有限公司，住所地：太康县县前街72号。法定代表人：刘卫东，该公司经理。欧合适与周口阳夏面业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告周口阳夏面业有限公司于判决书生效执行起三日内偿还原告欧合适人民币215000.00元，因周口阳夏面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，欧合适向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月21日向被执行人周口阳夏面业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年07月21日、2020年08月17日、2020年09月25日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余215000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周口阳夏面业有限公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口阳夏面业有限公司有继续向申请人申请执行人欧合适履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月二十六日书记员  赵永超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2177号申请执行人：刘本轩，男，1959年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋海珠，男，1970年1月31日生，汉族，住丰县。刘本轩与蒋海珠机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘本轩于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋海珠给付人民币10000.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月1日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人蒋海珠适用限制高消费措施，2020年7月1日将被执行人蒋海珠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人蒋海珠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蒋海珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  邢亚然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初675号原告：沈阳华康房地产开发有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇裴家村。法定代表人：杨云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨而实，男，1954年3月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人：秦洪涛，该处处长。委托诉讼代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。被告：中国人民解放军北部战区空军第二招待所，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。法定代表人：吕良京，中国人民解放军北部战区空军第二招待所管理单位中国人民解放军93182部队队长。委托诉讼代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳华康房地产开发有限公司与被告中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处、中国人民解放军北部战区空军第二招待所租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告沈阳华康房地产开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华康房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费212814元，减半收取106407元，由原告沈阳华康房地产开发有限公司负担。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  丁广昱二〇二〇年十月十日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5590号 原告：周遵文，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：姜孝燕，女，汉族，1987年3月5日，住安徽省霍邱县。 原告周遵文与被告姜孝燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周遵文以双方已经达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周遵文申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周遵文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周遵文负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年十月十二日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申995号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黄某2，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇杨镇村二队柯家宅XXX号。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黄某1，男，2014年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇杨镇村二队柯家宅XXX号。法定代理人：黄某2，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇杨镇村二队柯家宅XXX号。法定代理人：汤某某，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告，二审上诉人)：徐俊杰，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区昌化路XXX弄XXX号XXX室。一审被告、二审被上诉人：汤某某，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人黄某2、黄某1与被申请人徐俊杰、二审被上诉人汤某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄某2、黄某1于2020年9月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄某2、黄某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄某2、黄某1撤回再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二〇年十月十六日法官助理 周加佳书 记 员 孙 洁附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5856号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：王汉，男，1970年5月30日出生，汉族，住武汉市桥口区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告王汉保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4060号申请执行人：郎恩吉,男性,1957年7月1日出生,住沈阳市大东区。被执行人：李桂梅，女性,1966年8月6日生，汉族，住沈阳市大东区。韩业广与裴昕鹏买卖合同执行一案，申请人韩业广向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初16987号判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，因履行时间较长故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4060号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十九日书记员  娄 军
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异34号 本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案中，案外人王敏对本院（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王敏称，其于2015年12月18日与宜宾市勤宏花木销售有限公司签订了《租房协议》，租用位于南岸长江大道东段XX号附XX号营业房用于经营蛋糕、面包。2020年8月15日异议人获知本院查封公告内容，责令占有人于2020年10月15日迁出房屋，如逾期未履行，将强制执行。异议人与被执行人签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，签订早于银行抵押贷款时间。法院限期责令其迁出房屋强制执行的行为于法无据，未充分保障承租人的合法租赁权，致被执行人勤宏公司无力退还异议人缴纳的保证金和剩余房租及异议人装饰装修费用损失、存货处理损失、重新选择租赁物期间的营业损失、再次装饰装修损失、重新缴纳房租和保证金等巨大经济损失。异议人作为善意第三人，没有承担损失的能力，法院不能只顾为银行追回经济利益，而忽视异议人合法租赁权益。故请求法院终止对房屋的迁出及（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书的执行。 申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司称，被执行人勤宏花木公司在贷款申请时提供的租房协议显示承租人为胡世源，签订时间为2015年12月18日；王敏提供的租房协议约定的租期过长，且一次性支付巨额租金，明显与生活常识不符，王敏如不能提供租金支付的银行凭证，其提交的手写收款收据显系伪造；2016年2月22日，案涉房产承租人胡世源签订了三方协议及告知书，承诺案涉房产在法院处置时放弃租赁权；2018年1月31日，执行法官向承租人送达了执行告知书，告知其应将未交租金交至法院，承租人未向法院表明异议申请所述事项，也未出示租房协议、收据和提出其他意见；王敏现主张不合理租期，试图证明一次性支付全部租金，有妨碍执行之嫌，请求驳回其异议。 被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司未提出意见。 本院查明,经申请执行人申请，本院于2020年5月恢复执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2020）川1525执恢236号执行裁定书对宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于翠屏区长江大道东段XX号X幢X层X号、长江大道东段XX号附XX号XXX号房产（房产权号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号、宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号）、李婉嫡所有的位于翠屏区沿江路XX号房产（房产证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXX号）、李勤所有的产权字号为宜市北国用（XXXX）第XXXX号宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号房产予以查封，并于2020年7月14日作出（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李婉嫡所有的案涉房产，同月15日，本院发出责令占有人迁出案涉宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号、宜宾市翠屏区字第XXXXXX号房产的公告。王敏在公告规定期限内向本院提出执行异议，并向本院提交了《租房协议》、收款收据、保证金收条复印件等证据。《租房协议》载明王敏租赁宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号门面一间、签订合同时间为2015年12月18日，租期为23年，租金6600元/月，房租每年上涨20%；收款收据出具时间为2015年12月18日，载明收到王敏14号门面2015年12月18日至2038年12月17日止的房租1821600元，每月房租6600元，收款人周刘全，加盖有宜宾市勤宏花木销售有限公司印章。审查过程中，经本院依法传票传唤，王敏未到庭接受询问。 本院向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司送达执行异议申请书副本后，申请执行人向本院提交了《租房协议》、《告知书》、《三方协议》复印件。《租房协议》载明乙方胡世源租用甲方宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号门面一间，月租费5000元，房租费一次性交一年，租金到期30天乙方应主动与甲方签订续租协议，房租每年上涨20%（以签协议的时间起算），签订时间为2015年12月18日。2016年2月22日签订的《告知书》载明承租人胡世源已知悉所租用房屋已用作宜宾市勤宏花木销售有限公司在高县农村商业银行贷款的抵押物，如因借款人未按期偿还贷款在债权人处理该抵押物时，承租人自愿放弃优先购买权并积极配合银行。2016年2月22日签订的《三方协议》载明丙方胡世源作为乙方宜宾市勤宏花木销售有限公司抵押资产承租人，已知悉乙方以该资产向甲方四川高县农村商业银行股份有限公司设定抵押，并同意甲方在追究乙方抵押担保责任时有权以任何形式直接处置该资产，丙方承诺在甲方行使抵押权时不再对该资产有租赁权，甲方有权将该资产租赁给其他承租人；乙、丙两方原签订的《租赁合同》与本协议约定不一致的，以本协议为准。 执行过程中查明，2016年2月25日，宜宾市勤宏花木销售有限公司以其所有的位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号XXX号房产作为抵押物与四川高县农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，并于2016年3月1日办理他项权登记。 本院认为，（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书所涉房产非异议人所租赁房产，同时，异议人所提供的《租房协议》与四川高县农村商业银行股份有限公司提交的《租房协议》不一致，且异议人所述有悖常理，亦不符合交易习惯。异议人仅提供收款收据及收条，而无转款凭证等其他证据佐证，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。异议人对房产主张租赁权，本质上是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李效东 审 判 员 许 叶 审 判 员 张 利 二〇二〇年十月十日 法官助理 夏 凯 书 记 员 闫旭萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2625号申请执行人：解建庄，男，1956年9月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘厚菊，男，1977年9月23日生，汉族，住灵宝市。关于解建庄与刘厚菊借款合同纠纷一案，本院查明刘厚菊名下登记有豫Ｍ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘厚菊名下的车牌号为豫Ｍ×××××号大众牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月十六日书记员  李**飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1520号申请执行人：赵战锋，男，1975年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：杭州远域服饰有限公司。法定代表人：黄继星，总经理。赵战锋与黄继星合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄继星于本判决书生效之日起十日内向原告赵战锋支付欠款116325元。因黄继星未按上述生效法律文书履行义务，赵战锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1520号案件的本次执行程序。被执行人黄继星负有继续向申请执行人赵战锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12342号上诉人（一审原告）：郭淑桂，女，1945年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思尧，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：辽宁省交通规划设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路42号。法定代表人：杨雨清，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭蓬，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳，辽宁同方律师事务所实习律师。上诉人郭淑桂与被上诉人辽宁省交通规划设计院有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭淑桂上诉请求：本案属于人民法院审查范围，应当进行实体审理，并支持我方诉讼请求。辽宁省交通规划设计院有限责任公司辩称，同意一审裁定。郭淑桂向一审法院起诉请求：1.请求辽宁省交通规划设计院有限责任公司给付郭淑桂1996年2月至2000年5月期间工资26087.47元；2.请求辽宁省交通规划设计院有限责任公司给付郭淑桂到退休年龄至今工资791569.76元；3.请求辽宁省交通规划设计院有限责任公司赔偿郭淑桂房屋款1000000元；4.本案诉讼费由辽宁省交通规划设计院有限责任公司承担。一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，郭淑桂的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，且郭淑桂是否享受退休待遇及享受何种退休待遇亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，郭淑桂的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭淑桂的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告郭淑桂。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，郭淑桂为事业编制，其同辽宁省交通规划设计院有限责任公司没有签订聘用协议，同时郭淑桂的诉讼请求亦不是基于辞职、辞退引发的，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，郭淑桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执69号申请执行人：新乡市新飞专用汽车有限公司，住新乡市新飞路118号。被执行人李阳，男，汉族，1968年7月23日出生，住原阳县。新乡市新飞专用汽车有限公司与被执行人李阳买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初第903号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李阳于本判决生效后十五日内偿还原告新乡市新飞专用汽车有限公司380000元。因李阳未按上述生效法律文书履行义务，新乡市新飞专用汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李阳名下无存款。2、经查询被执行李阳名下无房产。3、查明被执行人李阳名下无车辆。4、查明被执行人李阳无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二十年三月二日书记员  李 鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6369号原告：天津市宝坻区牛道口镇西四庄村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇西四庄村。法定代表人：吕云肖，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：郑宝山。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：侯文仕，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区牛道口镇西四庄村民委员会（以下简称西四庄村委会）与被告侯文仕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西四庄村委会的委托诉讼代理人郑宝山、王连红，被告侯文仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西四庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令侯文仕清除其占有的位于宝坻区××道××镇××村××亩土地上的树木并将土地交还村委会；2.判令侯文仕给付西四庄村委会土地占用费1442元（2013年10月至2020年10月，即7年×206元＝1442元）；3.案件受理费由侯文仕负担。事实和理由：侯文仕系侯振忠之子，二人皆系西四庄村村民。2003年侯振忠自西四庄村委会承包本村西大渠土地2亩，承包价为每年每亩103元，承包期限十年，承包费2060元。承包到期后，侯文仕一直占用土地，也未另行交纳承包费。2017年12月，侯振忠去世，侯文仕一直占用涉诉土地至今。西四庄村委会认为侯文仕的行为侵害了村委会的利益，故提起诉讼。侯文仕辩称，请求驳回西四庄村委会的诉讼请求。涉诉土地由侯振忠承包属实，承包期限10年，承包后土地一直由侯文仕占有使用。侯文仕与方桂军、方桂福、陈连军、陈连才分别承包了涉诉土地中的地块。其中侯振忠承包2亩，其他人承包2亩、4亩不等。合同到期后，村委会于2015年至2016年间仅向方桂福、方桂军收取6亩土地承包费总计5000元。侯文军认为村委会收取到期后承包费因人而异，极不公平，因此不同意西四庄村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年，侯文军之父侯振忠自西四庄村承包西大渠土地2亩，该土地四至为：东临路、西邻侯文军地、南邻路、北邻方桂军地。承包期限10年。此后侯振忠于2003年10月26日交纳了上述土地承包费总计2060元。土地承包后一直由侯文军耕种。2007年春天，侯文军在涉诉土地上种植了杨树。合同到期后侯振忠及侯文军均未另行交纳承包费。西四庄村委会表示，依据上级指示和村民会议决议，如侯文军继续承包涉诉土地村委会同意，承包期限亦可协商，但土地单价为650元至750元之间。另外，如双方签订土地承包合同，村委会不再向侯文仕主张2020年之前的土地占用费。另查，侯文仕当庭陈诉，涉诉土地上树木大约70株，无房屋。对于实际亩数，双方均认可为2亩，但亦认可以实际亩数为准。双方对涉诉土地交付时间为2003年10月，即侯振忠交纳承包费后无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，侯文仕自其父侯振忠承包涉诉土地后即由其耕种，系其父子之间的权利义务关系。但承包期限届满后仍占用不还，无事实和法律依据。西四庄村委会主张其清除地上物，腾清土地符合法律规定，本院予以支持。现双方均认可涉诉土地亩数以现状为准，本院予以准许。因侯文军在涉诉土地上种植了林木，而成才林木的采伐需要办理采伐证，本院酌情给侯文仕六十日的时间办理采伐证并自行采伐。对于村委会主张的土地占用费，双方均认可侯振忠交纳承包费后土地即交付了土地，因此本院认定侯振忠及侯文军合法占用土地的时间为2003年10月27日（交纳承包费的次日）至2013年10月26日。自2013年10月27日起土地占用人侯文军即应当向西四庄村委会交纳占用费。西四庄村委会按103元每年每亩标准主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以准许，为了计算方便本院酌定暂计至2020年9月26日，为6年11个月，占用费为206×6+206÷12×11=1424.83元，对此本院予以支持。至于侯文军康辩称西四庄村委会收取承包费因人而异，既无证据且与本案不具有关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、侯文仕于本判决生效后六十日内返还天津市宝坻区牛道口镇西四庄村民委员会西大渠承包地2亩（以现状为准），并清除土地上的树木等地上物（如需办理采伐证由侯文仕自行办理）；二、侯文仕于本判决生效后三日内给付天津市宝坻区牛道口镇西四庄村民委员会土地占用费1424.83元；三、驳回天津市宝坻区牛道口镇西四庄村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由侯文仕负担，并于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年十月十三日书记员  高昊运附主要法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2101号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：孙宝，女，1991年10月31日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人孙宝房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7246号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16809号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：闫浩，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣大林，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：王宇，男，1984年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于立案当日收到缴费通知单后至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  程兴桥二〇二〇年十月十六日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12736号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：曾亮，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告曾亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告曾亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元、利息6060元，逾期罚息2215元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5914元；以上两项金额合计124189元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月19日至2019年11月19日，被告与原告签订8份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述《个人消费借款合同》贷款本金共计110000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式采用先息后本方式还款。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款110000元。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告曾亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告曾亮通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为5113.64元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的2215元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5914元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾亮于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金110000元，利息5113.64元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告曾亮于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5914元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1392元，由被告曾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初591号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范小云,男,1977年9月10日出生于四川省井研县,汉族,初中文化,户籍所在地四川省乐山市井研县,住天津市滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人范小云犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日23时许,被告人范小云酒后驾驶车牌号为津ＪＨ××××棕色福特轿车,从外环线与津滨大道交口处出发,行驶至津滨高速公路天津收费站被民警查获。经鉴定,被告人范小云血液中酒精含量为133ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人范小云在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人范小云的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范小云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范小云具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人范小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十月十六日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1937号申请执行人:夏某某，男，1953年9月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：耿某，男，汉族，1980年7月15日出生，汉族，住所宝应县望直港工业集中区。本院在执行夏某某与耿某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5604号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30134元，本院已于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月2日、9月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、车辆、互联网银行、不动产、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。5、2020年9月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。6、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年8月28日依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年9月6日依法去执行人住处查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。8、本案申请执行标的30134元，尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初5604号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月九日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2430号南通远大置业有限公司：你与张翠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4644号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104883特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执436号移送机关:和顺县人民法院。被执行人：杨仲云，男，汉族，1971年12月14日生，山西省和顺县人，无业，现住和顺县。本院在执行杨仲云罚金纠纷一案中，责令被执行人杨仲云履行缴纳罚金5000元、申请执行费50元，共计5050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仲云的存款人民币5050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月十六日书记员  田 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9093号 原告：王寒冰，男，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 法定代表人：吴海益，总经理。 委托诉讼代理人：徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 裁定理由：原告王寒冰与被告成都市英才商汇文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王寒冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告王寒冰撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月十五日 书记员 周梦思
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1231号原告：介休市晶尚美业，住所地介休市新华北街。经营者：李永富，男，1986年6月4日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告：介休市城区阿静美容中心，住所地介休市北大街东区6号5号房。经营者：杨静，女，1989年4月23日生，汉族，住介休市北大街东区6号5号房。原告介休市晶尚美业与被告介休市城区阿静美容中心技术转让合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《技术转让协议》；2、责令被告返还原告给付加盟费145000元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：原、被告双方于2019年11月4日签订《技术转让协议书》。约定：甲方向乙方转让祛斑、祛痘、疣等技术，技术转让费138000元整，一次性交清，配送相应产品，按价格表供货等。该合同名为技术转让实为加盟。签订协议后，原告被告方发现所谓的技术属于医疗美容范畴。现我方没有相关证件，加盟目的无法实现，且属于违法行为。故诉至法院，请支持诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告介休市城区阿静美容中心已办理注销登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告介休市晶尚美业的起诉。案件受理费1600元，退还原告介休市晶尚美业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇二〇年十月十三日书记员  贾鹏辉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初964号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：李某，男，1957年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十月二十六日法官助理黄尧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1012号申请执行人吴赛花，女，1972年6月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：张飞跃，男，1968年1月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人吴赛花与被执行人张飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0923民初2504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张飞跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张飞跃的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张飞跃的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人张飞跃采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为3.18万元，已执行到位0元，尚有3.18万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 吴春艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5256号 原告：北京星火环宇汽车制动泵有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇。 法定代表人：邓松涛，总经理。 委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。 负责人：黄洋云，经理。 委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。 原告北京星火环宇汽车制动泵有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，原告北京星火环宇汽车制动泵有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许北京星火环宇汽车制动泵有限公司撤回对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的起诉。 案件受理费8019.75元，减半收取计4009.88元，由原告北京星火环宇汽车制动泵有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏雅芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初60号 王恒永： 你诉与蚌埠市淮上公安分局、蚌埠市公安局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1790号申请执行人刘金专，女，1960年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖学良，男，1989年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘金专与被执行人敖学良健康权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）黔0222民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金专于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6477.05元，承担执行费50元、案件受理费39元，以上款项共计6566.05元，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人敖学良未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人敖学良名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人敖学良的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将敖学良纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘金专同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人敖学良暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  大  禹审判员 胡    翔审判员 高  润  芝二〇二〇年十月二十七日书记员 王光兵（代）
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2995号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：段丽佳，女，1993年2月4日出生，满族。 被告：滑秀敏，女，1971年12月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告滑秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金9294.89元，利息162.53元，逾期利息266.45元；2.请求判令被告自2020年7月28日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年3月20日，原被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分三期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款9300元，但被告从2020年6月15日起未按合同约定偿还借款。现在尚欠借款本金9294.89元，利息162.53元，逾期利息266.45元（逾期利息暂计算至2020年7月28日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。经原告多次催要，被告仍未偿还该借款。 被告滑秀敏经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2020年3月20日，原被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9300元整，借款期限3个月；借款执行日利率为0.055%，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但已不超过贷款余额综合年利率24%为限；借款本息的归还方式为先息后本；借款分三期偿还，被告任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告有权随时决定并单方面宣布解除合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知被告。2.中国建设银行单位客户专用回单一张。原告汇入被告账号贷款9300元。3.被告还款明细单一张和还款流水清单一张。截止2020年7月28日，被告尚欠借款本金9294.89元，利息162.53元，逾期利息266.45元。5.渝金【2017】15号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复一份。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定《个人借款合同》有效，被告应偿还借款本金9294.89元并承担利息，但原被告签订的《个人借款合同》约定利率和罚息之和过高，依照相关法律规定，调整为年利率16.2%（自2020年7月28日起至被告清偿之日止）。被告滑秀敏经依法传唤未到庭，属其自愿放弃民事请求权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院【关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题负规定》的决定】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告滑秀敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款9294.89元并承担利息（自2020年3月20日起按照年利率16.2%计算利息至被告滑秀敏清偿之日止，已支付利息、罚息按照年利率16.2%折抵利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滑秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋骏驰