河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2605号原告：张秋玲，女，汉族，1989年8月17日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张秋玲与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋玲委托诉讼代理人路玉华、被告平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张秋玲向本院提出诉讼请求：要求平安财险郑州中心支公司赔偿张秋玲车辆损失费65200元，拖车费1500元，鉴定费3000元共计69700元。案件受理费由平安财险郑州中心支公司承担。事实及理由：张秋玲于2019年11月25日在平安财险郑州中心支公司为豫Ｐ×××××号小型轿车购买有机动车综合商业保险，合同约定机动车损失保险限额为71126.40元，保险期间自2019年11月29日00时起至2020年11月28日24日止，并购买有不计免赔险。2020年7月22日17时43分许，张银行驾驶张秋玲所有的豫Ｐ×××××号小型轿车前往周口市大兴路期间，因下大雨车辆被淹，张秋玲拨打平安财险郑州中心支公司电话报案。本次事故致使张秋玲车辆严重受损，需花去维修费用，施救费等。且本次事故发生在承保期限内，平安财险郑州中心支公司应在保险限额内支付张秋玲各项损失。平安财险郑州中心支公司辩称，承保车辆与平安财险郑州中心支公司系保险合同关系，但是该车辆在事故发生时并未投保涉水险，因水淹导致车辆受损，不属于保险责任，平安财险郑州中心支公司不予赔偿。张秋玲所主张的车辆损失已经高于车辆的现有价值，且未提供车辆管理所出具的车辆报废材料，直接以报废进行评估，缺乏事实根据，其主张的损失数额平安财险郑州中心支公司不予认可。该车辆的登记车主为王文忠，张秋玲不具有诉讼主体资格。平安财险郑州中心支公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。为证明其辩称，张秋玲向本院提交如下证据：证据1、报险记录。证明豫Ｐ×××××号小型轿车于2020年7月22日17时43分许发生事故，张秋玲及时报险，平安财险郑州中心支公司派理赔专员李广元赴现场勘查。证据2、事故现场视频及照片3张。证明本次事故发生的原因及结果。证据3、价格评估报告书及发票各一份。证明涉案车辆损失为65200元，张秋玲支付评估费3000元。证据4、扶沟县鑫鑫汽车修理部出具的发票一张。证明本次事故张秋玲支出拖车费1500元。证据5、豫Ｐ×××××号小型轿车行驶证、张银行驾驶证，车辆转让协议各一份。证明张秋玲具有诉讼主体资格，司机张银行具有合法的驾驶资格，豫Ｐ×××××号小型轿车具有合法的行驶资格。证据6、商业保险电子保单一份。证明张秋玲于2019年11月25日在平安财险郑州中心支公司为豫Ｐ×××××号小型轿车购买有机动车综合商业保险，合同约定机动车损失保险金为71126.40元，并购买有不计免赔率险，保险期间自2019年11月29日00时起至2020年11月28日24日止。本次事故发生在保险期间内，平安财险郑州中心支公司应在保险限额内赔偿张秋玲的各项损失。平安财险郑州中心支公司对张秋玲提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2车辆受水淹的真实性无异议，但是车辆并未购买涉水险，不属于保险责任，平安财险郑州中心支公司不承担赔偿责任。涉案车辆受损是因为在水中二次启动所致，平安财险郑州中心支公司仅赔偿车辆的清洗费用，二次打火造成的相关损失不属于保险责任。对证据3有异议，评估报告直接对车辆报废进行评估不予认可，该车辆并未提供车管所证明车辆已经达到报废程度的证明文件。该报废只是评估公司的一家之言，且评估公司依据车辆购买时的成本165800元（车价+购置税）明显不合理，保险公司所承包车辆的购置价值，不包含购置税。该款车辆在2012年购买时具体的购款金额并没有提供相应的购买发票，所使用的评估依据没有事实依据，平安财险郑州中心支公司不予认可，要求对车辆的现有价值进行重新评估，评估费用平安财险郑州中心支公司不予承担。对证据4的真实性有异议，该事故发生在周口市××区，而该施救费的主体在扶沟县鑫鑫汽车维修部，明显与常理不符，且票据开具的日期为2020年9月25日，明显是在评估报告作出之后，为应付诉讼所开具，且该张票据的收款人为王文忠，王文忠为该车的登记车主，请求法院核实该修理厂与受损车辆车主的真实关系。对证据5中的车辆转让协议真实性有异议，不能证明车辆真实的权属关系，没有提供该车辆在转让购买时的银行凭证，且购买的价格远远高于二手车市场交易价，对该证据平安财险郑州中心支公司不予认可。对证据6的真实性无异议，但未购买涉水险，且车辆的承保价值为71126元，但张秋玲主张的车辆整体受损价值为69700元，明显高于车辆现有价值，平安财险郑州中心支公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平安财险郑州中心支公司对张秋玲提交的证据1、2、6的真实性无异议，张秋玲提交的证据1、2、6客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。一、对当事人争议的张秋玲提交的证据3、河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书的证明力的分析认定。河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系经当事人协商，法院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司作出的，且评估时平安财险郑州中心支公司也派工作人员参与了评估，该报告书程序合法，对其证明力本院予以确认。平安财险郑州中心支公司申请对车辆的现有价值进行重新评估，其申请重新评估的理由不符合申请重新鉴定的情形，对其申请，本院不予准许。二、对当事人争议的张秋玲是否具有诉讼主体资格的分析认定：张秋玲提交的证据6、车辆转让协议由登记车主王文忠的签名及指纹，结合张秋玲提交的商业保险单电子保单上面记载的投保人为张秋玲，对车辆转让协议的证明力，本院予以确认。张秋玲为涉案车辆的实际车主，对涉案车辆具有保险利益，其具有诉讼主体资格。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日17时43分，张银行驾驶张秋玲豫Ｐ×××××号小型轿车前往周口市大兴路期间，因下大雨车辆被淹，张秋玲向平安财险郑州中心支公司报了险。豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险郑州中心支公司购买机动车损失保险，有不计免赔，事故发生保险期间内。经双方当事人协商，本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，评估时平安财险郑州中心支公司派工作人员参与了评估。经评估涉案车辆被雨水浸泡受损较为严重，已不具有维修价值，涉案车辆的损失价值为65200元。张秋玲支出评估费3000元。本院认为，本案的案由为财产损失保险合同纠纷。本案争议的焦点为：1、涉案车辆损失价值如何确定；2、平安财险郑州中心支公司是否应当对涉案车辆损失承担赔偿责任；3、施救费、评估费平安财险郑州中心支公司是否应当承担。一、关于涉案车辆损失价值应当如何确定的问题。交通事故中车辆损失数额，当事人经过协商达不成一致意见的，应当通过司法评估确定。本案中河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的报告书系经当事人协商，法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出的，程序合法，对其证明力本院予以确认。张秋玲主张的车辆损失应以河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估的损失价值为65200元来确定。二、关于平安财险郑州中心支公司是否应当对涉案车辆损失承担赔偿责任的问题。平安财险郑州中心支公司为涉案车辆承保有车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，平安财险郑州中心支公司应当对涉案车辆的损失承担赔偿责任。张秋玲要求平安财险郑州中心支公司赔偿车辆损失65200元，有事实和法律依据，本院予以支持。平安财险郑州中心支公司辩称，涉案车辆受损是因为在水中二次启动所致，平安财险郑州中心支公司仅赔偿车辆的清洗费用，二次打火造成的相关损失不属于保险责任，涉案车辆未投保涉水险，平安财险郑州中心支公司不应当承担赔偿责任，对其辩称，平安财险郑州中心支公司未提交证据证明，其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。三、关于施救费、评估费平安财险郑州中心支公司是否应当承担的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案事故发生在周口市，张秋玲应就近联系拖车单位，其联系扶沟县鑫鑫汽车修理部进行拖车所产生的费用不是合理费用，故其要求平安财险郑州中心支公司赔偿施救费1500元的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，张秋玲支出的评估费3000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险郑州中心支公司承担。张秋玲要求平安财险郑州中心支公司赔偿评估费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张秋玲车辆损失65200元、评估费3000元，共计68200元。逾期不上诉，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司68200可将赔偿款汇入张秋玲账号62×××74，开户行：中国农业银行扶沟支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1572元，原告张秋玲负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  范娜娜审判员  王军荣二〇二〇年十月十五日书记员  赵银芝