山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2798号上诉人（原审原告）：周政，女，1966年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：宋均田，男，1965年5月21日出生，1965年5月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：孙焕焕，男，1988年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：宋建强，男，1993年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：宋杨，女，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：宋均田之妻。上诉人周政因与被上诉人宋均田、孙焕焕、宋建强、宋杨及原审被告宋均田之妻侵权责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周政上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0402民初字2814号裁定，依法改判，依法审判；2.判决被上诉人孙焕焕、宋建强侵权市中区玉华烟花爆竹店培训证损害费1万元；3.判决被上诉人宋均田、宋建强、宋杨侵权转让馒头房设备款4万5千元；4.判决被上诉人宋均田、宋建强、宋杨侵权馒头房经营损害费2万7千元；5.判决被上诉人宋均田、宋建强侵权市中区玉华烟花爆竹店经营损失费3万元；6.判决被上诉人宋均田、宋建强、宋杨侮辱、诽谤周政精神损害费5千元；7.依据《民事诉讼法》第一百五十三条规定依法先行判决被上诉人侵权责任；；8.判决被上诉人藐视法庭、缺席到厅的所有侵权后果；9.判决被上诉人承担二审上诉费用。事实和理由：一、（2020）鲁0402民初943号开庭传票、2020年2月16日受理案件通知书、2020年5月28日二审受理案件缴费通知书，均都证明是合同纠纷，被上诉人是宋均田一人；（2020）鲁0402民初2814号开庭传票、2020年6月1日受理案件通知书，证明是侵权责任纠纷，被上诉人是孙焕焕、宋建强、宋均田、宋杨四人，两案在立案庭审核二次立的案，一审适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款即《民事诉讼法》第一百二十四条第六款，在一定期限内不得起诉的，不予受理，违背事实、违背法律。（2020）鲁0402民初2814号一审起诉状在立案庭立案时被告五宋均田之妻姓名、身份信息、住址不明确已划掉立的案，2020年6月1日受理案件通知书有被上诉人孙焕焕、宋建强、宋均田、宋杨四人，没有划掉的被告五宋均田之妻。依据《民事诉讼法》第一百五十三条规定，请求二审法院对已明确身份信息的被上诉人孙焕焕、宋均田、宋建强、宋杨事实证据确凿的侵权责任，先行判决(被告五另案再告)。二、上诉人周政加盖市中区玉华烟花爆竹店公章的培训证，经营许可证，营业执照复印件，证明上诉人周政是玉华烟花爆竹店负责人。2020年5月27日市中区行政审批局加盖公章调取档案证据，证明被上诉人孙焕焕是市中区玉华烟花爆竹店负责人，宋建强是市中区玉华烟花爆竹店安全管理人员，是2019年11月5日被上诉人孙焕焕、宋建强以整体转让上诉人周政市中区玉华烟花爆竹店为由，欺骗上诉人周政玉华烟花爆竹店公章考取市中区玉华烟花爆竹店培训证，未经上诉人周政允许，擅自侵权持市中区玉华烟花爆竹店培训证办理的市中区东环烟花爆竹经营店许可证，被上诉人孙焕焕、宋建强应依法承担侵权责任赔偿费1万元。新的证据：2020年7月14日，市中区公安分局解放路派出所提供的上诉人周政报110接处警证明，笔录中注明退款退回保证书，收据原件，孙、宋培训证原件两个，及上诉人周政提供的视听资料。被上诉人宋均田、宋建强、宋杨于2020年1月18日到上诉人周政利民市场北头7-56号馒头房解除2019年7月9日与被上诉人宋均田的违法保证书时，拒不退还保证书、收据原件，拒不退还被上诉人孙焕焕、宋建强骗取公章考取上诉人周政市中区玉华烟花爆竹店培训证，对上诉人周政实施侮辱、谩骂、诽谤、贬损、诋毁亲人名誉等，虚构上诉人周政前一天卖给孟凡海4万5千元的馒头房设备系被上诉人宋均田、宋建强、宋杨的，扬言任何人不准买馒头房，买完也不准任何人干，造成孟凡海当场提出退回馒头房，这种结果是被上诉人宋均田、宋建强、宋杨直接造成的，应依法承担上诉人周政被退回的馒头房设备款4万5千元。2020年1月18日早7点-8点许，被上诉人宋均田、宋建强、宋杨故意在春节前销售馒头旺季时期，污蔑上诉人周政的馒头房是被上诉人宋均田、宋建强、宋杨的，卖完馒头房也不准任何人干，强迫停产停业，上诉人周政的馒头房是高科技高产量每天200-300袋面正常，根据利民市场淘汰设备馒头房生产销售最高每天110-120袋面，最低36-40袋面的产销，被上诉宋均田、宋建强、宋杨应依法赔偿馒头房春节前6天x75元x60袋即2万7千元经营损失。2020年1月18日，被上诉人宋均田、王明夫挟持上诉人周政在市中区玉华烟花爆竹店到天黑，强迫上诉人周政退回转让费3万5千元中的2万3千元，但拒不退还被上诉人孙焕焕、宋建强侵权上诉人周政市中区玉华烟花爆竹店培训证两个。2020年1月20日的视听资料为据，被上诉人宋均田、宋建强下午2点许到上诉人周政的市中区玉华烟花爆竹店劝说孟凡海继续买馒头房遭拒绝后，召集录像中的涉案人员将营业中摊位抬进店内，买来锁将门上锁。约晚上8点许被上诉人宋均田、宋建强、宋杨返回烟花爆竹店对上诉人周政实施辱骂、恐吓、让周政退钱1.2万，同时退回孙、宋培训证否则不准馒头房开门营业，在派出所同志对被上诉人宋均田、宋建强进行批评教育下，被上诉人才将烟花爆竹店门锁打开。1月23日中午前，宋均田到上诉人烟花爆竹店故意抬高价格，赶跑买炮的顾客直到关门，上诉人没办法只能去法院立案他才离开。2020年1月23日晚约8点许，宋均田及侄子宋建某到烟花爆竹店恐吓、欺骗上诉人周政，说正月十六疫情后，来购买因被上诉人宋均田、宋建强、宋杨原因未卖出的馒头房设备(录音为据)。等到2020年3月29日，被上诉人不但不买馒头房设备，反而宋均田及妻子到上诉人周政烟花店轮番辱骂、捏造事实、贬损上诉人周政及亲人。被上诉人宋均田、宋建强、宋杨在春节前6天，故意破坏上诉人周政的经营，理应赔偿春节前6天的经营损失费3万元(周政卖烟花八年，春节前6天最少每天纯挣3万元正常)。依据2020年1月18日，1月20日、3月29日的录像证据，被上诉人宋均田、宋建强、宋杨、宋均田之妻(另案再告)从馒头房到市中区玉华烟花爆竹店对上诉人周政实施的辱骂、诽谤、贬损上诉人周政及亲人的名誉，侵权上诉人周政的馒头房和烟花爆竹店的证据充分，及新的举证2020年7月10日被上诉人宋均田拒绝返还被上诉人孙焕焕、宋建强侵权的市中区玉华烟花爆竹店培训证的辱骂录音证据等，请求二审法院依法判决被上诉人宋均田、宋建强、宋杨辱骂、诽谤精神损害费5千元。一审法院经审查认为，周政起诉的被告宋均田之妻，该被告不明确，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告周政的起诉。案件受理费1250元退还原告周政。本院经审查认为，本案原审原告起诉的被告共有五人，分别是宋均田、孙焕焕、宋建强、宋杨及宋均田之妻，除被告宋均田之妻外，其余四名被告的身份信息明确，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，以被告宋均田之妻身份信息不明确为由驳回原审原告起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2814号民事裁定；二、本案指令枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二〇年十月九日书记员  邸梦璐