wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初240号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈淑华，女，1982年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。2013年5月21日因危险驾驶罪被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年5月30日被青田县公安局刑事拘留；2020年7月3日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人陈淑华犯介绍卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人陈淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年5月期间，被告人陈淑华通过微信多次介绍卖淫女李某某、杨某、吴某某、叶某某、陈某某等在青田县从事卖淫活动，并从中获取介绍费，共计介绍卖淫至少九十余次，非法获利至少2万5千余元。2020年5月29日，被告人陈淑华被抓获归案。 另查明，在审查起诉期间，被告人陈淑华认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中，被告人陈淑华家属代为退出了全部违法所得并预缴了罚金。结合被告人家属代为退出全部违法所得及预缴罚金的事实，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年八个月，并处罚金51000元。 上述事实，被告人陈淑华在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的：1.书证：户籍信息、（2013）温鹿刑初字第989号刑事判决书、归案经过、青公（温）行罚决字［2020］00532号行政处罚决定书、青公（江）行罚决字［2020］00537号、00542号、00540号、00539号、00541号、00538号、00559号行政处罚决定书、房屋租赁合同复印件、住宿登记表、扣押清单、发还清单、微信支付交易明细等；2.证人杨某、吴某1、叶某、李某、陈某1、陈某2、干某、项某、饶某、刘某、吴某2、吴某3的证言；3.被告人陈淑华的供述；4.辨认笔录、检查笔录、检查照片；5.视听资料、电子数据：青公（网）勘［2020］070号电子证物检查笔录、微信聊天图片、酒店监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈淑华介绍他人卖淫，且介绍他人卖淫达二人以上，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈淑华认罪认罚，且归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人陈淑华主动退出全部违法所得，并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈淑华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币51000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年1月29日止）； 二、被告人陈淑华退出的违法所得人民币25000元予以没收,并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2812号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该银行行长。委托诉讼代理人：魏萌，该行员工。被告：高川，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：肖雪慧，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：肖翔鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告高川、肖雪慧、肖翔鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费513元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张心红二〇二〇年十月十日书记员  徐昆鹏
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2133号辽宁三升房地产开发有限公司、张艳：辽宁三升房地产开发有限公司与张艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计206770.44元。经本院立案执行，现被执行人张艳已向本院交纳了209772.44元（含本案执行费3002元）。本院已于2020年10月10日将206770.44元退付给申请执行人辽宁三升房地产开发有限公司。至此，申请执行人辽宁三升房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初5548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年十月十日书记员  邓晓飞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢251号申请执行人：马国胜，男，1952年2月17日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：饶园得，男，1973年12月26日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人马国胜依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1766号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年10月13日，经审查，本院依职权将饶园得纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为22.83万元。截至2020年10月13日，已执行0元、未执行22.83万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十月十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保801号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。被执行人龙献军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人龙献军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人龙献军的银行存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3199号民事裁定，并于2020年10月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙献军的银行存款20000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年十月十日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4772号原告：赵玉来，男，汉族，1979年8月29日生，住河南省郸城县。被告:张蝶，女，汉族，1989年10月9日生，住河南省郸城县。原告赵玉来诉被告张蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵玉来于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告赵玉来的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉来撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵玉来负担。审判员 段 铭二〇二〇年十月二十三日书记员 董亚飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3266号原告：安徽众意物业服务有限公司,住所地:安徽省滁州市南谯区东坡路龙蟠小区1号地块商业菜场第四层,统一社会信用代码:91341103MA2RC2LH9F（1—1）。法定代表人:张大江,总经理。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被告:侯昌伟,男,1985年1月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。本院在审理原告安徽众意物业服务有限公司与被告侯昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告安徽众意物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽众意物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽众意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽众意物业服务有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年十月九日书记员  马 芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11842号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口福蒙特家居物流中心B馆。统一社会信用代码:914101001702436389。负责人：葛亚萍,系该行行长。被执行人:周岑江，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省邓州市。被执行人：马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：马爱云，女，汉族，1957年8月6日出生民住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行李松山、马改琴、周岑江、马爱云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25584号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告周岑江于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金490元、利息（含罚息、复息）750531.66元（暂计至2019年5月20日，之后的利息（含复息和罚息）按照合同约定的利率计算值全部借款清偿完毕之日止）及律师费44752元，二、被告马改琴、李松山、马爱云对本判决第一下确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。查询被执行人名下车辆2辆，由于年限交久，且无法实际控制，暂无法处置。查询被执行人名下房产二处，由于抵押过高，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十八日书记员  毛飞燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4169号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼。 负责人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：王超岭，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告王超岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费127元，减半收取计64元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年十月九日 书记员 王肖凤
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1296号申请执行人董淑杰与被执行人吉林省今日财富报传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）吉01民终2963号民事裁定书、（2019）吉0191民初2209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人吉林省今日财富报传媒有限公司银行存款28539元，现本院已将案款28225元给付申请执行人，执行费314元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终2963号民事裁定书、（2019）吉0191民初2209号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于2020）吉01民终2963号民事裁定书、（2019）吉0191民初2209号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢684号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被执行人:苗春晓，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住济南市历下区XXXX号，身份证号码37012619XXXXXX82821。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗春晓信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初1104号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，苗春晓应于本判决生效起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金68202.6元、利息1087.51元、现金利息0.01元，案件受理费1533元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，苗春晓全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初1104号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初1104号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3663号 上诉人（原审被告）:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人李艳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4890号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：文庆齐，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告一汽汽车金融有限公司与被告文庆齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告文庆齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0810152）。二、合同签订时间：2017年11月28日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与文庆齐（借款人/抵押人）。四、贷款金额：200000元。五、贷款期限：24个月，自2017年11月30日起至2019年11月18日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.8‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年11月30日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：文庆齐所有的红旗牌小型轿车；车牌号：鲁Ｈ×××××；车架号：LEPH4BCP7H2L02543；发动机号：013951；抵押登记日期：2017年11月30日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年9月4日，逾期贷款本金85912.76元。十二、逾期贷款利息：截至2020年9月4日，逾期贷款利息15698.76元。十三、违约金：未偿还贷款本金85912.76×15%=12886.91元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金85912.76元，逾期贷款利息15698.76元（以上暂计101611.52元），并判令被告自2019年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金12886.91元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｈ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告文庆齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文庆齐于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金85912.76元；二、被告文庆齐于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息15698.76元（截至2020年9月4日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告文庆齐于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金12886.91元；四、上述第二项、第三项被告文庆齐所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告文庆齐未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告文庆齐所有的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆(车架号：LEPH4BCP7H2L02543；发动机号：013951)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告文庆齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十三日书记员  高 娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3005号原告：博山城西昌银水果店，住所地博山区李家窑北街1号。社会统一信用代码：92370304MA3FCJEH1A。经营者：任昌银，男，1970年7月18日出生，汉族，住博山区。被告：博山区凤凰外国语学校，住所地博山区经济开发区孟家顶村南。统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。原告博山区城西昌银水果店诉被告博山凤凰外国语学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山区城西昌银水果店撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十月二十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1702号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口,统一社会信用代码914113005583233001。负责人:张厚林,任分行行长。被执行人：淅川县华新铸造有限公司,住所地:淅川县城灌河路中段,统一社会信用代码91411326764859405B。法定代表人:李新民,任公司总经理被执行人：李新民，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省淅川县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行与被执行人淅川县华新铸造有限公司、李新民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初3609号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告淅川县华新铸造有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司南阳分行借款本金10600000元及截止到2017年3月21日的利息、复利和罚息共计1864453.76元，自2017年3月21日起按《流动资金借款合同》约定计算复利和罚息至借款本息还清之日止。二、本判决生效后十日内，被告淅川县华新铸造有限公司向原告郑州银行股份有限公司南阳分行支付律师费用159433元。三、原告郑州银行股份有限公司南阳分行对被告淅川县华新铸造有限公司名下的房产（他项权证编号为淅房他证字第××号）以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、被告李新民对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告郑州银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。因淅川县华新铸造有限公司、李新民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淅川县华新铸造有限公司、李新民银行账户中银行账户中有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、查明被执行人李新民名下有车辆登记信息，本院于2020年7月1日轮候查封了被执行人李新民名下车牌号为豫Ｒ×××××【天籁牌，注册日期2007年9月19日，首封案号为（2018）豫1326执保87号案件】汽车一辆；因轮候查封（查封到期2022年6月30日），暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人淅川县华新铸造有限公司名下有房产、土地登记信息，本院于2020年7月21日查封了被执行人淅川县华新铸造有限公司名下位于河南省南阳市××路冬青社区××土地××处、房产三处（产证号：淅川县房权证字第××号、淅川县房权证字第××号、淅川县房权证字第××号，土地证号：20××84号土地证号、20××96土地证号），系轮候查封，查封期限为三年，2023年7月20日到期，已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。4、查明被执行人李新民名下无工商登记、证券、股权、保险投资及住房公积金信息。5、查明被执行人淅川县华新铸造有限公司名下无有价证券、股权、保险投资及车辆登记信息。三、通过实地走访：在被执行人李新民长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。在被执行人淅川县华新铸造有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人淅川县华新铸造有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件28件，其中3件为终结执行,15件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕，1件为其他结案方式；李新民在关联案件中作为被执行人有关联案件13件，其中7件为终结本次执行。本院于2020年10月14日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金10600000元及利息【利息计算以本院（2017）豫1303民初3609号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县华新铸造有限公司、李新民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十月十五日书记员  史东峰
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2553号 原告：聂仲祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄土生。 被告：戴叶萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：张向东，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告聂仲祥与被告戴叶萍、蔡建新、张向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，在第一次庭审前原告聂仲祥申请撤回对蔡建新的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理并于第二次庭审当庭宣告了判决。聂仲祥及其委托诉讼代理人黄土生、被告戴叶萍的委托诉讼代理人胡建华、被告张向东两次庭审均到庭参加诉讼。 聂仲祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴叶萍归还原告借款70000元及利息（利息自2007年8月1日起按约定的月利率银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项还清之日止），被告张向东负连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2004年5月26日，被告因商业经营需要，请求原告借款7万元，月利息按银行同类利率4倍支付。被告并出具一份借条给原告，被告利息支付至2007年7月底，此后被告未再支付利息及归还本金。 被告戴叶萍辩称，原告要求戴叶萍归还借款依法不能成立。首先，涉案借款有两个共同借款人，原告当庭撤回其中一个借款人的起诉，应该系其放弃了一部分诉讼请求，现原告要求戴叶萍归还7万没有事实和法律依据。其次，原告仅提供了借条，并未提供交付依据，故涉案借款事实不清，依据不足。第三，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告张向东辩称，当时我提供担保，向原告提供了营业执照的复印件，原告要催款的话很容易找到我，2016年我在外面时，是有电话打给我催款。 本院经审理认定：2004年5月15日，蔡建新、戴叶萍向聂仲祥出具借条一份，载明：“今借到聂仲祥人民币（大写）柒万元，（小写）￥70000元。期限由债权人确定，经商周转用。借款利率月率按银行同类利率的四倍，未按约定期限还款，则按每日千分之五的比例付违约金。”张向东作为担保人在借条上签字，担保期限为本息归还为止。 2016年，聂红贲与戴叶萍签订还款协议一份，载明：“今与戴叶萍协议如下：……2、戴叶萍于2004年5月15日由张向东所担保柒万元欠款，由戴叶萍提供张向东联系方式等后欠款与戴叶萍无关……”。聂仲祥与聂红贲均认可聂红贲系代表聂仲祥与戴叶萍签订该还款协议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行合同义务。本案中，原、被告之间形成的民间借贷合同关系，为双方真实意思表示、主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案原告已按约向被告提供借款，被告理应归还借款，双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴叶萍主张款项款未实际交付且根据其与聂红贲签订的还款协议，其已经提供了张向东的联系方式，故涉案借款已与其无关，但其并未提供相应的证据证明其主张，且未收到涉案款项仍与聂红贲签订与涉案款项有关的还款协议也不符合常理，故本院对其该抗辩不予支持。原告在经本院释明后，仍坚持撤回对被告蔡建新的起诉，系其对自身权利的处分，被告戴叶萍认为应系原告放弃一部分诉讼请求的抗辩没有事实和法律依据。综上，现原告要求被告戴叶萍归还借款本金70000元并支付利息，张向东承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、戴叶萍于本判决生效之日起三十日内归还聂仲祥借款70000元并支付利息【利息自2007年8月1起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付；2019年8月20日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付】； 二、张向东对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由戴叶萍、张向东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴皓楠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1024号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，男，该公司总经理。被执行人：董佳楠，男，1992年5月9日生，汉族，住河南省偃师市。捷信消费金融有限公司与董佳楠借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董佳楠于判决生效之日内5日内归还原告捷信消费金融有限公司借款59575.98元及利息（按照月利率2%，自2018年8月25日计算至实际还款之日止）。案件受理费906元，由被告董佳楠负担。因董佳楠未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月19日、2020年8月27日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人董佳楠有可供执行的财产。三、首封被执行人董佳楠名下车牌为豫Ｃ×××××号汽车一辆，2022年7月13日查封期限届满，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过偃师市不动产登记局查明，被执行人董佳楠名下无不动产登记信息；通过住房和城乡建设局查明，被执行人董佳楠名下无房产登记信息。五、通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人董佳楠名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董佳楠进行调查，未找到被执行人董佳楠。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2040.84元，本案债权尚余58441.14元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董佳楠有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十三日代书 记员 ：滕彦杕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执528号 申请执行人廊坊中建机械有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号。 法定代表人：黄东文，该公司董事长。 被执行人深圳市川宁机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路366号启正源商务中心8楼816室。 法定代表人：全超国，该公司执行董事。 本院在执行廊坊中建机械有限公司申请执行深圳市川宁机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，已执行246360.45元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2097号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月十五日 书记员  安 杨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执730号申请执行人:李泽海，男，1971年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人:李通，男，1999年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人:颜广亨，男，1947年11月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。执行担保人：陈昭银，男，1974年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔街道红光存院子组30号。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1223号民事判决书，受理了李泽海、李通申请执行颜广亨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人颜广亨应赔偿申请执行人李泽海各项损失30561.85元，赔偿申请执行人李通各项损失7402.70元，并负担案件受理费430.00元、执行费469.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，由颜广亨、陈昭银在2020年10月9日支付申请执行人李通7402.70元，在2021年2月10日支付申请执行人李泽海30561.85元。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十月十九日书记员  吴 茂
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4730号 申请执行人：赖永根，男性，1982年09月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性，1970年09月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人赖永根与被执行人陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初935号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人赖永根支付违约金（从2018年6月1日开始，以已付房款350153元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至房屋实际交付之日止）；二、被执行人陈如俊对本判决第一项确定被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。案件受理费100元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司及陈如俊位于名下位于清远市清城区××路××东城海悦花园有多处房产，已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4730号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异79号 案外人陆润相，男，1977年9月7日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人来宾市兴宾区总工会。住所地：来宾市兴宾区城南新区企业总部大楼附楼三楼。 负责人张海，工会主席。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司。住所地：来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号。统一社会信用代码：91451300768920904J。 法定代表人李星怡，董事长。 本院在执行申请执行人来宾市兴宾区总工会与被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人陆润相于2020年9月28日对本院作出的(2020)桂1302执恢186之一执行裁定书对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司开发的位于来宾市前卫路28号嘉美假日广场二单元1905号房产的查封、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆润相称,2013年9月14日，广西嘉美房地产开发有限责任公司与广西南宁奥方电气有限公司就嘉美假日广场小区10KV配电安装工程签订《供电安装工程施工合同》。2013年10月11日广西南宁奥方电气有限公司就该工程与案外人签订《供用电安装工程施工合同》，将部分工程发包给案外人承包施工。工程完工经三方结算，嘉美公司仍欠奥方公司部分工程款未付，奥方公司亦欠案外人317892.35元工程款无法支付。2015年3月27日三方经友好协商并签订《抵扣购房款协议书》，嘉美公司将欠奥方公司的部分工程款280644元，作为抵扣案外人购买嘉美公司开发的来宾市嘉美假日广场2单元1905号房的购房款，该合同于2015年4月2日在房管部门进行了网签登记，合同签订后嘉美公司已将该房交付案外人使用。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同； (二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产； (三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 案外人与被执行人于2015年3月27日签订购房合同，以被执行人嘉美公司拖欠的工程款抵扣购房款，该房房款已付清并己交付使用，至于该房未办理过户登记，并非是案外人自身原因，案外人提出执行异议，符合该条款规定，因此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定提出异议，请求解除对案外人房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行××人来宾市××总工会与被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日作出(2020)桂1302执恢186之一执行裁定书，查封被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司开发的位于来宾市××假日广场××单元××房产；2020年7月2日作出(2020)桂1302执恢186之二执行裁定书，拍卖被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司开发的位于来宾市××假日广场××单元××房产。案外人陆润相于2020年9月28日向本院提出异议。 另查明，2015年3月27日，被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司与广西南宁奥方电气有限公司及案外人签订了《抵扣购房款协议书》，约定：被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司将位于来宾市××假日广场××单元××房产用于抵扣案外人购买该房的购房款280644元(面积107.94㎡，单价2600元/㎡)后，则视为己方支付给案外人的部分工程款280644元。同日，被执行人与案外人签订了《商品房买卖合同》并开具了购房增值税普通发票给案外人。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下开发的位于来宾市××假日广场××单元××号商品房。被执行人虽然在本院查封前与案外人签订了《商品房买卖合同》，并开具了购房增值税普通发票给案外人。但案外人与被执行人并非真实的商品房买卖合同关系，现该房产登记在被执行人的名下，仍属于被执行人的财产，案外人作为被执行人的债权人，仅依据《抵扣购房款协议书》和《商品房买卖合同》主张排除本院对该房产的执行，无法律依据。其提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。案外人所主张的救济途径，可通过异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十九的规定，裁定如下： 驳回案外人陆润相的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韦 薇 审判员 卢上篇 审判员 韦立标 二〇二〇年十月九日 书记员 黄阳涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初2127号 原告：于显军，男，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南承路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 本院在审理原告于显军与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因双方已达成和解，此案以后再无纠纷，故原告于显军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于显军自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于显军撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告于显军负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马俊楠
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督521号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。被申请人：董仁友，男，1974年9月20日出生，汉族，住临海市。被申请人：姚庆雨，男，1964年9月12日出生，汉族，住临海市。被申请人：丁建良，男，1980年7月30日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人董仁友于2019年7月19日向申请人借款300000元，借款期限自2019年7月19日至2020年7月15日，月利率为8.80875‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由姚庆雨、丁建良提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人董仁友未按期归还借款，被申请人姚庆雨、丁建良也未代偿。要求被申请人董仁友给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月18日的利息为22822.53元，自2020年6月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人姚庆雨、丁建良对被申请人董仁友的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人董仁友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月18日为22822.53元，自2020年6月19日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人姚庆雨、丁建良对上述债务承担连带责任。申请费2047元，由被申请人董仁友、姚庆雨、丁建良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月二十日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1720号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：蔡国钢，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈飞，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告蔡国钢、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与人民陪审员罗天德、人民陪审员彭宜组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告蔡国钢、陈飞经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2017年6月30日,原告与被告蔡国钢签订《最高额借款合同》，主要内容为：被告蔡国钢可向原告最高借款人民币5万元，借款期限为2017年6月30日-2019年6月30日。同日，被告陈飞还向原告出具了《共同借款人承诺书》，自愿对该笔借款承担连带偿还责任。2018年12月24，原告向被告蔡国钢发放5万元借款，双方约定月利率8.1‰，借款期限为7个月。但借款到期后，两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠原告贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（算至2020年5月3日为8231元，自2020月5月4日起按月利率10.53‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明两被告主体资格适格以及两被告系夫妻关系的事实；2、最高额借款合同、放款确认书复印件各1份，拟证明原告与被告蔡国钢于2017年6月30日签订《最高额借款合同》，约定了在2017年6月30日-2019年6月30日期间内被告蔡国钢可向原告最高借款5万元，后被告于2018年12月24日向原告申请放款5万元，借期7个月，双方约定月利率8.1‰以及逾期还款加收30%罚息等事实；3、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明被告陈飞向原告出具了《共同借款人承诺书》，约定陈飞对原告蔡国钢向原告所借的款项自愿承担连带清偿责任的事实；4、授权委托书复印件1份，拟证明新市镇回龙村代为原告签收贷款本息催收函的事实；5、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，拟证明原告向两被告多次催收该笔借款的事实；6、利息清单1份，拟证明截止到2020年5月3日被告蔡国钢还下差原告借款本金5万元，下差利息8231元的事实。被告蔡国钢、陈飞均未答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2017年6月30日,原告攸县农商行与被告蔡国钢签订了《最高额借款合同》，双方约定：被告蔡国钢可向原告最高借款5万元，借款期限自2017年6月30日至2019年6月30日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。双方还对贷款发放、利率以及贷款人权利、义务等事项作了约定。同日，被告陈飞与原告签订《共同借款人承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带清偿责任。2018年12月24日，被告蔡国钢在原告出具的福祥便民卡放款确认书上签名确认，双方约定放款金额为5万元，借款期限为自2018年12月24日至2019年6月30日，借款月利率为8.1‰，按季结息。但借款到期后，被告蔡国钢、陈飞一直未能偿还，截止2020年5月3日，还下差原告本金5万元、利息8231元。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告蔡国钢签订的《最高额借款合同》以及放款确认书，被告陈飞与原告签订的《共同借款人承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告蔡国钢、陈飞未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告蔡国钢、陈飞偿还借款本金5万元，并支付利息（算至2020年5月3日的利息为8231元，自2020月5月4日起按月利率10.53‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡国钢、陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡国钢、陈飞在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（算至2020年5月3日利息为8231元，自2020月5月4日起按月利率10.53‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元（原告已预交525元），公告费560元，共计1610元，由被告蔡国钢、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波人民陪审员  罗天德人民陪审员  彭 宜二〇二〇年十月十日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1023号原告：苏细姣，女，1974年9月25日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：绥宁县长铺镇人民政府，住所地绥宁县长铺镇长征路128号。法定代表人：张笛，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。原告苏细姣与被告绥宁县长铺镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏细姣、被告绥宁县长铺镇人民政府的委托诉讼代理人彭范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏细姣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告从1997年4月27日至2001年5月27日存在劳动关系。事实与理由：1997年4月27日原告与被告签订了试用6个月的试用合同书，并在试用期满后，被告并未辞退原告，而是继续聘用，虽然双方没有重新签订劳动合同，但劳动关系仍旧存在，原告在4年工作期间，成绩优秀，连续获得被告授予各项工作先进及荣誉证书等奖励，足以证实被告对原告的工作认同与成绩的肯定。可是2001年5月27日被告因以组合形势特将原告清退，无奈之际，原告故恳请法院判决原告于1997年4月27日至2001年5月27日存在劳动关系，维护原告本人的合法权益。庭审中，原告变更其诉讼请求中的“2001年5月27日”为：“2001年12月”。绥宁县长铺镇人民政府辩称，一、原告与被告存在劳动关系的时间因历时已久，查无档案，被告无法确定，应由原告举证证明。被告不否认与原告有过聘用关系，但具体的起止时间，因历时已久，且被告查无相关档案，无法考证双方劳动关系形成的具体期间。根据“谁主张，谁举证”的民事证据原则，应由原告对其主张1997年4月27日至2001年5月27日与被告存在劳动关系的事实提供证据加以证明。二、原告的诉讼请求已超过一年仲裁时效的法律规定。按照《劳动争议调解仲裁法》第二条第(一)项规定，本案属于劳动争议纠纷，既然属于劳动争议，劳动仲裁属于前置程序。那么，按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第一条、第二十六条第一款规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案原告主张确认劳动关系的请求早已超过一年仲裁时效期间，已超过18年，且没有法律规定的仲裁时效中止或中断事由。因此，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认以下案件事实：1997年4月20日，被告绥宁县长铺镇人民政府聘请原告苏细姣在其下设的绥宁县长铺镇朱砂塘居委会工作，双方签订《试用合同》。该合同约定：试用时间半年：即：1997年4月20日至1997年10月20日。试用期满后，原告仍然继续在朱砂塘居委会工作，但双方没有签订劳动合同。原告先后于1999年3月8日被长铺镇朱砂塘居民委员会评为朱砂塘98年先进工作者，于2000年2月被长铺镇社会治安综合治理领导小组评为1999年度社会治安综合治理先进个人，于2001年3月被中共长铺镇委员会、长铺镇人民政府评为2000年度先进个人、2000年度计划生育先进个人。2001年5月27日，因居委会重新组合上岗，被告将原告予以辞退。另查明，原告因办理养老保险手续需要，于2020年9月1日向绥宁县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，绥宁县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由，于2020年9月8日作出不予受理通知书。原告遂于2020年9月17日诉诸本院，要求确认劳动关系。上述事实，有原告的身份证、《绥宁县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》、《试用合同》、荣誉证书复印件，证人钟某、肖某、李某、龙某的《证明》及身份复印件、双方当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，属于劳动争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。仲裁时效因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在一年的仲裁时效期间申请仲裁而中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自2001年与被告终止劳动关系后已知其权利遭受侵害，历时18年后，至2020年9月才开始向相关部门主张权利，已超过一年的仲裁时效期间，且没有法律规定的仲裁时效中止或中断的事由，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院应予采纳。故对原告的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一、二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告苏细姣要求确认与被告绥宁县长铺镇人民政府从1997年4月27日至2001年12月存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告苏细姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二〇年十月十五日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;......第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再25号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审被告：何吉，男，1985年7月17日出生，汉族，住临海市。 原审被告：叶余，男，1984年2月14日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告何吉、叶余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）浙1082民初8596号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月23日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为该案中张贤金让何吉、叶余出具借条、担保书的目的是为了实施后续的犯罪，从而达到非法占有他人财产的目的，涉案借据并不能反映出双方之间存在真实的借贷关系，张贤金隐瞒事实真相，向法院起诉的行为涉嫌犯罪，其诉讼于法无据，不应支持。原审判决依据借条认定张贤金与何吉之间存在合法借贷关系属于认定事实错误，从而作出支持张贤金的诉讼请求的判决错误，建议本院依法再审。2020年8月17日，本院于作出（2020）浙1082民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了再审审理。原审原告张贤金经远程视频参加诉讼；原审被告何吉、叶余经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤金在原审中提出诉讼请求：判令被告何吉立即归还原告借款4万元及利息2400元（按月利率2%从2017年5月15日暂算至起诉之日），并计算至判决确定的履行之日止；被告叶余承担连带担保责任。事实和理由：2017年5月15日，被告何吉向原告借款4万元，约定月利率2%，被告叶余提供担保。后被告未归还借款。 原审经审理认定的事实与原审原告张贤金诉称的事实一致，并判决支持了原审原告张贤金的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2020年7月10日作出的（2020）浙1082刑初168号刑事判决查明：2017年5月15日，张贤金向何吉、叶余放贷20000元，要求何吉等人出具借款金额40000元的借条，在以利息名义扣款1000元后，何吉等人实际到手19000元。何吉等人支付1000元利息后，无力还款。张贤金打电话给何吉，以言语威胁方式讨账。后张贤金隐瞒真相向临海市人民法院提起诉讼，请求判令何吉等人归还本金40000元及月利率2%的利息计2400元，因何吉等人缺席，法院判决支持张贤金的诉讼请求。再审审理中，原审原告张贤金对此并无异议，上述事实应予确认。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初8596号原审案件所涉张贤金向何吉等出借款项的行为系张贤金等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为张贤金等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；张贤金向何吉等人实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张贤金的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初8596号民事判决； 二、驳回原审原告张贤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 金海燕 审 判 员 王建平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郑玲青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督826号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：乐先福，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人戴敏申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后,于2020年10月9日发出(2020)皖0504民督826号支付令，限令被申请人戴敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督826号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年十月十三日书记员  彭 燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1163号申请保全人肖永刚，男，现住丹东市元宝区。申请保全人郭菜枝，女，现住丹东市元宝区。被保全人李俊山，男，现住东港市。被保全人王庆玲，女，现住东港市。被保全人东港市前进染料有限公司，住所地东港市。法定代表人李俊山，系总经理。申请保全人肖永刚、郭菜枝与被保全人李俊山、王庆玲、东港市前进染料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6691号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1163号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7079号上诉人（原审被告）：湖北合汇置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街街道口玉兰苑教师小区12-1-4号。法定代表人：杜和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石书伟、李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合汇控股集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺147号。法定代表人：杜和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石书伟、李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱乔，男，1986年12月22日出生，汉族，居民身份证登记住址住武汉市汉阳区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北合汇置业有限公司、合汇控股集团有限公司因与被上诉人朱乔房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋现登记在案外人湖北嘉恒置业有限公司名下。一审法院对当事人的合同目的能否实现需进行审查，必要时应向原告释明是否变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17033号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人湖北合汇置业有限公司、合汇控股集团有限公司预交的二审案件受理费5116元予以退回。审判长  张海鹏审判员  张 红审判员  张文霞二〇二〇年十月九日书记员  张 欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1665号被执行人于德江，男，1989年12月27日出生，汉族，现住东港市。关于被执行人于德江犯盗窃罪一案，本院于2020年4月19日作出（2020）辽0681刑初101号刑事判决书，除主刑罚外对于德江并处罚金人民币8000元；判决生效后，本院刑事审判庭于2020年5月9日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，被执行人正在服刑期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初101号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月二十八日书记员  李巍巍
1浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1295号之一 原告：王良友，男， 1936年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县 号。 被告：金海红，女， 1968年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县 号。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 原告王良友与被告金海红保证合同纠纷一案，本院于2020 年5月19日立案，后依法适用普通程序进行审理。 本院在审理中查明，被告金海红系上海赢基金融信息服务 有限公司青田分公司（对外称“赢基财富”）业务员，为获取业 务提成，以向集资受害人提供个人信用担保等方式向原告王良 友等人吸收存款，涉案金额600余万元，款项最终汇入上海赢基 系平台相关公司。现上海赢基金融信息服务有公司及其直接主 管人员王进等人涉嫌集资诈罪正在上海市第一中级人民法院审 理。上海赢基金融信息服务有限公司青田分公司的负责人及总 监、团队长陈光标等15人经本院刑事判决构成非法吸收公众存 款罪，现业务员蒋礼芬、叶佩珍也因涉嫌非法吸收公众存款罪 2正在我院审理过程中。 本院认为，本案被告金海红作为上海赢基金融信息服务有 限公司青田分公司业务员，为吸收公众存款并提供担保的行为 涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法 院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规 定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关 于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的 规定，裁定如下： 驳回原告王良友对被告金海红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  洪文杰 审 判 员  杨忠俊 人民陪审员  娄晓明 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  王乐乐 3附件：适用法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记 入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯 罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认 为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉， 将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非 法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 4对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、 审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人 民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当 不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集 资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有 关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非 法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同 一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通 报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照 前款规定处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1140号原告：吴春枝，女，1973年4月8日出生，汉族，黄山区人，现住安徽省黄山市黄山区。被告：石爱芳，女，1976年2月21日出生，汉族，湖北省黄石人，现住安徽省黄山市黄山区。原告吴春枝与被告石爱芳合伙纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴春枝，被告石爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令石爱芳立即归还吴春枝欠款17000元；2.本案诉讼费由石爱芳承担。事实与理由：2017年，石爱芳通过我朋友找到我，让我到其店里试穿“中脉内衣”，极力向我推销该产品，并提议其已经取得中脉产品的代理权，如果能一次性拿货到达8万元，可以享受3.8折优惠，同时向我许以种种好处，经石爱芳再三“洗脑”，我便决定了出资4万元与石爱芳拼单，即两人合伙拼8万元进货。进货后，因石爱芳享有中脉产品的代理权，所进产品在其处保管、展示和销售。因我并无该方面的消费群体，一年多时间里，通过我销售的产品十分有限，于是，我便与石爱芳协商，将我拼单的相应款项退还，经多次协商后，双方达成一致，我所剩余货款计19800元，其作出让步，其同意给付17000元，2018年10月27日石爱芳向我出具一张欠条，并承诺半年内还请全部欠款。事后，石爱芳并未兑现承诺，经我多次催讨，石爱芳借故拖延，且否认该欠款。故具状法院。石爱芳辩称：我当时在从事经营斑美拉会所产品，吴春枝在从事微商卖瘦身包产品。其来到我会所送货，看到店里有中脉内衣销售，试穿后觉得产品好，便和我共同拼单8万元在中脉内衣会所处以3.8折优惠拿中脉内衣销售。事后，吴春枝销售一段时间，双方协商，将吴春枝剩余货物交由我回收，双方共同零售。现吴春枝未将货物（衣服）交付给我，我没有回收，对此，我不存在欠吴春枝的钱。吴春枝围绕诉讼请求提交了以下证据：1.石爱芳于2018年10月27日出具的书面证据一份，证明石爱芳回收衣服欠货款17000元的事实；2.吴春枝与石爱芳的微信聊天记录一组，证明石爱芳欠吴春枝货款的事实。石爱芳向本院提供以下证据：“中脉内衣”会所出具的统计单一张，证明吴春枝直接和会所对接，其销售“中脉内衣”的总额达到53220元的事实。针对当事人所举证据，经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：2017年底，吴春枝与石爱芳合伙拼单，各出资4万元，合计8万元在中脉内衣会所以3.8折优惠价进货中脉内衣各自单独对外销售，按照会所规定，对所进产品衣服仍由该会所统一保管，销售一件由会所发货一件。通过一段时间的销售，因吴春枝无该方面的消费群体，销售的产品十分有限，于是，吴春枝便与石爱芳协商，将吴春枝拼单所进货的剩余衣服，由石爱芳回收，石爱芳与吴春枝共同零售，经会所统计，吴春枝所剩余衣服折价为19800元，吴春枝作出让步，同意按17000元计算。2018年10月27日石爱芳向吴春枝出具一张凭据，凭据内容为“回收吴春枝货款（衣服）壹万柒仟元（17000元）。欠款人：石爱芳2018.10.27双方达成共同零售，半年内还清”。事后，吴春枝对其剩余货物衣服一直也未直接交付于石爱芳。现吴春枝具状本院，主张要求石爱芳立即给付欠款17000元。本院认为，双方当事人合伙拼单进货，因吴春枝在销售过程中，销售渠道存在困难，事后，双方协商，对吴春枝未销售的货物，由石爱芳回收，有石爱芳于2018年10月27日出具的凭据佐证，双方对此也均无异议，本院予以确认。吴春枝应当按照双方约定履行交付货物（衣服）之义务，石爱芳应按约履行给付货款之义务，而本案吴春枝未实际将货物（衣服）交接于石爱芳，现吴春枝主张要求石爱芳给付价值17000元货款，石爱芳以吴春枝未将剩余货物直接交有其回收，拒绝给付货款为由进行抗辩，其抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴春枝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告吴春枝承担。本判决为终审判决。审判员  黄云明二〇二〇年十月二十二日书记员  叶佳琳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执839号申请执行人：毛兴国，男，1962年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡振权，男，1963年7月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行毛兴国与胡振权买卖合同纠纷一案中，被执行人胡振权按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十月十五日书记员  聂涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1861号申请人：吕守林，男，1982年9月29日生，住北京市海淀区。被申请人：隋旭明，男，1956年11月4日生，住山东省威海市环翠区。申请人吕守林与被申请人隋旭明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初371号民事判决书已生效，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1549号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月十日书记员 秦宪东（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8628号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：薛一鹤，男，汉族，1981年8月19日出生，住福建省罗源县，送达地址:福建省福州市罗源县罗川中路18号泰康佳园住宅区12＃楼502单元。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告薛一鹤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1534号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、田晓丽：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行田晓丽金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2332号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6091号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕秀娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9254号之二解除保全申请人：胡立川，男，1989年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人：宋天洋，女，1988年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡立川（系宋天洋之夫），男，1989年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人胡立川、宋天洋与被申请人胡立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0811财保1173号民事裁定书，裁定准予申请人胡立川、宋天洋要求冻结被申请人胡立鑫银行存款228000元或查封相应价值的其他财产的申请。解除保全申请人胡立川、宋天洋于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡立川、宋天洋与被申请人胡立鑫针对民间借贷纠纷已达成和解协议，双方的纠纷已得到解决。原告要求解除保全措施的请求并无不妥，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人胡立川、宋天洋请求解除对被申请人胡立鑫名下各项财产所采取保全措施的申请。审判员  宗华东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 月
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4213号原告（反诉被告）：赵立虎。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东亿迈健康产业集团有限公司，住所山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园福盛18号。法定代表人：孟德星。委托诉讼代理人：韩朝雷，该公司职工。委托诉讼代理人：张艳艳，北京市隆安律师事务所律师。第三人：德州市德城区天衢街道办事处后小屯村村民委员会，住所德州市德城区天衢街道办事处后小屯村。负责人：李自强。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告（反诉被告）赵立虎与被告（反诉原告）山东亿迈健康产业集团有限公司、第三人德州市德城区天衢街道办事处后小屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告（反诉被告）赵立虎于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）山东亿迈健康产业集团有限公司于10月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在宣判前，原告（反诉被告）赵立虎向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）山东亿迈健康产业集团有限公司向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立虎撤诉；准许山东亿迈健康产业集团有限公司撤回反诉。案件受理费2150元，由赵立虎负担；反诉案件受理费2614元，由山东亿迈健康产业集团有限公司负担。审判员  夏祥银二〇二〇年十月九日书记员  李文燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53520号原告：文雅楠，女，蒙古族，1993年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊杰，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市嫁日新娘礼服有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区中心五路18号星河发展中心主楼1层06，统一社会信用代码914403000751941535。法定代表人：邹可。本院在审理上列原告文雅楠与被告深圳市嫁日新娘礼服有限公司租赁合同纠纷一案，原告文雅楠在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年十月十五日书记员  胡 艺
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执2982号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈某某，系该中心总裁。委托代理人：雷某，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吕某某，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：马某，男，住址沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马某信用卡纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初11056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元，2019年X月X日诉讼保全查封位于沈阳经济技术开发区××号××162.5平方米房产档案，2020年X月X日轮候查封位于铁西区××路××号××面积167.14平方米房产档案，现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2019）辽0106民初11056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十月二十日书记员  侯文畅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4568号 原告：邹平县鑫城租赁站，住所地邹平市。 经营者：郭昱，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：宿州市乾海建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：崔凤军，经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 被告：庞风长，男，汉族，居民，户籍所在地惠民县，现住邹平市。 被告：德州德申建筑工程有限公司，住所地德州市。 法定代表人：申丕波，经理。 原告邹平县鑫城租赁站与被告宿州市乾海建筑工程有限公司、庞风长、德州德申建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县鑫城租赁站撤回起诉。 案件受理费25元，保全费2220元，共计2245元，由原告邹平县鑫城租赁站负担。 审判员  李学勤 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 楠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢82号申请执行人：毛祖龙（又名毛建明、毛健民），男，汉族，住正阳县。申请执行人：周玉柱，男，汉族，住正阳县。被执行人：赵国旺（又名赵留所），男，汉族，住正阳县。被执行人：丰高伟，男，汉族，住正阳县。关于毛祖龙、周玉柱申请执行赵国旺、丰高伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛祖龙、周玉柱于2020年07月07日向本院提出执行申请，本院于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月09日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年07月07日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年07月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年07月09日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年07月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年08月03日、08月19日、09月22日、10月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2020年10月23日对申请执行人毛祖龙、周玉柱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国旺、丰高伟负有继续向申请执行人毛祖龙、周玉柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  余 涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之二十三被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人马林强、温赛、魏英桂、马国成、魏登学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日冻结了被执行人魏英桂在6230651003000158843_000000账户内余额人民币1723.48元，并已进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏英桂在甘肃省农村信用社联合社6230651003000158843_000000账户内存款人民币132969.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十月十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8849号 原告：马玉海，男，1965年12月28日出生，汉族，现住海港区。 被告：朱东旭，男，1981年11月11日出生，汉族，现住海港区。 原告马玉海与被告朱东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马玉海于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉海撤诉。 案件受理费275元，由原告马玉海负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3956号   原告：秦州区辉亚酒业商店，住所地：天水市秦州区。   经营者：翁英，该商店经理。   委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。   被告：艾芳菊，女，1975年8月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。   原告秦州区辉亚酒业商店与被告艾芳菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦州区辉亚酒业商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按秦州区辉亚酒业商店撤诉处理。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年十月十九日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1125号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。被执行人李晓全，男性,1985年7月17日生，汉族，住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李晓全借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款10404.52元及利息，承担诉讼费60元，执行费256元。因被执行人李晓全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月12日立案执行。本院受理后，于2020年6月19日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓全名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，其中一个账户有贰仟余元已冻结。于2020年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之四十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××80账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执721号 申请执行人：丁其林，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：伍明兵，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特19号民事裁定书，于2020年7月22日受理丁其林申请执行伍明兵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人伍明兵给付申请执行人丁其林借款本金17000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费155元。 执行中查明，被执行人伍明兵已向申请执行人丁其林自动履行了3500元，双方当事人于2020年10月21日就余款达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人伍明兵于2020年10月31日前支付3500元，从2020年11月起，于每月月底前偿还借款3000元至本金清偿完毕为止，申请执行人伍明兵自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费155元由被执行人伍明兵负担（已缴纳）。同日，申请执行人丁其林向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执721号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黎 平