浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初788号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人彭俊敏，男，1998年11月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2013年10月21日因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年10月28日因犯抢夺罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，撤销前罪判决的缓刑部分，与原判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千五百元；2017年12月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月17日因犯抢夺罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押在宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人彭俊敏犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人彭俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 1.2020年7月4日凌晨，被告人彭俊敏至本市奉化区××街道塔山山脚下一停车位上，采用钢刀撬车窗玻璃的方式，从被害人王某1停放在此的号牌为浙Ｂ2××××的吉利牌汽车内窃得现金人民币30元，并造成车窗玻璃损毁价值人民币141元。 2.2020年7月4日凌晨，被告人彭俊敏至本市海曙区××镇××村××号门口的路边，采用钢刀撬车窗玻璃的方式，从被害人司某停放在此的号牌为浙Ｂ1××××的大众宝来汽车内窃得现金人民币10元、木质手串1串，并造成车窗玻璃损毁价值人民币184元。 3.2020年7月8日凌晨，被告人彭俊敏至本市海曙区××镇××村××小区内，采用钢制尖锥砸车窗玻璃的方式，从被害人陆某停放在该小区7幢楼下停车位上的号牌为浙Ｂ5××××的大众宝来汽车内窃得现金人民币5元，并造成车窗玻璃损毁价值人民币173元；后欲在被害人周某停放在该小区19幢楼下停车位上的号牌为浙ＢＡ××××的大众捷达汽车内实施盗窃但未果，造成车窗玻璃损毁价值人民币177元。 4.2020年7月8日凌晨，被告人彭俊敏至本市海曙区××镇××村××村口的桥边，采用钢制尖锥砸车窗玻璃的方式，从被害人吴某停放在此的号牌为浙Ｂ6××××的名爵牌汽车内窃得现金人民币50元、中华牌硬壳卷烟1包（已拆封、内有15支）、木质手串1串，并造成车窗玻璃损毁价值人民币222元。 5.2020年7月8日凌晨，被告人彭俊敏至本市××镇××村××路××号对面的路边，采用钢制尖锥砸车窗玻璃的方式，从被害人王某2停放在此的号牌为浙Ｂ3××××的哈弗牌汽车内窃得价值人民币109元的ＦＯＸＥＲ女士链条包1只、现金人民币20元，并造成车窗玻璃损毁价值人民币212元。案发后，赃物ＦＯＸＥＲ女士链条包已追还被害人王某2。 6.2020年7月8日凌晨，被告人彭俊敏至本市海曙区鄞江镇悬慈村官池南路64弄旁的停车场内，采用钢制尖锥砸车窗玻璃的方式，从被害人李某1停放在此的号牌为浙Ｂ7××××的丰田锐志汽车内窃得黑色女士拎包1只，并造成车窗玻璃损毁价值人民币187元。 7.2020年7月8日凌晨，被告人彭俊敏至本市海曙区鄞江镇悬慈村茶山一路1号路边，采用钢制尖锥砸车窗玻璃的方式，从被害人王某3停放在此的号牌为浙Ｂ5××××的东南牌汽车内窃得现金人民币50元、硬壳芙蓉王卷烟1包（已拆封、内有15支），并造成车窗玻璃损毁价值人民币163元。 8.2020年7月8日凌晨，被告人彭俊敏至本市海曙区鄞江镇悬慈村茶山一路36弄与38弄之间的停车位上，采用钢制尖锥砸车窗玻璃的方式，从被害人李某2停放在此的号牌为浙ＢＰ××××的大众速腾汽车内窃得现金人民币60元、黑色行车记录仪1个，并造成车窗玻璃损毁价值人民币180元。 9.2020年7月8日凌晨，被告人彭俊敏至本市海曙区鄞江镇洪水湾旁老水泥厂门口的停车位上，采用钢制尖锥砸车窗玻璃的方式，从被害人杨某1停放在此的号牌为浙Ｂ9××××的大众途观汽车内窃得价值人民币29元的小米充电宝1个、现金人民币10元、加油卡1张、香水1瓶、折叠雨伞1把等物，并造成车窗玻璃损毁价值人民币198元；在被害人姜某停放在此的号牌为浙Ｂ6××××的吉利美日牌汽车内未窃得财物，造成车窗玻璃损毁价值人民币139元。案发后，赃物小米充电宝已追还被害人杨某1。 10.2020年7月8日凌晨，被告人彭俊敏至本市海曙区鄞江镇官池小区旁的停车场内，采用钢制尖锥砸车窗玻璃的方式，从被害人胡某停放在此的号牌为浙Ｂ9××××的长安牌汽车内窃得现金人民币30元，并造成车窗玻璃损毁价值人民币212元；从被害人朱某停放在此的号牌为鄂Ｂ6××××的汉腾牌汽车内窃得现金人民币10元，并造成车窗玻璃损毁价值人民币148元。 11.2020年7月9日凌晨，被告人彭俊敏至本市海曙区石碶街道横涨村横涨新苑门口停车位上，采用钢制尖锥砸车窗玻璃的方式，从被害人杨某2停放在此的号牌为浙ＢＵ××××的本田思域牌汽车内窃得价值人民币309元的Ｓｈｉｎｃｏ牌行车记录仪1个、现金人民币40元，并造成车窗玻璃损毁价值人民币426元。案发后，赃物Ｓｈｉｎｃｏ牌行车记录仪已追还被害人杨某2。 12.2020年7月9日凌晨，被告人彭俊敏至本市海曙区××街道××村××路的农田边，趁无人之际，窃得被害人张某养在此处的波尔母山羊1只。 综上，被告人彭俊敏多次盗窃他人财物金额共计人民币762元，并造成被害人车辆车窗玻璃损毁价值共计人民币2762元。 2020年7月9日，被告人彭俊敏被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人彭俊敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且采用破坏性手段实施盗窃并造成其他财物损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭俊敏认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭俊敏系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人彭俊敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片材料、车辆信息、车辆档案、价格认定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明材料，被害人王某1、司某、陆某、周某、吴某、王某2、李某1、王某3、李某2、杨某1、姜某、胡某、朱某、杨某2、张某的陈述，被告人彭俊敏的供述和辩解，现场指认记录、搜查笔录、扣押笔录，监控视频录像光盘一张等证据证实。 被告人彭俊敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭俊敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且采用破坏性手段实施盗窃并造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭俊敏的罪名成立。被告人彭俊敏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人彭俊敏在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后部分被盗财物已追还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。责令被告人继续退赔各被害人经济损失,作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭俊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人彭俊敏退赔各被害人经济损失，侦查机关扣押的被告人彭俊敏供犯罪所用的手套二副、手电筒一个、锥子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十月十四日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。