江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2825号上诉人（原审被告）：徐彩玲,女,1983年1月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：刘标,男,1975年3月20日生，汉族,居民，住江苏省盐城市亭湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘闯,江苏省盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王金扣,男,1979年10月29日生,汉族,居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:吴中庆,江苏省盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。原审第三人:金春红,女,1975年3月20日生,汉族,居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人徐彩玲、刘标与被上诉人王金扣、原审第三人金春红民间借贷责任，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。徐彩玲、刘标的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院未能查清本案事实。徐彩玲在东仁医院上班，有自己的收入，与王金扣素不相识。而且，刘标已经明确否认债权债务存在，故徐彩玲承担责任没有事实基础。2.王金扣称徐彩玲、刘标因购买房屋分别于2017年12月13日、2018年4月2日二次出借款项43万元。假设借款存在，借款后，除无锡房屋抵债外，徐彩玲还通过银行陆续向王金扣转账还款，也已足额还清该债务。而且，王金扣以2019年2月4日的条据起诉，该借条中并未注明购房款，实际与购房无关，不应认定为共同债务。3.刘标与王金扣在业务上一直有经济往来，合作二手车业务。2018年4月2日，上诉人刘标因与第三方的业务往来，让王金扣向第三方账户汇款32万元。王金扣在此期间，也让刘标向他人打过款。2018年4月2日到5月2日，徐彩玲的卡在王金扣公司的POS机上刷卡足额偿清了债务。因为双方在合作期间业务亏损，所以未对账目进行结算。2018年8、9月份，刘标又将无锡一套房过户给王金扣，当时约定算15万元。一直到2019年春节后，刘标找到王金扣商议借款30万元周转。王金扣同意出借并让刘标出具了33万元的借条。上诉人出具借条是事实，但王金扣并未转账。4.双方之间存在合伙关系，王金扣只能以合伙关系起诉，而不能以民间借贷诉讼。被上诉人王金扣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.王金扣在刘标、徐彩玲购买金春红房屋的时候，帮助垫付款项，刘标于2019年2月4日补打出具借条。该有关款项的交付情况是：2017年12月13向徐彩玲转2万、向金春红转款32万。借款发生后，双方在2019年2月4日经过结算，扣除还款后刘标出具了案涉33万元借条。2.刘标与王金扣之间确实有其他往来，主要是刘标为了方便在被上诉人公司使用现金收款机将钱转到王金扣的妻子马某的银行卡上，在当天即已根据刘标的指示将款项汇给与刘标有往来的其他人员。因此，不存在徐彩玲所称的还款问题。原审第三人金春红二审未陈述意见。王金扣向一审法院起诉请求：1.请求判令徐彩玲、刘标立即归还借款33万元整并按月息2%承担自2018年11月02日起至实际履行还款之日止的借款利息；2.涉案诉讼费用(含为申请诉讼财产保全产生的保险责任保险费)全部由徐彩玲、刘标承担。一审法院认定事实：2019年2月4日，刘标向王金扣出具借条一份，载明：“今借王金扣人民币叁拾叁万整（￥330000.00）今借人：刘标2019年2月4日320911198209213437”。关于借条的出具，王金扣陈述系徐彩玲、刘标借款用于购买第三人的房屋，合计借款43万元，后双方用无锡的一处房屋折抵了十万，后结算差欠借款33万元，刘标出具了借条。徐彩玲、刘标陈述其确实让王金扣打款给第三人金春红购买房屋，房屋价值150多万，当天购房款缺口三四十万就请其垫付，之后再进行结算；该借条出具是其向王金扣再次借款30万元，出具33万元借条，王金扣并未向其交付。另查明：徐彩玲、刘标系夫妻关系。一审庭审过程中，经王金扣书面申请并向紫金财产保险股份有限公司交纳保险费用800元，以该公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，法院依法于2019年11月28日作出（2019）苏0902民初5880号之一民事裁定书，对被申请人刘标、徐彩玲的银行存款人民币40万元予以冻结或查封，或查封其同等价值的其他财产。一审法院认为：刘标向王金扣出具一张载明33万元借条一张，且其认可其在购买房屋时确实向王金扣借款垫付购房款，也认可双方对该购房款用无锡房屋进行了部分抵扣。通过王金扣提交的录音，可以看出徐彩玲、刘标认可其实际借款42万，王金扣提供的微信每日转账420元，以及转账给第三人金春红和案外人葛某的回单32万和109.5万元，结合王金扣庭审陈述，能够对借款42万元的事实予以佐证，故一审法院确认差欠借款42万元，无锡一套房子折减10万，差欠32万元的事实。刘标应归还王金扣借款32万元。刘标借款系用于购买房屋，系用于家庭生活，故徐彩玲应承担共同还款责任。关于徐彩玲、刘标辩称的合伙关系和双方存在其他债务，因与本案非同一法律关系，双方可另行诉讼。关于徐彩玲的还款问题，徐彩玲、刘标举证的还款均是徐彩玲在王金扣所有的pos机上的刷卡，从双方的账目来看，双方均有往来，而借条的出具系在上述账目之后，故对该辩称不予采信。从徐彩玲、刘标多天每天连续转账给王金扣420元可以看出，徐彩玲、刘标确实按照420元每天支付了利息，可以推定是按照年利率36%支付利息。徐彩玲、刘标无证据证明其于2018年11月02日后支付了利息，而刘标于2019年2月4日重新出具了借条，而借条中并未载明利息，该借条应视为双方对借款进行了利息和本金的结算，扣除本金后结余10000元的利息，徐彩玲、刘标应予以支付，该利息的约定10000元是2018年11月2日起至2019年2月4日止,该利息未超过年利率24%,系双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率因没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,故借款的本金应按33万元计算。双方对于重新结算出具的借条，该借条未对利息进行约定，原告也无证据证明双方又进行了月息2%的约定，故对原告主张的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以33万元为基数自起诉之日（2019年8月30日）起至判决确定履行之日止的借款利息。王金扣为实现债权，支出的诉讼保全担保的保险费用800元。本案是因刘标、徐彩玲不归还借款的违约引起的诉讼，诉讼保全担保保险费系支出的合理必要费用，属损失部分，故刘标、徐彩玲应承担该部分费用。一审法院判决：一、刘标、徐彩玲应于判决生效后十日内偿还王金扣借款人民币33万元并支付利息（利息计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以33万元为基数自2019年8月30日起至判决确定履行之日止的借款利息）。二、刘标、徐彩玲应于判决生效后十日内支付王金扣保全保险费用800元。三、驳回王金扣的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由刘标、徐彩玲共同负担。对一审法院查明的、双方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，刘标、徐彩玲提交了以下证据：徐彩玲于2018年3月21日分别向王金扣转款5万元、1万元合计6万元的回单，用于证明向王金扣的借款已全部还清，否则，王金扣向徐彩玲转款不符合常理。王金扣认可证据的真实性，但认为，不能达到上诉人的举证目的。本院认证认为，案涉转款发生在借条出具之前，且双方当事人之间还存在其他往来，故该证据不能证明与本案争议问题的关联性，对证据不予采信。本院认为，本案是因王金扣诉讼要求徐彩玲、刘标偿还借款引发的纠纷案件。二审中，双方当事人主要关于案涉借贷法律关系是否存在以及徐彩玲、刘标的还款责任问题发生争议。从现有证据来看，一审法院关于本案借贷法律关系和徐彩玲、刘标还款责任的认定，符合事实和法律规定，具体理由为：首先，王金扣在一审中提交了刘标出具的借条，并对借条形成过程、缘由等作了合理陈述，同时还提交了银行转款记录、刘标微信转账记录等证据予以佐证。刘标亦认可借条由其出具和其确曾指示王金扣向他人汇款的事实，因此，王金扣已经完成了证明双方当事人之间存在案涉借贷法律关系的初步举证责任。其次，徐彩玲、刘标主张案涉借款已经偿清，应承担举证责任。虽然徐彩玲、刘标提交了通过pos机向王金扣转款的证据，但从账目往来情况来看，双方互有往来，且借条的出具时间系在上述转款之后。另外，王金扣在案件审理中亦已对转款原因、款项去向等作出了合理解释，加之，徐彩玲、刘标辩称双方存在其他往来，故徐彩玲、刘标提交的证据不能证明案涉借款已偿清，其应当承担不利的法律后果。即使徐彩玲、刘标认为王金扣应当返还其转账的款项，亦应另行主张权利。再次，刘标在出具案涉借条收到借款款项的情况下，既不及时要求王金扣支付款项，亦未积极要求收回借条并保留有关证据，更不通过诉讼、仲裁等方式申请撤销条据，明显不符合常理。最后，由于双方之间存在较为长期、复杂的款项往来，案涉借款的实际发生时间亦相对较长，因此，王金扣关于借款情况陈述中部分细节方面的冲突，不足以否定证据所能证明的事实。关于徐彩玲是否应承担还款责任的问题，一方面案涉借款的用于了徐彩玲、刘标夫妻的共同购房行为，另一方面，双方当事人之间通过徐彩玲的银行卡发生了大量往来，徐彩玲亦未能举证证明该有关往来与其无关，故一审法院认定徐彩玲承担共同体还款责任，于法并无不当。综上，徐彩玲、刘标的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人徐彩玲、刘标负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年十月二十四日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓