wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执836号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：孙宏兴，男，汉族，1977年10月05日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会做出的（2020）南仲案字第679号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行孙宏兴借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币3720.00元。本院在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第679号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二〇年十月十三日书记员 张 伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9226号上诉人（原审被告）：潘洋，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：秦小玲，女，1987年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人潘洋因与被上诉人秦小玲合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。潘洋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回秦小玲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由秦小玲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。一审判决只认定了是否取得广州大学毕业证一事，而未对双方就变更毕业证为海南学院一事进行认定。根据秦小玲提出的证据，其在考试前已经得知取得自考毕业证书的学校为海南外国语职业学院，虽然曾提出过异议，但是在明知学校变更单的情况下秦小玲仍然参加考试直至领取毕业证书，以上行为实际上是她对变更毕业学校事实的追认，双方合同已经履行完毕，故一审判决应予纠正。秦小玲辩称，同意一审判决，不同意潘洋的上诉请求和理由。我们从未对变更毕业学校一事进行过协商或者书面确认。秦小玲向一审法院起诉请求：1.判令潘洋返还38000元；2.本案诉讼费用由潘洋负担。一审法院认定事实：针对参加成人高等教育自学考试事宜，秦小玲分三次向潘洋转账支付共计38000元，备注均为广州大学自考费用。秦小玲参加考试后，取得海南外国语职业学院颁发的高等教育自学考试毕业证书。诉讼中，双方对潘洋是否向秦小玲承诺取得广州大学毕业证存在分歧。潘洋没有提交证据。秦小玲提交了双方的微信聊天记录。经查，在微信聊天中，秦小玲多次询问是否为广州大学毕业证，潘洋均作出肯定回答。而且，在双方就毕业证发生纠纷后协商过程中，潘洋说：“学校那边已经说了啊，学校错了，给你弄个本科，退钱没法退啊，已经毕业了。”一审法院认为，秦小玲与潘洋成立合同关系。潘洋收取了秦小玲支付的38000元款项，并且承诺取得广州大学毕业证，但最终秦小玲取得海南外国语职业学院毕业证书，故潘洋未履行合同约定，导致秦小玲合同目的不能实现，秦小玲有权解除合同并要求潘洋退还38000元。合同解除后，双方对于因合同取得的财产负有互相返还义务；不能返还的，应当折价补偿。由于秦小玲因案涉合同而取得的利益无法折价补偿，且合同解除的过错完全在潘洋，故相应损失应由潘洋自己负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，一审法院于2020年9月判决如下：潘洋于判决生效后十日内向秦小玲支付38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦小玲与潘洋以微信方式达成协议，潘洋收取了秦小玲支付的款项38000元，并向秦小玲承诺可以取得广州大学毕业证。但秦小玲最终取得的是海南外国语职业学院毕业证书，与双方的约定不符，构成根本违约，导致秦小玲的合同目的不能实现。因合同解除的过错在于潘洋，且秦小玲的合同目的完全没有实现，故秦小玲有权解除合同并要求潘洋返还38000元。潘洋上诉称其曾与秦小玲就变更学校事宜进行过告知，秦小玲对此表示认可，但并未提交相应证据予以证明，故对潘洋关于合同已经履行完毕、其无需返还秦小玲38000元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，潘洋的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由潘洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢388号申请执行人：韩金福，男，1954年10月02日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李俊才，男，1963年05月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行韩金福与李俊才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初2336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊才存款147300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十六日书记员  王明智
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3304号原告：李某，男，1979年6月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王某，女，1978年10月05日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回对被告王某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十月十二日书记员  张美美
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初7597号 原告：温州市鹿城区丰门缘园鞋材店，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城2FB017-2FB022号。 经营者：陈建业。 被告：温州市鹿城区丰门非常格格鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道嵇师新街9号9幢A5。 经营者：杨龙根。 被告：徐卫珍，女，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告温州市鹿城区丰门缘园鞋材店与被告温州市鹿城区丰门非常格格鞋厂、徐卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告温州市鹿城区丰门缘园鞋材店撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告温州市鹿城区丰门缘园鞋材店承担。 审判员  潘世文 二〇二〇年十月八日 书记员  吕 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17205号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35104号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费3710元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤0604执17205号，并向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费3710元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院上诉，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17205号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡承忠
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执603号 被执行人：王某，男性，汉族。 被执行人王某因犯盗窃罪被判罚金一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）陕0324刑初58号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人王某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人王某目前暂无可供执行财产。 本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人王某无可供执行财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0324执603号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2019）陕0324刑初58号刑事判决中的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  范 帅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1291号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人时少尧金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初11278号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执208号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：吴伟华，男，汉族，1977年2月5日生，住开封市禹王台区。被执行人：吴建伟，男，汉族，1972年10月11日生，住开封市禹王台区。本院执行的申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟华、吴建伟借款合同纠纷一案，于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月30日向被执行人吴伟华、吴建伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人吴伟华、吴建伟未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于4月30日、6月4日、10月9日通过网络执行查控系统对被执行人吴伟华、吴建伟的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2020年8月21日到不动产管理部门查询了被执行人吴伟华、吴建伟的不动产情况，于10月19日到住房公积金管理部门查询了被执行人吴伟华、吴建伟的住房公积金缴纳情况。因被执行人吴伟华、吴建伟未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人吴伟华、吴建伟发出限制消费令。因被执行人吴伟华、吴建伟违反财产报告制度，本院已将被执行人吴伟华、吴建伟纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张若凡
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1001号罪犯何涛，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区河畔曙光小区104栋4单元202室。辽宁省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）辽刑终210号刑事裁定，以被告人何涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，履行民事赔偿人民币50856.74元。刑期自2015年5月3日起至2030年5月2日止。2018年5月18日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯何涛在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2781分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月3日起至2029年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢870号申请执行人：崔春华,女,1968年4月21日出生,住普兰店市同益乡同益村双庙屯28号。被执行人：隋杰，男,1967年6月5日生，居民身份证号码210222196706057814，汉族，住普兰店市安波镇杨屯村杨屯83号。被执行人：董智博，女,1967年1月23日生，居民身份证号码210222196701231721，汉族，住普兰店市安波镇杨屯村杨屯83号。申请执行人崔春华与隋杰、董智博为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初709号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款270000，现该判决书已发生法律效力。被执行人隋杰、董智博没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为40000元，本院于2020年7月2日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，对被执行人董智博工资账户的余额40800进行扣划。本院已于2020年9月15日将40288款转付给申请执行人，支付执行费512元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初709号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十月十九日书记员  吕双杉
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2299号 原告：东营市正鑫防水材料有限公司，住所地东营市河口区海宁路西侧南首。统一社会信用代码：91370503068702797Y。 法定代表人：徐进燕，总经理。 委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。 被告：胜利油田渤海管具有限责任公司，住所地东营市河口区河聚路17号。统一社会信用代码91370500164842431X。 法定代表人：孙付侦，总经理。 原告东营市正鑫防水材料有限公司与被告胜利油田渤海管具有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东营市正鑫防水材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市正鑫防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市正鑫防水材料有限公司撤诉。 案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由原告东营市正鑫防水材料有限公司负担。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月二十六日                                                    法官助理  谢山山                                                  书记员  汤怀珠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3005号罪犯彭广明，男，1968年3月26日出生，汉族，出生地河南省桐柏县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年9月2日作出(2010)新民刑字第346号刑事判决，以被告人彭广明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省邓州市人民法院于2012年2月9日作出(2012)邓刑初字第99号刑事判决，以被告人彭广明犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本案经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2012年6月7日作出(2012)南刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭广明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭广明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯彭广明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭广明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年4月24日起至2028年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2052号申请执行人河南省豪艺建筑装饰工程有限公司，住所地周口市川汇区交通路中段。法定代表人：张风华，系该公司总经理。被执行人赵林杰，女，汉族，1965年6月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人杜习安，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省新乡县。申请执行人河南省豪艺建筑装饰工程有限公司与被执行人赵林杰、杜习安装饰装修合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：赵林杰、杜习安自本判决生效之日起十日内向河南省豪艺建筑装饰工程有限公司连带清偿工程款857895元，并以857859元为基数，自2019年6月25日至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。因赵林杰、杜习安未按上述生效法律文书履行义务，河南省豪艺建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款857895元及利息及迟延履行金及案件受理费5894.5元及执行费11038元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵林杰、杜习安负有继续向申请执行人河南省豪艺建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  李月辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8291号 上诉人（原审原告）：程庆文，男，1954年9月28日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被上诉人（原审被告）：肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会。住所地安徽省肥西县紫蓬山风景区紫蓬老街。 负责人：夏义胜，该委员会主任。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路15号。 负责人：汪学中。 上诉人程庆文因与被上诉人肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会、国网安徽省电力有限公司肥西县供电公司供用电合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2189号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人程庆文自愿申请撤回上诉。 本院认为，程庆文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程庆文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费不予收取，预收案件受理费280元退还给程庆文。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初523号 原告：李海运，男，1979年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告李海运与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告李海运的委托诉讼代理人庄生贵、卞涛及被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海运向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的商品房预售合同中关于精装修价款的约定（每平方米4000元），判令被告退还原告精装修购房款（暂计20000元，具体金额根据司法鉴定结果调整）；2、判令被告承担本案诉讼及司法鉴定费用。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的北外滩水城××室精装修商品房，房屋建筑面积88.8平方米，其中套内建筑面积67.65平方米，房屋单价20726.9元/平方米，总价1840549元，交付日期2019年7月30日。上述合同签订后，原告付清了全部购房款。2019年9月15日被告向原告交付了房屋，根据被告自己公示的资料和行政管理机关对购房人的信访答复，涉案房屋的精装修标准为4000元/平方米，但被告交付的房屋装修远低于该标准。原告认为被告的行为构成欺诈，故诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1、案涉商品房预售合同是原、被告真实意思的表示，合法有效，被告不存在欺诈行为，且合同中未就装修部分单价进行单独约定，原告主张撤销装修单价缺乏事实依据；2、双方在合同附件4中明确约定了详细的装修标准，被告交付的房屋符合合同附件4的约定，不构成违约，无需向原告退还装修差价。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告李海运（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十九街区商品房预售合同》，约定：浦东公司将位于南京市浦口区××房屋预售给李海运，房屋建筑面积88.8平方米，其中套内建筑面积67.65平方米，共有共用分摊建筑面积21.15平方米，单价20726.9元／平方米，总价款合计1840549元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该合同同时约定：甲方应于2019年7月30日前向乙方交付该商品房；该商品房交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。该合同附件4对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，原告李海运在买受人处签字确认。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告向原告交付了涉案房屋。 庭审中，原告提交房地产估价报告、南京市商品房住房价格申报价格表等证据，证明：1、江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司接受浦东公司委托对威尼斯水城十九街区3#楼、6#楼89㎡、111㎡、114㎡、123㎡共4种房型住宅商品房精装修市场价值进行评估，于2017年2月7日出具苏天房估字（2017）第TW002号房地产估价结果报告，委托估价的4种户型房屋装修评估单价均不低于4000元，该报告进行了备案并公示，被告有义务按照评估报告的装修标准交付房屋；2、浦东公司向浦口区物价局申报的涉案房屋精装修单价为4000元/平方米。被告浦东公司质证认为：对房地产估价结果报告及南京市商品房住房价格申报价格表的真实性无异议，估价报告及物价备案只是被告按照行政法规的要求履行行政备案手续，所形成的材料并非原、被告合同的组成部分，涉案房屋的装修标准应以合同附件4约定为准。 另，原告向本院申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表、房地产估价报告以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李海运与被告浦东公司签订的北外滩水城第十九街区商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 本案双方的争议焦点为：原告以被告构成欺诈为由主张撤销商品房预售合同中关于精装修价款的约定以及要求被告退还精装修购房款有无依据。 本院认为，被告交付给原告的房屋为包含装修在内的房屋整体，双方对房价款的约定为单价20726.9元/平方米，总价1840549元，而对房屋套内装饰装修价款部分的约定为空白，说明涉案房屋的计价方式为整体计价，装修款已包含在房价款中。 庭审中原告提交南京市商品住房申报价格表及估价报告，认为该申报价格表中明确载明装修单价为4000元/平方米，且在南京房地产网上向社会进行了公示，因此如被告交付的房屋装修达不到该标准则构成欺诈，应当撤销合同中关于精装修的条款。本院认为，原、被告在合同附件4中对房屋装饰装修配置标准进行了明确约定，原告在下方签字确认，应当视为双方已就装修标准协商一致并达成合意，被告只需按合同附件4约定的内容完成装修即应当认定为已履行完毕合同约定的装修义务；而申报备案价格仅是政府为了规范房地产交易市场秩序，对新开发楼盘的房屋出售价格进行的备案机制，并非合同的组成部分，亦不能等同于合同价。因此，原告主张被告构成欺诈证据不足，对原告要求撤销商品房预售合同中关于精装修价款约定的诉讼请求本院不予支持。原告申请对涉案房屋装修造价进行鉴定并主张被告退还精装修购房款，无合同及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李海运的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李海运负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年十月十日 书记员  谭 慧
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2155号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行。 法定代表人：潘巨荣。 委托代理人：万赟、朱合晶，该公司员工。 被执行人：朱同斌，男，1986年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：蒙象燕，女，1988年8月14日生，汉族，江西省赣州市人，住住南康区。 本院于2019年11月20日作出的（2019）赣0703民初7265号民事裁定书【执行保全案号：（2019）赣0703执保593号】，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康唐江支行向本院申请财产保全，申请冻结被执行人朱同斌、蒙象燕银行账户存款55000元，查封被执行人朱同斌所有的位于赣州市南康区房屋一套。现被执行人朱同斌、蒙象燕已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人朱同斌、蒙象燕银行账户存款55000元的冻结； 二、解除对被执行人朱同斌所有的位于赣州市南康区房屋一套的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年十月九日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13046号原告：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号413，统一社会信用代码91210105793189711L。法定代表人：雷继尧，系公司经理。被告：邵彬，男，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳继源通运输有限公司与被告邵彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈阳继源通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳继源通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年十月二十二日书记员  张丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保763号 申请人：韩淑燕，女,汉族，1964年10月2日出生,住址：夏津县城区。 被申请人：縢晰晶，女，汉族，1964年2月18日出生，住址：夏津县城区。 本院在执行韩淑燕与縢晰晶借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人縢晰晶未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人韩淑燕于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人縢晰晶名下银行存款33000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  王希乐
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢103号申请执行人:皮树元，男。被执行人:南杰，男。申请执行人皮树元与被执行人南杰买卖合同纠纷一案，申请执行人皮树元依据（2017）陕0424民初900号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人南杰支付案件款27480元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费242.5元及本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人南杰暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人南杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年十月十五日书记员 ：黄太锋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3019号 张翼： 上海宝冶集团有限公司： 本院执行申请执行人张翼与被执行人上海宝冶集团有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字[2020]第652号仲裁裁决书]。因被执行人上海宝冶集团有限公司已按生效文书主动向申请执行人张翼支付案款95060.1元及向本院支付执行费1326元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2037号 申请人：徐改枝，女。 申请人：卫文喜，男。 申请人：卫文秀，女。 申请人：卫林元，男。 申请人：卫文果，女。 委托诉讼代理人：卫文喜。 五申请人的委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派的法律工作者。 五申请人的委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县法律援助中心指派的法律工作者。 被申请人：薛志龙，男。 申请人徐改枝、卫文喜、卫文秀、卫林元、卫文果与被申请人薛志龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐改枝、卫文喜、卫文秀、卫林元、卫文果于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛志龙所有的价值15000元的xxx北京牌小型普通客车予以扣押,并以申请人卫文喜的xxxx思威牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人徐改枝、卫文喜、卫文秀、卫林元、卫文果与被申请人薛志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人薛志龙所有的价值15000元的xxx北京牌小型普通客车予以扣押，扣押期限为一年； 二、对申请人卫文喜的xxx思威牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人徐改枝、卫文喜、卫文秀、卫林元、卫文果需继续查封、扣押的，应当向本院提交续行查封、扣押的书面申请，逾期视为不申请；在查封、扣押期间内，若案件执行终结，本次查封、扣押解除。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕 润
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10470号上诉人（原审被告）：张太山（曾用名张中元），男，1972年3月21日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁冠迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎丽，女，1975年5月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人张太山与被上诉人郎丽劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张太山上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系非法同居关系，期间长达16年。2003年，上诉人雇佣被上诉人为保姆，为上诉人带孩子，约定劳务费为800元。不到一年，双方发展为同居关系，对外以夫妻名义生活。上诉人的收入交由被上诉人保管。在同居期间，被上诉人没有其他工作，全部由上诉人赚钱养家，双方也没有约定一个月5000元劳务费。上诉人出具欠条是被胁迫，同时上诉人认为是夫妻间闹矛盾，是吵架后的冲动行为。多年来，上诉人为被上诉人购买了住房、轿车，抚养被上诉人的孩子，并陆续给了被上诉人30多万。上诉人请求二审法院依法改判。郎丽辩称，上诉人承认双方是劳务关系。由于上诉人劳务费没给够，所以上诉人出具了欠条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。上诉人张太山与被上诉人郎丽劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。一审法院未查明涉案的劳务费是哪一年的劳务费。上诉人在雇佣被上诉人不到一年，双方就一起同居生活。上诉人负责赚钱养家，被上诉人在家做家务，并负责带被上诉人孩子，双方形成非法同居关系，是否还存在雇佣关系。在同居期间，上诉人主张为被上诉人购买了住房、车辆，抚养了被上诉人孩子，并给被上诉人30多万元现金。鉴于上诉人为被上诉人出具的欠条中还包括4万元借款，双方之间的纠纷系同居析产纠纷。本案发回重审后，一审法院应查明双方纠纷的法律性质及同居后是否还存在雇佣关系再依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1944号民事判决；二、将本案发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费2500元退回上诉人张太山。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月十五日法官助理杨多多书记员石双
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地：安平县汉王北路9号。 负责人：孙小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，男，1986年3月24日出生，汉族，现住安平县。 被告：张森，男，1992年1月5日出生，汉族，现住安平县。 被告：孙华，女，1991年7月21日出生，汉族，现住安平县。 被告：赵丙伟，男，1982年2月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：白玉妥，女，1982年7月14日出生，汉族，现住安平县。 被告：蔡曼曼，女，1992年12月20日出生，汉族，现住安平县。 被告：赵汝佳，男1992年1月19日出生，汉族，现住安平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称邮储银行安平县支行）与被告张森、孙华、赵丙伟、白玉妥、蔡曼曼、赵汝佳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安平县支行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼、被告张森、孙华、赵丙伟、白玉妥、蔡曼曼、赵汝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行安平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张森、孙华立即偿还原告贷款本金人民币59332.28元；2、判令被告张森、孙华立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息，利息及罚息计算至付清之日止（暂计算至2020年7月24日，为人民币9518.41元）；3、判令被告赵丙伟、白玉妥、蔡曼曼、赵汝佳对上述借款本金及全部实现债权的费用等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告张森、孙华签订小额贷款额度借款合同，合同约定原告向被告张森、孙华提供总额为人民币15万元的授信额度，额度存续期最长为36个月。同日，被告赵丙伟、白玉妥、蔡曼曼、赵汝佳与原告共同签订了小额贷款联保协议书，承诺为上述债务提供连带保证责任。同日，依据上述小额贷款额度借款合同，被告张森、孙华向原告申请支用贷款人民币15万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告依约向被告张森、孙华发放了贷款15万元。但二被告于2019年10月3日起未按照合同约定按期还本付息，已构成违约。截至2020年7月24日，被告剩余贷款本金人民币59332.28元未还，拖欠利息及罚息人民币9518.41元。经原告方多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法公判。 被告张森、孙华、赵丙伟、白玉妥、蔡曼曼、赵汝佳在答辩期限内均未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告邮储银行安平县支行与被告张森、孙华、赵丙伟、白玉妥、蔡曼曼、赵汝佳共同签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定，被告赵丙伟、蔡曼曼、张森自愿成立联保小组，自2019年1月2日起至2021年1月2日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意该成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2019年1月2日，原告邮储银行安平县支行与被告张森、孙华签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告张森、孙华共同向原告借款15万元，借款期限自2019年1月2日起至2020年1月2日，借款用途购聚乙烯颗粒，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告向被告张森、孙华发放了贷款15万元。被告张森、孙华借款后，未按照合同约定偿还借款本金及利息，截止至2020年7月24日尚欠原告借款本金59332.28元及利息、罚息9518.41元。 另查明，原告为本起诉讼支付律师费3442.53元。 以上事实有原告提交的小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、邮储银行资产保全系统被告账户信息截屏一份、律师费发票一份等证据予以佐证。 本院认为，原告邮储银行安平县支行与被告张森、孙华、赵丙伟、白玉妥、蔡曼曼、赵汝佳签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行安平县支行根据合同约定向被告支付了借款15万元，借款到期后，被告张森、孙华未偿还原告借款本息，已构成违约。故对于原告要求被告张森、孙华共同偿还借款本金59332.28元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告赵丙伟、蔡曼曼作为联保小组成员自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告赵丙伟之妻白玉妥、被告蔡曼曼之夫赵汝佳作为联保小组成员的配偶同意对赵丙伟、蔡曼曼应承担的连带保证责任承担共同还款责任，故对原告要求被告赵丙伟、白玉妥、蔡曼曼、赵汝佳为张森、孙华所拖欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，根据原告与被告张森、孙华签订的小额贷款额度借款合同约定，甲方（邮储银行安平县支行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由乙方（张森、孙华）承担。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书约定，担保范围包括：……因借款人违约甲方（邮储银行安平县支行）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费……诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。故对于原告要求六被告给付律师费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张森、孙华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金59332.28元及利息、罚息9518.41元（利息、罚息计算至2020年7月24日，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告张森、孙华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行律师费3442.53元。 三、被告赵丙伟、白玉妥、蔡曼曼、赵汝佳在上述第一项及第二项确定的给付款项范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取计804元，由被告张森、孙华、赵丙伟、白玉妥、蔡曼曼、赵汝佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵晓贤 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3245号原告：王丽娜，女，1985年4月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位员工。原告王丽娜与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年7月3日，原告诉至本院称，其于2017年8月23日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1589号之一申请执行人：岳建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住温县。被执行人：田曙光，男，1967年2月14日出生，汉族，住温县。关于执行申请人岳建伟与被执行人田曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初5072号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田曙光定于从2019年11月5日起算至被执行人款项付清之日止，被告定于2020年5月30日前清偿完毕。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人田曙光名下有豫Ａ×××××起亚牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位995元，本案债权尚余19005元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田曙光有继续向申请执行人岳建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十三日书记员  董书晴
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2063号申请人：黄本祚，男，1965年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄本祚与被执行人向阳民间借贷纠纷一案中。执行中，因向阳现在四川巴中处理其工程款被骗案件，申请人同意待其追回工程款后再处理本案并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 雷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执436号之一申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人张雪松，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人杨宁，女，1979年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。身份证号码：211121197905022423。被执行人张宏波，男，1972年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人张雪松、杨宁、张洪波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）湘0121民初4273号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张雪松、杨宁、张洪波未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十八日书记员 余宏伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19121号原告：彭达标，男，2003年8月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆作邻房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号25-D1号。法定代表人：钱卓君。本院受理的原告彭达标与被告重庆作邻房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月9日，原告彭达标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按彭达标撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十月九日书记员 吴飞玲
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执301号申请执行人：赵雪梅,女,1974年1月20日出生,汉族，住长海县。被执行人：穆绪海，男,1970年10月9日出生，汉族，住长海县。本院在执行赵雪梅与穆绪海民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统证实被执行人名下无存款，通过传统方式调查证实，被执行人名下有绩效奖金11700元，已被我院冻结并予以扣划，但执行人名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 野
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5677号原告:利亚德光电股份有限公司.法定代表人:李军,该公司董事长。委托诉讼代理人:史传美,该公司员工。被告:蒙古自治区司法厅。负责人：郝泽军，该司法厅厅长。原告利亚德光电股份有限公司诉被告蒙古自治区司法厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告利亚德光电股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙古自治区司法厅的起诉。本院认为，原告利亚德光电股份有限公司自愿撤回对被告蒙古自治区司法厅的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利亚德光电股份有限公司撤回对被告蒙古自治区司法厅的起诉。审判员 王金贵二〇二〇年十月十五日书记员 王 茹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1908号原告：张某，女，1983年2月9日出生，汉族，住云南省澜沧县。被告：龙某，男，1991年3月20日出生，汉族，住云南省澜沧县。本院在审理原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告张某以原被告自行协商为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告龙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  赵永清二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2194号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人林建清、周雅静，职员。一般代理。 被执行人阮伟敏，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人阮伟杰，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人阮兆雄，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人阮伟敏、阮伟杰、阮兆雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5685号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮伟敏即日偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人阮伟杰、阮兆雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮伟敏、阮伟杰、阮兆雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮伟敏、阮伟杰、阮兆雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5685号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴劲榕
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2334号申请执行人：隋建法，男，1985年12月7日生，汉族，住平度市。被执行人:青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地平度市旧店镇大战村178号，统一社会信用代码：91370283394349300C。法定代表人：崔平平，职务：经理。申请执行人隋建法与被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5706号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，2020年7月3本院立案执行。本案申请执行标的20150元，申请执行费202元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月31日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的工商登记所在地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递由被执行人的工作人员签收。2.本院于2020年7月8日、2020年9月10日、2020年9月26日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的证券、保险、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆信息。本院查询到被执行人在中国银行平度同和支行23×××70账户有存款216.88元，其余账户无存款。本院对已查询到的账户余额予以冻结，冻结期限自2020年8月25日至2020年8月24日，因该冻结为轮候冻结，本案无法扣划。3.本院于2020年8月25日查封被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司的科瑞嘉牌全自动风管生产线一套（型号ADKL-2-1250）、科瑞嘉牌共板法兰成型机一台、科瑞嘉牌咬口机一台、烧瓷器窑设备一台，查封期限二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日。以上设备首次查封为本院（2020）鲁0283执1025号，因本次查封为轮候查封，故本案不能处置。4.本院于2020年9月22日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。5.在执行过程中，本院对被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司采取限制高消费措施。6.截止2020年9月30日，本案应当执行标的20150元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的财产如续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5706号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3138号 原告：赵民华，男，1973年3月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：牟秀娥，女，1973年1月17日生，汉族，住寿光市。系原告妻子。 被告：张文祥，男，1987年9月19日生，汉族，住寿光市。 原告赵民华与被告张文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵民华的委托代理人牟秀娥到庭参加诉讼，被告张文祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文祥偿还所欠原告大棚棉被款22700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告张文祥由其哥张文波介绍主动联系原告，从原告处购买大棚棉被，因当时没有足够资金支付，承诺售卖所种蔬菜后最晚于2017年补齐欠款，张文波在场见证。结果被告方没有遵守承诺直到2020年仍未还清欠款，2020年再次要求被告偿还欠款时，被告仍以没有资金为由，原告要求被告立下欠条，后期依照欠条电话联系被告偿还欠款时，被告拒不配合，拒接电话。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条的规定，被告承诺向原告还款的承诺条件已经成就，被告应承担还款责任。被告作为完全民事行为能力人，在自愿条件下立下的欠据应为合法有效的法律依据。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张文祥未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告张文祥经案外人张文波介绍到原告处购买大棚棉被，仅支付部分货款，承诺所欠款项最晚于2017年向原告付清。但是直到2020年被告仍未还清欠款。2020年1月24日原告再次要求被告偿还欠款，被告出具欠条一份，内容为“欠赵民华棉被款22700元（贰万贰仟柒佰元整）”。此后原告多次联系被告偿还欠款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原被告之间形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。本院审查后认为，原告提交的欠条真实、合法且与本案相关联，能反映出被告欠款未付的事实，本院对其证明效力予以确认，认定双方交易中被告拖欠原告棉被款22700元，原告据此起诉要求被告偿还欠款，合法有据，应予支持。被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。被告张文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文祥于本判决生效后十日内支付原告赵民华棉被款22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，保全费270元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张彩红 书 记 员  赵金秀
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7320号原告：刘卫东，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:范平淹、叶克非，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴佳卓新材料科技有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道谢墅村绍兴市塔山车业有限公司内新建厂房1幢第1层。法定代表人：左义德。本院在审理原告刘卫东诉被告绍兴佳卓新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告刘卫东负担。审判员  尉子靖二〇二〇年十月十日书记员  滕颖瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8085号 原告：葛巧儿，女，1972年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李国锋，男，1983年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告葛巧儿与被告李国锋民间借贷纠纷一案中，原告葛巧儿于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛巧儿以尚需补充证据为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛巧儿撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛巧儿负担。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  傅剑英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  姜霞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12222号申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚。被执行人李铮，男，汉族，1994年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。中银消费金融有限公司诉被告李铮金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初20556号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘争于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金105365.61元及利息12896.46元（利息暂计至2018年6月5日，自2018年6月6日起的利息按照月利率1.55%计算至清偿完毕之日止）；被告刘争于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2596元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告负担1345元，原告负担129元。李铮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年10月12日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王梓旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审182号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：周某（丹东市振兴区某某店），女，1962年7月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年3月20日作出的丹振城管罚决字【2019】2-031号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特5146号 申请人：杜海威，男，1993年11月24日出生，汉族，住浙 江省衢州市柯城区斗潭55幢中单元03室。公民身份号码： 330802199311244015。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律 工作者。 申请人：杭州好驿达科技有限公司，住所地：杭州市余杭区 仓前街道海创科技中心2幢4层401至405室。统一社会信用代 码：91330110MA28MBKT2U。 法定代表人：宗敏，总经理。 委托诉讼代理人：朱文武，男，1964年12月2日出生，汉族， 住杭州市西湖区××单元××室。系该公司员工。 公民身份号码：330106196412××××。 本院于2020年10月15日受理了申请人杜海威与杭州好驿达 科技有限公司关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判 员陈自勇审查此案，现已审查完毕。 申请人杜海威与申请人杭州好驿达科技有限公司追索劳动报 酬纠纷，于2020年10月15日经杭州市余杭区人民调解委员会组 织调解，申请人达成了如下调解协议： 2- 申请人杭州好驿达科技有限公司支付申请人杜海威工资欠款 20899.18元、经济补偿金9000元，共计29899.18元，于2020 年10月18日前付清。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录 上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效 力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行 或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  陈自勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜 洁
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初150号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，现住杨陵区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月7日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、王娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月10日7时20分许，被告人孙某某驾驶陕EXXXXX号小型汽车，沿武功县XX路由南向北行驶至武功县兴业路张家村十字处时，与由西向东行使的侯某某驾驶并载乘张某某的二轮电动车发生相撞，造成侯某某、张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。侯某某、张某某经武功县人民医院抢救无效于当日死亡。经武功县公安局交警大队事故认定，孙某某负事故的全部责任。案发后，孙某某当即拨打电话报警，归案后如实供述了案情。   另查明，被告人孙某某已对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，户口本复印件，酒精测试单，户籍信息，事故协议书，赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书；道路交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告；车辆勘查笔录，现场图，尸检照片，现场照片；光盘二张；被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有自首情节，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 赵  柯   人民陪审员 易 亚 利   人民陪审员 何 慧 芸     二0二0年十月十二日     书记员 张 甜 甜               附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3527号 原告：安徽顶红汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城23#楼118铺，统一社会信用代码91341622MA2RN56Q58(1-2)。 法定代表人：夏静静，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天丽，女，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，该公司员工。 被告：王英，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠勤善运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路819号第B2栋13单元1层B2-13号，统一社会信用代码91340300MA2NEUQC3D（1-3）。 法定代表人：陶玉和，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 本院在审理原告安徽顶红汽车销售服务有限公司与被告王英、蚌埠勤善运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告安徽顶红汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  张 芳 人民陪审员  张丰收 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  白燕妮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保419号之二解除保全申请人:王军委，男，1986年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区蒙山大道117号8号楼3单元602室，公民身份号码：371312198606146737。被申请人:张景云，女，1974年10月23日生，汉族，住临沂市河东区，被申请人:全文萍，女，1983年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王绪伟，男，1987年7月12日生，汉族，住临沂市河东区，解除保全申请人王军委与被申请人张景云、王绪伟、全文萍民间借贷纠纷一案，张景云于2020年3月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同年3月16日作出（2020）鲁1302财保419号之一民事裁定书，查封了王军委所有的位于临沂市兰山区后园馨园A区7号楼2-2-201室和位于临沂市兰山区锦绣嘉园5号楼4-202室的房产。2020年10月9日，王军委向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初5269号民事裁定书，主张张景云已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对王军委所有的位于临沂市兰山区后园馨园A区7号楼2-2-201室和位于临沂市兰山区锦绣嘉园5号楼4-202室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年十月九日书记员 王雪萍
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2807号之二申请执行人：施某。被执行人：宫某1。被执行人：宫某2。施某与宫某1、宫某2民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：：冻结（划拨）被执行人的银行存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年十月十日书记员  吴晓燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2661号                            原告                       原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，该公司董事长。             委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       被告:张阿岙，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市古岭村三斗3号，公民身份号码：352224197709120030。             被告:张美玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市店下镇东岐村青坑112号，公民身份号码:352203198411252543。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令张阿岙立即偿还借款本金49732.05元、利息690.53元，本息合计50422.58元（截至2020年7月2日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金49732.05元为基数，按月利率14.85‰从2020年7月3日起计至还清欠款时止）;2.判令张阿岙承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元;3.判令张美玲对上述所有款项承担连带偿还责任;4.判令二被告承担本案的诉讼费。                               本院于2020年9月8立案，并于同年10月9日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 被告张阿岙应于本判决生效之日起三日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金49732.05元、利息690.53元（截至2020年7月2日止）及律师代理费2000元，并从2020年7月3日起至实际还款之日止，以本金49732.05元为基数，按月利率14.85‰计付逾期利息。             二、 被告张美玲对张阿岙上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由张阿岙、张美玲共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 林小玲                                                 二○二○年十月九日                         书 记 员 林佳佳                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4007号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其晓,男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：徐金菊，女，1974年11月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：付爱国，男，1973年01月09日出生，汉族，现住广饶县。 被告：付云修，男，1966年11月14日出生，汉族，现住广饶县：×××1615。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告徐金菊、付爱国、付云修保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱其晓、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告付爱国、付云修到庭参加诉讼，被告徐金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐金菊、付爱国、付云修偿还原告借款本金148320.97元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人付建敏由被告徐金菊、付爱国、付云修提供连带责任保证担保，于2003年11月30日向原告借款150000元，年利率14.076%，借款期限自2006年11月30日至2007年11月11日。原告依约对贷款进行了发放，但被告未按照合同约定还本付息。贷款到期后，经原告多次催收，借款人付建敏仅偿还借款本金1679.03元，剩余借款本金148320.97元及部分利息未偿还。 本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，山东广饶农村合作银行西营分理处与付建敏（已去世）签订借款合同1份，约定付建敏向山东广饶农村合作银行西营分理处借款150000元，借款用途为以贷还贷，借款利率为月利率13.9725‰，借款期限自2006年11月30日至2007年11月12日，按月付息。同日，徐金菊、付爱国、付云修与山东广饶农村合作银行西营分理处签订保证合同1份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，山东广饶农村合作银行西营分理处向借款人付建敏发放贷款本金人民币150000元，并重新约定借款利率为月利率11.73‰。 借款发放后，借款人付建敏依约支付利息至2007年04月20日，剩余利息未支付。之后付建敏于2008年03月31日偿还借款本金25元，于2009年07月10日偿还本金147.03元。2017年07月15日，付建敏偿还借款本金682元，付云修偿还借款本金825元，剩余借款本金未偿还。 另查明，山东广饶农村合作银行西营分理处系山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构。 上述事实，由山东广饶农村商业银行股份有限公司提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据及庭审查明的事实可以确定，本案案由应为保证合同纠纷。山东广饶农村合作银行西营分理处系山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构，故山东广饶农村商业银行股份有限公司作为权利主体向各保证人主张权利，主体适格。徐金菊、付爱国、付云修作为连带责任保证人，与山东广饶农村合作银行西营分理处签订保证合同，为付建敏的150000元借款提供连带责任保证担保，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。根据担保法司法解释的相关规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对于本案涉诉借款的借款利率，借款合同中虽载明借款利率为月利率13.9725‰，但实际发放借款时借款凭证上载明借款利率为月利率11.73‰，应视为借贷双方对借款利率的重新约定，应以后者为本案认定事实的依据，故对山东广饶农村商业银行股份有限公司要求保证人徐金菊、付爱国、付云修偿还借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。徐金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐金菊、付爱国、付云修于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金148320.97元及利息（利息自2007年04月21日起至2007年11月12日止，以借款本金150000元为基数，按照月利率11.73‰计算；自2007年11月13日起至2008年03月30日止，以借款本金150000元为基数，按照月利率17.595‰计算；自2008年03月31日起至2009年07月09日止，以借款本金149975元为基数，按照月利率17.595‰计算；自2009年07月10日起至2017年07月14日止，以借款本金149827.97元为基数，按照月利率17.595‰计算；自2017年07月15日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本为基数，按照月利率17.595‰计算）； 二、驳回山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由徐金菊、付云修、付爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年十月十日 书记员  崔 悦 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务 也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约 定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2325号之一申请执行人周彩洪，男，汉族，1973年11月11日生，住江苏省江阴市。被执行人韩涛，男，汉族，1968年6月19日生，住江苏省江阴市。周彩洪与韩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3486号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、韩涛所欠周彩洪借款本息，双方自愿以265000元结算，由韩涛于2017年9月1日起自2018年8月31日止，每三个月归还周彩洪20000元；于2018年9月1日起自2019年8月31日止，每三个月归还周彩洪22000元。于2019年9月1日起自2020年8月31日止，每三个月归还周彩洪24250元。如韩涛任一期未按月支付周彩洪则有权对剩余借款部分申请强制执行。二、案件受理费减半收取2900元，由韩涛负担。（该款周彩洪已缴纳，韩涛负担部分由其于2017年11月30日前向周彩洪支付）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人103010.17元，其中执行费2689元，发放执行款100321.17元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人位于常州市新北区九洲花园7幢乙单元2403室的房屋，查封期限为三年，自2020年9月9日至2023年9月8日，该房屋系被执行人名下唯一住房，与案外人陈兰珍共同共有，抵押给中国银行股份有限公司常州分行，本案目前未执行到位标的额与房屋价值相比较小，不宜执行。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初3486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十月十五日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年8月18日起至2021年8月17日止）二、查封了被执行人位于常州市新北区九洲花园7幢乙单元2403室的房屋（自2020年9月9日至2023年9月8日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保78号尹环利、刘巧、徐志伟财产保全一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，尹环利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2315号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执10776号 （2020)粤0604执恢1214号 区永金、何润锋： 关于区永金与何润锋民间借贷纠纷一案【执行依据（2018)粤0604民初27879号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款2950.27，并缴纳本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7464号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯天雄，男，1982年3月16日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告冯天雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告冯天雄经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币97895.66元（截止2020年4月25日，欠本金余额59222.58元、利息31086.2元、费用7586.88元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额97895.66元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2009年9月22日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金59222.58元、利息31086.2元、违约金7218.03元（2017年1月1日后产生）、分期手续费368.85元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金59222.58元、利息31086.2元、分期手续费368.85元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金59222.58元、利息31086.2元、分期手续费368.85元，共计90677.63元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1124元，由原告承担83元，被告承担1041元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月二十三日书记员  颜青
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执942号之一 申请执行人：高宇，男，1981年11月29日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人:羽家明，男，1987年11月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行高宇与羽家明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)桂0481民初857号民事判决书，向被执行人羽家明发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人羽家明向申请执行人高宇归还借款50000元及利息（另计），返还诉讼受理费及公告费1610元，承担本案申请执行费650元。但被执行人羽家明没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人羽家明进行财产调查，未发现被执行人羽家明有可供执行的财产。本院已将被执行人羽家明列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人高宇的债权未得到实现，经征求申请执行人高宇的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长蒋尚志 审 判 长  蒋尚志  审 判 员梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12606号 原告：郑彩华，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江 省文成县金垟乡谷山村，暂住杭州市余杭区 107号。 被告：张印，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省 锡市新区旺庄街8号,公民身份号码：320324198707××××。 原告郑彩华（以下简称原告）为与被告张印（以下简称被告） 加工合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉。原告的诉 讼请求为：一、被告支付原告加工款44779元；二、本案诉讼费 用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10 日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院依据原告起诉及所举示证据，经审理认定，原告于2017 年11月为被告加工服装，同年12月完成加工，原告向被告交付 服装，被告未结清服装加工费，经营地址搬迁。2018年6月5日， 经原告催讨，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款44779 2- 元，并约定于2018年9月20日至2019年1月20日止分期付款。 此后，被告仍未支付，原告诉至本院。 本院认为：被告张印在原告郑彩华完成服装加工后，未付清 加工费，以出具借条的形式确认尚欠加工费44779元，双方之间 的加工合同关系成立。被告未按约定支付加工价款，应当承担相 应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张印于本判决生效后十日内支付原告郑彩华加工费 44779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告张印负担， 于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 3- 审判员  范国育 二〇二〇年十月十日 书记员  范利娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2213号之二 原告：丁泽伟，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江六善律师事务所律师。 被告：王俊，男，1992年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：闫靓玮，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。 被告：孔泽军，男，2000年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告丁泽伟诉被告王俊、孔泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理，后原告丁泽伟以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丁泽伟申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁泽伟撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告丁泽伟负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张杉易
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4714号原告：魏新华，男，1952年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：魏新磊，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：魏家安，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告魏新华诉被告魏新磊、魏家安健康权纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏新华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告魏新华负担。审判员  马彦彬二〇二〇年十月十九日书记员  陈俊毅