湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初986号原告原告：刘海环，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，身份证号码:4305271961××××××××，住绥宁县金屋塘镇草寨村中街组，联系电话:139××××2703。委托诉讼代理人：胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告:戴兴长，男，1962年12月7日出生，苗族，农民，住绥宁县，现住绥宁县。被告：刘先首，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告刘海环与被告戴兴长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，9月23日本院依据原告的申请通知刘先首为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于10月11日公开开庭进行了审理，原告刘海环、被告刘先首到庭参加诉讼。被告戴兴长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元，借款利息按法律保护范围内（庭审中明确为按年利率15.4%）计算至全部本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，金屋塘镇岳溪村连石山组的刘先首带着被告戴兴长找到原告，刘先首介绍被告戴兴长是他表姐夫，说他与人合伙购买了国营庙湾林场和哨溪口林场上千亩林木，急需资金周转为由，要求向原告借款。因刘先首是本乡本土人，并经常有来往知道原告经营多年屠宰卖肉生意有点积蓄，出于朋友关系，原告便答应了他们的借款要求。当时被告戴兴长要求借现金70000元，约定月利率3分，按季付息，于同日被告出具了借款70000元的借条，其表妹夫刘先首在借据上签了担保人姓名。有了刘先首的担保和被告戴兴长声称已购买两林场大量青山林木无资金风险的承诺，原告由此十分相信了被告，将钱借给了被告。有了第一次交往后，原、被告之间彼此更加熟悉。经常电话联系，后被告戴兴长不再通过其表妹夫刘先首的联系，多次以经营木材申请采伐指标，缴纳有关费用支付工资为由要求向原告继续借款，被告信誓旦旦的承诺致使原告非常相信于他，由此，被告戴兴长又分别于2017年9月14日借款30000元，2017年12月19日借款20000元，2018年1月25日借款30000元，2018年2月12日借款40000元，2018年2月15日借款10000元，2018年3月5日借款20000元，2018年3月20日借款20000元，2018年4月9日借款40000元，加上第一次共九次向原告借款280000元，每次借款均约定了借款利率和支付方式，被告将钱借到手后并没有按照自己的承诺偿还本息，除2017年7月25号所借的70000元支付给原告两个季度12600元利息，2017年9月14日所借的30000元支付了一个季度2700元利息外。其本金和利息未偿还分文。从2019年以来，原告多次打电话或微信与被告联系偿还借款事宜，被告要么关机，要么未接，即使回条信息也无还款之意，全是敷衍之词。经催收无果只好向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘先首口头辩称，最初戴兴长向原告借钱是我介绍的，戴兴长向原告借款70000元是事实，且我为他提供了担保，后面戴兴长支付了两次利息。至于其他的借款我不清楚。被告戴兴长未应诉、未到庭、未提交证据。经审理认定如下事实：2017年7月25日，被告戴兴长（系刘先首之表姐夫）由金屋塘镇岳溪村刘先首担保向原告刘海环借款70000元并出具了借条，该借条约定月利率3分，按季付息，刘先首在借条担保人后签名。后被告不再通过刘先首的联系，多次以经营木材申请采伐指标，缴纳有关费用支付工资为由要求向原告继续借款8次共计210000元【其中2017年9月14日借30000元、2017年12月17日借20000元（约定2018年3月底归还）、2018年1月25日借30000元、2018年2月12日借40000元、2018年2月15日借10000元、2018年3月5日借20000元、2018年3月20日借20000元、前述7次借款利息均约定为月利率3分，按季付息；2018年4月9日借40000元（20天内归还，利息1200元）】，除2017年7月25号所借的70000元支付给原告两个季度12600元利息，2017年9月14日所借的30000元支付了一个季度2700元利息外，其余本金和利息未偿还分文。经原告催收无果，因被告没有偿还借款本息，故酿成纠纷。上述事实，有原告刘海环、被告刘先首的陈述；原告刘海环、被告刘先首、戴兴长的身份证复印件；借条原件等证据在卷佐证。本院认为，被告戴兴长向原告刘海环借款280000元并出具了借条，双方对借款利息进行了约定，被告也支付了部分利息，被告没有按约定偿还原告借款本息已构成违约，且原告主张利息按年利率15.4%计算符合法释〔2020〕6号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，故对原告要求被告戴兴长偿还借款本金280000元及利息（利息自借款之日起按年利率15.4%计算至全部本金还清之日止，已支付利息核减）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告刘先首对被告戴兴长于2017年7月25日向原告所借的70000元借款本金及利息提供担保，因该担保对担保责任没有明确约定，应推定为对该借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告刘先首对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴兴长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告戴兴长于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海环借款本金280000元及利息（其中2017年7月25号所借的70000元自2018年1月26日起、2017年9月14日所借的30000元自2017年12月15日起，其余借款自借款之日起至本金还清之日止均按年利率15.4%的标准计算利息)；二、被告刘先首对被告戴兴长于2017年7月25号向原告刘海环所借的70000元本金及利息（利息自2018年1月26日起至本金还清之日止均按年利率15.4%的标准计算利息)承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计2750元，由被告戴兴长负担（因该款原告已预交，故由戴兴长在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年十月十一日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。