wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖298号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4768号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日法官助理杨中华书记员刘睿娴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4367号原告上海尚诚消费金融股份有限公司。统一社会信用代码：91310000MA1FL4CG5P。住所地：上海市长宁区延安西路889号23、24、25楼。法定代表人施红敏，任董事长。委托代理人周丹丹，河南文丰律师事务所律师。被告张丽，女，1982年4月11日生，汉族，住方城县。原告上海尚诚消费金融股份有限公司（以下简称尚诚公司）诉被告张丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚诚公司的委托代理人周丹丹到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚诚公司诉称，2019年7月11日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》、《贷款用途承诺书》，向原告申请借款18万元，选择等额本息36期还款方式，申明该18万元贷款的用途为装修。双方于同日签订《贷款协议》（编号：SCCPO101020120190711003号），协议约定：原告作为贷款人向作为借款人的被告指定的接收账户提供贷款18万元，贷款使用期限为放款日起36期，贷款用途为装修，贷款执行固定利率制度，年利率为23.4％（第一条1.7款）；被告至少应于还款日前一日24时前将合同约定的应偿还贷款本息数额存入还款账户，甲方指定还款账户收到该笔款时，视为还款成功（第三条3.3款、3.6款）；到期未按约定还款的（包括但不限于正常到期或宣布立即到期），原告有权自逾期之日起至实际还款日止，按照基准利率上浮50％按日计算加收的罚息（第四条4.2款）；被告未按本协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用的，视为被告在本协议项下违约，原告有权宣布已发放贷款全部立即到期，被告应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息；本协议的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息、罚息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费评估费、拍卖费、公告费等费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）（第四条4.5款、4.6款、4.7款）；2019年7月12日，原告向被告指定账户发放贷款18万元。首次还款日期为2019年8月20日。但被告借款后从第7期（还款日为2020年2月20日）起开始逾期，并停止还款。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告偿还原告贷款本金159023.2元；2．被告支付原告利息11237.28元、罚息1010.04元（利息、罚息暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以贷款本金159023.2元为基数按照合同约定的利率计算）；3．被告支付原告律师费3425元；4．被告承担本案全部费用（包括诉讼费、保全费、担保费、公告费等）。原告尚诚公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．《金融许可证》；2．沪银监复（2017）359号《上海银监局关于上海尚诚消费金融股份有限公司开业的批复》；3．《贷款协议》；4．还款情况查询表1张；5．还款计划及逾期情况1份；6．转账情况说明1份；7．《法律服务委托合同》；8．发票1张。被告张丽经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年7月11日，被告张丽作为借款人，原告尚诚公司作为贷款人，双方签订了《贷款协议》，协议约定：贷款本金180000元，贷款年利率23.4%，贷款用途为装修，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。如被告未于约定的还款日当日24时前成功足额还款，则视为逾期，应向原告支付逾期利息。原告如到期未按约定还款的，原告有权自逾期之日起至实际还款日止，按照基准利率上浮50％按日计算加收的罚息。被告未按协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用的，视为被告在协议项下违约，原告有权宣布已发放贷款全部立即到期，被告应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息。2019年7月12日，原告将180000元转入被告张丽在建设银行的账户内。首次还款日期为2019年8月20日，之后的每月20日为还款日。被告张丽自2019年8月20日至2020年1月20日，共足额还款6期，每期7078.46元，2020年2月20日还款1000元，合计偿还本金20976.8元，利息22493.96元。下余借款本金159023.2元，被告张丽未按《贷款协议》约定还款，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告偿还原告贷款本金159023.2元；2．被告支付原告利息11237.28元、罚息1010.04元（利息、罚息暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以贷款本金159023.2元为基数按照合同约定的利率计算）；3．被告支付原告律师费3425元；4．被告承担本案全部费用（包括诉讼费、保全费、担保费、公告费等）。另查明，《贷款协议》约定，若被告未按协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用的，视为被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。原告为实现债权支出律师费3425元。本院认为，原被告双方签订的贷款协议主体适格，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，能够证明双方借贷关系的成立，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告张丽发放了贷款，履行了发放的义务。被告张丽应按合同约定承担向原告按时偿还贷款本息的民事责任。原告请求被告张丽向原告清偿贷款本金159023.2元的诉讼请求正当，本院予以支持。关于贷款利息问题，因双方约定的利率标准过高，贷款利息应自起诉之日（2020年8月7日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。原告要求被告承担律师费的请求，符合《贷款协议》中的约定，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内向原告上海尚诚消费金融股份有限公司归还借款本金159023.2元，并自2020年8月7日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告张丽于本判决生效后十日内向原告上海尚诚消费金融股份有限公司支付律师费3425元。三、驳回原告上海尚诚消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年十月九日书记员  闫新宇
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢295号申请执行人：邵明西。被执行人:闫国兴。本院执行的邵明西与闫国兴机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执4067号本院立案执行的王干局申请执行沈阳小商品大世界有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，因被执行人沈阳小商品大世界有限公司已经履行完毕，申请执行人王干局申请执行结案。（2020）辽0104民初3832号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执4067号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5674号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：姚小松，女，1979年9月5日出生，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告姚小松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十五日法官助理郑佳书记员徐利贞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1307号申请执行人：朱士杰，男，1949年1月28日出生，汉族，东营市垦利区供电公司退休职工，现住东营市垦利区。被执行人：李玉玲，女，1973年10月15日出生，汉族，原住山东省昌邑市卜庄镇张戈庄村156号，现住址不详。被执行人：李秀丽，女，1962年9月29日出生，汉族，现住山东省寿光市。申请执行人朱士杰与被执行人李玉玲、李秀丽民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁05民终1207号民事判决书，判决：一、变更东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初621号民事判决第一项为“李玉玲、李秀丽于本判决生效之日起十日内向朱士杰一次性偿还借款本金15万元”；二、变更东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初621号民事判决第二项为“李玉玲、李秀丽于本判决生效之日起十日内向朱士杰一次性支付利息（以借款本金15元为基数，自2012年4月1日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月31日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有存款，无网上理财等信息。2020年9月21日，本院分别依法委托寿光市人民法院向寿光市不动产登记中心查询被执行人李秀丽名下不动产登记信息，委托昌邑市人民法院向昌邑市不动产登记中心查询被执行人李玉玲名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李玉玲、李秀丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日法官助理李帅帅书记员许慧文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2834号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪涛,安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。被告：蒋东华，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：唐芸，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告蒋东华、唐芸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼，被告蒋东华、唐芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》；2.判令被告一次性清偿贷款本金64774.32元及利息、滞纳费（利息、滞纳金以64774.32元为基数，自2020年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）;3.判令原告对被告为该债务提供的抵押房产在上述第2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权;4.本案诉讼费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：两被告于2016年8月15日与原告在马鞍山市雨山区处签订《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0809024176号）。约定以两被告名下房产为抵押物向原告借款，被告唐芸作为共同还款人和抵押人分别在上述合同签订并向原告出具《共同还款承诺书》。合同约定借款金额人民币170000元，期限60个月，分60期偿还，贷款月利率1.3%。同时约定相关违约责任及因该合同引发的争议由合同签订地法院管辖审理。合同签订后，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告依约于2016年8月19日向被告指定账户发放了借款，但被告自2020年2月1日起未按约还款，依据合约及合同约定，被告已构成违约，原告有权解除合约并要求被告提前归还贷款本息并实现抵押权。维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请！蒋东华、唐芸未作答辩，也未提交证据材料。中银公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、法人身份证明原件各一份，被告身份信息复印件一份，《“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表》复印件、《“新易贷”用款申请表》复印件、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》复印件、《“新易贷-乐享贷”告客户书》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《“新易贷-乐享贷”房屋抵押担保合同》、《房地产他项权证》复印件各一份，被告还款明细表打印件一份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，甲方（贷款人）中银公司与乙方（借款人）蒋东华、丙方（共同还款人）唐芸签订《“新易贷-乐享贷”信用贷款额度使用合约》一份，合同约定乙方向中银公司借款170000元，贷款用途为购买家具，执行固定月利率1.3%，借款期限60个月，还款方式为月结还款中的轻松还方式，即自乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1／5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1／5，则按实际欠款全额偿还。同日，甲方（抵押权人）中银公司与乙方（抵押人）蒋东华、丙方（抵押人）唐芸签订一份《房屋抵押担保合同》，主要约定乙、丙方愿意以其名下安徽省马鞍山市当涂县为上述贷款提供抵押，抵押金额为170000元。2016年8月17日，双方在产权部门办理上述房产的抵押登记。“新易贷-乐享贷”告客户书载明“贷款逾期未还的，按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳金”。2016年8月19日，中银公司向蒋东华发放贷款170000元，同时扣收贷款手续费3400元。蒋东华于2020年2月之后未按约定归还借款，截至2020年1月31日，尚欠借款本金64774.32元（已扣除手续费3400元）。本院认为，一、本案首先需明确中银公司出借的本金是多少。根据中银公司提供的借款协议及其陈述，能够证明其与蒋东华、唐芸之间形成了借款合同法律关系。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然中银公司与蒋东华签订的借款协议约定向中银公司借款170000元，但中银公司实际支付给蒋东华的金额为166600元，因此，本案的借款本金应以中银公司实际出借的166600元为准。故蒋东华、唐芸尚欠借款本金为64774.32元。二、蒋东华、唐芸未能按期归还借款本息，构成违约，中银公司依约有权要求解除合同。三、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故中银公司关于自2020年2月1日起按照月利率2%的标准计算利息的诉请，本院予以支持，但计算至本判决确定给付之日为宜。综上，中银公司关于解除借款合同的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于归还借款本息的诉请，未超过法律规定上限部分的诉请，本院依法予以支持。关于享有抵押物的优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中银消费金融有限公司与蒋东华、唐芸签订的《“新易贷-乐享贷”信用贷款额度申请和使用合约》；二、蒋东华、唐芸于本判决生效之日起十日内一次性归还中银消费金融有限公司的借款本金64774.32元及利息、滞纳费（自2020年2月1日起至以拖欠本金为基数，按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止）；三、中银消费金融有限公司对案涉债务的抵押物位于年陡乡商贸新街二期12栋203室房屋在抵押范围内享有优先受偿权。蒋东华、唐芸未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709.5元，由蒋东华、唐芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年十月十三日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1083号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某8，男，1963年1月23日出生于山东省微山县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省微山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2020年1月9日变更强制措施为取保候审。现在家。指定辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人郑某8犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人郑某8及其辩护人高玉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2019年7月21日15时许，在济宁市任城区汽车北站城际公交附近非机动车停放处，郑某8盗窃顾某一辆白色的小刀牌电动自行车，该车经济宁市任城区价格认证服务中心价格认定为1919元。（已退赔）2、2019年12月6日20时许，在济宁市任城区吴泰闸路泰山名饮附近电动车停放处，郑某8盗窃陈某的一辆快乐玛牌电动自行车，该车经济宁市任城区价格认证服务中心价格认定为486元。（已追回）对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、指认照片、办案说明、发还清单、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人程某的证言；3.被害人陈述：被害人顾某、陈某的陈述；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.视听资料；6.被告人的供述与辩解：被告人郑某8的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郑某8以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2405元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郑某8对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人高玉青提出的辩护意见是：1.被告人郑某8归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人郑某8自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3.被告人郑某8系初犯、偶犯；4.被告人郑某8及其亲属退赔了被害人的经济损失。建议对被告人郑某8从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月21日15时许，在济宁市任城区汽车北站城际公交附近非机动车停放处，郑某8盗窃顾某一辆白色的小刀牌电动自行车，该车经济宁市任城区价格认证服务中心价格认定为1919元。案发后，被告人郑某8已退赔被害人顾某经济损失2000元。2、2019年12月6日20时许，在济宁市任城区吴泰闸路泰山名饮附近电动车停放处，郑某8盗窃陈某的一辆快乐玛牌电动自行车，该车经济宁市任城区价格认证服务中心价格认定为486元。案发后，该被盗电动自行车被公安机关扣押并发还被害人陈某。2019年12月10日，被告人郑某8被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑某8在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1.被害人陈述：被害人顾某、陈某的陈述；2.证人证言：证人程某的证言；3.鉴定意见：济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定〔2020〕4号价格认定结论书；4.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及制作说明；5.书证：受案登记表、到案经过、办案说明、指认照片、说明、扣押、发还清单、认罪认罚具结书、被告人郑某8的常住人口基本信息；6.被告人的供述与辩解：被告人郑某8的供述与辩解。上述证据，均经当庭质证、认证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托被告人郑某8居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2020年9月18日，山东省微山县司法局作出（2020）微司矫调意字第144号调查评估意见书，结论为被告人郑某8对所居住社区影响一般。经当庭出示，公诉人没有异议，被告人郑某8及辩护人高玉青亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑某8以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某8被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某8自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郑某8系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人郑某8已退赔给被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。结合社区调查评估意见对被告人郑某8对所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人郑某8适用缓刑进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑某8犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  高明春人民陪审员  李 琳二〇二〇年十月十五日书 记 员  周晨曦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特136号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴工北街53号10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-15。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：景志学，男，汉族，1985年2月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、景志学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人景志学称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第294号仲裁裁决书，裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-30日工资。共计2080元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人景志学向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求建久安公司、万熹公司支付欠付的从2019年9月23-30日工资。每天260元，共计8天2080元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第294号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1224号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：杜雪芳，女，1989年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人杜雪芳信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜雪芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金49915.7元、利息9241.28元、违约金3254.57元，合计62411.55元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十三日书记员  秦健英
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18796号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张海宁，男，1985年3月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1028号申请执行人：郭秀春，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请执行人：王升华，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人郭秀春与被执行人王升华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王升华支付原告郭秀春共计101974.00元。因被执行人王升华未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭秀春向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王升华名下不足一百元银行存款，已告知申请人，对此申请人不再要求法院进行强制措施。2，本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人王升华名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人王升华名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人王升华名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王升华持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余101974.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1028号案件终结本次执行程序。被执行人王升华负有继续向申请执行人郭秀春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十一日书记员  李 丛
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初8868号    原告:牟晓勇。  委托代理人：李斌 ， 系陕西莱锦律师事务所律师。  被告：西安翼展电子科技有限公司。  法定代表人：倪梦。  原告牟晓勇与被告西安翼展电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告牟晓勇在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告牟晓勇撤回起诉处理。    审 判 员     张育民    二〇二0年八月十二日    书 记 员     马天旦       2  1
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2848号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：杨排建，男，1962年5月22日生，汉族。 被告：张月香，女，1960年7月15日出生，汉族。 被告：任相彩，女，1958年7月12日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告杨排建、张月香、任相彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告杨排建负担。 审判员  王太平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张合花
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2127号原告：张某华，女，1958年2月23日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：辽宁民安医用器材有限公司，住所地老边区路南镇钢铁。被告：马某志，男，1957年11月18日出生，现住站前区。本院在审理原告张某华与被告辽宁民安医用器材有限公司、马某志劳动争议纠纷一案中，原告张某华于2020年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年十月二十一日法官助理李泽先书记员刘长清
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1376号申请执行人：衣宝荣，男，1955年5月2日出生，汉族，住所地：庄河市。委托代理人:乔万学,系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：徐殿福,男,1970年11月24日出生,汉族,住所地:庄河市。委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人衣宝荣与被执行人徐殿福劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0283民初473号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月8日向本院申请执行。执行标的额为：各项经济损失补偿：107601.65元及利息，诉讼费：4421.7元，执行费：1597元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十月二十六日书记员  景军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17476号原告河南华通实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码91410100769464373J。法定代表人姜军辉，系公司总经理。委托代理人李晓森，系公司员工，特别授权。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师，特别授权。被告张献亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告陈素娟，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告陈顺合，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告卢楠楠，女，1993年12月2日出生，汉族，住河南省范县。原告河南华通实业有限公司诉被告张献亮、陈素娟、陈顺合、卢楠楠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告河南华通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月十九日书记员  李杨扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12760号 原告：吴建英，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：尤利华，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴建英与被告尤利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴建英在本院于2020年8月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建英撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈虹霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3169号原告：三门峡三星智能装备制造有限公司，住三门峡市湖滨区会兴工业园。法定代表人：王韩瑛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红伟，系被告所在单位工作人员。代理权限为特别授权。被告：宁根鱼，男，1968年08月05日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡三星智能装备制造有限公司与被告宁根鱼劳动争议纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。原告三门峡三星智能装备制造有限公司于2020年10月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡三星智能装备制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡三星智能装备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告三门峡三星智能装备制造有限公司负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年十月十六日书记员  张侃铭
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执异48号案外人：四川省宜宾李庄酒业集团有限公司（原宜宾老黄牛新型环保建材科技有限公司），住四川省宜宾市翠屏区李庄镇广场口五幢一层。统一社会信用代码：91511502MA638PIU4E。法定代表人：汪锐，职务：董事长。申请执行人：隆生国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。法定代表人：隆元刚，职务：执行董事。委托代理人：熊辉亚，系该公司员工。被执行人：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区。法定代表人：游远平，职务：总经理。委托代理人：张了，系该公司员工。本院在执行申请执行人隆生国际建设集团有限公司与被执行人宜宾市远平机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人四川省宜宾李庄酒业集团有限公司对本院作出的（2019）川1503执887号之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川省宜宾李庄酒业集团有限公司(以下简称李庄酒业)称，申请执行人与被执行人之间的案件进入执行程序后，法院对位于案外人李庄酒业存放于远平机械制造有限公司（以下简称远平机械）厂区和厂房内的资产（主要是机器设备）进行了查封，拟进行拍卖，案外人李庄酒业认为法院该行为损害了案外人的合法权益。2017年8月，案外人通过介绍租了罗龙工业园区远平机械的C栋厂房，面积两千多平方，主要做新型模板研发，因不专业及各种原因以失败告终暂时停工，由于未找到其他安置的地方，所有设备均未搬走（包括办公设备和空调等），2019年5月份，搬到罗龙厂房以后所有设备就未再动过，已提交相关清单（清单上面12项）及采购设备时的票据（包括照片、购销合同、收款收据、证人证言、聊天记录截图、相关视频），该视频是记录船上撤下来的空调，及运送到远平机械厂房的过程，案外人李庄酒业与远平机械因口头约定，故没有租赁合同，大概在2017年下半年，转的房租。综上所述，法院所查封的被执行人远平机械C栋厂房内的部分资产属于案外人李庄酒业所有，请求法院停止对该资产的查封、拍卖行为。申请执行人隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）辩称，隆生公司申请执行查封，只查封了车床、航车、远平机械厂的塔吊，另查封了几个大东西，但不知是不是李庄酒业的空调，我公司已核对过李庄酒业提交的清单上面的12项，也看了李庄酒业提供的视频，里面申请的东西和我公司申请查封的东西大概一样，说这些东西是案外人的，请案外人提供这些设备及空调的原始发票和单据，我公司就没有任何意见了。被执行人远平机械辩称，2019年10月份法院查封了远平机械厂房内设备及厂房内的所有东西（附相关清单），案外人李庄酒业提供的清单中的所有财产经核实，确确实实是李庄酒业的，案外人李庄酒业租赁厂房的时候，租赁合同上盖了远平机械的章，然后给了案外人之后就再也没有消息了，于2017年收到李庄酒业付的房屋租金一次18000元、一次5万元，当时口头约定的是租一年。本院查明，2017年8月，四川省宜宾李庄酒业集团有限公司（原宜宾老黄牛新型环保建材科技有限公司）租用了宜宾市远平机械制造有限公司的C栋厂房，主要做新型模板研发。于2019年因各种原因停工，里面的所有设备未搬出，2019年5月5日，四川省宜宾李庄酒业集团有限公司又将从水上酒店船上拆除下来的5台哈思风冷冷热水机，搬入宜宾市远平机械制造有限公司的租用厂房内存放。本院在办理隆生国际建设集团有限公司与宜宾市远平机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件中，于2019年10月31日作出（2019）川1503执887号之二执行裁定书，查封了被执行人宜宾市远平机械制造有限公司所有的位于厂区和厂房内所有机器设备（详见查封清单），其中查封清单上编号1、4、20、21、22、23、24、25、26、29、30登记的物品是案外人四川省宜宾李庄酒业集团有限公司存放在被执行人宜宾市远平机械制造有限公司C栋厂房的。本院认为，案外人四川省宜宾市李庄酒业集团有限公司存放在被执行人宜宾市远平机械制造有限公司的物品不属被执行人宜宾市远平机械制造有限公司所有，不应作为被执行人财产，案外人的异议理由成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院(2019)川1503执887号之二执行裁定书对查封财产清单中编号为：1、4、20、21、22、23、24、25、26、29、30登记物品的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼。审 判 长 项德华审 判 员 冯 庆审 判 员 陈 兵二〇二〇年十月二十三日法官助理 唐升华书 记 员 周 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6779号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：徐荣军，男，汉族，1990年3月6日出生，住湖南省岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告徐荣军银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2510号原告：田媛媛，女，汉族，1994年12月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：漯河安能物流有限公司。住所地：漯河经济技术开发区衡山路与南环路交叉口东南角。法定代表人：李占伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。原告田媛媛与被告漯河安能物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告田媛媛于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田媛媛申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且原告田媛媛撤诉后不损害国家、集体和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田媛媛撤诉。案件受理费1500元，减半收取后为750元，由原告田媛媛负担。审判员  李广杰二〇二〇年十月九日书记员  陈 哲
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异98号 异议人（案外人）:武志兵，男，1993年1月18日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：房秀艳，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住朝阳市建平县。 本院在执行申请执行人房秀艳与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、刘志国民间借贷纠纷一案中，案外人武志兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武志兵称：我于2017年1月22日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01161号房屋并于当日交付了全部房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区3号楼1单元16楼东户01161室的房屋查封执行措施。 本院查明：因被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向房秀艳借款300万元，用东方御景3#幢01112、01122、01132、01142、01161、01171、01181、01183、01193、01203、01213、01223、01233、01243共14户楼房及5幢6幢中的02011、02021、01012、01022、01032共5户房屋为该笔借款提供抵押担保同时被执行人刘志国对此款承担连带偿还责任。此案诉至本院本院出具（2020）辽1322民初500号民事判决书，判决朝阳中阳房地产开发有限责任公司偿还借款300万元及利息，房秀艳对上述楼房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分承担连带责任。房秀艳向本院申请执行，本院于2020年9月1日出具(2020)辽1322执1656号执行裁定书，查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢01112、01122、01132、01142、01161、01171、01181、01183、01193、01203、01213、01223、01233、01243共14户楼房及5幢6幢中的02011、02021、01012、01022、01032共5户房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年。此查封为预查封，上述房屋办理了在建工程抵押。 根据异议人武志兵提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县不动产登记中心1份证明如下事实：2017年1月22日异议人武志兵从朝阳中阳房地产开发有限公司购买3号楼1单元16层东户房屋1户，约定建筑面积为75.8平方米。总价款17.5万元。武志兵于当日付清全部房款。 另查，武志兵在2020年9月21日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人武志兵提供的证据，其符合上述规定，因此对于武志兵的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2020)辽1322执1656号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01161房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈天津
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2590号 原告：无棣县万泰钢结构有限责任公司，住所地无棣县棣新六路以西新城大街以北酷尔乐4号楼，统一社会信用代码913716235777517735。 被告：无棣县鑫岳化工集团有限公司，住所地无棣县埕口镇东，统一社会信用代码91371623774185029K。 原告无棣县万泰钢结构有限责任公司与被告无棣县鑫岳化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告无棣县万泰钢结构有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县万泰钢结构有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无棣县万泰钢结构有限责任公司撤诉。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由无棣县万泰钢结构有限责任公司负担。 审判员  田新民 二〇二〇年十月十二日 书记员  李晓斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保68号 申请人:张宏成，男，1967年8月23日出生,汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被申请人:北京志诚锦绣木业有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里6幢107室，统一社会信用代码911101056757079280。 法定代表人:夏恩来。 原告张宏成与被告夏灯亮、北京志诚锦绣木业有限公司定作合同纠纷一案，申请人张宏成于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人北京志诚锦绣木业有限公司价值52万元的财产，2020年10月21日，申请人张宏成向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 准许申请人张宏成撤回保全申请。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明珍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白萍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（原审被告）：宋曼，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋德全，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋扬，男，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞影，女，住陕西省西安市新城区。原审被告：王秀娟，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋德全，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人宋德全、白萍、宋曼因与被申请人宋扬、张瑞影、原审被告王秀娟共有物分割纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6745号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终915号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宋德全、白萍、宋曼申请再审称：交通事故发生后，宋曼受委托全权处理此事。根据原调解书内容，除发生交通事故后所有受害人进行了体检，张瑞影、白萍住院费用刘玉春家人支付了112357元外，刘玉春再赔偿50万元了解此交通事故。该事故是本着谅解调解的，所以各方的赔偿损失都不能足额得到。为此，宋曼各类花费82432元，有票据在卷佐证，且与王秀娟达成赔偿协议35万元用以支付其凯迪拉克轿车报废的损失，有协议收据在卷佐证。根据伤情，张瑞影在医院治疗费不足30000元，白萍花费70000元，基于此事实，支付张瑞影20000元，白萍30000元，有支付凭证在卷佐证。白萍还需二、三次取钢板手术，将剩余的17568元支付了白萍。至此，经各方协商，50万元已分配完毕。宋扬、张瑞影起诉没有依据，一审法院违法运用自由裁量权，武断的判决支付宋扬、张瑞影55000元，有失公平。二审法官传票未合法送达，缺席判决，有失公平。宋曼处理本次事故，合情合理合法，根本不存在共有财产，宋扬、张瑞影请求共有财产分割于法无据，宋德全、白萍不是适格的赔偿主体。宋扬、张瑞影、王秀娟未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案案涉的50万元系刘玉春对附带民事诉讼人白萍、张瑞影、宋扬、宋德全、王秀娟进行一次性的赔偿款，属于共有财产，宋德全、白萍、宋曼主张本案不是共有财产分割，本院不予支持。二审法院通过邮寄送达方式向宋扬，张瑞影送达传票，宋扬，张瑞影已签收。二审法院经合法传票传唤后，缺席判决程序正当。因西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初150号刑事附带民事调解书对每人应分得多少赔偿款没有约定，且事后当事人对该共有财产如何分割也未能达成一致意见。一审、二审法院根据相关法律规定，酌情支持宋扬、张瑞影分得55000元，兼顾各方利益，符合公平原则。综上，宋德全、白萍、宋曼的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋德全、白萍、宋曼的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年十月十九日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1522号申请执行人：李建中，男，1968年5月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈长跃，男，1983年9月10日出生，汉族，住济源市。李建中与陈长跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9036号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈长跃应于本院判决生效后10日内支付李建中313533元；案件受理费收取3533元，由被告陈长跃承担。因陈长跃未按上述法律文书履行义务，李建中向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈长跃有银行存款3051.12元，本院已扣划3051.12元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有310481.88元未能实现。本院认为，关于李建中申请执行陈长跃一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈长跃负有继续向申请执行人李建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  李 洋
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初437号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人宋家得，男，1984年10月12日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月5日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人宋家得犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日23时许，被告人宋家得饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区“万达广场停车场”附近出发，行驶至仓山区金洲南路“下道村公交站”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人宋家得的全血样检出乙醇含量为153.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人宋家得到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人宋家得判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人宋家得对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋家得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人宋家得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异66号案外人：张晓明,男，汉族，1974年4月22日生，住所地：江苏省。申请执行人：匡勇，男，汉族，1974年2月23日生，住所地：江苏省。被执行人：倪锐洪，男，汉族，1964年11月14日生，住所地：江苏省。被执行人：吴静妹，女，汉族，1963年12月8日生，住所地：江苏省。本院在执行匡勇申请执行倪锐洪、吴静妹民间借贷纠纷一案过程中，案外人张晓明向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告匡勇与被告倪锐洪、吴静妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，案号为（2018）苏1112民初民2825号。经审理，本院于2018年10月11日作出判决：被告倪锐洪、吴静妹于本判决生效后十日内偿还原告匡勇借款本金1300000元及利息（自2018年8月1日起以借款本金1300000元按照月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费16500元，减半收取为8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告倪锐洪、吴静妹负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）2018年9月3日，本院根据原告匡勇的申请，裁定查封、冻结、扣押被告倪锐洪、吴静妹1350000元银行存款或等值财产，并于当日查封了倪锐洪、吴静妹名下位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房及4层面积为2165.51平方米住宅房。上述判决生效后，申请执行人匡勇于2018年11月21日向本院申请执行，案号为（2018）苏1112执2008号。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，并向本院申请撤回执行申请。故本院于2019年11月22日终结（2018）苏1112执2088号案件的执行。2020年6月9日，本院申请执行人匡勇再次向本院申请执行，案号为（2020）苏1112执恢239号。2020年1月9日，本院作出（2020）苏1112执恢239号裁定，冻结、划拨被执行人倪锐洪、吴静妹银行存款1217153.00元或查封其他等价值的财产。2020年7月22日，本院裁定评估、拍卖、变卖被执行人倪锐洪、吴静妹名下位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房。案外人张晓明提出异议称，请求法院终止对异议人名下位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房的相关查封、拍卖、变卖。事实与理由：一、执行公告上写的镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房面积与事实不符，实际该商业用房1至3层总面积为3550.5平方米。二、本人在法院查封前已经将该房从南算第5-6间已经抵押给本人，有抵押合同为证，并有倪锐洪出具的借款借条为证，故请求法院终止对该房屋的执行。另查明，本院于2020年7月22日向镇江市丹徒不动产登记中心查询，本案讼争的面积为3550.5平方米的房屋上未有设立抵押权的记载。本院认为，案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据法律规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，抵押合同应当载明被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、抵押财产的名称、质量、状况、所在地、所有权归属等，以建筑物不动产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案外人张晓明向本院提出异议称本案讼争的房屋中第5-6间房屋抵押设立抵押权，但异议人并提供证据证明上述房屋已办理了不动产抵押登记，本案讼争房屋抵押权并未设立。因此，异议人要求本院中止执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张晓明要求本院中止丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁从南算起第5-6间房屋执行的异议请求。案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年十月十日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还69785.11元及利息、案件受理费1819元、执行费1138元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5220号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄国雄，男，1960年3月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3190号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计16484.60元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5220号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3616号申请执行人左飞云。申请执行人贺庆龙。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司。左飞云、贺庆龙与湖南加盛农业投资开发有限公司、湖南省新明园林建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10517号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司、湖南省新明园林建设集团有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司、湖南省新明园林建设集团有限公司银行存款人民币11728551.92元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十月十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4577号原告：姬红燕，女，1976年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王文勇，男，1973年3月13日出生，汉族，住安阳县，系姬红燕配偶。被告：黄靖，男，1995年8月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：靳宾，男，1974年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司安阳分公司，经营场所安阳市殷都区文峰大道人保公司一楼。负责人：马秋英。原告姬红燕与被告黄靖、被告靳宾、被告中国人民人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告姬红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬红燕撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年十月十二日书记员 雷晓蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3885号之一申请执行人：于晓娜，女，汉族，1989年10月31日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：朱婧，女，汉族，1986年9月11日出生，住黑龙江省抚远县。申请执行人于晓娜与被执行人朱婧房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初589号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下网络资金454.58元；冻结、扣划被执行人名下中国建设银行6227000784030152476_156_1的账户503.6元；冻结、扣划被执行人名下招商银行6225884200132549_00001的账户309.29元；查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的汽车两辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十月九日书记员  黄海涛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特72号申请人:贺永强，男，1990年9月15日出生，汉族，住太原市。申请人:张凤娥，女，1970年12月4日出生，汉族，住太原市。本院于2020年10月12日立案受理申请人贺永强与张凤娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、贺永强前期已为张凤娥支付医疗费870元；二、贺永强同意于2020年10月12日一次性赔偿张凤娥营养费、交通费、误工费等共计2000元（已履行）；三、车辆维修费由贺永强承担；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺永强与张凤娥于2020年10月12日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执279号之一申请执行人：余清华，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年4月18日出生，住青海省西宁市。被执行人：吴美平，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年7月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人：万利建设有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：916301046619318491，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：吴美永，该公司经理。被执行人：万利建设有限公司，统一社会信用代码：91330783704582XXXX，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：王康伟，该公司董事长。被执行人：吴美永，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年6月13日出生，系被执行人万利建设有限公司西宁第一分公司负责人，住浙江省东阳市。余清华与吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终46号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初217号民事判决的第二项，即被告吴美永对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向吴美平进行追偿；二、变更青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初217号民事判决的第一项为：吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司于本判决生效之日起十日内：1.偿还余清华借款本金300万元，并自2014年3月1日起至实际清偿完毕之日止，以300万元为基数，按24%的年利率向余清华支付逾期付款利息；2.偿还余清华借款本金9万元，并自2016年3月7日起至实际清偿完毕之日止，以9万元为基数，按24%的年利率向余清华支付逾期付款利息；3.向余清华支付律师费16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费和保全费按照一审法院确定的比例负担；二审案件受理费73849元，由上诉人吴美平负担51694.3元，被上诉人余清华负担22154.7元。判决书生效后，因吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永未按期履行生效法律文书确定的义务，余清华向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人余清华以需要进一步了解各被执行人的财产状况及线索为由，于2020年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青民终46号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3717号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：瞿祥珍，女，汉族，36岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告瞿祥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1737.72元；2.判令被告支付违约金5630.22元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0523执1190号之一 申请执行人：侯端财，男，1955年12月24日出生，汉族，住宝清县。 被执行人：李**，男，1985年4月8日出生，汉族，住宝清县。 被执行人：郭艳德，男，1968年12月16日出生，汉族，住宝清县。 被执行人：田龙仓，男，1978年2月18日出生，汉族，住宝清县。 本院在执行申请人侯端财与被执行人李**、郭艳德、田龙仓借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0523民初568号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋星华 审判员  曲贵臣 审判员  公为成 二〇二〇年十月九日 书记员  李令琼
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执141号之十九申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：雷知华，男，汉族，1983年01月08日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人雷知华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人雷知华在240XXXXXXXXXXX5账户内余额人民币238.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷知华在中国工商银行240XXXXXXXXXX5账户内存款人民币84086.65元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十二日书记员  熊伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24306号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张伟博，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇城西村14组。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金112,251.87元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1303-1号 申请执行人：孙某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：胡某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人孙某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初67号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月20日立案执行申请人孙某某的执行申请。申请人孙某某要求被执行人胡某某给付借款33500元及相应利息并承担本案的公告费、诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付33500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封执行人胡某某名下房屋一处（有抵押）。 四、2020年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈思宇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3595号原告曹剩余，男，1976年5月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告王兵，男，1987年6月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告曹剩余与被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告曹剩余于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹剩余申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹剩余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告曹剩余承担。审判员  谢斓二〇二〇年十月二十三日书记员  刘沛
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初89号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人陈延梅，女，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，因涉嫌非法提供信用卡信息罪，经福泉市公安局决定，于2020年3月3日对其刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2020年4月8日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈延梅犯非法提供信用卡信息罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人陈延梅及其辩护人吴绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈延梅有以下犯罪行为： 1.2020年1月期间，被告人陈延梅伙同刘某（另案处理），以3500元每套的价格先后将李云福、曾向上、王龙龙等人的信用卡资料（含银行卡、Ｕ盾、手机号、密码）出售给ＱＱ名为“上校”、“沼泽”等人，从中获取利润约9万余元。 2.2020年2月的一天，被告人陈延梅在明知陈某给其取款的银行卡账户内资金为违法所得的情况下，利用该银行卡在ＡＴＭ机上为陈某取款2万元。2020年2月29日，福泉市公安局民警将陈延梅传唤至福泉市公安局询问时，陈延梅主动交代上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，抓获经过，微信图片及ＱＱ图片，银行账户交易明细；证人刘某、常某、蒋某、陈某的证言；被告人陈延梅的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈延梅为谋取非法利益，先后出售26套信用卡信息给ＱＱ名为“沼泽”、“上校”等人，且明知陈某银行账户内资金为违法所得情况下，帮其转移资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第三百一十二条第一款之规定，应当以非法提供信用卡信息罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。陈延梅被公安机关传唤到案后，主动交代公安机关还未掌握的本人犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人陈延梅认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈延梅非法提供信用卡信息罪有期徒刑一年零八个月，并处罚金四万元，掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。 被告人陈延梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴绍元对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，被告人陈延梅有以下犯罪行为： 1.2020年1月期间，被告人陈延梅伙同刘某（另案处理），以3500元每套的价格先后将李云福、曾向上、王龙龙、刘奇、卢树杰等人的26套信用卡资料（含银行卡、Ｕ盾、手机号、密码）出售给ＱＱ名为“上校”、“沼泽”等人，被告人陈延梅与刘某从中获取利润约91000元，陈延梅个人分得32500元。 2.2020年2月的一天，被告人陈延梅在明知陈某（另案处理）给其取款的银行卡账户内资金为违法所得的情况下，利用该银行卡在ＡＴＭ机上为陈某取款2万元。 2020年2月29日，福泉市公安局民警将因涉嫌网络诈骗的陈延梅传唤至福泉市公安局询问时，陈延梅主动交代上述犯罪事实。 同时查明，被告人陈延梅在审查起诉阶段有律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，抓获经过，微信图片及ＱＱ图片，银行账户交易明细；证人刘某、常某、蒋某、陈某的证言；被告人陈延梅的供述及辩解；辨认笔录及照片的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈延梅与他人伙同非法提供信用卡并出售，妨害国家对信用卡管理的管理制度，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控被告人陈延梅的行为构成非法提供信用卡信息罪的罪名不正确，刑法所规定的信用卡信息资料所指是存储于信用卡磁条介质、芯片的数据资料，而本案被告人陈延梅持有并对外出售的是信用卡，因此，被告人陈延梅的行为应定性为妨害信用卡管理罪。同时被告人陈延梅明知他人的资金是非法所得，仍然为其转移资金，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈延梅在公安机关传唤后如实向公安机关供述公安机关不掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理的意见，符合本案实际情况，本院予以采纳。但提出对被告人陈延梅适用缓刑的意见，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关对本案被告人指控的罪名虽不正确，但所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第三百一十二条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈延梅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2022年3月2日止；所判罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳) 二、追缴被告人陈延梅违法所得三万二千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐 凤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3736号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：王作文，男，1958年10月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告李思奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由沈阳舍维思物业服务有限公司负担。 审判员  张文秋 、二○二○年十月十三日 书记员  侯艳楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2625号上诉人（原审原告）：徐长忠，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人:常洪波，江苏明智达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潢川县仁和建筑有限责任公司，住所地河南省潢川县南城迎宾路65号。法定代表人：刘家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乘恺，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人徐长忠因与上诉人潢川县仁和建筑有限责任公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1665号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人徐长忠、潢川县仁和建筑有限责任公司预交的二审案件受理费33725元、33725元均予以退回。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年十月二十三日书记员  周亚梅
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3528号李喜生、张新庆、宋莲花：本院执行的李喜生申请执行张新庆、宋莲花借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1633号 原告：永溢（福建）电机洗衣有限公司，住所地武夷山市仙店创业园区仙峰路，统一社会信用代码91350782611007148T。 法定代表人：林茂盛，执行董事。 委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被告：武夷山市艾邸旅馆，住所地武夷山市度假区慧苑街5-15,5-16号，统一社会信用代码9135078215525653D。 负责人：张正阳。 原告永溢（福建）电机洗衣有限公司与被告武夷山市艾邸旅馆服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告永溢（福建）电机洗衣有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，永溢（福建）电机洗衣有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永溢（福建）电机洗衣有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永溢（福建）电机洗衣有限公司负担。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2790号之一申请执行人：李立发，男，汉族，1974年6月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：卢元会，女，汉族，1978年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州三宝房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦C幢陆层，统一社会信用代码：91520000569222134J。法定代表人：陈雪彬。本院在执行李立发、卢元会申请执行贵州三宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州三宝房地产开发有限公司应支付申请执行人法律文书款322000.00元及利息，承担案件受理费6775.00元，承担申请执行费4832.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下有不动产登记信息，已查封，但属于轮候查封；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十七日书记员  郑启伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12343号 原告：任坐富，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：曼名控股集团有限公司，统一社会信用代码913301093963172733，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥商贸中心9幢252号。 法定代表人：王海桥。 原告任坐富诉被告曼名控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年10月1日，原告进入被告公司工作，并签订劳动合同，任技术部技术总监一职。2020年7月16日，原告与被告签订《解除（终止）劳动合同》一份，确认双方劳动合同关系于2020年7月16日解除，承诺支付结欠工资110000元。该款已支付10000元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告：1、支付工资100000元；2、为原告补缴自2019年10月至2020年7月的社会保险。庭审中，原告将补缴社保的时间变更为自2019年12月至2020年7月。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《解除（终止）劳动合同》、离职证明、社会保险参保证明、基本养老保险历年参保证明、劳动仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。双方就解除劳动合同及欠付工资等事项签订解除协议，不违反法律法规的相应规定，应为合法有效，被告应按约履行。现被告未及时支付工资，并交纳自2019年12月至合同解除当月的社会保险费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、曼名控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付任坐富工资100000元； 二、曼名控股集团有限公司于本判决生效后三十日内为任坐富补缴自2019年12月至2020年7月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额依据社保政策确定）。 如曼名控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由曼名控股集团有限公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月十五日 书记员  童栎丞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1018号执行申请人:陈玲，女，生于1962年4月20日，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：高凡（系原告之子），男，1985年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址同上。代理权限：特别授权。被执行人：彭和力，男，生于1985年4月20日，汉族，住恩施市。申请执行人陈玲与被执行人彭和力民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈玲向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年5月14日、2020年9月29日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人彭和力暂无可供执行财产，本院于2020年10月27日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人彭和力暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二十七日书记员  陈杨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢262号申请执行人：罗时法，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：嵇生强，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：马凤娟，女，1967年7月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。罗时法与嵇生强、马凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年作出(2012)天民初字第1449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9700元，已发放，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)天民初字第1449号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十月十二日书记员  李晓萍
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1241号 李某、王某： 李某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4055元（2018年度婚生女李某某抚养费），立案执行后，被执行人王某向本院交纳案款4055元，执行费50元，本院已将案款转付申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2013）寒滨民初字第271号民事判决书中被执行人王某支付婚生女李某某2018年度抚养费4055元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日