浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12546号 原告：吴庆军，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯英杰，浙江九盾律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：朱国飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，系公司员工。 被告：朱校，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：义乌市建设投资集团有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信大道369号。 法定代表人：毛应斌，董事长。 委托诉讼代理人：龚津津，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴嫣，女，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 原告吴庆军与被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、朱校、义乌市建设投资集团有限公司（以下简称建投公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告吴庆军于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴庆军的委托诉讼代理人吴长河，被告成龙公司的委托诉讼代理人朱国飞，被告朱校的委托诉讼代理人陈丽平，被告建投公司的委托诉讼代理人龚津津、吴嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆军诉称，2019年5月16日，被告建投公司将企业名称由义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司变更为义乌市建设投资集团有限公司。2018年9月20日，被告成龙公司和建投公司签订《建设工程施工合同》，建投公司将新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程发包给成龙公司施工，合同第十二条约定付款方式。2018年10月24日，被告成龙公司、朱校作为发包方共同与原告签订《新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程木工班组承包协议》，协议约定两被告将小江滩地块一工程模板劳务分包给原告施工。合同对承包内容、承包单价、付款及结算方式等进行了约定。后，原告按约进场施工。2020年初新冠疫情期间，被告成龙公司、朱校单方要求原告退场，原告于2020年3月30日与其进行结算并签订了《吴庆军结账单》，确认解除双方签订的木工班组承包协议，工程款最终金额为21742000元，已领款及扣款金额为15221266元。因涉案项目尚欠工人2019年工资14万元，被告成龙公司及朱校担心原告领款后不付工人工资导致工人闹事，于是和原告协商确定14万元工资由其直接支付给工人，因此和原告另行签订了一份少14万元工程款即总结算工程款为21601000元的《吴庆军结账单》。2020年4月2日，被告成龙公司、朱校与原告签订了《新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程木工班组付款承诺》，就结算后剩余款项6379734元（应由被告成龙公司直接支付给工人的14万元工资不包含在内）的付款时间节点进行确认：1、2020年4月30日前支付原告100万元；2、2020年5月31日前支付原告200万元；3、2020年6月30日前支付原告100万元；4、2020年7月31日之前支付原告100万元；5、2020年8月31日前支付原告尾款1379734元。若未按照前述时间节点付款，则按照未付款项为基数，按月利率1%计算利息至实际支付日。之后，原告向被告成龙公司财务余飞媛提供了100万元工程款以及14万元工人工资的打款名及账号。被告成龙公司仅支付了2020年4月30日前应支付的第一期100万元工程款以及前述约定应由被告成龙公司直接支付给工人的14万元工资。2020年5月31日前应支付的第二期200万元由于未支付，原告已经向法院提起诉讼，案号为（2020）浙0782民初7944号。现第三期（2020年6月30日前应付）以及第四期（2020年7月31日前应付）总计200万元工程款的付款期限均已届满，但被告成龙公司、朱校依然分文未付。在审理的（2020）浙0782民初7944号案件，被告成龙公司和朱校仍然没有付款的意思表示，结合上述第三期以及第四期未支付的200万元，原告认为被告成龙公司和朱校已经构成预期违约。因此，原告要求被告成龙公司和朱校将第五期（2020年8月31日前应付）的1379734元一并支付。总计应支付工程款3379734元。原告诉请判令：1.被告成龙公司、朱校共同向原告支付工程款3379734元及逾期付款利息损失（其中100万元按年利率12%从2020年7月1日计算至全部付清日为止；其中100万元按年利率12%从2020年8月1日计算至全部付清日为止；其中1379734元按年利率12%从2020年9月1日计算至全部付清日为止）；2.被告建投公司在欠付工程款范围内对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.原告就新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程拍卖、变卖所得款项在3379734元范围内享有工程价款优先受偿权。 被告成龙公司辩称，由原告完成的模板劳务确实还有款项没有支付，主要有以下三个原因：1、扣款，原告施工结束后，由于其施工的质量问题，我公司只能安排另外的第三方进行处理，由此产生的维修费用应由原告承担。我公司曾多次要求原告对相应的扣款进行确认，原告置之不理。根据我公司核算，截至2020年6月份应扣款已有187060元，6月份到现在另外产生扣款75240元，之后如产生扣款也应由原告承担。2、材料款问题，原告是以包工包料的形式做的，施工用到的材料是委托我公司向六安市叶集区金盾木业有限公司购买的，合同也是我公司与金盾木业有限公司签的。由于相应的送货单、发票都在原告手上，实际产生的材料款无法确认。我公司要求原告明确与金盾木业有限公司材料款是否付清，如果付清，应该由金盾木业有限公司出具结清证明，剩余款项我公司直接支付给原告；如果没有付清，还差多少，相差的钱如果要我公司支付，原告的应收款就应该相应扣减，如果我公司先付给原告，原告再行支付的，原告以及金盾木业有限公司都应该给我公司出具相应的书面文件。原告称14万元工资是不包含在木工班组付款承诺书中的6379734元的说法不存在。 被告朱校辩称，1、朱校并非本案的适格被告。原告向朱校主张工程款没有任何依据。不管根据承包合同还是付款承诺的内容，朱校都非分包合同的相对人。朱校在相应的材料上签字是代表被告成龙公司，原告称被告成龙公司和朱校是作为共同发包人与原告签订分包合同与事实不符。2、原告主张优先受偿权也没有依据，根据建设工程司法解释二第十七条规定，享受优先受偿权的主体仅限于与发包人订立建设工程施工合同的承包人，原告不属于与发包人即建投公司直接签订施工合同的承包人，不享有优先受偿权。3、不存在原告所说的14万元民工工资未计入结算价及付款承诺总价款的情况。不管是工资还是材料款都是工程款的组成部分，被告成龙公司只需支付工程款即可，并且，该14万元已付款涉及的是付款承诺中第一、第二项款项，与本案诉请无关。 被告建投公司辩称，原告对我公司的诉请不能成立，具体如下：一、关于要求我公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带责任的问题。首先，这一诉请没有法律依据。即使原告是实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，我公司只在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，而不是连带责任。承担责任和承担连带责任是两种不同的责任方式，法律后果不一样。其次，这一诉请没有事实依据。根据上述司法解释第二十四条，只有在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，才有可能在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现我公司并不欠付成龙公司工程款。我公司与成龙公司签订的《建设工程施工合同》第12.4.1条约定，我公司支付工程款的方式为按月计量支付。计量过程首先要成龙公司申报，然后监理公司、代建公司审核，再报我公司审批。目前我公司已实际支付工程款至2020年7月。新社区集聚佛堂镇小江滩地块项目建设尚在主体施工阶段，约定的后续付款条件未成就，我公司现没有向成龙公司付款的义务。二、关于原告就新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程拍卖、变卖所得款项在3379734元范围内享有工程价款优先受偿的问题。首先，根据《合同法》第二百八十六条规定，只有在发包人逾期不支付的情形下，承包人才可以申请法院将该工程依法拍卖，优先受偿。如上所述，我公司已按月计量至2020年7月，不存在逾期不支付的情形，现不欠付承包人成龙公司工程款。其次，根据《合同法》第二百六十八条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，享有工程价款优先受偿权的权利主体是与发包人订立建设工程施工合同的承包人。法律并没有规定该权利可以延伸至实际施工人，实际施工人没有该优先受偿权。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，木工班组承包协议一份，证明被告成龙公司和朱校作为共同发包人将新社区集聚佛堂镇小江滩地块一模板劳务分项目分包给原告。 证据2，吴庆军结账单一份，证明因被告成龙公司和朱校单方要求原告退场，原告与被告成龙公司和朱校进行结算并签订《吴庆军结账单》，确认解除双方签订的木工班组承包协议，工程款最终金额为21742000元，已领款及扣款金额为15221266元。 证据3，吴庆军结账单一份，证明因2019年尚欠工人工资14万元未发放，被告成龙公司和朱校担心工人闹事，协商由被告成龙公司和朱校直接将14万元支付给工人，不再通过原告支付。双方又签订了一份比实际结算工程款少14万元即总工程款为21601000元的结算单。 证据4，木工班组付款承诺一份，证明2020年4月2日，被告成龙公司、朱校与原告就结算后剩余款项6379734元（已扣除由被告直接支付给工人的14万元工资）的付款时间节点进行确认，并对逾期付款违约责任进行了约定。 证据5，吴庆军和被告成龙公司财务余飞媛的微信聊天记录一份，证明原告与余飞媛沟通14万元工人工资以及第一期工程款支付方式：（1）其中应付给工人的14万元工资，被告根据原告提供的工人名单及相应工资数额进行打款；（2）应付给原告的第1期工程款100万元，原告按要求提供了原告以外陈**彪、计林富、杜建钢等14人的银行账户用于收取该款；（3）2020年4月20日被告打款前，余飞媛要求原告出具结算总价为21742000元的《结清证明》，要求原告对已施工工程总款进行再次确认，原告按照要求打印签字后，将该结清证明拍照发给被告并将原件邮寄给被告。证明原告和被告成龙公司、朱校实际结算的总工程款为21742000元。 证据6，工商信息系统一份，证明2019年5月16日，被告建投公司将名称由义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司变更为义乌市建设投资集团有限公司。 证据7，施工许可证、建设工程施工合同各一份，证明被告建投公司是新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程的建设单位，被告成龙公司是总施工单位；合同第12.4条对工程进度款进行了约定，证明被告建投公司尚欠被告成龙公司工程款。 证据8，（2020）浙0782民初7944号受理案件通知书一份，证明因被告未能按约于2020年5月31日前向原告支付第2期工程款200万元，原告已提起诉讼。 以上原告提供的证据均为复印件。 被告成龙公司质证：证据1，真实性无异议，该协议明确了以下几点：1、原告是以包工包料的形式进行承包的，并且包质量。2、原告需要提供全额30%的增值税发票，税率是16%。3、主要材料原告委托我公司签订采购合同，数量约为合同总价款的30%，并且原告需提供相应的增值税发票，否则我公司有权拒绝支付。证据2，2020年3月30日的结算单确实产生过，截止到2020年3月24日总工程款是21742000元，这个款项包含材料款，已付款是15221266元，但这不是最终的，到2020年4月2日双方的木工班组付款承诺确认未付款是6379734元，这些还需要另外扣除4月2日之后因原告施工问题产生的后续维修费用，该证据无法达到原告所说的最终金额是21742000元的证明目的。（2020）民初7944号案件中原告自认总工程款是21601000元，法院已经判决确定。证据3，三性均有异议，结账单中被告朱校的签名其本人说没有签过，也不存在原告说的少结算14万元民工工资的情况，结账单总工程款变更为21601000元这个金额认可，该证据无法达到原告的证明目的。证据4，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。从承诺备注条款第1条，原告必须按照我方的财务制度要求办理完整的手续，并经我方项目经理和财务进行确认才能支付，否则我方有权暂缓支付，并不承担延缓支付责任。现在之所以没有支付款项第一是因为原告对扣款置之不理，第二是因为按照合同来说合同价的30%材料款，以及含税16%的增值税发票原告没有提供，并且原告也没有提供材料款送货签收记录，导致我方对于原告是否存在模板外债也无法核实。证据5，真实性不清楚，余飞媛与我方不存在劳动关系，不是我方员工。从聊天记录内容上看，说的是14万元不包含在100万元之内，正因为是不包含的，所以我方在2020年4月27日支付的是114万元，如果包含的话支付的应当是100万元。该证据与本案无关，本案涉及的是第3、4、5期的付款内容，原告主张的14万元在7944号案件中已经认定。证据6，无异议。证据7，三性无异议，对证明目的有异议。被告建投公司已经将工程款付到2020年7月份。证据8，无异议。 被告朱校质证：证据1，真实性无异议，对证明目的有异议。从该份协议可以看出发包方是被告成龙公司，被告朱校并非是发包人，被告朱校仅是代表被告成龙公司所签，其他意见同被告成龙公司。被告朱校是被告成龙公司聘请的项目协助管理人。证据2，同被告成龙公司的质证意见。证据3，真实性有异议，不是被告朱校所签的字，结算款为21601000元认可，这也是原告在上个案子起诉时认可的金额，不存在14万元是直接支付并排除在结算款外的情况。证据4，真实性无异议，对证明目的有异议。被告朱校是代表被告成龙公司与原告进行确认，其他意见同被告成龙公司。证据5，同意被告成龙公司的质证意见，双方认可的结算价是21601000元。证据6，无异议。证据7，真实性无异议，其余同被告成龙公司质证意见一致。证据8，无异议。 被告建投公司质证：证据1，我方不清楚，这是被告成龙公司的内部行为。证据2，我方不清楚。证据3，对该证据不知情。证据4，我方不清楚。证据5，我方不知情。证据6，无异议。证据7，真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。被告建投公司已按合同将工程款包括农民工工资支付至2020年7月，之后工程款支付条件尚未达成。证据8，无异议。 为支持自己的抗辩，被告成龙公司向本院提供如下证据： 证据1，产品购销合同复印件六份、模板采购合同补充协议复印件一份，证明我公司受原告委托向六安市叶集区金盾木业有限公司购买其施工需要的模板，并与金盾木业有限公司签订了合同，所有材料款均已计算进21601000元里。 证据2，吴庆军木工班组扣除汇总表及附件一组，证明因原告施工的质量等问题，我公司另行安排第三人进行处理，除去在前案中已经提交的，到目前另产生维修等款项共计75240元，这些款项应在原告应收款中扣除。 原告质证：证据1，三性不认可。证据2，三性不认可。 被告朱校质证：证据1，无异议。证据2，无异议。 被告建投公司质证：证据1，不清楚。证据2，不清楚。 为支持自己的抗辩，被告建投公司向本院提供如下证据： 证据1，建设工程施工合同一份，证明被告建投公司与成龙公司签订《建设工程施工合同》，成龙公司是承包人；该合同第12.4.1条约定建投公司支付工程款的方式为按月计量支付。 证据2，工程款支付申请表（2020年7月）、工程款支付申请表（民工工资部分2020年7月）、银行付款回单各一份，证明建投公司已按合同将工程款（包括农民工工资）支付至7月，之后工程款支付尚未符合条件。 证据3，2020年7月24日小江滩地块一施工现场照片一份，证明佛堂小江滩地块一项目建设尚在主体施工阶段。 以上被告建投公司提供的证据均为复印件。 原告质证：证据1，真实性无异议。证据2、3，原告不知情。 被告成龙公司质证：证据1，三性无异议。证据2，经我公司核查，确实已经按照合同支付到2020年7月。证据3，照片不明显，涉案工程确实还未竣工。 被告朱校质证：证据1，无异议。证据2，付款情况及欠付情况不清楚。证据3，照片不明显，涉案工程确实还未竣工。 被告朱校未提供证据。 根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 一、关于原告提供的证据。 证据1，被告成龙公司、朱校对该证据的真实性无异议，本院对木工班组承包协议的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据作综合认定。 证据2，原告在（2020）浙0782民初7944号案件中自认总工程价款为21601000元，故本院对该证据的证明力不予确认。 证据3，被告成龙公司、朱校称结账单中的“朱校”不是朱校本人签署，但均未就此向本院提出对结账单中“朱校”的签名进行司法鉴定，也未提供其他证据佐证，故本院对结账单的真实性予以确认。关于原告所称14万元工人工资尚未发放，根据（2020）浙0782民初7944号判决书查明的事实，涉案的木工承包协议系包工包料，原告提供的结账单中也包含劳务费，故原告的主张既缺乏依据，同时也不符合付款承诺中“乙方承诺该工程的农民工工资、材料款等款项均由其自行解决，与甲方无关”的约定，故本院对此不予采信。 证据4，被告成龙公司、朱校对该证据的真实性无异议，本院对木工班组付款承诺的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据作综合认定。 证据5，因该微信聊天记录的相对方余飞媛未到庭作证，且被告成龙公司、朱校对其真实性有异议，故本院对该微信聊天记录的真实性不予确认。 证据6，三被告对该证据均无异议，故本院对工商信息系统的证明力予以确认。 证据7，三被告对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。 证据8，三被告对该证据均无异议，故本院对（2020）浙0782民初7944号受理案件通知书的证明力予以确认。 二、关于被告成龙公司提供的证据。 证据1，被告成龙公司提供的该组证据系被告成龙公司与案外人六安市叶集区金盾木业有限公司签订的合同或协议，因六安市叶集区金盾木业有限公司未到庭作证，且原告对三性不予认可，本院对该组证据的真实性不予确认。 证据2，被告成龙公司提供的该组证据并无原告的签名或确认，故本院对该组证据的真实性及关联性不予确认。 三、关于被告建投公司提供的证据。 证据1，原告、被告成龙公司、朱校对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 证据2，被告成龙公司对该组证据无异议，故本院对其真实性予以确认。 证据3，被告成龙公司、朱校自认涉案工程仍未竣工，故本院对该证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年9月20日，原义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司（现更名为建投公司）与被告成龙公司签订《建设工程施工合同》一份，将新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程交由被告成龙公司承包施工，双方约定付款周期为按月计量支付。 2018年10月24日，被告成龙公司（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程木工班组承包协议》一份，约定：甲方把新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程模板劳务分项承包给乙方施工，吴庆军为该项劳务的承包责任人；承包范围为该工程施工图纸中所有模板分项工程，包工包料，包辅材、包质量、包安全、包进度、包文明施工、包临时设施、包样板间施工、包三级电箱及照明灯具等除钢管、扣件、顶托外的一切木工班组所需材料；承包单价为建筑面积固定单价154元／平方米（最终建筑面积以施工图纸建筑面积为准），上述单价已包括该工程范围内所有相对应的各项工作的管理费、利润、停水停电窝工费、政府行为导致的窝工费、二次搬运费、上级检查清理费、塔吊盲区产生的搬运费、超高降效费、外网和临边的日常维护费等；模板和方木等主要材料需与甲方签订材料采购合同（占合同总价款的30％），且提供全额材料款的增值税专用发票（全额抵扣16％），每次支付材料款前，乙方均需提交付款申请及相应金额的增值税专用发票，否则发包人有权暂缓支付且无须承担逾期支付责任；施工期间职工工资由项目部财务统一在其承包额内代扣、代发。被告成龙公司、朱校和原告在协议下方签字捺印。 2020年3月23日，原告在被告成龙公司提供的《已付款及扣款明细确认表》下方签名捺印，确认总计已付款及扣款15221266元，该表下方备注“已付款及扣款明细包括但不仅限于上述已列内容”。 2020年3月24日，原告与被告成龙公司进行了结算，并形成两份《吴庆军结账单》，其中一份结账单项目代表人签字一栏有“朱校2020.3.31”及指印，该份结账单载明：“吴庆军与成龙公司于2018年10月24日签订了一份《新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程木工班组承包协议》，约定由吴庆军承包成龙建设新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程木工班组的劳务工程，朱校作为成龙公司的签约代表在承包协议上签字。鉴于吴庆军与成龙公司之间已解除承包合同关系，现由朱校代表成龙公司与吴庆军结算如下：工程款21601000元，已领款15221266元，其中已扣除劳务费152279.49元。” 2020年4月2日，原告（乙方）又与被告成龙公司（甲方）协商，并形成了《新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程木工班组付款承诺》一份，载明：“班组结算后剩余款项为6379734元，现经双方协商同意剩余款项按以下时间节点付款：1、2020年4月30日之前支付乙方100万元；2、2020年5月31日之前支付乙方200万元；3、2020年6月30日之前支付乙方100万元；4、2020年7月31日前支付乙方100万元；5、2020年8月31日之前支付乙方尾款1379734元。备注：1、每次支付上述款项前，乙方必须按照甲方财务制度要求办理完整手续并经甲方项目经理和财务确认后支付，否则甲方有权暂缓支付且无需承担逾期支付责任。2、乙方承诺该工程的农民工工资、材料款等款项均由其自行解决，与甲方无关。3、在甲方按上述约定支付了相应款项后，乙方就本项目不得再向甲方主张任何款项或权利。若甲方未按前述时间节点付款，则按未付款项为基数按月利率1％计算利息至实际支付之日。”被告成龙公司、朱校和原告在承诺书下方签名、捺印、盖章。 2020年4月27日，依据原告签署确认的2020年3月份工资支付申请承诺书和建设工程农民工工资清单（木工班组）审核表，被告成龙公司直接向原告木工班组人员给付款项计114万元，其中直接支付原告8万元。 2020年6月10日，原告向本院提起诉讼【案号为（2020）浙0782民初7944号】，要求本案三被告对第二期200万元工程款承担责任。本院于2020年9月1日作出民事判决：“一、被告成龙公司于本判决生效后十日内支付原告吴庆军工程款186万元，并支付自2020年6月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告吴庆军的其他诉讼请求。” 另查明，被告朱校系涉案工程项目管理人员。涉案工程尚未竣工，被告建投公司按建设工程施工合同“按月计量支付”付款周期的约定，已向被告成龙公司支付工程款包括工资款至2020年7月份。 本院认为，被告成龙公司与原告签订的承包协议、结账单及付款承诺，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应为合法有效。至本案庭审之日，第三、四、五期工程款的支付期限均已届满，原告诉请要求被告成龙公司支付第三、四、五期工程款共计3379734元，本院予以支持。逾期支付的，还应按约向原告支付逾期付款利息。 被告朱校系被告成龙公司的管理人员，其在承包协议、结账单上签名捺印，均系代表被告成龙公司，原告对此也是明知认可的，这从结账单载明“朱校作为成龙公司的签约代表在承包协议上签字”、“现由朱校代表成龙公司与吴庆军结算如下”等内容可以得到印证，故原告称被告朱校系共同发包人进而要求被告朱校与被告成龙公司承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。 发包人对实际施工人承担工程款责任需查明发包人欠付转包人或者违法分包人工程价款的数额后，在欠付建设工程价款范围内承担责任。现原告并无证据证明涉案工程发包人被告建投公司存在欠付承包人被告成龙公司涉案工程价款数额，应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告建投公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，依法享有工程价款优先受偿权的人必须与发包人存在直接的施工合同关系，原告作为实际施工人不享有此项权利。再则，如前所述，原告也未举证证明发包人被告建投公司存在未按约定支付价款的事实。故，原告主张其就新社区集聚佛堂镇小江滩地块一工程拍卖、变卖所得款项在3379734元范围内享有工程价款优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。至于被告成龙公司辩称应扣除维修费用、材料款等款项，因未提供相应证据佐证，本院不予采信。 综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴庆军工程款人民币3379734元及利息（其中100万元从2020年7月1日起，其中100万元从2020年8月1日起，另1379734元从2020年9月1日起，均按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16919元，保全费5000元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十月十二日 书记员 金倩倩