wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初785号原告：盖立龙，现住大庆市。被告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市。被告：大庆市尚信物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人张中礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜莉娟，大庆市尚信物业管理有限公司员工，住大庆市。原告盖立龙与被告大庆市兴荣物业管理集团有限公司、大庆市尚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告盖立龙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖立龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盖立龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告盖立龙承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年十月十五日法官助理许琳妍书记员段箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初133号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人刘某某,男,汉族,初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被富平县公安局取保候审。 富平县人民检察院以富检二部刑诉【2020】76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日1时许，被告人刘某某酒后，持C1D驾驶证驾驶陕AMxxxx轿车，沿频阳大道由南向北行驶至频阳大道与怀阳街十字时，被富平县交警大队西禹中队民警查挡，经呼气式酒精测试仪测试结果为218.8mg/100ml，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为195.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人证言；司法鉴定意见书；被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  刘兴社 人民陪审员  张国鹏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王志龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6652号 原告：蒋洪陆，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省 东阳市南市街道山联村深塘下。 被告：黄律，男，1981年8月9日出生，壮族，住广西省 宁市邕宁区蒲庙镇光和村那岳坡13号。 原告蒋洪陆为与被告黄律劳务合同纠纷一案，于2020年7月 6日向本院提起诉讼。本院于同日受理，决定适用简易程序，后因 被告黄律下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序， 由审判员郭智杰担任审判长与人民陪审员王静婷、人民陪审员金 华蓉依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理并当庭 宣告判决。原告蒋洪陆到庭参加诉讼，被告黄律经本院合法传唤 无正当理由拒不到庭应诉。 原告蒋洪陆诉称,从2018年11月至2019年6月，原告受被 告黄律雇佣从事开料工作。2019年7月29日，经双方结算，被告 向原告出具欠条一份，载明：黄律欠老蒋工资34040元，八月底 付清。欠条出具之后，被告仅支付13000元，诉请：1.判令被告 黄律支付工资21040元并赔偿利息损失（从起诉之日开始按照年 2- 利率6%至实际付清之日止），2.被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告向本庭提交欠条一份。 本院经审核认为，原告提供的欠条为复写件，没有经被告签 字确认，该证据尚不足以证明原告主张的事实，原告没有提供其 他证据与之印证，应承担举证不能的后果。本院依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条 之规定，判决如下： 驳回原告蒋洪陆的诉讼请求。 案件受理费163元（已减半收取），由原告蒋洪陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杜 珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4942号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶小英，女，1978年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：董声浩，系叶小英之夫。一般授权代理。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业公司）与被告叶小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告美好幸福物业公司的委托诉讼代理人刘琳，被告叶小英及其委托诉讼代理人董声浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2016年10月19日美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，合同期限自2016年10月19日起至2026年10月18日止；后美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司、南京弘阳物业管理有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同解除协议书》，约定解除前期物业合同，2019年12月31日美好幸福物业公司向南京弘阳物业管理有限公司整体移交物业。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路30号名流印象（NK7）小区。三、被告房产位置及面积：名流印象X号楼X单元X室，面积为112.40平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.80元，每月应缴314.72元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年1月1日至2019年12月31日共12个月，共计3,776.64元。被告辩称：物业服务质量不达标，垃圾池异味严重，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位；小区公共区域未经业主同意被封闭；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；未收到前期物业服务合同，且前期物业服务合同系开发商提供的格式合同；物业费收费标准不合理。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季缴纳，每季度首月15日前交纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3,776.40元，违约金465元；2、案件受理费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为叶小英主张物业服务质量不达标，垃圾池异味严重，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位；小区公共区域未经业主同意被封闭；公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益；未收到前期物业服务合同，且前期物业服务合同系开发商提供的格式合同；物业费收费标准不合理；故叶小英拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。叶小英辩称未收到前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力，在物业服务合同存续期间内，美好幸福物业公司按约履行了物业管理服务的义务，叶小英作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。叶小英辩称前期物业服务合同系开发商提供的格式合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”案涉前期物业服务合同的格式条款无上述无效情形，且经武汉市汉阳区房管局备案，故叶小英的该辩称意见，本院不予采纳。叶小英辩称的小区公共区域未经业主同意被封闭的问题，与本案属不同法律关系，且物业公司陈述责任主体系开发商。若叶英认为其权益受损，可向责任方另行主张权益。叶小英辩称的公共部分用于经营未经业主同意且未公示收益的问题，叶小英提供的证据仅能证明存在物业公司使用公共区域用于经营的现象，其可向美好幸福物业公司查询公共收益的使用情况。叶小英辩称的物业费收费标准不合理的问题，案涉《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》中明确约定了物业费缴费标准。若叶小英认为上述问题侵害其合法权益，可向相关职能管理部门反映或另行主张权益，以此作为拒交物业费的理由，本院不予采纳。叶小英辩称的物业服务质量不达标，垃圾池异味严重，小区管理、养护、环境、卫生等方面服务不到位的问题，应认定为美好幸福物业公司服务过程中的瑕疵。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业服务工作难以做到尽善尽美。综合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定叶小英按应交物业费的95%向美好幸福物业公司交纳物业费。经计算，叶小英应向美好幸福物业公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费3,587.81元。鉴于叶小英并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除叶小英支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告叶小英向原告美好幸福物业服务有限公司支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3,587.81元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告叶小英负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5356号原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区卧龙西路1号217室。主要负责人：姚红梅，经理。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：孙解，男，1965年9月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告孙解保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。审判员  王华潇二〇二〇年十月二十一日书记员  于海昊
辽宁黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1082号之二申请执行人：常江，男，1969年1月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人：李明亮，男，1973年1月15日生，汉族，现住营口市老边区，被执行人：孙起凡，男，汉族，1970年08月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙起凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙起凡在辽宁省农村信用社联合社39×××21账户内存款人民币921560.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十月十二日书记员  李佳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16085号 申请执行人叶丽婵依据（2016）粤1971民初18001号民事调解书.申请执行被执行人麦国聪、张莉香民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3087号 原告：郭月高，男，1974年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨和平，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 原告郭月高与被告杨和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月高到庭参加诉讼、被告杨和平经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭月高向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年1月24日所拖欠的货款6750元以及欠条所签订的月利率2分计算利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买化工材料等用品，截止到2019年8月9日，被告共拖欠原告化工材料款11750元人民币并向原告出具欠条，承诺2020年1月24日前还清款项。但时至今日，被告并未完全向原告付清货款，目前还欠6750元，原告多次要求被告及时付款，但被告毫不理睬原告的再三请求，拒绝向原告付款。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。 杨和平未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。 被告杨和平未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年开始被告从原告处购买化工材料，2019年8月9日双方经对账后被告尚欠原告11750元货款，被告并于当日出具了欠条一份。2020年1月24日被告通过微信向原告转款5000元，剩余6750元至今未还，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到货物后应及时结清货款，未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；双方明确约定付款期限及利息且不违反法律强制性规定，故原告要求的逾期利息损失应当自被告承诺还款期满的第二日即2020年1月25日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨和平于本判决生效之日起五日内给付原告郭月高货款6750元并支付逾期利息损失（利息损失自2020年1月25日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨和平承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十月十日 书记员  张 圃 ——
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终123号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝成，男，1972年2月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，捕前住阜新市细河区。2018年7月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘宝成犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月15日作出（2019）辽0921刑初54号刑事判决。宣判后，刘宝成不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘宝成，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月2日，阜新蒙古族自治县城区老妈乐保健品咨询服务中心成立，经营者赵红。2016年6月1日被告人刘宝成任该店店长。在其任店长期间，通过散发传单、当面授课等方式，以投资消费返利、赠送礼品、旅游等方式为诱饵，吸引投资人向阜蒙县城区老妈乐保健品咨询服务中心投资，并与投资人签订《老妈乐商城会员章程》，根据交纳金额不同成为不同级别的会员，每天依据会员级别及购买会员数量向会员进行返款，会员在得到返款后多次进行再投资，被告人刘宝成利用上述形式向社会不特定人群吸收存款共计人民币20198910元，返还金额人民币10334479元。2018年7月5日，公安机关在被告人刘宝成家中将其抓获。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、证人证言、被告人刘宝成的供述与辩解、企业机读档案资料、扣押清单、老妈乐商城会员章程、礼品券兑换表、公告、报刊、情况说明、被告人刘宝成的户籍证明等证据证实。原审法院判决认为，被告人刘宝成违反法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对返还数额计算不准确，应以查明的返还了10334479元为准。被告人刘宝成到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人刘宝成归还了部分非法吸收的存款，对其可酌情从轻处罚。对被告人刘宝成称其返还了2200多万的辩解，因无证据证明，故对其辩解不予采纳。关于本案投资参与人潘某、齐某、刘某、杨某、沈某的损失数额，因现有证据尚不足以充分证明五人准确的损失数额，故无法责令被告人退赔上述经济损失。对被告人的辩护人提出的本案应为沈阳老妈乐商贸有限公司的单位犯罪，不是自然人犯罪的辩护意见，经查，本案非法吸收的资金均在被告人刘宝成的账户中流转，并未全部进入老妈乐公司账户，不符合以单位名义实施犯罪且违法所得归单位所有的单位犯罪的构成要件，应当以个人犯罪论处，故对此节辩护意见不予采纳；对其提出的被告人刘宝成起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，因被告人刘宝成系阜新蒙古族自治县城区老妈乐保健品咨询服务中心的店长，其在非法吸收存款过程中起主要作用，不符合从犯认定的条件，故对此节辩护意见不予采纳；对其提出的起诉书中指控被告人刘宝成吸收公众存款的数额不准确的辩护意见，经查，现有证据能够证实被告人刘宝成非法吸收存款的数额为公诉机关指控的数额，故对此节辩护意见不予采纳；对其提出的被告人刘宝成具有自首情节，依法应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，因被告人刘宝成不符合自首的构成条件，故对此节辩护意见不予采纳；对其提出的被告人刘宝成系初犯，无前科劣迹的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宝成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币25万元。（罚金于判决生效后立即缴纳）二、责令被告人刘宝成退赔本案投资参与人的经济损失（详细名单附后）。上诉人刘宝成的上诉理由是：本案应是单位犯罪，其是拿固定工资的工作人员，不应构成犯罪；原判认定的被害人损失的数额有误；原判量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同，经本院审核予以确认。本院认为，上诉人刘宝成违反国家金融管理法律，通过公开宣传，为其上级公司向不特定群众吸收存款，吸收存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人刘宝成所提上诉理由，经查，其身份应是单位犯罪中的“其他直接责任人员”，依法应负刑事责任。原判参照单位犯罪中的“其他直接责任人员”对其定罪量刑是适当的，原判依据相关证据认定被害人损失数额正确，原判依据《中华人民共和国刑法》第六十四条判决责令其退赔集资参与人经济损失正确，原判根据其犯罪事实、性质、情节及非法吸收公众存款的数额，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇二〇年十月十二日书记员 杨思莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢89号 申请执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定的代表人：孔淑敏，该公司经理。 被执行人：营口新溪林建筑材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市周家镇。 法定代表人：张德军，该公司经理。 被执行人：张冰，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：张振厚，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 被执行人：张德军，男，1964年10月25日出生，汉族，营口新溪林建筑材料有限公司经理，住辽宁省大石桥市。 被执行人：张家龙，男，1989年4月15日出生，汉族，营口新溪林建筑材料有限公司股东，住辽宁省大石桥市 申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与被执行人营口新溪林建筑材料有限公司、张冰、张振厚、张德军、张家龙买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：1436325.92元（案件受理费8863.5元、执行费16763元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年10月12日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢89号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初345号 原告：彭金寿，男，1941年5月18日出生，汉族，四川省普格县人，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：青沙子呷，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理彭金寿与青沙子呷关于买卖合同纠纷一案中，原告彭金寿于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭金寿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告彭金寿撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告彭金寿负担。 审判员  黄丽平 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执847号 巴中市恩阳区应急管理局、王高明： 巴中市恩阳区应急管理局与王高明行政非诉执行一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已执行到位25200.00元。至此，巴中市恩阳区应急管理局向本院申请执行的(2020)川1903行审31号行审裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执341号之二申请执行人：杨秀琴，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。委托代理人：于洋，男，1991年6月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被执行人：倪文库，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：马晓平，女，1980年3月23日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。申请执行人杨秀琴与被执行人倪文库、马晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人倪文库、马晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀琴于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人倪文库、马晓平偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年12月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、案件受理费1330元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人倪文库、马晓平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人倪文库、马晓平立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人倪文库、马晓平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人倪文库名下车牌号辽Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。经评估拍卖，该车以24960元抵顶给申请执行人杨秀琴。被执行人倪文库、马晓平名下有银行账户，本案予以冻结，但余额不足；两被执行人名下无其它车辆、银行存款、股权、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行。本案除评估拍卖车辆抵顶给申请执行人杨秀琴的24960元外，余款未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人倪文库、马晓平的财产调查情况告知申请执行人杨秀琴，其表示不能提供被执行人倪文库、马晓平可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨秀琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人倪文库、马晓平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪文库、马晓平的财产进行调查，但未发现被执行人倪文库、马晓平有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年十月二十六日书记员  邓嘉慧
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1077号原告：梅鸿飞，男，2001年5月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被告：湖北省松滋市第一中学，住所松滋市新江口镇民主路196号,统一社会信用代码12421087421632559K。法定代表人：雷华，该校校长。委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。原告梅鸿飞与被告湖北省松滋市第一中学（以下简称松滋一中）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告梅鸿飞于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅鸿飞对本案被告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梅鸿飞撤诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告梅鸿飞负担。审判员 郭 敏二〇二〇年十月十二日书记员 毛德军
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢94号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇禹王街24号、24号附1号、24号附2号、24号附3号、24号附4号、24号附5号。 负责人：刘斌，行长。 委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：马某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与马某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台,公开拍卖被执行人马某某所有位于成都市双流区×街道×路×段×号太禾.水晶城×栋房屋，因无人竞买流拍；同年8月31日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述房屋进行第二次公开拍卖，买受人曾某以1,279,696元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马某某所有位于成都市双流区×街道×路×段×号太禾.水晶城×栋房屋的查封。 二、登记在被执行人马某某名下位于成都市双流区×街道×路×段×号太禾.水晶城×栋房屋的所有权归买受人曾某所有。房屋所有权自本裁定送达买受人曾某时起转移。 三、买受人曾某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 吴润明 审判员 姚 瑶 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 敏
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执238号   胡某甲（又名胡文斌）、蒋某某：   蒋某某与胡某乙离婚纠纷一案，本院2013年9月2日作出的（2013）临民初字第01723号民事调解书已发生法律效力。因蒋某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡某甲向本院申请恢复执行，执行的标的为：60000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋某某未履行。执行中，本院自被执行人蒋某某处执行回案款60000元，并已全部兑付给申请执行人胡某甲，本案本次申请执行部分已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人蒋某某已全部履行本次申请执行部分的执行内容，现本案申请执行部分执行完毕。     特此通知                           二O二0年九月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17333号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执656号之一申请执行人董广金。被执行人：杜宪涛。本院在执行董广金与杜宪涛提供劳务受害责任纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宪涛在招商银行6214830186337365账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保709号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖怀元、贺腊梅、肖祥兰、刘荷花 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖怀元等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖祥兰、刘荷花、贺腊梅、肖怀元无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执687号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:刘新闻，男，1973年10月5日出生，汉族。被执行人:刘中玉，女，1955年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新闻、刘中玉借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月26日、2020年6月5日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月九日书记员  王宁宁
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执631号 申请执行人：万海龙，男，汉族，1969年9月28日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏程，男，汉族，1987年8月26日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人万海龙依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1020号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人魏程发出执行通知书，被执行人魏程未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年8月20日，本院向被执行人魏程发出限制消费令。本案申请执行人民币119485元，截至2020年10月21日已执行人民币0元，未执行人民币119485元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 海
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保45号 申请人：王磊，男，1986年4月26日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托代理人：张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 委托代理人：刘亚雪，河北大品律师事务所实习律师。 被申请人：陈亚利，女，1981年9月24日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：王德方，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人王磊于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德方所有的牌照为冀Ｄ×××××小型轿车予以查封，保全价值50000元，申请人王磊以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉前保全保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王德方所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。 案件申请费520元，由申请人王磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十月十二日 书记员 韩成刚
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之四十三申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宝奎在中国邮政储蓄银行6221882600070977448账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9933号原告：李囤生，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告李囤生与被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李囤生于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李囤生的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李囤生撤诉。案件受理费25元，由原告李囤生负担。审判员  孙利群二〇二〇年十月九日书记员  张 晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督821号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：程某，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人程某于2018年1月1日至2020年8月31日未交纳物业服务费。要求被申请人程某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币3389.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3389.7元。 申请费17元，由被申请人程某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4343号之一 被执行人薛梅玉，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛梅玉犯诈骗罪一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）闽0181刑初376号刑事判决已发生法律效力,被执行人薛梅玉应退赔151000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年7月22日立案执行后，依法向被执行人薛梅玉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4342号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十月十七日 书记员 余莹瑾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初5489号 原告：威海市泰威涂料有限公司，住所地威海市环翠区新威路32-6号5楼，统一社会信用代码913710023489637992。 法定代表人：王爱芬，总经理。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告：高某。 原告威海市泰威涂料有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市泰威涂料有限公司之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼,被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市泰威涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某立即支付货款12000元；2.请求本案的诉讼费由被告高某承担。事实和理由：高某于2018年在威海市泰威涂料有限公司处购买材料，并于2018年4月4日向威海市泰威涂料有限公司出具欠条，同时约定于2018年4月20日还清全部货款，但到期后经威海市泰威涂料有限公司多次向高某催讨，至今未支付货款，故威海市泰威涂料有限公司诉至法院，请求依法判决。 被告高某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：威海市泰威涂料有限公司以高某欠款为由向本院提起诉讼，诉讼中提供欠款处有“高某”署名并捺印的手书欠条一份，载明“本人高某欠威海市泰威涂料有限公司材料款12000元，于2018.4月20日归还清。2018.4.4”，该欠条下方附有高某身份证复印件。高某未到庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，本案中从威海市泰威涂料有限公司提供证据可以看出，双方基于买卖材料形成事实上的买卖关系，高某因此欠付威海市泰威涂料有限公司材料款，确定欠款数额并明确承诺还款期限，应按约履行付款义务，但高某在还款期限到期后未能履行付款义务，理应承担相应民事责任，故威海市泰威涂料有限公司诉请要求高某支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后十日内支付原告威海市泰威涂料有限公司欠款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹 颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1828号江苏拿得劳鞋业有限公司、张文富、应菊莲：申请执行人江苏拿得劳鞋业有限公司与被执行人张文富、应菊莲加工合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行到位金额31945元及执行费379元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012民初4257号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初236号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人杨李平，男，1974年9月7日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，住浙江省青田县。2001年1月20日因犯盗窃罪被丽水市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月2日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；2005年5月18日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月31日因盗窃被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；2015年3月11日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年12月15日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被青田县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人杨李平犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人杨李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月31日凌晨1时许，在青田县××街道防洪堤，被告人杨李平主动搭讪被害人姚某1，并以塞钱给被害人姚某1做掩护，从被害人姚某1裤子口袋中扒窃得人民币600元。同日，被告人杨李平被公安民警抓获归案。 2020年9月15日，被告人杨李平向被害人家属退还了人民币600元。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨李平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人杨李平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人杨李平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、转账记录、归案经过、户籍资料、刑事判决书，证人陈某、姚某2的证言，被害人姚某1的陈述，被告人杨李平的供述与辩解，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨李平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨李平归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退出赃款，予以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初140号公诉机关桃山区人民检察院。被告人阚羽，男，1980年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年9月17日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人阚羽犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人阚羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日22时56分，七台河市公安局交警支队特勤大队在七台河市桃山区东进路、矿工公园前路段巡逻时对黑Ｋ×××××号五十铃牌轻型栏板货车进行检查，发现该车驾驶员阚羽涉嫌饮酒后驾车，遂将阚羽带至七台河市人民医院采取血样，经七台河市公安局刑事技术支队检验，阚羽血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，超过醉酒标准。被告人阚羽到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人阚羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阚羽到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阚羽拘役一个月，并处罚金人民币2000.0元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、采血照片等，被告人阚羽的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告书等证据证实。被告人阚羽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阚羽构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阚羽到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人阚羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年十月十九日书记员  郭琳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1757号武进区湖塘光元建材经营部：关于武进区湖塘光元建材经营部与王国斌、沈益保全一案，本院于2020年10月15日立案执行，保全标的167114.50元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人沈益名下中国建设银行43×××18账户，实际冻结金额167114.50元，冻结截止2021年10月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执688号之一 申请执行人：张少东，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：魏舜，男，1980年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人张少东与被执行人魏舜民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人魏舜名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人魏舜名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年十月二十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16149号 原告：熊光峰，男，1973年10月3日出生，汉族。被告：曹孟，男，1990年12月6日出生，汉族。原告熊光峰与被告曹孟买卖合同纠纷一案，本院立案后原告熊光峰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊光峰撤诉。案件受理费242元（原告已预交），本院退还原告121元，下余121元由原告自行负担。  审  判  员    刘好梦 二〇二〇年十月十二日 书  记  员   张艳春      1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2336号罪犯管明富，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，江苏省高邮市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年7月22日作出（2014）绍虞刑初字第581号刑事判决，以被告人管明富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；诈骗所得赃款人民币550000元，继续予以追缴。宣判后，被告人管明富不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年9月3日作出（2014）浙绍刑终字第352号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯管明富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯管明富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯管明富已履行生效判决所判处的罚金人民币1400元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管明富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯管明富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9949号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：郭嘉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郭嘉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2214号 原告：陈学祥，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：张同凤，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告陈学祥与被告张同凤民间借贷纠纷一案中，原告陈学祥于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈学祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈学祥承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1063号罪犯李治国，男，1977年4月10日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年10月22日作出(2018)湘0302刑初476号刑事判决，认定被告人李治国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元,责令三被告人共同退赔被害人经济损失66835元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李治国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李治国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李治国减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6119号上诉人（原审被告）：姜大卿，男，1969年9月10日出生，朝鲜族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：宋宇，女，1971年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张春霆，男，1967年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人姜大卿、宋宇因与被上诉人张春霆民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初68322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系张春霆以民间借贷纠纷为由起诉姜大卿、宋宇偿还借款本金及利息。姜大卿、宋宇上诉主张，其未收到一审开庭传票，导致在不知情的情况下缺席一审庭审，一审审判程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”一审法院于2020年4月7日开庭审理了本案，对于该次开庭传票的送达，一审法院在未向姜大卿、宋宇进行直接送达、邮寄送达及其他送达方式送达的情况下，直接采取公告送达的方式，致使姜大卿、宋宇未收到该次开庭传票，进而缺席该次开庭审理。本院认为，一审法院上述违法缺席审理的情形属于严重违反法定程序，故本案应发回一审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初68322号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人姜大卿、宋宇预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  杨 力审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十月十日法官助理  孙 鑫书 记 员  江 瑞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初306号 原告：彰武县龙腾盛世广告装饰部，住所地彰武县彰武镇解放大街印刷厂网点楼。 负责人：李聪，该装饰部经理。 委托诉讼代理人：周文龙，男，1982年3月12日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。系李聪丈夫。 被告：辽宁壹城商贸有限公司，住所地彰武县西六家子镇西六家子村3号。 法定代表人：周亚东，该公司经理。 被告：周亚东，男，汉族，1969年11月23日出生，私营企业主，住江苏省常州市戚墅堰区。 原告彰武县龙腾盛世广告装饰部（以下简称龙腾盛世广告装饰部）与被告辽宁壹城商贸有限公司（以下简称壹城商贸公司）、周亚东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告龙腾盛世广告装饰部委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼。因被告壹城商贸公司、周亚东下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，壹城商贸公司、周亚东未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙腾盛世广告装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告壹城商贸公司给付工程款49593.00元；2、判令被告周亚东对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告龙腾盛世广告装饰部与被告壹城商贸公司于2018年4月7日口头约定，由原告龙腾盛世广告装饰部负责加工制作并安装被告壹城商贸公司位于彰武县商城广告牌匾，该工程总价款为54593元，被告壹城商贸公司于当日交付定金5000元。原告龙腾盛世广告装饰部于2018年10月安装牌匾后要求被告壹城商贸公司给付剩余款项49593元，被告壹城商贸公司、周亚东以各种理由拒绝付款。 被告辽宁壹城商贸有限公司、周亚东未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 经审理查明，被告辽宁壹城商贸有限公司位于彰武县西六家子镇西六家子村3号，系有限责任公司，该公司法定代表人系周亚东。原告龙腾盛世广告装饰部与被告壹城商贸公司于2018年4月7日口头约定，由原告龙腾盛世广告装饰部负责加工制作并安装被告壹城商贸公司位于彰武县商城广告牌匾，该工程总价款为54593元，被告壹城商贸公司于当日交付定金5000元。原告龙腾盛世广告装饰部于2018年10月安装完毕。此后原告龙腾盛世广告装饰部要求被告壹城商贸公司、周亚东给付剩余款项49593元，二被告至今未能给付。龙腾盛世广告装饰部委托诉讼代理人周文龙与被告壹城商贸公司法定代表人周亚东的微信聊天记录载明：周文龙于2019年6月4日将广告物料明细、牌匾报价单发送至周亚东，且于2019年6月16日将剩余价款数额为49593元告知周亚东，周亚东多次表示一旦有进账款项，立即支付上述款项。 上述事实，有原告龙腾盛世广告装饰部提供的营业执照副本、广告物料明细、牌匾报价单、龙腾盛世广告装饰部委托诉讼代理人周文龙与被告壹城商贸公司法定代表人周亚东的微信聊天记录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为：原告龙腾盛世广告装饰部与被告壹城商贸公司虽未订立书面加工制作合同，但龙腾盛世广告装饰部提交的证据可以证明，双方达成了加工制作并安装被告公司华北商城广告牌匾协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告龙腾盛世广告装饰部在依约完成工作后，有权要求被告壹城商贸公司支付工程款。原告龙腾盛世广告装饰部未能提供证据证明周亚东以公司名义将该装饰牌匾用于壹城商贸公司之外个人使用的事实，因此，周亚东在该笔交易中是代表公司所行使的公司行为，故对原告龙腾盛世广告装饰部要求周亚东承担连带民事责任的理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁壹城商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告彰武县龙腾盛世广告装饰部工程款49593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彰武县龙腾盛世广告装饰部的其他诉讼请求。 案件受理费1040元，公告费600元，以上合计为1640元，由被告辽宁壹城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  崔连富 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林海涵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4819号原告：侯沛沛，男，1990年1月27日出生，汉族，驾驶员，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王钊鹏，男，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，住连云港市赣榆县。被告：连云港立地杆塔有限供公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。法定代表人：伞建耕，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。原告侯沛沛与被告王钊鹏、连云港立地杆塔有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告侯沛沛于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯沛沛撤诉。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告侯沛沛承担。审判员  史宝光二〇二〇年十月十六日书记员  夏 溪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19631号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：杨磊，女，汉族，1978年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费62.13元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15661号原告岳国平，男，1960年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南乔悦房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路建正东方中心C座707号，统一社会信用代码：91410100MA40PY7M8L。法定代表人夏闻博。原告岳国平诉被告河南乔悦房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳国平的委托代理人郭一帆、被告河南乔悦房地产营销策划有限公司法定代表人夏闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付违约金14400元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司没有实际使用涉案房屋，提前一个月告知了原告，期间一直在对外出租房屋只是一直没有出租出去，所交押金原告也没有退还。租赁该房屋的前提是我公司客户河南省发展燃气有限公司需要在海赋租10套房子作为员工宿舍，因河南省发展燃气有限公司为了避免麻烦需要统一对接业主，所以委托我公司牵头代为签订该合同，该情况签订合同时已告知业主，且业主对此无异议，和业主签订的合同第七条有明确说明该房屋使用不是我公司。委托书上明确指出业主全权交给我公司办理，业主承担相应的法律责任。本院经审理查明：2019年5月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其拥有的郑州市郑东新区和谐路西、福禄路北923、924号房屋出租给被告使用。租赁期限自2019年6月15日起至2022年5月31日止，租金为6000元/月，租金按年支付，被告在签订本合同并交纳首期租金时向甲方支付6000元作为押金。待租赁期限届满，原告验房并认可后，被告将该房屋钥匙交与原告，同时原告将此押金如数退还被告，被告如未按规定结清有关费用，原告有权拒还押金。经协商，租赁期内被告有权对外出租该房屋，但该房子只允许转租给河南省发展燃气有限公司，由该公司员工使用。租赁期内若甲乙双方任意一方违约，另一方有权终止合同。违约方应向另一方支付年度总租金20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。被告于2020年7月将涉案房屋的钥匙交给物业，不再租赁涉案房屋。原告未将押金退还原告。本院认为，被告在租赁期限届满前退租，已构成违约，考虑本案实际情况，本院酌定被告支付原告违约金12000元，原告未退还被告已向其交纳的押金6000元，该6000元冲抵部分违约金，故被告应向原告再支付违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南乔悦房地产营销策划有限公司支付原告岳国平违约金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告岳国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告河南乔悦房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘永珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民申18号之一再审申请人（原审被告）：吴金发，男，1985年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被申请人（原审原告）：任敏，男，1979年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，再审申请人吴金发与被申请人任敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0116民初3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴金发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间中止原判决的执行。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  陈思倩二〇二〇年十月九日书记员  汪 洁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初296号本院于2020年4月2日对原告王石法与被告范北方买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1281民初296号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1281民初296号民事调解书中被告“范北方”存在笔误，现补正为“范北芳”。审判员  王建军二〇二〇年十月十九日书记员  李政艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7439号原告：唐丽威，女，汉族，1979年10月21日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：赵东，男，汉族，1977年1月3日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：韩丽，女，汉族，1976年9月10日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告唐丽威诉被告赵东、韩丽民间借贷纠纷一案中，原告唐丽威于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐丽威撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。审 判 员  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  母 可
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1108号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张艳，女，汉族，1971年3月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉俊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张爱云，女，汉族，1967年3月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永军，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市，系张爱云丈夫。原审被告：范春玲，女，汉族，1968年4月13日出生。住河南省荥阳市。原审被告：李泳银，男，汉族，1968年6月28日出生，住河南省荥阳市。原审第三人：冯登辉，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省新密市。再审申请人张艳因与被申请人张爱云、原审被告范春玲、李泳银、原审第三人冯登辉债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称，1.一审、二审法院判决撤销《和解协议》第一条中放弃的部分到期债权没有事实与法律依据，是对案件事实的错误认定，是对《合同法》第七十四条的错误理解与适用。2.张艳支付范春玲、李泳银的400万元占范春玲、李泳银债权金额的86%，不存在不合理低价，一、二审法院忽视了张爱云已查封的财产足够实现其债权的事实，割裂开认定和解协议对债权债务的处理，错误否认了“和解”的基本意义。3.范春玲、李泳银为了提前拿到资金，放弃了部分利息，符合常理。本案不是单纯的放弃部分到期债权，而是基于债权本金3612118元和解提前实现债权400万元作出的应有的让步，不能割裂的看待和解行为。4.张艳与范春玲、李泳银签订和解协议时，不知道其与张爱云存在债权债务关系。5.张爱云称其案件被执行人无财产可供执行与事实不符。6.张爱云称其案件被执行人名下资产被其他案件查封导致其债权不能实现不能成立。请求撤销原判，依法改判驳回张爱云的诉讼请求。张爱云答辩称，1.关于张艳称张爱云申请执行河南民立实业有限公司、范春玲、李泳银等案件，法院已经查封的财产足够实现张爱云债权与事实不符。原审中，张艳将他人案件查封的房产信息故意称是张爱云查封的房产，系颠倒黑白搬弄假证据。2.放弃到期债权没有无偿和有偿之分，只要有放弃到期债权的行为就可以被撤销。范春玲、李泳银通过签订和解协议实现了400万元债权，放弃684982元的债权不属于“明显不合理的低价”，是故意把转让财产和放弃到期债权的概念相混淆，存在偷换概念的逻辑错误。3.范春玲、李泳银在起诉张艳时，就保全了张艳及其丈夫刘辉名下的几套房产，其债权可以完全实现。4.范春玲、李泳银负债较多，偿债能力不足，放弃到期债权进一步削弱了偿债能力，损害了债权人的合法权益。请求驳回张艳的再审申请。本院经审查认为，因债务人放弃到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，张爱云享有对范春玲、李泳银的到期债权，范春玲、李泳银未履行给付义务，同时放弃了对张艳享有的部分到期债权，侵害了张爱云合法权益，原审判令撤销《和解协议》第一条内容并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张艳再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月十二日书记员  钟 煜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保139号之一 申请人：成都华宝房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9栋8层2815号，统一社会信用代码915101075826364116。 法定代表人：石义宝，经理。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被申请人：阆中市宏誉置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨江南路1号，统一社会信用代码91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国，执行董事。 申请人成都华宝房地产营销策划有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市宏誉置业有限公司在四川天府银行巴都支行账户20×××15资金570000元予以冻结，阳光财产保险股份有限公司阆中支公司出具保函为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人阆中市宏誉置业有限公司在四川天府银行巴都支行账户20×××15资金570000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐正超 二〇二〇年十月十九日 书记员  张海燕
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执174号 被执行人：黄智伟，男，汉族，1984年11月3日生。 本院受理的黄智伟没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 黄智伟没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初17号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 清
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15408号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-03-01a。 代表人：舒建安。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司著作权侵权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审判。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4947号 原告：王仁发，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。 被告：南京龙帅建筑劳务有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地宜春路18号-W33，统一社会信用代码：91320113MA1MK5BT9U。 法定代表人：陶训标，经理。 第三人：谢兴光，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 原告王仁发诉被告南京龙帅建设劳务有限公司、第三人谢兴光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁发及其委托诉讼代理人湛华猛到庭参加诉讼，被告南京龙帅建筑劳务有限公司、第三人谢兴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告返还原告现金100000元，并赔偿原告利息损失7000元；二、判令被告赔偿原告因追讨该款损失差旅费、代理费等15000元。 事实和理由：2018年11月，通过第三人谢兴光介绍，原告带民工到山东青州承包建筑工程，原告与第三人各出资100000元作为项目启动资金。2018年12月28日，原告将100000元现金交给第三人谢兴光，谢兴光将该100000元转交给被告法定代表人陶训标，陶训标承诺：该公司在青州改造项目中标后，将部分劳务施工分包给原告与谢兴光完成。被告于2018年11月30日与谢兴光签定了承包合同。在项目动工前，陶训标安排原告带去的十几个农民工到青州山水公司承建的工地上干活，承认农民工工资由陶训标本人负责结算后付给原告转发给工人。2019年4月陶训标告诉原告和谢兴光：被告公司因资质不达标未能中标青州改造项目，又承诺将被告在另一地方承包的工程项目交给原告民工队做。并保证当年5月20日进场，如果5月20日不能进场，陶训标于5月30日退还其收到原告的100000元。2019年5月20日以后，陶训标失踪了，原告带领民工会同第三人谢兴光跑遍山东、南京等地找陶训标追讨。在长达近一年时间里，原告和谢兴光及原告手下的民工无数次到南京、山东找陶训标，陶训标采用敷衍、转圈和消失等手段不见面、不理睬，导致原告100000元和农民工工资60000余元至今没追讨回来。在长达近1年的追讨过程中，原告及民工损失差旅费、代理费达15000余元之巨，被告不仅应当立即返还收取原告的100000元现金，并应当承担原告利息损失7000元和因向被告追讨前述欠款所支出的必须开支15000元。因追讨无望，原告依据《民法》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关配套司法解释之规定，将本案诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益 被告南京龙帅建筑劳务有限公司、第三人谢兴光均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《证明》一份、《承诺书》一份、谢兴光的《证明》和电传身份证照片、《劳务大清包合同》一份、《合伙承包工程协议》一份、《民事起诉状》、《缴费通知书》、《证明》、电话录音、微信截屏、车票、住宿费票据、代理合同、被告登记信息及当事人陈述并记录在案。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，通过第三人谢兴光介绍，原告带民工到山东青州承包建筑工程，原告与第三人各出资100000元作为项目启动资金。2018年12月28日，原告将100000元现金交给第三人谢兴光，谢兴光将该100000元转交给被告法定代表人陶训标。被告于2018年11月30日与第三人谢兴光签定了承包合同。2019年4月陶训标告诉原告和第三人谢兴光：被告公司因资质不达标未能中标青州改造项目。又承诺将被告在另一地方承包的工程项目交给原告民工队做，并保证当年5月20日进场，如果5月20日不能进场，陶训标于5月30日退还其收到原告的100000元。2019年5月20日以后，原告王仁发多次找寻被告的法定代表人陶训标未果。因此产生纠纷，形成诉讼。 本院认为，原告王仁发与第三人谢兴光签订的《合伙承包工程协议》系其真实意思表示，本院予以确认。从第三人谢兴光写的《收到》条中可以看出，原告王仁发已经将前期启动资金100000元交由第三人谢兴光，且第三人谢兴光已经将该款项交付给被告公司的法定代表人陶训标。《收到》条中明确了该笔款项可由原告王仁发和第三人谢兴光一起追要，现第三人谢兴光将自己的身份证复印件交由原告王仁发用于追要该款项，本院予以支持。从被告南京龙帅建筑劳务有限公司及其法定代表人陶训标书写的《证明》中可以看出被告南京龙帅建筑劳务有限公司确系借用了第三人谢兴光100000元，而且从该证明亦写明“如果成武工地在5月20日工程不能进入施工现场，5月30日退还。”，该工程一直未施工建设，因此，原告王仁发主张被告南京龙帅建筑劳务有限公司偿付100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和同合同法》第60条第一款规定：“当事人应当按照约定全民履行自己的义务。”从双方的电话录音看，原告王仁发向被告南京龙帅建筑劳务有限公司的法定代表人陶训标多次追要，陶训标亦明确表示还款。对于原告主张的利息问题，第三人谢兴光与被告南京龙帅建筑劳务有限公司签订的合同第九条约定了违约责任，庭审中，原告主张按照100000元为基数自2019年5月30日开始按照银行同期贷款利率计算到起诉之日的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，本院认为该项费用系原告自愿支出，并非追偿该款项引起的必要支出，因此对于该项费用，本院不予支持。对于原告主张的差旅费，因原告提供的并非当事人自己的票据，本院不予支持。被告南京龙帅建筑劳务有限公司、第三人谢兴光经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京龙帅建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王仁发工程借用款100000元及利息7000元（以100000元为基数，自2019年5月30日开始按照银行同期贷款利率计算到起诉之日），共计107000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王仁发负担168元，被告南京龙帅建筑劳务有限公司负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位上诉的，应提交营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份。单位和个人分别提交当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十月九日 书记员  张佳蕾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特804号申请人：赵文玉，男，1952年8月15日出生，汉族，住山西省安泽县。申请人：贾爱苗，女，1951年11月10日出生，汉族，住山西省安泽县。申请人：赵某1。申请人：赵某2。申请人赵某1、赵某2之法定代理人：屈秀兰，女，1979年9月22日出生，汉族，住山西省安泽县。系申请人赵某1、赵某2之母。上述四申请人之委托代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。特别授权。申请人：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心5栋。负责人：张红路。委托代理人：程季峰，该公司员工。特别授权。本院于2020年10月19日立案受理申请人赵文玉、贾爱苗、赵某1、赵某2与中国人寿保险股份有限公司四川省分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵文玉、贾爱苗、赵某1、赵某2与中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，于2020年10月9日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于2020年11月10日前将保险金500000元，支付至屈秀兰指定账户（开户行中国工商银行安泽县支行，账号62×××86，户名屈秀兰）；二、本案一次性了结，申请人赵文玉、贾爱苗、赵某1、赵某2与申请人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵文玉、贾爱苗、赵某1、赵某2、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于2020年10月9日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 力
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:杨斌，男，1983年3月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民监14号再审申请人：陈怀祥，男，1938年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人陈怀祥因起诉连云港市赣榆区教育局（以下简称赣榆教育局）人事争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈怀祥申请再审称，请求：1.依法、据实、公正的判令违法侵权的赣榆教育局依法赔偿其造成的巨大经济损失及严重的精神损害赔偿金，经济损失的计算应按法律规定，按江苏省职工全年工资平均水平*33.5年（至2020年8月）。2.判令赔偿陈怀祥夫妻二人精神损害赔偿金100万元。3.赣榆教育局应当为陈怀祥家属安排工作，且陈怀祥家属现已退休，应享受退休家属相同待遇直至死亡，是合理合法的。4.若按一次性算清亦可，即按以上赔偿金的总和乘以2倍，按此办理也就不再要求家属享受相同退休待遇了。事实和理由：因原赣榆县教育局局长李传富拒不按文件规定为陈怀祥的配偶安排工作，是属于违法违规行使职权，侵犯陈怀祥配偶的合法工作权益。为此，陈怀祥向县委领导反映，县委领导签批意见：教育局、劳动局共同协商，予以解决。赣榆教育局不但没遵照县委领导的意见执行，而以陈怀祥原来不是教师为由欺骗县委领导，以达到拒不安排陈怀祥配偶工作的目的，是属于违法行使职权，侵犯陈怀祥配偶的合法权益，造成陈怀祥夫妻二人巨大的经济损失和严重的精神损害。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈怀祥主张赣榆教育局违法行使职权，未安排陈怀祥配偶的工作，侵害其和家属的合法权益，系用人单位因录用、聘用或聘任合同、福利待遇等人事管理事项引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故原审法院对陈怀祥的起诉不予受理，并无不当。陈怀祥的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈怀祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈怀祥的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终102号 上诉人（原审原告）：忻城县思练镇厂上村辉洞屯，住所地：广西忻城县思练镇厂上村辉洞屯。 诉讼代表人：蓝定权，该屯屯长。 被上诉人（原审被告）：忻城县思练镇人民政府，住所地：广西忻城县思练镇。 法定代表人：林奎羽，该镇镇长。 原审第三人：忻城县思练镇厂上村厂二屯，住所地：广西忻城县思练镇厂上村厂二屯。 诉讼代表人：蓝金磊，该屯屯长。 上诉人忻城县思练镇厂上村辉洞屯因诉被上诉人忻城县思练镇人民政府、原审第三人忻城县思练镇厂上村厂二屯行政诉讼一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321行初18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人忻城县思练镇厂上村辉洞屯以自行处理相关纠纷为由，申请撤回上诉。 -2- 本院认为，上诉人忻城县思练镇厂上村辉洞屯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许忻城县思练镇厂上村辉洞屯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3692号 申请执行人谢天凤依据东劳人仲石碣庭案字（2017）200号法律文书申请执行被执行人东莞市石碣芊薇制衣厂、田蕊国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初951号原告：张如平，男，1969年12月24日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗健，男，1985年5月23日出生，汉族，司机，住湖北省松滋市杨林市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路。负责人：周飞，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师（特别授权）。原告张如平与被告罗健、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张如平于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如平申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如平撤回起诉。案件受理费4,626元，依法减半收取计2,313元（原告张如平已预缴），由原告张如平负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十月九日书记员 李鸣晨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1399号申请人：北京和木升科技有限责任公司，住所地：北京市丰台区。被申请人：宋伟，男，汉族，1988年12月25日出生，住德城区。被申请人：郭建滨，男，汉族，1973年9月19日出生，住德城区。被申请人：宋某1，男，汉族，1963年10月16日出生，住德城区。申请保全人宋某1、宋伟、郭建滨与被申请人北京和木升科技有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，解除对北京和木升科技有限责任公司名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1846号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月十九日书记员  聂旗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5838号 原告：俞长武，男，1967年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：邓福国，男，1955年1月17日出生，满族，住瓦房店市。 原告俞长武与被告邓福国物权保护纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞长武撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告俞长武负担。 审判员  邹世刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林香萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1827号 申请执行人：祝胜东，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：李正香，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 共同委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 祝胜东、李正香与安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年8月21日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢150号 被罚款人：蔡云风，女，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人陈辉与被执行人蔡云风民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡云风拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人蔡云风罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6852号原告：萧增捷，女，1951年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄宇，天津华永律师事务所律师。原告：吴静，女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄宇，天津华永律师事务所律师。被告：吴金贵，男，1958年6月1日出生，其他基本情况不详。被告：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。原告萧增捷、吴静与被告吴金贵、天津市河北区住房和建设委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，在起诉状副本尚未送达被告时，原告萧增捷、吴静于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧增捷、吴静自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧增捷、吴静撤诉。审判员  赵国海二〇二〇年十月十二日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3241号 原告：王永江，男，1964年6月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市水利投资建设集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏园街河12号。 法定代表人：张永新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓律师事务所律师。 本院在审理原告王永江与被告邯郸市水利投资建设集团有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永江于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永江撤诉。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告王永江承担。 审判员  马树林 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 慧
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更984号罪犯张龙，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市金州区董家沟街道泉小区8号楼3-3-1。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年10月29日作出(2012)开刑初字第430号刑事判决，以被告人张龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2012年7月26日起至2027年1月25日止。2012年12月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年3月14日减刑十个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2992分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6950号 申请执行人：顾英，女，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市博伦工贸有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。 法定代表人：徐丽娜。 顾英与常熟市博伦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10319号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市博伦工贸有限公司于2019年9月30日前归还原告顾英借款本金20万元以及该20万元在资金占用期间的相应利息（按年利率24%，自2019年7月10日计算至实际归还之日），于2019年12月31日前归还原告顾英借款本金30万元以及该30万元在资金占用期间的相应利息（按年利率24%，自2019年7月10日计算至实际归还之日），于2020年3月31日前归还原告顾英借款本金70万元以及该70万元在资金占用期间的相应利息（按年利率24%，自2019年7月10日计算至实际归还之日），于2020年6月30日前归还原告顾英借款本金80万元以及该80万元在资金占用期间的相应利息（按年利率24%，自2019年7月10日计算至实际归还之日）。款由双方直接交付。二、原告顾英放弃其他诉讼请求，但如果被告常熟市博伦工贸有限公司未能按时履行上述第一项中的任一期付款义务，则原告顾英有权就全部借款本金200万元（扣除实际归还部分）以及资金实际占用期间的相应利息（按年利率24%，自2019年7月10日计算至实际归还之日）一并向人民法院申请强制执行。三、原告顾英有权就折价或者拍卖、变卖常熟市博伦工贸有限公司名下位于常熟市碧溪新区李袁村的不动产[不动产权证号：苏（2017）常熟市不动产权第×××号]所得款项中超出抵押顺位在先的债权的部分优先受偿。四、案件受理费减半收取12684元，由被告常熟市博伦工贸有限公司负担（被告负担的诉讼费于2019年9月12日前直接支付原告，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年10月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月4日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于常熟市碧溪新区李袁村的不动产[不动产权证号：苏（2017）常熟市不动产权第×××号]，该不动产为本案债务设置抵押（位于第二顺位）。本案中对该不动产进行司法拍卖并成交。因存在第一顺位抵押权，故待分配。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、执行中，本院执行到位租金5万元发还申请执行人。 5、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的212万元及利息等，执行到位5万元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10319号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十三日 书记员  张立雯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5651号 原告：杜春元，男，1988年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：杜新秋，男，1962年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。 法定代理人：王戍珍，执行董事。 原告杜春元、杜新秋与被告泰华锦业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杜春元、杜新秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜春元、杜新秋撤回起诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪