wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复139号复议申请人（申请执行人）：深圳市康富诚电子有限公司，统一社会信用代码91440300342759156C，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：邱茂和，该公司总经理。被执行人：东台市东源电器有限公司，统一社会信用代码913209817589942486，住所地江苏省东台市。法定代表人：孙正林，该公司总经理。被执行人：金湖县东源电器有限公司，统一社会信用代码91320831MA1MMCEW2H，住所地江苏省金湖县。法定代表人：孙正林，该公司总经理。复议申请人深圳市康富诚电子有限公司（以下简称康富诚公司）不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月18日，江苏省东台市人民法院（下称东台法院）对康富诚公司诉东台东源公司、金湖东源公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0981民初5939号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、东台东源公司、金湖东源公司于2020年3月15日前一次性共同给付康富诚公司货款150000元，如东台东源公司、金湖东源公司不能按期按约履行，则康富诚公司有权按照200000元的数额（扣除本调解协议达成后已给付的部分）一次性向法院申请执行；二、自此，双方就2019年12月17日前的所有业务往来再无任何纠葛”。案件受理费5302元，减半收取2651元，由康富诚公司负担。根据康富诚公司的申请，东台法院于2020年4月22日立案强制执行，案号为(2020)苏0981执672号。在该案执行过程中，东台法院于2020年4月23日作出(2020)苏0981执672号执行裁定：“冻结、扣划被执行人东台东源公司、金湖东源公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50833元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产”。东台东源公司、金湖东源公司不服上述执行行为，向东台法院提出执行异议。该院认为，东台东源公司、金湖东源公司履行债务的行为，不构成根本违约。案涉执行依据确定的履行期限最后一日为星期天，东台东源公司、金湖东源公司延后至假日后的第一个工作日向康富诚公司支付相应款项的行为，不构成对康富诚公司的根本违约，东台东源公司、金湖东源公司的异议理由成立，该院（2020）苏0981执672号执行裁定应予撤销，终结该案执行。遂裁定：撤销该院（2020）苏0981执672号执行裁定书，本案终结执行。康富诚公司不服上述裁定，向本院申请复议称，双方当事人达成调解协议后，东台东源公司、金湖东源公司应当严格按照调解协议约定的日期履行还款义务，而实际中两公司未在调解书确定的日期之前履行其给付义务，相反还迟延履行。因此，东台东源公司、金湖东源公司已经违约，应当承担其违约责任。康富诚公司向法院申请执行两公司尚欠的5万元，有事实依据，应当予以支持。请求：撤销东台法院执行异议裁定，继续执行本案。另查明，东台东源公司、金湖东源公司于2020年3月16日通过转账方式向康富诚公司支付15万元。本院认为，东台东源公司、金湖东源公司虽然迟延一天向康富诚公司履行给付义务，但其还是主动积极还款，并无主观上的故意违约行为，亦不违背双方当事人当初签订调解协议的目的，故康富诚公司申请复议认为，东台东源公司、金湖东源公司迟延履行已构成违约，要求继续执行本案的理由不能成立，本院不予支持。综上，康富诚公司的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回深圳市康富诚电子有限公司的复议申请，维持江苏省东台市人民法院（2020）苏0981执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十月二十日书记员 倪 玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7262号之一原告：纳塞尔纺织贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道城南印象生活广场11幢610号。法定代表人：赵世彦，执行董事。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。被告：汕头市煜太纺织品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英镇禾皋东兴路一区。法定代表人：蒲晓兵。原告纳塞尔纺织贸易（苏州）有限公司诉被告汕头市煜太纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。纳塞尔纺织贸易（苏州）有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，纳塞尔纺织贸易（苏州）有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳塞尔纺织贸易（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2590元，保全费1814元，合计人民币4404元，由原告纳塞尔纺织贸易（苏州）有限公司负担。审 判 员  辛 欣二〇二〇年十月九日法官助理  詹立平书 记 员  戴 怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2168号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：陈贵有，男，1971年10月10日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与陈贵有罚金一案中，经查，被执行人陈贵有未履行（2020）辽0203刑初194号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈贵有银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十月十五日书记员  赵悦廷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6728号 原告：沈张顺，男，1978年8月30日出生，汉族，住临海 市杜桥镇环城南路348号，公民身份号码： 332602197808308872。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 被告：金义华，男，1978年6月12日出生，汉族，住临海 市杜桥镇西堑村2-59号，公民身份号码： 332602197806128878。 被告：黄美玉，女，1980年10月20日出生，汉族，住临海 市杜桥镇西堑村2-59号，公民身份号码： 332602198010208105。 被告：金斐，女，1981年8月13日出生，汉族，住临海市 杜桥镇朝南屋村4-23号，公民身份号码： 331082198108138887。 原告沈张顺与被告金义华、黄美玉、金斐追偿权纠纷一案， 本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020 年10月12日公开开庭进行审理，沈张顺的委托诉讼代理人金冬 灵到庭参加诉讼，金义华、黄美玉、金斐经本院合法传唤，无正 2- 当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈张顺向本院提出诉讼请求：一、判令金义华、黄美玉共同 偿还沈张顺代偿款304772.09元并赔偿该款按全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，其中 303682.09元自2020年7月14日起计算至款项付清之日，1090 元自2020年8月8日起计算至款项付清之日；二、判令金斐就 上述第一项款项在金义华、黄美玉清偿不能范围内向沈张顺承担 二分之一份额的清偿责任。事实与理由：2018年12月5日，金 义华以生产经营周转为由向中国农业银行股份有限公司临海市支 行申请农户小额贷款300000元并于2019年1月14日签订编号 为33020120190010743号的《农户贷款借款合同》，约定：中国 农业银行股份有限公司临海市支行授予金义华可循环借款额度 300000元，贷款期限自2019年1月14日起至2022年1月13日 止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单 笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期 限，由沈张顺、金斐提供连带保证担保，担保范围包括本合同项 下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债 权和担保权的费用等；还款方式为一次性还本按约还息，另外黄 美玉书面承诺共同还款责任。2019年1月15日，农行临海支行 依约向金义华发放贷款300000元，约定到期日为2020年1月1 日，执行利率为年利率4.785%，逾期利率为年利率7.1775%。金 义华、黄美玉在贷款到期后，未按约归还贷款本息。农行临海支 3- 行先后从沈张顺账户扣款4405.83元；2020年5月15日，沈张 顺向农行临海支行代偿150000元。农行临海支行于2020年6月 22日向临海市人民法院申请支付令，法院于2020年6月28日作 出（2020）浙1082民督287号支付令，沈张顺于2020年7月13 日按该支付令代偿借款本息149276.26元。2020年8月8日，沈 张顺又按该支付令代偿了申请费1090元。 金义华、黄美玉、金斐均未作答辩。 本院经审理后认定事实与沈张顺陈述的事实相一致。 本院认为，金义华、沈张顺、金斐与农行临海支行签订的农 户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。金义华在借款到期后 未能偿还借款本息，连带责任保证人即沈张顺、金斐应当承担连 带清偿责任。现沈张顺履行了偿还本息及支付令申请费的义务 后，有权向借款人金义华及黄美玉追偿，并可要求其赔偿自代偿 之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算的利息损失。同时，因沈张顺、金斐之间构成连带共同保证， 依据《最高人民法院关于若干问题的解 释》第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向 债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分 担。没有约定的，平均分担。”的规定，因沈张顺与金斐没有约 定保证的内部分担比例，则金斐应在沈张顺向金义华、黄美玉不 能追偿的债务范围内承担50%的责任。沈张顺的诉讼请求合法有 理，本院予以支持。 4- 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条， 《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民 法院关于若干问题的解释》第二十条第 二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判 决如下： 一、金义华、黄美玉于本判决发生法律效力之日起三十日内 归还沈张顺代偿款304772.09元，并赔偿利息损失（按同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中 303682.09元自2020年7月14日起计算至履行完毕之日止， 1090元自2020年8月8日起计算至履行完毕之日止）。 二、金斐在上述第一项中沈张顺向金义华、黄美玉不能追偿 的债务范围内向沈张顺承担50%的偿还责任。金斐承担保证责任 后，有权向金义华、黄美玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，减半收取2936元，由金义华、黄美玉 负担，金斐对其中的1468元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可 5- 在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑端芳
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初422号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙伟东，公民身份号码×××，住吉林市。 公诉机关以吉船检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人孙伟东犯盗窃罪一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月30日13时许，在吉林市船营区泊逸台回迁区6号楼6单元103室老爷岭粮行，被告人孙伟东趁被害人张某不备之机将放在粮行的帆布钱包盗走，包内现金人民币2134元。案发后，被告人孙伟东系被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关将被告人孙伟东盗窃的帆布钱包及包内现金2134元扣押并返还给被害人张某。 上述事实，有被告人孙伟东供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人孙伟东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时考虑被告人孙伟东认罪认罚、赃物已返还被害人、曾因犯罪被科以刑罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年十月十九日 书记员  闫俊宏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初118号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人汤某，男，1994年7月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被刑事拘留，4月30日被取保候审；同年6月19日，汤某又因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，于7月23日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年6月期间，被告人汤某陆续在微信朋友圈发布能帮助他人办理教师资格证、获取重点中学就读指标、安排政府部门工作等虚假信息，诱骗被害人欧某、陈某、全某、符某钱款共计9.95万元，上述款项被汤某挥霍一空。具体事实如下： 1、2019年5月12日，汤某虚构能帮欧某办理普通话等级证书为由骗取其2500元；同年5月29日汤某又以帮欧某办理教师资格证为由骗取其20000元。 2、2019年7月15日，汤某虚构自己有衡阳市成章实验中学小升初入学指标的虚假信息，骗取陈某40000元。后陈某发现被骗后向汤某追回8000元。 3、2019年8月14日，汤某虚构自己有衡阳市公安局交警支队招聘辅警内部名额的虚假信息，骗取全某15000元。 4、2020年6月12日，汤某虚构自己有特殊关系能安排人进入黄茶岭街道办事处工作的虚假信息，骗取符某22000元。 案发后，汤某家属积极向欧某、陈某、全某、符某进行赔偿，并取得了上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人汤某多次诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。汤某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且诈骗钱款均已退还，并取得谅解，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处汤某有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人欧某、陈某、全某、符某的陈述、辨认笔录、证人曹某、达某、肖某、刘某、罗某的证言、勘验笔录、微信聊天记录、转账记录、就业培训协议、衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处证明、谅解书、收条、发还清单、被告人汤某的供述和辩解等证据证实。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。汤某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在审查起诉阶段，汤某自愿签署认罪认罚具结书，庭审时亦认罪认罚；案发后，汤某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；综合汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对汤某从轻处罚。汤某于2020年4月24日至4月30日被刑事拘留羁押7天，应予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年6月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 欧阳慧君 人民陪审员 易 湘 华 人民陪审员 曹 发 科 二〇二〇年十月十五日 法官助理文名远 代理书记员 唐 自 勤                            责任校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终236号上诉人（原审原告）：张建强，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审原告）：杨俊荣，女，1974年7月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明境法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。上诉人张建强、杨俊荣因与被上诉人中联重科股份有限公司侵权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4580号民事裁定，向本院提起上诉。张建强、杨俊荣上诉称:1.上诉人提供的《产品买卖合同》第十一条有明确的约定,“货物到达地址山东德州，于2013年5月16日调试完毕后予以交付”。上述合同实际履行地和其他相关证据证明侵权行为地和结果地均发生在本辖区内，原审法院作为合同履行、侵权行为地法院对本案有管辖权。2.一审法院受理上诉人诉中联重科股份有限公司纠纷一案后，在被告中联重科股份有限公司并没有对本案提出管辖权异议的情况下，德城区法院主动作出了(2020)鲁1402民初4580号对本案没有管辖权民事裁定书实属错误。3.上诉人虽然曾在2019年7月份在一审法院提起过诉讼，被上诉人对管辖权提出异议认为：“一、《产品买卖合同》约定若因此合同发生争议，应向合同签定地(长沙岳麓区)法院提起诉讼。二、因我公司目前未收到证据材料，从原告所诉事实看，原告表述我公司拖车行为给其造成损失。若原告所诉属实，则该案系双方在履行产品买卖合同过程中产生的纠纷，依法应适用买卖合同约定的管辖。本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。”根据被上诉人对2019年7月份(2018)鲁1402民初2864号一案所提出的管辖权异议的答辩，其理由主要就是以基础买卖合同法律关系为依据提出的管辖权异议，但是被上诉人于2020年4月份在长沙市岳麓区法院依据《产品买卖合同》拖欠购车款为由起诉本案的上诉人，在这一案中，本案的上诉人针对被上诉人在买卖合同拖欠购车款一案中提出了返还车辆赔偿停运损失的反诉请求，但是岳麓区法院对上诉人所提出的反诉请求作出了不予受理，另行起诉的裁定。既然长沙市岳麓区法院已裁定确认排除双方买卖合同这一基础的法律关系，在这种情况下，本案上诉人以侵权为由才在德城区人民法院提起诉讼，一审法院再次作出认定德城区法院对上诉人的侵权一案无管辖权的裁定实属错误。综上，上诉人与被上诉人依据原审法院及湖南省长沙市岳麓区法院的裁定确认本案为侵权之诉，合同实际履行地及侵权行为地均在原审法院辖区内，原审法院作出移送管辖裁定错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省德州市德城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人张建强、杨俊荣在原审中的诉讼请求、提交的购车合同、抵押合同、购车发票等证据及本案的民事法律关系性质，本案为侵权纠纷。上诉人曾于2019年7月3日以侵权为由，要求被上诉人赔偿损失，向原审法院提起诉讼。原审法院经审查后，以侵权行为地发生在德城区的证据不足为由作出(2019)鲁1402民初2864号民事裁定书，将案件移送至被告住所地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。张建强不服上诉至本院，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院于2019年11月19日将(2019)鲁1402民初2864号移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院。因上诉人未在规定期限内预交案件受理费，湖南省长沙市岳麓区人民法院裁定按上诉人撤回起诉处理。现上诉人张建强、杨俊荣又以侵权为由诉至原审法院，原审法院受理后认为未有新证据证明侵权行为地发生在德城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定该案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。原审法院系依照职权主动移送，并非是因当事人提出管辖权异议移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款的规定，该移送裁定一经作出即生效，当事人没有上诉权利。原审裁定告知当事人十日内上诉确有瑕疵，本院予以纠正。但经审查，当事人未提供新证据证明侵权行为地发生在德州市德城区，本案被告住所地为湖南省长沙市岳麓区，亦不在原审法院辖区内，原审法院裁定将该案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十月二十日法官助理刘彩霞书记员刘彤
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初433号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1971年9月26日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市沈河区。2018年3月因犯危险驾驶罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被监视居住，2020年10月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日23时15分，被告人李某某驾驶辽Ａ×××××黑色尼桑牌小型汽车行驶至沈阳市大东区米时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的李某某血液中检出酒精成分，其含量为160mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。李某某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚并被吊销机动车驾驶证，又在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。李某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  蒋国忠人民陪审员  王春艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9283号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘永宁，男，1979年6月29日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘永宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年10月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费20元，减半收取25元，保全费49元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十月十五日书 记 员 姜 悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4328号 原告：巢湖市鹏大运输有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭50号楼103-203铺，统一社会信用代码91340181MA2MYU6J1G。 法定代表人：张鹏，总经理。 被告：祖建昆，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市鹏大运输有限公司诉被告祖建昆运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告巢湖市鹏大运输有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告巢湖市鹏大运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市鹏大运输有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月十日 书记员  周 唯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执696号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:许冬生，男，1970年6月21日出生，汉族。被执行人:唐彩云，女，1978年8月30日出生，汉族。被执行人:王利军，男，1978年3月18日出生，汉族。被执行人:毕红艳，女，1979年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人许东生、唐彩云、王利军、毕红艳借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月28日、2020年6月5日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月九日书记员  王宁宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢640号 申请执行人：黄泇皓，男，1990年10月7日出生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟市红杉软件科技有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路8号1幢。 法定代表人：候进标。 被执行人：曹丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：曹浩良，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王美容，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张德洲，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐佳梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市红杉软件科技有限公司、曹丹、曹浩良、王美容、张德洲、徐佳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）熟商初字第00737号民事判决已经发生法律效力，依判决：一、常熟市红杉软件科技有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币470万元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月30日的利息、罚息、复利人民币257924.21元，自2015年3月31日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、常熟市红杉软件科技有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币49579元。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖曹浩良、王美容抵押的常熟市海虞北路45号A1302房屋所得价款在最高额人民币167.5万元范围内、常熟市海虞北路45号A1305房屋所得价款在最高额人民币90.5万元范围内优先受偿本案债务。四、张德洲、徐佳梅对常熟市红杉软件科技有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币470万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回江苏银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46853元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币51853元，由常熟市红杉软件科技有限公司负担，曹丹、曹浩良、王美容、张德洲、徐佳梅承担连带清偿责任。本院于2016年3月11日立案执行，执行案号为（2016）苏0581执1861号，执行标的为5007503.21元及利息。本院于2016年12月20日作出裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日恢复执行，在执行过程中，本院依法裁定本案申请执行人变更为黄泇皓。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人常熟市红杉软件科技有限公司、张德洲、徐佳梅采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年10月18日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将被执行人常熟市红杉软件科技有限公司、张德洲、徐佳梅列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市红杉软件科技有限公司、张德洲、徐佳梅名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常熟市红杉软件科技有限公司、张德洲、徐佳梅的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向不动产管理部门查询,未发现被执行人常熟市红杉软件科技有限公司、张德洲、徐佳梅名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人张德洲名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但本院未实际扣押上述车辆，故暂无法处置，未发现被执行人常熟市红杉软件科技有限公司、徐佳梅名下登记有其他车辆信息。 5、本院依法通过司法执行系统关联了被执行人常熟市红杉软件科技有限公司、张德洲、徐佳梅，发现上述被执行人名下有较多执行案件，且均未执行到位。经查，被执行人常熟市红杉软件科技有限公司已停业。申请执行人亦未能提供出被执行人张德洲、徐佳梅下落的线索。 6、在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请再次拍卖、变卖被执行人曹浩良、王美容抵押的常熟市海虞北路45号A1302、A1305室不动产。本院对上述不动产依法进行了委托评估，苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具了中冠评字第（2019）F0925002号房地产司法鉴定估价报告。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人曹浩良、王美容所有的位于常熟市海虞北路45号A1302、A1305室不动产等财产以清偿债务。之后，经淘宝网司法拍卖、变卖后流拍，上述不动产等财产流拍价为人民币150万元。申请执行人明确表示同意以物抵债，抵债价总计人民150万元。 7、本院于2020年9月27日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币5007503.21元及利息。 现已执行到位人民币1500000元，未执行到位人民币3507503.21元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未能扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟商初字第00737号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十月九日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13105号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告潘荣国，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告潘荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十一日书记员  路 璐
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3275号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，生于1977年1月16日，住河南省内乡县。被告：薛文龙，男，汉族，生于1960年10月10日，住河南省内乡县。被告：赵运华，男，汉族，生于1961年10月26日，住河南省内乡县。被告：赵小玲，女，汉族，生于1966年7月5日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告薛文龙、赵运华、赵小玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年十月二十一日书记员  刘学
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1816号原告：吴正维，男，1981年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张芬，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：顾小祥，男，1974年9月24日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈丁玲，女，1972年1月3日生，汉族，住南通市港闸区。两被告委托诉讼代理人：周树荣，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告吴正维与被告顾小祥、陈丁玲合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芬，被告顾小祥及两被告委托诉讼代理人周树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正维向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付欠款本金315000元，以及自2020年1月21日起至实际支付之日，按照年利率6%的逾期付款损失；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告向顾小祥购买面值50万元的油卡，双方约定实际支付价格为42.5万元，原告向陈丁玲的银行卡汇入上述款项。两被告系夫妻关系，向原告出售油卡的行为是夫妻共同的意思表示。根据双方约定，顾小祥应当给付原告面值50万元的油卡，但是实际给付11万面值的油卡，39万差值部分，根据双方协议，由顾小祥返还原告31.5万元的现金。但是顾小祥迟迟未给付，2020年1月21日，原告致电顾小祥，要求返还部分款项，顾小祥应允，但至今未实际履行。原、被告间买卖合同关系合法有效，原告按照约定向被告支付了价款，被告理应及时交付相应面值的油卡。被告未足额交付，应当按照双方的协议，返还约定价款。两被告在婚姻关系存续期间所负的上述债务是夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。顾小祥、陈丁玲辩称，原告与陈丁玲是经营合作关系，原告提供资金，陈丁玲在中佳易购平台开设了账户，并参与操作，根据易购平台规则进行利益分配。大部分利益均已归原告所有，具体数据目前记不清了。现案涉交易平台被刑事追诉，已经倒闭，本案应该等到交易平台的刑事案件结案后再处理，双方都是刑事案件的被害人。汇款时间为2016年12月，原告诉请已超过诉讼时效期限。原告围绕诉讼请求提交银行明细清单、与顾小祥通话录音、微信聊天记录，被告对证据真实性未提出实质性异议，本院对证据予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：顾小祥、陈丁玲系夫妻。2016年12月8日，吴正维向陈丁玲工商银行账户汇款425000元。吴正维与顾小祥微信聊天记录显示：2017年3月21日，吴正维向顾小祥询问“帮我把油卡赶紧办下”，顾小祥回复“好的，关键现在钱提不出来”。2017年5月17日，吴正维向顾小祥询问“油票的事怎么弄的，这个月要开给我”，顾小祥回复“你打电话给我老婆158××××8882”。2018年4月16日，吴正维向顾小祥询问“油卡的钱我也只要本钱”。吴正维与顾小祥通话录音显示：2020年1月21日，吴正维致电顾小祥询问“你帮我安排些，还有315000的油款慢慢还没有关系，但是你要还呀，一点都不还我也吃不消”，顾小祥答复“好的”。庭审中及庭审后，吴正维陈述：其向顾小祥购买50万元面值的油卡，陈丁玲于2017年1月-3月给付其面值11万元的油卡，后两被告均未再给付油卡，剩余39万元差值部分双方于2017年12月约定由顾小祥返还315000元现金。庭审中，被告顾小祥陈述：原告系与陈丁玲合作油卡，具体事宜顾小祥并不清楚，曾问过陈丁玲，陈丁玲说是汽油卡。但系两人合作弄油卡，吴正维将钱打给陈丁玲，陈丁玲再汇至中佳易购平台，陈丁玲提供平台账户，平台返还保证金和积分，双方获利。我们曾给过油卡给原告，具体给了多少面值不清楚，每个月都给的。被告陈丁玲陈述：曾给过油卡给吴正维，给过多少不清楚，没有全部履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张两被告共同出售油卡，并约定返还款项315000元，对此提供了银行明细清单和通话记录、聊天记录，上述证据能够说明原告向被告支付款项以及被告承诺返还购买油卡款项的事实。根据上述证据，结合原告陈述，以及两被告当庭自认曾向原告提供过油卡，相关书证与通话录音、聊天记录、当事人陈述之间能够相互印证，足以使本院确信原告主张交易事实的存在具有高度可能性，应当予以认定。被告辩称不存在油卡交易，仅为在相关平台进行合作获利，案件涉及刑事案件，但未能提供证据予以证明，且未能提供证据线索证明本案牵连经济犯罪，对其辩称本院不予采信。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对被告未能履行交付义务的后续处理达成一致，约定被告返还款项，被告应当按约履行。依据现有事实，原告向陈丁玲账户汇款，顾小祥、陈丁玲均向原告交付过油卡，顾小祥参与协商并承诺返还315000元，应认定两被告共同参与买卖，该债务为夫妻共同经营所负的债务，两被告均应承担偿还义务。被告逾期返还款项，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，双方就返还期限未有明确约定，原告可以随时要求被告履行，故原告要求从2020年1月21日电话催告之日起计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计算，没有法律依据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算。关于诉讼时效，自2016年12月原告向被告汇出款项，至民法总则于2017年10月1日施行，原告主张权利的诉讼时效期间尚未满二年，故本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间。并且根据双方聊天记录显示，原告分别于2017年5月、2018年4月、2020年1月向被告提出有关履行请求，发生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间应当重新计算，故对被告辩称原告诉请超过诉讼时效期限，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：顾小祥、陈丁玲于本判决生效之日起十日内向吴正维支付欠款315000元及逾期付款利息（以315000元为本金，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3073元，保全费2135元，由被告顾小祥、陈丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6146元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  钱徐宁二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8952号原告：邓云，女，1967年12月21日出生，住驻马店市驿城区。被告：王红敏，女，1970年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告邓云与被告王红敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓云于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓云撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告邓云负担。审判员  田洪岭二〇二〇年十月十六日书记员  邢莉娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6230号原告：何明祥，男，生于1957年11月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：吴耀文，男，生于1968年9月9日，湖北省利川市人，住本市。原告何明祥诉被告吴耀文排除妨害纠纷一案，原告何明祥于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何明祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何明祥承担。审判员  周涛二〇二〇年十月二十一日书记员  钱江
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保222号 申请人：张洪卫，女，1967年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人张洪卫与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张洪卫于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张洪卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1270元，申请人张洪卫已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  闫茂平
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执723号申请执行人：晁长财,男,1964年1月1日生,汉族，住格尔木市。被执行人：青海邦驰进出口贸易有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路22号1幢1单元1132室，统一社会信用代码916300003109034591。法定代表人：管国清,董事长。本院在执行申请执行人晁长财与被执行人青海邦驰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的31984元，被执行人青海邦驰进出口贸易有限公司法定代表人管国清承诺此款2021年6月30日前全部付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二〇二〇年十月十九日书记员 唐荣军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1935号之一 申请执行人：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码91350500156117141T。 法定代表人：黄衍钟。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 本院在执行申请执行人福建辉盛消防科技股份有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项125036.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下号牌为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十日 书记员  徐君鸿
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1548号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：何伟光，男，1975年4月20日生，住吉林省珲春市。被执行人：朱蛟，男，1970年1月21日生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑西冬，女，1972年1月23日生，住浙江省永嘉县大若岩镇桐州村沿溪路51号。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人何伟光、朱蛟、郑西冬借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉延珲证内经字第864号执行证书，已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十月十九日书记员 赵圣衍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢452号 申请执行人：杭州富阳南发纸业有限公司。 法定代表人：董南法，系该公司董事长。 被执行人：贾东红，男，1976年8月12日出生，汉族，居民。 申请执行人杭州富阳南发纸业有限公司与被执行人贾东红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执715号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉商初字第500号民事判决书的确认及申请执行人杭州富阳南发纸业有限公司的申请,被执行人贾东红在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉商初字第500号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员 楚秀芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12081号之一申请执行人：陈爱玲,女性,1968年10月14日出生,住郑州市金水区。被执行人：职保卫，男性,1971年5月12日生，汉族，住郑州市。本院在执行陈爱玲与职保卫借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月11日生效的（2020）豫0105民初9038号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告职保卫于本判决生效后十日内向原告陈爱玲偿还借款本金145800元及利息（利息以145800元为基数，自2018年1月20日起按照月息1.6%计算至实际清偿之日止，但不得超过原告诉讼请求的利息74400元）。被执行人职保卫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明职保卫名下有位于位惠济区××路××楼××单元××号号（不动产权证号1501226523-1、1501226523-2）房产一套，该房产由本院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封届满期限为自2023年10月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人职保卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年十月十九日书记员  王舒望
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩444号 被罚款人：谭路平，男，汉族，1984年8月17日，湖南省宜章县人。 本院在执行申请人陈超凡与被执行人谭路平民间借贷纠纷一案中，被执行人谭路平未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人谭路平罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执558号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。被执行人：徐鹏，男,1995年3月23日生，汉族，现住辽宁省建昌县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月31日作出的（2019）辽1402民初914号民事调解书，在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐鹏租赁合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初914号民事调解书申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐鹏的本次执行程序。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人徐鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十月十三日书记员  刘苏葵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异39号案外人:穆棱市八面通镇四合村经济合作社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇四合村，统一社会信用代码N2231085MF0749737D。法定代表人：邵洪俊，董事长。申请执行人：张安有，男，1961年9月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：于庆录，男，1964年9月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张凤兰，女，1967年10月23日出生，住黑龙江省穆棱市。第三人：穆棱市八面通镇四合村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇四合村。法定代表人：邵洪俊，该村书记。本院在执行申请执行人张安有与被执行人于庆录、张凤兰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日作出（2020）黑1085执651号之六执行裁定，冻结第三人穆棱市八面通镇四合村民委员会在穆棱市八面通镇四合村经济合作社账户代管的账外地收入60000元。第三人穆棱市八面通镇四合村经济合作社于2020年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆棱市八面通镇四合村经济合作社（以下简称四合经济合作社）称，谷传胜无权代表经济合作社签署（收）裁定书，将四合村欠于庆录、张凤兰账面款债务转让张安有，没有参加股东大会，该事项不成立。四合村委会与四合村经济合作社是两个经济体系，四合村经济合作社没有义务承担四合村民委员会的债务责任。已冻结穆棱市八面通镇四合经济合作社账户是错误的，要求中止执行（2020）黑1085执651号之六执行裁定。经审理查明，第三人穆棱市八面通镇四合村民委员会的账外地收入110641元于2020年8月13日存入了穆棱市八面通镇四合村经济合作社账户，有黑龙江省农村信用社现金存款单（回单）为证，本院已另案冻结该存款40000元。本院认为，本院执行被执行人于庆录、张凤兰的债务人即第三人四合村委会的账外地收入（存款），是基于法律规定，不必经过案外人四合经济合作社股东大会同意。本院执行第三人穆棱市八面通镇四合村民委员会账外地收入向村委会主任谷传胜送达执行裁定书并无不当。第三人穆棱市八面通镇四合村民委员会的账外地收入110641元于2020年8月13日存入了穆棱市八面通镇四合村经济合作社账户代管，有黑龙江省农村信用社现金存款单（回单）为证。本院执行第三人四合村委会存于案外人四合经济合作社账户代管的村委会账外地收入并无不当。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人穆棱市八面通镇四合村经济合作社的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年十月二十三日书记员  王艳丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1153号申请执行人张彪，男，1964年11月17日出生，汉族，住冷水江市。被执人行李霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会6组涟溪新村248号。本院在执行申请执行人张彪与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月19日达成执行和解协议（长期履行），申请执行人同意撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执1153号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十月十九日书记员  郭志超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1119号之一申请执行人：李卓繁，女，1986年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。关于李卓繁申请执行河南裕鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初185号民事调解书已经发生法律效力，河南裕鸿置业有限公司自愿向李卓繁支付1，515，950元。河南裕鸿置业有限公司未履行调解书确认的义务，李卓繁向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年6月11日、2020年10月26日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。2.2020年6月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年8月18日，轮候查封被执行人名下位于航空港区郑港××南侧××楼××层商（不动产权证号：1401125832、1401125833、1401125835）、航空港区郑港四路南侧1号3号楼1层商1（不动产权证号：1401139144）、航空港区郑港四路南侧1号3号楼1层商2（不动产权证号：1401139145）房产。4.2020年10月20日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人可供执行财产。6.2020年10月21日，前往被执行人注册地执行，未发现被执行公司工作人员及可供执行财产。7.2020年10月25日，因被执行人未按规定报告财产，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3422号原告：杨海新，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：尚渝人、仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：王灿，男，1972年4月9日生，汉族，住河南省息县。原告杨海新与被告王灿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨海新及委托诉讼代理人尚渝人、仝亚菲，被告王灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款58,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告王灿，并通过被告王灿购买用于生产口罩的熔喷布。原告于2020年5月1日向被告王灿转款12万元整。被告于2020年5月2日，安排货车从信阳息县发货，原告收到货物后，发现所购买熔喷布质量不合格，立即联系被告。被告承认其货物质量不合格，承诺愿意退还原告的货款，原告将货物直接退回到发货地信阳市息县。2020年5月3日，被告向原告退款5万元整，剩余7万元待其资金周转开立即退还。被告于2020年5月4日向原告出具了4万元的借条一份。被告承诺待其已联系好另外买家购买该批熔喷布支付定金后，直接偿还剩余3万元。被告向原告出具4万元借据后，消失不见。经原告多次催要，被告仅偿还12,000元，尚欠原告货款58,000元未还。原告多次向被告要求返还该款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王灿辩称，原告把货物掉包，后来协商自愿各自承担一部分钱，我承担3万元，原告承担2万元。我只认可这个4万元的欠款，我是中间人，人家还欠我的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告经人介绍认识被告王灿，并通过被告王灿购买用于生产口罩的熔喷布。原告于2020年5月1日向被告王灿转款12万元整。被告于2020年5月2日，安排货车从信阳息县发货，原告收到货物后，发现所购买熔喷布质量不合格，立即联系被告。被告承认其货物质量不合格，承诺愿意退还原告的货款，原告将货物退回到发货地信阳市息县。2020年5月3日，被告王灿向原告退款5万元整后下欠款7万元。被告于2020年5月4日向原告出具了一张4万元的借条，被告承诺待其已联系好另外买家购买该批熔喷布支付定金后，直接偿还剩余3万元。被告向原告出具4万元借据后，经原告多次催要，被告仅偿还12,000元，尚欠原告货款58,000元未还。上述事实由起诉状、借条、聊天记录、通话录音、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告杨海新与被告王灿之间虽未签订书面的买卖合同，但事实上存在买卖合同法律关系。买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现因被告提供的货物质量不符合双方合同要求。经协商原告将货物退还给被告。原告将货物退还给被告后，被告应当退还原告支付的货款。原告共支付被告12万元，被告已退还原告62,000元。尚欠58,000元未偿还。故本院对原告要求被告偿还该货款的请求，本院予以支持。被告辩称原告将其货物掉包且同意协调少要几万块钱,因被告未提供证据予以证明，原告当庭不予认可，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告关于货款利息的主张，因原、被告未约定利息，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告王灿于本判决生效后十日内退还原告杨海新货款58,000元。二、驳回原告杨海新的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,250元，减半收取625元，由被告王灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十月十三日法官助理李孝愚书记员刘坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初855号 原告：汪叶铭，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李佳佳,浙江博方律师事务所律师。 被告：来国东，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨英，系来国东妻子。 被告：吴有才，男，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：葛翔、傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 原告汪叶铭与被告来国东、吴有才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳佳，被告来国东的委托诉讼代理人杨英，被告吴有才的委托诉讼代理人傅佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告汪叶铭向本院提出诉讼请求：1、被告来国东偿还原告代偿款8362090元，并赔偿该款自代偿之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令原告向被告来国东不能追偿部分，由被告吴有才分担二分之一；3、两被告共同承担本案所有诉讼费用。 经审理查明：2015年8月21日，案外人李秀美与来国东、案外人陈灿松、吴有才、汪叶铭签订《借款协议》，约定来国东向李秀美借款1500万元，汪叶铭、吴有才及陈灿松提供连带保证担保。因来国东未能按照约定归还借款，2018年2月20日，李秀美（甲方、出借人）与来国东（乙方、借款人），吴有才（丙方一、保证人）及汪叶铭（丙方二、保证人）签订《借款补充协议》，约定乙方尚欠甲方借款人民币1500万元，借款展期期限为6个月，丙方二人愿意为乙方提供连带保证担保。后来国东仍未按约归还借款本息，李秀美向我院提起诉讼。2020年3月6日，我院作出（2019）浙0108民初5244号民事判决书，由吴有才、汪叶铭返还李秀美借款本金人民币15000000元并支付违约金及律师费350000元，案件受理费119180元及财产保全申请费5000元由吴有才、汪叶铭负担。2020年3月30日，汪叶铭向李秀美归还8362090元。 本院认为，李秀美与来国东、吴有才、汪叶铭签订的《借款补充协议》系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。现原告汪叶铭已经按照我院（2019）浙0108民初5244号民事判决书确定的内容履行还款义务。原告汪叶铭作为承担连带保证责任的保证人在承担保证责任后,有权向被告来国东追偿。就利息损失,原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。原告汪叶铭向被告来国东不能追偿的部分,在与其他连带共同保证人未约定保证比例的情况下,可就被告来国东不能清偿的部分要求被告吴有才分担二分之一。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告来国东于本判决生效之日起十日内向原告汪叶铭支付代偿款8362090元及利息（以8362090元为基数，自2020年3月30日按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告吴有才对上述第一项中被告来国东不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。被告吴有才承担保证责任后,有权就已清偿部分向被告来国东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70335元，财产保全申请费5000元，合计75335元，由被告来国东、吴有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨一凡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民督23号申请人：何平，女，1960年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：付晓云，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人何平向本院申请支付令，于2020年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案督促程序。审判员 郝 洁二〇二〇年十月十三日书记员 李少航
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢104号 申请执行人：于俊玲，女，1981年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘书延，男，1967年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北三农农用化工有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码911301246746544815。 本院在执行申请执行人于俊玲与被执行人河北三农农用化工有限公司、刘书延借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 李海斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1933号申请执行人：张姝，女性，1979年07月19出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：白海林，男性，1969年02月05出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，住所地海城市东四管理区大榆村。申请执行人张姝与被执行人白海林、海城市佳鑫牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1682号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人白海林、海城市佳鑫牧业发展有限公司给付申请执行人44859元。被执行人白海林、海城市佳鑫牧业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张姝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年5月20到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月2日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月15日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1682号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鑫
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保99号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、罗永成 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请罗永成财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1523.17元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执291号之五申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。被执行人铁岭市顺发保温材料有限责任公司，住所地：西丰县西丰镇公合村公合屯。统一社会信用代码：91211223781642849N。法定代表人罗海天，系公司经理。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1472号民事调解书申请执行被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金1000000.00元，给付利息1067146.25元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天、铁岭市顺发保温材料有限责任公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人提供被执行人借款时抵押财产中可执行财产执行完毕，存在纠纷的抵押财产不宜处置，执行完毕财产不足以抵偿全部债务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1472号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人抵押财产纠纷处置完毕或有其他财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月九日书记员  邓洪国
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11822号 申请执行人陈自光依据东劳人仲院石碣庭案字（2017）114号法律文书申请执行被执行人东莞珍宝旺包装制品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8379号原告：庄军令，男，1986年5月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被告：沈盛民，男，1979年12月9日生，汉族，户籍地山东省东明县。原告庄军令与被告沈盛民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄军令及其诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。被告沈盛民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付砂浆款人民币30,800元及利息损失（以欠款30,800元为基数，按照全国银行同期拆借利率LPR计算，自2020年1月1日起至欠款还清之日止）；2、判决被告承担本案各项诉讼费。事实与理由：被告是外墙保温施工人，有建材需求。原告经营建材粘接砂浆和抹面砂浆。2013年，被告经人介绍认识原告，被告当时在金石滩工程项目进行外墙保温工程施工，需要采购砂浆，于是从原告处采购砂浆。原告按照被告要求，按时保质保量将砂浆送到被告施工场地，被告实际收到并使用，没有提出任何质量异议。后，被告只付了1万多，剩余3万多货款就一直欠付至今。原告不断催收，原告找到被告，双方在2019年6月11日对账后，被告当日确认欠原告砂浆款30,800元，给付期限到2019年12月31日。付款日到期后至今，被告逾期不付砂浆款。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，在自行催收无果的情况下，只能起诉到法院维护合法权益，请求法院依法支持原告诉求。经审理查明，被告是外墙保温施工人，有建材需求。原告经营建材粘接砂浆和抹面砂浆。2013年，被告经人介绍认识原告，被告当时在附近的工程项目做外墙保温工程施工，需要采购砂浆，于是从原告处采购砂浆。双方没有签订书面的买卖合同，口头约定，原告按照被告的指示送货，货到付款。但原告向被告实际供货后，被告仅结算了部分砂浆款。2019年6月11日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告砂浆款30,800元，并计划于2019年12月31日前还款。原告另提供微信聊天记录及通话记录，证明其自2018年9月7日至2020年5月10日期间通过电话、微信的方式一直向被告追要欠款，但截至法庭辩论终结时止，被告仍未偿还上述砂浆款。本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录、通话记录截图、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的欠条、微信聊天记录等可以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。现原告依约向被告提供了砂浆，被告理应及时结清货款，被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告支付砂浆款30,800元的诉请予以支持。关于逾期付款利息一节，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，逾期付款利息系由于被告的违约行为给原告造成的损失，被告理应予以赔偿。现原告主张以欠款30,800元为基数，自约定的还款期限日的次日即2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈盛民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄军令支付砂浆款30,800元及利息（以30,800元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取，原告已预付），由被告沈盛民负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年十月九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更554号罪犯王德顺，男，1963年2月4日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）德中刑一初字第12号刑事判决，以被告人王德顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王德顺提出上诉。山东省高级人民法院于2016年7月7日作出（2016）鲁刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月28日起至2029年11月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2029年3月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王德顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王德顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王德顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王德顺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩兴福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6084号长城物业集团股份有限公司银川分公司:申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人王力服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6047号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王力支付申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯费共计9000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人王力服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6047号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1719号 原告：李志，男，1971年5月2日生，汉族，居民，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：徐文富，男，1993年2月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李志诉被告徐文富租赁合同纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告李志于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李志负担。 审 判 员 覃壮芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4333号 原告：曹国祥，男，1993年1月2日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。 被告：韩璐，女，1996年2月7日出生，汉族，住广饶县。 原告曹国祥与被告韩璐不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹国祥于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹国祥在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国祥撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告曹国祥负担。 审判员  王志海 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶晓雨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执810号 申请执行人：熊月华，男，汉族，1970年12月1日，住所地定南县。 被执行人：熊尧辉，男，汉族，1976年5月25日，住所地定南县。 本院于2020年5月14日立案执行熊月华申请熊尧辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第30号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊尧辉应支付申请人熊月华案款50625元，承担执行费659.37元。本院已执行0元,尚有51284.37元未执行,现因被执行人熊尧辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执810号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖超群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执894号申请执行人：周玉红，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路1号。法定代表人：冀年勇，该集团董事长。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2506号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付1550494元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2506号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年十月二十七日书记员  何海霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2314号申请执行人：张延峰，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马永波，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。张延峰与马永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）豫0182民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张延峰于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年7月29日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车两辆，已轮候查封，为实际控制；三、本院于2020年8月22日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年8月22日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年10月22日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79888元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永波负有继续向申请执行人张延峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  孙浩玉
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢243号申请执行人：张淑杰，女，1962年7月1日出生，汉族，住图们市。被执行人：宣桂英，女，1978年3月5日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：王风学，男，1974年8月4日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人张淑杰申请执行被执行人宣桂英、王风学民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张淑杰于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人宣桂英、王风学偿还借款本金10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费122.5元，并承担执行费。因被执行人宣桂英、王风学无可供执行财产，并经申请执行人张淑杰同意，本院于2018年12月26日依法终结本案执行程序。现因被执行人履行部分执行款，为支付执行款，经审查符合恢复条件，本院于2020年10月21日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年10月21日，向被执行人王风学、宣桂英送达恢复执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示；并于同日，向被执行人王风学、宣桂英发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、申请执行人张淑杰与被执行人王风学、宣桂英达成长期执行和解协议，约定被执行人王风学、宣桂英于2020年10月10日向申请执行人张淑杰履行执行款2000元，从2020年11月起每个月10日向申请执行人张淑杰偿还1000元直至偿还完毕本案本金、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人张淑杰向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人张淑杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢243号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年十月二十六日书记员  程佳宁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1189号之一申请执行人：赵某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人赵某某与被执行人张某某合同纠纷一案，于2020年6月10日作出的（2019)豫1421民初4563号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1421执1189号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡金航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初20596号 原告：宜鸣，男，汉族，1994年1月5日出生，住陕西省延安市宝塔区虎头卯大桥。被告：西安市雁塔区XX店。住所地：西安市雁塔区XX城XX街XX栋XX号。经营者：刘斌。本院在审理原告宜鸣与被告西安市雁塔区XX店产品责任纠纷一案中，原告宜鸣在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜鸣撤回起诉处理。审  判  员   李        漾 二〇二〇 年  十 月 九  日 书  记  员   张   婧   媛1
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保944号申请保全人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人：赵涛，董事长。被保全人：哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司。住所地：哈尔滨市。法定代表人：徐淑兰。申请保全人聊城市德通交通器材制造有限公司与哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1523财保562号民事裁定书，裁定冻结被保全人哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司银行账户存款70000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人哈尔滨市鑫龙源机械制造有限公司银行账户存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十九日书记员  曹茂阳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执242-2号申请执行人：张娇芳，女，汉族，住孟津县。被执行人：任振强，男，汉族，住孟津县。被执行人：王艳艳，女，汉族，住孟津县。本院在执行张娇芳与任振强、王艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0322民初282号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的土地信息，被执行人名下车辆未实际控制暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月18日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人张娇芳提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月十五日书记员  郭艳红
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3824号原告：王妮，女，1970年10月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：乳山城市之光房地产开发有限公司，住所地：乳山市冯家镇希望街12号。法定代表人：黄吉芬，经理。原告王妮与被告乳山城市之光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王妮撤回起诉处理。审判员 杨 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 仝庆凤
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1498号上诉人（原审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹,总经理。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审原告）：安冬梅，公民身份号码×××，女，汉族，1973年12月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海江，男，汉族，公民身份号码×××，1984年12月6日出生，住西宁市。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称泉恒公司）因与被上诉人安冬梅、赵海江劳务合同纠纷一案，泉恒公司不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泉恒公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由赵海江支付安冬梅工资19303元；2、一、二审诉讼费及保全费由赵海江、安冬梅承担。事实和理由：欠付工资依照合同约定，应当由赵海江承担，泉恒公司应支付的工程款已支付完毕。银行流水和付款汇总表证明给赵海江支付了工程款；赵海江及其下属施工人员签字确认单，证明给赵海江支付了工程款；所有施工班组及工作人员生活费明细，证明给付赵海江及其工人的款项。双方签订的劳务合同明确约定，赵海江应按时给施工人员发放工资，如未及时或足额发放，导致施工人员上访等，给泉恒公司造成损失由赵海江承担。综上，一审判决与客观事实不符，适用法律有误，望判如所请。赵海江辩称，案涉工资都是返工造成的，泉恒公司并未与其结算，且赵海江未收到过泉恒公司付清工程款的证明。安冬梅辩称，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，泉恒公司应承担连带责任。泉恒公司和赵海江签订的协议违反法律规定，且泉恒公司混淆了建设工程施工合同与劳务合同的区别，本案系劳务合同纠纷，泉恒公司应当承担主体责任。安冬梅向一审法院起诉请求：1、判令赵海江、泉恒公司支付安冬梅劳务工资19303元；2、诉讼费由赵海江、泉恒公司承担。一审法院认定事实：2019年7月9日赵海江与泉恒公司就西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目部签订了《装修工程劳务合同》,约定赵海江承接泉恒公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，赵海江雇佣安冬梅等人进行了施工。施工过程中，泉恒公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等原因产生纠纷，赵海江欠安冬梅工资19303元，2020年1月16日赵海江给安冬梅出具了欠条。2020年1月21日泉恒公司支付安冬梅工资4800元，现安冬梅主张所欠的工资。一审法院认为，赵海江雇佣安冬梅工作，安冬梅完成工作后，赵海江理应支付工资。现安冬梅要求赵海江支付劳务工资的诉讼请求一审法院予以准许。拖欠安冬梅工资19303元，扣除公司已支付的4800元后，现剩余14503元，赵海江应依法给付。泉恒公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，遂判决，一、赵海江于判决生效之日起十日内给付安冬梅工资14503元；二、泉恒公司对上述工资14503元承担连带给付责任。案件受理费减半收取141元，由赵海江负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审期间，泉恒公司为证明其上诉请求向本院提交如下证据：1、打款记录汇总表，拟证明合同内的费用已超额支付；2、装修工程劳务合同、涂料粉刷工程承（清）包协议，拟证明合同内费用已超额支付。赵海江质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性认可，证明方向不认可，对于已付款项赵海江均不认可。安冬梅质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性及证明方向均不认可。本院认为，上述证据并非泉恒公司不应承担连带责任的合法依据，对其证明力不予确认。本院认为，为了充分保障农民工及时足额获得工资的权益，国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，自2020年5月1日起实行。根据该条例第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，泉恒公司将其承包工程中的部分劳务分包给赵海江，赵海江作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，泉恒公司对于赵海江拖欠安冬梅工资的行为应当承担清偿责任。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的相关规定，判决赵海江对欠付农民工工资承担直接清偿责任、泉恒公司承担连带给付责任并无明显不当，对此赵海江、安冬梅均无异议，本院予以维持。在各方当事人均认可未就劳务费用最终结算的前提下，泉恒公司主张工程款已支付完毕缺乏合法依据，且根据上述行政法规的规定，工程款是否支付完毕亦非其不应承担清偿责任的理由和依据。故泉恒公司关于其应支付的工程款已支付完毕，不应承担责任的上诉理由无合法依据，不予采纳。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判长 王 鹏审判员 张洁琼二〇二〇年十月十日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保24号 申请人：正安县安场镇和达建筑材料租赁站，住所地正安县瑞濠街道瑞濠村。注册号520324600186624。 经营者：罗明虎，男，汉族，生于1996年10月24日，住四川省武胜县。 被申请人：遵义华远建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县安场集资房一楼。统一社会信用代码91520324073888215Y。 法定代表人：龚定均。 被申请人：龚定均，男，汉族，1947年12月13日出生，住贵州省正安县。 申请人正安县安场镇和达建筑材料租赁站于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，正安县安场镇和达建筑材料租赁站未在规定的时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回正安县安场镇和达建筑材料租赁站的申请。 案件申请费800元，予以退回。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十月十日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执848号之四申请执行人：郭军，男，1979年11月2日出生，汉族。被执行人：党卫国，男，1986年12月26日出生，汉族。被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日出生，汉族。被执行人：樊超泽，男，1990年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭军与被执行人党卫国、党晓琳、樊超泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳工资60000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2476号 上诉人（原审被告）:张志友，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴继彬，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：陈宣峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 原审被告：罗传海，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人张志友因与被上诉人吴继彬、陈宣峰,原审被告罗传海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张志友于2020年10月13日书面申请撤回上诉。 本院认为，张志友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张志友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由张志友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十月十五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。