wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16563号上诉人（原审原告）：陈标明，男，1959年1月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛逵，广东朋悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东敦庆建筑工程有限公司，住所地广东省广州市广州开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园汇创空间201室。法定代表人：詹欣光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明宏，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区住房和建设局，住所地广东省广州市海珠区新港中路472号。法定代表人：陈伟锋，该局局长。委托诉讼代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州市海珠区水务局，住所地广东省广州市海珠区杏坛大街58号2楼。法定代表人：肖烈南，该局局长。上诉人陈标明因与被上诉人广东敦庆建筑工程有限公司、广州市海珠区住房和建设局及原审第三人广州市海珠区水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，准许上诉人陈标明缓交上诉费的申请，并指定缓交期限至本案审理期限届满前七日即2020年10月20日届满，同时告知逾期不交上诉费按自动撤回上诉处理的法律后果。在本院指定的上述期限内，上诉人陈标明没有交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈标明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年十月二十二日书记员  林美欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7420号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所律师。被告：王剑武，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告王剑武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1470元，合计1495元，由平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十月十日书记员  沈 敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2201号原告:肖某，女，汉族，1992年7月6日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告:刘某，男，汉族，1988年4月9日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后,原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  王义善二〇二〇年十月二十六日书记员  项 斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保290号   申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：额斯哈克·居尼斯别克，男，1972年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：努尔巴合提·那扎尔别克，女，1978年9月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇白杨树庄村附41号。   申请人潘存文于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人额斯哈克·居尼斯别克、努尔巴合提·那扎尔别克名下银行账户存款、玛纳斯县国民村镇银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款89000元。同时，申请人潘存文在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘存文提出冻结被申请人额斯哈克·居尼斯别克、努尔巴合提·那扎尔别克名下银行账户存款、玛纳斯县国民村镇银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款89000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人额斯哈克·居尼斯别克、努尔巴合提·那扎尔别克名下银行账户存款、玛纳斯县国民村镇银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款89000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费910元由申请人潘存文负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 月 十 日     书  记  员   樊育瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2156号之二移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：王建峰，男，汉族,1980年11月7日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：冯定晓，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省登封市。被执行人：赵建敏，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省登封市。被执行人：冯真真，女，汉族，1990年4月26日出生，河南省登封市。被执行人：范会芳，女，汉族，1975年10月7日出生，河南省登封市。被执行人：张玲莉，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省登封市。被执行人：申强，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省登封市。被执行人：袁继红，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省登封市。被执行人：焦瑞红，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省登封市。被执行人：王晓阳，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省登封市。第三人：周莉莉，女，汉族，1983年2月24日出生，住河南省郑州市中原区。本院关于王建峰、冯定晓、赵建敏、冯真真、范会芳、张玲莉、申强、袁继红、焦瑞红、王晓阳犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185刑初111号刑事判决已经发生法律效力。因十被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建峰的中国银行郑州银行华强城市广场（账号：25×××24USD2）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月九日书记员 郭朝鲜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保285号申请人：陈就光，男，1939年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市*******，公民身份号码为442************314。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被申请人：刘育平，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码为441************417。系粤S*****“北京现代牌”小型轿车的登记车主。申请人陈就光于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人刘育平的粤S*****“北京现代牌”小型轿车（以价值100000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院保证担保。经查实，申请人于2020年10月19日向本院预交保全申请费1020元。本院经审查认为，申请人陈就光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人刘育平的粤S*****“北京现代牌”小型轿车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月十九日书记员  许连梅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢68号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。委托代理人：汪**、李伟，系该分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：开封大宋农业发展有限公司，住所地兰考县仪封乡东岗头村。法定代表人：吴国栋。被执行人：张某某，男，汉族，1946年05月10日出生，住开封市禹王台区。被执行人：冯某某，女，汉族，1949年07月10日出生，住杞县。被执行人：郭某某，男，汉族，1985年06月28日出生，住兰考县。被执行人：陈某某，女，汉族，1986年05月15日出生，住兰考县。被执行人：郭某某，女，汉族，1989年12月08日出生，住兰考县。被执行人：郭某某，男，汉族，1966年01月19日出生，住兰考县。被执行人：王某某，女，汉族，1965年02月19日出生，住兰考县。中原银行股份有限公司开封分行与开封大宋农业发展有限公司、张某某、冯某某、郭某某、陈某某、郭某某、郭某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，生效民事判决书内容为：一、被告开封大宋农业发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息20941919.96元（其中本金18000000元、利息1215172.5元、复利109199.96元、罚息1617547.5元），及自2018年4月21日起至本息还清之日止的罚息及复利（罚息、复利按合同约定的利率计算）。二、被告张某某、冯某某以其名下位于金城大道西段北侧的房地产为限对被告开封大宋农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，原告中原银行股份有限公司开封分行上述房地产享有优先受偿的权利。三、被告郭某某、陈某某、郭某某、郭某某、王某某对被告开封大宋农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费146510元、保全费5000元，共计151510元，由被告开封大宋农业发展有限公司、张某某、冯某某、郭某某、陈某某、郭某某、郭某某、王某某共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2018年12月12日向本院申请执行，本院立案后作出(2018)豫0202执1501号执行裁定书，该案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请，本院于2018年12月18日作出裁定终结执行。申请人后于2019年5月5日申请恢复执行，申请人以正在与被执行人协商还款事宜为由向我院提出撤回执行申请，本院于2019年11月4日作出裁定终结执行，申请人后于2020年4月21日申请恢复执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有12668元银行存款，已扣划发放给申请执行人。2.经查询，被执行人名下无房产登记信息。（2018）豫0202民初1051号民事判决书中所称的被执行人张某某抵押给本案申请执行人的位于杞县××大道西侧北段的房地产，经本院核实，未查到该房地产的登记信息及抵押信息，本院无法处置。3.查明被执行人郭某某名下有车牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××三辆车，本院对该三辆车予以轮候查封。查明被执行人郭某某名下有豫Ｂ×××××和豫Ｂ×××××号两辆车，本院对该两辆车予以轮候查封，因未找到上述车辆，且本院系轮候查封，故无法处置。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债权等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月十五日书记员  吴楠楠
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初104号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某九，男，1973年12月24日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月23日被雷山县公安局取保候审，2020年9月4日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨某涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日早上6时许，雷山县被告人杨某家发生火警，雷山县公安局在火灾现场杨某家一楼杂物间的冰箱旁边查获两支疑似火药枪。被查获疑似火药枪系杨某存放在家中打猎所用，其中一支是杨某父亲十多年前遗留，另一支是杨某于2008年在凯里市老街赶集时购买。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：查获的两支疑似火药枪具有枪支属性，为自制长管火药枪，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑三年，缓刑五年。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，同时查明，2019年10月4日从杨某家扣押枪支二支、黑火药一包、射钉弹95颗。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及庭审查明的事实均无异议。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、抓获经过、被告人免冠照片、户籍证明；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；4、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；5、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；6、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言；7、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某非法持有枪支二支，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的‘情节严重’：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的”的规定，应当认定为情节严重。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，由于被告人杨某认罪认罚，公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，可以对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、对扣押在案的枪支二支、黑火药一包、射钉弹95颗予以没收，统一销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十月十日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。三、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2464号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓红，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋文霞，该公司员工。 被告：柳斌杰，男，1997年8月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）与被告柳斌杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理，后因本案采用其他方式无法向柳斌杰送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员张亚琴、人民陪审员谈桂群组成合议庭继续审理，向被告公告送达了法律文书。本院于2020年10月12日公开开庭审理了本案。杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人蒋文霞到庭参加诉讼，柳斌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告担保代偿款项共计79392.93元；2、被告支付资金占用费暂计9762.07元（以代偿款为基准自2019年7月4日起至2020年1月6日暂计，自2020年1月7日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团公司”）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。后被告与星系团公司、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故2019年7月4日原告履行了相应的代偿义务，向工行金华分行代偿共计79392.93元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。 信义公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《承担连带保证责任通知函》、《代偿证明》、《还款通知书》、《担保承诺函》、查询信用卡交易明细各一份。 被告柳斌杰未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月18日，原、被告及星系团公司签订《履约担保服务合同》一份，载明：柳斌杰与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，柳斌杰通过售后回租的形式租赁车辆并通过向银行申请贷款的方式支付租金，柳斌杰委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续；信义公司受柳斌杰委托为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保，贷款总额为100052.4元，还款期数为36期，还款日期为每月25日；因柳斌杰未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致信义公司代柳斌杰清偿该债务的，柳斌杰应当立即向信义公司偿还代偿款，并以信义公司全部代偿款为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向信义公司支付相应资金占用费。 同日，柳斌杰向工行金华分行申请个人综合消费分期业务，并承诺遵守和履行《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》中所有内容。《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》约定：柳斌杰申请透支金额为90300元，用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）本田牌汽车；柳斌杰以按月分期等额方式向工行金华分行偿还透支的资金，分36期；如工行金华分行累计3期无法全额扣款受偿，则工行金华分行有权宣布透支债务提前到期，并要求柳斌杰立即偿还全部债务。工行金华分行向柳斌杰发放贷款后，柳斌杰发生还款逾期。2019年7月1日，工行金华分行向信义公司发出《承担连带保证责任通知函》，载明：截至2019年7月1日，柳斌杰尚欠银行透支债务79000.03元，银行已根据约定宣布该合同债务提前到期，要求原告作为透支债务人的连带责任保证人，于2019年7月25日前履行保证责任义务。2019年7月4日，信义公司向工行金华分行代偿了柳斌杰在上述合同项下全部债务合计79392.93元。信义公司代偿后，柳斌杰至今未偿还相应款项。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，除约定的资金占用费率过高应予调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。因柳斌杰未按约归还银行债务，导致信义公司向银行代偿79392.93元，故信义公司有权按照合同约定要求柳斌杰支付代偿款及资金占用费。关于资金占用费的计算标准，当事人约定的日利率1‰以及信义公司主张的年利率24%均过高且信义公司亦未就其实际损失举证，综合本案情况，本院酌情认定资金占用费按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍即年利率7.7%自代偿之日即2019年7月4日起计算至实际清偿之日。柳斌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳斌杰应支付杭州信义融资担保有限公司代偿款79392.93元及资金占用费（以79392.93元为基数按年利率7.7%自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果柳斌杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2029元，公告费250元，合计诉讼费2279元，由杭州信义融资担保有限公司负担40元，柳斌杰负担2239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申23号云和平：你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初78号刑事判决、呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终114号刑事裁定，以“涉诉《合同》带有租赁性、犯罪客体要件、客观方面要件还未完全成立、云和平作为时任村干部不是犯罪主体、云和平没有以个人牟利为目的、犯罪主观方面要件不成立、四个犯罪要件明显不完全成立”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查后认为,根据本案一审、二审认定事实和在案证据认定，你身任呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密梁村党支部书记期间,以为集体牟利为目的,非法转让土地使用权,你代表呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密梁村与呼和浩特市圣地林牧有限责任公司签订协议书,将村委会集体所有的西猪场土地及地上附属物以人民币100万元卖给呼和浩特市圣地林牧有限责任公司使用，情节特别严重,你作为本次非法转让土地使用权的主要实施行为已构成非法转让土地使用权罪。现案件事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,予以驳回。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十三日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执864号 申请执行人卢树海，男，1967年6月18日出生，住所地北京市石景山区。 被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街110号。 法定代表人赵建全。 卢树海与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0681民初3217号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢树海向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢树海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人卢树海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1762号 原告：邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社，住所地邵武市肖家坊镇金狮路6号。 负责人：陈小妹，主任。 被告：肖古山，男，1958年2月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社（以下简称肖家坊信用社）与被告肖古山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家坊信用社的负责人陈小妹到庭参加诉讼，被告肖古山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖家坊信用社向本院提出诉讼请求：1.肖古山归还信用卡透支款本金22782.46元、利息701.15元、违约金103.66元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权费用均由肖古山承担。2020年10月26日本院开庭审理，肖家坊信用社当庭变更诉请第1项诉请为：肖古山归还信用卡透支款本金14506.16元、利息494.24元、违约金26.80元（利息、违约金暂计至2020年10月26日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年11月25日，肖古山向肖家坊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。肖古山填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依肖古山的申请，肖家坊信用社核准并向其发放了卡号为62×××03的信用卡。肖古山激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年10月26日，肖古山尚欠信用卡透支本金14506.16元、利息494.24元、违约金26.80元。被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 肖古山未作答辩。 肖家坊信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程、普惠金融卡客户领取情况表，拟证明肖古山申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.批量余额显示、账户余额查询、交易明细，拟证明肖古山所欠信用卡透支款本金、利息、违约金的事实。 肖古山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对肖家坊信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，肖古山向肖家坊信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。肖家坊信用社经审查同意后，为肖古山办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××03。肖古山领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止2020年10月26日，肖古山所持该福万通卡透支累计本金14506.16元、利息494.24元、违约金26.80元（该违约金系2017年1月1日以后产生的）未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日-18日，计息年利率为11.70%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，肖家坊信用社与肖古山签订的福万通卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。肖古山在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张违约金应计算至欠款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。因肖家坊信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定。故对原告要求被告支付2017年1月1日之后产生的违约金的诉请，本院依法不予支持。肖古山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖古山应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社偿还信用卡透支款本金14506.16元及利息（其中截止至2020年10月26日利息为494.24元，之后的利息按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社负担1元，由肖古山负担389元；公告费300元，由肖古山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  杨木松 人民陪审员  侯金存 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑晓丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执723号被执行人：毛友能，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行毛友能罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初17号刑事判决书，判决被执行人毛友能给付罚金8万元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人毛友能发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人毛友能未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人毛友能的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人毛友能应给付罚金8万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年十月二十五日书记员 刘人铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4329号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人：林耸，该公司经理。委托诉讼代理人：聂燕燕、侯君健，江西三江合律师事务所律师。被告：程树英，女，1965年1月22日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称原告）与被告程树英（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日9时18分许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车，沿余新公路新干至新余方向行驶，行驶至新余公路新干县米）时，因未确保安全转弯，与沿余新公路新干至新余方向行驶由王伟（车主为朱福儿）驾驶的粤Ｂ×××××小型越野客车发生相撞，造成程树英受伤、两车受损的道路交通事故。经新干县公安局交警大队认定，被告负全部责任，王伟对此次事故不负责任。事故发生后，被保险人朱福儿为施救并维修标的车花费共计6150元。因被告未向朱福儿赔偿，因此向原告提出代位求偿申请。其后，原告根据保险公司约定及法律规定向被保险人朱福儿支付了赔偿款6150元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告，故特向法院提出如上诉请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月6日，被告驾驶无牌普通二轮摩托车，沿余新公路新干至新余方向行驶，行驶至新余公路新干县米）时，与沿余新公路新干至新余方向行驶由王伟（车主为朱福儿）驾驶的粤Ｂ×××××小型越野客车发生相撞，造成程树英受伤、两车受损的道路交通事故。2019年7月19日，新干县公安局交警大队作出第360824120190000184号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，王伟在该起事故中不承担责任。2019年8月8日，吉安市公安局交警支队作出吉公交复字结论［2019］第000082号道路交通事故复核结论，维持了新干县公安局交警大队第360824120190000184号《道路交通事故认定书》责任认定。另查明，案涉车辆粤Ｂ×××××在原告处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2018年11月14日0时至2019年11月13日24时止。事故发生后，被保险人朱福儿为施救并维修案涉车辆花费共计6150元。因被告未向朱福儿赔偿，朱福儿向原告提出代位求偿申请。2020年1月13日，朱福儿与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，表示同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义或者原告名义向责任方追偿。以上事实，有道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，车辆行驶证及驾驶证，机动车保险单，机动车保险损失计算书，维修工单，车辆估损单，维修费发票，转账凭证，索赔申请书，机动车辆索赔权转让书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。被告驾驶无牌普通二轮摩托车，沿余新公路新干至新余方向行驶，与粤Ｂ×××××小型越野客车发生相撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，新干县公安局交警大队和吉安市公安局交警支队据此认定被告负该起事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，合法有效，本院予以采信，据此被告应对案涉车辆损失承担全部责任。关于原告是否有权向被告行使保险人代位求偿权的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在保险事故发生后，被保险人可以选择请求第三者赔偿。被保险人选择请求保险人先赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内对第三者应承担的赔偿责任，可向第三者追偿，本案中朱福儿系案涉车辆粤Ｂ×××××号车辆的被保险人，原告提供的银行电子回单载明中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已于2020年1月20日向朱福儿支付了赔偿款，原告在履行了给付义务后依法可向侵权人即被告程树英主张追偿权。根据原告提供的维修费发票和银行电子回单，本院认定原告已向朱福儿支付案涉车辆理赔款6150元，因被告对案涉车辆损失承担全部责任，故被告应支付原告垫付的赔偿款6150元，原告的该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程树英应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程树英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  严志红人民陪审员  陈冬平二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周碧蓉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保560号 申请人：西安高建商贸有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112578429903H。法定代表人：唐桂秀，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：陕西科胜建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码:9161000075884547XT。法定代表人：王伟。申请人西安高建商贸有限公司与被申请人陕西科胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安高建商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西科胜建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鄠邑区支行账号为610XXX07内的存款93873.45元，保全标的为93873.45元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具93873.45元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西科胜建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司鄠邑区支行账号为61XXX7内的存款93873.45元，期限为一年。案件申请费1020元，申请人西安高建商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰 二〇二〇年九月十日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  悦  铭916101125784299039161000075884547202009101
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2615号申请执行人：车秋杰，男，汉族，1981年10月11日生，住河南省荥阳市。被执行人：陈伟，男，汉族，1982年2月20日生，河南省荥阳市号。本院在执行车秋杰申请执行陈伟借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十九日书记员  石明灿
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1128号 申请人：武心年，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王言新，男，1966年9月30日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人武心年于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王言新所有的位于临沭县，期限三年。保全价值174219.9元。申请人武心年以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人武心年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王言新所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1391元，由申请人武心年负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十九日 书记员  李保存
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2355号 原告：李友泉，男，1973年11月26日生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 被告：谢德才，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李友泉与被告谢德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友泉到庭参加诉讼，被告谢德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友泉向本院提出诉讼请求：请求判令谢德才偿还原告借款60800元及利息（其中51800元借款自2018年10月4日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息，借款9000元自2018年10月4日起至实际还款之日止按年利率15%计算利息）。事实和理由：李友泉系个体户经营者，在武平县中山镇经营着友泉薄利副食店。2017年9月14日谢德才向李友泉借款51800元并出具《借条》，双方约定借款年利息为18%，2017年12月30日前一次性还本付息。2018年10月4日，谢德才重新出具借条确认借款51800元，约定的年利息为18%，2019年10月30日前还清。因谢德才未按时支付利息，双方确认将上述借款的利息9000元转化为借款，由谢德才出具《借条》约定2018年12月31日前偿还，并按年利率15%计算利息。届期，谢德才未按约定归还借款本息。 谢德才未作答辩。 李友泉围绕诉讼请求依法向本院提交了谢德才出具的《借条》三份。谢德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩，本院认为三份《借条》内容真实且相互印证，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李友泉是武平县友泉薄利副食店（个体工商户）的经营者。2017年9月14日，谢德才向李友泉出具《借条》约定：今借到李友泉（身份证码3526251973××××××××）人民币伍万壹仟捌佰元整（51800元），于2017年12月30日还清，借期内年利息为18%，与本金同时还清。因谢德才未按约定归还借款本息，2018年10月4日，谢德才向李友泉重新出具《借条》约定：向李友泉借到现金51800元（伍万壹仟捌佰元整），月利率18%，于2019年10月30日前偿还，若未按期偿还本息，本人愿承担为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保金、公告费）。同时双方就结欠的利息由谢德才向李友泉出具《借条》约定：向李友泉借到现金9000元（玖仟元整），月利率15%，于2019年12月31日前偿还，若未按期偿还本息，本人愿承担为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保金、公告费）。届期，谢德才未按约定归还上述借款本息。 本院认为，李友泉与谢德才通过借条方式确定的借贷关系意思表示真实，李友泉主张本案的借款以现金方式支付，且提供了证据证明其具有支付能力，谢德才对此未提出异议，双方之间的借款合同依法成立，合同除约定的利率高于法律规定外，其他内容对双方具有法律效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2017年9月14日，李友泉主张的利息可按起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算。2017年9月14日双方在借条中约定借款年利率18%，2018年10月4日结欠的利息9000元又约定按年利率15%计算利息，显然超过法律规定上限，依法应予调整。即谢德才应当归还李友泉借款本金51800元及该款自2017年9月14日起至款清偿日止按年利率15.4%计算的利息。 综上，李友泉的诉讼请求依法予以部分支持。谢德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢德才应于本判决生效之日起十日内归还李友泉借款本金51800元及该款自2017年9月14日起至款清偿日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回李友泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，减半收取933.5元，由谢德才负担855元，李友泉负担78.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年十月十日 书记员  钟 祥 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保194号 申请人：淄博齐耀建材有限公司。统一社会信用代码：91370322312779025B。住所地：山东省高青县芦湖路299号甲13。 法定代表人：齐振和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被申请人：淄博金宇工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91370303706032047K。住所地：山东省淄博市张店区世纪路南端建筑材料城30号楼一层。 法定代表人：柳晓，执行董事兼总经理。 申请人淄博齐耀建材有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博金某工贸有限责任公司的银行存款在260000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐耀建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博金宇工贸有限责任公司的银行存款在260000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820.00元，由申请人淄博齐耀建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十日 书记员 焦亚琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢613号 东莞市友为机电科技有限公司： 东莞市巨量精密五金科技有限公司: 本院依法受理执行的申请执行人东莞市友为机电科技有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2018）粤1972民初19283号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2088号 申请保全人:尧华阳 被申请人：盖爱君、王秀琴 申请人尧华阳与被申请人盖爱君、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保624号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月29日立案执行。 在执行中：冻结被申请人盖爱君、王秀琴名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保624号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3044号 原告：盖州市益合物业服务有限公司,住所地盖州市红旗大街府西路。 法定代表人:王宝林,经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告:王忠义，男，1979年10月14日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告王忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告盖州市益合物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市益合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市益合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市益合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益合物业服务有限公司负担。 审判员  张庆利 二〇二〇年十月十三日 书记员  关新宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执977号申请执行人：杨风秋，男，1953年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨学昌，男，1957年2月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨风秋申请执行杨学昌民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初5729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人杨风秋人民币36840元；（2）向申请执行人杨风秋加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年10月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费361元，申请执行费458元。因杨学昌未按上述生效法律文书履行义务，杨风秋向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人杨学昌拘留15日，罚款3000元，但未查到被执行人下落，未进行实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学昌负有继续向申请执行人杨风秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十月二十六日书记员 张姗姗
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6012号 原告：李允杰，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：合肥市建粤装饰工程设计有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-7幢1705室，统一社会信用代码：913401226928199137。 法定代表人：侯守杰。 原告李允杰诉被告合肥市建粤装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告李允杰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李允杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李允杰撤回起诉。 本案受理费66元，减半收取33元，由原告李允杰负担。 审判员  张文生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郁晓枫
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1717号 申请执行人：云星国，男，汉族，1990年7月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：龚元强，男，汉族，1967年10月5日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人云星国依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初698号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人龚元强支付轮胎维修置换欠款35000元及违约利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结扣划并发放给申请执行人；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初698号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊言言
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执466号之一 申请执行人：黔南大地广告有限公司，统一社会信用代码91522726314228550W，住所地独山县百泉镇东环北路五星花园二期308。 法定代表人：卢德鹏，该公司总经理。 被执行人：贵阳森林人家装饰设计中心，统一社会信用代码915201030760067836，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团20号楼1单元6层4号。 投资人：熊昆。 黔南大地广告有限公司与贵阳森林人家装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初2776号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵阳森林人家装饰设计中心应向黔南大地广告有限公司支付广告制作及安装费用8774.94元及迟延履行期间债务利息；承担案件受理费25元及执行费50元。因贵阳森林人家装饰设计中心未履行义务，黔南大地广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月26日向被执行人贵阳森林人家装饰设计中心发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵阳森林人家装饰设计中心名下的财产： 1、查明被执行人贵阳森林人家装饰设计中心的银行账户及网络资金无存款。 2、查明被执行人贵阳森林人家装饰设计中心于2013年6月6日设立，投资人为被执行人熊昆，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵阳森林人家装饰设计中心无不动产登记信息，无车辆登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、贵阳市房地产交易管理中心、贵阳市云岩区市场监督管理局和贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰居民委员会，查明被执行人贵阳森林人家装饰设计中心无不动产登记信息，该中心经营地点为居民住房。 四、本院已向贵阳森林人家装饰设计中心发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵阳森林人家装饰设计中心违反财产申报制度，本院依法决定对投资人熊昆处以拘留，因人未找到，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人黔南大地广告有限公司可以申请律师调查令或悬赏执行、提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人黔南大地广告有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵阳森林人家装饰设计中心的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵阳森林人家装饰设计中心无财产可供执行。申请执行人黔南大地广告有限公司不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵阳森林人家装饰设计中心负有继续向申请执行人黔南大地广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月十六日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保258号 关于陈志明申请执行吴晓蕾、周更乐借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年10月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1933号 申请执行人杨某1，男，1988年12月8日生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人李某某，女，1987年6月20日生，苗族，住贵州省大方县。 杨某1诉李某某离婚纠纷一案，经本院作出（2018）黔0521民初2461号民事调解书明确：双方所生孩子杨某2、杨某3、杨某4由杨某1抚养，李某某自调解书生效之次日起每月分别支付每个孩子抚养费各500.00元，直至孩子分别年满十八周岁为止，李某某对孩子有探望的权利，杨某1有协助义务。调解书生效后，李某某未支付2018年7月至2020年1月期间的抚养费共计27,000.00元，杨某1于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李某某采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李某某的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人李某某暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人杨某1认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1933号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张功允
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4812号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：汤灵，男，1981年9月22日生，汉族，住海门市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告汤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，因双方达成一致意见，被告承诺近期还款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。审 判 员  高 洁二〇二〇年十月十四日法官助理  黄 亮书 记 员  吴梦瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执恢68号申请执行人：李章林，男，汉族，1975年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：张毅，男，汉族，1987年出生，住四川省万源市。申请执行人李章林依据已发生法律效力的（2017）赣0192民初949号民事判决书于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人张毅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行769914元及利息，截至2020年10月14日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年十月十四日书记员  廖宇琴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2107号申请执行人:袁志攀，男，汉族，生于1979年10月10日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：何文波，男，汉族，生于1989年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于袁志攀申请执行何文波司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特381号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为4300.00元，执行费50.00元，本院于2020年6月22日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人何文波未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人袁志攀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人何文波进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的4300.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2682号原告：桂爱国，男，1970年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告：罗清平，男，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：江杏伢，女，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：罗飞，男，1985年11月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：成志琴，女，1986年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：成建朋，男，1980年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：周桂平，女，1986年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告桂爱国诉被告罗清平、江杏伢、罗飞、成志琴、成建朋、周桂平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告桂爱国撤回对被告周桂平的起诉，放弃要求其承担清偿责任的诉讼请求。原告桂爱国及其委托诉讼代理人陈文、被告罗飞、被告成建朋到庭参加诉讼，被告成志琴、罗清平、江杏伢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗清平、江杏伢向原告桂爱国支付代偿款50,000元，并支付利息损失（利息以50,000元为基数，按年利率6%自2020年6月3日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告成建朋、罗飞、成志琴对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告罗清平与中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行（以下简称邮政银行新洲支行）签订了《小额联保借款合同》，约定邮政银行新洲支行向被告罗清平提供借款50,000元，双方还对借款期限、利息等进行约定，上述合同由原告及被告成建朋、周桂平、罗飞、成志琴提供连带保证责任。后被告罗清平未按时还款，邮政银行新洲支行于2015年4月7日将原告等人诉至武汉市新洲区人民法院，武汉市新洲区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂新洲辛民商初字第00015号民事判决，判决由被告罗清平、江杏伢偿还邮政银行新洲支行借款本金49,662.12元及利息，并承担违约金，原告及被告成建朋、周桂平、罗飞、成志琴承担连带清偿责任。后邮政银行新洲支行向武汉市新洲区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告与邮政银行新洲支行达成执行和解协议，由原告代被告罗清平、江杏伢偿还借款本金及违约金共计50,000元，邮政银行新洲支行向新洲区人民法院申请撤回对原告的执行。2020年6月3日，原告向邮政银行新洲支行支付了代偿款50,000元。原告认为其作为保证人已经履行了代为清偿的义务，其有权向债务人罗清平、江杏伢及其他保证人进行追偿，故诉至法院，提出前述诉请。被告罗飞辩称，本案与被告罗飞没有关系，被告罗飞未参与贷款流程。被告成建朋辩称，本案和被告成建朋没有关系，被告成建朋没有收到贷款，要求原告撤回对被告成建朋的起诉。被告罗清平、江杏伢、成志琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂爱国与李玉姣系夫妻关系，被告罗飞、被告成志琴系夫妻关系，被告罗清平、被告江杏伢系夫妻关系。2012年3月15日，邮政银行新洲支行与被告成建朋、周桂平、罗清平、江杏伢、罗飞、成志琴等人签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告成建朋、周桂平、罗清平、江杏伢、罗飞、成志琴等六人组成以成建朋为牵头人的联保小组，自2012年3月15日起至2014年3月15日止，经联保小组成员中任何一人的申请，邮政银行新洲支行可向其提供贷款，联保小组成员自愿为其他成员的借款提供连带责任担保。2013年4月26日，邮政银行新洲支行与被告罗清平签订了一份《小额联保借款合同》，约定由邮政银行新洲支行在合同生效后三日内向被告罗清平提供贷款50,000元、借款期限为12个月，由被告罗清平按年利率15.30%承担利息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务。被告罗清平作为借款人在上述合同上签字、捺手印。同日，原告桂爱国出具《保证人承诺函》，自愿为被告罗清平的上述借款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带担保责任。上述合同签订后，邮政银行新洲支行于2013年4月26日向被告罗清平发放了贷款50,000元。后被告罗清平没有按约定偿还借款本金及利息。邮政银行新洲支行于2015年4月7日将原告及其余被告诉至本院，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂新洲辛民商初字第00015号民事判决，判决由被告罗清平、江杏伢偿还邮政银行新洲支行借款本金49,662.12元及利息，并承担违约金，原告及被告成建朋、周桂平、罗飞、成志琴对上述款项承担连带清偿责任。2020年6月3日，原告桂爱国为被告罗清平、江杏伢偿还借款本息50,000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告桂爱国承担了保证责任，故其有权向债务人追偿，对于原告要求被告罗清平、江杏伢向其支付代偿款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗清平、江杏伢未向原告支付代偿款，其应当承担资金占用期间的利息损失，该利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告桂爱国承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原告与其他连带保证人未约定分担的比例，故应当平均分担，即被告成建朋、罗飞、成志琴应各自在被告罗清平、江杏伢不能清偿的部分承担20%的清偿责任。另，原告桂爱国放弃要求周桂平承担清偿责任的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗清平、被告江杏伢于本判决生效之日起十日内共同向原告桂爱国支付代偿款50,000元，并支付利息（利息以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告成建朋、被告罗飞、被告成志琴对本判决主文第一项所确定的债务在被告罗清平、被告江杏伢不能清偿的部分各承担20%的清偿责任；三、驳回原告桂爱国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告罗清平、江杏伢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十月十二日书记员  曹光中
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4481号上诉人（原审原告）：宋顺忠，男，1975年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宁，江苏公善民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹慧彦，女，1993年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。上诉人宋顺忠因与被上诉人曹慧彦民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初10476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋顺忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案的一、二审诉讼费用由曹慧彦承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案是普通的民间借贷纠纷，曹慧彦歪曲事实胡编乱造，一是讲宋顺忠是专业放贷人，二是讲其父曹某、母亲邵某打的重复借条，要求涉嫌“套路贷”移交公安机关审查，但宋顺忠与曹慧彦的父母从来没有过6万元这笔借款的事情。二、一审法院程序不合法。三、一审法院适用法律错误。曹慧彦答辩称，曹慧彦没有借宋顺忠6万元，曹慧彦的父亲曹某、母亲邵某于2017年10月2日在荣丰金融商务专业放贷机构借款3万元，按照宋顺忠的规定需要写6万元的借条。因为宋顺忠不相信曹某的偿还能力，要求曹慧彦再签一张6万元的借条，到手2.6万元、扣利息4000元。一个月后曹某偿还借款3万元给宋顺忠，宋顺忠退还了曹某的借条，曹慧彦的那张没有退，后来宋顺忠就拿这张借条起诉曹慧彦。一审法院裁定宋顺忠涉嫌套路贷，驳回起诉正确，请求二审法院维持原裁定。宋顺忠向一审法院起诉请求：1.曹慧彦偿还借款60000元、至2018年10月2日止的利息14400元及之后利息；2.诉讼费由曹慧彦承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，曹慧彦的父亲曹某、母亲邵某共同向宋忠顺借款60000元，并立下借据一份交宋顺忠持有，约定于2017年10月16日偿还，借款利率按结款日中国人民银行公布的商业银行同类贷款利率的四倍计算，借据系格式借据，借据下方有收条，曹某签字按手印收到现金60000元。同日，曹慧彦立下与其父亲同样格式的借据交给宋顺忠持有，借款数额亦为60000元。后曹慧彦的父亲曹某还清借款本息后，宋顺忠将借据（含收条）退回。现宋顺忠以曹慧彦所立的60000元借据起诉曹慧彦要求其偿还借款本金及利息。庭审中，曹慧彦辩称实际是曹某与邵某欲借款30000元，宋顺忠预先扣除利息4000元，实际交付26000元，但出具了60000元的借据，并要求其也立同样的借据，宋顺忠涉嫌套路贷，在起诉前故意将借据与收条撕开，应移送相关部门处理。在诉讼过程中，根据宋顺忠的申请，该院依法查封了曹慧彦所有的位于连云港市赣榆区（丘号：84190102-72）住房一套，支出保全费760元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋顺忠以向曹慧彦所立的60000元借据及收条要求曹慧彦偿还借款60000元及利息。本案争议的焦点是曹慧彦是否实际借款，是否为其父亲曹某借款另外再立的借据及收条。曹慧彦提供的其父亲所立的借据及收条与宋顺忠所提供的曹慧彦所立的借据及收条格式相同，借款时间为同一天，宋顺忠将本为同一张纸上的借据与收条撕开，宋顺忠对与曹慧彦之间是否存在借贷合意、如何交付款项等亦未提供证据证明。综合本案案情与双方当事人的举证及庭审来看，该院认为宋顺忠涉嫌套路贷，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院遂裁定：驳回宋顺忠的起诉。二审期间，曹慧彦举证了江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1063号、1065号民事裁定书各一份，证明宋顺忠是职业放贷人，涉嫌套路贷。本院审理查明，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。另查明，自2016年以来，宋顺忠向连云港市赣榆区人民法院提起民间借贷诉讼至少10起，属疑似职业放贷人。2019年10月24日，本院分别作出（2019）苏07民终1063号、1065号民事裁定，两裁定综合现有证据和当事人陈述，以及宋顺忠作为原告起诉的其他关联民间借贷案件的处理情况，认为宋顺忠与他人之间的民间借贷行为存在犯罪嫌疑，均驳回宋顺忠的起诉，并将有关材料移送公安机关。公安机关已经立案侦查。本院认为，综合现有证据和当事人陈述，以及宋顺忠作为原告起诉的其他关联民间借贷案件的处理情况，宋顺忠与曹慧彦之间的民间借贷行为存在犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回宋顺忠的起诉，并将有关材料移送公安机关，符合目前审查民间借贷纠纷中涉及非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不当。需要说明的是，人民法院认为审理的民事案件涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不当然导致认定当事人的行为构成犯罪。公安机关或人民检察院、人民法院审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼。因此，本裁定也不当然影响当事人的诉讼权利及实体权利。综上，上诉人宋顺忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十月九日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2675号申请执行人：舒大丑，男，瑶族，1970年7月3日出生，户籍住址：湖南省辰溪县。被执行人：石红军，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍住址：湖南省辰溪县。申请执行人舒大丑与被执行人石红军民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初2686号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人石红军短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月10日向申请执行人舒大丑送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月28日将被执行人石红军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行被执行人石红军偿还申请执行人借款本金2万及利息（自2010年2月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费306元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十月二十八日书记员  舒武明
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执1085号 杨胜、四川戈普锐水利水电工程有限公司： 杨胜与四川戈普锐水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨胜向本院申请执行的(2020)川05民终1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1409号申请执行人：王冬梅，女，1970年10月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘江峰，男，1975年06月02日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王冬梅与刘江峰借款合同纠纷一案中，作出的（2019）豫1282民再29号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘江峰应偿还申请人欠款64782.66元。因被执行人刘江峰未按期履行义务，申请执行人王冬梅向本院提出强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1397.78元，未执行到位63384.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江峰有继续向申请人王冬梅偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 凯
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2377号之一申请执行人：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：解月南，男，1967年04月07日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人李国与被执行人解月南买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解月南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解月南在山东省农村信用社联合社90×××8,0账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十六日书记员  吕肖霖
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行初274号 原告吕世德，男，1967年4月14日出生，汉族，公民身份证号码：3707241967××××××××，住所地：临朐县。 被告临朐县交通运输局，住所地临朐县东城东安路南首兴隆东路1327号。 法定代表人马建平，局长。 委托代理人刘峰，山东宇明律师事务所律师。 委托代理人王法波，该局工作人员。 原告吕世德不服被告临朐县交通运输局行政强制一案，本院于2020年9月7日受理，定于2020年10月12日14时00分开庭审理，庭审前原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吕世德撤回对被告临朐县交通运输局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕世德负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  白 雪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4070号原告：肖小燕，女，1979年2月21日出生，汉族。被告：杨伟，男，1988年7月6日出生，汉族。原告肖小燕与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小燕到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告因还银行借款向原告借款20000元，原告按照约定将款项支付给被告，被告向原告出具借条一份。因原告需要资金，向被告多次讨要，被告以各种理由推脱，后拒接原告电话。为维护合法权益，原告诉至法院。杨伟庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月10日，被告杨伟以偿还银行贷款为由从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，有借条为证，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告应向原告支付以20000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月17日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告杨伟于本判决生效后十日内归还原告肖小燕借款20000元及其利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨伟负担。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  冯英英
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1293号申请执行人：杨茂盈,男,1966年9月16日出生,汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：黄金成，男性,1965年8月19日生，汉族，住河南省南阳市方城县。申请执行人杨茂盈与被执行人黄金成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元，在执行过程中被执行人黄金成偿还了申请人杨茂盈10000元，下余部分双方达成了执行和解协议，现申请人杨茂盈撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃无二〇二〇年十月二十六日书记员  丁恒学
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1300号被执行人孟飞，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。孟飞罚金一案，(2018)苏0302刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟飞应处罚金人民币七千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孟飞名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人孟飞房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人孟飞名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人孟飞名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孟飞名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孟飞名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孟飞股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住，现下落不明。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 星
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1108号 申请执行人：傅继龙，男，汉族，湘乡市人。 委托代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：陈世文，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人傅继龙与被执行人陈世文合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）湘03民终133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈世文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅继龙于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年8月5日，本院向被执行人陈世文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，扣划被执行人名下银行存款2596.26元；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现其他有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人陈世文适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年10月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月26日，本案应执行的标的金额11484.96元、诉讼费60元、执行费72.27元，已执行到位2463.99元，扣除诉讼费60元、执行费72.27元后，尚有9020.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1281号 本院依据（2016）粤1971刑初1431号法律文书申请执行被执行人吴望莲罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2016号原告齐铁中，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，司机，现住河北省保定市高阳县。被告张卫强，男，1985年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，系该公司总经理。委托代理人黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。原告齐铁中诉被告张卫强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐铁中、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人黄友柱到庭参加诉讼，被告张卫强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告齐铁中诉称，2019年6月18日8时50分许，在沈海高速公路北行方向144KM+900M处原告驾驶鲁Ｆ×××××轻型厢式货车沿左起四车道行驶时，碰撞张卫强驾驶的骑轧应急车道线停止的翼A821AS|翼A12KM挂号重型半挂牵引车，致鲁Ｆ×××××轻型厢式货车箱体右侧门飞出砸中周传平驾驶的黑Ｊ×××××重型厢式货车造成鲁Ｆ×××××轻型厢式货车乘车人于文超甩出车外当初死亡、货物损坏、三车及路产损坏。鲁Ｆ×××××轻型厢式货车已经由天盛安平财产保险公司定损。此次事故经交警大队认定张卫强负次要责任，原告负主要责任。被告张卫强的车辆在被告人保处投保交强险及商业险，事故发生后未对原告进行赔偿。现要求被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、货物损失费等共计39810元，诉讼费由被告承担。被告张卫强未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆翼A821AS|翼A12KM挂在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，首先应核实事故车辆驾驶人张卫强及车辆的行驶证等三证合法性，如都合法，我公司同意首先在交强险限额内理赔，不足部分在商业三者险范围内按保险合同的约定赔付，该起事故，我公司已对另一受害人于文超进行了保险赔付，此次赔付应减去上述赔款后计算损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年06月18日08时50分许，在沈海高速公路北行方向144KM+900M处，原告齐铁中驾驶鲁Ｆ×××××轻型厢式货车沿左起四车道行驶时，碰撞被告张卫强驾驶的骑轧应急车道线停止的冀Ａ×××××|冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，致鲁Ｆ×××××轻型厢式货车乘车人于文超甩出车外当场死亡。车厢厢体右侧车门飞出，砸中同向行驶的案外人周传平驾驶的黑Ｊ×××××重型厢式货车。2019年7月5日，营口市交通警察支队高速公路二大队对本起事故作出认定，原告齐铁中在高速公路驾驶超载车辆、疏于瞭望、骑轧应急车道线行驶，是形成本起交通事故的主要过错，负本起交通事故的主要责任，被告张卫强在高速上骑、轧应急车道线停车，是形成本起交通事故的次要过错，负本起交通事故的次要责任，案外人周传平、于文超无过错，无责任。鲁Ｆ×××××轻型厢式货车所有人为被告人齐铁中，冀Ａ×××××|冀Ａ×××××车辆实际所有人为张卫强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔。原告齐铁中的车损经安盛天平此次保险有限公司烟台中心支公司定损为80000元，且该公司对原告车损部分已理赔完毕。产生拖车费2700元，散落物费用360元。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，营口市交通警察支队高速公路二大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因翼A821AS|翼A12KM挂车已投保交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司首先在交强险财产限额内赔偿原告损失。交强险不足赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，因原告在本起事故中负主要责任，被告张卫强在本起事故中负次要责任，故酌定为原告承担70%的赔偿责任，被告张卫强承担30%的责任为宜。对原告要求的货物损失，因原告不是货主，且未对货主进行赔偿，故对原告要求来赔偿货损的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损害限额内赔偿原告2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告24318元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张卫强负担410元，原告自负390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 方 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 孟彤彤
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4547号原告：赵某某。委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。被告：王某某，女，1971年4月1日出生，汉族，住沈丘县。原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4450000元及利息，利息暂计300000元；2、本案诉讼费及案件保全费由被告承担。事实和理由:被告从事工程建设及开发，于2009年至2011年期间因资金紧张多次向原告借款，原告多次将自有资金及筹借他人的资金出借给被告，双方约定月息为2.5%，期间被告偿还了部分借款及利息，自2013年以来被告仍欠借款本金4450000元，此后原告多次要求被告还款，至今被告未能偿还。被告作为债务人，应当对原告履行清偿义务，为此，原告特诉至贵院，望法院依法维权。被告辩称借款属实，但已经多次偿还，希望原告作出让步后愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告王某某自愿偿还原告赵某某借款本金4450000元及利息（利息按1.5分从2011年10月14日起计算至实际偿还完毕之日止），于2021年10月13日之前一次性偿还完毕；二、如被告王某某在2021年10月13日之前将本金及利息偿还完毕，原告赵某某自愿放弃一年的利息；三、诉讼费44800元，减半收取22400元，原告赵某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年十月十三日书 记 员  李颂歌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执594号之二申请执行人崔海军，男，1978年5月24日生，汉族，住修武县。被执行人王立付，男，1980年8月3日生，汉族，住修武县。崔海军申请执行王立付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初394号民事调解书依法立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月8日、9月22日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。2020年6月12日向被执行人王立付所在的焦作云台山旅游发展有限公司下达提取裁定书，每月全额提取王立付在该公司工资至修武县人民法院指定账户。2020年6月16日冻结了执行人王立付在焦作市住房公积金中心的公积金账户。3、2020年9月23日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下位于七贤镇有房屋一处，申请人同意不予查封。4、2020年6月8日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初394号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十三日书记员 杨英武
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4088号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。 被告：王道玉，女，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告王道玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐菲菲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执607号申请执行人蒋述泽，男，汉族，1941年5月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区光复街。被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙工业区龙翔西路12号，统一社会信用代码：91511503208912113G。法定代表人李勇，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503民初1148号《民事调解书》，于2020年9月17日立案受理申请执行人蒋述泽申请执行被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人支付申请人劳务费169900.00元及案件受理费1849.00元，合计171749.00元；2.被执行人支付逾期支付期间的相应利息；3.本案的执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年9月17日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司有可供执行财产，但处于查封状态，本案为轮候查封。三、本院于2020年9月18日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司有可供执行财产，但已有多轮查封，现由首封案件进行处置，故本案暂时无法执行，申请人可自行参与分配。四、本院于2020年10月10日对被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十月十二日书记员 杨仁杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17435号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈建银，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈建银保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日