wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2721号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡勇山（曾用名胡道文），男，1988年9月25日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************511，侗族，初中文化，务工人员，住黎平县******弯寨组，因本案于2020年7月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]535号起诉书指控被告人胡勇山犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，胡勇山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时10分许，被告人胡勇山饮酒后无证驾驶一辆无号牌（车架号码：098117）的普通两轮摩托车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为96mg/100ml，后民警将其带至医院抽血待检。经鉴定，胡勇山血液中检出乙醇成分，含量为：111.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡勇山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡勇山认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡勇山拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡勇山在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡勇山危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡勇山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡勇山醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。胡勇山归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡勇山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十月十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执701号之五被执行人：刘兴元，男，汉族，1957年4月29日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：刘培勤,男，汉族,1957年2月25日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行被执行人刘兴元、刘培勤贪污罪一案中，经查，被执行人刘兴元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴元在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十月十三日书记员  张晓颖
桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特139号 申请人：桂林神话二号娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区东镇路9号木龙湖景区7#、9#。统一社会信用代码：91450303061736417J。 法定代表人：董金花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静思，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆英初，该公司员工。 被申请人：杨淑琪，女，1995年10月17日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 申请人桂林神话二号娱乐有限公司（以下简称：“神话公司”）与被申请人杨 -2- 淑琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 神话公司称，撤销桂林市劳动争议仲裁委员会桂林市劳人仲字〔2020〕第425号仲裁决。事实与理由：申请人系KTV经营公司，2019年4月，被申请人到申请人处请求承包申请人经营的KTV包厢酒水及安排人员陪酒服务等项目，申请人因经营需要表示同意其承包该服务项目，并告知其该服务的承包费系每个包厢的客人消费金额的20%，承包费每天结算，每月支付一次并声明双方并非劳动关系，双方不存在管理与被管理之间的关系，被申请人可以自由流动，双方随时可以解除承包合同关系。后2019年7月底，被申请人提出不再承包该服务项目，故双方自然解除承包合同关系。申请人认为，申请人对被申请人没有管理，被申请人何时来申请人处提供包厢酒水及安排人员，每月提供多少，安排多少，如何提供安排，均由被申请人自行安排。申请人的劳动规章制度并不适用约束于被申请人。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，申请人与被申请人之间不属于劳动关系。被申请人承包期间，申请人已经支付完毕被申请人的承包费。由于双方之间不存在劳动关系，故申请人无需支付被申请人的工资,因为被申请人和申请人是平等主体之间的关系非劳动关系更无需支付被申请人的双倍工资。综上所述，申请人特向法院提出申请，请求法院裁定撤销桂林市劳动争议仲裁委员会桂林市劳人仲字〔2020〕第425号仲裁裁决书。 杨淑琪称，申请人没有提供证据证明身份存在承包关系，双方形成的劳动关系，事实清楚，证据充分，依法应驳回申请。 -3- 经审查查明：2020年8月5日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第425号仲裁裁决：一、神话公司在本裁决生效之日起15日内支付李桂华2019年8月1日至2019年9月30日期间拖欠工资1600元；二、神话公司在本裁决生效之日起15日内支付李桂华2019年5月2日至2019年9月30期间未订立书面劳动合同二倍工资差额16800元；三、杨淑琪的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。 本院认为，《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第 四十九条规定：“用人单位有证据证明 本法第 四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人提出申请撤销裁决的理由均属于纠纷的实体内容，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。因此，申请人的申请理由不能成立。 依照《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第 四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林神话二号娱乐有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林神话二号娱乐有限公司负担。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3040号 罪犯赵广游，男，1983年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)沈刑一初字第270号刑事判决，以被告人赵广游犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月19日作出(2009)辽刑一终字第5号刑事判决，以被告人赵广游犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵广游死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵广游在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯赵广游获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯赵广游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵广游减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月19日起至2030年1月18日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执637号之三申请执行人：孙宇。被执行人：王秀辉。本院在执行孙宇与王秀辉借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀辉在中国邮政储蓄银行6210982600129709331账户内存款人民币6835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3580号 原告：赵玲，女，1971年4月27日出生，汉族，本溪市华厦集团有限公司员工，现住本溪市明山区。 被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区文化路157-21栋。 法定代表人：杨乃彦，该公司经理。 本院审理原告赵玲与被告本溪华厦（集团）有限公司劳动争议纠纷，在审理过程中，原告赵玲提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵玲撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保54号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城,统一社会信用代码91420114707104321M。法定代表人：何泽兵，该银行行长。委托代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：刘雨奇，该行工作人员。被申请人：武汉康品源电子商务有限公司，住所地武汉市江岸区君安大厦18-01号,统一社会信用代码91420104MA4KY93R2W。法定代表人：谢钢。被申请人：谢钢，男，汉族，1976年1月18日出生，住武汉市江岸区。申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行因与被申请人武汉康品源电子商务有限公司、谢钢金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币2700000元或其他等价值财产采取诉前保全措施。中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行以自有资产提供等额财产担保书予以担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人谢钢名下的位于武汉市江岸区君安大厦X层X室、X室【不动产权证号：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第00XXXXX号；鄂（2019）武汉市江岸不动产权第00XXXXX号】房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年十月十九日法官助理叶沙书记员叶沙
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执517号 山西襄矿集团有限公司： 本院于2020年10月10日收到申请执行人山西潞宝集团焦化有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西襄矿集团有限公司偿还申请执行人山西潞宝集团焦化有限公司欠款16348273.63元。 （2）负担案件受理费137890元，申请执行费83748.00元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638640 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1896号申请执行人：谭越文,男性,1984年2月7日出生,住济源市隆兴花苑Ａ区。被执行人：王国臣，男性,1963年1月15日生，汉族，住济源市。被执行人：崔芸连，女性,1963年2月4日生，汉族，住济源市。本院在执行谭越文与王国臣、崔芸连追偿权纠纷一案中，2019豫96民终146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人72566元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72566元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十五日书记员  周 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2435号申请人曹合荣（又名曹何蓉），女，1970年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。曹合荣申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人曹合荣依据生效的（2019）豫0782民初6975号民事调解书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹合荣玉米款1102元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人陈兴合的下落及可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈兴合的下落及可供执行的财产线索。被执行人陈兴合在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人曹合荣进行终本约谈。本院依法对被执行人陈兴合采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  吴泽祖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更784号罪犯石伟，男，1987年12月6日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘3122刑初102号刑事判决，以被告人石伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）湘31刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯石伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获2个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石伟减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4913号申请人：湖口县顺和商贸有限公司，住所：江西省九江市湖口县钟山大道46号。统一社会信用代码：91360429MA36XTJT58。法定代表人：熊光强，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。被申请人：安阳汇鑫特钢有限公司，住所：安阳县水冶镇东蒋村。统一社会信用代码：914105227678438470。法定代表人：赵爱兵，职务：执行董事兼总经理。申请人湖口县顺和商贸有限公司与被申请人安阳汇鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖口县顺和商贸有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳汇鑫特钢有限公司名下银行存款3,200,000元。申请人湖口县顺和商贸有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖口县顺和商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安阳汇鑫特钢有限公司名下的银行存款3,200,000元。案件申请费5,000元，由申请人湖口县顺和商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万军二〇二〇年十月十日书记员  刘振华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特101号申请人：马文军，男，1965年4月6日出生，回族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月21日立案受理申请人马文军与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马文军与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月21日经调解员李少峰主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付马文军工资9000元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马文军与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月21日经调解员李少峰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年十月十二日书记员  马利利
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审296号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人尹康，男，汉族，1988年3月20日生，身份证号：3707241988××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第218号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2013年7月擅自占用临朐县蒋峪镇西长命沟村集体林地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年8月15日作出临综执（土）宅罚字（2019）第218号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地240平方米退还临朐县蒋峪镇西长命沟村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除尹康在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第218号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第218号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人尹康在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15433号上诉人（原审被告）：刘某，男，1979年5月28日出生，汉族，住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：邓某，女，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张宝民，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东隆仁律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人邓某财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄文劲独任审理，现已审理终结。邓某在一审的诉讼请求：1.判令刘某赔偿被其出售广州市荔湾区清平路xx号2120商铺（以下简称2120商铺）的损失145万元；2.刘某赔偿邓某2120商铺一年的租金损失96000元；（上述两项合计人民币1546000元）。3.刘某承担本案全部诉讼费用。一审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十五日内，刘某支付出售广州市荔湾区清平路xx号2120商铺房款145万元给邓某。二、自判决发生法律效力之日起十五日内，刘某一次性补偿10个月租金共8万元给邓某。三、驳回邓某其他诉讼请求。本案受理费9357元，由刘某负担9300元，邓某负担57元。判后，上诉人刘某不服，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘某赔偿142万元给邓某。2.撤销一审判决第二项，改判刘某无需补偿10个月租金共8万元给邓某。3.一、二审诉讼费由邓某承担。事实和理由：一、2120商铺实际成交价格为142万元。2019年10月5日，刘某与案外人签订《房屋买卖合同》，以145万元的价格出售2120商铺。因为买家认为原商铺成交价格过高，反悔不想买了，经过中介协调，2019年11月7日买家向刘某转账共计142万元，并于当日签订《补充协议》，约定由刘某给买家3万元的税费补偿款，2120商铺的出让价格调整为142万元。因此，并非刘某的过错导致2120商铺价格调整，故应按实际成交价142万元确定商铺价值。二、邓某要求赔偿2019年11月之后的租金属于重复计算，没有事实和法律依据。2120商铺为带租约转让，商铺的价值最主要是通过租金高低来体现。2019年11月起商铺租金已由新业主收取，此前的租金已全部转交给邓某，2020年2月后的租金降低了很多，价值也降低了。因此，邓某主张返还出让款的同时还主张赔偿租赁损失，属重复计算。三、邓某的请求权的基础来源于双方签订的《离婚协议》，但邓某在《离婚协议》签订时存在欺骗、转移财产行为，故刘某已向广州市海珠区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，要求变更《离婚协议》内容，该案件已立案，符合“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的情形，因此，本案应中止审理。被上诉人邓某答辩表示同意一审判决，不同意刘某的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，针对本案的争议点，本院提出分析意见如下：一、关于2120商铺的转让价格问题。2019年10月5日，刘某与案外人、广州众铧房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定将2120商铺以145万元出售给案外人。同日，案外人向刘某支付定金3万元。2019年11月7日，刘某与案外人、广州众铧房地产代理有限公司签订《补充协议》，约定刘某愿意支付3万元给买方作为购置该物业的税费补偿，即届时买方只需支付（含定金）142万元给刘某作为购买该物业的房款。同日，案外人向刘某支付房款139万元并办理了不动产权变更登记手续。《补充协议》是刘某与案外人、广州众铧房地产代理有限公司经过平等协商后自愿签订的，是三方的真实意思表示，且案外人已按照《补充协议》的约定实际履行—向刘某合计支付了142万元，故《补充协议》合法有效，已变更《房屋买卖合同》的内容，即刘某是以142万元的价格出售2120商铺。虽然《补充协议》载明：“由于刘某签署三方合同时，记错该物业当时购买价格和购买发票金额，导致税费超出买方预算，现刘某同意支付3万元给买方作为购买该物业的税费补偿……”，但是刘某的“记忆错误”，并不会导致物业价值的贬损，其后亦已得到纠正。在“记忆错误”被纠正后，在正常的交易条件下，买卖双方（及中介方）重新商定2120商铺的交易价格为142万元，该交易价格应认定为正常的市场价格，反映了2120商铺的真实价值。因《离婚协议书》约定2120商铺归邓某所有，且由邓某提出的诉讼请求可知，邓某对刘某与案外人之间的交易本身并无提出异议，仅对赔偿额为145万元还是142万元有异议，因此依前述分析，刘某应将2120商铺的转让款142万元支付给邓某。一审法院以《房屋买卖合同》约定的“145万元”为依据，判令刘某赔偿邓某145万元，认定有误，本院予以纠正。关于租金问题。2120商铺出租给他人使用，租期至2020年7月止，租金每月8000元，双方对此均无异议，本院予以确认。《房屋买卖合同》中约定在买方收齐房款当日开始，租金由买方收取。首先，2019年11月7日，刘某已收齐房款，双方于当天办理了变更2120商铺产权登记手续，此后该商铺的租金并非由刘某收取。其次，2120商铺是带租约出售的，租金收益水平应已部分体现在转让价格中。最后，依前述分析，邓某对刘某与案外人之间的交易本身并无提出异议，视为其认可《房屋买卖合同》中“租金由买方收取”这一条款。事实上，如刘某上诉所称，邓某主张返还出让款的同时主张赔偿租金损失，属重复计算。综上，刘某无需向邓某支付租金补偿款。一审法院判决刘某向邓某支付租金补偿款8万元，缺乏法律依据，本院予以纠正。刘某上诉要求本案中止审理，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，处理有误，本院予以纠正。刘某的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1132号民事判决第三项。二、撤销广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1132号民事判决第二项。三、变更广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1132号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起十五日内，刘某支付142万元给邓某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费9357元，由邓某负担57元，刘某负担9300元；二审受理费2500元，由邓某负担。本判决为终审判决。审判员  黄文劲二〇二〇年十月十日书记员  蔡晓静张静云
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初263号原告苗培宽，男，1971年8月30日生，汉族，住镇江市。被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市润州区运河路79号。法定代表人曾文兵，该局局长。第三人正茂集团有限责任公司，住所地镇江市丁卯四平山路8号。法定代表人陶兴，该公司董事长。委托代理人马金云，该公司职员。原告苗培宽诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人正茂集团有限责任公司劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年7月23日立案，原告苗培宽于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告苗培宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗培宽负担。审 判 长  景 欣审 判 员  夏 莹审 判 员  曹东升二〇二〇年十月十六日法官助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1919号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：王贻胜，男，公司员工。被执行人：凌俊峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人凌俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0508民初257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告凌俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金300000元及利息（含罚息、复利）6683.6元（暂计算至2019年11月21日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）；案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全费2070元，合计5020元，由被告朱坤负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月28日，本院再次通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年7月8日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、公积金封存。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年9月28日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.本院委托吴江区人民法院至苏州市××区芦墟镇××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的311703.6元，执行费4575.55元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5223号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲、李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：伍慧敏，男，1986年9月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告伍慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人吴梦玲、李宁，被告伍慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.伍慧敏支付武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期11栋1单元31层1号房物业管理费9553元，违约金1433元，合计10986元；2.伍慧敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期11栋1单元31层1号房的业主，房屋面积为91.03平方米。原告于2015年1月1日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条第二款约定住宅房屋收费标准为1.98元/㎡/月。协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期服务至今。但是，自2016年2月1日起，被告停止缴纳物业管理服务费，根据《前期物业服务管理协议》的约定，每逾期一日，按应交费用的5‰承担违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费9553元，违约金1433元，合计人民币10986元。经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。伍慧敏辩称，1.涉案房屋已在2019年9月4日出售，之后的物业费不应向我主张；2.2016年家里外墙开始渗水，物业没有修理好，导致内墙大面积渗水及脱落，我自行维修花费了2000余元，后面再次损坏，导致我出售该房屋时，卖价大概降低了2万元；3.物业没有按照协议要求进行绿化养护；4.2016年我向物业明确表示过，没处理好外墙渗水的问题不要找我要物业费，在本次起诉之前，物业从未找我要过物业费，2018年2月之前的物业费已过诉讼时效。综上，我愿意承担2018年2月至2019年9月的物业费，承担比例是物业协议定价的70%。本院查明的主要事实为：伍慧敏系武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期11栋1单元31层1号房业主，其房屋建筑面积为91.03平方米。2015年1月1日，伍慧敏与联投物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该物业公司对武汉联投龙湾二期提供物业服务。该协议第三条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.98元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，每逾期一日应按年度物业费总额的千分之五的标准缴纳违约滞纳金。合同签订后，联投物业公司为该小区业主提供物业服务，伍慧敏自2016年2月1日起未交纳物业服务费，2019年9月4日，伍慧敏将涉案房屋出售。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，伍慧敏与联投物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。联投物业公司为该小区提供物业服务至今。2016年2月1日至2020年6月30日伍慧敏一直未交纳物业管理费，联投物业公司多次催缴，被告伍慧敏拒绝支付，已违反合同约定。因伍慧敏已于2019年9月4日出售涉案房屋，2019年9月4日之后的物业费应由新业主承担。故本院仅支持2016年2月1日至2019年9月4日的物业管理费7768元（1.98元/㎡/月×91.03㎡×43.1月）。伍慧敏辩称，物业服务存在的问题，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费、或要求减免物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对伍慧敏以此为由拒不交纳物业费的辩称，本院不予采纳；伍慧敏辩称，2018年2月1日前的物业费已过诉讼时效，本院认为，联投物业公司已提供相应的催收证据,且联投物业公司持续性、不间断地为该小区提供物业服务,双方物业服务合同关系一直存续至涉案房屋出售，故联投物业公司的主张未超过诉讼时效，该辩称意见，本院不予采纳。由于联投物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求伍慧敏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、伍慧敏于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司支付2016年2月1日至2019年9月4日的物业管理费7768元；二、驳回武汉联投物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由伍慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十月十四日法官助理刘慧敏书记员王锐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8618号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：傅超友，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告傅超友物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1832号 中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部： 你单位与台安宏腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2020)辽1421民初734号已发生法律效力。申请执行人台安宏腾运输有限公司于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：640912010109XXXXXX 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年十月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初689号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴济华，男，1956年2月18日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，住浙江省金华市江南开发区。因犯盗窃罪于2018年5月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2019年3月14日刑满释放。因本案于2020年7月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1489号起诉书指控被告人吴济华犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人吴济华及其辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月至6月，被告人吴济华在与郎某同居期间，趁郎某不在家之际，盗走存放于金华市××街道××路××号××幢××单元××室××室衣柜里未上锁的保险箱内的帝陀牌手表一块、黄金项链三条、挂件、黄金转运珠等物品，后吴济华分四次分别销赃给三江街道义乌街398号的曹某黄金回收店及江南街道高畈街6号的陈某黄金回收店，共卖得赃款11875元。 2020年7月7日，被告人吴济华被公安机关抓获归案，经鉴定，部分涉案物品价值为8670元。 上述事实，被告人吴济华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、调取证据清单、接受证据清单、前科材料、证人陈某、曹某的证言、被害人郎某的陈述、被告人吴济华的供述和辩解、金华市价格认证中心价格认定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 辩护人余建平对公诉机关指控被告人吴济华犯盗窃罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人吴济华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、自愿认罪认罚、社会危害性较小。请求对被告人吴济华从轻处罚。 本院认为，被告人吴济华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴济华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴济华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴济华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴济华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止）。 二、责令被告人吴济华于判决生效后十日内退赔被害人郎某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  褚海燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1661号-1 解除保全申请人：姜利奋，男，汉族，1983年12月5日生，住赞皇县。 被申请人：孙红璞，女，汉族，1989年1月24日生，现住元氏县。 原告孙红璞与被告姜利奋、元氏县运菖汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙红璞于2020年6月2日向本院申请诉前保全，请求对被告姜利奋驾驶的元氏县运菖汽车运输有限公司冀Ａ95289重型半挂牵引车、冀Ａ×××××仓栅式半挂车（保全价值300000元）进行查封。本院作出民事裁定，查封了冀Ａ95289重型半挂牵引车、冀Ａ×××××仓栅式半挂车。申请人姜利奋因需处置该车辆进行本案的赔偿，于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人姜利奋、元氏县运菖汽车运输有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除姜利奋驾驶的元氏县运菖汽车运输有限公司冀Ａ95289重型半挂牵引车、冀Ａ×××××仓栅式半挂车的查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵旭 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3018号原告：海城市正弘运输有限公司，统一社会信用代码：91210381085342770J，住所地：海城市高坨镇夹信村。法定代表人：韩建发，该公司经理。委托代理人：王新宇，女，1974年4月17日出生，汉族，住址：海城市。原告：王新宇，女，1974年4月17日出生，汉族，住址：海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司经理。委托代理人：李晓刚，该公司员工。委托代理人：高越，该公司员工。原告海城市正弘运输有限公司、王新宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月23日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王新宇（海城市正弘运输有限公司的委托代理人）、被告保险公司委托代理人李晓刚、高越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市正弘运输有限公司、王新宇诉称，原告海城市正弘运输有限公司系辽Ｃ×××××号重型牵引车登记车主，原告王新宇系该车实际车主。2020年2月19日，原告海城市正弘运输有限公司与被告签订了辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业险三者险保险单各一份，购买了该车的交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，原告依约缴纳了保险费。2020年4月27日8时01分，姜海东驾驶辽Ｃ×××××号车辆，在沿海高速天津方向148公里+300米处追撞孔锋锋驾驶车牌号为津Ｃ×××××号大型汽车，造成两车损坏的交通事故，本起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队第139404420208000100号道路交通事故认定书认定：姜海东负事故的全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告出险并对现场进行了核勘，原告自行支付了施救费。事后，原告依据保险合同约定要求被告对全部车损费用及施救费用理赔，但被告推脱拒赔。综上，原告人认为：依法签订的合同受法律保护，原告与被告依法签订了车辆保险合同，并依约缴纳了保险费，被告理应在车辆发生保险合同约定的保险事故时及时理赔，现被告无理拒付的行为严重损害了原告人合法权益，为保障合法权益不受侵害，诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告保险理赔款共70129元。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我处投保车损险145222.00元，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合情合理的损失，依据保险法及道交法相关规定：标的车损失我司认为原告通过鉴定，鉴定价格过高，我司只同意赔偿55000元。诉讼费，鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，不同意承担。经审理查明，原告海城市正弘运输有限公司系辽Ｃ×××××号重型牵引车登记车主，原告王新宇系该车实际车主。2020年2月19日，原告海城市正弘运输有限公司与被告签订了辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业险三者险保险单各一份，购买了该车的交强险、车辆损失险145222.00元、第三者责任险及不计免赔险等险种，原告依约缴纳了保险费。2020年4月27日8时01分，姜海东驾驶辽Ｃ×××××号车辆，在沿海高速天津方向148公里+300米处追撞孔锋锋驾驶车牌号为津Ｃ×××××号大型汽车，造成两车损坏的交通事故，本起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队第139404420208000100号道路交通事故认定书认定：姜海东负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。王新宇因此次事故支出施救费3000元。另查，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定并出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：辽Ｃ×××××号车辆损失总金额为人民币62504元。王新宇为此支出鉴定费4625元。上述事实，原告提供的证据有：肇事车辆的行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、车辆受损照片、海城市正弘运输有限公司营业执照、授权书、施救费发票、鉴定结论书及鉴定费发票。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，海城市正弘运输有限公司作为辽Ｃ×××××号车辆的登记车主，以其作为投保人和被保险人与被告保险公司签订的交强险及商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现投保车辆发生保险事故，造成标的车损坏，被告保险公司应在交强险和机动车商业保险限额内向被保险人海城市正弘运输有限公司理赔保险金。现海城市正弘运输有限公司将该项权利让与王新宇，该权利不违反法律规定,本院予以准许。对于车辆损失共62504元，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定并出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：辽Ｃ×××××号车辆损失总金额为人民币62504元。应从机动车损失险限额中予以赔付。关于鉴定费4625元一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定,对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的诉讼费、施救费属于间接损失不予理赔一节,该院认为,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中施救费是必然产生的费用,且原告提供了相应发票，已实际发生，故本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新宇各项经济损失共计70129元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1553元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曹 野人民陪审员  于湘琦人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  王思雨
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初358号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘振东，男，1973年10月13日，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)3456号起诉书指控被告人刘振东犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘振东到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月36日18时许，被告人醉酒后驾驶黑色的大众途安牌小型汽车，从其家出发往返马山营村村委会两次，以给其女儿办理低保为由，对马山营村村委会成员进行了辱骂和威胁，严重扰乱马山营村扶贫会议召开，后被处警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人刘振东血液中乙醇含量为183.4mg/100m1，被告人刘振东到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘振东的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘振东拘役2个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘振东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘振东犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币10000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年十月二十日法官助理郭永刚书记员王梦珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2788号原告：王洪斌，男，1974年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邢立军，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告王洪斌与被告邢立军民间借贷纠纷一案中，原告王洪斌向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王洪斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪斌负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十月二十一日书 记 员 王明书
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1373元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13567号上诉人（原审被告）：刘亚，男，回族，1990年8月6日出生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：贾伟峰，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省禹州市。上诉人刘亚因与被上诉人贾伟峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。刘亚上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中的预付金额64500元应当认定为定金。二、被上诉人违约，定金不应退还。三、被上诉人的违约行为对上诉人造成的损失应当在定金中扣除。贾伟峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾伟峰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告双倍退还原告购车定金129000元及利息暂计1000元（以64500元为基数，自2017年8月8日起至被告退还全部定金之日止，按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月27日，原告与河南亚腾汽车销售有限公司（以下简称亚腾公司）签订《河南亚腾定车合同（代购）》一份，主要约定：原告向亚腾公司购买奥迪A6L轿车一辆，购车总价41.88万元；预付金额64500元于2017年7月27日支付，余款提车前结算付清；预算提车时间为2017年8月8日（如原告所购车辆需办理分期购买时，提车时间以分期审批为准）。2017年7月27日，原告向亚腾公司转款14500元；2017年7月28日，原告向亚腾限公司转款50000元，以上两笔转款共计64500元。2018年2月6日，原告向亚腾公司出具《退件申请》一份，载明因个人原因，无法继续履行购车合同，本人同意扣除相关费用，现本人申请退件。河南亚腾汽车销售有限公司于2017年3月22日注册成立，于2019年7月16日注销。被告刘亚认可在亚腾公司注销后，相关权利义务由其负担。庭审中，原告称其于2017年8月8日到亚腾公司处提车，后被告知涉案车辆首付款需要提高至30％，其对此不认可，后于2017年年底，经协商，亚腾公司同意将定金退还给原告，但一直推托未还。被告辩称购车合同上第九条原告交的定金不包含税费、保险、上牌费、服务费，原告交的64500元不足购买车辆。原告主张前期约定的以购车款5％被告不予认可，因为银监会2018年以前规定了车辆分期付款是30％，2018年后规定的是20％。一审法院认为，原告与亚腾公司签订的《河南亚腾定车合同（代购）》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。双方在合同中约定原告支付人民币64500元作为该车辆的预付款，后原告依约交付了64500元，该款项根据合同约定系预付款，并非定金。后原告向亚腾公司出具《退件申请》，表明其不再购买案涉车辆，鉴于双方合同事实上不再履行，该合同已解除。被告在庭审中认可亚腾公司注销后相应权利义务由其负担，亦认可其于2017年底向原告承诺退还该购车款，故原告主张被告向其退还购车款64500元的诉请依法有据，原告主张被告双倍退还定金的请求依据不足，原审法院不予支持。对于原告主张的利息，原审法院酌定自被告承诺退款之日即2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决入下：被告刘亚于判决生效十日内返还原告贾伟峰购车款64500元及利息损失（利息损失以64500元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告贾伟峰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1450元，由原告贾伟峰负担725元，由被告刘亚负担725元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方在合同中明确约定64500元为预付款，上诉人主张该款项为定金没有事实及法律依据。上诉人称应扣除被上诉人的违约行为给其造成的损失，但对损失其未能提交证据证明，且本案系亚腾公司违约在先，故对其诉求本院不予支持。综上所述，刘亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由刘亚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十月二十七日书记员  李苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5081号 原告：胡晓星，男，1983年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京鸿福众创房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心社区服务中心酒店公寓309室。 法定代表人：解永浩。 原告胡晓星与被告南京鸿福众创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡晓星到庭参加诉讼。被告南京鸿福众创房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还合同解除后的已付租金共计1500元；2.判令被告立即返还前期不当得利、押金、服务费2730元；3、判令被告依照合同约定赔偿原告损失1200元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告重新装修自住房屋，于2019年10月20日与被告签署《房屋租合同》，租赁位于南京市浦口区××，因Ｄ房带阳台，面积适中，价格低廉，能满足原告需求。合同签订后，被告以虚假承诺，拖延，否认等方式，据不履行合同约定，将原告安置于不足8.5平米的Ｂ房，致使原告装修活动无法继续，且大量装修工具材料堆积占用家中整个次卧房间（面积大于Ｂ房）。为维护自己的合法权益不受侵害，特提起本诉讼。 被告南京鸿福众创房地产经纪有限公司未答辩。 经审理查明，2019年10月20日，南京鸿福众创房地产经纪有限公司（甲方）与胡晓星（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于威尼斯××室Ｄ间房屋租给乙方。租金支付：每月租金500元，押一付三，租金需按交付方式提前30日缴纳。租金支付时间：第二次2019年12月19日；第三次2020年3月19日……。租期：租期为2019年10月20日起至2020年6月5日。乙方承担租赁期内的该房屋的水、电、物业管理及其他相关费用。甲方收取乙方租赁押金500元、服务费730元整。违约责任：（二）租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并且赔偿甲方年租金的20%。（三）甲方交房超过3个工作日，则视为违约，赔偿乙方年租金20%……。 胡晓星于2019年10月20日向南京鸿福众创房地产经纪有限公司通过支付宝转账1530元，南京鸿福众创房地产经纪有限公司于同日开具2张收据，第一张收据上写明为：“一个月房租+服务费730元，定金200元当房租，共收到1230元”第二张收据上写明为500元押金。2019年10月25日通过支付宝转账1000元，南京鸿福众创房地产经纪有限公司于同日开具收据写明两个月房租。2019年12月18日通过支付宝转账1500元，原告当庭陈述为三个月的租金。后原告于2020年3月13日向被告邮寄解除合同通知书，被告于2020年3月14日拒收退回，另被告于2020年3月18日出具收条一张，收条上写明为：“今收到威尼斯水城第九街区电子门卡1张，××房间大门钥匙1把，B房间钥匙2把。”现原告以被告没有按照合同要求将其安置在D间为由起诉，从而引发纠纷。 以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、支付宝转账凭证、收据、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定履行各自义务。根据双方签订的《房屋租赁协议》的约定，租赁期间至2020年6月5日，被告应该将原告安排在威尼斯××室D间，但实际上被告是将原告安排在了B间，但原告在使用了B间2个月后，仍然于2019年12月18日缴纳了下个季度的租金1500元。故本院认为，原告对双方合同的变更是知情的，并且没有提出异议，且原告直至2020年3月13日才给被告寄送解除合同函，房屋房卡及钥匙在2020年3月18日交付，此时合同已实际履行近五个月。而原告实际交纳费用共计4230元，扣除服务费730元，五个月房租2500元。结合本案实际情况，双方对合同履行均存在过错，故本院对原告要求被告返还租金1500元的请求部分予以支持，被告应返还1000元租金。其他请求，本院不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应自行承担其不能举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、被告南京鸿福众创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡晓星房租1000元； 二、驳回原告胡晓星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡晓星负担20元，由被告南京鸿福众创房地产经纪有限公司负担5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1293号申请执行人：何华凤，女，汉族，1973年6月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路2号5号楼一楼E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人何华凤与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]35号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资2830元（大写：玖仟贰佰捌拾柒元整）。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金707.5元（大写：壹仟陆佰贰拾捌元整）。因宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红未履行生效法律文书确定的义务，何华凤向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人何华凤支付3537.50元，并负担案件执行费50元。二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以3537.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人何华凤支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红的银行存款3587.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以3537.50元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人何华凤支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6714号之一 申请执行人：福建中福典当有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路。 法定代表人：刘鸣。 委托代理人：杨彬，系公司职工。 被执行人：陈枭，女，汉族，1988年11月20日出生，住福建省福州市仓山区。 在申请执行人福建中福典当有限责任公司与被执行人陈枭典当纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）闽01民终7056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈枭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建中福典当有限责任公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的借款2946000元及利息、律师费40000元、支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院查封了被执行人陈枭名下坐落于福州市鼓楼区车位（产权证号：ＹＲ××22）房产。上述房产经一拍、二拍、变卖均无人竞买流拍，申请执行人不同意上述财产以变卖的保留价20万元作价用以抵偿债务。本院暂无发现可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并限制被执行人陈枭出境。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1040号罪犯付钦，男，1994年9月13日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年7月26日作出（2017）湘0525刑初104号刑事判决，认定被告人付钦犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯付钦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计6个表扬余124分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付钦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付钦减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保639号 申请人：臧宝，男，1981年10月5日出生，住兴城市。 被申请人：葫芦岛市明神门窗有限公司，住所地，葫芦岛北港工业区综合产业园珠江路南侧。 统一社会信用代码：91211400123727912N。 法定代表人：陈志永，公司执行董事。 被申请人：王致东，男，1967年8月20日出生，住葫芦岛。 申请人臧宝与葫芦岛市明神门窗有限公司、王致东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月29日作出（2020）辽1481民初3219号民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求冻结被申请人王致东名下的银行存款（冻结金额以20万元为限）；冻结被申请人葫芦岛市明神门窗有限公司的银行账户存款（冻结金额以20万元为限），并提供担保。 经本院执行，2020年10月21日，本院冻结被申请人王致东名下的银行存款1171.72元（中国农业银行62XXXXXXX74）；冻结被申请人葫芦岛市明神门窗有限公司名下的银行存款4571.46元（中国农业银行06XXXXXXX96）；冻结被申请人葫芦岛市明神门窗有限公司名下的银行存款38980.52元（中国建设银行21XXXXXXX84），因上述账户余额不足，故未能全部冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3219号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭思文
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执533号申请执行人：罗春茂，男，1985年11月13日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行罗春茂与熊邦权经司法确认的调解协议一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人罗春茂，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1520号申请执行人：张士岩，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：杨善均，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人张士岩与被执行人杨善均买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已自行协商处理，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保791号申请人：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：张少典被申请人：刘孟锟，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省邱县。申请人阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心于2020年10月13日因代养合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人刘孟锟（建设银行6217000110013139473）银行存款8828元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保352号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘孟锟（建设银行6217000110013139473）银行存款8828元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十月十五日书记员  孟 晖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执582号申请人：武平恩，男，1960年1月27日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：雷国奇，男，1973年7月2日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人武平恩与被执行人雷国奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0425民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人雷国奇于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款20000元及利息10800元，诉讼费由被申请人负担251.5元，共计31051.5元。被执行人雷国奇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷国奇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人雷国奇未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人雷国奇名下的财产。查明被执行人雷国奇仅有零星存款，冻结了雷国奇银行卡若干张，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月3日止。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年6月10日，向平顶山市住房郏县公积金管理中心查询了雷国奇公积金，结果“无”；向郏县县不动产登记中心查询了雷国奇不动产登记信息，结果“无”。三、已向被执行人雷国奇发出限制消费令。并依法将被执行人雷国奇纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人武平恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武平恩同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人雷国奇有其他可供执行的财产，被执行人雷国奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷国奇负有继续向申请执行人武平恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十月九日书记员  夏国华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3014号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李茂旺，男，汉族，1993年11月2日出生，住河北省保定市易县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李茂旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3693号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李茂旺的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月14日，未查询到被执行人李茂旺名下不动产信息；2、截至2020年9月14日，查询到被执行人李茂旺名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，本院依法对被执行人李茂旺采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李茂旺名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1239号 原告：孙萌萌，女，1987年12月出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 原告孙萌萌与被告绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙萌萌撤回起诉处理。 审判员  刘海霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张婷婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执异23号 申请异议人（案外人）:刘某 被申请人（申请执行人）：刘某某 被申请人（被执行人）：李某 案外人刘某因刘某某申请执行李某执行一案向本院提出执行异议，2020年10月12日向本院撤回异议申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回异议申请。 本裁定书送达后即生效。 审判长  弓志平 审判员  丛龙双 审判员  陈国斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 淼
云南省嵩明县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)云0127执1068号 申请执行人黄存英,女性,1969年4月9日出生,住云南省昆明市嵩明县。 被执行人范绍泉，男性,1978年4月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 毛玉梅，女性,1982年9月27日生，居民身份证号码5301271982××××××××，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 黄存英与范绍泉、毛玉梅借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1070号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款79400元及利息，承担诉讼费3000元，执行费1290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 现本案标的款已执行0元，尚有79400元未执行，诉讼费0元、执行费0元已执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓荣 审判员  汪 洋 审判员  李燕晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚力元
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1399号之六申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：靳某，住上蔡县。本院在执行张某与靳某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人靳某发出执行通知书，责令被执行人靳某偿还申请人张某借款本金36000元、案件受理费350元、申请执行费440元。但被执行人靳某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靳某有银行通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳某在中国工商银行17×××21账户内存款人民币494.91元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月十二日书记员  张豪杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：常洪超，男，1994年10月22日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人常洪超信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十六日书记员  杨卫国
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1641号之一申请执行人榆次区自然资源局，地址本区迎宾西街460号。法定代表人李源，系该局局长。被执行人胡瑞阳、男，1988年5月19日生，汉族。本院在执行榆次区自然资源局申请执行胡瑞阳行政处罚一案中，申请执行人榆次区自然资源局向本院书面提出撤案申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）21号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  于保明二〇二〇年十月二十一日书记员  王美德
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执849号 申请执行人：赵陈浩，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：李刚，男，1981年8月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：王钦，女，1987年12月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖03民终2462号民事判决书，在执行李刚、王钦民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月九日 书记员  吕 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4721号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址是贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团商业综合楼4号楼1楼。负责人汪小春（行长）。被执行人罗荣涛，性别，男，1985年7月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人赵庭军，男，1968年8月23日生，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人贷款本金7999.72元及从2017年8月7日起按年利率4.35%支付利息至本息付清之日止，利随本清，承担案件受理费50元，执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人财产，查询到被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11513号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 洪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执732号之二 申请执行人：李淑君。 被执行人：王营。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人王营已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现解除对被执行人王营财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王营银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年十月九日 书记员  黄维维
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初4013号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：杨存生，男，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告杨存生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天水市供热公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由天水市供热公司负担。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年十月十四日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2600号 耒阳市深发房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人肖秀桓申请执行耒阳市深发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1992号民事判决书，于2020年10月9日执行完毕 二〇二〇年十月九日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之三十 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主黄河以83000元购得该停车场编号为Ｂ2-71号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-71号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主黄河所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人黄河时起转移。 二、买受人黄河（身份证号码5222291984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执177号申请执行人：长海县海洋岛镇欣盛鑫综合商店，住所地长海县海洋乡。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。委托代理人：吕仁江(系夫妻关系)，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被执行人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请执行人长海县海洋岛镇欣盛鑫综合商店与长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月13日作出（2020）辽0224民初212号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月27日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。在执行过程中，经申请执行人自动履行，本案执行到位21000元，尚余19974元未执行到位。申请执行人表示其已同被执行人自愿达成和解协议，要求对本案已裁定拍卖的被执行人财产暂不予拍卖处置，并向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年十月二十八日书记员  朱新晔
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保200号 申请人：张某某，男，汉族，农民，1963年2月18日出生，住彰武县。 被申请人：孟某某，男，汉族，农民，1989年7月6日出生，住彰武县。 被申请人：杨某某，女，汉族，农民，1987年2月13日出生，住彰武县。 申请人张某某与被申请人孟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，张某某于2020年10月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对孟某某、杨某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额33000.00元并提供张某某名下位于四合城乡大伙房村邓家屯，面积80平方米砖石结构四间平房作为担保。 本院经审查认为，张某某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止孟某某、杨某某转移财产，保护张某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对孟某某、杨某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额33000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡集中
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执881号 南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司、 钱明： 南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司申请执行与钱明不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初1522号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13852号之二申请人：青岛四机铁路装备新技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路22号B座21G。法定代表人：陈春美，董事。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市维科车辆技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）辅楼221。法定代表人：周学俭。委托诉讼代理人：周明，男。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。申请人青岛四机铁路装备新技术有限公司与被申请人天津市维科车辆技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛四机铁路装备新技术有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市维科车辆技术有限公司名下银行存款4150000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。申请人于2020年9月10日申请继续对被申请人上述财产予以财产保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续案号为（2019）津0104执保1491号案件对被申请人天津市维科车辆技术有限公司名下价值4150000元以内财产的查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 津人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  杨玉清二〇二〇年十月十日书 记 员  赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初226号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人张广晖，男，1974年6月2日出生，汉族，初中肄业，无职业，出生地京山市，户籍地荆门市，现住地荆门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月2日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，5月12日经湖北省京山市人民检察院批准逮捕，5月14日被荆门市公安局屈家岭分局执行逮捕。2020年9月25日经湖北省京山市人民检察院决定取保候审，9月27日由荆门市公安局屈家岭分局执行取保候审。辩护人付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。湖北省京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张广晖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人张广晖及其辩护人付九龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省京山市人民检察院指控:2020年4月30日晚9时许，被告人张广晖酒后向被害人郭某打电话，索要郭某欠其侄女婿方某的装修材料款3000余元，二人发生争执，张广晖遂起心“教训教训郭某”。张广晖当即从家中拿一把长约70公分的单刃刀，骑摩托车赶到荆门市屈某管理区五三水泥厂郭某家，在郭某家门前，张广晖再次向郭索款，随后挥刀朝郭的头面部左侧砍了一刀，郭被砍后拿起水桶朝张扔去，张冲上去又朝郭的左手臂砍了一刀。此时郭某的母亲王某见儿子被砍，拿起一把铁锹向张广晖还击，张广晖见状逃离现场。郭某受伤后当即被送往荆门五三医院救治，后转院至武汉瑞祥中医骨科医院治疗。经荆门腾飞法医司法鉴定所出具《鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第219号司法鉴定意见书》认定，郭某所受损伤程度属重伤二级。被告人张广晖作案后于2020年4月30日22时许在夏某2陪同下向荆门市公安局屈某分局投案自首。到案后，张广晖如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张广晖已赔偿被害人郭某经济损失509347.26元，并取得郭某书面谅解。本案审理过程中，荆门市屈某管理区社区矫正工作管理局出具《(2020)屈矫调评字第4号调查评估意见书》，建议对张广晖适用非监禁刑。上述事实，被告人张广晖及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、夏某1、夏某2、方某、苏某、樊某、褚某的证言，被害人郭某住院治疗病例、住院治疗结算发票、农行转账汇款单、赔偿款收条、谅解书、法医鉴定费收条、张广晖及郭某的自然人身份证明等书证，荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、犯罪嫌疑人指认作案现场、指认作案凶器砍刀照片、现场勘查记录、现场提取痕迹、物证登记表、搜查证、搜查笔录、扣押作案凶器清单、辨认笔录、辨认照片、视听资料，公安机关出具的关于张广晖投案自首的情况说明及作案工具提取疑似血迹的情况说明，被告人张广晖的供述与辩解，屈某管理区社区矫正工作管理局调查评估意见书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广晖因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。案发后张广晖向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。张广晖已赔偿被害人郭某经济损失509347.26元，并取得郭某的书面谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于定罪、量刑的意见，与本院评判意见一致的予以采纳，不一致的不予采纳。对于屈某管理区社区矫正工作管理局出具的庭前社会调查评估意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“张广晖应予以减轻处罚”的辩护意见，本院认为，张广晖案发后自首、积极筹钱为被害人进行治疗、赔偿被害人共509347.26元并取得书面谅解等均属于依法可以从轻处罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”，本案中，张广晖持刀砍伤被害人郭某，造成郭某重伤二级的严重后果，张广晖没有减轻处罚的事实和情节，辩护人所提辩护意见没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张广晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、对公安机关查获并扣押在案的尖头刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓玲二〇二〇年十月十五日法官助理卢梦书记员陈晨