wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初850号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：雷学林，男，1975年6月9日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告雷学林供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费9549元。2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年十月九日法官助理 杨 科书 记 员 张 扬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2532号之一申请执行人：吴鸿宾，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴冬冬，男，1991年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。吴鸿宾与吴冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27作出的（2020）豫0122民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鸿宾借款本金30000元及该款违约金。因吴冬冬未按上述生效法律文书履行义务，吴鸿宾向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人有猎豹牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封结果为轮候查封（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30650元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆因暂未实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴冬冬负有继续向申请执行人吴鸿宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十七日法官助理石越书记员靳同辉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执788号申请执行人：孟凡义，男，1964年9月3日出生，汉族，农民。住所地鞍山市台安县。被执行人王献礼，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人孟凡义与被执行人王献礼不当得利纠纷一案，台安县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0321民初2787号民事判决书已经发生法律效力，王献礼于判决生效后即返还孟凡义不当得利款15000元。案件受理费175元，减半收取88元，公告费700元，合计788元，由王献礼承担。因被执行人王献礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟凡义向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王献礼名下的财产。2020年8月12日，本院向被执行人王献礼发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，本院于2020年9月24日公告送达上述材料。2020年8月5日，本院对被执行人王献礼在交通银行、财付通有限公司的帐户进行了冻结，并将执行款2760.72元划拨给申请人。2020年8月31日，本院对被执行人王献礼做出限制消费令。2020年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年9月22日，本院委托抚顺市顺城区法院查询被执行人的房产及财产情况，未发现可供执行的财产。2020年10月9日，约谈申请人孟凡义，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月九日书记员  白天琪
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执689号 申请执行人：本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。 法定代理人：那某，该公司董事长。 委托代理人：杨刚，该公司职员。 被执行人：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地明山区华山街4栋1至2层4门。、 法定代理人：张某，该公司经理。 委托代理人：贺亮，该公司员工。 本溪永升建筑工程有限公司与本溪富虹房地产开发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本溪永升建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司给付工程款2200000元、案件受理费14090元、执行费24541元。 本案在执行过程中，申请执行人本溪永升建筑工程有限公司与被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司自愿达成和解协议，需按期履行。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执689号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 付新钢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初135号原告史孝林，男，1973年6月10日出生，汉族，住济宁市。原告颜利（史孝林之妻），女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。被告济宁市任城区人民政府仙营街道办事处，住所地济宁市任城区洸河路135号。法定代表人李俊杰，主任。出庭机关负责人赵鲁峰，系仙营街道办事处副主任。委托代理人金秀芬（一般代理），山东文康（济宁）律师事务所律师。第三人济宁市任城区教育和体育局，住所地济宁市任城区任兴路64号。法定代表人李书争，局长。委托代理人李梦阳（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。原告史孝林、颜利诉被告济宁市任城区人民政府仙营街道办事处、第三人济宁市任城区教育和体育局行政协议一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史孝林、颜利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史孝林、颜利撤诉。案件受理费25元，由原告史孝林、颜利负担。审 判 长  吴兰玲审 判 员  董云侠人民陪审员  贾道周二〇二〇年十月九日书 记 员  吴 韩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:郭莉，女，1993年11月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭莉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5217号原告：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市环翠区统一路402号505室。负责人：许炜家，行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：吕欣海，男，1970年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宫本妮，女，1970年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被告吕欣海、宫本妮、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审判员  周力二〇二〇年十月九日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1014号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：熊仁辉，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊仁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊仁辉在四川省农村信用社联合社6214***2652账户内存款人民币354135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十五日书记员 张胜贵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1905号申请执行人许某1，女，2006年10月7日出生，汉族，现住东港市。法定代表人：许某2，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人隋某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2009）东民初字第04222号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中扣划被执行人隋某银行账户3000元（已退给申请人），本院对被执行人隋某的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人隋某限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月十二日书记员  邓晓飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：马永强，男，1980年7月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3495号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马永强在金融机构的存款411839.76元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7197号原告：天津中宇国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区金辉里6-1312-1315号。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：高富全，男，该公司旅游顾问。被告：天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区琼州道11号。法定代表人：赵福生，总经理。原告天津中宇国际旅行社有限公司与被告天津市大亚国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方就本案争议已在庭外协商解决完毕，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津中宇国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年十月十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2567号原告：郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司，住所地：卫辉市友谊路交叉口领秀城1号楼。法定代表人：朱林，系公司总经理。委托诉讼代理人：任云山，系公司员工。被告：原玉新，男，汉族，1970年1月27日生，住卫辉市。原告郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司诉被告原玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月10日以该案经法院调解，被告现已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司申请撤回对被告原玉新的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司撤回对被告原玉新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年十月十二日代理书记员  王永鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3463号 原告佟时，男，1990年1月23日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 被告刁艳，女，1971年6月11日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院在审理原告佟时诉被告刁艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告佟时撤回起诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告佟时自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  王越卓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3300号原告：郭九龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住济宁市。被告：明某某，男，1990年8月16日出生，汉族，住济宁市。原告郭九龙与被告明某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告郭九龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭九龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭九龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由郭九龙负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十月二十三日书记员  焦 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执428号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：北海市绿邦生物创景有限公司，住所地广西北海市北海大道华杰绿馨园一巷西7号，统一社会信用代码：91450500763085663Y。 法定代表人：施贵凌，执行董事。 被执行人：施贵凌，男，汉族，1961年3月20日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：李秋兰，女，汉族，1966年9月5日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司，住所地广西北海市广东路85号，统一社会信用代码：9145050071146977X7。 法定代表人：施贵凌，执行董事。 被执行人：深圳市辰光生态投资有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区油麻岗工业区将石路176号1栋308号，统一社会信用代码：9144030072474454X3。 法定代表人：施贵凌，执行董事。 本院正在执行的申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人北海市绿邦生物创景有限公司、北海金品东盟百花园科技开发有限公司、深圳市辰光生态投资有限公司、施贵凌、李秋兰追偿权纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3261340.30元及违约金、相关费用，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院依法拍卖被执行人施贵凌、李秋兰名下的位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号房地产，买受人苏莉以3950000的最高价竞得并已交清全部拍卖款，扣除另案保全费、拍卖辅助费、执行费等共计68643.85元后，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司实际清偿债务3881356.15元。本院后依法查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下位于北海市××海区福××镇大桥村××村委××百花园农家乐的全部资产，因被执行人名下前述资产已被北海市银海区人民法院在先查封，本院暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并向北海市住房公积金管理中心查询被执行人施贵凌、李秋兰公积金缴纳情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年10月20日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下资产被其他法院在先查封，暂时无法处置，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7159号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：李斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住临海市。 被告：卢云学，男，1977年11月20日出生，汉族，住临海市。 被告：项兴富，男，1971年3月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）为与被告李斌、卢云学、项兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海泰隆银行委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李斌、卢云学、项兴富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令李斌偿付借款本金190000元，截至2020年8月7日利息13716.63元、逾期利息12516.25元，合计人民币216232.88元，并支付2020年8月8日起至实际履行之日按月利率12.75‰计算的逾期利息。2、判令卢云学、项兴富对上述还款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年3月28日，临海泰隆银行与李斌、卢云学、项兴富签订了（330102501190325）浙泰商银（保借）字第（0089440021）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾玖万元正：2、借款期限自2019年3月25日起至2020年3月5日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及临海泰隆银行为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，临海泰隆银行于2019年3月28日向李斌发放了190000元贷款。2020年3月5日，该笔贷款已到期，李斌未能及时结清贷款本息，导致贷款逾期。截至2020年8月7日李斌尚欠借款本息216232.88元，后经临海泰隆银行多次催收，李斌仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，卢云学、项兴富也未为代偿。 李斌、卢云学、项兴富均未作答辩。 经审理，本院对临海泰隆银行诉称的事实予以认定。上述事实有临海泰隆银行提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、浙江泰险商业银行柜面业务系统屏幕打印等证据在卷佐证。 本院认为：临海泰隆银行与李斌、卢云学、项兴富签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。李斌借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。卢云学、项兴富作为连带责任保证人，在李斌不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。综上，临海泰隆银行的诉讼请求合法有一旦，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李斌于本判决生效之日起六十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金190000元，并支付利息13736.63元，逾期利息12516.25元（利息已计算至2020年8月7日止；之后的利息按国家有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、卢云学、项兴富对上述款项承担连带责任； 三、卢云学、项兴富承担保证责任后，有权向李斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由李斌负担，卢云学、项兴富承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李爱琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初820号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某9，女，1961年11月27日生，汉族，文盲，无业，住河南省郸城县。2018年7月19日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2020年3月18日被取保候审。 被告人刁某，男，1959年6月7日生，汉族，文盲，无业，住河南省郸城县。2018年7月19日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2020年3月18日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1271号起诉书指控被告人张某9、刁某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某9、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年8月至2020年3月期间，被告人张某9、刁某伙同他人，或分或合到杭州市余杭区××街道××街××路路口的龙某控股集团有限公司的建设工地内盗窃钢筋，具体如下： 1、2019年8月19日凌晨，被告人张某9伙同他人到上述建设工地内，窃得钢筋20余千克，赃物价值人民币100余元。 2、同年11月19日凌晨，被告人张某9、刁某伙同他人到上述建设工地内，窃得钢筋350余千克，赃物价值人民币1400余元。 3、同年11月21日凌晨，被告人张某9伙同他人到上述建设工地内，窃得钢筋360余千克，赃物价值人民币1500余元。 4、同年12月27日凌晨，被告人张某9、刁某伙同他人到上述建设工地内，窃得钢筋350余千克，赃物价值人民币1300余元。 5、2020年3月13日凌晨，被告人张某9、刁某到上述建设工地内，窃得钢筋50余千克，赃物价值人民币100余元。 6、同年3月17日凌晨，被告人张某9、刁某到上述建设工地内欲盗窃钢筋，后被施工场地的员工当场抓获。 案发后，被告人张某9、刁某已赔偿被害单位龙某控股集团有限公司人民币4625元。 公诉机关认为，被告人张某9、刁某的行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪行为系犯罪未遂，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人张某9有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人刁某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人张某9、刁某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言；监控截图辨认、辨认笔录及照片；行政勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；侦查实验笔录、照片；价格认定结论书；接受证据材料清单、授权委托书、送货单、质量统计、收据；证据制作说明、监控视频；户籍证明、行政处罚决定书、公安网查询结果；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某9、刁某以非法占有为目的，或分或合多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某9、刁某已经着手实施的部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某9、刁某赔偿被害单位经济损失，归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某9犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 欣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执853号 申请执行人黄继荣，女，1976年4月3日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址涿州市东河村北二层。 法定代表人孙波。 黄继荣与涿州市辰启农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0681民初3687号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄继荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄继荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄继荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1794号申请保全人：季伟，男，汉族，1973年1月16日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘高义，男，汉族，1972年11月4日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人季伟与被保全人刘高义民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十三日书记员  陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12547号申请执行人河南鸿禧物业服务有限公司,住所地：郑州市金水区花园路39号。被执行人阴华，男,汉族，1969年9月24日出生，住郑州市金水区。河南鸿禧物业服务有限公司与阴华一案，因阴华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人阴华名下银行存款1960.56元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十月十日书记员代 红 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6157号 原告：管其志，男，1971年12月9日出生，住长春市绿园区。 被告：长春市制锁股份合作公司，住所地长春市朝阳区安达街79号。 法定代表人：卢书德，厂长。 委托诉讼代理人：王宝元，男，1955年4月28日出生，住长春市南关区。 原告管其志与长春市制锁股份合作公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告管其志于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管其志撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告管其志负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于博洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9664号之一申请执行人：李志彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈希灿，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。李志彬申请执行陈希灿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30237号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告陈希灿于本判决生效之日起十五日内支付原告李志彬货款336000元及利息（以336000元为基数，自二〇一九年五月二日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告陈希灿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告陈希灿负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告李志彬）。权利人李志彬于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人陈希灿发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈希灿名下的财产信息。经查，被执行人陈希灿有银行存款、网络资金，其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人陈希灿名下中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_0103_4账户、中国农业银行×××账户、中信银行×××_000001账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户，实际控制金额为1782.43元人民币，冻结期限12个月。未发现被执行人陈希灿的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人陈希灿采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年9月28日将被执行人陈希灿纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人陈希灿户籍地海南省万宁市东澳镇后村进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈希灿名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初30237号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十三日书记员  郝 翔
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2256号 原告：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：郭亚福，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告王青松与被告郭亚福间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王青松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王青松撤回起诉处理。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2753号 原告：江凯文，男，1994年5月26日出生，公民××号 码：330824199405260911，汉族，住浙江省开化县 杨坑41号。 被告：章波刚，男，1974年10月18日出生，公民××号 码：33082419741018335Ｘ，汉族，住浙江省开化县××镇××路 75号。 原告江凯文与被告章波刚民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月30日立案。原告江凯文在本院依法送达交纳诉讼费用通 知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如 下： 2- 本案按原告江凯文撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保857号 申请人赵佃玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为85000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7016号上诉人（原审被告）：陈德良，男，1962年5月8日出生，汉族，现住武汉市，上诉人（原审被告）：顾惠花，女，1979年6月10日出生，汉族，现住武汉市，委托诉讼代理人：陈德良，顾惠花之夫。被上诉人（原审原告）：徐优燕，女，1965年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：林云，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，上诉人陈德良、顾惠花因与被上诉人徐优燕、林云民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈德良、顾惠花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清。陈德良、顾惠花不是借款人，只是代收代付的中间人，徐优燕也不是出借人，没有借款合同或借据，也没有还款，徐优燕起诉陈德良、顾惠花，原告、被告主体均不适格。应当认定林云是借款人。2.徐优燕起诉已超过了诉讼时效。徐优燕辩称，本案借款人是陈德良、顾惠花，徐优燕与林云没有任何联系，本案没有约定借款期限，未超过诉讼时效，陈德良、顾惠花在一审中未提出诉讼时效抗辩。林云向本院邮寄书面答辩状称：2014年10月9日，陈德良与刘刚到林云北京的琉璃厂会所住宿，次日刘刚愿意借给林云220万元紧急付清玉石货款，并办理了借款手续，明确款项由刘刚指定从其夫人徐优燕账户打出，林云指定接收账户为陈德良个人银行卡，借条上注明还款日期是2015年1月10日。借款人是林云，与陈德良夫妇无关，本案已过诉讼时效，但林云承诺一旦资金缓解，必定立即连本带息偿还给刘刚。徐优燕向一审法院起诉请求：1.陈德良、顾惠花共同向徐优燕偿还借款本金220万元；2.陈德良、顾惠花共同向徐优燕支付资金占用期间利息（以220万元借款本金为基数，按年利率6%，从徐优燕起诉之日起计算至陈德良、顾惠花实际还款之日止）；3.陈德良、顾惠花承担本案诉讼费用。一审法院查明，徐优燕的丈夫刘刚与陈德良系朋友关系，2014年10月9日，刘刚随陈德良到林云北京的琉璃厂会所商谈借款事宜，10月10日因徐优燕、刘刚与林云没有往来，徐优燕将借款220万元转给陈德良账户，陈德良收款后扣除了林云的欠款16万元，余款204万元陈德良从自已账户转给林云。实际用款人确实是林云。一审法院认为，陈德良向徐优燕的借款220万元虽然没有借条、但有转账凭证及林云的陈述为据，双方之间的债权债务关系成立，陈德良拖欠借款不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。陈德良提出林云系此款的实际使用人的意见，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，徐优燕夫妇明知陈德良系为林云筹款，而将借款转账给陈德良的行为已表明，其认可涉案借款的相对人为陈德良而非林云，故陈德良的辩称意见，不予采纳。徐优燕主张陈德良、顾惠花共同支付本金及资金占用期间利息，以220万元借款本金为基数，按年利率6%，从徐优燕起诉之日起计算至陈德良、顾惠花实际还款之日止的请求不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：由陈德良、顾惠花于本判决生效之日起十五日内向徐优燕支付借款本金220万元及资金占用期间利息（以220万元为基数，自2019年11月12日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由陈德良、顾惠花负担。二审中，陈德良、顾惠花提交了转款凭证作为新证据，拟证明陈德良2014年10月10日就将款项转给了林云。经质证，徐优燕对真实性无法核实，认为陈德良处理款项与徐优燕无关。本院认为，徐优燕虽对银行流水真实性未认可，但并未提出相反证据，故本院予以认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，陈德良现为小贷公司股东。徐优燕曾就2500万元借款向武汉市江夏区人民法院起诉陈德良、顾惠花，在该案中，徐优燕主张2015年4月3日陈德良向徐优燕汇款258.06万元系偿还2014年10月10日所借的220万元即本案借款的本息（258.06=本金220+本金220*月息3%*5个月零23天）。该院作出（2019）鄂0115民初1527号民事判决，对徐优燕的该主张不予支持，并认定陈德良于2016年4月3日258.06万元还款系对该案中陈德良2500万元借款的还款。该判决已经发生法律效力。故徐优燕就220万元借款提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”徐优燕依据银行流水起诉陈德良偿还借款220万元。陈德良认可该220万元系借款，只是抗辩借款人是林云，其不是借款人，只是代收款项。但徐优燕对此不予认可，且无委托付款和委托收款的相关证据证实，亦无徐优燕与林云之间的借据等证据佐证。根据上述规定，一审认定徐优燕与陈德良之间的成立民间借贷法律关系并无不当。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”徐优燕提交的证据不足以证明该借款用于陈德良、顾惠花的共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对徐优燕要求顾惠花承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方并未约定借款期限，陈德良、顾惠花所称徐优燕起诉已超过诉讼时效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈德良、顾惠花上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9304号民事判决为：陈德良于本判决生效之日起十五日内向徐优燕支付借款本金220万元及资金占用期间利息（以220万元为基数，自2019年11月12日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回徐优燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24400元，由陈德良负担。二审案件受理费24400元，由陈德良负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年十月九日法官助理范义伟书记员范义伟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初706号原告：冯兴华，男，1985年2月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：绍亚芹，女，1957年6月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告冯兴华与被告绍亚芹民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月17日立案。原告冯兴华于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯兴华撤回起诉。案件受理费723元，由原告冯兴华负担。审判员  赵志玉二〇二〇年十月十六日书记员  罗来易
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终785号 上诉人（原审被告）：曾开通，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被上诉人（原审原告）：王倩，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人曾开通因与被上诉人王倩民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。 曾开通上诉称，原裁定认定事实和适用法律均存在错误。本案当事双方在签订案涉《还款协议书》时已经书面选择了签订地人民法院管辖，有证据证明案涉《还款协议书》的签订地为四川省成都市青羊区，当事双方及“见证人”陈瑀葳在2014年12月12日至2014年12月16日期间均在四川省成都市青羊区居住。石家庄市裕华区人民法院对本案并无管辖权，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖。同时，本案由成都市青羊区人民法院管辖，也便于人民法院公平公正审理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方签订的《还款协议书》第六条约定“协商不成的，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼”，但未明确约定具体协议签订地。上诉人主张协议签订地在成都市青羊区，被上诉人主张应为石家庄市裕华区，双方均未提供有力证据证明自己的主张。故，本院认为该管辖协议不能确定管辖法院，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。案涉协议未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省石家庄市裕华区，故裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19785号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：徐继伟。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告徐继伟保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款20338.31元；2、被告向原告支付未付保费2715.17元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当前实际承保天数-当前已缴纳的保费金额。每期应缴保费736.53元，当期实际承保天数从2019年10月5日计算至2020年1月24日，共111天。当期已缴纳的保费金额9.99元，故未付保费为（736.53元/月÷30天×110天-9.99元）；3、被告向原告支付滞纳金4334.05元，滞纳金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1％×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年1月24日起暂计算至2020年7月30日，合计188天，2020年7月30日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼。被告徐继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月3日，被告徐继伟作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741010000000592的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为81830.95元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费736.53元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年7月5日，被告徐继伟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716000858），成功申请贷款74000元，贷款分36期还款，自2017年7月5日至2020年7月5日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告徐继伟未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月24日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款20338.31元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。原、被告双方所签订保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。另查明：被告从2017年8月5日至2019年10月5日均按照约定每月向原告支付保费736.53元，2019年11月5日向原告支付保费9.99元，后至原告代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费2715.17元（736.53元/月÷30天×110天-9.99元=2715.17元）未付。本院认为：被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。被告未按约定向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息且取得追偿权，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款20338.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年11月5日开始拖欠当月保费，至2020年1月24日原告代偿之日止，被告共欠原告保费2715.17元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费2715.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取滞纳金。双方约定的滞纳金即违约金日1‰合月利率30‰过高，本院酌定违约金自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐继伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款20338.31元、保险费2715.17元及违约金（违约金以23053.48元为基数自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元、保全费294元，由被告徐继伟负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月十三日书记员  刘秀芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初168号原告申林，男，汉族，1950年11月28日出生，住沈阳市于洪区。被告沈阳市社会保险事业服务中心，所在地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：周洁，该单位主任。原告申林诉被告沈阳市社会保险事业服务中心社会养老保险一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍独任审理，在审理过程中，原告申林向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申林申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告申林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申林负担。审判长  邱玉萍法官助理徐一凡二〇二〇年十月十日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5629号原告：周丹丽。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告周丹丽与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告周丹丽以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹丽申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丹丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丹丽负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2893号原告：崔向东，男，1988年4月22日生，汉族，初中毕业，居住地山东省宁津县。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。负责人：陈忠明，总经理。第三人：乐陵市诚宏运输有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街南首。法定代表人：袁令彬，总经理。原告崔向东与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、第三人乐陵市诚宏运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告崔向东于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔向东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔向东撤诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告崔向东负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年十月十六日书记员  盖 颖
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1273号之三 被执行人：山东齐阳石化工程有限公司，统一社会信用代码913703051641202360，住所地山东省淄博市临淄区建设路27号；电话：13914856027。 法定代表人：王加水。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东齐阳石化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东齐阳石化工程有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币939436.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2238号被执行人肖云艳，女，1977年03月01日出生，汉族，小学文化，无业，中共党员，住黑龙江省肇源县。被执行人孙彬，男，1990年03月14日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省桦甸市。本院在执行肖云艳、孙彬罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年十月二十六日书记员  汪丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2408号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军。被执行人赵森，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行申请执行赵森借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9399号民事调解书，已发生法律效力。因赵森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行于2020年7月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、向车辆登记部门发出查询，2020年10月16日查封了被执行人赵森名下豫Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年，如需继续查封，到期之日前15日向法院申请继续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2408号案的本次执行程序。被执行人赵森负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十月十九日书记员 孙 达
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初4167号 原告：陈少君，男，1976年1月3日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：刘艮，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告陈少君与被告刘艮买卖合同纠纷一案中，原告陈少君向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈少君撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审 判 员 陈**福 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈彦如 书 记 员 吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初997号之三 申请人：缙云县友力五金制造有限公司清算组。 2020年10月10日，缙云县友力五金制造有限公司清算组向本院提出申请，称清算组已按照《缙云县友力五金制造有限公司清算报告》确定的规则进行资产分配，现请求本院裁定终结缙云县友力五金制造有限公司强制清算程序。 本院认为：本院已对清算组制作的《缙云县友力五金制造有限公司清算报告》予以确认，缙云县友力五金制造有限公司清算已经结束。缙云县友力五金制造有限公司清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六条的规定,裁定如下: 终结缙云县友力五金制造有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  丁敏强 审 判 员  王灯辉 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年十月十日 法官 助理  朱薇烨 代书 记员  叶海敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8271号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：谢畅。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告谢畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4282号申请执行人：张勇威，男，1955年9月10出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人张勇威申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11744号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张勇威向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11744号民事判决书所确定的给付欠款913元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4283号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2631号之二申请执行人：任永金,男,汉族，1963年2月9日生,住林州市。被执行人：王雪峰，男，汉族，1975年5月24日生，住林州市。本院在执行任永金与林州市昌弘建筑工程有限公司、王雪峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪峰在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币15678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十三日书记员  杨 平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10287号 原告：瑞安市特博纸业有限公司（统一社会信用代码： 91330381097493680U），住所地瑞安市塘下镇小南山村。 法定代表人：陈纪文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所 律师。 被告：赵良珍，男，1958年11月27日出生 ，汉族，住瑞安市××镇××路××号。 本院在审理原告瑞安市特博纸业有限公司与被告赵良珍买卖合 同纠纷一案中，原告瑞安市特博纸业有限公司于2020年10月11 日向本院提出撤回起诉的申请（原告瑞安市特博纸业有限公司在缴 费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利和诉讼权利，原告瑞安市特博纸业有限公司的撤诉申请符合法律 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市特博纸业有限公司撤回起诉。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈依曼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1816号申请执行人：文有，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省上蔡县邵店乡庙王村茨林9276号。被执行人：贺远志，男，1984年7月11日出生，汉族，住大同市平城区居然嘉园8-1-3-2。本院在执行申请执行人文有与被执行人贺远志间借贷纠纷一案，依照大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5040号民事调解书被执行人贺远志应归还申请人文有借款本金90000元，但被执行人至今未履行，经查，被执行人贺远志名下有车牌号为京QB1V13北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺远志所有车牌号为京QB1V13北京现代牌轿车的手续。二、查封时间两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判长  樊国怀二〇二〇年十月十九日书记员  梁 鹰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1209号申请执行人：徐琢行，男，1951年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈坚律，男，1963年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘璟，女，1967年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人徐琢行与被执行人陈坚律、刘璟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11265号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、陈坚律、刘璟于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐琢行借款本金4837870元及利息（分别自2012年11月30日起至实际给付之日止，以4072870元为基数，按照年利率12%计算；2018年12月17日起至实际给付之日止，以765000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回徐琢行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66342元，减半收取计33171元，由陈坚律、刘璟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，申请执行人徐琢行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11265号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十日书记员  翟星伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民申13号 再审申请人（原审被告）：陈林，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审原告）：赵扬轶，男，1989年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人陈林因与被申请人赵扬轶民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0503民初6023号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈林申请再审称，原审中的借款实际上是公司内部行为。被申请人目前在安徽森丰建设公司工作，申请人认为原审中的债务应由森丰建设公司承担。申请人所做的项目已经竣工，还有近500万元的工程款未进入森丰建设公司账户，申请人希望待该工程款到位后把账算清楚。现申请人请求依法撤销（2019）皖0503民初6023号民事调解书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，本院作出的（2019）皖0503民初6023号民事调解书于2019年10月18日生效，陈林现向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，且陈林未提交证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故陈林提出再审申请，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈林的再审申请。 审判长 张 晔 审判员 刘 畅 审判员 周陶欣 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 虹
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8432号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，公司员工。被告：何庆祥，男，1950年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区龙洲花园63幢405室。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告何庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年10月23日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴2市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 薇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1760号之十一被执行人：白志强，男，汉族，1991年03月14日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白志强在中国工商银行16×××31账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月十日书记员 张宣英
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4812号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。原告委托代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行职工，现住庄河市。被告：于鑫，男，1977年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：楚宝，男，1975年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：张金江，男，1972年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告于鑫、楚宝、张金江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行(原庄河市农村信用合作联社的债权、债务已于2012年由大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行接管)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年十月九日书记员  于金慧
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0604民初936号原告：王春翔，男，1984年9月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：安昌俊，男，1987年12月1日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地凤城市，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。被告：杨书勇，男，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。案由：定金合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定金15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明本院认定的事实，原告王春翔经被告安昌俊介绍，认识被告杨书勇，双方协商购车事宜。被告杨书勇于2019年9月27日、29日两次收取原告王春翔购车定金15万元，现尚未交付车辆。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告杨书勇返还原告王春翔定金140000元，于2020年10月17日返还1万元，2020年10月30日前返还5万元，余款8万元于2020年11月30日前返还；二、被告安昌俊自愿支付原告王春翔人民币10000元，于2020年10月12日给付原告王春翔4000元（已给付），2020年10月13日给付原告王春翔6000元，原告王春翔放弃要求被告安昌俊返还定金150000元的请求；三、如被告安昌俊、被告杨书勇有一笔未按期返还，原告王春翔有权按剩余欠款额申请执行；四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨书勇承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孙 晶二〇二〇年十月十二日书记员 夏慧恬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15324号 原告：任广林，男，汉族，1989年5月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：陈国辉，男，汉族，1983年7月16日出生，住。 被告：李永祥，男，汉族，1988年6月24日出生，住明达镇朝阳村6组13号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：范丹彦，系公司总经理。 原告任广林与被告陈国辉、李永祥、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任广林撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28082号 原告：中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利，总经理。 被告：莫娇，女，住重庆市荣昌区。 被告：吴嘉伟，男，住重庆市荣昌区。 本院受理原告中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司与被告莫娇、吴嘉伟物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执594号 被执行人：杨程程，女性,1989年5月20日生，苗族，住贵阳市南明区。 本院在执行审判庭移送被执行人杨程程罚金一案中，被执行人主动兑现罚金至本案“一案一账号”，案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月八日 书记员  廖 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执439号之一申请执行人：王良海，男，1973年3月3日出生，汉族，住团风县，被执行人：赵学，男，1977年11月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人王良海与被执行人赵学合同纠纷一案中，依法向被执行人赵学送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2017号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人赵学有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人赵学名下登记有鄂Ａ×××××福克斯牌车辆。本院已对该车辆进行查封，但系轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息；4.本院前往被执行人赵学住所地调查其他财产情况，未发现被执行人赵学有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人赵学发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年10月4日，本院依程序同申请执行人王良海进行终本约谈，申请执行人王良海同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产不能处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十八日书记员 顿 韬
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执276号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住长海县大长山岛镇环海路105号。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：程绍勇，男，1963年10月22日生，汉族，住长海县。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司长海支行与程绍勇其他案由一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 黄 荣审判员 栾玉广二〇二〇年十月二十五日书记员 刘 野
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3283号 原告程瑞敏，男，1991年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吴耿彪，男，1980年10月10日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告程瑞敏诉被告吴耿彪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下: 准予原告程瑞敏撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程瑞敏自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王越卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9663号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住址：长沙市五一大道457。被执行人：张凯。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5544号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6677号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈广德，男，1964年06月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************21X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254278号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254278号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈广德的粤S.3N403车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈广德承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十四日书记员  袁沛洪
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复51号复议申请人（案外人）：丁军伟，男，汉族，1972年12月22日出生，住郾城区。复议申请人（案外人）：郭新丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住郾城区。以上二复议申请人共同委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。复议被申请人（被执行人）：李昊烨，男，回族，1966年6月7日出生，住郾城区建业森林半岛26号楼1单元1102室。复议申请人丁军伟、郭新丽不服漯河市源汇区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫1102执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明，被执行人李昊烨因刑事犯罪被判处财产刑执行一案，本院于2019年6月3日立案执行，2018年3月26日漯河市公安局干河陈分局查封了李耀勇名下位于漯河市××××路天元景观城房屋一套（备案证号：漯商房登237-238/0007）。本院于2020年2月19日作出（2019）豫1102执804号之十一执行裁定书续查封了该房屋。并于2020年6月9日作出搬迁公告。经查询，备案证号为漯商房登237-238/0007的位于漯河市××××路天元景观城1202的房屋，建筑面积218.56平方米，备案登记在李耀勇名下，登记的商品房买卖合同显示买受人为李耀勇，该房办理了按揭贷款抵押登记，购房借款合同显示的借款人为李耀勇，漯押（登）字第03000146号房地产他项权证显示该房地产权利人为李耀勇。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案案外人主张排除执行的房屋登记在被执行人李耀勇名下。据此判断，该房屋的权利人是李耀勇，而非案外人。案外人的异议不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定：驳回异议人（案外人）丁军伟、郭新丽的执行异议。复议申请人丁军伟、郭新丽向本院申请复议称，原执行裁定书认定事实错误，适用法律不当。本案听证期间，申请人向执行法院提交的相关证据足以证明案涉房屋所在小区是在复议申请人丁军伟2005年担任漯河市天元房地产开发有限公司法定代表人期间负责开发建设的，因当时公司资金比较紧张，就发动身边的亲朋好友采取按揭购房的方式筹措资金。具体方式就是借用亲朋好友的身份证，以该身份证载明的几十位个人身份登记的名字与复议申请人丁军伟担任法定代表人的天元公司签订商品房买卖合同，由天元公司以借款担保人的身份，凭该商品房买卖合同在中国银行以商品房购买人的名义统一办理个人购房借款合同、房地产抵押登记和公证手续，并以各个名义购房人的身份在贷款银行办理个人银行分期还款账户，所贷款项由中国银行郾城分行直接转入天元公司账户，用于公司资金周转。之后按照个人购房借款合同的约定，由复议申请人负责向各个名义购房人的银行还款账户偿还每月应还按揭贷款，直至将每个名义购房人的个人购房借款全部偿还完毕并办理解除抵押登记手续之后，再由复议申请人将己解除抵押的房屋进行出售。具体到本案案涉房屋，李昊烨夫妇得知消息后，一开始的确有购房的意思，就到现场看房，后来又不买了。我们就与李昊烨夫妇商量，李昊烨同意帮忙，就借用李昊烨的身份证以其名义办理了案涉房屋的银行按揭贷款手续，由复议申请人每月向以李昊烨身份在银行办理的个人购房还款专用账户转入每月的还款额。也就是说，自复议申请人以李昊烨名义与天元公司签订商品房买卖合同之日起至在贷款银行办理银行按揭贷款之后，李昊烨夫妇从未对该房屋出资过一分钱，按揭贷款批下之后，每月均由二异议申请人负责偿还每月的分期贷款2200余元，直至还清。2010年二异议申请人出资对案涉房屋进行了装修，自2011年起就一直在该房屋居住至今。复议申请人认为，复议申请人在听证期间提供的相关证据，己经达到了享有足以排除强制执行的民事权益所应承担的举证证明责任，且已达到了确认案涉房屋为复议申请人实际所有的高度盖然性标准依据。案涉房屋是复议申请人全资出资购买所得，一直未办理房屋所有权证登记手续，系因整个楼盘项目在银行办理的抵押贷款未能偿还，无法与复议被申请人李昊烨办理房屋所有权转移登记手续。依据《最髙人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项及第二十八条的相关规定，复议申请人在2010年就出资对案涉房屋进行了装修和居住，缴纳了房屋维修资金和房屋契税及水电费，并签订了商品房买卖合同，足以证明案涉房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，合法占有且已支付全部价款等事实，复议申请人作为案涉房屋的实际所有权人，能够排除对案涉房屋的执行。原执行裁定无视上述事实，径行作出裁定，认定事实错误。综上，原执行裁定仅以案涉房屋备案登记在复议被申请人名下，就认定该房产权利人为李耀勇，并选择性的适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的部分规定，排除复议申请人的权利，明显适用法律不当。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，案外人异议的执行裁定，标的物的归属及可执行性的问题，必然要通过诉讼去解决，且案外人异议裁定的效力要根据异议之诉的审理结果，并在异议之诉的裁判文书中表明。如果将案外人异议作为利害关系人异议进行审查处理赋予复议的权利，程序不当，适用法律错误，应被发回重新审查。本案中，丁军伟、郭新丽对执行法院作出的（2020）豫1102执异37号执行裁定不服，认为丁军伟、郭新丽为涉案房屋的实际所有权人，与原判决无关，应当向人民法院提起案外人执行异议之诉。原审裁定对权利救济途径表述有误，本案发回重审后，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102执异37号异议裁定；二、发回漯河市源汇区人民法院重新审查并作出相应的裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十月十日法官助理王曼倩书记员任淑一
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执775号被执行人：孙前峰，男，1968年12月22生，汉族，住河南省郏县长桥镇渔西村1号。身份证号码：4104251968××××××××。关于被执行人孙前峰罚金一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0425刑初384号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人孙前峰罚金人民币2500元。因被执行人孙前峰未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月20日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙前峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孙前峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人孙前峰限制高消费，并依法将被执行人孙前峰纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人孙前峰财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人孙前峰银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。孙前峰账户中950.45元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。现被执行人孙前峰无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙前峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年十月二十六日书记员  史俊朋
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1357号 原告：刘鹏，男，1994年3月6日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808210000P。 代表人：石海龙，经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共161065元。事实与理由：2020年4月4日3时54分许，原告雇佣司机陈金山驾驶其所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号欧曼半挂车，行驶至沧渝高速保定方向55ＫＭ＋236Ｍ处，与冉振雷驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏、路产损失和陈金山抢救无效死亡的交通事故。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险、商业车损险、100万元商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，但被告未依法赔偿原告的合理损失，故依法提起诉讼。 人保财险庭审中辩称，1、冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险、限额100万元不计免赔率的商业三者险以及限额32.82万元不计免赔率的机动车损失险，事故发生在保险期间，在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人陈金山驾驶证、从业资格证事故发生时合法有效且无免赔情形下，对于原告因本次事故遭受的合理合法损失，扣除三者车冀Ｆ×××××车交强险财险损失赔偿限额及商业三者险项下30%的赔偿责任后，由我公司在机东车损失项下赔偿损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。 2020年4月4日3时54分许，原告雇佣司机陈金山驾驶其所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号欧曼半挂车，行驶至沧渝高速保定方向55ＫＭ＋236Ｍ处，与冉振雷驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，路产损失，原告雇佣司机陈金山抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，陈金山负事故全部责任，冉振雷负事故次要责任。冀Ｆ×××××在被告处投有交强险、商业车损险、100万元商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证和保单等证据证实上述事实，本院予以确认。 二、车辆损失争议。 原告主张161,065元。分项：1、车损134,645元；2、评估费9,500元；3、施救费11,500元；4、公路赔偿5,420元。要求保险公司在承保范围内全额承担原告的合法损失。提交证据：1、公估报告1份，金额为134,645元，公估费发票1张，金额为9,500元，证明原告方车辆因此次事故造成的损失以及鉴定费花费情况。2、施救费发票2张，金额合计为11,500元，证明事故车辆因此次事故产生的施救费用。事故发生后，动用吊车一辆，拖车一辆，将事故车辆拖至沧州市交警支队河间大队事故科，花费施救费用8,500元。事故认定书出具后，将事故车辆拖至曲阳县维修厂，花费施救费3,000元。3、公路赔偿收据1张，金额5,420元，证明造成的路产损失。 被告质证称，1、公估报告本身真实性无异议，我公司认为估损过高，超出了实际损失。2、对公估费发票真实性无异。3、对施救费发票关联性有异议。对于2020.4.24救援费发票关联性有异议，因为施救的对象包括主挂车，挂车未在我公司投保车辆损失保险，故我公司对于挂车的施救费不应承担赔偿责任。我公司最多承担4,250元的施救费。对于2020.7.28施救费关联性有异议，根据冀价经费（2013）26号文件，道路车辆救援服务是指道路救援服务单位接受当事人委托将发生故障或事故的机动车拖移至指定地点，并收取相关费用的行为。原告的车辆在发生事故后，经河间当地的救援服务单位将事故车辆拖移至指定的交警队大队停车场，即完成了车辆救援。之后发生的移车费用已经不属于施救费。发票的开具时间是在事故发生3个月零24天之后开具的，与本次事故无关联性，并且原告已经提供了事故发生当月的施救费发票，这个施救费发票不应认定。4、对于路产赔偿款收据，真实性合法性有异议，该收据为白条，不是正规合法的票据，也没有原告的交款凭证，原告无权就全部公路赔偿向被告主张。 本院经审查以上证据及质证意见，认定：1、车损。评估报告系本院依法委托，证明力较大；被告认为评估金额过高，但无具体理由及证据支持其质证意见，故本院对公估金额予以采信。认定134,645元。2、公估费。属于确定车辆损失的必要、合理支出，认定9,500元。3、施救费。施救费是对保险标的车辆施救的必要、合理支出，被告质证理由成立，认定4,250元。4、路产损失。事故认定书已载明造成路产损失，原告提交的收据盖有高速公路财务专用章，原告尽到了一定的举证责任，以上互相印证，予以采信，认定路产损失5,420元。 本院认为，冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业车损险、100万元商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，原告根据保险合同主张损失，符合法律规定，应予支持。被告应依法分项赔付如下：1、车损134645元，应在车损险内依约赔付；2、公估费9500元，属确定标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担；3、施救费4250元，属在保险标定损失赔偿金额以外另行计算但最高不超过保险金额数额的合理赔偿项，保险人应依法赔付；4、路产损失5420元，无证据显示该赔偿款属全部路产损失，故视为冀Ｆ×××××号车辆依法应承担部分，被告应在交强险财产损失限额和商业三者险内赔付。综上几项，被告应赔付原告153815元。被告主张的扣减理由，证据不足，不予支持，其依法赔付原告后，可向三者侵权车辆方行使保险代为求偿权。被告不承担诉讼费主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏153,815元。 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,521元，减半收取计1,761元。由刘鹏负担79元，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担1,682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈雪瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19993号 原告：重庆耀斑影视文化有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢26-4（仅用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500105339600478Q。 法定代表人：邓懈。 被告：刘冬灵，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。 本院在审理原告重庆耀斑影视文化有限公司与被告刘冬灵合伙协议纠纷一案中，原告重庆耀斑影视文化有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆耀斑影视文化有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆耀斑影视文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费350.4元，减半后收取175.2元，由原告重庆耀斑影视文化有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十月十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更562号罪犯任玉军，男，1968年5月13日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁0125刑初87号刑事判决，以被告人任玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯任玉军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减去剩余刑期。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任玉军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯任玉军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已履行全部生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯任玉军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系抢劫罪罪犯，不适合减去剩余刑期。结合本案案情，对其裁定减去有期徒刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任玉军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员韩兴福
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终492号上诉人（原审被告）：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路，统一社会信用代码91341124567525764X。法定代表人：张喻栋，总经理。被上诉人（原审原告）：阮贞爱，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：修强，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人全椒铭豪置业有限公司因与被上诉人阮贞爱、原审被告修强房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。全椒铭豪置业有限公司上诉称，本案中，上诉人与阮贞爱无任何合同关系，不应当是适格的被告。既然原告将上诉人列为被告，突破了合同相对性，那么本案就不应当适用因合同纠纷引起的管辖规定和不动产专属管辖规定，本案应当依据民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。本案中，被告修强住所地在山东省青岛市，而上诉人住所地在安徽省全椒县，故本案应当移送至有管辖权的全椒县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人阮贞爱二审未作书面答辩。原审被告修强二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人阮贞爱的诉请、理由及起诉依据，其基于房屋租赁合同纠纷，以修强、全椒铭豪置业有限公司为共同被告，提起租金等给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于合肥市桐城南路429号，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。不动产纠纷系属专属管辖优先于约定管辖、一般地域管辖的原则，上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张海青二〇二〇年十月九日法官助理杨淼书记员王振坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2776号之一申请人：张金星，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：季玉成，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人张金星与被执行人季玉成民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人季玉成无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇二〇年十月十五日书记员  杨 云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5282号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，该公司法务。 被告：王鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告喜相逢集团有限公司与被告王鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告喜相逢集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告喜相逢集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1795元，因适用简易程序而减半收取897.5元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯