wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1857号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘晗，该公司青岗集镇支行员工。被执行人：李会松，男，1989年12月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨玉云，女，1966年12月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：李兴，男，1986年10月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：范素苹，女，1984年7月4日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与李会松、杨玉云、李兴、范素苹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初1746号民事判决书已发生法律效力，因李会松、杨玉云、李兴、范素苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人李会松、杨玉云、李兴、范素苹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李会松、杨玉云、李兴、范素苹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李会松、杨玉云、李兴、范素苹至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李会松、杨玉云、李兴、范素苹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李会松、杨玉云、李兴、范素苹的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李会松、杨玉云、李兴、范素苹限制消费，并向被执行人李会松、杨玉云、李兴、范素苹下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月10日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年10月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权131249.73元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初1746号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月十日书记员  李 攀
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执346号关于申请执行人大连鸿志钢结构设计有限公司与被执行人大连兴港地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）辽0292民初26号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于2020年10月28日将执行款30629元（含执行款30275元、执行费354元）交至本院账户。现已给付申请执行人，由被执行人负担执行费354元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年十月二十九日书记员 ：贾晓磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初803号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张势刚，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张势刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告张势刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张势刚于2017年11月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张势刚偿还原告借款本金212695.18元、利息、罚息7033.17元、复利173.96元，合计219902.31元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张势刚赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月6日，原告与被告张势刚签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171106001226号]）；2.贷款本金：500000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年11月6日至2020年11月6日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月6日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告张势刚尚欠原告本金212695.18元，利息、罚息7033.17元，复利173.96元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张势刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张势刚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171106001226号]，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过500000元的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告张势刚发放贷款500000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2017年11月6日至2020年11月6日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告张势刚前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月6日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告张势刚尚欠贷款本金212695.18元，利息、罚息7033.17元，复利173.96元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张势刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张势刚未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告张势刚偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张势刚于2017年11月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张势刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金212695.18元，利息、罚息7033.17元，复利173.96元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张势刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2314.5元、保全费1620元，均由被告张势刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4693号原告杨永军，男，汉族，1980年1月4日生，住河南省新乡市封丘县。被告李**鹏，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省周口市商水县。原告杨永军诉被告李**鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨永军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款：伍万叁仟零叁拾肆元整（53034元），自诉讼之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，被告李**鹏购买原告杨永军电脑配件若干批次，共计115391元，被告承诺送到家后付款，结果又以各种理由变成分期付款，随后以各种理由继续拖欠原告欠款，推脱到今一直未还清，在原告催促下，写了一张偿还字条（内容为：2019年正月二十三之前，还杨永军下欠货款至肆万元整，方式为每月还8000-10000元直至还清。可是至今未还清）。剩余53034元苦要无果，自2020年5月13日微信最后一次聊天后，至今被告不再接原告电话和微信。被告李**鹏辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告拖欠原告货款40000元，于2020年10月24日付给原告10000元，余款30000元于2020年12月31日前全部付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取562元，由被告李**鹏承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年十月二十六日书记员  王嘉骏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保105号原告：徐傲然，男，1990年1月23日生，满族，现住辽宁省锦州市太和区。被告：杜浩，男，1988年7月16日生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，该公司董事长。被告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路115号C座。法定代表人：黄鹤，该公司经理。本院在审理原告徐傲然与被告杜浩、山东省显通安装有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司合同纠纷一案中，原告徐傲然于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜浩、山东省显通安装有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司银行账户存款3998148.83元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告提供了担保，并出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号10620043901082744169）。本院认为，原告徐傲然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杜浩、山东省显通安装有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司银行账户存款3998148.83元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年十月十二日书记员  张丽君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3605号原告：张会，女，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K(1-1)。负责人：叶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。原告张会诉被告宁传军、张宋兵、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张会于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宁传军、张宋兵的起诉。经审查，本院认为，原告张会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张会撤回对被告宁传军、张宋兵的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年十月二十日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初271号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人郑营，女，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市鑫馨佳园小区（户籍所在地辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月9日被辽阳县公安局刑事拘留；2020年6月22日经辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人郑营犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李长杰、检察官助理王丹彤出庭支持公诉，被告人郑营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份左右，被害人马某1从聊天软件“陌陌”上认识一名自称叫“赵某”的灯塔市女子，即本案的被告人郑营。在聊天的过程中，被告人郑营多次编造家中老人生病等虚假理由，向被害人马某1多次“借钱”；并且郑营虚构自己有一个姐姐，同时自己扮演虚构的“赵某”的姐姐，多次与马某1见面，以此博得马某1的信任。被害人马某1信以为真，按照郑营的要求，在辽宁省辽阳县自己家中和灯塔市，多次通过微信、支付宝、现金等方式，被郑营骗取数额较大钱财。案发后，经侦查机关调取微信支付交易记录，2018年2月1日至2019年1月31日，马某1向郑营所使用的微信(微信名：桐桐）转账27次，共计人民币23361.4元；2019年2月1日至2020年1月31日，马某1向郑营所使用的微信(微信名：营和桐桐）转账20次，共计人民币8719.25元；通过支付宝转账100元；在灯塔市站前附近及葛西公园马某1给郑营现金约4000元。公诉机关认为，被告人郑营虚构身份，编造各种虚假理由，多次釆取“借钱”的方式，对被害人马某1实施诈骗，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑营认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑营有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、个人信息；被害人马某1陈述；被告人郑营供述与辩解及电子数据微信交易提取记录等证据证实。被告人郑营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月9日，被告人郑营被被害人扭送至公安机关。本院认为，被告人郑营构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑营到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑营退赔被害人马某1经济损失人民币36180.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年十月十五日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初1771号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地湖北黄石华新路10号。统一社会信用代码91420200798773562B。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈晖、陈小玲,均系湖北元初律师事务所律师。被告：周靖溪，女，1991年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告周靖溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市隆泰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石市隆泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市隆泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄石市隆泰物业管理有限公司负担。审判员  闵丽二〇二〇年十月二十七日书记员  钟雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更640号罪犯党希华，男，1971年3月20日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年8月2日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初187号刑事判决，认定党希华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币6000元，民事赔偿金60880.34元，责令退赔人民币1230元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更722号刑事裁定，对罪犯党希华减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯党希华减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党希华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯党希华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯党希华的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初803号 原告：银晓高，男，汉族，湖南省津市市人。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：樊小芳，女，汉族，湖南省澧县人。 原告银晓高与被告樊小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告银晓高及其委托诉讼代理人贺平到庭参加诉讼。被告樊小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银晓高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款59000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告樊小芳因买房差钱向原告银晓高借款60000元，原告给被告现金10000元，另按被告指定转账给卖房人张忠秒50000元。被告于2016年10月5日给原告出具了60000元的欠条一张。此后，被告于2018年偿还原告借款1000元，余款59000元一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告樊小芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告樊小芳未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告银晓高提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2016年，被告樊小芳因买房差钱向原告银晓高借款。原告银晓高给被告樊小芳现金10000元，并于2016年9月6日按被告樊小芳指定，通过邮政储蓄银行给卖房人张忠秒转款50000元。2016年10月5日，樊小芳给银晓高出具了一份欠条，欠条主要内容为“现欠银小高房屋款陆万元整，明年10月5号之前逐步还清，欠款人樊小芳”。此后，樊小芳给银晓高还款1000元，尚欠59000元。原告银晓高向被告樊小芳催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银晓高与樊小芳就借款事宜协商一致后，原告银晓高依约给被告樊小芳提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。樊小芳向银晓高借款后，应及时履行返还借款的义务。故银晓高请求樊小芳返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 樊小芳返还银晓高借款59000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，由樊小芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  左丽芬 人民陪审员  薛 亮 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执950号申请执行人：云南帆航劳务分包有限公司，住昆明市经开区经开路3号科技创新园2A21-1室。法定代表人：杨勋。代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：贺云。本院在执行申请执行人云南帆航劳务分包有限公司与被执行人中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云03民终1499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人云南帆航劳务分包有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人云南帆航劳务分包有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执950号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月十三日书记员  陈文兵
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2242号 原告：王某，住葫芦岛市龙港区。 被告：陈某住葫芦岛市龙港区。 原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币45,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告因资金周转向原告借款人民币45,000.00元，当时被告为原告出具借条一张。借款到期后被告未向原告偿还此借款。2018年1月18日，被告为原告另出具一份借条，载明：“今在王某手借五万元整”。后被告偿还原告5,000.00元，尚欠45,000.00元未偿还。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托拒不偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币45,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费462.50元（已减半）予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈雨含
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4002号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，该公司总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师，有特别授权。被告：曾兰林，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：曾桂庭，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告曾兰林、曾桂庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出对被告曾兰林、曾桂庭的撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告曾兰林、曾桂庭的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回对被告曾兰林、曾桂庭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十月十二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1375号被执行人李敏，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省项城市。关于李敏罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李敏逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李敏名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李敏名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李敏名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十二日书记员  杨 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1139号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚娟，女，1974年8月9日出生，汉族，西丰县安民镇中心小学教师，住址辽宁省西丰县。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）与被上诉人陈亚娟行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道××树××社区××村南土地（16排），原告称建设构筑物用于种树。被告称原告大棚种植的是树，其违法状况为有看护房、有棚墙、无棚架。被告依据“辽宁省‘大棚房’问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见”中的第二条第一款第二项，认为原告没有在审批的范围内进行设施农业生产。2019年2月22日，被告发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，被告再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告将上述通知张贴在村公示板及各业户处。被告于2019年3月16日至3月20日对不具备生产条件的大棚土地上附着物实施强制拆除。原告称拆除时间为3月份，并认可被告所述拆除前的状态，树没有拆除，对被告认定的地点没有异议。原告认为种植的树也属于农业生产。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至原审法院。原审认为，本案争议焦点是被告的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。被告认定原告构筑物属违建，应依照《中华人民共和国行政强制法》实施行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告陈亚娟位于沈阳市××北新区××街道××树××社区村南（××）地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，1.设施农业“经营者”是法律定义的一个整体概念，而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决实体权利；2.国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显政策导向，政策性极强；3.国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人新城子街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人新城子街道实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人新城子街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年十月二十六日法官助理刘婧书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保737号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、欧阳小明、阳亮、阳志勇本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请欧阳小明等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人欧阳小明、阳亮、阳志勇无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5595号原告：陈明星，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：许兴干，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：马志勤，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告陈明星与被告许兴干、被告马志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明星及其委托代理人陶晓宇到庭参加了诉讼，被告许兴干、被告马志勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈明星诉称：被告许兴干因做生意资金周转向原告借款79500元，被告马志勤为担保人（祥见条据），后因原告急需用钱，原告多次找两被告索要，可两被告一直说给不给，给原告造成损失，无奈之下，特起诉到法院，请求法院：依法判令被告方偿还原告本金79500元及利息（自借款之日起至全部偿还本息之日止）；依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告许兴干向原告借款79500元，被告被告马志勤担保的事实。许兴干、马志勤未答辩也未向本院递交证据。通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2020年5月16日，被告许兴干向原告借款79500元，并给原告出具了借条，原告当时即将79500元交付给被告许兴干，双方未书面约定借款利息及借款期限，被告马志勤为被告许兴干提供担保，但未约定担保方式，事后两被告均未向原告偿还该借款，为此原告起诉到院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同，因原告持有被告许兴干给其出具的原始借条，故被告许兴干向原告借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告许兴干未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告许兴干偿还所欠借款本金79500元的诉讼请求予以支持。因双方未书面约定借款利息，且原告也未能提供证据证明双方口头约定了利息，故对原告要求被告许兴干承担借款利息的诉讼请求不予支持。因被告马志勤为被告许兴干提供了担保，但未约定担保方式，视为连带责任担保，故对原告要求被告马志勤承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兴干于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明星借款本金79500元；二、被告马志勤对上述还款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告许兴干、被告马志勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇二〇年十月十五日书记员  纪博文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1975号申请执行人：方朝春，男，1981年2月5日生，住海安市。被执行人：陆宝春，男，1981年2月21日生，户籍地海安市，现住海安市高新区。关于方朝春申请执行陆宝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初9号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告陆宝春归还原告方朝春借款本息合计321500元，其中54500元于2020年6月底前给付，59000元于2020年12月底前给付，56000元于2021年6月底前给付，56000元于2021年12月底前给付，53000元于2022年6月底前给付，43000元于2022年12月底前给付。若被告陆宝春有一期不按约归还，原告方朝春有权以323000元为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。二、原告方朝春自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费5650元减半收取2825元，由被告陆宝春承担（已由原告代垫，被告于履行第一期还款义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行标的为325825元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人所负债务较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月十三日书记员  陈 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1321号申请执行人江苏天成科技集团有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：陈正荣，公司董事长。被执行人龚红锋，男，1970年11月9日生，汉族，住大丰市。被执行人汤长妹，女，1969年11月24日生，汉族，住大丰市。被执行人周长青，男，1975年10月24日生，汉族，住大丰市。关于江苏天成科技集团有限公司与龚红锋、汤长妹、周长青民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初505号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告龚红锋给付原告江苏天成科技集团有限公司借款本金人民币80万元及利息，于2019年5月31日前给付45万元及利息（以本金45万元，自2014年11月1日起按年利率8.8344%算至实际给付之日），于2020年5月31日前给付35万元及利息（以本金35万元，自2014年11月1日起按年利率8.8344%算至实际给付之日）。二、若被告龚红锋对上述第一项给付义务有任一期未按期足额履行，则原告江苏天成科技集团有限公司有权以借款本金人民币80万元及利息（以本金80万元，自2014年11月1日起按年利率8.8344%算至实际给付之日）相加案件受理费5900元、诉讼保全费4520元为标的扣减被告龚红锋于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。三、被告汤长妹、周长青对被告龚红锋上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告汤长妹、周长青履行连带责任后，有权凭本调解书直接向被告龚红锋或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院直接申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案执行标的为350000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人汤长妹、周长青名下有车辆登记信息，本院依法裁定查封被执行人龚红锋所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车二辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年10月28日，本院与申请执行人进行谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十月二十九日书记员  夏冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1196号罪犯李文，男，1980年9月14日出生于湖南耒阳，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2006年11月24日作出（2006）衡中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68086.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）湘高法刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年12月、2013年9月、2015年9月、2017年11月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月、一年九个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7687号原告：张鑫成，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：钱立柱，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张鑫成与钱立柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张鑫成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鑫成撤诉。案件受理费40元。审判员  张仲秋二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓波
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执909号申请执行人谢某国，男，1979年11月12日生，汉族，住山西省山阴县。被执行人徐州市展望房地产开发有限公司，统一社会信用代码697914426，住所地徐州市贾汪区。法定代表人苗某，该公司经理。申请执行人谢某国与被执行人徐州市展望房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305民初4206号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币197330元及利息。被执行人依法应承担执行费1633元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产土地已被我院查封（系轮候），暂时无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十日书记员  杨子仪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1571号之二原告：南京红豆信息技术有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路3000号02幢1801室。法定代表人：秦川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。被告：深圳市怪物科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天济大厦6A6006。法定代表人：江育升，该公司执行董事。原告南京红豆信息技术有限公司诉被告深圳市怪物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现原告南京红豆信息技术有限公司于2020年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京红豆信息技术有限公司撤回对被告深圳市怪物科技有限公司的起诉。本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告南京红豆信息技术有限公司负担。审判员  沈智慧二〇二〇年十月二十三日书记员  何 源
义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执362号申请执行人：义县天财气体厂,住锦州七里河。法定代表人：蔡某，系该厂厂长。被执行人：新东北电气(锦州)电力电容器有限公司，住所地锦州市。法定代表人：夏某某,系该公司经理。申请执行人义县天财气体厂与被执行人新东北电气(锦州)电力电容器有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款16406元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人新东北电气(锦州)电力电容器有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案对被执行人新东北电气(锦州)电力电容器有限公司名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他车辆、银行存款、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十月二十八日法官助理李响书记员刘辉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执374号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：郝康，男，汉族，1991年1月2日出生，住安徽省怀宁县。 捷信消费金融有限公司与郝康金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）北海仲字第J1228号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人郝康与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金3456元，分期期数为10期，每月偿付金额405.04元，首次还款日为2019年4月3日，折算年化综合息费率：26.41%，贷款月利率：1.75%。捷信消费金融有限公司于2019年3月3日将贷款总额3456元通过银行转账的方式直接支付给郝康指定账户。郝康自2019年7月3日开始逾期。截止至仲裁之日，郝康已偿还本金959元，尚欠本金2497元及利息。捷信消费金融有限公司于2019年11月21日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年11月21日予以受理，并于2019年11月28日日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2019年12月12日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J1228号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人郝康的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1228号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执283号之一申请执行人：张发良，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：罗国珍，男，1964年10月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：邵红兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人张发良与被执行人罗国珍、邵红兵民间借贷纠纷一案，申请执行人张发良依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初677号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月13日，本院向被执行人罗国珍、邵红兵发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初677号民事判决书确定的义务。但罗国珍、邵红兵未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月13日，本院向被执行人罗国珍、邵红兵发出执行传票。传唤其于2020年4月21日到庭。但罗国珍、邵红兵未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人罗国珍、邵红兵的财产情况进行查询，未发现被执行人罗国珍、邵红兵在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人罗国珍、邵红兵名下不动产登记情况，未发现邵红兵有不动产登记信息。本院依法查封被执行人罗国珍名下位于黄冈市××棚街××号（不动产权证号为：S109360）的房产，但系轮候查封，本案无处置权。五、本院依据申请执行人提供的财产线索前往黄州区教育局调查被执行人罗国珍的工资收入，黄州区教育局证实罗国珍已辞职，其在该单位无工资收入；六、本院已对被执行人罗国珍、邵红兵采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 江 畅
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初344号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李日光，绰号“和癞子”，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县天岳经济开发区。曾因犯赌博罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌赌博罪，于2020年5月12日被平江县公安局刑事拘留，同年5月22日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县重症违法人员收治中心。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人李日光涉嫌赌博罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官刘烽、检察官助理张喻出庭支持公诉，被告人李日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人李日光伙同曾某（已判决）在平江县他山洞猪场、忠龙村村民家中等地，聚集当地村民以“摇骰子猜单双”的方式赌博，并雇请专人抽水、放哨。赌博每日下午、晚上各一场，共计开设二十余场，每场参赌人员二十余人，每场抽水二千余元。被告人李日光负责安排场地、抽水等场内事务，占三分之二的股份，曾某负责放哨，占三分之一的股份，所抽水钱除去场地费、工资等开支，由两人按照各自股份分配。2016年8月下旬的一天晚上，因赌客发现赌场内有人作弊，赌场解散。期间，被告人李日光和曾某共计获利10000元。 2020年2月27日，被告人李日光主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。被告人李日光以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人李日光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人李日光主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人李日光有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李日光在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，数罪并罚。建议合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李日光对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李日光在法庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、到案说明、羁押说明、刑事判决书等书证；证人曾某、何某、吴某1、吴某2、方某等人的证言；被告人李日光的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李日光以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人的非法所得应予追缴。本案属共同犯罪，被告人李日光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李日光犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李日光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李日光在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，依法适用数罪并罚。公诉机关指控被告人李日光犯赌博罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）平刑初字第241号刑事判决书中对被告人李日光宣告缓刑二年的执行部分； 二、被告人李日光犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与前罪赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元； 三、被告人李日光违法所得人民币六千元，依法予以追缴。 刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李日光的刑期从2020年5月12日起至2022年3月7日止（2015年因赌博罪被羁押的4天已折抵）。 罚金和违法所得，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年十月十六日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2043号申请执行人毕树林，男，1951年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人毕仁邦（毕树林之子），男，1973年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人毕胜，男，1982年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人毕树林与被执行人毕胜民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕树林向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20200元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人毕胜未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人毕胜名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人毕胜的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款4690.35元付给申请人，下余执行款15509.65元及利息未执行。另查明，毕胜系残疾人，低保户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人毕树林同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执2043号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 娴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保486号申请人：马魁，男，汉族，1999年1月25日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：牛晓果，女，汉族，1999年2月1日出生，住汝州市。申请人马魁于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛晓果在银行的存款80000元或查封其他等额财产（限额80000元）。申请人马魁以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马魁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛晓果在银行的存款80000元或查封其他等额财产（限额80000元）。案件申请费820元，由申请人马魁承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十五日书记员  李 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1006号申请执行人：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族。被执行人：宋贵明，男，1968年7月12日出生，汉族。被执行人：王胜强，男，1981年3月29日出生，汉族。被执行人：杜金亮，男，1969年3月4日出生，汉族。申请执行人高峰与被执行人宋贵明、王胜强、杜金亮民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初915号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行申请执行人高峰与被执行人宋贵明、王胜强、杜金亮民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行12600元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初915号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十六日书记员  马 骥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5556号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：高峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高峰借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金66018.63元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人高峰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高峰纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人高峰司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人高峰名下车牌号为辽Ａ×××××的现代牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十七日书记员 王建辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3089号 申请执行人：桑效功，男，1947年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：王安美，女，1948年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：桑新良，男，1976年8月31日，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初176号民事调解书，向被执行人桑新良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人桑新良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人桑新良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款202900元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桑新良应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特139号申请人：刘书生，男，1961年7月29日出生，汉族，住天津市南开区××路××。被申请人：刘淑琴，女，1953年11月25日出生，汉族，住天津市南开区××路××。代理人：刘淑凤（与被申请人刘淑琴系姐妹关系），女，1957年4月7日出生，汉族，住天津市南开区××路××。申请人刘书生申请认定刘淑琴无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘书生称，请求依法宣告刘淑琴为无民事行为能力人。事实和理由，刘淑琴与刘书生系姐弟关系，刘淑琴与刘淑凤系姐妹关系。刘淑琴自小因患病后无自主行为能力且现今生活不能自理。为明确刘淑琴的行为能力，更好的保护刘淑琴的合法权益，故请求人民法院依法宣告刘淑琴为无民事行为能力人。刘淑琴未到庭，亦未提出任何意见。刘淑凤称，刘书生所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，刘淑琴，女，1953年11月25日出生，汉族，住天津市南开区××路××，公民身份号码120104195311××××。申请人刘书生与被申请人刘淑琴系姐弟关系。本院受理刘书生申请后，依法委托天津天宏司法鉴定中心对刘淑琴的行为能力进行鉴定。2020年10月10日，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第308号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了刘淑琴目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。刘书生作为刘淑琴的近亲属向本院申请认定刘淑琴无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：刘淑琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年十月十四日法官助理倪义超书记员刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2798号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：罗春明，女，1979年4月19日出生，汉族，住沈阳苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告罗春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告罗春明于2017年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告罗春明偿还原告借款本金23789.83元、利息、罚息700.58元、复利7.12元，合计24497.53元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止;3.请求法院判令被告罗春明赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：26497.53元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月13日，原告与被告罗春明签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170313002227号]）；2.贷款本金：170000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年3月13日至2020年3月13日；4.合同执行利率固定利率月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月13日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年1月14日，被告罗春明尚欠原告本金23789.83元，利息、罚息700.58元，复利7.12元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告罗春明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：2017年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与罗春明（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170313002227号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年3月13日向被告发放贷款170000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年3月13日至2020年3月13日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年1月14日，被告罗春明尚欠原告本金23789.83元，利息、罚息700.58元，复利7.12元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、银行流水、委托清收协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗春明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告罗春明未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。对原告要求被告罗春明偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗春明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23789.83元，利息、罚息700.58元，复利7.12元（截止至2020年1月14日）；并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告罗春明于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告中国平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，保全费265元均由被告罗春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董革阳人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十月九日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特83号申请人：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：林泽鑫，总经理。委托代理人：陈梦萍，公司职员。申请人：江维，住湖南省澧县。本院于2020年10月10日立案受理申请人常德龙发包装有限公司、江维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常德龙发包装有限公司、江维因买卖合同纠纷，于2020年9月24日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：江维欠常德龙发包装有限公司货款29491.33元，于2022年9月28日前清偿完毕。本院经审查认为，申请人常德龙发包装有限公司、江维达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德龙发包装有限公司与申请人江维于2020年9月24日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年十月十日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督368号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:陈中群，女，1978年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人陈中群申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督368号支付令，限令被申请人陈中群在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月16日止，该支付令仍无法送达被申请人陈中群。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督368号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9202号 原告：梁建，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：赵亚林，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：杨灿，四川英睿律师事务所律师。 被告：张凤群，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被告：刘蓓蕾，女，1988年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告梁建与被告赵亚林、张凤群、刘蓓蕾合同纠纷一案，原告梁建自2020年9月18日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告梁建撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告梁建撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 鑫
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1821号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托代理人：刘柳，男，1988年6月15日出生，土家族，住大安，代理权限为特别授权。被告：蔡益锟，男，1988年6月23日出生，回族，住龙山县。被告：彭秀红，女，1992年2月22日出生，土家族，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告蔡益锟、彭秀红金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年十月十二日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2381号被执行人：陈泓君，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。陈泓君罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初127号法律文书已经发生法律效力。因陈泓君未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人陈泓君的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。冻结了被执行人银行账户，未发现有财产可供执行，依法将被执行人陈泓君列入限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十七日书记员  傅鹏鹏
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初202号公诉机关龙山县人民检察院。被告人符某豪，男，1993年出生，苗族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人符某豪犯容留他人吸毒罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人符某豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日，被告人符某豪在其外婆位于龙山县内，与肖振斌（已死亡）、田某（已行政处罚）等三人以注射的方式吸食海洛因。同年6月15日，被告人符某豪在其外婆位于龙山县内，与陈某（已行政处罚）、田某、肖振斌等四人以注射的方式吸食海洛因，当晚，肖振斌因吸毒死亡。被告人符某豪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人符某豪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍资料、到案经过，证人陈某、田某、李某的证言，被告人符某豪的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某豪为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某豪到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符某豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二〇二〇年十月二十三日法官助理曾慧书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5426号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖业聪。被执行人阳小花。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13470号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖业聪、阳小花银行存款或收入人民币307686.2元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十月八日书记员 谢美凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9110号原告：沈阳市大东区金茂宾馆，住所地：沈阳市大东区小东路1号13层。经营者：李暖，男，1967年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳燃气集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街34号。法定代表人：刘守宇。原告沈阳市大东区金茂宾馆与被告沈阳燃气集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东区金茂宾馆撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十六日书记员 李秋颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6348号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：林伟，男，汉族，1982年8月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告林伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川仪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2224.56元、公摊费130元，两项合计2354.56元；2、判令被告向原告支付违约金5509.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与重庆江山物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告为重庆北碚区蔡家岗镇同兴工业园区“江山假日”B组团经济适用房提供前期物业服务。合同约定物业服务费为：住宅1-2楼按建筑面积0.9元/月/㎡，3楼以上（含3楼）按建筑面积1.2元/月/㎡（包括电梯使用费0.3元/月/㎡）收取物业服务费。合同期限暂定为二年，自2015年3月1日起至本小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且原告将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。被告为北碚区房屋的业主，房屋建筑面积71.30㎡。合同签订后，原告积极履行合同约定，但被告却拒绝缴纳2018年4月1日至2020年5月31日期间物业费2224.56元、公摊费130元。原告多次催缴未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林伟未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，川仪物业公司与重庆江山物业发展有限公司于签订了《北碚同兴“江山假日”B组团小区前期物业服务合同》，约定由川仪物业公司为位于重庆市北碚区蔡家岗镇同兴工业园区2路45-53号的“江山假日”B组团经济适用房小区提供物业管理服务。双方还约定了物业服务事项、物业服务费用、双方的权利义务等。根据合同的约定，物业服务费收费标准按建筑面积计算，（1）住宅：1-2楼0.9元/㎡/月；3楼以上（含3楼）1.2元/㎡/月（包括电梯使用费0.3元/㎡/月）；（2）车位管理费：50元/车/月；（3）商业物业：1.8元/㎡/月，餐饮物业2.5元/㎡/月。公共区域水电费用，由业主和物业使用人据实分摊。合同期限暂定二年，自2015年3月1日起至本小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且川仪物业公司将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。“江山假日”B组团小区至今未成立业主委员会，一直由川仪物业公司为该小区提供物业服务。林伟系重庆市北碚区房屋的业主，其房屋建筑面积71.30㎡，约定交纳物业服务费标准为1.2元/㎡/月。林伟欠交2018年4月至2020年5月物业服务费为2224.56元;公摊费据实分摊,林伟欠交2018年4月起至2020年5月公摊费129.76元。上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务证明、房产证明、照片、交费通知书、欠费明细表等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释）[2009]8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。川仪物业公司作为林伟居住北碚区房屋的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，林伟作为该小区的业主，接受了川仪物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现川仪物业公司要求林伟交纳所欠物业服务费和公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于川仪物业公司要求林伟支付违约金的请求，因物业服务合同未有约定，本院不予支持。被告林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2018年4月至2020年5月的物业服务费2224.56元、公摊费129.76元，共计2354.32元；二、驳回原告重庆川仪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林伟负担。本判决为终审判决。审判员  缪友梅二〇二〇年十月九日书记员  刘丽娟
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2599号王远：王远罚金一案，王远荐已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2386号被执行人:顾政，男，1989年11月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学本科文化，住南京市建邺区，户籍地江苏省阜宁县。被执行人顾政犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2020年3月19日作出（2019）苏0105刑初189号刑事判决书，判决内容为:一、被告人顾政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人邵梓诚、顾政、蔡华明、白金、唐为军、金卫勇在各自犯罪数额造成损失范围内连带退赔各集资参与人经济损失（详见专项审计报告），其中被告人邵梓诚、顾政连带退赔金额为人民币15580.9万元，蔡华明连带退赔金额为人民币10885.02万元，白金连带退赔金额为人民币1343.06万元,唐为军连带退赔金额为人民币1041.06万元,金卫勇连带退赔金额为人民币1175.64万元；扣押的涉案款物，优先用于退赔集资参与人经济损失。判决书生效后，邵梓诚未履行生效文书确定的罚金义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人顾政名下在本市无房产；其名下无车辆；其银行存款为0元，银行账户均已被本院冻结。在（2020）苏0105执1149号执行邵梓诚、顾政等人退赔集资参与人损失案件中，执行标的近2亿元，已经执行扣划邵梓诚、顾政等人资金3100余万元。本院认为，在执行非法吸收公众存款罪刑事案件中，应当首先执行退赔集资参与人的损失，在有剩余财产后，再执行罚金刑罚。被执行人邵梓诚、顾政等非法吸收公众存款罪一案中，邵梓诚、顾政等人的财产不足以退赔集资参与人的损失，对顾政罚金刑罚的执行，现已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十五日书记员  高 杨
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初112号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人肖子书，男，1985年11月15日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月20日被瓮安县瓮安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人肖子书犯故意毁坏财物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人肖子书到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日18时许，被告人肖子书与其妻子韦某在瓮安县人民法庭进行离婚诉讼后发生争吵，后二人以及韦某代理律师杨某行至珠藏镇迎军街，被害人高某将驾驶的贵Ｃ×××××越野车停放在迎军街华福精品超市门口等同事杨某。18时22分，韦某、杨某、高某上车准备离开，肖子书为阻止韦某离开用头部撞击贵Ｃ×××××越野车右大灯，造成该车右大灯灯罩破裂。经瓮安县价格认定中心认定：被损毁的贵Ｃ×××××车灯价值8450元。公诉机关认为，被告人肖子书故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人肖子书到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻减轻处罚，当庭建议判处被告人肖子书有期徒刑六个月。特提起公诉，请依法判处。被告人肖子书对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议.经审理查明，韦某因与被告人肖子书离婚纠纷委托了代理人杨某、高某。2020年5月18日下午，肖子书与韦某、杨某在瓮安县人民法院第四人民法庭开庭，被害人高某驾驶其贵Ｃ×××××越野车在迎军街华福超市门口等候杨某。当日18时30分许，肖子书与韦某、杨某到达华福超市门口，韦某、杨某乘坐高某的车准备离开，肖子书为阻止韦某离开，用头部撞击贵Ｃ×××××号越野车右大灯，造成该车右大灯灯罩破裂。经认定，被损毁的贵Ｃ×××××车灯价值人民币8450元。案发后，肖子书家属赔偿了高某修车费人民币9000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、车辆销售清单、发票、营业执照、贵Ｃ×××××号越野车右大灯更换后照片及损坏配件照片；证人韦某、杨某、余某、肖某、杜某、张某的证言；被害人高某的陈述；被告人肖子书的供述与辩解；价格认定结论；现场勘验笔录、现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。对肖子书家属提交的收条、谅解书的真实性予以认定，作为量刑时参考。本院认为，被告人肖子书故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人肖子书的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人肖子书到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人肖子书应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人肖子书的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖子书犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇二〇年十月十三日书记员 汤胜波
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执恢79号之一被执行人：刘旭东，男，汉族，1970年2月7日出生，住威海市文登区。被执行人刘旭东罚金刑执行一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁10执61号执行裁定书查封了刘旭东所有的位于威海市文登区西楼街22号2单元302室不动产。因刘旭东已履行完毕生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘旭东所有的位于威海市文登区西楼街22号2单元302室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十月十三日书记员  孙玉洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10347号原告：闫以谦，女，1992年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市迎宾路92-1号。原告闫以谦与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告闫以谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫以谦撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年十月二十七日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1478号 原告：谷占普，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：孙强，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告谷占普与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷占普的委托诉讼代理人张东平到庭参加了诉讼、被告孙强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷占普向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款53463元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月份，被告在原告处购买建材若干，价值53463元，被告要求迟延两个月付款，并出具欠条一张。但被告未按约定的时间支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 孙强在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了被告孙强出具的欠条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，孙强给谷占普出具欠条一张，欠条的内容为“因孙强资金临时周转不便，兹欠付谷占普共计伍万叁仟肆佰陆拾叁元整。上述款项本人承诺最迟于2018年2月28日前无条件偿还，并支付现金或转账到指定账户，欠款人孙强，身份证号3422221984××××××××,2017年12月30日”。孙强出具欠条后并未按约定的付款时间向谷占普支付货款。 本院认为，被告孙强购买原告谷占普的建筑器材，尚欠原告谷占普货款53463元，有被告孙强出具的欠款条为证，事实清楚、证据充分，双方约定的付款时间为2018年2月28日。现还款时间已过，故被告孙强应给付原告谷占普货款53463元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙强于本判决生效后十日内给付原告谷占普货款53463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。                                                                                                                            审 判 长  郑文贵 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  王金厂 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  魏会利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3080号 申请执行人：唐行为，男，1981年8月24日生，住所地：淄博市临淄区。 被执行人：仇光辉，男，1972年10月9日生，住所地：淄博市淄川区。 被执行人：淄博烁辉化工有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角淄博市新材料交易中心A座305号房。统一社会信用代码：91370303676843390T。 法定代表人：仇光辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3829号民事调解书，向被执行人仇光辉、淄博烁辉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人仇光辉、淄博烁辉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人仇光辉、淄博烁辉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人仇光辉、淄博烁辉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5065号之一申请执行人：张桢涛，男，1993年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县冀家村乡木叩村XXX号。被执行人：上海巴铎餐饮管理有限公司第一分公司，注册地上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号地下一层140号商铺。负责人：崔铁虎。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7926号裁决书，在执行张桢涛与上海巴铎餐饮管理有限公司第一分公司劳动关系纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：上海巴铎餐饮管理有限公司第一分公司支付2019年9月1日至10月1日的工资5,000元。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有工商银行1个银行账户，可用余额为0.22元，本院于2020年10月22日对账户予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。另查明，上海市第三中级人民法院于2020年8月27日出具(2020)沪03破254号民事裁定书，对上海芭铎餐饮管理有限公司予以破产清算。2020年10月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并告知申请执行人可至上海市第三中级人民法院申报债权。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示自行至上海市第三中级人民法院申报债权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年十月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文