wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执631号申请执行人：李红丽,女,1979年2月16日出生。被执行人：郭志勇，男,1972年10月10日生。本院在执行李红丽与郭志勇借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，本院依法冻结划拨其部分存款，经查，再无其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人发布了失信限高措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年十月十六日书记员  蔺 博
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2695号 原告：傅爱华，女，1953年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：廖露茴（特别授权代理），金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：罗继恩，男，1981年5月30日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县环城北路42号102、103、104号。 代表人：何斌。 本院在审理原告傅爱华与被告罗继恩、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告傅爱华以双方已协商处理为由，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年十月十九日 代书记员 黄姗姗
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5424号原告：孟强，男，1981年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：刘珊珊，女，1985年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄春晓置业有限公司。法定代表人：宋爽，总经理。住所地：市中区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。原告孟强、刘珊珊与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强，被告的委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟强、刘珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金8339元（自2017年8月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款211128元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项违约金计算基数，购房总款为211176元。事实与理由：2013年4月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年10月26日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告春晓公司辩称：1、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；2、被告已经在2019年10月15日履行了协助办理义务，具备了原告个人办理产权证的全部条件；3、违约金计算基数仅限于购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收据》三张；3、《交房通知单》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款211176元，被告于2013年10月26日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010290号的不动产权证书。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年9月20日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年9月20日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010290号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孟强、刘珊珊违约金7972元（以211176元为基数，计算时间自2017年9月20日至2019年10月15日止，按日万分之0.5计算）；二、驳回原告孟强、刘珊珊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年十月十五日法官助理刘春梅书记员王点
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2069号 原告：龙里县名人居门业，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道药都路2号6号楼附106，统一社会信用代码92522730MA6DU14T95。 经营者：夏天友，男，1983年4月18日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：龙里县万达鸿装修设计部，统一社会信用代码91522730MA6DT0307J。 法定代表人：罗光标。 被告：罗光标，男，1985年3月24日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告龙里县名人居门业诉被告龙里县万达鸿装修设计部、罗光标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙里县名人居门业于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县名人居门业撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙里县名人居门业负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10237号 原告：李德道，男，1971年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：沈金香，女，1974年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告李德道与被告沈金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告李德道于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德道撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1512号被执行人：李春山，男，住汤阴县。李春山罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0523刑初38号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，李春山应缴纳罚金人民币15000元，退赔被害人李某经济损失人民币29050元，因李春山未按上述生效法律文书履行罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，本院与2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式在被执行人住所地的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知受害人可申请律师调查令调查被执行人的财产线索，受害人对本院调查被执行人的财产情况无异议，未申请律师调查令调查。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚金15000元及退赔被害人经济损失人民币29050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金及退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十三日书记员  冯存良
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1761号洛阳金财投资担保有限公司：洛阳金某投资担保有限公司与李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、藏留蛟、李改青、张波、洛阳惠航模具制造有限公司、宋玉若、偃师市宝隆化工有限公司、张丙奇、洛阳市洛柴发动机有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2020年10月19日按（2018）豫0311民初2526号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保728号 申请人：王鹏，男，1985年2月13日出生，居民，住邹城市。 被申请人：朱宁群，男，1978年11月25日出生，居民，住邹城市。 被申请人：朱宁安，男，1968年8月6日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城安奕机电有限公司，住址地：山东省邹城市经济开发区兴业路，统一社会信用代码：913708837797030834。 法定代表人：朱宁安，总经理。 申请人王鹏于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱宁群、朱宁安、邹城安奕机电有限公司银行存款230万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王鹏冻结、查封被申请人朱宁群、朱宁安、邹城安奕机电有限公司银行存款230万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人王鹏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱宁军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2550号之一原告遂平中原村镇银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路79号。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人陈驰，该公司员工。委托诉讼代理人罗东成，该公司员工。被告吴俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张闯，男，1996年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告吴俊杰、张闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平中原村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平中原村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费781元，减半收取计390.5元，财产保全费410元，由原告遂平中原村镇银行股份有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年十月十九日书记员 李强强
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初5704号原告：何小玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：周康宁，男，1991年1月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。原告何小玲与被告周康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告何小玲于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何小玲撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告何小玲负担。审 判 员 余海东二〇二〇年十月十日代书记员 徐 玥21
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2158号之一申请执行人贵州锦馥物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路11号。法定代表人：张琴。被执行人胡红，女，汉族，1966年6年3日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12262号民事调解书，已向被执行人胡红发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物管费11308.2元及利息（以11308.2元为基数，按照日万分之五标准，自2017年12月5日起计算至全部款项付清之日止），负担案件受理费194元、执行费86元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12262号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十月二十一日书记员张智勇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2475号之二 申请保全人荣成市东岳爆破工程有限公司，住荣成市。 被保全人荣成市麒祥建筑工程有限公司，住荣成市。 本院在执行荣成市东岳爆破工程有限公司与被保全人荣成市麒祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市麒祥建筑工程有限公司的银行存款共计18370元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十九日 书记员  张政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6342号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：段正喜，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人段正喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5574号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月9日，本院依法划拨被执行人名下的银行账户余额839.02元，并于10月22日发放给申请执行人。2020年10月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额119998.93元，已执行到位为839.02元，尚有119159.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1176号原告:庞椿,女,1985年12月31日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：计宏艺，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:徐其棋,男,1996年01月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。原告庞椿诉被告徐其棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞椿及其委托诉讼代理人计宏艺，被告徐其棋及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞椿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、伤残赔偿金等合计152293.64元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。赔偿项目清单1、医疗费：20686.64元2、住院伙食补助费：2000元（40天X50元/天=2000元）3、营养费：3500元（70天X50元/天=3500元）4、误工费：22500元（150天X4500元/月/30天=22500元）5、护理费：6777元（50天X135.54元=6777元）6、交通费：800元（酌情）7、伤残赔偿金：75080元（37540元/年X20年（年限）X10%=75080元）。8、精神抚慰金：8000元9、残疾辅助器具费：800元10、财产损失费：650元11、司法鉴定费：2500元12、后续治疗费9000元以上合计152293.64元事实与理由:2019年11月14日14时45分,被告徐其棋驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车,沿双墩路1852号辰健网络会所门前由南向北驶入双墩路南侧非机动车道时,与沿双墩路南侧非机动车道由西向东行驶的庞椿驾驶的无号二轮电动车发生刮碰,造成庞椿受伤,两车损坏的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告徐其棋负事故全部责任,原告庞椿无责任。现双方就赔偿多次协商无果,为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。被告徐其棋辩称：1、本案事故认定书不合法、不客观，不应作为本案责任划分依据；2、本案鉴定意见不符合鉴定时机，依法不应采信；3、原告误工费不应支持；4、原告2019年11月25日出院后门诊医疗费没有门诊病历佐证，无法证明其花费与交通事故有关联，依法不予支持。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年11月14日14时45分,被告徐其棋驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车,沿双墩路1852号辰健网络会所门前由南向北驶入双墩路南侧非机动车道时,与沿双墩路南侧非机动车道由西向东行驶的庞椿驾驶的无号二轮电动车发生刮碰,造成庞椿受伤,两车损坏的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告徐其棋负事故全部责任,原告庞椿无责任。原告受伤后经蚌埠市第三人民医院住院10天，诊断为：右侧桡骨远端骨折，花去医药费19745.84元，于2019年11月25日出院，出院医嘱注意休息，加强营养、适当活动、继续支具固定；定期复查，医生建议休息两个月。后通过原告复查，花去医药费803.1元（其中包含石良道费用420元）。现双方就赔偿多次协商无果,为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，被告徐其棋负事故全部责任,原告庞椿无责任。对该认定书认定，被告认为认定书不合法、不客观，不应作为本案责任划分依据。对此，被告并未提供证据证明，本院不予采信。徐其棋驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车致原告受伤，负此次道路交通事故的全部责任,原告的损失由被告徐其棋承担赔偿责任。原告主张赔偿明细中，因原告的伤残鉴定及三期鉴定，被告有异议，提出对原告庞椿的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费用重新鉴定，经法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，对被告的申请发出“退案函”，以原告临床医疗尚未终结、未达本次鉴定时限，按照《司法鉴定程序通则》的相关规定，做出退案处理。庭审中原告撤回了诉请中伤残赔偿金：75080元、精神抚慰金：8000元、后续治疗费9000元三项诉请，对此，本院予以支持。对原告的医疗费20686.64元，有医疗费票据予以佐证，但其中有2019年12月13日购买坤宁口服液104.7元及妇产科检查费33元，合计137.7元与本起交通事故无关联性，本院不予认定，对剩余医药费用20548.94元本院予以支持；原告主张的误工费：22500元（150天X4500元/月/30天=22500元），因原告要求按150天计算误工天数无法律依据，本院不予支持，依据原告住院天数（10天）及建休天数（两个月）共计70天误工，对原告提供的误工标准4500元，在原告提供的劳务合同中并未标明工资标准，且原告未提供实际误工损失，故依据原告的工作性质，按服务行业标准计算，即（70天X135.54元/天）9487.8元；住院伙食补助费：2000元（40天X50元/天=2000元）、营养费：3500元（70天X50元/天=3500元）、护理费：6777元（50天X135.54元=6777元）、交通费：800元（酌情），依据原告住院天数，上述费用分别为：住院伙食补助费500元（10天X50元/天=500元）、营养费500元（10天X50元/天=500元）、护理费1355.4元（10天X135.54元/天=1355.4元）、交通费100元（10天X10元/天=100元）；残疾辅助器具费：800元、财产损失费：650元，该两笔费用的支持与本起交通事故有关联，且有发票为证，本院予以支持；对原告要求的鉴定费2500元，因原告伤情尚未治疗终结，该项费用的支持系原告自行鉴定，且该鉴定并未得到保护，故对该项费用，本院不予支持。综上，原告的以上损失合计33942.14元，该笔费用由被告徐其棋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐其棋赔偿原告庞椿医药费20548.94元、误工费9487.8元、护理费1355.4元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费775.82元、残疾辅助器具费：800元、财产损失费：650元，合计33942.14元，于判决生效之日起二十日内付清；（赔偿款转至户名：庞椿，开户行：中国农业银行蚌埠新城支行，账号62×××777银行卡）二、驳回原告庞椿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告庞椿负担1300元，被告徐其棋负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年十月九日书记员  孙 晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2689号上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明、解惠民,无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章某1（又名章某2），女，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。上诉人周某因与被上诉人章某1继承纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初466号民事判决；二、发回无锡市惠山区人民法院重审。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年十月十三日书记员  翁 强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢130号申请执行人：邓贵社，男，1956年2月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向开武，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓贵社与被执行人向开武民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向开武有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人向开武限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人邓贵社亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执774号 申请执行人:谢明江，男，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省XX县。 被执行人:陈忠才，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：韩慧，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：陈家银，男，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3220号民事调解书，依法受理谢明江申请执行陈忠才、韩慧、陈家银民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为506934元，申请执行费7649元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明陈忠才名下登记有贵Ｂ×××××雪佛兰牌汽车，该车已由（2020）黔0201执772号案件处置；韩慧名下登记有贵Ｂ×××××捷达牌汽车，经车管所核实该车已出售给案外人许XX；陈家银名下登记有贵Ｂ×××××云雀牌汽车，经核实该车已注销。韩慧持有XX出租有限公司10%的股份，陈忠才持有XX出租有限公司4%的股份，本院已用申请执行人申请执行陈忠才、韩慧、陈家银的（2020）黔0201执772号案件冻结了该股份。 2020年9月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示陈忠才、韩慧持有XX出租有限公司的股份没有价值，不要求处置，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产已由另案处置，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案执行程序，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3220号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十月十二日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1668号之二 申请执行人：金毕勇，男，1988年2月12日生，汉族，住赫章县。 被执行人：李英英，女，汉族，1989年07月07日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李英英在中国邮政储蓄银行6217**********账户内存款人民币12080.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 龙
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢134号申请执行人：信均，男，1978年12月21日升，汉族，住济南市市中区。被执行人：马婷婷，女，1988年9月19日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：姜日超，男，1988年11月15日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人信均与被执行人马婷婷、姜日超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1552号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告马婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告信均借款本金95万元。二、被告马婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告信均借款利息及违约金，以95万元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告马婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告信均律师代理费3万元。四、被告马婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告信均财产保全责任险保费3090元。五、被告姜日超对上述第一、二、三、四项判决确定的债务承担连带清偿责任。因马婷婷、姜日超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人马婷婷名下位于山东省济南市XXXX，已拍卖结束，拍卖款不足以偿还债务。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马婷婷、姜日超发出限制消费令，限制被执行人马婷婷、姜日超高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年10月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月九日书记员  徐 进
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2972号 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭依据(2018)粤1971民初612号民事判决书申请执行被执行人王惜珍、张创锋、张雪意其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1897号原告：澜沧景盛物业有限责任公司，住所地云南省澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园一期9组团9-113号二楼，统一社会信用代码：91530828MA6K6AM65A。法定代表人：吴建华，男，1970年9月18日生，汉族，原住四川省简阳市三岔镇清庙村3组，现住云南省澜沧县。诉讼代理人：张光伟，男，1994年9月14日生，汉族，现住云南省澜沧县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李金秀，女，1989年12月18日出生，汉族，住云南省澜沧县。本院在审理原告澜沧景盛物业有限责任公司诉被告李金秀物业服务合同纠纷一案中，原告澜沧景盛物业有限责任公司以被告已自动履行为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澜沧景盛物业有限责任公司的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告澜沧景盛物业有限责任公司撤回对被告李金秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧景盛物业有限责任公司负担。审判员  赵永清二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 红
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1208号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人易大胜、刘颜服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值90000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8303号民事裁定书，于2020年10月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1208号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1074号原告:黄民忠，男，1947年9月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：李建梅，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告黄民忠与被告李建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告黄民忠以本案双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄民忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄民忠撤回起诉。本案受理费388元，减半收取计194元，由原告黄民忠负担。审判员  杨莉苹二〇二〇年十月九日书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3839号 原告赵文洲，男，1965年10月4日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告毛长怀，男，1969年1月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告李玉枝，女，1965年9月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在审理原告赵文洲诉被告毛长怀、李玉枝民间借贷纠纷一案中，原告赵文洲于2020年10月22日向本院提出对被告毛长怀、李玉枝的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵文洲撤回对被告毛长怀、李玉枝的起诉。 减半收取案件受理费63.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵子新
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8221号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：郭子靖。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭子靖物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3193号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人黄丽生，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄丽勇，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林碧清，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄丽生、黄丽勇、林碧清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2526号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄丽生即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄丽勇、林碧清对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄丽生、黄丽勇、林碧清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人林碧清银行存款人民币22702.5元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄丽生、黄丽勇、林碧清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2526号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈振宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10199号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：刘萍，女，1963年11月4日出生，系原告单位管家，住址:沈阳市大东区。被告：刘文龙，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2742号之一 申请执行人:福建省莆田市阳光纸业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码913503001553515267。 法定代表人张金堂，职务：总经理。 被执行人:漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码：91350602559588714W。 法定代表人林钟成，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人福建省莆田市阳光纸业有限公司与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初6867号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：预付款281925.13元，以及从2019年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。执行案号（2020）闽0602执2742号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由其他法院查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1242号原告：方志刚，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。被告：吴金元，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。原告方志刚与被告吴金元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志刚及委托诉讼代理人方莎，被告吴金元的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200万元及承担资金占用利息损失至借款偿清之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，被告吴金元因资金周转需要为由向原告提出协调借款100万元，口头约定借款利息为月息2分，原告表示同意，并于当日向被告指定账户汇转借款本金100万元。2013年度，被告吴金元因承接神龙汽车集团新研发楼、实验楼工程资金周转困难，向原告提出借款支付工程材料款、劳务工资款等款项并按月息2分计息，原告表示同意，期间原告共计借出款项345093.6元。2014年3月12日，被告以开税票需要资金为由向原告提出借款40万元，口头约定借款利息为月息2分，并保证年底结清本息，原告表示同意，并于当日分两次向被告指定账户汇转借款本金40万元。2014年度，被告因承接通用汽车集团工程资金周转困难，再次向原告提出借款用于支付工程材料款按月息2分计息，原告再次表示同意，期间原告共计借出款项39962元。2018年1月13日，双方共同对上述借款进行结算，确认被告下欠原告借款本金180万元，利息20万元，由被告向原告出具200万借条。双方约定其中150万元自2018年2月1日计息，另外50万元2018年1月交付，如未付计息。后原告多次向被告催要上述借款，被告均未按照约定履行还本付息义务，原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告辩称，原告诉请部分不是事实，2013.7.1日的100万和2014.3.12日的40万约定利息2分不是事实。原告垫付的工程款和工资款无证据证实，不是事实。2018.1.13日出具的借条原告并没有出借150万元，200万的资金并没有发生，结算不真实，被告欠原告本金没有180万元。被告的账户向原告的帐户累计已转款140万元，且其它银行还款数额不明。原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件、被告户籍信息；2、2018年元月13日被告出借的借条一份；3、2013年7月1日银行流水一份、2014年3月12日转账凭条两份；4、银行流水两份；5、玻璃买卖合同一份、发票两份、玻璃产成品销售提货单；6、邹志兵身份证复印件、调查笔录；7、武汉心美门业产品销售合同、工程造价单、销售单、调查笔录；8、李红金身份证复印件、调查笔录、卷闸门工程合同；9、胡习林身份证复印件、调查笔录、工人工费单、突击幕墙工资表；10、曹海身份证复印件、调查笔录、通用工程木门开支情况；11、胡璐身份证复印件、调查笔录；12、方笠身份证复印件、调查笔录、神龙一厂项目清单、各材料商转账、银行流水、个人业务凭单、徐庆产品购销合同、报价表；13、现金票据。被告对原告提交证据1-3的真实性无异议，但认为证据2的借款并没有发生；证据4-13与本案无关。被告提交了1、建行银行流水；2、农行银行流水、工行银行流水。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，认为有部分是偿还垫付工程上开支，部分为还利息，最终结算以2018年出具的借条为准；证据2与本案无关。原告提交的证据1-3，被告提交的证据1，双方对真实性均无异议，可直接予以采信。原告提交的证据4-12，发生的时间与本案相关事实时间吻合，与本案有关联性，也应予以采信。原告提交的证据13，缺乏其他形式要件，不予采信。被告提交的证据2，内容上与本案无关联性，不予采信。上述采信的证据能否达到其证明目的，在本院认为中再详细阐述。审理查明，2013年至2014年期间，被告承接了位于武汉市汉阳沌口大道神龙新研发中心的部分工程。施工期间，被告承诺帮带原告的儿子方笠熟悉工程施工和管理，于是原告及其子方笠到施工现场为被告从事采购施工材料等工作，经手的采购合同以被告作为甲方（需方），原告及其子方笠作为甲方代表签名，其中门窗、玻璃、人工费用等由原告及其子方笠代被告进行了支付。2013年7月1日，被告向原告借款100万元用于短期工程资金周转，2014年2月1日被告未偿付，于是便向原告出具了一份借现金100万元的借条。2014年3月12日，被告再次向原告要求借款，原告通过银行向被告转款了40万元。2013年9月至2016年7月期间，被告陆续向原告支付了140万元。2017年12月9日，被告在2014年2月1日出具的借条上备注“已确认未结清”。2018年1月13日，双方就前期垫付款和借款进行结算，被告向原告出具借条一张载明，“今借方志刚现金壹佰伍拾万整，年息2%，借款人吴金元，从2018.2.1号计息”。借条的尾部添附了“另外50万元2018年1月交付，如未付计息，原告其它所有借条作废”。因被告未按借条约定给付欠款，2019年6月，原告将被告诉至本院，在两次庭审阶段，被告通过电话向原告承诺达成和解协议，根据原告的申请，本院作出准许原告撤诉的裁定书。但被告至今仍未支付，故原告再次诉至本院。本院认为，原告提交的买卖合同、付款凭证等证据，能够证明被告在承接工程期间，原告代其垫付材料款的事实。被告于2014年2月1日出具的借条和银行流水、转账凭条，可以证明被告向原告借款了140万元的事实。被告在2013年7月1日向原告借款100万元，2013年9月6日被告向原告转账10万元，2014年2月1日被告向原告出具金额为100万元的借条，可以间接证明该10万元不是偿还的借款本金。被告于2017年12月9日在借条上作的备注直接证明了，被告的还款不足以结清所有欠款，还能间接证明已付款中包含部分垫付款和借款利息。因此，被告关于借款未约定利息、原告未垫付材料款的辩解意见不成立。2018年1月13日被告向原告出具的借条，视为双方就垫付款、借款本息、还款进行的结算。被告未提交关于出具借条过程中受欺诈、胁迫等情形的证据，因此被告关于结算不真实的辩解意见，本院不予采信。被告出具的借条载明金额为150万元，尾部添附了“另外50万元2018年1月交付，如未付计息”。原告主张结算金额为200万元，其中50万元在2018年1月给付。被告主张50万元包含于150万元中。结合原告垫付款数额、借款数额、时间等因素，本院认定借条的真实意思为，结算总金额为150万元，2018年1月底前支付50万元，自2018年2月1日起计息。借条载明的利率为年息2%，但此载明与双方之前的交易习惯相悖，应为笔误。考虑到结算金额中已包含有部分利息，本院按年利率3.85%进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：一、被告吴金元向原告方志刚偿还垫付款和借款150万元及资金占用利息损失（以150万元为本金，按年利率3.85%自2018年2月1日起，计算至清偿之日止）；二、驳回原告方志刚的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告吴金元在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取11400元，由被告吴金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十月十二日书记员  罗中平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3847号原告：金×。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：威海春顺食品有限公司，登记住所地山东省威海临港经济技术开发区花果山路-8-9号，现住所地不详。法定代表人：殷锡良，经理。被告：刘××。原告金×与被告威海春顺食品有限公司、刘××买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告金×于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金×撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由金×负担。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  侯献慈人民陪审员  孙世荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邱 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12693号上诉人（原审原告）：李阿囡,女,1987年6月4日生,汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审原告）：赵博栋，男，2011年7月3日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：李阿囡，赵博栋之母。上诉人（原审原告）：赵佳琳,女,2017年3月9日生,汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：李阿囡，赵佳琳之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵杰，系李阿囡配偶。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第七村民组，住所地：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村。负责人：李全顺，组长。委托诉讼代理人:华顺利,河南扬善律师事务所律师。原审被告：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村村民委员会，组织机构代码：06528003-1，住所地：郑州市惠济区古荥镇黄河桥村。负责人：吕建民。委托诉讼代理人：孟小七，村委会副主任。上诉人李阿囡、赵博栋、赵佳琳因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第七村民组（以下简称“黄河桥村第七村民组”）及原审被告郑州市惠济区古荥镇黄河桥村村民委员会（以下简称“黄河桥村村民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李阿囡、赵博栋、赵佳琳上诉请求：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销一审民事裁定，依法判决。郑州市惠济区古荥镇黄河桥村村民委员会、郑州市惠济区古荥镇黄河桥村第七村民组辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。李阿囡、赵博栋、赵佳琳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告应得款项300000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令三原告享有其他村民一样的村民待遇。一审法院经审查明认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案原告诉讼请求的事项属于村民待遇问题，因该问题涉及集体经济组织成员资格的确认，集体经济组织成员资格的确认属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李阿囡、赵博栋、赵佳琳的起诉。案件受理费5800元，退回原告。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。上诉人李阿囡、赵博栋、赵佳琳的上诉请求事项属于村民待遇问题，涉及集体经济组织成员资格的确认，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回李阿囡、赵博栋、赵佳琳的起诉，并无不当。综上，上诉人李阿囡、赵博栋、赵佳琳的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月九日书记员  张轩嘉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19401号上诉人（原审被告）：广州德擎节能空调有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼11楼。法定代表人：张载彭。上诉人（原审被告）：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街屏岔道南侧1号厂房之一。法定代表人：张载彭。上述两上诉人共同委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡献庚，男，1977年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：王磊，广东凡立律师事务所律师。委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人广州德擎节能空调有限公司、广州德能热源设备有限公司因与被上诉人胡献庚股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初11838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年3月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州德擎节能空调有限公司、广州德能热源设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月二十日书记员 胡 星
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1439号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。被执行人：符荣昌，男，1962年4月29日出生，汉族，住西峡县城关凯撒皇宫后面仁颐小区1单元803号，身份证号码：412923196204290011。河南西峡农村商业银行股份有限公司与符荣昌借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人符荣昌偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司202546元及利息。因被执行人符荣昌未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人符荣昌名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人符荣昌居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余202546元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符荣昌负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王雷审判员  王帆二〇二〇年十月二十五日书记员  汪姣
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2672号关于孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司申请执行黄合桂为服务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初1280号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人毛长山向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2672号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2672号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月十九日书 记 员  王子铭
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1205号原告：戴国明，男，1967年12月27日出生，满族，职业不详，住凤城市。委托诉讼代理人：李智慧（原告妻子），女，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住凤城市。被告：丹东金石电力通信有限公司，住所地丹东市振安区临江后街174号404室。法定代表人：教霖，该公司经理。本院在审理原告戴国明诉被告丹东金石电力通信有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告戴国明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国明在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分。原告戴国明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴国明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴国明负担。审判员 马 锐二〇二〇年十月二十一日书记员 侯国丽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1411号申请执行人常玉巧，女，1999年6月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人王鹏鹏，男，1984年7月14日生，汉族，住汝阳县。本院受理常玉巧申请执行王鹏鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日申请立案执行。本院在该案立案后，经审查，发现申请执行人申请执行的条件尚未成就，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回常玉巧的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十月十九日书记员  葛林需
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2271号申请执行人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口，社会统一信用代码:914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：杨占功,男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省孟津县。份证号码:410322196310180050。被执行人：闫胡碰，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省孟津县。被执行人：陈友武，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建,男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳,女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司诉杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初546判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月28日向被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月29、2020年8月18日、2020年9月15日对被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建共计提起3网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、网络资金，扣划被执行人杨占功银行账户2390.57元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人邵金芳名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆、被执行人阎小建名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述车辆。3、2020年8月2日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市西工区道北路129号院2幢1-301室房产，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6155号房产，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述房产。被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武名下无房产登记信息。4、2020年8月2日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳名下无住房公积金,被执行人阎小建名下住房公积金，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封。二、申请执行人未向本院提供被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建名下财产线索。三、本院执行干警于2020年8月3日前往被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建住所地河南省××××村村委会工作人员询问情况，村支部书记徐爱玲告知本院阎小建、邵金芳拖欠杨占功、闫胡碰、陈友武工资且杨占功、闫胡碰、陈友武是本村农民无稳定收入，且未找到被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人，申请执行人申请不对被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建采取拘留措施。2、被执行人阎小建、邵金芳因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。3、经关联被执行人，被执行人杨占功作为被执行人在本院有关联案2件：案号(2020)豫0311执2274号、(2020)豫0311执2275号；被执行人闫胡碰作为被执行人在本院有关联案2件：案号(2020)豫0311执2274号、(2020)豫0311执2275号；被执行人陈友武作为被执行人在本院有关联案2件：案号(2020)豫0311执2274号、(2020)豫0311执2275号；被执行人阎小建作为被执行人在本院有关联案33件；被执行人邵金芳作为被执执行人在本院有关联案31件，上述关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月21日对被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建采取限制高消费措施，杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建公告送达限制消费令。2、本院于2020年9月14日将被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建列入失信被执行人名单，杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月10日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2390.57元，债权尚余28440.40元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2271号案件终结本次执行程序。被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十月十九日书记员 ：李世超
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初4608号原告：胡国华，男，汉族，1971年7月2日出生，住江西省高安市**************，身份证号码：362************013.委托代理人：毛冬梅，广东商达（龙岗）律师事务所律师。（特别授权）被告：张祖腾，男，汉族，1989年9月29日出生，住广东省英德市*******郑屋组。身份证号码：441************611。原告胡国华诉被告张祖腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国华的委托代理人毛冬梅到庭参加诉讼，被告张祖腾经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国华诉请：一、判令被告向原告支付货款214720元68811元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告胡国华主张的事实与理由：被告长期从原告经营的原东莞市凤岗协诚源光学玻璃制品厂（已于2017年10月26日核准注销）采购玻璃盖板，双方约定的付款方式为两月结，从2017年4月至2017年7月，共欠原告货款71811元，原告按照约定完成了交货，被告却未按照约定支付货款。在原告的多次催收下，被告于2020年1月20日微信转账了3000元，余款68811元，至今未支付。鉴于以上事实和理由，原告现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。被告张祖腾未答辩亦未递交相关证据。经审理查明，原东莞市凤岗协诚源光学玻璃制品厂系原告名义开办的个体工商户，已于2017年10月26日核准注销。2019年1月19日，原被告对账，被告确认2017年4月至7月从原告的玻璃制品厂采购价值71811元的玻璃盖板等货物。同日，被告向原告出具了《欠款凭证》对前述欠付货款进行了确认。2020年1月20日，被告向原告微信转账了3000元。现原告主张被告欠付原告货物余款68811元。以上事实有当事人递交的《对账单》、《欠款凭证》等书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告经营的个体工商户采购玻璃制品，原告提供了相应的货物，被告理应支付相应的货款。原告的个体工商登记注销后，其依法取得了原属于该个体工商户的相关债权的权利。被告向原告出具了《欠款凭证》，确认欠款71811元，现原告主张被告仍欠付原告货物余款68811元，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张事实予以采信。被告未按期支付货款，构成违约，根据合同法第一百零七条的规定，被告应承担继续履行等违约责任，合同法第一百零九条的规定，对原告请求由被告支付货款68811元及逾期利息的请求，本院依法予以支持，逾期利息根据原告的请求从2020年8月18日即原告的起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告张祖腾在本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡国华支付欠付货款68811元及从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案受理费760.14元，由被告张祖腾负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年十月二十四日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢456号申请执行人：刘宝堂，住址山东省无棣县。被执行人：任爱荣，住沈阳市铁西区。刘宝堂诉任爱荣买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽0106民初4155号民事调解书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人任爱荣送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人货款X元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、轮候冻结被执行人一个银行账户；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、查询无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4155号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十月十五日书记员 李弘雪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2316号 申请执行人隋洪章，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭术海，男，1968年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭**，男，1984年04月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭冬冬，男，1988年09月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人肇源县肇源镇江水地精制米加工厂，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。 本院在执行隋洪章与郭术海、郭**、郭冬冬、肇源县肇源镇江水地精制米加工厂借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 平 审判员 王瑞君 审判员 张宏志 二〇二〇年十月十九日 书记员 汪丽娜
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1387号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。 负责人:包明林，职务：行长。 委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市曙光街道文化委。 被执行人：徐占水，男，1979年7月15日出生，汉族，住虎林市八五〇农场场部。 被执行人：吉建革，男，1969年3月10日出生，汉族，住虎林市八五〇农场场部。 被执行人：于**，男，1985年6月2日出生，汉族，住虎林市八五〇农场场部。 被执行人：刘可新，男，1988年10月9日出生，汉族，住虎林市八五〇农场场部。 被执行人：王立，男，1977年3月15日出生，汉族，住虎林市八五〇农场场部。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐占水、吉建革、于**、刘可新、王立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1752号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐占水、吉建革、于**、刘可新、王立未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐占水、吉建革、于**、刘可新、王立金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3319号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王建军，男，汉族，1981年12月1日出生，住四川省渠县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3204号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王建军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人王建军名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人王建军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人王建军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王建军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1518号申请执行人：董焕景，男，1952年8月16日生，汉族，住内黄县城关镇硝东一路。身份证号：4105271952××××××××。被执行人：周新顺，男，1957年1月23日生，汉族，住内黄县东庄镇周庄村人。身份证号：4105271957××××××××。董焕景与周新顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告周新顺于本判决生效后三十日内给付原告董焕景人民币104000元；二、驳回原告董焕景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告周新顺负担。因周新顺未按上述生效法律文书履行义务，董焕景向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人周新顺至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人周新顺有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周新顺的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周新顺负有继续向申请执行人董焕景履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十四日书记员  白 昊
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2910号 上诉人（原审被告）：何思菊，女，1970年5月23日出生， 汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法 律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂。住 所地：浙江省宁波市奉化区莼湖街道田央村。 投资人：王伟义，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江 省奉化区莼湖镇田央村7组24号。 委托诉讼代理人：余长建，宁波市奉化区港兴法律服务所法 律工作者。 上诉人何思菊因与被上诉人宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂 （以下简称东润水泥砖厂）劳动争议一案，不服宁波市奉化区人 民法院（2020）浙0213民初140号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案现已审理终结。 2何思菊上诉请求：撤销一审判决，改判东润水泥砖厂支付未 签订劳动合同的双倍工资42324.50元。事实和理由：东润水泥 砖厂与王宇在2018年3月13日签订过生产承包合同后，至3月 18日，业主王伟义拿了9份空白劳动合同叫每个人在右下方签 字，签字后当即收回，未给工人一份，合同上的内容全部是空白 的。王红云工伤案件中，东润水泥砖厂在仲裁和一审、二审中均 谎称双方从未签订劳动合同。何思菊等7个工人于2019年10月 提出仲裁要求支付二倍工资差额，仲裁及一审法院第一次开庭时 王伟义仍谎称只签订过生产承包协议。开庭后5天，东润水泥砖 厂突然提交了7份劳动合同的书面证据，除签名以外的内容均笔 迹新鲜，能明显看出是最近才填写上去的。东润水泥砖厂虚假诉 讼的违法行为应当依法处罚。东润水泥砖厂在二裁三审中始终否 认双方存在劳动关系，在判决前突然抛出其已自我否认的证据， 既与其诉称自相矛盾，又是经过篡改的违法证据，支持认定东润 水泥砖厂涉嫌虚假诉讼提供的证据是亵渎了司法的公正，认定该 份证据有效明显庇护了东润水泥砖厂。 东润水泥砖厂答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 东润水泥砖厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令东润水泥砖 厂无需支付何思菊未签订劳动合同二倍工资差额42324.50元； 2.判令东润水泥砖厂无需为何思菊补缴2018年3月至2019年1 月的养老保险、医疗保险。 3一审法院认定事实：2018年年初，何思菊与案外人王宇等共 计七人经人介绍到东润水泥砖厂应聘、工作。因东润水泥砖厂生 产水泥砖至少需九人协作完成，因此，案外人王宇又联系了其他 二人到东润水泥砖厂工作。2018年3月13日，东润水泥砖厂（甲 方）与王宇（乙方）签订了生产承包合同一份，合同中承包时间 为2018年农历正月二十七日（2018年3月14日）至2018年农 历腊月二十五日（2019年1月30日），还就生产内容、价款及支 付方式等作出了约定。2018年3月18日，东润水泥砖厂、何思 菊另行签订了《简易劳动合同》一份，双方在合同中约定：合同 期限为2018年3月18日起至2019年1月30日止，工作地点为 砖厂，工作任务为上车码砖，工资每月30日支付，计薪方式为 计件等内容。上述固定期限劳动合同到期后，双方未重新签订或 续订书面劳动合同。 2019年8月12日，何思菊以双方未签订劳动合同为由向仲 裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会于2019年12月5日作 出裁决：一、东润水泥砖厂于裁决书生效之日起五日内支付何思 菊未签订劳动合同二倍工资差额42324.50元；二、东润水泥砖 厂于裁决书生效之日起五日内为何思菊补缴2018年3月至2019 年1月的养老保险、医疗保险，具体缴费金额由社保经办机构核 算，何思菊应当承担其个人应缴纳部分。东润水泥砖厂不服该裁 决，遂向一审法院提起诉讼。 4一审法院另查明，东润水泥砖厂为个人独资企业，经营范围 为水泥砖等制造，2018年3月至2018年12月，东润水泥砖厂每 月支付给案外人王宇的承包工资分别为38254元、60097元、 56175元、54962元、41802元、16942元、42562元、43728.40 元、34517元、31963元。何思菊的每月工资所得均由王宇分 配，依据何思菊与王宇确认的部分工资单，2018年3月至6月何 思菊分得的工资分别为5737.50元、6885元、5920元、6707 元。 一审法院又查明，何思菊在东润水泥砖厂工作期间，东润水 泥砖厂未为其缴纳社会保险费。在本案审理期间，因东润水泥砖 厂明知曾与何思菊以及另案六名劳动者签订过劳动合同，却在诉 讼过程中故意隐瞒该事实，且逾期提供与案件基本事实有关的证 据，妨碍了民事诉讼秩序，一审法院于2020年4月14日依法决 定对东润水泥砖厂罚款50000元。上述罚款已全额缴清。 一审法院认为，依法订立的劳动合同对用人单位和劳动者均 具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务， 且必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案在审理过程中， 东润水泥砖厂提供了双方签订的简易劳动合同，该劳动合同未违 反法律规定，应属合法有效，双方之间已建立劳动关系，上述劳 动合同中约定，劳动期限自2018年3月18日起至2019年1月 30日止，故何思菊要求东润水泥砖厂支付上述期限内未签订劳动 5合同二倍工资差额的主张已无事实依据，对于东润水泥砖厂无需 支付何思菊未签订劳动合同二倍工资差额42324.50元的诉讼请 求，一审法院予以支持。另外，缴纳社会保险是用人单位和劳动 者的法定义务，东润水泥砖厂作为用人单位应为何思菊缴纳劳动 关系存续期间的社会保险，故对于东润水泥砖厂无需为何思菊补 缴2018年3月至2019年1月的养老保险、医疗保险的诉讼请求， 一审法院不予支持，具体缴费金额由社保经办机构核算，何思菊 应当承担其个人应缴纳部分。为此，依照《中华人民共和国劳动 合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七 十九条的规定，作出判决：一、确认宁波奉化莼湖镇东润水泥砖 厂无需支付给何思菊未签订劳动合同的二倍工资差额42324.50 元；二、宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂于判决生效之日起十日内 为何思菊补缴2018年3月至2019年1月的养老保险、医疗保险， 具体缴费金额由社保经办机构核算，何思菊应当承担其个人缴纳 部分。一审案件受理费10元，按规定免于收取。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者 重大过失逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关的，人民 法院应当采纳，并按规定予以训诫、罚款。本案中，因东润水泥 6砖厂明知曾与何思菊以及另案六名当事人签订过劳动合同，却在 诉讼过程中故意隐瞒该事实，且逾期提供与案件基本事实有关的 证据，一审法院已于2020年4月14日依法决定对东润水泥砖厂 罚款50000元，罚款已全额缴清。因此，一审法院对东润水泥 砖厂逾期提供的与本案基本事实有关的劳动合同等证据予以采 信，符合法律及司法解释的规定，并无不当。 综上，何思菊的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不 予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予 以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 7 审判长 赵 晖 审判员 樊瑞娟 审判员 周 娜 二〇二〇年十月十日 书记员 许玲儿
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24428号 申请执行人东莞市天胜纸品有限公司依据（2018）粤1971民初11260号民事判决书申请执行被执行人广州市裕铭纸品有限公司、钟裕民、谌美莲买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3200号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：张志贞，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：宋风华，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张志贞、宋风华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告张志贞、宋风华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志贞偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2018年6月21日，利息、罚息、复利17670.72元；自2018年6月21日起至实际给付之日止，利息按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令原告对《抵押合同》约定的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月23日，农商行所属杨集支行（贷款人）与张志贞（借款人）签订《个人借款合同》，约定张志贞向该行借款240000元；借款用途为纺织制成品制造；期限自2017年6月23日至2019年6月22日；借款方式为可循环方式，借款在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期的同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年6月23日，杨集支行（抵押权人）与宋风华（抵押人）签订（杨集）高抵字（2017）年第0623-01号《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其所有的坐落于滨州市黄河七路601号渤海国际A区A3-D07（不动产证书号：房权证滨字第××号）为抵押权人依涉案《个人借款合同》与债务人张志贞形成的债权在320000元的最高余额内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年6月23日，上述抵押房产办理抵押权登记。 2017年6月23日，杨集支行依约向张志贞发放了贷款240000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年6月23日，到期日为2018年6月22日，借款月利率为6.8875‰。 截至2019年11月21日，张志贞尚欠借款本金60000元及利息、罚息、复利17670.72元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。 被告张志贞、宋风华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、对私客户借款申请表、最高额抵押合同、不动产登记证明、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、离婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月2日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告张志贞未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告张志贞偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计17670.72元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）17670.72元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依据涉案最高额抵押合同约定，被告张志贞未足额偿还借款本息，原告农商行有权要求对被告宋风华所有的坐落于滨州市黄河七路601号渤海国际A区A3-D07（不动产证书号：房权证滨字第××号）在320000元限额内对上述债务优先受偿。被告张志贞、宋风华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志贞于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元，利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计17670.72元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告宋风华所有的坐落于滨州市渤海七路601号渤海国际A区A3-D07房产（不动产证书号：房权证滨字第××号）在320000元限额内对上述第一项债务优先受偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告张志贞、宋风华负担，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于 焱 人民陪审员  于 喆 二〇二〇年十月十三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1383号 申请执行人张杰，男，1981年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘立辉，女，1981年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张杰与刘立辉机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年十月十日 书记员  刘诗瑶
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审103号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人杨中保，男，汉族，1963年9月30日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其2020年2月18日对杨中保作出驻公交决字[2020]第411729-290102771号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，杨中保于2020年2月18日，在棠西335省道涧头街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年2月18日将驻公交决字[2020]第411729-290102771号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年2月18日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-290102771号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人杨中保既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年2月18日下发的驻公交决字[2020]第411729-290102771号公安交通管理行政处罚决定书，对杨中保罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十月十日书 记 员  徐 嘉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执548号之一 申请执行人：赵朝安,男性,1954年11月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：王**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月2日生效的（2020）辽03民终2586号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王**文给付赵朝安劳动报酬19398元，案件受理费285元由王**文承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户存款19878.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟 迪
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督499号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：柯慧芳，女，1989年3月16日出生，汉族，住三门县。 被申请人：金誉洋，男，1988年6月13日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月3日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人柯慧芳、金誉洋签订了（330145171103)浙泰商银（小保借）字第（0107210015）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2017年11月3日起至2019年11月3日止；借款利率按月利率10.2‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2017年11月3日向被申请人柯慧芳发放了50000元借款；2019年11月3日，该笔贷款到期，被申请人柯慧芳未能及时结清欠款本息，导致贷款逾期。截至2020年9月15日，被申请人柯慧芳尚欠58824.93元。后经申请人多次催讨，被申请人柯慧芳未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，保证人金誉洋也未为代偿。要求被申请人柯慧芳归还借款本金50000元及截至2020年9月15日的利息741.43元、逾期利息8083.5元，并支付2020年9月16日起至履行完毕之日止按月利率15.3‰计算产生的逾期利息；被申请人金誉洋对还款负连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人柯慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及截至2020年9月15日的利息741.43元、逾期利息8083.5元，并支付2020年9月16日起至履行完毕之日止按月利率15.3‰计算的逾期利息； 二、被申请人金誉洋对被申请人柯慧芳的还款承担连带责任。 申请费424元，由被申请人柯慧芳负担，金誉洋负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20256号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，系该公司员工。被告：余婷，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理重庆庆业物业管理有限公司与余婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回对被告余婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业服务管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二〇年十月九日书记员  冯 婷
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初1361号 原告：卿玉梅，女，1970年7月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：白安妮，女，1993年11月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，系原告之女，代理权限：特别授权。 被告：余燕燕，女，1986年1月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼，11楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏燕，系湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告卿玉梅诉被告余燕燕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿玉梅及其委托诉讼代理人白安妮、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人晏燕到庭参加诉讼，被告余燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卿玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失3983.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日9时许，被告余燕燕驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，由曹市往武汉市方向行驶，当车行驶至峰口塘××加油站路段，不慎撞上右侧前方行驶原告卿玉梅驾驶的两轮电动车（搭乘白安妮），致白安妮受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送往洪湖市中医医院紧急治疗，被诊断为左侧大腿大面积淤青发紫，持续酸痛，误工达30天之久。2019年5月24日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告余燕燕在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成本事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，卿玉梅不承担责任。另被告余燕燕的老公罗文在2018年7月19日为粤Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险12.2万元及第三者责任险100万元，事故发生在两保险合同有效期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告余燕燕书面答辩称，白安妮及原告卿玉梅医疗费我共计垫付26080.90元，保险公司已支付给我20864.07元。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：医疗费应提供发票原件；原告主张误工费应提供减少收入的证明；诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2019年5月3日9时许，被告余燕燕驾驶粤Ｂ×××××小型轿车由洪湖市曹市镇往湖北省武汉市方向行驶，当车行驶至仙崇线××口××加油站路段，右转弯进入加油站加油时，不慎撞上原右侧前方同向正常行驶的原告卿玉梅驾驶的两轮电动车（搭乘白安妮），致白安妮受伤及两车受损的交通事故。2019年5月24日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告余燕燕驾驶机动车在道路上行驶，在没有方向指示信号灯的交叉路口，未让直行的车辆、行人先行，是造成此次事故的直接原因，在此次事故中承担全部责任，白安妮及原告卿玉梅不承担责任。 另查明，粤Ｂ×××××小型轿车的车主为被告余燕燕，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元，且附加不计免赔率，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告身份信息、被告余燕燕驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、粤Ｂ×××××小型轿车交强险及商业三者险保单复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告卿玉梅主张医疗费785.25元及误工费3198元，因未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卿玉梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王代强 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜 千
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初18583号     原告：郑军武。   被告：陕西博康艾馨旅行社有限公司。   法定代表人：陈美玲，总经理。   原告郑军武与被告陕西博康艾馨旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑军武因被告陕西博康艾馨旅行社有限公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑军武申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑军武撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十月十五日     法 官 助 理付抒寰   书记员 罗雨晨          1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10929号 原告：杭州易驻公寓管理有限公司，统一社会信用代码 9133010935247885XT，住所地杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢2401室。 法定代表人：史水明，总经理。 委托诉讼代理人：盛六一。女，公司员工。 被告：浙江拓谱科技股份有限公司，统一社会信用代码91330100MA2AXM843M，住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦2803室3号。 法定代表人：徐玉彬，总经理。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州易驻公寓管理有限公司诉被告浙江拓谱 科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告杭州易驻公寓管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江拓谱科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州易驻公寓管理有限公司撤回对浙江拓谱科技股份有限公司的起诉。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由杭州易驻公寓管 理有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年十月二十日 书记员  董向勇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3109号申请人：通许县恒大钢管租赁站，住所地：河南省开封市通许县城关镇东关大街23号。统一社会信用代码：92410222MA3XJ54F8L。被申请人：沈彦付，男，汉族，1964年12月2日生，住河南省通许县。申请人通许县恒大钢管租赁站与被申请人沈彦付租赁合同纠纷一案，申请人通许县恒大钢管租赁站于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈彦付的银行存款121371元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈彦付的银行存款121371元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月十六日书记员  董 森
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3151号之二 申请执行人：周新伟，男，汉族，1957年8月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李炳炎，男，汉族，1968年10月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周新伟与被执行人李炳炎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3019号民事判决书于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人周新伟与被执行人李炳炎于2020年10月9日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3151号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄胜华 审判员  易超群 审判员  贺 靖 二〇二〇年十月十日                                       法官助理 龙 腾                                        书记员 张群武