安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1400号原告：东至县万家装潢服务中心，住所地池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街4幢1016号门面。经营者：操礼军，男，1976年10月30日出生，汉族，住池州市东至县。被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。法定代表人：陈家德，总经理。被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。法定代表人:黄宇奘，执行董事。委托诉讼代理人：段素梅，该公司员工。委托诉讼代理人：孟冉君，该公司员工。原告东至县万家装潢服务中心(以下简称万家装潢中心)与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）、安庆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）装饰装修合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同）一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家装潢中心经营者操礼军、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人段素梅、孟冉君到庭参加诉讼。被告宏伟公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家装潢中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏伟公司向原告支付26#楼东单元漏计工程欠款45541.69元(91083.39元/2)，及逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年5月10日至实际付清之日止)；2.判令被告宏伟公司向原告支付未按照合同约定时间支付全部工程款，依据合同被告宏伟公司应支付20%的违约金，即9108.2元(45541.69×20%)；3.判令被告碧桂园公司承担连带偿还责任；4.判令被告碧桂园公司应提供涉案工程定案“结算书”与定案“工程项目明细表”及付款凭证；5.判令报告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告宏伟公司签订《承包协议书》，约定：由原告承包碧桂园1号公园三期D区一标段26#楼东单元室内的精简装饰工程、公共部位装饰工程及甲方和建设单位的要求工程。涉案工程由碧桂园公司发包给宏伟公司施工。原告与宏伟公司签订承包协议之后，按照约定完成施工并交付，工程已经各方当事人竣工验收合格并使用。但在结算时，部分装饰装修工程项目因两位被告仓促定案，造成部门装饰装修项目结算时漏记，26#楼漏记结算造价为91083.39元，其中26#东单元原告占45541.69元、案外人丁后勤占45541.69元。原告认为，涉案工程已经验收合格，有权要求被告宏伟公司支付漏记部门的工程款，被告碧桂园公司作为发包方应当为欠付工程款范围内对原告承担连带偿还责任。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。宏伟公司提交书面答辩状辩称，1、依据本案事实，万家装潢中心已于2020年4月向安庆市迎江区人民法院递交诉状，诉宏伟公司应付工程款等事宜，案号（2020)皖0802民初422号，诉求与本案一致。该案件按时开庭审理后，2020年5月25日万家装潢中心负责人操礼军已与宏伟公司（由宏伟公司授权委托当时员工汪芳代为签署，详见法院授权委托书）在迎江区人民法院达成调解，调解协议载明双方就漏计工程款事项双方确定金额为35500元，分两笔支付，该调解协议真实有效，并经操礼军本人签字确认。截止目前宏伟公司未支付调解协议中的资金原因为建设方未确认该漏项工程，且并未支付该漏项工程款项，宏伟公司目前资金确实非常紧张，暂时未能支付；2、依据本案事实，宏伟公司与万家装潢中心签订的《承包协议书》，该协议书内所涉工程款项已全部结清，安徽省高级人民法院（2018)皖民申1909号民事裁定书内也载明安庆市二级法院判定并无不当，故万家装潢中心本次主张工程款的逾期利息及违约金无任何事实依据。本案为漏计工程量，且并未有建设方确认，故不能按照承包协议书中约定来计算逾期利息和违约金。因此，原告万家装潢中心诉称要求宏伟公司支付利息、违约金主张明显缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告万家装潢中心的诉求有悖于本案事实和法律规定，为维护宏伟建筑公司的合法权益，请法院依法公正判决。碧桂园公司辩称：1、碧桂园公司与万家装潢中心不存在合同关系，涉案工程由碧桂园公司发包给宏伟公司，万家装潢中心与碧桂园公司无法律关系，不应承担给付责任。且碧桂园公司与宏伟公司已经结算完毕，并支付完相关工程款项。相关结算材料与付款明细与碧桂园公司无关，碧桂园公司无需提供。即便宏伟公司与碧桂园公司对涉案工程存在漏计结算的情况，也仅是宏伟公司与碧桂园公司之间的事，与万家装潢中心无关；2、碧桂园公司分别于2020年4月、2020年7月收到安庆市宜秀区法院、安庆市大观区法院要求答辩人提取扣留、暂停支付宏伟公司工程款的协助执行通知书，涉及金额为1418万元。故退一万步说，即便碧桂园公司对宏伟公司存在未付款项，亦需要履行法院下发的相关法律文书确定的协助执行义务，无任何剩余款项可作他用。宏伟公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。万家装潢中心和碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的万家装潢中心营业执照复印件、操礼军身份证复印件、宏伟公司、碧桂园公司企业信息打印件、《碧桂园1号公园D区精简装饰工程承包协议书》、安庆碧桂园三期D区第一标段总承包工程《结算书》（漏记部分）、民事起诉调解协议、被告碧桂园公司提交的安庆碧桂园三期地块D区第一标段总承包工程合同（合同编号：碧施合字（2013）-第301号）复印件、结案审核定案表复印件、协助执行通知书复印件等，因各方对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，但能否达到各方的证明目的，需要结合全案证据予以综合认定。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的刘少兵的“民事起诉状”与“民事起诉调解协议”。其中民事起诉状没有当事人签名，民事起诉调解协议与本案无关联性，故对该组证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，碧桂园公司、宏伟公司签订一份《碧桂园建设工程施工合同》，约定：被告碧桂园公司将安庆碧桂园三期地块D区第一标段工程发包给被告宏伟建筑公司总承包。2015年3月15日，宏伟公司与万家装潢中心订立了一份《碧桂园1号公园D区精简装饰工程承包协议书》，约定由万家装潢中心以包人工、包材料、包机械、包质量、包工期、包安全、包文明施工的方式承包安庆碧桂园三期1号公园D区26＃楼东单元精简工程和公共部位装饰工程。该工程完成后，双方已进行了结算。2019年5月10日，宏伟公司对安庆碧桂园三期地块D区第一标段总承包工程（漏记部分）进行结算，其中对案涉工程26#楼J472户型工程结算造价为91083.39元。安庆碧桂园三期1号公园D区26＃楼共计三个单元，东西两个单元为J472户型，中间单元改版为1412户型。万家装潢中心于2020年4月就漏记工程款、利息及违约金等起诉至本院，后因双方达成民事起诉调解协议，原告撤回起诉。现因宏伟公司未按照协议履行给付义务，万家装潢中心就上述事项再次起诉至本院。本院认为，原告与被告宏伟公司签订的《碧桂园1号公园D区精简装饰工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约对安庆碧桂园三期1号公园D区26＃楼东单元进行室内及公共部位进行装饰。装饰工程完工后，双方已进行了结算。现被告宏伟公司就案涉工程漏记部分26#楼J472户型工程结算造价为91083.39元，故原告所承包的东单元漏记的工程款为45541.69元（91083.39/2=45541.69元），被告宏伟建筑公司应当给付原告漏记部分的工程款45541.69元，对原告要求被告宏伟建筑公司给付漏记部分的工程款45541.69元的诉讼请求予以支持。因原告与被告宏伟建筑公司未对给付期限及违约金进行约定，故对原告要求利息及违约金的诉讼请求不予支持。被告碧桂园公司将安庆碧桂园三期D区第一标段工程发包给被告宏伟公司总承包，此后被告宏伟公司将安庆碧桂园三期1号公园D区26号楼中东单元装饰工程发包给原告承包施工，原告与被告碧桂园公司未产生民事法律关系，故对原告要求被告碧桂园公司提供涉案工程定案“结算书”与定案“工程项目明细表”及付款凭证并承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东至县万家装潢服务中心工程款45541.69元。二、驳回原告东至县万家装潢服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.50元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司担（原告已预缴517.50元，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年十月十四日书记员  江玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。