湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3201号原告：武汉市东西湖锦宏石材经营部，住所地武汉市东西湖区高桥物流保税区金诚国际石材城52394327号。经营者：王定勇，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈实、邓喆，湖北言蹊律师事务所律师。特别授权。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪熨，该公司法务。特别授权。被告：周满，男，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：徐杰，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。特别授权。第三人：方坤保，男，1953年1月4日出生，汉族，住湖北省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：雷园园，广东耀中律师事务所律师。一般授权。原告武汉市东西湖锦宏石材经营部（以下简称锦宏石材经营部）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（深圳建艺公司）、周满、徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，2020年7月20日，依据被告深圳建艺公司的申请，依法追加方坤保作为本案第三人参加诉讼。2020年8月20日，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告锦宏石材经营部的委托诉讼代理人陈实、邓喆，被告深圳建艺公司的委托诉讼代理人汪熨，被告周满，被告徐杰的委托诉讼代理人赖远，第三人方坤保的委托诉讼代理人雷园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦宏石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款245000元；2、判令被告按央行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2018年1月10日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告双方签订《石材工程合同》（以下简称“合同”），被告因位于武汉市黄陂区巨龙大道与兴龙路交叉口的“恒大龙城二期40#-53#楼”装修项目，向原告方购买石材，合同对石材规格及单价、付款方式、运输及卸货等均有约定，合同签订后，原告积极履行相关义务，而被告至今为止，以种种理由拒不履行付款义务，故诉至法院。被告深圳建艺公司辩称，1、我公司与原告无买卖合同关系，2、我公司承建的为恒大龙城2期49号至53号楼；3、关于利息无法律依据；4、我公司已经支付了所有的工程款项，对外无再支付款项的义务。被告周满辩称：我是建艺的员工，合同中所有的纠纷与我无关，因为我并不清楚。被告徐杰辩称：涉案货款应该由深圳建艺公司承担。2016年，深圳建艺公司与案外人武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司签订了合同，约定由深圳建艺公司承接武汉恒大龙城的工程项目；2016年5月，深圳建艺公司将案涉部分工程分包给我，并任命我为项目经理，负责项目的一切事务；涉案石材货款欠款金额，我无异议，但应由深圳建艺公司付款。请求驳回原告对我的诉求。第三人方坤保述称，1、我与原告无任何合同关系，我不是承担责任的适格主体；2、涉案项目49到50号是我与徐健共同承包，涉案的工程的所有款项均已经支付给徐健，且徐健与本人签订了相关协议书，自愿承担后期涉案工程的法律责任，请求法庭追加徐健为本案的第三人，调查本案的相关事实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据《石材工程合同》、《项目执行经理授权委托书》、订货单、结算凭证、中国农业银行网上银行回单、中国农业银行网上银行明细。以此证明原告与深圳建艺公司签订石材供应合同，并履行结算以及付款情况。被告深圳建艺公司对《石材工程合同》、结算单三性均有异议，认为其公司项目章明确载明仅限于与发包商及监理往来文件使用，其他无效；对订货单认为其上收货人签名的二人，均非其公司员工；《项目执行经理授权委托书》真实性无异议，但认为该授权委托书的声明对象仅限于甲方（武汉三江盘龙城公司），而非任意第三人；对付款凭证真实性、合法性由法院核实，其关联性因无公司的文件，不予质证。第三人方坤保对原告提交的以上证据，认为其并非案涉石材的当事人或经手人，无法质证，但涉案的工程是由本人与徐健共同承包，具体的施工由徐健负责，不知晓被告周满、徐杰的在涉案中的身份，但他们并非建艺员工。经本院审核上述证据，《石材工程合同》以及结算凭证上签名人周满、徐杰均对其真实性无异议，被告深圳建艺公司对其项目章、《项目执行经理授权委托书》真实性也无异议，虽对证明目的有异议，但不影响上述证据的认定，故对此证据本院予以采信；订货单上签收人虽非深圳建艺公司员工，但是由徐杰所雇请。周满、徐杰亦对此证据予以认可，故对此证据本院予以采信；中国农业银行网上银行回单、中国农业银行网上银行明细能证实徐杰向原告付款的事实，与本案具有关联，故对此证据予以采信。被告深圳建艺公司提交的《工程项目目标管理责任书》、《工程结算书》、《装修工程款材料物资款三方协议》、《装修工程款材料物资供货合同》、材料供应审批单及支付凭证、工程进度款审批单和支付凭证。以此证明涉案项目由第三人方坤保自负盈亏，其公司收取5%的管理费；与建设方最终结算金额为15454796.76元；建设方供货材料部分，其公司仅作过账，收到货款后其已支付所有建设方供货款8401673.58元，工程进度款已全部支付，计6103532.59元。原告对《工程项目目标管理责任书》三性均有异议，认为深圳建艺公司证明事实陈述不清楚，管理责任书第三条第一款内容与其证明目的收取管理费不符，无法达到其证明目的；对《工程结算书》，因无原件，但可确认工程施工单位为深圳建艺公司，不存在转包行为；对《装修工程款材料物资款三方协议》、《装修工程款材料物资供货合同》真实性、关联性有异议，并未体现其证明目的，相反三方协议第十条，说明款项的支付并非深圳建艺公司所述仅做账使用，与其证明目的相违背，同时该协议签订时间2016年8月，我方与深圳建艺公司合同是2016年6月3日，该证据存在事后制作的嫌疑；对材料供应审批单及支付凭证，认为是复印件，三性均有异议，其内容载明请款理由系合同编号2016年16250号，请款依据是该合同，但该合同并未向法庭出示；对证据工程进度款审批单和支付凭证，认为是复印件，三性有异议，且该证据中2017年3月21日审批单显示其付款事由系还恒大金服贷款利息、2017年1月3日页尾部分载明西安恒大项目，证据载明的内容与其证明目的不符。被告周满认为其作为现场施工人员对深圳建艺公司的证据不知情，未质证。被告周满认为，对《工程项目目标管理责任书》无原件，真实性由法庭核实，方坤保作为个人，是无资格作为案涉项目承包方，被建涉嫌违法分包；《工程结算书》是内外工程的装修结算，本案涉及为材料款，与本案无关；对《装修工程款材料物资款三方协议》、《装修工程款材料物资供货合同》真实性请法庭核实，该协议是与甲方恒大协议，但本案的材料款应是乙方深圳建艺公司自行采购，该协议与本案无关；材料供应审批单及支付凭证，真实性由法庭核实，付款为广州恒大公司，与本案无关；工程进度款审批单和支付凭证，真实性由法院核实，与本案无关。庭后，深圳建艺公司向本院提交了《工程项目目标管理责任书》、《装修工程款材料物资款三方协议》、《装修工程款材料物资供货合同》、材料供应审批单及支付凭证、工程进度款审批单和支付凭证的原件供本院核对，经核对上述证据均与深圳建艺公司提交的证据复印件一致。经审核深圳建艺公司提交的证据，本院认为，从材料供应审批单及支付凭证、工程进度款审批单和支付凭证，可看出，深圳建艺公司付款的依据为合同编号201616250号合同，该合同应为深圳建艺公司与案涉49＃-53＃承建方订立，并未向本院提交，且在工程进度支付凭证中显示支付对象均为公司，大部分支付给深圳市建茂建筑工程劳务有限公司，故对案涉工程由第三人方坤保承建的依据不足，对《工程项目目标管理责任书》本院不予采信；《工程结算书》为复印件，原告亦不予认可，故对此证据本院不予采信；对《装修工程款材料物资款三方协议》、《装修工程款材料物资供货合同》、材料供应审批单及支付凭证、工程进度款审批单和支付凭证。因工程材料款签订时间为2016年8月25日、支付时间为2016年10月以后，而案涉工程石材供货签订时间为2016年6月3日，供货时间为2016年7月22日起，该《装修工程款材料物资供货合同》、《装修工程款材料物资款三方协议》、材料供应审批单及支付凭证、工程进度款审批单和支付凭证等均与本案无实质性关联，且达不到深圳建艺公司举证目的。故对上述证据的举证目的本院不予采信。被告徐杰向本院提交《项目执行经理授权委托书》，以此证明2016年5月，深圳建艺公司找到徐杰，将涉案的部分装修工程分给徐杰，并任命徐杰为项目经理，负责项目中所签署的工程文件和处理与之有关事务。因该份证据与原告提交的大体一致，但在落款时间上，原告提交证据的日期为空白，徐杰提交证据的日期为2016年5月，依据庭审中原告证据来源，可认定徐杰所提交证据的日期为后来补签，故本院对此证据不予采信。第三人方坤保提交关于武汉恒大龙城二期49#-53#栋室内外精装修项目所欠人工工资等遗留问题处理的协议书。证明案涉工程由第三人与徐健共同承担，具体施工由徐健负责。第三人不清楚涉案工程的具体施工。因上述协议书系复印件，庭后第三人方坤保未提交相应原件且原告亦不予认可，故对此证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，锦宏石材经营部（乙方）与深圳建艺公司（甲方）签订《石材工程合同》，约定，甲方委托乙方承担甲方承包的武汉恒大龙城二期49＃-53＃精装修工程石材供货，石材规格、单价及加工价按合同约定价格执行，未订石材价格由双方协商。乙方供货石材须符合恒大集团设计图纸和恒大工程部对石材质量要求。门槛石由甲方提供尺寸、规格，公共部分石材含门套、门廊，由甲方施工队自己测量尺寸、规格，乙方按图加工。乙方负责运输和卸货。付款方式为，签订合同后甲方支付20000元订金，乙方先计划49＃-53＃三层样板房石材以及电梯前室与大堂石材，所有门廊石材，甲方施工完成门槛石、石材门套、门廊干挂石材、脚线、波打线等，60天内甲方支付乙方合格石材70%的货款，工程竣工结算后满60天内，甲方支付乙方货款95%，剩余5%保证金甲方二个月内结清。甲方由周满签字并加盖“深圳市建艺装饰集团武汉恒大龙城49＃-53＃楼内精装修工程项目管理专用章”，徐杰在甲方处对“以上石材、品牌、规格符合图纸设计，单价和付款方式均予以认可”并签字确认。乙方王定勇签字并加盖了“武汉市东西湖锦宏石材经营部”印章。合同签订后，乙方按甲方图纸进行了加工和供货，甲方支付了部分货款。2017年11月9日，双方进行结算，周满、徐杰向锦宏石材经营部王定勇出具了恒大龙城二期石材结算凭证，凭证载明：深圳市建艺装饰集团股份有限公司购买武汉市（锦宏石材厂）石材用于武汉市恒大龙城项目工程，供货单共计二十八张，货款总金额650000元，已支付货款405000元，下欠货款245000元。周满在经办人处签名并加盖了“深圳市建艺装饰集团武汉恒大龙城49＃-53＃楼内精装修工程项目管理专用章”，徐杰签名备注“供货金额、支款对账以及欠额金额245000元均属实”。其后，锦宏石材经营部因货款一直未付，诉至法院。另查明，武汉恒大龙城二期49＃-53＃室内外装修工程由武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司发包给深圳建艺公司承建。深圳建艺公司曾向武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司出具“项目执行经理授权委托书”，该委托书申明：我司刘海云系深圳建艺公司的法定代表人，现授权委托徐杰作为我司在贵司武汉恒大龙城二期49＃-53＃室内外装修工程的项目执行经理，其在该项目中所签署的工程文件和处理与之有关的事务，我司均予承认。本授权委托书自签字之日起生效，有效期至武汉恒大龙城二期49＃-53＃室内外装修工程结束且合同履行完毕，本授权为不可撤销之授权。如我司需更换授权人，以我司另行书面通知为准。2017年6月3日，周满、徐杰在代表深圳建艺公司与锦宏石材经营部签订《石材工程合同》时，将上述项目执行经理授权委托书向锦宏石材经营部经营者王定勇进行了出示。再查明，2016年8月25日，深圳建艺公司（甲方）与广州恒大材料设备有限公司（乙方）签订《装修工程材料物资供货合同》，约定乙方按建设单位确认的《用料计划》中规格、数量向甲方承包的武汉恒大龙城二期49＃-53＃室内外装修工程进行供货，供货合同中涉及土建类、水电类、装修类，其中土建类供货中有仿石砖（含仿皮花、金秋黄）。同日，深圳建艺公司（甲方）、广州恒大材料设备有限公司（乙方）、武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司（丙方）签订《装修工程材料物资款三方协议》，约定，丙方于每月20日前，将甲方上月所领用的乙方的所有材料物资款支付至甲乙双方设立的银行专用账户，丙方在向专用账户付款的当天必须支会甲乙双方，甲方在收到丙方支付的材料款后须在两个工作日内全额支付给乙方。凡根据现场月度实际用料计划且符合质量要求的材料到场后，甲方不得拒签材料单据，支付方式按甲方与丙方项目施工合同约定的支付流程执行。本合同签订后，如甲乙丙三方就武汉恒大龙城二期49＃-53＃室内外装修工程项目已签订《代付代扣材料物资款三方协议》，则该代付代扣三方协议在2016年5月1日起终止。本协议履行过程中，如甲乙丙三方间的施工合同、采购合同变更导致本协议不再适用时，本协议自行终止。本院认为，武汉恒大龙城二期49＃-53＃室内外装修工程项目的施工单位是深圳建艺公司，深圳建艺公司法定代表人刘海云授权徐杰作为武汉恒大龙城二期49＃-53＃室内外装修工程的项目执行经理，并认可其签署的文件和处理与之相关的事务。案涉石材买卖合同有徐杰雇请人员周满等签名，并有徐杰确认和加盖有深圳建艺公司恒大龙城二期49＃-53＃室内外装修工程项目管理专用章，锦宏石材经营部出售的石材也用于了该项目，锦宏石材经营部作为合同相对人，既有理由相信深圳建艺公司就是该项目的承包人，也有理由相信与其签订并履行买卖合同的人可以代表深圳建艺公司。在无证据证明锦宏石材经营部在买卖合同签订、履行过程中存在过错的情况下，无论案涉买卖合同中深圳建艺公司出具的项目执行经理授权委托书是否专用于武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司，深圳建艺公司都应当承担买卖合同约定的货款给付义务：1、如果该授权仅针对武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司，此时徐杰、周满代表深圳建艺公司项目管理部签订并履行买卖合同的行为，构成《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”所规定的表见代理，深圳建艺公司应当履行货款给付义务。2、如果该授权可针对任意第三人，那么深圳建艺公司就是合同相对人，徐杰、周满代表深圳建艺公司签订并履行买卖合同，是履行深圳建艺公司的职务或授权，相应后果应由深圳建艺公司承担。故对锦宏石材经营部要求深圳建艺公司支付货款及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。对锦宏石材经营部要求周满、徐杰支付货款及逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖锦宏石材经营部支付货款本金245000元；二、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖锦宏石材经营部支付货款逾期付款损失（以245000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，从2018年1月10日起至2019年8月19日；以245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2019年8月20日起计算至货款结清之日止）；三、驳回原告武汉市东西湖锦宏石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十月十五日书记员  张 钊