宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3345号 原告：宁波市奉化区三源贸易有限公司。住所地：浙江 省宁波市奉化区锦屏街道河头路93号-1号。统一社会信用 代码:91330283772345009N。 法定代表人：董志邦，该公司总经理。 被告：宁波奉化旺仔码头川菜馆。住所地：浙江省宁波 市奉化区岳林街道岳林东路48-1、48-2-3号。统一社会信 用代码:92330283MA2CHQQ51J。 经营者：曾小梅。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年11月28日出生， 汉族，公民身份号码511221198011××××，住重庆市开县汉 丰街道川心村1组47号附1号,系宁波奉化旺仔码头川菜馆 员工。 原告宁波市奉化区三源贸易有限公司与被告宁波奉化 旺仔码头川菜馆买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向 本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理， 2020年9月17日，被告宁波奉化旺仔码头川菜馆认为本案 事实不清、争议较大，不符合小额诉讼程序的适用条件，向 本院提出异议，本院经审查认为异议成立，本院于同日口头 裁定将本案转为简易程序进行审理。本案于2020年9月17 日、10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化区三 源贸易有限公司的法定代表人董志邦，被告宁波奉化旺仔码 头川菜馆的经营者曾小梅、委托诉讼代理人刘伟均到庭参加 二次庭审。本案现已审理终结。 2 原告宁波市奉化区三源贸易有限公司的诉讼请求为：判 令被告立即支付原告违约金14400元、返还冰柜2台。在 审理中，原告宁波市奉化区三源贸易有限公司明确诉讼请求 为：判令被告立即赔偿原告损失14400元、返还冰柜2台 （一台燕京啤酒成立柜，一台雪花啤酒陈列柜）。事实和理 由：原告与被告于2018年7月16日签订协议书，约定被告 所有产品向原告独家进货，原告承担制作店招费7200元作 为被告独家向原告进货的回报，但被告在半年后其他产品就 不向原告独家进货，只进雪花一种产品。原告多次交涉让被 告遵守协议，但被告不但不遵守合约，还彻底不向原告进货， 而是跟别的商家签约进货。疫情过后开始未进货，理由是联 系人没在原告处上班了，订不到货。这个理由根本不能成立， 一公司的送货单上有电话、地址；二联系人杨冉没有收到订 货信息；三杨冉的订货信息正好说明被告只向原告进雪花一 种产品，其他没有全部向原告进货。为此，被告已经完全违 反协议，按协议约定，谁违反谁就得双倍赔偿对方损失，因 双方无法协商，故至此讼。 被告宁波奉化旺仔码头川菜馆答辩称：1.合同签订后， 被告未向原告送过两台冰柜。2.协议书上写的很清楚，被告 的店铺是从蛮有味湘菜馆转过来的，店招也是从蛮有味湘菜 馆转过来的，与原告无关。3.店招原来是“湖南湘菜馆”， 后来原告改了三个字，把“湖南湘”改成了“重庆川”，又 把电话“158××××5242”加到店招上了。4.被告向原告也进 饮料，进饮料是根据被告店的需求进行进货的，2020年1月 23日开始，因为原告联系人杨冉不在原告处上班了，就联系 不上了，此后被告店内有酒水需求，联系不上原告，就向其 他供应商购货，此后就没有在原告处进货了。 原告宁波市奉化区三源贸易有限公司为证明自己的主 张，向本院提交了如下证据材料： 3 1.协议书一份，用以证明被告违反合同约定，未按规定 向原告进货的事实。 2.送货单一百零二份，用以证明送货单上有原告的电 话、地址，且被告陆陆续续开始只进雪花一种货，实际上从 2018年9月15日以后就没有进除雪花以外其他酒水的事实。 经质证，被告宁波奉化旺仔码头川菜馆的质证意见如 下： 1.对协议书有异议，协议书是被告的经营者曾小梅签 的，但是原告对该份协议书有篡改，协议书上乙方一栏“（旺 仔码头）”、第七款中“另借用二台冰柜”系原告后面写上 去的，字迹和笔墨与协议书上其他内容明显不一样，并且被 告也未拿到该份协议书。从协议书的内容上来看，协议书上 明确写了店招5600元从蛮有味湘菜馆转过来，换字及小字 花费1600元，也约定了全场雪花独家进货，但是被告也从 原告处进除雪花以外的其他饮料，另外也没有收到原告的两 台冰柜。 2.对送货单有异议，除了2020年1月23日的送货单， 对其他送货单的真实性没有异议，从送货单上也可以看出 来，被告从原告处除了购入雪花啤酒以外，还购入其他酒水， 一直到2020年10月份，此后被告的经营者回老家了，再加 上冬天到了，酒水的消费量比较低，就没有进酒水，再往后 联系不上原告，自2020年1月24号开始就不从原告处购买 酒水了。因为进酒水一般是日结，原告有时候会提供送货单， 有时候不提供送货单，被告方拿到送货单也会扔掉。 被告宁波奉化旺仔码头川菜馆为证明自己的主张，向本 院提交了如下证据材料： 1.照片一张，用以证明店招里面“重庆川”三个字和“电 话：158××××5242”是被告换字，其他字是从蛮有味川菜馆 转过来的事实。 4 2.微信聊天记录一份，用以证明2020年1月18日，被 告向原告催货，原告最后一次于2020年1月23日送货，此 后联系不上，未送货的事实。 经质证，原告宁波市奉化区三源贸易有限公司对照片及 微信聊天记录无异议。 本院依职权调取了工商登记信息二份，用以证明宁波奉 化蛮有味湘菜馆的工商登记信息及宁波奉化旺仔码头川菜 馆的工商登记信息情况。 经质证，原告宁波市奉化区三源贸易有限公司对宁波奉 化旺仔码头川菜馆的工商登记信息情况无异议，对宁波奉化 蛮有味湘菜馆的工商登记信息有异议，与本案无关联性。被 告宁波奉化旺仔码头川菜馆对二份工商登记信息无异议。 本院综合分析原、被告提供的证据以及本院调取的证 据，认证如下： 1.对于原告提供的协议书一份，协议书上有原、被告的 真实签名或盖章，原告在庭审中自认，乙方一栏“旺仔码头”、 协议书第七条其他约定部分的“另借用二台冰柜”系协议书 签订后自行添加，结合被告的质证意见，本院对该份协议书 除“(旺仔码头)”、“另借用二台冰柜”部分不予认证，对 于该份协议书的其他部分，本院予以认证。 2.对于原告提供的送货单一百零二份，结合原、被告的 庭审陈述，可以反映真实的交易情况，本院予以认证。 3.对于被告提供的照片一份，本院予以认证。 4.对于被告提供的聊天记录一份，本院予以认证。 5.对于工商登记信息二份，本院予以认证。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月16日，原、 被告签订一份协议书，协议书约定，协议期限自2018年7 月16日至2020年7月，被告所有酒、饮料向原告采购，被 告不得以各种理由向其他地方采购。另外，协议书约定，原 蛮有味湘菜转过来，店招共计投入伍仟陆佰元，现换字及小 5 字共计壹仟陆佰元。现被告同意全场雪花，独家进货。具体 价格按市场价变化而变化。如有违约双方应加倍赔偿对方的 损失。自协议签订至2019年12月28日，被告陆陆续续向 原告采购雪花啤酒、阿拉老酒、小劲酒、旺仔牛奶、冬瓜茶 等酒水，此后至2020年1月23日，被告仅向原告采购雪花 啤酒。2020年1月23日以后，原、被告无交易。因新冠疫 情原因，被告自2020年农历春节至2020年3月一直未开店 营业。被告处有一台燕京啤酒冰柜、一台雪花啤酒冰柜，二 台冰柜系被告于2018年7月从蛮有味湘菜馆转让得来。 另查明，宁波奉化旺仔码头川菜馆于2019年5月20日 更名为宁波奉化好巴食川菜馆，于2020年4月21日又将菜 馆名变更回宁波奉化旺仔码头川菜馆。 本院认为，原、被告的酒水饮料买卖关系自2018年7 月16日签订协议书开始，在2019年12月28日以前，被告 陆续向原告采购酒饮料，但自2019年12月29日开始至2020 年1月23日仅采购雪花啤酒，此后一直未向原告采购酒水 饮料，故被告在2019年12月29日至2020年7月31日期 间违反了协议书约定，构成违约。原告主张其损失为制作店 招、换字的花费7200元，现原告要求被告双倍赔偿其损失 14400元，但制作店招、换字系原告的前期投入，不能等同 于原告遭受的损失，原告应当举证2019年12月29日至2020 年7月31日期间因被告未向其采购酒水饮料而遭受的收入 减损，但原告未提供充分证据证明其具体的损失金额，故原 告要求被告赔偿损失14400元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告返还二台冰柜的诉讼请求，协议书上“另 借用冰柜二台冰柜”系原告自行添加，不对原、被告双方产 生合同上的效力，原告也未提供证据证明被告处的二台冰柜 系原告所有，故原告要求被告返还二台冰柜的诉讼请求，本 院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用 6 人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如 下： 驳回原告宁波市奉化区三源贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告宁波市奉 化区三源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 7 附：本判决依据的法律条文 《最高人民法院关于适用 法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据 加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的 后果。