wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10857号申请执行人：刑庭,住。被执行人：杨根满，男,1970年4月17日生，汉族，住河南省新密市。刑庭移送执行杨根满罚金一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人杨根满犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人杨根满退赔涉案赃物或赃物折价款三千八百一十三元发还被害人李某。杨根满未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年08月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨根满负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月十三日书记员 司亚东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初905号原告：龙城区宏达钢管租赁站，住所地朝阳市龙城区海河路五段162号楼7号车库。经营者：张雪松，经理。被告：通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段（天马公交公司院内）。法定代表人：韩永强，总经理。委托代理人：李进宇，男，1978年12月25日出生，蒙古族，该公司工作人员，住内蒙古通辽市。被告：崔兆民，男，1970年11月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。原告龙城区宏达钢管租赁站诉被告通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司、崔兆民租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。龙城区宏达钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、请求被告给付原告自2018年5月12日起至2020年4月14日期间的租赁费93，656.01元并支付逾期给付的利息；3、要求被告立即返还租赁物（以租金费结算表为准），如果不能返还租赁物，则赔偿原告152，182元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月12日签订了《租赁合同》，约定了双方的权利义务，此后被告将租赁物拉走，被告施工地点为建平县叶柏寿。经原、被告多次对账，除了被告已经给付的租金外，现尚欠租赁款93，656.01元。此款经原告多次催要，二被告一直未付也未返还租赁物，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院在审理过程中，被告通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司的法定代表人韩永强以该案从未委托过刘焕彬及被告公司营业执照复印件不是其公司和本人提供并对本案毫不知情为由提出异议。本院经审查认为，本案存在虚假诉讼嫌疑，原告应向有关部门报案，并在调查核实处理后，再另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙城区宏达钢管租赁站的起诉。案件受理费2，494元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十六日法官助理尹秀梅书记员闵敏
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1576号 申请人：武平县农村信用合作联社武东信用社，统一社会信用代码：91350824158023122Q，住所地福建省武平县武东镇富民路115号。 负责人：凌育明，该社主任。 被申请人：李德福，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在审理原告武平县农村信用合作联社武东信用社与被告李德福、李宝珍、刘文圣银行卡纠纷一案中，申请人武平县农村信用合作联社武东信用社于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法查封李德福名下所有的位于武平县的房产［不动产权证号：闽（2019）武平县不动产权第××号］。申请人提供武平县农村信用合作联社出具的《财产保全保证函》进行担保。 本院经审查认为，武平县农村信用合作联社武东信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（限制过户、转让、抵押等登记手续及设置他项权利）李德福名下所有的位于武平县的房产【不动产权证号：闽（2019）武平县不动产权第××号】。查封期限二年。 案件申请费1,270元，武平县农村信用合作联社武东信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林德生 二〇二〇年十月十六日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114民初6912号 原告：赵晓琴，女，1993年11月28日出生，侗族，现住重庆市重庆市黔江区。 被告：徐丽华，女，1997年7月15日出生，汉族，现住重庆市黔江区。 原告赵晓琴与被告徐丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告赵晓琴以其已与被告徐丽华达成和解协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告赵晓琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵晓琴撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告赵晓琴负担。 审判员  黄瑾 二〇二〇年十月九日 审判员  王蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12302号上诉人(原审原告)：张京艳，女，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南雅榕教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张京艳，总经理。上诉人张京艳因与被上诉人河南雅榕教育科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法独任审理了本案。上诉人张京艳的委托诉讼代理人周雪艳到庭参加诉讼。被上诉人河南雅榕教育科技有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京艳上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令河南雅榕教育科技有限公司配合张京艳办理工商变更登记，将张京艳的名字从“法定代表人”一栏的记录中涤除；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张京艳于2019年5月22日被任命为被上诉人的法定代表人，后期由于被上诉人经营不善，负债累累，涉诉众多。2020年1月17日，上诉人向被上诉人河南雅榕教育科技有限公司提出辞职，递交辞呈，并多次向股东表示希望其配合到工商部门办理变更法定代表人的手续，但被上诉人股东均不予理睬。现被上诉人已停止了经营活动，处于僵持状况，股东会无法召开，不能按照法定程序作出决议，公司已无法正常运行，陷入僵局。该情形下，公司已无法做出决议，此时变更法人已超出公司自治的范畴，故一审法院以“公司自治”为由驳回上诉人的诉请，缺乏事实和法律依据；而因被上诉人的各股东既不召开股东会选举新的法定代表人，又不配合进行法定代表人的变更，上诉人至今一直受到被上诉人诉讼案件的侵扰，甚至被列入失信被执行人黑名单，对其生活产生了极其恶劣的影响。在正常程序无法变更法定代表人的情况下，上诉人只能采取司法程序强制变更法定代表人来保护自己的权益。河南雅榕教育科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。张京艳向一审法院起诉请求：1、判令被告公司股东配合原告到工商管理部门办理变更法定代表人手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的2019年5月17日被告的公司章程载明：公司注册资本为500万元，公司股东分别为河南梓榕苑贸易有限公司、郑州大雅文化传播有限公司、马书馨，出资额分别为200万元、180万元、120万元，出资时间均为2039年12月30日之前，出资方式均为货币。执行董事兼总经理为公司的法定代表人，公司不设董事会，设1名执行董事，执行董事由股东会过半数表决权的股东选举产生。执行董事任期每届三年，执行董事任期届满，选举可以连任。执行董事行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会汇报工作；（二）执行股东会决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案……。公司设经理，由执行董事兼任，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案……等。2020年1月17日，原告书写的《辞职书》主要载明：本人张京艳，现为河南雅榕教育科技有限公司工商登记的法定代表人，因个人原因现郑重向雅榕公司及全体股东申请辞去法定代表人资格，望公司及股东收到该申请后，三日内到工商登记主管部门变更法定代表人，尽快安排人员交接工作。2020年3月11日，原告将辞职书发送至微信群名为“（4）”的微信群内，并在该群内发送：各位股东，年前我已经向各位股东邮寄过我的辞职申请，没有人回应，没有人出面给我办理法人变更的手续，现我又接到被告公司的涉诉信息，你们自行处理吧，我不再参与。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，被告法定代表人为张京艳，成立日期为2019年5月22日。庭审中，原告称2020年1月17日原告向被告公司的股东提交了辞职书，通过邮寄的方式。马舒馨和陈立军都拒签了，张艳丽的签收了。此后又通过微信的方式发到了群里。群聊（4）的人为：马书胜（马舒馨代持其股份）、张艳丽（大雅的法定代表人）、陈丽军（梓榕院的法定代表人）、还有原告。他们在群里的名字是：马书胜叫“马源”、张艳丽叫“张雅涵”、陈丽军叫“凤凰会创始人坤道”。庭审中，原告称在被告公司担任法定代表人，没有担任其他职务，不是公司的股东，2019年9月4日被告就不再经营了。一审法院认为，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，被告的章程规定，执行董事兼总经理为公司的法定代表人，执行董事任期每届三年。原告为被告的法定代表人，按照章程规定担任被告执行董事兼总经理，任期为三年，现原告任期未满，被告公司仍处于存续状态，若允许法定代表人在公司存续期间发生缺位，会引发市场秩序混乱、危害交易安全。原告称其不是被告的股东无法担任法定代表人一职，因法律、行政法规并未将法定代表人限制于公司股东范围内，故原告并非股东与其法定代表人的任职不具有直接、必然的因果关系。公司法定代表人的变更须依据公司章程并经内部决议予以确定，此为公司内部治理事务。原告虽已向被告公司股东提出辞去法定代表人的请求，但在未经被告公司内部决议选举新一任法定代表人的情况下，原告诉请被告公司股东配合原告到工商管理部门办理变更法定代表人手续，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张京艳的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告张京艳负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公司的法定代表人依照公司章程的规定。河南雅榕教育科技有限公司的章程规定，执行董事兼总经理为公司的法定代表人，执行董事任期每届三年。张京艳为河南雅榕教育科技有限公司的法定代表人，按照公司章程规定，现张京艳任期未满。公司法定代表人的变更须依据公司章程并经内部决议予以确定，现公司仍处于存续状态，若允许法定代表人在公司存续期间发生缺位，会引发市场秩序混乱、危害交易安全。综上所述，张京艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张京艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十月十五日书记员  于建飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执301号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：林丽丽，该行行长。委托代理人：刘刚，该行职员。委托代理人：崔传新，该行职员。被执行人：金哲，男，1981年9月9日生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人金哲信用卡纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初343号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初343号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行向本院申请强制执行，要求被执行人金哲返还借款本息及费用共计18837.8元，承担案件受理费135.47元及申请执行费185元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金哲送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日对被执行人金哲的财产进行了网上查询，发现金哲名下登记有一辆吉F7V199长安牌汽车，申请执行人表示放弃强制执行该车辆；除车辆外未发现被执行人金哲有银行存款、不动产、保险、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询发现被执行人金哲有工资收入及住房公积金，住房公积金3700元已依法划拨至我院执行款专户，自2020年11月起在长白朝鲜族自治县财政国库支付中心每月扣留金哲工资3000元直至借款本息及费用还清为止。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人金哲发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  王春林审判员  黄 岩二〇二〇年十月二十四日书记员  张 静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿64926.69元及利息、案件受理费1784元、执行费1117元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8723号 原告：冯海波，男，1994年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张志，上海新古律师事务所律师。 被告：于凯，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告冯海波与被告于凯合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告冯海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还学费225520元；2.判令被告支付违约金131700元；3.被告承担本案你诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告声称其代表某高校办理网络教育招生和学历升级，并承诺所有学籍都能在学信网上查询到，以及如果违约退还全部学费并支付违约金。原告出于对被告的信任，向被告累计支付了学费共计273500元，双方达成事实合同关系。合同履行过程中，原告查询得知自己学籍处于退学状态，便要求被告退款。被告于2020年6月16日向原告出具退款协议，保证2020年6月18日退清所有学费，如未兑现，承担一切后果含违约金131700元。现被告已经退款47980元，尚有225520元未退还。 本院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中的交易行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯海波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李金
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1225号申请执行人：马国敏，女，1992年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区襄棉北院8号房。被执行人：陈伟，女，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市高新区七里河路2号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6083号民事判决，在执行马国敏与陈伟合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈伟有其他财产可供执行。因申请执行人马国敏也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月十九日书记员  孟瑞玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6324号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码：915108023457274242。 负责人：蒲福荣，行长。 被告：朱银辉，男，生于1978年8月10日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：董秋萍，女，生于1981年3月20日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：朱银秀，女，生于1983年1月4日，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告朱银辉、董秋萍、朱银秀金融借款纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3628号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴舰锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与戴舰锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。人保财险常德分公司的委托诉讼代理人陈希卓到庭参加了诉讼，戴舰锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴舰锋向人保财险常德分公司支付过期未缴纳保险费2717.66元，并支付原告履行保证保险责任向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处赔偿的被告个人信用贷款未偿还本息38975.07元，合计41692.73元；以该合计金额为基数自2020年3月4日起按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；2.判令戴舰锋承担本案受理费/保全费及可能发生的其他必要费用。戴舰锋未予答辩和提交证据资料。经审理查明，本院确认下列法律事实：2019年5月14日，戴舰锋与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》，约定戴舰锋向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款45000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%。还款方式为等额本息还款。当日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处将45000元贷款转入戴舰锋指定的账户中。2019年5月9日，戴舰锋按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为戴舰锋，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为******，保险金额为49412.1元，保险费为26683.2元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5000%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为741.18元，由投保人于每月还款日（每月14日）与银行还款一并存入银行存款账户。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：投保人拖欠任何一期借达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人从理赔当日计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。戴舰锋自2019年11月19日最后一次还款后开始逾期，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年3月4日收到人保财险常德分公司代戴舰锋偿还贷款本息38975.07元，贷款已结清。截止2020年3月4日，戴舰锋尚欠人保财险常德分公司保险费2717.66元，合计41692.73元未支付，经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有戴舰锋身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单、保险投保单、保险条款、还款费用预算表、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、投保人声明/承诺函、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与戴舰锋签订的《个人信用贷款保证保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因戴舰锋未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付戴舰锋未偿还贷款本息38975.07元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为戴舰锋，故人保财险常德分公司要求戴舰锋返还代偿款38975.07元及保险费2717.66元，并从2020年3月4日至清偿之日支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，因双方滞纳金约定过高，本院酌定调整为按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。戴舰锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴舰锋于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款、保险费共计41692.73元，并按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向中国人民财产保险股份有限公司常德分公司支付滞纳金（从2020年3月4日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，由戴舰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年十月九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢246号之一申请执行人：李国璋，男，1941年7月13日出生，汉族。被执行人：李平治，男，1956年10月8日出生，汉族。本院在执行李国璋与李平治民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月29日达成执行和解协议，双方共同确认：一、被执行人李平治共需偿还申请执行人李国璋借款本金、利息、诉讼费及迟延履行期间的债务利息共计XXXX元整，剩余金额申请执行人予以放弃；二、被执行人李平治于2020年11月30日前偿还申请执行人李国璋XXXX元整，双方之间的债权债务一笔勾销，李国璋认可本案执行完毕；三若被执行人李平治未按照该协议足额履行，则申请执行人李国璋可申请恢复执行原生效文书，或就该协议提起诉讼进行确认；四、执行费XXXX元由被执行人李平治负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0106执恢246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月九日书 记 员  韦保炎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9561号原告：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路62号。法定代表人：曾左，总经理。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被告:湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房。法定代表人：罗智军。原告长沙金华康房地产开发有限公司与被告湖南魔语文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙金华康房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙金华康房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙金华康房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取4874元，由原告长沙金华康房地产开发有限公司承担。审判员  廖龙芝二〇二〇年十月十四日法官助理张艾书记员杨健
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1417号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******社股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********978T。法定代表人：余宏昌。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行樵府行决字〔2012〕77号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向彭敏彤发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计5500元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******社股份经济合作社向彭敏彤发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计5500元。申请执行费由佛山市南海区*******社股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  尹红丹审判员  陈 宇二〇二〇年十月十四日书记员  梁倩滢
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3188号 潘彩娥： 被执行人潘彩娥信用卡纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容（案件受理费601元）已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执820号 申请执行人陈洪峰。 被执行人韩海永。 本院在执行陈洪峰与韩海永民间借贷纠纷一案中。 1.本院于2020年04月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年04月20日、2020年08月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩海永名下的银行存款信息，其账户内仅有零星存款。 3.本院于2020年04月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩海永名下的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人。 5.本院于2020年04月20日通过车管部门查询被执行人韩海永名下机动车登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年04月20日通过协助机关工商总局查询了被执行人韩海永的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年04月22日将被执行人韩海永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张俊杰 审 判 员 裴凯江 审 判 员 谢德信 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  代春广
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2132号之一 申请执行人：厦门火炬高技术产业开发区管理委员会,住所地福建省厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场南9楼917室，统一社会信用代码113502000041388322。 法定代表人：黄晓舟，党工委书记。 被执行人：厦门市望龙门餐饮配送有限公司,住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区通用厂房二期综合楼一楼，统一社会信用代码913502006782705140。 法定代表人：王明容，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3171号民事调解书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司返还欠款162041.88元及利息。被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司应承担执行费2331元、诉讼费1193元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月18日通过司法专邮的形式向被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司的法人到本院报告财产，即该公司名下的财产有投影仪1台、电视机8台、音箱8套、布艺沙发25套、布艺桌椅138张、快餐桌椅95张、冰箱5台、保温车3台、圆桌25张。 2、于2020年9月8日10时至2020年11月8日10时止（延时除外）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开变卖被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司名下所有设备投影仪1台、电视机8台、音箱8套、布艺沙发25套、布艺桌椅138张、快餐桌椅95张、冰箱5台、保温车3台、圆桌25张，竞买人吴青伟（公民身份证号码2327001987××××××××）于2020年9月27日以人民币16403元的最高价竞得，本院依法分配拍卖所得案，本案申请执行人分配得款997.44元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年10月13日，申请执行人申请执行的债权尚有161044.44元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年十月十三日 代书记员（ 洪冰 冰）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执10777号 （2020)粤0604执恢1210号 区永金、何润锋： 关于区永金与何润锋民间借贷纠纷一案【执行依据（2018)粤0604民初27880号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款11798.5，并缴纳本案执行费120元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1879号申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市。被申请人：杜春光,男，1973年8月11日出生，住山东省荣成市。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人杜春光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4084号民事判决书已生效，申请人于2020年10月12日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1576号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年十月十二日书记员 陶蓉（代）
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审343号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人陈加英，汉族，女，1961年6月9日生，公民身份号码：3707241961××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第408号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2006年6月擅自占用临朐县九山镇呈河子村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）140平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年10月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第408号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地140平方米退还临朐县九山镇呈河子村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除陈加英在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第408号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第408号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人陈加英于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1102号之一 申请执行人：江**瑶族自治县市场监督管理局。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路。统一社会信用代码：11431129MBON44805C。 法定代表人：何益民，该局局长。 委托诉讼代理人：李谋林，男，1978年6月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘乙秀（个体工商字号：江**瑶族自治县福运佳生活超市），女，1965年8月29日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人江**瑶族自治县市场监督管理局与被执行人刘乙秀行政非诉执行一案中，申请执行人江**瑶族自治县市场监督管理局于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129行审16号行政裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  兰 婕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3155号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。法定代表人：宋震宇，经理。委托诉讼代理人：尚衍玲，本单位职员。被告：从大林，男，1984年2月9日生，汉族，住敦化市。被告：盛彩兴，男，1986年2月28日生，汉族，住敦化市。原告敦化市恒宇小额贷款有限公司与被告从大林、盛彩兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。本院在审理原告敦化市恒宇小额贷款有限供公司与被告从大林、盛彩兴小额借款合同纠纷一案中，敦化市恒宇小额贷款有限公司提供的地址无法给从大林、盛彩兴送达，敦化市恒宇小额贷款有限公司亦不能另行提供从大林、盛彩兴的准确送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费910元，退还敦化市恒宇小额贷款有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年十月二十日书记员 孙树萍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3612号 原告：张维福，男，1958年7月25日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 被告：温连增，男，1976年12月14日出生，汉族，住广饶县。 被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。 负责人：顾征海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海强，男，该公司职工。 本院在审理原告张维福与被告温连增、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张维福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维福负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔志颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4795号 原告：车凯迪男，1996年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：徐成芹系车凯迪之母），女，1971年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海乾元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000683216854F，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。 法定代表人：吴耿荣,董事长。 委托诉讼代理人：单伟，男，该公司工作人员。 原告车凯迪与被告威海乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车凯迪及其委托诉讼代理人徐成芹，被告乾元公司的委托诉讼代理人单伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车凯迪向本院提出诉讼请求：1、判决乾元公司一次性支付房产销售优惠款本金94418元及此项逾期利息23176.02元；2、判决乾元公司一次性支付延期交房违约金57600元；3、判决乾元公司承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2015年1月28日前，车凯迪分三次向乾元公司支付购房款共计336420元，合同附件约定乾元公司返还房款的30%。2019年10月23日，车凯迪才领取了临时钥匙，乾元公司逾期交房，故主张提出上述诉讼请求。 乾元公司辩称，认可存在逾期交房情形，对于返还房产销售优惠款本金94418.00元没有异议，逾期利息应按照银行同期贷款利率计算，对延期交房违约金数额不认可，因为预售合同里明确的约定了延期交房违约金的计算方式方法，应该按照合同约定的日利率0.001%支付逾期交房违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人确认的事实及证据，本院认定事实如下： 2015年1月10日，车凯迪（买受人）与乾元公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，合同约定车凯迪购买乾元公司开发的临港区正棋山一号小区-67号-402室房屋一套，总房款336420元，出卖人应当在2016年6月30日前将符合单体竣工验收合格或者项目综合验收合格的商品房交付买受人使用，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之0.1向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。同日，车凯迪与乾元公司签订《房产销售优惠协议》一份，该协议约定车凯迪付清全部购房款后，乾元公司给予主房款30%的优惠措施，优惠金额为100000元，该笔优惠分36期不计息返还给车凯迪，每期2777元。车凯迪分别于2014年11月28日、2014年12月6日向乾元公司支付定金20000元、购房款81420元，上述两笔款项在商品房预售合同签订后转为购房款。 2015年1月23日，车凯迪作为借款人与山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行签订《个人住房借款合同》，约定车凯迪向银行借款235000元，乾元公司作为保证人提供担保，借款月利率5.27875‰。 2015年1月26日，案涉房屋办理预告登记手续，预告登记在车凯迪名下。2015年1月27日，车凯迪以银行按揭的方式向乾元公司支付剩余购房款235000元，至此全部房款已付清。 2015年2月13日，乾元公司向车凯迪给付购房优惠2777元；2015年3月12日，乾元公司向车凯迪给付购房优惠2777元。扣除上述两笔款项后，剩余的房产销售优惠款本金94418元，乾元公司未依约给付。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.关于涉案房屋交付情况，虽车凯迪于2019年10月23日收到乾元公司通知并取得涉案房屋临时钥匙，但乾元公司自认涉案房屋于2019年12月31日才达到单体竣工标准，车凯迪对房屋达到单体竣工无异议，故2019年12月31日视为房屋符合交付标准并实际交付的日期。 2.双方对逾期交房违约金的计算标准产生较大争议。车凯迪主张合同约定的违约金远低于实际损失，要求违约金按照月房租1200元的标准计算，乾元公司则坚持要求按照合同约定的方式支付违约金。诉讼中，本院向双方释明可对涉案房屋同地段同类房屋租金标准申请司法鉴定，双方均明确表示不申请相关鉴定，故实际损失无法认定。 本院认为，车凯迪与乾元公司自愿就涉案房屋签订《商品房预售合同》及《房产销售优惠协议》，该两份合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据上述两份合同，乾元公司承认欠付房产销售优惠款94418元，亦承认未按期交付房屋，双方对乾元公司上述违约事实均无异议，本院予以确认。本案中，双方对优惠款逾期利息、逾期交房违约金的计算标准产生争执，故争议焦点为：一、房产销售优惠款的逾期付款利息如何计算；二、逾期交房违约金是否按照合同约定计算。 关于焦点一。本案中，根据车凯迪与乾元公司签订《房产销售优惠协议》，乾元公司应返还优惠款100000元，乾元公司已按期返还5554元，自2015年4月11日起未按期返还剩余的94418元。车凯迪要求该优惠款的逾期利息按照其按揭贷款月利率5.27875‰计算，但双方并未在合同中约定利息计算方式，车凯迪的上述主张没有合同依据，不能成立。乾元公司同意按照银行同期贷款利率支付逾期利息，此种计算方式能够兼顾车凯迪的预期利益，较为妥当，本院予以确认。 关于焦点二。本案中，车凯迪认为合同约定的违约金低于实际损失，但其未能证明实际损失数额，亦不申请相关司法鉴定,故应按照双方合同约定的方法计算涉案违约金数额。逾期交房违约金系乾元公司未及时交付房屋的违约行为而产生的，车凯迪在2019年12月31日应当知道其权利受到侵害，违约金至该日已经停止计算且数额具体明确，故涉案违约金数额计算方法应为：336420元×万分之0.1/天×1279天（自2016年6月30日起至2019年12月31日止）=4303元。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、威海乾元房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向车凯迪支付房产销售优惠款94418元及利息（利息以94418元为基数，自2015年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、威海乾元房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向车凯迪赔偿逾期交房违约金4303元； 三、驳回车凯迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由车凯迪负担728元，由威海乾元房地产开发有限公司负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邵 家 显 二〇二〇年十月十四日 书记员 王斌（代）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1884号原告：深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区宝安大道6373号A2栋202，统一社会信用代码91440300MA5D9H8N2W。法定代表人：郭益民，总经理。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市音途文化传播有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区6号厂房201，统一社会信用代码91440300MA5ER6MX2W。（以下简称深圳音途公司）法定代表人：李梦远。被告：李梦远，男，汉族，1986年2月10日出生，住址河北省廊坊市固安县，本院受理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨璆、沈飞鸿到庭参加诉讼。被告深圳音途公司、李梦远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李梦远系被告深圳音途公司的法定代表人。2017年11月17日被告李梦远代表被告深圳音途公司与原告签订一份《装饰装修施工合同》，将位于深圳市××山区维也纳酒店二楼的“左声道量贩式KTV内隔墙施工工程”以包工包料方式发包给原告施工；工程价款以双方确认的结算表为准，并约定分期支付工程款。合同签订后，原告依照合同约定完成工程。2018年1月24日，经原被告双方验收结算，确认工程总价款为337,500元。2018年4月14日，被告李梦远代表被告深圳音途公司与原告另签订一份《装饰装修施工合同》，将位于深圳市××山区维也纳酒店二楼的“左声道量贩式KTV内水电及内部装修工程”以包工包料方式发包给原告施工。合同签订后，原告依约入场施工。在施工过程中，双方分别在2018年5月21日、2018年9月10日达成《补充协议书》和《补充协议书（二）》，就工程施工新增项目、工程款项结算及支付、工期等事宜做出约定，确认原告已施工装修总价为1,165,000元；原告应被告要求停止施工。施工期间，被告支付原告工程款项总计645,000元，至今累计拖欠553,700元。根据《合同法》及《补充协议书》第6条的约定，被告应当按3%/月标准支付原告逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告拖欠工程款553,700元和逾期付款违约金（以553,700元为基数，按3%/月标准，自2018年9月10日起至实际全部付清之日止，暂计至2019年12月25日为260,792.7元），暂计金额为814,492.7元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李梦远支付原告拖欠工程款553,750元和逾期付款违约金（以553,750元为基数，按2%/月标准，自2018年9月10日起至实际全部付清之日止，暂计至2019年12月25日为260,792.7元），暂计金额为814,492.7元。被告深圳音途公司、李梦远均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月17日被告李梦远与原告签订一份《装饰装修施工合同》，合同约定将位于深圳市××山区维也纳酒店二楼的“左声道量贩式KTV内隔墙施工工程”以包工包料方式发包给原告施工；工程价款以双方确认的结算表为准，并约定分期支付工程款。合同签订后，原告依照合同约定完成工程。2018年1月24日，经原被告双方验收结算，双方确认工程总价款为337,500元，原告庭审后提交证据证明被告共支付工程款303,750元，未付10%工程款33,750元。2018年4月14日，被告李梦远与原告另签订一份《装饰装修施工合同》，合同约定将位于深圳市××山区维也纳酒店二楼的“左声道量贩式KTV内水电及内部装修工程”以包工包料方式发包给原告施工。合同签订后，原告依约入场施工。在施工过程中，双方分别在2018年5月21日、2018年9月10日达成《补充协议书》和《补充协议书（二）》，就工程施工新增项目、工程款项结算及支付、工期等事宜做出约定，确认原告已施工装修总价为1,165,000元，另原被告签订的《补充协议书》第6条约定，若甲方（被告）未能按约定的金额每月支付工程尾款，甲方应承担剩余款项金额的3%/每月的违约金及利息。原告庭审后提交的证据显示，被告支付工程款合计665,000元，未付500,000元。上述被告共拖欠原告工程款533,750元（33,750元+500,000元）。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告李梦远签订的《装饰装修施工合同》、《补充协议书》和《补充协议书（二）》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行合同。其中原告提交的2017年11月17日双方签订的《装饰装修施工合同》，经双方结算，确认工程款总金额为337,500元，原告提交相关证据证明被告已经支付工程款303,750元，未付工程款33,750元，事实清楚，本院予以确认；其中原告提交的2018年4月14日双方签订的《装饰装修施工合同》及2018年5月21日、2018年9月10日签订的《补充协议书》和《补充协议书（二）》，确认原告己施工装修总价为1,165,000元，原告庭审后提交的证据显示，被告支付工程款合计665,000元，未付500,000元。故，被告应支付原告装修工程款合计533,750元（33,750元+500,000元），对于原告诉请超出的部分本院不予支持。关于原告诉请被告支付逾期付款违约金的问题。原告主张，按照双方签订的《补充协议书》第6条的约定，若被告未按照约定每月支付工程款，被告应承担剩余款项金额的每月3%违约金及利息。故，原告诉请被告于2018年9月10日即《补充协议书（二）》签订时开始按照月利率2%的标准至付清之日止支付利息。本院认为，原告提交证据证明已完成工程部分被告拖欠工程款的金额，未提交证据证明工程款支付的具体时间，被告至原告向本院起诉之时即2020年3月5日未向原告支付工程款，应自此时开始向被告支付利息，同时因原被告约定的违约金及利息的标准过高，本院将利息利率的标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，其他同原告利息诉请。另需说明，原告庭审中放弃对被告深圳音途公司的诉请，本院予以确认。被告深圳音途公司、李梦远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦远于本判决生效后五日内向原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司支付工程款533,750元；二、被告李梦远于本判决生效后五日内向原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司支付利息（利息计算以533,750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月5日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,944元（原告已预交），由被告李梦远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年十月十三日书记员  黄美艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4912号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：邓剑，男，1992年10月30日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告邓剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月九日书记员 卜敬子
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1462号被执行人：赵彦会赵彦会罚金一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵彦会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后赵彦会未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。三、通过传统查控，被执行人名下亦无其它财产。经调查，被执行人赵彦会现在监狱服刑，自身无履行能力；被执行人赵彦会与前妻宋某某于2012年离婚，双方婚生一子一女随赵彦会生活，后于同年与现任妻子程某某结婚，2013年婚生一子，现大儿子在当兵，大女儿在上大一，小儿子上小学一年级，其妻子一直在照顾三个孩子，没有工作和其他经济来源，亦无替代履行能力。另赵彦会在我院涉及多起执行案件，均为案件的被执行人，涉案标的300余万元，且均未履行。四、已向被执行人赵彦会发出限制消费令。五、对被执行人赵彦会采取了限制高消费的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵彦会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人赵彦会负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十三日书记员 庞淑媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2438号申请执行人：曹新，男，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师。被执行人：李良华，男，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区刘家镇中心村2组，统一社会信用代码91511503779801797G。法定代表人：李戬。申请执行人曹新与被执行人李良华、宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金1500000元及利息（按实计算）。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人曹新以自愿庭外和解为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年十月十二日书记员  李奎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5363号之一申请执行人董训山，男,1986年1月30日出生,汉族,住新疆沙湾县。被执行人金宇，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人董训山与被执行人金宇借款合同纠纷一案,(2020)衢仲网字第5356裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董训山于2020年9月29日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人金宇发出了执行通知书及报告财产令。2020年9月30日本院发起了总对总网络财产查控，未发现金宇名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了金宇的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了金宇名下车牌号为湘Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，因未能实际控制该车辆，故暂未处置。本院前往金宇户籍所在地对其财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人金宇采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话告知了申请执行人董训山，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人董训山表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，董训山应执行的标的包括支付借款本金8000元，借期内利息373.32元，违约金1572.82元，案件仲裁费370元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，在客观及法律上处于处置不能的状态。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十六日书记员 郑敏敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1524号被执行人：王庆峰，男，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省。本院刑事审判庭移交王庆峰罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中于2020年9月23日向被执行人王庆峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王庆峰未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院依法扣划了被执行人的银行卡余额和网络财产，此外并没有发现可供执行的财产，本院依法对王庆峰采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣划的银行卡余额和网络资产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  杨 鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  李治扬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2257号 申请执行人：谭静，女，生于1989年5月10日，住成都市成华区。 被执行人：刘星，男，生于1992年1月20日，住广安市广安区。 本院在执行谭静申请执行刘星民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初641号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和现场调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2020年9月9日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人刘星所有的车牌号为川Ｘ×××××荣威牌汽车（查封时间：2020年10月12日，查封期限二年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），本院无处置权，且未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人在本次执行中申请执行债权2000元及利息、迟延履行期间债务利息，本次执行实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，通过电话告知并约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的执行措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜畅
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审423号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李运来，男，1971年06月03日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李运来不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011937982），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  黄艳晓二〇二〇年十月二十二日法官助理李宁书记员李培
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：郑一飞，男，汉族，1981年10月6日生，住常州市。被执行人：殷玲，女，汉族，1988年10月2日生，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人郑一飞、殷玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行，若被执行人郑一飞、殷玲未按和解协议履行，其再按原民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0404民初4331号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十四日法官助理 马晗珺书 记 员 张 琦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1811号 申请人孙凯与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13作出的（2020）鲁1102财保858号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为9万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1811号一案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1077号申请执行人：张军峰，男，汉族，1981年3月15日生。住郸城县。被执行人:杨国峰，男，汉族，1984年6月29日生，郸城县号。本院在执行张军峰与杨国峰借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨国峰偿还原告张军峰借款20000元；案件受理费150元，由被告杨国峰负担。因被执行人杨国峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军峰申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年6月12日、22020年8月28日、2020年9月23日、2020年8月10日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年8月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月8日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月24日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实际实施，罚款未缴纳）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十月二十四日书记员  王朝阳
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初 16350号     原告:西安经发保洁有限公司。住所地：西安市XX城XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：成宏让，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。   委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：田永红，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨拥军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX号XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：李**，系陕西陈兵律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：强晴，系陕西陈兵律师事务所实习律师。   原告西安经发保洁有限公司诉被告田永红、杨拥军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、余祥，被告田永红、杨拥军及二被告共同委托诉讼代理人李**、强晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安经发保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费损失12220元；2、判令被告自起诉之日至实际履行之日以12220元为基数按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司电工，2019年7月23日，被告因工作严重失职，在工作中将火线和零线标识错误，导致线路起火引发火灾，造成原告伸缩门控制器、监控主机、控制器烧毁，原告维修上述设备共花费12220元。后原告将被告依法辞退，要求被告赔偿原告维修损失，被告拒绝赔偿。故提起诉讼。   被告田永红答辩，原告主张的维修费损失无事实及法律依法，请求驳回原告全部诉讼请求。虽其将火线和零线标识错误，但不影响后面接线及送电工作，起火系因后面接线以及送电人未按照电工基本规范进行操作导致起火，与原告无关。   被告杨拥军答辩，将火线和零线标识错误系被告田永红造成，其无任何过错。其余答辩意见与被告田永红一致。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：   原告与二被告系劳动合同关系，二被告在原告单位从事电工工作。被告田永红自认其于2019年7月23日在原告单位线路改造工作中误将火线和零线标识错误。被告杨拥军辩称火线和零线系被告田永红标识错误，与其无关。2019年7月28日原告以被告杨拥军工作严重失职提出解除劳动合同，2019年7月29日以被告田永红工作严重失职提出解除劳动合同。现原告以二被告将火线和零线标识错误引起火灾，给其造成损失，向本院提起起诉。     以上事实有市劳人仲案字（经开）（2019）第815号裁决书、市劳人仲案字（经开）（2019）第904号裁决书、（2020）陕0112民初9837号民事判决书、庭审笔录等证据附卷为证。   本院认为，因履行劳动合同产生纠纷属于劳动争议受案范围。原、被告系劳动合同关系，原告向二被告主张的损害赔偿建立在双方存在劳动关系这一特定情形下，双方主体地位不平等，   故原告所诉请求应按照劳动争议处理，应先提起劳动仲裁程序。现原告直接向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，裁定如下：   驳回原告西安经发保洁有限公司起诉。   本案受理费105元（原告已预交），全部退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  吕艳                        二〇二〇年十月十日                           书  记  员  田景铭            1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11724号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：岳春亮，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。被执行人：程坤，女，1985年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。被执行人：北京阳光伟业无限建材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：岳春亮。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与岳春亮、程坤、北京阳光伟业无限建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人岳春亮、程坤、北京阳光伟业无限建材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人5000元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十一日书记员 胡 坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8311号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人王双健。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10541号民事判决书于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王双健的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十月二十七日书记员 刘静萱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5064号原告：东莞市俊东包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：周某1。被告：东莞倩丽内衣有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区。法定代表人：许某1。破产管理人：广东法制盛邦（东莞）律师事务所，住所地为广东省东莞市南城区*****莞会展国际大酒店三楼。委托诉讼代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市俊东包装材料有限公司诉被告东莞倩丽内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告东莞市俊东包装材料有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市俊东包装材料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市俊东包装材料有限公司撤诉。本案受理费人民币919元，由原告东莞市俊东包装材料有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十三日书记员  莫石基李涵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初697号原告：母国利，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：孙家欣，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。原告母国利与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、孙家欣劳务合同纠纷，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母国利申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母国利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年十月二十六日书记员  韩瑛琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终104号上诉人（原审被告）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎江、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋珍妮，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍地营口市西市区，住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司因与被上诉人宋珍妮房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2380号民事裁定，将案件移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人之间名为买卖实为借贷，虽然签订房屋买卖合同但房屋实际权属人仍为上诉人。因此，被上诉人诉请上诉人继续履行合同义务协助办理房屋转移登记所需材料并配合办理不动产权证，是对涉案房屋所有权提起的诉请。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是所有权的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地为营口市西市区，故应将本案移送至营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据营口市西市区人民法院(2015)营西民一初字第508号判决书确定的房屋买卖合同合法有效而提起本案诉讼，请求判决上诉人继续履行合同义务，配合被上诉人办理不动产产权证等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，被上诉人选择向上诉人(原审被告)住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。据此站前区人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓艺审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇二〇年十月十二日法官助理王海平书记员郑璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4375号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：潘万平，男，1963年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘宇，男，1987年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：颜君飞，女，1977年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告潘万平、潘宇、颜君飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘万平立即偿还借款本金295000元及截至2020年9月8日的利息69457.33元，并支付自2020年9月9日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告潘宇、颜君飞对被告潘万平的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星、被告潘万平到庭参加诉讼，被告潘宇、颜君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告与被告潘宇、颜君飞签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告潘宇、颜君飞自愿为被告潘万平自2019年1月22日起至2020年1月23日止的期间内主债权为人民币300000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保；保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起满两年时止。2019年1月25日，被告潘万平与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，向原告申请贷款，申请金额为300000元。合同约定：授信有效期为本合同生效之日起1年，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；逐笔贷款的贷款利率以发放贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人为按照本合同及相应借款借据约定归还任一笔贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。同日，原告将300000元贷款发放至被告潘万平账户，月利率为12.2‰，还款日为2020年1月1日。后被告潘万平未按约归还，截至2020年9月8日尚欠原告借款本金295000元、利息69457.33元。上述款项被告潘万平至今未偿还，被告潘宇、颜君飞亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘万平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款295000元及截至2020年9月8日的利息69457.33元，并支付自2020年9月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告潘宇、颜君飞对上述款项承担连带清偿责任，被告潘宇、颜君飞承担保证责任后，有权向被告潘万平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取计3385元，由被告潘万平、潘宇、颜君飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年十月十二日代书记员 韩 雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3641号之一 申请执行人：薛由德，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛来志，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛由德与被执行人薛来志借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初5825号民事判决已发生法律效力，薛来志应偿还薛由德借款本金77万元及利息；案件受理费13120元由薛来志负担。本院依申请于2020年6月15日立案执行后，依法向被执行人薛来志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛来志的财产情况进行了查询，查明被执行人薛来志名下无证券、股权、房产、银行存款可供执行，本院依法查封了被执行人薛来志名下晋Ｂ×××××东风牌汽车，但未能扣押到位，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年7月8日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5825号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林贝莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18190号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：刘兰兰，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省,西安市,未央区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘兰兰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘兰兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘兰兰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘兰兰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3619号原告：杨运红，女，1966年4月8日出生，汉族，住汝南县。原告：田金星，男，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：夏花，女，1952年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告杨运红、田金星与被告夏花返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月20日，原告杨运红、田金星向本院提出申请，自愿撤回对夏花的起诉。本院认为，原告杨运红、田金星申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨运红、田金星撤回对被告夏花的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨运红、田金星负担。审判员 叶 宸二〇二〇年十月二十日书记员 石云婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初370号之二 原告:郑广元，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘国旺，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告郑广元与被告刘国旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑广元撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告负担。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  徐 鹏
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初255号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某1，男，1988年9月29日出生，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月21日被刑事拘留，于2020年8月31日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。被告人周航，男，1999年3月5日出生，蒙古族，初中文化，住吉林省通榆县。曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑九个月，于2020年5月2日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月21日被刑事拘留，于2020年8月31日被执行逮捕。现押于洮南市看守所。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕274号起诉书，指控被告人张某1、周航犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。被害人高某1于2020年10月9日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，高某1于2020年10月12日向本院申请撤回起诉，本院当日准许其撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人张某1、周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年8月6日22时许，被告人张某1（谭某前男友）因给通榆县开通镇居民谭某打电话。被害人高某1（谭某现男友）发现女友谭某经常受到张某1的电话骚扰，便与张某1在电话中发生争吵。张某1与被告人周航随后乘私家车同张某2、田某、刘某到通榆县高鹏二手车门前，在确认是高某1本人后，张某1与周航二人用钢管及扳手对其头部、脖子及胳膊进行殴打，致高某1受伤。针对上述指控，公诉机关列举了被告人张某1、周航的供述与辩解，被害人高某1陈述，证人谭某等人证言，刑事判决书等书证及其他相关证据；并认为，被告人张某1、周航随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张某1、周航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。周航在被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。张某1、周航认罪认罚，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人张某1有期徒刑一年、判处周航有期徒刑一年三个月；因张某1积极赔偿被害人并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为：以寻衅滋事罪判处张某1有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人张某1、周航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。在本案审理过程中，被告人张某1的亲属代其赔偿了高某1因此次受伤造成的经济损失，高某1谅解了张某1的犯罪行为。上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息结果单，通榆县公安局新华派出所出具的案发过程说明，通榆县公安局开通派出所出具的张某1无前科劣迹的证明、周航有前科劣迹的证明，（2019）吉0822刑初261号刑事判决书、吉林省白城监狱狱政管理科出具的周航释放证明，通榆县第一医院出具的高某1的出院诊断书及相关票据等书证；证人谭某、高某2、李某、刘某、张某2、田某等人证言；被害人高某1陈述；被告人张某1、周航供述与辩解及同步录音录像光盘、案发现场监控录像光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人张某1因日常生活中与他人之间的偶发矛盾，借故生非，为发泄情绪，纠集被告人周航持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，二被告人的行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提周航系累犯的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对周航从重处罚。鉴于张某1、周航到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；张某1在案件审理过程中积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，综上，对二被告人从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实及性质、量刑情节以及人身危险性、社会危害性等因素，认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。）二、被告人周航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年11月20日止。）三、公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王海洋二〇二〇年十月十三日书记员  刘月明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4123号原告：程钊，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省郸城县。被告：王洪杰，男，汉族，1963年2月24日生，住河南省郸城县。原告程钊与被告王洪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程钊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告程钊撤回起诉。案件受理费50元，由原告程钊承担。审判员 周 涛二〇二〇年十月九日书记员 赵莉淇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6544号原告：王新，男，1970年10月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。被告：江苏海实建设有限公司，统一社会信用代码913203243238671199，住睢宁县经济技术开发区前进路85号。法定代表人：卢锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保忠，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所律师。被告：睢宁县顺恒建筑工程服务部，统一社会信用代码92320324MA20BHJ16E，住睢宁县金城街道金桥社区二组。经营者：王建，系该服务部负责人。原告王新与被告江苏海实建设有限公司、睢宁县顺恒建筑工程服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王新于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告王新承担。审 判 员 王建红二〇二〇年十月十日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1533号 原告：马灿怀，男，1955年9月7日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：陈文龙。 委托诉讼代理人：李秋香。 被告：吴治勃，男，1978年10月27日出生，汉族，住阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路５１５号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，任经理。 原告马灿怀与被告吴治勃、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马灿怀于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马灿怀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马灿怀撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马灿怀担负。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘密潜 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2516号申请执行人：重庆市木洞文旅实业开发有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113MA5U6EIA2N。法定代表人：余立新，执行董事。被执行人：陕西大秦餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路91号富成大厦1幢1单元11604室，统一社会信用代码916101003224307405。法定代表人：张戈，执行董事。申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司申请执行被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初17305号民事调解书确定的付款义务，申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司迁出位于重庆市巴南区木洞镇滨江路河街A28号房屋，并归还申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司；租金123947元(截止2020年9月4日)、诉讼费630元、执行费1759元。本院于2020年5月13日依法受理。在执行中，本院于2020年5月18日向被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司发出执行通知书，因被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司的法定代表人张戈限制高消费。另在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司发出搬迁公告，限被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司在2020年9月4日前迁出位于重庆市巴南区木洞镇滨江路河街XXX号房屋。逾期被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司未迁出位于重庆市巴南区木洞镇滨江路河街XXX号房屋。本院于2020年9月4日将位于重庆市巴南区木洞镇滨江路河街XXX号房屋执行并移交给申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司。申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司从被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司缴纳给申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司的保证金中扣除43746元冲抵本案部分租金。本院通过三次网络查询调查了被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司也提供不出被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司释明后，申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司仍有权要求被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司继续履行债务，被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司有继续向申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市木洞文旅实业开发有限公司发现被执行人陕西大秦餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月十三日书记员 陆 攀
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2214号申请执行人：张玉芳，女，1957年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵雪梅，女，1968年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。张玉芳与赵雪梅借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有房产，但被另案查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十九日书记员  张洪铭