wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2126号 原告：潘利华，女，汉族，1963年7月5日出生，住四川省武胜县。 被告：谢小东，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省武胜县。 原告潘利华与被告谢小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘利华到庭参加了诉讼，被告谢小东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘利华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70600元及利息，利息从2020年5月5日起按照国家银行贷款利率计算。事实和理由：2010年，被告在武胜县开了几家超市，原告为被告做管理超市的工作。由于被告生意需要资金周转。2014年12月，被告向原告借款5万元，2015年被告在城南的超市垮了，被告再次向原告借款2万元，事后归还了2万元和一个5000元的空调，共计45000元未归还。2017年被告辞退原告，因被告下欠原告工资25600元，加上借款45000元，共计70600元。2017年被告向原告出具借条一份，承诺有钱就还。2020年5月4日，被告又更改了借条。现原告诉讼来院，要求被告归还借款70600元及利息。 被告谢小东未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条，被告谢小东未到庭视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告向原告借款5万元；2015年，被告再次向原告借款2万元，事后被告归还了借款2万元和一个价值5000元的空调，剩余45000元未归还。2017年，被告辞退原告超市管理工作，经结算，被告下欠原告工资25600元，加上前期借款45000元，共计欠款70600元，由被告向原告出具了借条。2020年5月4日，原告找到被告归还借款，被告由于无钱归还，遂向原告从新出具了借条一份，载明“今借到潘利华柒万零陆佰元（70600.00）。借款人：谢小东，2020.5.4，身份证：5129281977××××××××”。2020年8月10日，原告诉讼来院，要求被告归还借款70600元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢小东向原告潘利华借款属实，被告谢小东理应归还原告潘利华借款，故原告潘利华要求被告谢小东归还借款70600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理于2020年8月10日，且原、被告在借条上未约定还款期限和逾期利息，故原告主张的利息应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告主张的资金利息应从2020年8月10日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小东归还原告潘利华借款70600元及利息，利息从2020年8月10日起按年利率6%计算至付清本金之日止； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告谢小东负担（原告潘利华已垫付，被告谢小东履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年十月十二日 书记员  彭丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审96号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：江群生，男，1968年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人江群生交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年10月19日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马陈晨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123民初1389号 原告：汪林海，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：高雪权，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告汪林海与被告高雪权股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告汪林海于2020年10月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪林海撤诉。 本案减半收取案件受理费5880元，由原告汪林海承担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年十月九日 书记员  伊卓芳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1390号李某、徐某：申请执行人李某与被执行人徐某返还财产纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初4222号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月十二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保616号 解除保全申请人：丁非，女，1987年10月14日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人:范中宇，男，2002年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：范炳新，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 被申请人：孙英霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 解除保全申请人丁非与被申请人范中宇、范炳新、孙英霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）冀0983执保308号执行裁定，依法冻结被申请人范炳新、孙英霞所有的银行、财付通存款23444.63元。现解除保全申请人丁非于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁非的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人孙英霞在中国建设银行卡号为62×××50_156_1的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十月十五日 书记员  张文维
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初980号 原告：邓明山，男，汉族，1986年4月7日出生，住四川省冕宁县。 被告：陈秋寿，男，汉族，1993年8月20日出生，住四川省冕宁县。 原告邓明山与被告陈秋寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告邓明山、被告陈秋寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币50000，并自借款之日开始按照年利率24%支付逾期还款利息至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告找原告借了50000元，并出具借条，借条载明借期3个月，并以被告的装载机作为抵押。但是时至今日，被告依然未返还以上借款。原告曾为此多次找过被告催要，但被告均以无钱等理由一再推脱至今。 被告陈秋寿辩称，我确实借了钱，也给过利息，第一次借款50000元，当时转账47500元，扣了2500元作为利息，后面也付了8次利息，每次付2500元。装载机我并没有拿走，现在我也认可借款，但要求原告将装载机还给我，我就还他借款。原告第一次起诉时，开庭中，原告要求证人出庭，证人做了假证。 原告邓明山围绕诉讼请求向本院提交了证据并申请证人出庭，本院认定如下： 一、借条原件一份。证明：被告向我借了50000元。被告质证：是我写的，无异议。本院对该组证据予以采信。 二、银行交易明细一页。证明：钱是到被告账户的。被告质证：无异议。本院对该组证据予以采信。 三、原告申请出庭的证人廖某的证言：当时的那个装载机是被告开走的。装载机放在我家，2016年下半年，原告打电话给我说被告要来开装载机，我就让被告把装载机开走了，当时启动装载机都费了很大的力气，被告打火，我帮他绑手油泵。我妈也在现场。本院对该证人证言的证明力，结合案情再予以评判。 四、原告申请出庭的证人赵某的证言：原、被告有借钱这回事，当时是说借50000元，但具体借的多少我也不清楚。本院对证人证言予以采信。 被告陈秋寿围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下： 农业银行交易明细1页。证明：借款的事实。原告质证：无异议。本院对该组证据予以采信。 经审理查明，2016年11月3日，被告陈秋寿以急需用钱为由请求原告借款50000元，经双方协商后，被告向原告出具了50000元的借条，借期为3个月，并用50装载机作为抵押，如到期不还，装载机由原告自行处理。同日，原告在扣除第一个月的利息2500元后，将47500元转账至被告的银行账户。后被告陈秋寿将装载机一台作为该笔借款的质押交给原告。庭审中，双方未能明确案涉装载机的型号、发动机型号、大架号等信息，且双方对该装载机现在何处，各执一词。原告称该装载机已经由被告开走，但仅有一个证人证言，无其他证据予以佐证，被告则称该装载机尚由原告占有，故本院对原告关于案涉装载机已经由被告开走的主张，不予确认。被告主张其向原告支付了8次利息，但未提供证据证明，且原告不予认可，应当承担举证不利的后果，故本院对原告关于其已经支付了8次利息的主张，不予认可。 本院认为，一、原、被告达成借款合意后，原告于2016年11月3日将借款47500元转账给被告，双方的借贷法律关系产生。双方约定借款50000元，但原告预先扣除了一个月的利息2500元，实际向被告出借的金额为47500元，本案借款本金应认定为47500元。现借期已过，被告应当偿还借款本金47500元及利息，双方约定的借款利率已经超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，应认定为无效，故被告应偿还的利息应以47500元为本金，按年利率24%自2016年11月3日开始计算至履行完毕之日止；二、作为借贷合同的从合同，被告于2016年11月3日将案涉装载机移交给原告占有时，双方的质押合同生效，原告对案涉装载机享有质权。质押与借贷系两个法律关系，原告未主张对案涉装载机的优先受偿权，被告虽主张原告退还案涉装载机，但未提起反诉，且原、被告对质押物的信息不能明确，现有谁占有亦各执一词，故在本案中，本院对案涉装载机的归属不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陈秋寿本判决生效之日起十日内偿还原告邓明山借款本金47500元，并以47500元为本金，支付自2016年11月3日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告邓明山的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告邓明山负担25元，被告陈秋寿负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3707号 原告：袁某，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵某1，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：赵某2，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告袁某诉被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖禾
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢333号韩秀波、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：韩秀波与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42279.51元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人韩秀波向本院申请执行的（2019）吉0122民初754号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4075号原告：郑怀灵，女，1984年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周明亮，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑怀灵与被告周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑怀灵到庭参加诉讼，被告周明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑怀灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金20000元和利息（利息三分，计算从2020年6月份到给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告打电话说，要做一个工程，需要借我两万元，说是用半月。到期后经原告讨要，被告未予支付。为保护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。周明亮庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案的事实确认如下：2020年4月5日，被告周明亮通过周杰（原告称周杰系其妹夫）向原告郑怀灵借款20000元，并向原告出具借条载明：“今借到郑怀灵现金（20000）元整，贰万元整，于4月15日还清，借款人：周明亮，担保人：周保利，410823198909230010”。到期后经原告讨要，原告称被告通过案外人周杰向原告还款两次，每次500元计1000元。现原告要求被告还款未果，原告诉至法院。本院认定的事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、微信转账凭证截屏四张、被告微信主页截屏一张等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，明确约定还款时间，到期后经原告讨要未果。现原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于被告向原告支付的1000元系偿还本金还是利息。原告称该1000元是被告向原告支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，借条中并未约定利息，原告称口头约定利息为3分，但又称被告实际按照每月500元（月息2.5分）支付了两次利息，且该两次500元系被告转账给案外人周杰，现原告并无证据证明双方利息约定情况，根据上述法律规定，视为不支付利息，故被告支付原告的1000元应视为偿还本金，即现被告尚欠原告本金19000元未还，原告诉请的利息应从逾期还款之日即2020年4月16日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周明亮于本判决生效后十日内支付原告郑怀灵借款19000元并支付利息（利息以19000元为基数，自2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告郑怀灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由周明亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十月二十日书记员  郝志新
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1765号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：91211022673774537W。负责人：王冬梅，系行长。委托诉讼代理人：朱彬，女，1991年1月14日出生，汉族，现住灯塔市。被告：高明星，男，1982年11月7日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行为与被告高明星小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告高明星的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告高明星的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费180元（原告预交），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年十月十日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3633号 原告：李军，男，1977年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王永，男，年龄不详，住安徽省合肥市。 本院于2020年9月11日立案受理了原告李军诉被告王永民间借贷纠纷一案，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告李军于2020年10月9日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李军负担。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十月九日 书记员  王润琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初378号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人梅某某（曾用名梅某某），男，1996年4月5日生，汉族，大专文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月10日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝县人民检察院批准，于2020年6月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人梅某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人陆玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人梅某某通过“威尼斯人”赌博网站的后台客服获得一个代理账号89×××09。之后，梅某某在代理账号下注册了8个会员账号，分别为昵称“子杰”（会员号10037870）、昵称“九点”（会员号10043218）、昵称“7”（会员号97525003）、昵称“越来越红”（会员号10036045）、昵称“王之一”（会员号10039765）、昵称“红桃三”（会员号88114140）、昵称“一路长红”（会员号10150095）、昵称“蛋总”（会员号53325455）。梅某某先后向其朋友唐某、黄某、董某介绍该赌博网站，并将昵称“越来越红”的会员号拿给唐某使用，将昵称为“王之一”的会员号拿给黄某使用，将昵称为“红桃三”的会员号拿给董某使用，三人通过现金或微信转账的方式将赌资转给梅某某，梅某某即为三人的会员号等额充值上分（一分即为人民币一元）。之后，三人便在赌博网站内进行赌博。另外，昵称为“子杰”“九点”“7”“一路长红”四个会员号是梅某某自己进行网络赌博使用。经公安机关对梅某某代理账号远程勘验检查，发现其代理账号充值上分共计706120.35分即人民币706120.35元（其中唐某、黄某、董某使用的账号充值上分分别为35895分、42882分、500分，共计79277分即人民币79277元），代理账号获得“洗码费”共计28398.96分即人民币28398.96元（其中唐某、黄某、董某使用的账号“洗码费”分别为2628分、1546.56分、12.24分，共计4186.80分即人民币4186.80元。公诉机关认为，被告人梅某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人梅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人梅某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合以上情节，建议对被告人梅某某量处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、被告人梅某某正侧面照片、户口证明；3、被告人梅某某的供述；4、证人董某、唐某、黄某、梅某的证言；5、调取证据通知书、调取证据清单（梅某某行政处罚决定书及询问笔录、中国农业银行卡交易明细清单）、董某行政处罚决定书、执行回执、被拘留人家属通知书、罚没收入专用收据、现金进账单、行政处罚告知笔录、关于核查梅树勇的情况说明、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单；6、电子取证情况说明、远程勘验检查工作记录、梅某某代理账户内上下分及会员情况、后台数据、ｖｉｖｏ手机一部等证据证实，足以认定。被告人梅某某及辩护人对公诉机关指控罪名及证据均无异议。被告人提出愿意认罪认罚。辩护人提出，被告人有自首情节；被告人在2020年5月受到公安机关处罚后就主动联系后台关闭了账号；虽然被告人所持有的涉案账号下有三个会员，但被告人未收取佣金，而且被告人还将佣金返到三个会员账号中；被告人法律意识淡薄，不知道在手机上赌博是犯罪行为，其本人将参与赌博当作游戏行为，并未意识到自己的行为是开设赌场，被告人从会员处获取的佣金也是返到会员账号内，其盈利也是少之又少；被告人梅某某刚从大学毕业不久，涉世未深，且无前科和不良记录。综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人梅某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梅某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人梅某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人在2020年5月受到公安机关处罚后就主动联系后台关闭了账号的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人没有收取佣金，还将佣金返到三个会员账号中的意见，本院认为，被告人客观上已获取佣金，其将佣金返还到会员账号的行为是其收取佣金后的处分行为，不能认为被告人没有收取佣金，本院对于该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人无前科和不良记录的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人梅某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。二、查获的供开设赌场使用的红色vivo手机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年十月九日书记员  李 旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1514号之二申请执行人：刘利峰（锋），男，1978年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔卫静，女，1972年10月14日生，汉族，住内黄县。刘利峰（锋）与崔卫静借款合同纠纷一案，内黄县法院作出的（2018）豫0527民初1174号民事判决书已发生法律效力，崔卫静应履行以下义务：（1）被执行人崔卫静偿还申请执行人刘利峰借款本金人民币300000元，并支付自2018年3月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；（2）向申请执行人刘利峰加倍支付迟延履行期间债务利息（从2018年9月11日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）（3）承担案件受理费2900元及申请执行费4444元。崔卫静未按上述生效法律文书履行义务，刘利峰（锋）向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人崔卫静至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔卫静名下有豫Ｅ×××××福特牌车辆，该车辆本院已办理了查封，但该车辆未得到实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔卫静负有继续向申请执行人刘利峰（锋）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年十月二十五日书记员 林晓飞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2185号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋将。被告：周燕明，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：叶翠，女，1991年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告周燕明、叶翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以被告已主动归还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费9053元，减半收取4526.5元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年十月十五日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1201号 申请执行人：廖华兰，女，1978年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：夏侯佐平，男，1976年4月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：谢婷，女，1978年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 廖华兰申请执行夏侯佐平、谢婷借款合同纠纷一案，廖华兰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初3489号判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年7月14日向被执行人发出执行通知，被执行人夏侯佐平、谢婷未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金10000元及案件受理费25元。截至2020年10月19日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 幸 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐汉鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7891号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：李晓兰，女，1966年9月28日，回族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李晓兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告李晓兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计393470.18元，其中本金298776.67元，利息24840.25元，违约金69853.26元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年6月17日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_50钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计为393470.18元，其中本金298776.67元，利息24840.25元，违约金69853.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.《民生钻石信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件；7.被告名下财产证明；被告李晓兰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2017年6月17日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，透支利率按日息0.5‰计算。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年9月6日被告累计欠款：本金298776.67元、利息24840.25元、违约金69853.26元，共计393470.18元。原告提供的催收明细显示，2019年2月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告李晓兰经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计298776.67元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李晓兰偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金298776.67元。二、本判决生效之日起十日内，被告李晓兰偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2019年1月20日至2019年9月6日期间违约金69853.26元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的违约金，以298776.67元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告李晓兰偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2019年1月20日至2019年9月6日期间利息为24840.25元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以298776.67元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定内容计算）。如果被告李晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元、公告费（以实际发生额为准），由被告李晓兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3030号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区。负责人：申剑。委托代理人：曾金。被执行人：陈桥根，男，汉族，1977年3月24日出生，住江西省瑞金市。申请人遵义市综合行政执法局依据（2020）黔0303行审74号行政裁定书申请执行陈桥根行政非诉执行纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 攀
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1255号申请执行人：朱菊平，女,1981年8月9日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：黄飞，男，1976年07月12出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人朱菊平与黄飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0503民初86号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经朱菊平、黄飞确认，黄飞尚欠朱菊平借款本金5万元，该款黄飞于2020年8月25日前偿还2万元，于2020年9月25日前偿还1万元，于2020年10月25日前偿还1万元，于2020年11月25日前偿还1万元；二、若黄飞未按照本调解协议第一项确定的给付义务按期足额履行任一期，朱菊平有权自逾期次日起就全部剩余借款本金向法院申请强制执行。案件受理费561元，由黄飞负担，于2020年11月25日前直按支付给朱菊平。因被执行人黄飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊平向本院申请强制执行。本院认为，被执行人黄飞应向朱菊平支付借款本金5万元，支付以5万元为基数，自2020年8月26日起至5万元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄飞的银行存款50650元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人黄飞向申请执行人朱菊平支付以50000元为基数，自2020年8月26日起至50000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月九日书记员  邓 健
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2523号原告：周绪刚，男，1973年5月9日出生，土家族，重庆市巫山县人，户籍地：巫山县，委托诉讼代理人：李杰峰（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司，住所地：建始县业州镇业州大道，统一社会信用代码：91422822883165078P。负责人：刘志刚，该公司经理。被告：徐祖林，男，1970年5月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，原告周绪刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司、徐祖林责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周绪刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绪刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周绪刚撤诉。本案受理费976元，减半收取计488元，由原告周绪刚负担。审判员  刘永波二〇二〇年十月二十一日书记员  李琪凌
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1709号原告：王明根，男，1956年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈建恒，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。原告王明根与被告陈建恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王明根到庭参加了诉讼，被告陈建恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明根向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金22000元，并从实际借款之日按月利率2%计算利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，被告因合伙承包株洲联通线路改造工程下包广州市欧康通信技术有限公司，再转包湖南双雄星网络通信技术有限公司建设工程项目，因资金需要向原告分两次借现金22000元整，承诺月息2%，在一年内还清。被告借到款项后，当即向原告出具了借条。之后，被告未按约偿还本金及利息，经原告多次催讨，被告至今未履行任何还款义务。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的上述请求。被告陈建恒未进行答辩。原告王明根为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条2张，拟证明2013年10月4日被告向原告借款1万元，约定月息2分，2014年5月9日被告向原告借款1.2万元，约定月息2分，借期一年。被告陈建恒未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告王明根与被告陈建恒曾经相识。2013年被告陈建恒因承包工程向原告借款。2013年10月4日被告向原告借款1万元，被告向原告出具了借条，约定“月息2分，一年清”。2014年5月9日被告向原告借款1.2万元，被告向原告出具了借条，约定“月息2分，借期1年”。借款到期后原告多次向被告催款，被告至今未还，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日最高人民法院公告公布）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告陈建恒向原告王明根借款并出具了借条，约定了借款利率，且未超过年利率24%，后原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建恒偿还原告王明根借款本金22000元及利息（计息方法：其中1万元自2013年10月4日起计算至清偿完毕之日止，其中1.2万元自2014年5月9日起计算至清偿完毕之日止，利率按月利率2%计算）。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，公告费560元，合计1766元，由被告陈建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘智毓人民陪审员  王国中人民陪审员  龙 燕二〇二〇年十月十二日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8843号 原告：章超，男，1995年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱亨畅，男，1984年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告章超与被告朱亨畅装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  郑小怡
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保383号申请人：毕士超，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：胡俊秋，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人毕士超于2020年10月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡俊秋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人毕士超提供相应担保。本院经审查认为，申请人毕士超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡俊秋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年10月19日至2022年10月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月十九日书记员 王翠平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审123号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被执行人泰州市科飞橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，汉族，住所地泰州市高港科技创业园。 法定代表人韩智辉。 本院于2020年10月9日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚[2019]5-42-1号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2020年10月12日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执396号 申请执行人朱国彪，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人叶有亮，男，1986年7月20日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，并承担申请执行费350元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人名下无银行存款，无收益保险、车辆等财产，被执行人朱国彪现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年9月30日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待发现被执行人其他可供执行的财产线索或具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初87号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十月一日 书记员  伍泉聪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执606号之二申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人董俊杰，男，汉族，1981年6月8日出生，住息县关于息县农商行申请执行董俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的30万元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。执行干警通过实地走访,未发现被执行人具体下落。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院已将抵押贷款的房产查封，但因董俊杰下落不明，暂未腾空，申请人息县农商行同意暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行干警实地走访调查，未发现董俊杰的踪迹。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月十五日书记员 韩海洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6300号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码：915108023457274242。 负责人：蒲福荣，行长。 被告：彭文，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：向德慧，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：向德胜，男，生于1973年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：何苹，女，生于1975年10月15日，汉族，住住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告彭文、向德慧、向德胜、何苹金融借款纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保244号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈联波，该公司员工。被申请人魏为志，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人赵素梅，女，1971年7月15日生，汉族，住址同上。被申请人杨德华，男，1983年11月9日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人魏为科，男，1981年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人魏为志、赵素梅、杨德华、魏为科发生合同纠纷，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏为志、赵素梅、杨德华、魏为科的银行存款83000元。中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：ACHSL27Z0120Q000029M）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏为志、赵素梅、杨德华、魏为科的银行存款83000元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费850元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄福江二〇二〇年十月十九日法官助理张秀芬书记员胡津一
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督822号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：黄某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人黄某某于2018年8月4日至2020年8月3日未交纳物业服务费。要求被申请人黄某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币2762.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2762.12元。 申请费17元，由被申请人黄某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3157号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：周亚，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告周亚金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金44649.68元，利息451.85元，罚息235.75元，（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率23.76%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计45337.28元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金44649.68元，截至2020年8月21日的利息451.85元、罚息235.75元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亚于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金44649.68元、利息451.85元、罚息235.75元，并支付以本金44649.68元为基数按年利率23.76%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告周亚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈力笋 书 记 员 潘慧兰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢454号申请执行人:刘柱，男，汉族，1985年11月出生，住德城区。被执行人：左怀雷，男，汉族，1984年1月出生，住德州市夏津县。被执行人：左怀龙，男，汉族，1986年2月出生，住德州市夏津县。被执行人：张维东，男，汉族，1977年2月出生，住德州市德城区。申请执行人刘柱与被执行人左怀雷、左怀龙、张维东民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告左怀雷、左怀龙偿还原告刘柱借款本金32万元，并以此为本金，按照年息24%计付原告自2018年7月16日始，至全部本金还清之日止的利息。二、被告张维东就上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3050元，申请诉讼保全费2120元，共计5170元，由被告左怀雷、左怀龙、张维东负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，保全的房产为小产权无房产证房产无法查明实际拥有人无法处置，无车辆信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，保全的房产为小产权无房产证房产无法查明实际拥有人无法处置，无车辆信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十月二十二日书记员  赵智鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1879号 起诉人：万亚军，男，汉族，生于1990年8月1日，住江苏省盱眙县。 本院收到起诉人万亚军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人四川壁立千仞网络科技有限公司退还代理费9800元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与四川壁立千仞网络科技有限公司于2019年11月12签订《环宇趣游购物旅游卡》个人经销合同。起诉人向被起诉人支付9800元代理费，拿到100张环宇趣游旅游购物卡。2020年4月初起诉了发现旅游卡在2020年1月已经不能使用，经联系被起诉人回复称：因疫情影响暂停使用，待后期恢复使用，合同时间因疫情持续时间顺延。后起诉人未得到任何消息，从2020年6月开始被起诉人处于失联状态。起诉人在天眼查APP发现被起诉人单位在2020年7月14日已经进行简易注销，公告时间为2020年7月14日至2020年8月28日。故起诉人诉至法院，并提出如上诉请。 本院经审查认为，起诉人向人民法院起诉应符合法定条件，被告必须明确。经查实，本案中被起诉人四川壁立千仞网络科技有限公司于2020年9月3日注销，丧失了主体资格，起诉人仍以其作为被告，主体不适格，故其起诉不符合法定条件，该案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人万亚军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十月十二日 书记员 谭维维
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6826号 原告：李五红，男，1976年1月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨芳，女，1976年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张杨，男，1997年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李五红撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十月十三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉美，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡建军（系吴玉美之夫），男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市叙州区双龙镇中心学校，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙社区。 法定代表人：李仁雄，该校校长。 再审申请人吴玉美因与被申请人宜宾市叙州区双龙镇中心学校（以下简称中心学校）人事争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2196号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为二审认定事实和适用法律是否适当，即吴玉美与中心学校之间是否存在人事关系，是否应当承担7500元的经济损失。经查，案涉聘用合同中聘用单位为中心幼儿园，但聘用单位的法定代表人签字和印章均是中心学校，应认定吴玉美与中心学校签订聘用合同，双方存在人事关系。因学校教育教学工作周期性特点，吴玉美应当对继续完成年度教育教学计划中的剩余任务的合理支出承担损失赔偿责任。虽然案涉聘用合同中约定了损失赔偿的计算方法，二审确定吴玉美承担临时代课教师费用的金额合理。二审认定事实和适用法律并无不当。吴玉美所称没有组成合议庭开庭审理本案，剥夺其辩论权利的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴玉美的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋东洪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特316号 申请人：阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司。 法定代表人：庞建明。 委托代理人：潘伟。 申请人：胡建，男。 本院于2020年9月18日立案受理申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与胡建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月18日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与申请人胡建于2020年9月18日达成的编号20200316《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人胡建于2020年12月31日前向申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司支付898.56元； 三、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 四、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司与胡建于2020年9月18日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜丽
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审42号 申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号（潜山市人民政府大院内），统一社会信用代码113408240980041486。 法定代表人：黄海龙，局长。 委托诉讼代理人：汪力，该局员工。 被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码91340824704943461E（1-1）。 法定代表人：王汪平，该公司负责人。 申请执行人潜山市市场监督管理局于2020年10月19日向本院申请强制执行（潜山市）市监食罚字[2019]380号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市市场监督管理局向本院提起申请事项：准许强制执行（潜山市）市监食罚字[2019]380号行政处罚决定书中的罚没款合计22834.8元。事实和理由：潜山市市场监督管理局对被申请执行人安徽皖峰蜂业集团有限公司生产经营兽药残留含量超过食品安全标准限量的食品一案作出《行政处罚决定书》（潜山市市监食罚字[2019]380号），并于2020年1月21日送达，被申请执行人在法定期限人对该行政处罚未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2020年8月18日，潜山市市场监督管理局向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（潜市监稽[2020]2号），被申请执行人在规定期限内仍未履行该行政处罚决定，也未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 潜山市市场监督管理局就申请事项依法提交如下证据：案件来源登记表、立案审批表、决定审批等有关审批表、案件调查报告及合议记录、有关送达文书、行政处罚听告知书、行政处罚决定书、安徽皖峰蜂业集团有限公司询问笔录及相关证据材料、现场检查及营业执照、生产许可证等相关证据材料、龙游县市场监督管理局移交的相关证据材料、案审会有关资料。 经审查查明，潜山市市场监督管理局于2020年1月21日作出（潜山市）市监食罚字[2019]380号行政处罚决定书，并于当日送达至安徽皖峰蜂业集团有限公司，要求其收到决定书之日起十五日内缴纳罚没款，并告知如逾期不缴纳罚没款，则每日按罚没款的百分之三加处罚款。2020年8月18日，潜山市市场监督管理局向安徽皖峰蜂业集团有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》。催告期限届满后，安徽皖峰蜂业集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。 本院认为，安徽皖峰蜂业集团有限公司生产经营兽药残留的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定。潜山市市场监督管理局作出的（潜山市）市监食罚字[2019]380号中关于罚没款22834.8元的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市市场监督管理局于2020年1月21日作出的（潜山市）市监食罚字[2019]380号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐华友 审判员  李政海 审判员  丁向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐淑娴 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7045号之一原告：周艳青，女，1985年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨爽，辽宁君连律师事务所律师。被告：张晓敏，女，1971年8月6日出生，住。被告：张相春，男，1938年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：左玉芝，女，1935年6月10日出生，蒙古族。被告：张艺洋，女，2005年12月23日出生，蒙古族，住深圳市南山区。原告周艳青与被告张晓敏、张相春、左玉芝、张艺洋共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二〇年十月十二日书记员  马倩倩
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审64号 申请人：法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室），住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。 负责人：刘洪庆。 委托诉讼代理人：程洪友。 被申请人：沈阳天阔永胜房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县南外环路22号。 法定代表人：陈溪婷。 法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月10日对被申请人沈阳天阔永胜房地产开发有限公司作出法人防罚【2019】17号行政处罚决定书，责令缴纳人防易地建设费、罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月10日对沈阳天阔永胜房地产开发有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2883号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，该公司经理。委托诉讼代理人：韩光，女，住辽宁省沈阳市和平区，该公司员工。被告：赵颖，女。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告辽宁百特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6506号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：张满林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告张满林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张满林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告张满林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 白璇（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保669号 申请人：淄博多方建材有限公司。 被申请人：淄博美达装饰设计工程有限公司。 申请人淄博多方建材有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博美达装饰设计工程有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博多方建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博美达装饰设计工程有限公司的银行存款250000元。 二、如被申请人淄博美达装饰设计工程有限公司的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月九日 书记员  李 晨
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终537号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春杰，男，1971年10月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李鸿鹏、张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘春杰犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）京0105刑初1019号刑事判决。宣判后，原审被告人刘春杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘春杰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年至2018年期间，被告人刘春杰在北京市朝阳区黑庄户乡东旭新村×楼×号等地，冒充国务院、“国安委”等部门领导，以介绍承包南水北调工程部分项目，收取工程保证金等理由，先后骗得被害人顾某1、裴某、黄某、刘某1、李某1、李某2、谢某的人民币共计210.2万元。2019年8月22日，被告人刘春杰被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人刘春杰处扣押了小米手机1部。一审法院认定上述事实的证据有：被害人顾某1、裴某、黄某、刘某1、李某1、李某2、谢某的陈述及其辨认笔录；收据、银行业务凭证、银行账户历史明细清单、“北京市南水北调工程建设材料分配书”“北京市南水北调工程水泥砖供货协议书”“委托书”“保密协议书”等书证；证人顾某2、姜某、刘某2、李某3、徐某、代某、杜某、刘某3的证言及辨认笔录；证人刘某4、李某4、马某、李某5、尚某的证言；公安机关出具的证明材料、扣押清单；国家统计局人事司、南水北调中线干线工程建设管理局人力资源部出具的证明材料以及被告人刘春杰在侦查阶段的供述等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人刘春杰冒充国家机关工作人员骗取公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。故判决：被告人刘春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人刘春杰退赔人民币二百一十万二千元（含在案的小米手机一部的变价款），发还被害人顾某1二十万元，发还被害人裴某十万元，发还被害人黄某七万元，发还被害人刘某1三十八万元，发还被害人李某1三十二万二千元，发还被害人李某2六十八万元，发还被害人谢某三十五万元。刘春杰的上诉理由：在案被害人均做了虚假陈述，其未骗取被害人的钱款；公安机关对其所做的口供笔录断章取义。刘春杰的辩护人的辩护意见：刘春杰被刘某4所骗，刘某4是本案真正的诈骗行为实施者，刘春杰亦是本案的被害人；一审判决认定的各被害人的损失数额不清，证据不足。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘春杰及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于刘春杰所提在案被害人均做了虚假陈述的上诉理由，经查：在案部分被害人之间存在互不相识的情况，但均对刘春杰冒充国家工作人员身份、虚构南水北调工程等诈骗手段和行骗细节作出了相似的陈述，且被害人的陈述与在案的收据、银行业务凭证、委托书、北京市南水北调工程建设材料分配书等其他证据能够相互印证，足以证明刘春杰冒充国家工作人员，虚构帮助被害人承包南水北调工程项目的事实，让被害人陷入错误认识并向刘春杰支付工程保证金，其行为符合诈骗罪的构成要件。故刘春杰的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于刘春杰所提公安机关对其所做的口供笔录断章取义的上诉理由，经查：在案讯问过程的同步录音录像显示，在案的讯问笔录经过刘春杰逐页阅看，对笔录进行了改正并签名、捺印，足以证明刘春杰确认在案的笔录。且二审审理过程中，承办人亦再次结合讯问同步录音录像对刘春杰的讯问笔录进行了核实，并不存在刘春杰所提断章取义的情况，侦查人员对刘春杰的供述均作了如实全面记载。故刘春杰的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于刘春杰的辩护人所提刘某4是本案真正的诈骗行为实施者，刘春杰亦是本案被害人的辩护意见，经查：刘春杰通过口头宣称、出示工作证等方式虚构国家政府部门领导身份，骗取被害人钱款，其行为已构成了诈骗罪，故刘某4是否实施了诈骗行为并不影响刘春杰犯罪行为的性质认定，故该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于刘春杰的辩护人所提一审判决未查清各被害人的损失数额的辩护意见，经查：一审法院认定刘春杰的犯罪数额时结合了被害人的陈述、证人证言和银行账户历史明细清单、收据等书证，且证据间能够相互印证，故刘春杰的辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘春杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据刘春杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘春杰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二〇年十月十二日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初816号 原告：常建华，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：唐山市佳慧美保洁服务有限公司，住所地唐山市开平区影剧院前厅地下室。 法定代表人：马敬慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地唐山市开平区唐古路南开越路东侧。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 原告常建华与被告唐山市佳慧美保洁服务有限公司、被告唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告常建华于2020年10月20日向本院提出撤回对被告唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告常建华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告常建华撤回对被告唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司的起诉。 审 判 员 许彩霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保284号 关于陈建哲申请执行郝宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执984号本院（申请执行人）、宋某（被执行人）：本院与宋某罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十月十三日书记员 沈恩德
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4258号上诉人（原审原告）：赵春雨，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏凯华铝业有限公司，住所地江苏徐州工业园区温州大道南。法定代表人：高猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市民生法律服务所法律工作者。上诉人赵春雨因与被上诉人江苏凯华铝业有限公司（以下简称凯华铝业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵春雨的委托诉讼代理人陈浩、被上诉人凯华铝业公司的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春雨上诉请求：依法将本案发回重审或改判上诉人工资为3795元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.工资构成及基本工资1800元无事实根据;2.2019年3月16日上诉人不是离职，而是发生爆炸事件住院;3.一审法院判决书中并未涉及两个同车间同岗位的两个证人证言及工资数额的问题，两个证人所属于上诉人及两个证人的工资单项吻合并能相互印证。二、一审法院认定事实及判决不符合常理且显失公平正义，上诉人所在的区域、岗位、工种及自身的年龄与每月1800元工资格格不入，而一审法院却按最低工资标准每月1800元认定，不合常理。三、一审法院适用法律错误。应适用“同工同酬”的相关规定及可参照同行业同岗位的收入标准；四、一审法院判决与立法目的背道而驰。立法目的是保护受害人保护弱势群体的根本利益，上诉人受伤后，被上诉人至今未发工资，此判决结果必将对上诉人工伤待遇产生重大影响。即使按照基本工资1800元每月，那么所谓的“绩效工资和岗位补贴”也都没有。五、双方签订的为空白合同，签订合同时没有手写的内容，合同虽然约定试用期为3个月，但根据双方的意思表示仅为一个月。凯华铝业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人的过错行为给企业造成了极大地损失，企业也是受害者，一审法院的判决合情合理合法，没有违背立法的宗旨，请求二审法院维持一审判决。赵春雨向一审法院起诉请求：判决凯华铝业公司支付赵春雨工资3795元（2019年2月1700元、3月2095元）。一审法院认定事实：2019年2月13日，赵春雨与凯华铝业公司签订书面劳动合同书，合同约定，本合同为固定期限劳动合同，固定期限为三年，试用期为三个月，自2019年2月13日至2019年5月13日止。赵春雨在凯华铝业公司车间岗位从事普工工作，本工作不属于国家规定的有毒有害工种。关于劳动报酬合同约定，根据凯华铝业公司的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度。赵春雨的工作组成为基本工资+浮动工资+绩效工资+岗位补贴+工龄补助+技术补助+满勤奖+四天加班工资，基本工资为1800元/月。合同签订后，赵春雨到凯华铝业公司处从事打磨工作。2019年3月16日，赵春雨因故离职。2019年2月、3月份各出勤14天，共计出勤28天。赵春雨2019年2月13日至2019年3月16日期间的工资，凯华铝业公司未予支付。2019年10月15日，赵春雨申请劳动仲裁。2019年11月5日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1495号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人应支付申请人2019年2月至2019年3月计28日工资1830元。赵春雨不服上述裁决，遂向一审法院起诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，赵春雨自2019年2月13日至2019年3月16日在凯华铝业公司工作，共计出勤28天，按照双方签订的劳动合同书约定属于试用期，凯华铝业公司未予支付赵春雨工作期间工资。同时，赵春雨与凯华铝业公司对赵春雨的工资支付标准均未提供证据予以证实，且就对方主张的工资支付标准均提出异议，故按照徐州市最低工资标准1830元确定赵春雨的工资为2355.86元（1830元/月/21.75天*28天），超过部分不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏凯华铝业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵春雨工资2355.86元；二、驳回赵春雨的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为赵春雨在劳动关系存续期间的月工资标准如何认定。赵春雨上诉主张应参照同工同酬原则认定其试用期工资。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。而本案中，双方签订的书面劳动合同对工资报酬有约定，故对赵春雨有关参照同工同酬原则认定试用期工资标准的主张，本院不予采纳。一审法院结合劳动合同约定及法律规定认定的工资标准并无不当。综上，上诉人赵春雨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月十三日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执123号之一 被执行人开江县房地产管理所。 法定代表人：于礼忠 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 开江县房地产管理所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人开江县房地产管理所在中国工商银行××××账户内存款人民币141493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四九日 书记员黄迪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1211号申请人东红与被申请人湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值380000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8114号民事裁定书，于2020年10月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1211号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3950号申请人丁志立，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省潢川县。被申请人赵东升，男，汉族，1965年7月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款121026.73元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵东升银行存款121026.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月九日书记员  张丹华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8923号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗松权，男，1978年1月15日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：高华娣，女，1975年9月6日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区,法律文书送达地址同住所。 被告：杨杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告罗松权、高华娣、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪波，被告罗松权、高华娣到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗松权即时偿还所欠原告借款本金295000元，并支付借款期限内的利息1424.06元、至2020年8月20日止的逾期利息52144.31元及自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金295000元为基数、按月利率10.6874985‰计算的逾期利息；2.判令被告高华娣对上列被告罗松权应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告杨杰对上列被告罗松权应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 被告罗松权、高华娣未作书面答辩，在庭审中均答辩称：对本案借款等事实及原告诉请无异议，要求分期还款，减免利息。被告罗松权、高华娣未向本院提供证据。 被告杨杰未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下： 一、借款时间：2018年4月13日。 二、借款金额：合计295000元。 三、借款期限：其中150000元借款的期限为2018年4月13日至2019年4月10日；95000元借款的期限为2018年4月13日至2019年4月12日；50000元借款的期限为2018年4月13日至2019年4月17日。 四、约定利息：月利率7.124999‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2018年4月13日，原告发放借款合计295000元到被告罗松权账户内。 六、借款用途：购买钢管。 七、借款人、共同还款承诺人：罗松权、高华娣。 八、担保情况：被告杨杰为本案所涉借款向原告罗松权提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间自各笔借款清偿期限届满之日起两年。 九、还款情况：本案所涉借款本金295000元未归还；被告罗松权正常支付利息至2019年3月20日止，后于2019年4月10日支付利息175.47元，于2019年6月21日支付利息0.03元。 十、尚欠本息：借款本金295000元，借款期限内的利息1424.06元，至2020年8月20日止的逾期利息52144.31元及自2020年8月21日起的逾期利息。 以上事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单等证据，以及原告与被告罗松权、高华娣在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告罗松权在约定期限内未归还原告借款，应承担归还借款、利息及支付逾期利息的民事责任。被告高华娣作为共同还款承诺人，应按约对被告罗松权所负债务承担共同还款责任。被告杨杰作为连带责任保证人，应按约对被告罗松权所负债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗松权、高华娣于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金295000元，并支付借款期限内的利息1424.06元、至2020年8月20日止的逾期利息52144.31元，及自2020年8月21日起至借款本金实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.6874985‰计算的逾期利息； 二、被告杨杰对上述判决确定的被告罗松权所负债务承担连带清偿责任；被告杨杰承担保证责任后，有权向被告罗松权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6529元，减半收取计3264.50元，由被告罗松权、高华娣、杨杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十月十三日 代书记员 岑静静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2971号原告樊国礼，男，汉族，1953年5月19日出生，贵州清镇人，住贵州省。被告曾宪奎，男，汉族，1976年12月30日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告樊国礼诉被告曾宪奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊国礼于2020年10月13日以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告杨敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告樊国礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊国礼负担。审判员  周昌华二〇二〇年十月十三日书记员  方 纯
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3496号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司被执行人：赵冰冰辽宁建和物业管理有限公司与赵冰冰债权一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年十月二十八日书记员 ：谢婧莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6159号 原告:傅奕，男，1991年10月5日出生，汉族，住仙游县。 被告:苏平伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住仙游县。 原告傅奕与被告苏平伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月20日，原告傅奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按傅奕撤诉处理。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，由傅奕负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  严秀娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1615号之一 申请执行人：兰桂柳，女，1988年5月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄智新，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行兰桂柳与黄智新一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46113元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1264号原告：林木，男，1987年3月17日出生，蒙古族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：林桂鑫，男，1988年1月2日出生，住吉林省吉林市。被告：吴哲，男，1987年8月24日出生，住吉林省吉林市。原告林木与被告林桂鑫、吴哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告林木于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林木撤诉。案件受理费减半收取计1,075元，由林木负担。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十月十九日法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14318号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11894号民事判决书申请执行被执行人东莞市道大光星歌舞厅、李锦标知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2557号原告：徐维忠，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：迟国文，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告徐维忠与被告迟国文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维忠、被告迟国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告家的土地0.36亩；2、判令被告赔偿侵占原告的土地给原告造成的经济损失700元。事实和理由：原告在本村西南山的口粮田与案外人迟国占相邻，2018年迟国占将与原告位于西南山相邻的口粮田转包给被告迟国文。2020年春季，被告将原告已经种植完高粱的两根垄土地翻种了高粱。经村委会现场勘查，被告确实翻种了原告两根垄土地（面积约为0.36亩）。原告多次要求被告返还侵占的耕地并赔偿损失，但被告拒不返还土地及赔偿损失。被告迟国文辩称，原告起诉的内容与事实不符。2017年，我在案外人迟国占处转包了其位于本村西南山的口粮田，该地块与原告相邻。2016年土地确权时，确认迟国占该地块东面宽5.44米、西面宽4.64米。我转包该地块后一直耕种经营。2020年，经测量我耕种的该地块东面宽4.32米、西面宽4.3米，缺少的部分是被原告侵占的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐维忠和被告迟国文均是建平县奎德素镇大房身村村民。1994年，原告承包了位于本组西南山的土地，原告与案外人迟国占在该地块的土地相邻。2017年，被告迟国文在案外人迟国占处转包了其位于本村西南山的口粮田。2016年土地确权时，确认原告位于该地块的承包地西面宽8.6米、东面宽8.36米，确认迟国占该地块东面宽5.44米、西面宽4.64米。2020年8月22日，经村委会组织原告与被告共同到争议地块测量，确认原告位于该地块的承包地西面宽8.7米、东面宽8.5米，确认迟国占该地块东面宽4.32米、西面宽4.3米。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的《承包地块调查表》3份（迟广德、徐维忠、迟国占），被告提交的建平县奎德素镇大房身村民委员会出具的《丈量土地结果证明》1份（2020年8月22日）予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本案争议的焦点问题是原告徐维忠与被告迟国文位于本组西南山的土地的宽度以1994年的《土地台账》为准还是以2016年的《承包地块调查表》为准。原告主张以1994年的《土地台账》为准，被告主张以2016年的《承包地块调查表》为准。因1994年的《土地台账》年代久远原件已经遗失且对争议地块的宽度描述不清，而2016年的《承包地块调查表》成立在后且有相邻地块承包人的指界的签名捺印，故应以2016年的《承包地块调查表》为准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐维忠主张被告迟国文侵占其两根垄土地，经村委会组织原告与被告共同到争议地块测量，被告没有侵占原告的土地。故原告要求被告返还侵占原告家的土地0.36亩，赔偿侵占原告的土地给原告造成的经济损失700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释适》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐维忠的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十月九日书记员  赵月明
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执261号之一 贵州镇远农村商业银行股份有限公司。住所地：镇远县舞阳镇西门街132号。 法定代表人：秦江永，系该公司董事长。 被执行人：胡长忠，男，汉族，1975年09月20日生，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长忠在贵州省农村信用社联合社622×××88_1账户内存款人民币430326.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢杰凰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2042号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 被告：王东国，男，1978年10月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：王丽娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司）与王东国、王丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 审判长  刘保升 二〇二〇年十月十九日 书记员  王浩宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1838号之一申请执行人：韩秀珍，女，1967年3月25日出生，汉族，住河南省石家庄市赞皇县。被执行人：王营博，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省登封市。关于韩秀珍申请执行王营博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1242号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人王营博应当偿还韩秀珍借款40000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月18日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年8月18日，向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了执行人王营博名下豫Ａ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、2020年9月18日，到登封市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产。5、2020年9月28日、10月15日，分别到新密市××登记中心、新密市房地产服务中心查询，未发现有可供执行的财产。6、在被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。7、决定对被执行人王营博司法拘留十五日，但其下落不明，暂未能实施。8、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1838号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十五日书记员 乔跃龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保293号   申请人：范婷，女，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王向东，男，1981年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：郭平，女，1978年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人范婷于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王向东、郭平名下银行账户存款90000元。同时，申请人范婷在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人范婷提出冻结被申请人王向东、郭平名下银行账户存款90000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人王向东、郭平名下银行账户存款90000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费920元由申请人范婷负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   樊育瑶