wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申725号再审申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区尖山街217号。法定代表人：邹速，负责人。委托诉讼代理人：赵家振，男，1995年2月21日生，汉族，该行职员，住大连市。委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，该行职员，住大连市中山区。再审申请人交通银行股份有限公司大连星海支行因与被申请人王亮金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司大连星海支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年十月二十三日书记员  吴艳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1395号 原告谢小春，女，汉族，1968年9月7日生，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住江西省赣州市赣县区。 被告赖惠中，男，汉族，1979年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告谢小春诉被告赖惠中民间借贷纠纷一案中，原告谢小春于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢小春撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告谢小春负担。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  罗金生 人民陪审员  赖雪平 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  罗艳明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异166号案外人：尹芝杰，女，1961年1月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人：刘忠信，男，1953年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：岳丁武，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘忠信申请执行牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人尹芝杰对本院2019年8月15日作出（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，裁定查封的瑞合房地产公司开发位于宁安市环卫路瑞合新城小区*室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹芝杰称，请求中止对位于宁安市环卫路瑞合新城小区*室的执行。事实与理由：2018年10月29日案外人尹芝杰与瑞合房地产公司签署商业房买卖合同，协议约定异议申请人出资购买宁安市环卫路瑞合新城小区住宅*室一套。2018年10月29日，瑞合房地产公司将房屋交付给案外人尹芝杰，案外人尹芝杰已经将房屋装修，并于2019年8月入住至今。由于瑞合房地产公司一直拖延给案外人办理产权登记的相关手续，因此导致一直未办理产权登记。综上所述，该房屋已经为案外人尹芝杰所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”特依《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在审理原告刘忠信与被告瑞合房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，裁定查封被告瑞合房地产公司开发的位于宁安市环卫路瑞合新城小区房屋共77户，其中包括案外人尹芝杰提出异议的*室。2019年11月26日，本院作出（2019）黑10民初162号民事调解书，该调解书确认：一、被告瑞合房地产公司于2020年2月26日前给付原告刘忠信借款本金1973万元，利息427万元（截止至2019年11月26日），共计2400万元；二、如被告瑞合房地产公司到期不能给付或者不能足额给付，被告瑞合房地产公司向原告刘忠信自2019年11月27日起给付利息，其中811万元按月息1%计算至给付之日止；其中1162万元按月息1.5%计算至给付之日止；三、原告刘忠信放弃本案对瑞合房地产公司的其他诉讼请求。因被告瑞合房地产公司未按期履行义务，申请执行人刘忠信向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案，案号（2020）黑10执64号。执行过程中，案外人尹芝杰对本院查封的瑞合新城小区*室提出异议，并提交如下证据材料：1.2018年10月29日，出卖人瑞合房地产公司与买受人尹芝杰签署的《商品房买卖合同》一份，房屋为瑞合新城小区*室，总价205385元。2.瑞合房地产公司出具的该户房屋的增值税发票一份，时间为2018年11月2日，购买方尹芝杰，金额205385元；3.2018年11月7日由宁安市人民政府房地产管理处出具的宁安市房屋备案查询证明一份；4.住房公积金提取回单一份，时间2018年11月7日；5.涉案房屋水费、电费、物业费、装修费、供热费等收款单六份；6.2018年11月28日宁安市领秀物业管理有限责任公司出具的整改通知单一份，内容为：瑞合新城小区*室尹芝杰业主在装修期间更改了房屋原有设施，破坏了房屋原设计排水、供暖设施，有可能影响整栋楼排水设施、供暖使用情况，通知停止装修施工，对所更改的部位进行恢复，合格后继续装修施工；7.2020年11月22日黑龙江领秀物业管理有限公司出具的证明一份，内容为：尹芝杰于2018年10月29日购买宁安市环卫路瑞合新城*室住宅，并于2018年11月28日入住，一切费用已交齐。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人尹芝杰与被执行人瑞合房地产公司在本院查封前已签订购买涉案房屋的商品房买卖合同，已办理备案登记，房款已全部交付，并已实际占有使用该户房屋，未办理产权证照非案外人的原因，其权利能够排除对该房屋的执行，案外人尹芝杰的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁安市环卫路瑞合新城小区*室（面积86.96平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执412号之一 申请执行人：刘华山，男，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李永超，男，1983年11月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人刘华山与被执行人李永超买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李永超在银行的工资收入，被执行人李永超无其他财产，执行李永超的工资收入需要长期履行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 方艳楠
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2179号申请执行人：谢洪省,男性,1965年11月05日出生,520202196511052471,汉族,住贵州省；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住贵州省六盘水市盘州市红果街道电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月24日生效的盘劳人仲案字[2019]第868号仲裁调解书，于2020年6月9日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还款项29034元，执行费336元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司向本院提交还款计划。本院已将该还款计划告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2179号执行案件终结执行。如被执行人未按照还款计划履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执635号之一申请执行人廖芬，女，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪。申请执行人廖芬与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0121民初4383号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖芬于2020年2月4日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月4日向申请执行人廖芬送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月14日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2465号申请执行人于绍华，男，1967年11月27日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人魏志明，男，1982年12月19日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2331号民事判决书，向被执行人魏志明送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人魏志明履行上述判决书确定的向申请执行人偿还欠款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、执行费506元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨魏志明的银行存款、收入、收益、保证金40000元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年十月十日书记员 赵 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18416号申请执行人顾银龙，男，1943年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区滨海镇创业村XXX号。被执行人刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇隆城花苑3幢2单元1104室。申请执行人顾银龙依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16648号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘汉岳支付人民币284,000元。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，可被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2020年9月9日轮候查封了被执行人刘汉岳名下位于浙江省嵊泗县洋山镇隆城花苑3幢2单元1104室的房产，轮候查封期限为自转为正式之日起三年；本院已于2020年9月9日查封了被执行人刘汉岳名下车牌为浙L5XXXX的车辆，查封期限为两年；其名下的银行账户本院已冻结(冻结期限自2020年8月20日至2021年8月20日)，但余额不足。未查见被执行人刘汉岳名下证券资金账户等财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人顾银龙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾银龙仍享有要求被执行人刘汉岳继续履行债务的权利，被执行人刘汉岳仍负有继续向申请执行人顾银龙履行的义务；若申请执行人顾银龙发现被执行人刘汉岳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2069号 原告：李拴营，男，1972年3月8日生，汉族，住芮城县X乡X村X组，农民。 被告：王战波，男，1978年5月14日生，汉族，住芮城县X区X号楼X室，农民。 本院在审理原告李拴营与被告王战波民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李拴营撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李亚刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  裴诗琪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1096号 杨桂荣、高春梅： 本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0204执1096号申请执行人杨桂荣与被执行人高春梅债务纠纷一案，依据（2003）船民一初字第913号民事判决书，被执行人高春梅应履行50,000.00元。现高春梅已于2020年10月23日履行义务，申请执行人同意结案。故被执行人高春梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4096号原告：张凤，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：彭广照，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：彭昌旺，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘文琴，女，汉族，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。三被告委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。原告张凤与被告彭广照、彭昌旺、刘文琴共有纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张凤于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张凤撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张凤负担。审判员  李正国二〇二〇年十月十五日书记员  徐冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1343号之一申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，该行行长。委托诉讼代理人：王程宇，男，1975年5月11日生，汉族。代理权限为特别授权。被执行人：朱开群，女，1969年10月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人：管兴火，男，1974年1月23日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人朱开群、管兴火金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以需进一步完善与补充材料为由于2020年10月12日书面向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云2503执1343号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  王争艳二〇二〇年十月十二日书记员  奉飞扬
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初539号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王永超，男，1989年10月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省寿光市。因犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2020年5月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被寿光市公安局取保候审，2020年7月28日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。2020年9月30日经本院决定逮捕，同年10月11日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人王永超犯非法侵入住宅罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人王永超到庭参加诉讼。现已审查终结。 寿光市人民检察院指控，被告人王永超怀疑何某与其前妻有不正当男女关系并导致其离婚，遂于2020年5月21日23时许，到寿光市，在何某及其家人未同意的情况下，自行打开已关闭的大门，先后两次携带刀具擅自进入何某家中吵闹、骚扰，在何妻董某要求其离开的情况下，被告人王永超拒不离开，并用携带的刀具将董某的面部、颈部划伤。当王永超欲第三次进入何某家中时，因董某将大门关闭未果。经鉴定，董某颈部的伤情构成轻微伤。案发后，被告人王永超向何某、董某赔礼道歉、赔偿损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王永超酒后携带刀具未经住宅主人同意，非法进入他人住宅对他人进行吵闹，在住宅主人要求其离开的情况下，第二次进入他人住宅对他人进行吵闹、骚扰，并用刀具将他人颈部划伤致轻微伤，其轻微触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。该自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以从轻处罚；该已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王永超的非法侵入住宅罪判处拘役六个月，因该系在缓刑考验期内又实施犯罪，建议撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725刑初691号刑事判决对王永超盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，与非法侵入住宅罪并罚。公诉机关提交了被害人董某、何某的陈述，被告人王永超、被害人董某的辨认笔录各一份，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明二份、山东省寿光市人民法院（2014）寿刑初字第102号刑事判决书、山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725刑初691号刑事判决书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、缓刑人员强制措施告知书二份、释放通知书（回执）、票据等证据证实。 被告人王永超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王永超二次持刀擅自进入他人住宅进行骚扰且经要求退出而无理拒不退出，并用刀具将住宅主人划伤致轻微伤，妨害了他人的正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王永超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。本院为保护公民住宅不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王永超犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725刑初691号刑事判决书确定的有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月11日起至2022年8月2日止。） 二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0431民初1310号     原告：辛公昌，男，1962年出生，汉族，住陕西省扶风县。   委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。   被告：张琪，女，1979年出生，汉族，陕西省武功县。   被告：段亚锋，男，1974年出生，汉族，陕西省武功县普集镇西环路化工厂。   被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路37号庆利苑2号楼。。   委托诉讼代理人：杨华，系该公司员工。   原告辛公昌与被告张琪、段亚锋、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告辛公昌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛公昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辛公昌撤诉。   案件受理费308元，减半收取计154元，由原告辛公昌负担。       审判员  李  涛     二〇二〇年十月二十八日      书记员  宋 欣 艳          1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3184号 原告：唐海全，男，生于1962年12月12日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：汪瑞辉，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省岳池县。 原告唐海全与被告汪瑞辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月15日，唐海全向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，唐海全申请撤回对汪瑞辉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐海全撤诉。 案件受理费25元，由唐海全负担。 审判员  董里 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3209号上诉人（原审被告）：林鲁刚，男，1964年12月24日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号。法定代表人：汤寿山，公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，公司职员。上诉人林鲁刚因与被上诉人营口安和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。林鲁刚上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：上诉人林鲁刚给付被上诉人安和物业2019的物业服务费725元，该判决有悖事实情况，也有悖法律事实。安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》是事实，但由于安和物业对鸿景佳苑小区管理混乱及不作为等问题，引发了鸿景佳苑小区绝大多数业主的强烈不满，故鸿景佳苑业主委员会于2019年7月20日召开业主代表大会并发表决议，即停止与安和物业的物业合同，同时退还超期收取的车位费及服务费。至此，安和物业与鸿景佳苑业主解除法律上的雇佣关系，其后自称所提供的服务也不具有法律效力，故上诉人认为，安和物业所要求的2019年物业费属于无理要求，解除合同关系后的费用属强买强卖行为，一审法院不应给予采纳。二、原审法院认定事实有失公允。原审法院在认定本案具体事实情况时只采纳安和物业诉求，认为其提供了物业服务且应当收费，而没有考虑其在物业存续时期的实际作为情况。在一审过程中，上诉人己提供大量的图文证据来证明安和物业所谓的服务形同虚设。原审法院在对纠纷事实认定时，只针对物业方诉求进行认定，对上诉人所提供证明物业实际服务情况的证据只字未提。故上述人认为，原审法院在审理案件时对证据的把握具有主观倾向性，失去了法律本该有的公正性。三、安和物业所提供的服务失去了商品属性2019年7月20日，鸿景佳苑小区业主委员会召开业主代表大会并发表决议，决定解除与安和物业签订的雇佣合同,这反应了物业在服务期内服务之差已到了让业主们无法容忍的程度。小区业主作为消费者，本应享受到自己所购买的服务，而事实却是被收费。安和物业进驻小区后，不仅霸占本该属于小区业主集体所有的车位、公共房屋租赁费，还对杂草丛生、垃圾成堆的公共绿地视为不见。楼道内脏乱差，小区保安岗位常期空置，公共设施得不到有效维修等等问题让业主感受不到的物业的存在，其服务的商品属性也荡然无存。营口安和物业服务有限公司辩称，确实有一半业主同意，没有达到三分之二，没有从7月20日停止物业服务，一直没有停止物业服务，一个门岗一个人进行值班，有时候门卫回家吃饭会空岗，我们保安除了吃饭全员在位。小区有公共房屋的租赁费一直在业委会那，垃圾有人清运，公共设施没有维修基金，维修不了。营口安和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币725元；2、依法判令诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：被告林鲁刚系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为120.94平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告林鲁刚于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费725元。被告房屋存在漏雨情况。另查明，原告与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》时，鸿景佳苑小区物业维修基金已全部用完。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。一审法院认为，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。虽然被告房屋漏雨，但因原告为该小区业主提供物业服务时小区的物业维修基金已经全部用完，所以无法给被告房屋进行维修非因原告不作为，而是因为无维修基金可供原告使用，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：被告林鲁刚于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司物业服务费725元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张业委会已于2019年7月20日召开业主代表大会发表决议停止与安和物业的合同的问题，经一审查明，营口安和物业服务有限公司实际提供物业服务至2019年年底，且上诉人并未提供双方合同已经合法程序解除的充分证据，被上诉人为上诉人提供物业服务,上诉人理应向被上诉人缴纳相关费用。上诉人主张被上诉人提供的物业服务存在诸多问题，其可以通过合法有效的方式理性维权，但并非其拒交物业费的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林鲁刚负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1291号之一被执行人：韩永杰，男，汉族，1986年01月26日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永杰在中国银行232542317744CNY0账户内存款人民币270528.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8937号上诉人（原审原告）：姜淑宏，女，1966年4月8日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳太兴餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区博览路2甲1号B1层B3026、B3027号商铺。法定代表人：林大宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜博，该公司工作人员。上诉人姜淑宏因与被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姜淑宏提出上诉请求为：1.依法撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3731号民事判决书，二审依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司承担。事实与理由：姜淑宏与沈阳太兴餐饮管理有限公司于2014年5月1日至2020年4月30日签订的劳动合同是真实意思表示，该合同合法有效且具有法律效力，被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司并没有将该合同解除，被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司提供的2018年《离职申请》及《返聘协议》是无效合同。被上诉人沈阳太兴餐饮管理有限公司辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明，姜淑宏、沈阳太兴餐饮管理有限公司分别于2014年5月1日、2017年5月1日签订《劳动合同》，约定姜淑宏从事服务员、傢俬大使主任工作，后一份合同约定固定期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。2018年3月1日，姜淑宏、沈阳太兴餐饮管理有限公司签订《聘用退休人员协议》。2018年8月1日，姜淑宏、沈阳太兴餐饮管理有限公司再次签订《退休人员聘用协议》，约定岗位为傢俬大使，姜淑宏、沈阳太兴餐饮管理有限公司双方任何一方提前30天通知对方，可单方解除本协议，并无须向对方承担任何补偿、赔偿、或违约责任。2020年2月28日，沈阳太兴餐饮管理有限公司作出《解除通知书》，告知姜淑宏将于2020年3月31日解除《退休人员聘用协议》，该解除通知书已送达姜淑宏。另，沈阳太兴餐饮管理有限公司为姜淑宏缴纳社会保险至2018年7月。2020年3月2日，姜淑宏以沈阳太兴餐饮管理有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月13日以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2020]211号-1不予受理通知书。姜淑宏不服，起诉到一审法院。一审法院认为，关于姜淑宏主张的补缴医疗保险、公积金和出具劳动合同，不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。关于姜淑宏主张的返还养老保险、失业金损失和违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。姜淑宏于1966年4月8日出生，至2016年4月8日，姜淑宏就已达到法定退休年龄，之后不具备建立劳动关系的主体资格，双方当事人不能成立劳动关系，而是劳务关系。姜淑宏的上述诉讼请求均是达到法定退休年龄之后以存在劳动关系为前提，故对姜淑宏的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告姜淑宏的诉讼请求，案件受理费764.41元（已减半收取），由原告姜淑宏承担。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院公布的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。姜淑宏于1966年4月8日出生，至2016年4月8日，姜淑宏已经达到法定退休年龄，其后，姜淑宏、沈阳太兴餐饮管理有限公司于2018年3月1日、2018年8月1日签订《聘用退休人员协议》。两份协议当中均载明，甲方（即“沈阳太兴餐饮管理有限公司”）因业务需要，聘用乙方(即“姜淑宏”)提供劳务，鉴于乙方已不具备劳动法律关系的主体资格，甲乙双方之间不构成劳动法律关系，该二份协议是当事人双方真实意思表示，并不违背我国法律、行政法规的强制性规定。上诉人姜淑宏主张该二份协议是无效协议无事实及法律依据。故上诉人姜淑宏主张返还养老保险、失业金损失和违法解除劳动合同赔偿金等上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人所提出的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529.22元，由上诉人姜淑宏负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年十月二十七日法官助理白晓辉书记员席红跃
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1935号申请执行人：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：金江永，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市。关于彭彩娟与金江永买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金江永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭彩娟于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月16日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月十六日代理书记员  戴 威
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3846号原告：杨维城,男,1986年9月23日生,汉族,住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：杨正,男,1991年5月18日生,汉族,住滁州市南谯区,原告杨维城与被告杨正合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巨万美，被告杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款3万元及资金占用费(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉次日起至还清欠款之日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨维城长期从事汽车维修及内饰装潢经营业务,原、被告间系兄弟关系。2020年期间,被告与原告协商,欲将原告名下汽车维修店面转让至自己名下独立经营,经核算店面转让金额为4万元,确定后,被告即支付10000元,剩余30000元出具书面欠条予以确认,并承诺于2020年5月底之前还清欠款。2020年6月已达到还款期限,原告要求被告偿还欠款,被告拒绝还款,至今尚欠付3万元。被告杨正辩称：对于原告的欠款予以认可，但对于利息及诉讼费不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告杨正出具欠条一张，载明：“今杨正欠杨维城叁万元整（30000整）五月份内付清”。后经原告催要至今未付。以上事实有当事人提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告杨正尚欠原告杨维城30000元未付，事实清楚，被告亦予承认。现欠条约定的还款期限已届满，原告杨维城诉请被告杨正立即偿还欠款3万元，合法有据，本院予以支持。因被告拖欠债务的行为必然造成原告一定的经济损失，故原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起支付资金占用费，并无不当，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨正于本判决生效后十日内偿还原告杨维城欠款30000元，并向原告支付资金占用费（以30000元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年十月二十日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执3195号张卫国申请执行罗安发经司法确认的调解纠纷一案，罗安发已履行完毕案件款8923元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年十月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1959号 申请执行人熊江**，男，1985年6月8日生，汉族，住威宁县。联系电话：175××××2043、187××××6975。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人熊江**依据(2020)黔0526民初3644号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为60960.00元，执行费：814.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1959号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审88号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人：董福金，局长。委托诉讼代理人：金鑫，该局稽查大队副大队长。委托诉讼代理人：李丽，该局稽查大队科员。被执行人：郁德财，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人磐石市林业局，于2020年10月9日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第340009号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月，被执行人郁德财在磐石市石咀镇杨木岗村杨木岗屯北山擅自改变林地用途355平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款3,550.00元人民币；责令限2020年5月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2020年1月14日作出《磐林罚决字〔2020〕第340009号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年1月14日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、林业行政处罚催告书；17、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款3,550.00元人民币；责令限2020年5月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第340009号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第340009号林业行政处罚决定书》中责令限2020年5月20日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人郁德财负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年十月十三日书记员  李 雪
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执6号之三 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地：贵溪市沿河路老党校门口，组织机构代码：913606810607888565。 负责人：桂华，行长。 委托诉讼代理人：李寒奉，男，系鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行员工。 委托诉讼代理人：徐云华，江西华星律师事务所律师。 被执行人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，住所地：贵溪市工业园区，组织机构代码：913606815736240567。 法定代表人：徐辉兵，总经理。 被执行人：江西中胜粮油有限公司，住所地：贵溪市工业园区，组织机构代码：91360681705676705G。 法定代表人：汪文胜，总经理。 被执行人：贵溪市允隆投资有限公司，住所地：贵溪市工业园区，组织机构代码：91360681578769852W。 法定代表人：汪文胜，总经理。 被执行人：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，住贵溪市。 被执行人：李样琴，女，1965年12月4日出生，汉族，住贵溪市。 本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被执行人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、江西中胜粮油有限公司、贵溪市允隆投资有限公司、汪文胜、李样琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、江西中胜粮油有限公司、贵溪市允隆投资有限公司、汪文胜、李样琴至今未履行法律文书确定的义务。2020年5月26日，本院根据申请执行人申请，对原被执行人张磊、谢婷所有的位于鹰潭市营业房进行评估及拍卖。在本次执行过程中，本院对上述抵押房产进行了拍卖，一拍、二拍均流拍。2020年10月21日，执行申请执行人与张磊、谢婷达成执行和解协议，并于2020年10月22日收到张磊、谢婷代为偿还的执行款1032万元。申请执行人向本院申请撤销对张磊、谢婷的执行，本院已裁定撤销对张磊、谢婷的执行。经穷尽调查措施，本院亦未发现其他被执行人可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永荣 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 琼
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执77号 申请执行人：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人，赵凤东，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人，李连山，男，1960年11月27日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被执行人：苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，本溪市南芬区农业科技示范园负责人，住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会与苏庆孝租赁合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）辽0505民初351号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏庆孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会申请强制执行。本院向车辆管理部门查询，依法查封了被执行人苏庆孝所有的车牌号为辽Ｐ×××××捷达牌车辆一台，但无法找到该车辆具体去向，无法进行实际控制，鉴于该情况，本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会未申请对该财产进行处置。本院向不动产登记部门查询，依法查封了被执行人所有的位于明山区西芬路39栋8层3单元13号房屋一处，该房屋系被执行人唯一住房，鉴于该情况，本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会未申请对该财产进行处置。本院向金融机构查询银行存款、银行理财产品，向土地登记部门查询土地登记，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人苏庆孝劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人苏庆孝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初351号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  宋宏兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院   行政裁定书                              （2020）陕02行初20号     原告：许凤仙，女，汉族，1949年1月25日生，住铜川市印台区。   委托诉讼代理人：周同乐，男，汉族，1968年10月10日生，住铜川市印台区，系许凤仙之子。   被告：铜川市印台区人民政府，住所地铜川市印台区。   法定代表人：李亚莉，区长。   出庭负责人：苗源，副区长。    委托诉讼代理人：桂文强，陕西司扬律师事务所律师。   本院在审理原告许凤仙诉被告铜川市印台区人民政府行政不作为一案中，原告许凤仙以被告已经履行相应职责为由，书面请求撤回对本案的起诉。   本院认为，原告许凤仙撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告许凤仙撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告许凤仙承担。                                 审 判 长  项欣                                审 判 员  段建纲                                人民陪审员  李岗利                             二〇二〇年十月二十八日                                书 记 员  任瑞      1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢699号孟聪：孟聪与李杨、辛国娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，本金15000元。本院已于2020年9月21日将该款转付给孟聪。至此，孟聪向本院申请执行的15000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1789号 原告：卢小君，男，1981年11月23日出生，汉族，住景县。 被告：王亚厅，男，1973年10月3日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告卢小君与被告王亚厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢小君于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢小君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢小君撤回起诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告卢小君承担。 审判员  代宪友 二〇二〇年十月二十日 书记员  温明泉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3573号申请执行人：张丽，女，1957年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孙正明，女，1958年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人张丽申请执行被执行人孙正明民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初5438号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人孙正明送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年10月9日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3573号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  路雅淳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2090号 申请执行人管彦光，男，1969年7月28日生，汉族，初中文化，居民，住威宁县。 被执行人锁彭勇，男，1973年12月4日生，回族，初中文化，农民，住威宁县，现住威宁县。 被执行人虎遵琼，女，1979年7月7日生，回族，初中文化，农民，住威宁县，现住威宁县。 申请执行人管彦光依据（2020）黔0526民初4993号民事调解书向本院申请执行锁彭勇、虎遵琼借款合同纠纷一案，执行标的为454,660.00元，执行费：6,720.00元。 本院在执行中查明，被执行人名下位于火车站旁的房屋已被我院裁定查封，商业部分已进入拍卖程序，待拍卖后该案参与分配，其名下注册登记的云Ａ×××××雅阁牌车辆一辆已于立案前转移登记。另查明其名下无存款、证券等可供执行财产。我院已对其进行限制高消费予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2090号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  傅辉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1306号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区。 被执行人：邢学松，男，汉族，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邢学松保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出的（2018）鲁0685民初889号民事判决书，被告邢学松于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款9206.59元、逾期保险费1595.37元；被告邢学松于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金4778.22元（以9206.59元为基数，自2016年4月28日起按日1‰的标准计算至2017年9月30日），并承担以9206.59元为基数，自2017年10月1日起至付款之日止按日1‰的标准计算的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告邢学松负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月7日、2020年10月13日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月28日对被执行人邢学松住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21846号申请执行人阚海菊，女，1971年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人阚海菊依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付6,790元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人阚海菊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人阚海菊仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人阚海菊履行的义务；若申请执行人阚海菊发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6505号上诉人（原审被告）：王生堂，男，1938年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于德泉，男，1945年10月28日出生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人王生堂因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口支公司）追偿权一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王生堂上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张的损失金额22700元的鉴定过程没有经过上诉人的参与，上诉人对被上诉人主张的车辆维修价格不予认可。2.上诉人的车辆同时也遭受损失并报废，且上诉人本人在案涉事故中也多处受伤，并花费了大量医药费。上诉人的损失没有得到合理赔偿的情况下，被上诉人提起代位诉讼，不符合法律规定。请求法院考虑上诉人的损失进行裁判。平安财险营口支公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。平安财险营口支公司向一审法院起诉请求：平安财险营口支公司向王生堂追偿22760元，诉讼费由王生堂承担。一审法院认定事实如下：2019年11月15日10时许，王生堂驾驶无号牌正三轮轻便电动载货摩托车，由东向西在瓦房店得利寺镇电梯厂前路段横过道路向南行驶时，与张军驾驶辽Ｈ×××××号牌轿车由北向南行驶发生交通事故，造成张军车辆损坏。经公安机关交通大队认定，张军负事故同等责任，王生堂负事故同等责任。再查，辽Ｈ×××××号轿车在平安财险营口支公司投保机动车损失险240878.6元，保险期限2019年3月3日至2020年3月2日。大连燕德宝汽车销售有限公司对辽Ｈ×××××号轿车进行维修，维修金额43,000.36元，施救费520元，合计43520.36元。保险公司于2019年12月4日按照保险合同履行理赔义务。又查，王生堂驾驶无号牌正三轮轻便电动载货摩托车无交强险。一审法院认为，平安财险营口支公司与辽Ｈ×××××车主张军签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。王生堂驾驶无号牌正三轮轻便电动载货摩托车，与张军驾驶辽Ｈ×××××号牌轿车由北向南行驶发生交通事故，造成张军车辆损坏。经公安机关交通大队认定，张军负事故同等责任，王生堂负事故同等责任。王生堂驾驶无号牌正三轮轻便电动载货摩托车无交强险。王生堂理应按照事故责任赔偿张军车辆损失。平安财险营口支公司根据保险合同约定向张军进行理赔后，有权要求王生堂归还相应理赔款22760元[（43520元-2000元）×50%+2000元]。王生堂辩解，维修和鉴定没有通知他，尽管保险公司采用短信通知，一审庭审中王生堂对平安财险营口支公司提供车损修复的方案及金额有异议，但不申请司法鉴定，应视为其放弃相应权利，且其亦未提供相应证据否定维修公司的维修方案和费用数额。据此，对王生堂的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：王生堂于本判决发生法律效力后十五日内给付中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司理赔款22760元。案件受理费370元,由王生堂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审审理过程中，上诉人提交一份收款收据，拟证明其于2018年9月26日购买案涉二轮电动车。本案经审查认为，该份证据与本案事实无关联性，本院不予采信。二审庭审中，上诉人称还要提交其因案涉事故受伤治疗的相关费用凭证，但截至本案二审审理终结之前，上诉人亦未提交，本院不予审查和采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否应向被上诉人承担赔偿责任。结合本案事实，在案涉交通事故中，张军与上诉人均负事故同等责任，即上诉人应对张军的财产损失承担50%的赔偿责任。被上诉人作为张军的保险人，在对张军进行理赔后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被上诉人在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，被上诉人向上诉人主张赔偿张军财产损失的50%的责任，于法有据。至于赔偿金额，上诉人未提供相反证据推翻被上诉人所主张的金额，故，本院对上诉人未参与损失鉴定的主张不予支持。至于上诉人的自身损失赔偿问题，因与被上诉人诉请无关，亦不属于本案审理范围，故，上诉人的损失金额本院不予审理。综上所述，上诉人王生堂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人王生堂负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十月二十七日书记员 宋 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10969号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：肖志国，住址：沈阳市大东区原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告肖志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2052号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：毛昌，男，1986年5月12日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人毛昌房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7230号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复141号复议申请人（利害关系人）：顾品惠，女,汉族,1966年8月14日生,住江苏省响水县。复议申请人（被执行人）：陈仁骥,男,汉族,1955年9月18日出生,住江苏省盐城经济技术开发区。复议申请人（被执行人）：李甲琪，男，汉族，1968年2月6日出生,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：盐城市科悦机电技术应用研究所,组织机构代码74872775-2,住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：巫秀凤,该研究所事务执行人。被执行人：盐城钻石之星酒店管理有限公司,统一社会信用代码913209125781133783，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：李凤珠，该公司总经理。顾品惠、李甲琪、陈仁骥不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）（2019）苏0902执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年10月28日，亭湖法院对原告盐城市科悦机电技术应用研究所（以下简称科悦机电研究所）诉被告周兵、盐城钻石之星酒店管理有限公司（以下简称钻石之星酒店）房屋租赁合同纠纷一案作出，作出（2012）亭民初字第4125号民事判决，判决解除科悦机电研究所与周兵于2010年12月30日签订的房屋租赁合同及钻石之星公司向科悦机电研究所支付租金80万元和违约金20万元。后被告不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，本院于2014年6月13日作出（2014）盐民终字第0854号民事判决，判决维持原判。该判决生效后，钻石之星酒店又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）苏审二民申字第00293号民事裁定，驳回钻石之星公司的再审申请。根据科悦机电研究所的申请，亭湖法院立案执行，案号为（2014）亭执字第1585号。在执行过程中，该院根据科悦机电研究所的申请，首查封了钻石之星酒店及物品，追加了李甲琪、陈仁骥为本案的被执行人。2016年12月26日，盐城东诚亿价格评估有限责任公司根据该院（2014）亭法委鉴字第1155号价格评估司法鉴定委托书的委托，出具了盐东诚亿亭鉴评字【2014】第031号“关于盐城钻石之星酒店管理有限公司所有的位于盐城市××大道××号内的查封物品价格评估报告书”，查封物品评估价格为23.20万元。原告顾品惠与被告钻石之星酒店民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月10日作出(2014)亭民初字第0331号民事判决，判决被告钻石之星酒店应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾品惠20万元并承担从2012年6月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告钻石之星酒店负担。该判决生效后，因被执行人钻石之星酒店未履行上述义务，申请执行人顾品惠向该院申请执行，该院于2015年4月21日立案受理。案号为(2015)亭执字第00858号。顾品惠提出异议称，2014年6月10日，其与钻石之星酒店民间借贷纠纷经贵院(2014)亭民初字第0331号民事判决书判决后，2015年4月21日我申请法院强制执行，后因其他原因，法院中止执行，现依据《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条规定，请求参与被执行人钻石之星酒店、李甲琪、陈仁骥执行分配。2018年9月10日，该院向异议人顾品惠发出（2017）苏0902执恢191号通知，告知其不能参与被查封物品的分配，同年10月16日，异议人顾品惠申请对评估的财产参与分配。2018年11月20日，亭湖法院作出（2018）苏0902执异239号执行裁定，准许顾品惠参与分配。李甲琪、陈仁骥不服上述裁定，向本院提起复议，本院作出（2019）苏09执复1号执行裁定，撤销亭湖法院作出的（2018）苏0902执异239号执行裁定，发回亭湖法院重新审查。亭湖法院重新审查后认为，执行程序中对于企业法人的财产只能按采取执行措施的先后顺序清偿，不得再按债权比例分配。本案中，被执行人钻石之星酒店作为企业法人，未进入破产程序，依法应按照查封钻石之星酒店财产的先后顺序进行分配。该院已依据科悦机电研究所申请，首查封了钻石之星酒店的物品。故对顾品惠申请参与评估的财产价款分配程序的请求，该院不予支持。对李甲琪、陈仁骥提出的其不应被追加为被执行人的问题，本案中不予理涉。据此，该院于2020年4月28日作出（2019）苏0902执异49号执行裁定，驳回顾品惠的异议请求。顾品惠不服上述裁定，向本院申请复议称，钻石之星酒店无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，复议申请人顾品惠应当参与被执行人钻石之星酒店名下位于盐城市××大道××号内查封物品拍卖价款分配程序。请求：依法撤销亭湖法院（2019）苏0902执异49号执行裁定，支持顾品惠参与对被执行人钻石之星酒店评估的财产价款分配的请求。李甲琪、陈仁骥不服上述裁定，向本院申请复议称，李甲琪、陈仁骥不是生效判决中确定的案件当事人。原审法院作出的追加李甲琪、陈仁骥为被执行人的（2016）苏0902执异2号执行裁定书，至今尚未生效，不能作为原审裁定中列李甲琪、陈仁骥为被执行人的依据。故原审裁定中将李甲琪、陈仁骥列为被执行人，无事实和法律依据。请求纠正亭湖法院（2019）苏0902执异49号执行裁定将李甲琪、陈仁骥列为被执行人的错误行为。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本案中，钻石之星酒店为法人企业，如其财产不能清偿全部债务，应通过破产程序按一定的比例分配。钻石之星酒店未进入破产程序，对于普通债权，依法应按照查封钻石之星酒店财产的先后顺序进行分配，不适用执行分配的有关规定。故顾品惠关于申请参与钻石之星酒店评估的财产价款分配符合有关参与分配条件的复议理由，依据不足，本院不予采信。二、原审法院作出（2016）苏0902执异2号执行裁定书，追加李甲琪、陈仁骥为被执行人，该裁定书是否生效不是执行异议、复议案件的审查范围，且本案是顾品惠申请参与对被执行人钻石之星酒店评估的财产价款分配提起的异议，并非李甲琪、陈仁骥提起的执行异议。故李甲琪、陈仁骥关于追加其为被执行人的（2016）苏0902执异2号执行裁定书尚未生效，不应将其列为被执行人的复议理由，本院不予采信。综上，顾品惠、李甲琪、陈仁骥的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回顾品惠、李甲琪、陈仁骥的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年十月九日书记员 徐煜航
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1522号申请执行人曾琼，男，1994年10月25日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人周辉辉，男，1988年6月19日出生，汉族，村民，住邵阳县。本院在执行申请执行人曾琼与被执行人周辉辉合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘1322民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾琼于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人周辉辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月10日，本院对被执行人周辉辉适用限制高消费，并决定纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十月十二日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执303号之二申请执行人：李海龙，男，1970年1月12日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：晋楠，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人李海龙与被执行人晋楠不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人晋楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海龙于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人李海龙因与被执行人晋楠达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0604执303号案件的执行。如被执行人晋楠不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李海龙可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 许风玲二〇二〇年十月二十八日书记员 解鑫洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1326号之一申请执行人：张国，男，1981年5月24日出生，汉族，住平阴县。被执行人：孙永涛，男，1985男2月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人：孙楠楠，女，1991年7月9日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人张国与被执行人孙永涛、孙楠楠民间借贷纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初2747号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告孙永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张国借款本金35000元及利息，被告孙楠楠承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现孙永涛名下有可供执行的房产；被执行人孙楠楠名下登记有房产一处[（2016）平阴县不动产权第0001198号]，申请人张国在诉讼中查封了该房产，该房产以（2020）鲁0124执360号执行案件进行拍卖，最终流拍。因房地产市场低迷，张国债权数额价值较少，其明确表示暂时不予处置；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至孙永涛、孙楠楠户籍所在地进行了现场调查，被执行人孙永涛为平阴县洪范池镇后杨河村村民，下落不明，被执行人孙楠楠户籍所在地为平阴县××街道大李子顺，经调查均未发现有可供执行的财产线索。执行中张国不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人孙永涛、孙楠楠适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人孙永涛、孙楠楠已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张国进行了约谈，申请执行人张国同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为35000元及利息，诉讼费、申请费共计758元，执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十二日书记员  唐兴环
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初149号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人王健，男，1997年10月13日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月23日投案自首，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于贵州省兴义市看守所。 指定辩护人封凡，贵州越飞律师事务所律师。 被告人王明其，男，1995年4月9日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，住贵州省晴隆县。曾因犯故意伤害罪，于2017年6月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 指定辩护人杨思恋，贵州陈**律师事务所律师。 被告人龙玉坤，男，1981年11月10日生于贵州省晴隆县，汉族，大专文化，个体工商户，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人陈富燕，贵州识君律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王健、王明其、龙玉坤犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人王健、龙玉坤、王明其及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年2月8日至17日，被告人王健分别在茶马镇王某2（已不起诉）、田某4（已不起诉）、田某3（已不起诉）、岑某5（已不起诉）家开设赌场10天，其中2020年2月8日至13日王健与被告人龙玉坤、王明其共同组织开设，14日至17日由王健1人组织开设。开设赌场期间王健负责找赌博地点，并与房主约定占股一股。赌场采用“挖豹子”的方式进行赌博，王健、龙玉坤、王明其组织开设赌场期间王健、龙玉坤负责抽头，王健单独组织开设赌场期间由王健负责抽头，每天到王健等人开设赌场的参赌人员最少约10人，最多时约30人。2020年2月17日在岑某5家查获时，共抓获参赌人员32人，缴获赌资13000余元。具体犯罪事实如下： 2020年2月8日至10日，王健伙同龙玉坤、王明其在茶马镇王某2家中开设赌场3天，王健、龙玉坤、王明其、王某2是股东，期间抽头渔利约5800元，王健、龙玉坤、王明其各分得约1300元，王某2分得约1900元。 2020年2月11日至12日，王健伙同龙玉坤、王明其在田某4家中开设赌场2天，王健、龙玉坤、王明其、岑某6（已不起诉）、田某4是股东，期间抽头渔利约5350元，王健、龙玉坤、王明其、岑某6各分得约1300元，田某4分得1450元。 2020年2月13日，王健伙同龙玉坤、王明其在茶马镇王某2家中开设赌场1天，期间抽头渔利约2500元，王健、龙玉坤、王明其、王某2是股东，王健、龙玉坤、王明其分得约500元，王某2分得约700元，岑某6因放哨分得约300元。 2020年2月14日至15日，王健在田某3家中开设赌场2天，期间抽头渔利约4500元，田某3分得约1700元，王健获利约2800元。 2020年2月16日至17日，王健在岑某5家中开设赌场2天，期间抽头渔利约2000元，岑某5分得约1000元，王健获利约1000元。 综上，在开设赌场期间共抽头渔利约21450元，其中龙玉坤、王明其参与组织开设赌场期间抽头渔利约14950元，王健获利约6900元、龙玉坤获利约3100元、王明其获利约3100元、岑某6获利约1600元、王某2获利约2600元，田某4获利约1450元、田某3获利约1700元、岑某5获利约1000元。 另查明，在开设赌场期间共抽头渔利约20150元，其中龙玉坤、王明其参与组织开设赌场期间抽头渔利约13650元。 公诉机关建议对被告人王健判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人王明其判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人龙玉坤判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人王健、王明其、龙玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、被告人王健、王明其、龙玉坤基本信息、刑事判决书及释放证明；证人岑某1、岑某2、王某1、岑某3、陈某、岑某4、舒某、贺某1、田某1、贺某2、田某2、余某1、余某2、王某2、岑某5、岑某6、田某3、田某4等证言；被告人王健、王明其、龙玉坤供述；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健、王明其、龙玉坤以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王健、王明其、龙玉坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王健、王明其、龙玉坤均起主要作用，均是主犯，但被告人王明其、龙玉坤的罪责相对被告人王健较轻，可比照被告人王健从轻处。被告人王明其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人王明其、龙玉坤经电话传唤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，又认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人王健、王明其、龙玉坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对三被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起自2021年2月22日止。罚金限于判决生效后即缴纳）。 二、被告人王明其犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起自2020年11月17日止。罚金限于判决生效后即缴纳）。 三、被告人龙玉坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起自2020年10月17日止。罚金限于判决生效后即缴纳）。 四、继续追缴被告人王健违法所得六千九百元、王明其违法所得三千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林友花 人民陪审员  李华伦 人民陪审员  张启艳 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  黄定林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1949号 申请执行人杨小兰，女，汉族，1985年10月24日生，住湖南省邵东县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人杨小兰依据（2020）黔0526民初3599号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为43,435.00元，执行费：552.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1949号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5195号原告：胡小勇，男，汉族。被告：罗赞，男，汉族。原告胡小勇与被告罗赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡小勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小勇撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇二〇年十月十日代理书记员  明鸿安
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢284号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、王身东、溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人王身东、溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第404号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金240万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费32566元、执行费26400元。经本院执行，被执行人已向申请执行人偿还借款本金240万元及利息1087836.01元，并缴纳案件受理费及保全费32566元，减半收取执行费13200元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10746号上诉人（原审原告）：刘德财，男，1959年6月29日出生，汉族，住沈阳皇姑区。委托诉讼代理人：杨振滨，女，1964年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系上诉人刘德财配偶。被上诉人（原审被告）：沈阳市水务集团自来水营业公司皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街35号。负责人：李玉强，该公司经理。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人刘德财因与被上诉人沈阳市水务集团自来水营业公司皇姑分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人起诉的对象是沈阳市水务集团自来水营业公司皇姑分公司。2019年7月上诉人退休，退休单位和工伤保险缴费单位均为沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处。而上诉人工伤认定时的工作单位是沈阳市自来水皇姑营业处，其工资由皇姑营业分公司发放，上诉人于2010年与沈阳市自来水皇姑营业处签订了劳动合同书，2019年6月填写的《退休职工调整工资审批表》单位意见一栏由沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司盖章。一审法院对沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处与被上诉人是否有关联关系，以及用人单位是否应承担上诉人的工伤待遇等基本事实，并未查清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初217号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件诉讼费10元，退还上诉人刘德财。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年十月二十七日法官助理李元旬书记员佟雪峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1180号申请执行人：王某，女，汉族，1987年9月1日出生，住太康县。被执行人：李某，男，汉族，1987年12月2日出生，住太康县。王某与李某离婚纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初448号民事判决书已经发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月3日至2020年10月28日先后五次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月二十八日书记员  王西良
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执617号申请执行人衡阳市某某公司：被执行人常宁市某某有限公司：本院立案执行的申请执行人衡阳市某某公司与被执行人常宁市某某有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人常宁市某某有限公司进行强制扣划51万元，已被申请执行人衡阳市某某公司领取。其余款项及利息申请执行人衡阳市某某公司均予以放弃，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。二〇二〇年十月十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1223号申请执行人：南京新城科技创新发展有限公司(原名为“南京紫金科技创业特区创业服务中心有限公司”），住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号04栋2层。法定代表人：张建南，职务：总经理。委托代理人：刘春玲，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南京一号建汇网络科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋9层。法定代表人：王辉，职务：董事长。南京新城科技创新发展有限公司(原名为“南京紫金科技创业特区创业服务中心有限公司”）诉南京一号建汇网络科技有限公司（以下简称“建汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日做出的（2019）苏0105民初941号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告南京一号建汇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京新城科技创新发展有限公司支付房屋租金67452元（2017年6月7日至2017年12月6日）及逾期付款违约金（违约金以67452元为基数，按年息24%的标准，自2017年5月25日起算至租金付清时止）。2、被告南京一号建汇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京新城科技创新发展有限公司支付逾期腾房占有使用费26426.4元。本案受理费2698元、公告费600元，合计3298元，由被告南京一号建汇网络科技有限公司负担。民事判决书生效后，南京一号建汇网络科技有限公司未履行生效法律文书协商的给付义务，南京新城科技创新发展有限公司遂于2020年5月12日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人南京新城科技创新发展有限公司(原名为“南京紫金科技创业特区创业服务中心有限公司”）与被执行人南京一号建汇网络科技有限公司达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十八日法官助理 孔 燕书 记 员 沙 莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特218号申请人：湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店,住所地长沙市天心区御邦路22号。法定代表人：周游。委托代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：李值，女，汉族，1985年6月7日出生，住长沙市天心区。申请人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店（以下简称立达人酒店）与被申请人李值申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。立达人酒店称：请求依法撤销长劳人仲裁字(2020)第670号仲裁裁决（以下简称670号裁决书）。事实与理由:670号裁决书适用法律、法规确有错误及违反法定程序，应予撤销。理由如下：一、受疫情影响，立达人酒店一直处于停工状态，直至2020年3月1日起开始逐步恢复经营。在此期间，李值在2020年2月1日至5月28日期间一直处于停工待岗状态。因李值任职酒店销售经理岗位工作的特殊性，部分业绩只需要客户告知其订单需求后，由李值报送酒店，即可计入李值的销售业绩。因此，李值在上述期间的工资应适用《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定。仲裁委认定李值在该段时期内处于正常工作状态，适用《劳动合同法》第三十条的规定裁决立达人酒店应当按正常工资标准支付李值上述期间内的工资，属认定事实和适用法律均错误。二、670裁决书裁决立达人酒店支付李值交通费1149元、话费补贴575元，依据不足。且李值在庭后才提交相应的证据，未经双方当事人质证，长沙市劳动人事争议仲裁委员会采纳该证据，属程序违法，应予撤销。另，李值在2020年2月1日至5月28日处于停工状态，不应按照正常补助标准发放。综上，670号裁决书认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，应予撤销。李值答辩称：本案事实清楚，670号裁决书正确，请求法院驳回立达人酒店的请求。本院经审理查明，李值向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、立达人酒店支付李值2020年2月至5月工资12000元；二、立达人酒店支付李值交通费及话费补贴3000元；三、立达人酒店支付李值经济补偿金12000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出670号裁决书，裁决如下：一、立达人酒店支付李值工资11621元；二、立达人酒店支付李值交通费1149元、话费补贴575元；三、立达人酒店支付李值经济补偿金12000元；四、驳回李值的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，立达人酒店主张受疫情影响，李值一直处于待岗状态，故其工资标准及补贴不应按合同约定标准发放。经查明，立达人酒店自2020年3月1日已逐步恢复营业，在此期间，李值作为立达人酒店销售人员，通过微信、网络等线上方式进行销售，并完成了一定的工作量，相应的销售业绩得到了立达人酒店的认可。因此，随着立达人酒店业务的开展，李值已逐步进入正常工作状态，虽然李值的工作方式、业绩受疫情影响而有所限制，但不能据此认定李值仍处于待岗状态。立达人酒店主张应待岗标准发放李值的工资及补贴，无事实和法律依据，本院不予采信。670号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，且无其他可撤销的法定情形，不应撤销。综上所述，立达人酒店申请撤销670号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第670号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店承担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年十月十二日书记员  熊文涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1038号案外人：毛红磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人毛红磊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人毛红磊向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人毛红磊名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年9月22日，毛红磊、李岩与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，毛红磊、李岩向宗达置业公司支付237717.9元用于购买其开发的上述房产，房价2910元/平方米，合同有备案登记。2014年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人毛红磊为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费、采暖费收据；5.维修资金专用收据、维修资金交通通知单；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人毛红磊异议理由成立，解除对案外人毛红磊名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢2单元6层2号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十月二十一日书记员 王 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1424号 被执行人：刘国飞，男，汉族，1979年2月9日出生，无业，住广西乐业县。 被执行人：朱洪旺，男，汉族，1985年12月13日出生，无业，住广西凌云县。 刘国飞、朱洪旺罚金一案，本院作出的（2017）辽0624刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭向本院移交强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在已对被执行人有余额的银行账户予以冻结和扣划，财付通余额已扣划，同时对刘国飞名下桂Ｌ×××××铃木牌和桂Ｌ×××××五菱牌车辆车籍进行查封，对朱洪旺桂Ｌ×××××东风日产牌车辆车籍进行查封，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人刘国飞、朱洪旺采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其 它可供执行的财产和查封车辆未扣押到实物，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 王天宇* 执行员 杨  鹤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 东 宇