河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4890号 上诉人（原审原告）:葛亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，经常居住地河北省保定市徐水区幸福汇12栋1单元1002号。 委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:河北省新起点物流有限公司，住所地：河北省保定市莲池区南大园南八里庄村南，统一社会信用代码：91130600MA07XMNT7G。 法定代表人：孙慧东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。 上诉人葛亮因与被上诉人河北省新起点物流有限公司（以下简称“新起点公司”）运输合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人葛亮及委托诉讼代理人刘朝青，被上诉人新起点公司的委托诉讼代理人杜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛亮上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审，或改判支持我方诉讼请求；2.诉讼费用由新起点公司负担。事实和理由：一审法院未允许证人视频作证，认定事实不清。我方能够证明托运货物价值。我方在庭审中出示了销货清单，清单载明了货物总价值。该清单虽然是我方当方制作，但托运时也给了新起点公司一联。随后我方也通过微信将托运单和销售单拍照发给了收货人郑某，郑某也将自己的证言录成视频，各证据之间能够相互印证，能够证明货物总价值。因郑某在辽宁，因疫情原因，我方申请一审法院要求郑某以微信视频方式出庭作证，一审法院未准许不当。新起点公司在收货人拒收货物时，依照双方运输协议约定，应当将货物返回发货地，而新起点公司未将遭拒收的货物运回发货地，经我方多次要求也未运回。由于新起点公司的原因造成货物处于不可控状态，应当认定为全损。 新起点公司辩称，证人应当出庭作证，没有出庭作证不能作为证据使用。葛亮上诉状中所称的视频不能作为证据使用，一审认定事实清楚。葛亮所提供证据不能证明货物已经全损，根据一审庭审情况可以看出，货物并非是全损。 葛亮向一审法院起诉请求：1.判令新起点公司赔偿葛亮货物损失36400元；2.判令新起点公司赔偿葛亮36400元货物利息损失（按同期银行利率计算，自2019年11月7至给付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由新起点公司负担。 一审法院认定事实：新起点公司的《新起点物流托运单》ＮＯ.0009124，运单号ＸＱＤ显示：葛亮于2019年10月30日通过新起点公司向辽宁宽甸的货主郑某（电话131××××7191）发送烟管262件，发货日期2019年10月30日，到站辽宁宽甸，运货方式为自提，付款方式为到付，运费2170元，备注：等通知放货。收货人签名处有范敬明签名。《货物运输协议》第4条、货物运输到达通知收货人后，收货人需在5日内提货，经通知10日内还未提货的货物将返回发货地，责任和损失由托运人承担开付双倍运费，货物返回5日内不领取，每超期一天加收10元仓储费，超过30日不领取者，按自动放弃物权处理；第5条、货物交付以外包装完好无损为标准（外包装完好内部损坏与承运人无关），提货时请仔细检查货物数量及外包装是否完好，如有破损收货方应当当场数量与破损情况，货物提走后再出现任何问题本公司概不负责。第7条、本协议有效期30天（自开票之日起计算），期间内未发生争议的30日后承运人不再承担任何责任。双方因本托运合同发生争执的，双方尽力协商解决，协商不能的，应向承运人所在地人民法院起诉。另，《新起点物流托运单》中收货人签名处有范敬明签字，司机范敬明《驾驶证》合法有效。葛亮提交的《保定市老葛不锈钢销货清单》显示：手写部分为：要货单位：宽甸郑老板；产品分别为：6寸6米10支×210＝2100（元），5寸6米30支×165＝4950（元），6寸4米100支×140＝14000（元），5寸4米100支×110＝11000（元），弯头6寸20×30＝600（元），5寸30×25＝750（元），帽子200×15＝3000（元），合计人民币（大写）叁万陆仟肆佰元，合计36400元。《保定市老葛不锈钢销货清单》显示货物价值为36400元。葛亮与郑某微信聊天记录中，郑某说“头坏的、碰小瘪的，我都按好管算了，没有几根完好的”，加上货物损坏照片，体现货物损坏情况的事实。说明货物运输途中，未尽合理注意义务，造成货物毁损，买受人郑某拒收，导致葛亮货物损失，但葛亮未提交证据证实该货物全部毁损。 一审法院认为，葛亮提交的新起点公司制作的制式《新起点物流托运单》能够证实诉讼双方之间形成运输合同关系。运输合同履行过程中，运输标的物部分毁损，诉讼双方未就赔偿协商一致。葛亮诉至法院，要求判令新起点公司赔偿葛亮货物损失36400元及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。葛亮现有证据不足以证实其托运的货物价值为36400元，而且葛亮现有证据不足以证实其托运的货物全部毁损，仅为其个人单方的估算。故对葛亮的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告葛亮对被告河北省新起点物流有限公司的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告葛亮负担。” 本院二审期间，葛亮提交微信聊天记录光盘一份及葛亮和收货人宽甸郑老板的另外一份销售清单，证明货物损失情况。新起点公司质证称，不属于新证据，我方不予质证。如果法院要求质证，我方可以质证。如果葛亮逾期举证，法院应当予以训诫。我方的质证意见是微信聊天记录不能证明是本案的实际收货人，也不能证明是本案运输的货物。该证据不能证明其收货人与本案收货人是同一人，其次该证据所显示的价款也与本案价款不一致。退一步讲，按照葛亮的说法其与收货人之间存在多笔的交易，那么葛亮并不能证明案涉的货物的种类、数量和价值。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：葛亮未在法定期限内提交该证据，提及的证据与案件基本事实无关，本院对此不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，在一审中，葛亮提交的证人出庭作证申请载明因证人郑某在辽宁省丹东市路途遥远，不便到庭审现场作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第二款规定，双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。本案中，新起点公司未表示同意证人以视频方式作证，且路途遥远不是不能出庭的合理理由，证人应当依法出庭作证。葛亮关于一审法院未允许证人以其他方式出庭不当的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 一审法院认定了托运单为新起点公司的《新起点物流托运单》，并认为运输标的物部分毁损，诉讼双方未就赔偿协商一致。新起点公司对该事实未提出上诉，本院对此予以确认。新起点公司应该按照合同约定将货物运送到约定的目的地并交付收货人。葛亮主张货物已全部损毁，未提供充分证据证实，且其一审提交的微信聊天证据中明显看出并非全部损坏。对葛亮关于货物已推定全损的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”新起点公司新起点物流托运单中背面的货物运输协议第2条约定“托运货物因声明货物的价值并参加保价运输，发生意外按实际损失的80%赔付；若未参加保价运输的货物灭失损毁（连同包装损失在内）赔偿险最高为被损货物单件运费3倍。保价费按声明价值3‰收取。”本案所涉货物没有保价，托运单中填写栏中也没有明确载明保价费。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”该法第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案所涉运输协议是新起点公司为了重复使用预先拟定且未与葛亮协商的格式合同，新起点公司应提供证据证实采取了合理方式提请对方注意免除和限制新起点公司责任的条款。新起点公司未提供证据予以证实，且该条款明显属于减轻其赔偿责任的条款，依法不发生法律效力。因此，诉讼双方应当按照货物到达地的市场价格计算。 一审中，葛亮提交了出具给货物买受人宽甸郑老板销售清单，已经载明了货物价值为36400元。新起点公司未提供证据推翻该销售单的真实性，也未对该价格不是当地市场价格提出异议，也未向法院对当地市场价进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。因本案货物并未全部损坏，结合本案案情、及双方当事人运输条款约定，本院认定货物损失为原货物价值的80%，即29120元。新起点公司应依法履行赔付义务。诉讼双方并未约定本案所涉情形应支付违约金及利息，葛亮的关于新起点公司应支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，葛亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第二款规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初909号民事判决； 二、被上诉人河北省新起点物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人葛亮货物损失29120元； 三、驳回上诉人葛亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人葛亮负担71元，由被上诉人河北省新起点物流有限公司负担284元；二审案件受理费710元，由上诉人葛亮负担142元，由被上诉人河北省新起点物流有限公司负担568元。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣