四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6129号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：曾明刚，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告曾明刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚到庭参加了诉讼，被告曾明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告截止2020年7月3日信用卡透支本金74805.07元，手续费1957.78元、利息15491.61元、逾期违约金4310.1元，合计96564.56元【利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至该款项全部清偿之日】；2、请求判决被告向原告支付实现债权的费用4828元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的相关约定。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××89的金穗信用卡，账户建立日期为2013年2月19日。根据双方约定，被告的透支金额从原告银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利从被告账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款金额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还应还款金额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％向原告支付逾期违约金。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。自2019年8月7日起，被告开始违约，原告多次催收被告仍未完全履行还款义务，截止2020年7月3日，被告尚欠本金74805.07元、手续费1957.78元、利息15491.61元、逾期违约金4310.1元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告曾明刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户基本信息、交易流水清单、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2012年10月16日，被告（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡。该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。被告在《章程》）后填写：“本人已阅全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项的规则。”。该《章程》第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息罚款银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》第四条：利息和费用：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。甲乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。第六条还款：5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡…乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。收费标准载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 原告农行翠屏支行经审核通过后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告激活该卡后陆续开始进行消费。后被告信用卡遗失向原告申请补办，原告重新向被告补发了卡号为62×××89的信用卡。被告激活该卡后亦陆续开始进行消费并对部分所透支金额进行了分期，并出现逾期还款。截止2020年7月3日，被告尚欠借款本金74805.07元、手续费1957.78元、利息15491.61元、逾期违约金4310.1元，合计金额96564.56元。被告经原告农行翠屏支行催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。 本院认为：被告向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。现原告请求被告支付尚欠信用卡透支本金74805.07元、手续费1957.78元、利息15491.61元、逾期违约金4310.1元，合计金额96564.56元，及后期利息、违约金计算至借款还清之日止的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 原告请求被告支付律师费等为实现债权所产生的费用，因原告未提供为实现债权已支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾明刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年7月3日透支本金74805.07元、手续费1957.78元、利息15491.61元、逾期违约金4310.1元，合计96564.56元，并支付从2020年7月4日起至上述本金实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的方式计算】； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如被告曾明刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元（此款原告已预交），由被告曾明刚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男