wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈友珍，女，1964年11月9日出生，汉族，原武汉市国营汉南麦精厂退休工人，住湖北省武汉市汉南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区联发大厦408室。法定代表人余幸东，该管理处处长。原审第三人武汉市国营汉南农场，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区（汉南区）湘口街晨曦路1号。法定代表人胡忠齐，该农场场长。再审申请人陈友珍因诉武汉市人力资源和社会保障局武汉经济技术开发区（汉南区）社会保障管理处（以下简称武汉经济技术开发区社保处）及第三人武汉市国营汉南农场（下称汉南农场）养老待遇核定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。陈友珍申请再审称，⒈原审认定事实不清，枉法裁判。⑴原审法院未核查养老保险发放的执行标准，陈友珍所在的武汉市汉南麦精厂属于具有独立法人资格的非农业生产单位，应作为独立核算单位进行核定和征缴，并应按照“从事非农业生产的单位，以其上年度单位职工的工资总额为缴纳基本养老保险费的基数”标准为陈友珍缴纳养老保险。但因武汉经济技术开发区社保处登记错误，将其身份登记为农工，并按照跨省流动人员标准核定养老保险待遇，致使陈友珍养老保险待遇降低，未能按照企业职工身份享受医疗保险、养老保险及工伤保险待遇。⑵原审法院未核查设立多个社保帐户的原因。依照湖北省人民政府鄂政办发（2003）125号《湖北省农垦企业职工基本养老保险实施意见》文件规定，陈友珍应当有且仅有一个社保帐户。但事实上其却存在两个户头的社保帐户，存在多个帐户原因是因武汉经济技术开发区社保处工作人员违规操作，向武汉农村商业银行江汉支行出具变更帐户公函，变更陈友珍银行帐户及退休身份，侵害陈友珍合法权益。⒉原审程序违法，证据有瑕疵。本案审理过程中，部分重要证据未经陈友珍质证，还有部分证据属武汉经济技术开发区社保处伪造，原审无视陈友珍的抗辩，枉法裁判，程序不公正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项关于有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审的规定，请求再审撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终232号行政判决，依法改判。陈友珍向本院提交了其所认为的两组新证据（均为复印件）。第一组证据包括：⒈陈翠娥退休申请及其《湖北省农垦企业职工（非农工）退休条件审批表》；⒉陈友珍《职工退休证》及编号为、420101641109154的身份证复印件；⒊陈友珍《武汉市国营“四场”正式工人登记表》；⒋户名为陈友珍、查询日期分别为2017年11月28日和2018年1月18日的《武汉农村商业银行对私帐户活期交易明细》；⒌编号461521566、查询日期为2017年6月14日的《武汉市职工社会保险缴费明细查询单》及陈友珍个人综合信息查询单；⒍湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113行初8号行政判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终170号行政裁定书。第二组证据包括：⒈武汉市社会保险中心养老科出具给农商行的《社保9月社发人员变更特殊说明》；⒉陈友珍于2018年3月5日、3月15日及2019年1月9日的社保领取记录；⒊陈友珍1999年9月《职工登记表》；⒋陈友珍2014年11月《湖北省农垦企业职工（非农工）退休条件审批表》及退休申请；⒌陈友珍《职工参加工作时间及身份鉴证表》及退休（职）待遇审核表；⒍2017年1月至11月陈友珍补发社保支付记录；⒎武汉经济技术开发区社保处2017年10月31日致武汉市汉南区人民法院的《关于陈友珍身份及社保帐号的情况说明》，以及《湘口街关于陈友珍、陈翠娥反映工龄问题的处理意见》；⒏查询日期为2018年9月21日的陈友珍个人社会保险缴费情况查询单；⒐对陈友珍的《新增退休人员养老待遇一次性告知书》等材料。陈友珍在提交的第一组证据前另单独附页注明其中的“陈翠娥退休申请及其《湖北省农垦企业职工（非农工）退休条件审批表》”属冒名顶替；在其提交的第二组证据前另单独附页注明该组证据均属“假证据”。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条对按照审判监督程序审理案件中当事人提供的“新的证据”，明确规定了是指在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；以及原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案中，陈友珍再审申请所提供的上述证据材料，均属原审中已经提供，或虽未提供，但依法并不属《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新的证据”情形，且亦未达到足以推翻原判决的程度和标准，其该项再审申请事由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决、裁定等情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审生效判决于2018年5月即已作出和送达，陈友珍迟至2020年9月23日向本院申请再审，其再审申请已超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈友珍的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十月十五日书记员  董晓晗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2426号 申请执行人：张永顿。 被执行人：曹路敏。 本院在执行张永顿与曹路敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹路敏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹路敏的存款2325元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 超
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执880号申请执行人：刘军,男性,1987年3月6日出生,住湖南省长沙县。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，社会统一信用代码914117005843768602，住所地泌阳县产业聚集区北环路西段中云创办公大楼五楼。法定代表人：石灿,。；石灿，男性,1977年10月19日生，汉族，住泌阳县。申请执行人刘军与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿协议纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0125号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿支付申请人刘军各项费用314614元。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘军向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司、石灿房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司、石灿名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余314614元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执880号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月十二日书记员  李壮壮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢90号 申请执行人：吴爱平，女，1953年2月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：屈超，男，1988年7月3日出生，无业，住贵州省铜仁市万山区。 申请执行人吴爱平与被执行人龙元芝、洪加芳、屈超买卖合同纠纷一案中，铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的恢复强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住所地进行查询走访，除在银行有少量存款外，未发现被执行人龙元芳、洪加芳在证券、互联网、车辆、不动产等有足以执行的财产登记信息，被执行人屈超位于铜仁市万山区㎡和住房402.22㎡（产权证号20××03、20××03）已于2014年6月3日最高额抵押给邮政银行玉屏侗族自治县支行，截止2020年9月28日尚欠本息共计511622.51元未偿还邮政银行玉屏侗族自治县支行。经征求申请执行人意见，申请执行人自愿放弃对被执行人屈超所有的位于铜仁市万山区右间门面（产权证号20××03）启动执行评估处置程序。为此，对该不动产本院已在铜仁市不动产登记中心查封，不启动执行处置程序。 2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈谈话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人龙元芝、洪加芳名下暂无财产可供执行，被执行人屈超所有的位于铜仁市万山区右间门面（产权证号20××03）申请执行人自愿放弃启动执行处置程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙元芝、洪加芳、屈超负有继续向申请执行人吴爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 波
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1085号申请执行人:邓咏芝，男，1955年1月14日生，汉族，住双峰县。被执行人：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人邓咏芝与被执行人贺建军退伙纠纷一案，（2020）湘1321民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人贺建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓咏芝于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺建军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年6月9日对被执行人贺建军发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，扣留了被执行人贺建军所有的在双峰县粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置。本院将前述情况电话告知了申请执行人邓咏芝，申请执行人表示提供不出其他财产线索。2020年10月14日，本院约谈申请执行人邓咏芝，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邓咏芝表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人贺建军列入限制消费令；2020年10月14日本院将被执行人贺建军列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为117900元。本案经本院穷尽执行措施，扣留了被执行人贺建军所有的在双峰县粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置；鉴于前述情况，申请执行人邓咏芝同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十月十九日书记员  王北南
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1792号罪犯李文华，男，生于1975年12月24日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年1月25日作出(2011)钟刑初字第32号刑事判决，以被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；对违法所得予以追缴。执行中，2018年7月经本院裁定减去有期徒刑五个月（已缴纳罚金人民币500元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李文华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李文华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李文华的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月15日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1012号 申请执行人：陈海燕，女，1980年2月2日生，汉族，住织金县。 委托代理人：汪海（特别授权），贵州唐德律师事务所律师。 被执行人：贵州致达建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道瑞丰新城5号楼C栋403室，统一社会信用代码91520502347080556U。 法定代表人：徐平。 申请执行人陈海燕与被执行人贵州致达建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲字（2019）第L-322号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈海燕于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州致达建设工程有限公司立即一次性向其支付住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等各项经济损失共计人民币203481.39元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人贵州致达建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人贵州致达建设工程有限公司按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人贵州致达建设工程有限公司未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人贵州致达建设工程有限公司的相关财产信息，经查，被执行人贵州致达建设工程有限公司仅有银行存款509.55元，本院已对被执行人贵州致达建设工程有限公司的相关银行账户进行限额冻结，申请执行人陈海燕对被执行人的银行存款509.55元不要求扣划。 3.本院经查明，被执行人贵州致达建设工程有限公司名下无车辆登记信息。 4.本院到不动产登记部门调查被执行人贵州致达建设工程有限公司的不动产登记信息，经查，被执行人贵州致达建设工程有限公司名下无不动产登记信息。 5.本院到被执行人贵州致达建设工程有限公司工商注册登记的住所地贵州省毕节市七星关区市西街道瑞丰新城5号楼C栋403室调查其经营状况，经查，该公司现未在上述登记地点经营办公，现经营地点不明。 6.本院依法将被执行人贵州致达建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人徐平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人陈海燕的申请，依法对被执行人贵州致达建设工程有限公司采取发布执行悬赏，但至今未收到对被执行人贵州致达建设工程有限公司财产线索的举报。 8.被执行人贵州致达建设工程有限公司在本院向其送达财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对其法定代表人徐平采取司法拘留措施。因徐平下落不明，本院已依法函请公安机关对徐平的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人陈海燕本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人陈海燕提供被执行人贵州致达建设工程有限公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人陈海燕认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人贵州致达建设工程有限公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人贵州致达建设工程有限公司仅有银行存款509.55元外，暂未发现被执行人贵州致达建设工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州致达建设工程有限公司负有继续向申请执行人陈海燕履行债务的义务，如被执行人贵州致达建设工程有限公司自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人陈海燕发现被执行人贵州致达建设工程有限公司具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人陈海燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  喻明洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1240号申请执行人：河南盖克制药有限公司，住所地，内黄县人民路与帝喾大道交叉口东北角。法定代表人：宋金梅，职务，总经理。被执行人：安阳奥之路汽贸有限公司，住所地，内黄县人民路西段北侧。法定代表人：苏胜广，职务，总经理。河南盖克制药有限公司与安阳奥之路汽贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳奥之路汽贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南盖克制药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其法定代表人苏胜广到本院接受调查询问，被执行人安阳奥之路汽贸有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人安阳奥之路汽贸有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳奥之路汽贸有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳奥之路汽贸有限公司负有继续向申请执行人河南盖克制药有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十一日书记员 谢晓越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5108号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉迪奥8号楼。法定代表人：刘茹修，任公司总经理。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所律师。被告：刘志远，男，汉族，1978年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告刘志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业服务费20919.99元，违约金为6276元，合计27195.99元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：建业森林半岛小区位于许昌市××东街与××交叉口。原告自2013年1月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区17-2-1203室的业主，房产面积167.6平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每月应缴纳物业费264.81元。但是自2014年6月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额共计20919.99元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金6276元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告刘志远已去世，其户口于2016年5月5日注销，故被告刘志远不能作为本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴真真二〇二〇年十月十三日书记员  王盈博
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3883号原告：葛某，男，2016年6月7日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：滕某，女，1989年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。系原告葛某之母。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告葛某（以下简称原告）与被告毛呈斌（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人滕某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2500元充值卡金额；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告1201元充值卡金额。事实和理由：2018年12月17日，原告在被告摄影店参加充值活动，通过信用卡转账方式直接转入被告支付宝账户，充值2500元会员，并与被告达成简单协议，由被告为原告拍照并附送各种福利，卡里金额有效期可一直使用，原告一直未使用2500元会员金额。至2020年5月初，原告得知被告暂停营业，未告知原告，也未与原告协商解决方案，被告单方面违约。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告毛呈斌书面答辩要点：1.自己已将摄影馆的资产及债务转让给黄俊，无需承担还款义务；2.原告已消费1299元，其充值金额剩余金额为1201元。根据各方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：丰城市童季儿童摄影馆系起字号的个体工商户，由被告毛呈斌于2017年9月5日注册成立。2018年12月17日，原告母亲滕某通过支付宝转账2500元使原告成为该摄影馆的充值会员，该摄影馆向原告出具金额为2500元的收据1份。2019年2月2日，被告与案外人黄俊签订了1份《个体工商户转让协议》，约定被告以2万元的对价将该个体工商户的资产及名称、印章转让给黄俊。由于个体工商户管理条例规定变更经营户需先注销后变更，故被告于2019年2月25日申请注销了丰城市童季儿童摄影馆。次日，黄俊即向丰城市市场监督管理局注册成立了同一字号的摄影馆。2019年12月26日，因经营不善，黄俊又将该馆转让他人，该字号名称被变更。原告充值后于2019年8月24日消费了1次，金额为1299元。后原告得知原充值会员馆已经转让，故起诉至本院，要求支持诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告成为被告经营的摄影馆充值会员后，双方即形成了摄影服务合同关系。由于双方并未约定服务期限，根据合同性质原告可在合理期限（儿童期）内要求被告提供服务，但被告在服务期内擅自将服务原告的摄影馆注销，致其履行不能，应承担违约责任。故本院对原告要求被告返还充值卡剩余金额1201元的诉求依法予以支持。合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告辩称已将债务转移给案外人黄俊，但无证据证实原告知晓和同意该债务已转移，且原告要求被告承担还款责任。因此，根据合同的相对性原则，被告应承担本案还款义务。合同法还规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照双方约定解决。被告若认为本案是因案外人黄俊不履行合同义务造成其违约而承担责任，可另行向黄俊主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛呈斌于本判决生效后3日内退还原告葛某充值款1201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛呈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  陈文平二〇二〇年十月十日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初3531号 原告：滁州力达市政工程有限公司，住所地：安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组，统一社会信用代码913411823227389488(1-1)。 法定代表人：孙延光，总经理。 委托诉讼代理人：徐乐乐，女，该公司法务。 被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公北楼五楼，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷，该公司董事长。 被告：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，住明光市。 本院在审理原告滁州力达市政工程有限公司与被告安徽博艺建设工程有限公司、季德志建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州力达市政工程有限公司于2020年10月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告滁州力达市政工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滁州力达市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告滁州力达市政工程有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1535号申请执行人：丁梁俊，男，1997年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张志强，男，1999年4月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：任清琛，男，2001年9月25日出生，汉族，东营市利津县村民。本院在执行申请执行人丁梁俊与被执行人张志强、任清琛民间借贷纠纷一案中，2020年10月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1535号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十六日书记员  杨梦琪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1157号之一申请执行人：徐艳，住长春市绿园区。被执行人：吉林省锐杰印务有限公司，住长春市二道区。法定代表人：韩雪峰，经理。申请执行人徐艳与被执行人吉林省锐杰印务有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省锐杰印务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费130000元及供暖费15500、电费9084元，迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 新
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1598号之一申请执行人：安晓旗，男，汉族，1958年2月18日出生，住洛阳市。被执行人：姚金钢，男，汉族，1964年11月22日出生，住洛阳市西工区。安晓旗与姚金钢民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚金钢应向申请执行人安晓旗偿还164921.06元及利息，并承担案件受理费3379元和执行费2425元。因被执行人姚金钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安晓旗向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚金钢发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月14日、10月11日通过网络查控系统查询被执行人姚金钢名下财产，发现被执行人姚金钢名下银行存款数额较小。经向申请执行人出示，申请执行人暂未申请扣划。经查询，被执行人姚金钢名下无车辆、证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人姚金钢名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人姚金钢名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人姚金钢送达传票，但被执行人姚金钢既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向姚金钢发出限制消费令，并依法将姚金钢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余164921.06元及利息，案件受理费3379元和执行费2425元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚金钢负有继续向申请执行人安晓旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  常振北
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1114号原告：张婕，女，汉族，1984年10月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：张政，男，汉族，1981年10月1日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告张婕诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年10月9日，原告张婕撤回对被告张政的起诉。本院认为，原告张婕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张捷撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张婕负担。审判员 程 贞二〇二〇年十月九日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11116号 原告：瞿双雄，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省 乐清市虹桥镇交易巷30号。 委托诉讼代理人：邹超华，浙江云乐律师事务所律师。 被告：杭州美宇物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市 余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1720室。 法定代表人：芦俊。 原告瞿双雄（下称原告）为与被告杭州美宇物业服务有限公 司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受 理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年9月 14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹超华到庭参加诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月15日，原、被告签订《房屋出租托 管合同》（以下简称合同），合同约定原告将其所有的坐落于杭 州市余杭区欢乐城喜悦庭5幢3711室房屋托管给被告出租，托管 期自2018年7月15日起至2021年7月14日止，托管期月租金 为2400元，托管租金于每月15日支付至原告指定账户。首次支 付时间为2018年7与15日等。合同签订后，因房屋租赁市场不 2- 景气，原、被告协商后将月租金降低为2300元每月。因被告于2020 年1月起一直拖欠租金，经原告多次催讨，被告仅支付了一个月 房租。原告认为，被告未按时支付租金的行为已经构成违约，应 当承担相应的违约责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。庭 审中原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告签订的《房屋出租托 管合同》于2020年4月1日解除；2、判令被告支付2020年2 月15日至2020年4月1日止的租金3450元；3、判令被告支付 电费121.15元；4、判令被告支付滞纳金1121.25元（暂计至2020 年4月30日止，此后至租金付清之日止的滞纳金以所欠租金为基 数，按照每日0.5%另计）；5、判令被告支付违约金4600元；6、 判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材 料： 1、房屋产权证一份，证明原告系杭州市余杭区华元欢乐城喜 悦庭5幢3711号房屋所有权人的事实。 2、房屋出租托管合同一份，证明原、被告之间签订出租托管 合同，就托管租金、托管期、违约责任等进行约定的事实。 3、银行流水一份，证明被告尚欠原告托管租金的事实。 4、电费表、证明、支付凭证各一份，证明原告代为被告支付 托管期间的空调电费121.15元的事实。 5、托管双方解除协议一份，证明原、被告双方于2020年4 月1日协议解除托管合同的事实。 3- 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据 放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认 定本案的事实与原告诉称的相一致。另根据合同约定：托管期内， 房屋的水、电、煤/燃气费、电话费、电视费、数字电视收视费、 卫生费、公共电费及物业费等因使用而发生的费用，由被告负责 向承租人代收或结算。违约责任部分，如被告逾期支付房租，每 逾期一天需向原告支付月租金0.5%作为滞纳金。2020年4月1日， 经协商一致，原、被告同意解除双方签订《房屋出租托管合同》。 被告拖欠原告自2020年2月15日至2020年4月1日期间的托管 租金3450元。期间，因需将案涉房屋另行出租，原告代被告向物 业管理公司缴纳托管期间空调电费121.15元，上述费用经催讨未 果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间签订《房屋出租托管合同》系双方 真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法 有效，应受法律保护，双方均应当按约履行。2020年4月1日， 经协商一致，双方解除合同。现原告诉请要求确认《房屋出租托 管合同》于2020年4月1日解除以及被告支付拖欠租金3450元、 电费121.15元，理由正当，本院予以支持。《房屋出租托管合同》 约定的逾期支付租金的违约金标准过高，本院依法酌情调整为按 照日万分之五计算。原告要求被告另行支付违约金4600元，依据 不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到 4- 庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国 合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四 条之规定，判决如下： 一、确认原告瞿双雄与被告杭州美宇物业服务有限公司签订 的《房屋出租托管合同》（合同编号：×××70）于2020年4 月1日解除。 二、被告杭州美宇物业服务有限公司支付原告瞿双雄托管期 租金3450元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州美宇物业服务有限公司支付原告瞿双雄电费 121.15元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告杭州美宇物业服务有限公司支付原告瞿双雄逾期付 款违约金112.13元（以上暂计至2020年4月30日止），此后至 款清之日止的违约金以尚欠租金3450元为基数，按照日万分之五 另计，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告瞿双雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿双雄负担 15元，由被告杭州美宇物业服务有限公司负担10元。于本判决生 效后七日内缴纳本院。 5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月九日 书记员 赵萍萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初7068号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。被告：林向阳，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖南省南县。原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告林向阳银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。审判员  吴磊二〇二〇年十月十日书记员  江涛
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1297号原告中国农业银行股份有限公司红安县支行经营场所红安县城关镇将军大道1号。负责人王宪章，该支行行长。委托诉讼代理人李红胜，红安县农业银行城南支行行长。委托诉讼代理人刘昌明，红安县农业银行城南支行客户经理。被告王某某，女，1969年9月12日出生，汉族，务农，住湖北省红安县，系周某某之妻。被告周某某，男，1965年12月18日出生，汉族，务农，住湖北省红安县。中国农业银行股份有限公司红安县支行诉王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红胜、刘昌明及被告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行诉称，2016年6月2日，被告王某某因养殖向原告申请借款，同年6月21日，原告与王某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定向王某某授信农户小额贷款5万元，期限为2016年6月21日至2019年6月20日，循环用信，单笔用信1年，该笔贷款第三次用信到期后，王某某于2019年7月19日至2019年12月3日先后还款460.43元，至2020年3月21日，仍下欠本金49539.57元及正常利息、罚息、复利未偿还。请求判令被告王某某、周某某偿还，并承担本案诉讼费。被告周某某辩称，原告所诉属实，愿意偿还贷款本金及正常利息，请求原告放弃罚息及复利。被告王某某未答辩。经审理查明，2016年6月2日，被告王某某因养殖向原告中国农业银行股份有限公司红安县支行申请借款，同年6月21日，原告与王某某签订《农户贷款借款合同》，合同编号为42020120160055768，合同约定原告向王某某授信农户小额贷款5万元，期限为3年，循环用信，单笔用信1年，贷款利率为6.525％，逾期利率为9.7875％，合同还约定还款方式为到期还本付息，还款日账户余额不足的部分应计收逾期利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告王某某发放了贷款5万元，被告王某某循环使用了2年，2018年5月15日，原告批准了第三次的用信，并与王某某办理了借款凭证，2019年5月14日，第三次用信到期后，王某某于2019年7月19日至2019年12月3日先后还款本金460.43元，下欠本金49539.57元及利息未偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，王某某与周某某系夫妻关系，所借资金用于生产经营。认定上述事实有原告向法庭提交的如下证据：原告营业执照；贷款申请表；原被告签订的《农户贷款借款合同》；借款凭证；还款记录；王某某、周某某个人身份信息及户口薄等证据在卷佐证，被告周某某对上述证据均无异议，本院予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告王某某间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了5万元贷款，原告已全面履行了合同义务，被告亦应按照合同约定的时间偿还借款本息，借款到期后，被告未及时清偿借款本息，应承担支付罚息及复利的违约责任，借款合同虽系王某某个人与原告签订，但因王某某与周某某系夫妻关系，借款又用于夫妻共同生活期间的生产经营，且周某某愿意对该笔借款承担偿还责任，故原告要求王某某、周某某偿还下欠借款本金及正常利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、周某某偿还原告贷款人民币49539.57元及利息、罚息、复利（按原被告签订的农户贷款借款合同约定的利率计算）。此款，二被告于本判决生效之日起三十日内共同清偿，二被告间相互承担连带责任。本案诉讼费1250元,由被告王某某、周某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  曾志斌审判员  李 莉审判员  李 波二〇二〇年十月十一日书记员  余 兰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1851号 原告：王兆明，男，汉族，1954年5月26日生，住江苏省淮安市洪泽区 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：刘长青，男，汉族，1974年4月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杜娟，女，汉族，1967年1月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：邬红梅，女，汉族，1971年6月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张琳，女，汉族，1960年6月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王兆明与被告刘长青、杜娟、邬红梅、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告王兆明于2020年10月15日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兆明撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王兆明负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1113号申请执行人：白某，女，汉族，2019年8月26日生，住河南省登封市。被执行人：聂三帅，男，汉族，1989年11月28日生，住尉氏县，身份证明：410223198911288032。白某申请执行聂三帅其他案由一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初969号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂三帅需偿还申请人白某案款17033.98元。因聂三帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人白某向我院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人聂三帅采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月8日、2020年7月10日、2020年9月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人聂三帅采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂三帅负有继续向申请执行人白某继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十二日书记员  高 策
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执863号之三十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币10642250.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1588号罪犯李安辉，男，1982年2月4日生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。涉案赃款赃物继续追缴。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2025年1月10日止。于2013年2月5日交付执行。服刑期间于2016年8月3日、2018年10月17日获本院二次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期应执行至2022年11月10日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李安辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯罚金1000元已缴纳，已退赃。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯李安辉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初839号 原告：永宏集团有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区东屏街道仙岩西路7号。 法定代表人：洪玮，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告永宏集团有限公司与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告永宏集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以需补充调查相关证据为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永宏集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告永宏集团有限公司负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王佳珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5827号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人蒋振恒。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人蒋振恒银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋振恒银行存款人民币73350元，或扣留、提取被执行人蒋振恒收入人民币73350元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢434号 胡修生、吴玲： 胡修生与吴玲离婚纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行9600.00元。至此，胡修生向本院申请执行的（2018）川1621民初2289号民事调解书此次申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3960号原告：赵林华，男，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王述军，男，1964年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵河燕，女，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵河新，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告赵林华与被告王述军、赵河燕、赵河新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵林华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林华以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵林华撤回起诉。案件受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元，由原告赵林华承担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月十二日法官助理秦洋书记员王庭倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申222号再审申请人（原审被告）：胡伸祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（原审原告）：江苏巨易物业管理有限公司。住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。再审申请人胡伸祥因与被申请人江苏巨易物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡伸祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月十五日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11607号 原告：李国军。 委托诉讼代理人：陈端福，北京浩天信和（杭州）律师 事务所律师。 被告：李建。 原告李国军诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020 年6月16日引调受理后，组织双方庭前调解未果，后于2020 年9月1日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于 同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原 告李国军的委托诉讼代理人陈端福到庭参加诉讼。被告李建 经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李国军向本院提出诉讼请求：1、被告李建支付原 告货款56000元，并支付该款自2019年12月26日起至实 际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计 算的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原 告将利息损失的计算标准变更为同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告系经营卫 浴产品的商户，和被告有业务往来。因被告一直拖欠购销款， 经原告催讨，被告于2017年1月26日出具承诺书一份，确 认欠原告材料费146000元，并承诺分两次付清：于2017年 6月30日前付100000元，余款于2017年年底付清。后被告 支付部分款项，余款56000元至今未付。 被告李建未作答辩，也未向本院提供证据。 原告李国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院 提供了下列证据：1、承诺书一份，证明被告于2017年1月 26日出具承诺书，确认欠原告材料费146000元的事实；2、 律师函及快递单（均为复印件）各一份，证明原告向被告催 讨剩余货款56000元的事实。上述证据，虽未经被告质证， 但本院经审查后认为：上述证据形式合法，内容明确，与本 案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故 本院予以确认。 根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一 致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合 法有效。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相 应的民事责任。现原告主张被告支付剩余货款56000元，并 赔偿该款自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的 利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告 经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告 主张的事实理由与诉讼请求自行放弃行使抗辩的权利，本院 依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民 法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 李建支付李国军货款56000元，并赔偿该款自2019年 12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决 生效之日起十日内付清。 如李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由李建负担。 原告李国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退费；被告李建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负 担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2776号傅建华、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年10月12日受理的申请执行人傅建华与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人傅建华22735元（包含违约金22498元、垫付的执行费237元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初1250号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢445号申请执行人：闫寿宾，男，1957年6月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市市中街道办事处西巷子居民委员会。法定代表人：齐向阳，村主任。申请执行人闫寿宾与被执行人乐陵市市中街道办事处西巷子居民委员会为合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481民初1659号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人乐陵市市中街道办事处西巷子居民委员会已交付给申请执行人闫寿宾10025元，被执行人承担申请执行费50元，申请执行人闫寿宾认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初1659号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十月十九日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1017号之十 申请执行人：张羽清，男，1951年4月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托代理人：张琴红，女，1997年1月21日出生，土家族，住贵州省思南县。系张羽清孙女。 被执行人：徐金礼，男，1990年9月5日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：张金兵，男，1973年10月27日出生，土家族，住贵州省思南县。 张羽清与徐金礼、张金兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐金礼、张金兵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人劳务报酬35398元；2、负担案件受理费505元、申请执行费431元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张金兵名下银行账户内存款29330.71元，申请执行人张羽清已悉数领取，并明确表示，因被执行人张金兵和徐金礼外出务工且下落不明，书面向本院申请撤回本次执行申请，待发现徐金礼和张金兵行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人可在撤回执行申请之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘洪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执743号之二十申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：方鹏，男，汉族，1987年11月01日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人方鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人方鹏在622XXXXXXXXXX6账户内余额人民币23.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方鹏在中国农业银行622XXXXXXXXXX6账户内存款人民币452113.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十一日书记员  熊伟
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更958号罪犯陈庆伟，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区环山路52-2号。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年4月13日作出（2017）辽0502刑初31号刑事判决，以被告人陈庆伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2017年1月16日起至2021年3月2日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆伟在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬2次、考核分1413分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月16日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1515号申请执行人：济南磊鑫机电设备有限公司，住所地平阴县西三里村。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行朱忠强与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因（2019）鲁0124民初2767号民事判决书已经产生法律效力，该判决书的主要内容为：被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款139000元及违约金。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2767号民事判决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月八日书记员  唐兴环
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7950号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：曹阳，男，1977年6月26出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹阳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18378.65元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14613号 原告：宋新和，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：金允松，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：金斌峰，男，1999年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告宋新和诉被告金允松、第三人金斌峰不当得利纠纷一案中，原告宋新和于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋新和以双方已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋新和撤回起诉。 案件受理费516元（已减半），由原告宋新和负担，本院依法予以免交。 审判员  李小坚 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁建建
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执505号 申请执行人：刘某某，女，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省××××××。 被执行人：段某某，男，1958年8月6日出生，汉族，住黑龙江省××××××××。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案中，经查,段某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行××××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年10月16日起至2021年10月15日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年十月十六日 书记员  崔金浩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之四申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宝奎在中国工商银行0905061701116152709账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1180号之一 申请执行人：金声亮，男1983年09月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：刘岳辉，男1988年07月出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人金声亮与被执行人刘岳辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘岳辉有银行账户信息，需要对其采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘岳辉在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8978号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常晓帆，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人常晓帆劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由常晓帆承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与常晓帆等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，常晓帆所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，常晓帆等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的常晓帆所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和常晓帆所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的常晓帆所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但常晓帆并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，常晓帆所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对常晓帆所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向常晓帆支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。常晓帆辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉意见。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与常晓帆自2019年10月25日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日常晓帆向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月25日至11月19日期间常晓帆与立奥公司存在劳动关系；2、立奥公司支付2019年10月25日至11月19日工资6416元。2020年1月该委裁决：1、确认常晓帆与立奥公司在2019年10月25日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付常晓帆2019年10月25日至11月19日工资4137.9元；3、驳回常晓帆其他仲裁请求。常晓帆主张，其在2019年10月25日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人孙威的安排。常晓帆为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等；3.宣传袋、宣传页。立奥公司对证据1-3真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明常晓帆不是其公司员工，常晓帆认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，常晓帆负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据常晓帆所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，常晓帆所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定常晓帆与立奥公司于2019年10月25日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、常晓帆系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付常晓帆工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、确认常晓帆与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月25日至11月19日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付常晓帆2019年10月25日至11月19日期间工资4137.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常晓帆主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定常晓帆与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付常晓帆工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8660号原告：金华市凯琪电器有限公司，住所地浙江省金华市婺城区旌孝街8号，统一社会信用代码91330702MA2E5EFR53。法定代表人：邵妙芬，执行董事。委托诉讼代理人：李梦兰,浙江创欣律师事务所执业律师。被告：兰溪市凤良家电商行，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇和安北路33号，统一社会信用代码92330781MA2E6QJM8K。本院在审理原告金华市凯琪电器有限公司诉被告兰溪市凤良家电商行买卖合同纠纷一案中，原告金华市凯琪电器有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市凯琪电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市凯琪电器有限公司撤回起诉。本案受理费224元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市凯琪电器有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年十月二十一日代书记员 叶林峰
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执492号申请执行人：赵彩兰，女，1965年2月8日生，汉族，居民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：郭维玲，女，1978年11月29日出生，汉族，经商，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人赵彩兰与被执行人郭维玲民间借贷纠纷一案中，无法与被执行人郭维玲取得联系。经对被执行人财产调查，发现被执行人名下有一辆号牌为云Ｍ×××××北京现代牌小型汽车，未发现其他可供执行财产。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中对上述车辆查封，但因未能实际扣押，故暂无法执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年十月十五日书记员  杨夜秋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3171号原告:王浩杰,男,汉族,1993年11月15日生,住漯河市召陵区。被告:李超凡,男,汉族,约23岁,住漯河市召陵区。原告王浩杰诉被告李超凡民间借贷纠纷一案,本院2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳琦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1367-2号申请执行人：贵州鑫融砼业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内,统一社会信用代码：915204900827645481。法定代表人：王官保。委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地：安徽省池州市东湖路20号,统一社会信用代码：91341702758512624L。法定代表人：侯士明。被执行人：李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：刘益彬，男，1965年2月11日生，汉族，四川省泸县人，建筑工人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初5950号民事判决书，依法受理贵州鑫融砼业有限公司申请执行池州市贵池第二建筑有限公司、李成岗、刘益彬买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人立即支付申请执行人货款人民币2513388元。2、立即支付逾期付款违约金（以人民币2513388为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年8月6日起计算至上述货款付清之日止）。3、立即向申请人支付迟延履行利息；4、被执行人承担案件受理费13454元及申请执行费27534元。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下被执行人刘益彬名下有福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33），被执行人李成岗名下有金杯牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31），已被依法查封（轮候查封），但未实际扣押，未能处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县不动产登记中心调查了解：被执行人李成岗名下有位于普定县房屋（产权证号：20××61）、位于普定县房屋（产权证号：黔（2018）普定县不动产证明第0001499号），已被依法查封（轮候查封）。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1367号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十月十二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终519号上诉人(原审原告)：李元一，男，1937年3月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴金娜,江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邳州市铁富镇人民政府，住所地邳州市铁富镇街道。法定代表人：庄全成，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人李元一因与被上诉人邳州市铁富镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，李元一不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李元一及其委托诉讼代理人戴金娜，被上诉人邳州市铁富镇人民政府的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元一上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：李元一工作30余年，但一审法院仅认定其1984年6月1日至1985年5月31日期间的工作经历，属于认定事实错误。邳州市铁富镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李元一向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿未给予办理社保无法享受养老待遇损失，按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按应当缴费年限确定养老金数额，按月支付养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1984年6月1日，邳县连防乡人民公社委员会向原告李元一颁发聘书，内容为“聘请书兹聘请李元一同志为工农商贸易公司经理，月基本工资叁拾元，浮动工资拾伍元，聘期一年。”原告李元一自述其工作经历为：1960年参加工作，任邳县连防公社艾山西大队队长，因工作出色于1971年被调任连防公社工付办办公室主任，1984年任邳县连防公社农工商贸易公司经理，至1990年乡党委将贸易公司并入乡工业公司。2019年8月12日，原告李元一以诉请理由向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出邳劳人仲不字[2019]第12号不予受理通知书。原告李元一对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。一审法院认为，关于被告邳州市铁富镇人民政府应否赔偿原告李元一养老保险待遇损失的问题。首先，原告李元一提供的证据仅能证明其于1984年6月1日至1985年5月31日期间在邳县连防工农商贸易公司任经理，其所述的其他工作经历均无直接证据予以证明。其次，根据《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，养老待遇的损失应该自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起开始计算。该起算时间应自《江苏省社会保险费征缴条例》施行时间即2004年2月1日起计算，故即使原、被告之间存在劳动关系，原告在1997年即达到退休年龄，被告无需向原告赔偿养老保险待遇损失。再次，劳动争议仲裁时效期间为从知道或者应当知道权利受到损害起一年。本案中，原告在1997年达到退休年龄，此时，原告应当知道其权利受到损害，其提供的证据不足以证明存在仲裁时效中断的事由，其于2019年8月12日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李元一的诉讼请求。本院二审期间，1、邳县第二工业局关于发放工付业办公室人员节约奖通知及上诉人李元一向有关部门提交的申请书及相关材料一份。证人李某,4出庭作证，证明1988年的时候，李元一在贸易公司工作。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案案由为养老保险待遇纠纷，上诉人李元一要求被上诉人邳州市铁富镇人民政府赔偿其养老保险待遇损失，该主张成立的前提是邳州市铁富镇人民政府具有为李元一依法缴纳养老保险的义务。一审法院依据李元一在1997年即达到退休年龄的事实，已对李元一的诉请做出评判，并无不当，本院予以确认。至于李元一是否应当享受退休待遇等问题，与本案无关，本院不予理涉。李元一的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，李元一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十月十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执521号申请执行人：武四清，男，1965年10月18日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李广会，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省原阳县。关于武四清申请执行李广会劳务合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初730号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告李广会支付原告武四清劳务费4750元。因李广会未按上述生效法律文书履行义务，常立青向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日向被执行人李广会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人李广会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李广会名下无存款信息。查明被执行人李广会名下无车辆信息。查明被执行人李广会名下无房产信息。查明被执行人李广会名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行人李广会发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款4750元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人李广会有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二○二○十月二十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初690号原告：彭国才，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：孙家欣，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。原告彭国才与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、孙家欣劳务合同纠纷，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国才申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年十月二十六日书记员 邵春芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2889号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：张春，男，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张春金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金25957.25元，利息1481.31元，罚息1993.11元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率22.5%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计29431.67元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月26日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金25957.25元，截至2020年8月5日的利息1481.31元、罚息1993.11元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金25957.25元、利息1481.31元、罚息1993.11元，并支付以本金25957.25元为基数按年利率22.5%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告张春负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 方良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李楠 书 记 员 邱柳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初702号原告：南通咪琪纺织品有限公司，住所地在南通市通州区张芝山镇南兴街通海村中心组，统一社会信用代码9132061205660249XJ。法定代表人:刘义，该公司总经理。被告：南通沃尔纳纺织品有限公司，住所地在南通市崇川区秦灶街道桥北村三组，统一社会信用代码90320611MA1MMPE067。法定代表人：施伟慧，该公司执行董事。原告南通咪琪纺织品有限公司(以下简称咪琪公司）与被告南通沃尔纳纺织品有限公司（以下简称沃尔纳公司）买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年4月2日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，本案由南通市崇川区人民依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咪琪公司法定代表人刘义到庭参加诉讼，被告沃尔纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告咪琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款257800元，以及该款自2018年2月16日起至实际给付之日止按每日1‰利率标准计算的违约金（暂算至2020年4月15日为201084元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告订立《布草采购合同》一份，约定由被告向原告采购布草等货品。2017年4月至2017年7月期间，原、被告双方共计发生货款往来548606元。后经双方对账，被告于2018年1月11日出具欠条确认结欠原告372800元货款未付，但在欠条出具后被告仅支付11.5万元，至今尚欠257800元未付。被告的行为已构成违约，根据合同约定应按每日1‰的利率标准支付违约金。为维护原告权益，遂成此讼。被告沃尔纳公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。原告咪琪公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.布草采购合同一份，证明原、被告发生布草交易的事实；2.欠条一份，证明被告于2018年1月11日出具欠条确认结欠原告货款372800元未付的事实；3.银行流水明细一份，证明被告在欠条出具后付款10万元。原告咪琪公司同时申请证人即案涉业务经办人张某,4出庭作证。张某,4陈述，其与被告公司法定代表人施伟慧的岳父沈一生相识，案涉布草采购合同系沈一生及其女儿沈楠、女婿施伟慧共同到场与其本人当面商定价格后所订立；案涉欠条系由沈楠出具并加盖被告公司公章，欠条出具后被告通过转账支付10万元，另通过原告结欠案外人的加工款转还案涉欠款1.5万元。本院经审查认为，原告咪琪公司提交的证据均系原件，依法可确认其真实性；证人张某,4的证言与原告证据能够相互印证，依法予以采信。经审理查明，2017年4月16日，原告咪琪公司与被告沃尔纳公司签订《布草采购合同》一份，约定由被告向原告采购布草，自合同签订之日起30日内由原告将货物运至被告指定的交货地点并经被告验收合格，合同签订后，原告按约履行了供货义务。2018年1月11日，经对账被告出具欠条一份，确认结欠原告货款372800元未付。然被告在欠条出具后仅支付原告10万元，并经案外人同意以原告结欠案外人的加工款1.5万元抵扣案涉欠款1.5万元，余欠货款257800元至今未付。本院认为，原、被告签订的《布草采购合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告咪琪公司已按约履行供货义务且开具增值税发票，被告应及时支付货款。然被告在出具欠条后未能足额支付所欠货款，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告现以诉讼方式主张被告立即支付结欠的货款257800元，符合法律规定，具有事实依据，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付以所欠货款257800元为基数自2018年2月16日起至实际给付之日止按每日1‰利率标准计算的违约金，本院认为，双方订立的《布草采购合同》未对被告逾期付款的违约责任承担标准进行约定，原告主张的每日1‰的利率系原告自身逾期交货所应承担的违约金计算标准，据此原告的上述主张没有合同依据，依法应予调减，应改按法定利率标准进行计算，即自2018年2月16日起至2019年8月19日的逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通沃尔纳纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通咪琪纺织品有限公司货款257800元及该款自2018年2月16日起至实际偿清之日止的逾期付款违约金（截至2019年8月19日的逾期付款违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际偿清之日止的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南通咪琪纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告南通沃尔纳纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，由原告南通咪琪纺织品有限公司负担3132元，被告南通沃尔纳纺织品有限公司负担5052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8184元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  金 姝人民陪审员  张 云二〇二〇年十月十三日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8430号 原告：王根法，男，1968年8月14日出生，汉族，住温岭 市滨海镇新横径村270号。 被告：罗君祥，男，1972年12月10日出生，汉族，住温岭 市松门镇朝阳村西沙45号。 被告：浙江宝龙建设有限公司，住所地温岭市石塘高岩村。 法人代表：郑连福。 原告王根法与被告罗君祥、浙江宝龙建设有限公司建设工程 施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王根法 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理 费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如 下： 2- 本案按原告王根法撤回起诉处理。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年十月九日 代书记员  金丹阳
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初168号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人兰勇章，男，1983年3月19日出生，汉族，文盲，住隆昌市。2011年11月因犯盗窃罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑7年；2018年3月因犯盗窃罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑6个月；2019年3月因犯盗窃罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑8个月；2020年6月因盗窃被内江市市中区公安分局行政拘留11日；2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年8月20日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日被隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人兰勇章犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员刘舒宁、被告人兰勇章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年8月3日晚22时，被告人兰勇章在隆昌市古湖街道北关景区道观坪30号（“至良晏”商贸有限公司门口），将被害人陈某停放的一辆黑色玉骑铃牌两轮踏板电瓶车（川K24960A）盗走，推至春光路112号春光茶楼马路对面人行道，将电源线直接连接启动电瓶车，骑至新华街四段42号二单元楼梯间旁拆除电瓶车的牌照并丢弃，然后把车骑到金鹅街道光丰小区（白塔路一段172号）16栋2单元楼下停放，准备自己使用。被盗电瓶车当晚被民警查获，已返还被害人。经隆昌市物价认证中心价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币1763元。 2020年8月5日，被告人兰勇章被公安机关抓获，到案后如实，供述全部犯罪事实。 被告人兰勇章对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人兰勇章以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事贵任。被告人兰勇章到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人兰勇章在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人兰勇章有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证被告人兰勇章的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、隆昌市人民法院刑事判决书、隆昌市看守所刑满释放证明、中国人民财产保险股份有限公司电动自行车保险投保回执及说明、2020年8月3日光丰小区监控视频，证人郭某的证言，被害人陈某的陈述，被告人兰勇章的供述及辨认笔录，隆昌市价格认证中心关于对被盗窃电瓶车的价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人兰勇章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰勇章以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。兰勇章在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；兰勇章到案后如实供述了全部的犯罪事实，依法可从轻处罚。兰勇章认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰勇章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人兰勇章的刑期自2020年8月5日至2021年3月4日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏明华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审227号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人范礼奎，该区代区长。委托代理人高威、张华飞，湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。被执行人李军，男，汉族，1971年1月5日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人蒋菲，李军之妻。一般授权代理。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人李军房屋征收补偿决定强制执行审查一案，本院于2020年9月15日受理，于同年9月30日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威、张华飞，被执行人李军与委托代理人蒋菲到庭参加听证。本案现已审查终结。2018年3月21日，汉阳区政府作出阳某决字[2018]第1号房屋征收决定，决定征收汉阳区龟北二期旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起6个月，即2018年5月21日至同年11月20日。李军所有的被征收房屋座落于汉阳区汉南二村3栋4-6-11室，在前述项目征收范围内，产权登记建筑面积60.35平方米，房屋登记用途为住宅。因李军未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，房屋征收部门报请汉阳区政府作出房屋征收补偿决定。2019年8月12日，汉阳区政府对其作出阳某补字[2019]61号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：“对座落于汉阳区汉南二村3栋4-6-11室的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场查勘及提供证明材料，提供自行改变用途房屋补偿的证明材料，配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供其他设施的证明材料，要求困难补助的，还应提供享受困难补助的证明材料，房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实给予相应补偿、补助；实行货币补偿的，补偿款为1,348,721.60元，含被征收房屋价值补偿1,115,268元、附属设施补偿3,000元、房屋搬迁补偿2,000元、临时安置补偿5,400元、住房货币安置补助223,053.6元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换住宅房源为黄金花园7号楼2405号房，房屋预测建筑面积为79.91平方米，单价5,163元/平方米，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、附属设施补偿、房屋搬迁补偿等与货币补偿方式的金额一致，另按照前述补偿方案给予被征收人住房产权调换建筑面积补助37,390.45元；计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价款人民币750,483.12元；被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。因李军未提供有效送达方式，汉阳区政府于2019年12月21日在长江日报登报公告送达，告知领取该决定书的方式、申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因李军未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年8月20日书面催告李军10日内履行该决定。但李军到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳某补字[2019]61号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对李军作出的阳某补字[2019]61号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害李军合法权益的情形，且经书面催告，李军应当自觉履行前述文书确定的义务。但李军既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]61号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年十月十日书 记 员  王 雨