wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1744号罪犯范施群，男，生于1989年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年3月31日作出(2011)钟刑初字第56号刑事判决，以被告人范施群犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币11000元。执行中，2015年10月、2018年6月二次缴纳罚金共计人民币11000元，2015年11月、2018年7月二次经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范施群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯范施群在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯范施群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯范施群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯范施群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前财产刑全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯范施群的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年7月23日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢890号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人郭友，女，1980年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人姜厚刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人郭友、姜厚刚金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初3557号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢890号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十月二十六日书记员 于会连
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执424号 申请执行人：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：赵某,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年4月15日作出（2019）青0222民初235号民事调解书，调解书生效后，2020年4月16日立案执行，本案执行标的为125082元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人赵某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执424号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜文昕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1255号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人:姚刚，董事长。 被执行人：冯立腾,男,1983年3月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初857号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯立腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯立腾在中国农业银行62×××76账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  储诚建
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申511号 再审申请人（原审被告）：房争民，男，1977年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区八府庄北10号福景家园（西安市荣泰医药有限责任公司）。委托诉讼代理人：田地，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳莹，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭文孝，男，1978年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区明光路南段158号。 再审申请人房争民因与被申请人郭文孝民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初769号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房争民申请再审称，其从未接到邮政快递电话、快递未将原判决送达其预留的地址，原判决邮寄送达程序违反规定，剥夺其上诉权利，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，依法将本案发回重审，郭文孝承担诉讼费等合理费用。郭文孝提交意见称，原判决送达程序合法有效，适用法律正确。本院经审查认为，本案属于申请再审案件，根据当事人主张的再审事由，本案审查的焦点为原判决适用法律是否确有错误。申请人房争民申请再审称其从未接到邮政快递电话、快递未将原判决送达其预留的地址即原判决邮寄送达程序违反规定剥夺其上诉权利。经查阅原审卷宗诉讼文书送达材料显示，原判决于2020年1月17日依法宣判后送达，且根据当事人送达地址确认书上房争民本人填写提供的送达地址与联系电话通过法院专递邮件方式送达判决文书的程序符合相关规定，因此，房争民申请主张原判决邮寄送达程序违反规定剥夺其上诉权利而适用法律错误的再审事由依据不足。综上，房争民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房争民的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二〇年十月十六日 书  记  员   王丹1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保283号 申请人：梁全文，男，1968年8月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。 被申请人：邓朝阳，男，1970年1月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人梁全文于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓朝阳300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人梁全文提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的300,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梁全文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓朝阳所有的车牌号为×××车辆的产权变更登记手续（保全价值以300,000元为限），期限为2年； 二、申请人梁全文申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,020元，由申请人梁全文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：谭义墚，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告谭义墚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十五日法官助理赵雪融书记员詹倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1797号 申请执行人：汪宁，男，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨俊峰，男，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人汪宁与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的（2019）皖1602民初7536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行，要求被执行人杨俊峰依照判决书偿还申请执行人汪宁370885元。 本院在执行过程中于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年5月9日线上冻结被执行人杨俊峰中国农业银行7933.99元、于2020年9月18日线上冻结中国农业银行2083.86元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人汪宁与被执行人杨俊峰尚有370885元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘玉新
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1169号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李伟，男，1985年9月17日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台州市路桥区。2018年3月8日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属三大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2020年10月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1949号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年10月4日0时44分许，被告人李伟酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车，途经温岭市箬横镇朝西村路段时，在等红绿灯时睡着，后于当日1时50分被温岭市公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李伟血液中的酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人李伟具有坦白的处罚情节，建议对被告人李伟判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执718号申请执行人：陈晓航，男，1985年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：姬续垒，男，1975年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈晓航与姬续垒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初3721号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人姬续垒应履行标的为货款欠款90000元及利息、案件受理费2678元。根据申请执行人陈晓航的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人姬续垒采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人姬续垒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬续垒名下的财产。1、被执行人姬续垒现无可供执行的存款（2020年8月26日冻结被执行人姬续垒在中国建设银行902.93元，冻结期限一年，申请执行人陈晓航要求先冻结该账户，不划拨账户的存款）、无车辆、无证券、无不动产。2、执行员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人姬续垒住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人姬续垒名下无住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人姬续垒的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人姬续垒发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人姬续垒未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬续垒有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈晓航。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十四日书 记 员  陈 思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5888号 桂俊峰、潘丽丽： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016058 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7212号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-2号巧克力城四期3号楼1-1002。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36-2号巧克力城四期03#1-1002的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.96元（2.6元/每平方米/月×61.66平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积61.66平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.96元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费385元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480.96元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十三日书记员 梁译文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执607号之一申请执行人陈某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人王某某，男，1978年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。申请执行人陈某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后应向陈某某支付劳动报酬6500元，承担案件受理费50元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一辆车，已查封，但未找到该车辆，现无法处理。除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执607号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十二日书记员  刘苗苗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。负责人:包明林，职务：行长。委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市曙光街道文化委。被执行人：丁延林，男，1990年9月18日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：李艳华，女，1970年12月28日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：丁延军，男，1967年12月10日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：宋秀敏，女，1968年2月2日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：宋兴军，男，1967年8月10日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：胡桂琴，女，1965年12月23日出生，汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人丁延林、李艳华、丁延军、宋秀敏、宋兴军、胡桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）黑0381民初623号民事判决书，法律文书发生法律效力后，丁延林、李艳华、丁延军、宋秀敏、宋兴军、胡桂琴未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人丁延林、李艳华、丁延军、宋秀敏、宋兴军、胡桂琴金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十月二十三日书记员  毛磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5696号 原告：吴积芸，女，1953年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被告：彭亚勤，女，1956年8月生，汉族，住河南省驻马店市。 原告吴积芸与被告彭亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原告吴积芸在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 芬 二〇二〇年十月二十日 书记员 尚小云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2490号原告：江西航天云网科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道1088号航天科创广场B座17楼，统一社会信用代码：91360106MA35F7XXXX。法定代表人：周新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婧，女，１９８６年４月２４日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司员工。被告：桂林市鼎耀信息科技有限公司，住所地：桂林市七星区栖霞路7号鼎耀大厦2楼，统一社会信用代码：91450300695399XXXX。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原告江西航天云网科技有限公司诉被告桂林市鼎耀信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江西航天云网科技有限公司于2020年10月20日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西航天云网科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西航天云网科技有限公司撤回起诉。案件受理费５５４４元，减半收取计２７７２元，由原告江西航天云网科技有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年十月二十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11044号原告：济宁冠亚建筑设备租赁有限公司，住所地:济宁市任城区明珠小区祥和园商住1号楼东2单元4层西户，统一社会信用代码：91370811MA3DP0AM40。法定代表人：李天屹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：刘廷建，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告济宁冠亚建筑设备租赁有限公司与被告刘廷建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁冠亚建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二〇年十月二十日书记员 司明艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3662号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：苏晓坤，男，1975年10月14日出生，汉族，住所地河北省保定市竞秀区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告苏晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张英茹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执285号申请执行人：北京东长安（集团）有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街甲10号。法定代表人：高辉。被执行人：段晓冬，男，1978年10月9日出生。申请执行人北京东长安（集团）有限公司与被执行人段晓冬公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01649号已发生效力。因被执行人段晓冬未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2020年1月2日该案执行立案，申请人北京东长安（集团）有限公司申请执行标的为310.8万元及利息。在本案执行过程中，申请人向我院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2020)京0114执285号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月十五日书记员 赵文成
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青28民终655号   上诉人（原审被告、反诉原告）：毛英雄，男，蒙古族，1971年5月20日出生。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：王福俊，男，汉族，1985年3月19日出生，住都兰县。   上诉人毛英雄因与被上诉人王福俊土地承包经营权纠纷一案，不服都兰县人民法院（2019）青2822民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人毛英雄收到都兰县人民法院催缴上诉费通知后七日内未缴纳上诉费，后经本院联系，毛英雄以双方达成协议为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按毛英雄自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨振华   审判员 韩文新   审判员 尤晓玲     二〇二〇年十月十五日   法官助理 余晓花   书记员 杨德秀
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1406号申请执行人：朱加超，男，1982年2月19日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：解道难，男，1986年7月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人朱加超与被执行人解道难买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱加超依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初724号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人解道难支付砂石料款25830元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：朱加超申请的执行标的款25830元，被执行人解道难定于2020年11月21日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1406号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年十月二十三日书记员  徐赛兵
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初368号原告:安徽子曰文化创意有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路1559号,统一社会信用代码91341103MA2MQYFP5R。法定代表人:石伶,该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告:龙港市林语贴纸厂,住所地浙江省龙港市西城路(富康集团有限公司首车间第五幢6楼1-2号),统一社会信用代码92330327MA2C8U2N8Y。经营者:林发排。原告安徽子曰文化创意有限公司与被告龙港市林语贴纸厂侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告安徽子曰文化创意有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽子曰文化创意有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽子曰文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽子曰文化创意有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月十二日书记员  李晓月
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执879号之一申请执行人：孙亦祥，男，汉族，1970年12月17日生，住南通市通州区。被执行人：夏东京，男，汉族，1973年10月18日生，住南通市港闸区。申请执行人孙亦祥与被执行人夏东京劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初85号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人劳务费人民币72000元，并承担案件受理费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.7月21日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除车辆外未发现有效信息。2.7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。3.7月23日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车。4.7月下旬南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。5.8月中旬根据申请人口头提供的线索，到南通理工学院调查，未发现被执行人有到期债权。6.8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.10月9日扣划被执行人中国建设银行10657.19元及财付通5757.6元。8.10月12日电话约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位16414.79元，尚未执行到位57185.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年十月十六日书记员 卫 霞
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2093号原告：熊勤果，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：任明，贵州世律师事务所律师。被告：贾远松，男，1986年4月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李玲凤，女，1988年9月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告之妻。原告熊勤果与被告贾远松租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告熊勤果于2020年10月12日以证据不充分，需再收集证据用以反驳被告所提供的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，为了查清案件事实，在诉讼期间，原告收到被告提供的证据后，要求再补充收集证据用以反驳被告所提供的证据，故提出撤诉申请，待证据充分后再向被告主张权利。原告撤回起诉是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊勤果撤诉。案件受理费减半收取计775.00元，由原告熊勤果负担。审判员  杨秀海二〇二〇年十月十二日法官助理孟陶书记员黄小明
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2994号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍。 委托诉讼代理人：罗昭旭，系公司员工，特别授权。 被告：王彬，男，汉族，1979年9月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12585号上诉人（原审被告）：刘水玲，女，1970年5月23日生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1973年11月9日生，汉族，住荥阳市。上诉人刘水玲因与被上诉人张慧民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。刘水玲上诉请求：撤销一审判决,发回重审或重新作出公正判决。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案4万元,上诉人未收到。涉案4万元被上诉人根本未交付上诉人。被上诉人用4万元给上诉人买成了黑茶,黑茶也没给上诉人,现仍在被上诉人处保管。二、被上诉人现扣押上诉人9万元黑茶。被上诉人现扣押上诉人9万元黑茶,一直不给上诉人,上诉人多次向其讨要无果。上诉人有双方谈话录音为凭。三、本案涉嫌非法传销,已有多名受害人到公安机关立案。被上诉人涉嫌非法传销,受害人已达300余人。现多名受害人已联合到公安机关立案,公安机关正在侦查。综上,本案民间借贷案由不成立,上诉人未收到被上诉人一分钱,也涉嫌非法传销。张慧辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。张慧向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（按月利率1分5厘自2019年1月1日至实际付清之日）。一审法院认定事实：原告张慧与被告刘水玲于2016年认识。被告于2017年3月份，向原告借款20000元，并于2017年3月28日给原告出具借条一份，载明：“今借张慧贰万元正，借款人刘水玲，每月利息300元正，28号符息，2017.3月28日”。被告又于2017年4月左右，向原告借款20000元，并于2017年4月6日给原告出具借条一份，载明：“今借张慧贰万元正，借款人刘水玲，每月利息300元正，每月6日付款，2017.4.6日”。原告自认被告支付利息至2018年12月底。后被告未再还款付息，双方形成纠纷。一审法院认为，被告刘水玲欠原告张慧借款40000元未给付，有当事人陈述、被告给原告出具的借据为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持，对被告辩解没有向原告借钱、双方民间借贷不成立的意见，被告未提交相应证据证明，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘水玲于判决生效之日起十日内偿还原告张慧借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘水玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据一审查明的事实，可以认定刘水玲应向张慧偿还借款本金4万元及相应利息。关于刘水玲称涉案款项用于购买黑茶以及张慧扣押黑茶的上诉理由，与本案并非同一法律关系，双方均可另行依法处理。关于刘水玲的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，刘水玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人刘水玲负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十月十日书记员 禄亚楠
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢61号 申请执行人：宋金均,男性,1978年11月7日出生,住嫩江市。 被执行人：宋国方，男性,1972年1月20日生，汉族，住黑龙江省青岗县。 被执行人：高邦丽，女性,1973年6月17日生，汉族，住黑龙江省青岗县。 本院在执行申请执行人宋金均与被执行人宋国方、高邦丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）黑1121执恢61号案件中对被执行人宋国方、高邦丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯 刚
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5231号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210103715711607Y），住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王家旭，男，1973年12月27日出生，汉族，住址新民市。被告：蒋丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告王家旭、蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年十月二十三日书记员  李 晴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5010号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘鸿民，男，汉族，1971年4月22日生，住辽宁省大连市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人刘鸿民借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初6800号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  陈成新
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2306号申请执行人：张爱军，男，1970年06月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振华，男，1984年02月28日，汉族，住内黄县。张爱军与张振华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限张振华在判决书生效后五日内履行下列义务：1、给付原告张爱军案件款人民币50000元及利息；2、负担案件受理费525元。因张振华未履行义务，张爱军向本院申请强制执行，本院于2020年10月01日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月15日向被执行人张振华发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张振华名下仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人张振华的房产，未查到被执行人张振华有房产。3.依职权查询了被执行人张振华的车辆，未查到被执行人张振华名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张振华负有继续向申请执行人张爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十七日书记员  孙喜全
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6616号上诉人（原审被告）：尹洪岩，男，1962年12月9日生，汉族，个体，住普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙成波，男，1977年12月12日生，汉族，销售人员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：初胜德，男，1958年8月20日生，汉族，个体，住普兰店市。上诉人尹洪岩因与被上诉人孙成波、初胜德民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹洪岩的委托诉讼代理人顾兆安、被上诉人孙成波及其委托诉讼代理人沙延平、被上诉人初胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹洪岩上诉请求：一、撤销一审判决。二、依法改判，驳回被上诉人要求上诉人偿还借款19万元的诉讼请求或发回重审。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。1、2018年11月18日，上诉人因经营需要资金，想向孙成波借款，给其出具欠条一份，但孙成波至今也未向上诉人交付出借款项，双方不存在借贷关系。2、二被上诉人系亲属关系，在上诉人出具欠条之前，被上诉人孙成波汇款给被上诉人初胜德，系被上诉人孙成波、初胜德之间的业务关系，与上诉人无关。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被上诉人孙成波仅凭一份欠条提起民间借贷诉讼，在没有证据证明将出借款项交付给上诉人的情况下，被上诉人孙成波的诉讼请求应予全部驳回。孙成波辩称：不同意上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。1、2017年1月至6月，上诉人与被上诉人初胜德合伙经营石材厂需要资金，各向被上诉人孙成波借款19万元，上诉人在核实该款已转到被上诉人初胜德账户，并已将该款用于合伙建厂后，才于2018年11月24日向被上诉人孙成波出具案涉欠条。根据交易习惯，借款人应在收到借款后再向出借人出具借条，而上诉人上诉称“想向被上诉人孙成波借款，给其出具欠条一份，但被上诉人孙成波至今也没向其交付借款”与交易习惯不符。2、二被上诉人之间是一般亲属关系，双方在本案之前没有业务往来，案涉款项用于二人合伙建厂，与二人有直接关联。初胜德辩称：没有意见。孙成波向一审法院起诉请求：1.判令二被告各自偿还借款本金19万元，每人以19万元为基数自2020年6月4日起诉之日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年1月至6月期间，被告尹洪岩与被告初胜德因合伙经营石材厂需要资金，多次向原告孙成波借款。2017年1月18日孙成波通过中国农业银行网银转账到初胜德账户15万元，2017年3月31日孙成波以同样方式转账到初胜德账户5万元，2017年4月5日孙成波转账到初胜德账户4.9万元，2017年6月1日孙成波转账到初胜德账户10万元，2017年6月5日孙成波转账到初胜德账户3万元，另有1000元为现金交付，累计38万元。2018年11月24日，尹洪岩、初胜德向孙成波出具欠条一张，载明：因建工厂资金紧张，向孙成波借款38万元整（叁拾捌万元整），初胜德、尹洪岩各自承担19万元。欠条出具后，二被告至今未偿还借款。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案尹洪岩与初胜德因经营需要向孙成波借款的事实有原告孙成波与被告初胜德的当庭陈述可以证实，且本案欠条中载明的内容“因建工厂资金紧张，向孙成波借款38万元整”，与当事人的陈述相互印证，故对上述事实一审法院予以确认。尹洪岩虽未直接收到借款，但因二被告系共同借款，案涉款项已通过网银转账至初胜德账户，该款项也用于石材厂实际经营，故二被告应承担共同还款责任。尹洪岩与初胜德向孙成波出具欠条，对上述债务的分担进行了确认，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应按约定偿还借款。被告在出具欠条后，经原告多次索要仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持。本案原、被告未约定还款期限，在原告催要后，被告应在合理期限内履行还款义务，现原告未举证证明何时向被告主张过权利，故逾期利息应从立案之日即2020年6月12日起算为宜。综上，对于原告合理的诉讼请求一审法院予以支持，被告尹洪岩的抗辩意见与事实不符，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告尹洪岩、被告初胜德于本判决生效后十日内，各自偿还原告孙成波借款19万元，并自2020年6月12日起至该款付清之日止，分别以19万元为基数，按年利率6%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由二被告分别承担1750元，尹洪岩、初胜德于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，借条、收据、欠条等债权凭证，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确定的内容负责。本案中，上诉人主张其出具案涉《欠条》是因经营需要准备向被上诉人借款，但并未实际收到款项。经查，虽然上诉人主张的借款款项系交付给被上诉人初胜德，但初胜德亦作为借款人在案涉《欠条》上诉人签字确认，而上诉人在未收到款项的情况下向被上诉人孙成波出具欠条不符合日常交易习惯，且上诉人在二审中对于在未收到款项的情况下多次为被上诉人孙成波出具欠条的事实亦未做出合理解释，据此，在上诉人未能提供证据推翻案涉《欠条》，同时，被上诉人孙成波关于借贷事实真实发生的证据形成了完整证据链条的情况下，一审依据案涉《欠条》内容确定当事人各方之间的权利义务符合案件实际情况，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人尹洪岩负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十月十九日书记员  赵 芸
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2927号 原告：袁家利，男，1954年7月3日出生，满族，住鞍山市铁东区。 被告:于在海，男，1962年8月14日出生，汉族，住盖州市。 原告袁家利与被告于在海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告袁家利于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，袁家利向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，袁家利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁家利撤诉。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告袁家利负担。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  苗秀艳 人民陪审员  门雅君 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  关新宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执934号之一 申请人：王绍生，男，汉族，1967年6月30日出生，夏津县。 被执行人：程显民，男，汉族，1968年5月23日出生，夏津县银城街道办事处郭寨农商行职工。 本院在执行申请人王绍生与被执行人程显民民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按（2020）鲁1427民初9号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法将被执行人程显民在你处工资款14775元划拨至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王希乐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更767号罪犯李兵，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年10月29日作出（2012）耒刑二初字第129号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30,000元。法定期限内，无上诉、抗诉。2013年2月1日交付执行。执行期间，本院于2014年10月16日作出（2014）永中法刑执字第986号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑一年。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更254号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑一年。本院于2018年2月8日作出（2018）湘11刑更22号刑事裁定，对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017、2018年被评为监狱改造积极分子，2018年还被评为省改造积极分子，考核截止2020年5月共获8个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢239号申请执行人：石长彦,男性,1953年12月8日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：韩长友，男性,1955年3月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人石长彦与韩长友借款合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌执字第0629号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩长友没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石长彦于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人韩长友发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人韩长友的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩长友暂无财产可供执行财产。申请执行人石长彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十三日书记员 李翀博
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初128号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人韦海良，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年9月7日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年10月9日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人韦海良犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人韦海良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日12时50分许，被告人韦海良醉酒后无证驾驶无号牌长春牌农用四轮拖拉机在兰西县康某荣家沟屯附近道路行驶时被执勤交警依法查获。经鉴定，被告人韦海良静脉血乙醇含量为180.0768毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人韦海良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦海良在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。提请本院依法惩处，并提交了户籍证明、平时表现证明、到案经过、查获经过、被告人韦海良的供述与辩解、兰西县农业机械安全监理站证明、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人韦海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦海良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦海良无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，酌情予以从重处罚。被告人韦海良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦海良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海涛二〇二〇年十月十六日书记员  刘 念
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524财保43号申请人：龙路，女，1993年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：孙坚，男，1992年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：李元玉，女，1992年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人龙路与被申请人孙坚、李元玉民间借贷纠纷一案,申请人龙路于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙坚、李元玉在金融机构的存款以56500元为限进行冻结。申请人龙路自愿提供担保。本院经审查认为，申请人龙路的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙坚、李元玉在金融机构的存款以56500元为限进行冻结，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二〇年十月二十日法官助理黄鹏代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2414号原告：王佳，男，汉族，1985年6月21日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郭和平（系王佳岳父），男，汉族，1960年3月29日出生宜昌市夷陵区。被告：张安晋，男，汉族，1980年11月20日出生住宜昌市夷陵区。原告王佳与被告张安晋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王佳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张安晋的起诉。经审查，原告王佳的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王佳撤回对被告张安晋的起诉。本案案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告王佳负担。审判员  曹琼二〇二〇年十月二十一日书记员  薛珍
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢61号 被执行人:眭某某，男，1980年7月26日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人眭某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初146号刑事判决书，被执行人眭某某应向本院交付罚金人民币2000元。被执行人眭某某已向本院交付罚金人民币2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初146号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓勇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初657号原告：孙运平，男，1960年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照市佰世达汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山商贸城204国道西侧中联公司院内。法定代表人：张海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。被告：日照吉瑞达贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山商贸城204国道西侧中联公司院内。法定代表人：王恩红，该公司经理。被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，住日照经济技术开发区。被告：吴峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。被告：张海滨，男，1983年9月16日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。第三人：日照中联汽车销售有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道奎山汽车城。法定代表人：王德合，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。第三人：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道奎山汽车城。法定代表人：张玉森，该公司经理。原告孙运平与被告日照市佰世达汽车销售服务有限公司、日照吉瑞达贸易有限公司、王恩红、吴峰、张海滨、第三人日照中联汽车销售有限公司、日照福士汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。诉讼过程中，孙运平向本院申请变更诉讼请求，将对被告的请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，孙运平的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙运平变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元（依照变更后的诉讼请求收取），减半收取25元，由原告孙运平负担。审 判 长  刘春明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇二〇年十月二十一日法官助理刘明明书记员叶文文
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更546号罪犯任泽汐，男，1998年11月4日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市西城区人民法院于2018年4月16日作出（2018）京0102刑初165号刑事判决，以被告人任泽汐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；在案扣押手机一部发还被告人任泽汐。刑期自2017年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯任泽汐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任泽汐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯任泽汐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任泽汐确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系强奸罪罪犯，不宜减去剩余刑期，结合本案案情，对其减去有期徒刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任泽汐减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3393号 申请人吴某与被执行人于某继承纠纷一案,被执行人于某应协助申请人吴某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1370号之一申请执行人：凤冈县鑫隆元钉加工厂，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝村三塘组。统一社会信用代码9152032705193564X4。法定代表人：邱启勇，男，系该厂厂长。被执行人：王世杰，男，1966年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1899号民事判决书，依法受理凤冈县鑫隆元钉加工厂申请执行王世杰买卖合同纠纷一案。于2020年7月10日向被执行人王世杰公告发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人王世杰给付申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂欠款人民币93,240元，并承担案件受理费1,066元、执行申请费1,299元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王世杰仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人王世杰在网上电子支付平台中有2,995元可支配金额，本院依法扣划后已兑现给申请执行人王世杰；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人王世杰有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人王世杰名下有机动车辆登记信息，其车辆具体下落不明，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求对该车辆登记档案进行查封；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心有房屋登记信息，本院已对该房屋登记信息予以查封，因该房屋已设置抵押，经征求申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置该房屋；6、经查询住房公积金管理中心，被执行人王世杰未开设住房公积金账户；7、经到被执行人王世杰所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人王世杰未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、对剩余执行款91,311元，执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王世杰有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王世杰应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月九日法官助理简希舜书记员贺永阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8323号 申请执行人郭国权，男，汉族，1983年7月1日出生，住址为江西省赣州市定南县。 被执行人王卓，男，汉族，1981年12月29日出生，住址为陕西省城固县。 申请执行人郭国权与被执行人王卓借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初6610号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王卓应支付申请执行人郭国权共计人民币XXX元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人王卓在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e1fcfa44bb59ddＸＸ×××ＸＸ的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执8325号，冻结时间为2020年7月31日，期限为12个月]并扣划人民币XXX元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币XXX元已通过(2020)粤1973执8325号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人王卓在东莞银行股份有限公司虎门支行开设的银行账号为62×××ＸＸ的账户内有存款余额，但因上述账户为信用卡账户，且内无溢缴款，因此无法办理冻结手续。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人王卓的户籍所在地基层自治组织陕西省××村村民委员会调查被执行人王卓在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王卓采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭悦敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3378号 被执行人罗彬彬，男，汉族，1991年9月27日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于被执行人罗彬彬罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人罗彬彬应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人罗彬彬自行缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初190号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初190号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十五日 书记员  丘爱琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4704号之一 申请执行人：洪庆红，男，1975年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄惠滨，男，1988年5月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人洪庆红与被执行人庄惠滨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1640号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈子良
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1616号 原告：陈维珍，女，生于1973年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：黄六强，男，生于1986年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告陈维珍与被告黄六强所有权确认纠纷一案中，原告陈维珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈维珍撤回对被告黄六强的起诉。 本案案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告陈维珍负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执369号之一 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。 负责人：殷哲，董事长。 委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被执行人：鲜梅，女，汉族，1986年6月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院立案执行申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人鲜梅公证债权文书一案。在执行过程中，本院以（2020）川7101执369号裁定书查封了被执行人鲜梅所有的位于成都市锦江区房产。现申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出书面申请，称被执行人已履行完毕债务，申请法院解除对被执行人鲜梅所有的位于成都市锦江区房产的查封措施，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲜梅所有的位于成都市锦江区房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁建文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督832号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：姚某某，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人姚某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督832号支付令，限令被申请人姚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督832号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6540号原告：蒋玉程，男，1946年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：龚玉华，男，1966年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告蒋玉程（下称原告）与被告龚玉华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金130000元及利息27700元（以110000元为基数按月息1%从2018年8月19日至2020年7月19日，以20000元为基数按月息1%从2019年7月25日至2020年7月25日计算）；2、判令被告按月息1%承担自2020年8月11日至本息全部还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转于2018年8月19日向原告借现金110000元，并出具借条一张。当时被告承诺等资金周转之后马上还钱，过了一年被告也没有联系原告商量还钱一事，后被告又于2019年7月25日以向别人还款为由又向原告借人民币20000元并出具一份借条，之后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱，原告多次催讨均无果。截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金130000元，利息27700元，合计157700元。为维护原告合法权益，故诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月19日，被告向原告借款11万元并出具借条，约定利息按每年壹万元壹仟贰佰元计算（月息1%），原告通过现金的方式将借款交付给被告。2019年7月25日，被告再次向原告借款2万元并出具借条，约定利息按每年壹万元壹仟贰佰元计算（月息1%），原告通过现金的方式将借款交付给被告。借款后，被告未向原告支付利息，本金亦未归还。上述事实，有借条、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。被告未按期归还借款属于违约，被告应将13万元借款归还给原告，故对原告要求被告归还借款本金13万元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息27700元的诉请（以110000元为基数按月息1%从2018年8月19日至2020年7月19日，以20000元为基数按月息1%从2019年7月25日至2020年7月25日计算），本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持，2020年8月11日之后的利息以借款本金130000元为基数按月息1%算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚玉华应于本判决生效之日起十日内向原告蒋玉程归还借款本金130000元、利息27700元，合计157700元，并支付以借款本金130000元为基数按月息1%计算从2020年8月11日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告龚玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月九日书记员  周碧蓉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保202号 申请人：泰安市天利达电子有限公司，住所地泰安高新区京卫北支路。 法定代表人：高洪贞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。 被申请人：山东丽源生态环保有限公司，住所地泰安高新区南天门大街西段矿山装备产业孵化基地。 法定代表人：赵伟，执行董事兼经理。 申请人泰安市天利达电子有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东丽源生态环保有限公司的银行存款17万元或相应价值的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东丽源生态环保有限公司的银行存款17万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1370元，由申请人泰安市天利达电子有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴佳宝
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执455号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡珊珊，女，1976年7月2日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡珊珊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62904号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日扣划被执行人胡珊珊银行存款3582.39元，其中3532.39元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62904号裁决书执行完毕。二〇二〇年十月十二日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县龙山大街265号。 负责人：李振林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：江英，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王瑞军，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住涉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告江英、王瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王海峰，被告江英、被告王瑞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告还清原告的贷款的本息共计115313.32元（截止2020年9月1日）及从2020年9月2日起至还清之日止的利息（按本金111297.09元，以年利率9.17%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：二被告属夫妻关系。2014年10月14日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度为人民币20万元，借款年利率为9.17%，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，借款最长期限为156个月（2014年10月14日至2027年10月14日），约定了双方的权利与义务和违约责任等，还约定如没有按约定还本息的可宣布贷款提前到期。2014年10月14日，原告与第一被告签订了《个人最高额担保合同》，被告用其所有的涉房权证河南店字第××号房产作抵押。被告没有按借款合同履行还本付息义务，尚欠原告本金111297.09元，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉诸人民法院，请求人民法院依法判处。 江英辩称，我没有能力偿还，案涉房屋我没有居住，贷出来的款我也没有使用。 王瑞军辩称，贷款应该由我偿还。 本院经审理认定事实如下：被告江英、王瑞军在婚姻存续期间为住房装修，于2014年10月14日与原告签订了《个人额度借款合同》，借款金额20万元，借期为156个月（2014年10月14日至2027年10月14日），利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%计算。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按约定贷款利率的1.5倍计算；不能按期支付利息的，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；并约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含），贷款人有权提前收回贷款。同日，被告江英又与原告签订《个人最高额担保合同》，将其所有的涉房权证河南店字第××号房产作抵押。2014年10月27日，原告向被告江英发放了借款20万元。后被告江英、王瑞军偿还本息截止2020年3月27日，之后未予偿还。原告在多次催要未果后于2020年10月13日诉至法院。 另查明，截止2020年9月1日，被告江英、王瑞军尚欠原告邮政储蓄银行本金111,297.09元，本息合计115,313.32元。 以上事实由当事人陈述、结婚证、个人额度借款合同和个人最高额担保合同、邮政储蓄银行个人贷款借据和邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告江英、王瑞军签订了借款合同，双方之间已形成合法的债权债务关系，被告江英、王瑞军应当按照合同约定履行还本付息等义务。被告江英、王瑞军未按期履行还款义务，已构成违约，现原告邮政储蓄银行要求被告江英、王瑞军偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下： 被告江英、王瑞军在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行截止到2020年9月1日的借款本息共计115,313.32元及相关利息（自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按本金为111,297.09元，以年利率9.17%的1.5倍进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,606.0元，减半收取计1,303.0元，由被告江英、王瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊程毓
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢758号 钟志斌（申请执行人）、陈志军（被执行人）： 钟志斌与陈志军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钟志斌（申请执行人）。至此，钟志斌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执2077号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1065号申请执行人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司法定代表人：候克，任公司总经理职务。被执行人：南阳红都百货有限公司法定代表人：王东，任公司总经理职务。被执行人：王东，男,1966年11月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市新亚石油有限公司法定代表人：屈英群，任公司总经理职务。被执行人：南阳市宛都时代广场商贸有限公司法定代表人：王庆堂,任公司总经理职务。本院在执行河南融坤万象企业管理咨询有限公司与南阳红都百货有限公司、王东、南阳市新亚石油有限公司、南阳市宛都时代广场商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳红都百货有限公司偿还原告本金19869569.61元及利息，王东、南阳市新亚石油有限公司、南阳市宛都时代广场商贸有限公司负连带清偿责任。因被执行人南阳红都百货有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日、5月12日、10月14日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人南阳红都百货有限公司、王东、南阳市新亚石油有限公司、南阳市宛都时代广场商贸有限公司名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人南阳红都百货有限公司、王东、南阳市新亚石油有限公司、南阳市宛都时代广场商贸有限公司名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年5月26日在南阳市不动产登记中心查询到被执行人王东名下有房产可供执行，但该房产已被多个案件查封，申请人不要求进行轮候查封，我院在南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、申请人未能查找到除上述财产外可供执行的财产线索，且未能提供被执行人的确切下落。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月十五日书记员  黄绍环
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢71号之二申请执行人：赵爱景，女，1983年10月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳众品食业有限公司，地址：汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，职务：经理。本院在执行赵爱景申请执行安阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月20日以（2019）豫0527执保628号执行裁定书查封了被执行人安阳众品食业有限公司名下位于河南省汤阴县xxx的一座冷库，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安阳众品食业有限公司名下位于河南省汤阴县xxx的一座冷库的查封。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十日书记员  林晓飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢166号 申请执行人：王予磊。 申请执行人：王恒旭。 申请执行人：王兴学 申请执行人：郁桂粉。 被执行人：孙鹏。 申请执行人王予磊、王恒旭、王兴学、郁桂粉与被执行人孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初576号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙鹏应于2018年3月26日前履行判决义务。因被执行人孙鹏未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年07月08日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。执行过程中，2020年7月9日，已冻结孙鹏的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现孙鹏的下落，故未实施拘留。 （2018）鲁1329执1086号,已实现债权XX元（司法求助）。通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初576号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡尊瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保150号之一申请人：李懋江，男，1988年1月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：栾喜平，女，1976年12月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出了诉前财产保全申请，依法作出了(2020)豫0928财保150号民事裁定书，将被申请人栾喜平所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人栾喜平所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人栾喜平所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十月二十二日书记员  周梅娜
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢368号 吴建峰 胡燕金： 申请执行人吴建峰与被执行人胡燕金房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民督63号 申请人：张成，男，1972年6月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：林元宣，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人张成与被申请人林元宣申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）黔0527民督63号支付令，限令被申请人林元宣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人林元宣于2020年10月13日收到本院发出的（2020）黔0527民督63号支付令后，在十五日内向本院提出书面异议。异议提出：被申请人于2012年12月31日向申请人借款20000.00元，并出具借条给申请人，借款时未约定还款时间，也未约定借款期间的利息和逾期利息。借款时在场人有胡传品、陶泉。该借款实际是被申请人为其姐夫胡传品所借。2013年1月至2015年12月，胡传品以各种方式直接或间接向申请人还款合计28800.00元，已经超出借款数额20000.00元，双方债权债务已清偿完毕。同时，申请人已经连续超过三年未向被申请人主张权利，根据法律对诉讼时效的规定，申请人对被申请人的债权请求权已过诉讼时效，对其申请应当予以驳回。被申请人林元宣的异议理由，符合法律关于终结督促程序的规定，异议成立，故依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0527民督63号支付令自行失效。 申请费100.00元，由申请人张成负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘春 书记员陈建桥
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救访3号 救助申请人：杜松柏，女，1950年11月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园57号楼，系民事案件当事人。 救助申请人杜松柏以其作为民事案件当事人家庭无经济来源，面临生活急迫困难为由，于2020年7月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜松柏称：申请人之夫去世多年，一人照顾孩子，供孩子上学，且年老体弱且常年有病，无经济来源，生活困难，故申请人请求本院给予司法救助金7000元。 经审查查明，威海市环翠区人民法院于1999年6月2日以（1999）威环民初字第398号判决书，判决威海经济技术开发区新都房地产开发公司（以下简称新都房地产公司）给付申请人杜松柏石子款及诉讼费用共计5100元，并自1996年11月31日起至本判决执行完毕之日止,按标的额5100元,每日万分之四计付逾期付款违约金。该判决生效后，新都房地产公司一直未履行义务。1999年10月10日，救助申请人向本院申请执行。2000年6月20日，本院作出（1999）威环温执字第131号民事裁定书，以新都房地产公司停止施工多年，现有的固定资产及其它设备已抵押给有关部门，本案不具备强制执行条件为由裁定中止执行，导致申请人至今未能得到清偿。 另查，申请人之夫已去世多年，其常年有病，无经济来源，生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件的执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杜松柏司法救助金7000元（柒仟元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36780号原告：赵某，女，1965年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师。被告：肖某，男，1985年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告赵某与被告肖某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某在2020年9月28日收到案件受理通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙镇碑二〇二〇年十月二十一日书记员  李乃韵
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4358号 原告：刘大楼，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：丁晓晓，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告刘大楼诉被告丁晓晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，经审查发现，仅刘大楼一人作为原告，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘大楼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十月二十一日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执172号 申请执行人：胡惠清，女，1968年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：广西北流市运兴物流有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市。 负责人：陆艳，经理。 被执行人：李炎，男，1980年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：周勇强，男，1968年4月9日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人胡惠清与被执行人广西北流市运兴物流有限公司、李炎、周勇强一案，本院作出的（2019）桂0924民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市运兴物流有限公司、李炎、周勇强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠清于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人广西北流市运兴物流有限公司、李炎、周勇强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：（1）周勇强向胡惠清支付赔偿款17018.22元，李炎、广西北流市运兴物流有限公司向胡惠清支付赔偿款32781.8元；（2）向胡惠清支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）周勇强负担案件受理费189元，李炎、广西北流市运兴物流有限公司负担案件受理费364元；三被执行人负担执行费647元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现被执行人周勇强在广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行有存款23756元，本院另案对该存款进行了扣划，经本案的申请执行人胡惠清与另案的申请执行人庞英莲一致商定，本案获得案款分配金额为10647元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人广西北流市运兴物流有限公司、李炎、周勇强发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除发现被执行人发现被执行人周勇强在广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行有存款23756元，本案获得案款分配金额为10647元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特63号申请人：何娜，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：黄文强，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年10月16日立案受理申请人何娜、黄文强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月16日经本院委派的诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人黄文强返还申请人何娜房租及押金1000元，于2020年10月19日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何娜、黄文强于2020年10月16日经本院委派的诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十月十六日书记员  韩 婧