辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5541号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王姝，系总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫守忠，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人闫守忠、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉称，被上诉人闫守忠误工期、护理期超出合理范围，请求对此进行鉴定；一审判决精神抚慰金过高；被上诉人的抬送费没有医嘱，不能证明系合理花费。请求依法改判或发回重审。闫守忠辩称，同意一审判决。王凯辩称，不同意一审判决，但没上诉。闫守忠一审诉称：1.判令赔偿医疗费84，604.94元、住院伙食补助15，200元、营养费2，000元、误工费81，724.89元、护理费36，686元、残疾赔偿金97，089.2元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，000元、交通费2，000元、复印费377.5元、辅助器具费800元，共计人民币331，482.53元；2.本案全部诉讼费用等由王凯承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年6月19日14时45分许，在沈阳市于洪区，王凯驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与闫守忠乘坐的他人驾驶的电动自行车发生交通事故，致闫守忠受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王凯负事故全部责任，闫守忠无责任。事故发生后，闫守忠先被送至沈阳广济医院检查，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：股骨髁上骨折、右股骨髁上粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左桡骨远端粉碎骨折、胸部外伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右胫骨折等。闫守忠自2018年6月19日至7月19日住院治疗30天，住院期间为二级护理。出院医嘱为：1.出院休息一个月后，每周门诊复查，续开诊断书；2.医师指导下行康复锻炼，康复系统治疗；3.每月行X线检查，根据愈合结果决定何时开始负重，何时取出内固定物；5.加强营养及护理，预防卧床并发症；6.继续应用促进骨折愈合药物对症治疗；7.病情变化随诊等。闫守忠就上述住院期间所产生的费用向一审法院提起了诉讼。一审法院于2018年8月29日作出了（2018）辽0114民初11214号民事调解书，由平安保险公司赔偿闫守忠医疗费、交通费及住院伙食补助费三项合计32821.50元。另外，平安保险公司在该次诉讼前已向闫守忠支付赔偿款73000元。综上，平安保险公司已赔偿闫守忠的款项合计105，821.50元。另查明，闫守忠为康复治疗需要，分别于2018年7月19日至8月16日（住院28天）、9月1日至9月29日（住院28天）、10月15日至11月12日（住院28天）、11月28日至12月26日（住院28天）、2019年1月19日至1月31日（住院12天）、3月15日至4月12日（住院28天）六次到原治疗医院进行康复治疗，合计住院治疗152天，支付住院医疗费及门诊治疗费合计84，604.94元。闫守忠六次住院期间均为二级护理。闫守忠自述第一次住院期间由其亲属进行护理，闫守忠主张按居民服务业的标准要求赔偿护理费。闫守忠后六次住院期间雇佣了护工进行护理，每天200无，闫守忠合计支出护理费30400元。闫守忠为治疗需要而雇人抬送，支付费用合计1954元。为治疗需要支付轮椅和医用拐杖费用合计800元。另，根据闫守忠提供的诊断书记载，其因伤治疗持续休息至2019年12月8日，闫守忠主张误工时间计算至定残日的前一天共计533天（2018年6月19日至2019年12月4日）。另外，闫守忠受伤前在沈阳市圣帝威而橱柜厂工作，经核算，闫守忠受伤前6个月平均工资4658.83元，其主张按月工资4600元的标准要求赔偿误工费损失。诉讼过程中，经闫守忠申请，一审法院委托沈阳正泰司法鉴定所对闫守忠的伤情进行了伤残等级鉴定。2019年12月5日该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：闫守忠左腕关节损伤、右膝关节损伤的伤残等级均为十级。闫守忠支付鉴定费1000元。另，闫守忠自2016年6月起在沈阳市于洪区今（该房屋登记在原告的女儿闫金丽名下）。再查明，王凯系辽Ａ×××××号小型轿车车主。该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(责任限额为50万元)，含不计免赔。案涉交通事故发生在保险期限内。另外，闫守忠为本次诉讼而支付病历复印费合计377.50元。庭审中，闫守忠要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，王凯驾驶机动车与闫守忠乘坐的他人驾驶的电动车发生交通事故，致闫守忠受伤。经交警大队认定王凯负事故全部责任，故应由王凯对闫守忠因伤所受经济损失承担民事赔偿责任。鉴于王凯所有的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内对闫守忠进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的责任限额内按合同约定进行赔偿，再不足部分由王凯承担赔偿责任。关于闫守忠主张的医疗费请求。根据医疗机构出具的医疗费收据确定相应赔偿数额为84，604.94元。关于闫守忠主张的误工费81，724.89元的请求。一审法院认为，闫守忠所提供的诊断书能够证明闫守忠因伤持续误工休息的事实。闫守忠提供的银行流水及沈阳市圣帝威而橱柜厂出具的证据能够证明闫守忠受伤前工作情况及月工资的事实。根据闫守忠提供的上述证据并结合闫守忠的主张予以确认，具体数额为81，724.89元(4600元/年÷30天×533天)。关于闫守忠主张的护理费请求。闫守忠所提供的雇工合同及支付护理费的银行流水等证据能够证明闫守忠因伤而雇护工护理的事实，对该部分护理费予以支持。对于闫守忠第一次住院期间的护理费，参照辽宁省2019年度从事居民服务业的年均工资标准，并结合闫守忠的护理级别及住院天数确定相应的护理费数额，具体数额为36，686元(52，707元/年÷365天×30天＋200元/天×152天＋1954元抬送费)。关于闫守忠主张住院伙食补助费的请求。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合闫守忠的住院时间，确定相应的赔偿数额为15200元（100元/天×152天）。关于闫守忠主张营养费2000元的请求。闫守忠此次交通事故所受伤害后果较为严重，出院后亦有加强营养的医嘱，故应赔偿相应的营养费。具体数额根据闫守忠的伤情等因素，酌定为1000元。关于闫守忠主张交通费2000元的请求。其主张交通费的数额过高，根据闫守忠入院、出院、伤残鉴定等情况，对闫守忠的该项请求酌定为500元。关于闫守忠主张的残疾赔偿金及鉴定费1000元的请求。闫守忠因此次交通事故而造成身体伤残，应赔偿残疾赔偿金。闫守忠的户口性质虽为农村户口，但其已在沈阳市于洪区连续生活居住消费一年以上，并在当地工作，主要生活来源在城市。根据相关规定，应按城镇人口性质确定原告的残疾赔偿金标准。参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37，342元的标准，确定赔偿数额为97，089.20元(37，342元/年×20年×13%)。鉴定费亦属于闫守忠因交通事故而造成的经济损失，应予赔偿。关于闫守忠主张精神损害抚慰金10000元的请求。闫守忠因此次交通事故而致其身体多处骨折并导致伤残的后果，必将给其精神上带来一定痛苦，应给予一定赔偿予以精神慰藉。根据闫守忠所受的伤情及伤残情况，确定精神损害抚慰金的数额为10000元。关于闫守忠主张辅助器具费800元的请求。闫守忠为治疗需要而购买轮椅与拐杖所支付的费用属于正常支出，应予支持。关于闫守忠主张复印费377.50元的请求。因该损失亦是因此次事故而造成，应予赔偿。关于平安保险公司申请对闫守忠的误工期及护理期重新鉴定的意见。根据相关法律规定，当事人申请重新鉴定应提供相应的证据，但平安保险公司在提出重新鉴定申请时并未提供相关证据证明需要重新鉴定的必要性。而闫守忠提供的误工及护理的证据均系治疗医院所出具，具有相应的证明效力。故对平安保险公司提出的该项意见不予采纳。关于王凯提出的本次交通事故是因电动车撞到其车辆而造成的主张。首先，王凯在收到交通事故认定书后，并未在规定期限内提出复核申请，应视为其对事故认定书无异议。其次，王凯所提供的照片只能证明其车辆有被撞的痕迹，但无法证明事故如何发生的事实。故对王凯提出的上述意见不予采信。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿闫守忠医疗费84，604.94元、误工费81，724.89元、护理费36，686元、住院伙食补助费15，200元、营养费1，000元、交通费500元、残疾赔偿金97，089.20元、伤残鉴定费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、辅助器具费800元，上述合计328，605.03元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、王凯赔偿闫守忠复印费377.50元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757.30元，由王凯负担1745元，由负担12.30元。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人平安保险公司主张对被上诉人闫守忠的误工期、护理期进行鉴定，但未能提供相应的证据证明闫守忠的误工期、护理期存在虚假，闫守忠提供的证据均系其治疗医院所出具的，具备民事证据的证明效力，根据现有的在案证据，本案不存在需要重新鉴定的必要性。故平安保险公司的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。根据闫守忠的伤情及心理上的创伤，结合本地的生活水平，原审认定的精神抚慰金及抬床费符合客观实际，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757.3元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。