安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8154号 上诉人（原审被告、反诉原告）：怀化军兰电器有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞阳大道河西家电城17栋106室，统一社会信用代码91431200MA4L6RFW7U。 法定代表人：胡先军，执行董事将总经理。 委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 上诉人怀化军兰电器有限公司（以下简称军兰公司）因与被上诉人惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。 军兰公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。军兰公司于2016年10月11日成立后，惠而浦公司承诺兑现给军兰家电服务部的政策性差异款499180.67元陆续的兑现给军兰公司。2018年1月17日，惠而浦湖北分公司致函军兰公司，承诺2016年9月1日至2017年12月31日三洋帝度冰箱、洗衣机遗留费用240000元在后期合作中解决，并于2018年1月1日至2018年7月15日前兑现完毕，且至2019年12月31日只差158183元未兑现，这证明惠而浦公司在军兰公司成立之前欠军兰家电服务部的全部费用在军兰公司成立之后，全部兑现给军兰公司，也即军兰家电服务部与惠而浦公司签订的《怀化三洋帝度代理切换交接协议》的全部权利义务转给军兰公司，军兰公司就是本案合法诉讼主体。一审法院认定事实错误，导致法律适用错误，故提起上诉。 惠而浦公司公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.一审时，军兰公司称其与惠而浦公司签订了案涉相关协议材料，但二审中又称惠而浦公司与军兰家电服务部的相关权利义务应全部向军兰公司承担。根据禁止反言原则，应采纳对其不利的陈述。2.军兰公司所主张的158183元，在其提供的证据，也就是一审中的证据第17页中，可以证明双方并未确认该费用，且该费用是从军兰家电服务部主体延伸而来，军兰公司主张该费用没有事实和法律依据。3.军兰公司诉状中所陈述内容的逻辑不能成立，更没有法律依据，其非本案适格主体。 军兰公司向一审法院反诉请求：1.惠而浦公司支付自2016年9月6日至今的相关费用415644.25元；2.惠而浦公司支付利息19426元（以138760.34元为基数，自2016年10月6日至2018年1月17日按月利率1%计算）；3.惠而浦公司收回残次冰箱、洗衣机109台（包括2016年9月6日接受现代金领电器贸易公司产残次品63台）；4.惠而浦公司收回军兰公司库存洗衣机916台、冰箱88台；5.惠而浦公司支付律师费18000元。 一审法院查明，2016年8月13日，怀化军兰家电服务部（甲方）与怀化现代金领电器贸易有限责任公司（乙方）、惠而浦（中国）公司（丙方）签订《怀化三洋帝度交接协议》，约定：1.甲方需给乙方预付20万元交接定金；2.乙方所有客户应收往来账款经客户确认后，由甲方全额承担；3.乙方账户余款和乙方认可的费用，需由甲方现金支付；4.乙方仓库的惠而浦洗衣机由甲方现金收购；5.乙方与下面客户的应付余款，需核算出客户的政策奖励，未发货部分政策奖励由甲方现金支付；6.甲方、乙方交接当天，所有款项当天必须付清。协议落款处，甲方由胡先军签字，乙方由张慧签字，丙方由沈**、李*签字。 2016年9月3日，怀化军兰家电服务部（甲方）与怀化现代金领电器贸易有限责任公司（乙方）、惠而浦（中国）公司（丙方）签订《怀化三洋帝度交接补充协议》，约定：一、对于乙方铺货客户市区左炜弘、罗智林、木易售后以及县城洪江贺氏冰箱、洗衣机铺货价格和工厂进价之间的差额，冰箱差价金额合计26947.11元，其中乙方承担13473元，丙方承担13473元。洗衣机14603.33元全额差价由丙方承担，由甲方先垫付给乙方，以上结算以现金方式交接当天结清。二、应收欠款，经甲方签字认可的原乙方客户的往来欠款，靖州幸福树电器王军欠款37623.38元，由甲方现金垫付，其中差价由厂家承担。三、9月4日起至9月20日之前退货由甲方按厂家结算价格以现金结算。协议落款处，甲方由胡先军签字，乙方由张慧签字，丙方由沈**、李*签字。 2016年9月6日，惠而浦（中国）公司（甲方）与怀化军兰家电服务部（乙方）签订《怀化三洋帝度代理切换交接协议》，约定：1.乙方接怀化现代金领电器贸易有限责任公司（原代理商）的三洋帝度洗衣机458台，帝度冰箱、冷柜404台，共计962台。甲方同意乙方一个月之内按收货价格全部退到甲方，更换新款机器，按当月政策开单提货。洗衣机（残次机器22台，折合60232.34元）甲方同意乙方7天之内按接货价格全部退还甲方，甲方上账到乙方账户，乙方所产生的费用由甲方承担。甲方未在规定的时间内给乙方兑现，乙方有权将全部机器退还给甲方，乙方所产生的费用由甲方承担。2.甲方承诺乙方垫付怀化现代金领电器贸易有限责任公司洗衣机438948.33元、冰箱80542元，合计519490.33元，一个月内由甲方上账到乙方账户。甲方未在规定时间内给乙方上账，甲方愿意按照没上账金额月息1分支付给乙方（从承诺上账日期开始计算）。3.乙方可以通过司法途径追回未上账部分款和利息。协议落款处，甲方由沈**、李*签字，乙方由胡先军签字。同日，沈**、李*向胡先军出具《2016年三洋洗衣机政策差异明细》，载明：未兑现金额499180.67元。 一审法院另查明：军兰公司于2016年10月11日注册成立。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，惠而浦公司在本诉中，依据惠而浦公司与军兰公司之间签订的《分销协议》，主张军兰公司支付货款并承担相应的违约责任。而军兰公司反诉所依据的《怀化三洋帝度代理切换交接协议》，与本诉并非相同的事实；同时，《怀化三洋帝度代理切换交接协议》的合同当事人是惠而浦公司或沈**、李*、怀化军兰家电服务部或胡先军，军兰公司并非该协议的一方当事人；况且该协议签订于2016年9月，早于军兰公司成立时间，军兰公司对该协议是否享有权利，其并未提供证据证明。综上，军兰公司的反诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回被告军兰公司反诉。反诉案件受理4420元，退还军兰公司。 本院认为，我国民事诉讼法对于当事人在同一案件中提起反诉有明确的限制规定，也即反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。而本案中，军兰公司所提反诉与本案本诉并非基于同一事实，亦非基于同一法律关系，并不符合法定受理要件，一审法院予以驳回并无不当。 综上，军兰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。