江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1186号 原告：凌某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：凌某2，女，1991年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：凌某1，男，2008年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈某，江苏XX律师事务所律师。 被告：龚某某1，女，1960年6月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：吉某某，男，1970年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：樊某某，男，1962年4月2日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：韩某某，男，1966年3月4日生，汉族，居民身份证号码3202191966××××××××住常州市钟楼区。 被告：周某，男，1966年3月14日生，汉族，居民身份证号码3204211962××××××××住常州市钟楼区。 被告：严某某，男，1963年12月25日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：龚某某，男，1966年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：龚某某2，男，1956年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：石某，男，1971年4月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告凌某某、凌某2、凌某1与被告龚某某1、吉某某、樊某某、韩某某、周某、严某某、龚某某、龚某某2、石某生命权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某、凌某2、凌某1委托诉讼代理人陈某及被告龚某某1、吉某某、周某、龚某某、石某到庭参加了诉讼，被告樊某某、韩某某、严某某、龚某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌某某、凌某2、凌某1向本院提出诉讼请求：判令被告龚某某1、吉某某、樊某某、韩某某、周某、严某某、龚某某、龚某某2、石某赔偿原告死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、抚养费166320元、精神损害抚慰金50000元，合计1308815元的50%计654407.5元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，原告凌某某被告知丈夫凌某某因饮酒过量死亡。经了解，凌某某与被告等人在2019年6月30日22时左右在邹区哈哈饭店聚餐时，饮酒过量死亡，被告作为同餐饮酒人，应当对凌某某的死亡承担同等责任。 被告均未提交书面答辩意见。 经审理查明，凌某某（居民身份证号3210281965××××××××，户籍地江苏省泰州市姜堰区）生前与原告凌某某系夫妻关系，二人先后生育一女凌某2、一子凌某1。2019年7月1日0时许，“110”接“120”报警称，在邹区，一男子因喝酒导致窒息，“120”赶到现场后已没有生命体征。民警赶到现场，经调查系凌某某于2019年6月30日22时至0时之间在邹区哈哈饭店与朋友聚餐时饮酒过量，导致窒息，经“120”送至常州市妇幼保健院后抢救无效死亡。经尸检，凌某某血液内乙醇含量为453.3毫克／100毫升。XX市妇幼保健院出具的医疗诊断报告显示，凌某某因“倒地呼之不应约半小时，由“120”送来我院，来院时无生命体征，予以心肺复苏无效”，直接死亡原因为“呼吸心跳骤停”，发病至死亡约1小时。凌某某死亡后，因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由户籍证明、尸检报告、诊断证明、接处警工作登记表及当事人庭审陈述等证据予以证明。 事发后，公安机关分别对本案当事人进行了询问。龚某某1陈述：“我和他（凌某某）是2019年5月认识的，认识后听说他们夫妻关系不太好，我老公也去世了，我们认识后逐步发展成同居关系，一直持续到事发。我的生日是六月初六，他听说后想帮我提前把生日过掉。昨天（6月30日）早上，他叫我去哈哈饭店订包厢。……大约21时，客人陆续吃完走的。一共有三桌，大概28个人，酒是凌某某带的，泡的白酒，凌某某一开始和我们坐一桌，他喝了有一杯半，估计三四两，后来我去跳舞的一桌去吃饭，他总共喝多少我不知道。没有人劝酒，我还跟他说不能多喝酒。我离开时就凌某某这一桌还有四五个人（锁平、周兵、石进）坐在那里，当时我觉得他好像没有喝醉，我是后来接到他女儿电话说他出事了。” 石某陈述：“大概21时30分许，我们要走，发现凌某某喝多了，当时他坐在凳上，讲话舌头大了，呕吐也呕吐不出来，最后我和锁平、彬松、龚某某1四人留下来陪她，他先是在凳子上摇晃，趴在桌子上几分钟，后瘫倒在地。龚某某1拿了一个垫子放在凌某某头下，彬松拿了一个毯子盖在他身上，休息了个把小时。我们陪了他三四十分钟就回家了，最后龚某某1一个人留下陪他的。大概21时30分，龚某某1发微信给我，说凌某某要去医院的，我赶过去，凌某某还躺在地上，还是有呼吸的，他们说叫了“120”，随后“120”救护车就到现场了。” 严某某陈述：“后来只剩下我、周某松、石进（石某）和龚某某1四个人，凌某某估计是喝多了，就直接躺到包厢地上睡着了，期间我也问龚某某1要不要把凌某某送到医院，龚某某1说总不会有事吧。后来大概不到10点钟，周某松看没情况就先走了，又过了20分钟，我跟石进看凌某某还是睡着的，没什么事情，我们俩也先走了，当时只剩下龚某某1一个人陪着凌某某。” 周某（周兵、彬松）陈述：“大概当天晚上8点多钟，大家就吃完了，就陆续离开了，后来我看到小凌（凌某某）好像喝多了，他一开始就趴在桌上的，我当时问他有没有事，他说没事。然后我就和石某、严某某还有龚某某1四个人在包厢里聊聊天，陪陪小凌的。过了一会了，小凌又坐起来了，接着就躺在地上睡着了，还在那里打呼噜。大概到晚上9点钟左右，我就跟龚某某1打招呼，说没什么事情我就先回去了，龚某某1说没事，然后我就先回家了，当时还跟严某某他们说再陪陪吧。” 庭审中，被告龚某某1同意补偿原告50000元。被告樊某某、吉某某、龚某某、龚某某2等人表示，如果原告同意调解，除了已经垫付的火化费用外，出于人道主义同意再补偿原告2000元；被告石某同意再补偿原告3000元；被告周斌同意再补偿原告500元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故系凌某某醉酒死亡，根据公安部门的询问笔录，凌某某系宴请聚餐活动的主要组织人，且被宴请人并无对凌某某进行强制劝酒等行为，凌某某作为完全民事行为能力人自行饮酒不能节制，死亡系其过度饮酒直接引起，不应由他人承担赔偿责任。本案中，根据被告石某、严某某、周某松等人的陈述，可以认定凌某某醉酒倒地不醒后，最后陪护人即为被告龚某某1，龚某某1已尽到一般陪护的义务。考虑到被告龚某某1自愿补偿原告50000元，本院对此予以确认。被告石某、严某某、周某松发现凌某某醉酒后进行慰问和短暂陪护，属于善意行为，三人离开饭店时还有龚某某1在场陪护，且三人在与凌某某的人身关系上也没有龚某某1亲密，故石某、严某某、周某松三人餐后离开饭店并无过错，无需对凌某某的死亡承担赔偿责任。其余被告在该次宴请活动中均系被邀请的客人，且早在石某、严某某、周某松、龚某某1之前先后离开饭店，无法预见凌某某因酗酒致死的情况，故对凌某某之死也无需承担赔偿责任。因调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚某某1于本判决生效之日起十日内向原告凌某某、凌某2、凌某1支付50000元； 二、驳回原告凌某某、凌某2、凌某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3340元（原告已预交），由原告凌某某、凌某2、凌某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  陈彩萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  金亚囡