wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初1373号   原告：张吉萍，女，汉族，1987年1月8日出生于陕西   省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告：张成玉，女，汉族，2015年1月15日出生于陕   西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系张吉萍之女。   法定代理人：张绪文，系原告张成玉之父。   被告：白河县大湾银矿有限责任公司，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：王瑞，系该公司执行董事。   被告：钱维青，男，汉族，1975年2月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：戴贵斌，男，该公司总经理。   本院于2020年8月24日立案受理原告张吉萍、张成玉诉被告白河县大湾银矿有限责任公司、钱维青、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张吉萍、张成玉于2020年9月9向本院申请撤回对钱维青的起诉。   本院认为，申请撤回对部分被告的诉讼是出于原告的真实意思表示，法院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：   准予原告张吉萍、张成玉撤回对钱维青的起诉。       审判员  龚 新 洲     二〇二〇年九月九日     书记员  邹 梓 璇            1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1332号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：黄土财，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：阙建连，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司，统一社会信用代码91350823735655964L，住所地：上杭县临江镇北大路21号。 法定代表人：阙忠伟，经理。 被执行人：邱启彬，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄凤梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：温丽香，女，1988年2月21日出生，汉族，广东省东莞市启胜物业管理咨询有限公司文员，住福建省上杭县。 被执行人：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邱裕球，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：阙相娣，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄土财、阙建连、福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰、邱裕球、阙相娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）闽0823民初839号民事判决书，判决：一、解除原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告黄土财、阙建连签订的《最高额保证借款合同》；二、被告黄土财、阙建连应在本判决生效后十五日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金388万元，并支付该款从2019年6月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2019年6月21日起至合同解除日止，以本金388万元为基数按月利率9.5‰计算的利息；从合同解除次日起至还清日止，以本金388万元为基数按月利率14.25‰计算的利息；从2019年6月21日起至合同解除日止，以所欠利息为基数按月利率14.25‰计算的复利）；三、被告福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰对被告黄土财、阙建连的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黄土财、阙建连追偿；四、被告邱裕球、阙相娣在继承邱启洪的遗产范围内对上述第二项借款债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黄土财、阙建连追偿。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金388万元及相应利息、违约金等，本院于2020年8月11日立案受理。 案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产及工商股权等，发现被执行人邱启光名下有车牌号为闽Ｆ×××××号东南牌轿车及粤Ｓ×××××号丰田赛纳牌小型普通客车各一辆和坐落于广东省河源市新风路东边德欣豪庭商铺；被执行人温梅兰名下有坐落于连城县；被执行人阙建连名下有网络资金1788.38元；被执行人黄土财名下有银行存款1718.15元及车牌号为粤Ｓ×××××号丰田牌轿车一辆；被执行人邱启彬名下有坐落于东莞市及车牌号为粤Ｓ×××××号丰田牌轿车一辆；除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。前述被执行人名下车辆本院已依法查封但未实际控制，被执行人名下房产本院于另案已查封，被执行人名下的银行存款及网络资金已经冻结、扣划，并抵扣案件部分受理费。2020年10月20日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。被执行人黄土财、阙建连、邱启彬、黄凤梅、温丽香、邱启光、温梅兰、邱裕球、阙相娣已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费，被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司的法定代理人已对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢111号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号2号楼。负责人：安俊，行长。被执行人：大连博科农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇大房身村。法定代表人：马瑞华。被执行人：大连华博贸易有限公司，住所地辽宁省庄河市新华路南段252号。法定代表人：李成虎（已去世）。被执行人：王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人：李英铭，男，2001年1月11日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：李尔，女，2012年3月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：郝桂珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人申请对被执行人所有的、已经评估（评估价格为：人民币三千二百七十九万元整）且享有优先受偿权的位于庄河市××街道民主村××层××房产及土地使用权进行拍卖。本院在京东网对六套房产及土地使用权进行了两次网络司法拍卖后均流拍，现申请人不申请以物抵债并于2020年10月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初535号民事判决书的执行。如需恢复执行，请于收到本裁定书之日起二年内向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年十月十九日书记员  高乐迪
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终619号上诉人（一审起诉人）：梁瑞冲，男，1974年11月15日出生，汉族，住汕尾市城区。上诉人梁瑞冲因合作协议纠纷一案，不服饶平县人民法院（2020）粤5122民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁瑞冲上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误，定性不准确，适用法律错误，依法应予以撤销。梁瑞冲、詹前河在之前诉讼中一致认为是合作合同纠纷，双方都不是合作合同中载明的公司股东，不存在公司盈余分配。已注册的三家公司中，拉萨市泰兴达商贸有限公司为自然人独资，股东和法定代表人是王建树，于2017年6月26日被吊销；西藏永源商贸有限公司为自然人独资，股东和法定代表人是徐旭，于2015年9月28日被吊销，拉萨市图德商贸有限公司为自然人独资，股东和法定代表人为印豪，也于2017年6月27日被吊销。梁瑞冲提出的合作合同款项，是基于双方签订的合作合同。实际上，梁瑞冲从没有参与过任何公司设立管理活动，与注册的三家公司没有法律上的出资关系。（二）梁瑞冲诉讼的标的是基于合作合同提出，请求詹前河返还全部的款项及利息基于合作合同没有实际履行，是一个合同纠纷。首先，梁瑞冲与詹前河签订合作合同是准备开设各占50%股权的公司，事实上并没有按该协议来履行，没有开设任何一家以合作双方为股东的公司。其次，虽然詹前河委托三家注册公司有返还过梁瑞冲的款项，这不能证明双方与该公司存在股东关系。最后，梁瑞冲所有的款项都是直接转给詹前河，与注册三家公司并没有其他资金来往。一审法院认为本案的诉讼标的系双方投资合作的西藏公司的费用清算及盈余分配问题，故本案属于公司盈余分配纠纷，属定性错误，本案是一起合作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为饶平县，故应由一审法院依法受理。（三）本案违反了立案登记制度，案件还没有经过开庭审理，就已经对案件实体进行了立案审理，存在未立先审之嫌。（四）本案的双方当事人都在广东省，因此在广东省法院审理，更有利于双方当事人进行诉讼，符合民诉法司法便民基本原则。本院审理查明，梁瑞冲向一审法院提起本案诉讼，提供的主要证据材料有：1.梁瑞冲与詹前河作为投资人共同于2012年5月15日签订的协议一份，主要内容为：（1）公司名称：拉萨市图德商贸有限公司，起止日期：2012年8月23日至2012年12月20日，折合美元合计：19636611.58；（2）公司名称：西藏德佳日用品有限公司，起止日期：2012年8月17日至2012年11月25日，折合美元合计：6851667.12；（3）公司名称：西藏永源商贸有限公司，起止日期：2012年8月23日至2012年12月17日，折合美元合计：7182312.17；（4）公司名称：拉萨泰兴达商贸有限公司，起止日期：2012年8月9日至2012年11月26日，折合美元合计：5802279.05；（5）公司名称：拉萨鸿达商贸有限公司，起止日期：无，折合美元合计：无；备注：以上公司法人代表由梁瑞冲、詹前河共同聘请，公司股份各占百分之五十。2.詹前河于2012年12月9日出具了如下书面内容：西藏公司费用清算完毕到2012年12月31日止，欠梁瑞冲人民币12.5万元。3.梁瑞冲、詹前河于2013年1月17日共同签名的《证明》一份，主要内容为：西藏永源商贸有限公司于2013年1月11日至14日公司出货美元3500万元……总数费用人民币42万元，费用支付由詹前河、梁瑞冲各付一半，每人付21万元。4.借款人为詹前河于2013年1月17日出具的《借条》一份，内容为：詹前河借梁瑞冲人民币21万元。本院认为：首先，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。公司盈余分配纠纷是指股东基于其股东地位而要求公司按其持股比例向其分配股利而引发的纠纷，此类纠纷的双方应为股东与公司。本案中,梁瑞冲起诉的对象为詹前河，而非上述双方协议投资的公司，而且梁瑞冲的诉讼请求是要求詹前河向其偿还所欠款项，亦非要求双方协议投资的公司向其分配利润。因此，本案应以梁瑞冲的诉请来确定案由从而确定本案管辖权，双方真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。据上，根据梁瑞冲起诉的事实理由、诉讼请求以及提供的证据材料评判，本案诉讼并不属于因公司利润分配而引发的诉讼，本案双方之间的法律关系应为合伙法律关系,本案纠纷性质应界定为合伙协议纠纷。一审法院将本案案由确定为公司盈余分配纠纷不当，本院予以纠正。其次，本案为合伙协议纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，梁瑞冲所诉被告詹前河的住所地在饶平县,属一审法院管辖区域，一审法院对本案具有管辖权。综上，梁瑞冲向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应予受理，其上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于与公司有关诉讼的管辖规定，认定本案应由双方协议投资的公司住所地的人民法院管辖，进而裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销饶平县人民法院（2020）粤5122民初998号民事裁定；二、本案指令饶平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年十月九日书记员  陈继博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1525号 申请人：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路176号。统一社会信用代码：913703005936455405。 法定代表人：柏承刚，总经理。 被申请人：张奇，男，1972年5月30日出生，汉族，住桓台县。 申请人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张奇银行存款120000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月12日作出（2020）鲁0321民初3557号民事裁定书，并于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张奇银行存款120000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十月十二日 书记员  牛伟丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9828号 原告：徐阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：施智刚，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐阳与被告施智刚合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐阳及其委托诉讼代理人吕倩到庭参加诉讼。被告施智刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款79071元及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告从事餐饮菜品、油料、调料、水里销售配送业务。2020年7月起，被告因经营餐饮所需，多次向原告购买瓜果、蔬菜、肉类、调料等，口头约定每月月初付清上月货款。截止2020年8月13日，原告累计供货金额为103071元，但被告仅支付了货款54000元，尚欠货款49071元。另外，被告因资金困难，于2020年7月28日向原告借款3万元，说好是临时借用，十天半月即可归还，所以未约定利息。但被告违约至今未归还。综上，被告合计欠原告79071元。原告多次向被告催讨，但被告总是以资金紧张、资金未回笼等借口拖延。原告自己也需要资金周转，无奈诉至法院。 被告施智刚未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2020年7月起多次向被告供应瓜果、蔬菜、肉类、调料等。至2020年8月13日，原告向被告供货金额累计为103071元，被告向原告支付了货款54000元，尚欠货款49071元。2020年7月28日，被告向原告借款3万元，双方未约定借款利息。同日，原告以转账方式向被告交付3万元。上述合计79071元欠款，经原告多次催讨，被告至今未支付。以上事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施智刚应于本判决生效后十日内支付原告徐阳欠款79071元及逾期利息损失（自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（已减半收取），由被告施智刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十月十二日 代书记员 徐 莎
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1659号罪犯郑登宇，男，1978年3月5日生，汉族，大专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治县中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）兴刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人郑登宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人郑登宇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（含已赔的15000元）。郑登宇及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）黔高刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月18日起至2025年4月17日止。于2011年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年8月8日获本院裁定减刑一年七个月；2016年8月3日获本院裁定减刑十一个月；2018年10月17日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2022年2月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑登宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬。另查明，该犯于判决前已赔偿15000元，2015年6月履行民事赔偿25000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、情况说明等证据。本院认为，罪犯郑登宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行民事赔偿，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑登宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2021年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初41号原告陈涛，男，汉族，1973年3月18日生，住山东省胶州市。委托代理人赵现昭,北京京平律师事务所律师。被告胶州市三里河街道办事处南三里河村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市香港路北广州南路东。法定代表人高义杰，主任。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。原告陈涛诉被告胶州市三里河街道办事处南三里河村村民委员会确认强拆行为违法一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中陈涛在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。审判长  管德志审判员  刘婷婷审判员  马黎明二〇二〇年十月十二日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3603号聂孝茹、田颖：你/你单位与河南众发汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执19793号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南众发汽车贸易有限公司于二〇二〇年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执738号 申请执行人：陈庆忠，男，1955年6月17日出生，住本溪市平山区。 被执行人：徐昌军，男，1957年6月12日出生，满族，住本溪市平山区。 本院在执行陈庆忠与徐昌军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪仲裁委员会作出的（2018）本仲裁字第53号裁决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金330000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人徐昌军的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人徐昌军采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币330000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10638号之一 申请执行人:东莞市国顺轴承有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区S358省道时富五金广场D栋首层D115-119，统一社会信用代码为91441900MA4UM7190F。 法定代表人：寇修国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东海裕百特科技发展股份有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段），统一社会信用代码为91441900MA4X81Y316。 法定代表人：王三铭。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终13697号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款136613.8元，利息133302.77元（暂计），迟延履行期间债务利息2271.2元，诉讼费1787元，并承担本案执行费2210元。共计156184.77元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15601号 原告：陈利忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：梁波，男，1979年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈利忠与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告陈利忠自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈利忠撤回起诉处理。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年十月十九日 代书记员 马建芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执768号申请执行人：王纯，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：陈建军，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：黄奕，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人陈建军之妻。申请执行人王纯与被执行人陈建军、黄奕民间借贷纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初105号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈建军、黄奕在判决书生效之日起，偿还余款13300元。申请执行人王纯于2020年10月14日申请强制执行，本院2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人陈建军、黄奕发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人陈建军、黄奕履行了义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初105号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十三日法官助理龙镇湘书记员邓小雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初253号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：弘成科技发展有限公司镇江分公司，营业场所镇江市润州区黄山西路2号颐高广场西区四楼E4-3。负责人：高嵩。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告弘成科技发展有限公司镇江分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在诉讼过程中，原告变更判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计30000元诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。2020年9月29日，原告经济科学出版社以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由经济科学出版社负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  郭建庆二〇二〇年十月十二日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2242号之一申请人：宦承友，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宦宣爽，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢庆辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2655号民事调解书，受理申请人宦承友与被执行人宦宣爽、卢庆辉借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书40000元及利息，缴纳案件受理费940元，缴纳执行费514元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人卢庆辉名下位于遵义市红花岗区，该房屋为卢庆辉与王家晏共同共有，暂不具备处置条件，查封时间为2020年6月22日，查封期限为三年。本案已扣划被执行人宦宣爽的财付通账户1039.59元，已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 驰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终272号 上诉人（原审被告）：王志颖，男，1992年9月17日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区洛浦县。 委托诉讼代理人：穆拉迪力安外尔，男，1990年7月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人（原审原告）：麦提托合提艾合麦提托合提，男，1982年4月19日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区洛浦县。 上诉人王志颖因与被上诉人麦提托合提艾合麦提托合提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日依法公开开庭审理了本案，上诉人王志颖的委托诉讼代理人穆拉迪力安外尔、被上诉人麦提托合提艾合麦提托合提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志颖上诉请求：撤销一审判决，判决向麦提托合提艾合麦提托合提返还玉石。事实和理由：王志颖与麦提托合提艾合麦提托合提约定将麦提托合提艾合麦提托合提的两块玉石由上诉人王志颖代售，玉石价格为60万元。后王志颖并未将玉石售出，并由王志颖向麦提托合提艾合麦提托合提出具了欠条，承诺在2019年12月30日前向麦提托合提艾合麦提托合提付清600000元。王志颖多次要求将玉石返还给麦提托合提艾合麦提托合提，但其拒绝接收玉石，而要求王志颖按照欠条内容支付60万玉石款。故诉至法院请求返还玉石。 麦提托合提艾合麦提托合提辩称，我知道王志颖已经把石头卖给了别人，所以我认为王志颖无法返还两块石头，而且买石头的人我也认识。要是返还原来的石头，可以和解，不能返还原石就按照欠条内容一次性支付60万元。 麦提托合提艾合麦提托合提向一审法院起诉请求：依法追回被告应付清的玉石款600000元。 一审法院认定事实：2018年6月25日原告按被告要求，将自己所有的两块玉石交给被告代售。当时原、被告约定两块玉石价值为600000元，被告如售出的价格高于600000元以上的为被告的利润，如被告将两块玉石，无法出售时，要及时返还给原告。被告收到两块玉石后至2019年8月仍未将此两块玉石售出，也未将玉石退还给原告。2019年8月被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠麦提托合提艾合麦提托合提玉石钱600000元，于2019年12月30日还清，按分期归还，两人达成协议”。被告至今未支付玉石款600000元。 一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间存在买卖关系还是代售关系。《合同法》第130条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而代售合同虽然在《合同法》上属于无名合同，通常可以表述为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定的劳务费而签订的合同，这两种合同区别在于标的物所有权转移的问题。本案中双方约定两块玉石的价值后，原告把玉石交给被告代售，被告没有出售玉石的情况下，未向原告退还玉石，而2019年8月份向原告出具欠条的行为，两块玉石的所有权已转移，因此原、被告之间形成买卖合同关系。欠条中双方明确约定被告应当于2019年12月30日前付清玉石款，原告要求被告支付玉石款600000元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王志颖于判决书生效后十日内一次性向原告麦提托合提艾合麦提托合提支付600000元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王志颖负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 在本院组织下，上诉人王志颖于2020年9月24日向麦提托合提艾合麦提托合提现场拟交付两块玉石，申请证人图尔荪图尔贡作证，该证人证言用以证明王志颖在2020年9月24日拟交付给麦提托合提艾合麦提托合提的两块玉石是两人在当时所交易的原石。图尔荪图尔贡证言所述拟交付的玉石在记忆中与当时两人交易的玉石颜色和形状相类似，但也不是很确定。被上诉人麦提托合提艾合麦提托合提质证认为两块玉石并非当时双方所交易的原石，并对证人证言不予认可。本院认证认为，上诉人王志颖拟交付给被上诉人麦提托合提艾合麦提托合提的涉案标的物两块玉石因证人证言的对其描述的不确定性和双方当事人所做陈述的互斥矛盾性，本院并不能因此确认两块玉石与本案的关系。对证人证言的三性，本院不予采信。 被上诉人麦提托合提艾合麦提托合提未提交新的证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，依据在卷佐证的由王志颖向麦提托合提艾合麦提托合提亲笔书写的欠条，就其内容看，双方所形成的是买卖合同关系。依照我国合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中双方口头约定两块玉石的价值后，麦提托合提艾合麦提托合提把玉石交给王志颖，而王志颖一再称述是代售玉石，且一直未将麦提托合提艾合麦提托合提的玉石售出，至今未向退还麦提托合提艾合麦提托合提玉石，而王志颖向麦提托合提艾合麦提托合提出具欠条，欠条中明确写明其欠麦提托合提艾合麦提托合提玉石款600000元，并承诺在2019年12月30日还清。王志颖至今未向麦提托合提艾合麦提托合提偿还600000元玉石款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 王志颖陈述曾向麦提托合提艾合麦提托合提支付10000元，麦提托合提艾合麦提托合提认可收到，并陈述该10000元可在王志颖的总欠款中予以扣除，王志颖最终可向其支付590000元欠款；也可以在王志颖归还600000元欠款后，麦提托合提艾合麦提托合提向王志颖退还10000元。因而，依据双方当事人的意思自治和本案在卷佐证的欠条所显示内容，双方当事人所形成的债权债务关系是600000元，王志颖应当向麦提托合提艾合麦提托合提偿还玉石款600000元。故，一审判决处理得当，本院予以确认。 综上所述，王志颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人王志颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄   红   辉 审判员  辛   元   忠 审判员  热依汗古力吐尔洪 二〇二〇年十月七日 书记员  郭   泱   泱
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14899号 原告：西安宇庭置业有限公司。法定代表人：苏欢。被告：陕西峰汉实业有限公司。法定代表人：潘峰。本院在审理原告西安宇庭置业有限公司与被告陕西峰汉实业有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安宇庭置业有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之十八申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宝奎在财付通支付科技有限公司085e9858eae12aaea8084c5f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2300号上海某某公司、江苏省某某公司：申请人上海某某公司与被执行人江苏省某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50045元。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，上海某某公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初4148号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5962号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码：915108023457274242。 负责人：蒲福荣，行长。 被告：王剑，男，生于1974年6月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告:吴莉莉，女，生于1977年11月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李梅，女，生于1970年5月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告王剑、吴莉莉、李梅金融借款纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十九日 书记员  李婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5279号申请执行人：张建男，男，1981年4月11日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李立伟，男，1995年3月21日生，汉族，住河北省沧州市献县。张建男与李立伟不当得利纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初887号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年十月二十六日书记员  陈成新
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5302号原告:灵璧县灵南生态农业专业合作社,住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村，统一社会信用代码933413235815248641（1-1）。法定代表人:王飞。被告:单夫章,男,汉族，1966年12月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县灵南生态农业专业合作社诉被告单夫章买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理。原告灵璧县灵南生态农业专业合作社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县灵南生态农业专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县灵南生态农业专业合作社承担。审判员  陈德海二〇二〇年十月十日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申209号再审申请人（原审被告）：许昌金顺汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市魏都区北环路格林豪泰599号。法定代表人：贠张扬，任公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：徐光耀，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。再审第三人（原审第三人）：许昌万安汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市建安区河街乡半坡铺村。法定代表人：员振甫，系公司总经理。再审申请人许昌金顺汽车运输有限公司与被申请人徐光耀、第三人许昌万安汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许昌金顺汽车运输有限公司申请再审称，1、请求人民法院撤销（2019）豫1002民初9263号民事判决；2、请求人民法院依法改判申请人与被申请人不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由如下：1、原审中，申请人提交有车辆挂靠协议及微信聊天记录等用以证明：豫Ｋ×××××（豫KY956挂）号重型车辆的实际所有人系员张杨，被申请人系员张杨自行雇佣的人员，所有的工作内容均由其安排，且被申请人的工资也是由员张杨予以支付。故根据【（2013）民一他字第16号】最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》的精神，其聘用否认司机与挂靠单位不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”2、原审过程中，员张杨曾拿申请人与第三人的投权委托书，接受询问。但在接受询问时，并未认可自己与两公司存在劳动关系，且原审法院也并未认可双方存在劳动关系。故员张杨并非单位员工不能代表申请人招聘被申请人作为其工作人员。3、另员张杨自认被申请人系自己招聘的员工，其工资均是自己通过微信或者银行卡转账支付，故应当认定双方存在雇佣关系。综上，原审法院仅依据部分单位花名册及部分聊天记录就确定申请人与被申请人存在劳动关系，属于认定事实不清，故特向贵院提出再审申请。本院经审查认为，被申请人徐光耀提供的证据能够证明其与申请人许昌金顺汽车运输有限公司之间自2019年4月起存在劳动关系，虽许昌金顺汽车运输有限公司称徐光耀系员张杨所雇佣，但其提供的证据不能证明其主张，故原审认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌金顺汽车运输有限公司的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月十二日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2702号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司 被执行人：刘元、尚娜 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2723号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚娜名下的银行存款1004.33元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭丰国 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱同辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。被执行人：席文明，男，1992年10月1日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被执行人席文明信用卡透支款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十六日书记员  杨卫国
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1126号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵峰，男，汉族，1971年8月13日出生，住湖北省浠水县，被告：汪爱华，女，汉族，1971年6月26日出生，住湖北省浠水县，被告：湖北双舟建筑工程有限公司，营业场所黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，总经理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告赵峰、汪爱华、湖北双舟建筑工程有限公司（以下简称双舟公司）借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚到庭参加了诉讼,被告赵峰、汪爱华、双舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵峰、汪爱华偿还原告借款本金59571元、利息1051.10元、应收费用6902.65元（利息、应收费用暂计至2020年4月8日，之后的利息及应收费用按年利率19.9％另行计算至款清之日止）；并判令被告赵峰、汪爱华赔付原告支出的律师费1950元（诉讼金额合计：69474.75元）；2、判令被告双舟公司对被告赵峰、汪爱华所负全部债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告赵峰、汪爱华、双舟公司均未到庭，亦均未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月5日，被告双舟公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，明确其愿意就被告赵峰、汪爱华全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息等各项费用。担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。2018年6月13日，被告赵峰、汪爱华因装修需要共同向原告提交《爱家分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务客户告知书》、《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，上列合同约定：两被告向原告贷款10万元，分期还款期限为36期，手续费率12%，受托支付，分期业务手续费12000元。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款10万元。截至2020年4月8日，被告欠付贷款本金59571元及相应利息费用。原告为此次诉讼花费律师代理费用1950元。另查明，被告赵峰、汪爱华系夫妻关系。中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告赵峰、汪爱华共同签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告赵峰、汪爱华提供了贷款，被告赵峰、汪爱华理应按照合同的约定按期还款。被告赵峰、汪爱华未能按约定偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告赵峰、汪爱华偿付截止2020年4月8日下欠本金59571元、利息1051.1元、应收费用6902.65元及后期利息费用，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了委托代理合同且已履行了职责，原告诉请由被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。被告双舟公司为被告赵峰、汪爱华全部信用卡专向分期付款向原告提供连带责任担保。故，被告双舟公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰、汪爱华在本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金59571元，截至2020年4月8日的利息1051.10元，应收费用6902.65元。后期的利息及应收费用以59571元为本金，按照年利率19.9%自2020年4月9日起计算至还清之日止；二、被告赵峰、汪爱华于本判决生效之日起十五日内，共同向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告赵峰、汪爱华的上述一、二项债务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告赵峰、汪爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月八日书记员  杨舟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1661号原告：徐振庭，男，1935年7月21日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：徐山（系徐振庭之子），住所地密山市。被告：刘双辉，女，1984年9月9日出生，住所地山东省荣成市。被告：刘双峰，男，1986年9月2日出生，住所地山东省荣成市。原告徐振庭与被告刘双辉、被告刘双峰赡养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告徐振庭于2020年10月6日死亡。本院经审查认为，在追索赡养费案件中，一方当事人死亡的，应终结诉讼。现原告徐振庭死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。徐振庭已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  刘元芹二〇二〇年十月九日书记员  于闻锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7901号原告：王胜，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：李军武，男，1972年5月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告王胜为与被告李军武买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告李军武下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王胜的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告李军武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜诉称，被告系原告客户。2015年3月至12月，被告分多次向原告购买纸盒，共计价值4万余元。原告按约交付了纸盒，但被告仅支付了2万余元，后续货款一直未支付。后经原告多次催讨，被告出具欠条一份。后被告仅支付了4000元货款，剩余7200元至今未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款7200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告李军武未作答辩。经审理查明，2015年3月至12月期间，被告陆续向原告购买纸盒，并陆续支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款11200元；被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款4000元给原告，尚欠7200元至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份、录音及文字整理材料一份、被告的驾驶证照片打印件一份、支付宝实名认证截图打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款7200元并从起诉之日即2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告李军武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军武于本判决生效后十日内支付原告王胜货款人民币7200元并赔偿利息损失（以7200元为基数，从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告李军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  洪中灵人民陪审员  任艳红二〇二〇年十月九日书 记 员  龚 涵
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1116号 申请执行人：周航，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张波，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理周航申请执行张波合同纠纷一案，执行依据（2020）川1622民初942号民事判决书。应执行标的：1.3万元及利息，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田 艳
202008276511970102862XXXXXXXXXXXXXXXXXX1968100276XXXXXXXXXXXXXXXXXX35800陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0827民初651-1号 原告：李庆海，男性，1970年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX园XX路XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：豆廷发，男性，1968年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX镇XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李庆海与被告豆廷发民间借贷纠纷一案中，李庆海于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告豆廷发名下的财产。本院于2020年8月10日作出（2020）陕0827民初533号民事裁定书，裁定：一、对被申请人豆廷发在22320元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。保全后，双方私下调解，原告申请解除保全豆廷发在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所开户的邮储卡，开户账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1412。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除（2020）陕0827民初533号民事裁定书中对被告豆廷发的在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所开户的邮储卡，开户账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1412。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     申  华   二〇二〇年十月十三日                                 书  记  员     赵思仪  1
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1409号原告：太谷县鑫胜玛钢有限公司。住所地：晋中市太谷区胡村镇南席村新建路11号。法定代表人：武月生。委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。被告：贾桐林，男，1968年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。原告太谷县鑫胜玛钢有限公司诉被告贾桐林劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告太谷县鑫胜玛钢有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太谷县鑫胜玛钢有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太谷县鑫胜玛钢有限公司撤回起诉。案件受理费5元整，由原告太谷县鑫胜玛钢有限公司负担。审判员  贾海鹏二〇二〇年十月十九日书记员  李婷婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1121号 申请执行人:李浪，男，1997年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：李泽坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县，系李浪父亲。 被执行人：周祥勇，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永荣腾大件吊装有限公司，住所：叙永县叙永镇梁家湾1-1号，统一社会信用代码：91510524MA6771A098。 法定代表人：周祥勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1558号民事判决书受理了李浪申请执行周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行金额为支付赔偿款857009元、垫付的案件受理费6185元。另被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司还应承担本案的申请执行费。 本院在执行中查明，被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司有相应财产，因被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李浪的合法权益，依法应对被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司的银行存款人民币874226元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年十月九日 书记员  曾 敬
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2655号原告：唐春兰，女，1945年4月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：李洪贵，男，武冈市法律援助中心法律工作者。被告：曾国兴，男，1946年1月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：邓春梅，女，1945年5月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。本院于2020年10月9日受理原告唐春兰与被告曾国兴、邓春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告唐春兰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾国兴、邓春梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐春兰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐春兰负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十月二十六日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1136号 被执行人：刘长富，男，1979年12月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于鸡东县看守所。 被执行人：林永亮，男，1987年3月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现羁押于鸡东县看守所。 本院在执行刘长富、林永亮责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初57号刑事判决书移送执行刘长富、林永亮责令退赔李敏琴一案，执行标的500元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘长富、林永亮送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘长富、林永亮未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘长富、林永亮拘留十五日，因被执行人刘长富、林永亮在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月4日网络查控被执行人刘长富、林永亮银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘长富、林永亮银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘长富、林永亮有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘长富、林永亮纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月23日再次网络查控，被执行人刘长富、林永亮均无可供执行财产。且被执行人刘长富、林永亮正在监狱服刑。本院依法传唤被害人李敏琴到庭确认查控财产，被害人李敏琴对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人刘长富、林永亮的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月15日被执行人刘长富、林永亮应履行执行标的500元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初57号刑事判决书判处刘长富、林永亮责令退赔李敏琴人民币500元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐炜罡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6515号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：樊凤英，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告樊凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊凤英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告樊凤英的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 白璇（代）
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2180号申请人：王闯闯被执行人：刘江本院在执行申请人王闯闯与被执行人刘江为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2180号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3595号之一申请执行人：秦某。被执行人：赵某1。被执行人:赵某2。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0785民初1808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人依法申请扣留被执行人工资、住房公积金、查封住房等财产。查明被执行人赵某2有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人赵某2的住房公积金XXXX万元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年十月十六日书记员  吴晓燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保772号 申请人：刘敬平，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：牛和信，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人刘敬平因诉前财产保全于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人牛和信驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元），并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人牛和信驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 邵 月
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1152号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：芦凤明，女，1957年6月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：王利峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：阎静丰，男，1956年8月29日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行过程中，依职权向被执行人芦凤明、王利峰、阎静丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1152号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 建
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保922号陈虞露、钱振华：本院在审理你与刘晓炜股权转让纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月29日冻结了被申请人刘晓炜的银行账户4个，其中（1）中国银行南通石港支行的银行账户51×××35CNY0，已（实际）冻结17011.76元；（2）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制5075.35元；（3）浦发银行南通青年支行的银行账户88×××03，已（实际）冻结127.82元；（4）中信银行南通分行营业部的银行账户62×××86_000001，已（实际）控制1468.25元。以上账户冻结时间自2020年9月29日至2021年9月29日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1092号罪犯易彪，男，1986年9月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月1日作出（2016）湘0103刑初49号刑事判决，认定被告人易彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月经本院裁定减去有期徒刑一个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯易彪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易彪减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十六日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1243号 原告：中国工商银行股份有限公司龙井支行，住所地吉林省龙井市龙井街229号。 法定代表人：元昌烨，行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金衡武，男，1990年5月7日出生，住吉林省龙井市。 被告：龙井创新房地产开发有限公司，住所地吉林省龙井市龙井街122号。 原告中国工商银行股份有限公司龙井支行与被告金衡武、龙井创新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙井支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司龙井支行撤诉。 案件受理费6498元，减半收取计3249元，由中国工商银行股份有限公司龙井支行负担。 审判员  陈继辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1442号 申请执行人：邓翔，男，1994年04月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：章国才，男，1972年1月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人邓翔与被执行人章国才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1309号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4291号 原告：薛勋，男，汉族，1975年11月1日出生，宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠海龙，男，汉族，现住址不详。原告薛勋诉被告惠海龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告薛勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛勋撤诉。 案件受理费5230元原告已预交，减半收取计2615元，实际由原告薛勋负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十月二十三日  书  记  员    张  盼 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6315号申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：广东省东莞市南城区*****报业大厦附楼，统一社会信用代码：11441900MB2C90143B。负责人叶向阳，该局局长。委托代理人彭扬姣、丘安泰，该局凤岗分局工作人员。被执行人东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部，住所地：广东省东莞市*************，登记号：PDY1030*******0017D1102。法定代表人熊祖员。申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年2月10日作出的东卫医罚[2020]1927005号《行政处罚决定书》中被执行人没收违法所得人民币1766000元及罚款人民币10000元，合计人民币1776000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市卫生健康局以被执行人于2020年9月15日已履行了行政处罚及罚款，不再需要继续执行为由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市卫生健康局申请撤回2020年2月10日作出的东卫医罚[2020]1927005号《行政处罚决定书》中被执行人没收违法所得人民币1766000元及罚款人民币10000元，合计人民币1776000元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市卫生健康局撤回对被执行人东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十月九日书记员  殷振贤
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执413号申请执行人曾战，男，汉族，1997年7生，住淮滨县。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1997年7月生，住淮滨县。曾战申请执行陈俊杰合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年10月16日作出(2019)豫1527民初1933号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈俊杰应于判决书生效后履行还款义务。因陈俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执人陈俊杰名下无任何财产，通过实地走访对被执行人居住地曹营村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊杰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年十月十六日书记员 李明勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7933号-1申请人：张玉超，男，1997年3月26日生，汉族，住滑县。被申请人：范静静，女，1991年6月13日生，汉族，住滑县。本院在审理张玉超与范静静民间借贷纠纷一案中，申请人张玉超向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人范静静名下银行存300000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张玉超的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人范静静名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年十月十日书记员  王梦婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岳欣，男，1950年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海浪，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区大喜来蛋糕店，住所地常州市钟楼区延陵西路8号楼东侧。法定代表人：邵凤珍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人张岳欣、宋海浪、大喜来蛋糕店机动车交通事故责任纠纷，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：对张岳欣一审中所获伤残等级不予认可，申请重新鉴定。张岳欣单踝骨折缺乏客观病理基础，提交的鉴定结论夸大了损伤程度一审判决所称鉴定机构作出的说明，未经上诉人及其他当事人的庭审质证，且回复内容未附以相关测量依据，上诉人对该说明不予认可。人保公司认为，法院的委托程序合法并不必然证明鉴定意见有效，鉴定意见书仍是鉴定人员的主观认识，其检查手段是否符合鉴定规范，其结论是否公正客观，仍然应当接受当事人的质询以及法庭的调查，上诉人已书面提出了充分的异议，一审法院应当通知鉴定人到庭接受质询。上诉人与被保险人之间的签订的保险合同条款明确约定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，故本案的鉴定费及诉讼费不应判决由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，现提出上诉，恳请二审法院查明事实，对本案发回重审或依法改判。张岳欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋海浪辩称对于一审判决没有异议。大喜来蛋糕店未作答辩。张岳欣向一审法院起诉请求：2018年7月23日5时50分宋海浪驾驶登记在大喜来蛋糕店名下的苏Ｄ×××××号汽车在常州圩墩路大喜来门口倒车时与张岳欣发生碰撞，致使张岳欣受伤。该事故经常州经济开发区交通警察大队，宋海浪负全部责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故要求予以赔偿。一审法院认定事实：2018年7月23日5时50分宋海浪驾驶登记在大喜来蛋糕店名下的苏Ｄ×××××号在常州圩墩路大喜来门口倒车时与张岳欣发生碰撞，致使其受伤。经交警部门责任认定宋海浪负此次事故的全部责任，张岳欣不承担责任。张岳欣经住院治疗42天，共用去医疗费用21182.34元（含大喜来蛋糕店、人保公司垫付医疗费8752.53元和10000元）、护理费5200元（该款为大喜来蛋糕店垫付），经鉴定为十级伤残，营养期二个月，护理期二个月。另查明，宋海浪与大喜来蛋糕店是雇佣关系。大喜来蛋糕店名下的苏Ｄ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）事故发生在保险期内。一审法院认为，本次事故由宋海浪承担全部责任。宋海浪的责任行为，应由大喜来蛋糕店承担。大喜来蛋糕店的苏Ｄ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人和物损害的，先由承保交强险的人保公司在责任范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿。超出部分由宋海浪和人保公司按责承担，现张岳欣的医疗费21182.34元（含大喜来蛋糕店垫付医疗费8752.53元和人保公司的10000元），由人保公司在在商业三者险范围内承担，由大喜来蛋糕店赔偿10％（非医保用药）。张岳欣住院治疗42天，要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费的诉讼请求予以支持。人保公司对伤残等级不予认可，因未提供鉴定违法的证据，且在鉴定机构做出说明后，未提供任何书面材料，对此，一审法院对伤残等级予以确认。人保公司提出在伤残评定过程中花去的鉴定费等费用不予赔偿，因该费用是评定伤残所必须，一审院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之十日起赔偿张岳欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费，合计64401.58元（含人保公司已经垫付的10000）；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之十日起返还常州市钟楼区大喜来蛋糕店垫付款13952.53元；三、常州市钟楼区大喜来蛋糕店本判决生效之日起十日内赔偿张岳欣医疗费2118.23元；四、驳回张岳欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担280元，常州市钟楼区大喜来蛋糕店负担20元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，二审中查明事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉伤残鉴定意见是否恰当。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。本案被上诉人张岳欣为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。且该鉴定意见由法院委托鉴定机构作出的，程序合法。一审中，人保公司虽然该鉴定意见有异议，但未有足够证据推翻该鉴定意见，二审中对该鉴定意见予以采信；另，虽然江苏省关于伤残赔偿金已作出调整，但二审中，经释明，各方当事人均表示不适用新标准，本院对本案伤残赔偿金标准也不作调整。综上所述，一审判决并无不当，人保公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十月十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执841号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：陈孝锦，男，1982年4月28日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林勋，男，1982年8月21日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈中太，男，1981年11月5日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈孝锦、林勋、陈中太金融借款合同纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执821号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈中太、林勋、陈孝锦金融借款合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执821号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3362号 原告：张立梅，女，1973年8月6日生，汉族，现住桓台县。 原告：魏文衍，男，1967年8月19日生，汉族，现住桓台县。 原告：魏晓菲，女，1997年8年5日生，汉族，现住桓台县。 原告：魏某鹏，男，2007年4年27日生，汉族，现住桓台县。 法定代理人：张立梅(魏某鹏母亲)，女，1973年8月6日生，汉族，现住桓台县。 法定代理人：魏文衍(魏某鹏父亲)，男，1967年8月19日生，汉族，现住桓台县。 被告：桓台县索镇赵家村村民委员会。住所地：桓台县索镇赵家村。统一社会信用代码：57370321B47640662R 法定代表人：李耀楠，主任。 本院在审理原告张立梅、魏文衍、魏晓菲、魏某鹏诉被告桓台县索镇赵家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案定于2020年10月22日9时00分开庭审理，原告张立梅、魏文衍、魏晓菲、魏某鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张立梅、魏文衍、魏晓菲、魏某鹏负担。 审判员  周继锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  巩 雨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2634号之五被执行人：汪宗坤，男，汉族，1985年11月13日生，住济宁市邹城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪宗坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宗坤在中国农业银行62×××73账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1607号申请执行人：秦俊，女，汉族，1962年8月10日生，住河南省偃师市。被执行人：曹玉环，女，汉族，1971年1月15日生，住河南省偃师市。秦俊与曹玉环买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初15号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人曹玉环应向申请执行人秦俊支付85117元（含执行费1159元）及相应利息。因曹玉环未按上述生效法律文书履行义务，秦俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月10日、2020年10月24日分二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹玉环名下财产,未查询到可供执行财产。三、本院于2020年9月11日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人曹玉环纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、本院工作人员于2020年9月13日到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人曹玉环名下房产、不动产、公积金信息。未查询到可供执行的房产、不动产及公积金缴纳信息。五、工作人员两次到被执行人住所地偃师市××镇××号院寻找被执行人曹玉环，均未找到被执行人。六、因被执行人曹玉环拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1607号拘留决定书，决定对被执行人曹玉环拘留15日。执行过程中未能见到被执行人曹玉环，暂无法对其实施拘留。七、目前本案债权尚余85117元（含执行费1159元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹玉环负有继续向申请执行人秦俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员 ：张川川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10938号申请执行人:刘北旺，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周晋农，男，1969年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行刘北旺与周晋农民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周晋农的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十二日书记员  程 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执751号被执行人：潘伟，男，1978年12月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行潘伟执行异议之诉纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初805号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人潘伟给付人民币2700元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年5月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执751号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十日书记员  周 猛
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执919号 金淑芝、金才成： 为执行金淑芝申请执行金才成所有权纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理，并于2020年7月22日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2020）川1025民初981号生效法律文书确定的义务，即沿水沟流向左侧，拆除部分地坝、围墙（从金淑芝住宅地坝外下行梯步左手起往右边绕行至金淑芝猪圈门口外侧正对面止，保证路宽1.5米，地面与猪圈高度持平），以保证金淑芝通往猪圈的道路通行，支付案件受理费25元，并负担本案执行费550元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金才成的银行存款575元，其中发放申请执行人金淑芝25元，本院收取执行费550元。同时，被执行人金才成在本院的督促下已于2020年10月13日全部拆除了阻碍申请执行人金淑芝通往猪圈的部分围墙，保证了该道路的通行，且得到了申请执行人金淑芝的认可。被执行人已履行完了生效法律文书确定的全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二〇年十月十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3672号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：于飞，男，1981年10月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：吕丽敏，女，1981年3月5日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人于飞、吕丽敏追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人于飞、吕丽敏名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于飞、吕丽敏名下银行存款30000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费320元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年十月九日书记员  闫思明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3554号原告：许华龙，男，汉族，1982年03月07日生，住址：高新。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告许华龙与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告许华龙与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈树江，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省潮安县*****************，公民身份号码445************25X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金188950.37元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年3月9日的零售利息12469.76元、分期手续费15115.63元、违约金27299.04元),此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计243834.8元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：514**********686)截止至2020年3月9日的欠款共计243834.8元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月9日，被告尚欠欠款本金188950.37元、零售利息18659.90元、分期手续费15115.63元、违约金52448.21元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈树江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金188950.37元、利息18659.90元、分期手续费15115.63元，及以上述本金从2020年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957.52元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  叶石柱人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯颖然
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1083号 关于佛山纬达光电材料股份有限公司申请执行河北冀雅电子有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3758号 原告：吴坚，男，1992年5月9日出生，汉族，公民身 份号码：×××16,住浦江县 宅25号。 被告：骆彬彬，男，1990年12月1日出生，汉族,公民 身份号码：33072619901201133Ｘ,住浦江县××镇××村新 骆村121号。 原告吴坚与被告骆彬彬民间借贷纠纷一案，于2020年9 月8日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告 借款5000元及按月利率2分自借款之日起至归还之日止的 利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法 由审判员张婷独任审判，于2020年10月12日公开开庭进 行了审理。原告吴坚到庭参加诉讼，被告骆彬彬经本院合法 传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2020年4月15日，被告骆彬彬 向原告吴坚借款5000元，并出具了一份格式借条，借条上 约定借期为3个月，月利率为2%，原告吴坚通过微信转账方 式交付了借款。借款到期后至今，被告骆彬彬既未归还借款 本金，也未支付利息。 本院认为：原告吴坚与被告骆彬彬借贷关系合法有效， 应受法律保护。被告骆彬彬理应在约定的期限及时归还借款 并支付利息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。 原告吴坚主张按月利率2%支付利息，已超过合同成立时一年 期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。被告骆彬彬经 本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法 律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中 华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第 二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆彬彬于本判决生效后十日内归还原告吴坚借 款本金5000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率的四倍支付自2020年4月15日起至实际归还之 日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告骆彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月十二日 代书记员  洪惠昌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1105号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万伦，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：张大全，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张朝琴，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告张大全、张朝琴、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月13日以与被告张大全达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费27元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  戴德武 二〇二〇年十月十三日 书记员  李思思