wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2096号 原告：卢伟焕，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邱海波，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告卢伟焕与被告邱海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告卢伟焕于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢伟焕申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢伟焕撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告卢伟焕负担。 审 判 员 张建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吕凯楠 书 记 员 傅慧芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1539号原告：孙玉秋，男，1963年8月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州市锦嘉惠超市有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王子祝，公司经理。被告：锦州市每利锦嘉惠生鲜超市有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王子祝，公司经理。被告：锦州市每利锦嘉惠生鲜超市有限公司凌河区龙北店，住所地锦州市凌河区。负责人：王子祝。被告：郑海龙，男，1969年6月18日出生，汉族，住锦州市太和区。原告孙玉秋与被告锦州市锦嘉惠超市有限公司、被告锦州市每利锦嘉惠生鲜超市有限公司、被告锦州市每利锦嘉惠生鲜超市有限公司凌河区龙北店、被告郑海龙合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告孙玉秋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙玉秋撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告孙玉秋负担。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  张乃玲人民陪审员  仇莞婷二〇二〇年十月十二日法官助理杨淳惟书记员刘琳
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审60号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东城府前大街59号。统一社会信用代码：133705000045051026。负责人：康茂礼，主任。委托代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请执行人：东营爱家房地产开发有限公司，住所山东省东营市东营区东四路88号中央豪庭小区15号楼101室，统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，董事长。2020年9月25日，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行被申请执行人缴纳城市基础设施配套费87987350.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人东营爱家房地产开发有限公司于2012年至2014年间建设的爱家国际花园11#-14#楼项目、东营爱家国际花园（一期）1#、2#、10#、15#、1-1#、13-1#楼、地下车库项目，爱家国际花园16#楼项目、爱家国际花园二期30#-37#楼及地下车库项目，按照《东营市城市基础设施配套费征收管理办法》（东营市人民政府令第142号）第三条、第四条第二款、《东营市人民政府关于公布中心城城市基础设施配套费征收标准的通知》（东政字（2019）160号）的规定，上述项目应缴纳城市基础设施配套费87987350.1元。2020年1月14日，东营经济技术开发区管理委员会作出编号为（2020）征字第001号的《城市基础设施配套费征收缴纳决定书》，决定：限你单位在收到本决定书之日起七日内，向东营经济技术开发区管理委员会缴纳城市基础设施配套费用87987350.1元。2020年1月14日，该决定书送达被申请执行人东营爱家房地产开发有限公司。被申请执行人东营爱家房地产开发有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月12日，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会作出〔2020〕东开催字第001号《限期履行义务催告书》，要求被申请执行人履行缴纳城市基础设施配套费87987350.1元的义务。2020年8月12日该催告通知书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行缴纳城市基础设施配套费87987350.1元的义务。本院认为，申请执行人东营经济技术开发区管理委员会作出的编号为（2020）征字第001号的《城市基础设施配套费征收缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行缴纳城市基础设施配套费87987350.1元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营经济技术开发区管理委员会作出的编号为（2020）征字第001号的《城市基础设施配套费征收缴纳决定书》中缴纳城市基础设施配套费87987350.1元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年十月十日书记员  王 鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7486号原告：顾元喜，男，1970年4月8日出生。被告：贾维强，男，1965年2月6日出生。被告：徐海荣，女，1973年2月2日出生。本院在审理原告顾元喜诉被告贾维强、徐海荣加工合同纠纷一案中，原告顾元喜于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾维强、徐海荣的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告顾元喜撤回起诉。案件受理费161元由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年十月二十一日书记员  王禹蒙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17365号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李侃怀，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李侃怀保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2066号申请执行人：王鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行王鹏飞与李斌借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为40400元，执行费510元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年十月二十七日书记员  于一超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3600号 原告：杭州市富阳区渌渚镇人民政府，统一社会信用代码113301830025068223，住所地：杭州市富阳区渌渚镇岘口。 负责人：金健林，镇长。 委托诉讼代理人：袁恬怡，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州律禾市政园林工程有限公司，统一社会信用代码：91330183555165028J，住所地：杭州市富阳区东洲街道紫铜村。 法定代表人：顾炳灿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵永强，男。 被告（追加）：余启龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告（追加）：余升明，男，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州市富阳区渌渚镇人民政府（以下简称渌渚镇政府）与被告杭州律禾市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。期间，应渌渚镇政府申请，本院追加余启龙、余升明为共同被告参加诉讼。2020年9月28日，原告渌渚镇政府向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告渌渚镇政府撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市富阳区渌渚镇人民政府撤回起诉。 本案受理费8485元，减半收取4242.5元，由原告杭州市富阳区渌渚镇人民政府负担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年十月九日 书记员 陈水英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4607号上诉人（原审原告）：付军，男，1987年3月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱南，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，女，1986年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。上诉人付军因与被上诉人张伟所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人付军向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人付军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元减半收取6400元，由上诉人付军负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十月九日书记员  李 雯
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终966号上诉人（原审原告）：张浩，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：董成，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人张浩因与被上诉人董成财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张浩提出上诉请求：1、请求依法撤销阜蒙县人民法院(2020)辽0921民初1336号民事判决书，改判或发还重审；2、请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，采信证据不公，判决当然错误。本案争议的树木系上诉人1990年后栽植，并经长期管理。对争议树木，本村村民委员会和众多村民出具证据证实归上诉人所有。原审判决以上诉人“不能提供唯一的、完整的、合法的证据链条证明其对争议的两棵树具有合法所有权”系认定证据错误。本案争议的树木，所处位置的土地，虽然被上诉人出具了有使用权的证明，但是土地使用权的确认和树木的栽植，并不是同一时期，树木的栽植早于土地使用权的确认，所以一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院秉公处理，依法作出公正的裁决。被上诉人董成辩称，上诉人陈述与一审法院认定的事实相矛盾。同意一审法院判决，请求维持原判。张浩向一审法院起诉请求：1、要求董成赔偿张浩财物损害的损失1000元；2、诉讼费由董成承担。一审法院认定事实如下：张浩、董成系同村村民，董成于2020年3月砍掉位于其家墙外大门西侧的槐树两棵。争议焦点为：一、张浩对争议的两棵槐树是否具有合法的所有权；二、争议的两棵槐树是否价值600元。一审法院认为，合法的所有权受法律保护，民事诉讼中当事人对自己提出的主张负有举证责任，本案中张浩不能提供唯一的、完整的、合法的证据链条证明其对争议的两棵树具有合法所有权，故对张浩的诉讼请求不予支持，待其有新的证据后可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决：驳回张浩的诉讼请求。案件受理费50元，由张浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张浩提供国华乡富市村委会出具的证明及测绘图，证明该村至今没有对宅基地进行确权核实，张浩认为争议树木所占土地归村集体所有。被上诉人董成认为，对证据真实性没有意见，但证明内容与本案争议树木权属无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人对被上诉人董成家西侧的两棵树木都主张所有权，上诉人提供证据证明争议树木所在地块系村集体土地，被上诉人提供证据证明争议树木所在地块在其土地使用权范围内。双方提供的证据不能明确树木栽植地块的权属，亦不足以明确争议树木的权属，双方的主张与抗辩均不能成立，故对此树木所有权不予认定。综上，一审判决认为“张浩不能提供唯一的、完整的、合法的证据链条”用语不当、适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定不当，应予纠正，但一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审判长  海淑梅审判员  万孝全审判员  金树密二〇二〇年十月十二日书记员  田 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6083号原告：但利芳，女，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉枫叶学校，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道330号，统一社会信用代码：52420100MJH287021L。法定代表人：陈林生，系学校评估委员会委员。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1，统一社会信用代码：91210200751557424T。法定代表人：严美晨，系该公司董事长。原告但利芳诉被告武汉枫叶学校、大连枫叶教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告但利芳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但利芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告但利芳撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告但利芳负担。审判员  吴边二〇二〇年十月二十一日书记员  黄田
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终60号上诉人（原审被告）：韦泽华，男，1972年2月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：广东建诚资产管理有限公司，住所地潮州市。法定代表人：陈洽春，该公司经理。上诉人韦泽华因与被上诉人广东建诚资产管理有限公司（以下简称建诚公司），原审被告潮州市潮安区浮洋镇诚艺金属材料加工厂、潮州市潮安区浮洋镇诚艺珠绣厂、孙妙香金融不良债权追偿纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初564号民事裁定，向本院提起上诉。韦泽华上诉称，（一）原审法院认定事实错误。虽然韦泽华户籍地是潮安区XX镇，但其实际居住地是位于湘桥区。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”的规定，本案应当由潮州市湘桥区人民法院管辖。（二）原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定了确定合同履行地的一般规则，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案是民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币，所以合同履行地应该是在接收货币一方所在地，也就是由建诚公司所在地的潮州市湘桥区人民法院管辖。因此，无论是韦泽华的经常居住地还是合同履行地均属于潮州市湘桥区，本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的潮州市湘桥区人民法院审理。本院经审查认为，建诚公司依据其与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产管理公司）签订的《债权转让协议》、潮州市潮安区农村信用合作联社（以下简称潮安农信社）与长城资产管理公司签订的《不良资产批量转让协议》、潮安农信社沙溪信用社与潮州市潮安区浮洋镇诚艺金属材料加工厂签订的《流动资金借款合同》以及与相关原审被告签订的《保证合同》《最高限额抵押合同（乙式）》等担保合同提起本案诉讼，故本案系金融不良债权追偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据主合同确定案件管辖。本案所涉主合同《流动资金借款合同》约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，协商不成或不愿协商时，向贷款人潮安农信社沙溪信用社所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应确认该协议管辖条款合法有效。本案所涉债权系由潮安农信社转让给长城资产管理公司，后由长城资产管理公司转让给建诚公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案仍应依据上述《流动资金借款合同》约定的管辖协议确定管辖法院。潮安农信社沙溪信用社住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域，原审法院作为合同约定的人民法院对本案具有管辖权。综上，韦泽华的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于案件的一般地域管辖的规定，确定本案的管辖法院不当，本院予以纠正；但原审裁定驳回韦泽华的管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年十月十日书记员  陈继博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢325号申请执行人：陈涛，男性，1969年01月21出生，汉族，住。被执行人：王新仓，男性，1953年05月04出生，汉族，住。被执行人：王艳慧，女性，1981年07月12出生，汉族，住。陈涛与和王新仓、王艳慧一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民5941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新仓、王艳慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现案件正在执行异议期间，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余3501220.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新仓、王艳慧有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十五日法官助理李凯书记员王兴亚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初367号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：金湖恬恬超市。经营者：杨颖。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告金湖恬恬超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请将诉讼请求“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币3万元”变更为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已收取550元，应退还525元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  张 勇人民陪审员  成 丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  唐小捷
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审338号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人临朐众茂建材有限公司，住所：临朐县九山镇付兴村。 法定代表人张彬。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第333号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2008年4月擅自占用临朐县九山镇蜂子窝村建设用地3802平方米、旱地2723平方米（土地利用总体规划为建设用地2108平方米、一般农田4417平方米）共计6525平方米建设车间，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年12月20日作出临综执（土）罚字（2019）第333号行政处罚决定：1.责令当事人收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地6525平方米退还临朐县九山镇蜂子窝村集体；2.限15日内自行拆除在非法占用土地4417平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地2108平方米上新建的建筑物和其他设施，并按照建设用地3802平方米每平方米20元的标准，旱地2723平方米每平方米30元的标准，共计罚款157730元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除临朐众茂建材有限公司在非法占用土地4417平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第333号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第333号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人临朐众茂建材有限公司于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的4417平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1040号之七 被执行人：苏军，男，汉族，1978年10月11日生，住山东省沂南县；。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏军在山东省农村信用社联合社6223191631886467,0101,0账户内存款人民币7810.28元。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月十日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393220995
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初20736号原告：龙门县XX镇标记竹艺加工厂。住所地：龙门县。经营者：李建华，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住广东省龙门县XX镇XX居XX巷XX号。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：张如红，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告龙门县XX镇标记竹艺加工厂与被告张如红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告龙门县XX镇标记竹艺加工厂提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙门县XX镇标记竹艺加工厂撤回起诉。本案案件受理费256元，减半后128元由原告自行承担。 审  判  员     孟  元  元 二〇二〇 年 十 月 十五 日 书  记  员     邢  彤  丹 打印：相丽华      校对：曹娅楠    2020年  月  日送达 1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执753号 申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。 负责人：马明阁，系该行行长。 被执行人张士为，男，1972年2月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人高明红，女，1974年1月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行与被执行人张士为、高明红借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：229059.08元及利息,执行费3336元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年4月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，现已依法冻结。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险、户籍所在地社区进行了查询，发现被执行人张士为、高明红名下的已抵押给中国银行股份有限公司辽阳分行的座落于辽阳市恒大绿洲10－38#1－20－76、建筑面积126.07平方米、权证号0012092的房产一处，本院已将该房产依法保全轮候查封，申请执行人同意暂不处置。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.本院于2020年8月20日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 5.2020年10月10日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执753号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月十日 书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1689号 上诉人（原审原告）：荣婧汝，女，1974年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：荣益德，系荣婧汝哥哥，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：侯云山，男，1963年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：马建惠，女，1977年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人荣婧汝因与被上诉人侯云山、马建惠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣婧汝于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人荣婧汝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许荣婧汝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元（上诉人荣婧汝已预交），减半收取1150元，由上诉人荣婧汝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  赵丽丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0524民初2301号原告：秦宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：秦金生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系原告秦宁之父。被告：周英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。被告：杨宗义，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民，系被告周英之父。被告：宋彩玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民，系被告周英之母。    本院在审理原告秦宁诉被告周英、杨宗义、宋彩玲婚约财产纠纷一案中，原告秦宁于2020年9月14日向本院申请撤回对被告周英、杨宗义、宋彩铃的起诉。本院认为，原告秦宁申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：       准许原告秦宁撤回对被告周英、杨宗义、宋彩玲的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦宁负担。   审  判  员   成  勇 二〇二〇年九月十四日 书  记  员   雷海晨1
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初305号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1982年9月9日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被泌阳县公安局取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）211号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日22时30分，被告人朱某某酒后驾驶一辆无牌红色豪江牌两轮摩托车行至黄山口乡下罗村委桃花店村村通公路路段时被黄山口派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1102号鉴定：朱某某血样中的乙醇含量为118.98mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及照片等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人朱某某取得有机动车驾驶证，准驾车型：B2。2020年10月9日朱某某亲属代其缴纳罚金人民币七千元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人陈某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1102号检验报告，查获视频及抽血视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法或酌情从轻处罚，但其驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶，属于无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据朱某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年十月十日书记员  许 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5726号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇×××。 负责人：刘铁军。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱俊杰，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：郑真，女，1986年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人郑真借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1942号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2208808.85元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人已依法向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院查实并依法轮候查封了被执行人郑真名下位于深圳市罗湖区×××(房产证号：粤（2017)深圳市不动产权第00×××87号）的房产，系本案抵押房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李   兰   兰
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执425号被执行人：刘杨军，男，1989年3月4日生，白族，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。关于执行刘杨军参加黑社会性质组织、开设赌场罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月18日移送执行。执行标的为：缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院于2020年8月23日向被执行人刘杨军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人刘杨军至今未实际履行。本院分别于2020年6月18日、8月8日、10月15日查询了被执行人刘杨军名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人刘杨军名下账户有少量存款，已将账户冻结。其余财产无登记信息。本院于2020年4月10日通过协助机关查询被执行人刘杨军在漾濞县无不动产登记信息。本院于2020年4月28日向江桥村委会调查，刘杨军外出求学后一直在外打工，无个人财产。本院于2020年6月19日对被执行人刘杨军适用限制高消费措施，2020年10月26日将刘杨军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年十月二十六日书记员  李林锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9255号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:赵晨光，男，1977年4月26日出生，满族，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴赵晨光罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵晨光的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回退赔款并已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十月十九日书记员 王 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1234号之一 被执行人汪全，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被执行人汪全责令退赔一案，本院作出的（2020）鄂0191刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月11日移送强制执行，本院于2020年5月11日立案。 本案执行过程中，经对被执行人汪全的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人汪全名下不动产及车辆登记信息； 2、2020年5月13日、2020年8月12日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下银行账户共计12.15元，冻结期限为壹年； 3、2020年5月19日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月12日，本院依法对被执行人汪全采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人银行存款不足以清偿罚金，除此之外，被执行人汪全名下确无财产可供执行或便于执行，且被执行人尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0191刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人汪全应当继续履行本院作出的（2020）鄂0191刑初183号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓勤 审判员  谢朝彪 审判员  甘 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  段圆芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3119号申请人：金利娟，女，汉族，1980年11月18日生，住河南省通许县。被申请人：闫继生，男，汉族，1960年11月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王永刚，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省通许县。申请人金利娟与被申请人闫继生、王永刚租赁合同纠纷一案，申请人金利娟于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫继生、王永刚的银行存款35024元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫继生、王永刚的银行存款35024元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  李清清
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4089号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司总经理。被告：赵方旭，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告赵方旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理孙秋平书记员武婧文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4253号申请执行人孙豪杰，男，1983年4月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人彭程，男，1989年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人孙豪杰与被执行人彭程民间借贷纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1757号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、彭程归还孙豪杰借款本息合计205500元。具体给付方法：彭程自2020年7月起，在每月的15日前各归还孙豪杰4000元（最后一期为余款1500元），至还清为止。如彭程有一期未按约履行，孙豪杰有权就彭程剩余未履行部分一并申请强制执行。二、案件受理费1770元，由彭程负担。彭程于2020年7月15日前将所负担的案件受理费直接支付孙豪杰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1757号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十一日书记员  卢 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11929号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：孙谦玮，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项18238.1元，（担保后还款5380元已扣除）违约金9300元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款31000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月分别向杭州维仕公司和原告支付服务费217及担保费217元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1574.11（本息1140.11+服务费217+担保费217）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金930元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2016年6月6日向被告发放了贷款31000元，被告出具了31000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金930元。因被告在偿还10期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2017年11月9日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等23618.1元。此后被告还款5429.52元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项18188.58（23618.1-5429.52）元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除了履约保证金930元，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款18188.58元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过8370（9300－930）元的范围内，自代偿之日即2017年11月9日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙谦玮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款18188.58元及违约金（违约金在总额不超过8370元的范围内，以代偿款18188.58元为基数，按年利率7.7%标准，自2017年11月9日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计261元，由被告孙谦玮负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审187号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：吴某某，女，汉族，1976年7月1日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人吴某某在非法占用的191.15平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向被申请人吴某某作出平自然资决〔2019〕836号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人吴某某作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的191.15平方米土地退还给平和县安厚镇汤厝村大埔小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的191.15平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县安厚镇汤厝村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕836号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕836号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕836号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“吴某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积为191.15平方米，现状为房屋4间1层。地类为农用地191.15平方米，符合土地利用总体规划191.15平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕836号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知吴某某；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕836号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向吴某某送达行政处罚决定书。吴某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向吴某某送达行政处罚决定催告书，催告吴某某自觉履行平自然资决〔2019〕836号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。吴某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕836号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除吴某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，吴某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕836号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕836号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限吴某某在十五日内拆除在非法占用的191.15平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保115号刘真（申请执行人）、胡成俊（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，刘真（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3357号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢695号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：陈铁英，女，1981年07月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈铁英金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6393号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈铁英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金64698.74元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计17790.5元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈铁英送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法查封被执行人名下房产，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6393号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 迎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3070号罪犯黄镝，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)沈中刑一初字第131号刑事判决，以被告人黄镝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄镝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄镝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯黄镝获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄镝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄镝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月23日起至2024年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖210号原告：龚明年，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：黎雪芳，女，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告龚明年、黎雪芳与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告龚明年、黎雪芳诉称，原、被告双方于2017年2月21日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月24日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月11日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期229天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付3817元（500/元÷30天/月×229天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2730号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地湖北省丹江口市环城南路景泓花园6号。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈广均，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：谭军军，男，汉族，1991年5月14日出生，住湖北省丹江口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司诉被告谭军军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，因被告谭军军已将所欠物业费全部交清，原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请，要求撤回对被告谭军军的起诉。本院认为：原告丹江口市宏博物业管理有限公司要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤回对被告谭军军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员  邱元生二〇二〇年十月九日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5279号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：李波，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1823号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金41820.09元，利息4451.49元，违约金1068.15元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费511元。被执行人依法应承担本案执行费641元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈敏伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7381号之一申请人：张桂庆，女，汉族，1952年6月10日出生，莱西市人，住莱西市。申请人：钟军，男，汉族，1977年7月20日出生，莱西市人，住莱西市。申请人：钟彩娟，女，汉族，1988年1月12日出生，莱西市人，住莱西市。被申请人：姜吉进，男，汉族，1973年6月20日出生，即墨区人，住即墨区。被申请人：兰迎琴，女，汉族，1974年11月18日出生，即墨区人，住即墨区。本院在审理申请人张桂庆、钟军、钟彩娟与被申请人姜吉进、兰迎琴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0285民初7381号民事裁定：一、冻结被申请人姜吉进、兰迎琴17万元的银行存款或查封同等价值的其他财产；二、查封董秀祥名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。现原告申请解除保全。本院经审查认为，张桂庆、钟军、钟彩娟提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。张桂庆、钟军、钟彩娟提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人姜吉进、兰迎琴17万元存款的冻结或解除对同等价值的其他财产的查封；解除对董秀祥名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年十月十三日书记员  武滢梅
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保59号 申请人：王艮华，女，1962年10月1日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：崔彦飞，男，汉族，1984年8月26日生，住灵寿县，系申请人之子。 被申请人：周常利，男，汉族，1982年12月1日生，住河南省夏邑县。 申请人王艮华于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周常利所有的冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人王艮华提供其在河北农村商业银行股份有限公司营业部30000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人王艮华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结王艮华在河北农村商业银行股份有限公司营业部30000元存款（账号为：15×××30） 二、查封被申请人周常利所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费320元，由申请人王艮华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  翟 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15946号原告王淑会，女，1998年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南省臻景园林工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交汇处升龙广场3号楼1809号，统一社会信用代码：9141010006528952XF。法定代表人莫鸿，系公司董事长。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王爽，系公司员工。原告王淑会诉被告河南省臻景园林工程有限公司（以下简称臻景园林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告王淑会，被告臻景园林公司委托代理人石亚坤、王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付2019年10月4日至2020年1月4日期间未签劳动合同双倍工资共计10198元；2、被告支付因违法解除劳动合同经济赔偿金2527.8元；3、诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，原告以学习为目的进入被告处实习，双方为实习关系，不构成劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告于2019年9月4日入职被告处，入职岗位：成本资料员；原告于2020年7月1日从湖北生态工程职业技术学院毕业；双方未订立书面劳动合同；2019年10月24日被告通过公司账户向原告转账2441元，2019年11月28日杨跃均账户（账号：62×××72）向原告转账2800元，2019年12月25日杨跃均账户（账号：62×××72）分别向原告转账2692.31元，2020年1月20日杨跃均账户（账号：62×××72）向原告转账2800元，2020年3月17日杨跃均账户（账号：62×××72）向原告转账1706.67元。原告与臻景园林工作人员段宇微信聊天记录中原告称：“公司虽然把我辞退了，但是我还没毕业，我是需要公司提供这些给我，我用来给学习提供实习证明的”。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处工作时虽已满十六周岁，符合法律规定的建立劳动关系的年龄条件，但当时原告为湖北生态工程职业技术学院的学生，并未毕业，与学校仍存在教学管理的关系，被告对原告的管理不是劳动法意义上的管理。原告在实习期间不符合劳动法意义上的劳动者，与被告不存在劳动关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王淑会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘永珍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异30号 案外人：呙平祥，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 申请执行人：蔡治清，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。 法定代表人：孙红发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡治清与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人呙平祥于2020年9月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人呙平祥称：其于2011年4月13日在邵阳市天源房地产开发有限公司购得了金蕾佳苑第2号楼-0001002号车库并在邵阳市不动产登记中心做了备案，备案号：07390220112222。北塔法院作出（2019）湘0511执恢86号之三执行裁定书拍卖金蕾佳苑第2号楼-0001002号车库，因上述房产属于案外人呙平祥所有，请求法院停止对该财产的执行。案外人呙平祥向本院提交的证据有：呙平祥的身份证复印件一份、编号为07390220112222合同备案资料一份。 本院查明，“金蕾佳苑”项目工程系邵阳市天源房地产开发有限公司开发。申请执行人蔡治清与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，原执行案号为（2016）湘0511执175号；2019年12月4日本院对该案恢复执行，执行案号为（2019）湘0511执恢86号。在该案执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2019）湘0511执恢86号之三执行裁定书拍卖被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司位于邵阳市大祥区车库。 本院认为,案外人呙平祥基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。呙平祥主张其已在房产登记部门办理商品房合同备案登记应当享有上述房产所有权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条第—款的规定，商品房预售合同登记备案制度是一种行政管理制度，是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，不具备物权公示效力，故预售合同登记备案不能证明案外人呙平祥对预售房产享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《执行异议复议规定》”）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《执行异议复议规定》第二十八条、第二十九条规定是对特定情况下的买受人予以优先保护的规定，而并非对所有预售商品房买受人均赋予排除强制执行的权利，提出执行异议的案外人应当举证证明其符合上述规定情形。本案中，呙平祥未提交商品房买卖合同、支付房款的收据、转账凭证及正规销售发票，不能提供充分证据证明其已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合《执行异议复议规定》第二十八条第三项规定情形。经核查呙平祥提交的编号为07390220112222合同备案资料显示案涉房产房屋用途为车库，不属于居住用房，亦不符合《执行异议复议规定》第二十九条第二项规定情形。综上，案外人呙平祥提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，不足以排除执行。故案外人呙平祥所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人呙平祥提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳红波 审 判 员  刘永波 人民陪审员  魏 峰 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5176号 原告：怀化金穗物业管理中心，住所地怀化市鹤城区。 投资人：李茂龙。 被告：杨喜隆，男，1968年9月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告怀化金穗物业管理中心与被告杨喜隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告怀化金穗物业管理中心于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化金穗物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化金穗物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告怀化金穗物业管理中心负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  陶丽如
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1503号原告：王志，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人被告：李家琴，女，1972年出生，汉族，陕西省石泉县人本院在审理原告王志与被告李家琴民间借贷纠纷一案中，原告王志于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王志申请撤诉，不违反法律、法规有关规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志负担.审判员 叶 松二〇二〇年十月十六日书记员 潘蕾蕾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初165号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人徐飞，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区。2020年5月29日因本案被繁昌县公安局查获。2020年9月21日经本院决定被取保候审。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）567号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官杨莉出庭支持公诉，经本院通知，芜湖市繁昌区法律援助中心指派安徽渡江律师事务所律师张昊为被告人徐飞提供辩护，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年5月29日1时30分左右，被告人徐飞饮酒驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿S339线由北向南往峨山方向行驶，途径S339线49km+200m路段时，因操作不当，撞到道路中间隔离绿化带，造成绿化带及车辆损坏的道路交通事故，徐飞负事故的全部责任。经依法检测，徐飞血液中乙醇含量148.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的被告人徐飞的供述和辩解，证人芮某、李某的证言，交通事故现场勘验笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人徐飞具有坦白、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻处罚情节，建议法庭对被告人徐飞从轻处罚，并宣告缓刑。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人徐飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐飞到案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚，对辩护人相关量刑辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 莹 附本案适用相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4323号之三申请执行人：李贵福,男,汉族，1968年11月11日生,住林州市。被执行人：刘长江，男,汉族，1965年7月3日生，住林州市。本院在执行李贵福与刘长江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘长江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长江在中国银行26×××29账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 斌
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1926号原告：武靖，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王镜尧，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告武靖诉被告王镜尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武靖撤诉处理。审判员  徐艳慧二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 旭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1318号 原告吴永强,男，1958年1月18日出生,壮族,住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告黄斌,男,1956年7月13日出生,壮族,住广西宁明县。 委托诉讼代理人黄永德（曾用名黄永进，系黄斌次子），男，1980年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被告苏兆江,男,1974年11月28日出生,汉族,住广西南宁市良庆区。 案由合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月17日 开庭日期2020年8月11日 原告诉讼请求1.判决苏兆江和黄斌共同返还砍伐林木定金人民币20,000元；2.本案诉讼费用由苏兆江、黄斌承担。 事实与理由：苏兆江在宁明县海渊镇三台村蒲荒屯有一片林木,其授权黄斌办理林木转让手续。2018年6月25日，吴永强和黄斌在崇左市新城区阳光名邸报亭签订《林木砍伐合同书》,约定将位于宁明县海渊镇三台村蒲荒屯一片林木转让给吴永强,砍伐面积以设计亩数为准进行办证和砍伐,价钱为人民币440,000元。合同约定交纳定金20,000元,签订合同当天,吴永强支付20,000元定金给黄斌。合同还明确约定，吴永强交纳定金20,000元,办得砍伐证后支付200,000元,余款待林木砍得一半后全部付清。不料,过些时间,苏兆江、黄斌以吴永强不能办理砍伐证为由,将该片林木转让给他人，现该片林木已砍伐完毕。吴永强知道后,曾多次电话与苏兆江、黄斌联系,要求返还定金。黄斌当时答应返还定金,但至今未予返还。吴永强认为,苏兆江、黄斌收取了定金,不履行义务,违反了法律规定,依照法律规定应双倍返还定金,现原告只要求返还定金20,000元。为维护自身合法权益,吴永强向本院提起民事诉讼。 被告答辩意见黄斌辩称，吴永强未能办理砍伐证进行砍伐，对其造成一定的损失，且其转让涉案山林时经吴永强同意。因双方都有过错，其只愿意退给吴永强10,000元。 苏兆江未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2018年6月25日，黄斌以苏兆江授权委托其签合同的名义和吴永强在崇左市新 城区阳光名邸报亭签订《林木砍伐合同书》。该合同约定，苏兆江将位于宁明县海渊镇三台村蒲荒屯一片160亩左右的林木转让给吴永强,砍伐面积以设计亩数为准进行办证和砍伐,转让金为440,000元。签订合同当天,吴永强支付20,000元定金给黄斌，定金收据注明：“如办不了证退还人民币贰万元正”。合同还明确约定，吴永强办得砍伐证开始砍伐林木支付200,000元,余款待林木砍伐一半后支付。后苏兆江、蔡建鹏、黄斌将该片林木转给黄永德，再后来黄永德将该片林木转让给派阳山林场，现该片林木已砍伐完毕。至今，黄斌未返还20000定金给吴永强。2020年7月17日，吴永强向本院提起民事诉讼，请求苏兆江、黄斌共同返还定金20,000元。 另查明，苏兆江、黄斌和蔡建鹏合伙经营涉案的速丰桉山林，该速丰桉林为二代林木，三人各占33.33%的股份，该山林平时由黄斌管理。黄斌与吴永强签订林木砍伐合同时，未经苏兆江和蔡建鹏的同意，亦未得到苏兆江和蔡建鹏的追认。 以上事实有吴永强提供的身份证、林木砍伐合同书、土地承包合同协议书、自愿退股协议书、甲方名单、收据、电话录音及询问笔录、质证笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院意见个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，苏兆江、黄斌和蔡建鹏合伙经营位于宁明县海渊镇三台村蒲荒屯一片二代速丰桉林，三人各占33.33%的股份。黄斌在未经苏兆江和蔡建鹏同意的情况下，于2018年6月25日和吴永强签订林木砍伐合同，该份合同亦未得到苏兆江和蔡建鹏的追认。合伙事务应由各个合伙人共同决定和处理，黄斌无权单独和他人签订合同处分合伙的山林，其与吴永强所签的林木砍伐合同显属无效。根据《中华人民共和国 合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，黄斌理应将20,000元定金返还给吴永强。吴永强请求黄斌返还20,000元定金于法有据，本院予以支持。苏兆江与吴永强不存在合同法律关系，不应承担返还该20,000元定金的义务，故对吴永强请求苏兆江返还定金的部分主张，本院不予支持。黄斌抗辩，吴永强亦存在过错，其只应返还10,000元，但其没有提供证据予以证明，故对其抗辩不予采信。 判决主文一、黄斌于本判决生效之日起十日内返还20,000元定金给吴永强；二、驳回吴永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费300元，减半收取计150元。 由黄斌负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  仲华智 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁权升
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1643号 申请人：于爱玲，女，1978年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨锐，男，1982年9月12日生，汉族，现住河南省安阳县。 申请人于爱玲与被申请人杨锐民间借贷纠纷一案，申请人于爱玲于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨锐的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于爱玲以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人于爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨锐的银行存款60000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费620元，由申请人于爱玲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  张晓晗
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1915号申请执行人:惠永，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人:刘同宁，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住淮安市香格里拉国际花园Ｄ区。申请执行人惠永与被执行人刘同宁民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初6076号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告刘同宁欠到原告惠永30万元，原告惠永自愿放弃5万元，剩余25万元，由被告刘同宁于2020年1月20日之前还6万元、2020年7月20日之前还6万元、2021年1月20日之前还6万元、2021年7月20日之前还清剩余款项。如有一期不履行，原告惠永可就剩余款项全部申请执行，并承担以剩余款项为本金到期时间为起算点，按照年利率24%计算利息至还清之日止。二、案件受理费减半收取2900元，原告惠永自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下苏Ｈ×××××号机动车辆已报废，轮侯查封被执行人名下已被抵押的位于淮安市香格里拉国际花园D区18号楼1101室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下已经抵押的不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6076号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月九日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2656号原告：陈祥飞，男，汉族，1979年12月19日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：中铁国建工程集团第十工程局西南（云南）有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区官渡区国贸路949号办公楼10楼。法定代表人：吕高禹。被告：贵州省遵义市飞升劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街。法定代表人：谭克江。原告陈祥飞与被告中铁国建工程集团第十工程局西南（云南）有限公司、贵州省遵义市飞升劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告陈祥飞于2020年10月20日以被告已向其支付5万元保证金，下余款项未支付但已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥飞向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥飞撤诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告陈祥飞负担。审判员  张玉二〇二〇年十月二十日书记员  罗宁
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1010号 申请执行人东莞市东阳广告有限公司依据2016）粤1971民初24818号法律文书申请执行被执行人东莞市远大皮革制品有限公司广告合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1893号之一被执行人常要丽，女，1979年3月5日生，汉族，户籍所在地河南省叶县。被执行人常要丽罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初105号刑事判决书，于2020年7月22日移送执行，本院依法向被执行人常要丽送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人常要丽名下登记有合同编号为2015-1208003的房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人常要丽名下合同编号为2015-1208003的房产一处在20200元范围内予以查封。二、查封期间，被执行人常要丽及房产实际居住人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人及房产实际居住人可以使用被查封财产，因过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人及房产实际居住人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十二日书记员 张俊伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2252号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联法定代表人：王玉忠被执行人：逵付遵，男,1981年1月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：徐益振，男,1980年11月24日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨品品，女,1983年4月9日生，汉族，住邓州市。被执行人：李世超，男,1966年7月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王梅绢，女,1992年12月25日生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与逵付遵、徐益振、杨品品、李世超、王梅绢借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金300000元及利息。因逵付遵、徐益振、杨品品、李世超、王梅绢未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月15日、2020年7月30日、2020年8月20日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人逵付遵、徐益振、杨品品、李世超、王梅绢名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币共计58507.36元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人逵付遵、徐益振、杨品品、李世超、王梅绢名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月5日对被执行人逵付遵、徐益振、杨品品、李世超、王梅绢纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位58507.36元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金241492.64元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逵付遵、徐益振、杨品品、李世超、王梅绢负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月十三日书记员  薛 傲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4482号原告：江苏温馨物业服务有限公司法定代表人：问先荣，总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司经理。被告：柏启平原告江苏温馨物业服务有限公司与被告柏启平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3175号之二申请人:栾习辉，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被申请人：徐福聚，男，1949年1月19日出生，汉族，居民，住址菏泽市牡丹区。原告徐福聚与被告栾习辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1702民初3175号之一财产保全的裁定，现申请人已缴纳50000元保证金，申请解除对申请人栾习辉驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初3175号之一民事裁定书中对栾习辉驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年十月十九日法官助理赵燕瑞书记员桑晨露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3186号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：许占营，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省温县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告许占营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员  党莉二〇二〇年十月十五日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2116号 申请执行人：石向刚，男，1973年03月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：汪为强，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 石向刚与汪为强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2020年10月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月6日、2020年10月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年10月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年10月23日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。