wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初4989号原告：陈振星，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省英德市大站镇政府旁雅云轩小区****。身份证号码：440************919。原告：陈伟勤，男，汉族，1970年5月8日出生，住广东省英德市*************。身份证号码：441************730。委托代理人：陈振星。被告：刘亚保，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省英德市*******担水角小组。身份证号码：440************717。原告陈振星、陈伟勤共同诉被告刘亚保买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟勤的委托代理人兼共同原告陈振星、被告刘亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振星、陈伟勤共同诉请：一、判令被告向原告共同支付货款31138元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈振星、陈伟勤共同主张的事实与理由：2013年1月至2016年2月4日期间，被告因自家农业生产，多次从两原告共同经营的连江口农业技术推广站购买农资，共欠款31138元，但是，时至今日，仍未支付该款。鉴于以上事实和理由，原告现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。被告刘亚保辩称，对原告主张的欠款事实及金额无异议，但是，购买原告的农资后，相应的农产品没有收成，无法向原告支付货款，原告应对被告的农产品没有收成负责。经审理查明，两原告系连江口镇农业技术推广站工作人员，同时根据当时的政策自主经营相应的农资产品。被告系当地农户，自家种植了一定数量的砂糖桔等经济果树。2013年1月至2016年2月4日期间，被告多次从两原告共同经营的连江口农业技术推广站购买农资，共欠款31138元。但是，被告等农户的砂糖桔在该年份，并没有相应的产出。因为病虫害原因，目前被告等人种植的砂糖桔等经济果树已铲除。以上事实有当事人递交的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，因历史的特殊原因，两原告具有双重身份，一是作为政府的农业技术推广站工作人员，对当地的农业生产具有一定的指导义务；一是作为买卖合同的相对方，具有民事行为活动主体的当事人身份。本案买卖合同中，两原告实则以民事行为活动主体的身份与被告进行交易。被告向原告购买相关农资产品，尽管最终被告的相关农产品欠收，但是没有证据证实系两原告提供的农资不合格原因造成的，也无证据证实两原告误导被告进行购买相应的农资产品，事实上，被告的农产品欠收，系因自然病虫灾害原因所造成，两原告提供的农资产品未能挽救其损失，不发生被告经营风险的转移，其经营风险应由被告自行承担。被告未按期支付货款，构成违约，根据合同法第一百零七条的规定，被告应承担继续履行等违约责任，合同法第一百零九条的规定，对原告请求由被告支付货款31138元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告刘亚保在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟勤、陈振星共同支付欠付货款31138元。本案受理费289.23元，由被告刘亚保负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年十月二十四日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1079号罪犯周湘陵，男，1963年12月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）株中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人周湘陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，并处没收个人财产十万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘刑终63号刑事判决，维持对周湘陵的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周湘陵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周湘陵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2032年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十六日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1250号之一 申请执行人：太仓市龙和混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，统一社会信用代码91320585559347005H。 委托诉讼代理人:苏晨晨,湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王荣,湖南旷真律师事务所实习律师。 被执行人：南京侨华建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路228号财富广场8幢101室，统一社会信用代码91320115MA1X2GYG0Y。 法定代表人：焦成东,该公司总经理。 太仓市龙和混凝土有限公司与南京侨华建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1074号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、南京侨华建筑劳务有限公司结欠太仓市龙和混凝土有限公司货款481465.04元、违约金45000元、保函费1000元,合计527465.04元。由南京侨华建筑劳务有限公司于2020年4月18日前支付货款181465.04元、违约金45000元、保函费1000元，2020年5月18日前支付货款300000元。二、如果南京侨华建筑劳务有限公司有任意一期未按约履行，则太仓市龙和混凝土有限公司有权按照剩余未付款项全额申请执行，并要求南京侨华建筑劳务有限公司支付违约金144439元的剩余未付部分，并支付以剩余未付货款为基数，按照月息2%的标准自2020年3月2日起计算至实际支付之日止的违约金。案件受理费5240元，保全费3859.52元，合计9099.52元，由南京侨华建筑劳务有限公司负担。因南京侨华建筑劳务有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市龙和混凝土有限公司的申请，本院于2020年4月23日立案受理，申请执行标的为654345.35元及违约金。 执行案件过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月23日、2020年9月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有部分银行存款，本院强制执行到位20万元及执行费，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年10月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的654345.35元及违约金，已执行到位200000元，未执行到位254345.35元及违约金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1074号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十月九日  书记员  俞冯强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1999号之四申请执行人：杨某某，男。被执行人：范某甲，男。本院在执行杨某某与范某甲民间借贷纠纷一案中，冻结了范某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币1503.30元。现因被执行人范某甲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范某甲在支付宝（中国）网络技术有限公20×××544账户内存款人民币1503.30元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十月二十三日书记员  张豪杰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1275号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：刘卫东，男，汉族，1969年8月23日出生，住抚顺市望花区。 本院在执行（2019）辽0402民初1712号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘卫东送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘卫东于2020年10月10日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1712号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十月十日 代书记员 刘 翠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永强，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安康达房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨湖东路1号1栋1层101号。 法定代表人：李想，执行董事。 再审申请人成都众恒物业服务有限责任公司因与被申请人 马永强、雅安康达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川18民终352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然成都众恒物业服务有限责任公司主张本案中造成管道堵塞的原因是雅安康达房地产开发有限公司在房屋建设中存在设计缺陷、马永强及其楼上用户使用不当，但缺乏充足证据证明。二审判决根据各方当事人的过错所确定的马永强、成都众恒物业服务有限责任公司和雅安康达房地产开发有限公司各自应当承担的责任，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，成都众恒物业服务有限责任公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都众恒物业服务有限责任公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1000号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘强，男，1966年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙斌善，男，1963年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙嵩山，男，1927年12月17日出生，汉族，住大连市中山区。原审第三人：大连粮油食品进出口集团公司，住所地大连市沙河口区西安路10号。法定代表人：丛树万。再审申请人刘强因与被申请人孙斌善、孙嵩山、原审第三人大连粮油食品进出口集团公司确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，公安机关2012年出具《证明》：爱民巷14-3-19号住房的户主是孙嵩山，而孙斌善1998年购买爱民巷14-3-19号住房所用户口簿的户主是孙斌善。因此本案孙斌善和孙嵩山，以非法户口簿欺骗住建局和产权单位，侵犯国家利益及共同居住人刘强利益，属于合同诈骗或者合同欺诈，因此其相关购房手续与合同无效。本案初审裁定确认：爱民巷14-3-19号住房原系国企产权，其使用权人为孙嵩山，孙斌善、刘强为该住房的共同居住人。按照公安部《户口居民身份证管理工作规范》第十三条，公有住房的户主必须是其使用权人，因此孙斌善不可能是户主。住建局和产权单位之间之所以同意孙斌善的购房申请，是被其非法户口簿蒙蔽欺骗，并非本意违反国务院相关政策，换言之住建局和产权单位与当时的职工家属刘强之间根本不存在矛盾纠纷，因此本案并不符合《关于印发全省法院民事审判工作座谈会纪要的通知》所述情形，本案初审裁定、终审裁定属于引用法律不当。故刘强申请对本案再审。孙斌善提交意见称，一、再审申请人刘强的诉讼请求超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。二、原审查明的事实可以看出，案涉房屋的产权单位原系大连粮油食品进出口集团公司，后由再审被申请人孙斌善依照房改政策以房改价购买了产权，因该房屋及产权单位与承租使用权人、本单位职工及其家属间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生纠纷，根据相关规定，此类案件不属于人民法院受理范围，二审驳回起诉并无不当。综上，再审申请人刘强的理由缺乏法律依据，不能成立。本院经审查认为，再审申请人刘强诉请确认无效的《出售公有住房审批书》、《公有住房买卖合同》，系房改中被申请人孙斌善提出购房申请后，与案涉房屋的产权单位大连粮油食品进出口集团公司签订并经大连市房地产管理局中山房地产管理处审核批准的。公有房屋产权单位在实施房改政策时需综合考虑是否为本单位职工、是否是原公有住房的承租人、家庭成员实际居住条件、职务、职级、职称、工龄，是否具有本市常住户籍等因素。法院无权对房改时的售房对象、分房的有效人口、房屋的产权比例以及以上列明的综合因素作出评断，因此本案并非平等主体之间的民事争议，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年十月九日书记员  朱彦锡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1561号申请人：罗云，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常永强，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住湖南省常德市鼎城区。申请执行人罗云与被执行人常永强劳务合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘0703民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常永强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院于2020年9月4日向申请执行人罗云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月14日向被执行人常永强送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年9月9日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人常永强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人常永强有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人常永强有可供执行的财产。2020年10月12日，本院对被执行人常永强适用限制高消费措施。本院于2020年10月12日约谈申请执行人罗云，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗云也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为11520元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为11520元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年十月十二日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1989号之一申请人姜健，男，1968年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人张保民，男，1964年12月15日生，汉族，住辉县。姜健申请执行张保民买卖合同纠纷一案，申请人姜健依据生效的（2020）豫0782民初1249号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，本院依法向被执行人张保民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款260000元及利息（以260000元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人张保民名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人张保民可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张保民可供执行的财产线索。已与申请人姜健进行终本约谈。本院依法对被执行人张保民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  吴泽祖
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保108号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨明春、李松姣 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨明春等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，暂无存款可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十月十九日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4084号 原告：李某某，男，1988年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：郭某某，女，1989年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：界首国祯置业发展有限公司。住所地：界首市胜利东路国祯广场营销中心。统一社会信用代码：91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告李某某、郭某某与被告界首国祯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李某某、郭某某撤回对被告界首国祯置业发展有限公司的起诉。 案件受理费748元（已减半收取），由原告李某某、郭某某承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘艳艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6017号 原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧，统一社会信用代码：91341622719966295X。 法定代表人：陈义军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁、齐洁，该公司员工。 被告：武守云，男，汉族，1980年1月9日出生，住利辛县。 被告：李莎莎，女，汉族，1986年11月10日出生，住利辛县。 被告：安徽三辉汽车大件运输有限公司，住所地亳州市利辛县城关镇五一路南侧民安路东侧利达财富广场，统一社会信用代码：91341623MA2N5E381E。 法定代表人：杨豹，该公司经理。 本院在审理原告安徽春雨汽车销售服务有限公司与被告武守云、李莎莎、安徽三辉汽车大件运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十月十九日 书记员  白燕妮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执674号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：河南森源都市生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XB3JCXE。法定代表人：蔡勇，任董事长。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。关于本院移送执行河南森源都市生态农业发展有限公司诉讼费一案，本院作出（2018）豫0204民初2038号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、确认原告张红波与被告河南森源都市生态农业发展有限公司于2017年11月8日签订的《乐耕园认养协议》无效；二、本判决生效之日起十日内，被告河南森源都市生态农业发展有限公司返还原告张红波租赁费197000元；三、驳回原告张红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由原告张红波承担1965元，被告河南森源都市生态农业发展有限公司承担4240元。］。被执行人河南森源都市生态农业发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月8日立案执行，诉讼费4240.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余诉讼费4240.00元，执行费50.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月十二日书 记 员  李先龙
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2659号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘宏，系该公司员工。   被告：樊水宏，男，1963年9月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：严敏侠，女，1964年1月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告樊水宏、严敏侠借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告樊水宏、严敏侠归还借款本金1元及利息（自2017年9月22日至2019年9月21日，按月利率7.8‰计算；自2019年9月22日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算；扣除被告已还利息5000元）；2.由被告承担本案诉讼费。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告樊水宏签订农户小额借款合同的时间：2017年9月22日。同日，被告严敏侠作为借款人配偶在借款合同上签字捺印。   二、被告樊水宏借款金额：50000元。   三、被告樊水宏借款的用途：承包外墙涂料工程。    四、双方约定的借款期限：2017年9月22日起至2019年9月21日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期月利率为10.14‰。   六、原告向被告发放贷款的时间：2017年9月22日。   七、被告借款后偿还本金：49999元。   八、被告借款后偿还利息：5000元。   九、被告樊水宏借款时与被告严敏侠系夫妻关系。     判决结果   被告樊水宏与原告签订的农户小额借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告樊水宏偿还借款本息，依法予以支持。被告严敏侠作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告严敏侠承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，被告樊水宏、严敏侠偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金1元及利息（自2017年9月22日至2019年9月21日，按月利率7.8‰计算；自2019年9月22日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算；扣除被告已还利息5000元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1342元（原告已预交），减半收取计671元，由被告樊水宏、严敏侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    王    芳                            二〇二〇年十月十二日     法 官 助 理    郭全栋     书记员    赵晨阳        1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3256号 原告：田家恩，男，1964年7月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：邢延永，男，1977年3月2日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原告田家恩与被告邢延永劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月12日，原告田家恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田家恩撤诉处理。 案件受理费25元，由原告田家恩负担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十月十二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1921号 原告：欧永杰。 被告：康东。 被告：姚万锦。 被告：邓建民。 原告欧永杰与被告康东、姚万锦、邓建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。2020年10月12日，原告以需要补充收集证据和变更诉讼事由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧永杰撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告欧永杰承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年十月十二日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7031号原告：胡建华，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告：胡建军，男，1969年2月26日出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王爱华，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系夫妻关系。本院在审理原告胡建华诉被告胡建军排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月21向本院提出申请，要求撤回对被告胡建军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建华撤回对被告胡建军的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡建华承担。审判员  姚洁二〇二〇年十月二十日书记员  汪烁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15458号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：韩斌，女，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡斌颖，女，1998年03月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩斌（系被告胡斌颖之母），女，住重庆市沙坪坝区。被告：胡斌欣，女，2010年4月28出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：韩斌，女，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告韩斌、胡斌颖、胡斌欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取341.06元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十月九日书记员  张 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7742号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。被执行人：王立丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王立丽小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10850元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  胡默言
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3656号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地：阆中市拥军路10号。统一社会信用代码：915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：廖雄，男，生于1979年3月2日，汉族，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取112元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 享
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1548号原告赵平，女，1983年2月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告矫宝成，男，1983年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二原告委托诉讼代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告卢伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺伟盛建筑装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路25-1号楼6单元102号。法定代表人卢伟，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人朱琳，辽宁益众律师事务所律师。原告赵平、矫宝成与被告卢伟、抚顺伟盛建筑装饰工程有限公司（以下简称“伟盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平、矫宝成及委托诉讼代理人史玉会，被告卢伟、伟盛公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平、矫宝成向本院提出诉讼请求，1、要求被告卢伟、伟盛公司偿还原告人工费共计32160元；2、要求被告卢伟、伟盛公司支付原告赵平、矫宝成欠款利息及滞纳金（自2017年12月19日起至实际给付之日止，按法律规定判决）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2017年7月原告给被告卢伟、伟盛公司在抚顺市新华新玛特店、望花七百店四家猎人牛肉施工木工人工费共计10250元；2、2017年9月抚顺百货大楼红酒专柜施工，木工人工费共计12750元；3、2017年9月本溪商业大厦红酒专柜施工，木工人工费共计7860元；4、2017年12月西三街门市房装修木工人工费1300元。被告卢伟、伟盛公司辩称，原告赵平、被告卢伟主体不适格，劳务关系的结算主体是伟盛公司和矫宝成，不包括赵平和被告卢伟，且伟盛公司也没有雇佣赵平施工，所以原告主体不适格；原告矫宝成施工项目不包含其主张的第四项，其余1至3项的款项已经结清，不存在欠款。本院经审理认定事实如下，原告赵平、矫宝成系夫妻关系。被告伟盛公司在抚顺、本溪承包部分工程，雇佣原告对其承包工程进行施工，发生人工费用。2017年12月18日被告伟盛公司作为欠款人，向原告出具欠款明细，内容为：“一、2017年7月抚顺市新华新玛特店、望花七百店四家猎人牛肉施工人工费共计10250元；二、2017年9月抚顺百货大楼红酒专柜施工人工人费共计12750元；三、2017年9月本溪商业大厦红酒专柜施工人工费共计7860元，以上人工费共计30860元”，被告伟盛公司在欠款人处盖章。2018年6月10日被告伟盛公司向原告出具欠条，内容为：“2017年12月22日，商海8.5个工×350元/个=2975元。2019.6.1已结。2017年12月13日西三街门市房1300元”，被告伟盛公司在上述欠条中盖章。因被告未向原告支付人工费，原告以诉称理由来院诉讼，本院庭后组织原、被告双方调解两次，最终因还款方式的问题未达成调解协议。原告依法向本院提供证据如下：1.欠款明细、2.欠条、3.录音、4.往来明细、5.证人证言、6.转账记录、；被告依法向本院提供证据如下：1.中国银行转账记录、2.微信转账记录。本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定期间内,接受雇主的指挥和安排，向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。本案中，原告是受被告伟盛公司的雇佣，并接受伟盛公司的指挥和安排，故原告与伟盛公司之间成立雇佣关系。被告伟盛公司在向原告出具的欠款明细及欠条中加盖公司印章，视为对上述欠款的认可，故原告请求伟盛公司给付拖欠的人工费32160元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，利息的起算时间，应从欠款明细及欠条的落款日期开始起算；关于原告诉请被告卢伟个人给付上述款项一节，因工程的承包人为伟盛公司，并非卢伟个人，且其个人也不具备承包工程的相关资质，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中和人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵平、矫宝成劳务费30860元及利息(利息自2017年12月19日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际给付之日止)，给付原告赵平、矫宝成劳务费1300元及利息(利息自2018年6月11日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告赵平、矫宝成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告抚顺伟盛建筑装饰工程有限公司承担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十月九日代书记员  潘晓梅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执718号申请执行人博爱县新里程运输有限公司。被执行人梁佳，男。申请执行人博爱县新里程运输有限公司与被执行人梁佳挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款144260元、利息18626元、违约金44332元合计207218元，并承担案件受理费2204元。因被执行人梁佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县新里程运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁佳仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁佳负有继续向申请执行人博爱县新里程运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十月二十六日书记员  买凯璇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4205号原告：刘华，女，汉族，1970年1月8日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杨燕，河南申威律师事务所律师。被告：陈彦均，男，汉族，1992年11月15日出生，住信阳市工区。被告：张清兰，女，1962年10月8日出生，住信阳市工区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司员工。原告刘华诉被告陈彦均、张清兰、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人杨燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。被告陈彦均、张清兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失41106.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日14时30分许，被告陈彦均驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至平西涵洞口时，与由南向北的原告刘华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具事故认定书，认定陈彦均负事故主要责任，原告刘华负次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗。经查，肇事车辆所有人为张清兰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。双方协商未果，诉至法院。被告陈彦均、张清兰未到庭也未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩：驾驶证、行车证等证件齐全的情况下，在保险范围内赔偿原告合理损失；扣除10%非医保用药；诉讼费我公司不承担；临时医嘱显示1月22日开始至出院没有治疗记录，应当予以扣除；超出交强险的部分，按70%的责任承担。经审理查明：2019年12月16日14时30分许，被告陈彦均驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至平西涵洞口时，与由南向北的原告刘华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具事故认定书，认定陈彦均负事故主要责任，原告刘华负次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，住院47天，花费医疗费19057.79元，出院医嘱：继续中西医结合治疗，建议全休壹月，不适随诊。2020年5月29日在信阳市中心医院检查花费470.94元。修理电动车花费1250元。其中，事故发生后陈彦均垫付费用3623.5元。另查明，原告刘华系信阳市平桥区肖王乡刘湖村村民。被告陈彦均驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，陈彦均负事故主要责任，刘华负事故次要责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。关于陈彦均与刘华应当承担责任的比例，本院认定为8：2。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费19057.79元＋470.94元=19528.73元，原告主张医疗费19361.29元系计算有误，本院予以更正；2、住院伙食补助费50元/天×47天=2350元，原告主张每天100元，于法无据，本院不予支持；3、营养费20元/天×47天=940元，原告主张每天50元，超过法律规定，本院不予支持；4、护理费原告主张45677元/年（居民服务业）÷365天×47天=5879.7元，本院予以支持；5、交通费20元/天×47天=940元，原告主张交通费1500元，于法无据，本院不予支持；6、误工费44314元/年（农林牧渔业）÷365天×（47天＋30天）=9347.8元；7、财产损失1250元，原告的损失共计40236.23元，原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔付原告第1、2、3项损失共计10000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔付原告第4、5、6项损失共计16167.5元，在财产损失限额内赔付原告第7项损失共计1250元，综上，交强险限额内共计27417.5元；超出交强险部分12818.73元，由被告陈彦均、张清兰承担80%，即10254.98元，原告刘华承担20%，即2563.75元。因豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有第三者责任险，应由被告陈彦均、张清兰承担的10254.98元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。被告陈彦均、张清兰应当承担的部分，应当在其垫付的3623.5元内予以扣除，超出部分，原告应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告刘华27417.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告刘华10254.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由被告陈彦均、张清兰承担。本判决为终审判决。审判员 张 素二〇二〇年十月十三日书记员 张小琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2504号 申请执行人：朱文建，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙强，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初552号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙强在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 宁
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执705号申请执行人：黄某，女，1992年生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被执行人：廖某某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山街道办事处。申请执行黄某与被执行人廖某某委托代理纠纷一案，常宁市人民法院作出（2020）湘0482民初743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2020年8月18日向本院执行强制申请，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为12300元，本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人廖某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日、2020年9月22日、2020年10月22日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年8月22日、2020年9月22日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日短信告知了申请执行人黄某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年10月22日对被执行人廖某某实施了限制高消费的措施。综上，本院于2020年10月27日短信告知了申请执行人黄某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1775号申请执行人：刘中山,男性,1961年6月15日出生,住昌图县。被执行人：王兴权，男性,1958年12月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘中山与王兴权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2967号法律文书已发生法律效力。因被执行人王兴权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘中山于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初2967号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十月二十七日书记员  王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11297号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司,住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。法定代表人郑海清，董事长。委托代理人吕楠、牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：张娜,女,汉族,1975年5月16日出生,住郑州市金水区。被执行人：陈少怀,男,汉族,1973年10月31日出生,住广东省汕头市澄海区。关于兴业消费金融股份公司申请执行张娜、陈少怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8622号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张娜、陈少怀于2020年6月20日之前一次性支付借款本金60042元及利息12408.68元，以上共计72450.68元。二、若被告未按上述第一项约定还款，被告自2020年6月21日起，以借款本金60042元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。三、诉讼费用减半收取667元、保全费633元、支付令申请费438元，由被告张娜、陈少怀负担。因张娜、陈少怀未按上述生效法律文书履行义务，兴业消费金融股份公司于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日向张娜、陈少怀发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人张娜、陈少怀至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人张娜、陈少怀名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人陈少怀名下有车辆。发现被执行人张娜名下为豫Ａ×××××的车辆，经查询该车辆为无信息状态、豫Ａ×××××的车辆，已转出；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张娜、陈少怀未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张娜名下无房产登记信息，发现被执行人陈少怀名下位于金水区××院××楼××单元××房产，该房产已被本案轮候查封，暂无法处置；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人张娜户籍所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。向被执行人陈少怀户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张娜、陈少怀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年10月14日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11297号案件本次执行程序。被执行人张娜、陈少怀负有继续向兴业消费金融股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十月二十日书记员  李 琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10334号 原告：林建丰，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林克清（系林建丰之父），男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 本院在审理原告林建丰与被告浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2574号 原告：王建飞，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：陈永顺，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。 负责人：郑确。 原告王建飞与被告陈永顺、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王建飞以双方庭外协商并已履行完毕为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建飞所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建飞负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十月九日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 林惠 梅）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4725号申请执行人陈某某与被执行人陈某继承纠纷一案，经本院立案执行，本案案涉房产产权份额已变更完毕。至此，申请执行人依据（2020）苏0104民初1876号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢36号龙江县农村信用合作联社、刘传山、臧文亮：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行刘传山、臧文亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日对被执行人刘传山、臧文亮名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日(院印)
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1060号罪犯刘枫，男，1988年9月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年11月19日作出(2018)湘0302刑初151号刑事判决，认定被告人刘枫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘枫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘枫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘枫减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初473号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏云参，男，1971年12月15日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无职业，住安化县。因犯盗窃罪于2019年10月17日被湖南省桃江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人夏云参犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人夏云参到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日15时许，钟某拨打被告人夏云参的电话问能否买到1000元的毒品海洛因，夏云参要其等通知。随后，夏云参电话联系陈某（另案处理），确认能买到毒品后，夏云参告知钟某并于当日19时左右租用彭某的湘Ｈ×××××面包车去桃江，准备出发时接卢某电话要求购买100元海洛因，夏云参便让不知情的彭某一起载着卢某从安化县羊角塘镇出发去桃江县接钟某及陈某。因陈某需要去益阳市赫山区谢林港镇找“良哥”拿毒品，几人便往谢林港镇方向行驶，驶至一工商银行时钟某下车取钱，随后钟某、卢某在车上分别将1000元、100元毒资交给夏云参，夏云参收到后将1100元交给陈某。当车驶至花果山某加油站附近，钟某下车并让夏云参拿到毒品后再联系，其余几人在陈某的指示下来到，由陈某下车购买海洛因，夏云参等人在车上等待。不久夏云参及返途的陈某被民警抓获，民警在陈某身上扣押3包毒品疑似物，净重共计1.19克，经检验，从毒品疑似物中检验出海洛因成分。上述事实，被告人夏云参在庭审中无异议，并有证人陈某、钟某、卢某、彭某的证言，扣押决定书及清单，现场检验报告，公安行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，取样笔录，检验报告，被告人夏云参的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏云参违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏云参在贩卖毒品的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏云参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人夏云参的刑期自2020年6月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十月十三日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1480号申请执行人:张晖,男，汉族，1984年12月15日出生，住北京市昌平区，公民身份证号：×××。被执行人：北京蓝科新宇教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号(北京实创高科技发展总公司1-1号)A栋6层116。法定代表人：王玉荣。本院在执行张志平与北京蓝科新宇教育科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月十二日书记员 李思诺
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执942号申请执行人：田瑞春,女性,1979年12月27日出生,住东营市垦利区。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司，社会统一信用代码91370521064363353C，住所地山东省东营市垦利区荣兴路8号。法定代表人：周德杰本院在执行申请执行人田瑞春与被执行人东营市旭嵘精工有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 茹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1438号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。被执行人：李春清，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郭春兰，女，1971年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与李春清、郭春兰金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4703号之一 原告：桐乡市道远裘革科技有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上莫村14幢，统一社会信用代码91330483MA2BACX836。 法定代表人：马炳兴。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被告：浙江源泰物流有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼1231-2室，统一社会信用代码91330411MA2B9GH87A。 法定代表人：邱凯。 原告桐乡市道远裘革科技有限公司与被告浙江源泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告桐乡市道远裘革科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市道远裘革科技有限公司撤诉。 案件受理费1468元，减半收取计734元，财产保全费690元，合计1424元，由桐乡市道远裘革科技有限公司负担。 审 判 员 沈树强 二〇二〇年十月九日 法官助理 金斌斌 书 记 员 张 驰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7105号 原告：义乌市亿群网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路211号通信市场C2-05。 法定代表人：何银仙，执行董事。 被告：胡苏琴，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告义乌市亿群网络科技有限公司为与被告胡苏琴买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款14872元并支付违约金（从2020年5月13日起按月利率1%计算）。本院于同日以小额诉讼程序受理后，因需向被告胡苏琴公告送达相关诉讼材料，转为普通程序并依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市亿群网络科技有限公司的法定代表人何银仙到庭参加诉讼；被告胡苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月12日，被告胡苏琴向原告义乌市亿群网络科技有限公司购买监控专用硬盘，共计货款14872元，被告在销售单上签字确认。销售单上载明“提供最长30天的回款周期，如逾期回款，欠款公司及个人则按每日千分之五支付违约金”。原告以被告未付货款14872元为由，于2020年5月29日诉至本院。 上述事实有原告提供的销售单原件、原告员工与被告的微信聊天记录打印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告义乌市亿群网络科技有限公与被告胡苏琴之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按约及时支付货款14872元。被告于2020年4月12日购买货物，按约应当于2020年5月12日前支付货款，但直至庭审之日，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。根据双方约定，如逾期，被告需按日利率千分之五支付违约金，现原告主张按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡苏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡苏琴于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市亿群网络科技有限公司货款14872元并支付违约金（从2020年5月13日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费650元，由被告胡苏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 寇 韵 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 吴旭璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9185号 原告：杨素芳，女，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林仁亮（系原告杨素芳丈夫），男，住温岭市。 被告：王正富，男，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐素琴，女，1967年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告杨素芳与被告王正富、徐素琴合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即清偿借款本金20万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起到实际支付之日为止的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨素芳及其特别授权委托诉讼代理人林仁亮到庭参加诉讼，被告王正富、徐素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告王正富、徐素琴系夫妻关系，于1987年12月30日登记结婚。被告王正富分别于2017年3月8日、2017年3月16日向原告杨素芳提出借款20万元、50万元，并为此各出具借条一份，均口头约定借款月利率1%。原告于2017年3月17日将前述借款合计70万元转账交付给被告徐素琴。嗣后，被告徐素琴于2017年6月10日转账偿还给原告本金50万元，并按约支付了截止2019年9月17日的借款利息，余款两被告至今尚未偿付，遂成讼。 本院认为，原告杨素芳与被告王正富之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。鉴于借贷双方未约定借款期限，故原告有权要求被告王正富在合理期限内还款，现被告王正富仅偿付了部分借款本息，余款经原告起诉催讨后仍未返还，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告王正富返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿降低要求被告王正富按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付从起诉之日即2020年10月14日起至实际履行之日止的利息，系对自身诉讼权利的处分，本院亦予以支持。又因本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告徐素琴未在涉案两份借条上签字，且借款金额已超出家庭日常生活需要，但案涉借款70万元系全部汇入徐素琴账户，且之后还款及付息均由徐素琴汇至原告账户，可见，本案借款应为被告徐素琴与王正富的共同意思表示，故本案债务被告徐素琴应与王正富承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正富、徐素琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告杨素芳借款本金20万元，并支付自2020年10月14日起以本金20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王正富、徐素琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 高晨诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12445号本院于2020年8月7日立案受理的候瑞娜申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初5323号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十日书记员  高 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1300号申请执行人色某。被执行人马某。本院在执行色某与马某合同纠纷一案中，申请执行人色某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初24251号民事调解书申请法院执行案款40400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月15日送达向被执行人马某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月15日、2020年9月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人马某目前无其他可供执行财产。申请执行人色某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十二日书记员 王文禄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1398号申请执行人：邢瑞森，男，1980年12月24日出生，住温县。被执行人：长治市德鑫建筑劳务有限公司，住所地：山西省长治市郊区堠北庄镇蒋村。法定代表人：郭玉东，经理。关于执行申请人邢瑞森与被执行人长治市德鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1266号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告长治市德鑫建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邢瑞森373816.6元，并承担相应的违约金。因被执行人长治市德鑫建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余373816.6元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长治市德鑫建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人邢瑞森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十三日书记员  郑倩倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初845号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住址浙江省奉化市。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2020年10月19日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失及合理费用合计21,000元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元”。原告韩文龙于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩文龙承担，原告韩文龙预交的案件受理费163元，扣除应承担的25元，退回原告韩文龙138元。审判员  黄沙二〇二〇年十月二十二日法官助理那颖书记员王艾彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9567号原告：李青静，女，1975年12月16日出生，汉族，住天津市武清开发区××道××号楼××号。被告：吴辉，男，1991年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王红，女，1992年6月4日出生，汉族，住址同上。系被告之妻。原告李青静与被告吴辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青静，被告吴辉及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同条款并承担违约责任，被告按照合同向原告返还物业费、结清燃气费和电费、赔偿违约金。（1）结清物业费、结清燃气费和电费。被告向原告支付自2019年7月1日（租金开始之日）至合同到期之日的物业费，尚未结清的燃气费、电费，请法院依据燃气公司燃气表数和电力公司电费或电表数计算。（2）赔付厨房下水管道更换维修费用共计100元。（3）赔付违约金2400元。被告向原告赔付违约金2400元。（4）依法判决被告对租住房屋进行打扫，对租住的房屋人为造成的损坏的地方进行修复，恢复原貌。合计：上述条款涉及的有关金额，共计5637.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房东和租户关系，被告从2019年7月1日起租赁原告位于天津市武清开发区××道××号楼××号房屋，原被告通过合同订立租金及交付方式，租期为一年。但被告自合同成立之日起并未按照合同约定按期缴纳物业费，拖欠电费。被告在租住期间，并未按照合同约定爱护房屋设施，造成地板被刮，墙面被损坏，且未告知原告的情况下，被告私自刷涂部分墙面，橱柜水槽下水管长期漏水并未更换，造成橱柜下方板子被泡水起翘，橱柜门板松动下坠，窗户把手漆面被腐蚀松动，室内门把手被腐蚀，家具受损，入户门开门关门特别困难，且钥匙丢失一把，另外两把有损坏，中水卡丢失，主卧浴室柜龙头损坏漏水。被告未按照合同约定清扫房屋，保持房屋的清洁卫生。被告的行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也损害了原告的经济利益，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吴辉辩称，一、原告起诉我方结清物业费、电费、燃气费我方认可缴纳2019年7月1日至2020年6月30日的物业费，租房交接时我方与原告已在微信中约定从押金中扣除物业费，现租期已满请原告扣除即可。电费，燃气费因属于预充值使用卡，至房租到期所有设备均能正常使用，且2019.5.21日我方充值电卡金额300元，不存在任何恶意欠费不缴费的行为。与合同中的差额请原告按照2020.6.30时的表数进行结算，多退少补即可，但合同是2020.6.23日签的，房子是2020.6.29日交付给我方的，请原告承担自己居住期间的电费及燃气费。二、下水道漏水现象在我方租房时即存在，该漏水行为非我方导致，我方不认可原告提出的赔偿请求。租房当日我方带着一个五个月的婴儿且我方自然人正在哺乳期，处于非常弱势的一方，孩子哭闹且需随时哺乳，并未对房屋进行一一核查。原告在租赁合同上备注了家具全新、三盆绿植价值1000元且并没有提供其价值1000元的凭据。我方认为原告有恶意欺骗善意的第三人行为，家具使用三年多却认定为全新，绿植本是活物却写明其价值1000元意在我方假如代养不活原告便收取此部分费用。我方已明确告知原告不想代养怕承担其死亡的风险原告拒不搬走，请原告支付此期间的绿植代养护理费用及用水用电费用合计：500元。三、原告为满足自己利益最大化，不仅在合同租赁期间数次要求我方提前退租要转租给原告的朋友，又因原告的朋友无法在我方租期满后立即入住，原告又要求我方延长租期一个月或者两个月，我方租赁期满后并未续租原告未达到自己的最大利益对我方怀恨在心。租赁期间我方秉着和睦共处的态度，但原告一直咄咄逼人、出尔反尔使我方非常被动，且原告在微信上污蔑我方求着她租房，事实是：租房当日我方因处于弱势的一方因孩子哭闹当即签订了合同，达成租房协议后返回家中发觉此租房合同及合同清单上存在内容不实、原告有恶意欺骗我方的行为且有损我方利益（备注家具全新及三盆花价值1000元），不能实现合同目的我方要求原告解除合同退房退租，原告拒不退还我方所支付的费用要求扣除押金2400元，按照租房合同原告不该收取我方的任何费用，原告恶意收取费用拒不退房，有当日报警记录为证，退房不成我方只好被动租住且租金高于当地水平。收房期间原告欺压我方要求拿家人发誓，对我方造成了非常严重的心理压力请原告向我方道歉。原告租赁合同到期后恶意扣压我方押金2400元拒按微信约定扣除物业费2358元，请求法院判决原告退还我方合同结余42元及微信转账650元，合计692元。四、我方搬离房屋前已对房屋进行打扫且已发照片给原告，我方居住期间不存在任何人为损坏行为，租房初期我方明确告知原告不用网络，原告办了暂停却要求我方支付其办理暂停的违约费用，原告处处以自己利益最大化至我方非常被动，请法院结合上述各项客观事实驳回原告的诉讼请求，并请原告支付我方的相关费用。合计：上述条款涉及金额合计：1192元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将房屋出租给被告使用，被告向原告支付全部租金27600元，租房押金2400元，合计30000元。及其他费用650元。租赁期限1年，即2019年7月1日至2020年6月30日。合同到期后，被告退房，原告要求赔偿损失，双方产生争议。原告提起诉讼请求要求被告结清物业费、电费、燃气费，具体金额请法院依据物业、供电、燃气公司的计量表计算。对此，被告不认可，抗辩认为，上述费用均已付清，即使有不足部分，原告可以用收取被告的押金支付。原告应负有举证责任，但提供的证据证明力不足。另外，原告主张被告赔偿下水管道更换维修费100元，赔付违约金2400元。被告均不认可，原告负有举证责任，但未能提供证据。原告要求被告打扫房屋、修复损坏用品，恢复原貌。被告不认可，原告亦举证不足。本院认为，原、被告的租赁合同是有效合同，双方均实际履行了合同的内容。原告认为被告履行期间拖欠费用，损坏房屋用品。但证据不足，本院难以采信，对原告的诉讼请求不予支持。原告可收集证据，另案处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李青静的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李青静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14779号本院于2020年9月22日立案受理的张建申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7265号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3428号原告包头市翰融义远机电设备有限公司，地址：包头市昆都仑区法定代表人李红涛。被告河北普力特紧固件制造有限公司，地址：河北省邯郸市永年区法定代表人李伟波。本院在审理包头市翰融义远机电设备有限公司河北普力特紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市翰融义远机电设备有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月九日书记员 张婷婷
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初286号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王晓华，男，1972年1月29日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，住湖北省监利市，水产养殖户。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日被监利市公安局刑事拘留，同年7月20日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行，同年8月20日经监利县人民检察院决定取保候审，次日由监利县公安局执行。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王晓华犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年7月1日荆州市人民政府将监利市划为禁渔区以来，被告人王晓华在该禁渔区及禁渔期内利用竹杠、渔网等工具制成渔具，插在长江故道内进行捕鱼。2020年7月4日10时许，监利市公安局治安管理大队民警联合监利市渔政执法大队工作人员在执法时，将渔具查获，当场缴获各类鱼共计28.19公斤。2020年7月6日，王晓华主动到监利市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了渔具照片、捕捞渔获照片；户籍证明、关于对迷魂阵作为禁用捕捞工具的情况说明、扣押物品清单、荆州市人民政府文件、中华人民共和国农业部通告；证人赵某、陈某、贾某、越某、朱某、邓某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人王晓华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王晓华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王晓华主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王晓华有自首、自愿认罪认罚情形，建议判处被告人王晓华拘役三个月，缓刑四个月。经审理查明，2020年7月4日10时许，监利市公安局治安管理大队民警、监利市渔政执法大队工作人员在监利市杨坡坦水域执法时，发现被告人王晓华利用竹杠、渔网等工具制成渔具（俗称“迷魂阵”），在该水域捕鱼，被当场缴获各类鱼共计28.19公斤。同月6日，王晓华主动到监利市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，荆州市人民政府根据《国务院办公厅关于加强长江水生生物保护工作的意见》（国办发〔2018〕95号）《农业农村部财政部人力资源社会保障部关于印发的通知》（农长渔发〔2019〕1号）和《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告〔2019〕4号）精神，于2020年6月29日发布《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》（荆政发〔2020〕2号），决定自2020年7月1日0时起，对监利市等水域实行全面禁捕。“迷魂阵”属导陷插网陷阱，为农业部规定的长江干流禁止使用的渔具。本案在审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人监利县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，要求判令附带民事诉讼被告王晓华在监利水域放流成鱼50公斤、幼鱼30000尾或支付环境损害修复费用3100元，承担本案专家咨询费1500元。经调解，双方当事人自愿达成由附带民事诉讼被告王晓华支付环境损害修复费3100元、承担专家咨询费1500元的协议，并已履行完毕。监利市社区矫正局经调查评估，同意接受对王晓华实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的涉案渔具照片、捕捞渔获物照片；户籍证明、关于对迷魂阵作为禁用捕捞工具的情况说明、扣押物品清单、相关通告等书证；证人赵某、陈某、贾某、越某、朱某、邓某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监利市社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人王晓华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓华违反水产资源管理法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁渔的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晓华主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人王晓华自愿支付了环境损害修复费，可对其酌情从轻处罚。监利市社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可对被告人王晓华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王晓华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  涂荣洋人民陪审员  吕 正二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘可伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2224号原告：李宝华，男，1970年8月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：李华玉，男，住桓仁满族自治县。被告：刘德彦，男，住桓仁满族自治县。被告：曲田波，女，住桓仁满族自治县。原告李宝华诉被告李华玉、刘德彦、曲田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李宝华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝华的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元(原告李宝华预交)，由原告李宝华负担。审判员  姜帆二〇二〇年十月十日书记员  赵鹤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2036号申请人：邹立涛，女，汉族，1963年9月18日出生，住威海市环翠区南竹岛。被申请人：威海市华邦建筑工程有限公司，住所地威海市温泉路。申请人邹立涛与被申请人威海市华邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初227号民事判决书已生效，申请人于2020年10月27日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1724号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额47738元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十月二十八日书记员 张强（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2977号 原告：王根法，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：董水庆，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王根法与被告董水庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理，后因采用其他方式无法向董水庆送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员邵维、人民陪审员童民主组成合议庭继续审理，向被告公告送达了法律文书。本院于2020年10月10日公开开庭审理了本案。王根法到庭参加诉讼，董水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王根法向本院提出诉讼请求：1.董水庆立即清偿王根法借款本金180000元，并以180000元为基数按银行利息计算自2018年3月27日至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由董水庆承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，董水庆向王根法借款180000元（现金支付）用于资金周转，并向王根法出具借据一份。后，该笔借款经王根法多次催讨未果。 王根法为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份。 董水庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：董水庆于2018年3月22日向王根法借款180000元，并于同日向王根法出具借据一份，载明“今借王根发人民币壹拾捌万元。”2019年3月21日，董水庆向王根法支付12000元。剩余款项经王根法催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由王根法提交的借据及王根法当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。董水庆未归还王根法借款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。故王根法主张要求董水庆归还借款的诉请，于法有据。关于董水庆结欠的借款本金数额，王根法主张为180000元，并称董水庆已支付的12000元为利息，本院认为，王根法未能提供证据证明其与董水庆就案涉借款利息作出约定，故该笔12000元依法应作为董水庆已归还的本金，从案涉借款本金中予以扣除。经本院核算，董水庆尚欠借款本金168000元。对王根法该项主张中超过该金额部分，本院不予支持。关于逾期利息的计算标准，王根法主张以银行利率为基础，自2018年3月22日起算。本院认为，双方未对利息及逾期利息进行约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院酌情认定逾期还款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期利息起算时点，因双方未约定还款日期，故本院酌情认定以案件受理日2020年6月10日起算逾期利息。对王根法该项主张中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董水庆应归还王根法借款本金168000元，并自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息至借款实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回王根法其余诉讼请求。 如董水庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由王根法负担260元，董水庆负担3640元；公告费250元，由董水庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  邵 维 人民陪审员  童民主 二〇二〇年十月十日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执708号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:刘小强，男，1984年3月14日出生，汉族。被执行人:王顺利，男，1969年8月14日出生，汉族。被执行人:余忙，女，1966年4月18日出生，汉族。被执行人:赵栋梁，男，1982年11月25日出生，汉族。被执行人:王积利，男，1972年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小强、王顺利、余忙、赵栋梁、王积利借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月30日、2020年6月5日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年5月8日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月十三日书记员  王宁宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12922号申请执行人河南浙江伟星新型建材股份有限公司,住所地郑州市金水区青年路南博览路东6幢9层905号。法人吴立章，总经理。被执行人郑州天业管道安装工程有限公司，住所地郑州市管城区商城路七号银河大厦711-712室。法定代表人闫新建。被执行人闫新建，男，汉族，1969年4月18日出生，住郑州市金水区。河南浙江伟星新型建材股份有限公司诉郑州天业管道安装工程有限公司、闫新建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1956号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、郑州天业管道安装工程有限公司、闫新建欠原告河南浙江伟星新型建材股份有限公司郑州分公司货款105626.37元，被告郑州天业管道安装工程有限公司、闫新建于2019年3月30日向原告支付5626.37元；于2019年4月30日向原告支付3万元；于2019年5月30日向原告支付3万元；于2019年6月30日向原告支付4万元。二、若郑州天业管道安装工程有限公司、闫新建未按时履行付款义务，应当向河南浙江伟星新型建材股份有限公司支付自2017年11月17日至实际付清之日止，以全部本金105626.37为基数，按照中国银行同期利率付双倍利息。郑州天业管道安装工程有限公司、闫新建未履行生效判决确定的法律义务，权利人河南浙江伟星新型建材股份有限公司于2020年10月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫新建名下位于金水区商城东路268号院2号楼东2单元5层24号房产予以查封；二、限被执行人郑州天业管道安装工程有限公司、闫新建于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十月二十三日书记员代 红 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11968号申请执行人：北京天龙元不锈钢制品有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟150号。法定代表人：陈知秋，总经理。被执行人：北京桥连装饰工程公司，住所地北京市朝阳区九龙山黄木场6号北。法定代表人：莫穗杰，总经理。申请执行人北京天龙元不锈钢制品有限公司与被执行人北京桥连装饰工程公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初5253号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京桥连装饰工程公司于本判决生效之日起十日内向北京天龙元不锈钢制品有限公司支付合同款698000元；二、驳回北京天龙元不锈钢制品有限公司其他诉讼请求；三、驳回北京桥连装饰工程公司的其他反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元，由北京天龙元不锈钢制品有限公司负担2846元（已交纳），由北京桥连装饰工程公司负担9934元（于本判决生效之日起七日内交纳）；印章鉴定费6700元，由北京天龙元不锈钢制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付北京桥连装饰工程公司）；工程鉴定费6万元，由北京天龙元不锈钢制品有限公司负担13363元（于本判决生效之日起七日内给付北京桥连装饰工程公司），由北京桥连装饰工程公司负担46637元（已交纳）；反诉费4980元，由北京桥连装饰工程公司负担（已交纳）。权利人北京天龙元不锈钢制品有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京桥连装饰工程公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京桥连装饰工程公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京桥连装饰工程公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初5253号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十月二十一日书记员  贾 璇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2709号原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木中路55号，统一社会信用代码91632801927582384D。负责人：刘新，行长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：董世龙，男，1988年10月10日生，汉族，职业及住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告董世龙信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司格尔木分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司格尔木分行撤回起诉。案件受理费6154元（原告中国银行股份有限公司格尔木分行已预交），减半收取计3077元，由原告中国银行股份有限公司格尔木分行负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年十月十日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1463号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张新江,男,1986年7月12日出生,汉族,住东营市垦利区。被执行人:王秀川,男，1972年2月6日出生,汉族,个体，住东营市垦利区。被执行人张新江、王秀川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人张新江、王秀川民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月十六日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2963号原告：格尔木驰聚商贸有限公司。法定代表人：陈亮，总经理。被告：青海锂业有限公司。法定代表人：马军，董事长。原告格尔木驰聚商贸有限公司与被告青海锂业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告格尔木驰聚商贸有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全额支付运费338042.3元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木驰聚商贸有限公司撤诉。案件受理费3410.32元（已减半收取），由原告格尔木驰聚商贸有限公司负担。审判员 申 旭 二〇二〇年十月九日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初505号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王城双，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，住常州市天宁区青龙街道勤业村委谢家塘160号（户籍所在地江苏省淮安市洪泽区）。2020年5月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人王城双犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人王城双到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2020年3月以来，被告人王城双通过“林灿明十二”“宝丰酒业”（另案处理）购得假冒“ＭＡＲＴＥＬＬ”“Ｈｅｎｎｅｓｓｙ”等注册商标的酒，或未经商标所有人许可，使用封口机、灌装机等设备以低价的洋酒灌装至标有与“马爹利名士”等注册商标相同的商标的酒瓶内，以假充真，并将上述假冒注册商标的酒销售给沈某（另案处理），共计销售金额为人民币（以下币种同）70560元。2020年5月22日上午，常州市公安局天宁分局在本市天宁区青龙街道勤业村委谢家塘160号、钟楼区三堡街235号查获被告人王城双从他人处购得或以低价酒灌装的假冒注册商标的酒，其中查获假的马爹利名士700ｍｌ146瓶、马爹利尚选700ｍｌ2瓶、马爹利名士1.5Ｌ6瓶、马爹利ＸＯ700ｍｌｌ瓶、马爹利蓝带700ｍｌ2瓶、轩尼诗ＶＳＯＰ干邑白兰地31瓶、尊尼获加黑牌700ｍｌ52瓶、芝华士新境12年700ｍｌ36瓶、野格700ｍｌ13瓶,共计价值16716元。具体事实分述如下：1.2020年4月23日左右，被告人王城双将通过“林灿明十二”购得的假冒轩尼诗ＶＳＯＰ干邑白兰地24瓶、马爹利名士700ｍｌ120瓶、马爹利名士1.5Ｌ6瓶、马爹利尚选700ｍｌ2瓶，以12000元的价格销售给沈某。2.2020年5月1日左右，被告人王城双将通过“林灿明十二”购得的假冒马爹利ＸＯ700ｍｌ12瓶、轩尼诗ＶＳＯＰ干邑白兰地60瓶、马爹利蓝带700ｍｌ60瓶、马爹利名士700ｍｌ120瓶、马爹利名士1.5Ｌ60瓶、马爹利名士3Ｌ16瓶，以47900元的价格销售给沈某。3.2020年5月8日左右，被告人王城双将通过“宝丰酒业”购得的假冒正品野格利口酒700ｍｌ120瓶，以4600元的价格销售给沈某。4.2020年5月11日左右，被告人王城双将通过“林灿明十二”购得的假冒马爹利尚选700ｍｌ12瓶，以1800元的价格销售给沈某。5.2020年5月17日左右，被告人王城双在本市钟楼区三堡街235号罐装生产马爹利蓝带700ｍｌ洋酒36瓶，后以4260元的价格销售给沈某。经上海精萃知识产权代理有限公司鉴定，上述马爹利名士700ml、马爹利名士1.5L、马爹利名士3L、马爹利尚选700ml、马爹利XO700ml、马爹利蓝带700ml、尊尼获加黑牌700ml洋酒均系假冒注册商标的商品。经中国国际贸易促进委员会专利商标事务所鉴定，上述正品野格利口酒700ml酒系假冒注册商标的商品。经广州市史迪斯企业顾问有限公司鉴定，上述轩尼诗VSOP干邑白兰地洋酒均系假冒注册商标的商品。另查明，被告人王城双销售假冒注册商标的酒非法获利21850元。案发后被告人王城双退出21850元。上述事实，被告人王城双在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的酒的照片、商标注册证等物证、书证、证人沈某、常某等人的证言、被害单位代表濮宏飞、褚福海的陈述笔录、上海精萃知识产权代理有限公司、中国国际贸易促进委员会专利商标事务所、广州市史迪斯企业顾问有限公司出具的鉴定意见、常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、扣押笔录等、常州市公安局天宁分局提取的电子数据等证据证实。本院认为，被告人王城双销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王城双到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王城双认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王城双退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人王城双拘役六个月、缓刑十个月、并处罚金人民币二万五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王城双犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。)二、被告人王城双退出的违法所得人民币21850元予以追缴。三、案发后公安机关扣押的案涉假冒洋酒等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐建洪人民陪审员  张 羽人民陪审员  徐建华二〇二〇年十月二十七日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞