本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2430号 原告：冯景梅，女，1931年9月1日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 原告：冯素华，女，1947年2月27日出生，汉族，北营钢铁公司职工医院中药师，现住本溪市明山区。 原告：杨效英，女，1976年10月27日出生，汉族，大连银行职工，现住大连市经济开发区。 原告：杨孝忠，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。 共同委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道李相村。 法定代表人：刘德宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师服务所律师。 被告：深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区国际软件园E07A座一楼。 法定代表人：苗雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，该公司工作人员。 原告冯景梅、冯素华、杨效英、杨孝忠与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯景梅、冯素华、杨效英、杨孝忠的委托诉讼代理人黄心刚，被告沈阳逸伦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙晓菊，被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人时阳、李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯景梅、冯素华、杨效英、杨孝忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告返还借款人民币20万元，给付从借款之日起到还款之日止的年利率12%的利息及加收日千分之二的逾期利息；二、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费及代理费6000元。事实和理由：杨长宽（已死亡，本案原告均为杨长宽的法定继承人）于2016年3月23日在位于本溪市明山区红光街的深圳财汇道金融服务有限公司本溪分公司的办公室内，经被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司介绍，在与其签订了信息咨询服务协议书后，与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司签订借款合同书，合同规定：原告共向被告沈阳逸伦房地产开发有限公司出借人民币20万元整，“用于开发建设经济适用住房（民欣家园）项目”，借款期限为6个月，借款利率为年息12%。合同签订后，原告依据借款合同向被告发放借款20万元，借款发放后在接近还款时间情况下，被告逸伦公司于2016年7月29日向原告出具承诺书一份，承诺2016年10月30前还款，如不能还款承诺以民欣家园房产抵偿借款。但被告没有按合同约定偿还债务至今，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳逸伦房地产开发有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间并无借款事实存在，被答辩人的诉讼请求不能成立。1、本案案由应为民间借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案被答辩人向法庭提供了借款合同，合同中明确约定的借款人应以转账的方式将借款转入答辩人指定账户中。答辩人与被答辩人之间签订了借款合同，但被答辩人至今未将借款转入该账户，因此双方签订的借款合同未生效。且根据被答辩人提供的证据显示，被答辩人将借款以转账方式直接转入的相关账户均非答辩人掌控的账户，答辩人与财汇道及被答辩人签订的任何合同中均未授权任何人代为收取借款。因此，被答辩人所主张的借款是其与财汇道之间的债权债务关系，与答辩人无关，本案答辩人不是适格被告。二、本案已超过诉讼时效。本案被答辩人主张的借款时间发生在2015年及2016年之间，依据民事诉讼法的规定，本案适用于2年的诉讼时效规定，依据双方约定的还款期限，本案被答辩人2020年7月提起本诉，本案已超过诉讼时效，被答辩人也没有证据证明本案存在诉讼时效终止、中断的法定事由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、本案应中止审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”答辩人已向沈阳市浑南区公安分局立案并已受理，被答辩人财汇道公司控制人赵威已被立案侦查。因此，本案应当等待公安机关对深圳财汇道立案调查后，出具审理结果后再进行审理。四、依据最高人民法院新的审理民间借贷案件的解释的规定，本案原、被告双方约定的利息以及逾期利息按照法律规定不能超过新标准的上限。据此，原告主张的利息和逾期利息过高。五、本案原告是否为杨长宽的合法继承人，并无生效的法律文书及公正文书确认，原告也未向法庭提供证据证明，三原告是唯一合法继承人，杨长宽的父母是否健在无证据证明，故此本案在杨长宽的合法继承人未予确认前，本案不属于受案范围。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司辩称：原告要求深圳财汇道沈阳分公司承担共同还款义务没有事实及法律依据。1、财汇道沈阳分公司与原告没有借款关系，而实际上原告是与逸伦公司签订的借款合同，且逸伦公司出借款项与深圳财汇道公司无关；2、深圳财汇道公司沈阳分公司与原告签订的是信息咨询服务协议书，且该协议签订与原告、被告逸伦公司达成借款合同不同，我方不是本案借款的主体；3、财汇道公司与逸伦公司所签订的合作服务协议中明确约定收取个案当中出借人5%作为风险保证金，如果沈阳分公司承担责任，也是在5%的范围内承担，现被告沈阳分公司已经给付了原告3000元，所以我们对该借款我们已经承担了超过5%的给付义务，故不再承担其他的连带责任。另，该案件同类案件有(2020)辽05民终605号、(2019)辽05民终1542号、(2020)辽01民终209号、(2020)辽04民终503号，其中对被告财汇道沈阳分公司判项均承担借款额的5%。关于赵威涉嫌刑事案件并没有合法的证据予以证明，故此项的逸伦公司代理人的抗辩不予成立，详见以上判决对此的论述。主体问题同意逸伦公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为永胜社区居民委员会证明、死亡证明、信息咨询服务协议书、借款合同、中国农业银行客户对帐单、承诺书。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司提交的证据为立案告知书、收条、说明。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司提交的证据为东亚银行交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月23日，杨长宽作为出借人（甲方）与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司作为借款人（乙方）及刘德宝、刘云国、于冬作为担保人（丙方）签订一份借款合同，合同约定：乙方将借款资金用于开发建设经济适用住房（民欣家园）项目，借款金额：20万元，借款期限：2016年3月23日至2016年9月23日，借款利息：自甲方汇付贷款之日起按年利率12%计算利息，乙方如果未按期归还款，逾期利息按每日0.02‰加收。丙方保证期间为主债务履行期届满之起二年。丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。合同签订后，杨长宽将20万元汇入被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司的帐户，该公司于次日汇入于冬（其为被告沈阳逸伦房地产开发有限公司的股东，负责财务管理。）的帐户219948元中包括原告出借款20万元。同日，杨长宽（甲方）与被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（乙方）签订一份信息咨询服务协议书，约定：由乙方为甲方提供相关商务信息咨询服务，若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订借款合同，若甲方与借款方因履行借款合同等协议发生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收，乙方对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，如借款方借款期限到期无法偿还资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司至今未履行还款义务，被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司垫还3000元。 2016年7月29日，被告沈阳逸伦房地产开发有限公司给杨长宽出具一份承诺书，内容为：我公司向出借人杨长宽提供我公司开发的逸伦《民欣家园》房产作为偿还借款本息的抵押担保，如在2016年10月30日之前不能还款，我公司愿以上述房产抵偿给出借人，如按期偿还，出借人自动放弃房产产权，特此承诺。 另查，杨长宽于2017年11月9日死亡。现有继承人：母亲冯景梅，妻子冯素华，儿子杨孝中，女儿杨效英。 本院认为，杨长宽与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司签订的借款合同、与被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司签订的信息咨询服务协议，均合法有效，各方均应依约履行义务。杨长宽与被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司订立的是信息咨询服务协议，双方并未成立借款合同关系，且根据信息咨询服务协议的约定，该公司仅对借款总额的5%承担连带清偿责任。原告将借款20万元转入被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司后，该公司转给被告沈阳逸伦房地产开发有限公司的账务管理人员于冬，应视为原告向被告沈阳逸伦房地产开发有限公司履行了出借20万元的义务，该公司逾期未偿还，应承担违约责任。根据借贷合同的约定，借款期限内的利息按照年利率12%计算符合法律规定，但逾期利息的约定超过了法律规定的上限，应按照年利率24%计算。关于被告沈阳逸伦房地产开发有限公司提出已过诉讼时效的辩解，承诺书中已约定于2016年10月30日之前不能还款，被告沈阳逸伦房地产开发有限公司愿以上述房产抵偿给出借人,其在逾期还款后，就用房产抵偿借款至今未达成协议，现杨长宽的继承人在双方无法达成协议的情况下起诉主张还款，并未超出法律规定的诉讼时效期间。关于被告沈阳逸伦房地产开发有限公司提出本案涉及刑事犯罪，应中止审理本案的辩解，因被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司是否涉及刑事犯罪并未影响杨长宽与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司之间借贷法律关系的成立，故该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，二○二○年八月二十日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及二○一五年九月一日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告冯景梅、冯素华、杨效英、杨孝忠借款本金人民币十九万七千元，并承担借款期限内的利息，从二〇一六年三月二十三日起至二〇一六年九月二十三日止，按年利率百分之十二计算；承担该借款的逾期利息，从二〇一六年九月二十四日起至给付之日止，按年利率百分之二十四计算； 二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在七千元的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千三百九十元，简易程序审理减半收取二千一百九十五元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年十月十日 书记员  金 萍 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者应当不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家原告规定支付逾期利息。 2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。