浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪修明，男，1959年10月21日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵紫鑫，男，1997年3月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人倪修明、赵紫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判残疾赔偿金按照农村居民标准计算；2.二审诉讼费用由倪修明、赵紫鑫承担。事实与理由：第一，根据倪修明提供的户籍信息显示，其户籍为四川省威远县，属于农村户口。第二，根据倪修明提供的流动人口登记表，其在城镇居住未满一年。第三，倪修明提供的村委会出具的证明，不能证实其所有土地已被全部征收的事实。证明中只说明集体收回并且补调，没有对应的征地协议，不能证明倪修明为失地农民。综上，一审法院认定残疾赔偿金按照城镇居民标准计算属于认定事实错误。倪修明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保嘉兴公司的上诉请求。赵紫鑫未作答辩。倪修明向一审法院起诉请求：1.对于倪修明因涉案交通事故所造成的损失263531.63元，由人保嘉兴公司在机动车保险范围内先行承担赔偿，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，不足部分由赵紫鑫承担赔偿责任；2.人保嘉兴公司、赵紫鑫承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月19日7时45分许，在海盐县××街道××路路口，赵紫鑫驾驶浙ＦＧ××××小型轿车与倪修明骑行的电动自行车发生碰撞，造成倪修明受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月21日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定倪修明驾车未按信号指示灯通行，负事故同等责任，赵紫鑫驾车行经路口未减速，负事故同等责任。事发后倪修明在海盐县人民医院住院以及门诊治疗。2019年10月16日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为倪修明交通事故致左侧股骨颈骨折，经全髋关节置换手术治疗，评定为九级伤残，其误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为2个半月，营养期限建议为2个月。另查明，赵紫鑫所驾驶的车辆在人保嘉兴公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。倪修明户籍所在地为四川省威远县，事发时已经年满59周岁。海盐县公安局武原派出所出具的流动人口登记表显示，倪修明事发前居住于海盐县××街道××路××号××室（该商品房的所有人为倪修明儿子）。人保嘉兴公司已经垫付10000元，赵紫鑫未垫付。倪修明的损失如下：1.医疗费，倪修明提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费60391.19元。人保嘉兴公司认为倪修明第二次住院系治疗其自身疾病，与本案交通事故无关联性，由此产生的医疗费应当剔除，倪修明对此表示同意。另，人保嘉兴公司认为应当按照15%扣除非医保费用。法院认为，人保嘉兴公司所核定的非医保费用未超1万元，可在交强险范围内优先赔付，故对于人保嘉兴公司的该项抗辩不予采信。根据倪修明就诊情况，经审核，对于倪修明2019年5月27日起至同年6月2日住院所产生的医疗费予以剔除，经审核，确认本项损失为55277.66元。2.住院伙食补助费，倪修明请求345元（15元/天×23天）。人保嘉兴公司认可17天。根据倪修明就诊情况，确认本项损失为255元（15元/天×17天）。3.营养费，倪修明请求1800元（30元/天×60天）。人保嘉兴公司对此不予认可。法院认为，倪修明有权请求本项损失，但是计算标准偏高，应为15元/天。确认本项损失为900元（15元/天×60天）。4.残疾赔偿金，倪修明请求240728元（60182元/年×20年×20%）。人保嘉兴公司对此不予认可，认为应当按照农村居民标准计算。法院认为，根据倪修明提供的证据可以证实其事发前居住在城镇、生活消费在城镇的事实，故本项损失可按照城镇居民标准计算，倪修明的计算标准和方式均不违反法律规定，故对其请求的金额予以确认。5.误工费，倪修明请求28320元（160元/天×177天）。人保嘉兴公司认为倪修明计算标准偏高。法院认为，本项损失应为144元/天，确认本项损失为25488元（144元/天×177天）。6.护理费，倪修明请求12000元（160元/天×75天）。人保嘉兴公司认为倪修明计算标准偏高。法院认为，本项损失应当按照144元/天计算，确认本项损失为10800元（144元/天×75天）。7．精神损害抚慰金，倪修明请求10000元。人保嘉兴公司认为应当考虑事故责任比例。根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为6000元。8.交通费，倪修明请求1000元。人保嘉兴公司认为具体由法院酌定。根据倪修明就医的地点、次数情况，酌定本项损失为200元。9.车辆维修费，倪修明请求1200元。对此予以确认。10.鉴定费，倪修明请求2600元。对此予以确认。以上共计343448.66元。一审法院认为，本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。倪修明的损失共计343448.66元，应由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿倪修明121200元，倪修明其余损失219648.66元（不含鉴定费），因本案事故中赵紫鑫驾车行经路口未减速，负事故同等责任，故应由人保嘉兴公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任计131789.20元，对于人保嘉兴公司关于商业三者险按照50%进行赔偿的抗辩，无相应法律依据，不予采信。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由赵紫鑫承担60%的赔偿责任计1560元。综上，人保嘉兴公司共应赔偿倪修明252989.20元，扣除其已经垫付的10000元，尚需赔偿倪修明242989.20元；赵紫鑫共计赔偿倪修明1560元。对于倪修明的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内赔偿倪修明因涉案交通事故所造成的损失242989.20元，由人保嘉兴公司于判决生效之日起十日内履行完毕；二、赵紫鑫于判决生效之日起十日内赔偿倪修明因涉案交通事故所造成的损失1560元；三、驳回倪修明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由倪修明负担62元，由赵紫鑫负担797元。二审中，人保嘉兴公司、倪修明、赵紫鑫均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,本案二审争议焦点为，一审判决以城镇居民标准计算倪修明的残疾赔偿金是否正确。残疾赔偿金是受害人致残导致部分劳动能力丧失而对其收入损失的定型化赔偿。机动车交通事故责任纠纷案件中涉及受害人为农村户籍的，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。倪修明所提交的房屋产权证、证明、流动人口登记表等证实，倪修明之子倪磊于2017年在浙江省海盐县武原街道购买了商品房且已办理房产证，倪修明系户内同住家庭成员。倪修明在事故发生前跟随其子居住于××街道××路××号××室。另，倪修明提交了海盐县医疗保障局出具的参保证明，该证明可证实倪修明自2015年起已参加该地的居民医保。综上，倪修明的经常居住地和主要生活消费地均为城镇。人保嘉兴公司虽对倪修明的经常居住地为城镇提出异议，但并未提交相反证据，故人保嘉兴公司上诉要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。综上，人保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  杨 剑审 判 员  刘 坤二〇二〇年十月十五日法官助理  陈小妍书 记 员  盛丽娟