wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执1894号之一申请执行人：黄明杰，男，汉族，1983年7月23日出生，住汉寿县。被执行人：常德铭洲置业有限公司，住所地德山镇樟木桥居委会二组。法定代表人：何伟。申请执行人黄明杰与被执行人常德铭洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德铭洲置业有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明杰于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人常德铭洲置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人黄明杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月20日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人常德铭洲置业有限公司的银行账号，但被执行人常德铭洲置业有限公司均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年7月20日查询了被执行人常德铭洲置业有限公司的住房公积金、房产，查明被执行人常德铭洲置业有限公司名下无可供执行的财产。此外，再未发现被执行人常德铭洲置业有限公司有可供执行的财产；本院还于2020年10月22日查询了被执行人常德铭洲置业有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人常德铭洲置业有限公司有其他可供处置的财产。2020年10月15日对被执行人适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年10月26日通过面谈告知了申请执行人。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿22248元。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为22248元，已执行到位0元，尚有22248元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执1894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异865号案外人：周春香，女，1980年3月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：夏怀东，男，汉族，1978年11月23日出生，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏怀东金融借款合同纠纷一案中，案外人周春香于执行过程中提出书面异议，请求停止查封房产的拍卖变卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人周春香提出撤回异议申请。本院认为，案外人周春香在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人周春香撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月二十一日书记员 王 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3419号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴告清，男，汉族，1983年3月7日出生，住江西省萍乡市莲花县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴告清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3473号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴告清的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人吴告清名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人吴告清名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人吴告清采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴告清名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初415号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人白成双，男，1967年4月20日出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。2007年8月因犯贩卖毒品罪被判刑三年六个月，并处罚金3000元；2015年、2016年、2017年、2018年因犯盗窃罪分别被判处拘役五个月，并处罚金1500元、有期徒刑一年，并处罚金5500元、有期徒刑一年，并处罚金4000元、有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。同年8月26日被监视居住。 被告人苏小琪，男，1969年4月14日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。2013年、2015年3月、2015年10月、2017年、2018年、2019年7月因犯盗窃罪均被判处有期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人张小军，男，1973年1月4日出生于南充市高坪区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。2018年、2019年因犯盗窃罪均被判处有期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3160号起诉书指控被告人白成双、苏小琪、张小军犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人白成双、苏小琪、张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日9时许，被告人张小军、苏小琪、白成双伙同赵元红（另案处理），窜至南充市顺庆区寻找目标进行扒窃，四人在五星花园“大都会”至银行大厦的下穿人行道过街时，发现被害人李某挎包里有一部手机，跟在其后面寻找扒窃机会，李某上楼梯时，张小军都几次均未得手。李某走到银行大厦涪江路口附近，苏小琪上去从李某挎包里扒窃一部苹果11型手机，白成双跑上去掩护苏小琪逃离现场，张小军在银行大厦附近为其望风，四人汇合后苏小琪将扒窃的手机以1800元卖出，四人各分400元后，剩余的200元用于大家一起吃饭开支。经鉴定，该手机价值为3608元。 同年6月26日10时左右，被告人白成双窜至顺庆区，从被害人冯某裙子兜里扒窃一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机，准备离开时被冯某的丈夫当场挡获，并报警扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值460元。 另查明，被告人苏小琪及赵元红的亲属代其退赔李某3600元，并表示谅解白成双、苏小琪、张小军、赵元红，请求对其从轻处罚。 同时查明，被告人白成双2007年8月因犯贩卖毒品罪被判刑三年六个月，并处罚金3000元；2015年、2016年、2017年、2018年因犯盗窃罪分别被判处拘役五个月，并处罚金1500元、有期徒刑一年，并处罚金5500元、有期徒刑一年，并处罚金4000元、有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。 被告人苏小琪2013年、2015年3月、2015年10月、2017年、2018年、2019年7月因犯盗窃罪均被判处有期徒刑。 被告人张小军2018年、2019年因犯盗窃罪均被判处有期徒刑。 上述事实，被告人白成双、苏小琪、张小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，白成双、苏小琪、张小军的户籍信息，抓获经过，接收证据清单，扣押清单，同案人赵元红的供述，证人李某、冯某、杨某、熊某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，作案视频截图及光碟，南充市价格认证中心和南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认证决定书，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人白成双、苏小琪、张小军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人白成双、苏小琪、张小军犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人白成双、苏小琪、张小军在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，有前科，应当从重处罚。 被告人白成双、苏小琪、张小军归案后，有坦白情节，认罪认罚，取得谅解，苏小琪赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白成双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人苏小琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  卢建国 人民陪审员  杨秋蓉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李春梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1077号案外人于秋熙，男，1978年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市沈河区青年大街173-2号1-22-7，统一社会信用代码91210103MA0YMEABXU。执行事务合伙人深圳盛世嘉福资本管理有限公司（委派代表：冯凯）。委托代理人刘召华，男，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人潘涌，系黑龙江泽盛律师事务所律师。被执行人王秋龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王敏，女，1981年6月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王晓丹，女，1983年3月19日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号B座608室，统一社会信用代码91210112691955817R。法定代表人王秋龙，系该公司执行董事。被执行人吴敬东，男，1954年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。在本院执行申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案中，案外人于秋熙在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市沈河区北站路115号2207房产的查封、腾房措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于秋熙称，案外人与被执行人可明原系朋友关系，被执行人可明与王晓丹系夫妻关系，2016年上旬因其缺少资金向案外人借款，且出具借条一份，2017年1月1日因被执行人王晓丹无法履行清偿义务与案外人签订一份《房屋租赁合同》，约定将位于沈河区北站路115号2201至2209房屋出租款项顶抵其借款，故案外人，特提出异议，请求法院依法裁定。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）称，我方认为案外人只是抵押房产的承租人，无权要求法院解除查封，因为这个查封与承租权没有矛盾，并不影响双方的承租关系，至于案外人请求停止腾房，这需要两个前提条件，首先案外人要证明租赁合同的真实性，根据案外人提供的房屋租赁合同，双方租金为每年80万元，并由出租方提供正规发票，现请案外人提供每年支付租金80万元的凭证及产权人提供的税务发票，以证实出租合同确实已履行四年，其次请法院审查案外人与产权人签订的租赁合同是否能够对抗申请执行人实现抵押权，由于案外人与产权人签订租赁合同的时间是2017年1月1日，而抵押时间是2012年5月3日，抵押在先，根据《物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于担保法司法解释》第六十六条的规定，该租赁关系不能对抗申请执行人实现抵押权。综上，案外人的申请事项不符合法律规定，请法院依法驳回其申请。本院查明原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初14355号民事判决，判决如下：“一、被告王秋龙、王敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,999,999元、利息106,523.13元、罚息2,218,795.36元（截止至2018年9月7日），并自2018年9月8日起按《零售经营类借款合同》约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、若被告王秋龙、王敏逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告可明所有的位于沈阳市沈河区××（××、××、××、××、××、××、××、××、××），张升祥所有的位于沈阳市××××706的抵押房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；三、被告沈阳宝源诚贸易有限公司、可明、王晓丹、吴敬东对被告王龙、王敏的上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王秋龙、王敏追偿。”另查明，2019年11月29日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让协议，协议约定将判决文书为（2018）辽0102民初14355号民事判决、借款人王秋龙、债权本金10,999,999.99元的债权转让给沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。2020年1月7日，沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执569号。再查明，2020年5月20日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2020）辽0102执569号协助执行通知书，轮候查封被执行人可明名下9处房产，其中包含位于沈阳市××××2207（建筑面积82.84平方米）的房产，查封期限自生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人于秋熙申请解除对位于沈阳市××××2207（建筑面积82.84平方米）的房产的查封，并出具了借款合同、房屋租赁合同等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人可明名下，案外人于秋熙虽主张其对案涉房产享有租赁权，但其签订的房屋租赁合同出租人为王晓丹，其亦未出具其他证据证明其已实际占有使用案涉房产，且本院对案涉房产采取的查封措施当前处于轮候状态，在先查封尚未解除本院采取的执行行为并未对案涉房产的权利人产生实质影响，综上所述，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于秋熙的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执731号之一申请执行人：薛×，男性，住离石区南路九州。被执行人：高×，男性，住方山县。申请执行人薛×与被执行人高×借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人高×偿还借款本金15000元及利息、案件受理费273.5元、执行费199元，共计15472.5元及利息。在执行过程中：1.本院于2020年7月24日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年7月23日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有房屋一套，但未查封，未发现其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为19950元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十月二十六日书记员 王 康
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：河南省洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。法定代表人：梁群超。被执行人：唐敬川，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省宜阳县。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉唐敬川信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初5181号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，唐敬川未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月25日、2020年9月14日、2020年10月10日对被执行人唐敬川共计提起3轮网络查控，于2020年9月14日对被执行人唐敬川提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人唐敬川名下中国邮政储蓄银行账号存款610.11元、中国建设银行账号存款118.48元、财付通账号存款88.01元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人唐敬川名下无可供执行房产。3、2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人唐敬川名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行未向本院提供被执行人唐敬川名下无可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年10月12日前往被执行人唐敬川居住地河南省宜阳县莲庄乡沙坡头村调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人唐敬川居住在地周边群众进行调查了解，唐敬川长期在外打工，家中已经无人居住，其他情况不太清楚未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人唐敬川未发现有其他关联案件。五、因被执行人唐敬川违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请，本院于2020年8月25日对被执行人唐敬川采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年10月15日将被执行人唐敬川列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2020年10月19日申请执行人委托代理人贺新科向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22683.33元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2830号案件终结本次执行程序。被执行人唐敬川负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十日书记员  张**浦
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执685号赵剑斌、介休市城区金达汽车专修部：申请执行人赵剑斌与被执行人介休市城区金达汽车专修部劳动争议一案，本院立案执行后，被执行人介休市城区金达汽车专修部已按照晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2243号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2442号原告：李颖，女，1998年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：曹寿奇，男，1996年6月5日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。原告李颖诉被告曹寿奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李颖于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费25元，合计50元，原告李颖自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年十月二十九日书记员  江淑琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2146号申请执行人：刘宇，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张瑜，女，1984年10月7日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：李春玲，该公司总经理。申请执行人刘宇与被执行人张瑜、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2018)津01民终2492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25169272.00元及相应利息，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。经查，被执行人张瑜名下在中国农业银行有银行存款86335.63元，本院已对该存款冻结、划拨并发还于申请执行人。另查，被执行人张瑜名下有坐落于天津市和平区南市大街与福安××街××广场××号××，经天津市第一中级人民法院以（2019）津01执1195号商请移送函与本院商请移送，本院遂将上述三套房屋移送天津市第一中级人民法院执行。被执行人张瑜名下坐落于天津市北辰区××道××段××号房屋均由本院查封，但因以该二套房屋抵押的担保债权数额已明显超过房屋价值，经申请执行人同意，在本案中暂不对该房屋进行处置。本院已查封被执行人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司名下坐落于天津市南开区××路××段××号房屋，但以该房屋抵押的担保债权数额已明显超过房屋价值，经申请执行人同意，在本案中对该房屋亦暂不处置。又查，被执行人张瑜名下有津ＨＲ××××梅赛德斯奔驰牌机动车、津Ｄ1××××宝马牌机动车二辆，被执行人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司名下有津ＫＬ××××威乐牌、津ＭＨ××××威志牌、津Ｈ6××××奥迪牌、津Ｈ7××××奥迪牌机动车四辆，因本院未对以上车辆实际扣押，且申请执行人申请对上述车辆不采取查封措施，故本院对以上车辆暂不处置。再查，被执行人张瑜名下有公积金20625.36元，本院已对其采取冻结措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币86335.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执568号申请执行人：范某，女，1986年5月23日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：赵某，男，1983年12月4日出生，汉族，住营口市。申请执行人范某与被执行人赵某离婚纠纷一案，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终2697号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因被执行人原因，本院未对其实际拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并分别于2020年7月16日、2020年7月31日、2020年10月13日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。2020年8月19日，本院对被执行人名下网络银行（含微信、支付宝）进行冻结。2020年10月22日，本院对被执行人名下邮政储蓄账户划扣1387元。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年7月27日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。对于被执行人名下的公积金账户，本院于2020年10月27日予以冻结，因该账户不符合提取余额条件，故未能处置。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执568号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十月二十九日法官助理赵世超书记员王侃
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5067号原告：孙传荣，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告孙传荣与被告余娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。经审查，被告余娟涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，本院认为本案涉嫌刑事犯罪,不属经济纠纷,应驳回原告孙传荣的起诉,将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙传荣的起诉。案件受理300元免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  安学毅人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十月二十日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初3186号 原告：纳雍县水东镇人民政府，住所地贵州省纳雍县水东镇街上。 法定代表人：杨加祥，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告：纳雍县水东镇齐明养殖发展有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县水东镇水东街上。 法定代表人：张某某1。 被告：张某某1，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某某2，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县水东镇人民政府与被告纳雍县水东镇齐明养殖发展有限公司、张某某1、张某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，原告纳雍县水东镇人民政府向本院申请撤诉。 本院认为，原告纳雍县水东镇人民政府申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍县水东镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳雍县水东镇人民政府负担。 审判员  王懿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1506号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨康，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初213号刑事判决书，向被执行人杨康发出执行通知书，责令其缴纳3000.00元罚金。本院依职权调查了杨康的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款及网络资金186.13元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  万莉花
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1173号之二 申请人：史红英，女，1970年7月23日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张向东，男，1974年11月18日出生，汉族，住址故城县。 原告史红英与被告张向东加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀1121民初1173号民事裁定，查封、冻结、扣押张向东的财产至90000元。 本院经审查认为，原告史红英申请撤诉，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张向东名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 彤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢791号申请执行人彭祖江，男，汉族，1956年7月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周军，男，汉族，1988年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭祖江与被执行人周军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初第4347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2020年8月31日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年8月31日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月31日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。未查询到被执行人名下可供执行过的财产线索。本院于2020年7月15日将被执行人周军采取了限制高消费措施。本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年10月27日，本案应当执行标的金额为本金87468元及迟延履行期间的债务。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十月二十七日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19467号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申46号 周文兰： 你因石细兵交通肇事一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初460号刑事判决及该院（2020）苏0612刑申1号驳回申诉通知，以原审认定石细兵在案涉事故中负主要责任的依据不确实充分，特别是在认定石细兵所持驾证违规驾驶的定责依据上存在明显错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，石细兵持准驾车型为A2的驾驶证在实习期内驾驶牵引挂车，途经施划有人行横道线的路段时，观察不充分，未能按照操作规范确保安全驾驶，造成被害人死亡的重大交通事故，原审认定其负事故的主要责任并无不当。后原审根据石细兵的犯罪事实以及其他情节所作判决亦符合法律的规定。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11702号上诉人（原审被告）：庄某，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人庄某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由李某承担。事实和理由：1.根据庄某原审时提供证据可知，造成返水的具体原因是单元楼下水管道被抹布或洗碗布等杂物堵塞，致使庄某家中卫生间坐便器及地漏返水，污水流至李某家造成部分财产损失，且庄某家中无人居住，系该楼其他住户不当使用引起，因此三楼到七楼业主应当共同承担责任，同时李某在事发后应采取必要措施及时止损，李某自身存在一定过错；2.案涉四楼至七楼业主应当作为共同诉讼当事人参加诉讼，原审法院未依职权追加，而认为应当由当事人申请，属于适用法律错误，请求二审法院依法判决。李某辩称，庄某的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令庄某赔付此次漏水损失3000元；2.本案诉讼费用由庄某承担。事实与理由：李某、庄某在2019年8月2日关于庄某户内漏水将李某家被水淹事宜发生纠纷，庄某为沈阳市某区某街99号11号楼1-3-2号业主（房主），此房屋于2019年4月17日和2019年8月1日多次户内严重漏水，导致李某家（沈阳市某区某街99号1-2-2号）多次被粪水淹，其户内坐便冲水后就会导致其下水反水，原因是其户内下水横杠堵塞导致，经过多次与此业主沟通无果，现户内已经被粪水浸泡多次，造成家具、地面、衣服多处损失。现特此起诉至法院。一审法院认定事实：李某系位于沈阳市某区某街99号11号楼1-2-2（使用面积21.8平方米）的居住人，庄某系其楼上1-3-2的房主。2019年8月1日，因李某、庄某所在单元楼管道堵塞致庄某家中卫生间坐便及地漏返水，污水流至李某家及其隔壁1-2-3号邻居家，致李某家卫生间棚顶大白脱落、客厅部分棚顶大白及墙面大白受潮脱落、卧室部分棚顶大白受潮脱落、部分踢脚线及地板被污水浸泡、吊柜变形、衣服被褥受潮。事发当日，庄某房间内无人居住，后庄某找人进行疏通，找到堵塞物为抹布，位置在二楼与三楼之间的主下水管内，现返水情况已停止。庄某、李某双方因经济赔偿问题协商未果,起诉至本院。另，因庄某家返水受损的1-2-3房主石淑云亦因房屋受损一事将庄某诉至法院，经审理，于2019年10月10日作出（2019）辽0102民初16892号民事判决，判决庄某赔偿石淑云财产损失500元。现该判决已生效。一审法院认为，依据法律规定，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因庄某家中卫生间发生返水，导致李某家中产生财产损失，庄某作为不动产所有人属于直接侵权人，其应赔偿李某因漏水所致经济损失。关于庄某辩称其不在涉案房屋居住，系楼上其他住户生活杂物导致下水道堵塞，污水才从自己房屋返出，故自己不应承担责任的意见，因庄某并未申请追加楼上住户为本案被告参加诉讼，其可另案告诉解决。关于李某家的财产损失数额，通过李某提供的图片及视频可以看出，受损较严重的为室内棚顶大白和墙面大白，考虑到李某家房屋面积情况，酌定该项损失为2000元。对于踢脚线、地板和吊柜，考虑到其使用年限已久，且事发后李某也及时清除了积水，酌定该项损失为200元。对于衣服被褥，因渗漏至李某家的为污水，受潮较严重的已不能再使用，同时考虑折旧因素在内，酌定该项损失为300元。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决：一、庄某于本判决生效之日起十日内赔偿李某财产损失2500元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由庄某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被侵权人李某其向法院起诉庄某侵权事实，已提供相关证据证明过错、侵害行为、损害、因果关系的侵权构成要件，现庄某虽主张其并未具体侵权人，但并未提交证据证明，基于过错责任归责原则，其在向李某承担赔偿责任后，如果认为另有责任人的，依法享有追偿权，同时，本案并非必要共同诉讼，庄某所提应当追加其他业主为当事人的理由，亦不符合法律相关规定，故对上诉人庄某所提理由，本院不予支持。综上所述，上诉人庄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由庄某承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十月二十六日书记员 张娓娓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3365号申请执行人马宏安，男，1952年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人鲍宏，男，1967年10月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人马宏安与被执行人鲍宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、鲍宏给付马宏安货款20.7万元，分期偿还：于2020年10月1日前给付马宏安6万元，于2021年2月11日前给付马宏安4.7万元，于2021年6月30日前给付马宏安2.5万元，于2021年12月31日前给付马宏安2.5万元，于2022年6月30日前给付马宏安2.5万元，于2022年12月31日前给付马宏安2.5万元。如果鲍宏有任意一期不能按期足额履行，马宏安有权就被告到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、双方就本案一次性处理，双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取2205元，由鲍宏负担（此款马宏安已垫付，鲍宏于给付最后一笔款项时一并给付马宏安，如因鲍宏违约导致马宏安申请执行，马宏安有权一并申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏安向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金270000元、案件受理费2205元，执行费3038元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：×××．向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年×××0月2×××日冻结被执行人名下银行账户6处，微信账户×××处，冻结期限为一年；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。3．双方当事人于2020年×××0月23日达成和解协议：一、被执行人给付申请执行人6万元，余款继续按照调解书的约定履行；二、被执行人有一期违约，申请执行人有权就被执行人未履行的部分一并向法院申请恢复执行。4．将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需要对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需要对被执行人采取限制高消费的措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1037号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8308号 原告：刘廷文，男，1967年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：唐永强，男，1974年6月19日出生，汉族，凤冈县人，住贵州省凤冈县。 原告刘廷文与被告唐永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷文及被告唐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘廷文向本院提出诉讼请求：1．被告付原告脚手架租用金贰仟伍佰玖拾陆元整（2,596元）；2．被告付原告脚手架赔付款伍佰陆拾元整（560元）；3．被告付原告拉送脚手架车费贰拾伍元整（25元）4．本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告表明要求解除与被告签订的《租赁协议书》。 事实和理由：原告2014年在遵义市红花岗区宫山集镇，租房经营建筑材料（脚手架出租）至今。被告唐永强2018年9月12日在遵义市国际商贸城红星美凯做装修工程，租用原告脚手架2组。工程完结后租金未付，脚手架未还。脚手架2组×280元／组＝560元，脚手架租金从2018年9月12日至2020年6月21日为止，共649天×4元／天＝2596元。原告在2019年1月29日打电话追收被告说他们转至爱情海继续租用。过后原告多次打电话追收未果。特向人民法院提起诉讼。 唐永强辩称，当时是我帮丰一红公司租的脚手架，租了几天我就走了，后来原告和丰一红公司也谈过租赁费是一千多块钱，一直没有付，后来一直拖到现在。对于解除合同没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告刘廷文（甲方）与被告唐永强（乙方）签订《租赁协议书》。约定乙方租赁甲方脚手架2组，租金每组每天2元，共计4元／天，租金每月结算一次。另租赁配件的用量及丢赔价格为：门架4片（70元／片）、斜撑4付（25元／付）、台板2块（80元／块）、接头8只（10元／只）。双方还约定协议从2018年9月12日签字后生效，待乙方完全归还甲方物资后协议终止。施工地址：红星美凯。后因被告未归还租赁配件，也未支付租金，原告遂诉来本院。 本院认为，原告刘廷文与被告唐永强于2018年9月12日签订《租赁协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定，履行自己的义务。刘廷文已按约履行了交付建材的义务，但被告唐永强未履行支付租金及归还租赁建材的义务。现原告请求解除双方签订的《租赁协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告请求解除合同，被告亦无异议，本院对予以支持。对于原告主张被告唐永强支付拖欠租金2,596元，并赔偿脚手架赔付款560元的请求，被告唐永强辩称实际承租人系案外人丰一红公司，其只是接受委托代为租赁，但未能提供相关依据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告唐永强未按约结算租金，截至2020年6月21日，其应付租金为4元×649天=2,596元。因被告同意解除合同又不能归还租赁建材，现原告主张脚手架按每组280元赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”及第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告主张赔偿单价符合合同约定，故本院对原告这一请求予以支持。对于原告主张运费25元，原告并未提供相关依据证实这一事实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘廷文与被告唐永强于2018年9月12日签订的《租赁协议书》； 二、唐永强在本判决生效后五日内支付原告刘廷文建材租金2,596元及赔偿款560元； 三、驳回原告刘廷文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐永强负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  莫红梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6335号之一申请执行人陈朱永，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人苗杰，男，汉族，1975年6月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人陈朱永与被执行人苗杰民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7591号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人正在协商，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0104执6335号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3538号之三申请执行人：黄建明，男，汉族，1956年8月9日出生，住湖南省望城县。被执行人：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：杨任超，男，汉族，1991年2月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄建明与被执行人杨立平、杨任超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0104民初5197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建明于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了案件受理通知书及财产线索清单。2020年5月13日，本院向被执行人杨立平、杨任超送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年5月11日、10月13日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的小型车辆。于2020年6月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人名下有房屋，但是未办理房屋产权证及门面租金。2020年7月2日在长沙市岳麓区为湘Ａ×××××的猎豹牌小型车辆进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍。又于2020年7月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次对被执行人杨立平名下车牌号为湘Ａ×××××的猎豹牌小型车辆进行公开拍卖，买受人宁政阳以最高价35280元竞得该车。9月7日向申请执行人发放案款33880元，向湖南长房拍资所信息科技有限公司支付车辆拍卖服务费用500元，向长沙市泽海物业管理有限公司支付车辆停车保管费用900元。被执行人杨立平、杨任超名下共同共有位于长沙市岳麓区房屋，因该房屋属于重建地建房，暂无办理相关房屋权证，且房屋涉及家庭人员众多，暂时无法处置。2020年10月16日分别向长沙市岳麓区安和美体店和麦丰ＫＴＶ、麦丰酒店送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人杨立平在上述租赁业主的门面租金。于2020年10月16日对被执行人杨立平、杨任超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日向中国农业银行股份有限公司长沙含浦支行送到了执行裁定书及协助冻结存款通知书，轮候冻结了被执行人杨任超在该行账户内的存款。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为393132元，已执行到位33880元，尚有359252元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雪彤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1473号案外人：毕洋洋，女，1986年4月29日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该分公司总经理。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人毕洋洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求停止对位于辽宁省阜新市××河区××-3242的房屋的拍卖和解除查封，理由为：案外人于2016年9月7日交付109861元首付，在售楼处购房，有合同的发票为据。经审查，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司位于阜新市××河区××-3242，面积128.43平方米的房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：毕洋洋以359861元向阜新恒强置业发展有限公司购买位于细河区××66-3242，建筑面积128.43平方米的房屋。贷款应于2016年9月6日前付首付款109861元，余额25万元采用贷款。签署本合同后3日内交齐办理贷款资料，35日内贷款办理完毕，如贷款未办理完毕，需30日内将余款补齐。案外人提供的《对公存款凭证》中记载：阜新恒强置业发展有限公司账户于2016年9月7日发生额109861元，摘要为毕洋洋房款。案外人提供的《收款收据》中记载：阜新恒强置业发展有限公司于2016年9月7日向毕洋洋开具金额为109861元的收据。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载：阜新恒强置业发展有限公司向毕洋洋开具金额为359861元的发票。案外人提供的落款日期为2016年9月28日的《贷款承诺书》中记载：中国农业银行阜新支行个人金融部向阜新恒强置业发展有限公司承诺“贵公司客户毕洋洋向我行提出的贷款申请，经我行审查，认为符合贷款条件要求，同意为其发放贷款人民币25万元，我行收到该客户所购房产的他项权证后，保证在30个工作日内将该客户的购房贷款资金人民币25万元划入贵公司帐户。（此承诺有效期为35天）。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，关于案涉房屋是否已在本院查封之前合法交付案外人占有并用于居住以及25万元贷款是否已由银行实际支付给被执行人阜新恒强置业发展有限公司的问题，案外人并未提供证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人毕洋洋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月二十日书记员  金婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8087号上诉人(原审被告)：上海微枞装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区金石路XXX号1-306。法定代表人：孙鹏进，总经理。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐得根，男，1968年10月2日生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县乐桥镇老院社区下岗村民组。委托诉讼代理人：董香麟，上海友义律师事务所律师。上诉人上海微枞装饰工程有限公司(以下简称微枞工程公司)因与被上诉人唐得根确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人微枞工程公司上诉请求：判令微枞工程公司与唐得根于2019年11月18日至2019年11月27日期间不存在劳动关系。事实与理由：其一，微枞工程公司并非一审适格的被告。涉案工程系业主与案外人上海微枞装饰设计有限公司(以下简称微枞设计公司)签订《施工合同》，微枞工程公司不是涉案工程的施工人。其二，一审认定微枞工程公司与唐得根存在劳动关系的结论缺乏充分依据，推理过程生硬。双方是否存在劳动关系应当结合具体实际来认定，唐得根系经人介绍承包了涉案工程砌墙的人工活，从本质上来讲是承包(分包)关系。本案的资金结算方式可以佐证双方系承包(分包)关系。被上诉人唐得根辩称：微枞工程公司法定代表人孙鹏进的父亲孙志桂在2020年4月22日之前是微枞工程公司的监事，且从工资结算凭证及一审中证人的陈述可以认定孙志桂系涉案工程的实际管理人。唐得根在涉案工程工地中的工作受孙志桂管理，相应薪酬也由孙志桂发放，应当认定微枞工程公司与唐得根存在劳动关系。微枞公司的资金结算方式系公司内部的管理安排，不影响唐得根与微枞公司的劳动关系的实质。此外，即便涉案工程的《施工合同》系微枞设计公司与业主签订，然微枞设计公司与微枞工程公司具有关联关系，微枞工程公司及孙鹏进均为微枞设计公司的股东，分别持有1％和33％的股权，且结合微枞工程公司在仲裁及一审阶段的陈述，该公司应系涉案工程实际施工人，亦为适格的一审被告。综上，一审法院查明事实清楚，请求二审法院依法予以维持。唐得根向一审法院起诉请求：要求确认唐得根与微枞工程公司于2019年11月18日至2019年11月27日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：确认唐得根与上海微枞装饰工程有限公司于2019年11月18日至2019年11月27日期间存在劳动关系。二审中，微枞工程公司提供两组证据：1．《上海市家居装饰装修施工合同示范文本》一份、付款记录一份及微信群聊记录一份，为证明涉案工程系微枞设计公司的项目，而非微枞工程公司的项目。2．证人证言，为证明唐得根系经证人江传模介绍承包涉案工程中的砌墙工作，其与微枞设计公司之间为承包(分包)关系，而非劳动关系。经质证，唐得根认为无法确认《上海市家居装饰装修施工合同示范文本》的真实性，认可付款记录的真实性但不认可其关联性。同时，不认可微信群聊记录的真实性、关联性、合法性。并且，唐得根认为上述证据皆不可作为二审中的新证据，不存在因客观原因无法在仲裁及一审阶段提供的情况。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系微枞工程公司是否为一审适格被告及微枞工程公司与唐得根之间是否系劳动关系。微枞工程公司主张涉案工程系案外人微枞设计公司的项目，其并非涉案工程的施工人，则其不为一审适格被告。针对该主张，从本案查明的事实来看，微枞工程公司在仲裁及一审阶段皆陈述其系涉案工程的施工人，其在二审阶段的陈述与之前相互矛盾，亦有违禁止反言原则。其次，基于证人在庭审中发表的证言，涉案工程系其“承包”微枞工程公司的项目，再将项目“分包”给唐得根。此证言与微枞工程公司在仲裁及一审阶段的陈述大致吻合，而与该公司在二审中的发言有所矛盾。再者，微枞工程公司与微枞设计公司的法定代表人系兄弟关系，孙鹏进亦为两家公司共同股东，两家公司的经营业务范围类似，仅经营区域不同，两家公司应认定为关联公司。微枞工程公司提供的《上海市家居装饰装修施工合同示范文本》系复印件，故仅凭该合同尚不足以证明涉案工程系微枞设计公司与业主签署，即便认定该合同系真实的，依据微枞工程公司与微枞设计公司的关联关系并结合当事人陈述及本案证据，认定微枞工程公司为涉案工程实际施工人并无不可。就关联公司而言，其对外合同签署及款项收付并不影响各公司内部的管理。据此，微枞工程公司以涉案工程的合同签署及款项收付的主体皆为微枞设计公司为由，主张该公司并非唐得根的管理者，本院不予认同。综上，微枞工程公司称其并非一审适格被告的主张，本院不予采信。关于微枞工程公司与唐得根之间是否系劳动关系，依据相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，唐得根在涉案工地上工作，接受微枞工程公司监事及项目管理人孙志桂的管理，并由孙志桂向其发放劳动报酬，唐得根有理由相信孙志桂系代表微枞工程公司行使职务行为。而微枞工程公司并未提供证据证明孙志桂并不参与涉案工程的管理。由此，唐得根与微枞工程公司之间符合劳动关系成立的隶属关系及财产属性，双方之间成立劳动关系。因微枞工程公司未对唐得根的入职时间和离职时间进行说明或提供证据，一审法院确认唐得根与微枞公司之间于2019年11月18日至2019年11月27日存在劳动关系，无不妥，本院予以确认。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海微枞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年十月十日书记员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1573号原告：和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路7号汉口创业中心2号楼0623-2室。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被告：周光明，男，1973年11月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：周成娥，女，1974年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司诉被告周光明和被告周成娥商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司于2020年10月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告周光明和被告周成娥的起诉。本院经审查认为，原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司撤回起诉。案件受理费6582元，减半收取3291元，由原告和记黄埔地产（武汉江汉南）有限公司负担。审判员  王菊红二〇二〇年十月十三日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异188号本院在执行申请执行人李庆新与被执行人李奎显民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月20日作出（2020）辽0104执异188号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2003号 原告：吴军元，男，1980年1月12日生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。 委托诉讼代理人：苏志林。 被告：孙俊，男，1984年7月10日生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。 原告吴军元与被告孙俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吴军元于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴军元撤诉。 案件受理费减半收取计2226.5元，由原告吴军元负担。 审判员  张利明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1983号 申请保全人：任凯，男，1982年10月7日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831982××××××××。 被保全人：张艳玲，女，1984年3月26日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831984××××××××。 被保全人：杨丽萍，女，1981年3月11日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831981××××××××。 被保全人：任千千，女，1987年4月15日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831987××××××××。 被保全人：张萍，女，1987年12月27日生，汉族，寿光市侯镇岳庄村272号。身份证号码：3707831987××××××××。 本院在执行申请保全人任凯诉被保全人张艳玲、杨丽萍、任千千、张萍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2012）寿民初字第1981号号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张艳玲、杨丽萍、任千千、张萍的银行账户存款78938元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年十月十六日 书记员  田晋豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5336号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人贺仙凤。被执行人贺顺阶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12381号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取贺仙凤、贺顺阶的银行存款或应当履行义务部分的收入165253.93元（利息暂计算至2019年12月24日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执138号申请执行人：杨清，女，1968年7月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：沈阳中鼎致远资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路。申请执行人与被执行人其他案由纠纷执行一案，本院作出（2020）辽14民初97号行初民事决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案被执行人应给付申请执行人案件受理费8126元，现被执行人已经给付完毕。本案执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：本院作出的（2020）辽14民初97号民事判决书确定的案件受理费内容执行完毕。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  罗东华二〇二〇年十月二十六日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民催2号申请人：临沂市兰山区贵宇单板厂，统一社会信用代码91371302MA3EJR2645，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇前耿家埠村。投资人：王生彬，总经理。委托诉讼代理人：杜祥，该公司员工。申请人临沂市兰山区贵宇单板厂申请公示催告一案，本院于2020年7月15日立案后，依法于2020年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临沂市兰山区贵宇单板厂持有的号码为32000051/25257108，出票金额为100000元，出票人为扬中市绿色能源科技发展有限公司，收款人为包头美科硅能源有限公司,付款行为扬中恒丰村镇银行股份有限公司，出票日期为2019年9月5日，汇票到期日为2020年3月5日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区贵宇单板厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人临沂市兰山区贵宇单板厂负担。审判长  朱亚平审判员  包新月审判员  王玲玲二〇二〇年十月九日书记员  李 璐
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1740号申请执行人：资荣,男性,1977年7月27日出生,住昆明市西山区。被执行人：高觉兵，男性,1986年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：彭菊花，女性,1989年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行资荣与高觉兵、彭菊花租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高觉兵名下无银行存款、无房产、无车辆，被执行人彭菊花名下无银行存款、无房产，有车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌车辆一辆，该车于2005年4月23日注册，无处置价值。我院依法冻结了被执行人高觉兵、彭菊花名下银行账户，将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案现暂无可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执1740号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  平鸭宝
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执446号申请执行人：李某某，男，汉族，1946年8月6日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：张某某，男，汉族，1971年4月23日出生，现住江西省景德镇市昌江区。申请执行人李某某依据本院作出的（2020）赣0202民初954号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某某向本院撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡亚丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保173号 申请人：常宁市某投资有限公司。住所地：常宁。 法定代表人：杨奇志。 被申请人：廖某，女。 被申请人：龙某，男。 申请人常宁市某投资有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖某、龙某的银行存款480661元。申请人常宁市某投资有限公司提供其公司所有的小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁市某投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖某、龙某的银行存款480661元。期限为一年。 二、查封申请人常宁市某投资有限公司所有的小型轿车一辆。期限为一年。 案件申请费2923元，由申请人常宁市某投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执869号申请执行人：李淑荣，女,住虎林镇。被执行人：周雨林，男,住新乐乡。申请执行人李淑荣与被执行人周雨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）黑0381民初869号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周雨林未履行生效法律文书确定的给付义务。李淑荣于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人周雨林机动车交通事故责任纠纷一案中，李淑荣以自行达成和解协议为由，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 王琪瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异223号异议人（被执行人）：王丽华，女，汉族，1964年6月16日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。申请执行人：辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。法定代表人：张海东，系该公司总经理本院在执行申请执行人辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司与被执行人王丽华追偿权纠纷一案中，异议人王丽华向本院提出书面异议，本院在审查过程中，申请人王丽华于2020年10月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人王丽华撤回异议申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）王丽华撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年十月二十九日书记员  袁赛男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：骆运国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5908号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆运国在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人骆运国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢282号 胡芳芳、王素兴 本院执行的胡芳芳申请王素兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王素兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1457号案外人：赵明昕，女，1966年9月1日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚，该行行长。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武君。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在保全上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人赵明昕对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵明昕请求解除对沈阳市皇姑区××街××号××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我的父亲赵清华（已故）于2010年12月29日购买了案涉房屋，该房屋销售面积为××平方米，我父亲与被保全人签订了预定协议并支付了房屋全款××元，被保全人为我开具了收据。此房屋开发商沈阳天汇房地产开发有限公司一直拖延至我父母去世仍未办证，后被沈阳天汇房地产开发有限公司抵押，侵害了我方合法权益。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结被告沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款××元或查封其他等值财产。本院于2020年7月9日立案保全执行，案号为（2020）辽01执保213号。本院于2020年7月30日预查封了沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区××街××等房产共计183处（包括案涉房屋）。案外人提供的《新干线花园商品房预订协议》中记载，2010年12月29日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品房预定协议》，约定沈阳天汇房地产开发有限公司将案涉房产出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2010年12月29日，倍保全人沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供了沈阳天汇房地产开发有限公司为其开具的《入住通知书》以及其交纳水电费、物业费等费用的票据。案外人提供的《居民死亡医学证明书》中记载，2011年9月8日，赵清华病故。2019年8月19日，王桂兰病故。案外人提供的辽宁省公证处《公证书》（2020）辽省证民字第8712号中记载，被继承人王桂兰和赵清华生前二○一○年十二月二十九日赵明昕代赵清华与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》（编号：044），房屋位于沈阳市皇姑区××街××号××＃××单元××号，建筑面积：××平方米该合同项下权益所占份额（全部房产的100%）由申请人赵明昕一人继承。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区××街××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十月十日书记员  陈雪明
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执368号 申请执行人：福建大口鲜电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场24层13#，统一社会信用代码91350100MA32C0QU0D。 法定代表人：李惠英，该公司董事长。 委托代理人：林润颖，该公司员工。 被执行人:朱太康，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人福建大口鲜电子商务有限公司与被执行人朱太康不当得利纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初336号民事判决书，该案执行标的为货款43200元及逾期付款利息、执行费548元，未执行到位货款43200元及逾期付款利息、执行费548元。 本院通过调查被执行人朱太康名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人朱太康名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人福建大口鲜电子商务有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人福建大口鲜电子商务有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人福建大口鲜电子商务有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十月十四日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4061号原告:田由安，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告:李大朝，男，汉族，1959年3月4日出生，住重庆市奉节县。原告田由安与被告李大朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田由安于2020年10月16日向本院提起撤诉申请，并将诉讼请求变更为依法判令被告偿还原告借款10000元。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田由安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田由安负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月十六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2239号申请执行人：金志艳，女，1994年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：李伟，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人金志艳与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李伟价值人民币82040元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十二日书记员 程余梦丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3495号 申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码915000000830552843。 被执行人：熊宗平，男，汉族，1964年09月27日出生，重庆市江北区。 被执行人：洪克轩，男，汉族，1964年07月25日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆禀天科技有限公司，统一社会信用代码91500107696560419A。 本院在执行申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人洪克轩,熊宗平,重庆禀天科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人向申请人支付借款833597元。 在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，本院经审查其撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)渝0101执3495号案件的执行。 自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 王 宇 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执969号之一申请执行人：曾伟龙，男，1987年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄赛知，男，1976年11月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾伟龙与被执行人黄赛知劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初1411号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄赛知银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执327号申请执行人任青春,男性,1969年4月15日出生，汉族，,住榆树市。被执行人榆树市五棵树镇卫生院。法定代表人：李大明。申请执行人任青春与被执行人榆树市五棵树镇卫生院建设工程合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初5630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任青春于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人榆树市五棵树镇卫生院给付工程款3796190元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别在2020年4月8日和2020年9月27日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月13日查封了被执行人的六处房屋及地上附属设施。4.本院于2020年4月14日委托评估公司对查封的六处房屋及地上附属设施进行评估后出具评估报告。5.本院于2020年8月11日第一次提起网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。6.本院于2020年9月27日第二次提起网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。7．本院于2020年10月4日将拍卖物以物抵债给申请执行人。8．本院于2020年9月27日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在执行中虽将拍卖物以物抵债给申请人后，被执行人未能足额给付申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月四日书记员  于洪玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初10437号 原告：罗书堂，男，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：张会龙，男，汉族，1987年04月12日出生，住重庆市万州区。 原告罗书堂与被告张会龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告罗书堂于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗书堂撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告罗书堂负担。 审判员 谭 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 单雪芬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1188号之五被执行人：徐学园，男，汉族，1989年02月28日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐学园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐学园在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2136.00元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4427号原告：罗正高，男，1960年3月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：沈正友，男，1977年7月13日生，汉族，住兴化市。原告罗正高与被告沈正友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗正高及其委托诉讼代理人张成龙、被告沈正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正高向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付劳务报酬款2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，在兴化市建别墅建设过程中，被告是木工分包人。原告是被告聘用的木工，按日计付报酬。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，欠款28000元。到2018年2月15日，被告又给付26000元，尚欠2000元。被告沈正友辩称，我不欠原告28000元，工资款已经结清，原告做了假账，欠条是我写的。本院认为，债务应当清偿。被告沈正友尚欠原告罗正高劳务款2000元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。关于被告辩称部分，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈正友于本判决生效后七日内给付原告罗正高欠款2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年十月十四日书记员  孙子恒
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2813号 原告：李董武，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：李辉，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李云飞，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李董武、李辉与被告李云飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李董武、李辉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李董武、李辉向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李董武、李辉撤回起诉。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告李董武、李辉负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄进东 书记员陈娟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢117号申请执行人张美菊与被执行人张**、张永厚租赁合同纠纷一案，（2014）沈民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人已履行完毕。本院认为，（2014）沈民初字第1482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2014）沈民初字第1482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1513号申请执行人：尹学礼，男，1972年10月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。尹学礼与李永福民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永福于本调解书生效之日起十日内向原告尹学礼支付欠款137322元。因卢拴元未按上述生效法律文书履行义务，张爱英向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1513号案件的本次执行程序。被执行人李永福负有继续向申请执行人尹学礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执156号周乔青、六盘水畅兴客运有限公司：周乔青与六盘水畅兴客运有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十九日书记员  孙浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人肖义和，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人肖义和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1382民初2210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人肖义和名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人肖义和有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人肖义和适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为1.2万元，已执行到位0元，尚有1.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4338号之一 申请执行人：王茂婷，女，汉族，2012年12月17日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：姚红霞，女，汉族，1986年9月10日出生，住址同上。 被执行人：王丽君，男，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市万州区。 王茂婷与王丽君抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3908号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为40500元。 本案在执行中，双方达成执行和解协议：由被执行人分期支付，于2020年9月25日前支付10000元，于2021年2月5日前支付30500元。双方同意暂不解除已采取的执行措施；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6842号原告：重庆川仪物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109203232303T，住所地重庆市北碚区碚峡路202号。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：田龙伍，男，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）与被告田龙伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托诉讼代理人何静，被告田龙伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川仪物业公司诉称，2012年1月1日起至今，原告开始进入位于重庆市北碚区天生桥天生巷18-24号、天生路97-127号的天生桥小区提供物业服务。被告田龙伍系北碚区房屋的业主，其房屋面积为117.21平方米。自2018年5月起，被告开始拒交物管费，直至2020年4月累计拖欠物业服务费1368元、水电公摊费48元,共计1416元。请求判令被告向原告支付所欠的物业服务费和水电公摊费1416元；本案诉讼费用由被告承担。被告田龙伍辩称，不同意交纳涨价后物业费；物管公司管理不好，没有理由涨价，物管公司拿出涨价依据。经审理查明,2011年12月21日，重庆银马物业管理有限公司(甲方)与重庆川仪物业管理有限公司(乙方)签订了《公司转让协议书》，协议约定由甲方履行的前期物业管理服务的物业项目转由乙方继续履行管理服务，从2012年1月1日起，位于重庆市北碚区天生桥天生巷18-24号、天生路97-127号天生桥小区物业项目由乙方实施物业管理服务。约定物业服务费用从2012年1月至2018年4月住宅物业费按0.3元/㎡/月、商业物业费按0.8元/㎡/月收取;公摊费从2012年1月至2017年12月按1.00元/户/月收取，从2018年1月起按2.00元/户/月收取。2018年2月，川仪物业公司经过征询天生桥小区业主的意见上调物管费并进行公示。从2018年5月起，天生桥小区物管费收费标准按新的标准收费，住宅物业费按0.5元/㎡/月、商业物业费按1.00元/㎡/月收取。重庆川仪物业管理有限公司自2012年1月进入小区后，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。天生桥小区至今未成立业主委员会。田龙伍系重庆市北碚区房屋业主，其房屋面积为117.21平方米。按照0.5元/㎡/月的标准收取物业管理费，田龙伍欠交2018年5月至2020年4月物业服务费1406.52元;公摊费从2018年1月起按2.00元/户/月收取,田龙伍欠交2018年5月至2020年4月公摊费为48元。上述事实，有《公司转让协议书》、公示、证明、房产信息查询单、照片、欠费明细表、交费通知单等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，川仪物业管理有限公司自2012年1月进入天生桥小区后，向包括被告田龙伍在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。川仪物业公司作为小区的物业管理公司，已对该小区履行了物业管理职责，田龙伍作为该小区的业主，接受了川仪物业公司的物业服务，理应按照约定支付物业服务费和其他费用。被告田龙伍不交纳物业服务费的抗辩理由不成立。现川仪物业公司要求田龙伍交纳所欠物业服务费和公摊费的请求,符合法律规定，本院予以支持。田龙伍实际欠交物业服务费为1406.52元,川仪物业公司主张物业服务费1368元,属于对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告田龙伍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2018年5月至2020年4月物业服务费1368元、公摊费48元，共计1416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告田龙伍负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十月十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执597号 杨某某、赵某某 你们之间人格权纠纷一案（执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初1023号民事调解书），现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日