wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5737号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系。 被告：陈强，男，1993年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈少均，男，1957年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈强、陈少均追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1、被告陈强偿还原告代偿款59685.88元，并自2020年9月2日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告陈少均承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月21日，长合公司与陈强签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定陈强购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；陈强选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务。合同期内，陈强未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知陈强可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付后，有权要求陈强结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用.陈少均向长合公司出具《反担保函》，由陈强原因给长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与陈强签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》一份，约定：陈强购买汽车，车辆总价94000元，陈强自行支付首付款28500元，剩余购车款由陈强申请通过其在工行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65500元；透支分期付款期数为36期，首期偿还的金额为2010元，以后每期偿还的金额为1983元；分期付款手续费为5915元；陈强不可撤销地授权工行同志街支行将上述透支资金划入陈强指定的长合公司账户内。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，同意为陈强与工行同志街支行签订的上述合同提供全程连带责任保证担保。后工行同志街支行依约发放了贷款，但陈强未按约定及时归还。为此，长合公司自2018年6月21日至2019年7月1日向工行同志街支行代偿六笔共计59685.88元。此后被告陈强、陈少均均未履行上述代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，陈强向长合公司支付担保服务费200元。 本院认为，原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》、《反担保函》真实、有效，各方均应按约履行。因陈强未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿，长合公司收取担保服务费于法无据，依法扣减200元后，陈强应支付长合公司代偿款59485.88元。陈强未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之二的标准计付。另长合公司要求陈少均承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款59485.88元； 二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年9月2日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告陈少均对被告陈强上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担3元，由被告陈强、陈少均共同负担643元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈强、陈少均于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0411执1182号之一 申请执行人：赵必宏，男，汉族，1974年10月2日生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。 被执行人：张风光，男，汉族，1972年7月4日生，住安徽省庐江县。 被执行人：陈祖思，男，汉族，1976年11月7日生，住安徽省霍邱县。 申请执行人赵必宏与被执行人张风光、陈祖思租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁款本金132000元及利息，并承担案件受理费2690元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。 证券、基金信息 被执行人名下未发现证券、基金登记信息。 保险、工商信息 经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人张风光持有的江苏中盛市政工程有限公司的136610元股权已经被冻结，申请执行人不要求处置（冻结期间自2020年6月18日起至2022年6月17日止）。被执行人名下未发现保险登记信息。 车辆信息 被执行人陈祖思名下牌号为苏D617ZZ的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年10月16日起至2022年10月15日止）。被执行人张风光名下牌号为苏D6GU59的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2019年9月6日起至2021年9月5日止）。 不动产登记信息 被执行人名下未发现不动产登记信息。 司法惩戒措施 被执行人已经被限制高消费。        本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初6225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 超 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐嘉兴 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。 二、冻结了被执行人张风光持有的江苏中盛市政工程有限公司的136610元股权（冻结期间自2020年6月18日起至2022年6月17日止）。 三、查封了被执行人陈祖思名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年10月16日起至2022年10月15日止）。查封了被执行人张风光名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2019年9月6日起至2021年9月5日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执恢429号 申请执行人：孙长才，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。 被申请执行人：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇本街。 法定代表人：王守力，镇长。 关于申请执行人孙长才与被申请执行人建平县小塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）建白民初字第5885号民事调解书已发生法律效力。 本院在执行过程中，朝阳市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽13执监5号执行裁定书，裁定如下：辽宁省建平县人民法院2014年12月11日作出的（2014）建白民初字第05885号民事调解书由辽宁省喀左县人民法院执行。因此案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢429号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲁嘉予
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7178号申请执行人：孙震，男，1987年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张轶，男，1987年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行孙震与张轶民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 崔杉杉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保606号申请人：潘新玲，女，1972年5月2日生，汉族，住昌乐县。被申请人：郭东乾，男，1992年1月7日生，汉族，住郓城县。本院在审理申请人潘新玲诉被申请人郭东乾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。保全费220元，由申请人潘新玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年十月十日书记员  郄本江
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保192号申请人：战爱玲，女，1953年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人战爱玲于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款114750元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款114750元，冻结期限一年。案件申请费1094元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十二日书记员  孙闯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2412号原告：李波，男。被告：周源浩，男。原告李波与被告周源浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行了审理。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款六万玖仟贰佰元整(注：利息计算至债务全部清偿之日止)。现暂从2020年5月11日计算至全部还清材料款之日，按银行利息计算）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告开一家建材商店(鑫源墙板装饰商店)，经营装修材料，被告开一家装修公司(龙发装修公司)。被告多次从我家商店拿装修材料，总计价值69200元，经多次催要被告也未给，被告给出具欠条一张。欠条载明:被告欠原告鑫源墙板装饰商店材料款69200元。原告多次要求被告清偿材料款，但均未果。原告认为，合法的权益应受法律保护。被告拒不偿还材料款的行为违肖诚信原则，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定特诉至贵院，请求依法判決。经本院审查认为，原告李波向法院提供的2020年5月11日被告周源浩出具的欠条中记载，债权人为桓仁鑫源墙板扣板店，该权利应当由桓仁鑫源墙板扣板店进行主张，原告李波作为自然人进行诉讼，不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  李春平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执2008号之四 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人车路明，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区威高花园。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人车路明缴纳罚金一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月8日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2008号执行通知书及（2020）鲁1002执2008号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月9日、6月26日、7月27日、8月18日、10月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，根据反馈信息，划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司威海文化中路支行账户上的存款**元、在中国工商银行股份有限公司威海市中支行账户上的存款**元、在中国建设银行股份有限公司经区支行账户上的存款**元、在威海市商业银行股份有限公司环翠支行账户上的存款**元、提取被执行人车路明住房公积金中的**元、拍卖被执行人车路明所有的、位于威海火炬高技术产业开发区王府家园**车库，成交价格**元，扣除被执行人应缴纳的税款**元，剩余款项及划拨款项合计**元已转罚金。未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年6月9日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月15日对被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终249号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄晓玉
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执543号申请执行人：保山豪威汽车维修有限公司，住云南省保山市隆阳区九隆街道正阳南路206号老客运南站西楼一层1-6号。法定代表人：何光辉，系该公司厂长。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行保山豪威汽车维修有限公司与熊邦权合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人保山豪威汽车维修有限公司，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1017号申请执行人:苏凤玉，女，汉族，1946年7月10日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇郭塘桥。法定代表人：吴振华，现已去世。苏凤玉申请执行常州市晶雪面粉有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民特33号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，常州市晶雪面粉有限公司须向苏凤玉支付工资25000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。并依法对被执行人采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券持有信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资股权信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民特33号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年十月十二日书记员  陈 傲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10285号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，女，1988年12月11日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：朱晶萍，女，1989年7月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吕志新、金金兰合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐文龙 二〇二〇年十月九日 书记员  杜聪聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1055号原告：蔡敬丰，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居13区******802，公民身份号码为440************811。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被告：殷伟球，男，1975年10月1日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P586951（3），港澳居民来往内地通行证号码为H01121509。被告：张秀明，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************024。共同委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告蔡敬丰诉被告殷伟球、张秀明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告蔡敬丰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡敬丰提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告蔡敬丰撤诉。本案诉讼费25元已减半（原告已预交），由原告蔡敬丰负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年九月三十日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1941号 原告：陈翔华，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张建明，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈建英，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈翔华与被告张建明、陈建英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈翔华，被告张建明、陈建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翔华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建明给付原告代偿借款本息共计212374.02元；2.判令被告陈建英对上述代偿借款共计212374.02元中的二分之一即106187.01元承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。 被告张建明辩称，对原告起诉事实无异议，但其只愿意偿还一半款项，另一半需要由被告陈建英承担。 被告陈建英辩称，其与张建明离婚后，离婚协议书载明所有债权债务都归张建明，故应由被告张建明承担责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：两被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证。两被告对上述证据无异议，本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，被告张建明向浙江常山农村商业银行股份有限公司芳村支行申请借款198000元，借款期限为一年，由陈翔华、陈建英为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金等费用。借款到期后，张建明未能偿还借款本息，陈建英也未代为偿还。经银行催索，陈翔华作为保证人，于2020年9月6日代偿了该笔借款本息合计212374.02元。之后，原告陈翔华向张建明、陈建英追偿无果，故向本院起诉，诉请如前。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，陈翔华作为已代偿了借款的保证人，依法取得向债务人张建明追偿的权利。陈翔华、陈建英作为共同保证人，未约定各自的担保比例，故对向张建明追偿不能的担保代偿款，陈翔华、陈建英依法应平均分担，也即对陈翔华未受偿的款项，陈建英应向陈翔华清偿一半。据此，原告陈翔华向本院提起追偿权诉讼，合法正当，本院予以支持，但原告诉请中关于陈建英所承担责任的表述不符法律规定，本院予以纠正。两被告的辩解，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张建明向原告陈翔华支付担保代偿款212374.02元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告陈翔华向被告张建明不能追偿的部分，被告陈建英应向原告陈翔华履行清偿一半的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 曾 鸣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3679号之一原告：朱某某，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖北省京山县。被告：程某，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省项城市。原告朱某某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告朱某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十月十一日书 记 员  麻会广
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢33号之一申请执行人：徐州，男，1987年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐州与被执行人吴陈涛买卖合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初623号民事调解，应执行货款人民币19万元，案件受理费2050元，执行费2750元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人吴陈涛寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人吴陈涛无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询：1、被执行人吴陈涛名下登记有与其妻子程铖共同共有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园14幢504号，不动产权证号：鄂（2018）通山县不动产权第0000665号，该房屋已被本案申请执行人徐州申请执行的（2018）鄂1224执346号案件予以查封；2、被执行人吴陈涛名下登记有与其妻子程铖共同共有的位于北京市大兴区三羊南街10号院32幢-1层248、249号车库，不动产权证号：X京房权证兴字第175472号、X京房权证兴字第175471号，该车库产权已被本院及北京市西城区人民法院多次查封；四、2020年4月27日，依法将被执行人吴陈涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、经申请执行人申请，于2020年10月14日依法作出裁定，拍卖被执行人吴陈涛名下共同共有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园14幢504号房屋,但被执行人吴陈涛尚在武汉市戒毒所，无法送达拍卖裁定，选择评估机构；六、2020年10月19日，约谈申请执行人徐州，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐州同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十月二十日书记员 徐飞洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3745号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：黄丽文，女，1986年9月20日出生，汉族，清远市人，地址：清远市清新区*********************，公民身份号码：441************029。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告黄丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月二十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1424号 上诉人（原审原告）：何晓四，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹大虎，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人何晓四与被上诉人邹大虎欠款纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。 何晓四上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：案涉民事法律行为不违反法律规定，各方当事人并无异议，也不存在任何效力瑕疵。另外，案外人何程已另案提起离婚之诉，在另案中并未主张“退婚款”。 何晓四向一审法院提出诉讼请求：邹大虎支付何晓四欠款160000元及利息并承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，案涉欠条中的退婚款所涉婚姻关系的缔结双方系何程与邹有玉，而非何晓四与邹大虎，何晓四与邹大虎并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回何晓四的起诉。本案受理费1766元，予以退还何晓四。 本院经审查认为：本案争议的“退婚款”因涉及婚姻关系，故具有特定的人身专属性，故何晓四提起此次诉讼，其诉讼主体并不适格，原裁定驳回起诉并无不当，对此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16500号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审2699号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞欧亿电子五金有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执875号 被罚款人：洪长贵，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人洪南平申请执行被执行人洪长贵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人洪长贵拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人洪长贵罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14668号关于黄锦印与张宝林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8791号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1777号申请保全人：沈某1，女，2008年3月6日出生，汉族，住沂源县。被保全人：沈某2，男，2007年12月8日出生，汉族，住沂源县。被保全人：沈伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住沂源县，系被告沈某2之父。被保全人：沂源县悦庄镇东赵庄完小，住所地沂源县悦庄镇东赵庄村。法定代表人：王海，校长.申请保全人沈某1根据已经生效的（2020）鲁0323民初420号民事判决书，于2020年09月24日向本院申请保全，请求对被保全人沈某2、沈伟、沂源县悦庄镇东赵庄完小的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值11000元的财产。本院经审查认为，被保全人沈某2、沈伟、沂源县悦庄镇东赵庄完小未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人沈某2、沈伟、沂源县悦庄镇东赵庄完小银行存款或网络资金11000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年十月十日书记员  周乐乐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初451号之一 原告：张敏，男，1980年9月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳贤炉，男，1961年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系张敏岳父。 被告：陈希仁，男，1976年1月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 原告张敏与被告陈希仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告张敏负担。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  高一平 人民陪审员  叶加贵 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  邵蓉蓉 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保144号申请人：金信电力集团有限公司（河南金信电力集团有限公司）。统一社会信用代码：9141072879820970XL。法定代表人：高显伟，系公司经理。住所地：长垣市浦西区德邻大道与华瑞路交叉口亿隆中央商务区B单元1101号。被申请人：濮阳县澶州电力工程有限公司。住所地：濮阳县解放路258号。法定代表人：刘志远，系该公司经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳县澶州电力工程有限公司在中国银行濮阳老城支行的账号为25×××28内的存款2621457.78元予以冻结，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县澶州电力工程有限公司在中国银行濮阳老城支行的账号为：25×××28的存款2621457.78元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年十月十三日书记员  周梅娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1445号申请执行人：万新太，男，1965年10月12日生，住磐石市。被执行人：董辉，男，1952年2月21日生，住磐石市。被执行人：李淑珍，女，1954年4月14日生，住磐石市。申请执行人万新太与被执行人董辉、李淑珍民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年10月23日做出的（2019）吉0284民初2617号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人万新太向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80,900.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初2617号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月十四日书记员 王园园
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初3283号  原告：屈芳侠，女，1969年11月12日出生，汉族，住蒲城县。被告：姜汪顺，男，1957年4月8日出生，汉族，住蒲城县。原告屈芳侠与被告姜汪顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈芳侠到庭参加了诉讼，被告姜汪顺经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈芳侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿货款11870元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营农业化肥种子，被告一直从原告处购买化肥种子。2015年11月11日经双方结算，被告尚欠原告货款11870元，同日被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告一直未予清偿。被告姜汪顺未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告屈芳侠提交的欠条，被告姜汪顺经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据，真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：原告经营化肥种子生意，2014年开始被告陆续从原告处购买化肥、种子。2015年11月11日经双方结算，被告共欠原告货款11870元，因无力支付，遂向原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告向原告清偿了5000元。剩余货款，经原告催要，被告一直未予清偿。本院认为，被告姜汪顺从原告屈芳侠处购买化肥、种子，双方形成买卖合同关系。经结算，被告又以书面形式确认了所欠货款的具体数额，双方债权债务关系明确。被告姜汪顺取得货物后，未能足额支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的义务。结合本院查明的案件事实，对被告应予清偿的货物款数额确定为6870元。综上所述，由被告姜汪顺清偿原告屈芳侠货款6870元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：一、由被告姜汪顺于本判决生效后10日内向原告屈芳侠清偿货款6870元。二、驳回原告屈芳侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告屈芳侠负担19元，被告姜汪顺负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋   二〇二〇年十月二十一日                     书  记  员   赵  居  澈 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督796号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司项目经理助理。 被申请人：平某某，女，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人平某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督796号支付令，限令被申请人平某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督796号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2700号之八 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:崔玲玲、陈国防、刘玉芹、杨大伟、高静、刘锋、付丽娟、张海涛、莱芜市岩硕工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁0116民初5752号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高静银行存款2003199.49元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 朱伟伟
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行审73号申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人陈伟军，局长。被执行人孙正云，男，1964年12月24日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行对孙正云土地行政处罚一案于2019年12月27日作出的绍市自然资规越罚（2019）第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人孙正云以新建废旧金属回收站为由，未经批准，于2017年11月在灵芝街道后诸村村内，非法占用2188平方米土地新建钢材废旧场地一处，已建成并投入使用无地面建筑物。该地块的土地类别为耕地，位于灵芝街道土地利用总体规划确定的中心城区扩展边界外限制建设区，规划用途为一般基本农田，不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人绍兴市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2188平方米土地，恢复土地原状；二、对非法占用2188平方米土地处以每平方米29元的罚款，计人民币陆万叁仟肆佰伍拾贰元整(63452.00元)。到期后，经申请执行人绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人孙正云未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第20号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的2188平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区灵芝街道办事处具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董越标审判员  陈新辉审判员  沈 岚二〇二〇年十月十日书记员  王 淋
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民初385号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周红霞，江苏金棕榈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告沐松公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沐松公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判长 张 浩 审判员 单甜甜 审判员 酆 芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 蒋逸姗
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3303号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，公司理事长。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日生，贵州，住所地贵州省开阳县，居民身份证号码5201211989××××××××，特别代理。委托代理人蔡晓娜，女，1989年3月8日生，广东深圳，住贵州省开阳县，特别代理。被告：单正贤，女，1989年11月25日生，汉族，贵州毕节市人，住贵州省毕节市。被告：张银，男，1987年12月02日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告单正贤、张银金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元;由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  龚毅二〇二〇年十月二十七日书记员  梁敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1103号之一 申请执行人：石岳生,男，1964年7月19日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：吴厚平，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人石岳生申请执行被执行人吴厚平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初489号民事判决书，被执行人吴厚平应支付申请执行人石岳生货款54838元及相应利息，承担案件受理费及公告费1771元，并缴纳执行费749元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月3日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人仅有少量银行存款，其名下有车牌号为沪Ｃ×××××东风牌汽车一辆，本院已登记查封,但不知车辆下落，无法实际控制。被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年9月18日派出执行人员前往江西省广昌县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 5、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吴厚平无财产可供执行。申请执行人石岳生亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1626号 原告：石顺林，男，1987年1月30日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：赵应强，男，1995年9月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告石顺林与被告赵应强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序进行审理。因本案不宜继续适用简易程序进行审理，于2020年8月7日转为普通程序。在审理过程中，本院于2020年9月3日向原告石顺林送达补交案件受理费通知书，同年9月23日再次告知原告石顺林在七日内补交案件受理费。现原告方无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告石顺林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1047元，减半收取计523.5元。 审 判 长  杨娟 人民陪审员  严英 人民陪审员  罗芳 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  张帜 杨慧君
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初6047号 原告南通华府酒店管理有限公司，住启东市滨海园区南海路333号。 负责人施建东，系公司董事长。 委托代理人姜海明，系公司员工。 被告陆世超，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省许昌县。 本院受理原告南通华府酒店管理有限公司与被告陆世超物业服务合同纠纷一案中，原告南通华府酒店管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南通华府酒店管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘东伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张哲豪
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执999号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1529号民事判决书于2020年10月13日向执行局移送执行，要求被执行人王志军、曾德清、刘楚红负担案件受理费1150元。2020年10月13日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行诉讼费1150元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 磊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2529号原告：于胜春，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：贾恩泓，男，住所地：岫岩满族自治县，系原告亲属。被告：魏忠杰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告于胜春诉被告魏忠杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于胜春撤回起诉。案件受理费3300减半收取1,650元，由原告于胜春负担，保全费1,270元因未保全而返还给原告于胜春。审判员  白兴鸿二〇二〇年十月二十一日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2623号申请执行人：莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码：11371122MB26434649。法定代表人：赵东晓，该局局长。委托诉讼代理人：郭全达，该局工作人员。被执行人：姜成芬，女，1962年9月8日生，汉族，居民，住莒县。本院在执行过程中，被执行人于2020年9月30日向本院付43261元，于10月9日支付给申请人42720元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县综合行政执法局与姜成芬行政非诉执行一案予以结案。二〇二〇年十月九日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29180、29183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201611895462。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201911141342。被告:凌祥龙等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年7月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  高熙二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表附表：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1749号之二申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，职务：董事长。被执行人：尹关柱，男，汉族，1967年10月17日出生，住黑龙江省延寿县六团镇六团村新张屯。本院在执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与尹关柱租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人尹关柱在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划、解除对被执行人尹关柱在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年十月二十日书记员  吕春香
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10634号 原告：赵善庆，男，1949年1月12日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：孙英，系原告之儿媳妇。 被告：陈建明，男，1959年6月2日出生，汉族，住 原告赵善庆与被告陈建明买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵善庆的委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼,被告陈建明经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告赵善庆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款共计48337.50元。事实与理由：2018年7月被告因华明开关厂装修向原告购买装饰材料款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款48337.50元未支付(详见结算清单)。被告认欠不付。 被告陈建明未提交书面答辩状。 原告向本院提交送货单13份、短信记录1份、通话录2音1份，证明共供给被告价值68337.50元,已付20000元,尚欠48337.50元的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提供的送货单中收货人的身份与被告在短信、通话记录中认可的人员相符，且原告保证证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告赵善庆与被告陈建明之间买卖装饰材料合同事实成立，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。 被告陈建明尚欠原告赵善庆货款48337.50元，事实清楚，由原告提供的交货单、短信聊天记录及通话录音予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建明应支付原告赵善庆货款48337.50元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元，财产保全费540元，合计诉讼费1548元，由被告陈建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  楼 榕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2747号申请执行人：李春银，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:董华江，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李春银与被执行人董华江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4634号民事判决书已发生法律效力。被执行人董华江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春银于2020年06月08日向本院申请执行，申请执行标的为8240元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董华江发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人董华江未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查，本院于2020年6月16日依法查封了被执行人董华江名下的位于重庆市江津区某房屋（本案轮候查封，有抵押，查封期限为三年），因无实际处置价值经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院已向被执行人董华江发出限制消费令。2020年10月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月10日，被执行人董华江尚欠申请执行人李春银劳务报酬8240元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2747号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1646号 原告：福建三木物业服务有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区仙凡界路60号，统一社会信用代码91350782052317499X。 负责人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：陈雅慧，女，1977年2月17日出生，汉族，自由职业者，住福州市。 原告福建三木物业服务有限公司武夷山分公司与被告陈雅慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。福建三木物业服务有限公司武夷山分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三木物业服务有限公司武夷山分公司负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3318号 原告：刘小明,男,1967年3月9日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告:何国平,男,35岁,汉族,住湖南省桂阳县。 原告刘小明与被告何国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘小明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小明撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告刘小明负担。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4130号上诉人（一审原告）齐维宁，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人李瑞君（上诉人之夫），1962年9月12日出生，回族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人高立江，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人齐维宁因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）征收房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。齐维宁向一审法院诉称，其为丰台区分钟寺277号院1号楼3门302房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年7月，北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）与齐维宁签订搬迁补偿协议，齐维宁依照协议约定将涉案房屋交给嘉富龙公司，但该公司不仅以需要加盖公章为由拿走齐维宁的协议，租房款也不支付。2018年7月，嘉富龙公司称原有协议作废，需要签订新的协议，但协议缺失包括安置房地点、入住日期等许多重要内容，故齐维宁未同意签订新协议，但涉案房屋已被嘉富龙公司毁损。由于涉案房屋是国有土地房屋，涉案项目是棚户区改造项目，因此征收国有土地房屋只能是政府，故齐维宁于2019年7月31日通过邮寄方式向丰台区政府提出履责申请，要求丰台区政府依法履行征收国有土地上房屋的职责，但至今未收到丰台区政府回复。齐维宁认为丰台区政府没有依法履行征收职责，而是授权嘉富龙公司进行征收行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，故起诉至法院，请求法院依法判令丰台区政府征收房屋程序违法，依法履行征收职责。丰台区政府向一审法院辩称，齐维宁曾向丰台区政府邮寄《行政履责申请书》等材料，请求丰台区政府履行征收国有土地上房屋的职责。丰台区政府收到该申请后，通过信访途径转交北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区住建委）办理，丰台区住建委经调查，于2019年9月27日作出答复意见书并送达齐维宁。齐维宁对该答复意见书不服，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院已作出一审判决，驳回了齐维宁的诉讼请求。齐维宁的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。一审法院经审理查明，齐维宁原居住在北京市丰台区分钟寺277号院1号楼3门302号房屋。2019年7月31日，齐维宁向丰台区政府提出行政履责申请书，请求丰台区政府依法履行征收国有土地上房屋的职责。丰台区政府收到该申请后，通过信访途径转交丰台区住建委办理，丰台区住建委经调查，于2019年9月27日作出答复意见书并送达齐维宁。答复意见书主要内容为：齐维宁提及的涉案房屋位于嘉富龙公司实施的丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块范围内，目前尚无任何建设单位就“丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块”项目名称或就“北京市丰台区分钟寺277号院1号楼3门302”房屋地址向丰台区住建委提出征收申请。依据《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第三条的规定，丰台区住建委尚未启动涉及“丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块”项目名称或涉及“北京市丰台区分钟寺277号院1号楼3门302”房屋地址的征收工作程序，“丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块”项目未纳入丰台区住建委行政管理。另，齐维宁如对涉及“北京市丰台区分钟寺277号院1号楼3门302”地址房屋的补偿安置及履行协议等相关问题有异议，可与嘉富龙公司协商，协商不成的可通过司法途径解决。齐维宁对该答复意见书不服，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院已作出一审判决，驳回了齐维宁的诉讼请求，现案件尚在二审审理中。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，丰台区住建委作为丰台区政府下属的房屋征收部门，具有负责辖区的房屋征收与拆迁的管理工作的职责。《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第三条规定，为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请，并提交项目批准文件、规划意见、土地预审意见等文件。本案中，齐维宁请求丰台区政府履行征收国有土地上房屋的职责，但经丰台区住建委查明，涉案房屋所属项目名称为“丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块”，该项目的建设单位为嘉富龙公司，尚未有任何建设单位就该项目提出征收申请，丰台区住建委亦未启动相应的征收工作程序。现齐维宁起诉请求法院判令丰台区政府征收房屋程序违法并依法履行征收职责，缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回齐维宁的起诉。齐维宁不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，齐维宁请求丰台区政府履行征收国有土地上房屋的职责，但经丰台区住建委查明，涉案房屋所属项目名称为“丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块”，该项目的建设单位为嘉富龙公司，尚未有任何建设单位就该项目提出征收申请，丰台区住建委亦未启动相应的征收工作程序。现齐维宁起诉请求法院判令丰台区政府征收房屋程序违法并依法履行征收职责，确系缺乏事实根据，一审法院针对齐维宁之起诉依法予以驳回，并无不当。一审法院的裁定理由充分，本院予以确认，不再赘述。综上，一审法院裁定驳回齐维宁的起诉正确，本院应予维持。齐维宁的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7086号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李乐乐，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈建金，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初53号刑事判决书，于2020年8月27日移送本院执行。移送执行被执行人李乐乐立即退赔被害人伍丽平人民币1500元、姚火荣人民币578元、林武45元，被执行人李乐乐、陈建金立即退赔被害人刘友德1000元、谢进春人民币4188元、被害单位厦门市湖里区豪庆成牛排店人民币1039元；李乐乐缴交罚金4000元、陈建金缴交罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月10日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  王沧津
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3585号 原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号，统一社会信用代码91330000720082446H。 法定代表人：褚敏，董事长。 委托诉讼代理人：李晶、张萌，该公司员工。 被告：东营万兴石化仓储有限公司，住所地山东省利津县陈庄工业园，统一社会信用代码91370522062998179J。 法定代表人：崔新猛。 原告浙江中控技术股份有限公司与被告东营万兴石化仓储有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江中控技术股份有限公司于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告欠款112000元；2、判令被告向原告支付违约金47152元（暂计至2020年6月8日，实际金额计算至被告履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第2项诉请为被告支付违约金（暂计至2020年6月8日为15456元，实际金额以欠款112000元为基数自2020年1月23日起按日1‰计算至被告履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江中控技术股份有限公司经营防雷工程专业设计、施工，自动化主控设备等开发、生产、销售及技术服务等业务。2018年3月26日，原告、被告双方就被告罐区安全系统改造项目签订一份编号为6J0T001-20180323-J04的《购销合同》，约定买方采用卖方的集散控制系统及安全仪表系统达成如下协议内容：合同总金额280000元；价款采取分期付款方式：1、合同生效一周内，买方支付合同总额30%预付款，计84000元；2、在设备发运前一周支付合同总额30%，计84000元；3、设备调试合格运行三个月后或开箱验收六个月付款（以先到者为准），支付合同总额30%，计84000元；4、设备调试合格/投运验收满一年（或设备到货物运达地址后满18个月，以先到者为准）后一周以内，一次性支付合同总额10%，计28000元；设备到达货物送达地点后，买方应及时接收；设备到达货物送达地址后7日内，买卖双方共同组织人员进行开箱验收，同时签署《开箱验收报告》等开箱验收证明文件，如卖方提供的设备不符合合同约定的数量及质量标准的，买方应于设备到达货物运达地址后15日内提出书面异议；买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方应向卖方每天支付未付款部分金额的千分之一作为违约金，并约定了货物交付、质量保证、争议解决等内容。 合同签订后，原告按约履行了合同义务，交付指定货物给被告。被告于2019年1月15日出具《现场投运验收报告》就原告交付的货物确认验收通过。后被告支付168000元，现尚欠原告112000元未支付。双方约定的付款期限已于2020年1月23日届满，现原告主张要求被告支付欠款并支付违约金，符合法律规定，但因双方违约金约定标准过高，本院依据近期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准酌情依法调整为年利率12%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营万兴石化仓储有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款112000元； 二、被告东营万兴石化仓储有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司违约金（以112000元为基数自2020年1月23日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日）； 三、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2850元，减半收取计1425元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担60元，被告东营万兴石化仓储有限公司负担1365元并于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 张杉易
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1286号 原告：韩斌，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：柏奎君，男，1968年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 原告韩斌与被告柏奎君承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告吊车费87000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩斌及其委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告柏奎君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年7月23日，因龙泉市查田镇中铁防护栏工程施工需要，被告柏奎君（甲方）和原告韩斌（被告）签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租用25吨吊机一台，约定租期5个月，自2019年7月24日起开始计算，租赁费用为29000元/月，每月月底结算一次。其中操作人员配备约定，根据甲方施工需要，乙方为该机械设备配备操作人员1名，操作人员工资由乙方负责，食宿及加班费由甲方全部负责。合同签订后，原告实际为被告吊机作业3个月，费用共计87000元，经原告多次催收未支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏奎君于本判决生效之日起十日内支付原告韩斌承揽款87000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年7月1日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告柏奎君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  刘晨曦 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  陈 灿
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执765号申请执行人:金沙县农村信用合作联社官田信用社。住所地：金沙县沙土镇官田村新龙组。统一社会信用代码：91520523MA6EFRKR4Q负责人：潘仁健，男，该信用社主任。被执行人：张金辉，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2006号民事判决书，受理的金沙县农村信用合作联社官田信用社申请执行张金辉金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人张金辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张金辉履行本案生效法律文书确定的义务，即由被执行人张金辉应偿还申请执行人的借款人民币79990.00元及利息（截止2019年10月30日的利息为84533.53元，2019年10月31日起以欠款本金79990.00元为基数按预期月利率12.25％支付申请执行人利息至本息还清之日止），并负担案件受理费人民币3470.00元、保全费人民币1310.00元、公告费人民币600.00元、执行费人民币2368.00元。但被执行人至今未履行，经查，被执行人张金辉无房产、机动车辆、银行存款、工商注册登记等可供执行的财产，因被执行人张金辉未履行生效法律文书确定的还款义务，且违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，对以上查询结果和本院已对被执行人采取的强制措施，申请执行人表示认可。2020年10月12日，经约谈申请执行人，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人张金辉具备可供执行条件后再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十月十二日书记员  易 军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2032号申请执行人：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，董事长。被执行人：冯志祥，男，1980年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。被执行人：官清松，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水县郁山镇。被执行人：李娟，女，1986年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区阿蓬江镇。申请执行人重庆美延机械设备租赁有限公司与被执行人冯志祥、官清松、李娟买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13179号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯志祥、官清松、李娟逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月23日受理申请执行人重庆美延机械设备租赁有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款544187.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人李娟名下银行账户5470.32元，查询到被执行人李娟所有渝xxx车辆户籍，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本院依法查封上述房屋，被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款538717.18元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月十二日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2220号之一申请执行人：常州南苑塑料有限公司，统一社会信用代码91320412718591225T，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区新雅路6号。法定代表人：徐志平。被执行人：常州市武进威瑞电子有限公司，统一社会信用代码91320412717402779H，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号（湖塘科创园5A）。法定代表人：王汉平。申请执行人常州南苑塑料有限公司与被执行人常州市武进威瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1244号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进威瑞电子有限公司向申请执行人常州南苑塑料有限公司支付执行款211337.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户；查封登记在被执行人常州市武进威瑞电子有限公司车牌号为苏Ｄ×××××汽车，查封期限二年，自2020年9月27日至2022年9月26日止，但未能实际控制车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的211337.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十月九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1373号原告李宏，男，1972年12月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告张志军，男，1973年12月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告王平，女，1970年11月12日出生汉族，汉族，住朝阳市龙城区。第三人张泽，女，1992年12月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人王智峰，辽宁实远律师事务所律师。原告李宏与被告张志军、王平、第三人张泽债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏及其委托代理人张志宏、被告王平、第三人张泽的委托代理人王智峰到庭参加诉讼，被告张志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宏向本院起诉请求：一、判决撤销二被告与第三人之间转让双塔区黄河路二段1C号331C号1单元11501室不动产的行为，确认第三人出售该不动产所得款为二被告所有；二、判决二被告承担本案受理费、保全费。事实及理由：2015年6月26日，被告人张志军、王平以承包朝阳轩和房地产开发公司工程急需购买钢材为理由，向原告借款100万元，为原告出具《借条》一张，写明“今向李宏借人民币100万元，借款期限从2015年6月26日起至2015年8月25日。逾期借款人张志军、王平向李宏每日按借款额3%付违约金，此借款用于购买钢材使用，借款人：王平、张志军，借款期满后，原告多次催收，二被告至今未还清本息。2019年8月15日，原告将二被告起诉至朝阳市双塔区法院，要求偿还借款本息。案件调查时，原告得知二被告已于2015年12月22日从朝阳轩和房地产开发公司以工程款抵账取得双塔区黄河路二段1C号331C号1单元11501室不动产一套，建筑面积140.02平方米。二被告为逃避债务将该不动产登记在第三人名下，2019年7月25日第三人将该房屋出售他人。原告认为二被告在未还清借款情况下，却将其承包工程抵账取得不动产登记在第三人名下，显然属于恶意逃避债务，严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼。被告王平辩称，借款时没说用于哪项工程，我没有特意提出干哪项工程。原告说的房屋和我也没有关系，我也没有转移资产，房屋是张泽自己花钱买的，自己的首付，自己的贷款。第三人张泽辩称，一、被告张志军、王平不存在为逃避债务而将财产转移给答辩人的行为。二、原告主张确认出售不动产所得款应为被告张志军、王平所有，没有任何道理，被查封账户内的钱款，并不是答辩人出售房屋所得。三、黄河路二段1C号331C号1单元11501室已经出售给案外人，并完成了房屋产权登记，二被告张志军、王平与答辩人之间的转让行为已不可撤销。四、原告对答辩人的诉请违反一事不再理原则。被告张志军未到庭，无答辩。经审理查明，被告张志军、王平系夫妻，第三人张泽系二被告女儿。原告李宏与被告张志军、王平、张泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，于2019年12月25日做出（2019）辽1302民初3455号民事判决，该判决认定事实：2015年6月26日，被告张志军、王平向原告李宏借款1，000，000.00元，并为原告李宏出具借条一份。借款期限从2015年6月26日起至2015年8月25日止。逾期借款人王平向李宏每日按借款额3%付违约金。借款期满后，2015年8月26日至2016年12月1日期间，被告张志军、王平通过银行转账方式先后偿还原告李宏本息合计940,000.00元。尚欠本金348，282.36元。判决结果：一、被告张志军、王平于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告李宏借款本金348，282.36元，并自2016年12月2日起至全部付清之日止，按照年利率24%计付利息，利随本清。二、驳回原告李宏对被告张泽及其他诉讼请求。张志军、王平对判决不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）辽13民终500号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案已进入执行程序。2015年，被告张志军、王平以房屋抵工程款方式，从朝阳轩和房地产开发有限公司取得双塔区黄河路二段1C号331C号1单元11501室房屋一户，建筑面积140.02平方米。被告张志军、王平将对该房屋的各项权利转给女儿张泽，并由张泽与朝阳轩和房地产开发有限公司签订买卖合同，2016年3月14日，张泽办理了房屋所有权登记，所有权单独所有，2019年7月25日，张泽与王蒙、张小秋签订朝阳市存量房屋交易资金监管协议书，张泽将该房屋出卖给王蒙、张小秋，价格702,340元，并办理了产权过户登记。王蒙、张小秋以房屋抵押贷款510,000元，并将该款存入张泽账户以给付买卖房屋的部分价款。2019年8月15日原告起诉后得知上述情况，于2020年4月27日提起债权人撤销权之诉。上述事实，当事人陈述笔录，双塔区人民法院（2019）辽1302民初3455号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终500号民事判决书，发票，购房合同，协议书，二手房买卖合同尾页等，载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张志军、王平明知其拖欠原告李宏高额债务而将其名下房产无偿转让给其女儿第三人张泽，其行为损害了原告的合法权益，原告在法定期限内提起诉讼，其诉讼请求符合债权人撤销权的条件。第三人张泽已将涉案房产产权过户登记给案外人，但第三人张泽出售涉案房产所得价款，可作为房产的替代物。债权人撤销权制度的功能在于恢复债务人的责任财产，保证债权人债权的实现，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：撤销被告张志军、王平与第三人张泽转让朝阳市双塔区黄河路二段1C号331C号1单元11501室房屋的行为，第三人张泽出售上述房屋所得款510,000元为二被告张志军、王平所有；案件受理费10,100元、诉讼保全费3,070元，合计13,170元（原告预交），由被告张志军、王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  梁轶媛人民陪审员  张艳茹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘晶赢
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保528号 申请人：孙某某，男，1954年02月02日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人：孙某某1，男，1979年08月10日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人：孙某，女，1981年10月05日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：范某某，女，1982年08月21日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人孙某某、孙某某1、孙某与被申请人范某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范某某名下位于泗水县府前花园B1号楼1单元502室房产一处，保全标的300000元，申请人已用保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人范某某名下位于泗水县产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王衍雪 二〇二〇年十月十九日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5657号 原告：王某，女，1977年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告：罗某1，女，2013年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告：罗某2，男，2015年7月11日出生，汉族，住临海市。 罗某1、罗某2的法定代理人：王某（系罗某1、罗某2母亲），住临海市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈智、叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李加，男，1991年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：徐强，男，1990年10月19日出生，汉族，住临海市。 原告王某、罗某1、罗某2与被告李加、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某（系罗某1、罗某2的法定代理人）及其委托诉讼代理人叶再军，被告徐强到庭参加诉讼，被告李加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：判令李加归还借款10000元，并支付利息损失（月利率按1%计算，从借款之日暂算至起诉之日利息为2000元，起诉之后利息算至实际履行完毕之日止）。被告徐强对上述借款本息承担连带偿付责任。事实和理由：王某系罗士东妻子，罗某1、罗某2系罗士东子女，罗士东现已去世。李加因资金周转困难向罗士东借款10000元，徐强自愿为李加的借款提供担保。两被告至今未归还借款及履行担保义务。另补充一点：死者母亲明确放弃继承权，相关材料已在（2020）浙1082民初3478号案件中提交法庭。 徐强答辩称：借条上写的10000元，实际只有给李加8800元。担保人处字是我签的。 李加未作答辩。 王某、罗某1、罗某2为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、双方主体资格证明各一份，村委会证明一份，拟证明双方主体适格； 二、借条1份，拟证明李加于2017年10月30日由徐强担保向罗士东借款10000元，并约定利息为1分的事实。 经质证，徐强对王某、罗某1、罗某2提供的上述证据均无异议。本院经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达李加，但李加既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。 李加、徐强未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 李加于2017年10月30日由徐强担保向罗士东借款10000元，约定利息为1分，并出具借条1份。借款后，李加未归还借款本息，徐强亦未承担担保责任。后，罗士东于2018年2月10日死亡。罗士东的第一顺序遗产继承人有母亲黄小芽、妻子王某、女儿罗某1、儿子罗某2。2019年4月23日，黄小芽出具申请书一份，申明放弃对罗士东一切遗产的继承。 本院认为，罗士东生前与李加、徐强之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。李加借款后未及时归还借款并支付利息，徐强作为保证人亦未承担保证责任，显属不当。罗士东死后，王某、罗某1、罗某2作为罗士东的第一顺序遗产继承人有权继承罗士东遗留的合法债权，依法向李加、徐强主张上述借款。王某、罗某1、罗某2的诉讼请求合法有理，本院予以支持。徐强的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李加在本判决发生法律效力之日起三十日内归还王某、罗某1、罗某2借款本金10000元并支付利息（利息按月利率1%的标准，自2017年10月30日起算至履行完毕之日止）； 二、徐强对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向李加追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李加负担，徐强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十月九日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执229号之一申请执行人：耿林林，男，汉族，1990年1月4出生，住河南省通许县。被执行人：刘国辉，男，汉族，1981年2月23出生，住洛阳市老城区。耿林林依据本院作出的（2019）豫0302民初1048号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6237号民事判决书向本院申请执行刘国辉返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在执行过程中，申请执行人耿林林向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执229号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十月十二日书记员 宋 浩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保91号王智坤、河南如祥包装材料有限公司财产保全一案，申请执行标的共计4200000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位。至此，王智坤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0725民初2354-1号裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执231号 申请执行人：完么尖措 被执行人：才让当周 申请执行人完么尖措与被执行人才让当周买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26150.00元，其中，执行案款25000元，案件受理费875元，申请执行费275元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人完么尖措。至此，申请执行人完么尖措向本院申请执行的（2019）青2321民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保40号申请人：姜守义，男，1978年8月24日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：杨红莉，女，1971年8月29日出生，汉族，住蒲城县。申请人姜守义向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨红莉银行存款154万元，或查封其相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜守义在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红莉银行存款154万元，或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人姜守义负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                      二O二O 年 九 月 十五 日                        书  记  员   辛  静 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2233号申请执行人：朱效峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：林棘，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：薛旻妍，女，1980年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈美丽，女，1948年12月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：林德顺，男，1942年10月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：林喆，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨琤，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：曲胤，男，1988年5月11日出生，汉族，住上海市。朱效峰与林棘、薛旻妍、陈美丽、林德顺、林喆、杨琤、曲胤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱效峰向本院申请执行，要求被执行人归还借款200,000元;以200,000元为基数按月利率2%支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息;迟延履行利息;执行费暂计2900元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人曲胤名下坐落于上海市嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(有抵押),因房产上有足额抵押，本院暂无法处置。另冻结了被执行人林喆名下浙商银行嘉定支行的账户并扣划16222.76元；冻结了被执行人林德顺名下上海银行养老金账户并扣划23203.66元。以上执行款合计39426.42元已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十月十二日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保342号 原告：于某某，女，汉族，1969年3月11日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告：于某，男，汉族，1972年8月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：胡某某，女，汉族，1968年10月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，汉族，1972年2月5日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被告：李某某，女，汉族，1991年3月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告于某某、于某于2020年10月20日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告胡某某、刘某某、李某某银行存款75000元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告胡某某、刘某某、李某某银行存款75000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十月二十日 书记员  范文馨
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5080号 原告：庄恒成，男，汉族，1981年10月24日出生，住江 苏省泗阳县庄圩乡王码村六组358号，公民身份号码： 320825198110245597。 委托诉讼代理人：戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。住 所地：新疆哈密地区哈密市建设西路西延段德林名苑A区1栋 哈密林场办公楼2楼，统一社会信用代码： 91652200763788457D。 代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 本院于2020年9月2日立案受理原告庄恒成与被告天安财 产保险股份有限公司哈密中心支公司财产保险合同纠纷一 案，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的 合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 2之规定，裁定如下： 准许原告庄恒成撤回对被告天安财产保险股份有限公司 哈密中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄恒成负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十月十三日 代书记员 谢晓霞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执301号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：河南睢州酒业有限公司，住所地河南省睢县河集乡付楼村西北角。法定代表人：马晓东，系该公司负责人。被执行人：睢县丰太食品有限公司，住所地睢县产业集聚区中心路9号。法定代表人：荣建，系该公司负责人。被执行人：赵广宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:荣建，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人河南睢州酒业有限公司、睢县丰太食品有限公司、赵广宇、荣建借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，成功拍卖被执行人白酒，强制履行完毕。本院认为，被执行人河南睢州酒业有限公司、睢县丰太食品有限公司、赵广宇、荣建已经按照（2017）豫1422民初2464号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年十月二十六日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执477号移送执行人：江西省大余县人民法院刑事庭。被执行人：被告人陈冬梅，女，1975年12月10日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省南雄市，现住江西省大余县。江西省大余县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑初118号刑事裁定书于2020年4月9日向本院移送执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人羁押于大余县看守所，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案移送执行人申请执行52358元，截至2020年10月9日已执行13171元，未执行39187元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向移送执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月九日代理书记员  陈雨棠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23096号 申请执行人刘亮和依据（2019）粤1971民初33178号民事调解书申请执行被执行人刘兴锋、东莞市祺晋五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日