wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1410号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：曹霞，女，汉族，1955年1月4日生，住大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初739号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与曹霞物业服务合同纠纷一案，经查被执行人曹霞银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹霞在中国建设银行621XXXXXX1账户内存款人民币9,250元，冻结期限为十二月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十月十五日书记员 于倩楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16324号原告:河南佰亿达贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）楷林中心9座1408室。法定代表人：齐中岩，总经理。委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：湖北灏佳元辰商贸有限公司，住所地：荆门高新区掇刀葡萄园路葡萄园小区二期15栋2单元1008号。统一社会信用代码：91420800MA495MCX66。法定代表人：王梅，总经理。原告河南佰亿达贸易有限公司诉被告湖北灏佳元辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朕生到庭参加诉讼，被告湖北灏佳元辰商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款180800元及利息（以180800为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际支付货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原被告签订购销合同，被告向原告买LA-M95费拖蜡32吨，每吨单价5650元，合同价共计180800元，结算方式为货到付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告未按合同约定向原告支付货款，此后，经原告方多次催要，被告于2020年1月10日，向原告出具说明，被告2019年1月9日收到原告费拖蜡32吨，货款共计180800元，至今货款未付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告湖北灏佳元辰商贸有限公司未答辩。经审理查明：2019年1月5日，原被告签订购销合同，被告向原告买LA-M95费拖蜡32吨，每吨单价5650元，合同价共计180800元，结算方式为货到付款。合同下方有被告公司盖章及法定代表人王梅签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物。2020年1月10日，被告向原告出具《说明》载明：被告湖北灏佳元辰商贸有限公司2019年1月9日收到原告费拖蜡32吨×5650，货款共计180800元，至今未付。《说明》上有被告公司盖章及法定代表人王梅签字。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了供货义务。被告收到货物并向原告出具说明对所欠货物180800元予以认可。原告诉请支付货款180800元，本院予以支持。原告请求被告支付利息以180800为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际支付货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同约定，付款方式为货到付款，结合被告出具的《说明》，承认2019年1月9日收到原告货物，故被告应当自2019年1月10日起支付利息。被告湖北灏佳元辰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北灏佳元辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南佰亿达贸易有限公司支付货款180800元及利息（以180800为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际支付货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告湖北灏佳元辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十五日书记员  穆婧婉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3554号之一 原告：黄丽华，女，1949年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁妙龙，江苏娄东律师事务所实习律师。 被告：郁金奎，男，1952年7月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 原告黄丽华与被告郁金奎健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄丽华于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄丽华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄丽华负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12877号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：肖兴国，男，1970年4月9日，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：刘雪松，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：北京快步商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-801。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与肖兴国、刘雪松、北京快步商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2019年3月18日保全查封被执行人肖兴国名下位于北京市丰台区宋庄路×号院×号楼×层×不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖兴国、刘雪松、北京快步商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对肖兴国、刘雪松采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十一日书记员 王华彬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特268号申请人：马仁功，男，汉族，1967年5月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人马仁功、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠马仁功劳务报酬10584元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人马仁功、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年十月二十三日书记员 邢家铭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1820号原告：彭九洲，男，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：丁仕俊，男，1980年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告彭九洲与被告丁仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭九洲到庭参加诉讼，被告丁仕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭九洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁仕俊偿还原告彭九洲借款90万元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以90万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告丁仕俊承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款90万元。2018年1月25日，原告通过中国建设银行股份有限公司武汉阳逻开发区支行分别向被告转账50万元、40万元，共计90万元。后原告彭九洲多次向被告丁仕俊催要，被告丁仕俊拒绝返还该借款。故原告彭九洲诉至法院，提出前述诉请。被告丁仕俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告公民身份证复印件、借条、转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁仕俊因资金周转困难于2018年1月25日向原告彭九洲借款90万元。同日，被告丁仕俊向原告出具借条一张，载明：“借条今借到彭九洲人民币玖拾万元整（￥900000）借款人：丁仕俊2018.1.25”。原告彭九洲于当日通过银行转账的方式向被告给付了借款90万元。本院认为，原告彭九洲提交的借条、转账记录等证据证明原告彭九洲与被告丁仕俊之间的民间借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。故对于原告彭九洲要求被告丁仕俊向其返还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中未约定借款利息，依据上述规定，被告丁仕俊应当向原告支付资金占用期间的利息，故对于原告要求被告丁仕俊支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当自原告彭九洲起诉之日起开始计算。被告丁仕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁仕俊于本判决生效之日起十日内向原告彭九洲返还借款90万元并支付利息（利息以90万元为本金，自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；二、驳回原告彭九洲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，财产保全费5,000元，合计12,125元，由被告丁仕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十月九日法官助理曹光中书记员邓文超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6251号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍地广东省普宁市,被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：张万新。原告王书培与被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王书培于2020年10月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  张婵二〇二〇年十月十五日法官助理年海萌书记员丁冉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1779号之一原告：杨某1，男，1998年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被告：杨某2，女，1968年6月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：杨某3，女，1970年11月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：杨某4，男，1976年11月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：王某1，男，1986年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：王某2，女，1988年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：王某3，男，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。审 判 长  韩 丹人民陪审员  胡金娥人民陪审员  雷军林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨佳妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊，男，1974年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三点水幕墙装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵明江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵贵平，男，该公司项目经理。 再审申请人马俊因与被申请人新疆三点水幕墙装饰工程有限公司（以下简称三点水公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马俊申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定双方形成劳务关系，但没有明确说理是三点水公司与马俊形成劳务关系，还是何汉玲与马俊之间形成劳务关系。如果认定三点水公司与马俊之间形成劳务关系，则与三点水公司雇佣马俊时口头承诺形成劳动关系矛盾，该事实有劳动监察大队调取的劳动保障调查询问笔录为证。三点水公司对应当支付何汉玲、马俊抹灰班组总工资96350元当庭认可，马俊作为带班班长，向工人发放工资合情合理，三点水公司并无异议，但三点水公司又称向马俊发放的12000元为马俊的个人工资，前后矛盾。三点水公司称已经给马俊发放了22500元工资与事实不符。2019年10月10日，马俊代领了12000元工人工资后，通过微信向杨宁奎、吉鑫科、杨三军发放了13725元，2019年9月12日三点水公司向何汉玲、马俊、李太军、刘二安共计发放9000元。2019年10月10日前，三点水公司向抹灰班组工人合计支付工资51225元，尚欠工资43950元，有何汉玲签字确认。其中14000元应当支付给马俊，三点水公司于2019年10月11日向马俊支付了7000元，同年10月24日支付了1500元，剩余5500元至今拒不支付。根据《保障农民工工资支付条例》，三点水公司应当加付马俊100%赔偿金并支付双倍工资16000元以及经济补偿金4000元。2.原审判决认定主要事实的证据未经质证。马俊在原审中要求三点水公司对自己向马俊等工人直接支付而不是由马俊代发的工资的主张提交证据证明，但三点水公司提交证据后原审未组织质证。且马俊要求调取一审庭审录像，二审法院未予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。 三点水公司答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马俊再审申请。 本院经审查认为，一、关于马俊主张其与三点水公司形成劳动关系有无相应依据的问题。马俊为证实其与三点水公司之间建立劳动关系，在一审中提交《劳动保障监察调查询问笔录》。经审查，三点水公司代理人在调查时并未认可马俊系三点水公司员工，称雇佣马俊从事昌吉市时代广场C座6-7层室内装修工程杂工，故该证据不能证实马俊的主张。马俊在三点水公司承揽的青皮树酒店部分抹灰班组施工，并在一审庭审中认可其由何汉玲找来施工，马俊个人的劳务费也是与何汉玲直接约定，而非经三点水公司确认。故原审法院根据上述事实认定三点水公司与马俊之间形成的法律关系为劳务关系有事实依据。因马俊与三点水公司之间未形成劳动关系，故其主张三点水公司应当向其支付未签订劳动合同的双倍工资以及经济补偿金等诉讼请求无事实和法律依据。 二、关于马俊主张三点水公司欠付其5500元能否成立的问题。首先，三点水公司一审庭审中提供其向马俊转款的凭证证实其向马俊分别于2019年6月15日支付工资5000元，2019年9月12日支付工资2000元，于2019年10月11日支付工资7000元，于2019年10月24日支付工资1500元，马俊质证时对于上述凭证的真实性并无异议，只是认为其中5000元是支付给班组，并非支付给其个人。由于该款项转入马俊个人银行卡，马俊并未提供证据证实其反驳主张成立。除上述四笔款项外马俊还认可2019年6月15日收到三点水公司支付的7000元。依据上述事实原审法院认定三点水公司向马俊合计支付款项为22500元。马俊向一审法院提交了何汉玲署名的《收条》一份，收条意思表明其收到的43950元工资中包含马俊的14000元。该证据无法证实马俊主张的5500元未付清的事实。其次，三点水公司已经向马俊支付了22500元劳务费用，马俊主张其中12000元是其代领的工资，并非其个人收取的工资，但并未提交证据证明代领事实。故马俊主张三点水公司支付5500元工资的再审申请理由不能成立。 三、马俊主张原审法院认定事实的主要证据未经质证。经审查，三点水公司向一审法院提交的证据包括2019年6月15日转账记录、微信转账记录、2019年10月11日转账记录、马俊于2019年10月24日出具收条一份、昌州劳人仲字（2020）2号仲裁裁定书，上述证据均在一审庭审中经过质证。马俊主张二审法院未按其申请调取一审庭审录像，并在本院审查期间要求调取一审庭审同步录音录像。对此，庭审笔录是法庭审理全部活动的记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，马俊当庭阅看笔录后，如认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。但其既未申请补正，亦拒绝签字。一审法院在审理中形成庭审笔录，笔录记载了庭审过程，二审法院未予调取庭审录像不影响本案事实的认定，并无不当。 综上，马俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马俊的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 伊     利 二〇二〇年十月十日 法官助理 毛  静  怡 书 记 员 古丽娜·居马肯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2969号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：徐燕妮，女，1986年7月12日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告徐燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费37元，合计62元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十四日书记员  乔方圆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，系行长。被执行人：高蜓，男，1963年5月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院依据已发生法律效力的(2018)辽0204民初3486号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高蜓在金融机构的存款539953.04元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1340号原告：衡长英，女，1990年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区盖麦提县人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：熊星，男，1990年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：洪湖市汇远快递有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤玉沙路。法定代表人：黄倩。原告衡长英与被告熊星、洪湖市汇远快递有限公司（以下简称：“汇远公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡长英及其委托诉讼代理人陈孝云、被告熊星到庭参加诉讼，被告汇远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡长英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的机动车辆维修费34000元、停车费660元、差旅费120元、住宿费725元，共计35505元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月11日12时50分，被告熊星驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车在曹代公路戴家场镇“和润家”超市路段倒车时，与原告衡长英驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经洪湖市交警大队认定，被告熊星负此次事故的全部责任，原告衡长英无责任。被告熊星驾驶的车辆鄂Ｄ×××××所有人系被告汇远公司，被告熊星系被告汇远公司雇请的员工，事故发生时，被告熊星正在为被告汇远公司拖运货物。被告熊星辩称，我对交通事故发生、责任认定以及造成原告车辆受损的事实无异议，但原告主张的维修费过高，希望予以核减。被告汇远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有两个争议：一是原告衡长英主张的受损车辆维修费如何确认？二是赔偿义务依法由谁承担？对此，本院认为，交通事故发生后，原告就近到荆州市××路汽车销售服务有限公司对受损车辆进行检测定损，并通知被告熊星到场，被告熊星对此知情，被告熊星虽未到场，但其未对维修机构的选择提出异议。根据原告所举证据事故车备件报价/订货单，原告主张的维修费34000元是该系车辆4S店对受损车辆进行初步定损后确定的必要、合理费用，且本案庭审结束后，原告衡长英已垫资34000元及时对受损车辆修复，故原告主张的维修费34000元，本院予以确认。受损车辆检测定损后，一直未及时维修，由此产生的停车费、差旅费及交通费属于原告人为扩大损失，故本院对原告主张的停车费、差旅费及交通费不予认定。被告汇远公司系肇事机动车辆鄂Ｄ×××××的所有人及被告熊星的雇主，事故发生时，被告熊星正在执行工作任务，故原告衡长英的财产损失依法应由被告汇远公司承担赔偿责任。若二被告之间存在承包、雇用等合同关系，可按双方的合同约定另案处理。综上，本院认为，被告熊星在执行被告汇远公司工作任务时驾驶机动车发生交通事故，造成原告衡长英机动车受损，且负事故的全部责任，依法应由机动车所有人及被告熊星雇主，即被告汇远公司承担赔偿责任。故本院认定的原告衡长英经济损失应由被告汇远公司承担赔偿责任，其他经济损失不予支持。被告汇远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪湖市汇远快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衡长英维修费34000元；二、驳回原告衡长英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告洪湖市汇远快递有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二〇年十月十九日书记员  张 维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7403号原告：罗敏，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。委托诉讼代理人：周永昌，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告丈夫。被告：李丙乾，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗敏诉被告李丙乾房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2020年10月14日开庭。2020年9月19日，本院向原告罗敏送达了开庭传票，后原告罗敏无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告罗敏无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费40元，由原告罗敏负担。审 判 长  汤华巍人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  邓媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22086号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人程利慧，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵正洋，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告贾朝阳，男，汉族，1989年6月26日出生，原住河南省上蔡县，现住郑州市金水区。关于原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告贾朝阳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年十月十六日书记员  孟 珊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4641号 原告：林丽君，女，汉族，1979年3月15日出生，住福建省安溪县。 被告：厦门大俊达房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区。统一社会信用代码：91350200612038173G。 法定代表人：吕孙勇。 本院在审理原告林丽君与被告厦门大俊达房地产发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告林丽君于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林丽君撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告林丽君负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督259号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：王占营，男，汉族，1971年10月21日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年6月8日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王占营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金9962.08元、利息1237.13元、逾期违约金569.84元，共计11769.05元。申请费31元，由被申请人王占营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执677号之一申请执行人：大庆油田有限责任公司被执行人：仁晓敏。本院在执行大庆油田有限责任公司与仁晓敏责令退赔案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仁晓敏在中国建设银行4367421021110758501_156_1账户内存款人民币17617.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2931号 上诉人（原审被告）：常广波，男，1988年6月11日出生，汉族，住冠县。 上诉人（原审被告）：樊星星，女，1991年6月11日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人常广波、樊星星因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 常广波、樊星星上诉请求：一、请求贵院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、上诉人樊星星不承担连带责任；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月9日，上诉人常广波与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订了融资租赁合同(合同字体超小，无法分辨合同条款)，约定上诉人常广波将名下鲁Ｐ×××××长城牌小型轿车作抵押物抵押给中国金融租赁有限公司，未将车辆所有权转移到中金公司，且未办理车辆过户业务，向中金公司处贷款2万多元，申请后才发现到手的金额压根就不是申请的金额，还款的时候却要按照申请的金额还款。上诉人樊星星未到场且从未签订任何担保书，被上诉人所提交证据中的担保书(个人)签字和手印纯属伪造，存在欺诈行为，且长城牌小型轿车鲁Ｐ×××××在2018年早已被被上诉人强行收走，后期一直有违章，证明车被收走后一直有人驾驶并使用该车，被上诉人主张的租赁金应从当时期抵押物处置金中扣回，且被上诉人涉嫌套路贷行为，非法侵占上诉人财产。 人保聊城分公司辩称，要求维持一审判决，如果樊星星未签订担保书的话，常广波涉嫌金融诈骗，该车因常广波不配合并未进行处理，如常广波还清贷款，我们公司负责给常广波找到车辆。 人保聊城分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付代偿款26352.94元及自2018年8月1日起以26352.94元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月9日,被告常广波与中金公司签订融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告常广波购买租赁物后,再将租赁物出租给被告常广波使用,常广波依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为44300元，首付租金为13290元。每期租金于起租后次月起的每月5日支付,每期租金1481.27元,共计24期;对常广波欠付的租金及其他应付款项,常广波应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2017年1月11日，被告常广波在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。被告樊星星向原告签署担保书,担保方式为连带责任保证。因被告常广波违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2018年7月31日依约向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计26352.94元。另查明：二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。 一审法院认为，被告常广波与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告常广波未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2018年7月31日向中金公司支付垫付款26352.94元，对此被告常广波应予偿还，故原告诉求被告常广波偿还垫付款26352.94元的主张，一审法院予以支持。被告常广波、樊星星系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告樊星星向原告出具了担保书，故原告诉求被告樊星星共同偿还垫付款的主张，一审法院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，一审法院酌情按产生的利息损失予以调整，原告诉求超出部分，一审法院不予支持。经一审法院传票传唤二被告未到庭抗辩，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常广波、樊星星于本判决生效后十日内偿还原告垫付款26352.94元及利息，自2018年8月1日至2019年8月19日以26352.94元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以26352.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费230元，由被告常广波、樊星星承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人常广波与被上诉人签订的保险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十八条约定“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔偿款”。本案中，保险人为被上诉人，投保人为常广波，被保险人为中金公司，常广波未按融资租赁合同约定按时支付租金，导致被上诉人代上诉人常广波向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计26352.94元。现被上诉人依据保险合同约定向上诉人常广波追偿，符合法律规定，应予支持。本案债务发生在常广波与樊星星夫妻关系存续期间，且樊星星向被上诉人签署担保书,故一审法院判决樊星星与常广波共同偿还涉案垫付款并无不当。樊星星虽上诉称其未签署担保书，担保书中的签字和手印系伪造，但未提交证据证明，对其该项上诉理由本院不予支持 综上所述，常广波、樊星星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由常广波、樊星星负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15206号 原告：楼招珍，女，1947年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞芝燕，女，1964年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼招珍与被告俞芝燕、顾生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告楼招珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及2020年1月1日起至付清日的利息。事实与理由：2014年1月4日，被告向原告借款100000元，自2018年下半年开始一直未付利息及归还本金。经多次催讨，被告仍未还本付息。 本院经审查认为，本案被告顾生明、俞芝燕涉嫌非法吸收公众存款罪，诸暨市公安局已立案侦查，且尚在侦查过程中，故本案所涉借款行为具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回楼招珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  何姬媛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢174号 弭士春、周忠国、刘荣华： 弭士春与周忠国、刘荣华借款合同纠纷一案，申请人弭士春于2014年7月7日申请执行的案号为：（2014）临执字第304号。在执行过程中，被执行人私下已履行完生效法律文书确定的义务，现申请执行人弭士春申请撤回对该案的执行申请，至此本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3581号申请执行人：张玲玲，女，汉族，1996年2月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行张玲玲与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特90号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  刘晓东
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执259号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行,住阜新市清河门区新昌路126号。法定代表人：任雪松，系该行行长。委托代理人：张凯，系该行职工。被执行人：于跃斌，男性,1956年10月18日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与于跃斌借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件（2020）辽0905执259号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 张冬雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督190号申请人：邹光明，男，汉族，1962年12月20日出生，住武汉市江汉区。被申请人：湖北公路智能养护科技股份有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山二路1号。法定代表人：刘松，该公司董事长。申请人邹光明与被申请人湖北公路智能养护科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月28日发出（2020）鄂0105民督190号支付令，限令被申请人湖北公路智能养护科技股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人湖北公路智能养护科技股份有限公司在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督190号支付令自行失效。申请费158元，由申请人邹光明负担。审判员 李 忠二〇二〇年十月十三日书记员 李国坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24863号原告：王小峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：申万强，男，1993年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王小峰与被告申万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告王小峰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小峰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小峰负担。审 判 员 罗静二〇二〇年十月十三日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2639号申请执行人潘海村，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人沈阳佐道餐饮管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134号16-4-8。法定代表人：陈诺，系该公司经理。申请执行人潘海村与被执行人沈阳佐道餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月15日作出（2019）辽0105民初3322号民事判决书，主文如下：一、被告沈阳佐道餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告潘海村拖欠工资人民币88,000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人潘海村同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳蔓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执887号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。负责人：赵成阁，行长。委托代理人：曹运堂，男，1968年3月13日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：魏盈盈，女，1994年8月12日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人魏盈盈信用卡纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月20日作出的（2019）辽1382民初3828号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2.121018万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年十月二十七日书记员  温志高
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2408号 申请执行人：杨孝华，男，1977年9月20日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913205811420260706，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣。 杨孝华与常熟市不锈钢制品有限公司工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第106号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市不锈钢制品有限公司应给付杨孝华人民币172568元。因被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年4月29日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下的位于常熟市支塘镇任阳晋阳东街31、33号不动产及相应土地使用权，但上述不动产设置有大额抵押，本院于2020年5月9日轮候查封了上述不动产，查封期限为三年，未发现被执行人名下登记有其他的不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下登记有苏Ｅ×××××（初始登记2011年，海马牌小型汽车）的车辆信息，本院于2020年5月9日查封了上述车辆，查封期限为两年，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。 5、在执行过程中查明，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院（2020）苏0581执1177号案件裁定拍卖、变卖被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下的位于常熟市支塘镇任阳晋阳东街31号【权证号：苏（2016）常熟市不动产权第×××号】、33号【权证号：苏（2017）常熟市不动产权第×××号】不动产（含地块上无证房产、附着物及固定装修）、资产及上述地块上尚登记在常熟光大塑胶制品有限公司名下的部分房产（权证号：任阳×××，房屋序号2、3、4）【内容详见苏中安评字第（2020）04005号房地产估价报告及补充说明、苏金九评报字（2020）第F005号资产评估报告】。上述财产于2020年9月28日竞拍成交。 6、因被执行人涉案众多，目前上述财产变现款的分配工作尚未完成，申请执行人明确表示无异议。 7、本院于2020年10月17日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币172568元及利息，未执行到位人民币172568元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字〔2020〕第106号仲裁裁决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2275号申请执行人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口，社会统一信用代码:914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：杨占功,男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省孟津县。份证号码:410322196310180050。被执行人：闫胡碰，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省孟津县。被执行人：陈友武，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建,男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳,女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司诉杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初544判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月28日向被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月29、2020年8月18日、2020年9月15日对被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建共计提起3网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票，扣划执行人杨占功银行账户5279.29元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人邵金芳名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆、被执行人阎小建名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述车辆。3、2020年8月2日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市西工区道北路129号院2幢1-301室房产，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6155号房产，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述房产。被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武名下无房产登记信息。4、2020年8月2日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳名下无住房公积金,被执行人阎小建名下住房公积金，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封。二、申请执行人未向本院提供被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建名下财产线索。三、本院执行干警于2020年8月3日前往被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建住所地河南省××××村村委会工作人员询问情况，村支部书记徐爱玲告知本院阎小建、邵金芳拖欠杨占功、闫胡碰、陈友武工资且杨占功、闫胡碰、陈友武是本村农民无稳定收入，且未找到被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人，申请执行人申请不对被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建采取拘留措施。2、被执行人阎小建、邵金芳因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。3、经关联被执行人，被执行人杨占功作为被执行人在本院有关联案2件：案号(2020)豫0311执2273号、(2020)豫0311执2274号；被执行人闫胡碰作为被执行人在本院有关联案2件：案号(2020)豫0311执2273号、(2020)豫0311执2274号；被执行人陈友武作为被执行人在本院有关联案2件：案号(2020)豫0311执2273号、(2020)豫0311执2274号；被执行人阎小建作为被执行人在本院有关联案33件；被执行人邵金芳作为被执执行人在本院有关联案31件，上述关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月21日对被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建采取限制高消费措施，杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建公告送达限制消费令。2、本院于2020年9月14日将被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建列入失信被执行人名单，杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月10日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位5279.29元，债权尚余25551.68元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2275号案件终结本次执行程序。被执行人杨占功、闫胡碰、陈友武、邵金芳、阎小建负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十月十九日书记员 ：李世超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3184号原告：赵英涛，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市济阳区，现住地济南市济阳区。委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1977年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：聊城市亚通物流有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村。法定代表人：郭洪东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告赵英涛与被告张超、聊城市亚通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英涛及其委托诉讼代理人李孔奎、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告张超、聊城市亚通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英涛向本院提出诉讼请求：1.请求以上被告向原告赔偿车辆损失费、停运损失费、救援费、鉴定费等各项赔偿费用计款333224元；2.损失费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日21时50分许，被告张超驾驶被告聊城市亚通物流有限公司名下在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司加入交强险和商业险的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至137KM+750M处再向西行驶时，与沿220国道由西向东行驶原告雇佣的驾驶员王照明驾驶原告个人所有挂靠于郓城县永城运输公司名下的鲁Ｒ×××××和挂靠于梁山富圣汽贸有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故。造成原告车辆损坏，原告雇佣的驾驶员王照明受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告张超负事故的全部责任。经法院委托鉴定，原告车辆损失总价值208800元；停运损失每日1614元。原告车辆因该次事故造成停运66天，其中事故日至鉴定机构拆检日50天，车辆修复需要16天。另原告车辆救援费用7900元、鉴定评估费用10000元。原告总计损失333224元。为维护原告合法权益，特依法提起以上诉讼，请求判处。被告张超、聊城市亚通物流有限公司未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，涉案机动车鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险、第三者商业险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间。我公司同意在被保险车辆证件合法有效、无保险合同免责事由的情况下对原告方合法合理的直接损失按照责任比例进行赔偿。原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司的保险责任，我公司不予承担。事故发生后，被保险车辆未向公司提供车辆载货的榜单，无法确定其是否具有超载情形，我方要求被保险人提交，否则将按照合同免除10%的赔偿责任。本院认定，原被告对交通事故发生的事实、责任划分和车辆投保情况无争议，本院予以确认。经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Ｒ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆损失、日停运损失、车辆修复损坏时间进行鉴定，鉴定结果为标的鲁Ｒ×××××车辆在价格评估基准日事故损失价值为191400元；标的鲁Ｈ×××××车辆在价格评估基准日事故损失价值为17400元；共计208800元。鲁Ｒ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆的日停运损失为1614元。事故车辆损坏修复时间为16天。庭审时中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司质证没有通知参与鉴定，经庭后审核2020年6月22日鉴定会议记录，该公司薛某同意法院指定鉴定机构，故中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司要求重新鉴定的申请不予支持。本次事故给原告造成的各项经济损失有：车辆损失208800元、停运损失25824元（1614元/天×16天）、施救费4300元、鉴定费10000元、共计248924元。被告张超、聊城市亚通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失223100元；二、被告张超、聊城市亚通物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失25824元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取计3149元，由原告赵英涛负担797元，被告张超、聊城市亚通物流有限公司负担244元、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担2108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十月二十一日法官助理马世瑾书记员时晓彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12253号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：郭增传，男，1987年10月15日出生，回族，户籍地福建省石狮市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭增传金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭增传纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 莹
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初890号之一原告：杨宝恒，男，1986年3月22日出生，汉族，身份证住址保山市施甸县，现住德宏州陇川县。被告：段明香，男，1975年6月Ｉ2日出生，汉族，住址保山市龙陵县。被告：云南振瑞建筑工程有限公司。住所保山市隆阳区永昌街道正阳北路五洲国际广场11幢12层11-1206号。法定代表人：龙正旺。被告：许政强，男，1973年11月10日出生，汉族，住址德宏州陇川县。原告杨宝恒与被告段明香、云南振瑞建筑工程有限公司、许政强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依照第一审普通程序依法组成合议庭。原告杨宝恒于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝恒撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告杨宝恒负担。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭旦铃
文书内容天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初298号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵怀玲，女，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2013年8月27日因参与赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2020年5月15日因涉嫌犯集资诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月19日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人李娅文,天津融拓律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人赵怀玲犯集资诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察官常宁出庭履行职务，被告人赵怀玲及其辩护人李娅文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年初至2020年5月间，被告人赵怀玲在未获得国家相关部门依法批准情况下，虚构筹集资金用于经营“电厂工程”、“外墙保温工程”、“管道工程”等事实，以高额利息及分红回报为诱饵，其本人或通过他人在天津市宁河区七里××镇××村及周边地区向于某1、李某1、赵某1、张某1、王某1、张某2、张某3、杜某等10余人非法吸收资金。赵怀玲除将小部分资金用于自建住房外，大部分资金用于支付前期吸收资金的本息，造成集资参与人损失共计人民币4634527元。案发后，被告人赵怀玲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人赵怀玲的行为已构成集资诈骗罪，建议判处有期徒刑七年至十年，并处罚金。上述事实，被告人赵怀玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以认证的物证房屋一套及照片，立案决定书、案件来源、到案经过、居民信息表、行政处罚决定书、银行账户开户信息、银行卡交易明细、随案移送清单、情况说明、买卖房屋协议书、借条、收条、收据、记账单、扣押清单及照片、发还清单、查封决定书及照片、微信转账照片、认罪认罚具结书等书证，证人李某1、于某1、张某1、赵某1、王某1、张某2、张某3、杜某、张某4、李某2、张某5、马某、王某2、赵某2、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、张某13、于某2等人证言，被告人赵怀玲供述和辩解，河北华狮会计师事务所专项审计报告，搜查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵怀玲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。天津市宁河区人民检察院指控赵怀玲犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。赵怀玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人未挥霍吸收资金，大部分资金用于清偿之前的本金和利息，结合被告人的认罪悔罪态度，本院对其减轻处罚。赵怀玲认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人认为赵怀玲系自首、认罪悔罪、无前科劣迹、主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵怀玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2028年5月14日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的位于天津市宁河区的房屋一套（新建房四间）依法处置变现，并以集资参与人实际损失为基础按比例发还；不足部分，责令被告人赵怀玲继续退赔，并以同等原则发还集资参与人（退赔名单及数额详见附表）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张妮娜审 判 员  靳加伏人民陪审员  陈银亮二〇二〇年十月十四日书 记 员  于娟娟附表：            序号              集资参与人姓名              退赔金额（单位：元）                  1              于某              3,639,562.00                  2              李某芬              311,606.00                  3              赵某全              58,259.00                  4              张某永              390,000.00                  5              王某强              140,000.00                  6              张某生              30,600.00                  7              张某长              28,000.00                  8              杜某芹              30,000.00                  9              张某霞              6,000.00                  10              李某华              500.00                  11              总计              4,634,527.00      附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2061号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡混礽，男。 被告：江楷，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：胡翔林，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢亮兴，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江国忠，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张镜兴，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江金艳，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告江楷、胡翔林、卢亮兴、江国忠、张镜兴、江金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以其欲与各被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  范志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  顾文娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2374号之一申请执行人刘入军，男，1976年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人刘威风，男，1980年9月15日生，汉族，户籍地河南省郸城县。申请执行人刘入军申请执行被执行人刘威风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7467号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人刘威风于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘入军欠款41000元及利息（以41000元为基数，自起诉之日即2019年10月18日起至款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏D972AW号、苏D772YX号两部车辆，本院对车辆进行了保全，但目前车辆下落不明，无法进行处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前不在常州，其户籍地在异地，告知申请执行人后，申请执行人未要求本院上门查看，也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十日书记员  朱正彦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执638号之一申请执行人：张小飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：童华瑞，女，1983年1月16日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3591号民事判决书，在执行申请执行人张小飞与被执行人童华瑞借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人童华瑞名下位于宜城市郑集镇的不动产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十九日书记员  龙子秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17389号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈朝，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈朝保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4561号原告：张润林，男，汉族，1963年10月10日出生，系榆次区村民，住小南庄村新区。被告：黄红中，男，汉族，1976年4月11日出生，河南省郸城县村民，住榆次区。原告张润林与被告黄红中民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请多元调解，经本院诉前调解中心调解后，双方未达成一致意见。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润林到庭参加诉讼。被告黄红中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红中向原告张润林一次性支付借款五万伍仟元整（55000元整）及从借款之日起所产生的利息至2020年9月8日利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告自称自己搞工程项目资金周转不开，向原告借款伍万伍仟元整，约定2019年12月20日前偿还借款。借款到期之后，被告不按约还款且一直以各种理由拖延，原告多次向被告催要均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：今借到山西榆次张润林（1424011963××××××××）现金伍万伍仟元整，约定偿还日期2019年12月20日前。借款人：黄红中4127261976××××××××。庭审中原告陈述，被告是包工头，带领工人在太原市小店区盖猪场，其是该工程的监理。被告承包该工程系包工包料，因需资金购买材料向其借款共计55000元，其通过转账给付被告18000元，余款均是现金支付。被告向其出具借条时，双方口头约定利息为月息一分。借条出具后被告一直未还款，其能联系到被告，被告认可欠其5.5万元，称未还款是因为猪场完工后，猪场老板没有向其付款。原告主张利息6000元是按照月息1%从2019年10月12日起计算至2020年9月8日止。上述事实有原告提供的借条、转款凭证在卷佐证，被告未到庭视为放弃质证权利，经本院审查予以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系。原告依约出借了款项，被告未按期还款系违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金55000元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，原告要求被告按照月息1%支付从2019年10月12日起至2020年9月8日止的利息计6000元，因双方未书面约定利息，原告陈述双方口头约定利息为月息1%，但未提供证据证明，且被告未到庭，应认定双方未约定利息，借期内视为不支付利息，逾期利息依法应按照年利率6%计算从逾期之日即2019年12月20日起至2020年9月8日止。故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红中在本判决生效后十日内偿还原告张润林借款本金55000元及利息（以本金55000元为基数，从2019年12月20日起按照年利率6%计算至2020年9月8日止）。二、驳回原告张润林的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告张润林负担44.5元，被告黄红中负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十月二十日书记员  李鸿虹
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执958号 兰强、徐琪 本院执行的兰强申请徐琪婚姻家庭纠纷一案，经被执行人徐琪自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈卓鑫
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2409号之一申请执行人：苏春雷，男，回族，1982年06月10日出生，住商丘市。被执行人：张新博，男，汉族，1988年5月8日出生，住商丘市。申请执行人苏春雷申请执行张新博借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1039号民事判决书，已发生法律效力。因张新博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏春雷于2020年7月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人张新博发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2409号案的本次执行程序。被执行人张新博负有继续向申请执行人苏春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 达
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执818号之二申请执行人：荣永刚，男，1967年7月22日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被执行人：游江兵，男，汉族，1969年11月07日生，住太谷区。关于荣永刚申请执行游江兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1381号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游江兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游江兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币99125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十月二十一日书记员  孙安佳
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1693号 原告：杨春伟，男，1990年6月19日生，汉族，居民，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。 被告：陈文，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 原告杨春伟诉被告陈文合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告杨春伟于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨春伟以案情变化需要收集新证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春伟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元(原告已预交)，由原告杨春伟承担。 审判员  唐晓明 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄明菁 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2110号 原告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路11号2幢308室，统一社会信用代码：91330110MA27Y1910X。 法定代表人：黄峰英，总经理。 委托诉讼代理人：潘初春，网约车司机。 被告：张延国，男，1972年2月21日出生，住河南省方城县。 被告：杭州海熙汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路117-1号1幢103室，统一社会信用代码：91330106328191090G。 法定代表人：陈培鲁。 原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司诉被告张延国、杭州海熙汽车租赁有限公司（以下简称海熙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告赔偿停运损失6650元；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘初春到庭参加诉讼。被告张延国、海熙公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月15日，张延国驾驶的牌号为浙ＡＤ6××××的轿车在杭州市滨江区××街道××路倾城之恋（南口）与由潘初春驾驶的牌号为浙ＡＤ8××××的轿车发生交通事故，事故造成两车损坏。杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出了道路交通事故认定书，认定张延国负事故全部责任，潘初春无责任。次日，潘初春将浙ＡＤ8××××轿车送至浙江万迪汽车销售服务有限公司维修，至2019年8月22日维修完工。 浙ＡＤ8××××汽车车辆所有人为杭州比亚迪汽车租赁有限公司，车辆使用性质为预约出租客运。2019年7月31日，杭州比亚迪汽车租赁有限公司名称变更为杭州利越万郡汽车租赁有限公司。事故发生后，被告未向原告支付停运损失，原告提起本案诉讼。 本院认为：侵权责任人应当对造成的合理损害后果承担赔偿责任。涉案车辆属营运车辆,车辆因事故造成停运,理应会产生一定的损失。被告张延国作为侵权责任人，应对原告产生的停运损失予以赔付。原告主张车辆停运期为7天，有道路交通事故认定书及结算单为证，本院予以确认。原告主张按照每天950元计算停运损失，其主张的标准过高，本院调整为350元/天，对原告主张的2450元部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。原告要求被告海熙公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司停运损失2450元。 二、驳回原告杭州利越万郡汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  寿妙萍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1570号 申请执行人：张伟权，男，汉族，1972年7月12日出生，住所地定南县。 被执行人：黄善红，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地定南县。 被执行人：袁国英，女，汉族，1977年7月9日出生，住所地定南县。 张伟权申请黄善红等借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1366号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张伟权与被执行人黄善红、袁国英协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1366号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟胜平
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1104号申请执行人：郝金林。被执行人：李建平。本院在执行郝金林与李建平其他案由一案中，在责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建平存款40000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日书记员  王长松
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢926号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原中国银行股份有限公司南昌市城东支行），住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 法定代表人：魏茂林，系该行行长。 被执行人：李谊军，男，汉族，1990年2月6日生，身份证地址：安徽省全椒县。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与李谊军信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7502号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李谊军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原中国银行股份有限公司南昌市城东支行）清偿借款本金70054.07元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1015元（已减半收取），由被告李谊军承担，限随上述款项一并偿付原告。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币74069.07元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年10月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币74069.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币74069.07元及利息，执行费1011.04元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十日 书记员  李梦飞
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1278号 原告：宋夕江，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：宋永辉，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：崔桂红，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：孙有春，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告宋夕江与被告孙有春不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋夕江委托代理人宋永辉、崔桂红，被告孙有春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋夕江向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照口头协议约定给付原告大棚征收款21507元(43014元÷2)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是黄柏村一组的村民。2008原告的孙子宋昊阳出生，2009年组里给原告调整土地，将黄柏村一组原菜园子1.35亩土地分配给原告。因为分配之前土地上有被告修建的大棚，于是原告同被告协商，将分配的土地给被告使用（双方换地种，原告种被告另一块的承包地），等地上大棚征收了，征收款原告同被告各分一半。后被告承包地到期了，原告回过来种大棚的土地。2020年8月份，国家将征收款43014元支付给了被告。原告找被告催要自己的份额，被告拒绝给付。故原告诉至人民法院。 孙有春辩称，大棚所在土地原系黄柏村一组集体土地，建有大棚。后被告承包该地块，花钱买下大棚做了翻建，种植蔬菜水果(日光温室)。该地块分给原告孙子后，原、被告协商，由被告继续使用该地块（大棚），将来该地块（大棚）被国家征用，大棚补偿款两家均分。被告接着种了几年，被原告收回土地自己耕种。既然原告中途把土地要回去不给被告使用，就是原告违约，之前的口头协议作废。原告无权取得大棚补偿款，被告不同意其诉讼请求。 经本院审理查明：被告孙有春承包黄柏村一组集体土地经营蔬菜大棚(日光温室)。原告宋夕江的孙子宋昊阳出生后，黄柏村一组于2009年里调整土地将该大棚地块发包给原告。经原、被告协商，约定双方换地种，被告继续经营大棚；将来国家征收土地大棚补偿款两家均分。后有关部门对该大棚进行了征地统计。在被告继续经营几年大棚之后，原告收回该地块自己耕种，但仍保留大棚。2020年8月份，经集安市望江楼、长川水电站建设移民工程资产评估，国家将大棚补偿款43014元支付给被告。 以上事实有原告提交的农村土地承包经营权证、录音光盘（附文字材料）、照片，本院调取的集安市望江楼、长川水电站建设移民工程估价报告等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。”本案原、被告口头约定大棚征收时均分补偿款，双方达成的是附生效条件的合同。现国家已征收该大棚并给付被告补偿款43014元，合同因所附条件成就生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告全额占有大棚补偿款，拒绝给付原告相应份额，构成不当得利。故对原告要求被告给付大棚补偿款21507元（43014元的一半），本院依法予以支持。被告辩解原告把土地收回违约，合同已解除，但未能提供证据证明合同中有原告不得收回土地的相关约定及据此解除合同的事实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告孙有春给付原告宋夕江大棚补偿款21507元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告孙有春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 冶
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2247号原告：张幸华，女，汉族，1980年8月6日出生，住鄢陵县。委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：刘翠英，女，汉族，1969年11月2日出生，住鄢陵县。被告：徐巍鹏，男，汉族，1984年8月17日出生，住鄢陵县。第三人：刘永超，男，汉族，1980年4月6日出生，住鄢陵县。本院在审理原告张幸华诉被告刘翠英、徐巍鹏、第三人刘永超债权转让纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘翠英、徐巍鹏、第三人刘永超的起诉。本院认为，原告张幸华的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告张幸华撤回对被告刘翠英、徐巍鹏、第三人刘永超的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张幸华承担。审判员  袁伟建二〇二〇年十月十五日书记员  魏建博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5210号原告：中铝贵州工业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路1号，统一社会信用代码：91520113308748437B。法定代表人：曾凡实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠，女，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201711497325。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓红，女，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201111996362。代理权限：特别代理。被告：李全红，女，1969年2月6日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳全红餐具消毒配送中心，住所地：贵阳市白云区贵铝运输工贸办公室院内，统一社会信用代码：9152011305334670XX。法定代表人：李全红，身份信息同被告李全红。二被告共同委托诉讼代理人：李楠，女，贵州民族律师事务所律师，执业证号：1501201011948407。代理权限：特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：邬虎铭，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。代理权限：特别代理。原告中铝贵州工业服务有限公司诉被告李全红、贵阳全红餐具消毒配送中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年10月10日，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铝贵州工业服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告中铝贵州工业服务有限公司负担。审  判  员  安 秀二〇二〇年十月十日书记员（兼）  张作主
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3463号原告：李玉平，女，1981年1月26日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码432************225。被告：李日强,男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省五华县******委蓝田小学，公民身份号码441************91X。被告：李学勇，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省五华县******委宿舍，公民身份号码441************899。本院在审理原告李玉平诉被告李日强、李学勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉平撤回起诉。本案诉讼费5元由原告负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年八月十七日书记员  吴杰升
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执594号申请执行人王家银、被执行人云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏：王家银与云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计10851.00元，被执行人王雷鹏同意该案的案件款从其在本院的（2020）云2323执390号案件款中提取。现本院已将该案件款提取支付。至此，申请执行人王家银向本院申请执行的（2020）云2323执594号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十月二十六日书记员  徐丽花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特459号申请人：史传忠，男，1960年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：曹建华，女，1962年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人代理人：史道然，男，1986年3月25日出生，汉族,住北京市海淀区。申请人史传忠申请认定被申请人曹建华无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史传忠称，曹建华于2016年3月在首都医科附属北京天坛医院进行了脑胶质母细胞瘤第一次手术，术后进行治疗，2019年10月由于病情复发，再次进行二次手术，本次手术切除部分直接影响了曹建华本人的语言能力和侧右肢体能力。术后仍需要治疗，导致目前不能语言表达及右半身不遂，现居家卧床，生活不能自理。由于以上原因曹建华生活不能自理，不能表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护她的人身安全，我申请认定她为无民事行为能力人，我作为她的监护人。请求：宣告曹建华为无民事行为能力人并指定我作为监护人。被申请人曹建华之诉讼代理人史道然称，同意史传忠的请求。经审查，史传忠与曹建华系夫妻关系，二人育有一子史道然。曹建华的父母已去世。经史传忠申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对曹建华的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人曹建华诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于曹建华的监护人，其代理人史道然同意史传忠担任曹建华的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，曹建华诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现曹建华之丈夫史传忠申请担任曹建华的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且曹建华之代理人史道然对此均表示同意，本院依法指定史传忠为曹建华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹建华为无民事行为能力人；二、指定史传忠作为曹建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年十月十三日书记员  苏 宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4651号原告:谢同修，男，汉族，1957年6月28日，住信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托代理人：冯雪松，1984年12月12日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告谢同修与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢同修、被告人寿财险信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢同修诉称：2020年1月7日早上八点，原告谢同修的大货车（车牌号豫Ｓ×××××）在平桥××××路翰林小区门前卸货时倒车，把信阳一诺食品有限公司的电线杆撞断了，原告谢同修的豫Ｓ×××××号大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳分公司处投保，当时就通知被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的工作人员到达现场，经过评估公司评估，此次事故损失9200元，事故发生至今被告未赔付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付原告车辆损失费9200元；2、本案诉讼费、交通费、误工费3000元由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：一、原告应提供发票证明将赔款已经支付给受损电线杆的实际所有人，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况，并且没有免责情况下，我公司承担合理合法的损失；二、原告没有任何证据证实电线杆的实际所有人的身份；三、本案并没有造成人员受伤，不应当计算误工费、交通费；四、我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2020年1月7日8时许，案外人李国才驾驶豫Ｓ×××××号半挂牵引车在平桥××××路翰林小区门前卸货时，撞断了信阳市一诺食品有限公司门前的电线杆，因事故车辆在被告人寿财保信阳支公司处投保了三者险、车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔率险，报险后被告人寿财保信阳支公司委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对财产损失进行了评估，评估损失价格为9240元，另查明，驾驶人李国才系原告谢同修聘请的司机，原告谢同修为豫Ｓ×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠信阳俊友汽车运输有限公司从事运输，事故发生后原告向信阳一诺食品有限公司支付了9000元赔偿款，且信阳一诺食品有限公司2020年1月23日给原告出具了收条一张，载明收到谢同修电线杆赔偿款9000元正。以上事实有《保险单》、《评估报告书》、《收条》、《证明》、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原告所有车辆在被告人寿财险信阳支公司处投保了第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔率险，故被保车辆发生事故后，被告保险公司应当按照保险合同约定履行赔偿义务。庭审中已查明，事故造成的财产损失经鉴定为9240元，该财产损失鉴定系原告方同意，被告方委托相关机构作出的评估报告，该报告真实有效，本院予以采信。又因原告方提交的证据显示其已实际垫付了本次事故赔偿款9000元，故原告方要求被告人寿财险信阳支公司向其支付事故赔偿损失，与法有据，应当予以支持，但赔偿数额应当以原告实际赔付的数额为准。被告人寿财险信阳支公司以原告无法举证损坏电线杆实际所有人的拒赔理由不成立，本院不予支持。对于原告主张的交通费、误工费，因本案仅涉及第三人财产损失，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢同修事故财产损失9000元；二、驳回原告谢同修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 万 欣二〇二〇年十月二十日书记员 余启娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1568号申请执行人张守海，男，1967年7月2日出生，汉族。委托代理人：郑春叶，女，1964年3月16日，汉族，代理权限为：进行执行和解、代领执行标的款、代收法律文书。被执行人张希民，男，1969年1月18日出生，汉族。申请执行人张守海与被执行人张希民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初357号民事判决书已生效。判决：被告张希民于判决生效后十日内共同偿还原告张守海借款本金10000元。案件受理费50元，由被告负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张希民已按协议履行500元。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1568号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 勇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1389号之十六申请执行人：赵鑫。被执行人：王群慧。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王群慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群慧在中国工商银行16×××27账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月十二日书记员  王爱民
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10974号原告：李桂花，女，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：沈子剑，特别代理。委托诉讼代理人：张军，特别代理。被告：范艳，女，1966年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李桂花与被告范艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李桂花于2020年10月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂花撤诉。案件受理费1370元（已减半收取），由原告李桂花负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十月十三日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1309号 原告：王健，男，1984年4月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：吴海伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告王健与被告吴海伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（按年利率6%自立案之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王健的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告吴海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年9月24日，被告吴海伟向原告王健借款60000元并出具借条一份，未约定利息及借款期限，案外人项增远作为保证人在借条上签字。后经原告催收，保证人项增远代为偿还30000元，剩余30000元未归还，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海伟于本判决生效之日起十日内返还原告王健借款本金30000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年7月2日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  刘晨曦 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  陈 灿