wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1160号申请执行人：金铁浩，男，1963年5月21日生，住磐石市。被执行人：牛旭影，女，1984年6月9日生，住磐石市。被执行人：邹剑，男，1972年2月15日生，住磐石市。申请执行人金铁浩与被执行人牛旭影、邹剑民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3524号调解书，现已发生法律效力。申请执行人金铁浩于2020年7月31日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到牛旭影、邹剑的住所地走访。3、向被执行人牛旭影、邹剑发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 帅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执异46号 案外人：孙士帅，男，1990年6月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：吕和平，男，1968年12月10日出生，黑龙江省牡丹江市西安区人，现住广饶县。 委托诉讼代理人：商玉萍，女，1969年4月7日出生，汉族，现住广饶县。系申请执行人之妻子。 被执行人：东营美嘉家食品有限公司，住所地：广饶县糖果工业园。 法定代表人：孙荣臣，该公司经理。 在本院执行申请执行人吕和平与被执行人东营美嘉家食品有限公司（以下简称“美嘉家公司”）劳动争议一案中，查封被执行人美嘉家公司所有的厂房及设备。案外人孙士帅对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙士帅称，依法终止对孙士帅所有的厂房及设备（锅炉1台、熬糖机1台、包装机1台、成型机1台、铲车（叉车）1辆、牛头（搅拌机）3台、办公室9间、车间11间、西仓库5间、成品仓库9间）的查封。事实与理由：2019年2月28日，孙士帅与美嘉家公司签订承包协议书，约定美嘉家公司将涉案的财产发包给孙士帅经营。2020年8月14日，广饶县人民法院（2020）鲁0523执874号执行裁定书将涉案财产查封。为此，向法院提起执行异议申请。 申请执行人吕和平称，申请执行人认为案外人提出的执行异议不能成立，孙士帅提交的材料都是虚假的，目的就是拖延执行，申请执行人请求法院依法执行。据申请执行人了解，孙士帅是美嘉家公司法定代表人孙荣臣的亲侄子，美嘉家公司一直由孙荣臣实际经营，并不存在承包给孙士帅的事情。 被执行人美嘉家公司称，孙士帅所说的情况属实，我于2019年2月28日与孙士帅签订承包协议书，把我公司的涉案的厂房和设备都承包给孙士帅经营使用，我认为孙士帅提的异议成立，法院不应查封涉案厂房及设备。 经查，申请执行人吕和平与被执行人美嘉家公司劳动争议一案，申请执行人吕和平依据本院作出的（2019）鲁0523民初5346号民事判决书申请依法对被执行人美嘉家公司进行强制执行。执行过程中，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0523执874号执行裁定书，裁定查封被执行人美嘉家公司所有的厂房及设备（锅炉1台、熬糖机1台、包装机1台、成型机1台、铲车（叉车）1辆、牛头（搅拌机）3台、办公室9间、车间11间、西仓库5间、成品仓库9间），查封期限为2年。案外人孙士帅对此向本院提出执行异议。 本院认为，案外人孙士帅提出对案涉的被执行人东营美嘉家食品有限公司所有的厂房及设备享有承包权，其对案涉财产有占用、使用等权利，本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产，故本院查封美嘉家公司的案涉财产并无不当，但是本院对案涉财产查封前，案外人孙士帅已经与被执行人美嘉家公司签订承包经营协议，因此，对案外人孙士帅提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对被执行人东营美嘉家食品有限公司所有的厂房及设备（锅炉1台、熬糖机1台、包装机1台、成型机1台、铲车（叉车）1辆、牛头（搅拌机）3台、办公室9间、车间11间、西仓库5间、成品仓库9间）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘广明 人民陪审员  韩子鸿 人民陪审员  钱兰英 二〇二〇年十月十二日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保1609号 申请人：李永俊，男，1963年12月20日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：丁占亭，男，1959年11月20日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请人李永俊与被申请人丁占亭民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0302执保838号执行裁定书，冻结被申请人丁占亭银行存款199630.00元或查封其相应价值的财产。 现申请人申请解除对被申请人丁占亭中国银行开户账号为26×××83CNY0的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁占亭名下中国银行开户账号为26×××83CNY0的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十月十二日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1024号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：庄美蓉，女，1981年10月10日出生，汉族，住址辽宁省北票市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与庄美蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人288179.77元及利息等相关费用，已拍卖被执行人名下房产136753元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十三日书记员  洪倩萍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保422号 申请人：李艳美，女，1989年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：高峰，男，汉族，1971年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1702800元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人高峰名下的银行存款、第三方支付平台资金1702800元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人李艳美承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 闪向男
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2606号原告:黄世禹，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆维正法律服务所法律工作者。被告:重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号(工业园区)，办公地重庆市巫山县龙门街道梨早村，统一社会信用代码915002370598899325。法定代表人:曹代全，执行董事。委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。原告黄世禹与被告重庆市巫山隍赐建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄世禹于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世禹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告黄世禹撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告黄世禹负担。审判员  徐家雪二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓溧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2744号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地：钦州市钦南区安州大道308号远辰.金海湾蓝岸1栋1411号房。统一社会信用代码：914507027597665892。 法定代表人：王献平，该公司董事长。 被告：黄庆华，男，1962年04月26日，汉族，户籍地广西钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢祉祺
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审16号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘青。 被申请执行人刘殿生。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行刘殿生的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年10月13日，被申请执行人刘殿生主动缴纳完毕罚款，2020年10月20日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1834号之二申请执行人：杨雪龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘洁，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人杨雪龙与被执行人刘洁房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6750号民事调解书已经发生法律效力。本院在保全阶段查封了刘洁名下坐落于天津市北辰区××街××号房产，不动产证号为××，原查封案号为（2016）津0113民初6750号。因办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洁名下坐落于天津市北辰区××街××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6954号 原告：梁光友，男，1968年2月1日出生，汉族，住临海市。 被告：金建平，男，1972年1月21日出生，汉族，住临海市。 原告梁光友与被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。梁光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁光友撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月十二日 代书记员 宋 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3983号之一申请执行人：张俊飞,男,汉族，1984年4月23日生,住河南省林州市。被执行人：原超，男,汉族，1976年2月3日生，住安阳市北关区。本院在执行张俊飞与原超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人原超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原超在中国建设银行6222802466089008525_156_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十日书记员  李 斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执169号 广西柳江农村合作银行、廖福福、梁秋萍、廖荣荣： 广西柳江农村合作银行与廖福福、梁秋萍、廖荣荣借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂0221民初1751号民事调解书。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人廖福福、廖荣荣所有的位于柳州市柳江区土博镇土博街181号的不动产，申请执行人已支取551900.4元，现本案已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执669号 尚力、南京势垒信息技术有限公司、 上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司： 尚力、南京势垒信息技术有限公司申请执行与上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏8602民初212号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2201号申请执行人：李海华。被执行人：王成朝。关于李海华申请执行王成朝为抚养费纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2017）豫1322民初32号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2201号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月十三日书 记 员  毛寅飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1284号申请执行人：营口金马汽车销售服务有限公司,住营口市站前区南湖公寓小区B9-甲8号。被执行人：郭艳秋，女性,1986年6月29日生，汉族，住大石桥市。；吴彬，男性,1984年11月9日生，汉族，住大石桥市。本院在执行营口金马汽车销售服务有限公司与郭艳秋、吴彬追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6585号 原告：陈林培，男，1960年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈慧仙（系陈林培妻子），女，1962年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施晓晔，女，1975年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：饶华，男，1978年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告陈林培与被告饶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林培的委托诉讼代理人施晓晔、陈慧仙，被告饶华的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林培向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金250000元及利息188500元（暂计算至2020年7月15日，之后利息仍按借据约定的月利率1.5%计算至实际归还之日止），本息合计：438500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告外甥，因做生意资金周转需要向原告借款。原告于2012年9月7日在中国建设银行支取70000元现金、2012年9月12日支取现金20000元出借给被告，又于2013年9月6日通过原告女儿开立在泰隆银行的账户转账给被告100000元。三笔资金合计190000元，均未约定还款期限。借款期间，被告支付了部分利息，但未归还本金。之后，被告于2015年9月30日出具借据一份，借据载明：“今向陈林培借得人民币贰拾伍万元整，月息壹分伍”。但被告亦未按借据约定标准支付利息。自2016年以来，仅在原告催讨后支付了部分利息，分别是2016年支付了5000元，2017年支付了7000元；2019年支付了10000元；2020年1月23日支付了5000元。款项出借期间，原告因重症需到医院住院治疗向被告催讨借款本金用于支付医疗费，被告仍以各种理由拒不归还借款本息。根据借据约定2015年10月1日至12月31日的利息11250元，2016年全年的利息45000元；2017年全年的利息45000元；2018年全年的利息45000元；2019年全年的利息45000元：2020年1月1日至7月15日的利息24250元。原告认为，被告经营有多家公司，有正常的收入来源，理应按约支付利息，在原告催款后应及时归还借款本金。被告借款后一直未归还的行为已严重损害原告的合法权益。 被告饶华辩称，被告系金华市婺城区花影小筑餐厅的小股东。该餐厅2013年2月11日开业，开业后被告因资金紧张向原告借款。原告女儿陈晓丹通过银行汇款汇给被告100000元。收到款项后被告支付过部分利息。除了原告起诉状中列举的之外，被告在2018年2月份归还5000元。另外，被告虽然2015年9月30日出具了一张借据，但是借据中的250000元金额并不是真实的借款本金。被告表述真实的借款本金只有100000元，其余借条上的金额均为利息。按照最新的司法解释精神，利息最高不能超过当时银行同期贷款利率的四倍，当时银行贷款利率是每年4.75%，按此利率标准100000元的两年利息应当是38000元。截至出具借条之日借款本金为100000元、利息为38000元，扣除2014年、2015年已经归还的11000元，被告尚欠原告的本金10万、利息27000元。2015年9月30日之后至2020年8月30日按借条约定月利率1.5%的利息为88500元，应减去这几年被告已支付的利息32000元。即便按原告自认利息已支付27000元计算，被告至今也仅欠利息61500元。饶华认可的欠付利息是56500元，远低于原告诉请金额。被告现在比较困难，希望该欠款可以分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供银行流水2份，用以证明原告出借给被告款项的来源受让方式、金额。被告对建设银行流水真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，只能证明原告在银行取过现金的事实，不能证明该现金曾经交付给被告；原告银行流水很多，9月12日当天现金取款120000元，远超过20000元，没有与这个时间点相应的借条印证借贷事实；100000元被告确实收到过。经查，本院确认真实性。 2.原告提供借据1份，用以证明被告借款后就借款金额及利息作了约定。被告对借据的真实性无异议，但认为2015年9月30日没有交付借款的事实，仅凭借据不能说明原告向被告出借250000元的事实。经查，本院确认借条真实性，对借款金额结合银行流水综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告饶华系原告陈林培外甥，自2012年起，饶华多次向陈林培借款。陈林培于2012年9月7日、2012年9月12日分别从建设银行取款70000元、20000元，2013年9月6日陈林培通过其女儿的泰隆银行账户转账给饶华100000元。借款后饶华支付了部分利息。2015年9月30日，陈林培与饶华结算借款本息，饶华出具一份借条，载明：“今向陈林培借得人民币贰拾伍万元整（?25000./），月息壹分伍。”饶华于2016年、2017年、2019年、2020年分别支付陈林培利息5000元、7000元、10000元、5000元。其余款项至今未还。 另查明，2012年9月12日，陈林培建设银行账户另有一笔现金取款8万元、ATM机取款2万元。 本院认为，本案的争议焦点为借款金额。被告饶华于2015年9月30日出具的借条系对前期借款本息的结算。原告虽然没有前期借款的债权凭证，但根据原告的取款记录及双方支付利息的习惯，原告主张的借款金额与借条记载的内容基本能互相印证。被告辩称前期借款本金仅为100000元，其余为高额利息，但被告的抗辩意见无证据佐证，对被告的抗辩意见本院不予采信。案涉借条将前期欠付的利息结算为本金，该利息未超过年利率2%，可以认定为后期借款本金。原告要求被告归还借款本金250000元，本院予以支持。原告主张的利息不违反双方约定及法律规定，可予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告饶华于本判决生效之日起十日内归还原告陈林培借款本金250000元并支付利息188500元（利息已计算至2020年7月15日，此后利息按年利率18%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3939元（已减半收取），由被告饶华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十月十二日 代书记员  郑小怡
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执796号之一 申请执行人：邓建军，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县关溪乡沙市村3组。 被执行人：杨霞，女，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市茶店镇尖坡村大山组。 申请执行人邓建军与被执行人杨霞借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1022民初703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人杨霞返还申请执行人邓建军借款本息21920元，案件受理费174元。因被执行人杨霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、2020年8月13日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月7日已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年10月12日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22325元（其中包含执行费231元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执796号案件终结本次执行程序。 被执行人杨霞负有继续向申请执行人邓建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保53号申请人：雷志琴，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人：游文昌，男，1998年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人：游文松，男，2001年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被申请人：游国林，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：谭小艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人雷志琴、游文昌、游文松因与被申请人游国林、谭小艳房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游国林、谭小艳名下所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街荷风雅居X栋X单元X室（现门牌号为X室）【合同备案号：蔡XXXXX】的房产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函（保单号：PZDM202042010000000816）并予以担保。本院经审查认为，申请人雷志琴、游文昌、游文松的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人游国林、谭小艳名下所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街荷风雅居X栋X单元XXX室（现门牌号为XXX室）【合同备案号：蔡XXXXXXX】的房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币2120元，由申请人雷志琴、游文昌、游文松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员涂素芳二〇二〇年十月十二日法官助理叶沙书记员叶沙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保542号 申请人：丰宁满族自治县玖天建材门市 被申请人：李晓龙 申请人丰宁满族自治县玖天建材门市与被申请人李晓龙买卖合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3073号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3073号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙海涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2300号申请执行人：王涛，女性，1977年07月05出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李树明，男性，1992年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李淑利，女性，1984年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人王涛与被执行人李树明、李淑利加工合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初164号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李树明、李淑利给付申请执行人21604元。被执行人李树明、李淑利逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月1到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年7月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月15日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初164号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鑫
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢60号杜廷刚（申请执行人）、张天祥（被执行人）：杜廷刚与张天祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位14000.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初2547号原告：梁林光，女，1954年07月02日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：石振香，女，1936年08月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张常青，男，1955年02月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告梁林光与被告石振香、张常青财产损害赔偿纠纷一案，原告梁林光于2020年10月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁林光撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告梁林光承担。审判员  黄雯二〇二〇年十月十九日法官助理赵增耀书记员吴昊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终331号上诉人(原审原告)上海南汇春镭旅馆，住所地上海市浦东新区。投资人沈妮。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人上海南汇春镭旅馆因要求确认强制拆除行为违法，并要求停止侵害、派出妨碍、消除危险、恢复原状一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上海南汇春镭旅馆(以下简称“春镭旅馆”)系成立于2000年3月16日的个人独资企业，投资人沈妮。其住所地位于浦东新区惠南镇勤丰村XXX号。沈妮系案外人顾秀英儿媳。顾秀英户于1993年经批准，于上址内建造占地128平方米的二层楼房，并保留平房29.5平方米。2014年9月17日，上海市浦东新区城市管理和行政执法局(以下简称“浦东城管局”)对上址进行检查后，认定上址除经批准建造及保留老房外，其他建筑物、构筑物(于1993年至2009年期间陆续建造，其中建筑物591.9平方米，围墙立面面积91.2平方米)均未取得批建手续，属违法建筑。浦东城管局对顾秀英作出(浦-450)城管限拆字[2014]第0453号《限期拆除决定书》(以下简称“涉案限拆决定”)。顾秀英对此不服，先后提起行政复议及行政诉讼，但均未获支持。后上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2015年8月13日对顾秀英作出浦强拆决字[2015]第37号《强制拆除违法建筑决定书》(以下简称“涉案强拆决定”)，认定顾秀英未在规定期限内拆除违法建筑，决定责成浦东新区惠南镇人民政府于2015年8月20日之后组织实施强制拆除。顾秀英对此不服，提起行政诉讼，人民法院亦判决驳回其诉讼请求。2016年7月14日，浦东新区政府责成浦东新区惠南镇人民政府对上址范围内的部分违法建筑实施了拆除。春镭旅馆对该拆除行为不服，于2020年4月诉至原审法院，请求法院判决：1、确认浦东新区政府于2016年7月14日强制拆除春镭旅馆位于浦东新区惠南镇勤丰村XXX号的经营房屋面积行为违法；2、判令浦东新区政府停止对春镭旅馆的侵害、排除妨碍、消除危险；3、判令浦东新区政府恢复春镭旅馆合法经营房屋原状。原审庭审中，春镭旅馆表示，其提出第二项诉请是由于浦东新区政府拆除其房屋，导致宅基地被他人占用。其第三项诉请系要求判令浦东新区政府恢复所有被其拆除的房屋。原审法院另查明，2007年9月27日，以顾秀英为户主的勤丰村XXX号、250号2室房屋被列入拆迁范围，经认定，该户当时共有建筑面积1015.28平方米，核定安置面积342平方米。因顾秀英户与拆迁人未能就补偿安置事宜达成一致，经拆迁人申请，上海市浦东新区建设和交通委员会于2015年1月23日作出浦建委房裁[2015]第303号房屋拆迁裁决书，裁决除安置该户三套房屋共计建筑面积345.6平方米外，另给予该户无证面积补偿、附舍补偿、装饰补偿、附属设施补偿、阁楼补偿、搬家补助费、春镭旅馆补偿等合计人民币1,910,827.24元。沈妮(即春镭旅馆投资人，也系顾秀英户成员之一)对上述拆迁裁决不服，诉至法院，但最终被驳回。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼，应当与该行为之间具有利害关系，起诉时对其主张应当提供初步证据予以证明，且应当在法定期限内提起诉讼。本案中，春镭旅馆对浦东新区政府于2016年7月责成实施的拆除行为提起行政诉讼，但根据相关生效判决及各方当事人陈述，被诉拆除行为所针对的建筑系由顾秀英等自然人建造，并无证据表明春镭旅馆参与了建造，相关行政决定亦以顾秀英为相对人作出。并且，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业是指依照该法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。据此，个人独资企业本身也并不拥有独立财产，故春镭旅馆虽在涉案被拆除建筑内经营，但其与本案被诉拆除行为之间并不具有行政诉讼意义上的利害关系，其诉请要求确认被诉拆除行为违法，并要求恢复原状，主体不适格。同时，根据春镭旅馆表述，拆除行为实施当时其已知晓，再基于此前浦东城管局及浦东新区政府对该处违法建筑作出过行政决定等事实，可以认定春镭旅馆亦应当知晓被诉拆除行为的实施主体，其无正当理由在事发后近四年方提起本案诉讼，要求确认被诉拆除行为违法，也显已超过法定起诉期限。对于春镭旅馆要求浦东新区政府停止侵害、排除妨碍，消除危险的诉讼请求，因春镭旅馆并未提供初步证据证明浦东新区政府目前正在对其实施侵害，或有造成妨碍或导致危险的行为存在，或与相关的行为之间存在关联，故其提起的该项诉请缺乏基本的事实根据，亦不符合法定的起诉条件。春镭旅馆的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项的规定，裁定驳回春镭旅馆的起诉。春镭旅馆不服，向本院提起上诉。上诉人春镭旅馆上诉称，其系在涉案房屋中注册登记并依法经营的企业，被诉强拆行为对其经营活动造成重大不利影响，其有权就此提起行政诉讼。上诉人直至2019年10月15日从上海市浦东新区建设和交通委员会出具的信访答复中才确知被诉强拆行为的性质和由来，故其起诉并未超过法定起诉期限。另外，涉案房屋被拆除后，原有场地被他人非法占用，造成上诉人财产损失，其要求被上诉人排除妨碍并恢复原状合理合法。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未作答辩。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原审法院查明的事实，上诉人的注册登记地虽在涉案房屋内，但涉案房屋并非由上诉人出资建造，涉案限拆决定及涉案强拆决定的相对人也并非上诉人，且根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，上诉人作为个人独资企业，本身也不拥有独立的财产。故上诉人与本案被诉拆除行为之间不具有行政诉讼意义上的利害关系，其起诉要求确认被诉拆除行为违法，不具有原告主体资格。况且被诉拆除行为发生于2016年，上诉人作为在涉案房屋内经营的企业，理应在拆除行为发生时即已知晓，现其在事发近四年后提起本案诉讼，显然也早已超过法定起诉期限。至于上诉人提出的要求排除妨碍及恢复原状等诉请，因其未能提供目前正在遭受不法侵害的初步事实证据，故该项诉请亦不符合行政诉讼的起诉条件。综上所述，原审法院裁定驳回春镭旅馆的起诉并无不当。上诉人春镭旅馆的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十月十三日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3002号原告钱焕银，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刘国辉，男，1973年10月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。本院在审理原告钱焕银与被告刘国辉加工承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年十月十二日书记员 柴玉峰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4412号原告：牛秀英，女，汉族，1964年7月18日生，住郸城县。原告：陈田，女，汉族，1938年9月23日生，住郸城县。二原告委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。二原告委托代理人：王勃（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：李全志，男，汉族，1970年1月11日生，住河南省郸城县。被告：张景，女，汉族，1970年9月25日生，住河南省郸城县。二被告委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。原告牛秀英、陈田与被告李全志、张景健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛秀英、陈田的委托代理人杨春华、王勃、被告李全志、张景的委托代理人赵秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛秀英、陈田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通住宿费共计:13062.7元;2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告方系南北相邻的邻居，二被告在原告方北面后墙新搭建铁棚，但没有预留滴水，每逢阴天下雨，无论大小雨，原告方家北面后墙一直处于阴湿状态，最终导致北面墙体严重断裂，房屋成为危房，不能继续居住，并且房屋北面的瓦砾也被被告碰掉，原告方曾多次找被告方协商此事，但被告方拒不整改，也不愿意维修，更恶言相向。2020年4月12日8时许，原告方向被告方协商追问此事，被告一便指使被告二对原告方进行殴打，随后被告一也参与殴打原告方，数次用脚踢跺原告一，并大喊扬言要报仇。随后路过的朱永军上来劝架，抱住被告一，被告一还恐吓朱永军不让其阻拦，否则连朱永军一起打，朱永军便放开并报警，被告一被松开后返回门店拿起一把剪刀，被其兄弟拦下，否则后果不敢想象。随后警方赶至现场，本次打架事件造成原告一脑震荡、左颞部轻度肿胀；原告二手背组织严重破裂损伤的伤情。郸城县公安局于2020年7月27日对被告一李全志下达行政处罚决定书，内容有经查明，李全志在对骂过程中对牛秀英实施殴打。被告一拒绝签字认罚。原告方被被告方殴打致伤后，为治疗伤情、休养身体在医院和诊所进行诊治而花费的合理费用，直接侵权人被告方均拒不支付，并且态度恶劣，其恶意直接的侵权行为和事后拒不补偿的态度严重侵害了原告方的合法权益，为维护原告方合法权益，打击恶意报复，还乡村一个祥和的环境，故诉至贵院，望判如所请。李全志、张景辩称，第一点，原告诉状所诉内容不实，被告并未殴打原告，其起诉状所诉因被告搭建铁棚没有预留滴水，导致原告房屋后墙一直处于阴湿状态，并没有证据证实，系主观推断，被告张景没有殴打原告牛秀英，反而是原告牛秀英殴打了被告张景，具体证据待出示证据；第二点，郸城县公安局对李全志的行政处罚决定书并不合法，李全志保留提起行政诉讼的权利；第三点，原告所主张的各项损失，应当提供证据证明。本院经审理认定事实如下：原、被告系南北相邻的邻居，因滴水问题发生纠纷，导致打架。郸城县公安局于2020年7月27日对被告李全志作出了郸公（虎）行罚决字【2020】723号行政处罚决定书，内容是：2020年4月12日8时许在郸城县虎岗乡常××行政村张景家门口，因邻里矛盾李全志与牛秀英相互对骂，在对骂的过程中李全志对牛秀英实施殴打，原告牛秀英受伤。原告牛秀英受伤后，在郸城县第二人民医院两次住院10天，花去医疗费3527.14元。另查明，河南省2019年度农、林、牧、渔业年收入为47272元／年，居民服务业46858元／年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案因邻里矛盾，被告李全志殴打原告牛秀英事实清楚。原告牛秀英因本次事故产生的损失有：医疗费：3527.1元、误工费：1295.1(47272元／年÷365天×10天)元、护理费：1283.8(46858元／年÷365天×10天)元、住院伙食补助费：500(50元／天×10天)元、营养费：200(20元／天×10天)元、交通费200元。以上共计：7006元，被告李全志应当赔偿。根据原告牛秀英的伤情，要求精神抚慰金的请求没有法律依据，不予支持。原告陈田请求的损失，因没有提供与本次打架有关联性的证据证明，本院不予支持。因原告牛秀英没有提供证据证明被告张景参与对其殴打，被告张景不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李全志赔偿原告牛秀英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计：7006元。并于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛秀英的其他诉讼请求；三、驳回原告陈田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二年十月九日书记员  张逸远
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20598号原告：宜鸣，男，汉族，1994年1月5日出生，住陕西省延安市宝塔区虎头卯大桥。被告：西安市高新区花花的不老蒸鸡店。住所地：西安市高新区XX街XX号楼XX单元XX层XX户门面房。经营者：樊华。本院在审理原告宜鸣与被告西安市高新区花花的不老蒸鸡店产品责任纠纷一案中，原告宜鸣在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜鸣撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年十月九日书记员 张婧媛1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢100号 申请执行人：冯占县，男，1960年4月18日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：石家庄市顺和贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公里北侧百营物流中心，统一社会信用代码911301247434280166。 被执行人：河北顺邦商汇担保有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼，统一社会信用代码911301006920973599。 本院在执行冯占县与河北顺邦商汇担保有限公司、石家庄市顺和贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月九日 书记员  李海斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3804号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段30号。负责人:陈世宏，该行行长。被执行人吕鹏飞，男，回族，1986年4月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人吕鹏飞信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初12957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕鹏飞的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十二日书记员 王 璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3285号申请执行人：富强，男，1970年2月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：陈振坤，男，1977年11月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：尚丽杰，女，1977年2月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人富强与被执行人陈振坤、尚丽杰民间借贷纠纷（2019）辽0103执3285号一案中，被执行人应给付申请执行人93990元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  安 迪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5709号 原告：浙江润和物业有限公司。住所地：绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。统一社会信用代码913306027266292898。 法定代表人：石寒，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓晨、孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：王佳佳，女，1987年8月16日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江润和物业有限公司与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，原告浙江润和物业有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对被告王佳佳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告王佳佳的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年十月十日 法官助理 甘永浩 书 记 员 董皓玮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5387号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：**超，男，1989年3月31日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉**超物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月九日书记员  徐利贞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保696号申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被保全人：房志峰，男，住山东省邹城市。申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被保全人房志峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4238号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人55000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月十二日书记员 莫成龙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初5241号  原告：潘保伟，男，1970年11月28日出生，汉族，住渭南市华州区，居民。被告：王建宏，男，约55岁，住渭南市临渭区，农民。原告潘保伟与被告王建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序公开进行了审理。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告潘保伟将王建宏作为被告起诉，但原告无法列王建宏作为被告的身份信息，导致本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘保伟的起诉。案件受理费405元，在本裁定生效后向原告潘保伟予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   韦 平 二〇二〇年十月二十日  法 官 助 理   郝亮亮书  记  员   张 莹 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7009号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：洛百昌，男，1987年7月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告洛百昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十月十三日法官助理周中山书记员赵家艺
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2841号原告吴某，男，1991年6月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告王某，女，1995年8月4日出生，汉族，住邵东市。原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员刘娅飞、曾解能组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2019年2月14日，原、被告经媒人介绍相识，同年10月14日，按照农村风俗习惯订婚，双方确定恋爱关系，同年10月17日，被告及被告父母要求原告购买三金并索要茶钱、彩礼等花费162389元，并要求原告打发被告直属亲戚12878元及被告花费原告6680元。期间，被告借故毁除婚约，2020年4月17日，公开要求退婚但不退礼金，造成原告巨大经济损失，导致原告家庭生活困难。故请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼礼金162389元及打发其亲戚12878元并承担本案诉讼费。被告王某未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，原、被告于2019年2月经人介绍相识，2019年10月14日订婚，同日，原告给付被告婚约彩礼金60068元，打发被告红包4868元、席钱1680元、茶钱6000元、改口费1280元，打发被告父亲5088元、母亲5088元、外婆1680元、干爸干妈各428元、弟弟4688元、姐姐姐夫各260元、嫂子228元、侄女228元，共计92272元。2019年10月17日，原告为被告购买金器花费2万元，原告母亲打发被告红包4680元。其后，原告打发被告父母、弟弟红包共计7520元。原、被告相识恋爱期间，原告向被告微信转账27490元，以上共计151962元。原、被告举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续即同居生活。原、被告同居生活十多天后，因被告不愿和原告继续生活，被告离开原告住所，并于2020年4月17日要求退婚，后原、被告一直未和好，但被告收受原告的礼金尚未返还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、邵东市界岭镇长塘村村民委员会出具的证明、六福珠宝店消费记录、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告以缔结婚姻为目的并按照习俗举办了订婚仪式，且原告向被告交付了婚约彩礼金，现双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还彩礼，被告应适当返还原告给付的彩礼。原告主张给付被告及其家人亲戚各类礼金及为被告购买金器所花费金额共计175267元，但其中23305元未向本院提供足够的证据予以证明，故原告给付被告的礼金应认定为151962元，考虑到原告与被告同居生活了一段时间，彩礼以返还90%为宜，即136766元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起15日内返还原告吴某婚约彩礼金人民币136766元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由原告吴某负担190元，被告王某负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  黄 雁人民陪审员  刘娅飞人民陪审员  曾解能二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初169号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人许正红，男，1973年12月8日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省武夷山市，现无固定住所，曾因犯抢夺罪于2017年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年6月27日被建阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2019年3月26日被建阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。2020年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被武夷山市公安局刑事拘留，同年7月9日经武夷山市人民检察院批准逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人许正红犯盗窃罪，于2020年9月11日提起公诉，本院于2020年9月18日立案受理后，适用认罪认罚简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人许正红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月23日凌晨4时许，被告人许正红驾驶军绿色建设牌三轮摩托车行驶至武夷山市太阳城市场“立马电动车”店门口，将被害人占某摆放在店门口的三个损坏的三轮摩托车发动机、一个损坏的机动车电机、一袋约200斤废铁装上其驾驶的三轮车后斗盗走，随后将上述物品以125元卖给过路收废品的人，所得钱款用于生活开支。经鉴定，被盗物品价值为830元。 2.2020年5月25日12时许，被告人许正红驾驶军绿色建设牌三轮摩托车行驶至武夷山市“长生摩托车维修店”门口，趁店内无人之际，将放在店内的39个旧电动车电瓶装上其驾驶的三轮车后斗盗走，在搬运完毕时被刘某发现，许正红谎称自己是收废品的，后趁刘某生不注意逃离现场，其所驾驶的建设牌三轮摩托车及盗窃后放置在摩托车后斗的电动车电瓶留在现场。经鉴定，被盗物品价值为1560元。 3.2020年5月31日凌晨0时许，被告人许正红行至武夷山市仙店村，将被害人周某停放在仙店村仙店街94号隔壁巷子内的一辆蓝色宗申牌正三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值为8256元。 4.2020年5月31日凌晨4时许，被告人许正红驾驶其盗得的宗申牌正三轮车行驶至兴田镇××村××山路××号“海尔空调维修店”门口，将被害人练某放在店门口的一个旧空调外机、一个旧空调压缩机及配套的3.8米旧空调外机铜管盗走，随后将盗来的物品以215元卖给过路收废品的人，所得钱款用于生活开支。经鉴定，被盗物品价值为1968元。 2020年6月2日23时30分许，被告人许正红在武夷山市被公安机关抓获归案。次日，公安机关查获被害人周某被盗摩托车，并发还给周某。 公诉机关认为，被告人许正红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计12614元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许正红具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人许正红有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。 被告人许正红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人许正红的户籍证明、到案经过、辨认笔录、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、祝某、颜某等人的证言；被害人刘某、周某、占某等人的陈述；被告人许正红的供述及辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录；电子数据监控视频截图等证据证实，被告人许正红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人许正红构成盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑变更建议适当，应予采纳。被告人许正红多次盗窃，属酌定从重处罚情节；具有多次侵财犯罪的前科劣迹，其中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许正红归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；部分被盗物品经公安机关查获并发还被害人，属酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许正红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人许正红退赔被害人占某经济损失830元，练春瑞经济损失1968元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林 磊 二〇二〇年十月九日 法官助理  周 莹 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民抗9号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人（原审被告）：郑九庆，男，1969年1月29日出生，汉族，住普兰店区。申诉人（原审被告）：大连毅鑫置业有限公司，所在地普兰店区唐家房街道唐家房社区。法定代表人：唐世和，经理。被申诉人（原审原告）：孙兰琴，女，1956年6月8日出生，汉族，住普兰店区。原审被告：唐卫，女，1966年9月9日出生，汉族，住普兰店区。申诉人郑九庆、大连毅鑫置业有限公司因与被申诉人孙兰琴、原审被告唐卫民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214号民初3818号民事判决，向大连市普兰店区人民检察院申诉，大连市普兰店区人民检察院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为上述生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，超出诉讼请求，且有新证据足以推翻原判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项及二百零八条第一款规定的情形，以大检民监[2020]21020000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令大连市普兰店区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  苍 琦二〇二〇年十月二十一日书记员  隋 爽
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢239号申请执行人：图们市恒昊物业服务有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。法定代表人：高明春，该公司经理。委托诉讼代理人：张贤锋，该公司职员。被执行人：申伟，男，1980年8月16日出生,汉族,住图们市向上街锦光十五委二十组。申请执行人图们市恒昊物业服务有限公司与被执行人申伟物业服务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图们市恒昊物业服务有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人申伟向图们市恒昊房地产开发有限公司偿还2018-2019年物业管理费944.04元、迟延履行债务利息，案件受理费25元，执行费50元。因申请执行人申请终结本次执行，本院于2020年6月30日依法终结本次执行。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年10月16日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月16日，依法向被执行人申伟送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人申伟发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年9月27日，被执行人申伟自动履行本案执行款共计1037.04元（其中物业管理费944.04元、迟延履行债务利息18元、案件受理费25元、执行费50元）。同日，本院依法解除被执行人申伟限制消费令措施。三、2020年9月28日，本院依法解除被执行人申伟名下房屋的查封。本院认为，现本案执行款已全部向申请执行人图们市恒昊物业服务有限公司支付完毕。同时执行费50元以由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初366号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十月十九日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初765号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人林创丰，男，1978年1月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582197801126910，汉族，初中文化，职业承包工程，住汕头市潮阳区关埠镇玉一光新中六横巷3号101户。因本案于2020年10月6日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]16号指控事实2020年10月6日21时许，被告人林创丰酒后驾驶一辆号牌为粤DQQ007号小轿车，途经汕头市潮阳区关埠镇港底村港底桥路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林创丰血液中乙醇含量为155mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人林创丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林创丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林创丰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林创丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期自2020年10月6日起至2020年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇二〇年十月十三日书记员  郑佩群
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10999号上诉人（原审被告）：康名合，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审被告）：郭永美，女，1969年3月28日出生，汉族，住山东省商河县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商河县殷巷镇郭八社村民委员会，住所地山东省商河县殷巷镇郭八社村。法定代表人：郭泽夫，村主任。委托诉讼代理人：何德宝，山东商城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆江，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人康名合、郭永美因与被上诉人商河县殷巷镇郭八社村民委员会（以下简称郭八社村委会）、王庆江农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。康名合、郭永美上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由郭八社村委会承担。事实和理由：1、郭八社村委会主体不适格，康名合、郭永美承包的土地己流转给了商河微笑粮食种植农业合作社，诉讼主体发生变化，郭八社村委会无权主张，商河微笑粮食种植合作社是本案主体。2、一审法院判决显失公平，给康名合、郭永美造成极大经济损失，请求二审法院依法撤销或改判。2018年5月21日，康名合、郭永美承包上郭八社村委会三块土地，面积共计31.9亩，期限2年，到期日为2020年5月21日。郭八社村委会在没有召开村民大会情况下，私自将涉案土地流转给商河微笑粮食种植合作社，程序违法。因疫情原因，其未及时出卖所种树苗，若按一审法院判决在30日内树苗清除掉，给康名合、郭永美造成严重经济损失，请二审法院依据本案实际情况，改判至2021年植树节时再将涉案土地交付给郭八社村委会。郭八社村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王庆江未答辩。郭八社村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令康名合、郭永美、王庆江清除承包地上的地上物，返还承包土地；2.涉诉费用由康名合、郭永美、王庆江依法承担。在庭审中，郭八社村委会变更诉讼请求为：请求康名合、郭永美、王庆江清除原承包地上所种植的树木，返还占用范围内的土地。一审法院认定事实：康名合、郭永美系夫妻关系。2018年5月21日，郭永美作为乙方与郭八社村委会签订三份土地流转协议，并在合同后面的乙方处签字。协议约定：其承包由郭八社村委会发包的共计31.49亩三块村集体土地，分别为：高速公路西沿仲线西方位22m×130m以内4.29亩、高速公路西方位68m×120m以内12.2亩、高速公路东方位13m×95m及73m×120m以内15亩；流转期限自2018年5月21日至2020年5月21日；乙方应于2020年4月4日前将地上树木全部清除干净，并将土地交付村委会，由郭八社村委会统一安排使用。流转期限届满后，案涉大部分原承包土地上由郭永美家庭种植的柏槐、白蜡、海棠等树木至今没有清除，案涉少部分原承包土地已由郭八社村委会依法成立的农民专业合作经济组织“商河微笑粮食种植合作社”种植。双方均认可案涉原承包土地的占有现状，均表示不需要现场勘验。王庆江未在以上土地流转协议上签字，其自述亦未在案涉原承包土地上种植树木等。一审法院认为，郭永美与郭八社村委会签订的三份土地流转协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。但郭永美并未履行以上协议中关于“乙方应于2020年4月4日前将地上树木全部清除干净后，将土地交付村委会”的约定，其在案涉大部分原承包土地上种植的柏槐、白蜡、海棠等树木至今没有清除，亦未将以上树木占用范围内的土地返还郭八社村委会，依法应当承担继续履行的违约责任。因康名合与郭永美系夫妻关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，康名合、郭永美应认定为一个承包主体，应依法共同承担民事责任。康名合、郭永美的辩驳主张，无事实根据，于法无据，一审法院不予支持。因王庆江未在以上土地流转协议上签字，其自述亦未在案涉原承包土地上种植树木等，故郭八社村委会对王庆江主张的诉讼请求，无事实根据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、康名合、郭永美于判决生效之日起30日内自行清除在案涉原承包三块村集体土地（分别为：高速公路西沿仲线西方位22m×130m以内4.29亩、高速公路西方位68m×120m以内12.2亩、高速公路东方位13m×95m及73m×120m以内15亩）上种植的柏槐、白蜡、海棠等树木，并将该占用范围内的村集体土地返还商河县殷巷镇郭八社村民委员会；二、驳回商河县殷巷镇郭八社村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由康名合、郭永美负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，郭永美与郭八社村委会签订的三份土地流转协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。流转合同到期后，在康名合、郭永美未将承包土地上种植的柏槐、白蜡、海棠等树木予以清除，并将涉案土地返还郭八社村委会的情况下，一审法院根据郭八社村委会的诉请，判令康名合、郭永美履行上述合同义务有事实和法律依据，本院予以确认。康名合、郭永美上诉主张涉案主体不适格及改判至2021年植树节时再将涉案土地交付给郭八社村委会，均于法无据，本院不予支持。综上所述，康名合、郭永美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭永美、康名合负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十月十日法官助理 杨 锐书 记 员 李 敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1170号申请执行人万胜，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人何小军，男，1987年3月15日生，彝族，住贵州省大方县。万胜诉何小军租赁合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初5244号民事判决书判决：一、何小军于判决生效之日起十日内支付万胜租金56,800.00元；二、何小军于判决生效之日起十日内返还万胜租赁物车牌号为贵FZ5535号的小型面包车一辆。案件受理费1,220.00元、公告费260.00元，由何小军负担。判决生效后，何小军未按判决指定的期间履行义务即未支付万胜租金56,800.00元，未返还万胜租赁物，万胜于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院已强制执行被执行人何小军款项1,023.67元转付给申请执行人万胜。2020年10月17日，申请执行人万胜向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人何小军的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月十七日书记员  张功允
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2588号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路2号蒙城县畜牧局一、三、五楼。委托诉讼代理人：闫威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王朝付，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：王晶晶，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县天诚物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县307线路南四里张。法定代表人：张爱芹，该公司经理。上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人王朝付、王晶晶、蒙城县天诚物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司以其与被上诉人王朝付就一审判决的赔偿数额已达成和解协议为由，于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十月十三日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执168号   松某、南某：   申请人松某与被执行人南某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11027元。经本院立案执行，现已执行到位11027元，其中，案件受理费27元。本院已于2020年10月10日将该款转付给申请执行人松某。至此，申请执行人松某向本院申请执行的（2020）青2525民初125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月十二日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执567号  申请执行人：邢根牛，男，满族。被执行人：蒲城县孙赵小麦专业合作社。法定代表人：张学忠。被执行人：邢引弟，女，汉族。被执行人：谭军峰，男，汉族。本院在执行邢根牛与蒲城县孙赵小麦专业合作社、邢引弟、谭军峰买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1115号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县孙赵小麦专业合作社、邢引弟、谭军峰逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人邢根牛于二〇二〇年四月二十二日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款9618元及利息、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，本院强制扣划被执行人谭军峰银行存款及网络资金8806.6元（含50元执行费）；后双方当事人达成执行和解，下余案款于 2021年2月12日前给付完毕。因履行期限较长，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执567案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年十月十四日  书 记 员    陈丹妮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2313号 原告：张兰荣，女，1965年5月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被告：邱振宝，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人:谢春雨，公司经理。 委托诉讼代理人：马庆斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系公司员工。 原告张兰荣与被告邱振宝、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱振宝、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，原告张兰荣自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰荣撤回对被告邱振宝、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兰荣负担。 审判员  闫云云 二〇二〇年十月十日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8488号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司工作人员。被告：马文彬。原告沈阳市商园物业有限公司与被告马文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十七日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4284号 原告：江苏禾茂农业发展有限公司，住所地建湖县冈西镇左幼村一组，统一社会信用代码91320925MA1UWDEF83。 法定代表人：乔海廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告陈旭，男，1988年1月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在审理原告江苏禾茂农业发展有限公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告江苏禾茂农业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏禾茂农业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏禾茂农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告江苏禾茂农业发展有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执520号申请执行人吴秀云，女，汉族。1975年12月3日出生，住淮阳县。被执行人李俊朋，男，汉族，1970年3月29日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2020）豫1626民初4788号民事调解书，于2020年9月10日立案执行吴秀云申请执行李俊朋借款合同纠纷一案中，在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2020年9月11日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年9月14日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年9月11日、2020年10月15日，向金融机构查询被执行人陈希涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年10月15日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年十月十七日书记员  郑伟超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2588号被执行人：范公运，男，1968年7月17日生，汉族，户籍所在地江阴市，住江阴市。被执行人范公运责令退赔、罚金一案，本院（2019）苏0281刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告人范公运处罚金人民币四十万元，并继续追缴其贪污所得赃款，连同扣押在案的退赃款，发还被害单位。该案移送执行后，本院于2020年4月23日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、被执行人家属代其退赃人民币80万元，暂扣于江阴市监察委员会，现已发还完毕；2、扣划被执行人银行存款18292.43元；3、被执行人名下有位于江阴市房屋（登簿日期均为2010年3月10日），已查封，且经现场调查，陈墅花苑10幢402室占用人主张于2009年向被执行人购买该房屋，因当时不具备办证条件而未及时办理不动产登记；4、至江阴市调查被执行人财产情况，未发现其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，对存在争议的不动产，待符合处置条件后依法予以处置。此外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年十月十九日书记员 沈       颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3936号 原告：吴江市红洲染料有限公司，住所地江苏省盛泽镇红洲村，统一社会信用代码91320509779659537X。 法定代表人：曹怡。 委托诉讼代理人：彭浩,江苏夏默识律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 破产管理人：浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：孙佳波、汤先，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告吴江市红洲染料有限公司与被告嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，于2020年7月23日通知原告补交全额诉讼费用，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取11225元，由原告吴江市红洲染料有限公司负担。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  富建英 人民陪审员  沈秀凤 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7876号之一原告：王新国，男，1971年2月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：张翠荣，女，1977年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住址同上。本院于2020年8月19日作出（2020）豫1702民初7876号民事裁定书，冻结被告张翠荣、郭兵10万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。现原、被告双方已达成调解，原告撤回对被告郭兵的起诉，原告申请解除对被告张翠荣名下除中国工商银行账户（开户账号：17×××79）外其他账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张翠荣名下中国建设银行（开户账号：62×××24_156_1）、中原银行（开户账号：62×××43）、财付通支付科技有限公司（开户账号：085e9858e048808ca7599053e@wx.tenpay.com）银行账号的冻结。二、解除被告郭兵名下河南省农村信用社联合社（开户账号：6229911510007024260001、6230591002046294370001）银行账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 康 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 王大鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2317号之五被执行人：济南舜联建设集团有限公司，统一社会信用代码913701002643558257，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南舜联建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南舜联建设集团有限公司在中国建设银行32050171743600001586_1账户内存款人民币152759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初146号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈伟，男，生于1992年6月22日，汉族，荆州市沙市区人，大专文化，个体工商户，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年11月30日21时许，被告人陈伟与客户饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车由江陵县郝穴镇正大国际酒店驶往郝穴镇双叶小区。约21时50分，当车沿楚江大道由北向南行驶至楚江大道与江陵大道交叉路口时，碰撞前方正在停车等待交通信号灯的聂成锋驾驶的鄂Ｄ×××××重型厢式货车尾部，造成陈伟受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人陈伟负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈伟事发时血液中乙醇含量为176.25mg/100mL。被告人陈伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈伟拘役二个月十五日，并处罚金2000元。被告人陈伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，且以往表现良好，没有犯罪前科，希望对其从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人陈伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。对被告人陈伟的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十月十九日书记员  黄杨
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初967号原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会代码91430600554941494F。法定代表人易军，该公司董事长。委托代理人詹卫春，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人郭琴，女，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告袁艳，女，1994年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告袁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年10月16日以被告袁艳已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  唐秧二〇二〇年十月十六日法官助理魏婷书记员赵伟婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3452号申请执行人：王国臣,男性,1990年2月9日出生,住济源市。被执行人：王会成，男性,1970年10月10日生，汉族，住济源市。本院在执行王国臣与王会成民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初2617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人312975元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余312975元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  周 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2362号之一申请执行人孙永刚，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵双喜，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人孙永刚与被执行人赵双喜买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）豫1702民初9074号民事判决书判定：被执行人赵双喜应向孙永刚支付货款20000元。因赵双喜至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其向本院报告财产，在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依据查询结果查封被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，因车辆下落不明，无法扣押处置。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。前述车辆的查封到期日为2022年6月8日，申请执行人应在查封到期的30日前向本院申请续查封。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、划拨被执行人赵双喜帐号内的存款共计2870元，扣除交纳执行费202元后，剩余案款已发放申请执行人。五、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初9074号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十三日书记员 张 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7065号原告：成某1，女，1951年2月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被告：成某2，男，1958年3月31日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：成某3，女，1956年7月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：成某4，男，1986年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：成某5（ShifanCheng)，男，1963年1月12日出生，美国国籍，住美国（515MainStreet,MUpitas,CA95035，USA)。原告成某1与被告成某2、成某3、成某4、成某5法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成某1撤诉。审判员  葛菲二〇二〇年十月十二日书记员  于萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4505号之一反诉原告许亚周，男，1990年3月6日出生，汉族，住上蔡县。反诉被告刘高音，男，1968年7月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。反诉原告许亚周与反诉被告刘高音财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。反诉原告许亚周于2020年10月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿提出撤回反诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许反诉原告许亚周撤回反诉。反诉案件受理费32元，由反诉原告许亚周负担。审判员  余双军二〇二〇年十月十三日书记员  王好胜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1329号之十一申请执行人：白书红，女，1971年8月9日生，汉族，内黄县。被执行人：邢爱增，女，1968年12月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄俊山，男，1966年2月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行白书红申请执行邢爱增、黄俊山民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年3月1日以（2019）豫0527执保277号裁定书查封了被执行人邢爱增名下房产证号为20××38号的房产，现因该房屋已经变卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢爱增名下房产证号为20××38号的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员  林晓飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1192号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：刘某某，男，住淅川县。被执行人：石某某，男，住淅川县。被执行人：杨某某，男，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与刘某某、石某某、杨某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某、石某某、杨某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因刘某某、石某某、杨某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨支付给申请执行人，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。2、查明被执行人杨某某拥有产权证号为：淅川县房权证字第033149号房产，本院予以轮候查封（2023年9月21日查封期限满），申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人刘某某、石某某、杨某某发出了限制消费令，并依法将被执行人刘某某、石某某、杨某某纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某、石某某、杨某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月二十三日书记员 ：任蒙恩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执845号之一申请执行人：徐强，男，汉族，1985年10月10日，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉中硅新视界科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田248号，统一社会信用代码587964297。法定代表人：黄汉清，该公司总经理。本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0117民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉中硅新视界科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐强于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中硅新视界科技有限公司支付工程款10456860元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法向被执行人武汉中硅新视界科技有限公司公告送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人武汉中硅新视界科技有限公司暂无财产可供执行，其位于武汉市新洲区阳逻街余集村土地二宗被武汉中院、江岸区人民法院等多家法院查封，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人武汉中硅新视界科技有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初42号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉中硅新视界科技有限公司应继续履行本院（2019）鄂0117民初42号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十三日书记员  李明超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2168号 罪犯王先锋，男，1967年11月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2015年1月14日作出(2015)玄刑初字第19号刑事判决，认定被告人王先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。因在取保候审期间违反取保候审规定,2015年3月24日南京市玄武区人民法院作出(2015)玄刑执字第7号收监执行决定书,决定将罪犯王先锋收监执行,刑期自2015年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出(2017)苏04刑更2054号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年4月25日本院作出(2019)苏04刑更393号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年1月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系毒品再犯。建议对罪犯王先锋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王先锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬两次。该犯财产性判项已履行，但该犯系毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王先锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王先锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月24日止），罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉