山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11035号上诉人（原审被告）：王万坤，男，1970年11月15日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审原告）：王宗新，男，1958年5月19日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：王兴振（系被上诉人之子），男，1982年9月28日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：李金盛，山东舜达律师事务所律师。原审被告：王万征，男，1972年7月19日出生，汉族，住商河县。上诉人王万坤因与被上诉人王宗新及原审被告王万征排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王万坤上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回王宗新的诉讼请求；2.诉讼费用由王宗新承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：王宗新所建设房屋没有土地使用权证书等权属证明，不享有法律上的物权。既然王宗新无法律上的物权，那么他所建造的房屋就是非法建设。农村建设住宅，需要按照农村宅基地的要求，向村级组织申请办理，上级土管部门审批方可，在2018年开始，山东省实施一户一宅制度，超占的宅基需要让出，或者缴费，王宗新一家有一处宅基地，他强行在场院地上，建设房屋，事后没有取得房产证等权属证明，属于严格意义上的非法用地。法律是保护合法的财产和权益，不是保护非法财产和权益的。二、王宗新支付的鉴定费是王宗新为了取证而支付的不属于王万坤应当承担的费用，应由王宗新自己承担。三、王宗新的房屋是违章建筑，王万坤到白桥镇土地管理所和商河县土地管理局，都问过涉案土地能不能盖房子，他们统一回答该土地只能种植不能建设房屋，因为该土地不是村中的规划宅基地。在2018年白桥镇对闲散土地个人签订合同时，丈量土地及和王宗新的界线之处，现在王宗新把界线之处的树木已经伐除，但北面的邻居有界线，可以从界线处向南量，看看使用面积是多少。王宗新辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回王万坤的上诉请求。1.王宗新的房屋是否是非法建设，王万坤无权作出认定，王万坤并非具有相应管理职权的政府主管部门。一审判决书虽然认定王宗新的房屋无集体土地使用权证书，不享有法律上的物权，但是认定涉案房屋建造并居住使用多年，其基于建造行为占有使用建筑物，形成事实上的占有状态，这种占有状态不受来自相关政府部门依法处理以外的其他人的侵犯。因此王万坤的树木对王宗新的房屋造成损坏，王万坤理应承担侵权责任，对王宗新的损失承担赔偿责任。2.对于本案的鉴定费用，一审判决已经明确，王万坤的树木倾斜对王宗新的房屋造成了损坏，侵犯了王宗新的占有，王宗新对其房屋的占有状态被破坏，鉴定费是王宗新为查明案情支出的合理必要的费用，该费用理应由王万坤和王万征承担。3.王万坤和王宗新本为同村的街坊邻居，事情发生后双方应本着团结互助、公平合理的方式通过协商解决问题，但是当王宗新告知王万坤侵害的事实及潜在风险后，王万坤置之不理，后通过村领导协商达成了一致，由王宗新花400元购买涉案树木，但是王万坤当天就反悔了，这说明王万坤对侵害的发生主观上存在故意的心态，致使王宗新不得不通过诉讼解决问题，在一审判决事实如此清楚的情况下，王万坤片面摘取一审判决书中王宗新所建房屋没有土地使用权证书等权属证明，以此为由提起上诉，浪费司法资源，综上，请求法院驳回上诉请求。王万征辩称，同意王万坤的上诉意见。王宗新向一审法院起诉请求：1.请求王万坤、王万征停止侵权，伐除树木，排除妨害；2.赔偿因此造成的经济损失共计10000元。一审法院认定事实：王宗新与王万坤、王万征均为白桥镇河南王村村民，王万坤、王万征为兄弟。涉案房屋及树木位于河南王村255县道路西闲散土地上，过去为晒粮的场院，不再用于晒粮以后，村民占用该土地栽种树木或建设房屋。王万坤、王万征在占用的土地上共同种植了涉案树木，王宗新在占用土地上建设了房屋，树木在北、房屋在南，树木根部距离房屋较远，但是树木经多年生长向南倾斜，与房屋屋檐接触，造成部分屋檐损坏及内墙漏水发霉。王宗新申请对其房屋因该树木造成的经济损失进行评估，一审法院依法委托山东得惠价格评估有限公司进行评估。2020年6月12日该公司出具价格评估结论书，在价格评估基准日2020年6月5日，因被申请人树木对申请人房屋造成的经济损失价格为621元。王宗新为此支付鉴定评估费2000元。一审法院认为，本案中王宗新所建设房屋虽然无集体土地使用权证书等权属证明，不享有法律上的物权。但是其建造并居住使用多年，其基于建造行为占有使用建筑物，形成事实上的占有状态，这种占有状态不受来自相关部门依法处理以外的他人侵犯。王万坤、王万征的树木倾斜对王宗新建造使用的房屋造成损害，侵犯了王宗新的占有，是一种不法行为，应承担停止侵犯和对房屋占有人的损害赔偿责任。涉案树木已经生长多年，为普通经济树木，伐除并不损害王万坤、王万征的权益，故一审法院对王宗新要求伐除树木的诉讼请求予以支持。涉案房屋损失经鉴定为621元，应视为占有状态被破坏而产生的损失，故王万坤、王万征应赔偿王宗新财产损失621元。鉴定费用是王宗新为查明本案事实所支出的合理必要的费用，应由王万坤、王万征负担。综上所述，王宗新请求排除妨害及赔偿损失的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百二十六条、一百七十九条规定，判决：一、王万坤、王万征于判决生效后十日内伐除王宗新房屋北侧的树木一棵；二、王万坤、王万征于判决生效后十日内赔偿王宗新房屋损失621元；三、王万坤、王万征于判决生效后十日内赔偿王宗新鉴定费2000元；四、驳回王宗新的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王万坤、王万征负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王万坤提交农村闲散土地承包合同书复印件，证明该土地只能种植不能进行建设房屋和其他建筑物。王宗新质证称，对该证据的三性均有异议，该合同书系复印件无法律效力，也并不能证明其证明目的，与本案没有关联性。王万征质证称，其认可该合同书的效力。王宗新提交商河县村民委员会的证明及白桥镇规范宅基地管理协议书一份，证明涉案房屋已被河南王村及白桥镇政府纳入管理范围，是合法住宅，每年交纳使用金546元。王万坤质证称，对该证据的真实性不认可，村里让王宗新交款是不合理的，王宗新属于私人占用，但是我们都是交款了的，为什么让王宗新交款而未让王万坤交款，王万坤2018年交款后，2019年之后没有交款。为何王宗新有交款凭证，对此事实不认可。王万征质证称，同王万坤的意见。经审查认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案王宗新在涉案土地上建造并居住使用房屋，已形成事实上占有状态，虽其未取得房屋相关权属证书，但仍对涉案房屋享有权益。王万坤主张涉案房屋系非法建设，王宗新不享有物权，不应受法律保护，于法无据，本院不予采信。王万征主张王宗新建造的房屋有一部分在其土地上，并提供农村闲散土地承包合同书一份，但该证据系复印件，王宗新对其真实性不予认可，且该合同对承包闲散土地的四至并未明确约定，承包期限仅为一年，王万坤自认2019年之后并未交承包金，故对其主张不予采信。王万坤、王万征栽种的树木致使王宗新的房屋漏雨，依据上述法律规定，应停止侵害并赔偿损失。一审法院判令王万坤、王万征砍伐树木并赔偿王宗新房屋损失621元并无不当。王宗新为证明其房屋因侵权造成的损害，申请一审法院进行鉴定，并为此支付鉴定费2000元，该项费用系王宗新维护自身权益实际支出，一审法院判令王万坤、王万征承担亦无不当。综上所述，王万坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王万坤负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年十月十三日书记员  韩 璐