湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11408号原告：谢凯艳，女，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。被告：刘伟峰，男，1980年10月6日出生，土家族，住湖南省汉寿县。被告：湖南五子良酱食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明诚国际中心第一栋N单元2025房。法定代表人：丁卫，董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：罗游子，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原告谢凯艳与被告刘伟峰、被告湖南五子良酱食品有限公司（以下简称五子良酱公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢凯艳的委托诉讼代理人陈虹和丁浩、被告刘伟峰和被告五子良酱公司的共同委托诉讼代理人罗游子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凯艳向本院提出诉讼请求：1．判令五子良酱公司和刘伟峰向谢凯艳返还牌号为湘Ａ×××××奔驰ｓｍａｒｔ汽车一辆（以下简称案涉车辆）、谢凯艳的居民身份证、车辆行驶证及工商银行ＥＴＣ卡；2．判令五子良酱公司和刘伟峰向谢凯艳补偿2017年6月至今的车辆使用费49000元（按每月1000元计算，暂计算至2020年5月）；3．判令五子良酱公司和刘伟峰在返还车辆前处理完毕所有违章和罚款；4．判令由五子良酱公司和刘伟峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，谢凯艳与湖南华美汽车销售服务有限公司星腾分公司签订《新车买卖合同》，以111000元的价格购买案涉车辆。当日，谢凯艳通过中国平安银行信用卡刷卡支付定金10000元。合同签订后，谢凯艳陆续支付完毕首付款余款23300元。2017年6月14日，谢凯艳与梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和汽车抵押合同，以案涉车辆作为抵押物贷款77700元作为购车款余款。2017年7月14日至2020年4月23日期间，谢凯艳共计还款73383.22元。注册登记机动车信息栏及机动车行驶证显示案涉车辆的所有人为谢凯艳。2017年6月15日，刘伟峰借用谢凯艳身份证提走案涉车辆并上牌为湘Ａ×××××，此后一直实际占有使用案涉车辆至今。刘伟峰在长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所的询问笔录中也表明自己和五子良酱公司一直占有使用案涉车辆，同时谢凯艳的居民身份证、机动车行驶证、工商银行ＥＴＣ卡也均被刘伟峰扣留。谢凯艳多次督促刘伟峰和五子良酱公司返还车辆及相关证件，但刘伟峰和五子良酱公司均不予理会。车辆作为损耗品，在使用过程中不断产生价值贬损，为维护谢凯艳的合法权益，刘伟峰和五子良酱公司应按每月1000元的标准支付车辆使用费。且2017年6月至今车辆违章共25单，罚款2900元，扣分42分，截止到2020年5月11日，还有一笔违章罚款100元未处理，刘伟峰和五子良酱公司在返还车辆前应将违章与罚款处理完毕。原告谢凯艳向本院提交的证据有：1．《新车买卖合同》；2．机动车销售统一发票；3．《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》；4．还款账户明细；5．机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证；6．长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所的《询问笔录》；7．账户明细；8．刷卡交易单；9．《结清证明》；10．支付宝转账电子回单；11．奔驰smart汽车携程租车网站价格截图、奔驰smart汽车悟空租车网站价格截图、奔驰smart汽车马蜂窝租车网站价格截图。被告刘伟峰和被告五子良酱公司共同辩称，案涉车辆是五子良酱公司以谢凯艳的名义购买，五子良酱公司共支付了86890元的购车款，包括首付款、购置税、贷款手续费、贷款等。谢凯艳主张的车辆使用费无事实和法律依据，且谢凯艳也未提供任何证据予以证明。案涉车辆虽然在五子良酱公司处，但空置两年并未使用，因此其主张的车辆使用费应不予支持。谢凯艳的居民身份证不在刘伟峰和五子良酱公司处，谢凯艳主张返还居民身份证没有事实依据。谢凯艳要求五子良酱公司返还案涉车辆，应当向五子良酱公司返还购车款等款项共计86890元。被告刘伟峰和被告五子良酱公司共同向本院提交的证据有：1．《放弃承诺书》；2．支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、银行转账凭证。本院依职权收集的证据有：本院（2019）湘0102民初3924号谢凯艳与五子良酱公司劳动争议纠纷案中五子良酱公司举证目录和庭审笔录。对原告谢凯艳、被告刘伟峰、被告五子良酱公司围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权收集的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年5月30日，谢凯艳与湖南华美汽车销售服务有限公司星腾分公司签订《新车买卖合同》，约定谢凯艳以销售价111000元购买案涉车辆，谢凯艳应于2017年5月30日将预定金10000元于当日汇入湖南华美汽车销售服务有限公司星腾分公司账户，余款101000元，谢凯艳应在提车结账时一次付清。当日，谢凯艳通过银行转账方式支付预定金10000元。2017年6月14日，谢凯艳与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定谢凯艳以案涉车辆作为抵押物贷款77700元作为购车款余款。合同签订后，谢凯艳以月供方式陆续支付购车款余款，并于2020年6月16日支付完毕全部购车款。在按揭贷款支付购车款期间，五子良酱公司通过其法定代表人丁卫和关联公司湖南十加电子商务有限公司向谢凯艳支付了部分购车款。2017年6月15日，案涉车辆在湖南省长沙市注册登记，机动车所有人显示为谢凯艳。2017年11月16日，谢凯艳对五子良酱公司作出《放弃承诺书》，载明“公司以本人按揭贷款一台ｓｍａｒｔ汽车（湘Ａ×××××），所有费用为公司承担，所有权为公司。”案涉车辆提车交付后一直由五子良酱公司实际占有使用。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的占有主体返还该物的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。由该条规定可知，行使返还原物请求权的主体应当是享有物权请求权的权利人，返还原物请求权以相对人为无权占有人作为构成要件，对有权占有人无返还原物请求权。本案中，谢凯艳不仅应对案涉车辆归其所有的事实提供证据加以证明，同时还需要对案涉车辆被刘伟峰和五子良酱公司强行占有不予归还的事实提供证据加以证明，谢凯艳虽然提供了案涉车辆的注册登记信息，但该证据仅能证实案涉车辆的权利人登记为谢凯艳，而谢凯艳提供的其他证据则不足以证明其系案涉车辆的所有权人及五子良酱公司占有使用案涉车辆系属无权占有的事实，故其依法应承担举证不能的法律后果。且谢凯艳于2017年11月16日签字确认出具给五子良酱公司的《放弃承诺书》中明确载明案涉车辆系五子良酱公司出资以谢凯艳名义购买，所有权为五子良酱公司享有，故五子良酱公司占有使用案涉车辆并非无权占有。鉴此，谢凯艳以其系案涉车辆的所有权人要求五子良酱公司返还案涉车辆并赔偿使用费，事实依据不足，本院不予支持。对于谢凯艳提出的案涉车辆因违章被罚款及扣分问题，车辆违法行驶被行政处罚属道路交通管理行政机关行政执法范畴，且谢凯艳并未提供证据证明该诉请已实际发生，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回谢凯艳的全部诉讼请求。本案受理费因适用简易程序已减半收取1750元，由谢凯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年十月二十一日法官助理李家成书记员尹嫱附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。