wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执884号 申请执行人：何风琴，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被执行人：台江区御品锅餐饮店，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A区商场3层A05商业3007号，统一社会信用代码：350103600493987。 经营者：林民云。 本院在执行申请执行人何风琴与被执行人台江区御品锅餐饮店工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初857号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。申请执行人何风琴于2020年4月28日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人台江区御品锅餐饮店向申请执行人何风琴支付工伤赔偿费用115518.12元；二、负担本案案件受理费10元、执行费1632.77元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人台江区御品锅餐饮店发出执行通知，责令被执行人台江区御品锅餐饮店限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人台江区御品锅餐饮店名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，上述已冻结的银行账户余额不足。此外，被执行人名下无其他银行账户存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人台江区御品锅餐饮店限制其高消费及其他非必要消费。 本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢92号申请人张起,男,1973年12月28日出生,住台前县。被执行人孟静，女,1973年2月23日生，汉族，住台前县。被执行人孟凡超，男性,1986年4月15日生，汉族，住台前县。被执行人张洋，男性,1986年12月28日生，汉族，住台前县。本院在执行张起与孟静、孟凡超、张洋借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1684号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月十二日书记员 姜云青
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17994号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:樊麟龙，男，1962年1月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊麟龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2675号 原告：陶凤芹，女，1956年1月10日出生，汉族，住大名县。 被告：邯郸市春衡清洁能源供热有限公司。 住所地：邯郸市复兴区彭家寨乡王朗裴庄新村。 法定代表人：李伟燕，该公司经理。 原告陶凤芹与被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤诉且不再交纳诉讼费，至今未预交诉讼费。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，申请撤诉且不再交纳诉讼费，至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆洪 二〇二〇年十月十九日 书记员  周光来
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2223号原告：丁连喜，女，1967年10月3日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：沙良宝，任董事长。原告丁连喜与被告庆云华泰橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。丁连喜于2020年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告丁连喜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁连喜撤回对庆云华泰橡胶制品有限公司的起诉。案件受理费1381元，由丁连喜负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年十月十四日书记员  侯一玮
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初475号公诉机关禹州市人民检察院被告人刘志国，男，生于1973年4月26日，汉族，小学文化，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事，2020年4月14日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人刘志国犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月3日19时许，被告人刘志国驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号重型半挂货车由东向西行驶到禹州市无梁镇桐树张村路段时，撞住行人葛某，造成葛某死亡的交通事故。经禹州市交警大队集体研究认定：刘志国负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘志国违反道路交通管理法规因而发生致一人死亡的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志国主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘志国认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人刘志国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明:2020年1月3日19时许，被告人刘志国驾驶豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号重型自卸半挂牵引车由东向西行驶至侯饭325省道343公里500米禹州市无梁镇桐树张村路段时，与由南向北的行人葛某相撞，造成车辆损坏，被害人葛某死亡的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队认定，被告人刘志国负此事故主要责任。事故发生后，被告人刘志国在现场主动报警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明：2020年10月10日，被告人刘志国自愿补偿被害人近亲属人民币35000元，被害人近亲属对被告人刘志国的行为表示谅解并出具谅解书。被告人刘志国认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘志国在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、禹州市公安交通警察大队第411081120200000028号道路交通事故认定书、委托书、收条、谅解书、调查笔录、追记笔录，河南省禹州市公安局物证鉴定室禹公（交）鉴（法医）字【2020】6号法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2020】交鉴字第中和99号司法鉴定意见书，证人邱某、武某证言，被告人刘志国供述，视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘志国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘志国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人刘志国赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘志国认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十月十五日法官助理王浩龙书记员赵文龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6988号 原告:张金忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：韦倩婧，女，1987年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：潘淑红，江西融冰律师事务所实习律师。 被告：黄雪庚，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告张金忠为与被告韦联忠、韦倩婧、黄雪庚合同纠纷一案，于2020年7月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告张金忠诉请要求判令：一、被告韦联忠返还原告张金忠452000元；二、被告黄雪庚、韦倩婧对被告韦联忠应承担的债务承担连带返还责任。 本院经审查认为，原告张金忠被诈骗案已被公安机关立案侦查，其中所涉案情与本案的事实认定存在紧密联系且存在被诈骗嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张金忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十月十二日 代书记员 金思思
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1474号之一申请执行人：李某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地很难升民权县。申请执行人：李某，男，1997年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：卢某，男，1980年1月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。李某某、李某与卢某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）豫1421民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告陶清磊于判决书生效后五日内偿还原告李某某、李某车辆损失费、评估费6000元，案件受理费共计50元。卢某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某、李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢某银行卡有存款3416.74元，已划拨，已告知申请执行人。2.查明被执行人卢某名下有车辆，因标的额小，申请人同意不查封。名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计6050元及50元执行费。本院共计执行到位3416.74元，按比例缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申执行人李某某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王泾达
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执797号申请执行人:普春城，男，1974年8月14日生，彝族，原住玉溪市新平县，现住玉溪市新平县。被执行人：陈义林，男，1982年12月6日生，汉族，原住曲靖市会泽县，现租住玉溪市新平县。被执行人：缪应平，男，1983年2月24日生，汉族，原住曲靖市会泽县，现租住西双版纳州景洪市。关于普春城与陈义林、缪应平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）云0427民初1023号民事调解书确定：一、由被告陈义林、缪应平于2020年7月30日前一次性支付原告普春城运输费30000元；二、若被告陈义林、缪应平不按前款约定履行期限履行给付义务，则被告陈义林、缪应平给付拖欠原告普春城运输费按实际所欠的运输费35000元给付，并支付以所欠运输费35000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息；三、若被告陈义林、缪应平未在2020年7月30日前付清上述款项，则被告陈义林、缪应平应给付原告交纳的案件受理费347元；四、案件受理费694元，减半交纳347元，由原告普春城负担。因陈义林、缪应平未主动履行生效法律文书确定的义务，普春城于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人陈义林、缪应平邮件送达执行通知书等法律文书，责令被执行人陈义林、缪应平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义林、缪应平至今未履行义务。本院于2020年8月12日、9月22日通过全国法院网络查控平台查询被执行人陈义林、缪应平的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产可供执行。经传统调查，查明被执行人陈义林、缪应平在云南建投大戛高速公路有一笔工程款，该工程款已被我院依法扣留。本院依法对被执行人陈义林、缪应平限制高消费。现被执行人陈义林、缪应平无可供执行的财产，申请执行人普春城亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年十月十五日书记员  李 卓
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1544号罪犯李国胜，男，1987年4月24日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年4月16日作出（2019）吉0381刑初146号刑事判决，认定李国胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。刑期自2018年12月27日起至2021年1月26日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国胜能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李国胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国胜减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2587号被执行人：刘某，男，1997年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初1002号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元）。2020年9月1日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年9月1日和同年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券及车辆等财产。3、2020年9月8日，本院对被执行人刘某财产状况进行线下调查，被执行人刘某在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为5000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1002号刑事判决书涉刘某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1002号刑事判决书确定的涉刘某罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十一日书记员 应 坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1390号异议人（案外人）：张某某，男，1968年10月7日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城H区4号楼2单元4层东户房屋及2号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年9月21日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2012年9月21日支付了全部购房款319000元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2012年9月21日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、张某某与甲公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2012年9月21日）；二、甲公司出具的金额为319000元购房收据1份；三、交纳所购房屋天燃气、有线电视开口费收据1份；四、交纳暖气费、物业费收据一宗；五、交纳水费、电费、燃气费清单一宗；六、济宁市自然资源和规划局于2020年9月22日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，张某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城H区4号楼2单元4层东户房屋及2号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十月二十二日书记员  李 璇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3102号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何震骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，员工。 被告：徐志祥 被告：俞明君 本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告徐志祥、俞明君金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司舟山分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  沈玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢110号王辉、丹东亿龙房地产开发有限公司：申请执行人王辉与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1596.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕执行款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢110号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8814号上诉人（原审被告）：北京经纬盈和贸易发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院5号楼1单元103、104室。法定代表人：袁金祥，总经理。委托诉讼代理人：陈桃，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑萍萍，女，1981年8月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京经纬盈和贸易发展有限公司（以下简称经纬盈和公司）因与被上诉人郑萍萍劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人经纬盈和公司于2020年10月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人经纬盈和公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京经纬盈和贸易发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，由北京经纬盈和贸易发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初24680号 原告：李飞，女，1993年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区泗泾路XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。 被告：吴亚萍，女，1993年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区白渡路XXX弄XXX号XXX室。 原告李飞诉被告吴亚萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案审理。原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币4522.29元，原告李飞不再缴纳。 审 判 员 蒋骏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张俊 书 记 员 张俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初918号原告：刘宝祥，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：冷广祥，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告刘宝祥与被告冷广祥保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝祥、被告冷广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担保证责任，偿还原告借款本金100000元，并以100000元为本金，按月利息1分计算给付利息，自2018年2月9日至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，案外人许东兴在原告刘宝祥处借款100000元，约定借款月利息为1分，并出具欠条，被告冷广祥在欠条上以连带担保人的身份签字，约定担保期限至欠款人还清欠款为止，还款日期为2018年12月30日。借款到期后，原告多次索要，案外人许东兴已去往日本，被告以各种理由推托，不同意承担连带保证责任。被告冷广祥辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。现借款人许东兴联系不上，作为担保人同意法院判决。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与借款人许东兴及被告冷广祥签订的欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，具有合同效力，原、被告间保证合同关系成立，本院予以确认。本案中被告冷广祥为案外人许东兴提供借款担保，合同约定担保期限至欠款人还清欠款为止，应视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。原告起诉时被告的保证责任在保证期间内，故原告主张被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告诉讼请求按约定月利息1分计算借款期间及嗣后利息，其请求不违反法律规定，应予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告冷广祥于判决生效之日起十日内代许东兴偿还原告刘宝祥借款本金100000元，并以100000元为本金按照月利息1分计算给付利息，自2018年2月9日起至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）减半收取1150元，由被告冷广祥负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二〇年十月十三日书记员 邓佳旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2956号申请执行人：黄佳荔，女，1992年10月15日是出生，汉族，住东营市。被执行人：李志强，男，1984年11月2日出生，汉族，原住东营市东营区大渡河路锦华市场D-1-12号，现住址不详。本院在执行申请执行人黄佳荔与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初388号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强的银行存款142000元本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 杨殿波
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1870号申请人赵金花，女，1959年12月21日出生，汉族，住太康县城关回族外新区。被执行人：赵虎，男，汉族，1986年03月11日生，住太康县。本院在执行申请执行人赵金花与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1627民初4649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年十月二十一日书记员  程习斐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7318号 原告：台州市博轩玻璃制品有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村汇墅路290号。统一社会信用代码：91331082MA2AMC141Q。 法定代表人：刘开敏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：陈龙泉，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 台州市博轩玻璃制品有限公司与陈龙泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。台州市博轩玻璃制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市博轩玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市博轩玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由台州市博轩玻璃制品有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王 敏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执782号常健波：米易县人民法院刑事审判庭移送执行常健波罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人亲属已自动代为履行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川04刑终72号刑事判决书关于常健波罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3935号原告：李林正，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张大伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住阳谷县。原告李林正与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李林正以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，且不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李林正撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月十二日法官助理闫丹书记员杨晓倩
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15550号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥新世 纪广场2幢601号。 法定代表人：潘志锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：代永明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢珍发，男，系公司员工。 被告：诸暨市欣欣纺织有限公司，住所地诸暨市店口镇杨梅 桥社区袁村自然村。 法定代表人：潘海星。 本院在审理原告绍兴县初秋纺织品有限公司与被告诸暨市欣 欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县初秋纺织品有 限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告 诸暨市欣欣纺织有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告绍兴县 初秋纺织品有限公司申请撤回对被告诸暨市欣欣纺织有限公司的 起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴县初秋纺织品有限公司撤回对被告诸暨市欣欣 纺织有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴县初 秋纺织品有限公司负担。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年十月十九日 代书记员 赵楚钧
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初166号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李志敏，男，1973年7月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月；2006年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，2015年4月24日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李志敏犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人李志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年9月8日14时许，被告人李志敏采取溜门入室的方式进入成都市青白江区祥福镇红瓦店7组陈培英家中，盗走一辆黄色倍特牌二轮电动自行车，后销赃获赃款300元自行耗用。 经鉴定，该被盗电动自行车价格为1,750元。 2、2019年10月20日，被告人李志敏趁被害人李某1离开之际，从其成都市青白江区祥福镇太山村4组2号家中盗走一辆黑色二轮奇蕾牌电动自行车，后销赃获得赃款400元自行耗用。 经鉴定，该被盗电动自行车价格为2,664元。 3、2020年1月10日凌晨1时许，被告人李志敏采取翻墙入室方式进入成都市青白江区祥福镇福农村7组50号戴昭霞家中，盗走一辆暗红色苏杰牌电动自行车，一只鸡公及一袋40余斤蔬菜“折耳芽”，后销赃获得赃款200元耗用。 4、2020年1月18日凌晨3时许，被告人李志敏再次到成都市青白江区祥福镇农村7组50号戴昭霞家中，采取破窗入室方式盗窃。 5、2020年1月21日18时许，被告人李志敏在成都市青白江区，采取撬锁入室的方式盗走被害人邹秀兰茶铺内2条硬中华牌香烟、2条硬玉溪牌香烟、1条硬天子牌香烟、现金600余元；同时在相邻的13号车棚内盗走被害人赖某停放在此的一辆蓝色电动三轮车，后销赃获赃款500元自行耗用。经鉴定，该被盗电动三轮车价格为2800元，被盗香烟价格分别为2条硬中华牌香烟763.2元、2条硬玉溪牌香烟398.56 元、1条硬天子牌香烟167.48元，共计涉案价值4,729.24元。 6、2020年2月9日17时许，被告人李志敏在成都市青白江区鱼塘边，趁四周无人之际，盗走被害人李某2停放在此的一辆橙色电动三轮车，后销赃获赃款500元自行耗用。 7、2020年5月21日22时许，被告人李志敏在成都市青白江区住户门口的路边，盗走被害人曾某放在该路边汽车内的一部黑色小米手机销赃获赃款200元，同时通过破译微信密码窃取微信内现金10470元。 2020年6月8日，被告人李志敏被公安机关挡获。 另查明，扣押在案的人民币4474.42元赃款已发还被害人曾某。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视频监控、现场勘验笔录、手机微信转账记录以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李志敏的刑事责任。 被告人李志敏对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李志敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李志敏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李志敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李志敏被动归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案部分被盗现金已经追回并发还被害人，量刑时酌情考虑。被告人李志敏在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑为一年八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志敏的刑期自2020年6月9日起至2022年2月8日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机一部予以没收； 三、对被告人李志敏的违法所得继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十月九日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执202号 申请执行人：雄县镇源塑料有限公司，住所地：雄县大铺村。 法定代表人：李同欢，董事长。 被执行人：王四海，男，1972年4月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人：徐文华，女，1974年5月1日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人雄县镇源塑料有限公司与被执行人王四海、徐文华民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王四海、徐文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雄县镇源塑料有限公司于2020年4月21日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王四海、徐文华送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王四海、徐文华发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的2384920元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 宁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3146号原告：山东华星物业服务股份有限公司，住所地济宁市兖州区红花西街8号，统一社会信用代码913708827636790237。法定代表人：徐东鲁，职务总经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：孔某,男，1984年9月21日出生,住济宁市。原告山东华星物业服务股份有限公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东华星物业服务股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华星物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东华星物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由山东华星物业服务股份有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十月十五日书记员  焦 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初4901号原告：王卫唐，男，1969年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：韦良松，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王卫唐与被告韦良松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王卫唐本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告货款24000元，支付利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年1月12日前在原告处购得瓷砖款24000元，原定于2019年年中付清，但被告一直未予支付。现原告多次催讨无果，遂成讼。本院经审理查明：2019年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠米兰瓷砖（王卫唐）材料款贰万肆仟元整￥24000，于2019年年中付清。欠款人：韦良松。本院认为，根据原告提供的欠条结合庭审陈述，可认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告交付货物后，被告应当依约履行付款义务。被告所欠货款的具体金额有其出具给原告的欠条为凭，故对原告要求被告支付货款人民币24000元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦良松支付原告王卫唐货款人民币24000元，并支付自2019年7月1日起至款清之日止按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告韦良松负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  王利琴人民陪审员  李月华二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐  本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1934号之一原告：沈景风，女，1986年10月3日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张树成，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：邵许召，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省西峡县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告沈景风与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失130680元，评估费6500元，施救费3800元，第三者路产损失12000元，共计152980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日1时14分，李署强驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车沿兰考县境内240国道由西向东行驶至堌阳镇交警二中队检查站时，撞在前方同方向的一辆半挂车尾部后，将路面中间的部分隔离护栏撞坏，前方的半挂车不要求赔偿自行离去。豫Ｎ×××××重型仓栅式货车前部及路面部分护栏损坏。经兰考县交通警察大队事故认定书认定，李署强负此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有交强险和商业险，依据保险合同的规定，被告依法应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。在审理过程中，原告沈景风于2020年10月9日以证据需进一步搜集为由向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈景风撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费减半收取1680元，由原告沈景风负担。审判长  杨金亮审判员  齐换丽审判员  周进良二〇二〇年十月九日书记员  金秋慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4068号之二原告：江苏德广金属有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东2170。法定代表人：陈玉芳，执行董事。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被告：江苏诺贝迪医疗科技有限公司，住所地句容市白兔镇工业园区01幢。法定代表人：蒋华珍，总经理。本院在审理原告江苏德广金属有限公司与被告江苏诺贝迪医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏德广金属有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德广金属有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏德广金属有限公司撤回起诉。案件受理费3208元，减半收取1604元，保全费1226元，合计2830元，由江苏诺贝迪医疗科技有限公司负担。审判员  查熙迪二〇二〇年十月二十二日书记员  韩雁竹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3676号上诉人（原审原告）：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程新华，执行董事。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司（简称东呈天下公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东呈天下公司。2.申请号：31960069。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，已初步审定部分，类似群4403）：动物清洁。指定使用服务（第44类，被驳回部分，类似群4401；4402；4404）：心理专家服务；保健站；健康咨询；康复中心；疗养院；美容服务；理疗；按摩；园林景观设计。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：王象云。2.注册号：15328962。3.申请日期：2014年9月11日。4.专用权期限至：2025年10月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：咖啡馆；餐厅；饭店；自助餐馆；茶馆；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；烹饪设备出租。（二）引证商标二1.注册人：北京吾道典范文化传播有限公司。2.注册号：24376651。3.申请日期：2017年5月27日。4.专用权期限至：2028年9月6日。5.标志：6.核定使用服务（第44类，类似群4401；4402；4404）：医疗保健；美容服务；园林景观设计；为碳抵消目的植树；花卉摆放；庭院风景布置；植物养护；园艺学；园艺。三、被诉决定：商评字[2019]第307238号《关于第31960069号“吾公馆及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“理疗；心理专家服务；保健站；健康咨询；康复中心；疗养院；美容服务；按摩；园林景观设计”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实东呈天下公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第44类：“动物清洁”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第44类：“理疗；心理专家服务；保健站；健康咨询；康复中心；疗养院；美容服务；按摩；园林景观设计”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。在原审庭审过程中，东呈天下公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，鉴于东呈天下公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点及文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二均系图文组合商标，引证商标一、二的显著识别部分和主要认读部分都是“吾”字。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标一、二的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与二引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东呈天下公司的诉讼请求。东呈天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“理疗；心理专家服务；保健站；健康咨询；康复中心；疗养院；美容服务；按摩；园林景观设计”等复审服务与引证商标一、二核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与上述引证商标核定使用服务构成相同或类似服务均不持异议，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由文字“吾公馆”及图形构成，而引证商标一、二虽经过特殊化设计，但按照相关公众的一般认知水平和认读习惯，上述引证商标均易被识别为“吾”字。诉争商标的显著识别部分文字“吾公馆”完整包含了引证商标一以及引证商标二的显著识别部分文字“吾”。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在上述相同或类似服务上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审服务上的注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，东呈天下公司认为诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东呈天下公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初197号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人胡晓艳（曾用名宫满杰），女，1991年2月23日出生，汉族，小学文化程度，住孟州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月17日经孟州市人民检察院决定，于次日被取保候审，经本院决定，于2020年9月17日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人胡晓艳犯盗窃罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人胡晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1、2020年3月28日14时许，被告人胡晓艳到孟州市北街东马道6号被害人潘某家门口盗窃一盆口红多肉，已归还。2、2020年4月初的一天晚上，被告人胡晓艳到孟州市大定办事处振兴小区被害人李某1的花店后门盗窃一盆橡皮树，随后又到鹏程花园北6排3号被害人崔某家门口盗窃一盆长寿花，两盆花均已主动归还。3、2020年4月初的一天晚上，被告人胡晓艳到孟州市河雍办事处宇观巷10号被害人安某家门口盗窃两株天竺葵，已主动归还。4、2020年4月8日，被告人胡晓艳到孟州市将台街被害人李某2家门前，在窗台上盗窃一盆多肉，在门前胡同内盗窃一盆君子兰和一盆吊兰，吊兰被胡晓艳丢弃，多肉和君子兰已归还。5、2020年4月8日23时许，被告人胡晓艳到孟州市清风大街牡丹苑小区6号被害人姚某家门口盗窃一盆长寿花，随后又到牡丹苑小区8号被害人李某3家门口拔了一颗绣球花，因不喜欢又将该绣球花放回花盆内，长寿花及花盆被胡晓艳丢弃。2020年5月5日，胡晓艳赔偿姚某60元，取得谅解。6、2020年4月9日0时10分许，被告人胡晓艳到孟州市大定路中央花园2号楼被害人张某的车库门口盗窃一盆薄荷，胡晓艳将薄荷丢弃，花盆被扣押发还被害人。7、2020年4月9日凌晨，被告人胡晓艳到孟州市会昌办事处三区东别墅一排4号被害人冯某家门口盗窃7盆多肉，到三区东别墅一排3号被害人郝某家门口盗窃一盆多肉，均已主动归还。公诉机关认为，被告人胡晓艳多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡晓艳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡晓艳案发后退回被盗物品，赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡晓艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人胡晓艳判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡晓艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡晓艳在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、认罪认罚具结书；被害人潘某、李某1、安某、崔某、李某2、姚某、李某3、张某、冯某、郝某的陈述；被告人胡晓艳的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人胡晓艳多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡晓艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡晓艳案发后退回被盗物品，赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡晓艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人胡晓艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡晓艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年十月九日书记员  关慧娟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1910号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛某，总经理。被告：詹某，男，1970年4月29日生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告詹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年十月十五日书记员  徐瑶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1236号之二被执行人：田霞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田霞在财付通支付科技有限公司085e9858e9ae61e0a056845ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执580号申请执行人：徐东，男，1962年7月4日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：翟长红，女，1973年8月8日生，汉族，住通化市东昌区。本院在执行徐东与翟长红借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2806000元。在执行过程中，本院依法对被执行人翟长红采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人翟长红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人翟长红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产，并向申请执行人徐东通报了案件的执行情况和财产调查情况。3、依法对被执行人翟长红采取限制高消费的措施。通过本次执行程序，经查被执行人无可供执行财产，本案未执行案款2806000元。本院认为，本案申请执行人徐东享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人翟长红发出执行通知、责令其报告财产，在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人徐东，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0503执580号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年十月二十一日书记员  安秀明
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初795号原告：李红萍，女，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：友谊县让利美容养生会馆，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇步行街福田小区5号楼门市。经营者：关彩云，女，汉族，住友谊县，系友谊县让利美容养生会馆经营者。原告李红萍诉被告友谊县让利美容养生会馆服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李红萍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红萍撤诉。案件受理费25.00元，由原告李红萍负担。审判员  王慧铭二〇二〇年十月十二日书记员  张 强
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢433号 林伦书、黄强： 林伦书与黄强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行9000.00元。至此，林伦书向本院申请执行的（2019）川1621民初554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5523号 原告：徐某，男，1981年2月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军、彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：赵某，女，1981年7月9日出生，汉族，住余姚市。 原告徐某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人彭雪迅，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被告名下持有宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）1.8823%的股权份额（暂估价:200000元，实际价格以评估价为准）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：××××年××月××日，原、被告在余姚市民政局婚姻登记处依法登记结婚，2018年5月4日，在余姚市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2018年6月4日，原告向余姚市人民法院起诉，就被告名下持有的宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）1.8823%股权份额等财产进行确认及分割，2019年4月9日，法院作出判决，认定该股权属于双方共同财产，但因条件未成就不作处理。原告认为，目前三年禁售期已过，处理股权事宜的条件己经成熟，可以对双方的就离婚时未处理的股权进行处理。 被告赵某答辩称：虽然三年禁售期已过，但现宁波江丰电子材料股份有限公司进行资产重组，目前的状态还是锁定期，分割条件不成就，无法分割。现股份尚不能确定收益及价值，该企业在决定分红之前，原告的收益也不确认。 原告围绕诉讼请求向本院提交合伙企业登记表和民事判决书各1份，用于证明被告系宁波弘德实业投资合伙企业的股东，并且持有股份1.8823%以及通过法院判决涉案股权系原、被告双方的共同财产。被告对该证据真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。 被告围绕答辩意见向本院提交情况说明及公告各1份，用于证明江丰电子资产重组不得减持的相关说明，不得进行减持，另1.8823%的股权是没有兑现分红，所以不予以分割。原告该证据三性均有异议，认为内部规定不能对抗第三人。情况说明应该是属于证人证言类，应该相关的人员出庭作证。经审核，该证据能相互印证，故本院予以采信。 根据原、被告庭审陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实： 原、被告于2018年5月4日办理离婚登记，双方签订了离婚协议，对儿子的抚养问题、房产作了约定。2018年6月4日，原告曾向本院提起诉讼，要求分割被告在宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）占有1.8823%的股权。本院在该案中认为，该股权为激励股权，具有一定的人身属性，受制于配授企业与被告之间的劳动关系的存废及配授企业的决议，作为被告并无单独处理该股权的权力；双方当事人都不能明确被告对宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）享有股权价值，也没有具体可折算的方法和参考意见，且原告也没有提供证据证实企业愿意吸收原告为股东或投资人，故未不作分割，宜待条件成就时处理，但确认被告赵某名下持有宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）1.8823%的股权为原告徐某与被告赵某共同财产。 该案另查明，宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）于2011年12月1日登记结立，被告作为宁波江丰电子材料股份有限公司员工，该公司对包括被告在内的部分员工实行股权激励措施，由公司统一安排筹集资金投资宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙），再由该企业对宁波江丰电子材料股份有限公司投资。2011年12月，被告根据宁波江丰电子材料股份有限公司安排与李仲卓签订借款协议，由公司安排资金94572元作为被告入股宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）的出资。被告持有宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）1.8823%的股权。宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）持有宁波江丰电子材料股份有限公司7344076股有限售条件流通股。宁波江丰电子材料股份有限公司于2017年6月上市，对于上述所持股份尚在有限售条件期限内。宁波江丰电子材料股份有限公司在该案中出具证明，表示被告并不能决定是否转让该合伙企业持有宁波江丰电子材料股份有限公司的股权及转让价格、数量。 本案中，宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）出具情况说明，表示宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）在宁波江丰电子材料股份有限公司资产重组期间不得减持股份，宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）也未减持，被告在宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）的投资收益也未兑现。 本院认为：本案争议焦点是被告赵某名下持有宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）1.8823%的股权的分割条件是否成就。原告主张三年限售期已过，认为分割条件成就，并提出价值评估申请。虽宁波宏德实业投资合伙企业（有限合伙）所持有的股份已解除限售，但仍处于锁定期，条件并未发生变化。另该股权为激励股权，具有一定的人身属性，受制于配授企业与被告之间的劳动关系的存废及配授企业的决议，作为被告并无单独处理该股权的权力，且原告也没有提供证据证实企业愿意吸收原告为股东或投资人，故本院对原告主张分割条件成就主张难以采纳。因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号3766××××8992，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 胡宋亲
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执841号申请人：李世高。被执行人：元谋翊恒装饰有限公司。本院在执行李世高申请元谋翊恒装饰有限公司劳务合同纠纷即（2020）云2328执841号[执行依据为（2020）云2328民初937号民事判决书]一案，本案执行标的款为30700元，案件受理费327.5元，申请执行费为365元，合计31392.5元。在执行过程中，被执行人元谋翊恒装饰有限公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年十月二十日书记员  李浩伦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5640号之一原告：武汉启元医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道108号第5栋二楼。法定代表人：彭红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：黑龙江省仁皇医药有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街200号。法定代表人：徐继强。原告武汉启元医药有限公司与被告黑龙江省仁皇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武汉启元医药有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉启元医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉启元医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计126元，由原告武汉启元医药有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十月九日法官助理伊雅茜书记员王宝华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1025号申请执行人：姜琼，女，1987年3月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘宝林，男，1968年12月6出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初4062号民事判决书，关于申请执行人姜琼与被执行人刘宝林借款合同纠纷一案。申请执行标的8万元及利息，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，查询到被执行人名下一套房产（本案轮候查封，有抵押）、有公积金（本案已扣划），未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。被执行人下落不明。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十月二十三日书记员 邹德伟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执745号 申请执行人：徐年华，女，汉族，1972年12月8日，住所地定南县。 被执行人：叶新有，男，汉族，1968年11月7日，住所地江西省定南县。 本院于2020年5月6日立案执行徐年华申请叶新有民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2273号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶新有应支付申请人徐年华案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有10050元未执行,现因被执行人叶新有暂无履行能力。叶志慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执745号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖超群
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3693号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王铁锢，男，1962年7月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王样霞，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：武安民，男，1963年1月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王爱莲，女，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王铁锢、王样霞、武安民、王爱莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王铁锢、王样霞、武安民、王爱莲名下银行存款294874.21元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王铁锢、王样霞、武安民、王爱莲名下银行存款294874.21元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1994元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4740号本院在执行申请执行人张永利与被执行人西安公路研究院南京院劳动争议一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字[2020]第367-1号仲裁裁决书。在执行过程中西安公路研究院南京院已自动履行完毕，故本案作结案处理。特此告知。二〇二〇年十月一日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执822号申请执行人：王某，男，蒙古族，生于1989年1月9日，住河南省淅川县九重镇。被执行人：杨某，女，汉族，生于1994年11月10日，住淅川县九重镇。被执行人：杨某群，男，汉族，生于1970年11月10日，住淅川县九重镇。被执行人：刘某华，女，汉族，生于1972年2月20日，住淅川县九重镇。申请执行人王某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初811号民事判决书申请执行与杨某、杨某群、刘某华婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年6月2日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初811号民事判决书申请执行与杨某、杨某群、刘某华婚姻家庭纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1985号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。被执行人：何显龙，男，汉族，1979年6月23日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人何显龙合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付1319478.93元及利息290342.42元（该数据截止2020年4月18日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费8507元，向本院支付执行费18583元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年10月18日本院对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人何显龙作出司法拘留十五日的决定，但未实际控制。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何显龙名下有银行存款，但余额较少不宜扣划，网络存款较少，不宜扣划。2、查明被执行人何显龙名下有车辆信息，但车辆年限较长，价值较低，故经申请人同意，未作查封。3、查明被执行人何显龙名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心经查询被执行人何显龙名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人何显龙无公积金缴存信息。五、经本院工作人员上门查找被执行人，未找到其下落。六、已向被执行人何显龙发出限制消费令，并依法将被执行人洛何显龙纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何显龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月十九日书记员  杨 阳
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢395号 张某（法定代理人张友元）、阳征高： 关于张某与阳征高健康权纠纷一案，申请执行人张某于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1467号民事判决书第三项所确定的内容达成和解履行协议，被执行人阳征高并已按协议兑现完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2383号之一申请执行人：张某，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：黄某，女，1990年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行张某与黄某婚约财产纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0508执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十二日书记员 陆静芬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6435号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京通州支行，北京市通州区梨园北杨洼25号商务楼。负责人：尚高。被执行人：张云龙，男，1984年12月7日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：李珍霞，女，1987年3月23日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：张金富，男，1976年11月15日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：张瑞金，女，1976年8月8日出生，户籍地福建省莆田市。华夏银行股份有限公司北京通州支行与张云龙、李珍霞、张金富、张瑞金公证债权一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第175号法律文书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司北京通州支行向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计736.64266万元。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张云龙、李珍霞、张金富、张瑞金送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张云龙、李珍霞、张金富、张瑞金名下有银行账户，余额极少，我院已冻结。被执行人张瑞金名下有房屋一套，坐落于北京市昌平区，本案申请人华夏银行股份有限公司北京通州支行有足额抵押，本案轮候查封，无法处置。本案申请执行人华夏银行股份有限公司北京通州支行申请执行的736.64266万元已执行0元，尚有736.64266万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张云龙、李珍霞、张金富、张瑞金纳入失信被执行人名单，限制被执行人张云龙、李珍霞、张金富、张瑞金高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张云龙、李珍霞、张金富、张瑞金确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月二十一日书记员 赵文成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4012号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行员工。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。统一社会信用代码：91120112586435713A。法定代表人：高玉海，经理。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。统一社会信用代码：91120116718599781。法定代表人：李建新，经理。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年9月1日立案执行，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津佩珀航空设备有限公司、天津领先控股集团有限公司、高玉海、魏美山、张彤、李建新金融借款合同纠纷一案。2019年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初2653号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付15776150.92元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月十三日书记员 沈 建
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4802号原告：刘培生，男，1961年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张素灵，女，1951年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：华权政，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：华国政，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：华盟，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：华秀菊，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘培生与被告张素灵、华权政、华国政、华盟、华秀菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘培生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培生撤诉。案件受理费100元，由原告刘培生负担。审判员  程海港二〇二〇年十月二十日书记员  杜洪亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3430号原告:高峰，男，1967年9月6日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市友谊商厦有限公司，住所地葫芦岛市中央路21号楼A，企业社会统一信用代码:91211400716428395A。负责人:李丽，系该公司股东。本院在审理原告高峰诉被告葫芦岛市友谊商厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告高峰无法提供证据，法院不予认定，故原告高峰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高峰撤诉。案件受理费680元，由原告高峰负担。审判员  陈芳二〇二〇年十月二十三日书记员  刘颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4855号原告：武汉鑫银物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人：邓翠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务专员。被告：王志峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉鑫银物业管理有限公司（以下简称“鑫银物业公司”）与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫银物业公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告王志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫银物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6730元、违约金1009元，共计7739元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区16栋1单元304室业主，房屋面积为118.07㎡。2012年12月31日，原告与武汉新鸿发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第五条第一款约定物业管理费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，合同第二十四条约定业主违反本合同约定，未能足额缴纳物业管理服务费用的，业主应按照5‰的标准支付违约金。2016年9月28日，原告与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同第五条第一款约定物业管理费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元，高层住宅（6-16栋）按建筑面积每月每平方米1.5元，合同第二十四条约定业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，业主应按日计算物业服务费5‰的标准支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，但被告自2016年10月1日开始欠缴物业管理服务费，截止2019年11月30日，被告共计欠缴物业管理费6730元、违约金1009元，共计人民币7739元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，现诉至法院，望判如所请。王志峰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明的主要事实：王志峰系武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区16栋1单元304号房屋业主，房屋面积为118.07㎡。2016年9月28日，鑫银物业公司与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同约定：物业费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元收取，高层住宅（6-16栋）按建筑面积每月每平方米1.5元收取；业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日计收物业服务费5‰的标准支付违约金。被告自2016年10月1日起欠缴物业管理费。鑫银物业公司于2019年12月1日退出鸿发世纪城小区。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，鑫银物业公司于2016年9月28日与武汉市江夏区鸿发世纪城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业管理服务合同》，系对鸿发世纪城小区物业服务事项达成的协议，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年10月1日至2019年11月30日期间的物业服务费共计6730元。由于武汉鑫银物业管理有限公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。王志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由王志峰于本判决生效之日起十日内向武汉鑫银物业管理有限公司交纳物业管理服务费6730元；二、驳回武汉鑫银物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王志峰负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年十月十九日法官助理熊敏书记员易瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11237号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：吕珈睿，男，1995年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告吕珈睿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈代丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执恢519号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地朝阳区建国门外大街。法定代表人：周付珠，总经理。被执行人：北京金源辰光物资有限公司，住所地北京市房山区燕山。法定代表人：王书清，董事长。被执行人：北京乾元盛达石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：齐国栋，董事长。润木财富投资管理集团有限公司与北京金源辰光物资有限公司、北京乾元盛达石油化工有限公司借款合同纠纷一案，房山区人民法院作出的（2004）房民初字第3203号民事调解书已经发生法律效力，2020年8月6日润木财富投资管理集团有限公司向本院申请强制执行北京金源辰光物资有限公司、北京乾元盛达石油化工有限公司案款632390.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;查封北京乾元盛达石油化工有限公司名下位于房山区城关×的土地使用权（证号：京房国有（96）字第×号），查封期限自2019-4-10至2022-4-9；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的632390.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十月十三日书记员  曾思亮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1617号申请执行人：沈丘县人民法院。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。被执行人：吴玉英，女，1940年7月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县人民法院申请执行吴玉英罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴玉英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十月二十四日书记员  迟威威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申301号再审申请人（一审被告）：广州莱泰制药有限公司，住所地广东省广州市从化广东从化经济开发区。法定代表人：刘民华，该司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1978年6月3日出生，该司董事长助理。被申请人（一审原告）：夏威，男，汉族，1969年4月10日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：吴高元、赖洁娜，均系国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨森山，男，汉族，1961年6月24日出生，住广东省广州市海珠区，再审申请人广州莱泰制药有限公司因与被申请人夏威、杨森山民间借贷合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初1022号民事调解书，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州莱泰制药有限公司申请再审称，本案涉嫌“套路贷”等违法犯罪，应进入再审。事实与理由：一、被申请人夏威主张的民间借贷存在明显的“套路贷”特征，夏威出借的款项资金来源于申请人的经理张胜，夏威收到张胜的款项后再回借给申请人，将债权虚构成债务涉嫌诈骗。二、申请人的原法定代表人杨森山与夏威恶意串通，代表申请人向夏威借款，该重大事项未经股东会、董事会决议，申请人与夏威之间没有借贷合意。三、夏威向法院提交的《借款合同》涉嫌造假，双方签名有蹊跷，申请人可以合理怀疑夏威实际签署合同的时间在2019年，而非2017年发生转账前签订的。四、杨森山涉嫌与他人合谋非法侵占申请人的财产，与本案案情一样的另案，出庭人员相同，调解协议格式相同，均以调解结案，同样未经股东会或董事会决议。因此，请求撤销原审民事调解书，驳回夏威的全部诉讼请求。被申请人夏威提交意见称，本案借款真实存在，并无虚构。在案涉借款发生前的2016年和2017年，申请人曾分别向被申请人借款300万元、200万元用于生产经营活动，刘民华、刘军华均在借款协议上签了名，这两笔借款于2017年10月27日还清。本案发生后，被申请人才发现，刘民华、刘军华偿还前述借款时，是通过名为张胜的账户转账支付，备注为“本金”，此前多笔转账备注是“利息”。被申请人认为，刘民华是申请人的实际控制人，其有理由相信其通过张胜账户转账是偿还前述2016、2017年的借款。基于同一事实，案外人张胜已向海珠区法院以不当得利为由提起诉讼，主张其于2017年2月10日至10月27日期间向夏威转账2376000元，请求判令夏威返还该款，如果申请人主张权利的，应参与该诉讼。公安机关立了案，杨森山是否涉嫌犯罪，需等待司法机关的结论，故申请人的申请再审理由不成立，请求驳回。被申请人杨森山提交意见称，案涉的民间借贷为申请人经营流动资金借款，不存在“套路贷”情形。案涉借款300万元由夏威划入申请人账户，其中144万元用于支付供应商货款支票，88万元用于拖欠的工人工资，另有67.2万元用于支付刘民华回购其他合伙人股份而支付的回购款。被申请人杨森山作为申请人的总经理和法定代表人，根据申请人经营所需对外借款属于正常履职行为。本案调解过程，均是刘民华操办确认，杨森山未参与，不存在恶意串通的事实。申请人存在虚假陈述，案涉张胜账户开立后，均是由刘民华实际控制，备注为“本金”的200万元事实上是偿还之前的借款。申请人在申请再审中的诸多陈述均是虚构拼凑而来的，毫无事实根据，请求法院查清事实后驳回其申请。本院经审查认为，被申请人提起本案民间借贷诉讼，向法院提交了《借款合同》《银行转账凭证》《收据》等证据予以证实。经一审法院主持调解，再审申请人广州莱泰制药有限公司与被申请人夏威自愿达成调解协议，调解过程未违反法律规定。现申请人认为案涉借款存在“套路贷”犯罪嫌疑，但并未提供充分证据证实。杨森山作为当时申请人的法定代表人，对外可以代表申请人从事法律行为，相应的法律后果应由申请人承受。基于本案事实，案外人张胜已以不当得利为由提起了民事诉讼，申请人如因案涉借款致使其权利受损，可申请参与该案诉讼。本案已于2019年9月4日发生法律效力，申请人于2020年7月1日申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案申请人申请再审已超过法定期限。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州莱泰制药有限公司的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年十月九日书记员  何敏婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3695号之一申请执行人:吕从林，男，1982年5月10日生，汉族，住南京市雨花区。被执行人：江苏爱福德供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1T68KU2H，住所地南京市石门坎104号。法定代表人：陈东。申请执行人吕从林与被执行人江苏爱福德供应链管理有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2020）第313号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资及报销款共计20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额2853.55元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的2853.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年十月十九日见习书记员  焦 健
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路44号。法定代表人：邓泽涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：钟文清，女，1967年6月26日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行诉被告钟文清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金7792.56元、违约金2823.41元、利息1030.83元（利息计算至2020年5月28日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计11646.8元；2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费等损失；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行称，被告钟文清已偿还了全部欠款，故向本院申请撤回对被告钟文清的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年十月二十一日书记员  肖鹏宇
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初297号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵文安，男，1980年10月1日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被拘留。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人赵文安犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人赵文安到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人赵文安于2018年1月31日1时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿省道315线由东向西行驶，至烟店镇李拐村街里处时，与冀Ｂ×××××、冀BAT98挂重型半挂车相撞。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为207.6mg/100ml。经交警部门认定，赵文安承担事故的同等责任。被告人赵文安经上网追逃，于2020年10月1日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵文安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人赵文安拘役二个月，并处罚金。被告人赵文安对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人赵文安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵文安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵文安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2020年11月30日止。）审判员  王艳敏二〇二〇年十月十日书记员  郭 森
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1372号 关于申请执行人金小梅、王洋与被执行人张丽波房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张丽波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金小梅、王洋于2020年9月11日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法向白沟不动产送达协助执行通知书、执行裁定书。 本院认为，（2020）冀0684民初1878号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金小梅、王洋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人张丽波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1878号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异128号异议人（被执行人）：长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖金茂悦14号楼A区3008室。法定代表人：王文平，董事长。委托代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人：长沙美奕文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2635号。法定代表人：彭劲儒，董事长。委托代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。委托代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。本院在执行申请执行人长沙美奕文化传媒有限公司与被执行人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司合同纠纷一案，被执行人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司提出执行异议。后异议人（被执行人）长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司于2020年10月14日向本院提交撤回执行异议的书面申请。本院认为：异议人（被执行人）长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司自愿向本院撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十月十五日书记员 宋子琳附《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2485号原告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：91360000789735XXX。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。被告：杨翡翡，男，1985年11月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中诚国际置地（江西）有限公司诉被告杨翡翡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中诚国际置地（江西）有限公司于2020年10月15日以被告已支付剩余购房款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中诚国际置地（江西）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中诚国际置地（江西）有限公司撤回起诉。案件受理费7118元，减半收取计3559元，由原告中诚国际置地（江西）有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年十月十六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍