wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1672号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：周昭鸿，男，1986年5月8日出生，汉族，住安化县。被告：严丹，女，1987年12月1日出生，汉族，现住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周昭鸿、严丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告周昭鸿、严丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周昭鸿、严丹共同偿还原告借款本金30000元、利息15119.88元，本息合计45119.88元（利息计算至2020年5月10日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，两被告因房屋装修向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）借款30000元，约定期限为三年，月利率为7.25‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。借款到期后，经原告多次催讨未果。截止2020年5月10日，被告方尚欠原告借款本金30000元、利息15119.88元。原告认为，被告方系夫妻，应当依约共同偿还借款本息。被告周昭鸿、严丹未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、湘银监复（2015）221号文件、被告身份信息、借款明细、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告周昭鸿、严丹与原安化县农村信用合作联社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款本金额度30000元；借款期限为2015年1月10日至2018年1月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为100%；逾期利率在原借款利率基础上加收50%。2016年3月20日，原告向被告周昭鸿发放借款30000元，于2017年3月20日到期，月利率7.25‰。借款到期后，原告多次催讨被告方还款未果。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金30000元、利息15119.88元。另查明，2015年7月，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告方主张权利，主体适格。本案中，原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约提供了借款，被告周昭鸿、严丹未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告方偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周昭鸿、严丹于本判决生效后三日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15119.88元（利息已计算至2020年5月10日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告周昭鸿、严丹负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 伟人民陪审员  李朝晖人民陪审员  刘孟娟二〇二〇年十月十日法官助理肖智明书记员周惠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3151号 原告：廖乃平，男，1990年8月9日出生，汉族，住永安市。 被告：施明民，男，1987年10月8日出生，汉族，住永安市。 被告：杨艳梅，女，1989年6月27日出生，汉族，住永安市。 原告廖乃平与被告施明民、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告廖乃平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，廖乃平基于与施明民、杨艳梅另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖乃平撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由廖乃平负担。 审判员  饶德松 二〇二〇年十月十日 书记员  卢皛雨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2407号 申请执行人:熊开龙。 被执行人：朱崇严。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3940号民事调解书，向被执行人朱崇严送达了执行通知书，责令被执行人朱崇严履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱崇严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱崇严在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十日 书记员  侯天星
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢173号 申请执行人本溪市恒源物资有限公司，住所地本溪市平山区市府路4号。 被执行人本溪市特钢锻轧厂，住所地本溪市明山区新立屯。 被执行人王铁杰，男，1957年12月3日出生，汉族，本溪市特钢锻轧厂法定代表人、厂长。 申请执行人本溪市恒源物资有限公司与被执行人本溪市特钢锻轧厂、王铁杰借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2011）明民一初字第00721号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市特钢锻轧厂、王铁杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市恒源物资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币659084.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币8991元，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院已经将被执行人本溪市特钢锻轧厂、王铁杰名下房产、土地、林权以物抵债给申请执行人本溪市恒源物资有限公司及第三人本溪市市区农村信用合作社。同时查明，被执行人本溪市特钢锻轧厂、王铁杰名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币659084.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币8991元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丛赛嫣
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执774号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪容，四川剑阁农村商业银行股份有限公司柘坝分理处主任。 被执行人：王剑，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王存富，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑、王存富金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1459号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王剑、王存富偿还借款本金50000.00元及利息20000.00元、承担案件受理费525.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人王剑、王存富发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人王剑、王存富的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人王剑在成都农村商业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结40.97元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结3.98元）、在中国工商银行账户内存款予以限额冻结并扣划544.00元、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以扣划167.29元，除上述财产外未发现二被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款707.29元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王剑、王存富发出了限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕正辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1672号申请执行人：陈某1，男，2010年1月29日出生，满族，无业，现住东港市。法定代理人：刘某，女1983年5月15日出生，满族，工人，现住东港市。被执行人陈某2，男，1979年3月24日出生，满，无业，现住址不详。申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日的（2018）辽0681民初7457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款3120.87元，已返还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月十五日书记员  邓晓飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在北京银行62×××97账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初19359号原告：崔艳，女，回族，1982年1月31日出生，住河南省。委托代理人：崔林林，河南首航律师事务所律师。被告：郑州市联融商务信息咨询有限公司，住所：郑州市金水区花园路39号6号楼18层1803号。法定代表人：张伟锋被告：孔令池，男，汉族，1982年1月27日出生，住南阳市方城县。原告崔艳诉被告郑州市联融商务信息咨询有限公司、孔令池返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，涉案车辆已于本案起诉前被过户给案外人，原告未将受让人列为本案被告，系漏列当事人，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告崔艳的起诉。案件受理费减半收取221元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 关二〇二〇年十月十二日书记员 周培敬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3323号   原告：马军，公民身份号码×××，男，1981年1月14日出生，回族。   被告：中国农业发展银行大通回族土族自治县支行，统一社会信用代码91630121926789535A（1-1），住所地：青海省大通县桥头镇解放南路221号。   负责人：祁小萍，该行行长。   委托诉讼代理人：刘文君。   被告：青海博阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630121074586104A，住所地：青海省大通县桥头镇解放北路522号。   法定代表人：杜成录，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张小霞，系该公司员工。   原告马军与被告中国农业发展银行大通回族土族自治县支行、被告青海博阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告马军于2020年10月9日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告马军以“现双方已自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马军撤诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马军负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年十月九日   书记员 李应章   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4616号原告：李爱松，男，出生于1972年12月15日，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：孟耀峰，男，出生于1965年2月20日，汉族，住河南省新密市。被告：赵永胜，男，出生于1983年10月5日，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告李爱松诉被告孟耀峰、赵永胜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李爱松逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年十月二十日书记员  尚亚朋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢279号 莫运飞、梁宏宇： 申请执行人梁宏宇与被执行人莫运飞机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书案号(2015)玉区法民初字第320号。被执行人莫运飞已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:陈亚宁，女，1979年6月30日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈亚宁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3149号申请执行人曹某某，男，汉族，1993年3月29日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人姜某某，男，满族，1981年10月17日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人曹某某诉被执行人姜某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8826号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人依照生效调解书一次性偿还申请人借款30000元，案件受理费312.5元，公告费400元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年8月10日冻结被执行人中国建设银行、中信银行、光大银行、工商银行、交通银行各一个账户；2020年10月12日扣划11218.92元，扣划后暂无存款；3、查询无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未发现被执行人有工商登记信息；5、我院已应申请执行人申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，本案已实现债权11218.92元，且暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8826号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十月十五日书记员  韩 明
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初507号原告：范柱，男，汉族，1973年3月29日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告范柱诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告范柱于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范柱撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范柱撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范柱负担。审判员  张立军二〇二〇年十月二十六日书记员  李海霞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26679号 申请执行人东莞市生态环境局依据(2019)粤1971行审1552号行政裁定书申请执行被执行人东莞市中志磁材有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2055号被执行人：陈建清，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。被执行人陈建清为诈骗罪、罚金一案，本院于2020年6月29日作出(2020)苏1282刑初155号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：陈建清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈建清未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月28日向被执行人户籍地广东省××自治县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月4日限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初155号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十三日书记员 朱 婕
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执454号   申请执行人：李明，公民身份号码×××，男，1984年5月16日出生，汉族，青海省西宁市城西区五四西路40号3栋431室。   被执行人：青海德成生态文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91630000MA753NBA52，住所地：西宁市城东区昆仑东路168号。   法定代表人：马伟。   申请执行人李明与被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人李明于2020年4月21日依据大通县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2020）8号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款29500元，并承担本案的执行费，但被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年4月23日、2020年10月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司有可供执行的财产。   2020年9月27日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司名下无不动产登记信息。   2020年10月10日，本院依法对被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人李明，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十月十二日   （法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9818号原告：朱国勇，男，1988年3月3日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。原告朱国勇与被告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告朱国勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱国勇撤回起诉处理。审判员 肖 俊二〇二〇年十月九日书记员 蒋继林
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2133号关于毛长山申请执行王胜利为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫13民终1156号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人毛长山向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2133号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2133号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月十五日书 记 员  王子铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终497号上诉人（原审被告）：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：钱锋，男，1973年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1975年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原审被告：李涓，女，1987年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人吴益成因与被上诉人钱锋、黄艳，原审被告李涓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3432号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在还款计划承诺书中约定“如发生纠纷，则全额诉讼，并由新吴区人民法院解决”，因钱锋、黄艳的住所地分别为万科花园、太湖花园二区，该两地块属于无锡市新吴区管辖范围，双方选择原审法院管辖符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回吴益成对本案管辖权提出的异议。吴益成不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是民间借贷纠纷，应查清被上诉人是否高利转贷、职业放贷、非法放贷，才能确定还款计划承诺书的效力，否则，管辖条款无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。被上诉人钱锋、黄艳未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在还款计划承诺书中明确约定由原审法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于本案是否涉及高利转贷、职业放贷、非法放贷，系实体审理的范畴，管辖异议阶段不予审查。且根据法律规定，即便合同无效，亦不影响管辖协议的效力。综上，吴益成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月十九日书记员 孙美馨
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审20号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘青。 被申请执行人宋保玲。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行宋保玲的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年10月13日，被申请执行人宋保玲主动缴纳完毕罚款，2020年10月20日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执371号申请人：杨媛媛，女，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县.被执行人：吴迪，男，1968年12月21日出生，汉族，干部，住黑龙江省克东县.本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初629号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年十月二十三日书记员  苗宏艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17694号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：罗超，男，1987年11月12日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗超保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4107号申请人：付恒睿，男，1997年3月2日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被申请人：苏晓华，男，1995年9月24日生，汉族，住灵宝市。申请人付恒睿与苏晓华民间借贷纠纷一案，申请人付恒睿于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏晓华名下银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人付恒睿以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人付恒睿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏晓华名下银行存款40000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费420元，暂由申请人付恒睿负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年十月十五日书记员  苏泽江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1222号之一申请执行人:阎永成。被执行人:邵作铭。被执行人:大连鸿通融资担保有限公司。阎永成申请执行邵作铭、大连鸿通融资担保有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币187000.00元，案件受理费2705元，本案于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执1222号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初1656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5233号原告：海城市诚信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91210381692689856M,住所地海城市北关街北顺城路51号。法定代表人：郝德彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。被告：刘洪义，男，1964年6月12日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告海城市诚信小额贷款有限公司诉被告刘洪义借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海城市诚信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张玉春、被告刘洪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200.000.00元，借款月利率4.5%0，借款期限一年，经过原告多次催要，借款本金及利息一直未还。现提起诉讼，请贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金200.000.00及利息83.550.00元，自2020年7月21日起按月利率4.5%0支付利息至本息付清之日止，并承担诉讼费、保全费。被告刘洪义辩称，向原告借款事实属实，借款用于开办养老院，现无能力偿还。经审理查明，2012年12月5日，原告海城市诚信小额贷款有限公司与被告刘洪义签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200.000.00元，借款月利率4.5%0，借款期限一年，截止2020年7月20日，被告所欠借款本金及利息83550元未偿还。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的借款合同及借款凭证各1份、逾期借款催收通知单3份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘洪义理应偿还原告借款本金200.000.00元。关于原告主张被告按照月息4.5%0给付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借款合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原、被告双方约定的利率符合以上法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洪义于本判决生效后十日内偿还原告海城市诚信小额贷款有限公司借款本金200.000.00元及利息（自2012年12月5日起至2020年7月20日的利息83550元，并自2020年7月21日起至借款还清之日止，按月息4.5%0计算给付本金200.000.00元的利息）。案件受理费2777元，由被告刘洪义承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时，加付2777元给付原告。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年十月十九日书记员  赵彬彬
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1311号 申请执行人：黄金珠，女，1947年4月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市亿鑫商务信息咨询有限公司，住所地：邵武市李纲中路54号老检察院3楼。 法定代表人：吴力根，董事长。 申请执行人黄金珠与被执行人邵武市亿鑫商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初933号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市亿鑫商务信息咨询有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市亿鑫商务信息咨询有限公司法定代表人吴力根的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月十五日 书记员 温惠彬
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保274号申请人昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡区大渔乡太平关村(飞机场边)，统一社会信用代码：92530100MA6KJ8UTX0。经营者：夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人杨丹篱，重庆百事得律师事务所律师。被申请人浙江鼎和建设有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道朝龙路1号五楼，统一社会信用代码：913307836855708659。法定代表人任丽雅，执行董事。本院受理申请人昆明度假区大渔正兴租赁站与被申请人浙江鼎和建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人昆明度假区大渔正兴租赁站于2020年10月15日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月15日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人昆明度假区大渔正兴租赁站请求解除对被申请人浙江鼎和建设有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保486号执行裁定对被申请人浙江鼎和建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值58.6万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月十五日书记员  李林林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4402号申请执行人：上海市宝山区卫生健康委员会，住所地上海市宝山区月明路XXX号。法定代表人：罗文杰，主任。委托代理人：刘小君，上海市宝山区卫生健康委员会监督所工作人员。被执行人：滕占，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县淝河乡腾湖村西四组33号。申请执行人上海市宝山区卫生健康委员会于2019年8月13日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币21,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳相关钱款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年3月16日作出(2020)沪0113行审13号行政裁定书，要求被执行人罚款共计人民币21,000元及申请执行费215元。本院执行立案后于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下有多家银行账户外，无其他证券、车辆、房产等任何财产登记信息。本院通过委托外地法院调查，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行的账户进行冻结，实际冻结金额极少。因申请人要求暂不对被执行人名下银行账户内的少量资金进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年8月12日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑终193号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚根生，男，1963年8月2日生，汉族，高中文化，住浙江省嘉善县（户籍地：安徽省枞阳县）。因本案于2019年10月15日被取保候审，2020年7月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人姚根生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月23日作出（2020）浙0421刑初264号刑事判决。被告人姚根生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月至9月期间，被告人姚根生因所经营的嘉兴海宜电器设备有限公司缺少进项增值税专用发票，在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式向黄伟展（另案处理）购买上海洁清工贸有限公司开具的增值税专用发票共70份，价税合计共7813890.2元，虚开税款数额共计1135351.56元，均已申报抵扣。原判认为，被告人姚根生的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已补缴部分税款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人姚根生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。被告人姚根生上诉提出，原判量刑过重，请求改判其有期徒刑三年，并适用缓刑。辩护人提出，上诉人姚根生在一审判决前主动补缴了部分税款，二审期间已补缴了全额税款；上诉人系民营企业经营者，长期羁押已影响企业生产经营，根据保护民营企业的司法政策以及上诉人良好的认罪态度，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理，本院对原判认定上诉人姚根生虚开增值税专用发票的事实予以确认。另查明，上诉人姚根生在审查起诉阶段，向税务机关退缴涉案税款253168.36元，一审宣判后至二审期间，又主动向税务机关退缴税款882183.20元。以上事实，有另案处理的犯罪嫌疑人黄伟展的供述，嘉兴海宜电器设备有限公司记账凭证及增值税专用发票，虚构的钢材销售合约，银行交易明细，增值税专用发票认证抵扣证明，税收完税证明，工商及税务登记材料等证据予以证实，上诉人姚根生亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人姚根生让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款金额113万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判根据上诉人姚根生具有坦白并自愿认罪认罚、退缴部分税款等从轻处罚情节，对其所判处的刑罚适当。鉴于一审宣判后至二审期间，上诉人主动退缴了全部税款，可酌情再予从轻处罚。上诉人姚根生符合宣告缓刑的条件，上诉及辩护请求从轻处罚并适用缓刑，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持嘉善县人民法院（2020）浙0421刑初264号刑事判决对上诉人姚根生的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人姚根生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  徐 洁二〇二〇年十月十九日书记员  宋耀刚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4589号原告：刘思明，男，1989年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：卓营，女，1991年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市，刘思明妻子。被告：李贵臣，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。被告：绥棱县福达运输服务有限公司。法定代表人：王云福。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：张晓春。委托诉讼代理人：于梦滢。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：李慧君。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告刘思明与被告李贵臣、绥棱县福达运输服务有限公司（以下简称福达运输公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告刘思明的委托诉讼代理人卓营、被告李贵臣的委托诉讼代理人陆雪竹、被告中国人保哈尔滨分公司的委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼，被告福达运输公司、被告天安财险绥化支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损15800元、拖车费700元、鉴定费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日19时30分许，李贵臣驾驶×××／×××号重型半挂牵引车沿京哈线1035KM公主岭市范家屯镇东盛路由北向南行驶，行驶至范家屯镇阳光新城三期小区门前处，停车下车买水时车内无人，因车辆溜车与停靠在路边原告的×××号小型轿车等13辆车相撞，造成原告及其他车辆损毁。公主岭市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定李贵臣承担此次事故的全部责任，刘思明无责任。经查，李贵臣驾驶的×××重型半挂牵引车登记在福达运输服务有限公司名下，该车在天安财险绥化支公司投保了交强险，在中国人保哈尔滨分公司投保了商业三者险。李贵臣辩称：本案原告的损失应当由天安保险在交强险范围内赔偿，剩余部分由商业险公司进行赔偿。本案不能适用人保公司所说的实习期免责，李贵臣是增驾实习期，且该条款因保险公司未做到明确说明故不发生法律效力，应当由人保公司予以赔偿。本案鉴定费应由人保公司赔偿。福达运输公司未到庭，提交书面答辩意见：李贵臣驾驶车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。投保时人保公司未说明免责事项，事故车辆应由保险公司进行赔付。天安财险绥化支公司未到庭，提交书面答辩意见：李贵臣驾驶的×××号半挂牵引车在我公司承包了交强险，保险期间为2019年3月6日到2020年3月5日，2019年12月16日发生交通事故，13车受损，我公司在财产损失限额2000元内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。中国人保哈尔滨分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险五十万不计免赔，根据保险条款第二十四条规定，本次事故中驾驶员李贵臣实习期驾驶营运车辆属于责任免赔范围，同时根据机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条，实习期内不得驾驶营运车辆，该规定为公安部出台的禁止性规定，所以我公司不同意赔偿。因本起事故还有12辆无责车辆，应在无责保险内扣除。保险条款规定鉴定费、诉讼费、拖车费均属于间接损失，不属于理赔范围。现我公司已经向东港市一单位赔款5690.91元，向杨树辉赔款44700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月16日19时30分许，李贵臣驾驶×××／×××号重型半挂牵引车沿京哈线1035KM公主岭市范家屯镇东盛路由北向南行驶，行驶至范家屯镇阳光新城三期小区门前处，停车下车买水时车内无人，车辆溜车与同方向行驶于世成驾驶的车辆相刮，后又与停在路边刘思明驾驶的×××号小型轿车等多辆车辆及路牌相撞，造成十三车损坏及路牌损坏，无人员受伤。公主岭市交警大队作出道路交通事故认定书认定，李贵臣承担此次事故的全部责任，刘思明等人无责任。李贵臣行驶证载明其处于增驾A2实习期，李贵臣驾驶的×××重型半挂牵引车由李贵臣所有，挂靠在福达运输公司名下，在天安财险绥化支公司投保了交强险，在中国人保哈尔滨分公司投保了商业三者险50万元不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。李贵臣承担此次事故的全部责任，刘思明无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘思明遭受的财产损失应由天安财险绥化支公司在交强险财产损失限额内承担保险责任，不足部分由中国人保哈尔滨分公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本起事故属于多车相撞的交通事故，天安财险绥化支公司的交强险财产损失2000元责任限额不足以全部赔偿，本院酌定在交强险财产损失限额内为其他受害人保留部分赔偿份额。中国人保哈尔滨分公司主张无责车辆应在交强险范围内承担责任后再由商业险公司承担责任，本次事故李贵臣承担全部责任，无责车辆多达12辆之多，刘思明仅起诉肇事车辆车主及保险公司，是刘思明依法行使自己的诉讼权利，并无不可，故对中国人保哈尔滨分公司的上述主张，本院不予支持。中国人保哈尔滨分公司主张李贵臣处于增驾实习期，根据商业保险条款第二十四条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，不承担商业险赔偿责任，但中国人保哈尔滨分公司没有提交保险合同，未能举证证明就相关免责条款对投保人尽到了提示说明义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对中国人保哈尔滨分公司的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，刘思明主张的拖车费、鉴定费属于本次事故中必要的、合理的费用，本院予以保护。刘思明主张的损失有车辆损失15800元、拖车费700元、鉴定费3000元，其向本院提交了评估报告书及发票，另外车辆残值为1500元应予扣除，经本院核算刘思明各项合理经济损失为18000元，由天安财险绥化支公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿刘思明650元，尚余17350元由中国人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘思明合理经济损失650元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘思明合理经济损失17350元；三、驳回刘思明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年十月十九日书记员  张焱
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢42号申请执行人：长春恒昌环保设备有限公司。法定代表人：田忠继，总经理。地址：吉林省长春市南关区东南湖大路98号12层。被执行人：吉林美仕市政工程有限公司。法定代表人：单振涛。地址：公主岭市解放路6号。被执行人：吉林北科水务有限公司法定代表人：曹桂芬，总经理。地址：吉林省公主岭市岭东开发区老102公路999公里处。本院在执行申请人申请执行被执行人施工合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉03民终1332号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款3823276元，执行费40633元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年十月二十六日书记员 李 琛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢305号申请执行人肖晴，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴坤，男，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人周文艺（吴坤之妻），汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人吴正道（吴坤之父），汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人吴敏（吴坤之妹），汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人长沙跳马建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人吴正道，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖晴与被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢305号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执559号 申请执行人：雷雯，女,1989年12月6日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：墨缇斯（武汉）文化传媒有限公司，住所地武汉市洪山区列电新村62号2户。 法定代表人：张若冰。 申请执行人雷雯与被执行人墨缇斯（武汉）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字第（2019）第912号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 攀
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初539号原告：蔡建（曾用名：蔡明勇），男，1973年1月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：张联兵，男，1969年6月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：李腊枝，女，1967年12月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告蔡建与被告张联兵、李腊枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员翁德雄担任审判长，与人民陪审罗莉、谢作志组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡建到庭参加诉讼，被告张联兵、李腊枝经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张联兵和我是朋友关系，其因为做生意缺乏资金于2018年2月10日向我借款三万元，约定利息为千分之十二，当时约定2019年正月还清。到期后我多次找两被告催讨，但两被告一直推脱，一直没有履行还款义务。为了保护原告的合法权益特向贵院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款三万元及利息。两被告未到庭未做书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告诉称借款属实。上述事实有被告张联兵借条、两被告夫妻关系户籍证明在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告蔡建与被告张联兵民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告张联兵偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告张联兵在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张联兵、李腊枝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡建借款3万元及利息（以借款3万元为基数，自2018年2月10日起按照月利率12‰计算至付清之日止）。如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告张联兵、李腊枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  翁德雄人民陪审员  罗 莉人民陪审员  谢作志二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 潘
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书                             (2020)陕1002民初795号 原告：付功成，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁全武、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。被告：商洛市商州区秦升大理石开采加工厂。住所地陕西省商洛市商州区三岔河。法定张意欣，代表人：，系工厂负责人。委托诉讼代理人：张雪峰，北京隆安（太原）律师事务所律师原告付功成与被告商洛市商州区秦升大理石开采加工厂合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告付功成于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付功成以诉讼主体存在问题为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据, 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付功成撤诉。案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告付功成负担。  审  判  长     陈天良人民陪审员     周  杏人民陪审员     李刚振  二O二O年十月九日 书  记  员     孙相玉  1
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5299号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：孙玉莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3123号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年12月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计27675.65元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5299号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5299号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人孙玉莲            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终240号 上诉人（原审第三人）：宁远县中和镇坦头村第7村民小组。 诉讼代表人：欧阳国恩，组长。 上诉人（原审第三人）：宁远县中和镇坦头村第8村民小组。 诉讼代表人：张国进，组长。 上诉人（原审第三人）：宁远县中和镇坦头村第9村民小组。 诉讼代表人：张正才，组长。 上诉人（原审第三人）：宁远县中和镇坦头村第10村民小组。 诉讼代表人：张仁利，组长。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁远县自然资源局。地址：宁远县舜帝北路56路。 法定代表人：周意恒，局长。 委托诉讼代理人：谭永斌（特别授权），该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁远县中和镇坦头村第6村民小组。 诉讼代表人：胡满红，组长。 被上诉人（原审原告）：宁远县中和镇坦头村第12村民小组。 诉讼代表人：胡加喜，组长。 委托诉讼代理人：朱国红，男，1956年11月9日出生，汉族，湖南宁远县人，农民，住宁远县。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 上诉人宁远县中和镇坦头村第7村民小组、第8村民小组、第9村民小组、第10村民小组（以下简称坦头村7、8、9、10组）与被上诉人宁远县自然资源局、宁远县中和镇坦头村第6村民小组、第12村民小组（以下简称坦头村6、12组）林业行政登记纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）湘1126行初55号行政判决，向本院提起上诉。 2020年10月15日上午，在本案二审开庭过程中，因上诉人坦头村7、8、9、10组与被上诉人坦头村6、12组达成和解协议， 且上诉人坦头村7、8、9、10组当庭向本院提交了《申请撤回上诉的报告》、原审原告坦头村6、12组当庭提交了《申请撤回起诉的报告》。 本院认为，2020年10月15日，上诉人坦头村7、8、9、10组申请撤回上诉、原审原告坦头村6、12组申请撤回起诉，均是他们真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，是他们对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人宁远县中和镇坦头村第7村民小组、第8村民小组、第9村民小组、第10村民小组撤回上诉； 二、准许原审原告宁远县中和镇坦头村第6村民小组、第12村民小组撤回起诉； 三、湖南省宁远县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）湘1126行初55号行政判决视为撤销。 本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人宁远县中和镇坦头村第7村民小组、第8村民小组、第9村民小组、第10村民小组承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  成大辉 审判员  艾久华 审判员  于朝晖 二〇二〇年十月十五日 书记员  寇伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3646号 原告：包建国，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：杨大贺，男，1982年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高利民，男，1970年7月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告包建国与被告杨大贺、高利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建国及委托诉讼代理人任博文到庭参加诉讼，被告杨大贺、高利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告包建国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款90000.00元，数额变更为70000.00元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨大贺于2009年1月15日向我借款90000.00元，被告高利民为此笔借款提供担保，未约定利息及还款期限。此后原告多次向二被告索要借款，被告均以各种理由推拖不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨大贺、高利民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，被告杨大贺向原告包建国借款人民币90000.00元，双方未约定利率及偿还期限，借款以现金方式给付，由被告高利民为此笔借款进行担保，借贷双方与保证人之间未约定保证方式、保证范围和保证期限，二被告共同给原告出具一张借条。庭审中，原告包建国陈述被告杨大贺平时也叫杨贺，所以书写借条的时候写的姓名为杨贺，并按了手印，借款后被告杨大贺偿还过借款20000.00元，剩余借款至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨大贺向原告包建国借款人民币90000.00元，已经偿还20000.00元，下欠借款70000.00元的事实清楚，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实、证据充分，本院予以采信。被告杨大贺负有偿还借款的义务。关于保证人的责任问题，被告高利民在借条中以保证人身份签字，双方未明确约定保证方式、保证范围和保证期限，故被告高利民应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求二被告连带偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨大贺于本判决生效后五日内偿还原告包建国借款本金70000.00元； 二、被告高利民对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1217号申请执行人：宴鹏辉，女，1967年4月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。被执行人：颜立明，男，1979年6月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行宴鹏辉与颜立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0321民初2684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜立明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宴鹏辉于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人颜立明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人宴鹏辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月16日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月9日对被执行人颜立明适用限制高消费措施。本院于2020年10月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为25000元，诉讼费346元，执行费275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执583号之四 申请执行人：卞付辉,男性,1963年4月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月3日生效的（2020）辽0302民初239号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内向卞付辉支付垫付的养老保险金15333.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在锦州银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地：禹州市远航路11号。负责人：王世锋，该行行长。被执行人：杨平安，男，生于1962年7月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人:连改琴，女，生于1963年4月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连文然，男，生于1951年10月30日，汉族，住禹州市。被执行人：柴铁良，男，生于1958年4月22日，汉族，住禹州市。被执行人：连彩琴，女，生于1958年6月20日，汉族，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行杨平安、连改琴、连文然、柴铁良、连彩琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初5022号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平安、连改琴、连文然、柴铁良、连彩琴的存款43500元；或扣留、提取被执行人杨平安、连改琴、连文然、柴铁良、连彩琴43500元的收入；或查封、扣押价值43500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月二十七日书记员  ：赵静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1479号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地湖北省孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟，该支行员工。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。被告：李俊明，男，1985年12月4日出生，汉族，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：李伦武，男，1958年7月2日出生，汉族，住孝感市孝南区，系被告李俊明父亲。被告：李伦武，男，1958年7月2日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告：余冬香，女，1960年10月22日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告：湖北振鑫物流配送有限责任公司，住所地湖北省红安县新型经济开发区。法定代表人：李文全，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告李俊明、李伦武、余冬香、湖北振鑫物流配送有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  李雪梅二〇二〇年十月二十三日书记员  梅嘉欣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3543号原告：王展，男，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************113。被告：陈裕，男，1971年5月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************113。被告：李月旭，女，1979年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，公民身份号码：440************163。原告王展诉被告陈裕、李月旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王展到庭参加诉讼，被告陈裕、李月旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王展向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年9月18日起按月利率2%计至付清借款之日）给原告；2.请求法院判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈裕于2017年9月15日立据向原告借款人民币30万元，约定月利率为3%，借款期限为一年，被告李月旭为保证人，两被告为夫妻关系。直至起诉日，两被告未归还本金，也未支付过借款利息。经多次催还未果，已经严重侵害原告的合法权益。原告认为，两被告是夫妻关系，两被告欠原告的款项是两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同向原告偿还借款本息。综上，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈裕、李月旭没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告王展的身份证、借据、中国农业银行业务凭证。本院依原告申请依法调取两被告的户籍资料、两被告的结婚登记审理处理表。被告陈裕、李月旭没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈裕于2017年9月15日向原告出具借据，借据载明：“本人（陈裕，身份证号码：440************113）因生意资金周转困难，现借到王展（身份证号码：440************113）现金人民币叁拾万元整（300000.00元），经双方协商约定每月利率以3%计算。特此立据。借款人：陈裕，担保人：李月旭。借款日期：2017年9月15日。”根据原告提供的银行业务凭证显示，原告通过银行于2017年9月18日向被告陈裕转帐人民币300000元。被告陈裕、李月旭于2003年12月30日登记结婚。因两被告没有偿还借款本金与利息，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王展与被告陈裕之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告陈裕尚欠原告王展人民币300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王展请求被告陈裕偿还300000元借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原告提起诉讼的时间是2020年8月17日，依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，原告请求的利率未超过年利率24%，本院予以支持。利息的起算时间应为借款实际出借时间（即2017年9月18日）开始计算。关于被告李月旭是否应当承担还款责任的问题。被告李月旭在借据上以保证人的名义签名，同时，两被告也是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款到期后，被告陈裕没有偿还借款本金及利息，现原告请求被告李月旭对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈裕、李月旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈裕、李月旭自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王展共同偿还借款本金人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，从2017年9月18日起按月利率2%计算至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陈裕、李月旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年十月十三日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1917号朱亮亮、张涛：朱亮亮与张涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已执行到位4074元,余款申请人自愿放弃。至此，朱亮亮向本院申请执行的（2020）皖0403民初720号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2084号韩永祥、刘云海：申请执行人韩永祥依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2412号民事调解书申请执行刘云海为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2412号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年十月二十八日审判员 ： 周 迅
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执328号 申请执行人：曾平，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请执行人：李本英，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：四川中获益商贸有限公司。住所地，遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业1栋4层3号营业房。统一社会信用代码为***。 法定代表人：蒋中，该公司执行董事。 关于曾平、李本英与四川中获益商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人曾平、李本英依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初213号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为协助办理房屋产权证书及支付违约金。执行费500.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年7月9日依法向被执行人四川中获益商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年7月2日启动网络查控系统查询了被执行人四川中获益商贸有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年10月14日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过成都市不动产登记中心、芦山县不动产登记中心、执行办案系统关联案件信息等对被执行人四川中获益商贸有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年10月14日依法对被执行人四川中获益商贸有限公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人曾平、李本英释明，申请执行人表示暂不向本院提交执行转破产申请材料，同意等待本案的执行时机。 综上，因本案被执行人四川中获益商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人曾平、李本英释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨美哲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2073号申请执行人:张喆，男，汉族，1992年8月18日生，住桐柏县。被执行人:杨雪飞，男，汉族，1973年12月22日生，住桐柏县。被执行人：岳文祥，男，汉族，1965年1月24日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执2073号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  易豪楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1100号 前郭县查干湖房地产开发有限责任公司： 申请执行人松原市建筑设计院有限责任公司与被执行人前郭县查干湖房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初5233号民事判决书，执行标的为84556.80元及利息等。 申请执行人本次申请标的51000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1100号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9553号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人谢梅芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3647号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢梅芳的银行存款或应当履行义务部分的收入36314.06（利息暂计算至2019年1月1日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1770号青海民惠实业有限公司; 杨胜男申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人杨胜男追偿权纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初1909号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月九日
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢227号王某某、王某某：王某某与王某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的共计11953.93元。经本院立案执行，被执行人王某某于2020年10月26日已向申请执行人王某某履行了11921元，剩余部分及利息自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初3272号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人王某某同意结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执540号 申请执行人田建峰，男，汉族，1980年6月9日生，地址沧州市新华区。 被执行人邓和平，男，汉族，1962年6月24日生，地址江西省抚州市宜黄县。 申请执行人田建峰与邓和平借款合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  高 斌
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1774号 申请执行人：凌有军，男，1954年10月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：方建荣，男，1974年11月04日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 凌有军与方建荣买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100200元及利息，被执行人依法应承担执行费1403元。 执行过程中，1、2020年8月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和浙Ａ×××××轻型厢式货车一辆、浙Ｇ×××××的轻型普通货车一辆、浙Ｇ×××××的小型普通客车一辆，均已进行查封，但无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、2020年8月14日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年10月15日，被执行人向申请人支付31000.00元。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初2353号原告：宜昌新银河房地产开发有限公司(以下简称新银河房产公司，统一社会信用代码：9142050607702908XK）。住所地：宜昌市夷陵区东城试验区发展大道101号。法定代表人：樊雪梅，新银河房产公司执行董事。委托诉讼代理人：向华，男，1973年10月15日出生,汉族，新银河房产公司职员，住重庆市万州区。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆市渝万律师事务所律师。一般授权代理。被告：周蒙，女，1989年6月12日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘冰(周蒙之夫)，男，1987年2月14日出生,土家族，住所同上。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。原告新银河房产公司诉被告周蒙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。审理中，双方当事人经自行协商，于2020年9月20日签订了解除房屋买卖合同的《协议书》，并实际履行。为此，原告新银河房产公司于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告新银河房产公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌新银河房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)1208.50元，由原告宜昌新银河房地产开发有限公司负担。审判员 石 华二〇二〇年十月十五日书记员 屈珊珊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1087号申请执行人彭德国。被执行人陈正平。申请执行人彭德国与被执行人陈正平买卖合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初4108号民事调解书，陈正平应偿还彭德国货款95000元，本院立案执行后，被执行人主动给付申请执行人18000元，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月十九日书记员  彭清华
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初709号 原告：张士博，男，1996年2月10日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：张静涛，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市顺平县。系张士博父亲。 被告：陈岑，男，1994年6月3日出生，汉族，住保定市顺平县。 本院在审理原告张士博诉被告陈岑民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士博自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张士博撤回起诉。 案件受理费97元，由原告张士博负担。 审 判 员 王建忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2401号申请执行人：陈爱红，女，1973年9月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：齐艳锋，男，1981年6月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1694号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐艳锋银行存款、收入63830.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 吴炎飞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：沈兴权,男性,汉族,1970年3月19日出生,住兰西县奋斗乡爱国村；被执行人：洪金荣,女性,汉族,1970年12月24日出生,住兰西县奋斗乡爱国村；被执行人：于连波,男性,汉族,1976年11月17日出生,住兰西县奋斗乡爱国村；被执行人：宋春英,女性,汉族,1982年2月6日出生,住兰西县奋斗乡爱国村；被执行人：韩云阁,男性,汉族,1969年3月2日出生,住兰西县奋斗乡爱国村；被执行人：于秀云,女性,汉族,1968年5月6日出生,住兰西县奋斗乡爱国村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人沈兴权、洪金荣、于连波、宋春英、韩云阁、于秀云金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7987号原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。法定代表人：邵周华，行长。委托诉讼代理人：郑吉萍，女，该行员工。委托诉讼代理人：贺晓丹，女，该行员工。被告：谢许莹，女，1988年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2020年9月18日立案受理了原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行诉被告谢许莹金融借款合同纠纷一案，原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行负担。审判员 王 棣二〇二〇年十月九日书记员 陆迎龙
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保942号申请人：宋凤花，女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：张俊逸，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人宋凤花与张俊逸民间借贷纠纷一案，申请人宋凤花于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊逸名下的财产进行保全。申请人宋凤花提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人宋凤花的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张俊逸名下的财产在16200元限额内进行保全。案件申请费182元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日代书记员 楼璀灿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17758号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：唐红卫，男，1972年2月19日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐红卫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3091号 上诉人（原审被告）：毛宁。 委托诉讼代理人：张涛，安徽坦途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙凯强。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人毛宁因与被上诉人孙凯强民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛宁上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由孙凯强负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，毛宁与孙凯强之间并不存在借贷关系。毛宁与孙凯强系合伙关系，孙凯强向银行贷款250000元，要求毛宁提供担保用于双方合伙生意的投资，因为毛宁为其提供担保，无法申请信用贷款，只能借高利贷，孙凯强向毛宁转款60000元，并承诺毛宁借贷产生的高息从中扣除，毛宁方同意为孙凯强提供担保。2.因毛宁与孙凯强系合伙关系，一审法院适用民间借贷的法律规定错误。 孙凯强辩称，1.毛宁向孙凯强借款系客观事实，其主张系合伙关系依据不足。2.毛宁为孙凯强向银行贷款提供担保与本案无关，孙凯强也未承诺补偿给其60000元。况毛宁一审主张该60000元系合伙投资，现又主张系担保借款的补偿相互矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙凯强向一审法院起诉请求：判令毛宁给付拖欠借款60000元及利息至还清为止(按中国人民银行同期贷款利率计算,月利率0.5%,至2020年6月12日利息为9800元)，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：孙凯强系朋友关系，2017年9月21日，孙凯强向毛宁账户转款60000元。后孙凯强多次通过电话、微信等方式催要，毛宁未还款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案孙凯强向毛宁账户转款60000元，双方虽未签订借款合同，但孙凯强提交的聊天记录、录音证据能够证明双方存在合法、有效的借贷关系。毛宁辩称60000元系合伙期间的经济往来，与事实不符，不予采信。孙凯强与毛宁之间未明确约定利息，孙凯强要求毛宁按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。孙凯强所举证据只能证明最早自2018年5月29日要求毛宁还款，故毛宁应当自该日起支付逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：毛宁于判决生效之日起10日内偿还孙凯强60000元及逾期利息（按月息0.5%计算，自2018年5月29日计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取773元，由毛宁承担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛宁提供如下证据：1.毛宁与朱波的通话录音，以证明朱波、毛宁与孙凯强系合伙关系，朱波知道孙凯强承诺补偿给毛宁60×××××元的事情。2.毛宁与孙凯强通话录音，以证明孙凯强默认其转给毛宁的60000元系补偿毛宁高息借款的事实。孙凯强质证认为，证据1真实性不予认可，通话对方身份不能确定，证人也未出庭，不能证明毛宁的上诉主张。证据2真实性无异议，但毛宁只截取了通话的一部分，内容并不完整，之后孙凯强还说欠钱还钱天经地义的内容均无。该两份证据的认证意见本院将结合其他证据及当事人陈述综合分析认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”毛宁对于孙凯强向其银行转款60000元的真实性无异议，一审辩称该60000元系合伙结算，毛宁已经付清，二审又主张系因其为孙凯强向银行贷款提供担保，无法使用信用贷款导致借高利贷，该笔款项系孙凯强向其支付高利贷利息的补偿。审理认为，孙凯强一审除提供向毛宁账户转款凭证外，还提供了与毛宁之间的微信聊天记录，从聊天记录显示2018年5月，孙凯强向毛宁索要借款时，毛宁并未否认，只是陈述“想办法，能周转尽量去弄，我天天来你弟妹家，就是来弄钱的没有进展”、“不是不给你，现在我比任何时候都困难”，说明其认可该笔借款。孙凯强提起本案诉讼，毛宁对于该笔款项性质一、二审审陈述不一致，且从其提供的两段录音内容看，通话对方均未明确陈述该笔款项的性质。故该两段录音证明效力远小于孙凯强提供的银行转账凭证及其与毛宁微信聊天记录的证明效力。另，毛宁主张微信聊天记录是基于孙凯强夫妻感情存在矛盾，其为了配合孙凯强缓和夫妻关系所发，但孙凯强对此不予认可，毛宁也未能提供证据推翻微信聊天记录的证明效力，对毛宁该项抗辩意见不予采纳。因此，一审法院认定孙凯强与毛宁之间就案涉60000元存在借贷关系，并判令毛宁偿还借款本息并无不当。 综上，毛宁上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1546元，由毛宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2366号陆善兴、陆向洪：申请执行人陆善兴与被执行人陆向洪赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民初3031号民事判决书]。本院执行过程中，被执行人陆向洪缴纳执行款4050元[本案申请执行人受偿2050元、（2016）苏0681执2370号案件被执行人陆善兴应缴纳的罚金受偿2000元]、执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年十月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5195号原告：王某，女，1990年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：郭日志、邵伟，系辽宁政德律师事务所律师。被告：贾某，男，1986年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王某于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十月二十一日书记员  连晓玲