wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1319号申请执行人：兰苹，女,1987年6月11日生，汉族，住四川省中江县。被执行人：宜昌恒创房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号外滩领馆写字楼1502室。统一社会信用代码91420500MA490MAH55。法定代表人：孔德恒。申请执行人兰苹与宜昌恒创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0503民初2255号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、解除兰苹与宜昌恒创房地产开发有限公司于2019年2月1日签订的《宜昌市商品房买卖合同》；二、宜昌恒创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还兰苹缴纳的购房款、装修款共计123345元。案件受理费1483元，由兰苹负担297元，宜昌恒创房地产开发有限公司负担1186元。因被执行人宜昌恒创房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰苹向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌恒创房地产开发有限公司应向兰苹退还购房款、装修款共计123345元，支付以123345元为基数，自2020年8月30日起至该款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1186元，执行费1768元，以上合计126299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌恒创房地产开发有限公司的银行存款126299元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌恒创房地产开发有限公司向申请执行人兰苹支付以123345元为基数，自2020年8月30日起至该款付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十六日书记员  邓 健
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2103号孟庆利：申请人孟庆利追缴违法所得纠纷一案，本院作出的(2013)南刑初字第0367号刑事裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2103号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2123号上诉人（原审原告）：陶仁芝，女，1963年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏振兴车灯有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：杨杏美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。上诉人陶仁芝与被上诉人江苏振兴车灯有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶仁芝上诉请求：1．撤销原判，本案发回重审或依法改判振兴公司赔偿养老保险待遇损失60570元；2．本案诉讼费用由振兴公司负担。事实和理由：2018年9月，陶仁芝向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与振兴公司之间存在劳动关系，后因丹阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，陶仁芝向丹阳市人民法院提起诉讼。2018年11月13日，丹阳市人民法院作出（2018）苏1181民初8347号民事判决，确认陶仁芝与振兴公司自2009年3月起至2017年11月17日期间存在劳动关系，该判决已发生法律效力。故陶仁芝申请劳动争议仲裁的时效因陶仁芝请求确认劳动关系而中断，其要求振兴公司赔偿养老保险待遇损失未超过仲裁时效。振兴公司未作答辩。陶仁芝向一审法院起诉请求：1．判令振兴公司一次性赔偿养老保险待遇损失60570元；2．振兴公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：陶仁芝于2009年3月至振兴公司处工作，双方未签订书面劳动合同，振兴公司未为陶仁芝缴纳社会保险。2017年11月17日，陶仁芝发生交通事故，之后未再回振兴公司处上班。陶仁芝曾于2019年11月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振兴公司赔偿养老保险待遇损失，该委认为不属于本委受案范围，故于2019年11月26日作出丹劳人仲不字〔2019〕第76号不予受理通知书，对陶仁芝的仲裁请求不予受理。陶仁芝不服，向一审法院提起诉讼。丹阳市社会保险管理中心于2018年10月23日出具证明，证明截至2018年10月23日陶仁芝未在丹阳市社会保险管理中心参加社会养老保险，也未领取养老保险待遇。枞阳县社会保险基金征缴中心于2018年10月22日出具证明，陶仁芝未在枞阳县社会保险基金征缴中心参加职工基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陶仁芝于2009年3月至振兴公司处工作，2013年12月30日达到法定退休年龄，至此其应当知道权利被侵害，仲裁时效起算，陶仁芝于2019年11月申请仲裁，已经超过仲裁时效，且陶仁芝未能提供证据证明存在中止、中断的情形，故对陶仁芝的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回陶仁芝的诉讼请求。本院二审期间，陶仁芝提交《丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（丹劳人仲不字〔2018〕第94号）、《丹阳市人力资源和社会保障局工伤认定补正材料告知书》、《丹阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书》（镇劳工鉴通〔2019〕第2738号）、丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8347号民事判决书、振兴公司工商登记资料，拟证明陶仁芝在生效判决确认其与振兴公司存在劳动关系后，即要求振兴公司赔偿养老保险待遇损失，未超过仲裁时效。对于该组证据，本院将在裁判说理部分予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，陶仁芝于2009年3月至振兴公司工作，并于2013年12月30日达到退休年龄，至此陶仁芝应知道其养老保险待遇受侵害，开始计算仲裁时效。本院二审审理期间，陶仁芝提交证据证明在生效判决确认其与振兴公司存在劳动关系后，即向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求振兴公司赔偿养老保险待遇损失，但并未提供证据证明自2013年12月31日起一年内存在仲裁时效终中止、中断的情形，故其申请劳动仲裁要求振兴公司赔偿养老保险待遇损失已经超过一年的仲裁时效，一审法院判决驳回陶仁芝的诉讼请求，并无不当。综上所述，陶仁芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶仁芝负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十月十二日法官助理 王 伟书 记 员 蔡文慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1798号申请执行人：马超，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：金元涛，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人马超与被执行人金元涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初2231号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人金元涛支付申请执行人马超执行款25000元及利息。因被执行人金元涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马超向本院申请执行,本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人金元涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年8月4日、10月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行有零星存款，因金额较小，申请人表示低于一百元以下存款无需法院冻结扣划，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金元涛负有继续向申请执行人马超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十八日书记员  任 强
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢78号 宋来雨、陈江、米海艳： 宋来雨与陈江、米海艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10609.00元，其中，本金9000.00元，利息1000.00元，。本院已于2020年10月15日将该款转付给宋来雨。至此，宋来雨本次向本院恢复申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5010号原告：周伟，男，汉族，1962年1月18日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告周伟诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周伟向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告周伟自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：何平安，男，1979年8月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何平安保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2185号申请人：刘洋，女，1986年5月21日出生，汉族，鸡西市住房公积金管理中心工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：李思瑶，女，1988年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人刘洋与被申请人李思瑶民间借贷纠纷一案。申请人刘洋于2020年10月26日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人李思瑶名下的银行存款进行查询，并冻结查询到的存款2万元。申请人刘洋提供其中国银行账户62×××11内存款6000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人李思瑶的银行账户。二、冻结查询到的银行账户金额至2万元时止。期限为一年。三、查封申请人刘洋提供担保的，其中国银行账户62×××11内存款6000元，期限为一年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述财产冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的财产自动解除冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费220元，由申请人刘洋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十月二十六日书记员  孙欣欣
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执222号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人刘凯，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被执行人韦响，男，1985年8月20日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初1322号民事调解书所确定的义务,于2020年5月18日向本院申请执行与被执行人韦响信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人韦响偿还信用卡透支本金及利息4706.74元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，经召集双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人韦响偿还申请人信用卡透支本金及利息4706.74元，以及2020年5月6日起至偿清之日的利息，限于2020年11月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执222号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3624号 原告：吴常山，男，1954年9月30日出生，汉族，住营口市。 被告：营口金发商品混凝土有限公司，住所地盖州市集团山办事处门漠洛村。 法定代表人： 原告吴常山与被告营口金发商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告吴常山于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴常山撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告吴常山负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年十月十九日 法官助理慈爽书记员佟澜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27436号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:周刚，公司员工。 被告：谢小波，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告谢小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初649号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人翁国和，男，1986年7月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440********715*318，汉族，初中，工人，住江门市新会区**************。因本案于2020年3月20日、2020年9月16日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人翁国和犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人翁国和对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人翁国和于2016年12月8日2时13分许，无驾驶资格驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至江门市新会区********时，与一辆由黄伟利停放在路边的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人翁国和受伤及双方两车损坏的交通事故。民警处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人翁国和血液中的酒精浓度定量检测为260.29mg/100ml。经交警部门认定，被告人翁国和承担此次事故的全部责任。案发后，翁国和赔偿黄伟利损失人民币500元。本院意见公诉机关指控被告人翁国和犯危险驾驶罪罪名成立。被告人翁国和醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液中酒精含量超200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人翁国和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年十月十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保206号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：付思蒙，男，1978年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付思蒙名下价值127796.86元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付思蒙名下价值127796.86元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5279号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302，统一社会信用代码915120026653693711。 负责人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：查华贵，男，1984年3月18日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告查华贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在审理过程中，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2020年10月19日向本院提出撤回对被告查华贵的起诉。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回对被告查华贵的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7317号原告：驻马店市剑安物业服务有限公司，住所地：驻马店市橡林办事处十二号楼东单元2层东户。法定代表人：李爱梅，董事长。委托诉讼代理人：姚汝雪，女，1991年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。被告：吴宗威，男，1980年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市剑安物业服务有限公司与被告吴宗威物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市剑安物业服务有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市剑安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市剑安物业服务有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年十月十二日书记员 李丹丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2154号申请执行人：郑州拓盛贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：王春林。被执行人：王天增，男，汉族，1980年10月28日出生，住荥阳市。关于郑州拓盛贸易有限公司申请执行王天增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人王天增名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，冻结被执行人银行账户1万余元；二、本院于2020年9月8日向王天增发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人王天增名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年9月28日再次对被执行人王天增提起网络查询，未发现被执行人王天增名下有其他可供执行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人王天增未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10500元，本案债权尚余152949元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天增负有继续向申请执行人郑州拓盛贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二〇年十月十二日书记员  张 凯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保69号李晓芳、李彦辉、张曼曼财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李晓芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2219号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24093号原告：蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦仁路（秦集镇政府院内办公楼东三楼302室），统一社会信用代码9134030058152539XU。法定代表人：周安利。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，统一社会信用代码91500105798027594A。法定代表人：刘树。第三人：吴学华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司与被告重庆文典建筑劳务有限公司、第三人吴学华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费1381.56元，减半收取计690.78元，由原告蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年十月十日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2986号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘亚茹，女，1969年12月19日生，住淮安市清河区。本院作出的（2018）苏1302民初9125号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚茹立即偿还74401.48元及相关利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刘亚茹信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人刘亚茹发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人刘亚茹履行，但被执行人刘亚茹未实际履行。2.本院于2020年6月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘亚茹名下财产信息，被执行人刘亚茹名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人刘亚茹名下的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人刘亚茹名下的位于宿迁市××城庭园××室不动产本院已依法处置，处置款项已依法分配各债权人。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘亚茹适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十九日书记员 刘家明
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初330号 原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文俊，女，陕西明南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，男，陕西明南律师事务所实习律师。 被告：张卫刚，男，汉族，1978年9月8日生，陕西省泾阳县永乐镇人，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吕珂，男，汉族，1983年2月2日生，住陕西省泾阳县楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告小米科技有限责任公司与被告张卫刚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司委托代理人朱文俊、被告张卫刚委托代理人吕珂均到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2020年10月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  陈美丽 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  孔育桥 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 欢 1
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢56号之七申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。法定代表人石顺喜，该公司董事长。被执行人汤阴华世博实业有限公司，住所地汤阴县城关永通路东段。组织机构代码：69219371-1。法定代表人杨莹，该公司董事长。被执行人杨莹，女，1981年10月4日生，汉族，现住安阳市。被执行人王国忠，男，1972年10月17日生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被执行人汤阴平安重机有限公司，住所地汤阴县城北绕城公路东段路北。组织机构代码：66467510-7。法定代表人张佳良，该公司经理。被执行人于敏，女，1972年10月6日生，汉族，现住安阳市开发区。被执行人张佳良，男，1987年6月1日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与汤阴华世博实业有限公司、杨莹、王国忠、汤阴平安重机有限公司、于敏、张佳良追偿权纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2013）龙民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汤阴华世博实业有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告安阳荣丰投资担保有限公司人民币2532600元及违约金（违约金自2013年9月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、被告汤阴华世博实业有限公司在原告安阳荣丰投资担保有限公司质押的御龙鼎120个、工艺鼎6个、精品炖锅150口、精品炒锅327口拍卖或变卖，原告安阳荣丰投资担保有限公司对所得价款优先受偿后，被告杨莹、王国忠、汤阴平安重机有限公司、于敏、张佳良对不足部分承担连带责任。汤阴华世博实业有限公司、汤阴平安重机有限公司、杨莹、于敏、王国忠、张佳良至今未履行,安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月17日向被执行人汤阴华世博实业有限公司、汤阴平安重机有限公司、杨莹、于敏、王国忠、张佳良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。汤阴华世博实业有限公司、汤阴平安重机有限公司、杨莹、于敏、王国忠、张佳良至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年4月17日、2020年7月13日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现发现被执行人杨莹名下有汽车三辆（豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），于敏名下有汽车一辆（豫Ｅ×××××），王国忠名下有汽车一辆（蒙Ｅ×××××），王国忠车辆查封期限二年，2022年6月8日到期，杨莹、于敏名下车辆于2022年10月13日到期，因找不到上述车辆，故无法处置。其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年8月24日前往汤阴县自然资源局轮候查封了被执行人汤阴华世博实业有限公司名下位于汤阴县永××东××南侧土地五宗的使用权；于2020年10月9日前往安阳市不动产登记中心轮候查封了于敏名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰中路翌琦6号公寓1层4号和安阳市文峰区海河大道西段路南蓝湾假日10号楼2单元3层西户的房产，上述土地及房产因属轮候查封，故无法处置。四、本院干警以实地走访等形式前往被执行人汤阴华世博实业有限公司查找该公司法定代表人杨莹，到达后，经询问该公司工作人员，称杨莹都没有来过公司，后告知申请人，申请人称杨莹和于敏都已不在香榭丽舍小区和蓝湾假日小区居住。无任何可供执行的财产。五、申请人与被执行人汤阴平安重机有限公司、张佳良于2020年8月29日达成执行和解协议且已履行完毕，免除对（2013）龙民一初字第240号民事判决书的担保责任。六、本院已将被执行人汤阴华世博实业有限公司法定代表人、杨莹、于敏、王国忠发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。（2016）豫0506执恢17号已执行到位标的额172493元，本案共计已执行到位1055000元，本案尚余1305107元及违约金未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人汤阴华世博实业有限公司、杨莹、于敏、王国忠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴华世博实业有限公司、杨莹、于敏、王国忠负有继续向申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司履行债务及违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十月十五日法官助理段兰慧书记员李柯
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执988号 申请人：高碑店市高碑店桥西建材城，住所地河北省保定市高碑店市二号立交桥西侧路北。 法定代表人：马志刚。 被执行人：张磊，男，汉族，1987年1月8日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人高碑店市高碑店桥西建材城与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款40400元，案件受理费810元，执行费506元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人张磊限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人代理人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人代理人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3863号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十二日 书记员 ：袁江涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2947号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：樊忠香，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：申玉桃，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1439号民事判决书，于2020年8月19日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与樊忠香、申玉桃信用卡纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还透支本金135098.93元、手续费8580元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金（含滞纳金）；2.对抵押物川Q*****小轿车变现款在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.支付垫交的案件受理费4224元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件执行费。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执2947号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年8月20日起，多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。查封被执行人樊忠香所有的川Q*****大众汽车牌汽车一辆，但未能实际扣押。三、于2020年10月19日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1439号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十月二十日书记员李玲娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢421号申请执行人：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：金思君，矿长。被执行人：鸡西市天达煤炭有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：林意群，执行董事。本院在执行郑琴馨与金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、鸡西市天达煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第117号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月22日依法恢复立案执行，立案标的204300元。本案在执行过程中，被执行人金思君、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿、鸡西市天达煤炭有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，被执行人需履行204300元，执行费2965元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年十月十五日书记员 季春佳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5527号 申请执行人李人杰。 被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。 申请执行人李人杰申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初925号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李人杰向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人李人杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105执5527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 胜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4500号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。             负责人：苏德胜，任董事长。             委托诉讼代理人：林小香，系该行客户经理。                               被告                       陈秀丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年十月二十三日                                     书记员  谢亚锦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖221号原告：李菊芬，女，1966年11月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告李菊芬与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告李菊芬诉称，原、被告双方于2017年1月16日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月17日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月14日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期362天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付6033元（500/元÷30天/月×362天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7935号申请执行人：黎胜。被执行人：戴锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴锋在银行的存款779763元（利息暂计算至2019年4月17日）或查封被执行人戴锋相当于779763元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十月十七日书记员  朱鹏辉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执983号 余雅丽、张海萍： 余雅丽与张海萍房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初319号民事判决书，责令被执行人张海萍应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币40800.00元，并承担执行费人民币512.00元。在执行过程中，被执行人张海萍已主动按生效法律文书履行完毕。2020年10月16日申请人余雅丽向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执983号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1642号之二申请执行人：王改顺，男，1961年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：马发亮，男，1964年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行王改顺申请执行马发亮民间借贷纠纷一案中，经查，于2020年9月1日作出（2020）豫0527执1642号之一执行裁定书，冻结被执行人马发亮在工行河南省安阳内黄支行账户17×××81内的存款20000元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马发亮在工行河南省安阳内黄支行账户17×××81内的存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员  林晓飞
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初233号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人胡沈高，曾用名胡沈亮，绰号烂哈，男，1960年5月1日出生于浙江省青田县。 汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。 因本案于2020年4月16日被刑事拘留，于2020年4月28日被取保候审。现在家。 指定辩护人王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人胡沈高犯失火罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人胡沈高及指定辩护人王耀逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日，被告人胡沈高前往XX镇XX村“水浸山”山场田中，为开垦农田焚烧茅草，燃烧的灰堆向四周扩散继而引发森林火灾。经浙江山禾林业服务有限公司鉴定，本次森林火灾火场总面积41.8039公顷（627.0585亩）。按林地分：有林地面积4.4865公顷（67.2975亩）；疏林地面积3.0962公顷（46.4430亩）；火烧迹地面积7.6491公顷（114.7365亩）；未成造林地面积17.2445公顷（258.6675亩）；非林地面积9.3276公顷（139.9140亩）。其中：杨梅面积0.2766公顷（4.1490亩）；油茶面积1.7954公顷26.9310亩）。林木总损失价值量为人民币382660.37元。被告人胡沈高归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 在公诉机关审查起诉期间，被告人胡沈高自愿签署了认罪认罚具结书，并与青田县XX镇XX村村民委员会签订了补植复绿协议。公诉机关建议对被告人胡沈高判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人胡沈高在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书、补植复绿协议，证人季某1、叶某、陈某的证言，被害人季某2、季某3、季某4的陈述，浙江山禾林业服务有限公司浙山林鉴[2020]第036号技术鉴定意见书、丽水市第二人民医院司法鉴定所丽二院所[2020]精鉴字第109号司法鉴定意见书，刑事辨认笔录、青田县公安局青公（森）〔2020〕16号现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人胡沈高过失引发森林火灾，过火有林地面积4.4865公顷、疏林地面积3.0962公顷、未成造林地面积17.2445公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡沈高自愿签署认罪认罚具结书，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人胡沈高自愿与当地村民委员会签订补植复绿协议，酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：被告人胡沈高犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张胜敏 审 判 员  詹海南 人民陪审员  邹彩娟 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射 性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或 者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑 或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻 的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2349号 原告：郭书芳，女，1967年9月27日出生，汉族，住魏县。 被告：张璐政，男，1996年8月28日出生，汉族，住魏县。 郭书芳与张璐政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭书芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭书芳撤诉。 案件受理费2,428.0元，减半收取计1,214.0元，由原告郭书芳负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十月二十七日 书记员  元利姣
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初647号 原告：董全吉，男，1966年10月26日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 被告：林秀妹，女，1961年11月26日出生，汉族，住钟山县。 被告：董志华，男，1963年8月8日出生，汉族，住钟山县。 原告董全吉与被告林秀妹、董志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢广科到庭参加诉讼。被告林秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告董志华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董全吉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款3383元。事实和理由：2006年1月至9月期间，被告董志华以赊账方式向原告购买猪饲料，被告董志华对每次所欠的货款均在欠条上签名确认。经统计，被告董志华赊购的饲料共计3383元。之后，被告董志华外出躲债。被告董志华养猪所得收益属于家庭收入，被告董志华所欠的货款为夫妻共同债务，被告林秀妹作为被告董志华的妻子也应承担清偿责任。多年来，原告多次上门催收欠款，被告董志华的家人均是以等被告董志华回来后由其支付为理由拒绝。2020年4月13日，被告董志华返回家中重新办理户籍，但未支付欠款。为此，原告提起本案诉讼。 被告林秀妹、董志华未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2006年1月至9月期间，被告董志华以赊账方式向原告购买猪饲料，被告董志华对每次所欠的货款均在欠条上签名确认，共赊购饲料3383元。期间，董裕吉曾为被告 董志华拉饲料到其家中，其妻、父母均与被告董志华共同居住。之后，被告董志华外出多年未归。期间，原告多次向被告董志华之子追讨债务。 本院认为，被告董志华尚欠原告货款3383元有被告董志华签名确认的欠条证实，原告要求被告董志华支付货款3383元，本院予以支持。被告林秀妹未到庭，本院送达应诉材料时向其作询问笔录，其对被告董志华养猪一事是知情的，虽然其称被告董志华有赌博恶习，其养猪取得的收益也未用于家庭开支，均为被告林秀妹的单方陈述，二被告一直未离婚，被告董志华养猪取得的收益应有部分用于家庭生活，该笔债务应为夫妻共同债务。因此，被告林秀妹对本案债务应承担共同清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林秀妹、董志华于本判决生效之日起十日内向原告董全吉支付货款3383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告林秀妹、董志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黄 蕾 人民陪审员 吴 联 人民陪审员 潘宗禄 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7582号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：黄美娟，女，汉族，1975年9月17日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，黄美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄美娟归还平安银行剩余贷款本金196841.03元；2.判令黄美娟支付拖欠利息11856.37元、本金罚息468.12元、利息复利391.61元（截至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金196841.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11856.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令黄美娟支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄美娟不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的途锐ＴＤＩ牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄美娟继续清偿；5.判令本案的诉讼费由黄美娟承担。 事实与理由：平安银行与黄美娟于2019年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22万元；贷款期限为48个月，自2019年7月12日起至2023年7月12日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；黄美娟同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的途锐ＴＤＩ牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若黄美娟没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求黄美娟承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但黄美娟自2020年3月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 黄美娟未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，黄美娟从2020年3月12日起逾期还款，截至2020年8月26日，黄美娟尚欠平安银行借款本金196841.03元，利息18095.25元，罚息1294.48元，复利1075.53元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与黄美娟签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，黄美娟未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求黄美娟偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，黄美娟应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。黄美娟自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的途锐ＴＤＩ牌小型越野客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 黄美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄美娟于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金196841.03元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月12日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、黄美娟于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就黄美娟所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的途锐ＴＤＩ牌小型越野客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果黄美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，适用简易程序减半收取2241元，由黄美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4247号原告：昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，男，1973年1月16日生，汉族，系该联社工作人员。被告：张国义，男，1980年10月5日出生，汉族，住昌图县。原告昌图县农村信用合作联社诉被告张国义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告昌图县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按昌图县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  刘岩松二〇二〇年十月二十八日书记员  李 新
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初1106号原告：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住所辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：冯忠德，该镇镇长。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：王真，女，1956年5月3日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：隗延海，男，1962年7月22日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府与被告王真、隗延海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县旺清门镇人民政府于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县旺清门镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县旺清门镇人民政府撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由新宾满族自治县旺清门镇人民政府负担。审判员  何淼二〇二〇年十月二十六日法官助理付瑶书记员陶媛
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保91号 淮南市谢家集区人民法院与龚红兵(2020)皖0404执保91号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3262号 原告：丁勤强，男，1989年6月9日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 被告：童超，男，汉族，住仙居县。 原告丁勤强为与被告童超民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。并于2020年8月25日和2020年9月16日二次公开开庭进行了审理。原告丁勤强及其委托代理人周成海、被告童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勤强起诉称：原、被告系朋友。2019年5月，被告向原告借款420000元，原告在5月10日至5月31日间陆续通过银行转账和支付宝交付被告借款420000元，双方口头约定月利率2%。2019年10月18日和10月20日被告向原告借款70000元，后被告归还了10000元，尚欠60000元。2020年1月2日，双方对上述借款进行了结算，由被告出具给原告借条二张，其中一张借条借款为420000元，约定月利率2%；另一张借款为60000元的借条约定月利率1.5%，均约定在每月25日前支付利息。2018年8月，原、被告合伙在南昌成立一财务公司，2019年11月原告退股，被告于2019年11月10日出具给原告退股款120000元的借条一张，约定期限为2019年11月1日至2020年1月31日，但至今未办理退股手续。原、被告间除上述账目来往外的其他经济来往款包含原、被告间临时借款、公司出差、请客吃饭的费用来往、被告使用原告的二张信用卡还款后又刷回的款项、被告支付的利息及涉及公司的资金来往，双方均已结清。上述借条出具后，被告未按约定支付分文。为此原告提起诉讼，诉请：一、要求被告偿还原告借款本金600000元及利息（其中本金480000元利息从2020年1月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金600000元及利息（其中本金480000元利息从2020年1月2日起按月利率1.5%计算、本金120000元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至付清之日止）。 被告童超答辩称：2019年5月，被告向原告借款400000元，2019年5月31日原告转给被告的20000元是双方的临时借款，被告已归还，且双方对400000元借款没有利息约定，2019年11月10日，被告出具给原告退股钱120000元的借条的同时，被告还出具给原告另二份借款为420000元和60000元借条，因当时借条中未写利息，于是2020年1月1日原告到宁波找被告要求加上利息约定重新出具借条，当时原告就只带了原来被告出具的420000元和60000元的借条，于是被告又在2020年1月2日重新出具给原告二张借条。被告出具的420000元借条，其中20000元是被告对借款前期利息的弥补。被告出具给原告60000元的借条，不是双方发生的借款关系，而是原告转让成都公司的股份款。被告出具给原告120000元的借条是指原告在南昌和德清二家公司的退股款。但因被告未能支付原告退股钱，故至今原告也没有将股份转让给原告。原告陈述的2019年10月转给被告的70000元不是借款，而是原告转给被告涉及成都公司经营的资金。被告并没有使用原告所谓的华夏和中国银行的二张信用卡，但有时原告叫被告为其还卡，有部分是原、被告一起时被告自己刷回的，其他大部分是归还原告的借款，具体数额无法确定，原告要求被告对最初借款金额先出具借条，所以被告认为反正有转账记录的事实存在，就出具给原告借条也无妨。被告认为根据原、被告间的来往款，扣除被告自己刷回的款项及双方其他开支外，被告最多还欠原告借款200000元。对120000元和60000元的借条并非双方发生的真实借款，原告也没有将股份转让给被告，现被告也不愿意接受原告的股份转让。借条出具后，被告于2020年1月6日、2020年1月10日通过微信转账给原告500元、1000元，2020年1月2日、2020年1月14日通过银行转账给原告30000元、8300元。 针对被告的答辩原告补充陈述如下：借条出具后，被告通过微信转账还款1500元是实，被告陈述的2020年1月2日通过银行转账给原告30000元，都是被告使用原告信用卡还款后又自己刷回了。2020年1月14日通过银行转账给原告8300元是实。但被告在庭审中陈述借条出具后只有几千元还款，也已明确表示忽略不计。后又认为出借条后的转账为归还本案借款，显然是不真实的。现原告对被告出借条之后归还的9800元自愿作本金扣除。 本院认定事实如下：原、被告系朋友，并合伙开办多家财务公司。从2019年5月开始，被告陆续向原告借款，原告均通过转账方式交付借款。2019年11月10日，原、被告就合伙公司股份转让协商，由被告将股份转让给原告，由原告以借条形式出具给被告退股款120000元，期限为2019年11月1日至2020年1月31日，但至今原、被告间未办理股份转让手续。2020年1月2日，被告出具给原告借条二份，一份借条约定：“借款金额420000元，月利率2%，每月25号支付，2020年3月30日归还所有本金”；一份借条约定：“借款金额60000元，月利率1.5%，每月25号支付”。之后被告陆续归还原告借款本金9800元。 上述事实，有原告提供借条原件三份、银行、微信、支付宝转账记录，被告提供的银行、微信转账记录，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：本案被告向原告借款是实，并于2020年1月2日出具了借条，借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，因此对2020年1月2日被告出具的二份借条效力，本院予以认定。因原、被告间存在合伙关系，双方在2020年1月2日前的众多来往账中，包含了借款、公司出差费用、请客吃饭的费用、公司经营资金、被告为原告信用卡还款等，被告称其中200000元左右系归还本案借款及60000元金额的借条亦系股份转让款均依据不足，本院不予采纳。被告在2019年11月10日出具的借条款项系股份转让款，系另一法律关系，原告可另行主张。被告在2020年1月2日出具了借条，同日又分6次转入原告信用卡款项计30000元，原告称该款项系被告使用其信用卡还款后又刷回，并没有归还本案借款，结合被告庭审中自认只归还过几千元的陈述，对原告的主张，本院予以采信。原告自愿对被告在2020年1月6日、2020年1月10日、2020年1月14日通过微信、银行转账的9800元用于归还本金，系其对自身权利的处分。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告童超在本判决生效之日起十日内偿还原告丁勤强借款本金470200元，并支付利息（从2020年1月2日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告丁勤强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10184元，减半收取5092元，由原告丁勤强负担592元，由被告童超负担4500元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 成霓霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2384号 上诉人（原审原告）：重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司，住址：重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司。 法定代表人：周明月，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：柳州市新恒通建筑材料租赁部，住址：广西柳州市航三路10号金壶园2栋4单元4-1室。 经营者：蒋汉杰，个体工商户。 上诉人重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人柳州市新恒通建筑材料租赁部（以下简称新恒通租赁部）承揽合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，因本案无新证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 鸿运公司上诉请求：1、撤销百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初343号民事裁定；2、裁定百色市田阳区人民法院进行实体审理；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案与（2017）桂1021民初1349号案件诉讼标的相同、认定本案诉讼请求包含在（2017）桂1021民初1349号案件的诉请中，认定本案的诉讼请求是否定（2017）桂1021民初1349号案件的裁判结果，确认本案系重复起诉，该裁定认定属于重复起诉的事实错误，适用法律不当。 鸿运公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失共计350万元。 一审法院经审理查明：2017年9月7日，本案被告柳州市新恒通建筑材料租赁部与本案原告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司因本案原告未支付外架施工工程款和外架超期使用费向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年9月7日以建设工程施工合同纠纷案立案并于2018年3月13日作出（2017）桂1021民初1349号民事判决，判决由重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司向柳州市新恒通建筑材料租赁部支付外架施工工程款和外架超期使用费3011849.1元及利息。等内容。该案经审理查明后确认涉及的合同是本案被告柳州市新恒通建筑材料租赁部与案外人何小东、敖玉彬于2014年4月20日签订的《脚手架（内外）工程施工合同》以及本案被告柳州市新恒通建筑材料租赁部与案外人王秀举2014年7月21日签订的《外架劳务合同》。重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司等不服（2017）桂1021民初1349号民事判决，于2018年4月24日提起上诉，广西百色市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)桂10民终647号民事判决书，维持原判。该案【（2017）桂1021民初1349号】判决书已经发生法律效力。2020年3月2日重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司作为原告向一审法院提起本案诉讼，要求被告柳州市新恒通建筑材料租赁部赔偿原告损失共计350万元的诉讼请求。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告与前诉（2017）桂1021民初1349号案件当事人相同、本案的诉讼标的包含在 前诉案件的诉讼标的之内、诉讼请求也包含在前诉案件的诉请及抗辩意见之内，且本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故一审法院确认原告系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司对被告柳州市新恒通建筑材料租赁部的起诉。 本院认为，已生效的（2017）桂1021民初1349号民事判决对鸿运公司使用新恒通租赁部脚手架的情形、时间、超期使用费及脚手架内外架施工工程款等进行了实质审查并作出了明确认定，本案鸿运公司提出新恒通租赁部应赔偿其多支付的超期使用费、利息及罚款等各项损失的诉讼请求，该请求包含在前诉案件的抗辩意见内，亦是在实质上否定了前诉案件的裁判结果，一审法院认定鸿运公司系重复起诉正确，予以维持。如鸿运公司对已经发生法律效力的民事判决，认为有错误的，可向人民法院申请再审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 罗翠航 审 判 员 凌文楼 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
山东省夏津县人民法院 张文军与山东祥迈建设工程有限公司、张华兵提供劳务者受害责任纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保740号 张文军与山东祥迈建设工程有限公司、张华兵提供劳务者受害责任纠纷保全一案，张文军申请查封山东祥迈建设工程有限公司、张华兵名下银行存款或其他同等价值的财产，保全金额为50万元。 实际查封山东祥迈建设工程有限公司、张华兵名下银行账户内存款4084.18元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月九日 书记员 ： 李 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终319号 上诉人（原审被告）：孙锡彬，男，1976年7月14日出生，住青岛市胶州市。 被上诉人（原审原告）：魏振友，男，1958年1月24日出生，住高密市。 被上诉人（原审原告）：聂兆康，男，1975年6月10日出生，住高密市。 原审被告：柳守芬，女，1975年12月6日出生，住青岛市胶州市。 原审被告：张凯，男，1988年2月21日出生，住青岛市胶州市胶北街道办事处杨家林工业园。 原审被告：青岛市亿诺华源国际贸易有限公司，住所地青岛市胶州市胶北街道办事处杨家林工业园。 法定代表人：张凯，董事长。 上诉人孙锡彬因与被上诉人魏振友、聂兆康买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。 孙锡彬上诉称，一，上诉人和被上诉人之间并没有签订合同，双方之间履行的是口头协议，并没有履行《机械设备购销合同》，《机械设备购销合同》第十项明确约定“甲方收到定金后生效”，魏振友方并没有向甲方（青岛亿诺华源国际贸易有限公司）支付定金，而是向柳守芬账户付款（民事起诉状中事实与理由部分被上诉人的陈述），该合同并没有指定收款账号，可见双方并不是履行的《机械设备购销合同》，故该合同并未生效。因此合同中关于解决合同纠纷的方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力。原审法院在（2020）鲁0785民初3393号民事裁定书认定：上诉人和被上诉人因履行《机械设备购销合同》发生纠纷，适用合同约定的管辖，故高密市人民法院对本案具有管辖权。该认定是错误的。二，被上诉人是与上诉人孙锡彬发生的纠纷，与青岛亿诺华源国际贸易有限公司无关，上诉人孙锡彬、原审被告柳守芬并不是魏振友所陈述的系青岛亿诺华源公司的实际投资人和控制人，也不存在财产混同的问题。因此魏振友与被告孙锡彬之间的纠纷以及魏振友和青岛亿诺华源公司之间的纠纷分属不同纠纷，不能混同为同一纠纷。因此不能把青岛亿诺华源公司和张凯列为本案的被告。魏振友把青岛亿诺华源公司、张凯作为被告诉讼，是为了依据双方合同约定管辖，不排除为了管辖问题而为之。综上，本案只能按照民事诉讼法管辖的一般原则，即“原告就被告”原则确认管辖法院，本案被告所在地均在胶州市。因此，高密市人民法院对该案并无管辖权。请求依法撤销高密市人民法院（2020）鲁0785民初3393号民事裁定书，依法将案件移送至胶州市人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告的诉讼请求为解除机械设备购销合同、退回机器、退还款项等，原审裁定按《机械设备购销合同》约定确定管辖法院，并无不当。至于该《机械设备购销合同》是否履行、青岛亿诺华源公司是否承担责任，应经实体审理确定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚苏桐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3001号申请执行人朱申析，男，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆天隆家政服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区龙荫小区63号1单元4-1，统一社会信用代码91500106MA5YU65E31。法定代表人：雷盘，总经理。申请执行人朱申析申请执行被执行人重庆天隆家政服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初20568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30000元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款30000元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3001号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月十五日书记员 王美龄
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1828号原告：陈秀玲，女，汉族，1949年12月21日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：王法金，男，汉族，1962年9月19日出生，住博爱县。被告：郭祖义，男，汉族，1949年11月10日出生，住博爱县。原告陈秀玲诉被告郭祖义委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告陈秀玲于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀玲撤回起诉。案件受理费196元减半收取98元，由原告陈秀玲负担。审判员  毕琼杰二〇二〇年十月九日书记员  杜 盆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2361号之一被执行人：臧家锋，男，汉族，1968年04月10日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧家锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧家锋在兴业银行37×××38账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十七日书记员 张宣英
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4196号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区4幢1单元2楼，统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法,董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华。 被告：方小波，男，1965年12月14日出生，汉族，住仙居县。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告方小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  杨锦秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3073号罪犯高胜武，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)辽阳刑一初字第14号刑事判决，以被告人高胜武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高胜武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高胜武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯高胜武获得表扬奖励12次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高胜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高胜武减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年8月3日起至2025年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5661号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：丁尔兵，男，支行行长，1973年7月5日出生，汉族，支行行长，住安徽省定远县。 被告：汤明英，女，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告汤明英信用卡纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告汤明英的起诉。 本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告汤明英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马春海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初146号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：广德县妈咪爱母婴用品店，住所地广德县桃州镇县医院广场南侧1号楼1-12号。经营者：劳祖娟。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广德县妈咪爱母婴用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年十月九日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初297号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村1幢，统一社会信用代码913205810502997148。 法定代表人:何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：单云娥，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告单云娥著作权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告常熟市可旺服饰有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为：原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  朱丽娜 二〇二〇年十月九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6239号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：赵囡，女，汉族，1987年1月18日出生，住郑州市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人赵囡于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6239号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执687号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 被执行人赖民樟，男，汉族，1974年7月14日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人黄永红，女，汉族，1977年12月29日生，住址同上。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2456号民事调解书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖民樟、黄永红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月29日和2020年9月18日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行705400元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行705400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温珍强
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保215号 申请人：张长青，男，1977年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人张长青与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张长青于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款17万元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款17万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1370元，申请人张长青已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十日 书记员  高立冬
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初646号 原告王道英，女，1958年11月8日生，汉族，住邳州市。 委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。 委托代理人张喜，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市青年东路53号。 法定代表人龚向峰，该办公室主任。 本院在审理原告王道英诉被告邳州市房屋征收办公室政府信息公开一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王道英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道英负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  刘 丽 法官 助理  武 艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈卓宜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1355号申请人：陈升恋，男，汉族，1993年8月22日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:胡文飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2577号民事判决书，受理陈升恋申请执行胡文飞民间借贷纠纷一案。被执行人胡文飞应偿还申请人借款55776.00元，在执行过程中，被执行人胡文飞拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人胡文飞其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人胡文飞已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人胡文飞拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年十月九日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3601号申请执行人：中国人民财产股份有限公司威海分公司，住所地威海市。法定代表人：顾恩谭，总经理。被执行人：周晨，男，汉族，1994年3月15日出生，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人：王书凤，女，汉族，1963年5月15日出生，住威海市环翠区草庙子镇。申请执行人中国人民财产股份有限公司威海分公司与被执行人周晨、王书凤保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初51号民事判决书向本院申请执行，要求被执xxx元，本院于2020年9月24日立案执行。本案执行过程中，被执行人和申请执行人达成和解，一次性交纳xxx元，被执行人周晨于2020年10月13日全部履行完毕，执行费xxx元被执行人已交纳。履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初51号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4116号 原告：谭国敏，女，1958年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：陈礼东，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王国云，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告谭国敏为与被告陈礼东、王国云机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，请求判令（变更后）：两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失313236.904元。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年9月1日和10月23日两次公开开庭进行了审理。原告谭国敏的委托诉讼代理人周楚越，被告王国云到庭参加诉讼，被告陈礼东经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王国云答辩称：肇事车辆已经出卖给被告陈礼东，涉案事故与被告王国云无关，被告无需承担赔偿责任。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项、第四至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年10月4日，被告陈礼东驾驶浙10.32540号大中型拖拉机自院桥镇杜家埭村驶往院桥镇凤凰村，06时10分许，途经××镇××村××号××路段处，借道通行过程中，碰撞对向由原告谭国敏所骑自行车，造成原告谭国敏受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告陈礼东承担主要责任，原告谭国敏承担次要责任。 三、受害人伤情：原告谭国敏受伤后，被送至台州市××人民医院治疗，在该院住院治疗68天，出院诊断为：左股骨下端开放性粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折、失血性休克、左肩外伤、两肺多发小结节、左小腿皮肤坏死、双下肢深静脉血栓形成。后原告继续在该院门诊及住院治疗。 四、车辆情况：浙10.32540号大中型拖拉机登记在被告王国云名下，已于2012年2月12日转让给被告陈礼东，但未办理过户手续，事故发生时车辆已达报废标准。 五、鉴定情况：依原告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告谭国敏的伤残程度，误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2018年8月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告谭国敏因交通事故致左股骨远端、胫骨近端、腓骨小头粉碎性骨折等，经手术内固定及多次皮肤修复治疗，目前遗留左膝关节软组织黏连、皮肤挛缩，膝关节活动部分受限，其致残程度鉴定为九级。原告谭国敏因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤坏死等，经手术内固定及多次皮肤修复治疗，目前左踝关节组织纤维性黏连、挛缩，踝关节肿胀明显，遗留左踝关节活动部分受限，其致残程度鉴定为十级。建议原告谭国敏伤后的误工期为450日，护理期为180日，营养期为180日。 六、医疗费：经审核票面金额，医疗费为115714.73元（已扣除伙食费2009元）。 七、住院伙食补助费：原告主张2040元（68天×30元/天），本院予以确认。 八、误工费：原告主张88650元（450天×197元/天）。本院根据司法鉴定意见书及当地司法实践，确认误工费为14775元（75天×197元/天）。 九、护理费：原告主张24428元（68天×197元/天+112天×98.50元/天），本院予以确认。 十、营养费：原告主张5400元（180天×30元/天）。本院根据原告伤情、治疗情况、司法鉴定意见书及当地司法实践，确定营养费金额为3000元。 十一、伤残赔偿金：131454.40元（29876×20年×22%）。 十二、交通费：800元。 十三、精神抚慰金：原告主张12000元。本院根据原告伤情、事故责任比例及当地司法实践，酌情确定精神抚慰金金额为8800元。 十四、后续治疗费：原告主张7000元。本院认为，手续治疗所需的费用尚未实际支出，具体金额无法确定，依法不予确认，原告可待费用实际支出后再行主张。 十五、鉴定费：1900元。 上述六至十五项合计302912.13元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案首页、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断报告、住院费用清单、住院费发票、门诊发票、诊察费票据、增值税发票、医疗器械开票单、医疗诊断证明书、鉴定意见书、协议书、车辆登记情况、行驶证、驾驶证及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：虽然肇事车辆仍登记在被告王国云名下，但该车已于2012年转让给了被告陈礼东并实际交付，故原告谭国敏的合理损失应由被告陈礼东承担赔偿责任。原告的合理损失为302912.13元，由被告陈礼东赔偿244089.70元[（302912.13元-精神抚慰金8800元）×80%+精神抚慰金8800元]。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼东于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭国敏因交通事故造成的经济损失244089.70元； 二、驳回原告谭国敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.50元，由原告谭国敏负担109.50元，被告陈礼东负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 罗张瑶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执946号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张莎，女,1989年2月2日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人张莎借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2703号民事判决书已发生法律效力。被执行人张莎于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年7月20日至2017年7月20日按照借款本金200000元月利率10.5‰计息并扣除已向原告支付利息100.01元，自2017年7月21日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息）；案件受理费2613元，由被执行人张莎负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十月二十三日书记员 张 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：肖东冬，男，1989年12月25日出生，汉族，住庄河市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5264号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖东冬在金融机构的存款183183.91元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1544号申请人：李海水，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人:刘小峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人李海水与被执行人刘小峰买卖合同纠纷一案中，申请人李海水要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2020）皖1321执1544号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  李加伟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1310号之一原告：魏仁英，女，1935年6月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：秦宁芝，女，1970年6月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，。被告：邱恒，男，1996年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：邱静，女，1989年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告魏仁英诉被告秦宁芝、邱恒、邱静共有纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，并向原告魏仁英送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告魏仁英无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏仁英撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇二〇年十月十二日书记员  姜凯涛