wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1753号 申请执行人：谢林全，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：冷议冰，男，1998年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人谢林全依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特697号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人冷议冰支付挖机转让款57000元并承担本案执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结扣划部分存款并发放给申请执行人；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民特697号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊言言
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1065号本院（申请执行人）、杨某（被执行人）：本院与杨某罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月21日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初87号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执977号 申请执行人罗玉梅，女，1983年01月07日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陆川县川迪机器制造有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人陈业敏。 申请执行人罗玉梅与被执行人陆川县川迪机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）桂0922民初1346号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月1日向被执行人陆川县川迪机器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工资5663.6元，负担受理费5元、执行费50元。但被执行人陆川县川迪机器制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，陆川县川迪机器制造有限公司财产已于2019年9月10日被玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902财保125号民事裁定书查封。未发现被执行人陆川县川迪机器制造有限公司有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龙智锋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10392号 原告：包中云，男，1945年3月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼法代理人：叶劲扬（系浙江省东阳市江南建设有限公司推荐），男，1996年3月29日出生，汉族，住东阳市东阳江镇枫树头村115号，公民身份号码：33072419960329501X。 被告：程万**，男，1974年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢丽丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦万众，男，1980年9月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告包中云与被告程万**、卢丽丽、韦万众民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李正荣 二〇二〇年十月十日 代书记员 俞望杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4614号 原告：吴东京，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：范小东、谢露，浙江泽端律师事务所律师。 被告：浙江杰康诺生物科技有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海工业区，统一社会信用代码913306003501374456。 法定代表人：周明水。 原告吴东京与被告浙江杰康诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴东京的委托诉讼代理人范小东、谢露到庭参加诉讼，被告浙江杰康诺生物科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东京向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告设备款173895元及其自2019年8月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾将其位于绍兴滨海新城沥海工业区办公楼东面底层5间门面出租给原告，以作为甲方经营餐厅之用。2016年10月25日，原、被告解除了之前签订的租房合同，并约定原告将餐厅相关设备、设施等交给被告所有，被告分三期支付原告设备款540000元。协议签订后，被告未能按约付清上述款项。2019年7月1日，原、被告经再次对账确认，被告尚需支付原告款项173895元。被告承诺分三期付清，但至今被告对上述款项分文未付。故起诉。 被告浙江杰康诺生物科技有限公司未到庭参加答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。视为其放弃其相应权利。本院对原告提供的证据浙江杰康诺支付康诺餐厅相关明细一览表、关于解除康诺餐厅租赁合同的协议及付款协议予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。原告吴东京与被告浙江杰康诺生物科技有限公司于2019年7月1日对账时明确，被告尚欠原告173895元，此款于2019年8月31日支付53895元，于2019年10月30日支付60000元，于2019年12月31日支付60000元。后被告未支付该款项。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的关于解除康诺餐厅租赁合同的协议及付款协议可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告逾期未支付款项，故对原告要求被告支付未付款项173895元之诉请，本院予以支持。因原、被告经再次对账对货款确定分三期履行，故本院仅对以53895元为本金自2019年9月1日起至实际履行之日止、以60000元为本金自2019年11月1日起至实际履行之日止、以60000元为本金自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持，逾多利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江杰康诺生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告吴东京货款173895元，并支付以53895元为本金自2019年9月1日起至实际履行之日止、以60000元为本金自2019年11月1日起至实际履行之日止、以60000元为本金自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清； 二、驳回原告吴东京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，由被告浙江杰康诺生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  戴姝琴 人民陪审员  陈 栋 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4423号 原告：胡鹏标，男，1985年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王伟，男，1985年12月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡鹏标与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告胡鹏标于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现胡鹏标自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡鹏标撤诉。 案件受理费550元，由胡鹏标负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  赵爱民 人民陪审员  肖友成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵艳艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保345号 申请人：薛广草，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人：张春生，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人薛广草与被申请人张春生买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6263号】，申请人薛广草于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春生名下坐落于福建省福清市复式单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317003901082320988）作为担保。 经审查，本院认为，申请人薛广草的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张春生名下坐落于福建省福清市复式单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人薛广草先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终205号上诉人（一审被告）重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号16幢9-2。法定代表人李方文，该公司总经理。委托代理人黄钰华、邹金丽，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘勇。委托代理人熊健、高美娇，贵州公达律师事务所律师。上诉人重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司）因与被上诉人刘勇租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初7690号之一民事裁定，向本院提起上诉。方泰公司上诉称，2013年7月12日上诉人因云南工程建设总承包公司签订了劳务分包合同，将贵阳市第一人民医院一分院门诊医技楼、住院楼工程的劳务作业发包给上诉人承建。该项目所在地段处贵阳市南明区交叉口东侧。2013年6月13日上诉人与贵阳黔盛建筑设备租赁站（经营者刘勇）签订《材料租赁合同》，将案涉项目外架材料供需由被上诉人提供，所有租赁标的物全部使用在上述工程项目上，租赁标的物实际使用者为云南工程建设总承包公司，因该公司未全面支付涉案工程款给上诉人，才导致上诉人尚欠刘勇部分工程款未支付的事实。故本案属于工程项目纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，本案属专属管辖范畴，涉案项目所在地段属贵阳市南明区辖区范围内，云岩区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2013年6月13日贵阳黔盛建筑设备租赁站（甲方、出租单位）与重庆方泰建筑劳务有限公司（乙方、承租单位）签订《材料租赁合同》，约定由贵阳黔盛建筑设备租赁站向一审被告方泰公司出租建筑材料物资。现一审原告刘勇认为其经营的贵阳黔盛建筑设备租赁站虽于2015年3月5日合法注销，但注销前与一审被告方泰公司签订的《材料租赁合同》尚未履行完毕，遂一审原告作为该租赁站负责人及经营者向法院提起诉讼，请求判令解除合同并判令一审被告立即返还租赁建筑施工材料、支付拖欠租金及违约金等，故根据一审原告的诉讼请求，本案系租赁合同纠纷。案涉《材料租赁合同》第十条载明：“本合同执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。《合同》首部载明甲方为贵阳黔盛建筑设备租赁站，该租赁站住所地为贵阳市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为本案系工程项目纠纷，应适用专属管辖相关规定的上诉主张。本院认为，本案系因双方履行《材料租赁合同》过程中引起的纠纷，争议焦点围绕双方之间的建筑材料租赁合同关系，并非建设工程施工合同关系；且根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》（法［2011］42号）第二款：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”之规定，本案中，一审原告主张的诉讼请求权基础法律关系亦为租赁合同，故应以一审原告主张来确定本案民事法律关系。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年十月九日书记员 罗娇娇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4150号 原告：戴宜双，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：张娟,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：赵守涛，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告戴宜双与被告赵守涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告戴宜双于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴宜双自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴宜双撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告戴宜双负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十二日 书记员  王宛琬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：刘雪龙，男，1988年1月28日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告刘雪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年十月二十日书记员  李 新
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执801号之一申请执行人：杨光勇，男,生于1972年1月22日，汉族，住枝江市。被执行人：付华玲，女，生于1977年9月28日，汉族，住枝江市。申请执行人杨光勇与被执行人付华玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初485号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人杨光勇与被执行人付华玲达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初485号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年十月二十日书记员  董灵芝
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2590号之一申请执行人:谷雷钢，男，出生于1980年11月2日，汉族。被执行人:王绍宁，男，出生于1981年6月15日，汉族。谷雷钢诉王绍宁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8491号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告王绍宁欠原告谷雷钢7000元工资款，定于2019年12月30日前支付3000元，余款4000于2020年4月15日前付清，如逾期还款原告可申请一并执行；二、本案受理费50元减半收取为25元，原告谷雷钢自愿负担。因王绍宁未按上述生效法律文书履行义务，谷雷钢向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月27日通过法院专邮形式向被执行人王绍宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年8月26日、2020年9月24日、2020年10月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王绍宁名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有汽车一辆，现已查封，但因下落不明暂无法处置。3、本院于2020年9月16日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4、本院于2020年9月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王绍宁名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5.于2020年9月10日将被执行人王绍宁纳入全国失信人员名单，2020年9月7日对被执行人王绍宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月21日与申请执行人谷雷钢进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谷雷钢同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王绍宁负有继续向申请执行人谷雷钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  郭明凯
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执470号申请执行人：苏振环，男，汉族，1970年1月15日出生，身份证号232332197001150013，住大庆市让胡路区。被执行人：威海皇冠房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园。法定代表人：孙志，总经理。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（调）字第706号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏振环与被执行人威海皇冠房地产开发有限公司于8月31日达成执行和解协议：申请执行人放弃被执行人交付代缴税费100503.66元及违约金20000元的权利，被执行人按照调解书确定的义务向申请执行人支付房屋租金130万元及仲裁费12051元；双方自和解协议签订并履行完后，本案执行完毕。双方之间再无其他法律纠纷，申请执行人对已放弃的权利概不追究。本院于9月15日扣划被执行人银行存款1263381元，；9月26日扣划被执行人银行存款64191元，共计1327572元。其中1312051元已由申请执行人领取，执行费15521元由申请执行人承担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（调）字第706号调解书执行完毕。二〇二〇年十月十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1466号之二申请执行人：赵玉英，女，汉族，1978年2月27日出生，住安徽省南陵县。被执行人：童宗平，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省南陵县。本院在执行赵玉英与童宗平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童宗平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童宗平在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款7100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十二日书记员  耿为杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2757号原告：钱国超，男，1955年1月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李成相，男，1963年7月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钱国超与被告李成相物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钱国超于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱国超撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告钱国超负担。审判员  陈长春二〇二〇年十月二十三日书记员  陈志想
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2520号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理被告张永春，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住宾县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告张永春物业服务同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王双玉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4971号原告：孟凡龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：毛海坤，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孟凡龙与被告毛海坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告孟凡龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月17日被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款后原告多次催要被告向原告偿还了5000元，下欠25000元一直未偿还，现在被告一直不予偿还剩余借款，电话不接、微信不回，原告无奈特起诉，望支持诉请。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询原告所提供被告毛海坤身份信息不详，不是明确的被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孟凡龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十月十九日书记员  陈 峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3610号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：谢某，男，1982年5月8日生，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7095号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：董大燕，女，1984年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告董大燕、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）信用卡纠纷一案，于2020年9月10日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告董大燕归还透支款本金19072.45元，支付分期付款手续费1780.48元（合计20852.93元）及从2020年9月15日起至借款付清日止按中银信用卡领用合约规定的逾期利息、还款违约金，承担律师代理费1000元；2、如被告董大燕不支付上述款项，则原告有权对被告董大燕名下车牌号为赣ＢＴ××××的江铃牌汽车（车架号：ＬＶＸＤＡＨＢＡ1ＨＳ041771，发动机号：Ｈ2ＪＡＳ0380）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、被告兴融公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年1月24日，被告董大燕向原告申请办理信用卡1张，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；透支利息日息万分之五。持卡人未能按时还款的，发卡行有权将未偿还款项视为全部到期。同日，原告与被告董大燕、兴融公司签订信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同1份，约定：被告董大燕使用其在原告处申办的信用卡采取透支方式支付汽车购置款40000元及衍生费用3314元，期限为36期（一期为一个月），该透支款项由原告划至被告董大燕指定账户；还款方式采用月均等额、取整入账方式；手续费费率为9.25％，汽车购置款手续费为3700元，衍生费用手续费为306.55元，支付方式为按月分期支付；逾期透支利息及违约金计算及收取标准按信用卡领用合约规定执行；如被告未按期足额还款的，则原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，按照合同约定收取透支利息及违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。又约定：被告董大燕以其购买的车牌号为赣ＢＴ××××的江铃牌汽车（车架号：ＬＶＸＤＡＨＢＡ1ＨＳ041771，发动机号：Ｈ2ＪＡＳ0380）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的包括透支款、分期付款手续费、透支息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。原告和被告董大燕办理了该汽车的抵押登记。同时约定：被告兴融公司为上述债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的包括透支款、手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告董大燕违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。后被告董大燕按约信用卡消费，但从2020年3月10日起未按约还款付息。截至2020年9月14日，被告董大燕尚欠原告透支款本金19072.45元、分期付款手续费1780.48元。另，原告因本次诉讼委托律师产生律师代理费1000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、系统截图、诉讼委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告董大燕领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期，被告董大燕应归还所欠透支款本金。其逾期未还款，显属违约，应按约支付透支利息和还款违约金，并赔偿原告律师代理费损失。被告董大燕以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告董大燕提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董大燕归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金19072.45元、支付分期付款手续费1780.48元及从2020年9月15日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿律师代理费1000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告董大燕不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告董大燕名下的车牌号为赣ＢＴ××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述透支利息、还款违约金计算至抵押物变价日止； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告董大燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告董大燕、宁波兴融担保有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年十月九日 代书记员 孙雅红
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3647号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇万古村；被执行人：宋绍华,女性,1984年1月17日出生,410526198401174866,汉族,住滑县；被执行人：刘向平,男性,1972年1月28日出生,410526197201284898,汉族,住滑县；被执行人：刘锵,男性,1985年10月22日出生,410526198510224893,汉族,住滑县；被执行人：刘春平,男性,1973年3月3日出生,410526197303034873,汉族,住滑县；被执行人：刘向伟,男性,1984年10月7日出生,410526198410074875,汉族,住滑县；被执行人：刘红锵,男性,1971年8月7日出生,410526197108074896,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月14日生效的（2018）豫0526民初4191号判决，于2020年8月20日向被执行人刘红锵发出执行通知书，责令被执行人刘红锵被告偿还原告200000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红锵在中国建设银行股份有限公司武汉华泰支行的账户62×××61_156_1存款1538.41元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十月十五日（）书记员
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2222号原告：刘某，女，1987年6月24日生，汉族，住宝丰县。被告：陈某，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省萧县。原告刘某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某向刘某支付租赁费60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%自2019年7月26日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定陈某租赁刘某的挖掘机在蟒川镇沙锅窑村作业，合同约定了租金支付标准及支付方式，违约金计算方法，同时约定在履行合同时发生纠纷由宝丰县人民法院管辖。工程结束后，原被告双方于2019年7月26日进行了结算，陈某共欠租金8万元，当天陈某给刘某出具欠条一张，后经催要陈某支付20000元，下欠60000元租金至今未付。陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下:2019年5月15日刘某与陈某签订《挖掘机租赁合同》，约定刘某提供给陈某卡特340D挖掘机（带破碎锤一台，型号185）一台，工作人员2名，刘某服从陈某的合理安排。租赁使用地点为禹州市鸠山镇大潭沟村铝石矿。若因工程完工，距最后一次结算时间不足一个月度时，陈某以120000元÷30天*剩余天数计算剩余租金，平均每天工作13小时，超出13小时以外，按每小时315元另外计算并支付多出时间的租金。每月挖掘机的基本租赁费为120000元，刘某收取上述费用，不负责提供税票。每月到期后三日内，陈某应积极与刘某结算并支付租金，如逾期，从结算之日起按结算款的月百分之三计算违约金直至租金还完为止。合同如在履行中发生纠纷，由宝丰县人民法院管辖。合同签订后，刘某的挖掘机就进场开始工作，在禹州场地的活干完之后，双方进行了结算。陈某又指派刘某的挖掘机前往汝州市蟒川镇沙锅窑村场地干活，双方未就新场地重新签订合同。该场地活干完后，经双方结算，陈某共使用挖掘机20天，每天4000元，欠付挖掘机租金80000元，陈某为刘某出具欠条一份，内容为“欠条欠卡特349挖掘机在蟒川镇沙锅窑村干活于2019年6月23日到6月30日打石头7月1日到7月16日挖铝石干活12天，每天肆仟元整（4000元），打石头加油2023升单价5元，拖板费伍仟元整，6月23日到6月30日打石头每天肆仟元整（4000元），如有纠纷宝丰法院解决，按月利息百分之二支付欠款人：陈某2019年7月26日”，双方约定按月利率2%计算违约金。欠条出具之后，经刘某向陈某催要，陈某支付租金2万元，下余租金60000元未支付。另查明，庭审中刘某自愿放弃向陈某主张欠条中约定的加油、拖板费。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案陈某与刘某签订《挖掘机租赁合同》及陈某向刘某出具的欠条，系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,原被告应当按照约定履行各自的义务。刘某按照合同约定提供了合同约定的挖掘机及工人,施工完毕后双方经结算陈某为刘某出具了欠条,双方约定租赁费欠款为80000元，但陈某至今仅支付租赁费20000元，下余60000元租金未支付，故刘某要求陈某支付租赁费60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定所欠租赁费按照月利率2%计算利息，属于双方对于违约金计算方式的约定，不违反法律规定，陈某应当按照约定向刘某支付违约金，故刘某要求陈某按60000元为基数按月利率2%自2019年7月26日计算违约金至实际偿还之日的诉讼请求，本院予以支持。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：陈某于本判决生效后十日内支付刘某租赁费60000元及违约金（按60000元为基数按月利率2%自2019年7月26日计算违约金至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇二〇年十月十三日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2801号 原告：张李平，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告张李平诉被告赵海波劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2018年6月至9月期间，张李平受雇赵海波在赵海波承包的潜山市槎水镇逆龙路修筑水泥路工程中从事机械操作工作。2020年8月3日，赵海波向张李平出具欠条一张，注明欠张李平逆龙路工人工资3200元。但该款经张李平多次催要，赵海波一直未付。张李平提起诉讼，要求：判令赵海波立即给付张李平工资3200元，并自起诉日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，张李平受雇赵海波从事水泥路修路工作，双方之间存在劳务合同关系。赵海波对所欠工资向张李平出具欠条后，未即时履行付款义务，其已构成违约，张李平诉求赵海波支付工资及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 赵海波于本判决生效之日起5日内向张李平支付工资3200元及其相应利息（自2020年9月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵海波负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张文胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执146号申请执行人：康小方，女，1993年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：荆门市融亿贸易有限公司，住所地沙洋县官垱镇官垱大道12号。统一社会信用代码91420822MA48YF7612。康小方与荆门市融亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0822民初655号民事判决书已发生法律效力。权利人康小方于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年5月6日依法向被执行人荆门市融亿贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人荆门市融亿贸易有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人荆门市融亿贸易有限公司偿还申请执行人康小方借款本金104369元，逾期利息1784.28元（从2019年3月13日至2019年6月24日按年利率6%计算），共计106153.28元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1227元；四、交纳执行费1511.00元。同时责令被执行人荆门市融亿贸易有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年8月18日向被执行人荆门市融亿贸易有限公司发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年8月18日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人荆门市融亿贸易有限公司无银行存款；无证券信息；无车辆登记信息；沙洋县自然资源和规划局出具证明，证实被执行人荆门市融亿贸易有限公司无不动产登记信息。本院对被执行人荆门市融亿贸易有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人康小方反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人荆门市融亿贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初655号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆门市融亿贸易有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初655号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十月二十日书记员 李新平
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4619号上诉人：王耀文，男，汉族，1975年3月18日出生，太钢第二炼钢厂职工。上诉人：王丽珍，女，汉族，1981年12月28日出生太钢职工。被上诉人：袁晓天，女，汉族，1968年9月5日出生，太钢教育培训中心教师。被上诉人：张宝林，男，汉族，1965年1月21日出生，个体。上诉人王丽珍、王耀文因与被上诉人袁晓天、张宝林房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丽珍，王耀文，被上诉人张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王丽珍、王耀文上诉请求：1.请求中级人民法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院(2020)晋0107民初1825号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2004年2月27日，上诉人与被上诉人双方签订了《房屋买卖协议》并做了公证，2009年8月13日，太原市杏花岭区人民法院下发（2009）杏民一初字第644号民事判决书，认定房屋买卖协议有效，2009年太钢下发《太钢住房置换管理办法》，挂牌成立太钢房产交易所，证明太钢内部职工可以过户。2020年太钢下发通知进行不动产权证试办理，目前此工作正在有序推进。上述事实均明白无误地说明，上诉人与被上述人早已具备了过户的条件，但被上述人恶意不配合。而一审法院罔顾事实，不顾双方签订的生效的协议，驳回了上诉人的诉讼请求，致使有效协议无法履行，让生效的协议失去价值和意义。二、一审法院适用法律不当，混淆概念。一审中上诉人、被上诉人、法院始终围绕的是太钢内部职工之间过户及相关文件来进行查明，这是基于太钢内部由于历史原因来解决的，而最终判决一审法院却超越了太钢这一范围，引用物权法第九条来解释在房地产交易二级、三级市场上不动产交易即物权变动的规定来强行套用解释太钢内部职工交易这一特殊情况，显然文不对题，不符合立法本意。此过户的概念非彼过户的概念。况且上诉人的诉讼请求是请求被上诉人履行协议，协助二上诉人办理位于杏花岭区锦绣苑小区8栋4单元10号房屋的产权过户手续，将房屋产权登记在二上诉人名下。强调的是被上诉人应该配合上诉人履行协议的一个过程。我们认为在双方房屋买卖协议成立生效后，被上诉人配合上诉人到太钢房产交易中心办理过户手续，是被上诉人的主要义务之一，也是完成协议履行的一个重要环节部分。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，上诉人依法向人民法院提起上诉，请求中级人民法院依法判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张宝林、袁晓天的答辩意见：一、我方对诉争房屋无权处置，双方争议的该房屋，所有权属于太钢集团，我方只有住房证，上面写明住房人仅有使用权，没有处置权；二、法院并未判令房屋买卖协议有效，（2009）杏民一初第644号判决书只是驳回了我方当时的确认双方房屋买卖协议无效的诉讼请求，并未判定双方的房屋买卖协议有效，而且关键是双方房屋买卖协议的有效或无效与房产交易行为有效或无效属于两个法律概念；三、法律及所有权人均禁止转让该房屋，签订的协议也属无效；《太钢住房置换管理办法实施细则》（钢发【2019】12号文件）第十一条、第十三条分别规定了职工办理住房转户的手续和程序，其中第16条明确规定私下进行的房屋交易均属无效，也就是说太钢明文禁止个人私下交易，即房屋所有人不认可上诉人与被上诉人的交易行为，该交易行为属于无效；四、法律规定保护房屋所有权人的合法权益，对无权处分人的利益持否定评价。《中华人民共和国物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，即法律保护房屋所有权人的利益，无处分权人的处置房屋不受法律保护。在长达十几年的时间里，上诉人都没有主张在太钢内部转户，本身就已经说明对于太钢内部禁止交易的规定是非常清楚的。在上诉人与被上诉人签订协议时，上诉人就已知晓该房产系太钢的房产，被上诉人无所有权这一事实，所以上诉人对房屋的占有并非善意取得；五、无法实现合同的根本目的；上诉人一审诉请是主张房屋产权过户，而法律意义上的房屋过户只能在太原市房地产交易中心进行。被上诉人既没有该房屋的所有权，更没有房屋产权证，故上诉人要求办理产权房屋过户登记根本无法实现。综上所述，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议的根本目的无法实现。在物权法上对无权处置的行为属于否定评价，故被上诉人认为应当判令解除2004年2月27日双方签订的房屋买卖协议。王耀文、王丽珍向一审法院起诉请求：1.请求被告履行协议，协助原告办理位于杏花岭区锦绣苑小区8栋4单元10号的房屋的产权房屋过户手续，将房屋产权登记在原告名下。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年2月27日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告王丽珍、王耀文以87000元购买位于太原市杏花岭区锦绣苑小区8栋4单元10号的房屋，并对该《房屋买卖协议》作了公证，后二原告一直居住使用该房至今。2009年，本案的二被告将本案的二原告诉至本院，要求认定该《房屋买卖协议》无效，本院作出（2009）杏民一初字第644号民事判决书，驳回了本案二被告的诉讼请求。另查明，该房屋目前仅有太钢集团颁发的住房证，尚未办理不动产权登记证书。一审法院认为，涉案房屋仅有太钢集团的住房证，尚未在太原市不动产登记中心登记，且至今尚未取得不动产权登记证书，故二被告无法向原告办理产权变更手续，待该房屋具备办理产权变更手续的条件时，原告可另行主张权利。依法判决如下：驳回原告王丽珍、王耀文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王丽珍、王耀文负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2004年2月27日，上诉人王丽珍、王耀文与被上诉人袁晓天、张宝林签订《房屋买卖协议》，约定王丽珍、王耀文以87000元购买位于太原市杏花岭区锦绣苑小区8栋4单元10号的房屋，并对该《房屋买卖协议》作了公证，后王丽珍、王耀文一直居住使用该房至今。案涉《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行各自义务。根据《房屋买卖协议》第四条的规定，被上诉人张宝林、袁晓天有配合办理相关手续的义务。但因案涉房屋仅有太钢集团颁发的住房证，尚未办理不动产权登记，不具备产权过户的条件，上诉人可待该房屋具备办理产权变更手续的条件时，另行主张权利。综上所述，上诉人王丽珍、王耀文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王丽珍、王耀文负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年十月十日书记员 王 峥
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1118号   申请执行人白成萍，公民身份号码×××，女，1989年9月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人李富泉，公民身份号码×××，男，1988年3月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人白成萍与被执行人李富泉借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初190号民事调解书，被执行人李富泉应给付申请执行人借款139200元，但被执行人李富泉未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月7日向被执行人李富泉送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。后本院于2020年5月7日及其后多次对被执行人李富泉进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人李富泉名下有青AJ197路飞牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。后本院继续对被执行人的财产情况进行线下查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月26日对其发布了限制消费令并于同日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人白成萍享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李富泉暂无财产可供执行，申请执行人白成萍的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月二十六日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1129号 申请执行人：卓己敢，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：卓咚咚，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的(2018)闽0922民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓咚咚未履行生效文书所确定的义务，且卓己敢于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年9月24日起，江善霖、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行先后向本院申请强制执行，要求被执行人卓咚咚偿还欠款。本院认为，对申请执行人江善霖、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、卓己敢与被执行人卓咚咚合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人卓咚咚合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初189号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人梁风雨，男，1982年8月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，住金湖县，户籍地安徽省合肥市长丰县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月23日被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）203号起诉书指控被告梁风雨犯非法侵入住宅罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人梁风雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日下午14时许，被告人梁风雨以借用史某电动车为名，偷配挂在电动车上的史某佳家大门钥匙。同年9月28日3时许，被告人梁风雨至史某位于金湖县黎城街道润康天成小区21幢2单元403室的住所，用其事先配制的钥匙开锁进入史某卧室，因史某被惊醒后大叫，被告人梁风雨捂住史某嘴巴并按住其手臂，直至史某让其子叫人才松手。后被告人梁风雨经史某催促准备离开时，搂抱史某并亲其面部。2019年9月29日，被告人梁风雨接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人梁风雨供述，被害人史某陈述，证人徐某甲、管某、徐某乙、张某、高某等人证言，照片，微信聊天记录截图，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人梁风雨非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人梁风雨自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁风雨曾因犯罪被判刑，再次故意犯罪，应酌情从重处罚，并不适用缓刑。辩护人建议对被告人梁风雨适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁风雨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年十月十日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1188号之一 申请执行人：刘贺昌，男，1948年7月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被执行人：刘普照，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被执行人：刘从国，男，1951年12月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘贺昌与被执行人刘普照、刘从国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘普照、刘从国的存款各35000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十月十六日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保150号 申请单位：大名县北峰乡人民政府。 法定代表人：张胜涛，乡长。 被申请人：安秀强，男，1988年03月12日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安秀强的存款8000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十月十二日 书记员  呼伟娜
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1183号 原告：苗某某。 被告：曹某。 被告：李某某。 被告:苗某某1。 原告苗某某与被告曹某、李某某、苗某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告苗某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苗某某撤回起诉。 案件受理450元，由原告苗某某负担。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  李清华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8362号原告：李程，男，1986年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：黄兴宇，男，1986年3月13日生，满族，住址大连市甘井子区。原告李程与被告黄兴宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加了诉讼。被告黄兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还欠款500,000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告从原告处借走人民币507,000元，用于承包绿化树种植。具体借款时间为2016年10月11日57,000元；2016年10月13日50,000元；2017年9月20日400,000元。经双方协商，被告同意于2020年6月30日之前归还，但被告至今未归还欠款。故原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告黄兴宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月16日，原、被告签订《关于绿化树培育项目的借款协议》，协议约定，预计阶段性资金需求为400万，资金用途主要是现有种植绿化树的日常养护；新增育苗林的场地处理、种植、施肥、剪枝等。2016年计划使用140万，用于现有绿化树的日常养护；2017年计划使用160万元，用于新增林地的开发；2018年计划使用100万，用于新增林地的开发。用款时间按照实际到账时间起算4-6年（由于苗树种植周期为5-6年，方可售卖。其中期限定为4年的款项主要用于现有绿化树的日常养护，期限定为6年的款项主要用于新增育苗林地的开发）。借款本金及利润主要来源于成才后的绿化树销售，销售后的利润若高于年化利率24%，按照利润五五分成；若低于利率24%，则按照年化利率24%支付利息。借款本金及利息按照实际到账金额及时间一次性结清。原告作为出借人，被告作为借款人在上述协议落款处签字、捺印确认。2020年4月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《关于绿化树培育项目的借款协议还款计划》，约定“根据2016年4月16日签订的关于绿化树培育项目的借款协议，甲方2016年至2018年共计出借395万元，该款项系甲方本人分多笔转账至乙方指定账户，甲乙双方确认该款项债权明确，与“关于绿化树培育项目的借款协议”签订时的甲乙双方一致，甲方并未将该笔款项的债权转让给任何第三方，现第三方提供的任何资料，均未经甲方同意，也并未获得甲方授权许可，其他人无权向乙方追偿任何债务。现由于绿化树的销售受市场因素影响，价格未能达到计划销售价格，所以甲方只要求乙方偿还本金200万元，剩余本金及利息不再向乙方追偿，故约定如下的还款计划：2020年6月30日前偿还本金50万元；2020年10月30日前偿还本金100万元；2021年4月30日前偿还本金50万元。共计偿还本金200万元后，剩余债务出借人不予追究，双方再无任何债务纠纷”。原、被告在上述还款计划的落款处签字、捺印确认。协议签订后，被告未按还款协议偿还原告借款。本案中，原告提供的转账记录为：2016年10月11日向被告转账50,000元、7000元，于2016年10月13日向被告转账50,000元，于2017年9月20日向被告转账200,000元、200,000元，共计507,000元。上述款项均通过原告中国民生银行账号为62×××86的账户转账给被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《关于绿化树培育项目的借款协议》、《关于绿化树培育项目的借款协议还款计划》、中国民生银行银行流水，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《关于绿化树培育项目的借款协议》、《关于绿化树培育项目的借款协议还款计划》确认了被告向原告借款的事实，结合原告提供的银行流水，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应按照还款计划及时偿还借款，被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还已到期借款500,000元的诉请予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李程借款500,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435元（已减半收取）、保全费3,055元，共计7,490元（原告均已预付），由被告黄兴宇负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年十月九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初701号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕340号。 受理日期：2020年7月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：王乙国，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审，同年10月21日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月3日1时30分许，被告人王乙国酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王乙国血液中乙醇浓度为236.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王乙国自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王乙国对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王乙国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙国酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人王乙国到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人王乙国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晓亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1373号之七申请执行人：郑州银行股份有限公司金城支行,住所地郑州市经三路71号院。负责人:苏浩鸽，行长。被执行人:河南童谣商贸有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街8号附1号1层85号。法定代表人:田凤梅。被执行人:田凤梅，女，汉族，1979年2月6日出生，住郑州市。被执行人:刘娟红，女，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市中原区。郑州银行股份有限公司金城支行申请执行河南童谣商贸有限公司、田凤梅、刘娟红金融借款合同纠纷一案，本院以（2018）豫0192执1373号执行裁定查封被执行人刘娟红名下位于郑州市惠济区英才街11号5号楼1单元2层4号房产（不产权证号：0801091385）、位于郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区28号楼东4单元4层东户（不产权证号：0401099012）房产各一套。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘娟红名下位于郑州市惠济区英才街11号5号楼1单元2层4号房产（不产权证号：0801091385）、位于郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区28号楼东4单元4层东户（不产权证号：0401099012）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十六日法官助理董琪瑞书记员史春雨
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2184号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：何才祥，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工（代理权限为特别授权）。 被告：宋跃文，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：仲碧华，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县,系被告宋跃文之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告宋跃文、仲碧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金49400元及此款自2015年12月21日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月12日，二被告以建房为由向原告申请借款50000元，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为1年，约定月利率为10.5‰，还款方式为按季结息、到期还本。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按时向原告偿还借款，在原告多次催收后，被告宋跃文于2015年1月26日办理了借新还旧，约定期限为2年，合同利率10.76‰。还款方式为按季结息，到期还本。利息仅结至2015年12月21日，后经原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告宋跃文、仲碧华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告宋跃文、仲碧华系夫妻。2013年10月12日，被告宋跃文、仲碧华以建房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2013年10月12日至2014年10月11日，约定月利率为10.5‰，按季结息。同日，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，因被告未按时向原告偿还借款，在原告多次催收后，被告宋跃文以借新还旧为由于2015年1月26日再次与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告宋跃文在原告处借款49400元，借款期间为2015年1月26日至2017年1月25日，月利率为10.76‰，还款方式为按季结息，到期还本。若逾期还款，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。同日，原告按照约定向被告发放了借款。借款合同到期后，被告未按约偿还，利息仅结至2015年12月21日，故原告诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书、借款借据、五龙镇社区居民委员会出具的结婚证明等在卷佐证。 本院认为，原告与被告宋跃文签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告宋跃文未按照约定的期限偿还借款及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋跃文立即归还借款本息，本院应予支持。二被告系夫妻关系，且被告宋跃文签订“借新还旧”合同是用于归还夫妻的共同借款，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告承担罚息，按照合同约定，按照月利率13.988‰进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋跃文、仲碧华在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49400元及利息（利息计算方式：以49400元为基数，自2015年12月21日起至2017年1月25日止按照月利率10.76‰计算的资金利息，自2017年1月26日起至还清之日止按照月利率13.988‰计算的资金利息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，公告费600元，由被告宋跃文、仲碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 里 人民陪审员  王锡金 人民陪审员  王朝进 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李在坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5278号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5278号申请执行人向红琼，女，1979年11月18日生，汉族，户籍地重庆市云阳县宝坪镇永高村7组30号。被执行人孙全明，男，1971年6月8日生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇邹祠村高台队，住上海市奉贤区西渡镇肖塘北虹新村XXX号楼5梯101室。被执行人陈千金，女，1978年9月28日生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥村李墙队，住上海市奉贤区西渡镇肖塘北虹新村XXX号楼5梯101室。申请执行人向红琼与被执行人孙全明、陈千金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2049号民事调解书已发生法律效力。权利人向红琼于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币314000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月6日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4610元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十月二十三日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月二十六日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1346号原告：赵经波，男，1963年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市安全生产监督管理局，住所地本溪市溪湖区溪彩路37号。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。原告赵经波诉被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。赵经波向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告下属的本溪市向阳煤矿从1987年5月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在（1971）辽劳38号函批复500亦工亦农用工指标内，于1987年5月参加被告所属的本溪市向阳煤矿从事井下采掘工作，工作至1996年8月因井下水害和企业经营困难所致，开始长期放假待工，2001年10月28日，本溪市向阳煤矿营业执照被告吊销，截止今天，用人单位未及时向原告出具解除或者终止劳动合同，也未将原告劳动合同、工资定级表、等要件装档入卷移送当地劳动保障代管中心或者所在社区，对此原告认为：1.原告与用人单位劳动关系依然存续；2.被告下属用人单位对以上所述应作为而不作为给原告造成有劳动而无劳动者身份凭证，无法参加当地社会养老保险统筹至今老无所养，故原告诉至法院。本院认为，本案用工单位系本溪市向阳煤矿，虽然该单位于2001年10月被吊销营业执照，但其民事主体权利仍然存续，原告起诉本溪市安全生产监督管理局，系被告主体不适格；案件审理期间，虽然原告提出追加本溪市向阳煤矿为本案被告，但原告对本溪市向阳煤矿未经仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故赵经波起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回赵经波的起诉。案件受理费10元，退返给赵经波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月十日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2238号申请执行人威海市文登区天福街道办事处峰南社区居民委员会。法定代表人毕庶静，村委主任。被执行人威海市文登区中强新型建材有限公司。法定代表人毕崇贵，经理。申请执行人威海市文登区天福街道办事处峰南社区居民委员会与被执行人威海市文登区中强新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3903号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3903号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月二十一日书记员  安海文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初894号原告：芦晓冬，女，1975年11月28日生，住长春市二道区。被告：孙伟，男，1990年12月25日生，住长春市宽城区。原告芦晓冬与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,芦晓冬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦晓冬撤诉。案件受理费225元，由芦晓冬负担。审 判 长  范思峰人民陪审员  李 爽人民陪审员  聂慧清二〇二〇年十月九日书 记 员  李世超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3363号原告：解成林，男，汉族，农民，1975年10月18日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：刘顺喜，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告解成林与被告刘顺喜买卖合同纠纷一案。原告解成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：成林撤回起诉处理。审判审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十六日书记员  黄姝琦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1596号罪犯郑友喜，男，1966年5月26日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2013年3月13日作出（2013）安市刑初字第20号刑事判决，认定被告郑友喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人郑友喜不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔高刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月16日起至2027年8月15日止。于2013年12月16日交付执行。服刑期间于2016年11月21日、2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2026年5月15日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑友喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。另查明，该犯缴纳没收个人财产3000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯郑友喜服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑友喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2025年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,行长。被执行人：魏述臣，男,1983年3月12日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡连山村。被执行人：王莹莹，女,1985年6月19日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡连山村。被执行人：刘均圣，男,1960年11月7日出生，汉族，农民，住虎林市北苑小区9号楼1单元701室。被执行人：陈亚杰，女,1960年5月5日出生，汉族，农民，住虎林市北苑小区9号楼1单元701室。被执行人：王仁国，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡连山村。被执行人：那丽华，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡连山村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰、王仁国、那丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）黑0381民初952号民事判决书，法律文书发生法律效力后，魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰、王仁国、那丽华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人魏述臣、王莹莹、刘均圣、陈亚杰、王仁国、那丽华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 张嘉宾
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1863号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王能玉，女，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：程绍泉，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 安徽伟星物业管理有限公司诉王能玉、程绍泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。安徽伟星物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲍 洁
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初732号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，文盲，住浙江省临海市（系本案被害人）。 委托代理人谢先猛，原告人谢某的儿子。 被告人勾永荣，男，1975年8月6日出生，彝族，农民，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因本案，于2020年5月22日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年6月4日被临海市公安局执行逮捕。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人勾永荣犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其代理人谢先猛、被告人勾永荣及其辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年12月20日13时许，被害人谢某与王某一同来到临海市××街道××村村口被告人勾永荣搭建的烧烤棚内躲雨，后被告人勾永荣与被害人谢某因琐事发生口角，双方发生扭打，被告人勾永荣将被害人谢某推倒在地，造成被害人谢某臀部受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某外伤致左侧耻骨上、下肢骨折，骶骨骨折，其损伤程度达轻伤一级。 2019年12月20日，被告人勾永荣到公安机关投案，后因通知未到案于2020年5月22日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人勾永荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人勾永荣系坦白，可以从轻处罚。被告人勾永荣自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人谢某诉称，由于被告人勾永荣的犯罪行为造成其损失有：1、医疗费2376.7元；2、住院伙食补助费60元；3、误工费23640元；4、护理费1379元；5、营养费1800元；6、精神抚慰金5000元。合计34255.7元。并当庭出示了医疗费发票等证据，请求本院依法判令予以赔偿。 被告人勾永荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议 且签字具结；对原告人合理的经济损失愿意赔偿，但目前无能力赔偿。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，并当庭自愿认罪，被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明被告人勾永荣的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人勾永荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单、照片、鉴定结论通知书、情况说明、认罪认罚具结书；证人王某的证言；公安机关民警出具的归案经过；被害人谢某的陈述；被告人勾永荣的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勾永荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人勾永荣坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人勾永荣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人勾永荣的犯罪行为，造成原告人谢某合理的经济损失应予赔偿。原告人谢某合理的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合计人民币4800元，本院予以支持。对原告人主张的误工费，原告人已经年满60周岁且未提供从事生产劳动的证明，本院不予支持。对原告人主张的精神抚慰金，本院认为，对被告人刑事责任的追究，也是对原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的该主张及其它过高的请求，本院不予支持。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳；与上述事实不相符合的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人勾永荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止）。 二、被告人勾永荣赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗 费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合计人民币四千八百元。 三、附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求不予支持。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦朝晖 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  叶梦娜
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢176号本院作出的（2019）黔0122刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗仕波缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人罗仕波已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  马祥炜二〇二〇年十月十五日书记员  饶权飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5086号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平。委托诉讼代理人：李成龙。被告：谢玉兰。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告谢玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十日书记员 刘书言
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6425号之一 原告：薛碎顺，男，1964年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市启健鞋业有限公司，住所地瑞安市东山街道望新路198号1幢201室，统一社会信用代码91330381MA2ATQLCOU。 法定代表人：陈曾桃，执行董事兼总经理。 原告薛碎顺与被告瑞安市启健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告薛碎顺于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛碎顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛碎顺撤诉。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告薛碎顺负担。 审 判 长  赵依依 人民陪审员  陈晓如 人民陪审员  夏 勤 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  池 敏 代书 记员  余恩慈
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1134号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄先龙，男，1997年8月3日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住安龙县。因本案于2020年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人黄先龙犯非法狩猎罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月1日15时许，被告人黄先龙在温岭市××镇××村××工业区路边，使用弹弓非法猎捕了两只鸟类。经鉴定，被捕的两只鸟类均为珠颈斑鸠，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人黄先龙的狩猎地点属禁猎区，狩猎时间属禁猎期。 被告人黄先龙于2020年5月8日在温岭市大溪镇沈岙村公园附近河边被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人黄先龙到案后，如实供述了其涉案事实。现已赔偿野生动物生态环境资源损害修复赔偿金人民币600元。被告人黄先龙签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄先龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹弓一个，被告人黄先龙的供述，手机截图，人口信息，接受证据清单，温岭市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，情况说明，情况说明，鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，检查笔录，光盘一张,户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄先龙违反国家野生动物保护法，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄先龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄先龙拘役三个月，缓刑五个月适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄先龙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具弹弓一个，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3648号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，该公司员工。（特别授权）被告：曾贵红，女，1970年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告曾贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  柳焱秋二〇二〇年十月十二日书记员  胡行勇
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行再1号 再审申请人（原审原告）常州市五环纸业有限公司，住所地常州市劳动东路338号，统一社会信用代码：91320405137276155T。 法定代表人陈慧玉，该公司总经理。 委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 原审第三人常州合力电器有限公司，住所地常州戚墅堰五一路1号，统一社会信用代码：91320412137275793P。 法定代表人焦富成，该公司董事长。 原审原告常州市五环纸业有限公司因诉原审被告常州市国土资源局、原审第三人常州合力电器有限公司土地行政管理一案，常州经济开发区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0492行初22号行政判决，已经发生法律效力。原审原告常州市五环纸业有限公司不服，在法定期限内向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2018）苏04行申3号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年2月23日，常州市戚墅堰区国土管理局向第三人合力电器公司颁发了常戚国用（2000）字第××号国有土地使用证，将位于丁堰镇梅港村委下陈的9651.3㎡的土地给予第三人使用，终止日期为2007年8月15日。原告认为该证含有的部分土地使用权应属其所有，并于2015年5月28日向国土局戚墅堰分局发函，要求纠正案涉土地证划分范围的错误。2015年7月13日，原告向国土局提交了政府信息公开申请表，查询案涉土地证的发证信息。2015年7月17日，国土局作出了常国土（依）［2015］第124号《政府信息公开申请告知书》，告知原告该地块无国有土地登记发证信息。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款，常编[2015]79号《市编委关于整合不动产登记职责的通知》和《常州市不动产统一登记工作实施方案》的规定，被告具有发放土地使用权证的职权。被告未能举证证明其向第三人颁发案涉国有土地使用证的程序合法，应承担举证不能的后果。虽然被告的发证行为存在瑕疵，但根据2015年5月28日被告向国土局戚墅堰分局发出的函和常国土（依）[2015]第124号《政府信息公开申请告知书》，可以确认原告至迟在2015年7月就应当知道被告作出的颁发案涉土地使用证的具体行政行为。被告向本院提起行政诉讼的时间为2017年10月23日，已超出了诉讼时效，因此对被告的诉讼请求，该院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，判决驳回原告常州市五环纸业有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。 常州市五环纸业有限公司申请再审称：请求撤销原审行政判决，本案进入再审并判令原审被告撤销颁发给原审第三人位于丁堰镇梅港村委的土地使用权证。其申请再审的主要事实和理由为：常州市五环纸业有限公司在2017年5月18日即向原审法院提交了诉讼材料，原审法院在2017年5月18日签收，由立案庭工作人员签名并盖有法院公章，原审法院认定其提起行政诉讼的时间为2017年10月23日与事实不符；原审没有明确诉讼时效为几年的规定，而行政诉讼法及司法解释明确，涉及不动产的时效为20年，其他的为5年，故原审法院适用法律错误，依法应予纠正。 常州市五环纸业有限公司向本院提供了常州经济开发区人民法院于2017年5月18日出具的苏0492收20170518004号材料收据复印件1份，证明常州经济开发区人民法院收到本案的起诉状的时间为2017年5月18日。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院另查明，常州市五环纸业有限公司于2017年5月18日向常州经济开发区人民法院提交了起诉材料。 以上事实有常州经济开发区人民法院于2017年5月18日出具的苏0492收20170518004号材料收据在案佐证。 本院认为，原审判决以被告向常州经济开发区人民法院提起行政诉讼的时间为2017年10月23日，已超出了诉讼时效，因此对被告的诉讼请求不予支持为由，驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据；常州市五环纸业有限公司为此所提撤销原判，进入再审的申请再审理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依法应予再审，原审判决对此认定事实不清，适用法律法规错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、常编[2015]79号《市编委关于整合不动产登记职责的通知》和《常州市不动产统一登记工作实施方案》的规定，原审被告具有颁发该国有土地使用权证的法定职权；戚墅堰区政府颁发给原审第三人的国有土地使用权证已经到期，因此该土地使用权证的颁发或撤销对原审原告的实体权利不产生影响，故原审原告不是本案的利害关系人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销常州经济开发区人民法院2017年12月27日（2017）苏0492行初22号行政判决； 二、驳回常州市五环纸业有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 仇云麟
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2105号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人林财兴（曾用名坤达），男，1990年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市海澄镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人林财兴责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初70号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳退赔人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月18日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月22日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2105号执行通知书及（2020）鲁1002执2105号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳退赔人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月19日、7月16日、8月18日、9月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年6月19日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年9月11日对被执行人限制高消费； 4、2020年9月11日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1002刑初70号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄晓玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢403号之二申请执行人：红旗渠建设集团有限公司,住所地林州市红旗渠经济技术开发区。法定代表人：李强，职务：董事长。被执行人：郭长锁，男,汉族，1967年1月16日生，住林州市。本院在执行红旗渠建设集团有限公司与郭长锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭长锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长锁在中国工商银行05×××78账户内存款人民币1730548.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十三日书记员  李 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17622号之一原告：珍选国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路XXX弄XXX号XXX区XXX室-29。法定代表人：陆某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被告：广州市睿耀鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇民营科技园科创路XXX号自编3栋02号。法定代表人：卢某某。原告珍选国际贸易(上海)有限公司与被告广州市睿耀鞋业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告珍选国际贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珍选国际贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珍选国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费6,755.41元，减半收取计3,377.71元，财产保全费2,338.47元，合计诉讼费5,716.18元，由原告珍选国际贸易(上海)有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年十月十二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢472号钟国诚：本院立案执行钟国诚罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2018)川0502执1022号案件，(2020)川0502执恢472号恢复案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢813号申请执行人：刘勇，男，1974年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南立竿教育科技有限公司，住所地：郑州市二七区升龙世纪花园二区2号楼2单元12号，统一社会信用代码91410103MA4101LD8G。法定代表人：郑勇敢，任总经理。被执行人：郑勇敢，男，1975年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0122民初5527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南立竿教育科技有限公司、郑勇敢未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘勇于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人河南立竿教育科技有限公司、郑勇敢价值507400元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰