江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4307号原告：汤仁娟，女，1971年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被告：李严杰，男，1992年8月6日生，汉族，户籍所在地山西省平顺县，住江苏省常州市新北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996（1/1）。诉讼代表人：王明书。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。原告汤仁娟诉被告李严杰、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤仁娟的委托诉讼代理人曾颖，被告李严杰，被告人寿财险常州支公司的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤仁娟向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同赔偿医疗费42171.26元、住院伙食补助费1200元、营养费7500元、护理费16800元、误工费67620元、交通费1000元、残疾赔偿金209840.64元、鉴定费3060元、精神损失抚慰金10000元、车损1300元，合计360491.9元，按60%的责任由两被告承担264295.14元；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2018年1月24日，被告李严杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在旺贤路路口与本人驾驶的电动车相撞，致本人受伤。根据交警部门出具的交通事故认定书认定，被告李严杰与本人承担事故的同等责任。另外，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险常州支公司投保了交强险及商业险。被告李严杰辩称，我是苏Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员，事故车辆登记在我姐姐岳彦利名下;对事故发生的经过和责任认定无异议;事故发生后我没有垫付。被告人寿财险常州支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内；事故发生后我司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理;我司定损的财产损失金额是1200元，我司认可车辆修理费1200元；诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2018年1月24日20时38分，被告李严杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市新北区由东向西左转弯时，与由南向北驾驶电动车行驶至此的原告汤仁娟相撞，致原告汤仁娟受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告汤仁娟被送至常州市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费42839.46元，并支付住院24天的护理费4200元。事故发生后，被告人寿财险常州支公司先行支付医疗费10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告汤仁娟和被告李严杰承担事故的同等责任。2020年5月14日，常州市新北区人民法院调解委员会委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年6月17日作出司法鉴定意见书，认定原告汤仁娟因交通事故构成九级残疾；其误工期为360日，护理期为150日，营养期为150日。原告汤仁娟为此支付了鉴定费3060元。另查明，被告李严杰驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记在岳彦利名下，该车在被告人寿财险常州支公司投保了交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。再查明，原告汤仁娟1971年6月5日生，长期在本市新北区生活居住。事故发生前，原告汤仁娟在常州奥合服饰有限公司（以下简称奥合公司）工作，事故发生前的平均工资收入为4308元。事故发生后，奥合公司未再向原告汤仁娟发放工资。上述事实，由原告汤仁娟提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历本、费用清单、医疗费发票、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、江苏增值税普通发票、常州市区工伤保险金医疗结算凭证、证明、银行交易明细以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告汤仁娟、被告李严杰负事故的同等责任，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告人寿财险常州支公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人寿财险常州支公司按60%的比例在商业三者险范围内赔付。关于医疗费数额，原告汤仁娟住院期间共花费42839.46元；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告汤仁娟10%的医保外费用4284元，由原告汤仁娟自行负担40%即1714元，被告李严杰承担60%即2570元；本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告汤仁娟的护理费为11760元、营养费为1800元、住院伙食补贴费为1200元；本院根据原告汤仁娟就医的路途和次数，确定交通费为1000元；本院根据原告汤仁娟的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为10000元；原告汤仁娟长期生活居住在本市，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告汤仁娟主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告汤仁娟的伤残等级为九级伤残，故原告汤仁娟的残疾赔偿金按20%的比例计算20年为209840.64元；从原告汤仁娟提供的证据看，事故发生前，原告汤仁娟在本市奥合公司工作，事故发生前12个月的月平均工资收入为4308元，根据司法鉴定意见书确定原告汤仁娟的误工期为360天，故原告汤仁娟的误工费按每月4308元计算，确定其误工费为51696元；原告汤仁娟主张的财产损失1300元有相应的证据证实，本院予以支持；被告人寿财险常州支公司对原告汤仁娟主张的车损提出的抗辩意见，无相应的事实依据，本院不予采纳。综上，原告汤仁娟的损失为医疗费42839.46元、营养费1800元、住院伙食补贴1200元、护理费11760元、误工费51696元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车损1300元,合计331436.10元，上述款项由被告人寿财险常州支公司在交强险限额范围内赔付121300元，超出部分由被告人寿财险常州支公司在第三者责任商业险范围内按60%的比例赔付123511.29元，两项合计244811.29元。因被告人寿财险常州支公司已先行向原告汤仁娟支付医疗费10000元，故被告人寿财险常州支公司尚需向原告汤仁娟赔付234811.29元。原告汤仁娟支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告汤仁娟、被告人寿财险常州支公司、被告李严杰按比例承担。故本院对被告人寿财险常州支公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩意见不予采纳。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告汤仁娟赔付234811.29元。二、被告李严杰于本判决生效之日起十日内向原告汤仁娟赔付2570元。三、驳回原告汤仁娟的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元(已减半收取)、鉴定费用3060元，合计3921元，由原告汤仁娟自行负担399元，被告人寿财险常州支公司负担3484元，被告李严杰负担38元（该款，原告汤仁娟已预交，原告汤仁娟同意被告人寿财险常州支公司、被告李严杰应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告汤仁娟，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年十月二十二日书记员  杨奕婷