湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初534号 原告：邓峥嵘，男，1951年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：刘健军，男，1983年3月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：湖南购马精选电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路广厦名都12#商业楼0001005号。 法定代表人：魏东，该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。 原告邓峥嵘与被告刘健军、湖南购马精选电子商务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓峥嵘及其特别授权委托诉讼代理人吕朝晖、被告刘健军、被告湖南购马精选电子商务有限公司法定代表人魏东及其委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健军赔偿原告因交通事故所造成的损失25478.92元;被告湖南购马精选电子商务有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日11时37分许，被告驾驶无牌三轮电动车沿邵阳市北塔区魏源路自西向东行驶至魏源路与资园路交叉口在左转弯进入资园路时，与沿魏源路自东向西直行的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告刘健军驾车逃离事故现场。经司法鉴定，被告驾驶的三轮电动车为机动车。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》认定：被告刘健军承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在邵阳医学院附属第一医院治疗6天，经法医鉴定：误工120、护理60天、营养60天，后期康复治疗费5000元左右。但事故发生至今，被告刘健军以该车系被告湖南购马精选电子商务有限公司所有及为其打工为由拒不赔偿原告损失，因此酿成纠纷，请依法判决。 被告刘健军在庭审中辩称：被告系湖南购马精选电子商务有限公司员工，在履职过程中发生交通事故致人受伤，依法应由被告湖南购马精选电子商务有限公司承担赔偿责任。 被告湖南购马精选电子商务有限公司在庭审中辩称：被告依法承担应承担的赔偿责任。 经审理查明：2020年5月17日11时37分许，刘健军驾驶无牌三轮电动车沿邵阳市北塔区魏源路自西向东行驶至魏源路与资园路交叉口在左转弯进入资园路时，与沿魏源路自西直行的邓峥嵘驾驶的悬挂邵阳0008038黄色号牌的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及邓峥嵘、孙叔华受伤的交通事故。事故发生后，刘健军直接驾驶无牌三轮电动车逃离事故现场。 2020年6月4日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人刘健军无有效驾驶证驾驶未注册登记，未参加第三者责任强制保险的正三轮轻便摩托车上道路行驶，在转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成本次事故的根本原因，且事故发生后，刘健军驾车逃离事故现场；当事人邓峥嵘未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车违反规定载人上道路行驶，但其违法行为与本次事故的发生无因果关系；当事人孙叔华无与本次事故发生有因果关系的违法行为。当事人刘健军承担本次事故的全部责任。当事人邓峥嵘、孙叔华不承担本次事故的责任。 2020年5月20日至2020年5月26日，原告在邵阳学院附属第一医院住院6天，用去门诊、住院医疗费共计4995.47元。2020年6月22日，邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人邓峥嵘右侧第6-9肋骨前段及左侧第6肋骨前段骨折，不构成伤残。被鉴定人邓峥嵘误工120天、护理60天、营养60天。后期康复治疗费预计伍仟圆左右(自2020年6月23日起)，原治疗费用凭发票处方审计。 被告刘健军驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车，该车实际所有者为被告湖南购马精选电子商务有限公司，该车未参加第三者责任强制保险，未进行注册登记。被告刘健军系被告湖南购马精选电子商务有限公司员工，在履行职务过程中发生本次交通事故。交通事故发生后，被告湖南购马精选电子商务有限公司已为原告垫付住院费3000元。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息及企业信用信息公示、交通事故责任认定书、诊断证明、出入院记录、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、原告邓峥嵘出具的领据复印件等证据，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对此次交通事故作出的交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。 一、关于原告邓峥嵘合理经济损失的计算问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，对于原告邓峥嵘的损失，确认如下： （1）医疗费4995.47元，凭医疗费正式票据金额确定； （2）营养费1800元，依据司法鉴定意见，营养费酌定为30元/天×60天=1800元； （3）住院伙食补助费300元，邓峥嵘住院6天，住院伙食补助费为50元/天×6天=300元； （4）护理费10983元，依据司法鉴定意见，本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元的标准计算，护理费本院确定为10983元（66816元/年÷365天×60天=10983元）； （5）交通费本院酌情认定为60元，原告在医院治疗期间产生交通费符合客观事实，本院酌情认定。 （6）、其他损失2200元(依鉴定费票据确定为鉴定费2200元)。 （7）后续治疗费用不予认定。《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引（试行）》（湘高法发[2019]29号）第二十三条“受害人主张后续治疗费用的，一般应当提交县级以上医院的证明或者符合规定的鉴定结论，该证明或鉴定结论中应当列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的、时间和费用。”本案中，原告提交的鉴定结论并未列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的，且目前该费用尚未实际发生，故在本案中，本院对该费用不予支持，原告可待该费用实际发生后再另行主张权利。 以上原告邓峥嵘的合理经济损失共计20338.47元。原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，依据道路交通事故认定书，被告刘健军承担本次交通事故全部责任，虽然其系履行职务行为，应由用人单位被告湖南购马精选电子商务有限公司承担赔偿责任，但因其无有效机动车驾驶证驾驶未投保交强险的机动车，且交通事故发生后驾车逃离现场，在本次交通事故中自身存在重大过失，而涉案肇事车辆为被告湖南购马精选电子商务有限公司所有，公司未投保交强险，且又将车辆交给无驾驶资格的被告刘健军驾驶，故原告的上述损失应由两被告承担连带赔偿责任。 综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健军、湖南购马精选电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邓峥嵘赔偿款人民币17338.47元（被告湖南购马精选电子商务有限公司已垫付的医疗费3000元已从上述赔偿款中扣除）; 二、驳回原告邓峥嵘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元，由被告湖南购马精选电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年十月十三日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。