wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3621号上诉人（原审被告）：江阴龙友纺织有限公司，统一社会信用代码913202813212515050，住所地江阴市周庄镇长寿路288号。法定代表人:朱云龙,该公司总经理。上诉人（原审原告）：张家港市联利纺织有限公司，统一社会信用代码913205827352993307，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中西路西街41号园内。法定代表人：殷卫娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。上诉人江阴龙友纺织有限公司（以下简称龙友公司）因与被上诉人张家港市联利纺织有限公司（以下简称联利公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙友公司上诉称：撤销一审判决，依法驳回联利公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。1、联利公司第一次提供的价值45735元产品质量合格，但第二次价值31392元产品质量不合格，该价款应扣除。2、对第二批货，联利公司一开始答应龙友公司先用，不能用再退的。另外，联利公司一直未向龙友公司提供第二次货物的增值税发票，联利公司向法庭提供的合同是其伪造的。联利公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。联利公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令龙友公司支付货款67027.8元并承担该款自2019年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由龙友公司承担。事实与理由：联利公司与龙友公司之间素有业务往来，龙友公司向联利公司采购涤氨汗布货物等。联利公司总计提供了77027.8元（含打样费200元）货物并开具了增值税专用发票，后龙友公司仅支付10000元，尚结欠67027.8元未支付。案件审理过程中，因联利公司自愿将网眼的单价调整为31元，故其现要求龙友公司支付货款66049.9元。现联利公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持联利公司全部诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：龙友公司向联利公司分两次采购涤氨汗布货物及涤纱网眼，两次采购金额以及打样费合计77027.8元。后联利公司于2018年8月26日、2019年7月28日开具两张增值税专用发票给龙友公司，两张增值税专用发票上面记载的数量分别为1301公斤、977.9公斤，金额分别为45735元、31392元。另查明：2018年6月26朱云龙至江阴市瑞雅纺织品有限公司提走了联利公司发给江阴市瑞雅纺织品有限公司加工的涤纱网眼977.9公斤，该成品结算单同时注明“如货品有质量问题，请在三天内通知本司解决，如已使用或加工，怒不负责”。2018年6月11日龙友公司支付联利公司货款10000元。还查明：第一次庭审时，龙友公司对联利公司第一次供货1301公斤、45735元没有异议，法院予以确认。第二次庭审时联利公司自愿将涤纱网眼单价调整为31元，故第二批货物的金额应为977.9公斤＊31元/公斤＝30314.9元。现联利公司经多次催讨未果，于2020年1月13日具状起诉来院。一审法院认为，联利公司与龙友公司的买卖关系合法有效。根据联利公司所举证据，龙友公司结欠联利公司货款66049.9元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息损失。关于龙友公司辩称的第二批货物有质量问题。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙友公司提供的证人证言不足以证明以其主张，且龙友公司的法定代表人朱云龙至江阴市瑞雅纺织品有限公司提货时，该提货单亦明确载明“如货品有质量问题，请在三天内通知本司解决，如已使用或加工，怒不负责”。现龙友公司已将货物开裁后再提质量问题，理由不能成立，法院不予支持。一审法院判决：龙友公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付联利公司货款66049.9元及利息（利息以66049.9元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费已减半收取738元，财产保全费820元，合计1558元，由联利公司负担12元，龙友公司负担1546元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，联利公司与龙友公司的买卖关系合法有效。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定。本案中，龙友公司的法定代表人朱云龙提货时，明知提货单载明“如货品有质量问题，请在三天内通知本司解决，如已使用或加工，怒不负责”。现龙友公司已将货物开裁后再提质量问题，理由不能成立。龙友公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，龙友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由龙友公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二0二0年十月十二日书记员 沈秋月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初19429号 原告：北京上古新锐房地产经纪股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0188房间。 法定代表人：叶茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵珊，北京市通商律师事务所律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号。 法定代表人：王元元。 被告：福建美鸿林业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区九彩弄外九彩巷7号九彩华庭3座一层。 法定代表人：叶子文。 本院审理的原告北京上古新锐房地产经纪股份有限公司与被告福建泰信置业有限公司、福州美鸿林业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。原告北京上古新锐房地产经纪股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京上古新锐房地产经纪股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3391号原告：陈猛，男，1992年2月7日出生，住曲阜市。被告：陈德娣，女，1982年4月16日出生，住曲阜市。原告陈猛与被告陈德娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈猛撤回起诉处理。审判员  魏运娟二〇二〇年十月十九日书记员  苏凡峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执790号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎被执行人：河南广通利来塑胶有限公司，住所地河南省滑县工业园（新区）。法定代表人：李瑞平。被执行人：李瑞平，女，1977年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：李光文，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南广通利来塑胶有限公司、李瑞平、李光文借款合同纠纷一案中，（2017）豫0502民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南广通利来塑胶有限公司、李瑞平、李光文偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金14999999.93元及利息，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司有权从拍卖、变卖被执行人河南广通利来塑胶有限公司抵押的位于滑县新区文明路与胡庄南路交汇处东南角的房地产【房产证号：滑房权证新字第××、10××26号，土地权证号：滑国用（新2013）第8号，他项权证号：滑房他证新字第××号、滑他项（新2013）第27号】所得价款中优先受偿，因河南广通利来塑胶有限公司、李瑞平、李光文未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人河南广通利来塑胶有限公司名下位于河南省滑县新区××路与××处东南角的房地产，采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广通利来塑胶有限公司、李瑞平、李光文负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十一日书记员  徐娟娟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初981号之一解除保全申请人：张美玲，女，生于1983年6月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：**，女，生于1979年3月19日，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。原告**与被告张美玲、史智勇赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鄂1087民初981号民事裁定书，冻结被申请人张美玲价值22万元的银行存款，或者查封、扣押张美玲价值22万元的财产。本院经审查认为，**与张美玲、史智勇赠与合同纠纷一案已调解结案，被告张美玲已当庭给付**16万元。张美玲申请解除保全措施的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被保全人张美玲所有的位于荆州市沙市区白云路30号恒大翡翠华庭4栋1单元1102室的房屋一套（鄂2018荆州市不动产证明第0034097号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱国二〇二〇年十月九日书记员  陈小玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8130号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：何志生，系该公司经理。被告：杨晓帆。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告杨晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月十六日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更777号罪犯杜羊城，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月10日作出（2011）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杜羊城犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，与七同案犯连带民事赔偿60,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月3日交付执行。执行期间，本院于2016年6月27日作出（2016）湘11刑更840号刑事裁定，对罪犯杜羊城减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年8月13日作出（2018）湘11刑更707号刑事裁定，对罪犯杜羊城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杜羊城到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杜羊城能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打模工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在2018年、2019年被评为监狱改造积极分子，考核截止到2020年5月共获5个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杜羊城确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杜羊城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜羊城减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1330号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、杨琳、刘勇： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琳、刘勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计431610元。经本院立案执行，现已强制执行到位435764元，其中，本金280000元，利息147984元，案件受理费3626元，执行费4154元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初2994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1691号原告：季晓勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：严志强，男，1967年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟亚杰，女，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告季晓勇与被告严志强、孟亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季晓勇的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告严志强、孟亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款57万元及利息（以57万元为本金，从2019年9月10日起至欠款实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月11日，二被告夫妻通过原告的同学徐艳秋向原告借款570,000元，当时承诺6个月还清全部借款，并以其自有房屋作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严志强、孟亚杰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原、被告签订借条一份，借条载明：被告严志强、孟亚杰向原告借款570，000元，约定还款日期为2019年9月10日，未约定利息。被告严志强、孟亚杰用位于康平县的自有房屋库房（建筑面积660平方米）作为抵押担保。但并未办理抵押登记手续。同日，被告严志强、孟亚杰出具收条一份，收条载明：被告严志强、孟亚杰收到原告借款570,000元。上述借款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严志强、孟亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借条及收条为证，合法有效。二被告向原告借款后应按约定及时还款，其至今未偿还该笔借款已经构成违约，故被告严志强、孟亚杰应偿还原告2019年3月11日借款本金570，000元。关于原告要求被告从2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借期内利息，但约定了还款日期，被告应从逾期还款之日支付逾期利息，故关于原告要求被告从2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志强、孟亚杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告季晓勇借款本金570,000元及利息（从2019年9月10日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全申请费3370元，由被告严志强、孟亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十月十四日法官助理任巧书记员秦垚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4731号申请执行人：杨磊，男性，1984年02月28出生，汉族，住。申请执行人：河南刘记商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元10层1025号。法定代表人：刘金光。被执行人：郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店，住所地郑州市金水区南阳路96号家天下小区96号。法定代表人：刘勤沅。被执行人：刘勤沅，男性，1985年06月27出生，汉族，住。本院在执行杨磊、河南刘记商贸有限公司与郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店、刘勤沅其他案由一案中，于2020年9月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市金水区水芝韵羊肉汤南阳店、刘勤沅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款25567.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年十月十日书记员  马一翔
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5441号原告：普兰店区双塔丰丽建材经销处，住所普兰店区双塔镇一塔村刘屯，统一社会信用代码：92210282MAOUXEJE81。经营者：葛春兰，女，1974年4月11日出生，汉族，住普兰店区。被告：王世连，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店区双塔丰丽建材经销处与被告王世连为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区双塔丰丽建材经销处的经营者葛春兰，被告王世连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款12520元。事实与理由：2018年被告的丈夫王殿英在原告处购买装修材料，共计欠原告12520元，后来王殿英因病去世，被告于2018年1月14日向原告出具了欠条，当时被告承诺将于2018年9、10月份还款，但到期后并未偿还，经原告索要，被告的儿子王希鹏于2019年1月3日在欠条上亦作为欠款人签字确认。上述欠款，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、购货明细九份，证明被告欠原告材料款12520元。被告没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告经营装修所需建筑材料。2017年7月至9月，被告丈夫王殿英（已故）到原告处赊购装修材料，用于维修自家房屋，双方当时约定待装修完毕后一起付款，但王殿英并没有依约履行，累计欠款12520元未付。2018年1月14日，因王殿英病重，原告经营者葛春兰找被告签写了一份欠条，其后，又于2019年1月3日要求被告儿子王希鹏在欠条上以欠款人名义签字。后王殿英逝世，上述欠款，被告至今未曾向原告支付。另，庭审中，原告自愿放弃对王希鹏主张权利，被告同意。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，被告丈夫王殿英为维修家庭房屋所需赊购原告所出售的装修材料，被告事后进行了追认，在原告与王殿英及被告之间形成了买卖合同关系，案涉欠款在王殿英及被告间成立夫妻共同债务，应受法律保护。及时还款是王殿英及被告应尽的合同义务，现王殿英逝世，原告诉请被告偿还12520元欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王世连于本判决生效后十日内偿还原告普兰店区双塔丰丽建材经销处欠款12520元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告王世连负担，被告王世连于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二〇年十月十五日书记员  孔鑫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执518号申请执行人：王又雯，男，1964年1月6日出生，汉族。被执行人：汪明明，男，1985年1月23日出生，汉族。申请执行人王又雯与被执行人汪明明合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鄂1126民初1541号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王又雯向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人汪明明送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月8日、2020年9月29日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪明明有足够可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日对被执行人汪明明的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人汪明明在户籍地有登记不动产。4、本院于2020年10月9日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年10月13日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王又雯，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月十五日书记员  郑金平
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督37号   申请人：赵进虎，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX街XX号。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人赵进虎向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资12673元。   经查，申请人赵进虎2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月7日给申请人出具了12673元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人赵进虎工资12673元。   支付令申请费39元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静       1
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1121号   申请执行人：刘吉莲，公民身份号码×××，女，1956年7月生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治州。   被执行人：袁炳清，公民身份号码×××，男，1968年7月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年4月29日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1121号民事调解书，被执行人应当给付申请人医药费等26000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年4月29日至2020年10月12日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月12日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月十二日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初503号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人施阳（曾用名施洋），男，1985年5月18日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，职工，住台州市椒江区。2010年10月2日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2020年10月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人孙林剑、杨法，浙江永联律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]2004号起诉书指控被告人施阳犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官徐金军出庭支持公诉，被告人施阳及其辩护人杨法均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日18时38分许，被告人施阳饮酒后驾驶浙ＪＵ××××号小型越野车从台州市黄岩区返回椒江区，途经黄岩内环线红四菜场对出路段时追尾王某驾驶的浙Ｊ2××××号小型轿车，造成两车部分机件损毁的交通事故。被告人施阳负事故的全部责任。事发时，被告人施阳血液中乙醇含量为431ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人施阳在现场被公安交警传唤到案。 上述事实，被告人施阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血样提取登记表，现场照片及抽血检查照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，检验报告，交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人施阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后被害人报警，被告人留在现场，交警到达事故现场对被告人询问时，发现被告人有酒气再进行酒精测试，根据该情节，不能认定为自首，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人施阳予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月1日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3434号 原告：王某，男，1975年10月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：白某，男，1979年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：佟某，女，1980年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院于2020年10月14日立案受理的原告王某与被告白某、佟某民间借贷纠纷一案。因二被告全部偿还原告欠款，故原告王宝权于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半受理25元，由原告王某负担。 审判员  佟永胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  五 喜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12405号 原告:王志夫，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：靳龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽明生电力投资集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市望江东路南七大院内生产仓库西楼，统一社会信用代码913401006941103850。 负责人：唐雷。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2，统一社会信用代码9134010008523602XG。 负责人：邰垠坤。 原告王志夫与被告靳龙、安徽明生电力投资集团有限公司合肥分公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王志夫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志夫自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志夫撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王志夫负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月十九日 书记员 程垠苏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执633号 申请执行人吴贤辉，男，汉族，1965年12月3日出生，住湖南省平江县。 被执行人何迈英，女，汉族，1965年3月17日出生，住湖南省平江县。 被执行人谭桂根，男，汉族，1962年8月9日出生，住湖南省平江县。 吴贤辉与何迈英、谭桂根提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何迈英、谭桂根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月17日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月17日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月17日对被执行人的公积金进行调查。2020年9月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年9月18日对被执行人谭桂根采取司法拘留，2020年10月16日对被执行人何迈英采取司法拘留。通过上述措施，未发现被执行人何迈英、谭桂根有财产可供执行。2020年10月16日对被执行人何迈英、谭桂根采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年10月16日，将两执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日对申请执行人吴贤辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人吴贤辉不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年十月十六日 法官助理湛红秋 书记员黄进
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2654号原告：王常举，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省范县龙王庄乡东屯村199号，公民身份证号码410926198303192835。被告：曲春晓，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区蓁山路77号内6号，公民身份证号码370602197310184011。被告：陈尚生，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省滑县焦虎乡陈庄村1号，公民身份证号码410526197711158533。原告王常举诉被告曲春晓、陈尚生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王常举于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常举的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王常举撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王常举负担。审判员  李富彬二〇二〇年十月十三日书记员  刘 蕾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1189号原告：吴庆强，男，汉族，1989年8月30日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************715。委托代理人:梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托代理人:黄紫君，广东粤茂律师事务所律师。被告：吴钟坤，男，1985年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************858。本院在审理原告吴庆强诉被告吴钟坤离婚纠纷一案中，原告吴庆强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴庆强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴庆强负担。审判员  陈耀荣二〇二〇年九月一日书记员  傅 龙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。代表人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：焦明长，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：吕建忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人吕建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人吕建忠自愿于2019年9月30日之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的信用卡透支款本金10000元，下余欠款本金68478.9元及所产生的利息，被执行人吕建忠自愿于2019年12月31日之前清偿完毕。案件受理费881元，由被执行人吕建忠自愿负担。因被执行人吕建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人吕建忠在中国银行有余额27150.92元；在财付通有余额337.51元，均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到吕建忠有公积金余额176.24元，告知申请人，申请人暂不要求扣划。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕建忠房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到吕建忠有传祺牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，告知申请人，申请人暂不要求查封该车辆。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27488.43元，本案债权尚余51870.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1002号案件终结本次执行程序。被执行人吕建忠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十一日书记员  张一峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18664号申请执行人：杨幸，女，1991年8月20日出生，汉族，住黑龙江省,公民身份号码：×××。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。法定代表人：陈利华，董事长。统一社会信用代码×××：。本院在执行杨幸与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 宋羽晨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1144号之一 申请执行人：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李成进，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：朱国文，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 刘棕财与李成进、朱国文民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0430民初650号民事调解书已经生效，申请人刘棕财向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行还款义务，申请人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初650号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二〇年十月二十日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 附:法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8893号原告:张卫东,男,汉族,1973年3月15日出生,住安徽省临泉县。被告:谭亚美,男,汉族,1968年11月10日出生,住安徽省临泉县。被告:张爱民,男,汉族,1969年8月30日出生,住安徽省临泉县。本院于2020年9月16日立案受理了原告张卫东与被告谭亚美、张爱民民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫东负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年十月十四日书记员  洪圳圳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1365号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：吴广，男，1988年8月28日出生，汉族，湖北省宜都市人。原告湖北合田物业服务有限公司与被告吴广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北合田物业服务有限公司的诉讼代理人余干、被告吴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北合田物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费3722元、违约金558元，共计4280元；2．被告承担本案诉讼费用。（原告当庭放弃原诉请的2020年6月1日至2020年12月31日物业服务费及违约金，仅主张《前期物业服务合同》期限内的物业服务费及违约金。）事实和理由：2011年2月22日，原告湖北合田物业服务有限公司与湖北大地基置业有限公司签订了《雅斯都市经典前期物业服务合同》，该份前期物业服务合同约定2011年2月22日起至首次业主大会召开并首届业主委员会成立后的二个月过渡期满为止。合同期满，业主大会未选聘新物业管理企业时，本合同期限自然延长有效。2019年都市经典小区正式成立业主委员会，并于2020年6月24日与原告签订了为期三年的正式的物业服务合同。2011年2月22日起原告正式全面接管宜都市雅斯都市经典小区的物业管理服务工作，根据《雅斯都市经典前期物业服务合同》及《雅斯都市经典小区物业服务合同》约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米多层为0.6元、高层为1元收取物业服务费，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从2018年1月1日起一直未向原告交纳物业服务费，因原告多次催交无果，故诉至法院。被告吴广辩称：1．原告称多次催缴物业服务费，但是被告没有收到过任何催缴通知，原告张贴催缴通知书期间被告不在家。2．被告2014年底入住小区，2015年上半年发现墙体裂缝，当即跟原告反映，原告当时答复帮忙协调处理，但一直没有结果也未向被告反馈，直至2017年原告收物业服务费向被告说明情况时，被告的房屋已经超过质保期。3．2017年8月14日，被告的私家车停在公共停车位上，被人为划伤，报案后调取监控时发现监控大范围损坏，余下的摄像头被树木挡住，画面非常模糊，无法看清，原告没有好好维护小区公共设备；2018年4月被告车辆再次在小区被划伤，当时监控依然看不清。4．2020年8月11日凌晨2点半，被告回家时发现小区主干道被乱停乱放的车辆堵死，被告报案后公安机关要被告联系原告，原告至凌晨4点多还未到现场，此后电话也无法接通，且直至第二天早上车辆依然没有挪开。5．大门电梯旁瓷砖脱落，吊顶70%近乎脱落，照明灯保护罩缺失，均未维修，按照宜昌市物业服务三级标准，原告应当定期巡检排查处理，但原告没有按此执行。6．小区出入秩序管理不到位，周末中午休息时间有小商小贩随意出入；侧门岗亭无人值守。7．小区绿植中有垃圾和建筑材料没有及时清理，部分绿化带泥土已经裸露在外，没有维护。8．原告用于清洗拖把的水龙头使用完毕后未及时关闭，原告工作人员在监控室给其电动车充电。9．从地下车库到楼栋入口的门禁90%损坏，处于敞开状态，人员随意进入。综上，请求减半支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，湖北大地基置业有限公司与宜昌合田物业有限责任公司（公司名称于2019年12月5日变更为湖北合田物业服务有限公司，以下均简称“合田物业公司”）签订雅斯都市经典《前期物业服务合同》，约定由原告合田物业公司对宜都雅斯都市经典小区提供前期物业服务，服务范围主要包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，公共清洁卫生管理服务，公共绿化养护，公共秩序维护以及安全防范等事项的协助管理服务；物业服务收费为包干制方式，多层住宅标准为0.6元/㎡·月，高层住宅1元/㎡·月。首期物业服务费于业主收到办理入住手续的通知时交纳，续交时间为新计费年度第一个月的10号前。合同第三十二条、第三十三条约定：本期限自2011年2月22日起，至首届业主大会并成立业主委员会后的二个月过渡期满为止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满，业主大会未选聘新的物业管理企业时，本合同期限自然延长有效。该小区业主委员会成立后，于2020年6月24日与物业服务企业订立正式物业服务合同，上述《前期物业服务合同》于2020年5月31日终止。被告吴广作为业主入住宜都雅斯都市经典小区4栋1单元1201号房屋（建筑面积128.33㎡）后，自2018年1月1日起未交纳物业服务费，原告合田物业公司分别于2019年11月7日、2020年7月1日以在被告门上张贴通知单的方式向被告催收。本院认为，湖北大地基置业有限公司作为宜都雅斯都市经典小区的建设单位与原告合田物业公司签订的《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告在宜都雅斯都市经典小区提供了物业服务，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。被告确实提供了一定的证据证实原告在物业服务方面存在对业主关于房屋质量问题的投诉的协调、反馈机制不健全，对公共区域的设施设备如照明灯罩、踢脚线砖、天花板扣板的维修不及时，对小区停车秩序和绿化区域维护不到位等服务瑕疵，故对原告向被告主张违约金的诉请，本院不予支持。但上述服务瑕疵尚不构成重大或者根本违约，而物业服务合同不同于一般民事主体之间订立的有单一相对性的合同，而是与整个物业服务区域有关的有一定普遍适用性的合同，人民法院不宜在物业服务企业与单个业主的个案中对某个物业服务区域内物业服务费的收取标准进行调整。原告要求被告给付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费3721.57元（128.33㎡×1元/㎡?月×29月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴广于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费共计人民币3721.57元；二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴广负担。本判决为终审判决。审判员 秦 刚二〇二〇年十月十二日书记员 杨雪莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1752号被执行人：陈玉继，男，1976年10月12日生，汉族，住东台市。被执行人陈玉继开设赌场罪一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0981刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉继未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉继在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币90000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十四日书记员  葛小娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8302号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：金志红，女，1960年2月2日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金志红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31495号民事判决书确定：一、被告金志红于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46066.85元；二、被告金志红于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3090.98元；三、被告金志红于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以46066.85元为基数，自二〇一四年一月二十六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元和公告费560元，由被告金志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月7日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31495号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1509号 李和忠（被执行人）： 李和忠(2020)皖0422执1509号一案，执行标的共计591元。经本院立案执行，现已执行到位591元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初2467号民事判决书关于案件受理费的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13320号之一申请执行人周磊蕾，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人李江，总经理。被执行人河南乾诚实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南。法定代表人杨三龙。被执行人河南东铝科技有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人武风岭。被执行人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区白鹿司路4号院49号楼2层202内1。法定代表人梁雨，董事长。关于周磊蕾申请执行河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、河南东铝科技有限公司、李江、李怡飞、贾建强、中国健康产业投资基金管理股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1958号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月27日、2020年10月21日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人李怡飞名下车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，李江名下车牌号为豫Ａ×××××华泰圣达菲牌、豫Ａ×××××海狮牌、豫Ａ×××××雷克萨斯牌、豫Ａ×××××五菱牌、豫Ａ×××××荣威牌汽车五辆，河南乾诚实业有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××丰田牌、豫Ａ×××××东风牌汽车两辆，河南省祥博投资担保有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××捷达牌、豫Ａ×××××捷达牌汽车两辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年9月11日前往郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2020年9月18日前往郑州市不动产登记中心发现被执行人李江名下位于郑州市××农业路东××号（不动产权证号：0701032535）、郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区9号楼16层1601号（不动产权证号：0801087586）的房产两套，贾建强名下位于郑州市××区××街××楼××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0006696号）、郑州市管城回族区乾元街51号3号楼2层2号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0006688号）的房产两套，因房产均为轮候，暂无法处置，发现被执行人李怡飞名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××2901（预告登记号：1109020992）、郑州市郑东新区普惠路80号1号楼2单元29层2902（预告登记号：1109021470）、郑州市郑东新区普惠路80号1号楼2单元29层2903（预告登记号：1109021468）、郑州市郑东新区普惠路80号1号楼2单元29层2908（预告登记号：1109020978）的房产四套，因房产为预查封，暂不处置。四、本院于2020年10月9日向被执行人发出传票唤其2020年10月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年10月9日、2020年10月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年10月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日法官助理房津宇书记员崔秀山
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5578号原告:沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街68-1号1门。法定代表人：刘晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊旭敏,该公司员工。被告：杨兆伟，男，1985年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与杨兆伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月二十一日书记员  徐睿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5287号原告：青岛中海锦年养老服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区万年泉路141号2号楼101户。法定代表人：张智超，董事长。被告：张辉燕，女，1978年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛中海锦年养老服务有限公司（以下简称中海锦年公司）与被告张辉燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，张辉燕就与中海锦年公司劳动争议纠纷一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青劳人仲案字[2019]第448号裁决书，张辉燕不服该裁决，已向本院起诉，本院于2020年10月13日立案，案号为（2020）鲁0213民初5288号。现中海锦年公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初5288号案件审理。审判员  刘叶二〇二〇年十月二十日法官助理崔鹤书记员杨肖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执971号之一申请执行人：李锦盛，男，汉族，1974年4月4日出生，住湖北省红安县。被执行人：余小琴（曾用名余小芹），女，汉族，1966年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：湖北恒洋劳务派遣有限公司，住所：湖北大悟县城关镇府前街66号3楼3室，统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。法定代表人：肖义厚。关于申请执行人李锦盛与被执行人湖北恒洋劳务派遣有限公司、余小琴合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李锦盛依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2760号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1102民初2760号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商等信息，均未发现被执行人的财产；本院查询到被执行人余小琴名下有鄂Ｊ×××××号大众牌车辆一台，但黄冈市车辆管理所告知本院该车辆已于2019年12月13日过户给他人；本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员 顿 韬
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2611号原告：刘容，女，1975年3月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地：武冈市，现住武冈市。被告：段祥发，男，1994年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘容与被告段祥发不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘容到庭参加诉讼，被告段祥发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘容的诉讼请求：依法要求被告退还非法占有的心相邻门面团购费5000元。事实与理由：2019年12月29日，原告刘容与侄儿王逸凡在步行街心相邻门面营销处，以团购的方式向被告段祥发以其爱人邓迎迎为法人代表的“湖南中维营销策划有限公司”心相邻步行街门面商铺营销中心各交团购费10000元，分别预购心相邻一楼111号门面、二楼2235号商铺，心相邻营销部开具了收款收据。后原告刘容无力付清门面购置款，经与被告段祥发协商，被告段祥发同意退还原告刘容团购费10000元，承诺于2020年4月1日前退款。但经多次催收，被告段祥发于2020年4月22日微信转给原告刘容5000元，下欠5000元至今没有退还。被告段祥发未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告刘容为支持自己的主张提供了银行交易记录三份、微信转账记录一份，证明原告刘容与侄儿王逸凡共同向被告段祥发的营销部交团购费20000元的事实；被告段祥发2020年3月24日出具给原告刘容的收条原件一份，证明被告段祥发收到刘容心相邻二楼2235号商铺团购费收据10000元，编号0913709，于4月1日前退款至刘容建行6217002960101967013，开户行：武冈都梁路支行；原告刘容与被告段祥发的微信聊天记录一份，证明原告刘容向被告段祥发催收团购费，被告段祥发于2020年4月22日向原告刘容微信退款5000元团购费的事实；武冈市心相邻连锁超市有限公司出具的证明一份，证明心相邻财务未收到王逸凡和刘容任何相关费用。对上述证据，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2019年12月28日，原告刘容因有意购买武冈市心相邻步行街门面、商铺，即与被告段祥发以其爱人邓迎迎为法人代表的“湖南中维营销策划有限公司”“心相邻步行街门面商铺营销中心”工作人员洽谈，通过微信转账1000元意向金给营销中心工作人员刘会科，约定购买武冈市心相邻步行街二楼2235号商铺。2019年12月29日，原告刘容与侄儿王逸凡之父王忠实在武冈市心相邻步行街门面商铺营销中心以团购的方式各交纳团购费10000元。此后，原告刘容无力购买武冈市心相邻步行街商铺，遂要求被告段祥发退还团购费。2020年3月24日，原告刘容经与被告段祥发协商后，被告段祥发同意退还原告刘容团购费10000元，并写下收条：“今收到刘容心相邻二楼2235号商铺10000元购费收据，编号0913708，于4月1日前退款至刘容建行6217002960101967013，开户行：武冈都梁路支行，段祥发收：4305811994××××××××,电话131××××5201。2020年3月24日。”但被告段祥发未按约退还。经原告的多次催收，2020年4月22日，被告段祥发通过微信退还原告刘容5000元，下欠5000元至今未予退还。另查明，被告段祥发团队未将此团购费用转交给武冈市心相邻连锁超市有限公司。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告刘容向被告段祥发交纳心相邻商铺团购费10000元，但被告段祥发并未将团购费交给武冈市心相邻连锁超市有限公司。经双方协商后，被告段祥发承诺退还给原告刘容10000元，但只退还了5000元，下余5000元至今没有退还。被告段祥发收取原告刘容团购费10000元，没有法律上的依据，属于不当得利，依法应退还给原告刘容。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告段祥发于本判决书生效之日起十日内退还原告刘容5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费25元，由被告段祥发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十月十四日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1019号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：武国林，男，1952年7月23日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与武国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初2031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金1万元，利息24707.89元（利息暂算至2018年8月10日），案件受理334元，诉讼保全费420元。 执行过程中，本院于2020年7月9日、10月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款10907.26元；本院于2020年7月9日限制被执行人高消费；于2020年10月19日通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；去被执行人武国林家中调查，其家中无人，据其邻居说其常年不在家，具体去哪儿不清楚；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2031号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙海洽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1401号 原告：徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：钟土英，女，1971年3月6日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 被告：黄继昌，男，1981年4月4日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄继英，女，1986年7月15日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被告：朱楠，男，1985年7月12日出生，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告徐木清与被告黄继昌、黄继英、朱楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐木清撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐木清撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐木清负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十月十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4541号 原告：黄文超，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王锦，四川寸心律师事务所律师。 被告：谢佳，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 被告：刘洪，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 原告黄文超与被告谢佳、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文超的委托诉讼代理人王锦,被告谢佳及刘洪的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄文超向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金126300元；2.案件受理费、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：2019年7月起，原告陆续向被告谢佳POS机刷卡129000元，后被告谢佳向原告出具了借条。偿还2700元后，剩余款项至今未还。原告多次向被告催讨借款，被告百般推诿，拒不偿还。二被告系夫妻关系，理应对该笔债务承担还款责任。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉来院，请求判如诉请。 被告谢佳辩称：原告与谢佳从2016年开始有借贷往来，双方并未进行结算，原告仅选取了2019年7月至2019年9月的资金往来主张权利，不符合双方长期借贷关系的事实，经计算，至2019年7月后被告已经超额向原告归还资金10余万元，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘洪辩称：对原告与谢佳之间的借贷关系不知情，刘洪并未在借条上签字，事后也未追认，且谢佳所借资金并未用于夫妻共同生活经营，故请求驳回原告对被告刘洪的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：原告与谢佳原系同事关系，二人自2016年起多次通过刷信用卡套现，具体方式为谢佳刷原告信用卡后再将资金转账给原告。2019年9月4日，谢佳经原告要求，在二人的微信聊天对话中同意向原告出具借条，并向原告发送借条照片一份，载明：“兹因（空白）（5107031981××××××××）近期刷信用卡款朋友未归还，而向（空白）借信用卡款人民币12.9万元整（壹拾贰万玖仟元整），恐空口无评，特立此欠条为证。立据人：（空白）2019年9月4日”。同日，被告谢佳出具《借条》一份，载明“借款人谢佳，身份证号码5107031981××××××××，家庭住址石塘路××号，联系电话187××××8822，于2019年9月4日向出借人黄文超，身份证号码5109221985××××××××，借款人民币12.9万元，大写：壹拾贰万玖仟元整，恐空口无凭，特立此借条为证。”2019年10月起，原告多次通过微信向被告谢佳催要还款，但谢佳均以无力偿还为由不予支付。 另查明，谢佳与刘洪于2015年1月29日登记结婚，于2020年1月14日登记离婚。 还查明，原告因本案支出诉讼保全费1152元。 庭审中，原告举出其名下多份信用卡账单及银行卡交易明细，用于证明剩余刷卡未回款金额为128990元，经四舍五入，借条载明金额为129000元；借条出具后谢佳又还款2700元，故原告主张金额为126300元。信用卡账单及交易明细显示：1.原告名下的交通银行、平安银行、兴业银行、光大银行及招商银行自2016年12月至2019年8月有多笔刷卡及向谢佳的转账记录，金额共计1997387.67元；2.被告谢佳向原告招商银行账户和农业银行账户共计转账1774297元；3.案外人贾永鹏向原告招商银行账户转账95000元。原告另举出自行制作的刷卡及回款统计表，自认如下事实：1.谢佳在2019年9月前通过微信及支付宝共计向原告转账85334元；2.谢佳于2020年6月15日及2020年6月22日分别向原告还款1700元及1000元；3.案外人贾永鹏向原告转账金额属谢佳回款金额。被告经质证对证据真实性无异议，但对关联性持异议，认为信用卡记录并不能显示有资金进入谢佳账户。 庭审中，原告还举出《借条》复印件一份，用于证明谢佳出具该借条后，原告担心其上所载内容不合法，要求谢佳重新出具了前述载明有双方身份证号码的借条。该《借条》复印件内容与前述谢佳通过微信发送的借条照片所载内容一致，但添加了借款人谢佳、出借人黄文超、立据人谢佳的内容，被告经质证对该证据真实性不予认可。 庭审中，被告举出谢佳的支付宝、招商银行、微信、中国银行账单，其上显示：1.谢佳自2016年2月至2020年6月，通过支付宝共计向原告转账47085元；2.谢佳自2017年12月至2018年7月通过其招商银行账户向黄文超转账1407000元；3.谢佳自2017年10月至2020年6月通过其中国银行账户向黄文超转账164997元；4.谢佳自2016年1月至2019年8月通过微信向黄文超转账50416元。被告另举出《谢佳指定案外人贾永鹏还黄文超款项情况》，主张谢佳指定贾永鹏向原告还款95000元。原告经质证对前述证据真实性不持异议，但认为被告所举交易发生在借条出具前，故对关联性持异议。 本院认为，结合当事人的陈述及审理查明的事实，足以认定原告与被告谢佳之间的行为属《最高人民法院 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故本案的争议焦点在于被告谢佳是否因与原告之间的无效民间借贷合同取得财产。对此，本院分析认证如下：首先，原告举示的其中一份《借条》虽系复印件，但其上载明的内容与谢佳通过微信发送给原告的借条一致，且其上所载金额及落款时间与原告持有原件的《借条》一致，其与原告有关谢佳先后出具两份借条的主张相互印证，故本院予以采信。谢佳自2016年起为原告进行刷信用卡套现，先后两次向原告出具金额相同的借条，且原告其后在微信中多次催促还款时，谢佳也未予否认，足见借条所载金额系双方结算得来，故对谢佳有关《借条》所载金额非经结算的辩称意见不予采信。其次，被告谢佳辩称已向原告超额支付款项，但其所举证据显示其自2016年1月至今共向原告支付的金额远小于原告主张的刷卡及转账金额。最后，谢佳在借条出具后仅支付了2020年6月15日及22日两笔共计2700元，亦不足以证明借款凭证出具后其超额向原告支付了款项。综上，原告所举证据的证明力大于被告提供证据的证明力，结合审理查明的事实，本院认定被告谢佳因无效民间借贷合同取得的财产尚有126300元应予返还。诉讼保全费因本案实际发生，本院依法予以支持。 案涉债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但刘洪既未在借条上签字，事后亦未予以追认，且原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告刘洪承担责任的诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢佳于本判决生效之日起十日内向原告黄文超返还人民币126300元； 二、驳回原告黄文超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，诉讼保全费1152元，由被告谢佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月十日 书记员  何 婧
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢144号李宏平、武智理：李宏平与武智理借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月27日按2015年洛龙民初字第02587号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1134号之一申请执行人顾三官，男，汉族，1947年2月2日生，住苏州市吴江区。被执行人沈颖洁，女，汉族，1985年6月27日生，住苏州市吴江区。被执行人沈伟，男，汉族，1983年5月17日生，住苏州市吴江区。原告顾三官与被告沈颖洁、沈伟、杨晓东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2012)吴江开民初字第0611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告沈颖洁于本判决生效之日起十日内归还原告顾三官借款1000000元，并支付利息（以本金1000000元，自2010年11月5日至生效判决确定的给付之日，按年利率5.56%的四倍计算）。二、被告沈伟对被告沈颖洁的前述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告顾三官的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21687元，诉讼保全费5000元，合计26687元，由原告顾三官负担50元，由被告沈颖洁、沈伟负担26637元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告沈颖洁、沈伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，申请执行标的为2276064.07元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人沈伟名下有座落于松陵××大道××号吴江上海城15幢201的房产（本案已做查封，查封期限将于2023年7月5日届满）；总对总查询系统反馈被执行人沈颖洁名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人沈伟名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案对上述车辆已做查封（查封期限将于2022年7月10日届满）；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、执行中，申请执行人顾三官与被执行人沈伟就案件履行达成执行和解且被执行人已按和解协议履行完毕（被执行人沈伟给付金额为776637元），本院即解除对被执行人沈伟的一切执行措施；4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人沈颖洁涉及多起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人沈颖洁银行存款2201.70元（收取案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本院实际执行到位款项776637元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、银行扣划回执、执行和解协议、划款单、等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中顾三官与被执行人沈伟就案件履行达成执行和解且已履行完毕，对被执行人沈颖洁的财产进行了全面的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2012)吴江开民初字第0611号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月十五日书记员  陆冰雁
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保385号之一 申请人：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被申请人：皮德军，男，汉族，1983年11月22日出生，住津市。 被申请人：卓小静，女，汉族，1988年10月25日出生，住津市。 申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司（以下简称水清木华物业公司）与被申请人皮德军、卓小静物业服务合同纠纷一案，水清木华物业公司于2020年10月23日向法院申请撤回起诉，本院已予以准许。 本院经审查认为，水清木华物业公司申请撤回起诉后，本院对皮德军、卓小静的财产保全应当解除，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对皮德军、卓小静名下的银行存款的冻结或其他等值财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周诗雨 书记员向婷
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5364号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：曹冬松，男，1967年6月22日出生，汉族，住址江西省都昌县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3156号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月25日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计38918.51元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5364号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5364号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人曹冬松            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3113号 原告：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司,住所地湖南省桂阳县城关镇翡翠路。 法定代表人：周安新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳立，男，1970年7月2日生，汉族，住湖南省永兴县。系原告公司首席风险官，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：李文玲，女，1990年9月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：肖趁行，男，1978年8月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：杨金平，男，1977年2月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被告肖趁行、杨金平金融借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1501号申请执行人：连云港源铭工程监理有限公司，统一社会信用代码91320706762445030K，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙和兵，公司总经理。被执行人：连云港易耕农业服务有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MCYCW5R，住所地连云港市海州区。法定代表人：张蔚，公司总经理。连云港源铭工程监理有限公司与连云港易耕农业服务有限公司建设工程监理合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十五日书记员  沈 笑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1226号 申请执行人：张亿君。 被执行人：姜允哲。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初756号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人姜允哲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人姜允哲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜允哲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜允哲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张馥馨
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1068号 熊大林： 关于孙妮等三人申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2018年10月10日作出的（2020）豫1725民初2811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2811号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1335号 原告：闫朝智，男，1987年6月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：罗西，男，1991年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北新中盛二手车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市火车站南9公里新中盛二手车批发公司华北分区，统一社会信用代码：91130528MA07UY0Y8R。 法定代表人：周晓，该公司总经理。 委托代理人:柳世清，河北正岩律师事务所律师。 委托代理人:李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 闫朝智与罗西、河北新中盛二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告闫朝智于2020年10月9日向本院提出对罗西的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫朝智对罗西撤诉。 审判员  张巧亮 二〇二〇年十月九日 书记员  裴航航
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1464号被执行人王涛罚金执行一案，（2020）辽1381刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王涛送达执行通知书和报告财产令，被执行人王涛自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381刑初197号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381刑初197号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14580号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李红梅，女，1978年1月6日出生，汉族,户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与李红梅金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十日书记员  李 楠
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2943号王玉生、刘斯多、南阳市赛通玻璃制品有限公司：王玉生与刘斯多、南阳市赛通玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金2000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月20日将该款转付给王玉生。至此，王玉生向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 陈征宇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1826号（申请执行人）、路祺（被执行人）：路祺罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现路祺已自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2018）豫0502刑初389号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1515号上诉人（原审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹,该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰。被上诉人（原审原告）：贺孝安，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年2月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海江，男，汉族，公民身份号码×××，1984年12月6日出生，住西宁市。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称“泉恒公司”）因与被上诉人贺孝安、赵海江劳务合同纠纷案，泉恒公司不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泉恒公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由赵海江支付贺孝安工资13952元；2、一、二审诉讼费及保全费由赵海江、贺孝安承担。事实和理由：欠付工资依照合同约定，应当由赵海江承担，泉恒公司应支付的工程款已支付完毕。银行流水和付款汇总表证明给赵海江支付了工程款；赵海江及其下属施工人员签字确认单，证明给赵海江支付了工程款；所有施工班组及工作人员生活费明细，证明给付赵海江及其工人的款项。双方签订的劳务合同明确约定，赵海江应按时给施工人员发放工资，如未及时或足额发放，导致施工人员上访等，给泉恒公司造成损失由赵海江承担。综上，一审判决与客观事实不符，适用法律有误，望判如所请。赵海江辩称，案涉工资都是返工造成的，泉恒公司并未与其结算，且赵海江未收到过泉恒公司付清工程款的证明。贺孝安辩称，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，泉恒公司应承担连带责任。泉恒公司和赵海江签订的协议违反法律规定，且泉恒公司混淆了建设工程施工合同与劳务合同的区别，本案系劳务合同纠纷，泉恒公司应当承担主体责任。贺孝安向一审法院起诉请求：1、判令赵海江、泉恒公司支付贺孝安劳务工资19475元；2、诉讼费由赵海江、泉恒公司承担。一审法院认定事实：2019年7月9日赵海江与泉恒公司就西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目签订了《装修工程劳务合同》,约定赵海江承接无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，赵海江雇佣贺孝安等人进行了施工。施工过程中，泉恒公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等原因产生纠纷，赵海江欠贺孝安工资19475元，2020年1月16日赵海江给贺孝安出具了欠条。2020年1月21日泉恒公司支付贺孝安工资3000元，现贺孝安主张所欠的工资。一审法院认为，赵海江雇佣贺孝安工作，贺孝安完成工作后，赵海江理应支付工资。对贺孝安要求支付劳务工资的诉讼请求予以准许。赵海江拖欠贺孝安工资19475元，扣除泉恒公司已支付的3000元后，现剩余16475元，赵海江应该依法给付。泉恒公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，遂判决：一、赵海江于判决生效之日起十日内给付贺孝安工资16475元；二、泉恒公司对上述工资16475元承担连带给付责任。案件受理费减半收取143元，由赵海江负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院二审期间，泉恒公司为证明其上诉请求向本院提交如下证据：1.打款记录汇总表，拟证明合同内的费用已超额支付；2.装修工程劳务合同、涂料粉刷工程承（清）包协议，拟证明合同内费用已超额支付。赵海江质证认为，对于对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对于证据2真实性认可，证明方向不认可，认为对于已付款项赵海江均不认可。贺孝安质证认为，对证据1的真实性认可，对证明方向不认可，认为该汇总表中王北江、孙双喜、程小强、王洋4人为借调小工，不属于赵海江雇佣人员。对证据2真实性及证明方向均不认可。本院认为，上述证据并非泉恒公司不应承担连带责任的合法依据，对其证明力不予确认。本院认为，为了充分保障农民工及时足额获得工资的权益，国务院颁布了《保障农民工工资支付条例》，自2020年5月1日起施行。根据该条例第三十六条第一款关于“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，泉恒公司将其承包工程中的部分劳务分包给赵海江，赵海江作为自然人无劳务分包资质，不具备建筑资质条件，也不具备用工主体资格，泉恒公司对于赵海江拖欠贺孝安工资的行为应当承担清偿责任。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的相关规定，判决赵海江对欠付农民工工资承担直接清偿责任、泉恒公司承担连带给付责任并无明显不当，对此赵海江、贺孝安均无异议，本院予以维持。在各方当事人均认可未就劳务费用最终结算的前提下，泉恒公司主张工程款已支付完毕缺乏合法依据，且根据上述行政法规的规定，工程款是否支付完毕亦非其不应承担清偿责任的理由和依据。故泉恒公司关于其应支付的工程款已支付完毕，不应承担责任的上诉理由无合法依据，不予采纳。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 李 娟审判员 张洁琼二〇二〇年十月十日书记员 田 云附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初13660号 原告：马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：平邑县保太镇张婷苗木销售中心，经营场所：山东省临沂市平邑县保太镇保太村。统一社会信用代码：92371326MA3ND5DQ36。 经营者：张婷婷，女，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 原告马永浩为与被告平邑县保太镇张婷苗木销售中心网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马永浩向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款10620元；2、被告赔偿原告货款的十倍赔偿金106200元；3、被告承担鉴定费2300元。事实和理由：被告在淘宝网络网购平台中被告经营的网络店铺名为“春常在花卉”店铺。2020年7月28日，原告向被告经营的店铺购买“礼盒装50根冬虫夏草西藏那曲特产干货虫草新鲜2根／克正品25克”冬虫夏草5盒，货款共计10620元，并以网络支付（支付宝）的形式在线支付了货款，订单编号为×××82，被告通过顺丰速运物流以快递的形式交付货物，物流运单主单号为ＳＦ1028046292270，副单号为ＳＦ1028086086578，收货地址为浙江省金华市义乌市××三里街道××街××号。2020年7月29日，原告签收了货物。原告收货后，发现该产品除保质期两年外，并无预包装商品应该有的标签标识。后经原告查明，冬虫夏草于2016年2月4日被国家食品药品监督管理总局《关于冬虫夏草类产品的消费提示》中列为中药材，根据《中华人民共和国药品管理法》第五十三条规定，发运中药材必须有包装，在每件包装上必须注明品名、产地、日期、调出单位，并附有质量合格的标志。案涉的冬虫夏草除“保质期两年”外，均无前述要求的信息及质量合格的标志。原告经申请相关机构鉴定，结果显示：未检出冬虫夏草成分。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告平邑县保太镇张婷苗木销售中心（经营者：张婷婷）退回原告马永浩货款10620元，并赔偿损失20000元，合计30620元，于2020年10月13日前汇入法院账户，上述款项在原告退回货物后由法院直接将上述款项支付给原告马永浩； 二、原告马永浩在被告平邑县保太镇张婷苗木销售中心（经营者：张婷婷）将上述款项汇入法院账户后3日内将货物退回被告（以邮寄方式寄回给被告江苏省宿迁市沭阳县西城馥邦小区1期北门1-134号，邮寄费用由原告马永浩承担）； 三、本案其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1341元（已减半），由原告马永浩负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李永群 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋芷涵