wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审142号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:曹天学，男，1967年3月2日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月5日以被申请人曹天学所属苏Ｇ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］18202号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万贰仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年9月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人曹天学经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］18202号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  吕 维 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭韦唯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执708号申请执行人岳丽君,女,汉族,1978年1月16日出生,住新乡市红旗区。被执行人陈华南,男,汉族,1982年1月16日出生,住新乡市。申请执行人岳丽君与被执行人陈华南民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈华南于本判决生效后，七日内一次性偿还申请执行人岳丽君剩余借款33100元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费2326元。因被执行人陈华南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳丽君向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案已执行到位金额为1974.45元。本案债权尚余欠款31125.55元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费2326元及执行费431元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现有可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈华南负有继续向申请执行人岳丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王莹莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2934号原告：陈耀平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人王明，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：肖菊涛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品8B栋108号。负责人：吕战胜。原告陈耀平与被告肖菊涛、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈耀平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀平申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀平负担。审判员  刘抚男二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1111号申请执行人北票市水务局，住所地辽宁省朝阳市北票市南山街西段。法定代表人邢文跃，局长。被执行人北票新元纺织有限公司，住所地辽宁省北票市桥北街3号。法定代表人盖玉江，董事长。本院在执行北票市水务局与北票新元纺织有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人北票新元纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票新元纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市水务局也未能向本院提供被执行人北票新元纺织有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381行审51号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票新元纺织有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  张 航
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1345号王某某、赵某某、郭某某、郭某甲：申请执行人王某某与被执行人郭某甲、赵某某、郭某某（系赵某某儿子）房屋租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终455号民事判决书，判决：赵某某、郭某某腾退房屋给王某某并支付房租损失（至实际腾房之日止）；被执行人郭某甲支付王某某违约金13200元。在执行过程中，2019年6月19日，被执行人郭某甲将13200元案款交来了本院。因超市内的物品损失未进行鉴定，故赵某某对王某某的丈夫谢某某提起财产损害赔偿诉讼，双方同意待财产损害赔偿案的结果作出后合并执行。后晋城市中级人民法院作出（2020）晋05民终938号民事判决书，判决：谢某某赔偿赵某某各项损失共计17253.75元。2020年9月30日，被执行人赵某某、郭某某腾退了房屋。双方将互付的20253.75元（含谢某某应承担的鉴定费3000元）到期债务抵销后，被执行人赵某某、郭某某仍需给付申请执行人王某某房租损失5489.70元，现该款已全部执行到位。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0502执1345号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1498号 申请执行人：郭华兰，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省,公民身份号码： 513028197211234204。 被执行人：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人郭华兰与被执行人罗志强劳务合同纠纷一案中，经网络查控未查找到被执行人的可供执行财产，在本辖区内进行的传统调查中也未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人在诉前保全查封了被执行人位于成都市住房，本院经核实该房屋系被执行人罗志强与其配偶共有且为名下唯一住房，同时已抵押给中国农业银行，拍卖处置并无意义。故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苟鹏浒
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2831号申请执行人：孙裕田,男,1955年6月10日出生,住大连市普兰店区。被执行人：董翠玉，女,1989年2月4日生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人孙裕田与董翠玉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1839号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款10950.00元，现该已发生法律效力。因被执行人董翠玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙裕田于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行10950.00元，申请执行人放弃不足部分同意结案。执行费64元被执行人已交纳至本院执行款专户。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初1839号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：董翠玉二〇二〇年十月十五日书记员 ： 杨 铭
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执866号之二 申请执行人赵建新，男，汉族，1965年5月2日生，住镇江。 被执行人赵俊荣，男，汉族，1964年3月29日生，住镇江。 赵建新与赵俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日作出(2019)苏1191民初3216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的184820元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于镇江新区平昌路120号宜乐苑14幢308室房屋，上述房屋有抵押权，抵押权额为40万元，且系与他人共同共有，为被执行人名下唯一住房，本案首先查封；另本案轮候查封了被执行人赵俊荣名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月9日，本院委托评估机构对被执行人名下上述房产进行评估，评估价值为515590元，申请人认为系无益拍卖，故不申请对该房屋进行处置。根据调查，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，尚未执行完毕。本院工作人员按照法律文书记载的地址及被执行人房产登记的地址寻找被执行人，但未能寻找到被执行人的下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及无益处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3216号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈雅洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3132号 原告：赵霞，女，1980年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁玉希，湖南湘晋律师事务所执业律师。 被告：曹云，女，1991年7月17日出生，汉族。 被告：胡江，男，汉族，1989年5月26日出生。 原告赵霞与被告曹云、胡江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托诉讼代理人吕文圣、丁玉希和被告曹云、胡江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹云、胡江偿还赵霞欠款本金人民币40000元；2、请求法院判令被告曹云、胡江支付逾期付款的资金占用利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年9月19日起计算至两被告本息还清之日止，利息暂计算至2020年6月19日为9000元）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告赵霞与被告曹云、胡江系多年的朋友关系，曹云与胡江为夫妻关系。2016年9月19日，曹云与胡江以生意需要资金周转为由向赵霞借款30000元，并向赵霞出具了借条。之后在2017年期间，赵霞又陆续以微信转账和现金的方式借给曹云共计10000元。借款发生后，赵霞多次要求曹云及胡江偿还借款，但曹云、胡江以各种理由拖欠未予归还。为维护其合法权益，赵霞遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曹云及胡江答辩称：30000元的借款是他们向赵霞所借，但是对于赵霞所诉称的2017年曹云向赵霞借10000元事实曹云、胡江不认可，曹云、胡江只承认向赵霞借了2120元。 原告赵霞为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、微信聊天记录作为证据，对于借条的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可，对于微信聊天记录的真实性、合法性本院予以认可，对于2017年9月5日的微信聊天关联性予以认可，只能证明曹云除了30000元的借款外，还有向张霞再行借款的事实，但不有达到曹云除了30000元的借款外还向张霞借款10000元的目的，对其余的微信聊天记录的关联性及证明目的本院不予认可。 被告曹云及胡江未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 赵霞与曹云、胡江为朋友关系，曹云、胡江为夫妻关系。2016年9月19日晚，在曹云、胡江与赵霞一起吃饭时，因曹云与胡江开设了KTV，二人于席间提出要向赵霞借30000元用于KTV的生意周转，赵霞随即答应。第二天，赵霞将30000元现金交付给曹云，曹云向赵霞出具了一张借条，借条载明“今借到赵霞人民币叁万元整”，落款时间为2016年9月19日，未约定还款日期及利息，借款人一栏有曹云及胡江二人的签字，赵霞及曹云在庭审中均承认该借条上胡江的签名为曹云代签。2017年间，曹云又陆续向赵霞借款，赵霞于2017年4月5日和2017年7月12日分别向曹云转账400元及1720元，曹云于2017年9月5日曹云向赵霞发微信借3000元，并在微信上称加上该笔3000元一起向赵霞借了10000元，但在2017年9月5日的微信聊天后，赵霞未将该笔3000元借给曹云。借款发生后，赵霞自2018年4月12日开始多次向曹云及胡江催收欠款被拒，为维护其合法权益，赵霞遂向本院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。另胡江在庭审中自认他与曹云共同向赵霞借款32120元。 判决的理由与结果 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然在向赵霞出具的借条上胡江的签字是由曹云代签，但胡江在庭审中对该笔债务承认是用于夫妻共同经营的KTV，因此，该笔30000元的借款应认定为夫妻共同债务。对于赵霞主张的曹云在2017年向其借款10000元的事实是否存在的问题，本院认为，尽管曹云对10000元的借款事实否认，但根据赵霞与曹云在2017年9月5日的聊天记录分析，可以认定曹云已实际向赵霞借款7000元，而另外的在微信中曹云要求赵霞转（借）的3000元，因赵霞未提供转付此款的证据，且曹云否认收到此款，故对此3000元的借款，赵霞应承担举证不能的责任。对7000元中的2120元胡江在庭审中自认为夫妻共同债务，则亦应由曹云和胡江共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”赵霞与曹云、胡江之间的借款并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，对于赵霞主张曹云、胡江支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告曹云、胡江于本判决生效之日起五日内偿还原告赵霞借款本金32120元。 二、被告曹云于本判决生效之日起五日内偿还原告赵霞借款本金4880元。 三、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由曹云、胡江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1607号之四申请执行人中联重科有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人郗雷鸣，男，汉族，1982年8月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人孙永爱，女，汉族，1959年9月6日出生，住住淄博市淄川区。被执行人王文川，男，汉族，1986年2月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川追偿权纠纷一案中，本院于2015年03月24日作出（2015）岳民初字第00386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年07月17日本院向被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川送达执行通知书及报告财产令，于2019年07月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年07月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年01月17日本院依法拍卖被执行人孙永爱名下位于山东省淄博市淄川区房产（产权证号：04-××5），在拍卖过程中，经本院审查，上述房产没有集体土地证号，暂不能过户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年07月23日对被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川适用限制高消费措施，于2019年07月23日对被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川纳入全国书信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年10月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月10日，本案执行的标的金额为137.6269万元，已执行到位26.44万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢187号申请执行人：陈小琴，女，汉族。被执行人：乾县建筑工程公司，住所地：乾县县城南门外。申请人陈小琴与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，申请人陈小琴依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初210号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县建筑工程公司支付案件款20914元及利息，并承担诉讼费323元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经本院主持和解，陈小琴委托许远超代表26人与乾县建筑工程公司达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执恢187号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 梁小强二〇二〇年十月二十二日书记员 任晨琛
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1390号之三 解除保全申请人：冯茹，女，1973年9月18日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 冯茹与朱定雄股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）川1126民初1391号民事裁定，裁定冻结被申请人朱定雄银行账户内存款150000元。申请人冯茹于2020年10月20日以双方已达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院申请解除对其所有的川Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆的查封。 本院经审查认为，双方已就纠纷达成调解并已实际履行，申请人申请解除剩余全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对申请人冯茹所有的川Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张南川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯晨雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4087号原告：郭乐生，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王喜钊，安徽文州律师事务所律师。被告：丁振敏，女，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郭乐生与被告丁振敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭乐生的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭乐生撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告郭乐生负担。审判员  李冬冬二〇二〇年十月十二日法官助理王玉洁书记员汪影
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5444号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：赵杰。被告：牛丽芳。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵杰、牛丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月二十日书记员  李 蔷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6738号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：王莲喜，女，汉族，1967年2月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告王莲喜银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2726号之二被执行人：肖斌，男，汉族，1993年03月27日生，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十月九日书记员  邹艳丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1181号之一 申请执行人：钛辉制辊（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路80号，统一社会信用代码91320585MA1XJNEQ7A。 法定代表人：谢璟，董事长。 委托代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。 被执行人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇工业园区新建路56-58号，统一社会信用代码91310117631355131L。 法定代表人：王长林，董事长。 钛辉制辊（苏州）有限公司与上海佰晟化工设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初447号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告上海佰晟化工设备有限公司确认结欠原告钛辉制辊（苏州）有限公司货款1031980元及逾期付款利息损失18000元，上述款项由被告于2020年4月10日前直接支付至原告确认的如下银行账户：户名钛辉制辊（苏州）有限公司；开户行建设银行太仓陆渡支行；账号32×××20。二、案件受理费10840元，减半收取5420元，财产保全费4040元，合计9460元，由原告钛辉制辊（苏州）有限公司负担。三、双方确认双方之间的买卖合同纠纷一次性协商解决完毕，余无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因上海佰晟化工设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据钛辉制辊（苏州）有限公司的申请,本院于2020年4月15日立案执行，执行标的1049980元。 1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年9月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已扣划的被执行人名下银行存款31万元外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1049980元，已执行到位31万元，尚未执行到位739980元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初447号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月九日  书记员  高宇扬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5311号之一原告：何雪霞，女,1967年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声法律服务所法律工作者。被告：杨秋玲，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇马口二队。原告何雪霞与被告杨秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雪霞撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，保全费1520元，共计1795元，由原告何雪霞负担。审判员  程志远二〇二〇年十月二十六日书记员  焦 源
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2099号 解除保全申请人:济南热力集团有限公司 被申请人：济南浩宇物业管理有限公司 申请人济南热力集团有限公司与被申请人济南浩宇物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6483号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月30日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南浩宇物业管理有限公司在中国工商银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6483号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3128号申请执行人：王福杰。被执行人：赵丽荣。被执行人：侯守新。被执行人：辽宁新翼进口汽车维修有限公司。法定代表人：侯守新。申请执行人王福杰与被执行人赵丽荣、侯守新、辽宁新翼进口汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王福杰与被执行人赵丽荣、侯守新、辽宁新翼进口汽车维修有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3128号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年十月二十六日书记员  侯 双
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3422号 被执行人：袁飞，男，1987年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人袁飞犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院通过贵州省赤水市公安局查明被执行人袁飞于2014年6月5日死亡；通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人袁飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人袁飞无财产可供执行；且无义务承担人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3422号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢263号申请执行人：吴巧英，女，1938年8月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：毛玉芳，女，1970年11月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴巧英与被执行人毛玉芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初7262号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人毛玉芳向申请执行人吴巧英支付执行款133800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初7262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十月二十日书记员 马亦铭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执451号之二申请执行人：王占廷，男，汉族，生于1975年2月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张正华，男，汉族，生于1969年4月26日，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人王占廷与被执行人张正华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月7日作出的（2019）豫1203民初2105号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张正华应支付申请执行人王占廷运输款33800元及利息。因被执行人张正华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王占廷向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款33800元及利息，案件受理费654元，加倍支付延迟履行期间的债务利息692.06元，申请执行费427元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、本院于2020年10月21日将被执行人张正华纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人张正华长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张正华名下有少量银行存款，已依法冻结，无房产、无证券。查封被执行人所有的浙Ｂ×××××号英伦牌汽车一辆，查封被执行人所有的浙Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆，因没有取得实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。六、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人张正华有住房公积金缴存信息七、通过电话询问等形式对被执行人住所地村委主任进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人王占廷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正华负有继续向申请执行人王占廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  韩振乾
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执551号之一申请执行人：鲍某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：董某某，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。鲍某某与董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0421民初2832号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“一、董某某欠鲍某某欠款40000元，分三次偿还：董某某于2019年11月30日前偿还鲍某某5000元；董某某于2020年1月15日前偿还鲍某某15000元；下余20000元，董某某于2020年4月30日前偿还完毕；二、鲍某某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由董某某负担。”因董某某未按上述生效法律文书履行义务，鲍某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人董某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人董某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董某某名下有豫Ｑ×××××号雅阁牌汽车一辆，申请执行人表示该车年限过长，也没有什么价值，不要求法院采取强制措施。3.经我院对被执行人名下证券、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余40000元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人鲍某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十月二十五日书记员 连帝淇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2083号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南。被执行人：钱玉喜，男，汉族，1983年3月3日出生，住新乡市牧野区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司与钱玉喜保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人代偿款15983.24元，保费2854.61元，违约金593.39元，案件受理费290元，公告费260元，执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年10月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十二日书记员  张艳君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6563号 原告：王珍，女，1972年4月5日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：张纪生，男，1965年4月8日生，汉族，住张店区。 被告：吴永生，男，1969年1月6日生，汉族，住张店区。 原告王珍与被告张纪生、吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告王珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款176470元及其利息388234元，共计564704元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张纪生于2011年1月19日向原告借款176470元，并出具借据和签订借款合同，被告吴永生签订担保合同，承诺对借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告向被告追偿未果，向张店区人民法院起诉，法院作出（2014）张民初字第1410号民事判决书，被告吴永生提出申诉，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民再39号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。重审程序中，原告撤诉后，又再次起诉。 本院经审查认为，原、被告就本案所签订的《借款担保补充协议书》第五条中已明确约定：“如有违约，双方协商解决或由桓台县人民法院裁决。”因此，本案不属于本院管辖，应移送山东省桓台县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省桓台县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  郁有君 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  张光明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3159号原告：杨某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某（与杨某系夫妻关系），住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔太爱肽生物科技有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：田某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告杨某与被告伦贝尔太爱肽生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告杨某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1,800元（已预收900元），减半收取计900元，由原告杨某负担。审 判 员 周连春二〇二〇年十月十三日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初362号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人段永清，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月5日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年7月29日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人段永清犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人段永清及其辩护人欧园环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人段永清以每克400元左右的价格在他人处购买了甲基苯丙胺（冰毒），分别于2020年1月18日、2月的一天、3月18日、5月1日、6月26日共5次将部分冰毒以每次一小袋重约0.7克、每小袋500元的价格卖给了易某某，易某某通过现金、微信转账的方式向被告人段永清共支付了2500元。2020年6月29日、6月30日，湘乡市公安局民警在被告人段永清居住的湘乡市某某办事处密密麻麻小区X栋X单元XXXX室现场缴获了毒品冰毒6.04克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15粒，重1.40克。经湘潭公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。 被告人段永清到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关就上述事实向本院提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书、收缴物品清单、易某某的转账记录等书证，证人易某某、陈某、朱某某的证言，潭公物鉴（理化）字[2020]84号、85号检验报告书，检查笔录、辨认笔录、现场检测报告、称重笔录、毒品称量笔录，被告人段永清的供述与辩解等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人段永清有期徒刑七年，并处罚金。 被告人段永清对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人欧园环的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.对在其住处查获的7.44克冰毒没有证据证明是用于贩卖的毒品，没有主观上贩卖的故意，不能认定为贩卖毒品数量；3.主观恶性较小，一贯表现良好，系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人段永清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.94克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人段永清犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人段永清在犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人欧园环提出对在其住处查获的7.44克冰毒没有证据证明是用于贩卖的毒品，没有主观上贩卖的故意，不能认定为贩卖毒品数量；本院认为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故对该辩护意见不予采纳，对其其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月5日起至2027年7月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  王许强 人民陪审员  彭 敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  彭晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3499号上诉人(原审被告）：潘玉珍，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：潘地友，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原审被告：潘玉环，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人潘玉珍因与被上诉人潘地友、原审被告潘玉环债务转移合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘玉珍上诉请求：撤销原判，发回重审或者驳回起诉；诉讼费用由潘地友负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2016年3月,上诉人之弟潘成冲向被上诉人借款22000元，同年10月,潘成冲在其家中给付被上诉人10000元，当时,潘成冲考虑到双方都是街坊朋友,没有要求被上诉人出具收条,但双方约定,由被上诉人回家后,在借条上注明已付10000元。因此,潘成冲22000借款,已由其本人偿还10000元。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为上诉人与被上诉人之间法律关系为债务转移,将该案案由确定为债务转移合同纠纷，但本案中双方当事人是因原债权债务关系履行发生争议,诉争标的是原法律关系,而非因债务转移合同本身履行发生的争议。本案中,被上诉人在起诉状中自认“二被告之弟先后以需要资金周转为由向原告借款22000元,购买原告的住房,欠款70000元。2017年7月28日。二被告愿意帮助其弟还清上述款项,当场书写欠条一份”,该事实明确表明原法律关系为房屋买卖关系,因此,本案实为房屋买卖合同纠纷，由于案涉房屋位于怀远县包集镇潘圩村,系违法建筑,对违法建筑物买卖纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如已经受理的,应当驳回起诉。潘地友辩称，潘成冲还的10000元钱是我帮他向别人借的钱，本案是借我的钱和当时是买我的房子欠我的钱。潘玉环述称：同意上诉人意见。潘地友向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款82000元及2019年8月6日后产生的利息10000元，共计92000元，诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：被告潘玉珍自愿为其弟弟潘成冲偿还欠原告潘地友的债务，原告潘地友亦予以同意，2017年7月28日，经双方协商，被告潘玉珍向原告出具了欠条一份，约定潘成冲的债务共计92000元由被告潘玉珍偿还，该欠条中未约定利息，后被告潘玉珍偿还了10000元。另查明欠条中的潘玉环的姓名系潘玉珍书写，协商时潘玉环并不在场。一审法院认为，被告潘玉珍在取得原告潘地友同意的情况下，自愿承担其弟弟潘成冲的债务92000元，且向原告出具了欠条一份，故被告潘玉珍应当依法承担相应的还款责任，因其已偿还10000元，尚欠82000元未付，故对原告要求被告潘玉珍承担责任的合理部分，该院予以支持。原告要求被告潘玉环承担责任，但在该欠条中潘玉环并未签名确认，也未有事后追认的意思表示，故对原告要求被告潘玉环承担责任，该院不予支持。关于原告的利息主张，该欠条中并未约定利息，故对原告该诉请，不予支持。被告潘玉珍辩称其弟弟潘成冲偿还了10000元。原告陈述该10000元是潘成冲欠其他人的钱，原告帮他人要的，与潘成冲借我的钱没有关系。被告潘玉珍未能提供证据证明其弟弟潘成冲偿还的10000元系偿还原告的欠款，故对被告潘玉珍该辩称，该院不予采信。遂判决：一、被告潘玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告潘地友欠款82000元；二、驳回原告潘地友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元,由被告潘玉珍负担935元，由原告潘地友负担115元。二审中，潘玉珍提供六张房屋照片复印件，证明房屋属于集体土地上建筑，没有建设规划许可证，属于违法建筑，应当驳回起诉。潘地友质证认为房屋的一层两间确实是双方买卖的，但潘成冲买去后进行了加盖。潘玉环认可潘玉珍提供的证据。本院对潘玉珍提供的证据证明目的不予认可。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，潘地友与潘成冲之间债权债务包括部分借款和部分房屋买卖欠款构成，潘地友与潘成冲之间买卖房屋并不必然构成违法，且双方至今均未提出相关确认无效的诉讼或者仲裁，潘成冲在占有潘地友的房屋后，应当支付约定的价款，潘成冲在无力偿还时，潘地友同意由潘玉珍负责偿还债务，潘成冲不再作为债务人，三方之间的约定不违反法律规定，构成合法有效的债务转移合同关系。潘玉珍在上诉状中陈述潘成冲于2016年10月偿还过潘地友10000元，潘地友亦不否认，但三方债务转移发生在2017年7月28日，至于此前偿还过多少款项，均不能否认债务转移当日尚欠92000元的事实，一审法院扣除潘玉珍此后偿还的10000元，判决潘玉珍偿还剩余款项符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由潘玉珍负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十月十二日法官助理唐红艳书记员叶紫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1639号原告：伊道华，男，1963年9月21日出生，汉族，武汉天新诚工贸有限公司总经理，住武汉市青山区，被告：任康起，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，原告伊道华与被告任康起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊道华到庭参加诉讼，被告任康起经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元并以此为基数计付迟延还款期间的利息（自2017年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告任康起曾是朋友关系。2008年1月18日，我应被告请求向其出借现金10000元用于其生意经营，双方约定一个月还款。因被告未按时还款，我自2008年3月起多次向其催要，但被告一直推诿，并于2010年更换了手机号码。此后数年我多次前往被告户籍登记住址寻人，但被告皆未在该处居住。2020年4月，我曾通过他人联系到被告，但被告仍然拒绝还款。我为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。原告伊道华围绕其诉讼请求依法提交了被告任康起手书借条1张，以证明被告任康起向其借款事实。被告任康起未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告伊道华提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告伊道华与被告任康起相识多年并保持友好交往。2008年1月18日，被告任康起以急需资金短期周转为由向原告伊道华提出借款请求。原告伊道华于同日向被告任康起交付现金10000元，以此完成资金出借。被告任康起于收款同时向原告伊道华提交其身份证复印件1张并在其上手书借条，载明“今借到伊道华经理人民币壹万元整，月息按10%，借款按壹个月还款。经借人任康起2008.元.18号”。上述借期届满后被告任康起未按约定还款付息。此后，虽经原告伊道华多次催要，被告任康起至今仍未履行还款义务。原告伊道华故诉至本院主张债权。本院认为，被告任康起在其出具的借条中对案涉借款事实及金额予以确认，故该借条可作为原告主张债权以及本院认定事实的有效凭证。原告伊道华虽未提供出借资金交接收据，但现金10000元交付方式符合现实常见资金往来习惯。故此，本院认定原、被告间借贷关系成立，原告伊道华合法债权应受法律保护。被告任康起未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，现原告伊道华主张被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽被告任康起承诺按月利率10%标准支付借款利息，但原告伊道华现要求其起按银行同期贷款利率支付2017年5月30日后的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任康起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任康起于本判决生效之日起10日内向原告伊道华偿还借款本金10000元并以此为基数计付资金占用利息（自2017年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费385元，由被告任康起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十六日书记员 胡小雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4551号之九申请执行人：雷太恩，男，汉族，1963年6月18日生，住滑县。被执行人：闫兴伟，男，汉族，1970年02月02日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人闫兴伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人闫兴伟在000000×××01账户内余额人民币1138.81元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫兴伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1640元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十九日书记员  张艳梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1960号之一申请执行人淄博斌特商贸有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路新庄村委院内（斌特），社会统一信用代码91370306592634196P。法定代表人李萍，总经理。被执行人山东西王建工有限公司，住所地：邹平西王工业园，社会统一信用代码913716267508597620。法定代表人王明强，总经理。本院在执行申请执行人淄博斌特商贸有限公司与被执行人山东西王建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永峰二〇二〇年十月十九日书记员  王 超
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执895号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住所地：云南省宜良县匡远镇人民路69号，统一社会信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，该支行行长。委托代理人：杨建福。特别授权代理。委托代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：张建荣，男，1970年1月18日出生，汉族，福建省人，住福建省南靖县。被执行人：梁云花，女，1969年4月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市东川区。被执行人：昆明和谐房地产开发有限公司，住所地：宜良县汤池镇东街文昌宫，统一社会信用代码：91530100795161616M。法定代表人：孙绍明，该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司宜良支行与张建荣、梁云花、昆明和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初671号民事判决书已发生法律效力，张建荣等逾期未履行。权利人中国工商银行股份有限公司宜良支行于2020年5月13日向本院申请执行。本案执行标的为执行款575381.5元，执行费8154元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查封被执行人张建荣名下云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、云Ａ×××××风神牌汽车一辆，未能实际控制。查封被执行人张建荣名下位于宜良县房屋，因该楼盘尚未竣工交付，暂不具备执行条件。冻结被执行人名下银行账户数个，扣划存款3962.24元。另查明张建荣工商银行牡丹卡欠款100余万元。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执895号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十日书 记 员  毛伟春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2254号之二申请执行人：哈尔滨博汇包装制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：许家泉，职务公司总经理。被执行人:五常市昌原米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人:刘丽芬，职务公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨博汇包装制品有限公司与被执行人五常市昌原米业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人五常市昌原米业有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨博汇包装制品有限公司申请执行的债权额为538158.90元。双方于2020年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二〇年十月二十一日书记员  马云飞
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5228号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：唐会江，男，1991年5月14日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初2843号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7589.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5228号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5228号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人唐会江            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11734号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人郭亚坤，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与郭亚坤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初34136号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郭亚坤于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63944.91元及利息2433.76元（利息暂计算至2018年3月4日，自2018年3月5日起按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由原告负担121元，由被告负担1474元。郭亚坤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员  王梓旭
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)相0521民初3790号 原告:匡佑初，男，1956年2月6日出生，汉族，住东市。 委托诉讼代理人唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 被告:赵建军，男，1969年4月19日出生，汉族，住邵东市。 被告:张志平，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上，系被告赵建军之妻。 委托诉讼代理人:魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。 原告匡佑初与被告赵建军、张志平民间借货纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告匡佑初的委托诉讼代理人唐平平，被告张志平的委托诉讼代理人魏怀志到庭参加诉讼。被告赵建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告匡佑初诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系多年好友。2017年4月份被告因资金周转向原告借款100万元，并口头约定月利率2％，原告以银行转账的方式分两次向被告账户共计转款100万元，被告也分两次向原告出具两张共计100万元的借据。被告支付一年利息24万元后，未再支付利息和返还本金。被告赵建军对上述借款知情，应承担共同还款责任。故请求人民法院判令二被告立即返还原告借款本金100万元及利息55万元(其中2017年4月3日借款本金50万元，利息按月利率2％自2018年4月3日起计算至2020年8月3日，顺延照计;2017年5月18日借款本金50万元，利息以月利率2％自2018年5月18日起计算至2020年8月18日止，顺延照计）；本案诉讼费、财产保全、担保金、公告费等由二被告承担。 被告张志平辩称，被告赵建军主体资格不适格，涉案债务不属于去妻共同债条；双方并未约定月利率2％，不存在计算利息，;被告张志平已经偿还了大部分借款本金，下欠原告的本金也只有十几万元。 被告赵建军向本院提交书面答辩状辩称，其对涉案债务不知情，该借款亦未用于家庭共同生产生活和经营，请求法院驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。 经审理查明，原告之妻与被告张志平系亲姐妹关系，二被告系夫妻关系。被告张志平因资金周转向原告借款，2017年3月29日，原告向被告张志平转账30万元，2017年4月3日，被告张志平向原告出具借条，载明:今借到匡佑初人民币伍拾万元。被告张志平在借款入处签名。2017年4月7日，原告向被告张志平转账20万元。2017年5月18日，被告张志平向原告出具借条，载明:今借到匡佑初人民币伍拾万元。被告张志平在借款人处签名。2017年5月20日，原告匡佑初向被告张志平转账50万元。2017年4月27日，被告张志平向原告转账2.5万元;2017年4月29日，向原告转账3万元;2017年11月2日，向原告转账5万元;2017年11月29日，向原告转账10万元;2018年1月3日，向原告转账3.5万元;2018年7月31日，向原告转账14万元;2019年3月11日，向原告转账5万元;2020年1月21日，向原告转账1万元;2020年6月1日，被告张志平委托其子赵冠敏代其向原告指定的原告女儿匡晓霞的银行账户5万元。以上共计49万元。 另查明，被告张志平在2017年4月3日前共转给原告匡佑初29.5万元。 以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、两被告户资料复印件、借条与转账凭证复印件(以上复印件与原件核对致)及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告虽系夫妻关系，但涉案借款的借条由被告张志平一人出具，原告亦未提供证据证明涉案借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告赵建军亦未在事后对涉案借款进行追认，故原告匡佑初要求被告赵建军对涉案借款与被告张志平承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。双方在借条上未约定借款利率，被告张志平也不认可该借款约定了利息，现原告匡佑初主张按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持，从被告张志平向原告匡佑初出具借条之日起至2020年1月21日止，被告张志平以自己或其子的账户向原告或原告之女共计转账49万元，除被告张志平于2017年4月27日转账给原告的2.5万元及同年4月29日转账给原告的3万元外，余款43.5万元属于归还原告的借款本金。被告张志平下欠原告匡佑初的借款本金56.5万元。原告主张的担保金，因保全担保系建立在维护原告的权利基础上产生的义务，履行自身义务所产生的费用，应由原告自行承担。被告张志平辩称，在出具给原告的借条之前向原告转账的29.5万元应折抵原告的借款本金，因被告张志平与原告的转账频繁，被告张志平可以另行主张权利，故对被告张志平的这一辩称意见，本院不予采纳。张志平于2017年4月27日转账给匡佑初的2.5万元，4月9日转账给匡佑初的3万元，发生在被告张志平向原告匡佑初第二次出具借条之前，被告张志平辩称该两笔款项计5.5万元应是归还原告匡佑初的借款本金的证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张志平于本判决生效之日起10日内偿还原告匡佑初借款本金56.5万元； 二、驳回原告匡佑初的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9375(已半收取)，原告匡佑初承担4500元，被告张志平负担4875元；财产保全费5000元由被告张志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行 审 判 员  羊健辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘红梅 代理书记员  李喜云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9234号 原告：陈亚珍，女，1961年5月26日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：应军辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈亚珍与被告应军辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈亚珍于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈亚珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚珍负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十月十三日 法官助理  胡倩南 代书记员  张迪玮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6338号 原告：何玲玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住建德市。 被告：徐增裕，男，1970年3月31日出生，汉族，住象山县。 原告何玲玲与被告徐增裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何玲玲到庭参加诉讼，被告徐增裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何玲玲以被告徐增裕未归还借款为由，诉请判令：被告徐增裕归还原告借款本金40000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告徐增裕未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：2020年4月29日，被告徐增裕向原告何玲玲出具了借条一份，载明：“今借到何玲玲人民币肆万元正（￥40000.00）。具借人：徐增裕。2020年4月29日”。 以上事实由原告何玲玲提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中并未对利息有所约定，故被告应支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。被告徐增裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐增裕于判决生效后十五日内归还原告何玲玲借款本金40000元，并支付利息（自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐增裕负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月十日 代书记员  应银威
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终388号 上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日，××族，现住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东经济开发区林洋路500号。 法定代表人王瑊，主任。 被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。 法定代表人杨中坚，市长。 委托代理人施妮辰，启东市司法局工作人员。 委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。 上诉人杨金柱因政府信息公开及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月19日，杨金柱通过政府网络平台向江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称启东开发区管委会）申请政府信息公开，所需信息描述为：1.启东开发区管委会2011-2019年每年聘用的作为法律顾问的律师事务所及律师名单；2.启东开发区管委会2011-2019年每年支付给律师事务所及律师的费用、财政支出来源及各家费用清单（财政报表内体现）。2019年8月6日，启东开发区管委会作出[2019]依复第1号《政府信息公开答复书》，答复杨金柱聘请律师担任法律顾问以及支付费用情况，属于平等主体之间形成的信息，并非其作为管理社会的行政主体在履职过程中所形成的信息，故不属政府信息，不予提供。杨金柱不服，于2019年8月23日向启东市人民政府申请行政复议，启东市人民政府于8月24日收悉。10月22日，启东市人民政府向杨金柱及启东开发区管委会邮寄《延长审查期限通知书》，告知延期至2019年11月22日前作出行政复议决定。11月8日，启东市人民政府作出[2019]启行复第53号《行政复议决定书》并向杨金柱及启东开发区管委会邮寄送达，决定维持启东开发区管委会作出的答复。杨金柱不服，诉至一审法院，请求撤销上述答复及复议决定。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指政府信息应当是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。杨金柱向启东开发区管委会申请公开的聘请的法律顾问名单及支付费用相关信息，在性质上属于平等主体之间对民事法律关系的约定，并非行政机关作为管理社会的行政主体在履行行政管理职能过程中所形成的信息。因此，启东开发区管委会在法定答复期限内，以杨金柱申请的信息不属于《条例》规定的政府信息为由，答复不予公开，并无不当。启东市人民政府对杨金柱的行政复议申请依法履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，所作维持复议决定亦无不当。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。 杨金柱不服，向本院提起上诉称，根据《政府购买服务管理办法（暂行）》的规定，财政部门和购买主体应当按照《条例》、《政府采购信息公告管理办法》以及预算公开的相关规定，公开财政预算及部门和单位的政府购买服务活动的相关信息。上诉人申请公开的信息，属于启东开发区管委会依法应当主动公开的政府信息。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人启东开发区管委会辩称，1.杨金柱申请公开的内容是启东开发区管委会作为平等主体与律师事务所之间民事活动形成的信息，并非履行行政管理职能过程中获取或制作的信息，不属于政府信息。2.上诉人申请公开的信息内容与其申请的理由、用途没有法律上的利害关系。上诉人滥用信息公开申请权利，提起众多申请。案涉申请亦属于对信息公开申请权利的滥用，上诉人提起的本案诉讼属于恶意诉讼。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院另根据南京市中级人民法院（2020）苏01行终308号行政裁定书认定以下事实：2019年7月21日，杨金柱向南通市自然资源和规划局申请公开：1、南通市自然资源局2015年-2019年每年聘用的作为法律顾问的律师事务所及律师名单；2、南通市自然资源局2015年-2019年每年支付给法律顾问的律师事务所及律师的费用、财政支出来源及各家费用清单（财政报表内体现）。南通市自然资源和规划局答复其申请公开的内容不属于政府信息后，杨金柱向江苏省自然资源厅申请复议，江苏省自然资源厅经复议维持南通市自然资源和规划局所作答复。杨金柱不服，提起诉讼，该案经南京市中级人民法院二审查明，杨金柱于2015年1月至2020年6月在江苏省三级法院提起的行政诉讼案件达500多起，其中涉及政府信息公开案件不少于100件，被诉行政机关涉及国家部委、江苏省、市（区）、县各级政府及政府部门不少于70个。南京市中级人民法院经审理认为，杨金柱提起的该案诉讼属于滥用诉权的恶意诉讼，遂裁定驳回杨金柱的起诉。 本院认为，本案中，杨金柱申请公开的信息与其向南通市自然资源和规划局申请公开的信息具有同质性，该信息不属于《条例》规定的政府信息。根据南京市中级人民法院所作上述生效裁定书可以认定，杨金柱申请公开案涉信息及提起本案诉讼不具有正当性，一审判决驳回杨金柱的诉讼请求并无不当。对于杨金柱此后再向行政机关提出政府信息公开申请、申请行政复议，以及向人民法院提起行政诉讼，杨金柱需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则行政机关对杨金柱的政府信息公开申请可以不予处理，人民法院对杨金柱提起的类似诉讼可以直接退回诉状、记录在册。 综上，一审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨金柱负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十月九日 法官助理 冯禹源 书 记 员 胡秀梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢696号之一申请执行人恽国良，男，1966年5月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人陈天宇，男，1989年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人恽国良与被执行人陈天宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2020年9月10日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执恢696号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十五日书记员  朱正彦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2732号原告：蒋君，男，汉族。被告：张洪伟，男，汉族。被告：通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司。法定代表人：李太仁，执行董事。原告蒋君与被告张洪伟、通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告蒋君于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋君撤诉。案件受理费减半收取322.00元，由蒋君负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 卢志鸿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7531号之一原告：吴磊磊。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：魏高臣。被告：孙坤朋。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。原告吴磊磊与被告魏高臣、孙坤朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年10月10日，原告吴磊磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊磊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴磊磊撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告吴磊磊负担。审判员  任清敏二〇二〇年十月十日书记员  路钧伊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2977号上诉人（原审起诉人）苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司，住所地苏州工业园区通园路208号苏化科技园3幢401，统一社会信用代码91320509567832190M。法定代表人：张国栋，该公司总经理。上诉人苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司（以下简称唯晟咨询服务公司）因与陈龙劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人唯晟咨询服务公司上诉的主要理由：被上诉人系上诉人公司员工，双方签订劳动合同，约定每月11日之前发放工资，实行工时工作制。经财务结算，被上诉人2020年7月的工资为1775.67元。2020年8月10日，上诉人通过银行转账发放工资2494元，被上诉人应退还多发的工资718.33元……经上诉人多次催告，被上诉人拒绝还款。请求撤销一审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人唯晟咨询服务公司起诉要求被上诉人陈龙向其退还多发放的工资，系用人单位与劳动者之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属劳动争议范畴。涉案用人单位唯晟咨询服务公司住所地位于江苏省苏州工业园区，另起诉人亦无证据证明被上诉人陈龙的工作地点即双方劳动合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  吴志伟审 判 员  徐慧鸣二〇二〇年十月二十六日法官助理  靖芳芳书 记 员  乔 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5941号之一 申请执行人：张清强，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：厦门恒佳泰贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：赵风茂。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2320号裁决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资50000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费687元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日以司法专邮方式向被执行人厦门恒佳泰贸易有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门恒佳泰贸易有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门恒佳泰贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月21日对被执行人厦门恒佳泰贸易有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人张清强，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月九日 书记员  林璟翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10116号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：杨成，高级副总经理。委托诉讼代理人：龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被告：谢坤霖，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告谢坤霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢坤霖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司撤回对被告谢坤霖的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费60元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 胡欣怡
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2482号 原告：刘斌，男，汉族，1963年3月12日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告：姚玉兰，女，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省湘阴县。 原告刘斌与被告姚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘斌于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斌自愿撤回对被告姚玉兰的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回对被告姚玉兰的起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘斌负担。 审判员  钟玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1221号原告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被告：丛洪元，男，1939年12月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉被告丛洪元追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。审判员  刘代生二〇二〇年十月二十七日法官助理张扬书记员王丽娥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执764号 李齐林、林凯： 本院执行的李齐林申请林凯民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，得款27561.08元；后双方当事人达成和解协议，被执行人林凯自动履行6350元（欠款本息6000元、执行费350元）。申请执行人自动放弃其余利息，并已认可以上款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督69号   申请人：刘菊兰，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人刘菊兰向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资3057元。   经查，申请人刘菊兰2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年3月24日给申请人出具了3057元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人刘菊兰工资3057元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                       审判员  米 展 龙                     二0二0 年 十 月 二十 日                       书记员  辛  静        1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12129号张伟、唐小华：你/你单位与郑州中小企业担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初12437号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州中小企业担保有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1192号 申请执行人：黄修芬，女，1964年05月01日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国。 本院在执行黄修芬与成都绿益桂森投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产因涉刑事案件已处置，一般债权待分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月十九日 书记员  王振刚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执769号申请执行人抚州市龙辉实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区罗针镇农贸市场，统一社会信用代码91361000076875313T。法定代表人：胡维军，董事长。被执行人杨小华，男，1985年2月26日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4829号民事调解书，申请执行人抚州市龙辉实业有限公司于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨小华履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州市龙辉实业有限公司与杨小华租赁合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人杨小华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额20.51万元及利息，截止到2020年10月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金20.51万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月十日书 记 员 饶    绍    星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9725号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路东0405室。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：祝晨晨，男，1986年2月3日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与祝晨晨合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执199号之一申请执行人：汉川华天商砼有限公司。住所地：汉川市仙女山街道国光村。法定代表人：喻信桥，总经理。被执行人：湖北博恒建筑工程有限公司。住所地：钟祥市郢中镇王府大道。法定代表人：朱家新，总经理。被执行人：聂大军，男，1977年10月24日生，汉族，云梦县人，户籍地：云梦县。被执行人：朱家新，男，1964年1月17日生，汉族，钟祥市人，户籍地：钟祥市。本院在执行汉川华天商砼有限公司与湖北博恒建筑工程有限公司、聂大军、朱家新买卖合同纠纷一案中，依据已生效（2019）鄂0984民初3639号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人立即履行法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。经财产调查和申请执行人提供线索，对被执行人聂大军、朱家新在武汉新美香食品有限公司未结算的建筑工程、材料等款项采取了冻结措施，并对三被执行人银行账户进行了额度冻结。因武汉新美香食品有限公司的工程等款项处在仲裁、诉讼过程中，短时间得不出结论；被执行人聂大军名下位于武汉市江岸区五洲大厦的一套房产早被多个法院的多个案件轮候查封，被执行人朱家新名下一辆已逾十年的钱江牌机动车、不见实物且价值不大，申请执行人对上述房产和车辆不要求本院采取查控、执行措施；目前查不到三被执行人其他可供执行的财产，现除已划拨的被执行人聂大军、朱家新银行账户的3万余元外，剩余应执标的额全部未执，且自执行立案之日起已超三个月，已向三被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述事实予以确认，且自愿申请本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十二日书记员 林 丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5030号原告：王红军，男，1973年7月17日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：沈阳市鸿润粮食贸易有限公司，住所地新民市大柳屯镇本街。法定代表人：张宝义，男。本院在审理原告王红军诉被告沈阳市鸿润粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费减半收取293元，由原告负担。审判员  范铭利二〇二〇年十月十九日书记员  纪峰亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11408号原告：刘成涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。（缺席）负责人：武长奎，经理。被告：李少鹏，男，1997年6月9日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告刘成涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、李少鹏机动车交通事故纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年10月10日向原告刘成涛送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘成涛撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年十月二十日法官助理孙丹丹书记员张文娇
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执854号之四 申请执行人魏洪景，男，汉族，1981年6月26日生，住南阳市卧龙区卧龙路汉画8号，现住泌阳县二高西路南30米。 被执行人河南海德置业有限公司，住所泌阳县北环东段北侧花坛路北段西侧。法定代表人：李书宇 申请执行人魏洪景与被执行人河南海德置业有限公司劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南海德置业有限公司支付申请人魏洪景各项费用803320元。因被执行人河南海德置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人河南海德置业有限公司所有银行账户无存款信息，已冻结并告知申请人。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南海德置业有限公司有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南海德置业有限公司有房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人河南海德置业有限公司车辆进行查询，未查到被执行人河南海德置业有限公司名下有车辆信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南海德置业有限公司持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余803320元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执854号案件终结本次执行程序。 被执行人河南海德置业有限公司负有继续向申请执行人魏洪景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高云龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14264号 原告：李蓉，女，汉族，1963年10月25日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路153号。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。 法定代表人：李汝雪。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋2层50228号。 法定代表人：王峥嵘。 本院受理原告李蓉与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蓉撤回起诉。 案件受理费2,204元，退还原告李蓉。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐肃峰