浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5524号 原告：江阴市德赛环保设备有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇洪济路28号。统一社会信用代码：91320281078232805C。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓峰，公司员工。 委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：浙江金驹汽车零部件有限公司，住所地临海市沿江镇外王村。统一社会信用代码：91331082MA28G66A14。 法定代表人：尹岳富。 被告：台州市伊悦尼塑模股份有限公司，住所地临海市沿江镇外王村。统一社会信用代码：91331000691288137Q。 法定代表人：尹岳富。 二被告共同委托诉讼代理人：毛灵见、何良雄，浙江利群律师事务所律师。 原告江阴市德赛环保设备有限公司（以下简称德赛公司）与被告浙江金驹汽车零部件有限公司（以下简称金驹公司）、台州市伊悦尼塑模股份有限公司（以下简称伊悦尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月6日，德赛公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日作出（2020）浙1082民初5524号民事裁定书，裁定：一、冻结浙江金驹汽车零部件有限公司的银行存款500000元，或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产；二、冻结台州市伊悦尼塑模股份有限公司的银行存款500000元，或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。后本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。德赛公司的委托诉讼代理人吴良卫、陈晓峰、金驹公司和伊悦尼公司的共同委托诉讼代理人毛灵见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德赛公司向本院提出诉讼请求：1.确认德赛公司和金驹公司之间购买1.6米模头、喷丝板的口头合同在2020年6月28日已解除；2.判令金驹公司立即返还货款100万元和逾期付款利息（从2020年6月28日起到金驹公司实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.判令伊悦尼公司对金驹公司的上述给付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、诉讼担保保险费用由金驹公司、伊悦尼公司承担。事实和理由：2020年4月底，德赛公司与金驹公司联系购买1.6米模头、喷丝板一套，约定在同年5月10日前交货，价款为100万元。双方达成一致意见后，德赛公司于同年5月2日向金驹公司付款100万元。但金驹公司在2020年5月26日才交货，德赛公司收到货后发现金驹公司所交货物存在严重质量问题（包括喷丝板因尺寸不准安装不上模头、不锈钢罩壳安装不上模头等）。为此，德赛公司多次联系金驹公司来处理，金驹公司也曾派员来弄过，但他们也没能装上并将不锈钢罩壳带回去了。后再多次联系金驹公司处理前述问题，但均未果。无奈，德赛公司不得不于2020年6月28日解除了德赛公司与金驹公司之间的口头合同，要求金驹公司立即返还100万元。伊悦尼公司系金驹公司的唯一股东，为此，根据《公司法》第63条之规定，伊悦尼公司应对金驹公司的上述给付承担连带责任。 金驹公司、伊悦尼公司辩称，1.金驹公司和伊悦尼公司是两个独立的法人主体，双方资产的是相互独立，并不存在混同情形，德赛公司主张伊悦尼公司对金驹公司承担连带责任缺乏相应事实及法律依据。2.金驹公司已经按照双方约定的条件向德赛公司交付了约定的模具产品，不存在德赛公司所诉称的存在严重质量问题以及逾期交货导致德赛公司目的不能实现。因此，德赛公司主张解除合同及返还货款及逾期支付利息及其他的这个相应责任，缺乏相应的事实与法律依据，因此请求驳回德赛公司全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 德赛公司向本院提交了：1.微信聊天记录，拟证明金驹公司逾期交货且货物质量存在问题，德赛公司与金驹公司之间的口头买卖合同已经解除的事实；2.视频，拟证明产品存在问题，喷丝板和不锈钢罩壳安装不上，且金驹公司已将不锈钢罩壳带回去的事实；3.增值税专用发票，拟证明德赛公司支付的保险费用1100元，保全费用5000元。 金驹公司、伊悦尼公司向本院提交了：4.聊天记录，拟证明双方并没有约定交货时间；5.两份审计报告，拟证明金驹公司和伊悦尼公司不存在财产混同的事实。 经质证：金驹公司、伊悦尼公司对证据1的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为其并没有提供完整的聊天记录，聊天内容并不能反映双方明确约定交货时间，不能证明金驹公司逾期交货的事实，且金驹公司在德赛公司提出解除合同时，已明确答复不同意解除合同，提出产品质量问题可以通过维修可以解决，不影响产品的使用；对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，认为视频不能反映待证事实，且是德赛公司没有配合将产品寄回由金驹公司进行调试；对证据3的真实性没有异议，但认为保全保险费用并不是本案诉讼过程中必须支付的费用，不应当由金驹公司、伊悦尼公司承担。德赛公司对证据4的真实性没有异议，关联性有异议，认为金驹公司在聊天记录中说的是配件，与本案1.6米的模头完全不相干；对证据5的真实性没有异议，关联性有异议，认为按照法律规定，应该是伊悦尼公司自己做审计，而不是其母公司做审计，且审计报告年度上也不完整，还需要2019年的审计报告，该证据不能证明金驹公司与伊悦尼公司之间的财务不混同。 本院认证如下：双方当事人对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，本院对证据1、2、3、4、5的真实性予以确定。 综上，结合双方当事人陈述，本院确定本案事实如下： 金驹公司与伊悦尼公司分别为两个独立的法人主体。伊悦尼公司是金驹公司的唯一股东。2020年4月底，德赛公司与金驹公司口头达成购买1.6米模头、喷丝板的合同。双方口头约定价款为100万元，未订立书面的相关合同。德赛公司于2020年5月2日向金驹公司支付100万元的货款。2020年5月26日，金驹公司将双方买卖的标的物交付给德赛公司。德赛公司在本案诉讼中支付保险费用1100元，保全费用5000元。 本院认为，德赛公司与金驹公司之间的买卖合同关系依法成立。当事人协商一致，可以解除合同。德赛公司在与金驹公司的微信聊天内容中虽表示要求解除合同，但金驹公司明确表示不同意，故双方并未对解除合同达成合意，现德赛公司主张双方的买卖合同已解除的意见，与事实不符，本院不予采纳；双方约定的解除条件成就，或者存在法定情形时，一方当事人可以要求解除合同。德赛公司与金驹公司未订立书面合同，双方的微信聊天内容中亦无对交货时间的明确约定；双方买卖的1.6米模头、喷丝板的设备是否存在质量问题，德赛公司并未提供充分的证据证实，且即使产品存在质量问题，质量问题是否因无法修复、更换部件等解决而导致双方合同目的无法实现应当通过鉴定机构鉴定确定，为此，本院向德赛公司释明，可就涉案货物是否存在质量问题且质量问题是否可以通过修复、更换部件解决在七日内向本院申请鉴定，逾期将视为放弃鉴定。因德赛公司未在规定时间内提交鉴定申请，本院视为放弃鉴定，故涉案货物是否存在质量问题且质量问题无法通过修复、更换部件等方法解决而导致合同目的无法实现无法确定，现德赛公司以金驹公司迟延交货且产品质量存在问题而导致合同目的无法实现，主张解除双方之间的口头合同，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；因解除合同的条件未成就，故德赛公司关于合同解除后的相关诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于伊悦尼公司是否应对金驹公司承担的责任承担连带责任，因本案处理未涉及具体债务的承担，故本院不再审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回江阴市德赛环保设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900，由江阴市德赛环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮