吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初37号原告：姜某，男，1965年5月28日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王某，女，1972年12月14日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：徐某，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年1月24日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王某2，吉林敦诚律师事务所律师。原告姜某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人王某、徐某，被告刘某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘某赔偿因交通事故给姜某造成的损失：医疗费39,757.65元、伙食补助费6800元、误工费17,653.2元（147.11元×120天）、护理费11,335.1元（161.93元×70天）、营养费3500元（50元×70天）、鉴定费600元、交通费657.5元（其中治疗发生的交通费587.5元，鉴定发生的交通费70元）合计80,303.45元，刘某垫付了6674.5元，姜某主张的数额为73,628.95元。事实与理由，2019年6月3日9时许，刘某驾驶吉24F4421号东风404型四轮拖拉机在××沟段由北向南行驶时，与由南向北驾驶的两轮摩托车相撞，造成姜某受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故，发生事故后，刘某未保护现场，将双方车辆撤离现场，导致交警队无法对事故划分责任。姜某住院治疗68天，好转后出院。请求法院依法判决。刘某辩称，本起事故的发生是姜某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，在道路的中间由南向北在路上画龙，刘某发现姜某在路上画龙，刘某将四轮车停在了行驶方向的路边，车的右侧轮胎都停在了路基上，姜某驾驶摩托车撞在了被告四轮拖拉机的左侧后轮中间偏后一点的位置，姜某撞完之后，自己的摩托车倒了，姜某顺势坐在了地上。刘某讯问姜某怎么样，姜某说没有事，双方约定了去医院检查，于是双方到医院检查，姜某拍片花了1000多元，医生说没有什么事，刘某就回来了，姜某的妻子说在医院观察，后期怎么样，刘某就不清楚了。事故现场未保护，并不是刘某的责任，是双方协商好的。发生事故的当天，姜某的头盔没有损害没有任何的伤，但是后来听说姜某住院了。刘某和亲属去看了姜某，姜某的左侧大腿部有淤血的情况，是姜某骑摩托车与刘某车车的车轮相撞，形成的伤情。事后，姜某向刘某要钱，刘某先后给姜某微信转账5500元。刘某已经知道姜某有老病，曾有心脏病按过支架，在家用吸氧机吸氧。姜某受伤完全是自己的行为造成的。本案的事故责任在姜某，刘某没有赔偿的责任。刘某给姜某转个一部分钱是考虑同一个村，是自愿给付的。姜某的医疗花费大多数是自己的老病，而非交通事故有关，姜某主张的误工适应期颈椎增生压迫脊髓产生的终结期限达120日，而骨质增生和脊髓压迫与交通事故无关，相继产生的护理达到了70日的护理也是因个人原因造成，并且法医鉴定确定的70日根据适用的法律条款最长不超过60日而非70日，结论是错误的，姜某的各项主张应当区分与交通事故有因果关系的部分按照责任比例由刘某赔偿，其他姜某自身疾病产生的费用由姜某自己承担。请求法院依法驳回姜某的诉讼请求。经本院审理查明：2019年6月3日9时许，刘某驾驶吉24F4421号东风404型四轮拖拉机，在敦化市××沟段由北向南行驶时，与由南向北姜某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成姜某受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故。事故发生后刘某未保护现场，将双方车辆撤离现场，之后姜某家属于当日晚间18时许在敦化市医院报警，已无原始现场。因发生事故后，无事故原始现场，无法确定撞击点，无法查清交通事故的成因。姜某受伤后于2019年6月3日入住敦化市医院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，其他诊断为头皮血肿，外伤性（多生牙）松动Ⅲ度松动，唇挫伤，腹壁挫伤，大腿挫伤，颈椎间盘突出，颈椎骨质增生，住院治疗11天后于2019年6月14日出院。2019年6月22日姜某再次入住敦化市治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，其他诊断为头皮血肿，腹壁挫伤，大腿挫伤，颈椎间盘突出，颈椎骨质增生，27、28齿性根尖周炎，住院治疗27天后于2019年7月19日出院。2019年7月30日入住吉林大学第一医院，主要诊断为颈椎过伸伤，其他诊断颈脊髓损伤，四肢不全瘫，高血压病，睡眠不许暂停综合症。住院治疗30天后于2019年8月29日出院。姜某伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人姜某本次损伤的误工损失时间评定一百二十日；2.被鉴定人姜某本次损伤的护理评定需1人护理七十日；3.被鉴定人姜某本次损伤的营养时间评定七十日。姜某因本期事故共计住院68日，花费医疗费39,757.65元。刘某已经给付姜某赔偿款6674.5元。本院认为，姜某驾驶的车辆与刘某驾驶的车辆相撞后，因无事故原始现场，无法确定撞击点，无法查清交通事故的成因，故敦化市公安局交通警察大队没有对事故责任进行认定，但是根据双方在敦化市公安局的询问笔录可以看出，发生事故后姜某受伤被送至医院，刘某没有受伤，其应保护现场或留有视频资料。现因其未保护现场致使无法查清交通事故的成因，其存在过错，故在本起事故中其承担60%的责任为宜。刘某抗辩姜某花费的医疗费中部分系治疗自身原有疾病所花费，并提交了鉴定的申请，后因其未及时交纳鉴定费导致鉴定被退回。刘某亦未提供其他证据对其抗辩的主张予以证明，其抗辩主张不成立。姜某主张医疗费39,757.65元，伙食补助费6800元，误工费17,653.2元（147.11元/日×120日），护理费11,335.1元（161.93元/日×70日），鉴定费600元，经审查属于合理费用。姜某主张营养费3500元（50元/日×70日）过高，应按照每天30元予以计算，营养费的合理数额为2100元（30元/日×70日）。姜某主张交通费587元过高，结合姜某住院的实际情况，酌定支持交通费300元。上述合理费用合计78,545.95元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，刘某并未对其所有的车辆依法投保交强险，故其应在交强险范围内赔偿姜某医疗费10,000元，误工费17,653.2元，护理费11,335.1元，交通费300元，合计39,288.3元。剩余合理损失数额39,257.65元（78,545.95元-39,288.3元），由刘某在其责任范围内赔偿姜某23,554.59元。合计62,842.89元。综上所述，扣除刘某已经给付的赔偿款6674.5元，刘某还应应赔偿姜某56,168.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后立即赔偿姜某56,168.39元；二、驳回姜某其他诉讼请求。如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由刘某负担1371元，由姜某负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐伟民人民陪审员  高兴民人民陪审员  王世道二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴承峻