wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执572号之七申请人：梁瑞香，女，汉族，1962年11月9日出生，住焦作市山阳区。被执行人：常庆岭，男，汉族，1973年12月18日出生，住修武县。关于梁瑞香申请执行常庆岭买卖合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2018）豫0821民初508号民事判决书，于2020年6月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年6月8日向被执行人常庆岭发出执行通知书、报告财产令。2.2020年6月3日、2020年7月28日、2020年9月22日多次查询了被执行人常庆岭的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人常庆岭名下无车辆登记信息，银行、互联网银行多次查询有可供执行的部分存款已冻结扣划。3.经查被执行人常庆岭在修武县不动产登记中心无房产、土地登记信息。4.2020年6月3日向被执行人常庆岭发出限制消费令。5.2020年10月28日和申请人梁瑞香约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初508号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十八日书记员 薛温泉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4780号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：叶梦婷、魏以彪。被告：毛时伦，男，1976年3月8日出生，汉族，住庆元县。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告毛时伦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年十月二十日法官助理 江海燕代书记员 叶霁闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6966号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王海民，男，1973年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告王海民供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   贺丽丽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保312号申请人：韩志平，男，1964年8月12日出生，住钟祥市。被申请人：武汉建升建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街办事处，统一社会信用代码：91420115764619292B。法定代表人：杨志国，总经理。本院在审理申请人韩志平与被申请人武汉建升建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人韩志平于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人武汉建升建设工程有限公司在钟祥市国土整治局处的工程款83000元予以冻结或查封扣押其价值相当的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，申请人韩志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人武汉建升建设工程有限公司在钟祥市国土整治局处的工程款83000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年十月十五日书记员  杨琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0102民初4601号原告：杨杉，男，1995年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告杨杉诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨杉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告杨杉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨杉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杉负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理周郴书记员胡舒铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7967号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：李丛丰，男，汉族，1990年4月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李丛丰信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11326.98元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3190号原告：周亚，女，1983年12月11日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：康峰，男，1983年11月23日生，汉族，住湖南省。原告周亚与被告康峰民间借贷纠纷一案，原告周亚于2020年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告周亚及委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告康峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚向本院提出诉讼请求：1、被告迅速偿还原告借款本金12200及按月利率2%支付至执行完毕之日止的利息，和催讨债务的差旅费用。2、诉讼费由被告承担。被告康峰未到庭，向法庭提交了书面答辩状，借款是实，但所借款项已用家具以物抵债偿还给了原告。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告因需资金周转向原告借款。2015年6月20日，被告向原告出具借条：借条，今借到周亚人民币壹万贰仟贰佰圆整（12200.00元），借款人：康峰，2015年6月20日。借款后，原告多次向被告催讨未果。2020年8月28日诉至本院。判决的结果和理由本院认为，被告康峰向原告周亚借款，出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告康峰偿还借款，故对原告要求被告康峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告康峰向原告周亚借款，未约定借款利率，故对原告要求被告康峰支付利息的诉求请求，本院不予以支持。原告要求被告支付催讨债务的差旅费的诉讼请求，原告没有提交的证据证明其主张，对此诉讼请求本院不予以支持。被告答辩称，该笔借款已用家具以物抵债偿还给了原告，被告也没有提交证据证明其主张，本院也不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康峰在本判决生效后十日内偿还原告周亚借款本金12200元。二、驳回原告周亚的其余诉讼请求。上述款项限给付义务人在本判决生效后十日内自觉履行。将标的款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年十月十五日法官助理张样红书记员李永辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7059号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：杨民，男，汉族，1973年6月3日出生，住湖南省岳阳县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告杨民银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2435号 原告：周国民，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周国民与被告王明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告周国民到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国民向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王明偿还原告借款本金20000元及同期银行法定贷款利息7200元，本息合计27200元；2、判决被告承担本案的诉讼费用；3、判决被告承担周国民从合江往返古蔺两次处理本案的费用合计1400元。事实和理由：被告王明于2014年5月1日以急需支付工程承包费用为由，向原告周国民借款人民币20000元，原告收到被告亲笔书写签字借条一份。被告向原告口头承诺，待资金宽裕的时候及时归还，因当时原告周国民计划在被告处分包工程（后因其他原因工程未分包成功），对被告王明的借款行为和信誉深信不疑，遂将该款借给被告。后原告经多次催收，被告至今不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，为此诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王明未予答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年5月1日，被告王明向原告周国民借款20000元人民币，出具了《借条》。《借条》载明：今借到周国民现金小写20000元，大写人民币贰万元整。借款人王明，2014年5月1日。身份证：5105251972××××××××。后经原告催收，被告一直未予归还。 本院认为，债务应当清偿。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定即时归还原告借款，但被告一直未予给付，故对原告提出要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款发生时并未约定借期内及逾期利率，结合原告多次追索未果最终起诉的实际情况，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院予以部分支持，酌定支持自本案立案之日即2020年7月7日起至案涉借款还清之日止期间按年利率6%计算的利息部分。对于原告要求被告承担其主张债权的费用1400元的诉讼请求，因原告未向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效之日起10日内偿还原告周国民借款本金20000元人民币，并支付以20000元本金为基数，按年利率6%计算自2020年7月7日起至该款支付完毕时止期间的资金利息部分； 二、驳回原告周国民的其他诉讼请求。 案件受理费520元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  梅桂先 人民陪审员  徐 浪 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢120号被执行人：符昌，男，汉族，1990年6月26日生，住海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场第一作业区。本院在执行符昌罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初452号刑事判决书被告符昌应缴纳罚金100000元并退赔被害人于某276.8万元。因被告符昌未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月14日、2020年5月6日、2020年10月14日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人符昌名下的财产：1、查明被执行人符昌名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人符昌名下有车辆登记信息，本院已于2020年4月9日查封被执行人符昌名下大众牌轿车一辆，于6月29日进行拍卖，拍卖到账98500元，另查明符昌名下无证卷登记信息。三、本院于2020年6月20日在不动产登记中心查询到符昌名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人符昌无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已委托当地法院对被执行人进行现场调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符昌有向宛城区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月十四日书记员  乔瀚洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1741号 申请执行人：姚前松，男，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：李延进，男，1988年10月3日出生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人姚前松与被执行人李延进民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚前松以与被执行人达成和解协议为由于2020年10月16日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524民初2031号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段家勇 二〇二〇年十月十七日 书记员  魏国民
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2297号之一 申请执行人：詹天星，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑丽春，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：程和林，男，1963年3月3日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人詹天星与被执行人郑丽春、程和林纠纷一案中，2020年10月13日，申请执行人詹天星以与被执行人郑丽春自行达成执行和解为由自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2297号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十月十五日 书记员  周伟鹏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2136号 原告：郭福利，男，1975年8月13日出生，住河北省滦平县。 被告：北京爱地生态环境有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。 法定代表人：蔡明耀，该公司总经理。 原告郭福利与被告北京爱地生态环境有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭福利于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭福利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭福利撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告郭福利负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十月十五日 书记员  马明坤 ——
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2140号 申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：吴俊，系公司负责人。 被执行人赵国进，男，1968年11月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市。 株洲中弘致盛咨询服务有限公司与赵国进追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1311号原告：邱永奇，男，汉族，1964年7月26日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：代美荣，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日生，住河南省开封市顺河回族区。原告邱永奇与被告张毅敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永奇到庭参加诉讼，被告张毅敏经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。邱永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，原告在郑州豫通工地干电焊活，共计57天，工资9320元。开始干活时被告说工资一月一清，工地完工结账，结果直到工地完工，工资也未结清。2018年12月1日被告向其出具欠条一份，证明被告欠其工资9320元。后其多次向被告催要下欠的工资，但被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，诉至法院。被告张毅敏经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年张毅敏聘请邱永奇到其相关的工地从事电焊工作。2018年12月1日，张毅敏因故不能向邱永奇发放工资，遂向邱永奇出具欠条一份，该欠条载明“今欠邱永奇工人工资玖仟叁佰贰拾元整。￥9320元欠款人：张毅敏身份证号码：2018年12月1日”并捺印。后张毅敏不能如期支付欠薪，纠纷成讼。本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告邱永奇依约提供劳务，被告张毅敏应及时、足额支付劳务费。被告张毅敏拖欠原告邱永奇工人工资9320元，事实清楚，证据充分，故原告邱永奇关于要求被告张毅敏支付拖欠的工资9320元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张毅敏于本判决生效之日起十日内支付邱永奇工资9320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十月十三日书记员  年芙山
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1736号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦亮，男，1985年9月24日出生，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁德，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张丽清，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玲阳，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告梁德、张丽清、王玲阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月九日书记员  尹 玉
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826破申19号 申请人：涟水县诚成木制品厂，住所地涟水县南集镇工业集中区。 投资人：马爱菊，该公司负责人。 被申请人：江苏淮安东来电机有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。 法定代表人：张相同，该公司执行董事。 执行过程中，经涟水县诚成木制品厂同意，本院于2020年8月30日决定将江苏淮安东来电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月16日，本院对江苏淮安东来电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查。江苏淮安东来电机有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏淮安东来电机有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内），法定代表人：张相同，股东为朱漫滋、冯祥丰、邱桂英、郭文辉。该公司经涟水县市场监督管理局核准登记成立于2009年5月18日，公司注册资本500万元，股东朱漫滋认缴出资额305万元，股东冯祥丰认缴出资额85万元，股东邱桂英认缴出资额60万元，股东郭文辉认缴出资50万元。许可经营范围：电机及电机原辅材料的生产、销售；船用辅机、减速机、矿山机械生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年12月15日，经涟水县人民法院(2019)苏0826民初7960号民事调解书确认，江苏淮安东来电机有限公司于2020年4月22日前一次性支付所欠原告涟水县诚成木制品厂货款123067.82元。案件受理费3072元减半收取1536元，原、被告自愿各半负担。经执行部门对江苏淮安东来电机有限公司的财产进行调查，该公司名下有位于涟水县经济开发区睿基家具西侧工业用地，不动产权证号涟国用（2015）第3726号，该土地上江苏涟水农村商业银行股份有限公司享有两笔抵押权金额合计为116万元；江苏淮安东来电机有限公司名下有位于涟水县经济开发区睿基家具西侧工业用地，不动产权证号涟国用（2015）第3727号，该土地上江苏涟水农村商业银行股份有限公司享有两笔抵押权金额合计为234万元；上述两宗工业用地上有厂房等建筑设施，该两宗工业用地已被多家法院多轮查封。此外，该公司名下无财产可供执行。江苏淮安东来电机有限公司在江苏省法院有15件执行案件，均未执行到位。 本院认为，涟水县诚成木制品厂作为江苏淮安东来电机有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。江苏淮安东来电机有限公司经淮安市涟水县工商行政管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。江苏淮安东来电机有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，涟水县诚成木制品厂申请对江苏淮安东来电机有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理涟水县诚成木制品厂对江苏淮安东来电机有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  朱 剑 审 判 员  薛玉春 二〇二〇年十月十日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执494号之一申请执行人：马欣伟，男，1969年4月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：李树峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人马欣伟与被执行人李树峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十三日书记员  董松威
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3207号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：陈秀军，生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告陈秀军买卖纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执657号申请执行人:北镇市宝发汽车贸易有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：王俊礼，该公司经理。被执行人:王超，男，1995年1月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市宝发汽车贸易有限公司与王超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  卜义利二〇二〇年十月十日书记员  李昱萱
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4785号原告：谭文国，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：曹龙峰，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告谭文国与被告曹龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案,原告谭文国于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文国撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭文国撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告谭文国承担。（已交纳）审 判 长  张亦军人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年十月十五日书 记 员  杜虎玲
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监90号申请执行人：杜秀艳。被执行人:曾祥帅。申请执行人杜秀艳与被执行人曾祥帅机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终287号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1413号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终287号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执16-3号 申请执行人郭彦华，男，1965年10月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘宏长，男，1966年月15日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在审理申请执行人郭彦华与被执行人刘宏长民间借贷纠纷一案中，我院于2020年3月30号以（2020）赣0703执16-2号裁定书依法查封了被执行人刘宏长房产。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人刘宏长房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月九日 代理书记员  朱星文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执15416号本院于2020年9月27日立案受理的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行杨某追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5537号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2213号申请执行人：刘艳。被执行人：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：黄江，总经理。申请执行人刘艳与吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）吉0502民初844号民事判决书生效民事判决书。吉林中盛置业有限公司已支付刘艳违约金52,506.56元；吉林中盛置业有限公司负担案件受理费556.00元。执行费700.00元已经由吉林中盛置业有限公司负担。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执371号之一申请执行人：熊某，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘某，男，1983年出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。熊某依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初397号调解书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.584万元及利息，截至2020年9月29日已执行0元，未执行4.584万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月九日书记员  何 茜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2990号之二解除保全申请人：贾改丽，女，1989年1月22日出生，汉族，住河南省沁阳市柏香镇小葛村15号，身份证号：410728198901226320。被申请人：韩顺达，男，2000年11月8日出生，汉族，住河南省长恒市。解除保全申请人贾改丽与被申请人韩顺达为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)豫0882民初2990号民事裁定书，冻结被申请人韩顺达名下银行、支付宝、微信账户存款共计14000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人贾改丽申请解除对被申请人韩顺达名下银行、支付宝、微信账户存款的冻结，本院对上述被申请人韩顺达名下银行、支付宝、微信账户存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩顺达名下银行、支付宝、微信账户存款共计14000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年十月二十一日书记员  张亚利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保694号 申请人：山东安德广厦新能源科技有限公司。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 被申请人：中润资源投资股份有限公司。 申请人山东安德广厦新能源科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款370000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东安德广厦新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款370000元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款不足370000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10313号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 负责人：杜爽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告：李增升，男，1967年2月7日出生汉族，住沈阳市和平区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李增升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费80.5元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李世君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5223号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄海军，男，1986年6月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3191号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4556.91元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5223号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1184号曲超、侯也：曲超与侯也机动车交通事故责任纠纷执行一案，曲超申请执行标的为6875.00元，经本院立案执行后，已经全部履行完毕，故本次曲超向法院申请执行的（2019）吉0211民初2494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2839号之一申请执行人康敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨青山，男，1968年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人康敏与被执行人杨青山民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，限被执行人杨青山于判决生效后十日内返还申请执行人康敏借款10万元。因被执行人杨青山未按上述生效裁决书履行义务，申请执行人康敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年7月6日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青山负有继续向申请执行人康敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十月二十一日书记员 胡 冬
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11728号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨胜福，男，1982年6月3日出生，苗族，现住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人：潘世叶（系杨胜福之妻），现住址同上。      原告：潘世叶，女，1987年8月27日出生，苗族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还交房时强制收取的燃气初装费2400元、水电开户费1020元、有线电视初装费300元，合计3720元；二、被告以3720元为基数，按照中国人民银行公布的同期借款利率标准向原告赔偿资金占用损失（计算期限从2017年9月19日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨胜福、潘世叶交纳的水电开户费1020元、电视开户费300元、燃气开户费2400元，合计3720元；并以3720元为基数自2017年9月19日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月十五日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执871号之一申请执行人：高彬，男，1987年5月27日出生，住淄川区。被执行人：杨猛，男，1983年10月18日出生，住淄川区。本院于2020年4月14日立案执行高彬与杨猛借款合同纠纷一案。本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年4月16日、2020年8月28日、2020年9月17日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额存款，被执行人名下有车辆，被执行人名下无房产。2020年8月31日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2020年9月29日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下有辆年限已久的车辆，被执行人下落不明，申请人亦提供不出该车停放地点，不申请对该车查封扣押。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月十日书记员  张晓强
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1554号申请执行人：张霞，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张霞与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资40000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月21日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】578号仲裁裁决书中对张霞工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月八日书记员  唐兴环
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4460号被执行人雷文，男，1992年1月2日出生，住贵州省黄平县。被执行人雷文因犯盗窃罪被判处刑罚，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601刑初334号刑事判决书确定的付款义务，即雷文应缴纳罚金3000元，退缴违法所得1250元。本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人雷文的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.委托黄平县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601刑初334号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十月十九日书记员  徐洪斐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5003号之一 申请执行人：王昭玲，女，1953年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建康力士便利超市有限公司，住所地福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室，统一社会信用代码：91350181597892530T。 法定代表人：任建光，该公司执行董事。 2019年7月5日，本院就原告王昭玲与被告福建康力士便利超市有限公司（以下简称“康力士公司”）民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初3246号民事判决。上述判决已发生法律效力。康力士公司未按生效判决履行义务，故王昭玲向本院申请执行。2019年11月1日，本院立案执行申请执行人王昭玲与被执行人康力士公司借款合同纠纷一案即本案，执行标的为本金500,000元及利息等。本院依法向康力士公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但康力士公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明康力士公司亦系本院执行的(2020)闽0181执3785号申请执行人林文与被执行人康力士公司劳动争议一案的被执行人。 本院认为，康力士公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入(2020)闽0181执3785号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，康力士公司应继续履行（2019）闽0181民初3246号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛秀英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1959号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：杨树文，男,1966年11月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王春香，女,1968年1月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨树昌，男,1963年11月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树文、王春香、杨树昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1895号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨树文、王春香、杨树昌应履行以下义务：一、于2020年10月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙远韬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2304号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该支行职工。被执行人：陈加亮，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：陈兵，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：卢学梅，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县（安东学校对面）。法定代表人：陈胜，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人陈加亮、陈兵、卢学梅、淮安康源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初3636号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈加亮、陈兵、卢学梅归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行借款本金228483.30元，及利息（截至2019年5月11日的利息为6281.69元），合计234764.99元。2019年5月12日起至款项还清之日的利息，按合同约定计算。二、被告淮安康源置业有限公司对被告陈加亮、陈兵、卢学梅的上述借款本息承担连带归还责任。三、案件受理费2411元，保全费1720元，合计4131元，由被告陈加亮、陈兵、卢学梅、淮安康源置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人陈加亮名下位于涟水县康源名都小区13幢1203室不具备处置条件不动产，现双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2304号金融借款合同纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月九日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18402号上诉人（原审被告）：广州市泰鹏物业管理有限公司。法定代表人：许思农。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄登举。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。上诉人广州市泰鹏物业管理有限公司（以下简称“泰鹏公司”）与被上诉人黄登举因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向黄登举支付加班工资差额16333.22元；二、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向黄登举支付未休年休假工资965.52元；三、驳回黄登举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市泰鹏物业管理有限公司负担。判后，泰鹏公司不服，向本院提起上诉。泰鹏公司上诉请求：撤销原审判决，改判泰鹏公司无需向黄登举支付加班工资差额16333.22元。上诉主要理由：一、黄登举的工作性质具有特殊性，不应支持其加班费请求。黄登举的工作岗位为保安，对于保安人员来说，其在岗时间并非全部在工作，部分时间是可以休息的，劳动强度等与一般的工作不同，综合考虑其工作性质，不应支持其加班费请求。二、对于泰鹏公司的工资发放模式，长期以来各方均予以认可，综合其工资水平看，不应再支持其加班费请求。多年以来，黄登举已经认可其工资的计算方法及工资水平，从未提出过异议，更没有就加班费提出过异议，应视为认可该工资标准。如支持其加班费请求，公司其他员工可能也会就加班费向公司主张。如果不考虑行业的特殊性，将保安人员当做普通生产工人，该用工成本泰鹏公司也无法承受。三、原审法院一并处理法定节假日加班费明显违反了不诉不理的基本原则。在仲裁及一审时，黄登举主张加班费时，仅主张了延长工作时间的加班工资及休息日加班工资，并未要求法定节假日的加班工资。但一审却将黄登举法定节假日工资进行了计算，在最终认定的加班工资差额中，包含了法定节假日的加班工资，该认定显然违反了不诉不理的基本原则，违反法律规定。黄登举答辩称：保安工作虽有特殊性，但公司安排其加班也应支付加班工资，而且不管何种工资支付模式，支付工资均不能低于当地最低工资标准。关于法定节假日加班工资，黄登举是提出了主张的，原审将节假日加班工资单独列出计算，没有超出黄登举的主张。综上，泰鹏公司的上诉请求和理由不能成立，请求法院驳回泰鹏公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会对黄登举的申请作出仲裁裁决，认定泰鹏公司应向黄登举支付加班工资差额。对于上述仲裁裁决，泰鹏公司并未依法向法院提出撤销申请，应视为服从仲裁裁决结果。现原审判决并未改变仲裁裁决对加班工资的认定，在此情形下，泰鹏公司再行对该问题提起上诉，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市泰鹏物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月九日书记员 黄洁萍谢汝华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6614号之一原告：刘高伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。被告：高峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。原告刘高伟与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。刘高伟诉称，2016年,刘高伟与高峰约定由刘高伟承包高峰位于天津市南开区××路××楼的房屋拆除、砸墙等工程,且双方约定工程款为90000元,但高峰仅支付给刘高伟60000元工程款,剩余30000元未支付。2017年3月7日,高峰向刘高伟出具欠条,承诺剩余的30000元工程款于2年之内全部还清。然而,高峰至今未向刘高伟支付剩余的30000元工程款。此外,高峰须向刘高伟支付逾期付款的利息违约金,利息违约金从双方约定的高峰支付刘高伟工程款期限届满之日起计付。综上,为维护刘高伟的自身合法权益,提起诉讼。现起诉要求：1.判令高峰立即支付刘高伟工程款30000元,以及逾期的利息违约金1260元（30000＊4.2%＊1年，暂计算至2020年3月7日,最终金额主张至工程款全部支付完毕之日止）;2.诉讼费用由高峰承担。高峰在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，刘高伟与高峰对案涉房屋的拆除、砸墙、垃圾清运等施工没有签订书面合同。根据建设工程施工合同的相关特征，可以看出刘高伟对案涉房屋的拆除、砸墙、垃圾清运等施工并不属于建设工程施工合同的范畴，且高峰出具的欠条明确载明了系雇佣刘高伟从事上述工作及拖欠工人工资。据此，应认定刘高伟与高峰之间系劳务合同关系，并非建设工程施工合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现刘高伟和高峰的经常居住地均位于天津市西青区，且双方的户籍所在地也均不在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，但考虑为便于双方的诉讼、减少当事人的诉累，本案应由高峰的经常居住地即天津市西青区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  李兆华人民陪审员  刘丽平二〇二〇年十月十三日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1610号被执行人蒋红良，男，1974年3月24日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1696号民事调解书，于2019年9月2日立案执行彭渤申请执行蒋红良借款合同纠纷一案，并于当天向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到该执行通知书之日起三日内履行调解书确定的义务，但至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋红良在淮阳县农村信用合作联社账户372220021000040070001的存款20917.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇二〇年十月十日书记员  郑伟超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13158号上诉人(原审被告)：陈晓龙，男，1987年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李夏冰，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，河南康益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏君辉，男，1987年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人:梁珍珍，河南京原律师事务所律师。上诉人陈晓龙因与被上诉人魏君辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人陈晓龙的委托诉讼代理人李夏冰、牛娜，被上诉人魏君辉的委托诉讼代理人梁珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案的上诉费由魏君辉承担。事实和理由：魏君辉与陈晓龙于债务清偿期届满后，达成以物抵债协议。该协议内容为15万元借款与陈晓龙拥有的176××××0001手机号码价值相互抵销。陈晓龙于2019年9月29日在中国联通郑州分公司进行过户已完成给付行为。该以物抵债协议属于有效行为，陈晓龙与魏君辉之间的债务相互抵销。一审判决认定事实清楚，判决结果有失公允。魏君辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈晓龙向魏君辉借款的事实，有借条、转款凭证及陈晓龙的自认可以证明，依法应当受到法律保护。涉案借款15万元自2018年9月至今已有2年之久，双方口头约定月息3分，利息合计112500元。借款到期后，魏君辉多次向陈晓龙主张偿还借款本息，陈晓龙仅以自己的手机号给付魏君辉冲抵两年的利息，本金分文未还。如若双方达成以手机号冲抵本金协议，根据交易习惯，陈晓龙至少应当要求魏君辉出具相关收据或者抵偿后将借条原件抽回，视为双方债务了结，但陈晓龙并没有证据证明转让手机号的行为系冲抵借款本金，且陈晓龙转让的中国联通手机号市价远远不值15万元。魏君辉向一审法院起诉请求：陈晓龙依法偿还魏君辉借款本金15万元，并自2019年4月30日起按年利率6％支付利息至借款本息还清为止；本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由陈晓龙承担。一审法院认定事实：2018年8月26日魏君辉从河南新密农村商业银行股份有限公司取款15万元，并通过现金存款的方式分两批（一批140300元、一批9700元）将该款项存入陈晓龙交通银行郑州新密支行的账户中。陈晓龙于2018年9月1日向魏君辉出具借条一张，双方约定魏君辉借给陈晓龙15万元，借款期限自2018年9月1日至2019年4月30日。2019年9月29日，陈晓龙将手机号码176××××0001过户给魏君辉。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。魏君辉要求陈晓龙偿还借款本金的主张，有魏君辉提供的借条、取款凭证、存款凭证为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。陈晓龙主张其将176××××0001的手机号码过户给魏君辉抵销了该笔借款，魏君辉对此不予认可，且陈晓龙提供的证据只能证明其将电话号码过户给了魏君辉，不能证明借款就此抵销，对于陈晓龙的该项主张，该院不予支持，关于手机号码的问题，陈晓龙可另行主张。关于利息，双方未约定借款利息，但约定的借款期限为2018年9月1日至2019年4月30日，陈晓龙逾期还款，应当支付逾期利息。陈晓龙应自2019年5月1日起按年利率6％支付利息至借款本息还清为止。魏君辉主张的保全费、保函费、律师费，因未提供相应的证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该院判决：一、陈晓龙于判决书生效后十日内偿还魏君辉借款本金15万元，并从2019年5月1日起按年利率6％支付利息至借款实际给付为止；二、驳回魏君辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由陈晓龙负担。本院二审期间，陈晓龙向本院提交短信聊天记录复印件一份、类似移动号码拍卖网页打印件一份，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏君辉提交有借条、取款凭证、存款凭证等，且陈晓龙对于借款的事实不持异议。魏君辉完成了举证义务，一审法院认定双方存在民间借贷法律关系并无不当。本案的争议焦点在于双方是否就案涉借款达成以物抵债协议。首先，从双方的聊天记录无法看出魏君辉存在就涉案手机号码抵充借款本息的意思表示；其次，陈晓龙出示的移动手机号码158××××8888拍卖情况的网页打印件与本案不具关联性和参考性。最后，借条原件仍由魏君辉持有。故，陈晓龙出示的证据不足以证明其与魏君辉达成了以物抵债的合意。综上所述，陈晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陈晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年十月十二日书记员  王 研
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2770号原告：尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村主任。被告：周甲彬，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会诉被告周甲彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，经查，原告提供被告周甲彬的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会的起诉。案件受理费25元，退回原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月九日书记员  隋婷婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执918号申请执行人:马建，男，1992年6月20日生，苗族，住开阳县。被执行人：彭梦逍，男，1985年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：吴远梦影，女，1986年1月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行（2020）黔0121执918号马建与彭梦逍、吴远梦影民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月27日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121民初718号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月二十七日书记员 秦小梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2942号原告：博山运通汽车修理厂，住所地博山区颜北路173号。统一社会信用代码：92370304MA3L5T8U4C。主要负责人：贾克勇。被告：山东鲁桥新材料股份有限公司，住所地博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。统一社会信用代码：9137030067924901E。法定代表人：张敦新。博山运通汽车修理厂与山东鲁桥新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。博山运通汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山运通汽车修理厂撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十月十三日法官助理王飞书记员周正子
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1712号范华立、吴晓梅：范华立与吴晓梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计841875.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位870000.00元。至此，范华立向本院申请执行的(2020)川05民终788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1388号之二申请执行人：胡某某，男，汉族，住商水县。被执行人：雷某某，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初2503号民事判决书。立案执行胡某某与雷某某借款合同一案。执行中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1623执1388号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月十九日书记员  马建伟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5415号 原告：穆世俊，男，1951年8月22日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆守松，男，1979年6月14日出生，回族，住安徽省定远县，系原告穆世俊之子。 被告：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告穆世俊诉被告蒋学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告穆世俊及其委托诉讼代理人李举媛、穆守松到庭参加诉讼，被告蒋学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆世俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本借款40万元及利息(利息以40万元为基数按月利率2%自2018年10月8日起付至40万元实际偿还完毕之日止）;由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以急需资金周转为由，多次从原告处借款，2018年10月8日双方经结算被告共欠40万元未还，于结算当日由被告向原告出具一张40万元的借条，借条上约定月息2分，后原告多次找被告催要以上款项，被告均以各种理由推诿至今，特具状起诉。 被告蒋学峰未做答辩亦未举证。 原告穆世俊为支持其主张，向本院递交以下证据：证据一、2018年10月8日40万元借条一张，证明被告欠原告40万元款项的事实，并说明该借条上面“月息2分%”实际月息是2分，当时书写错了。证据二、2014年8月29日、2014年9月7日借条复印件两份，证明原借款本金20万元的事实，并说明原、被告双方系经过卜寿选介绍认识，原借款月息2分（口头约定），至2018年10月8日，20万元借款利息是196366元，换条据时凑的整数本金20万元、利息20万元，计40万元；证据三、营业执照图片一张、中国邮政储蓄银行2014年1月1日至2014年12月31日、中国银行2014年7月1日至2014年12月31日交易流水各一份，证明原告系个体工商户，银行交易流水较大系有借款能力的。 对原告所举证据，本院综合分析、认证如下：原告所举证据一、二、三，符合证据“三性”规定，本院予以确认；证据一、二之间能够相互印证其对证据作出的情况说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经卜寿选介绍相识。2014年8月29日、2014年9月7日，被告蒋学峰通过卜寿选介绍两次从原告穆世俊处分别借款50000元、150000元，双方口头约定月利率2%，并出具借据两张，卜寿选均在借据上签字。借条一载明“借条今借到穆世俊人民币：伍万元整（￥50000元）据：蒋学峰2014.8.29.卜寿选2014.8.29.”；借条二载明“借条今借到穆世俊人民币：壹拾伍万元整（￥150000元）据：蒋学峰2014.9.7.卜寿选”。借款后，经原、被告双方于2018年10月8日结算，被告蒋学峰重新出具了借条一张，该借条载明“借条月息2分%今借到穆世俊人民币：肆拾万元整（￥400000元）据：蒋学峰2018.10.8.”。因被告蒋学峰未履行还款义务，原告穆世俊诉讼来院。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告蒋学峰初始两次从原告穆世俊处借款计200000元，有其出具的借据证实，本院予以确认。被告蒋学峰应当履行还款义务，故对原告穆世俊要求被告蒋学峰偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。关于借款本金认定的问题，原、被告双方于2018年10月8日结算，并重新出具借据，但原告穆世俊出借的最初借款本金为200000元，其主张以结算后的借款本息400000元作为借款本金，并计算后续利息，违反了相关司法解释规定，本院不予支持，其借款本金应当确定为200000元。关于借款利率确定的问题，原被告双方初始借款时约定月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第三十二条的规定确定，在双方约定的利率超过“一年期贷款市场报价利率四倍”时，借款利率应当参照起诉时“一年期贷款市场报价利率四倍”确定，即按照年利率15.4%计算借款利息。被告蒋学峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告蒋学峰自本判决生效之日起十日内返还原告穆世俊借款本金200000元并支付利息（其中以50000元为基数自2014年8月29日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止，其中以150000元为基数自2014年9月7日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告穆世俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告穆世俊负担1825元，被告蒋学峰负担1825元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执695号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘玉林，男，1959年8月3日生，满族，退休工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1236号民事调解书申请执行被执行人刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。于2020年10月10日向被执行人刘玉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉林于2020年10月17日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘玉林未履行。执行过程中经协商，双方当事人同意用拍卖铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司原料酒所得价款抵偿债务（详见铁丰评报字【2020】第061号评估报告、（2020）辽1223执676号案件拍卖）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：将拍卖铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司所有的原料酒所得价款中879298.75元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人刘玉林借款本金470000.00元、抵偿案件受理费5762.00元、抵偿执行费10182.00元、抵偿利息393354.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十四日书记员  邓洪国
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢764号申请执行人：上海广源木业有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：查霞敏，执行董事。被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，统一社会信用代码913212837859682800，住所泰兴市。法定代表人：朴云龙，执行董事兼总经理。关于申请执行人上海广源木业有限公司与被执行人泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）泰商初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市全拥家具有限公司于判决生效后十日内给付申请人上海广源木业有限公司货款人民币229264元及自2015年11月24日至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2370元，保全费1695元，合计人民币4065元，由被执行人泰兴市全拥家具有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，2016年9月19日裁定终结本次执行程序，2020年10月10日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2015年6月至2018年3月，被执行人泰兴市全拥家具有限公司在本院作为被执行人的执行案件有25件，执行标的1600余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月13日决定将泰兴市全拥家具有限公司移送破产审查。2018年7月2日，本院作出（2018）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理卜玉平对泰兴市全拥家具有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市全拥家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年10月11日作出（2018）苏1283破4号民事裁定书，裁定宣告泰兴市全拥家具有限公司破产。2019年4月19日，本院作出（2018）苏1283破4号之三民事裁定书，裁定终结泰兴市全拥家具有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市全拥家具有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283执1168号案件对被执行人泰兴市全拥家具有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十三日书记员  孙嘉鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8124号 原告：丁根虎，男，1951年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：陈文英，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告丁根虎与被告陈文英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁根虎撤回起诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  金 莹 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年十月九日 代书 记员  沈丽薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2693号原告：哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，住所地：哈尔滨市南岗区XXX。负责人：李淑梅，职务厂长。被告：毛凤喜，男，1964年1月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂与被告毛凤喜买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂撤诉。审 判 员  何 杨人民陪审员  张桂荣人民陪审员  刘永亮二〇二〇年十月二十日书 记 员  王明书
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初414号 原告：焦国成，男，1965年3月2日生，汉族，平山县人。 被告：刘春雷，男，1977年1月15日生，汉族，平山县人。 原告焦国成与被告刘春雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理中，原告焦国成于2020年10月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告焦国成申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦国成撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 帆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调850号 申请执行人：赵福龙，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：马黎明，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人赵福龙与被执行人马黎明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2019号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马黎明银行存款7200元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月九日 书记员  李新新
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4061-2号原告：余犬华，男，1983年2月16日出生，汉族。住所地：安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××02312。被告：徐志芳，女，1979年8月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年9月25日立案受理了原告余犬华与被告徐志芳卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人余犬华于2020年10月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告徐志芳的民事诉讼。本院认为，原告余犬华以双方达成和解为由申请撤回对被告徐志芳的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余犬华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费103元，合计人民币128元，由原告余犬华负担。审判员  许舫逊二〇二〇年十月十二日书记员  周 苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8362号之一申请执行人长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人徐成斌，总经理。被执行人河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间，统一社会信用代码914101056948745532。法定代表人万亚丽。长园深瑞继保自动化有限公司申请执行河南三和电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初298号民事判决已经发生法律效力。因河南三和电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长园深瑞继保自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款802826.50元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十月二十三日书记员  郭雨杉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民特67号申请人：谭某1，男，1958年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：谭某2，男，1960年7月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：谭某3，男，1983年7月25日生，汉族，系被申请人侄子，住江西省南昌市东湖区。申请人谭某1要求宣告被申请人谭某2为无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谭某1诉称，请求法院宣告被申请人谭某2为无民事行为能力人，并指定监护人。被申请人谭某2于1960年7月20日出生，出生后即发现其智力有残疾，至今其未婚，亦没有子女。被申请人谭某2无法独立生活，自其母亲谢玉娥、父亲谭辉先后死亡其一直随申请人谭某1生活。因被申请人谭某2智力残疾，残疾等级为三级，其无民事行为能力，作为法定监护人的父母已去世，被申请人谭某2的合法权益处于无人保护的状态，为维护其合法利益，申请人谭某1特向法院申请宣告被申请人谭某2为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。被申请人谭某2的委托诉讼代理人谭某3称，谭某3系申请人谭某1的儿子，被申请人谭某2系其叔叔，被申请人谭某2出生后即发现其智力有残疾，至今其未婚，亦没有子女。自被申请人谭某2父母去世后，其一直由申请人谭某1照顾，被申请人谭某2智力残疾，残疾等级为三级，无法独立生活，同意法院宣告被申请人谭某3为无民事行为能力人，并指定谭某1为其监护人。经审理查明：被申请人谭某2，男，1960年7月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，公民身份号码：3601031960××××××××，申请人谭某1与被申请人谭某2系兄弟关系。被申请人谭某2经南昌市西湖区残疾人联合会认定为智力残疾人，残疾等级为三级。本院委托江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，2020年9月24日江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谭某2患有轻度精神发育迟滞，评定其目前为限定民事行为能力。本院认为，被申请人谭某2患有轻度精神发育迟滞，经鉴定其目前为限定民事行为能力；现被申请人谭某2的哥哥谭某1向本院申请其弟弟为无民事行为能力人，并指定其本人为监护人，因江西精神病学司法鉴定所的鉴定意见评定被申请人谭某2为限定民事行为能力，故本院依法认定被申请人谭某2为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定谭某2为限制民事行为能力人；二、指定谭某1为谭某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨军梅二〇二〇年十月十日书记员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1331号原告：夏福顺，男，1964年6月12日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翆岩法律服务所法律工作者。被告：刘旭，男，1984年4月27日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被告：姚冬梅，女，1990年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告夏福顺与被告刘旭、姚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告夏福顺于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏福顺撤回起诉。案件受理费1010元（已减半），由原告夏福顺负担。审判员  岳莉二〇二〇年十月十五日法官助理金凤书记员宋佳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1686号原告：宜都市住房保障中心，住所地湖北省宜都市陆城长江大道117号，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，男，1966年8月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该中心主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：徐招福，男，1975年9月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告徐招福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宜都市住房保障中心撤诉处理。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  艾贻学二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1189号原告：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地：抚顺市东洲区平山北街6-1号。法定代表人：吴柏清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建新，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔚大芳，系该公司员工。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，系该公司法律顾问。原告抚顺凌众蜡业有限公司与被告湖北襄大农牧集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺凌众蜡业有限公司的委托诉讼代理人唐建新、蔚大芳到庭参加了诉讼。被告湖北襄大农牧集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款3.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2015年开始合作，期间合作关系融洽。原告先后向被告送产品8次，其中6次被告及时结清了货款，剩余（2016年）两批货款共计3.4万元被告迟迟不与支付（增值税发票：02181493号、02461273号）。原告多次找到被告要求支付货款，被告称没有收到单据，没有下账。经查，被告所称没有收到单据是由于被告单位的经手人冯丞丞离职，没有交付财务部门。我们找到经手人冯丞丞询问此事，冯丞丞说已经交给领导了，我们又找到其领导，该领导说不知道。我们认为，我们有增值税发票，有运输签单，足以证明我们同被告的交易事实并向被告发送了产品，被告收到并进行了签收。至于经手人冯丞丞和领导交接问题属于被告管理上的问题，其后果应由被告自行承担，不能成为不支付货款的理由，因此，提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告湖北襄大农牧集团股份有限公司虽未到应诉，但其寄来了书面答辩意见。该公司答辩意见如下：一、原告所述我公司尚欠付3.4万元货款未付与事实不符。我公司收到原告的民事起诉状后，找到相关部门核实了相关情况，均不知尚有3.4万元货款未付的事实，没有找到任何购买合同及进货单据，故对原告所述我公司剩余两批货款共计3.4万元迟迟未付与事实不符，我公司不予认可。二、我公司与原告所有的业务往来均已结清，不存在拖欠的情况。我公司目前查找的单据显示自2017年3月25日至2019年8月11日期间，我公司从原告处购进了四批蜡，每批蜡均及时办理了结算手续，我公司不存在未办理结算的情况。三、原告起诉多次，后又无故撤诉，在上次起诉网上开庭对账后认为我公司只欠货款1.7万元，现又主张3.4万元货款，自身财务账目混乱，对不上账后又要求我公司承担。四、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回他的全部诉讼请求。我公司从2017年3月与原告每批合同都已经及时履行，不存在拖欠的情况，到2019年8月，均没有对2016年的货款有过纠纷，原告现在诉称2016年供货的两批货没办理结算，我公司经核实没找到相关欠款依据，而且原告2016年的事情到现在才起诉主张权利已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据1、供货清单；2、运输协议；3、增值税专用发票；4、供货清单；5、运输协议；6、增值税专用发票；7、调换货物清单；8、运输协议，证明原、被告之间存在债权债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2015年11月开始，从原告处购猪拔毛蜡，2016年4月19日，原、被告双方口头约定，被告购买原告猪拔毛蜡40箱，价款1.7万元；2016年8月16日，被告再次与原告口头协议，从原告处购买猪拔毛蜡40箱，价款1.7万元，两次总计货款3.4万元，被告至今未给付原告货款，事后，双方仍然合作，但原告多次向被告催要上述欠款，被告总以各种理由推脱，原告分别于2019年11月和2020年7月份先后两次起诉要求被告给付拖欠的货款3.4万元，后因双方通过协商，均同意先对账和解，协商不成原告再另行告诉，后原告撤诉，撤诉后双方对拖欠货款问题多次协商未果，现原告再次来院诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告口头约定的买卖猪拔毛蜡协议，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约定全面履行了义务，并且按被告的要求将猪拔毛蜡运送到了被告单位，被告收到货物后，理应及时给原告结清货款。相反，却以各种理由拒绝给付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即给付拖欠的货款3.4万元的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。对被告辩称：不欠原告货款，且原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，因原告向法庭提交的证据，已经形成了完整的证据链，足以证明被告欠原告货款3.4万元的客观事实存在，且被告未能向法庭提交不欠原告货款的证据，其应承担举证不利的后果。关于诉讼时效问题，因双方在2017年以后，仍然继续合作，被告先后又从原告处购买四次猪拔毛蜡，且原告在后续合作期间一直向被告索要该笔欠款，诉讼时效没有中断，故对被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告湖北襄大农牧集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺凌众蜡业有限公司货款3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取，原告已预交），由被告湖北襄大农牧集团股份有限公司承担，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  胡善福二〇二〇年十月二十二日（待）书记员孙宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4314号 申请执行人蔡丽双，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人蔡丽双与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1724号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人蔡丽双支付逾期交房违约金33100元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4314号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1724号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1724号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 郑凌琳审判员陈伟 二〇二〇年十月十日 书记员 姚   凌   燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8688号原告:王兴武,男,1978年6月19日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：姜雨声，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：隋福乐，男，1995年1月3日出生，汉族,住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，公司经理。委托代理人：李宁，公司员工。原告王兴武与被告隋福乐、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王平健适用简易程序开开庭进行了审理。原告王兴武的委托代理人姜雨声与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告隋福乐经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴武诉称，2020年1月17日15时20分许,隋福乐驾驶鲁Ｂ×××××号小客车，沿鹤山路行驶至鹤山路朝阳街路口西100米时，与原告行人相撞，造成车受损、原告受伤的交通事故。2020年1月17日青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定隋福乐负事故全部责任，另经查明，鲁Ｂ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及商业保险。事故发生后,原告与被告虽多次协商,但一直未达成赔偿协议,为维护自身合法权益,遂具状起诉,望法院依法判决。被告隋福乐未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期限内，对事故的真实性无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，在被保险人提供本案事故发生时我司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，其中医疗费自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任，保险公司不承担。请求依法处理。垫付款项10000元。经审理查明，2020年1月17日15时20分左右，隋福乐驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆沿青岛市即墨区鹤山路行驶至朝阳街路口西100米时，将行人王兴武刮撞，致王兴武受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定隋福乐负事故全部责任，王兴武不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费16183.18元；2、后续治疗费以实际发生计算；3、误工费120天×166.66元/天=20040元；4、护理费60天×100元/天=6000元；5、住院伙食补助12天×100元/天=1200元；6、交通费240元；7、伤残补助金54484元/年×20年×10%=108968元；8、精神抚慰金1000元；9、伤残鉴定费2860元；合计156491.18元。事故发生后，原告王兴武被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：胸部损伤、肺挫伤、腰椎骨折、脑外伤综合征等，住院治疗11天、门诊治疗1天，共支付医疗费16183.18元，保险公司垫付10000元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告王兴武伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年7月8日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王兴武损伤构成十级伤残；误工期限为120天；护理期限为60天；后续治疗费以实际发生计算。原告王兴武支出鉴定费2860元。原告王兴武称系即墨区鑫发建筑机具租赁站员工，每月工资为6000元，仅提交公司证明但未提交银行流水、工资表等予以证明。原告王兴武未能提交交通费单据，主张交通费240元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险1000000元且不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，隋福乐负事故全部责任，王兴武不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院酌情认定每天120元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王兴武的损失经核定为：1、医药费16183.18元；2、误工费120天×120元/天=14400元；3、护理费6000元；4、住院伙食补助费1200元；5、交通费240元；6、伤残赔偿金108968元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费2860元；共计150851.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险限额范围内赔偿原告王兴武120000元，余款30851.18元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内赔偿原告王兴武30851.18元（30851.18元×100%）。保险公司垫付款项应予扣除。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告王兴武140851.18元（120000元+30851.18元-10000元）。由于被告隋福乐承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告隋福乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴武经济损失140851.18元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至王兴武在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××75中）。二、驳回原告王兴武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由原告王兴武承担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1623元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至王兴武在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××75中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十月十六日书记员  张 玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1926号 申请执行人：蓝志宽，男，1978年08月26日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦炳果，男，1975年03月27日出生，汉族，住柳州市柳江区。 蓝志宽与韦炳果民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初3269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为443900元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦炳果的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈凤英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17653号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：姚玉琳，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告姚玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初3512号 原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地：大竹县白塔街道迎宾路298号。 法定代表人：黄川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，系公司员工。 被告：王霞，女，生于1983年8月30日，住四川省大竹县。 原告四川威豪物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川威豪物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川威豪物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川威豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费26元，由原告四川威豪物业管理有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇二〇年十月十日 书记员  杨小梅