wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6683号 原告：张涛，男，1992年5月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所执业律师。 被告：马华华，男，1984年10月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：沈菁菁，女，1986年3月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张涛与被告马华华、沈菁菁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张涛负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十月九日 代书记员 赵紫怡
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5270号 原告：顾启松，男，1963年8月5日生，汉族，住荣成市。 被告：栾海涛，男，汉族，住荣成市（尹格庄洪涛冷藏厂）。 原告顾启松与被告栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告顾启松于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾启松撤回起诉。 案件受理费51元，由原告负担。 审判员  张峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初9517号 原告：三明市七星岩生态农业有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪镇塘背村唐凤。 法定代表人：潘栋生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈寿棋，该公司工作人员。 被告：厦门优可餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路33号一层之1。 法定代表人：陈志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张信光，福建闽鹭律师事务所执业律师。 原告三明市七星岩生态农业有限公司与被告厦门优可餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告三明市七星岩生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市七星岩生态农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十月九日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4022号原告陈玉敏，男，汉族，1962年11月22日出生，住上蔡县。被告汝南县舒慷健身服务有限公司，住所地：汝南县通达市场院内。法定代表人赵磊，该公司经理。被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司，住所地：上蔡县蔡侯路与秦相路交叉口西100米。负责人邱博，该分公司经理。原告陈玉敏诉被告汝南县舒慷健身服务有限公司、汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉敏到庭参加诉讼。被告汝南县舒慷健身服务有限公司、汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司签订的“共享经济合同书”；2、判令二被告承担违约责任，退还原告充值费9943元及利息。事实和理由：2018年11月11日，原告与被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司协商签订了该公司的“共享经济合同书”，按照合同约定，原告作为会员一次性充值10000元，被告向原告赠送健身游泳终身卡一张，同时承诺以其营业额的百分之十五向原告等会员每月进行返还，两年内将原告充值的10000元返还完毕。否则愿承担违约责任，支付违约金1000元。但被告仅返还分红三次，合计返还1057元。现被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司已无力经营、无法维持，既未按期返还，也不能提供相应的健身服务，被告的行为已构成根本性违约。经查被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司不具备法人资格，系被告汝南县舒慷健身服务有限公司的分支公司。为确保原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告汝南县舒慷健身服务有限公司未答辩。被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司为甲方，原告陈玉敏为乙方，双方签订了共享经济合同书，约定原告一次性充值10000元，即成为被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司的会员，被告向原告赠送健身游泳终身卡一张，终身享受被告健身游泳中心内所有运动项目。并约定甲方按每月全部营业额的15％对乙方进行返还，两年内将原告充值的10000元返还完毕。合同签订后，原告向被告充值10000元。被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司先后三次返还原告1057元。但从2020年1月疫情期间歇业至今未经营。另查明，被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司不具备法人资格，系被告汝南县舒慷健身服务有限公司的下属机构。上述事实，由原告陈述，收据两张，合同书一份在卷予以证实。本院认为，原告陈玉敏与被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司于2018年11月11日方签订的共享经济合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告依约履行了充值10000元的义务，被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司先后三次返还原告1057元。但从2020年1月疫情期间歇业至今未经营。双方的合同目的已无法实现，因此，对原告要求解除与被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司签订的共享经济合同及退还原告充值费的诉请，本院予以支持。退还原告充值费的数额为10000元－1057元＝8943元。因被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司不具备法人资格，其责任应由被告汝南县舒慷健身服务有限公司承担。原告要求被告给付利息，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉敏与被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司于2018年11月11日方签订的共享经济合同。二、被告汝南县舒慷健身服务有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈玉敏充值费8943元。三、驳回原告陈玉敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年十月十五日书记员  宋 妍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8400号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：王丹。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2323号原告：喻施，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：张响，男，1995年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：程思豪，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：孝感市易车城二手车交易市场有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区北区长兴路东黎明工业园区。法定代表人：张军明，该公司经理。原告喻施与被告张响、程思豪、孝感市易车城二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告喻施于2020年10月9日向本院申请撤回对被告张响、程思豪、孝感市易车城二手车交易市场有限公司的起诉。本院认为，原告喻施自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻施撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告喻施负担。审判员  刘汉金二〇二〇年十月九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3413号原告：常州金坛三羊油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区思母路18号。法定代表人：睢振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告：蒋志荣，男，1971年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛三羊油泵油嘴有限公司（以下简称三羊公司）与被告蒋志荣买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三羊公司委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告蒋志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三羊公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告70336元，并承担自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事柴油机维修与配件经销，与原告有业务往来，2019年1月31日经双方结算，自2006年至2017年之间被告欠原告货款计30336元，向原告借款计40000元，合计欠原告款项70336元，被告于当日向原告出具了欠款凭证。后原告向被告催款未果，诉至法院。被告蒋志荣未作答辩。经审理查明，被告向原告购买增压器等产品，经双方结算，截止2019年1月31日被告欠原告货款24336元。被告因资金周转分别于2006年7月28日、2010年5月25日、2012年2月2日向原告借款16000元、20000元、20000元，共计56000元，并出具了三份领（付）款凭证，经双方结算，截止2019年1月31日被告余欠原告借款46000元。上述欠款共计70336元，被告于2019年1月31日向原告出具了一份结算清单，其中载明：今欠金坛三羊公司（周夕中）人民币柒万零叁佰叁拾陆元（70336）蒋志荣2019年1月31日。双方结算后，该款未支付给原告。对于上述款项，周夕中出具书面情况说明一份，内容为上述货款及借款均为原告向被告供货及出借，与周夕中无关。2020年6月30日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，销售明细单，领（付）款凭证，结算清单，情况说明等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应及时履行还款义务。原告主张自起诉之日承担利息损失，应予支持。利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志荣于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛三羊油泵油嘴有限公司支付人民币70336元，并支付该款自2020年6月30日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币780元，由被告蒋志荣承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1560元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十月九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1438号 申请执行人：李石芬，女，1965年4月3日生，汉族，文盲，住泸西县。 被执行人：何家兴，男，1956年9月27日生，汉族，文盲，住泸西县。 申请执行人李石芬与被执行人何家兴附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）云2527刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，何家兴未按照生效法律文书履行义务，李石芬向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，依法向何家兴发出执行通知书和报告财产令，责令何家兴限期履行义务，但被执行人何家兴未履行。对何家兴的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房屋、土地登记信息。本案已穷尽财产调查措施，何家兴无可供执行财产，并已对何家兴采取限制高消费。鉴于上述情况，对李石芬作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李石芬，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）云2527执1438号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐泽凡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4461号 原告：王怡凡，女，1989年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨永，浙江星汇律师事务所律师。 被告：李秀秀，女，1992年10月20日出生，汉族，住玉环市。 原告王怡凡与被告李秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王怡凡的委托诉讼代理人颜确盛及被告李秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告王怡凡向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款计人民币70960元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告方当庭陈述，原、被告系朋友关系，2020年2月3日至2月17日期间，原告多次通过微信向被告购买医用口罩，并陆续通过微信、支付宝转账共计154100元给被告，通过案外人王傲然账户转账117040元给被告。被告承诺三天内按时发货，若无法发货则退还货款给原告。发货日期到了以后，被告未发出任何货物，并声称因厂家货源问题导致无法发货。此后被告陆续退还了原告共计200180元，至今尚有70960元货款未退还。 被告李秀秀对原告当庭陈述的事实无异议，称希望分期支付。经本院当庭组织调解，双方未能达成一致。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 案件事实由原告提供的原告委托诉讼代理人与被告通话录音一份，案外人王傲然转账给被告的支付宝及微信转账记录截图一组，李秀秀微信转账给原告的转账记录截图一组，以及原、被告双方当庭一致陈述等证据予以证实。被告对上述证据的真实性、合法性无异议。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。原告支付货款之后，被告未按约交付货物，已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告退还货款。被告应赔偿原告因违约而遭受的损失，原告主张自起诉之日起按贷款市场报价利率计算未退货款的利息损失，符合本案实际，本院认为应当按被告违约之时即2020年2月份的一年期贷款市场报价利率，即按年利率4.05%计算。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条之规定，判决如下： 限被告李秀秀于本判决生效之日起七日内退还原告王怡凡货款70960元，并赔偿利息损失（以应退货款为基数，自2020年9月24日起按年利率4.05%计算至货款退还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元（原告已预交），减半收取787元，由被告李秀秀负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十月九日 代理书记员  胡梦婷
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执384号申请人河南省恒丰物流有限公司，住所地：西平县芦庙乡交警中队对面。法定代表人：赵二丽，该公司经理。被执行人田德全，男，1971年4月3日出生，汉族，住西平县。本院在执行河南省恒丰物流有限公司与田德全民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田德全于本判决生效后偿还河南恒丰物流有限公司借款192000元及相应利息。因田德全未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执384号案件终结本次执行程序。被执行人田德全负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十月二十一日书记员  毛清宝
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖48号原告：雷向东，男，1957年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告雷向东与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告雷向东诉称，原、被告双方于2017年1月9日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月10日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年3月20日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期434天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付7233元（500/元÷30天/月×434天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1094号申请执行人：单忠林，男，1966年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，系该单位董事长。号申请执行人单忠林与被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初3024号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年10月23日依法将沈阳兴源汽车内饰件有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1094号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十三日书记员  魏庆实
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之十六申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵振江在中国工商银行0905061701116150878账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申312号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，男，1971年3月7日出生，汉族，住沛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2014年2月23日出生，汉族，住沛县。法定代理人：张某2，女，1983年4月10日出生，汉族，住沛县，系张某1之母。再审申请人魏某因与被申请人张某1抚养费纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，1.魏某因与张某2离婚，就子女抚养、债务债权、共同财产等问题达成过两份协议，即2015年6月8日签订的自愿离婚协议书及2015年9月14日签订的抚养协议书，且均已有效履行。双方于2018年5月21日签订的第三份协议无效，因为魏某从未承认给张某1抚养费，也未承认该协议的真实性。而且第一份协议已经作废，原审依据第一份协议判决不合理。2.本人体弱多病，没有经济收入，无力支付抚养费。另要求做亲子鉴定。综上，请求依法再审本案。张某1的法定代理人张某2提交意见称，魏某有工作有经济来源，其每年利用保险公司免费看病。第一次起诉魏某时，其承认儿子张某1的身份，张某2也同意做亲子鉴定，但因魏某未缴纳鉴定费用而未果。综上，请求驳回魏某的再审申请。本院经审查认为，魏某因与张某2离婚，就子女抚养、债务债权、共同财产等问题，分别于2015年6月8日、2015年9月14日、2018年5月21日签订三份协议，现魏某虽然否认第三份协议的真实性，但未提供相关证据予以证明，本院对其该项申请事由不予支持。结合魏某与张某2签订上述三份协议的过程及内容来看，目前张某1的抚养费问题双方并没有达成明确的一致意见，依据《婚姻法》的相关规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因此，原审在魏某与张某2就抚养费问题协议不成的情况下，综合考虑张某1的实际生活需要、本地区生活水平以及魏某的负担能力，酌定魏某自2019年8月起每月支付抚养费1000元至张某1年满十八周岁时止并无不当。综上，再审申请人魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十月十五日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1166号之一申请执行人：王存锐，男，生于1966年2月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王文洪，男，生于1966年7月15日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人王存锐与被执行人王文洪为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初4820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王文洪于本判决生效后十日内偿还原告王存锐借款人民币30000元及利息16800元（利息自2017年6月12日按照月利率2%计算2019年10月11日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王文洪负担。因被执行人王文洪未按上述生效法律文书履行义务，申请人王存锐向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人王文洪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文洪负有继续向申请执行人王存锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十月十一日书记员  陈 柯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1192号申请执行人:李增金，男，1972年6月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：张培利，男，1972年10月20日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：刘爱萍，女，1975年4月18日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请人李增金与被执行人张培利、刘爱萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0722民初9389号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为247713元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费;5、2020年5月12日查封被执行人张培利所有的捷豹牌K33车牌号苏Ｇ×××××汽车（未控制）；6、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产；7、2020年10月18日扣划了被执行人存款10794元。本院于2020年10月19日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十九日书记员  陈江超
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执1114号之一 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，住所地镇江。 法定代表人：卢海燕，该支行行长。 被执行人：郑伟忠，男，1975年6月29日生，汉族，住镇江。 被执行人：周仁菊，女，1979年11月24日生，汉族，住镇江。 被执行人：徐庆荣，男，1965年6月29日生，汉族，住镇江。 申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与被执行人郑伟忠、周仁菊、徐庆荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款61383.55元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年9月30日申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2020)苏1191民初285号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年十月十二日    书记员汤沛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3735号之五申请执行人：李胜辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书军，男，1966年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李学国，男，1968年5月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李胜辉申请执行被执行人张书军、李学国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6785号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张书军、李学国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张书军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币389.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十九日书记员  郭顺奇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：刘青生，该行职员。被告：王招秀，女，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告王招秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年十月十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1127号之一 申请人：李学军，男，1965年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：沈英，女，1966年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：于春霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李学军与被申请人沈英、于春霞民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1127号执行裁定书于2020年9月29日依法冻结了被申请人沈英在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××75人民币6795.12元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××83人民币313.84元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX0e@wx.tenpay.com人民币611.04元，于2020年9月29日依法冻结了被申请人于春霞在财付通支付科技有限公司账户08XXX39@wx.tenpay.com人民币247.96元、在山东周村农村商业银行股份有限公司东塘分理处账户62×××94人民币198.51元，于2020年9月29日依法查封了申请人李学军名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人李学军申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李学军申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月九日 书记员  侯庆智
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3179号 申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被执行人：孙殿镇，男，汉族，1978年1月5日出生，山东省临沂市罗庄区。 被执行人：郭晓蕾，女，汉族，1982年5月15日出生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人孙殿镇、郭晓蕾追偿权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7520号判决书向本院申请执行，本案于2020年8月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年8月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年8月12日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人孙殿镇有多件作为被执行人案件。 5.2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7520号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱建海
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1227号 申请执行人：杜周军,男,汉族,居民,住招远市。 被执行人：招远市鑫源矿山机械有限公司。住所地:招远市温泉路703号。 法定代表人:考书忠,经理 本院在执行申请执行人杜周军与被执行人招远市鑫源矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）鲁0685民初1794号民事判决书，被告招远市鑫源矿山机械有限公司于判决生效后3日内给付原告杜周军欠款39200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元,减半收取计390元,由被告招远市鑫源矿山机械有限公司负担。。已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年8月5日、2020年9月25日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月27日对被执行人招远市鑫源矿山机械有限公司住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)黔0328执1352号 申请执行人王远彬，男，汉族，生于1969年8月24日，住贵州省湄潭县新南镇石印村康家湾组1号。公民身份证号码：522128196908241174。 被执行人陈志训，男，汉族，生于1988年12月8日，住贵州省湄潭县新南镇凤凰村林湾组17号。公民身份号码：522128198812086017。 被执行人王尧尧，女，汉族，生于1992年9月10日，住贵州省湄潭县新南镇石印村康家湾组1号。公民身份号码：522128199209106022。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1032号民事调解书，受理的王远彬申请执行陈志训、王尧尧民间借贷纠纷一案，陈志训、王尧尧应支付王远彬案款160000元，并承担申请执行费2300元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈志训所有的贵C9K191奇瑞牌车辆一台，冻结被执行人陈志训、王尧尧银行存款共计530.78元，申请人王远彬同意对被执行人陈志训、王尧尧的银行账户解除冻结，且放弃本院已冻结的银行存款530.78元。经双方当事人协商达成执行和解协议：一、被执行人陈志训、王尧尧各自偿还8万元，其中王尧尧自行偿还，王远彬不再申请法院执行；二、由被执行人陈志训从2020年11月起，每月10日前支付3000元，直至8万元债务清偿为止。三、本案申请执行费2300由被执行人陈志训承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0328执1352号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨雪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1231号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：王银河，执行董事兼总经理。被执行人：张文娟，女，1987年10月8日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人张文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东胜通房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人张文娟的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1231号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十二日法官助理李帅帅书记员许慧文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2862号原告：石开卯，男，汉族，1975年10月27日出生，住贵州省湄潭县。原告：贵州遵义食锦香食品有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县马山镇清江村创业园。统一社会信用代码：91520328MA6DMT5HXF。法定代表人：石开卯，公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：四川洁能干燥设备有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛安街401号1栋1单元19层1902号。统一社会信用代码：91510000399134982X。法定代表人：何光赞。原告石开卯、贵州遵义食锦香食品有限公司与被告四川洁能干燥设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告石开卯、贵州遵义食锦香食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石开卯、贵州遵义食锦香食品有限公司撤回起诉处理。审判员  李成继二〇二〇年十月十五日法官助理游贤烨书记员王鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2280号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1栋。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞晶晶，该公司员工。被告：盛怀营，男，汉族，1977年4月10日生，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘艳，女，汉族，1978年2月1日生，住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司诉被告盛怀营、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告乾和物业管理有限责任公司于2020年10月11日向本院提出对盛怀营、刘艳的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾和物业管理有限责任公司撤回对盛怀营、刘艳的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司负担。审判员  顾婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2860号原告：王伟杰，男，1995年10月27日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：赵年年，女，1995年1月15日出生，汉族，住扶沟县。原告王伟杰与被告赵年年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告王伟杰的真实意思表示，王伟杰有权依法处分自己的诉讼权利。王伟杰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟杰撤诉。案件受理费收取计138元，由原告王伟杰承担。审判员  高亚东二〇二〇年十月九日书记员  程晓申
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2999号申请执行人：李欢傲，男，1984年10月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：崔欢欢，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省温县。关于李欢傲申请执行崔欢欢买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李欢傲于2020年7月22日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执2999号，申请执行标的34062元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年9月30日委托温县人民法院前往被执行人崔欢欢户籍地查询其房产信息、公积金信息，经查询，被执行人无上述信息；四、2020年7月29日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年9月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月24日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年10月12通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于崔欢欢作为被执行人的案件情况，经查询崔欢欢作为被执行人的案件有2件，1件执行完毕，1件终本。截至2020年10月12日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年10月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，李欢傲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十二日书记员  宋锁柱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12615号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告聂佳，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告聂佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月十三日法官助理张丹书记员路璐
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1107号 原告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：刘某某，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在审理高某某与刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告高某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告高某某负担。 审判员  加斌峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜玉姣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终247号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路30号1幢单元22101室。统一社会信用代码：916100007941026301。法定代表人：张栋，公司负责人。被上诉人（原审原告）：嘉兴市东锦混凝土股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙昌明路299号第一幢101、102室。统一社会信用代码：91330421674772859N。法定代表人：张金荣。原审被告：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：郑伟。原审被告：梁志峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省分宜县。上诉人中国对外建设有限公司陕西分公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2257号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《商铺混凝土采购合同》中第八条进行了争议解决方式的约定，明确了双方发生争议时，应当向合同签订地人民法院起诉，同时该合同第十一条进一步明确了合同签订地为北京市海淀区西三环北路580号。双方之间对买卖合同的管辖法院进行了合法有效的约定，即北京市海淀区人民法院，因此原审法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，2017年9月15日，上诉人与被上诉人签订26#地块工程《商品混凝土采购合同》一份，合同约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商解决不成的，应按照下列第(1)、（2)种方式解决:(1)向合同签订地仲裁委员会申请仲裁:(2)向合同签订地人民法院提起诉讼。”2018年9月20日，上诉人与被上诉人签订《26#地块商品混凝土采购合同补充协议》一份，协议将原管辖协议变更为“双方在履行中若有纠纷协商解决，解决不成向该工程所在地人民法院诉讼”。另外，上诉人与被上诉人于2018年9月2日签订的30#地块工程《商品混凝土购销合同》第八款第5条也明确约定：“本合同在履行过程中发生争议时先行协商解决，若协商不成向该工程所在地人民法院诉讼。”上述两购销合同中所涉工程所在地均在浙江省嘉善县西塘镇，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十月十二日书记员 胡  天  成·2··3·
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保34号 申请人：宁彦兵，男，1975年9月23日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：陈金栋，男，1973年5月5日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：李永峰，女，1977年4月19日生，汉族，农民，住涉县。 申请人宁彦兵与被申请人陈金栋、李永峰申请财产保全一案，申请人宁彦兵于2020年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李永峰位于河北省石家庄市鹿泉区，不动产权证书号为冀（2017）鹿泉区不动产权第××号。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人宁彦兵的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李永峰位于河北省石家庄市鹿泉区，不动产权证书号为冀（2017）鹿泉区不动产权第××号，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宁彦兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王伟增 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1593号申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局与被执行人吴江利鑫达铝型材有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为11340.00元，执行费70.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2068号 原告：李某，男，1999年4月6日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1999年12月21日出生，汉族，住泊头市。 被告：刘某2（刘某1之父），男，1977年1月10日出生，汉族，住泊头市。 被告：张某（刘某1之母），女，1974年11月20日出生，汉族，住泊头市。 三被告委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。 原告李某与被告刘某1、刘某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，称已和被告达成和解并已履行完毕。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1710元，保全费1320元，由原告李某负担。 审判员  商保刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 絮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2613号 原告：黄玉娟，女。 被告：唐建，男。 原告黄玉娟与被告唐建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄玉娟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄玉娟向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄玉娟撤诉。 案件受理费93元,减半收取46.5元，由原告黄玉娟负担。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1448号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所安图县明月镇明安街西环北路15号。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李善明，该公司职工。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职工。 被告：宋文龙，男，住安图县，其他信息不详。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告宋文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。 审判员  朱英姬 二〇二〇年十月十三日 书记员  李长丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2016号 原告：庄昌政，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告庄昌政与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄昌政及其委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄昌政向本院提出诉讼请求：1．判决郑伟偿还庄昌政借款本金200000元及利息（从2019年7月开始按月息2.5分计算至偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由郑伟承担。在诉讼过程中，庄昌政放弃要求郑伟支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年12月7日，郑伟因经济困难向庄昌政借款200000元，口头约定月息2.5分并写下借条。庄昌政将借款打入郑伟指定银行账户，之后郑伟仅仅支付了部分利息。经催讨，郑伟对借款本金及剩余利息一直不予偿还。 郑伟未作答辩，亦未提交证据材料。 庄昌政围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。庄昌政提交了以下证据：1．借条1份、长沙银行股份有限公司网上转账凭证2份，拟证明郑伟于2017年12月5日向庄昌政借款200000元，庄昌政于2017年12月5日、6日分别向郑伟转账87500元，另给付现金25000元；2．微信聊天记录、微信截图及还款协议，拟证明庄昌政与郑伟之间借贷关系属实，郑伟支付部分利息并承诺于2020年12月27日前还清借款本金200000元。经审查，以上证据来源形式合法、内容客观真实，且证据之间相互印证，能证明案件的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月初，郑伟向庄昌政借款200000元，庄昌政于2017年12月5日、6日分别向郑伟指定银行账户转账87500元，另给付现金25000元。郑伟于2017年12月7日书写内容为“今借到庄昌政人民币贰拾万元（￥200000）”的借条1份。2020年9月27日，郑伟书写还款协议并通过微信发送给庄昌政，承诺从2020年9月27日至2020年12月27日还清借款200000元。 本院认为，庄昌政与郑伟的借贷关系合法有效，庄昌政已按约定履行出借义务，郑伟不按约定偿还借款，依法应承担偿还借款的违约责任。故对庄昌政要求郑伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。郑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑伟于2020年12于27日前偿还庄昌政借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1173号申请人：曹福宝，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：唐怀武，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：龙春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人曹福宝与被申请人唐怀武、龙春艳民间借贷纠纷一案，申请人曹福宝于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐怀武、龙春艳在金融机构的存款60000元，申请人曹福宝自愿以自己在湖南省农村商业银行的20000元定期存款为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹福宝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐怀武、龙春艳在金融机构的存款60000元，期限为一年；二、冻结申请人曹福宝在湖南省农村商业银行的存款20000元。案件申请费620元，由申请人曹福宝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昌文二〇二〇年十月十五日书记员  袁 欢
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1700号 申请执行人张雅菲，女，1987年2月26日生，汉族，住萧县欧陆风情园南区。 被执行人侯峰，男，1981年11月19日生，汉族，住萧县。 被执行人王靖，女，1991年8月15日生，汉族，住址同上。 被执行人徐红影，女，1979年12月15日生，汉族，住萧县。 张雅菲申请执行侯峰、王靖、徐红影民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初865号民事判决书，判决被告侯峰、王靖偿还原告张雅菲借款本金38500元及利息，被告徐红影承担连带清偿责任。被执行人侯峰、王靖、徐红影在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人侯峰、王靖、徐红影名下均无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人张雅菲亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初865号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十一日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1131号 原告：廖昌民，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：唐智彪，男，1997年11月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：唐云飞（准确姓名是唐飞云），男，成年，住江西省萍乡市芦溪县，系唐智彪父亲。 原告廖昌民与被告唐智彪、唐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告廖昌民于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖昌民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖昌民撤诉。 案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由原告廖昌民负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年十月十九日 代书记员 欧阳玉姿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1851号原告：陈尚福，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：薛道禄，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告陈尚福与被告薛道禄合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈尚福于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尚福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈尚福负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年十月十五日书记员  刘 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15278号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-03-01a。 代表人：舒建安。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司著作权侵权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审判。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6305号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 负责人：施剑晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晟霄，该公司员工。 被告：刘晓，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：界首市通达物流运输有限公司，住所地：安徽省界首市界光路西侧（高速公路北2公里处）。 法定代表人：赵德峰。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告刘晓、界首市通达物流运输有限公司（以下简称“通达物流公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、二支付原告保险赔偿款7250元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，至实际履行完毕之日止）；2.判令被告三在保险责任范围内承担；3.判令本案诉讼费用由被告一、二承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙ＧＧ××××号小型面包车系案外人浙江聚安汽车租赁有限公司永康分公司所有并在原告处投保，保险期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止。2018年8月8日9时，被告刘晓驾驶超载的皖Ｋ1××××号重型半挂牵引车由温岭往玉环方向行驶，行驶至Ｓ226省道温岭市××镇××路段，因未保持安全车距追尾前方等候红绿灯的八辆车（浙Ｊ7××××号轻型普通货车、浙Ｊ3××××号小型越野客车、浙ＧＧ××××号小型面包车、浙Ｊ8××××号小型轿车、浙Ｊ7××××号小型轿车、浙Ｊ6××××号小型轿车、浙Ｊ5××××号小型轿车和浙Ｊ5××××号小型轿车），造成相关人员受伤及九车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告刘晓在事故中负全部责任，其他人无责任。浙ＧＧ××××号小型面包车车辆损失为7250元，原告已向案外人浙江聚安汽车租赁有限公司永康分公司进行理赔并取得了追偿权。被告刘晓驾驶证准驾Ａ2，并载明增驾Ａ2，实习期至2018年11月7日，其驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。 另查明，本次事故共造成九辆车损失，其中浙Ｊ3××××号车辆损失180000元，已由台州市中级人民法院（2019）浙10民终1333号民事判决书判决被告天安保险公司在交强险内赔偿2000元、商业险内赔偿178000元。本院（2019）浙1081民初7092号等民事判决书认定皖Ｋ1××××号重型半挂牵引车登记的所有人为通达物流公司，实际所有人为被告刘晓，系挂靠在被告通达物流公司名下。 另，被告刘晓已向本院案款账户缴纳了725元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损失纠纷，被告刘晓驾驶的车辆已向被告天安保险公司投保了交强险、商业险，本案事故发生在保险期间内。被告天安保险公司提出的本案驾驶员在增驾实习期内发生事故，故商业三者险不予赔偿的抗辩意见，已由台州市中级人民法院作出生效判决，本院不予采纳。现被告刘晓自愿承担本案修车费用的10%且已向本院缴纳该部分款项，本院予以支持。因本案交强险限额已另案赔偿完毕，被告天安保险公司还需在商业险范围内赔偿给原告6525元。至于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告通达物流公司辩称皖Ｋ1××××号实际所有人系案外人王新房、本案漏列被告，但被告刘晓及通达物流公司在本次事故产生的其他系列案件中认可该车辆实际所有人为刘晓，车辆系挂靠在被告通达物流公司处，该事实已经本院生效判决确认，故本院对被告通达物流公司的该部分意见不予采纳。 综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司代偿款6525元； 二、被告刘晓于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司代偿款725元； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈 婕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保739号申请人：柴宏武，男，1974年10月2日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所专职律师。被申请人：周军伟，男，汉族，1982年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：赵杏美，女，1982年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：江苏平安消防集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区11号街坊117号8幢4楼8806。负责人：周军伟，即被申请人周军伟。申请人柴宏武于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周军伟、赵杏美、江苏平安消防集团有限公司洛阳分公司的银行存款50000元予以冻结，或查封被申请人周军伟、赵杏美、江苏平安消防集团有限公司洛阳分公司的同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人柴宏武申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周军伟、赵杏美、江苏平安消防集团有限公司洛阳分公司的银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人周军伟、赵杏美、江苏平安消防集团有限公司洛阳分公司所有的价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人柴宏武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十六日代书记员 李好真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10955号原告：济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370811312747138H，住所地：济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：成武县兴旺包装有限公司，统一社会信用代码：91371723MA3NBD4Y2W，住所地菏泽市成武县大田集镇二泉庄行政村村委会西邻。法定代表人：张素芳，经理。本院在审理原告济宁正昊包装制品有限公司与被告成武县兴旺包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告济宁正昊包装制品有限公司经催缴，未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘超二〇二〇年十月十七日书记员  耿玮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1706号申请人:刘乐平。被执行人：朱晓柯。申请人刘乐平申请执行朱晓柯为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:刘乐平申请执行朱晓柯为买卖合同纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十月二十一日书记员  王 蒙
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1024号林耀俭：本院执行的林耀俭与肖家英、汤昌荣借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年4月24日作出（2020）湘0181执86号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因林耀俭提供可供执行财产，特申请恢复执行470000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2519号原告：衡阳市蒸湘区金润达贸易商行，经营场所：衡阳市蒸湘区船山西路11号经营者：崔萍，女，1982年7月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：梁善民，男，1982年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：衡阳市华翔运输有限公司，住所地：衡阳县关市镇关市村池塘湾组。法定代表人：王元盛。被告：魏国辉，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：王元盛，男，1975年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳市蒸湘区金润达贸易商行与被告衡阳市华翔运输有限公司、魏国辉、王元盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告衡阳市蒸湘区金润达贸易商行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还所欠原告货款，现原告衡阳市蒸湘区金润达贸易商行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘区金润达贸易商行撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告衡阳市蒸湘区金润达贸易商行负担。审判员  冯志玲二〇二〇年十月九日书记员  何淑贞
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢752号 厦门农商金融技术服务有限公司（申请执行人）、姚玉山（被执行人）： 厦门农商金融技术服务有限公司与姚玉山追偿权纠纷一案，申请执行标的共计128755.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门农商金融技术服务有限公司（申请执行人）。至此，厦门农商金融技术服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206执2223号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2348号原告：刘新刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙下胡屯村。法定代表人：曹尧峰，总经理。第三人：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡。原告刘新刚与被告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司、第三人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付欠款本金4,785,251元及利息；2.判令被告承担实现本案债权的全部费用。事实和理由：本院2014年8月13日于作出（2014）建商初字第387号民事调解书已经发生法律效力，原告向本院申请强制执行，要求第三人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司给付欠款本金4,785,251元，原告认为，被告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司尚欠第三人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司工程款未结清，第三人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司怠于向被告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司行使到期债权，损害了原告债权的实现，为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状载明的第三人地址，无法向第三人送达起诉状等诉讼文书，经查证后，原告仍无法提供第三人的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘新刚的起诉。案件受理费45,082元，在本裁定生效后，退回原告刘新刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年十月九日书记员  王蓥
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执959号申请执行人：关键，男，汉族，1979年4月4日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人关键与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特103号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执959号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月十五日书记员  刘洋洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3066号原告:泰晶科技股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。法定代表人:喻信东，系该公司董事长被告:杭州禾声科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人:邹永杭，该公司执行董事兼总经理。被告:智慧海派科技有限公司。住所地：江西省南昌市临空经济区黄堂东街688号。法定代表人:王群，系该公司经理原告泰晶科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币102520元及利息6586.7元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司自2015年开始给被告杭州禾声科技有限公司供货，截至2018年7月，被告杭州禾声科技有限公司尚欠我公司贷款人民币240040元未支付。后经我公司催款，被告杭州禾声科技有限公司通过银行转账的方式分别于2018年10月17日付款47520元，2019年2月11日付款40000元，并于2018年12月4日支付一张承兑汇票，金额为50000元，共计偿付贷款人民币137520元，尚欠我公司货款102520元。因被告智慧海派科技有限公司系被告杭州禾声科技有限公司的唯一股东，应对该债务承担连带责任。二被告的行为已经严重损害我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。诉讼中，被告杭州禾声科技有限公司向本院提供了浙江省杭州市萧山区人民法院出具的(2020)浙0109破申5号民事裁定书及(2020)浙0109破6号决定书，证明该公司已于2020年4月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院裁定受理破产申请并已指定了破产管理人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，浙江省杭州市萧山区人民法院已于2020年4月2日作出(2020)浙0109破申5号民事裁定书裁定受理杨云志对杭州禾声科技有限公司的破产清算申请,因此该案属于破产法院管辖,故本案应由受理被告杭州禾声科技有限公司破产的法院管辖,本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁平二〇二〇年十月十九日书记员  周利
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执979号本院（申请执行人）、董某（被执行人）：本院与董某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十月十三日书记员 沈恩德
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1301号之三 被执行人：李代军，男，汉族，1977年09月15日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李代军在中国农业银行62×××40账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3449号原告：王巧娜，女，2000年3月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张嘉坤，女，1996年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王巧娜诉被告张嘉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧娜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王巧娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王巧娜负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年十月九日书记员  龚欣博
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2885号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：宗颖，女，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告宗颖金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金14868.6元，利息824.98元，罚息1419.29元（暂算至2020年8月4日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率23.76%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计17112.87元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金14868.6元，截至2020年8月4日的利息824.98元、罚息1419.29元，以及自2020年8月5日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗颖于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金14868.6元、利息824.98元、罚息1419.29元，并支付以本金14868.6元为基数按年利率23.76%计算的自2020年8月5日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告宗颖负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 方良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李楠 书 记 员 邱柳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3979号 原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号。 法定代表人：廖开全。 被告：张家乐，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告张家乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月十三日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢616号 孟韩 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于孟韩申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即413元，并负担执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，孟韩向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第226号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审472号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第544号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5684号 原告：袁园，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚贵华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：张再波，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：丁艳，女，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告袁园与被告张再波、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告袁园于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁园撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年十月十三日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15788号原告：边美朵，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陈招红，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告边美朵与被告陈招红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告边美朵到庭参加诉讼，被告陈招红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边美朵向本院提出诉讼请求：判令被告陈招红归还原告借款100000元，支付借款利息42000元。事实与理由：2017年1月26日和2017年2月6日，被告以周转资金向原告借款10万元，并出具借条二份，约定借款年利率为1.2%，原告将该借款以现金形式给被告，被告未归还借款本息。经原告多次催讨，被告仍未还款，并失去联系。被告陈招红未作答辩。原告边美朵围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告陈招红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾出具借条二份，内容分别为：“今向紫阆边美朵借款伍万元正。借款人陈招红草塔燕子塘经手人陈招红借日2017、1、26号利息一分二厘”、“草塔燕子塘村陈招红今向紫阆边美朵借款伍万元正（50000）元正借款人陈招红借日2017、2月6号利息1分2厘”。原告在庭审中陈述借款是通过其姐姐边美霞介绍并经办的，其是把款项交付给其姐姐，由其姐姐再交付给被告，借条在起诉前也是放在其姐姐处；利息是一年一付，借款后好像收到过一次，具体多少钱记不起来了。上述借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中原告不仅提供了借条，还到庭陈述借款发生的具体事实和经过，接受法庭的询问，而被告无正当理由未到庭参加诉讼和接受询问，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈招红尚欠原告借款本金10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“利息1分2厘”，原告在诉状中认为是年利率1.2%，在庭审中亦认为是年利率1.2%，但在本院向其询问按照这个约定利率，5万元的借款本金一年需要支付多少利息时，原告又回答需要支付6000元。结合本地借贷市场的交易习惯以及原告诉请的利息数额，本院认定利息应按月利率1.2%计算，至本判决作出时，距离借款日期已有3年8个月左右，应支付的利息为52800元，原告诉请的利息少于52800元。虽然原告在庭审中陈述被告好像支付过一次利息，但又未能明确具体数额，且被告也未到庭提出抗辩，即使支付过一次，按照原告陈述的一年一付，最多也只付了14400元，考虑到被告在本院有多起生效案件的付款义务至今尚未履行，对于本案的债务在判决生效后一时也难以完全清偿，原告又未主张此后的利息，故本院对原告提出的利息诉请予以支持。被告陈招红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈招红应归还原告边美朵借款本金100000元，支付借款利息42000元，合计142000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告陈招红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年十月十三日代书记员 郭欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9602号之一申请执行人:中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所:郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱云龙，职务：行长。委托代理人：王书雨，中原银行股份有限公司员工；委托代理人：郑雯雯，中原银行股份有限公司郑州分行公司律师。被执行人：李立，男，汉族，1968年5月28日出生，住郑州市。被执行人：赵秀芹，女，汉族，1973年11月8日出生，住郑州市。被执行人：董红云，女，汉族，1972年8月20日出生，住郑州市管城回族区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行与李立、赵秀芹、董红云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27695号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李立、赵秀芹于判决生效后十日内给付原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金31101.45元，利息1296.14元，罚息15442.53元（利息、罚息计至2018年10月15日，2018年10月16日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定利率计算）；二、被告董红云对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告董红云承担连带责任保证后，有权向被告李立、赵秀芹追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担21元，被告李立、赵秀芹、董红云负担504元；保全费520元，由被告李立、赵秀芹、董红云负担。因李立、赵秀芹、董红云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人们发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李立、董红云、赵秀芹名下银行存款共计7828.21元，已扣划发还给申请执行人。未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人们名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人们名下的房产信息，未发现被执行人们名下的房产信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人们采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为7828.21元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年十月十九日书记员 李会军
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1482号原告：谢某某，男，1934年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王加英，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年7月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。被告：张某甲（曾用名：张某乙），男，1970年12月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。原告谢某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人王加英，被告张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款人民币四十万元整，并按约定支付相应利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还欠款人民币四十万元整，并按约定支付利息；增加保险费用2000元，上ETC费用2000元，育种费用1万元共计414000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告因经营周转需要于2018年7月1日、2018年7月13日在原告处分别借款人民币贰拾万元，二被告接收借款后分别给原告出具了相应的借条，两笔借款金额合计：人民币肆拾万元整，并口头约定上述借款月利率1分。近日，原告多次向被告催讨，被告百般承诺却仍不及时还款，原告已到耄耋之年，恐无法继续等待，无奈之下，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，保险是当时原告的车险，是给原告上车险，ETC是我和原告一起去的，ETC在原告车上，原告使用，育种费跟我没有关系，是原告种地，以上是无理要求，以上三项跟本案没有关系。关于40万元，我已偿还18万元，我要求看证据原件，借据属实就同意偿还尚欠借款，利息不同意给付，借钱是我直接找原告借的，被告张某甲没有在场也不是张某甲借的，与张某甲没有关系，偿还也是我一个人偿还。被告张某甲辩称，同意张某某答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了2018年7月1日借条原件1张、2018年7月13日借条原件1张、2016年12月4日借条复印件1张，被告张某某向本院提交了2019年12月25日收条原件1张、2020年9月26日收条原件1张、2016年12月4日借条原件1张、2020年9月15日汇款凭单1张。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告张某甲系同胞兄弟关系，原告与被告张某某系师徒关系。2018年，被告张某甲因养牛需要，向其兄被告张某某借钱。被告张某某便于2018年7月1日、7月13日两次向原告借款，每次20万元，共计40万元，每次借款被告张某某都为原告出具了借条，两张借条均未约定利息和还款期限，借款人处均由被告张某某签署了自己的名字及被告张某甲的名字。该两次借款发生当时，只有原告和被告张某某二人，被告张某甲并不在场同时也不知情。事后，原告向被告张某某催讨此款，被告张某某于2019年12月25日偿还原告4万元，原告为被告张某某出具了收条。2020年9月15日，被告张某某针对该借款又偿还原告14万元后，原告于2020年9月16日便诉至本院，请求二被告共同偿还欠款人民币四十万元整，并按约定支付利息，同时请求二被告给付原告保险费用2000元，上ETC费用2000元，育种费用1万元，共计414000元，并由二被告承担全部诉讼费用。2020年9月26日原告为被告张某某出具了偿还该借款14万元的收条，现该借款尚有22万元未能清偿。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，关于原告请求由二被告共同偿还借款，因原告提供的两张借条借款人签名均系被告张某某一人所签，原告也承认张某甲签名非本人所签，且借款当时只有原告和被告张某某二人，被告张某甲并不在场，同时被告张某甲对其兄张某某向原告借款之事表示不知情，为此原告所提供的两张借条对被告张某甲不具有法律约束力，该借款应由被告张某某负责偿还，原告请求被告张某甲共同偿还本院不予支持。关于原告请求偿还借款40万元，因被告张某某已偿还该借款18万元，并提供相应充分证据证明，故原告请求被告张某某偿还借款22万元，本院予以支持。关于原告请求支付利息，因原告提供的两张借条均未标明利率，且被告张某某表示该借款双方没有约定利息，故本院不予支持。关于原告增加的诉讼请求，因原告在规定的时间内未补交诉讼费，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后二十日内偿还原告谢某某借款人民币220000元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张某某负担2007.50元，由原告谢某某负担1642.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年十月二十三日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3806号之一 被执行人熊明辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住云南省威信县。 本院（2019）闽0181刑初1583号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人熊明辉罚金15000元，追缴其违法所得500元。2020年6月23日，本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心、威信县自然资源局、昭通市住房公积金管理中心威信县分中心及被执行人户籍地，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：被执行人熊明辉名下暂无可供执行的财产。2020年7月3日，本院发布限制消费令，限制被执行人熊明辉高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊明辉还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0181刑初1583号刑事判决第九项有关罚金部分之本次执行程序。 二、终结本院（2019）闽0181刑初1583号刑事判决第十六项有关继续追缴被执行人熊明辉违法所得500元部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年十月十五日 书记员 俞梦丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5329号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，男，1988年4月19日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：谢大兵，男，1973年7月10日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。被告：罗云，女，1972年6月14日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告谢大兵、罗云物业服务合同纠纷一案中，经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持诉前调解后，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司以与被告谢大兵、罗云已达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年十月十二日法官助理李艳书记员周间倩
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1637号 原告：福建三木物业服务有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区仙凡界路60号，统一社会信用代码91350782052317499X。 负责人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被告：李光辉，男，1972年4月5日出生，汉族，住南平市邵武市。 原告福建三木物业服务有限公司武夷山分公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。福建三木物业服务有限公司武夷山分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由福建三木物业服务有限公司武夷山分公司负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”