辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6386号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区五一路167号。负责人：卢富文，经理。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连丕政，男，1953年1月17日生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：连厚锁，男，1988年3月16日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟，男，1972年1月29日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：李雪冰，男，1990年11月11日生，汉族，住大连市金普新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司因与被上诉人连丕政、林伟，原审被告李雪冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司的委托诉讼代理人王桂林，被上诉人连丕政的委托诉讼代理人冯绪，被上诉人林伟的委托诉讼代理人刘俊秀到庭参加诉讼。原审被告李雪冰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在商业三者险内赔偿被上诉人连丕政777978.59元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人一审中并未提供护理费发票，一审法院支持每日260元依据不足，应按照每日150元计算；2、被上诉人的医疗费单据中有三张单据记载的为特殊护理费，不应算作医疗费；3、从被上诉人提供的住院病历可以看出被上诉人住院92天，医院却收取了171天的床位费，多出的费用不应支持；4、遗嘱及鉴定意见书中并未载明被上诉人需要购买护理用品，一审法院判决上诉人承担12940元护理用品费没有依据。连丕政辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人一审中已提交医院医生出具的证明，以及护工人员身份、收据，能够证明被上诉人住院期间实际雇佣护工，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，则应已支付护工的实际费用计算护工劳务费。2、医院出具的住院及门诊收费票据，均是被上诉人为治疗伤情而产生的实际医疗费用，至于医院的收费标准及收费事项，被上诉人无法选择，也无法掌控，所以上诉人此项主张无法律及事实依据。3、根据大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书分析材料第4项，被上诉人后期需要呼吸道清理及辅助排痰用品，排便排尿用品，更换鼻饲管，所以被上诉人购买的尿不湿、隔尿垫、纸抽等均属于护理用品，该费用为被上诉人已实际发生的费用，应予以支持。林伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，在同意连丕政的意见前提下，林伟认为其作为此次事故的主要责任方，给连丕政造成了一级伤害，非常歉意，所以林伟认为在连丕政确实产生的合理的费用的前提下，确实应该予以赔偿，所以一审法院判决正确。李雪冰二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。连丕政向一审法院起诉请求：1、保险公司在交强险范围内承担12万元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，剩余金额要求被告按80%承担赔偿责任，共计1650080.06元，扣除保险公司已垫付111400元，剩余1548680.06元，由保险公司赔付1008600元，由被告林伟承担530080.06元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月16日13时53分许，被告李雪冰驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿东龙线由东向西行驶至该线6KM+960KM处，与由南向北横过道路的原告连丕政相撞，致车辆损坏，连丕政受伤。2019年6月6日大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282120190000067号道路交通事故认定书，认定李雪冰负此次事故的主要责任，连丕政付此次事故次要责任。原告连丕政伤后于2019年5月16日在大连普兰店同益医院治疗，花费医疗费985.52元；于2019年5月16日-2019年8月16日在瓦房店第三医院住院治疗92天，花费门诊费4860.47元、住院费154963.86元，复印费40元。原告购买医疗器具花费1834.76元，外购药物花费37280.44元，血费花费1290元，购买护理用品花费12940元。原告伤情经双方当事人选定大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2020年6月5日对原告进行伤残评定，2020年6月15日作出大博临鉴[2020]第198号司法鉴定意见书，载明：1、连丕政构成一级伤残；2、伤后按医嘱住院治疗用药合理；3、建议伤后住院期间2人陪护，出院后1人陪护至伤残评定前一日；4、建议伤后增加营养至伤残评定前一日；5、建议伤后误工时间至伤残评定前一日；6、护理依赖程度为完全护理依赖；7、后续治疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。原告花费鉴定费3960元。另查，原告连丕政1953年1月17日出生，住大连市普兰店区。还查，案涉辽Ｂ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告林伟，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（商业险保险限额100万元）。被告保险公司在交强险限额内垫付原告连丕政医疗费10000元，在商业险限额内垫付原告连丕政101400元。被告李雪冰系被告林伟雇佣人员，事故发生时李雪冰为履行职务期间。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，予以确认。道路交通事故责任认定书中认定，在该起事故中原告连丕政负事故次要责任，被告李雪冰负事故主要责任。原告连丕政为行人，被告李雪冰驾驶机动车，原告连丕政处于弱势，故事故责任应当按照2、8比例划分，即原告连丕政承担事故20%责任，被告李雪冰承担事故80%责任。因被告李雪冰在事故发生时系履行职务行为，故应由雇主被告林伟承担相应赔偿责任。关于原告连丕政的经济损失：1、医药费214155.05元（医疗费160809.85元、医疗器具费1834.76元、护理用品费12940元、外购药费37280.44元、血费1290元）；2、住院伙食补助费9200元（100元／天×92天）；3、营养费38600元（100元／天×386天）；4、误工费21123.19元（原告虽已超过60周岁，但原告居住地为农村，误工费可参照2019年大连市农村常住居民人均可支配收入19974元计算，即19974元/年÷365天×386天=21123.19元）；5、伤残赔偿金530725元（原告定残时年龄为67周岁，参照2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元，原告伤残赔偿金应为40825元×13年×伤残赔偿指数1=530725元）；6、护理费350390元{（1）原告住院期间2人护理费36290元：79天×护工260元／天+13天×150元／天+92天×150元／天（参照大连市人力资源和社会保障局2019年发布的《部分职业（工种）工资指导价位的通知》，非全日制用工工资价位表12小时护理劳动报酬为每日150元-200元，支持150元/天）；（2）原告出院后至定残期间1人护理费44100元：294天×150元／天；（3）原告定残后护理费270000元：因鉴定机构没有提出明确意见，故护理人员原则上为1人，原告被鉴定为完全护理依赖，根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》附录B中完全护理依赖赔付比例100%的规定，参照《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2019]294号）中家庭护工（被看护人不自理）工资标准月4000-4500元，确定护理费标准为月4500元，考虑原告年龄、健康状况等因素预判5年，5年后原告仍需护理可另行诉讼，即4500元×12月×5年=270000元}；7、精神抚慰金80000元（原告因事故构成一级伤残，身心受到巨大伤害，应当给予一定精神赔偿，结合原告伤情及事故原因，认定精神抚慰金80000元合理）；8、交通费4000元（原告未提交交通费票据，结合原告伤情，原告主张合理）；9、鉴定费3960元；10、复印费40元，以上1-10项合计1252193.24元。案涉车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告连丕政的经济损失应首先由被告保险公司在交强险122000元限额内予以理赔，即交强险医疗费项下10000元（保险公司已垫付），伤残项下110000元（精神抚慰金80000元、伤残赔偿金部分30000元），交强险理赔后原告余下的损失1132193.24元（医疗费余额204155.05元、住院伙食补助费9200元、营养费38600元、误工费21123.19元、伤残赔偿金余额500725元、护理费350390元、交通费4000元、鉴定费3960元、复印费40元），由被告林伟承担905754.59元（1132193.24元×80%），因被告林伟所有车辆在被告保险公司投保商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内予以理赔902554.59元（905754.59元-鉴定费3960元×80%-复印费40元80%）。扣除保险公司在商业险垫付101400元，被告保险公司在商业险限额内还需理赔原告801154.59元。商业险理赔后余额3200元由被告林伟赔偿。综上，被告保险公司应在交强险项下理赔原告连丕政110000元，在商业险项下理赔原告连丕政801154.59元，被告林伟应赔偿原告连丕政3200元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告连丕政110000元，在商业险限额内赔付原告连丕政801154.59元；二、被告林伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告3200元。三、驳回原告连丕政的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9324元，由原告连丕政承担2852元，由被告林伟承担6472元，被告林伟于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司对本次交通事故的发生经过及一审法院认定的责任比例没有异议，只是对护理费、医疗费及护理用品费有异议。对此，本院认为，被上诉人连丕政一审中已经提供瓦房店市第三医院神经外科护士长生晓黎的证人证言及护工陈某的收据，能够证明被上诉人连丕政住院期间花费护理费20540元，故一审法院判决支持被上诉人连丕政的该项诉请正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于医疗费，大连博爱司法鉴定中心大博临鉴［2020］第198号司法鉴定意见书载明，伤后按医嘱住院治疗用药合理，故本院对上诉人医疗费、床位费的上诉理由，不予采纳。对于护理用品，瓦房店市第三医院的医嘱载明，呼吸道护理；大连博爱司法鉴定中心大博临鉴［2020］第198号司法鉴定意见书载明，后期需呼吸道管理，包括呼吸道清理及辅助排痰用品，排便排尿用品，故一审法院判决支持护理用品费正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十月十二日书记员  杜玉洁