辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9880号上诉人（原审被告）：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304。法定代表人：涂赣峰，该单位执行董事。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦大明，辽宁讯好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡许冰，男，汉族，1972年7月14日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲东，上海诺迪律师事务所律师。上诉人东网科技有限公司因与被上诉人胡许冰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东网科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人是否支付了50万元借款本金存疑，夏爽出庭作证，案涉款项不是胡许冰交付给夏爽的，而是姚某交付给夏爽的，姚某未能出庭作证，因此本案没有形成完整的证据链条，一审法院在没有通知姚某出庭的情况下认定借款已经交付，证据不足。胡许冰辩称，上诉人上诉理由不成立，被上诉人实际以现金形式交付的借款，一审期间夏爽已出庭作证，也有上诉人给被上诉人开具的收据予以证明，实际上上诉人也不否认欠被上诉人50万元借款，故一审判决认定本案借贷关系成立正确。胡许冰向一审法院起诉请求：1、判令东网科技有限公司立即给付其借款本金人民币50万元并支付借款利息（2017年10月20日起至实际支付之日止按照年利率4.35%计算利息）；2、判令东网科技有限公司赔偿其律师费损失5750元；3、由东网科技有限公司负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月20日，胡许冰与东网科技有限公司签订借款合同，借款合同中约定：“甲方（放款人）：胡许冰乙方（借款人）：东网科技有限公司一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾万元整（小写：500,000.00元）。二、借款用途为日常经营流动资金借款。三、借款利息：借款前3个月无息，从第4个月起按照银行同期基准利率计算，借款到期本息一次性付清。四、借款期限：借款期限为一年，从2017年7月20日起至2018年7月19日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准计算利息。乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……七、违约责任1、乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。……”，胡许冰在借款合同上签字，东网科技有限公司在借款合同上盖章，东网科技有限公司的法定代表人涂赣峰在借款合同上盖章。2017年7月21日，胡许冰将50万元存入东网科技有限公司出纳人员夏爽的银行账户内，夏爽于同日将该50万元转账至东网科技有限公司账户内，东网科技有限公司于2017年7月20日向胡许冰出具收款收据一张，载明“收款日期2017年7月20日，付款单位（交款人）胡许冰，收款单位（收款人）东网科技有限公司，人民币（大写）伍拾万元整，出纳夏爽，交款人胡许冰”，东网科技有限公司在收款收据上盖有财物专用章。借款发生后东网科技有限公司未按时偿还胡许冰本金及利息，故胡许冰诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据胡许冰提交的借款合同、收款收据银行流水、转账凭证、证人证言，可以认定胡许冰与东网科技有限公司之间存在真实借贷关系，且东网科技有限公司当庭自认已经收到涉案的50万元，故一审法院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，依据胡许冰提交的证据，一审法院对借款本金人民币50万元予以确认。关于利息，胡许冰主张东网科技有限公司应当按照约定支付利息，并按照约定的利息支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”胡许冰主张的利息标准未超出法律保护范围，一审法院对胡许冰主张的自2017年10月20日起至东网科技有限公司实际支付之日止按照年利率4.35%的标准支付利息，一审法院予以支持。关于律师费，双方在借款合同第七条中约定了如东网科技有限公司未按照合同规定归还借款，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，且胡许冰举证证明因本案诉讼其产生律师费5750元。故一审法院对胡许冰关于律师费的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定判决：一、东网科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还胡许冰借款本金50万元及利息；（利息自2017年10月20日起，以本金50万元为基数，按照年利率4.35%计算至实际支付之日止）二、东网科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付胡许冰律师费5750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9358元，减半收取4679元，由东网科技有限公司负担。二审期间，胡许冰提供了一份招商银行交易流水，证明2017年10月25日胡许冰提现50万元，该笔钱用来归还当时向朋友借的现金50万元用于借给上诉人的这笔钱。东网科技有限公司质证对该份证据的真实性没有异议，对关联性有异议。因为该50万元发生在2017年10月25日并且只能显示取现50万元，与本案无关。胡许冰二审申请证人姚某出庭作证，证明东网科技有限公司现金流出现问题，公司总经理和胡许冰联系借到50万元，胡许冰将该50万元交给姚某，第二天公司出纳夏爽到姚某家将该50万元取走存入银行。科网科技有限公司质证对该份证人证言的真实性有异议，证人陈述50万元直接存入东网科技有限公司账户，但是一审中夏爽证实案涉款项由其银行卡转入东网科技有限公司账户，双方陈述互相矛盾。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为胡许冰是否将案涉50万元借款交付给东网科技有限公司。经本院审查，东网科技有限公司在一审期间申请证人时任东网科技有限公司出纳的夏爽出庭作证，夏爽证实案涉款项系公司财务负责人姚某向其转交的，并非是胡许冰直接交付的。二审期间，胡许冰申请证人时任东网科技有限公司财务负责人的姚某出庭作证，姚某亦证实案涉款项系由胡许冰向其转交，其又将该款项转交给公司出纳夏爽，并由夏爽转入东网科技有限公司账户，结合夏爽与东网科技有限公司的转账记录以及东网科技有限公司向胡许冰出具的收款收据、完全可以证明胡许冰已将案涉50万元借款交付给了东网科技有限公司，故东网科技有限公司的上诉主张无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，东网科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9358元，由东网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。