湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2835号 原告：詹听生，男，1954年3月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：周红军，男，1980年11月3日出生，汉族，住汉寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 住址：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。 原告詹听生与被告周红军、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹听生及其委托诉讼代理人苏雄，被告周红军、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人昌洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹听生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计114065.05元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额范围内先行赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年5月27日20时15分，被告周红军驾驶牌照为粤Ａ×××××的小型轿车沿Ｓ205线由常德往桃江方向行驶，途经桃江县时，撞倒步行横过公路的原告詹听生，造成原告詹听生受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往卫生院清创、检查后转桃江县人民医院住院治疗70天，共用去医药费53360元。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养90天，后续治疗费2000元；鉴定费1500元。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告周红军在本次事故中承担全部责任，原告詹听生不承担责任。后双方就赔偿问题协商未果。因肇事的粤Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，原告遂依法提起上述诉讼。 被告周红军辩称：发生交通事故是实，但该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和三责险，应当由保险公司负责赔偿；原告的部分赔偿诉求过高，请求依法认定；事发后垫付的医药费和其他费用请求法院一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：原告所诉事故属实；同时，被告周红军驾驶的车辆确在被告处投保了交强险和1000000元不计免赔三责险，公司愿意在保险限额内承担相应责任；医药费中非医保用药应予以核减10%；后续治疗费认可2000元；精神损害抚慰金认可3000元；原告已经年满66周岁，误工费应不予计算；原告的其他部分赔偿诉求过高，请求法院依法认定；且根据保险合同约定，被告不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2020年5月27日20时15分，被告周红军驾驶牌照为粤Ａ×××××的小型轿车沿Ｓ205线由常德往桃江方向行驶，途经桃江县时，采取避让措施不当，撞倒步行横过公路的原告詹听生，造成原告詹听生受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往卫生院清创、检查，次日转桃江县人民医院住院治疗70天，共用去医药费53360元，已由被告周红军垫付33034元，由被告保险公司垫付10000元。原告的伤势经医院诊断为：1、左侧桡骨远端粉粹性骨折，2、右侧拇指指间关节脱位，3、嘴唇皮肤、黏膜裂伤清创术后，4、左侧3、4、5肋骨骨折，5、多枚牙齿外伤缺失、折断，6、左侧肩袖损伤；法医鉴定构成十级伤残，伤后误工120天，护理60天，营养90天，后续治疗费2000元；鉴定费1500元。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2020080005］《道路交通事故认定书》认定：被告周红军在本次事故中承担全部责任，原告詹听生不承担责任。 另查明：肇事的粤Ａ×××××小型轿车已于2019年9月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，事发时尚在保险期限内。 本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。原告詹听生的身体在交通事故中受到伤害，被告周红军应对原告所受伤害承担相应的损害赔偿责任。又因被告周红军驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在保险限额范围内先承担赔偿责任，其不足部分才由被告周红军承担。 对于具体损失问题：原告虽然年满66周岁，但具有相应的劳动能力，且原告没有享受国家生活保障，主要靠自己的劳动维持家庭生计，故本院酌情考虑，按照每天120元的标准计算误工费；就误工期、护理期、营养期和后续治疗费的计算，原告有法医鉴定作为依据，被告保险公司虽然对相关费用的计算有异议，但未申请重新鉴定，也无其他相反证据支持自己的抗辩主张，故本院对被告的异议不予支持；营养费酌情按照每天30元的通常标准计算；原告要求支付相应的交通费，虽没有提供证据证实，但有实际开支，本院酌情考虑支持800元。对于被告提出要求剔除非医保用药部分的问题，因其无证据证实，故对其请求，本院不予支持；其他损失按照通常标准计算；其诉讼费用的负担，由法院根据过错责任确定。据此，原告的损失项目为：医药费53360元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费（70天×50元/天）3500元，营养费（90天×30元/天）2700元，误工费（120天×120元/天）14400元，护理费（60天×183元/天）10980元，交通费800元，残疾赔偿金（15395元×14年×10%）21553元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费（13969元×5年×10%÷6×2）2328元，鉴定费1500元，合计118121元。 综上所述，原告詹听生的身体在交通事故中受到伤害，其肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在保险限额范围内先承担责任，其不足部分才由相关责任人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告詹听生各项经济损失65061元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告詹听生各项经济损失51560元，合计116621元，已经支付10000元，尚应支付106621元。被告周红军垫付的费用33034元，在执行后由原告予以返还。 二、驳回原告詹听生其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取1291元，鉴定费1500元，合计2791元，由被告周红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十月十二日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。