wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执856号申请执行人林德田，男，1951年1月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人万凯平，男，1993年3月12日出生，汉族，住抚州市临川区。林德田依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5630号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人万凯平发出执行通知书，被执行人万凯平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万凯平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人万凯平在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年10月19日，本院已向被执行人万凯平发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人万凯平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林德田申请执行2.2万元及利息，未执行2.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万凯平其他可供执行财产，于2020年10月9日，向申请执行人林德田告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万凯平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人林德田同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林德田享有要求被执行人万凯平继续履行债务的权利，被执行人万凯平负有继续向申请执行人林德田履行债务的义务。申请执行人林德田发现被执行人万凯平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  全 武
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2187号 被执行人：李龙龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行被执行人李龙龙罚金一案中，于2020年9月7日向被执行人李龙龙发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人李龙龙尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人李龙龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1004号申请执行人宋淑勤，女，汉族，1971年7月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人万清菊，女，汉族，1970年10月15日，住河南省南阳市。申请人宋淑勤申请执行万清菊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7546号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款2200000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年4月19日、2020年5月7日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人万清菊名下无存款。2.被执行人万清菊名下房产已被依法查封，由于案外人提出执行异议，暂无法处置。3.查明被执行人万清菊名下车辆因年代较久，价值过低申请人申请暂不予处置。三、2020年10月15日已将被执行人纳入限制高消费名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万清菊负有继续向申请执行人宋淑勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十月十五日书记员  罗 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初933号 原告：白丽华，女，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡祥青，系原告丈夫。 被告：李爱钗，女，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至意大利，具体地址不详。 原告白丽华与被告李爱钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告白丽华及其委托诉讼代理人蔡祥青到庭参加诉讼，被告李爱钗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白丽华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元。事实与理由：被告系原告丈夫蔡祥青的母亲（被告在蔡祥青小时候就离婚并改嫁，蔡祥青由其父亲抚养长大）。2016年5月10日，被告以其欠瑞安市华峰小额贷款有限公司借款需要偿还为由，向原告借款200000元，至今未还。现因原告缺资要求被告还钱，但联系不上，原告无奈起诉。 被告李爱钗未作答辩，也未提交证据。 原告白丽华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条等证据。上述证据经庭审质证，被告李爱钗未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告李爱钗向原告白丽华借款200000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明“今借白丽华人民币贰拾万元正”。上述借款被告至今未还。 本院认为，原告白丽华与被告李爱钗之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李爱钗于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽华借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元、公告费480元，合计4780元，由被告李爱钗负担。 如不服本判决，原告白丽华可在判决书送达之日起十五日内，被告李爱钗可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵 章 瑜 人民 陪 审员 林 金 萍 人民 陪 审员 许 建 华 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员 胡夏晨? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 ? 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 ? 二、执行风险告知 ? 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ? 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4748号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：姜喜军，男，59岁，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：顾义梅，女，59岁，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告姜喜军、顾义梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年十月十日书记员  张 迎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执965号之一申请执行人：孙豪帅，男，1983年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：柴惠生，男，1990年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。孙豪帅与柴惠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴惠生支付孙豪帅本金20万元及利息。柴惠生未按上述生效法律文书履行义务，李雨琛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、查明被执行人有其他到期债权，已向债务人张鹏豪发出通知书，要求其不得向柴惠生私自履行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人柴惠生纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人柴惠生作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余债权200000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴惠生负有继续向申请执行人孙豪帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 天
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0181执4709号之一 被执行人林圣飞，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林圣飞犯危险驾驶罪一案，福清市人民法院(2018）闽0181刑初717号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。本院于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人林圣飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、对被执行人林圣飞的财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款402元，上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018）闽0181刑初717号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：徐云山，男，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人徐云山伟借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4223号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐云山给付申请执行人12609.19元。被执行人徐云山逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月9日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4223号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月九日书记员  刘 鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初8160号原告：王春花，女，1958年11月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王春花，女，1958年11月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛粉峰，男，1963年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX辛粉峰，男，1963年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王春花与被告辛粉峰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春花自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春花撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，剩余25元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员      袁  博  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7633号 原告：苗东方，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：苗雷，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张宏，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告苗东方与被告苗雷、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告苗东方于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗东方撤诉。 案件受理费25元、保全费1020元，由原告苗东方负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3662号 原告李园园，女，1995年1月3日出生，汉族，现住河南省汝州市。 被告李翼飞（曾用名李义飞），男，1994年1月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告李园园诉被告李翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李园园到庭参加诉讼。被告李翼飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李园园向本院提出诉讼请求，1、要求被告李翼飞归还原告李园园所借人民币10,000.00元；2、要求被告支付原告自要求归还借款之日起借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年1月18日以急需用钱为由向原告借款人民币10,000.00元。被告在借款时口头约定，过年后资金周转开就会将自原告处所借钱款归还，或可分三个月分期偿还。2020年4月13日原告因资金紧张向被告主张归还10,000.00元欠款，被告称款项用于其他地方会尽快偿还。但是几个月过去了被告一直推脱未偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李翼飞未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2020年1月18日，原告以微信转账方式向被告出借人民币10,000.00元。 本院认为，通过开庭审理及原告出示的微信聊天记录，能够认定原告与被告民间之间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。由于双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告李翼飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李园园借款10,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵子新
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1783号罪犯林逵，男，生于1977年6月29日，汉族，高中文化程度，湖南省洞口县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)东中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人林逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人及部分同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年6月经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林逵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林逵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林逵减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯林逵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林逵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关报请对该犯的减刑建议及幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林逵的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年1月7日止),剥夺政治权利期限由五年缩减为三年；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之四十九申请执行人：陈利杰被执行人：陈维军。本院在执行陈利杰与陈维军借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维军在光大银行36270166004147268账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1448号之三申请执行人：泰兴市九鼎饲料有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：姚勇军，男，汉族，1970年11月22日生，住浙江省临安市。关于申请执行人泰兴市九鼎饲料有限公司与被执行人姚勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1283民初8103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚勇军于本判决生效之日起30日内给付申请执行人泰兴市九鼎饲料有限公司价款计人民币297240元，逾期付款违约金2972.4元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6209元，减半收取3105元，诉讼保全费2220元，合计5325元，被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在外打工，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人姚勇军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、7月16日、9月24日、10月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月8日依法冻结了被执行人姚勇军名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额40690元，其中扣缴执行费4483元，余款36207元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下于2011年登记的浙Ａ×××××汽车已经注销；经向江苏省不动产登记中心、浙江省杭州市规划和自然资源局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月23日，本院至被执行人姚勇军的户籍所在地浙江省临安市潜川镇伍村村6组村中72号进行调查，未发现姚勇军的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，已经有段时间没有见过姚勇军，不清楚其去向，其有一条腿截肢，家庭条件不太好。5.2020年9月24日，本院依法将被执行人姚勇军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姚勇军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人陈翔告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚勇军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人36207元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8103号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十七日书记员  张胜男
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执655号之三移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹春亮。本院在追缴曹春亮危险驾驶罪罚金一案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春亮在交通银行6222620370001913533账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2659号 原告:夏兰池，男，1977年3月11日出生，汉族，住河北省景县，委托诉讼代理人:刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告:桂林市思奇通信设备有限公司，住所地广西桂林市七星区朝阳信息产业园D-04号，统一社会信用代码:91450300718825490X。法定代表人:彭铁雁，董事长。委托诉讼代理人:肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 原告夏兰池与被告桂林市思奇通信设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兰池的委托诉讼代理人刘文国，被告桂林市思奇通信设备有限公司的委托诉讼代理人肖吴柏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款267100元及利息46742.5元(自2017年8月15日起至2020年7月15日止按年利率6%计算)，共计313842.5元，之后的利息另行计算。事实与理由:被告将四川省成都市九龙县和川南县的监控塔建设工程承包给河北博浩金属结构有限公司（以下简称博浩公司），截 止到2017年8月15日被告累计欠博浩公司工程款267100元。博浩公司欠原告铁塔制作款201万元至今尚未给付，该公司消极怠于主张权利的行为已严重侵犯了原告的合法权利，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，债权人即原告提起代位权诉讼，其代位权的成立以主债权和次债权的成立为前提，而本案原告无法证明次债权的成立，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由:1.虽然本案债务人博浩公司与被告签订了两份涉案合同，但该合同仅证明双方之间有关施工项目权利义务的规定，并非是双方对于合同履行后就工程款进行结算的凭据，事实上，被告并不存在欠付其工程款的行为。被告于2015年11月23日与博浩公司签订的九龙县施工合同并未实际履行，被告支付的预付款转为双方于2015年12月18日签订的川南县施工合同，且被告按合同支付了50%的预付款，根据合同约定剩余工程款在全部工程完成验收后支付，但是由于博浩公司只施工完成2座铁塔，并未达到验收的数量要求，其在2016年3月无任何正当理由退出工程施工，博浩公司的行为构成根本违约，其无权要求被告支付剩余工程款。而且由于博浩公司违约，被告不得不找其他公司完成项目施工，该项目由其他公司施工完成并通过验收，因此，被告不存在欠付博浩公司工程款267100元的行为。2.被告从未就工程款与博浩公司确认，且博浩公司也未向被告主张过本案债权，本案没有证据证明被告认可该债权,也没有证据证明博浩公司与原告的债权经过裁决确认。3.即使本案次债权成立，也因为诉讼时效届满，根据双方合同履行情况，本次债权的时效最晚于2019年3月之前届满，博浩公司对被告不再享有胜诉权，进而原告对被告不享有代位权。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交其在被告公司财务部门电脑上拍摄的欠博浩公司工程款的明细，证明被告欠博浩公司数额;被告认为，该份表格来源不明，没有任何一方签字和盖章，无法核实其真实性、合法性，即使内容是真实的，但该内容并未体现出博浩公司与被告对工程进行了结算，更无法证明被告欠付博浩公司工程款的事实，因为仅凭此无法证明是否达到需要支付的条件，也无法证明被告认可欠付博浩公司工程款的事实；本院认为，因无法判断该份证据是否完整，故不能据此证明被告尚欠博浩公司工程款267100元。 本院经审理认定事实如下：被告与博浩公司分别于2015年11月23日、2015年12月8日签订《铁塔建设工程合同》，约定由博浩公司承包被告监控塔生产与安装施工工程；工程总造价为701000元；合同签订后3日内被告预付50%工程款给博浩公司，监控塔安装完毕，经验收合格后15个工作日被告付清剩余50%工程款等。合同签订后，被告分别于2015年11月30日、2016年1月8日、2016年2月29日支付博浩公司52500元、100000元、198000元，共计350500元。但博浩公司完成2座铁塔的安装后不再施工，被告无法与该公司取得联系，遂与其他公司签订合同，完成了余下安装工程。被告与博浩公司至今未结算。博浩公司因欠原告铁塔制作、运输、安装费，经景县广川镇人民调解委员会调解，景县人民法院裁定确认，博浩公司应自2017年10月12日起五日内给付原告铁塔制作款201万元。原告认为系因被告未按照合同约定的期限支付工程款，博浩公司才 未继续履行合同，被告应支付尚欠博浩公司工程款，但因博浩公司怠于向被告主张其到期债权，原告遂提起代位权诉讼。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。被告与博浩公司未进行结算，权利义务关系未最终确定，故博浩公司向被告主张权利的诉讼时效期间没有开始起算。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告与博浩公司签订的《铁塔建设工程合同》为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为系因被告未按照合同约定于合同签订后3日内预付50%工程款，博浩公司才停止施工；本院认为，被告虽未严格按照约定时间付款，但根据本案合同目的及具体情形，博浩公司对待合同权利应负有适度的容忍义务，以维系合同的稳定性；博浩公司如认为已无法实现其合同目的，可以提出解除合同。但博浩公司在被告支付了50%工程款后未说明原因即停工，双方未就博浩公司已完成工程量进行结算，因监控塔建设工程包括设计、制作、运输、地基处理、安装等多个步骤，且涉及违约责任或停工损失，博浩公司对被告享有的债权并非通过合同造价及已付款项即可以简单确定。债务人享有确定的到期债权是债权人代位权诉讼成立的前提，原告在被告公司电脑上拍摄的账目明细不足以证明被告的欠款数额，本案博浩公司对被告享有的债权并不确定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第三项、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告夏兰池的诉讼请求。 本案案件受理费6007元，因适用简易程序审理减半收取3004元（原告已预付），由原告夏兰池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6007元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇二〇年十月十二日 书记员  李捷
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初365号原告：徐伟，男，汉族，1978年5月28日生，住贵州省纳雍县。委托代理人：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205202010185751。委托代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201910156275。被告：贵阳市交通委员会。住所地址：贵阳市云岩区延安西路124号。负责人：俞洋，主任。委托代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201200911579681。委托代理人：于小龙，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201910139645。本院在审理原告徐伟诉被告贵阳市交通委员会交通行政强制一案中，原告徐伟自愿撤回起诉。本院认为，原告徐伟的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟承担。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年十月十日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7878号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安 阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人吴立开，男，1969年6月14日出生，系原告 工作人员。 委托诉讼代理人林侠，男，1978年2月10日出生，系原告工 作人员。 被告张叶力，男，1974年3月13日出生，汉族，住瑞安市 岱街道芦浦村。 被告孙丽琴，女，1973年6月23日出生，汉族，住瑞安市 岱街道芦浦村，公民身份号码330325197306××××。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张叶力、孙 丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，依法 适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告 委托诉讼代理人吴立开、林侠到庭参加诉讼，两被告经本院送达 开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张叶力、孙丽 2- 琴偿还原告编号为8581120190007659的《个人循环借款合同》（以 下简称7659号借款合同）项下借款本金100000元及利息（期内 息4265.08元、罚息以本金100000元为基数按月利率13.0625‰ 从2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止、复息以期内 利息4265.08元为基数按月利率13.0625‰从2020年1月21日起 计算至实际履行完毕之日止）。2、请依法判令两被告承担本案诉 讼费用和实现债权的费用。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月22日，原告与被告 张叶力订立7659号借款合同，约定本合同项下借款额度为100000 元，借款期限为2019年1月22日至2021年1月20日，在上述 期限内，原告可循环使用上述借款额度，借款月利率为8.70833 ‰，按季还息，每季末月21日为付息日，逾期视为违约，本金至 借款期限届满时一次性还清，利随本清，借款人未按期归还借款 本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率， 支付复利。 同日，被告孙丽琴出具《夫妻共同债务承诺书》，确认其与 被告张叶力为夫妻关系，对原告向被告张叶力在2019年1月22 日至2021年1月21日期间办理的最高限额150000元内的所有贷 款承认为夫妻共同债务，该被告同意承担清偿责任。 同日，原告向被告发放贷款100000元。随后，被告陆续支付 3- 部分利息，至2020年1月20日，尚欠原告借款本金100000元、 期内利息4265.08元。 认定上述事实的证据有7659号借款合同、《夫妻共同债务承 诺书》、自助放款凭证、分户明细对账单及原告陈述。 本院认为，7659号借款合同、《夫妻共同债务承诺书》有效。 原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张叶力、孙丽琴偿还原告7659号借款合同项下借款本金 100000元及利息（期内息4265.08元，罚息以100000元为基数、 复息以4265.08元为基数，均从2020年1月21日起按月利率 13.0625‰计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本 院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2562元，减半收取1281元，由两被告负担（两 被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中 4- 级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年十月九日 书记员  林冰茹 5- 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其 他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不 交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关 追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒 不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人 报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、 主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将 予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和 占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及 非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游 度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖 等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身 份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信 行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确 定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并 应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行， 义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施， 并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索， 以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务 或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律 文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照 法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产 举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商 业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋 予权利的债权人、申请执行人。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7004号原告：罗献华，女，1981年10月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谭海，系北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王翠香，女，1981年8月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告罗献华与被告王翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告罗献华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗献华撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十月二十三日书记员  张 淼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执830号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：马栓，男，1991年07月29日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初224号刑事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栓在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初940号原告：胡学英，女，1978年1月2日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：卢亚雄，男，1990年1月9日出生，汉族，身份证登记住湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道武汉路56号3单元602室，原告胡学英与被告卢亚雄委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡学英及其委托诉讼代理人李萍、被告卢亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡学英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼请求明确为：因原告已从其账户中取出了50000元，故被告应偿还原告人民币450000元。事实及理由：2017年1月6日，原告经人介绍与被告签订了《代客操盘协议书》，约定原告委托被告有偿代理操作其在华泰证券公司（账号66×××32）的股票三个月，2017年1月9日至2017年4月9日，资金额度为500000元，被告有独立操作权，原告不得干预被告操作；利润达到10%每周结算一次，盈利5:5分配，期满后乙方必须保证账户有500000元的资产交付原告。随后原告将按约开好的500000元资金账户和交易密码交付被告操作，起初被告操盘后小有盈利，双方按协议约定分配了几次。之后操作的股票再未获利，且将原告账户内的资金全部亏损，原告多次找被告协商后，被告同意弥补原告的损失，出具了500000元欠条一张，承诺资金账户内的股票不清算。2019年被告因涉嫌诈骗罪已被公安机关审查，根据民事诉讼法先刑后民的原则，原告撤回要求被告赔偿的民事起诉，现法院已对被告的刑事责任审理宣判定刑，故原告为了维护自己的合法权益，再次诉至本院，望判如所请。被告卢亚雄答辩称，原告所说属实，其愿意偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日原、被告签订《代客操盘协议书》，约定原告委托被告从2017年1月9日起为其进行有偿代理操作在华泰证券公司开立的账号为66×××32资金为500000元的股票投资账户；被告拥有独立的下单操作权，但没有资金调拨权，原告拥有资金调拨权，即只有原告可以取出资金，开户后原告把账户的交易账号和交易密码告知被告（不含资金调拨密码），以后由被告进行交易，原告结账时可以查询交易情况、资金余额和权益；委托账户的每月盈利部分由原、被告双方按照5:5的比例进行利润分配，即原告获得每月盈利部分的50%，被告获得每月盈利部分的50%，原告在每月结账时将上周被告所得分配利润提成款存入到被告的指定银行账户（户名为卢亚雄，账号62×××29），期满后被告保证账户有500000元的资产交付给原告，协议执行期间原告不得干预被告操作。2017年1月10日原告向上述证券账户内转账500000元交由被告操作交易，2017年2月13日原告从该账户内取出30000元，将其中的50%即15000元作为盈利分配给被告，2017年4月12日原告从该账户内取出42800元，将其中的50%即21400元作为盈利分配给被告。此后因证券账户内发生亏损，被告于2017年11月26日向原告出具借条，载明其借到原告500000元，后又于2018年9月7日向原告出具欠条，载明其欠原告500000元，同日其向原告出具承诺书，承诺从2018年9月7日起两个月内拿出一笔20000元用于配资10倍做股票，所赚金额全部用于偿还差欠原告的债务。被告一直代理操作该证券账户，购买了多只股票、“天天发1天期”基金等，并于2018年9月17日购买了一只债券13000元，直至2018年10月27日被他人带至黄石市公安局西塞山分局陈家湾派出所，次日被刑事拘留，其后被告未再操作管理上述账户。2018年10月28日至2019年12月10日期间该账户内未再购买任何股票、债券等，账户内的资金余额自动转为“天天发1天期”基金。2019年12月10日原告将该账户内的证券全部卖出、并将基金全部赎回后的资金余额为53405元，原告转出至其银行账户。2020年9月10日原告将上述债券卖出后的金额23108元及证券账户内的可用金额20元共计23128元一并转出至其银行账户。经调查，2018年10月27日原告该证券账户内仅存有一只股票共2800股，其买入时的单价为15.651元，当日单价为8.06元，该证券于2019年12月4日被卖出时的单价为11.67元，较2018年10月27日的市值有所上涨。原告证券账户内的基金及债券在2018年10月27日的市值均无法查询，但最终都已取得收益。本院认为，原、被告签订的《代客操盘协议书》实质是原告以自己的名义开设证券账户，将证券账户内的自有资产委托给被告投资管理，双方构成委托理财合同关系。通过本院调查，被告在一定时期内分别接收社会上不特定多人的委托从事委托理财业务，该行为显然与其身份和资质不符；另该协议中约定对于收益按五五分成，且保证本金不受损失，该约定违反民商法中关于委托代理制度的基本原理、违背民法的公平原则、违反市场基本规律，且《中华人民共和国证券法》中规定“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺”，尽管在主体方面，本案被告作为自然人不宜完全适用上述规定，但根据法律解释的“举重明轻”原则，法律对特殊主体的特别规定对于一般主体亦具有借鉴和引导作用，综上，原、被告签订的《代客操盘协议书》中的保底条款无效。原、被告在签订有此保底条款的委托理财合同中，保底条款被确认无效后，委托人的缔约目的几乎丧失，若继续履行合同其他部分，不仅违背委托人的缔约目的，也几乎无履约意义，故保底条款应属于该委托理财合同的目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，该保底条款无效导致委托理财合同整体无效。虽然被告于2017年11月26日出具了500000元的借条、2018年9月7日出具了500000元的欠条、承诺，但都是在其代理操作管理期间出现亏损的情况下出具的，并非在其代理结束后对亏损赔偿进行的约定，实质是重申上述协议中的保底条款，该借条、欠条继承诺与保底条款、协议一样都应无效。综上，因本案中原告的证券账户内资金发生了亏损，故作为受托人的被告应将其受托期间的资产本金返还于委托人，对于原告因被告代其购买股票、基金、债券而已经获得的收益（包括原告已分得的15000+21400=36400元）都应视为被告向原告返回的本金，在合同无效后的本金返还数额中予以扣除，结合原告的诉讼请求，被告应向原告返还本金500000-53405-23128-36400=387067元，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告卢亚雄于本判决生效之日起十五日内向原告胡学英返还本金人民币387067元；三、驳回原告胡学英的其他诉讼请求。如果被告卢亚雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由原告胡学英负担847元，被告卢亚雄负担3553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年十月二十日书记员  张琼
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢91号   申请执行人:樊万隆   被执行人：钟金全   申请执行人樊万隆与被执行人钟金全劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4849号民事调解书，于2020年10月10日已执行完毕。申请标的2640元，执行到位标的2640元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖95号原告：向长义，男，1951年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：杜国语，女，1956年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告向长义、杜国语与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告向长义、杜国语诉称，原、被告双方于2016年12月15日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月16日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月14日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期363天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付6050元（500/元÷30天/月×363天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1539号罪犯毛英环，男，1968年12月30日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0322刑初132号刑事判决，认定毛英环犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，责令被告人毛英环连带退赔被害人共计人民币7350元。刑期自2016年7月21日起至2022年7月20日止。被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）吉03刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛英环能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛英环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毛英环减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建军审判员  郑 薇审判员  安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1895号 申请执行人：张学金,男,1965年3月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：单学辉，男,1977年6月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李明伟，女,1977年8月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张学金与被执行人单学辉、李明伟民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2181号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人单学辉、李明伟应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人24000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 昊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21150号原告：北京博睿星辰教育科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-26幢20层B2302室。法定代表人：陈慧，经理。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京欧美思教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1号楼3层Q301（园区）。法定代表人：杨杰。北京博睿星辰教育科技有限公司诉北京欧美思教育科技发展有限公司合同纠纷一案，原告北京博睿星辰教育科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京博睿星辰教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博睿星辰教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京博睿星辰教育科技有限公司负担。审判员 伍 红二〇二〇年十月二十七日书记员 杨玉春
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执700号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 主要负责人：陈文仕 委托诉讼代理人：曹清平，男 被执行人李康兵，男 被执行人段海燕，女 被执行人李忠，男 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人李康兵、段海燕、李忠借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年8月6日作出(2018)湘0481民初1447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月23日本院向被执行人李康兵、段海燕、李忠送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月23日向申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日，告知申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人李康兵、段海燕、李忠无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行被执行人李康兵、段海燕、李忠的标的金额为51995.96元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱 丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3073号之二申请执行人：王林河，男，1965年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：刘美华，女，1965年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：付立增，男，1969年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。王林河、刘美华与付立增民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初22083号民事调解书已经发生法律效力。付立增未履行生效法律文书确定的义务，王林河、刘美华向本院申请执行，要求付立增依照生效文书支付借款本金150000元及逾期利息（以150000元本金为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算），并承担案件受理费1965元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付立增发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人付立增的财产进行查询。经查，被执行人付立增涉多起执行案件，其名下银行账户均被另案冻结，本案轮候冻结，无可供执行余额。此外，未发现被执行人付立增名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。本院向被执行人付立增居住地物业调查了解，亦未发现被执行人付立增名下有可供执行的财产。本院已将被执行人付立增纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中依照申请执行人的申请查封了被执行人付立增配偶刘春华名下坐落于北京市通州区次渠南里142号楼9层1单元902号房屋，但是本案为轮候查封，无权处置。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十月十日法官助理 马巨书 记 员 周赢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2172号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人张国文，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地威海市文登区界石镇，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人张国文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金**元、分期手续费**元、利息**元及自2018年11月1日起至实际履行之日止的利息、复利，案件受理费**元、执行费**元等义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年6月4日在执前调过程中，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、于2020年7月1日线上查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记信息，查封其名下**号东南牌车辆，但查找不到该车辆，无法处分；查询**号桑塔纳牌车辆，系2001年车辆，已过报废期，因价值较低，故未查封。3、于2020年7月3日对被执行人限制高消费。4、于2020年7月3日、10月4日经网络查询反馈被执行人银行有少量存款本院依法冻结、证券公司无开户，人行查询结果未反馈。5、于2020年7月3日查询威海市住房公积金管理中心，未查到被执行人有住房公积金信息。综上，经查询银行、证券公司、威海市不动产登记中心、车辆管理所，均未查找到被执行人有可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2104号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 金继财（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14156号申请人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：王斌，男，1973年8月22日出生，汉族，住山东省日照市本院在执行重庆趣携小额贷款有限公司与王泽伦民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王泽伦的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行1215元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月十三日书记员 胡 坚
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2100号原告：敖佳，女，1989年4月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋志华，女，1968年10月30日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。系敖佳的母亲。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地：南漳县，现住南漳县，确认送达地址同住址。二被告委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告敖佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告南漳县南洋贸易有限责任公司立即偿还原告本金40000元，利息自借款之日起至还清之日止按年利率12%计算；2.依法判令被告革小明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前后因被告南漳县南洋贸易有限责任公司扩大经营需资金周转，向原告借款，原告母亲蒋志华将40000元现金交给当时的公司负责人革小明，公司给原告出具收据，并约定利息按年利率12%计算。2020年3月6日，原告找南漳县南洋贸易有限责任公司换取了新的借据，2020年5月11日因被告未按时还款，原告找到革小明，革小明称目前无力偿还，可以以个人名义提供担保，并在借据上签字，为上述借款及利息提供连带责任担保。为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告敖佳之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告敖佳的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告敖佳对被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇二〇年十月十二日书记员  王 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢689号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：董国龙，男，1991年01月04日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与董国龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6413号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告董国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计11996.91元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人董国龙送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法查封被执行人名下车辆，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6413号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 迎
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执792号 申请执行人：程向军，男，1970年1月16日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：付玉枝，女，1943年1月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人程向军与被执行人付玉枝返还原物纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人搬出原告程向军所有的位于河北省承德市滦平县的房屋院落（不动产登记证号为冀（2018）滦平县不动产权第××号）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年6月18日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人无银行开户，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年6月18日、2020年10月16日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经本院合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2248号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王学春
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3541号之六申请执行人：李国文，男，汉族，住济源市。被执行人：孔凡镇，男，汉族，1955年04月06日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡镇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判长  田家恺审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二〇年十月二十六日书记员  牛乐乐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4071号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：张新文，男，成年人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告张新文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理程静 书记员王梦武
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢142号申请执行人位红飞,男，汉族，1976年2月20日出生,住河南省滑县。被执行人耿辉,男，汉族，1965年6月13日出生,住安阳市开发区。位红飞与耿辉借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告耿辉于本判决生效后十日内偿还原告位红飞借款人民币190000元及利息”因被执行人耿辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人位红飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月27日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年9月14日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人名下财付通账户2543.79元、银行账户359.45元，本院已将上述存款依法冻结并发放给申请人，被执行人名下房产,其他法院已查封，本院已轮候查封，无法处置，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年10月20日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年10月20日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年10月22日因被执行人耿辉未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余187096.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿辉负有继续向申请执行人位红飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十日书记员  张 祎
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4192号原告：旺峰包装制品（常州）有限公司，统一社会信用代码91320413MA1XBG7H68，住所地常州市金坛区龙湖路15号。法定代表人：袁艳明。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：常州天马新能源有限公司，统一社会信用代码91320413MA1R6NCR67，住所地常州市金坛区良常中路249号2号楼。法定代表人：李健。原告旺峰包装制品（常州）有限公司（以下简称旺峰公司）诉被告常州天马新能源有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺峰公司及其委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼，被告天马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币128241元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月起，原、被告签订书面合同，约定原告向被告供应纸箱类产品，同时原、被告还口头约定原告向被告供应部分包装辅材。原告依约陆续将相关产品交付给被告，总货值为308098元，并按照实际供货量向被告开具发票，被告也陆续支付货款179857元，余款128241元至今未向原告支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告天马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月起，原、被告先后签订五份书面合同（采购合同1份、购销合同4份），约定原告向被告供应纸箱类产品，另口头约定原告向被告供应部分包装辅料。双方约定以实际收货数为准，票到30天或45天分批次付款。原告依约将相关产品交付被告，货款总计308098元，并开具了税票308098元，被告已付货款179857元，尚欠货款128241元。上述事实，有当事人陈述、采购合同、购销合同、送货单、增值税发票、电子银行承兑汇票等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定供应了货物，被告应当支付价款。原告旺峰公司向被告天马公司供应了纸箱类产品及部分包装辅料，共计货款308098元，并开具了税票，被告天马公司支付了部分货款，原告要求被告给付剩余货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州天马新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告旺峰包装制品（常州）有限公司货款人民币128241元。如被告常州天马新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2866元，减半收取人民币1433元，由被告常州天马新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 庄克平二〇二〇年十月十五日法官助理 万涛涛书 记 员 刁玉婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复43号复议申请人（申请执行人）：集贤县叶华金属材料经销有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇三江农资批发市场A区4栋B座6号。法定代表人：张叶华，该公司经理。被执行人：张国富，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。第三人：双鸭山市坤鹏物资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路二处。法定代表人：徐玉超，该公司经理。复议申请人集贤县叶华金属材料经销有限公司不服双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山法院）（2020）黑0502执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尖山法院认为，本院在执行集贤县叶华金属材料经销有限公司与张国富买卖合同纠纷一案中，因被执行人张国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人集贤县叶华金属材料经销有限公司申请追加第三人双鸭山市坤鹏物资经销有限公司为被执行人。经查，被执行人张国富系第三人双鸭山市坤鹏物资经销有限公司唯一股东，监事田忠坤，执行董事兼经理徐玉超。当事人申请追加被执行人应符合法定条件，否则本院不予支持。申请执行人集贤县叶华金属材料经销有限公司申请追加第三人双鸭山市坤鹏物资经销有限公司为被执行人不符合法定条件，申请执行人集贤县叶华金属材料经销有限公司的申请理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回申请执行人集贤县叶华金属材料经销有限公司的申请。复议申请人集贤县叶华金属材料经销有限公司向本院申请复议称，双鸭山市坤鹏物资经销有限公司为自然人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条、第二十八条规定，投资人对公司承担无限责任。双鸭山市坤鹏物资经销有限公司是张国富一人独资的企业。因此该公司归张国富一人所有，涉及该公司的所有财产均属于张国富一人所有，包括财产和债权。现张国富为被执行人，张国富下落不明，无其他财产。执行双鸭山市坤鹏物资经销有限公司的财产就是执行张国富的财产。尖山法院驳回追加双鸭山市坤鹏物资经销有限公司为被执行主体是错误的。请求你院支持我公司的复议申请。本院查明，集贤县叶华金属材料经销有限公司与张国富买卖合同纠纷一案，尖山法院于2015年2月3日作出（2015）尖商初字第130号民事判决。判决生效后，张国富未履行生效法律文书确定的义务，集贤县叶华金属材料经销有限公司向尖山法院申请强制执行。执行过程中，集贤县叶华金属材料经销有限公司向尖山法院提出执行异议，要求追加第三人双鸭山市坤鹏物资经销有限公司为本案的被执行人，尖山法院驳回其申请。集贤县叶华金属材料经销有限公司不服，向本院提起复议。另查，双鸭山市坤鹏物资经销有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐玉超，张国富为自然人股东。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即追加被执行人的情形必须符合法律规定。现行的法律法规并未规定被执行人为一人有限责任公司的股东、其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加该一人有限公司为被执行人。故集贤县叶华金属材料经销有限公司申请追加第三人双鸭山市坤鹏物资经销有限公司为被执行人，于法无据，尖山法院驳回其异议申请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人集贤县叶华金属材料经销有限公司复议申请，维持双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异67号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十月十九日书记员  李烨桐
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1121号原告：沙丽，女，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：海林市盛源供热有限公司，住所地黑龙江省海林市朝阳小区院内。法定代表人：相克彬，该公司董事长。原告沙丽诉被告海林市盛源供热有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沙丽于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙丽以被告海林市盛源供热有限公司主动履行了赔偿义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙丽负担。审判员  蒋国彬二〇二〇年十月九日法官助理林杉书记员吴茜
桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3608号 上诉人(一审起诉人)：赵合荣，男，1977年2月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人赵合荣因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵合荣上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2043号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计210749.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制。 -2- 2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 -3- 综上，赵合荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1057号 罪犯田书成，男，汉族，生于1953年12月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2016年7月28日作出(2016)渝0101刑初719号刑事判决，以被告人田书成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行），责令共同退赔1100元（已履行）。刑期自2016年2月24日起至2026年2月23日止。判决发生法律效力后，于2016年8月16日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田书成在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田书成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田书成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田书成因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯田书成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初84号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人刘大伟，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪2020年2月12日被取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘大伟犯危险驾驶罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月6日18时许，被告人刘大伟酒后驾驶其辽Ｂ×××××号“东南”牌小型轿车载腾某从大连长兴岛经济区安居小区行驶至铭岛仕家小区，接上刘某和高某1后，继续驾车行驶至新港假日小区东门鑫海渔村酒店前。因刘大伟、腾某等人与高某2发生纠纷，被告人刘大伟电话报案至新安派出所，并驾车前往新安派出所，到达新安派出所后又驾车返回新港假日小区东门鑫海渔村酒店前，带民警到新港小区高某2家中找高某2。民警依法将高某2传唤至新安派出所，并警告被告人刘大伟不能酒后驾车，被告人刘大伟未听民警警告，继续驾车载腾某、高某1前往新安派出所。高某2在新安派出所举报被告人刘大伟酒后驾驶机动车，新安派出所民警通知交通警察大队，交通警察大队民警临场后将被告人刘大伟依法传唤到案。经鉴定，被告人刘大伟血中乙醇含量为114.92mg/100ml。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果单、呼气酒精含量检验照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、情况说明；证人腾某、高某1、刘某、高某2、于某证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博毒检长字［2020］第8号）及被告人刘大伟的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘大伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人刘大伟拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘大伟对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘大伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为114.92毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘大伟被传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘大伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人刘大伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十月十三日书记员  荐 坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6683号原告：庄小乐，男，1994年9月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨振，男，1997年12月22日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告庄小乐与被告杨振民间借贷纠纷一案中，原告庄小乐于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄小乐撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告庄小乐负担（已交）。审 判 员  赵 玮二〇二〇年十月十日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执971号之一申请执行人姬乐乐，男，1984年5月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人姬志刚，男，1993年2月16日生，汉族，住汝阳县。关于姬乐乐申请执行姬志刚占有物损害赔偿纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬乐乐于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人10678元、案件受理费140元、公告费600元。被执行人应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日、9月4日、10月15日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月17日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年8月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年8月12日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行的开户及余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年10月21日通过终本约谈方式将被执行人姬志刚名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人姬乐乐，并告知其提供财产线索，姬乐乐认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬乐乐释明被执行人的财产情况，姬乐乐明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月二十一日书记员  葛林需
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1825号 原告：武夷山市生发食品商行，住所地武夷山市，统一社会信用代码92350782ＭＡ30Ｊ797ＸＸ。 经营者：倪生发，男，1977年12月5日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：倪生英，女，商行销售部经理，住武夷山市。 被告：武夷山市和福超市，住所地武夷山市五九北路64号修理厂2（15.16.17.18号店面），统一社会信用代码92350782MA33GXKLIL。 经营者：田先禄，男，1984年8月26日出生，汉族，住武夷山市）。 本院在审理原告武夷山市生发食品商行与被告武夷山市和福超市买卖合同纠纷一案中，武夷山市生发食品商行于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市生发食品商行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武夷山市生发食品商行撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由武夷山市生发食品商行负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执905号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽媛，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：念芳芹，天津金诺律师事务所律师。被执行人：白宝玲，女，1964年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘金龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人白宝玲、刘金龙民间借贷纠纷一案[(2019)津和平执字第162号执行证书]一案中，本案执行标的为1231791.78元，执行费14717元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月24日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，两被执行人未实际履行；2、2020年4月27日、2020年6月1日、2020年7月17日、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘金龙名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有车辆，被执行人白宝玲名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有天津市东丽区东园花园2-3-406号房产；3、2020年4月27日，本院冻结被执行人刘金龙名下农业银行东丽支行账户、建设银行东丽支行账户，冻结被执行人白宝玲建设银行东丽支行账户；4、2020年4月28日，本院对两被执行人采取限制消费措施；5、2020年5月6日，本院通过执行警务室查找两被执行人未果，未发现两被执行人名下可供执行的财产及线索；6、2020年5月8日，本院查封被执行人白宝玲名下天津市东丽区东园花园2-3-406号房产，因案外人提起异议之诉该房产暂时无法处置；7、2020年5月11日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询两被执行人社保信息，经查询被执行人白宝玲在津无参保信息、被执行人刘金龙由天津市东丽区再生资源回收利用有限公司为其缴纳社会保险；8、2020年5月29日，本院至天津市东丽区新立街道办事处调查两被执行人拆迁情况，经查两被执行人无拆迁信息；9、2020年6月5日，本院冻结被执行人刘金龙名下公积金账户；10、2020年6月23日，本院至天津市东丽区东园花园查找两被执行人未果，未发现两被执行人名下可供执行的财产及线索；11、2020年7月29日，本院查封被执行人刘金龙名下津ＮＧ××××大众牌汽车，未实际控制无法处置；12、执行过程中，案外人白宝刚向本院提出执行异议，本院作出（2020）津0110执异30号执行裁定书，驳回其异议请求，后案外人提起异议之诉，该诉讼正在审理中；13、2020年10月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执956号 申请执行人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。 法定代表人：高志远，该公司总经理。 委托代理人：张俊强、张圣谦，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人：海南艾科智能工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海新村246号。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 被执行人：陈方方，女，1982年12月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：李雄，男，1958年9月20日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人重庆佳杰创盈科技有限公司与被执行人海南艾科智能工程有限公司、陈方方、李雄买卖合同纠纷执行一案，依据的（2019）鄂0111民初10576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已执行到位287140.32元，余下款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月九日 书记员 李 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行，住所地邯郸市建设大街54号。 法定代表人：陈丽霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。 被告：李大鹏，男，1980年10月8日出生，汉族，现住魏县。 被告：袁清红，女，1980年6月26日出生，汉族，现住魏县。 被告：张春玲，女，1979年1月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行与被告李大鹏、袁清红、张春玲借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾咪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9604号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾可。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9449号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾可的银行存款或应当履行义务部分的收入393409.14（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏康维，男，1985年11月10日出生，住广东省廉江市。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告苏康维信用卡纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费558元由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  王仓二〇二〇年十月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如