浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2710号 原告：姜某，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：邵滢、谢建华，浙江合强律师事务所律师。 被告：骆某，女，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：万奕庆，浙江叠胜律师事务所律师。 原告姜某与被告骆某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人谢建华、被告骆某的委托诉讼代理人万奕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼共计213024元及该款自2020年7月29日（起诉之日）起至实际偿清之日止的银行同期贷款利息（庭审中原告变更该项诉讼请求为判令被告返还原告现金彩礼170234元、礼品彩礼价值2000元的烟酒、价值34800元的卡地亚手表、价值6000元的燕窝及自2020年7月29日起至实际偿清之日止的银行同期贷款利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识几年，2019年10月被告的阿姨作为媒人撮合原告与被告的婚姻。2019年12月1日原告及原告舅舅杨爱良二人到被告家里看人家，送给被告礼品（燕窝）价值6000元；2019年12月3日原告的阿姨杨某及舅妈谢某代表原告到被告家里送日子，给付被告礼金128000元及2000元烟酒钱；2019年大年三十原告母亲微信发给被告2880元红包。婚礼本来定于2020年正月初三在国贸大厦举行，由于疫情影响，原定婚礼延期，但在该日原告与被告两家在一起聚了餐，并且原告的母亲送给被告现金红包8800元。双方商定春节后被告与原告一起到广东中山市做快递生意，2020年农历正月初九被告到广东中山原告处，住了十天左右就返回了桐庐。后来原告又三次从广东到桐庐接被告去中山，但被告三次都不肯去，并且向原告提出分手。被告自始至终都没有告诉原告分手的原因，被告家长也没有出面解释。为了此次婚礼，从2019年12月至2020年3月期间，原告通过支付宝共向被告支付了30554元钱用于给被告购买物品；2020年1月份，应被告的要求原告购买了一只卡地亚牌蓝气球款手表给被告，价值34800元。原告还花费定酒店、定花、定婚庆公司等各种定金，并买了烟、酒、婚纱、回礼用的枕头三百多对等物品，共花费八九万元。综上，被告借婚姻收取原告大量钱财，后又拒绝与原告结婚，给原告造成巨大经济损失。 原告姜某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、微信聊天记录，证明被告收取原告彩礼共计213034元，且被告也同意返还彩礼的事实； 2、微信聊天记录，证明原告给被告购买卡地亚手表花费34800元的事实； 3、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转给被告30554元； 4、微信聊天记录和支付转账记录，证明原告给被告购买卡地亚手表花费34800元的事实。 被告骆某答辩称，1.原告诉称给付彩礼红包与客观事实不符，原告所赠送的礼品，包括燕窝及烟酒均属于礼品性质，被告不负有返还的义务，而且上述礼品的价值无法确定；2.被告从未提出分手解除婚约，实际上是由于原告的一些琐事导致双方产生矛盾，原告提出解除婚约应当承担部分责任；3.在筹备婚礼期间原、被告都为结婚购置了相应的物品，该部分支出也不属于返还的范围。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据。 被告骆某为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.火车票行程记录，证明被告特地从工作地赶回桐庐与原告见面，积极参与相亲事宜，不存在原告所称的悔婚情形； 2.支付宝转账记录，证明原告在与被告恋爱期间，同其他异性存在不正常的大额款项来往； 3.微信聊天记录，证明原告存在包养异性的违反社会公序良俗的不道德行为，甚至还拖欠费用的事实； 4.费用清单（被告自行制作），证明被告为结婚支出的相关费用，因原告悔婚产生的相应的损失； 5.微信转账记录，证明被告向原告及原告母亲转账的事实，总共是10200元。 本案审理过程中，原告姜某申请其舅妈谢某及其阿姨杨某出庭作证，本院予以准许。 证人谢某陈述称：2019年12月2日，因为原告和原告妈妈都在广东，就让我和我姐姐杨某一起去被告家送日子。我在银行取了70000元，这70000元是原告妈妈的钱，还有我家里现金58000元，共计128000元交给了杨某。由杨某放在篮子里后就一起去了被告家。当天是被告阿姨接的篮子，除了送礼金还送了烟酒价值2000元，烟酒不属于彩礼。 证人杨某陈述称：2019年12月2日，我弟媳谢某将128000元交给我，我在家里清点过之后用红包袋装好放在篮子里，就和谢某一起坐车去被告家送日子。红包袋是被告阿姨接去的，由被告妈妈拿到楼上去。当天我还在钟山当地的一个超市里买了烟酒，具体价格记不清了。 原告提供的证据，被告质证认为，证据1，真实性合法性无异议，关联性有异议。原告确实发过清单，但是被告没有认可。微信记录第5页的“现金交付3500元、微信3900元”被告是认可的。被告认为该证据证明不了原告的待证事实；证据2、证据4，真实性无异议。手表确实收到了，对于价值不认可，且该手表是原告赠送给被告的物品，被告认为不应当原价返还；证据3，对关联性有异议。原、被告恋爱期间对于被告的赠与，被告认为数额都不大，无法证明这些转账是原告给于被告购买结婚用品，所以不需要返还。 被告提供的证据，原告质证认为，证据1，关联性有异议。原告认为与本案没有关联性，也不能达到被告的证明目的；证据2，关联性有异议。原告认为与本案没有关联性，也不能达到被告的证明目的。有大额的金钱往来并不能证明原告与别人有不正常的关系；证据3，关联性有异议。不能证明原告有包养的行为；证据4，费用清单系被告自行制作，三性均不认可；证据5无异议，金额原告都是认可的，愿意从诉请数额中予以扣除。 对于证人证言，原告质证认为是真实的，无异议。被告质证认为，对证人谢某的证言三性均有异议。证人和原告是近亲属关系，其证言可信度不高，且对礼金的来源组成陈述有违常理。被告认为原告的母亲作为经商的成年人不存在将自己的钱款放在他人账户代管的情况。对证人杨某的证言三性均有异议，证人和原告是近亲属关系，其证言可信度不高，关于礼金的事宜两证人陈述存在矛盾。证人谢某陈述是银行取70000元，现金58000元准备好后由其姐姐过来拿的，证人杨某陈述钱是证人谢某拿到她家里去清点的，被告认为两证人对礼金的组成陈述存在矛盾，不能相互印证。 对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。对于被告提供的证据1-3与本案无关联，证据4系被告单方制作，原告不予认可，本院均不予确认。对证据5原告没有异议，本院予以确认。对于证人证言，综合全案予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，2019年10月被告的阿姨作为媒人撮合原、被告的婚姻。2019年12月2日，原告阿姨杨某及舅妈谢某携带装有128000元现金的彩礼盒及价值2000元的烟酒等到被告家中代表原告送日子，被告阿姨代表被告予以收受。2020年1月，被告花费34800元为原告购买了卡地亚牌蓝气球款手表一只。原、被告原定于正月初三举行婚礼，因疫情原因推迟，后原、被告因故分手。2020年4月19日，原告通过微信向被告发送总费用清单，载明：礼金128000元、送日子2000元（烟酒等）、定日子6000元（燕窝）、妈妈红包8800元及2880元、姜某支付宝30155.54元、手表34800元等。被告回复：礼金、手表我退给你，戒指在你房间，支付宝转账你也算一下微信我转你3900之前现金给你3500。原、被告双方因彩礼返还存在分歧至今未予解决。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告并未办理结婚登记手续且未共同生活，被告对于收受的彩礼应予返还。依据证人的陈述，结合微信聊天记录，应认定原告交付的礼金为128000元，被告主张其收受礼金为88000元，但并未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。庭审中，原告自认被告给付原告10200元并自愿从礼金中扣除该款，故本院确认应返还的礼金为117800元。关于原告要求被告返还价值34800元的卡地亚牌蓝气球款手表的诉讼请求，被告同意返还该手表，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告返还的其他彩礼：其母亲转给被告的微信红包2880元以及现金红包8800元，被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证明，且该款并非彩礼；原告支付宝转账给被告的款项30155.54元，该款应当认定为原、被告交往中相互之间的款项往来，不属于彩礼；价值2000元的烟酒以及价值6000元的燕窝，依据农村风俗，也不属于彩礼。故被告无需返还上述款物。关于原告的利息诉讼请求，因双方之间彩礼的返还至今未确定，故原告该诉讼请求亦不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告骆某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某礼金117800元及卡地亚牌蓝气球款手表一只； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费减半收取2248元，保全费1520元，合计3768元，由原告姜某负担1093元，由被告骆某负担2675元。 原告姜某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 杨 君 玲 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。