wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1000号罪犯刘红威，男，1989年11月10日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2019年4月11日作出(2019)湘1382刑初174号刑事判决，认定被告人刘红威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元,追缴违法所得人民币3000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘红威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘红威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘红威减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2645号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴志鑫，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行的申请执行人吴国强与被执行人吴志鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为20000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雪玲
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1931号原告：临泽县联银投资担保有限公司。统一社会信用代码证：91620723695636944X。法定代表人：马某1，系该公司总经理，联系电话182XXXXXXXX。地址：甘肃省张掖市临泽县中小企业局三楼。被告：张掖市煌峰农业开发有限责任公司。统一社会信用代码证：91620700316070929Q。法定代表人：徐某，系该公司经理，联系电话155XXXXXXXX。地址:张掖市甘州区沙井镇寺儿沟村。被告：徐某，甘肃省甘州人，住甘州，联系电话155XXXXXXXX。被告：马某2，甘肃省甘州人，住甘州，联系电话155XXXXXXXX。被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。统一社会信用代码证：91620702670814775F。负责人：王某，系该公司执行董事，联系电话189XXXXXXXX。地址：甘肃省张掖市甘州区巴吉滩工业园区。被告：王某，甘肃省甘州人，住甘州，联系电话189XXXXXXXX。被告：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。被告：冯某，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住临泽县，联系电话189019368688。原告临泽县联银投资担保有限公司与被告张掖市煌峰农业开发有限责任公司、徐某、马某2、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王某、张某、冯某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达登记立案通知书、预交诉讼费通知书并通知其预交诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临泽县联银投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 曹冬兰二〇二〇年十月十九日书记员 陈增玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执599号申请执行人：朱先亮,男性,1977年12月16日出生,住范县新区。被执行人：孙同辉，男性,1982年4月9日生，汉族，住范县新区；被执行人：李合芳，女性,1985年7月26日生，汉族，住范县新区。本院在执行朱先亮与孙同辉、李合芳借款合同纠纷一案中，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终3073号民事判决书，判决孙同辉、李合芳偿还申请人朱先亮本金196000元及利息（自2016年6月25日起按照年利率6%计算至付清之日止）；一审案件受理费2495元，二审案件受理费4841元，由孙同辉、李合芳负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，朱先亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被情况如下：1、执行人孙同辉名下银行存款1056.89元，现已划拨完毕并交付至申请人提供的银行账户；2、被执行人孙同辉、李合芳名下所有位于范县新区××西××德××小区××单元××号房房产××套，现已依法轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3882号原告：王祥伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉芳芳（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：曹明科，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：曾宪刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告王祥伟诉被告曹明科、曾宪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥伟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祥伟撤诉。案件受理费9410元减半收取为4705元，由原告王祥伟负担。审判员  王林业二〇二〇年十月九日书记员  李程辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5900号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马同宝，男，1964年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与马同宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十月二十八日书记员  张海波
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执154号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人:韩亮，总经理。 被执行人：李兴元，男，1978年10月28日出生，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兴元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李兴元暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 卓
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初254号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人毛某某，出生于浙江省衢州市，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。因本案于2020年5月27日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2020年10月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人毛某某在衢州某金属制品集团有限公司上班期间，共盗窃厂区内堆放在备料厂的废钢25次（其中最后一次未遂），并将所盗废钢均卖至衢州市衢江区张某经营的废品收购站，共获利2297元。经鉴定，被盗废钢总价值为3357元。 案发后，被告人毛某某对被害人进行了赔偿，已取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、微信账单、衢州废钢质量标准价格表、证据保全清单、谅解书、被害人方某的陈述、证人张某、徐某某的证言、被告人毛某某的供述与辩解、衢州市价格认证中心价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、光盘等证据。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，衢州市衢江区司法局经调查评估后认为被告人毛某某符合社区矫正监管条件。 本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人毛某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 胡 适 二〇二〇年十月十日 书记员 刘敏婕 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4539号 原告：徐凤妹，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：孙云霞，女，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐凤妹与被告孙云霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙云霞归还原告借款142000元，并支付逾期利息（以本金142000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。根据原告的申请，本院于2020年9月21日作出（2020）浙0226民初4539号民事裁定书，裁定冻结被告孙云霞的银行存款142000元或查封同等价值的财产。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐凤妹及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告孙云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2020年7月1日，原告徐凤妹以投资的名义交付被告孙云霞人民币30000元；后原告徐凤妹又以借款的名义陆续交付被告孙云霞人民币112000元。2020年7月7日双方对上述款项进行结算，由被告孙云霞向原告徐凤妹出具借条一份，借条记载：“今向徐凤妹借人民币（143000）拾肆万叁仟元正”。借款后经原告徐凤妹催讨，被告孙云霞未归还。为此原告诉讼来院，并申请了财产保全，花去保全费1230元。 以上事实由原告提供的借条、银行交易清单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的主张，原告徐凤妹交付被告孙云霞30000元款项时，虽然不是借款，但被告孙云霞于2020年7月7日向原告出具借条的行为，可以表明双方就上述投资款30000元已合意转为借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借条记载的借款款项虽为143000元，原告认为实际交付的款项为142000元并据实主张，故对原告要求被告孙云霞归还借款本金142000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云霞于本判决生效后十五日内归还原告徐凤妹借款本金142000元，并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告孙云霞于本判决生效后十五日内支付原告徐凤妹财产保全费1230元。 如果被告孙云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告孙云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告徐凤妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙云霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1059号之一申请执行人：熊俊学,男,1947年11月25日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈光辉,男,1978年3月7日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王玲，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人熊俊学与被执行人陈光辉、王玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初2497号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人陈光辉以湖北祥隆市政工程有限公司名义在湖北上庸古城置业有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人陈光辉以湖北祥隆市政工程有限公司名义在湖北上庸古城置业有限公司工程款收入145283元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十日书记员  廖德龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17359号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李卫东。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李卫东保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审326号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：许加增，男，满族，1968年3月10日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第11006号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的3060.69平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3060.69平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款61213.8元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然 2 资规罚字（2020）第11006号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第11006号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的3060.69平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 冉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22745号 赵满、龚红招： 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人赵满、龚红招保险纠纷一案，因被执行人赵满、龚红招已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月九日 书记员  冯卫
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2668号原告：戴杰，男，2001年1月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。被告：肖和通，男，2000年5月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告戴杰与被告肖和通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴杰到庭参加诉讼，被告肖和通经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年3月18日以还款分期乐为由，向原告戴杰借现金5000元。2020年4月22日被告肖和通向原告戴杰出具借条。经多次催收，被告肖和通以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决。被告肖和通未到庭答辩。原告戴杰围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、身份证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2020年3月18日被告肖和通向原告戴杰借现金5000元，并出具欠条。2020年5月19日被告肖和通偿还原告戴杰借款500元，被告肖和通尚欠原告戴杰借款4500元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖和通在判决生效后10日内偿还原告戴杰借款4500元。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖和通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十月二十日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1376号 申请人隋洪良与被申请人丁兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1102民初6755号之一民事裁定书，裁定将被申请人丁兆亮名下银行账户内存款23万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为23万元。 在执行实施过程中，本院已向山东省农村信用社送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1376号一案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2640号 原告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区西溪新座5幢301室。 负责人：何夏阳。 委托诉讼代理人：吴燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：钱小康，男，1965年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱樟琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财保公司）与钱小康、钱樟琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 华农财保公司请求判令：1、两被告向原告支付保险赔偿金345196.75元及逾期付款利息（含逾期利息、复利）26599.39元（以34万元为基数，自2019年7月17日起按借款合同约定暂算至2020年3月23日，此后继续计算至本金还清之日）、承担原告支出的律师费14105元；2、原告对被告钱小康提供的抵押物（兰溪市凤凰邨21幢3单元601室，不动产权证号兰房权证兰江字第0××2号）经折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先权；3、本案诉讼费、评估费、执行费等实现债权费用由两被告承担。 钱小康、钱樟琴未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月29日，嘉兴银行股份有限公司开发区支行（以下简称嘉兴银行）与钱小康、钱樟琴签订最高额抵押合同。合同约定：钱小康、钱樟琴以钱小康名下坐落于兰溪市的不动产（兰国用（2001）第101-4784号、兰房权证兰江字第0××2号）为嘉兴银行对钱小康自2018年5月29日至2021年5月29日期间的债权设定最高额抵押，最高债权额为本金49万元及相应利息（包括借期内利息、罚息、逾期利息、复利）、律师费等。次日，办理了最高额抵押权登记。 2018年5月31日，嘉兴银行与钱小康、钱樟琴签订个人借款合同。合同约定：钱小康向嘉兴银行借款34万元用于购货，年利率7%，借期自2018年5月31日至2019年5月30日，按月结息，到期还本；如未按约归还本金，则按约定利率上浮50%的逾期利率计收逾期利息；对借期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，对逾期借款不能按期支付的利息按逾期利率计收复利；律师费等实现债权的费用由借款人承担；钱樟琴为共同还款人。同日，嘉兴银行向钱小康发放借款34万元。 钱小康就上述借款向华农财保公司投保了个人房屋抵押短期贷款履约保证保险，约定被保险人嘉兴银行，保险金额36.38万元，房产顺位抵押受益人为华农财保公司。 后上述借款逾期未还，嘉兴银行申请理赔。截至2019年7月16日，该借款欠本金339953.5元、利息（包括逾期利息、复利）5243.25元，合计345196.75元。2019年7月16日，华农财保公司向嘉兴银行支付了保险金345196.75元。次日，嘉兴银行出具权益转让书，同意将保险标的一切权益转给华农财保公司行使。嘉兴银行向钱小康寄送了债权转让通知书。后钱小康、钱樟琴未付过款。 华农财保公司为实现本案债权支出律师费14105元。 本院认为，本案的借款、担保、保险法律关系合法有效。两被告未按约向嘉兴银行还款，致原告按照合同约定履行了保险理赔义务。原告自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使嘉兴银行对两被告请求赔偿的权利。原告关于支付保险金赔偿款、律师费的主张，本院予以支持。关于理赔款利息，因原告代位行使权利以赔偿金额为限，故按借款合同的约定计付利息缺乏依据，本院酌定2019年8月20日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。两被告将不动产抵押给嘉兴银行并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押权可随主债权一并发生转移，故原告在最高债权额限度内享有优先受偿权。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱小康、钱樟琴于本判决生效之日起十日内给付原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司保险金赔偿款345196.75元及利息（以345196.75元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月17日计算至2019年8月19日，以后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）、律师费14105元； 二、原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司对钱小康名下坐落于兰溪市（兰国用（2001）第101-4784号、兰房权证兰江字第0××2号）的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿； 三、驳回原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元（已减半），原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司负担138元（已预交），被告钱小康、钱樟琴负担3407元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十月十四日 代书记员 徐晶琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8635号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号,统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵晓，男，1982年10月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁正西，男，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告赵晓、林慧兵、梁正西金融借款合同纠纷一案,于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵晓归还截止2020年9月17日的借款本金2000000元、利息29232.1元，合计2029232.1元，以及自2020年9月18日起按月利率12.42‰计算至实际还清之日；2.被告林慧兵、梁正西对上述债务承担连带保证责任。3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的申请，本院于2020年10月16日作出（2020）浙1081民初8635号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2020年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月4日，被告赵晓因需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款，原告和被告赵晓签订《个人借款合同》。合同约定借款人赵晓向原告借款2000000元；借款期限自2019年11月4日起至2020年9月1日止，借款月利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加408个基点确定逾期利息在借款利率的基础上加收50%。2019年4月3日，原告与被告林慧兵、梁正西签订最高额保证合同一份，约定两被告同意为原告向被告赵晓自2019年4月3日至2022年4月2日融资期间最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额保证合同，保证方式连带共同保证责任，每笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息等费费用。2019年11月4日，原告向被告赵晓发放贷款2000000元，借款期限为2019年11月4日至2020年9月1日，借款年利率8.28%，还款方式为按月付息、到期还本、利降随本清。借款到期后，被告赵晓未如约归还该笔借款本息，被告林慧兵、梁正西亦未履行担保义务。截至2020年9月17日，被告赵晓尚欠原告借款本金2000000元、利息、逾期利息29232.1元，合计2029232.1元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金2000000元、截至2020年9月17日的利息、逾期利息29232.1元及自2020年9月18日起以本金2000000元为基数按年利率12.42%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告林慧兵、梁正西对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11517元，财产保全费5000元，合计16517元，由被告赵晓、林慧兵、梁正西共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈含嫣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9501号之三 原告：朱妙妙，女，1977年8月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马一可，浙江震东律师事务所实习律师。 被告：顾明军，男，1989年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：何飞琴，女，1989年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯霜冰，男，1987年11月23日出生，汉族，住东阳市。 原告朱妙妙与被告顾明军、何飞琴、斯霜冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱妙妙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱妙妙撤回起诉。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，诉讼保全费1370元，由原告朱妙妙负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张昊凰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦玉珍，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省睢县。委托代理人解冰，河南永秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）秦晨光，男，汉族，1991年7月5日出生，住河南省睢阳区。再审申请人焦玉珍因与被申请人秦晨光民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦玉珍申请再审称：一、二审法院认定已归还的本金数额为31万元错误，实际被申请人仅归还23万元本金。2017年3月份时，被申请人与再审申请人的女儿焦方方已经解除了同居关系，在此之后，被申请人不可能再通过焦方方偿还借款。二审时被申请人仅提交了一份录音的文字整理资料，并没有提交完整的录音，并且从被申请人整理的文字资料显示，录音时间是2020年4月份，文字资料中并不显示具体的还钱时间，无法证明录音中所提到的8万元具体的归还时间。再审申请人认可被申请人已归还的23万元中，已包含了录音中提到的这8万元。二审将8万元重复扣除，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或依法改判，支持再审申请人的诉求。本院认为，焦玉珍再审称案涉80000元包括在秦晨光之前偿还的230000元内，但未提交有效证据予以证明。二审根据秦晨光提交的录音资料认定80000元系案涉770000元借条出具之后的还款，判决并无不当。焦玉珍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，焦玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人焦玉珍的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 彭子建
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执618号申请执行人孙天荣，男，1972年1月21日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人夏春英，女，1981年8月19日生，住西丰县。被执行人刘宇，男，1979年3月6日生，住西丰县。本院在执行申请执行人孙天荣与被执行人夏春英、刘宇买卖合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人夏春英、刘宇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏春英、刘宇3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人夏春英、刘宇至今未履行，在执行过程中，查询到被执行人夏春英、刘宇有房屋可供执行，已被我院另案查封，房屋现处于拍卖中，需要等待剩余价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院(2020)辽1223民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十六日书记员  王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17302号之三 申请执行人:陈九根，男性,1970年1月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈国超，男性,1973年9月30日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈国华，男性,1976年3月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈国威，男性,1980年4月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈九根与被执行人陈国超、陈国华、陈国威借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国超、陈国华、陈国威应履行支付5054280.30元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定了由被执行人陈国超、陈国威分期付款，解除对陈国超、陈国威部分强制措施。申请人申请本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与部分被执行人达成执行和解并申请终结本次执行程序，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月十六日 书记员 范文康
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终918号 上诉人(原审原告)：朱建虎，男，1970年12月13日出生，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆石河子市西营镇团结路四号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人朱建虎因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团土地承包经营权纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初422号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人朱建虎预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖42号原告：古俊华，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：尹维菊，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告古俊华、尹维菊与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告古俊华、尹维菊诉称，原、被告双方于2016年12月24日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年10月26日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年8月3日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期281天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4683元（500/元÷30天/月×281天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6370号 原告：杨政华，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 被告：宁波博文时代国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇方家耷村，统一社会信用代码91330203340507078K。 法定代表人：余茂乐，该公司经理。 被告：余茂乐，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告杨政华与被告宁波博文时代国际贸易有限公司（以下简称博文公司）、余茂乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨政华及其委托诉讼代理人贾飞龙到庭参加诉讼，被告博文公司、余茂乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除杨政华与博文公司签订的《产品供需合同》；2.被告博文公司立即返还货款70万元，并支付自2020年7月9日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；3.判令被告余茂乐对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月1日，原告与博文公司签订合同，约定原告向博文公司采购9寸PVC一次性A级出口手套9万盒，单价为21元/盒（不含税），合同总金额为189万元；收到定金后，第一批300万只于同年7月6日发货，剩余的货在7月14日前发货。为此，原告通过银行转账方式向余茂乐支付70万元。后博文公司不能在约定的时间内交付合同约定货物。博文公司系一人公司，余茂乐系股东，根据公司法规定，余茂乐应对博文公司债务承担连带责任。 被告博文公司、余茂乐均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《产品供需合同》一份，原告的农业银行个人交易明细一份，博文公司的企业信用公示信息网页打印件一份，原告与余茂乐的微信聊天记录截屏打印件四页，两被告均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 博文公司系余茂乐独资设立的一人有限责任公司。2020年7月1日，原告与博文公司签订《产品供需合同》一份，约定：原告向博文公司购买9寸PVC一次性A级出口手套9万盒，合计金额为189万元；收到定金后第一批300万只7月6日发货，剩余的货在7月14日前发完；签订合同后，需方支付总合同金额50%的定金，供方按时发货，每次出货前付清全款。2020年7月2日、7月3日，原告向合同载明的余茂乐招商银行个人账户分别转账支付50万元、20万元，合计70万元。后博文公司未能提供符合合同约定的货物。2020年7月8日，原告与余茂乐经协商一致，同意取消订单，并于次日退还原告已付款项。两被告至今未向原告返还上述70万元款项。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉买卖合同已于2020年7月8日经双方当事人协商一致合意解除，博文公司未按约定期限返还原告已付款项，显属违约，现原告要求确认解除合同的效力、要求博文公司返还已付款项并赔偿利息损失，理由正当。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。博文公司系一人有限责任公司，余茂乐作为唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其财产，且案涉合同的履行情况亦显示其财产与公司财产存在混同，故应依法对公司债务承担连带责任。综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院均予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、2020年7月1日杨政华、宁波博文时代国际贸易有限公司签订的《产品供需合同》于2020年7月8日解除； 二、宁波博文时代国际贸易有限公司于本判决生效后七日内向杨政华返还款项70万元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、余茂乐对上述第二项中宁波博文时代国际贸易有限公司的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全申请费5000元，合计10400元，由宁波博文时代国际贸易有限公司、余茂乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1370号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******蟹口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：杨其新，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2016年9月23日作出的狮府行决[2016]797号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******蟹口股份经济合作社向孔德杰发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******蟹口股份经济合作社向孔德杰发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蟹口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年十月十日书记员  吴苑泳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执957号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：承德亿浓食品饮料有限公司，住所地宽城县国营冰沟林场小冰沟。 法定代表人：唐士敏，职务经理。 被执行人：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地宽城县宽城镇山后村。 法定代表人：唐士敏，职务经理。 被执行人：宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司，住所地宽城县宽城镇山后村罗家沟门。 法定代表人：宋宝生，职务经理。 被执行人：宋宝生，男，1974年4月16日出生，住宽城县。 被执行人：唐士敏，女，1971年12月10日出生，住宽城县。 被执行人：宋秀香，女，1971年9月16日出生，住宽城县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人承德亿浓食品饮料有限公司、承德嘉旗房地产开发有限公司、宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司、宋宝生、唐士敏、宋秀香借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执957号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人承德亿浓食品饮料有限公司、承德嘉旗房地产开发有限公司、宽城满族自治县宝生物资商贸有限责任公司、宋宝生、唐士敏、宋秀香借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙海兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10930号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：朱文义，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告朱文义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费633.1元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年十月二十一日书记员  李宝月
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2831号之二申请执行人：刘淑生，男，1968年4月8日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂四矿维修队职工，住东营市东营区。被执行人：赵金，男，1965年10月18日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂四矿维修队职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘淑生与被执行人赵金民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵金有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵金名下的位于东营市东营区淄博路335号15幢1单元501室房产（鲁（2019）东营市不动产权第0088826号）一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月十三日书记员 赵佳琪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执614号 申请执行人：岳阳市长鹏电子有限公司。 诉讼代表人：岳阳市长鹏电子有限公司破产管理人。 被执行人：董有意，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：杨佳明，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 岳阳市长鹏电子有限公司与董有意、杨佳明排除妨害纠纷一案，平江县人民法院（2018）湘0626民初2029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董有意、杨佳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月17日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月17日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月17日对被执行人的公积金进行调查；2020年4月16日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车牌号为湘Ｆ×××××的风神牌汽车登记在被执行人董有意名下，本院已查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。发现被执行人杨佳明在平江县卫生院有公积金余额23509.81元，本院已冻结，因被执行人杨佳明未离职或退休，故无法提取。2020年10月15日对被执行人董有意、杨佳明采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年10月15日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日对申请执行人岳阳市长鹏电子有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。同时，根据（2018）湘0626民初2029号民事调解书的内容，因申请执行人岳阳市长鹏电子有限公司的厂房未处置成功，腾空厂房的条件未成就，申请执行人岳阳市长鹏电子有限公司向本院撤回要求被执行人董有意、杨佳明腾空厂房的执行申请。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人岳阳市长鹏电子有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人岳阳市长鹏电子有限公司向本院撤回要求被执行人董有意、杨佳明腾空厂房的执行申请并未违反法律规定，本院对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初2029号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年十月十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2287号 原告：邵志刚，男，1981年3月23日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：孟凡亮，男，1950年9月29日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：王利芹，女，1988年5月8日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：崔花本，女，1973年11月10日出生，汉族，住东营市河口区。 原告邵志刚与被告孟凡亮、王利芹、崔花本相邻权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志刚、被告孟凡亮、王利芹、崔花本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵志刚因三被告拒不向其支付修理楼顶费用640元，向本院提起诉讼，要求三被告各向其支付维修费640元并承担本案诉讼费。 孟凡亮辩称，无钱支付。 王利芹、崔花本辩称，同意支付400元。 本院经审理查明一下事实： 邵志刚、孟凡亮、王利芹、崔花本均系东营市河口区河宁小区1号楼四单元西侧住户。邵志刚居住在5楼,孟凡亮住在1楼,崔花本居住在2楼、王利芹居住在4楼。因房顶漏水严重,原告及该单元东侧住户孙吉泉与东营市万信劳务工程有限公司签订了防水施工合同一份,载明，施工面积235m2,总工程款6400元。东营市万信劳务工程有限公司出具了加盖该公司财务专用章的收据一份,载明维修费6400元，由原告支付该单元西侧维修费3200元。现原告以所修屋顶为公用部分,被告应负担防水维修费用为由来院起诉,要求三被告各支付防水维修费640元。 另查明，2020年8月份，东营市河口区河口街道办事处出具信访事项处理意见书，载明该街道办事处组织河宁社区、住建局、物业公司、涉案业主协调使用维修基金对涉案楼顶进行防水，但因仅2位业主同意、其他业主均拒绝签字，协商未果。 本院认为，邵志刚与孟凡亮、王利芹、崔花本是上下楼邻居关系。邻里之间应和睦相处,妥善解决纠纷。共同创造和谐稳定的邻里生活环境。关于本案的纷争:诉争楼房的屋顶属于楼房的共有部分,应为其覆盖下的业主共有,共有人对共有部分享有权利,承担义务。现屋顶漏水，共有人均有义务进行维修,在该楼顶层居住的邵志刚主动承担了维修屋顶的义务,所花费维修费用应由其他共有人分担，故邵志刚要求三被告各支付640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下： 孟凡亮、王利芹、崔花本于本判决生效之日起三日内各向邵志刚支付维修费640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡亮、王利芹、崔花本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年十月二十三日                                                    法官助理李辉                                                  书记员  李爱华
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3014号 原告：兰振永。 被告：张勤。 被告：董瑞春。 原告兰振永与被告张勤、被告董瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰振永、被告董瑞春到庭参加诉讼，被告张勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰振永向本院提出诉讼请求：要求判决二被告支付材料款20200.00元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求判决被告张勤支付材料款17000.00元。事实和理由：2017年9月至10月间，被告张勤承包承德县富豪国际建设工程，在我处购买粉刷石膏、腻子等建材，被告张勤的材料员董瑞春在出库单上签字确认收到货物，总计建材款17000.00元，被告支付了3000.00元，下欠17000.00元。我多次催要，被告推脱不付，故诉至贵院，请支持我的诉讼请求。 被告张勤未到庭亦未提交书面答辩。 被告董瑞春辩称，这钱不应该我给，我是给被告张勤打工的。张勤的妻子刘连荣是采购员，都是她联系业务和打电话要货。她都是每天早、晚的在工地，平时不在，我在工地住，送货车来了刘连荣不在，我就给签个字，单子已经给张勤了，张勤也承认，以后的事我就不知道了，我签字的我知道，别人签字的我就不知道了。 本院经审理认定事实如下：被告张勤承包承德县富豪国际建设工程，在原告兰振永处购买腻子、石膏等材料。被告董瑞春在被告张勤处打工，经手收货的材料总计合款20000.00元，被告已给付3000.00元，下欠17000.00元。毛长海和贺守军经手收货的材料款另案处理。 上述事实有出库单及原、被告陈述予以证实。 本院认为，被告董瑞春受雇于被告张勤，在其承包的工地打工，被告董瑞春在原告出库单上签字收货属于受雇主指派的行为，发生的民事责任应由雇主被告张勤予以承担，被告董瑞春不承担给付责任。被告张勤在原告处购买建筑材料及拖欠的材料款有出库单及被告董瑞春予以证实，本院予以确认，被告张勤应承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勤于本判决生效之日起十日内给付原告兰振永材料款17000.00元； 二、被告董瑞春在本案中不承担责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112.50元，由被告张勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭树旗 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 琳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执893号 申请执行人张成，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 被执行人鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系被执行人郭占金之妻。 申请执行人张成与被执行人郭占金、鞠方爱买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初1758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的10628元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、8月26日、10月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10628元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人张成与被执行人郭占金、鞠方爱买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初1758号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年十月九日 书记员  蹇美玥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执934号之一申请执行人刘某华，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人孙某超，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。申请执行人刘某华与被执行人孙某超民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告刘某华偿还借款60650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执934号案件终结本次执行程序。被执行人孙某超负有继续向申请执行人刘某华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十二日书记员  盛江坤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2339号原告：张世荣，男，汉族，1956年7月2日生，住常州市新北区。原告：张子晨，男，汉族，1990年5月9日生，住常州市新北区。以上两原告委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：常州百老汇置业有限公司，住所地常州市新北区黄山路215号，统一社会信用代码：91320400250842905A。法定代表人：蒋佳平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建军，该公司员工。原告张世荣、张子晨诉被告常州百老汇置业有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告各项事故损失1152545.26元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系受害人刑彦娇的亲属。2020年3月12日23时许，受害人行至被告所有的尚未施工结束的现代城二楼时，因被告未设立任何护栏和警示标志，导致受害人从二楼坠落，后经抢救无效死亡。原告认为，被告未对施工现场采取任何封闭和管理措施，任何人都可随意进出，完全没有尽到管理职责，依法应承担赔偿责任。因协商未果，故诉至法院。被告辩称，涉案小区虽由我单位开发建设，但该房产已经于2014年出售，目前被告既非涉案房产的所有权人，也非涉案房产的管理方，依法无需承担责任。原告所述的受害人的死因，经被告方调查，系受害人擅自进入并聚众赌博，因为逃避警察抓捕逃跑途中不慎坠落。受害人的死亡原因系自己造成，自己应承担全部责任。综上，原告请求不能成立。经审理查明：2020年3月12日23时许，两原告亲属刑彦娇在本市新北区现代城二楼坠落，后经抢救无效死亡。原告认为，被告未设立任何护栏和警示标志，对刑彦娇的死亡存在过错，依法应承担赔偿责任，遂向本院提起诉讼。另查明，本案中的死者刑彦娇在事发当晚，和他人聚众赌博。在赌博过程中，突然听到有声音，有人提议散了，众人就四散奔逃，刑彦娇系奔跑过程中不慎跌落。又查明，刑彦娇跌落处的房产已经由被告于2014年2月出售给案外人蒋璐，目前被告也并非该房产的管理单位。上述事实，由原、被告的陈述、询问笔录、产权登记资料等在卷佐证。本院认为，原告维护自身权益，其应向适格对象主张。本案中，被告既非涉案房产的所有权人，也非涉案房产的管理单位，其和刑彦娇的死亡无利害关系，不是适格主体。原告向被告主张权利，显属对象错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张世荣、张子晨的起诉。案件受理费6163元，退还原告张世荣、张子晨负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  崔明辉人民陪审员  佘文涛人民陪审员  谈志平二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孟思源
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6074号 原告：赵志鹏，男，1997年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陆泳，男，1995年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告赵志鹏诉被告陆泳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告归还借款9305.28元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，依法转入简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：请求法院判令被告归还借款8788元。原告赵志鹏到庭参加了诉讼，被告陆泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年6月份，被告陆泳多次通过微信、支付宝向原告借款。原告向被告转账共计8800元。原告在庭审中陈述称，被告仅归还了原告12元，目前尚欠原告8788元未归还。 上述事实由原告提供《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告按照约定归还借款8788元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆泳未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陆泳于本判决生效之日起五日内归还原告赵志鹏借款8788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆泳负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16700号上诉人（原审被告）：伍鸥波，男，汉族，1988年11月26日，住所地：湖南省新宁县，委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审原告）：深圳佳尔优环境科技有限公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路与侨城东路交汇处一冶广场1栋A404，统一社会信用代码：914403007152275241。法定代表人：杨浪花。委托诉讼代理人：周凤玲，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊姿，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人伍鸥波因与被上诉人深圳佳尔优环境科技有限公司（以下简称佳尔优公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人伍鸥波上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判;二、本案诉讼费由佳尔优公司承担。被上诉人佳尔优公司未作答辩。佳尔优公司向一审法院起诉请求：1.佳尔优公司无需支付伍鸥波2017年6月1日至2019年2月28日期间平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计65901.64元;2.佳尔优公司无需支付伍鸥波2017年度年休假工资576.09元，2018年度年休假工资979.31元；3.本案诉讼费由伍鸥波承担。一审判决：一、佳尔优公司支付伍鸥波2017年10月-2018年4月、2018年6月-2019年2月期间休息日及节假日加班工资1210元；二、佳尔优公司支付伍鸥波2017年度年休假工资576.09元，2018年度年休假工资979.31元。上述应付款项，佳尔优公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由佳尔优公司负担（已缴纳）。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依伍鸥波上诉主张，本案二审争议焦点为：2017年6月1日至2019年2月期间的加班工资问题。首先，工作日加班工资。依本案查明事实，一方面，伍鸥波提交的加班工资明细表、考勤实时记录均系复印件，且该证据材料上未显示有佳尔优公司印章或有公司相关人员签名；伍鸥波提交的证人证言亦与佳尔优公司提交的《关于观湖清洁工伍鸥波仲裁案集体签订调查报告》内容相悖。据此，伍鸥波于本案中并未提供充分有效的证据证明其工作日存在加班事实，应承担举证不能的不利后果。另一方面，佳尔优公司于本案中提交具伍鸥波签名确认的工资表，该工资表均显示伍鸥波工作日加班时长为0小时。综合前述情形，本院认为，本案证据不足以证明伍鸥波于2017年6月1日至2019年2月期间的工作日存在加班事实。一审关于本案证据的分析认定未有不妥，本院予以维持。据此，伍鸥波上诉请求该期间的工作日加班工资，事实依据不足，本院难予支持。其次，休息日和法定节假日的加班工资。本案中，如前述，伍鸥波提交的证据不足以证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果；佳尔优公司提交的部分考勤表、工资表具伍鸥波签名确认，一审结合该部分考勤表、工资表载明的伍鸥波休息日、法定节假日加班情况，酌情认定伍鸥波于2017年6月1日至2019年2月期间的休息日、法定节假日加班工资，未有不妥，本院予以维持。综上，伍鸥波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（伍鸥波已预交），由伍鸥波负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十月九日书记员 陈晓莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2370号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，该公司业务部总经理，住汤阴县。委托诉讼代理人：栗宏磊，男，该公司客户经理，住鹤壁市淇滨区。被告：汤阴县薛氏机械装备有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。法定代表人：薛红正，该公司经理。被告：薛红正，男，1968年5月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：薛英杰，男，1972年5月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴中升农牧科技有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡大江窑村。法定代表人：周长明，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县薛氏机械装备有限公司、薛红正、薛英杰、汤阴中升农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12302元，减半收取计6151元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年十月十二日书记员  李思萌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6078号杨胜成、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的杨胜成申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1819号申请执行人：陈存山，男，1960年7月2日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜伟明，该公司董事长。申请执行人陈存山与被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的(2018)苏0981民初5179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币130937元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十七日书记员  葛小娟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2221号 原告宋为明，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告马兆锡，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省灌云县。 被告江阴市澄江桂苏信息服务部，住所地在江苏省江阴市人民西路317号2410. 被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地在江苏省江阴市澄江中路276号101室。 负责人王海峰，该公司经理。 本院在审理原告宋为明与被告马兆锡、江阴市澄江桂苏信息服务部、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋为明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋为明撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告宋为明负担。 审判员  祁建领 二〇二〇年十月十六日 书记员  金 铭
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2077号 申请保全人:高磊 被申请人：黄兆星 申请人高磊与被申请人黄兆星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保617号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人黄兆星名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保617号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8404号 原告：苏振宇，男，1981年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李连连，女，1983年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，总经理。 委托代理人：冯磊，女，1985年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，公司员工。 原告苏振宇诉被告李连连、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏振宇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏振宇撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十三日 书记员 靳天娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7387号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。被告：章绍平，男，1975年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇稽江村傅家蚕68号。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告章绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年10月12日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。2审判员  赵珠艳二〇二〇年十月十二日书记员  徐 薇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2449号之一 申请执行人南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道康华路。 法定代表人林民红。 被执行人史洪源，男，1984年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会申请执行史洪源的租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0111民初4182号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告史洪源于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会2015年度至2018年度房屋租金489600元及违约金40000元；二、驳回原告南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元，减半收取计5082元，由被告史洪源负担。因被执行人史洪源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人史洪源的银行存款25626.47元，并已发放给申请执行人南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会。现经依法查询，被执行人史洪源名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人史洪源纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款473055.53元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2449号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人史洪源纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2449号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2449号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人史洪源的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 胜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1779号之二 申请执行人：徐明珠，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈锡萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安亿牛乳业有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗村，统一社会信用代码：91341502664213682P。 法定代表人：陈锡萍，系该公司执行董事。 本院执行申请执行人徐明珠与被执行人陈锡萍、六安亿牛乳业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及经线下调查，并依据保全事项向协助执行单位送达了执行裁定书、协助执行通知书，因申请人保全的拆迁收益，被执行人所有的房产尚未进入征迁范围，故协助执行单位暂未协助执行。本院依法将被执行人被执行人纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保596号 关于王文德2020年10月22日向本院申请诉讼财产保全纪廷国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2835号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系银行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，系。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：舒富光，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江**田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告舒富光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡向向通过线上视频参加庭审，被告舒富光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求（结合庭审）：1.判令被告舒富光支付信用卡透支本金137625.6元，利息7008.18元、滞纳金（违约金）3747.26元、其他费用175.84元,合计148556.88元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月20日,之后的利息根据领用合同约定计收至履行完毕）;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告舒富光向原告浦发杭州分行申请办理个人信用卡。根据双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如原告未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告舒富光领取了卡号为4984××××0247的信用卡后进行透支消费、取现、申请分期等。截至2020年6月20日被告舒富光尚欠透支本金137625.6元，利息7008.18元、滞纳金（违约金）3747.26元，分期手续费175.84元。原告催讨未果，故诉至法院。 被告舒富光未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告浦发杭州分行与被告舒富光签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告舒富光在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒富光在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金137625.6元，并支付利息、违约金和分期手续费等其他费用（截至2020年6月20日产生的利息为7008.18元、违约金3747.26元、分期手续费等其他费用175.84元；利息自2020年6月21日起至款项实际清偿之日止以实欠透支本金为基数按日利率0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3272元，减半收取计1636元，由被告舒富光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十月十五日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8865号原告：刘玉良，男，1952年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张德山，男，1951年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张文星，男，1959年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张金山，男，1953年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：魏春明，男，1984年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张文亮，男，1956年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。联系。原告：张文广，男，1962年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张占山，男，1958年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张文生，男，1963年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：刘文亮，男，1958年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：宁天虎，男，1987年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：刘治国，男，1979年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。十二原告共同委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市鹏润达热工设备有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区益民北路路东新建胡同103号。注册号：3715022801585。法定代表人：沈孝洁，经理。被告：沈孝洁，男，1980年2月2日出生，汉族，住聊城市东阿县。两被告共同诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告刘玉良、张德山、张文星、张金山、魏春明、张文亮、张文广、张占山、张文生、刘文亮、宁天虎、刘治国与被告聊城市鹏润达热工设备有限公司（以下简称聊城鹏润达公司）、沈孝洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除东昌府区闫寺街道办事处后田村民委员会与被告2005年11月19日签订的“土地租赁合同”；2.判令被告返还原告十七亩承包地，并将该土地恢复原状；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：东昌府区闫寺街道办事处后田村民委员会在原告不知情的情况下于2005年11月19日将原告十二户村民的承包地私自租赁给被告企业使用，并签订“土地租赁合同”，租期五十年，该“土地租赁合同”因违反《农村土地承包法》第三条第一款“国家实行农村土地承包经营制度”（也就是农村的土地只能采取承包经营制，不能采取租赁经营制，即只能将农村土地用承包合同的形式交付给承包人进行土地开发利用，不能用土地租赁合同形式。）；《合同法》二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年”；《土地管理法》第六十三条：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”。根据《合同法》第五十二条第五项：“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”的法律规定，因被告在该土地上违法搭建了简易房，并建设了院墙，改变了土地用途，请求法院判决解除上述“土地租赁合同”。综上，至2015年4月18日后田村民委员会与被告签订的“土地租赁合同”违反法律的强制性法律规定，多次与被告协商解除合同未果，致原告的十七亩耕地至今还在抛荒，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称：一、原告诉讼主体不适格，根据合同法相对性原则，原告等人无权解除答辩人与后田村民委员会依法签订的合同。2005年11月19日答辩人聊城鹏润达公司与后田村民委员会签订《土地租赁合同》，后田村民委员会（甲方）将郭庄队17亩土地租赁给答辩人聊城鹏润达公司至2055年11月16日。合同第七条约定租赁期间如甲方无故收回土地应向乙方支付违约金20万元，并承担由此给乙方造成的一切损失；第八条约定，租赁期间，无正当理由情况下，甲方村民不得干扰乙方的生产和建设。从合同签订主体看，《土地租赁合同》双方签订主体为聊城鹏润达公司和后田村民委员会，与本案原告没有任何关系；从合同内容来看，该合同依法成立，内容不存在合同无效的情形，原告要求解除答辩人与后田村委会之间的合同没有任何事实根据。另，原告诉称后田村委会在原告不知情的情况下将承包地私自租赁给答辩人聊城鹏润达公司明显不符合常理，也与本案无关，若原告认为后田村委会侵犯了其集体经济组织成员权益，可向人民法院另行主张权利。二、原告混淆概念，断章取义，将土地租赁等同于土地承包经营，涉案《土地租赁合同》未侵犯原告等人的土地承包经营权。即使原告为《土地租赁合同》约定的土地的承包人，答辩人也未侵犯原告的承包权。《农村土地承包法》第十七条规定，“承包方享有下列权利。……（三）依法流转土地经营权。”可见，土地租赁权不同于土地承包经营权，土地承包人可以将土地经营权流转给他人即租赁给他人。因此，涉案《土地租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯原告等人的土地承包经营权。三、“租赁期限不得超过二十年”并不导致整个租赁合同全部无效。虽然《合同法》第214条规定了“租赁期限不得超过二十年”但本条同时规定了“超过二十年的，超过部分无效”，明显看出，现行法律并未对超过租赁期限的整个租赁合同全部否定，而是仅对超过最长租赁期限的部分进行了规定和调整。因此，原告诉称涉案合同违反法律规定没有法律依据。四、原告认为答辩人在土地上搭建简易房，改变了土地用途，违法了《土地管理法》等法律规定，应认定为合同无效，却又要求解除案涉《土地租赁合同》，自相矛盾。答辩人聊城鹏润达公司与后田村民委员会签订的《土地租赁合同》第三条明确约定，租赁用途，乙方承租土地有权安排生产建设，但不得违反经营。答辩人利用租赁的土地自主安排生活经营，没有任何违反合同约定的行为，不存在合同无效的情形。原告诉称答辩人违法搭建简易房，建设院墙，改变土地用途，违反土地管理法没有任何事实根据，并且原告一方认为土地租赁合同无效，另一方面又请求解除土地租赁合同，自相矛盾。综上，原告要求解除后田村委会与答辩人的《土地租赁合同》无任何事实根据和法律依据，并且其诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：民事合同是平等民事主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同相对性原理，只有合同的相对人才可以根据合同约定或法律规定主张权利。在本案中，2005年11月19日签订的土地租赁合同，“甲方”显示的是东昌府区闫寺街道办事处后田村民委员会，“乙方”显示的是第一被告聊城鹏润达公司，第二被告沈孝洁只是第一被告的法定代表人，并不是该合同的另一独立当事人，本案原告亦非该合同的当事人，从程序上其诉讼主体并不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘玉良、张德山、张文星、张金山、魏春明、张文亮、张文广、张占山、张文生、刘文亮、宁天虎、刘治国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张福涛人民陪审员  吴之风人民陪审员  江崇峰二〇二〇年十月九日书 记 员  于秀伟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保1595号 申请人：刘层，女，1984年12月15日出生，住淄川区。 被申请人：唐玲玲，女，1985年4月5日出生，住江西省新建县。 申请人刘层与被申请人唐玲玲买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0302执保743号执行裁定书，冻结被申请人唐玲玲银行存款96000.00元或查封相应价值的财产。因双方已达成和解，现申请人刘层申请解除对被申请人唐玲玲的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐玲玲银行存款96000.00元的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十月九日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3435号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：迟桂莲，女，59岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告迟桂莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1050元、滞纳金567元，合计1617元。事实与理由：被告居住于建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2723号 申请人：傅彩珠，女，1969年5月4日出生，汉族，住金华 市婺城区罗埠镇青阳郑村043号，公民身份号码 33072119690504642X。 申请人：金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市婺城区环 城西路婺城工贸区8号地。 法定代表人：孙文斌。 本院于2020年10月19日立案受理申请人傅彩珠与申请人金 华市信华鞋业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人因社会保险纠纷，于2020年10月19日经金华市婺城 区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、金华市信华鞋业有限公司于2020年11月30日前退还傅 彩珠已缴社保12785元。 二、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解 协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人傅彩珠与申请人金华市信华鞋业有限公司于2020年 10月19日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解 2- 协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1686号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴源江，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人吴源江没收财产一案，本院作出的(2014)武刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人于2020年10月13日移送执行，要求没收被执行人财产10000元。 执行过程中，被执行人提供漳州市中级人民法院（2018）闽06刑更194号《民事裁定书》，证明其在服刑期间已将没收财产10000元缴清。 本院认为，被执行人已经缴清(2014)武刑初字第155号刑事判决书确定的没收财产10000元。案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月十六日 书记员李倩
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1930号原告：杨海荣，男，汉族，1967年10月22日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：许良宏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦杰艳，女，汉族，1975年9月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告杨海荣诉被告秦杰艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理后，原告杨海荣以原、被告双方已达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦杰艳的起诉。本院认为，原告杨海荣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海荣撤回对被告秦杰艳的起诉。审判员  史莎丽二〇二〇年十月十三日书记员  杨 莲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4915号原告：殷水申，男，生于1954年11月13日，汉族，住禹州市。被告：殷志岭，男，生于1966年11月5日，汉族，住禹州市。原告殷水申诉被告殷志岭民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷水申，被告殷志岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷水申向本院提出请求：1、依法判决被告殷志岭偿还原告借款1000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年11月1日，被告殷志岭因做收废铁生意急用现金，向原告借款1000元现金并写下借条，当时双方约定按月息1%利率计算利息。之后原告经多次向被告要求还款，但被告以没钱为由拒还，为此起诉。殷志岭辩称：借原告的钱已还过他了，这么多年，原告没有要过账。殷水申为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，用以证明被告借款1000元的事实。殷志岭未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，但认为钱已还过了。本院对原告证据的真实性予以确认。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2001年11月1日，被告殷志岭向原告殷水申借款1000元，被告殷志岭给原告出具了借条。借条内容为“今借到殷水深现金壹仟园整（1000元）借款人殷志岭日期2001年11月1日息1分”。因被告未还款，原告于2020年8月4月起诉，要求被告偿还借款并支付利息，承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告殷志岭借原告现金1000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告借款时约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已还，未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七之规定，判决如下：限被告殷志岭于本判决生效后五日内偿还原告殷水申借款1000元，并自2001年11月1日起按月利率1%支付利息，本到息止。本案受理费减半收取25元，由被告殷志岭承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年十月十日书记员 ：姜腾飞