wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执695号之一申请执行人：王新国，男，汉族，1953年2月26日生，住河南省通许县。被执行人：张海军，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省通许县。本院受理执行王新国与张海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十三日书记员  任卫学
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1910号原告：王明秀，男，汉族，1987年3月14日出生，住台前县新区。被告：张庆孟，男，汉族，1977年09月28日出生，住台前县。被告：荣佑坤，男，汉族，1974年01月13日出生，住台前县。被告：王晓峰，男，汉族，1968年10月04日出生，住台前县。原告王明秀与被告张庆孟、荣佑坤、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明秀的委托诉讼代理人王明臣，被告王晓峰到庭参加了诉讼，被告张庆孟、荣佑坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明秀诉称，2019年8月15日，被告张庆孟向原告借款30000元，并向原告出具借据，约定三个月偿还，到期后被告以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，依法诉至法院请求1、依法判令三被告偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2分自2019年12月15日计算至还清之日止）。被告荣佑坤、王晓峰对借款承担连带担保责任。2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。被告张庆孟未答辩。被告荣佑坤未答辩。被告王晓峰辩称，2019年8月15日，张庆孟向王明秀借款30000元是事实，由我与荣佑坤作为担保人，愿意承担连带担保责任。经审理查明，2019年8月15日，被告张庆孟向原告王明秀借款30000元，原告王明秀经网银转账实际给付被告张庆孟28800元，约定借款期限为三个月，如借款逾期，自逾期之日起按日利率0.5%支付违约金，被告荣佑坤、王晓峰对该笔借款担保，约定担保人对该笔借款承担连带担保责任，担保期为二年。被告张庆孟向原告出具一份30000元的借条，被告荣佑坤、王晓峰作为担保人签字认可。后被告张庆孟偿还原告四个月的借款利息2400元，借款本金及剩余利息经原告催要，被告张庆孟未偿还，被告荣佑坤、王晓峰也未承担担保责任。以上事实有被告向原告出具的借条、借款担保承诺书、网银转账凭证，及原告王明秀、被告王晓峰的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告张庆孟向原告王明秀借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，虽然被告张庆孟向原告出具了30000元的借条，被告荣佑坤、王晓峰作为担保人亦签字认可，经审理查明被告张庆孟实际收到借款28800元。应以被告实际收到借款数额为借款本金。被告张庆孟收到借款后，偿还了原告2400元利息，借款本金及剩余利息原告主张权利时，被告张庆孟未偿还，应属违约，因此对原告要求被告张庆孟偿还借款本金及剩余利息的请求予以支持。被告荣佑坤、王晓峰为被告张庆孟借款进行担保，未超出担保期限，因此对原告要求被告荣佑坤、王晓峰承担连带担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆孟偿还原告王明秀借款28800元及利息（利息扣除已偿还的2400元，按照月息2分自2019年12月15日起至履行完毕止），于本判决生效后十日内履行。被告荣佑坤、王晓峰对上述承担连带担保责任。驳回原告王明秀的其他诉讼请求。案件受理费275元由被告张庆孟、荣佑坤、王晓峰承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇二〇年十月九日书记员  孟国庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初362号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人余茂磊，男，1979年4月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，原高华电子股份有限公司职工，户籍地寿县，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年8月12日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2020年9月18日经蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人余茂磊犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人余茂磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年5月30日12时许，被害人张某驾驶晒水车行驶至朝阳路与东海大道交叉口东南角准备右转时与等候红灯的被告人余茂磊发生口角，后双方相互厮打，厮打的过程中，余茂磊将张某左手中指掰伤。2020年7月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 另查，2020年8月25日，被告人家属赔偿被害人张某后取得谅解。 公诉机关认为，被告人余茂磊故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余茂磊系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人余茂磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、已赔偿取得谅解量刑情节，建议判处被告人余茂磊有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了接处警情况登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、协议书、谅解书、收条，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书，被害人张某的陈述，被告人余茂磊的供述与辩解等证据证实。 被告人余茂磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年8月4日，被告人余茂磊主动到蚌埠市公安局蚌山分局光彩派出所投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实。 本院认为：被告人余茂磊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余茂磊案发后自动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人余茂磊亲属和被害人张某达成和解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余茂磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭德峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡生生 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还83347.64元及利息、案件受理费2320元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3859号之一申请执行人:李学思，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人:山东聊城宇晨商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设西路106号。法定代表人：洪化南，经理。被执行人：洪化南，女，1989年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行李学思与山东聊城宇晨商贸有限公司、洪化南买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪化南名下有鲁Ｐ×××××号大通牌客车一辆、鲁Ｐ×××××号宝来牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人洪化南名下鲁Ｐ×××××号大通牌客车一辆、鲁Ｐ×××××号宝来牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十九日书记员  赵 博
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5564号原告张海乐，女，23岁，1996年10月5日，汉族，地址：昆都仑区被告包头中治正盛置业有限责任公司，地址：内蒙古包头市昆都仑区法定代表人魏志宏。本院在审理张海乐包头中治正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张海乐于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月九日书记员 张婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2123号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村，统一社会信用代码：9141018535202169XG。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李晓亮、李银芳、李慧卿、冯建华、陈朝辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李慧卿所有的福特锐界牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 赵世超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4228号之十三申请执行人：马宏兵,男,汉族，1978年8月17日生,住林州市。被执行人：李保军，男,汉族，1974年10月16日生，住天津市河西区。本院在执行马宏兵与李保军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日冻结了被执行人李保军在95×××17账户内余额人民币8728.58元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李保军在中国农业银行95×××17账户内存款人民币41660.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十七日书记员  李勇辰
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审293号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李元明，男，汉族，1963年4月14日生，身份证号：3707241963××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第413号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年8月擅自占用临朐县寺头镇丁家北坡村集体土地45平方米建设住宅（土地利用总体规划为一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年10月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第413号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地45平方米退还临朐县寺头镇丁家北坡村集体；2、限期15日自行拆除在非法占用的45平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除李元明在非法占用的45平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第413号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第413号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李元明在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的45平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执762号 申请执行人陈英杰，男，1954年4月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人安新，男，1990年3月23日生，满族，现住伊通满族自治县。 申请执行人陈英杰与被执行人安新买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年10月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年10月24日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年10月14日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执762号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 晗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17210号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:康媛运，女，1970年10月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康媛运保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢155号之二申请执行人：赵正刚，男，汉族，1971年11月22日出生，现住陕西省神木市。被执行人：张彦荣，男，汉族，1981年2月9日出生，现住陕西省神木市。被执行人：崔霞，女，汉族，1978年12月15日出生，现住陕西省神木市，系张彦荣之妻。本院在执行赵正刚与张彦荣、崔霞民间借贷纠纷一案中，以（2020）陕08执恢155号之一执行裁定书，续行冻结了被执行人张彦荣在神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司处有51%股权（首冻结）；经查明，该公司股权及资产由府谷县人民法院、神木市人民法院分别处置，本案申请执行人赵正刚向本院申请，请求统一处置神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司股权及资产，因分别处置不利于资产价值最大化以及资产变现，故本院函商府谷县人民法院、神木市人民法院，将神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司股权及资产处置权移交本院统一进行司法拍卖，对拍卖所得的款项依照法律规定进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司整体股权及资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 波
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执917号之一申请执行人：中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100730989690R，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路199号。法定代表人陈迎春。被执行人：曾维华，男，1976年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0513号裁决书，受理中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司申请执行曾维华业务代办合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人14915.44元及利息等。在执行过程中，本院于2020年6月23日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2020年6月23日、9月15日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息，登记在其名下的一部机动车，经本院致函贵阳市公安交通管理局车辆管理所对该车查封后未能实际控制。经本院对被执行人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。另外，本院已于2020年9月25日将通过网络查控系统强制扣划到账的案款4252元发还申请执行人。本院于2020年10月9日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月13日对上述被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月21日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执917号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人曾维华应根据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0513号裁决书确定的义务向中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十六日法官助理蒋俊书记员王亚州
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2953号原告：宋庆安，男，1970年9月24日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区长江路,统一社会信用代码9163280156491246XT。法定代表人：郑长明，执行董事。委托诉讼代理人：周方园，女，1991年10月3日，汉族，格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司员工，住格尔木市。原告宋庆安与被告格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宋庆安于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部付清款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆安撤诉。案件受理费12143.82元，已减半收取，由原告宋庆安负担（已交纳）。审判员 王爱忠二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2141号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 诉讼委托代理人：卢彬彬，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林荣杰，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与林荣杰信用卡纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉。诉请：判令林荣杰偿还透支本金79828.85元及利息（截至2020年6月20日止的利息30090.57元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用502.44元、违约金19003.72元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。卢彬彬到庭参加了诉讼，林荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：林荣杰于2013年7月29日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡（简约版）一张。在申请表中，林荣杰承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向林荣杰发放了卡号4047××××5992的ＶＩＳＡ白金卡（简约版）信用卡一张。林荣杰在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年6月20日，林荣杰尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金79828.85元、利息25494.72元、复利4595.85元、违约金19003.72元、分期付款手续费等费用502.44元。因林荣杰未归还信用卡所有欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林荣杰在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。林荣杰使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请判令林荣杰归还信用卡透支本金79828.85元及相应利息（截至2020年6月20日止的利息25494.72元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用502.44元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求林荣杰支付复利的诉讼主张，符合合同约定，但在信用卡透支本金逾期后，浦发银行杭州分行已按逾期利率计收利息，已属于追究违约责任的性质，对已按逾期利率计算的利息不应再计收复利，故对复利的请求不予支持。浦发银行杭州分行要求林荣杰支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金79828.85元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3991.44元（79828.85×5%≈3991.44），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。林荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林荣杰于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金79828.85元及利息（截至2020年6月20日止的利息25494.72元，以透支本金79828.85元为基数自2020年6月21日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用502.44元、违约金3991.44元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 林荣杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2890元，减半收取1445元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担145元，林荣杰负担1300元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮钊恒
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1737号 杨火瑞、肖宏光： 关于申请执行人杨火瑞与被执行人肖宏光追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10389.50元。经本院立案执行，于2020年10月9日网上扣划被执行人肖宏光银行存款10445.50元，其中，鉴定费10389.50元，受理费29.50元，执行费56元。本院已于2020年10月12日将该款转付给申请执行人杨火瑞。至此，申请执行人杨火瑞向本院申请执行的（2020）桂09民终1693号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董奇虎，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日，汉族，系四川省大邑县董场镇铁溪社区居民委员会推荐代理人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万勇国，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛御霖，男，1997年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周丽萍，女，系其母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟龙，男，1996年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏敏，女，1997年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人董奇虎因与被申请人万勇国、吴俊、毛御霖、牟龙、苏敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4700号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人董奇虎申请再审的理由与其二审上诉理由一致，且二审法院对董奇虎的上诉理由不予支持作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。董奇虎对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董奇虎的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1958号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：封正，男，1994年8月24日生，汉族，暂住扬州市邗江区。封正罚金执行一案，本院于2020年6月20日作出的（2019）苏0508刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人封正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2023年10月15日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人封正退赔集资参与损失，发还各集资参与人（详见附表）。因封正未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金退赔移送本院执行局执行，于2020年7月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月10日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，被执行人在互联网基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年7月10日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年7月10日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年7月16日,本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，反馈无可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金200000元，退赔款6811855.60元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 骏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初822号原告：李维田，男，1941年8月29日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：营口市城乡建设与公用事业中心，住所地营口市站前区市府路北21号。法定代表人：刘智弘，该中心主任。委托诉讼代理人：黎江，该中心员工。委托诉讼代理人：孙铖伟，该中心员工。第三人：刘桂英，女，1945年2月17日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人（被告儿子）：戴璐，男，1977年10月29日出生，汉族，住营口市西市区利群里17号。原告李维田与被告营口市城乡建设与公用事业中心（以下简称公用事业中心），第三人刘桂英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维田及其委托诉讼代理人张娜，被告公用事业中心的委托诉讼代理人黎江、孙铖伟，第三人刘桂英的委托诉讼代理人戴璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维田向本院提出诉讼请求：1．确认被告与第三人改签的动迁安置补偿协议书无效；2．确认被告为第三人改签的入户通知单无效；3．确认原告与第三人签订的具结书无效；4．确认坐落于.36平方米房屋归原告所有，价值10万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告为原告办理坐落于.36平方米房屋的安置入户手续。事实与理由：原告原有两处房屋位于十四中附近，2008年，该房屋动迁。原告与被告签订拆迁安置补偿协议书，回迁安置两套住宅，于2011年回迁安置至红运广厦新居27号4单元6层45.28平方米及本案诉争的坐落于.36平方米房屋（槐花园小区）。由于案涉房屋系17楼顶楼，考虑原告年迈，住在顶楼不方便，为了改善居住条件，故原告将房屋动迁手续通过女儿李惠文交给第一被告的工作人员马庆昌欲调换楼层。2016年，马庆昌因涉嫌诈骗被西市区人民法院判处有期徒刑，原告欲要回回迁安置的手续，才得知，原告的房屋已经由被告与第三人将原系原告签订的拆迁安置补偿协议书、进户通知单、交款收据等房屋动迁手续改签给第三人刘桂英。最终因为调换楼层未调换成功，现案涉房屋仍然闲置，第三人亦没有占有使用该房屋。但回迁手续却被被告在无职权依据的情况下改为第三人。原告亦无法办理房屋入住。在原告不知情的情况下，原告的房屋被更名了，至今尚未办理权属证书。原告认为，被告系房屋征收与补偿工作的管理和实施单位，其无职权依据将未取得房屋产权证的房屋擅自更名，其将原告因回迁安置取得的房屋又与第三人签订动迁安置补偿协议书、入户通知单的行为是无效的，被告的行为侵犯原告的合法权益，导致原告年近80无房居住。故诉至人民法院，请求人民法院本着照顾老年人合法权益的原则依法判决。被告公用事业中心辩称，动迁协议书、入户通知单是后变的，变成刘桂英的。具结书是因为更换回迁房的地点，马庆昌让李维田签的。李维田正常应该分到槐花园，通过亲戚找到马庆昌要更换地点就签了具结书，入户通知书后变的名字，协议是否有效应当由法院认定。李维田将房屋手续交给了马庆昌，房屋手续就不受李维田控制了，马庆昌对这个房子进行了处理，乱调换。第三人刘桂英陈述，原告诉争的坐落于，1号楼三单元17层131号66.36平方米房屋与我无关，该房屋不在我名下，也不由我实际控制。我持有有效动迁安置的相关资料，正常办理回迁手续，依照协议补缴了面积差价款54,590元，并向税务机关缴纳地税，已合法取得营口市西市区渤海大街西30丁-30号（槐花园小区5号楼一单元10楼）房屋的《不动产权证书》。我取得回迁房的程序合法。我当时回迁的房子是38.92平方米，调面积，补差价款后增为75.87平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，营口市标牌厂周边区域动迁。李维田原为营口市标牌厂周边动迁户，封区号为280#。李维田原有有照房31.08平方米，无照房15平方米。31.08平方米有照房产权调换为1号楼三单元17层131号，面积为66.36平方米房屋。15平方米无照房产权调换为红运广厦新居45.28平方米房屋，该房屋现已安置完毕。2014年9月27日，李维田与刘桂英签订具结书，载明现李维田在槐花园小区1号楼3单元66.36平方米17层有住房一处，现自愿将该房屋所有权转让给刘桂英。李维田将案涉房屋动迁安置协议等动迁手续均交于原营口市房屋征收中心员工马庆昌。另查，刘桂英原系胜利小学周边动迁户。2008年5月30日，营口市第一拆迁公司（甲方）与刘桂英（乙方）签订《动迁安置住房协议书》，约定：乙方有私房31.08平方米，甲方给乙方安置3室住房一户，建筑面积70平方米，合计应交款54,590元；拆迁地点标牌厂周边，封区号280#。后刘桂英安置房屋坐落地点为辽河大街西30丁5号楼1单元30号（槐花园小区），刘桂英已取得该房屋不动产权证。公用事业中心出具情况说明，载明刘桂英的封区号为102号，其房屋已经安置完毕，与李维田无关，安置给李维田的1号楼三单元17层131号，66.36平方米房屋现系空置状态，没有为任何人安置。本院认为，李维田与公用事业中心之间存在房屋拆迁安置补偿合同法律关系，公用事业中心应当依照合同约定为李维田安置房屋。虽然李维田将房屋动迁手续交于马庆昌，但是公用事业中心确认应为李维田安置的房屋为1号楼三单元17层131号。虽然刘桂英动迁手续上标明拆迁地点为标牌厂周边，封区号为280#，但刘桂英亦为动迁户，其实际安置的房屋并非案涉房屋，可见刘桂英与李维田签订的关于案涉房屋的具结书并未实际履行。故公用事业中心应当为李维田办理1号楼三单元17层131号房屋的安置入户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告营口市城乡建设与公用事业中心于本判决生效之日起十日内为原告李维田办理1号楼三单元17层131号房屋的安置入户手续。案件受理费2,300元，由被告营口市城乡建设与公用事业中心负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  栾东宇人民陪审员  赵思博二〇二〇年十月十二日法官助理李戈书记员吕惠
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1350号 原告：马尚虎，男，生于1975年6月19日，东乡族，农民，初中文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村吴家崖30号。 被告：仲子荣，男，生于1982年8月9日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省和政县达浪乡李家坪村姚家社21号。 原告马尚虎诉被告仲子荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马尚虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还从原告处租赁的钢管：6米（60）根、3.5米（60根）、扣件250个，并偿还租赁费及欠款8955元，并承担欠款起始日至债务还清当日内的利息（按银行同期贷款规定执行利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日被告从原告处租赁建筑器材，产生租费8955元，但被告至今未偿还原告债务。为此原告依法提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告仲子荣于2020年12月15日前还清原告马尚虎的租金8000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马尚虎负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年十月十三日 书记员  马俊杰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初856号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人沈广斌，绰号“苗子”，男，1995年4月10日出生，苗族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年8月4日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2019年10月30日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑十个月,2020年4月18日刑满释放。因盗窃于2020年6月17日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被福清市公安局刑事拘留，2020年7月3日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人刘夏文，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人石应高，男，1983年3月5日出生，苗族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年9月19日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2017年1月12日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月26日刑满释放。因本案盗窃于2020年6月13日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人郑榕星、林鎧，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人沈广斌、石应高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月5日凌晨，经被告人沈广斌提议，被告人石应高与其共同驾驶一部两轮摩托车从福州市长乐区金峰镇往福清市方向行驶，欲窃取一部三轮摩托车用于沈广斌自用。二人行至福清市城头镇新楼村村北29-2号附近空地时，被告人石应高在附近望风，被告人沈广斌以接线启动的方式窃取被害人卢和兴停放于此的赣Ｆ×××××三轮摩托车，后二人分别驾驶车辆逃离现场。经福清市价格认证中心认定，该三轮摩托车价值人民币5311元。 被告人石应高于2020年6月12日在福州市长乐区被公安人员抓获。被告人沈广斌于2020年7月2日在福州市长乐区拘留所门口被公安人员抓获，其到案后向公安机关退出上述三轮摩托车，该车已发还被害人。 公诉机关认为被告人沈广斌、石应高有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人沈广斌、石应高各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈广斌、石应高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人沈广斌自愿向本院预缴纳罚金人民二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人沈广斌、石应高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。被告人沈广斌因本案被先行羁押的一日、被告人石应高因本案被先行羁押的十五日依法均予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人沈广斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人石应高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1634号申请执行人：张秋义，男，1960年12月11日出生，住北京市延庆区。申请执行人：张纪兵，男，1983年1月4日出生，住北京市延庆区。被执行人：安宝娜，女，1963年10月1日出生，住北京市延庆区。被执行人：吴奎明，男，1957年8月6日出生，住北京市延庆区。被执行人：安妮，女，1985年6月24日出生，住北京市延庆区。申请执行人张秋义、张纪兵与被执行人安宝娜、吴奎明、安妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）京0119民初2164号民事判决书，确定：一、安宝娜、吴奎明、安妮于判决生效后七日内偿还张秋义、张纪兵借款159万元；二、驳回张秋义、张纪兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，保全费5000元，均由安宝娜、吴奎明、安妮负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人安宝娜、吴奎明、安妮未按期履行法律义务，张秋义、张纪兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人安宝娜、吴奎明、安妮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人安宝娜、吴奎明、安妮名下相关财产信息，依法查封被执行人吴奎明名下房产一处，但经司法拍卖后流拍，申请执行人拒绝以物抵债。另本院调查被执行人安宝娜名下商铺涉及拆迁，但相应拆迁款尚未发放。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人安宝娜、吴奎明、安妮采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人安宝娜、吴奎明、安妮纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人吴奎明名下房产经司法拍卖流拍，未成功处置，经与申请人谈话，其拒绝以物抵债，本院查明被执行人安宝娜享有拆迁补偿款，但尚未发放，暂无法执行到位，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人张秋义、张纪兵释明案件执行情况，其同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年十月十五日书记员  贾志华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12523号 被执行人张华柱罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2020)陕0827民初565号之一 原告党海利，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX208110412。被告李雄伟，男，1984年3月8日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县米脂县，身份号码：61272XXXX403080436。本院在审理原告党海利诉被告李雄伟借款合同纠纷一案中，因原告暂时无法提供被告李雄伟的居住地址，待找到被告下落后再另行起诉，故原告党海利于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党海利申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党海利撤回起诉。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告党海利承担。  审  判  长     柴  鑫审  判  员     魏红梅审  判  员     何建民                            二〇二〇年十月十二日                             书  记  员     杨高翔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1769号 申请执行人罗万英与被执行人陆建强其他案由一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初890号民事判决书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1769号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人陆建强因本案而受到的高消费等限制措施。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2891号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：潘苏勇,男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵孟丽,女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵孟杰,男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告潘苏勇、赵孟丽、赵孟杰信用卡纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。 本案受理费2278元，减半收取1139元，保全费1070元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周家望
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1777号申请执行人孙洪亮与被执行人河南省昊中房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫1624民初1243号民调解决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特166号申请人：朱建华，女，1964年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年10月10日立案受理申请人朱建华与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人朱建华房屋差价款6,159.00元，于2020年12月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱建华与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年10月9日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调521号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年十月十日书记员  孟庆一
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3406号申请执行人：徐淑芳。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款17180元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 欣
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督311号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋芳玲，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之十五申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵振江在中国农业银行6228481598428629879账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0181执5065号之一 被执行人陈浩，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈浩犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初1874号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年9月4日立案执行后，依法向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、对被执行人陈浩的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1874号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖152号原告：喻振辉，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：赵红岩，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告喻振辉、赵红岩与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告喻振辉、赵红岩诉称，原、被告双方于2017年9月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年9月21日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年4月4日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期195天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付3250元（500/元÷30天/月×195天）违约金;2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4148号上诉人（一审原告）倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人倪文伟因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2020年1月13日，倪文伟向公安部邮寄政府信息公开申请，申请公开“申请人是浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村上泗组上泗村村民，因合法财物多次被涉黑涉恶人员故意损毁，家人被非法拘禁，申请人的妻子被打伤住院，申请人及家人多次打110报警求助，杭州市公安局余杭区分局均不依法查处，……，申请人多次向贵单位及公安部12389网站反映涉黑涉恶问题和杭州市公安局余杭区分局不作为的问题，特申请公开2019年贵单位收到申请人的控告信次数及历次处理情况。”公安部受理后，于2020年2月17日作出《公安部政府信息公开答复书》（2020年﹝答﹞40号，以下简称被诉答复），以涉案信息需要加工、分析为由，不予提供。倪文伟不服被诉答复，于同年3月11日向公安部申请行政复议，公安部受理后，于2020年4月1日作出《驳回行政复议申请决定书》（公复驳字〔2020〕40号，以下简称被诉复议决定），依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回了倪文伟的复议申请。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，根据倪文伟所提政府信息公开申请的内容描述，该申请并非政府信息公开申请，实际构成咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的立法宗旨，不属于信息公开条例的调整范围。被诉答复未侵害倪文伟依法获取政府信息的权利，对倪文伟合法权益不产生实际影响，故倪文伟所提本诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依照上述法律、司法解释的规定，应一并裁定驳回倪文伟对被诉答复、被诉复议决定的起诉。据此，一审法院裁定驳回倪文伟的起诉。倪文伟不服一审裁定，以公安部以信息需汇总、加工为由不予公开，不符合信息公开条例立法宗旨，被诉答复对倪文伟合法权益产生实际影响，违反信息公开条例第五条的规定等为由，向本院提起上诉，请求本院：撤销一审法院作出的（2020）京02行初60号行政裁定，支持倪文伟在一审中的诉讼请求。公安部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，原告的起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，倪文伟向公安部申请的信息公开内容为“2019年贵单位收到申请人的控告信次数及历次处理情况”，其实质是以信息公开的形式对公安机关相关工作提出的咨询，不符合信息公开条例的立法目的，不属于信息公开条例的调整范围。因此，公安部作出的被诉答复对倪文伟依法获取政府信息的权利明显不产生实际影响。倪文伟基于被诉答复申请行政复议，进而提起的本案之诉，应当予以裁定驳回。据此，一审法院裁定驳回倪文伟的起诉，并无不当。综上，倪文伟的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执330号之一申请执行人：刘国珍，女，1956年5月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：刘锋（系刘国珍之子），男，1982年6月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人：刘霞（系刘国珍之女），女，1979年8月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨艮明，男，1958年3月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人刘国珍、刘锋、刘霞与被执行人杨艮明生命权纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）鄂0304民初2339号民事判决书已发生法律效力，刘国珍、刘锋、刘霞于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行事项为，要求杨艮明履行生效文书确定的义务。执行过程中，1.本院依法向杨艮明送达了执行通知书、报告财产令，责令杨艮明3日内履行生效法律文书确定的义务，杨艮明逾期未履行。2.本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知杨艮明仅有部分存款，无有价证券及车辆登记信息。3.本院在不动产登记部门查知，杨艮明名下无不动产登记记录。4.在执行过程中，本院已对杨艮明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年10月12日扣划了杨艮明银行存款4493元，申请执行人未受偿数额为34648.9元。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知申请执行人，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案杨艮明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十月十二日书记员 裴东东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5283号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：邹振寰，男，汉族，1983年5月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邹振寰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹振寰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45061.20元，未受偿人民币45061.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  唐浩方
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1727号申请执行人：杨沂，女，1991年4月10日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东宇环保设备厂，住所地东台市。投资人：张树平，该厂董事长。申请执行人杨沂与被执行人东台市东宇环保设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0981民初3430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东宇环保设备厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东宇环保设备厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65334元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十三日书记员  葛小娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1882号 原告：黄军勇，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：洪胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。授权范围：特别授权。 原告黄军勇与被告洪胜委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军勇及其委托诉讼代理人郑志敏，被告洪胜的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的委托合同；2、被告退还收取的购房订金33万元，并赔偿利息损失（自2019年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告黄军勇支付给被告洪胜购房订金人民币35万元，用于购买位于武汉市东湖高新区高新六路的当代国际城的房屋。之后原告一直与被告沟通房屋的购买事宜，2019年3月11日，被告答复原告无法提供房屋，遂原告与被告协商退款事宜，2019年9月9日，被告退还2万元后不再支付任何款项，经原告多次催款无果，被告尚余33万购房订金至今未退还。为此，起诉要求判如所请。 被告洪胜辩称：请求驳回原告的诉请，1、原告欲购买低价房屋，经被告介绍委托，交给案外人朱新华35万元，朱新华将其中30万元转给赵幸园帮助其购买，朱新华自己将其中5万据为己有，因此，原告应向朱新华、赵幸园主张权利；2、赵幸园已经出具承诺书，表述收到30万购房款，并承诺2019年3月20日前退还全部款项并承担一切法律后果及责任；3、被告在委托事务中未谋取任何利益，系无偿受托人，也不存在故意及重大过失；4、原告再三纠缠被告，跟踪被告，无奈之下，被告向原告支付2万元，十余天后，原告父亲在被告家中逗留两天，被告也向洪山派出所报警，被告向原告转账2万元是为了缓和矛盾，不代表被告差欠原告购房款；5、赵幸园因涉嫌刑事犯罪，其案件已经进入刑事诉讼程序，请求法院对本案中止审理，将相关材料移交给赵幸园刑事案件的承办单位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告称其有渠道买到当代国际城房屋，原告遂委托被告购买该处房屋，双方未约定报酬。2018年7月12日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项35万元。同日，被告向原告出具收条1份，该收条中载明：今代收黄军勇当代购房订金35万元。被告收到原告的上述款项后，于当日将该款项转给案外人朱新华（作为案外人朱新华向王杰的退款实际转账至王杰账户），案外人朱新华收到此款项后，将其中的30万元转给案外人赵幸园。案外人赵幸园于2019年2月25日通过出具承诺书的方式予以了确认，该承诺书载明：本人赵幸园从2008年开始陆续收到朱新华共计人民币1498万元，此款是朱新华及亲友购房款，因时间拖得太久，不能按约定时间办理，本人承诺2019年3月20日前退还全部款项。否则愿意承担由此产生的一切后果和法律责任。具体明细如下：……，黄军勇，2017年11月交订金30万元（当代）3月4日……，承诺人：赵幸园，2019年2月25日。2019年3月11日，被告告知原告无法提供房屋并向武汉市公安局洪山区分局洪山派出所报案，称其在洪山区康家建材建设银行委托买房被骗35万元，该所向被告出具了受案回执。2019年9月9日，被告通过微信向原告转款共计2万元。因被告未能退还剩余款项，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告委托被告购房并支付购房定金，被告向原告出具收据，原、被告之间的委托合同关系成立且该合同不违反法律规定，合法、有效。原、被告并未约定支付报酬，属于无偿委托合同关系。因被告无法完成委托事项，原告要求解除委托合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告在履行委托合同中，将款项转给案外人朱新华，案外人朱新华又将其中30万元转给赵幸园，因本案委托购房事实与赵幸园涉嫌刑事犯罪案件存在关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，赵幸园收取的案涉款项30万元，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。受托人在处理委托事务时应按委托人的要求报告委托事务的处理情况。本案中，被告并未提供证据证明其履行了相关报告义务，存在重大失误，应返还5万元款项，扣除其已经返还的2万元款项外，被告还应返还的款项金额为3万元，并从2019年3月12日起赔偿占用资金的利息损失至法院生效判决书指定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告据以抗辩不应承担责任，依据不足，本院不予支持。朱新华和赵幸园并不是本案委托合同的当事人，被告抗辩应追加其二人为本案当事人，理由不能成立，本院不予支持。本案虽与赵幸园涉嫌刑事犯罪案件存在关联，但并非必须以该案的审理结果为依据，故被告抗辩本案应中止审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百一十条的规定，判决如下： 一、被告洪胜于本判决生效之日起十日内向原告黄军勇返还款项3万元； 二、被告洪胜于本判决生效之日起十日内向原告黄军勇赔付利息损失（以3万元为基数，从2019年3月12日起至本院判决指定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告黄军勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元及诉讼保全费2170元，原告黄军勇负担4896元，被告洪胜负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  邵冬 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6081号张建生:关于申请执行人张建生与被执行人吴忠市新开元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，依法扣划被执行人吴忠市新开元房地产开发有限公司名下银行存款52818.40元，扣除本案执行费682元，剩余款项已向申请执行人发放。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张建生与被执行人吴忠市新开元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15229号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢46-2号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托代理人：王建平，男，1962年5月5日出生，汉族，系该银行员工，住平顶山市卫东区。被执行人：田海军，男，1970年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行平顶山银行股份有限公司与田海军借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日查封了被执行人田海军名下的位于平顶山市矿工路中段南恒顺公寓3号楼西单元东户的房产（涉及相关证：04116）。于2020年9月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人田海军名下的位于平顶山市矿工路中段南恒顺公寓3号楼西单元东户的房产（涉及相关证：04116），第一次拍卖以95万元的价格流拍，于2020年9月28日以81万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以81万元的价格流拍。经申请执行人平顶山银行股份有限公司同意，以81万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田海军名下的位于平顶山市矿工路中段南恒顺公寓3号楼西单元东户的房产（涉及相关证：04116）的查封。二、将被执行人田海军名下的位于平顶山市矿工路中段南恒顺公寓3号楼西单元东户的房产（涉及相关证：04116），以流拍价81万元，抵偿给申请执行人平顶山银行股份有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十月二十一日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢46-2号平顶山市不动产登记中心：关于平顶山银行股份有限公司与田海军借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（1997）卫经初字第312号经济判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人田海军名下的位于平顶山市矿工路中段南恒顺公寓3号楼西单元东户的房产（涉及相关证：04116）的查封。二、将被执行人田海军名下的位于平顶山市矿工路中段南恒顺公寓3号楼西单元东户的房产（涉及相关证：04116），以流拍价81万元，抵偿给申请执行人平顶山银行股份有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执恢46-2号执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申946号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张记良，男，1960年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：于瑞胜，男，1963年4月20日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人张记良因与被申请人于瑞胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张记良申请再审称，原一审法院在审理本案过程中根据大连市沙河口区德运汽车钣金修理行出具的证明材料本已查明车辆维修停运时间为29天，但判决时却莫名地“结合实际情况”为由“酌定”为10天，二审法院以“鉴于车辆损失情况，一审法院酌定10天并无不当”为由驳回申请人上诉，导致据此计算停运损失数额明显对上诉人不公。在案件审理过程中，一审，二审法官根本没有本着以事实为依据，以法律为准绳的原则进行实地调查，只凭主观意识做出来错误的判决。在一审的调解过程中，被申请人于瑞胜用各种卑鄙手段威胁恐吓我们，把黑社会那一套搬出来，逼着我们按照他的条件进行调解，被申请人这种态度使我们在一审，二审都没有调解成功。在证据确凿的情况下，一审、二审法官的判决有失公允。故张记良以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，案涉交通事故发生后，大连市公安局交通警察部门做出的事故认定书已经认定被申请人负事故的全部责任。两级法院依据事故认定确定本案的赔偿责任正确。虽然车辆维修部门显示案涉车辆的修车时间为29天，但是根据车辆损害的实际情况，一审法院将车辆的修车时间酌定为10天并无不当。两审判决考虑到受损车辆的实际情况，已经按照26天支持再审申请人主张的营运损失符合实际情况。再审申请人提出的其他再审理由，因未能提供充分的证据予以支持，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张记良的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年十月十日书记员  吴艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6547号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告王奎，男，汉族，于1963年11月25日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张彩霞，女，汉族，于1965年3月21日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张维军，男，汉族，于1981年9月2日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杜彩霞，女，汉族，于1987年11月23日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王瑞年，男，汉族，于1984年3月10日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨亚莉，女，汉族，于1983年8月11日出生，住定边县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王奎、张彩霞、张维军、杜彩霞、王瑞年、杨亚莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张亚飞及被告张维军到庭参加了诉讼，被告王奎、张彩霞、杜彩霞、王瑞年、杨亚莉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。    原告诉称，2018年8月17日，原告与被告王奎、张彩霞签订《个人借款合同》， 依照合同约定，于2018年8月17日原告向被告王奎、张彩霞支付贷款99000元，约定借款期限从2018年8月17日至2019年8月5日，月利率为9. 6‰, 逾期利率为14. 4‰, 按季清息（即季末20日）；于2018年8月17日原告与被告张维军、杜彩霞、王瑞年、杨亚莉签订《保证担保合同》， 该合同约定被告张维军、杜彩霞、王瑞年、杨亚莉为被告王奎、张彩霞的99000元借款及利息进行担保。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王奎、张彩霞偿还原告借款人民币99000元及逾期利息；2、依法判令被告王奎、张彩霞偿还原告借款期内利息；3、依法判令被告张维军、杜彩霞、王瑞年、杨亚莉承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案相关费用。被告张维军辩称担保属实。但是这笔借款应该由借款人偿还，自己是这笔借款的担保人。被告王奎、张彩霞、杜彩霞、王瑞年、杨亚莉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2018年8月17日，原告与被告王奎、张彩霞签订《个人借款合同》， 依照合同约定，于2018年8月17日原告向被告王奎、张彩霞支付贷款99000元，约定借款期限从2018年8月17日至2019年8月5日，月利率为9. 6‰, 逾期利率为14. 4‰，由被告张维军、杜彩霞、王瑞年、杨亚莉担保。借款后，利息清偿至2019年6月21日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的逾期利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2018年8月17日，且约定的逾期利率为14. 4‰，超过法律规定，应予以调整。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利率依法调整为月利率12.8‰。被告王奎、张彩霞作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告张维军、杜彩霞、王瑞年、杨亚莉作为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王奎、张彩霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（从2019年6月22日至2019年8月5日按月利率9.6‰计息，从2019年8月6日起按月利率12.8‰计息至兑付完毕之日止）。二、被告张维军、杜彩霞、王瑞年、杨亚莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告王奎、张彩霞、张维军、杜彩霞、王瑞年、杨亚莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二〇二〇年十月十四日 书  记  员  张  婷                            1
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2131号 申请执行人：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：岳彩侠，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 石景春与岳彩侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30900元及利息；被执行人依法应承担执行费364元。 执行过程中，1、2020年10月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月10日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年10月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1632号被执行人：凌东俊，男，汉族，1978年11月29日生，住河南省伊川县。关于凌东俊罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，凌东俊应于判决生效后缴纳罚金2000元。因凌东俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌东俊负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十月十二日书记员  张 博评议合议笔录关于凌东俊罚金一案时间：2020年10月12日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于凌东俊罚金一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，凌东俊应于判决生效后缴纳罚金2000元。因凌东俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌东俊负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1254号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：陈洪，男，1978年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区8栋11-4号。公民身份号码：522121197803173814。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人陈洪申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1254号支付令，限令被申请人陈洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈洪于2020年9月23日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人向静陈洪后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1254号支付令自行失效。 申请费39.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3242号申请执行人：赵福举，男，1973年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：肖树达，男，1973年8月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9518号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款690000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年十月十六日书记员  钟帅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1048号申请执行人：刘二帅，男，1999年2月23日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：刘乾坤，男，1999年4月20日生，汉族，住所地河南省睢县。刘二帅与刘乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘乾坤应当支付刘二帅借款12000元、案件受理费50元及公告费300元。因刘乾坤未按上述生效法律文书履行义务，刘二帅向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，我院依法冻结并扣划刘乾坤名下财付通账户内存款732.93元。申请人刘二帅领取执行款647.93元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月25日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘乾坤负有继续向申请执行人刘二帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月十九日书记员  谷高雅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1843号申请人：祝臣，男，1981年3月25日出生，汉族，住威海市汪疃镇。被申请人：威海真善美贸易有限公司，住所地威海市。法定代表人：桑霄，总经理。申请人祝臣与被申请人威海真善美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年十月九日书记员  岳晓蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1864号 上诉人（一审原告、反诉被告）：黄旭升，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李明亮，山西锋镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：北海和世鑫居房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市新世纪大道15号辰宸花园2栋2单元101号铺面一楼，统一社会信用代码：91450503MA5KYB4M5Y。 法定代表人：智利生，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：夏宝莉，女，1977年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周灵，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人黄旭升因与被上诉人北海和世鑫居房地产代理有限公司（以下简称和世鑫 -2- 居公司）、夏宝莉、周灵居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄旭升上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初595号民事判决；2、改判被上诉人和世鑫居公司双倍返还定金10万元；3、改判被上诉人夏宝莉、周灵对第二项上诉请求承担连带责任；4、驳回被上诉人和世鑫居公司一审的反诉请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人与和世鑫居公司签订的《房屋销售定金协议》中，没有就签订房屋买卖合同的时间和付款时间做出具体约定，则签订房屋买卖合同的时间和付款时间需要双方进一步协商，直到双方达成一致意见为止，但由于夏宝莉的原因，周灵在签订《房屋销售定金协议》后，没有与上诉人对该事宜进行协商，同时上诉人多次在微信中表明要通过夏宝莉联系周灵见面协商，但没有见到，导致无法签订正式的房屋买卖合同并付款。二、周灵在没有与上诉人协商，也没有与上诉人解除涉案协议的情况下，擅自将涉案房屋另售他人，其行为构成了违约，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四条第一款的规定，和世鑫居公司应向上诉人返还双倍定金10万元。三、即使按照和世鑫居公司作出告知函解除与上诉人的签订的协议，也是因为双方不能就合同的主要条款达成一致而解除的，双方都没有过错，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四条第二款的规定，和世鑫居公司向上诉人返还定金5万元。 被上诉人和世鑫居公司辩称：一、本案有本诉也有反诉，一审法院对本案证据进行查证，认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人上诉的理由是基于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四条的规定，但前提是要确定 -3- 谁存在违约行为，本案中，上诉人本身存在违约。三、一审法院程序合法，充分给予双方举证期限，一审各诉讼主体均出庭阐明各自的观点。综上，人民法院适用法律正确、证据确凿、程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人夏宝莉的答辩意见与被上诉人和世鑫居公司答辩意见一致。 被上诉人周灵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 黄旭升向一审法院诉讼请求：1、和世鑫居公司双倍返还定金10万元；2、和世鑫居公司承担本案的所有诉讼费用；3、周灵对上述债务承担连带责任；4、夏宝莉对黄旭升向和世鑫居公司、周灵提出的双倍返还定金10万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求一起承担连带责任。 和世鑫居公司向一审法院提出反诉请求：1、确认黄旭升违约，和世鑫居公司收取的50000元定金不予返还黄旭升；2、黄旭升向和世鑫居公司支付涉案房屋改造工程款2650元。 一审法院判决：一、驳回黄旭升的诉讼请求；二、确认黄旭升违约，和世鑫居公司收取黄旭升的50000元定金不予返还；三、黄旭升向和世鑫居公司支付北海市云南路东、金海岸大道东北“蓝色乐章”住宅小区6号楼三单元205号房屋改造工程款2650元。 本院经二审审理认为，2019年4月19日，和世鑫居公司原法定代表人夏宝莉代周灵与黄旭升签订的《房屋销售定金协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性、效力性规定，该协议是有效合同。2019年4月9日，和世鑫居公司向黄旭升出具收据，确认收到定金50000元，次日，周灵、朱凯出具《定金收据》，确认收到夏宝莉代黄旭升交来的购买位于北海市蓝色乐章6号楼三单元205号房定金50000元。 -4- 上诉人黄旭升主张，其与夏宝莉代周灵签订的《房屋销售定金协议》中，没有就签订房屋买卖合同的时间和付款时间做出具体约定，签订房屋买卖合同的时间和付款时间需要双方进一步协商，直到双方达成一致意见为止，现周灵擅自将涉案房屋另售他人，其行为构成了违约，应返还双倍定金10万元。和世鑫居公司、夏宝莉主张，上诉人未在微信通知及《关于对黄旭升违约承担解除法律后果的告知函》中规定的时间履行交付尾款义务，构成违约，故无需退还定金。本院认为，2019年4月25日，夏宝莉在微信上告知上诉人，2019年5月20日号前需交尾款，否则不退还定金，将房屋重新出售，上诉人回复不要涉案房屋且要求退还定金。后夏宝莉又于2019年5月11日、2019年5月20日通过微信向上诉人对签订合同的时间以及交房、付款的时间以及违约后果作了提示。2019年5月31日，周灵的委托代理人杨佳慧作出《关于对黄旭升违约承担解除法律后果的告知函》并邮寄给上诉人，通知上诉人收到该函件三日内到和世鑫居公司交付涉案房屋尾款并且办理相关的房屋过户手续。夏宝莉于2019年6月2日亦通过微信再次向上诉人发送该函，上诉人于2019年6月2日收到该函。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，周灵提出的签订买卖合同时间和付款时间符合房屋买卖的交易习惯，也给予上诉人合理的准备时间，并数次催告提醒上诉人，但上诉人拒绝磋商，无正当理由拒绝签订《房屋买卖合同》，上诉人亦无证据证实就付款方式、付款日期、签订合同的时间提出过磋商，故上诉人违反了《房屋销售定金协议》第8条的约定，应承担违约责任。周灵的委托代理人于2019年6月6日通知上诉人《房屋销售定金协议》已解除，根据最高人民法院《关于适用第二十四条的规定，上诉人未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，故《房屋销售定金协议》于周灵的委托代理人作出该通知到达上诉人时已解除。 -5- 关于涉案房屋改造工程款2650元的问题。由于上诉人向夏宝莉提出对涉案房屋进行改造为3房，并承诺承担费用，后于2019年4月23日，上诉人与夏宝莉微信聊天中，表示改造费用由上诉人支付，二审庭审中，上诉人亦认可该事实。现因《房屋销售定金协议》解除，对涉案房屋的改造是应上诉人的要求进行，且上诉人曾表示费用由其承担，上诉人应向和世鑫居公司退还涉案房屋改造工程款2650元，综上，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人黄旭升的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2859元，由黄旭升负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 审判员  侯远婕 二〇二〇年十月十日 -6- 法官助理张玲 书记员陈旖琦
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审59号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人王瑜，系该局工作人员。被执行人任华一，男，汉族，1962年4月27日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人任华一不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞城管容罚字（2019）第00019号行政处罚决定书第二条处罚的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人柞水县城市管理局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局以被执行人任华一已自动履行缴纳了行政处罚决定书处罚的罚款3000元为由，主动撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人柞水县城市管理局撤回强制执行申请。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十月二十三日   法  官  助  理     郑  霞书    记    员     张亦弛  1
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1150号 罪犯于以庆，男，1968年2月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)大刑一初字第68号刑事判决，以罪犯于以庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)辽刑三复字第125号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1424号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年6月2日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于以庆予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯于以庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯于以庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯于以庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯于以庆减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年8月3日起至2032年11月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘丽丽