吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终210号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，出生于吉林省敦化市，住吉林省敦化市。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人李某1犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日作出(2020)吉2403刑初84号刑事判决。原审被告人李某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。敦化市人民法院认定，被告人李某1与被害人王某1系母子关系。王某1离异后，便与被告人李某1共同生活在位于敦化市××楼西侧一处房屋内。2019年8月16日20时许，被告人李某1因琐事与王某1发生争吵，因其对母亲王某1怨恨较深，在王某1其发生口角后，李某1用脚踹其赌资一脚，接着用拳头打其左侧脸部一拳，致使王某1被打倒在地，丧失反抗能力。因害怕邻居发现自己殴打母亲，李某1用手拖拽王某1的双脚将其拽到卫生间内，李某1继续用脚踹王某1的面部、肩膀处、胸口和腹部数脚，后被告人李某1用棉被盖住王某1的身体，将卫生间门关闭，并用布将客厅的血迹擦干净，接着拿走王某1的手机和房门钥匙离开家中，于当日乘火车去往长春市，并在长春市将王某1的手机卖掉。2019年9月10日9时许，被告人李某1在天津市河东区××站附近被公安机关抓获。认定上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.银行交易流水，证明死者王某1的银行流水数额较小，无过多存款。2.刑事判决书，证明被告人李某1于2017年，因犯故意伤害罪，被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。3.行动轨迹记录，证明2019年8月16日，被告人李某1从敦化坐车到长春、衡水、天津等地的轨迹，以及李某1在长春上网的记录。4.户籍证明，证明被告人李某1系成年人，具有完全刑事责任能力。5.证人孙某的证言，证明其是王某1居住小区的委主任。2019年9月5日，发现敦化市3305工厂37号楼2单元一楼西侧住户有臭味。平日李某1与王某1关系不好。6.证人都某的证言，证明其是王某1的老邻居。王某1精神状态正常，李某1人际交往能力欠缺。7.证人张某1的证言，证明其妻子与王某1关系很好。王某1精神状态正常，心脏不太好。2019年8月19日以后与王某1失去联系。8.证人王某2的证言，证明其是王某1的姐姐。李某1性格孤僻不愿与人交流，王某1身体状态良好，2019年8月15日以后与王某1失去联系。9.证人李某2的证言，证明其是王某1前夫，李某1亲生父亲。李某1性格内向不愿与人交流，王某1身体状态不好，有较严重心脏病。10.证人王某3的证言，证明其是王某1大姐。李某1性格有问题，不和人联系，王某1无疾病，2019年8月22日及以后与王某1失去联系。11.证人王某4的证言，证明其是王某1侄女。王某1身体状况良好，2019年8月15日白天，其与被害人王某1联系过。李某1与被害人王某1关系不好。12.证人张某2的证言，证明其是手机店业主。2019年8月19日中午，其以100元的价格收购一部华为5S手机，收购后将卡从手机内拔出，手机号码为155XXXXXXXX。13.证人万某的证言，证明其是公安聘请的开锁人员。2019年9月5日中午，曙光派出所找其开3305厂37号楼2单元1楼西侧防盗门锁，当时屋里传来臭味。14.被告人李某1的供述与辩解，2019年8月份的一天晚上八点左右，我和我妈王某1在敦化市××楼西侧我们家中，我跟我妈要10元钱上网，她没有给我，我回到我的卧室大衣柜里面呆着，我妈让我在衣柜里别乱动，别打扰邻居，否则就让警察来抓我。我说我都在衣柜里呆着了，还想让我咋的，我妈没有回答，我非常恼火，从衣柜里出来走到我卧室门口，我妈站在门口，我上去用右脚踹我妈肚子一脚，她往后退了几步，我又上去用右拳头打她左侧脸颊，我的右手小拇指与手掌链接的骨头处破皮了，我妈用手拽着客厅的窗帘倒在了地上，她的后背着地，面部朝上，我看到了窗帘上、地板上有血迹。我妈倒地后，我用双手拽我妈的双腿把我妈拽到卫生间，我妈的头顶正对着卫生间门口平躺在地上，我又踹我妈肩膀、面部、肚子和胸口，踹完后我拿了一个被子盖到我妈身上，拿一包串料倒进我妈嘴上，我用布把客厅地上的血擦了，我进我妈的卧室，把床上的手机和60元钱拿走，我买票坐车到了长春。我在长春没钱吃饭，我就把我妈的华为直板手机卖到长春的中关村，卖了100元钱。我在长春呆了几天，我又买票到四平，因睡着坐过站了，在衡水市下的车，在衡水市闲逛几天，我又买票到天津，在天津被抓了。15.尸检报告，证明被害人王某1因尸体高度腐败，除双侧肋骨骨折外，无法确定死亡原因。16.安康医院司法鉴定，证明经安康医院鉴定，被告人李某1作案时精神正常，李某1具有完全刑事责任能力。17.现场勘验记录、相片，证明现场位于敦化市××区，89-37号楼2单元1楼西门，现场房门在现场勘查时已经被开锁公司开启，门锁部件散落在室内外的地面上，现场的窗户除厨房的窗户开启外均处于关闭状态。经现场勘查发现，卫生间内有物体挡住房门，使房门无法开启，将房门拆下后，发现一具女尸头东足西仰面躺在卫生间地面上，尸体上身穿一件深色半袖，下身穿一条浅兰花白底的线裤，双足穿有丝袜，尸体腹部盖有一床棉被，棉被上有血迹浸染，尸体下方有大量的腐败血水，尸体已经高度腐败。18.指认现场记录、相片、指认现场视频，证明被告人李某1指认伤害王某1作案现场和相关地点情况。19.讯问视频，证明公安机关审讯李某1的全程录音录像。20.现场照片，证明案发现场有被告人李某1在供述中所提到的擦血抹布。21.实名制电话信息明细单、办案说明，证明死者王某1生前使用的手机号码系其实名注册。侦查人员使用技术手段获取到该电话卡所使用的手提电话串码，同时侦查出曾在该手提电话上使用的其他号码。以此为线索，办案民警赶至长春市××街令天下2G05手机店，确定了被告人李某1曾于2019年8月19日，将王某1手机出售的事实。22.行动轨迹明细、情况说明，证明被告人李某1于2019年8月16日22时左右乘坐K2038号列车离开敦化。23.医院出具的说明，证明被害人王某1在2019年，在敦化市各医院无就医记录。24.DNA鉴定结论，证明依据DNA分析结果，死者王某1与被告人李某1系母子关系。25.破案经过，证明被告人李某1在天津火车站被抓获归案。敦化市人民法院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人李某1否认其实施故意伤害事实的辩解意见，经查，被告人李某1庭审翻供，其辩解与全案证据矛盾，其庭前供述与其他证据相互印证，可以采信其庭前供述。被告人李某1的庭前有罪供述与案发现场情况及公安机关调取的其行动轨迹相一致，与收购其手机店主张某2的证言相吻合，并有邻居、亲友的证言加以佐证，足以认定事发前，被告人李某1与被害人共同居住，在其实施了故意伤害行为后离开家中，并将被害人手机拿走贩卖等事实,故李某1辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以故意伤害（致死）罪，判处被告人李某1有期徒刑十二年。原审被告人李某1上诉称，原审判决属错案，其于2016年，与张大林有过斗殴，认为其母亲被害是张大林所为；侦查机关采取刑讯逼供，要求宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人李某1未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。本院认为，原审被告人李某1的上诉理由，经查，原审被告人李某1在公安及检察机关的稳定的有罪供述，与证人证言及公安机关提供的李某1行动轨迹、案发现场勘查记录、实名制电话信息明细单、办案说明、指认现场记录、相片、指认现场视频、讯问视频、破案经过等证据相吻合，足以认定属实，原审被告人李某1的行为构成故意伤害（致死）罪。原审被告人李某1没有提出新的证据证明他人伤害其母亲的事实及侦查机关采取刑讯逼供的事实。原审法院根据原审被告人李某1的犯罪情节，以故意伤害（致死）罪，判处被告人李某1有期徒刑十二年的判决无不当之处。因此，原审被告人李某1的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年十月二十一日书记员  郑翔铭