1浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2160号 原告：郑权娥，女，1952 年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县 单元501室。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲平，浙江捷频律师事务所实习律师。 被告：余俊杰，男，1985 年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡美英，女，1948 年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县××乡××村××号。 原告郑权娥与被告余俊杰、周成林、蔡美英民间借贷纠纷一 案，本院于2020年7月30日受理，本案审理过程中，原告于2020 年8月7日申请对被告价值22万元的财产进行保全，本院审查后裁 定予以准许；于2020年8月11日申请撤回对被告周成林的起诉， 本院审查后裁定予以准许。后本案依法适用简易程序于2020年8 月26日公开开庭进行了审理，原告郑权娥的委托诉讼代理人贾殿 军、被告余俊杰到庭参加诉讼，被告蔡美英经本院合法传唤，无 正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2原告郑权娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告余俊杰偿 还原告借款本金220000元及利息（其中第一笔借款200000元利息 自2016年11月9日起至实际偿清之日止按照月利息1.3%元计算； 第二笔借款自2016年11月9日起至2017年9月4日止，按照本金 30000元月利息1.3%元计算利息，自2017年9月4日起至实际偿清 之日止按照本金20000元月利息1.3%元计算）。2.依法判决被告蔡 美英对上述债务承担连带清偿责任。3.依法判决本案诉讼费用由 被告承担。事实和理由：被告余俊杰因资金周转需要，于2013年 两次向原告借款，原告于2013年7月17日以银行转账方式向被告 余俊杰交付200000元，于2013年8月10日将现金150000元交付给 被告余俊杰。2016年11月9日，经原告与被告余俊杰结算，200000 元这笔借款利息已经付清，本金没有偿还过；150000元这笔借款 利息已经付清并已经偿还本金120000元。就剩余借款，被告余俊 杰重新出具200000元的借条给原告，约定月利息1分3厘，即人民 币2600元，被告蔡美英提供担保；出具30000元的借条给原告， 约定月利息390元，由被告蔡美英提供担保。被告蔡美英由其丈 夫在借条上签署“蔡米英”，真名“蔡美英”，由于在青田方言中 两者发音一样，原告直至起诉之日才知道。但被告蔡美英与周成 林系夫妻关系，且借条上指印系其本人所按，足以证明被告蔡美 英与“蔡米英”系同一人，被告蔡美英应对前述借款本息承担连 带清偿责任。被告余俊杰于2017年9月4日对30000元这笔借款偿 还了本金10000元。直至原告起诉时止，二被告一直没能偿还剩 余本金或利息。为维护自身权益，原告现依法向人民法院提起诉 讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余俊杰答辩称：对于结欠原告借款本金22万元予以认 3可，但是在2016年被告偿还12万元款项的时候，与原告曾有口头 约定之后的借款不再计算利息，因此原告现主张要求被告支付之 后的利息不应当予以支持。 本院经审理，认定事实如下：被告余俊杰因资金周转需要向 原告郑权娥借款，2016年11月9日双方对借款本息进行结算，经 结算，被告余俊杰向原告出具了借条两份，借条分别载明：“今 向郑权娥借人民币贰拾万元整（￥：200000.00）利息1分3厘， 每月利息人民币贰仟陆佰元整（￥：2600.00），每3个月付一次， 以塔山小区21幢1单元502室周成林房屋担保。2016年11月9日， 借款人：余俊杰，但保人：周成林、蔡米英。”；“我今向郑权娥 借人民币叁万元整（￥：30000.00），利息每月叁佰玖拾元整（￥： 390.00），以塔山小区21幢1单元502室周成林房屋做担保。2016 年11月9日，借款人：余俊杰，担保人：周成林、蔡米英。”上述 借条内容均由被告余俊杰书写，后被告蔡美英在借条“蔡米英” 处捺指印予以确认。借条出具后，被告余俊杰于2017年9月4日向 原告偿还了借款本金10000元，剩余借款本金及利息，被告余俊 杰未再予以支付，被告蔡美英亦未承担担保责任，原告经催讨未 果，故诉至本院。 上述事实，有借条、转账凭证及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为：被告余俊杰结欠原告郑权娥借款本金220000元， 有借条为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，现原 告经催讨未果并向本院提起诉，应视为已给被告合理的还款期 限，被告余俊杰尚欠借款本金22万元及相应利息未偿还，已经构 成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利率为月利率 1.3%，被告余俊杰抗辩称双方有口头约定自其偿还12万元款项 4后，原告已免除本案借款的利息，但并未提交证据加以证明，原 告亦不予认可，故被告余俊杰这一抗辩意见本院不予采纳；现原 告主张要求被告余俊杰支付自结算之日起至款项清偿之日止相 对应借款本金按月利率1.3%计算的利息，符合双方合同约定，且 未超出法律保护范围，本院予以支持。被告蔡美英虽未在借条上 签字，但其在借条上担保人“蔡米英”的名字上的捺指印，应视 为其对案涉借款提供担保，现原告在保证期间内要求被告蔡美英 对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告蔡美英经本 院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共 和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决 如下： 一、被告余俊杰于本判决生效后十日内偿还给原告郑权娥借 款本金220000元及利息（利息自2016年9月11日起至2017年9月4 日止以本金230000元为基数进行计算，自2017年9月5日起至款项 清偿之日止以本金220000元为基数进行计算，均按月利率1.3%计 算）。 二、被告蔡美英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 5《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6508元，减半收取3254元，保全费1620元，合计 4874元，由被告余俊杰、蔡美英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市 中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年十月十日 代书记员 王乐乐 6附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有 约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违 反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 7息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的， 按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。