wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1281号之一申请执行人：肖文平，男，汉族，峡江县人，住吉水县。被执行人：邓年生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人肖文平与被执行人邓年生机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为50087.49元，诉讼费526元，截至2020年10月27日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 淮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4672号之三 申请执行人：魏东，男，汉族，1961年1月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人：陈**芳，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市万州区。 魏东与陈**芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的：7万元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，划拨3248元,其余账户余额不足。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的剩余债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2163号申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标。被执行人：陈冰，男，1980年05月14日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与陈冰侵权一案中，经查，被执行人陈冰未履行（2019）辽0203民初150号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冰银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7563号之一原告：天津永博祥瑞科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园韩家墅分园韩旺道8号。法定代表人：张宗义，经理。委托诉讼代理人：卢建桐,天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：天津大杨物流服务有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇2000米、宝平公路东。法定代表人：王景财。原告天津永博祥瑞科技有限公司与被告天津大杨物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告天津永博祥瑞科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：天津永博祥瑞科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4924元，保全费3543元，由原告负担。审判员  张晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2547号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人杨大博，系该行行长。委托代理人李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县。委托代理人刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告李洪武，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告周玉英，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告付国峰，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告赵翠静，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告李洪武、周玉英、付国峰、赵翠静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停到庭参加诉讼，被告李洪武、周玉英、付国峰、赵翠静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2017年11月24日，被告李洪武、周玉英与我单位签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，年利率15.30%，借款期限一年。同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30%加收罚息。同时原告与被告付国峰、赵翠静签订了小额贷款最高额保证合同，约定二被告为借提供连带保证责任。原告依约向被告李洪武、周玉英发放了贷款人民币50000元，但到期后被告李洪武、周玉英未按约定如期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金人民币37216.81元，并将利息结至2018年8月24日。被告付国峰、赵翠静亦未履行保证责任。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币37216.81元，并从2018年8月25日起至还款之日止按年利率15.30％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告付国峰、赵翠静承担连带偿还责任。被告李洪武、周玉英、付国峰、赵翠静在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2017年11月24日，被告李洪武、周玉英与原告签订了一份小额贷款额度借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，年利率15.30%，借款期限一年。同时约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30%加收罚息。当日原告与被告付国峰、赵翠静签订了小额贷款最高额保证合同，约定二被告为借提供连带保证责任。原告依约向被告李洪武、周玉英发放了贷款人民币50000元，但到期后被告李洪武、周玉英未按约定如期偿还借款本息，偿还了本金人民币12783.19元，并将利息结至2018年8月24日，拖欠贷款本金人民币37216.81元及其余利息未还。被告付国峰、赵翠静亦未履行保证责任。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币37216.81元，并从2018年8月25日起至还款之日止按年利率15.30％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告付国峰、赵翠静承担连带偿还责任。上述事实有原告提供的小额贷款额度借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪武、周玉英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告付国峰、赵翠静与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现四被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告李洪武、周玉英偿还剩余贷款本息及罚息，被告付国峰、赵翠静承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付国峰、赵翠静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币37216.81元，并从2018年8月25日起至还款之日止按年利15.30%支付利息，自逾期之日起至还款之日止按年利率的30％支付罚息；被告付国峰、赵翠静承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币365元、由被告李洪武、周玉英、付国峰、赵翠静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十月九日书记员  程 竹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7134号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。统一社会信用代码：91210106242594892Q。法定代表人：赵勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会，住所地沈阳市于洪区白山路158号。法定代表人：张昕，男，1959年2月28日出生，汉族，系该业主委员会主任，住沈阳市于洪区。被告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。统一社会信用代码：91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：李祥飓、李卓铮，系辽宁华昊律师事务所律师。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会、辽宁中恒物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年十月十二日书记员  胡楠
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执723号申请执行人王军，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人谌贵州，男，1960年12月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县被执行人谌有权，男1994年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人王军与被执行人谌贵州、谌友权民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）湘0923民初210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谌贵州、谌有权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人王军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月9日，本院向被执行人谌贵州、谌友权送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌贵州、谌友权的银行存款、工商、证券、不动产、房产等情况，于2020年6月17日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌贵州、谌有权的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院再次对被执行人谌贵州、谌有权发起总对总网络财产查控，仍未发现有可供执行财产。2020年10月28日，本院依法将被执行人谌贵州、谌有权纳入失信被执行人名单并对被执行人谌贵州、谌有权采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人王军，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为62500元，已执行到位0元，尚有62500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  叶琳审判员  谌兴二〇二〇年十月二十八日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1397号 申请执行人：刘成钢，男，1982年11月17出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：于起才，男，1948年7月8出生，汉族，住宽甸满族自治县。 刘成钢和于起才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人于起才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于起才未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对于起才在丹东银行的两个账户62×××73、62×××65予以冻结，对于起才采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈笔录附于卷中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋 燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4120号原告：万宝臣被告：于晓春被告：于金红被告：张景太原告万宝臣诉被告于晓春、于金红、张景太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告万宝臣、被告于晓春到庭参加诉讼，被告于金红、张景太经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝臣向本院提出诉讼请求：要求被告于晓春、于金红立即偿还借款本金20000元，并承担借款利息；要求被告张景太承担保证责任。事实和理由：2012年2月12日，被告于晓春因购车需要资金经被告张景太担保在原告借款20000元，约定月利率15‰，约定2012年12月1日还款，被告于晓春、张景太为原告出具书面欠据1份，次日被告于金红在欠条借款人处补签姓名。被告于晓春已偿还利息款至2019年2月12日，并于2020年9月23日经张景太担保重新为原告出具书面欠据1份，约定月利率15‰，此欠款及剩余利息被告于晓春、于金红至今未偿还，被告张景太亦未承担保证责任。被告于晓春辩称，被告于晓春、于金红因购车需要资金经被告张景太担保在原告借款20000元属实，已给付2019年2月12日以前的利息款属实，本金20000元及剩余利息款至今未予偿还，现无偿还能力。被告于金红、张景太未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据2份。欲证明2012年被告于晓春、于金红将被告张景太担保在原告处借款20000元，被告偿还利息至2019年2月12日，被告于晓春于2020年9月23日经被告张景太担保重新为原告出具为原告出具书面欠据1份及约定利息的事实。诉讼中，三被告未提供证据。诉讼中，本院与被告张景太通话录音并制作光盘一份。被告在通话时承认被告于晓春、于金红经其担保在原告借款20000元，于晓春现无能力偿还。经庭审质证，被告于晓春对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实:2012年2月12日，被告于晓春因购车需要资金经被告张景太担保在原告借款20000元，约定月利率15‰，约定2012年12月1日还款，被告于晓春、张景太为原告出具书面欠据1份，被告于金红于2012年2月13日在欠条借款人处补签姓名。被告于晓春偿还利息款至2019年2月12日，并于2020年9月23日经张景太担保重新为原告出具书面欠据1份，约定月利率15‰，此欠款及剩余利息被告于晓春、于金红至今未偿还，被告张景太亦未承担保证责任，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于晓春、于金红因家庭生产生活所需在原告处借款、被告张景太提供担保，原、被告间借贷关系、保证合同关系依法成立，其权利义务明确，被告于晓春、于金红对债务应予偿还、被告张景太应依法承担保证责任。原、被告对借款利息的约定，违反法律强制性规定，本院按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以保护。原、被告对保证方式没有约定，应视为连带保证责任，故被告张景太应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告于晓春、于金红于本判决生效后立即共同偿还原告万宝臣借款本金20000元，并承担利息(利息计算：本金20000元，年利率15.4%，计息期间自2019年2月13日起至被告于晓春、于金红偿清债务之日止)。二、被告张景太对被告于晓春、于金红向原告万宝臣偿还借款本金20000元及利息承担连带保证责任。如被告于晓春、于金红、张景太未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元由被告于晓春、于金红、张景太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年十月二十日书记员  王二治
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申171号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姚某，男，1984年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇顾家圩村曹家浜38号。再审申请人王某因与被申请人姚某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，二审法院仅基于姚某的两张借条和其父亲的病例卡，即认定姚某给付彩礼导致其及其父母生活困难，明显不当。涉案金银首饰具有一定的人身专属性，应当归女方王某所有，二审法院按照当地风俗习惯进行判决，缺乏证据支持。王某作为原告从来没有提出过分割财产的请求，姚某作为被告也未提出返还彩礼、分割财产的反诉，一审法院判决分割双方的夫妻共同财产，违反了处分原则。在二审审理中姚某举证期限超期并且没有给予王某质证期限，审理程序明显错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，姚某与王某虽然办理了结婚登记手续并共同生活，但双方仅共同生活了三个月，而且姚某及其父母全家为婚礼花费数额较大，对姚某及其父母一家的生活造成了经济困难，二审法院据此并结合当地风俗习惯酌情判令王某归还部分彩礼和金银首饰，并无不当。离婚纠纷系复合之诉，基于一审审理中姚某要求返还彩礼和金银首饰，一审法院在审理离婚纠纷时对涉案彩礼和金银首饰一并处理并未违反处分原则。二审法院在审理本案过程中举证、质证亦符合法律相关规定。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督85号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生。被申请人：田华兴，男，1972年7月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：刘延冬（又名刘延中），女，1950年6月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人田华兴、刘延冬因房屋装修，于2017年8月9日向申请人所属长塘支行借款30,000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人借款合同》。截至2020年9月25日止，被申请人田华兴、刘延冬尚欠申请人贷款本金9,973.08元，利息135.4元，逾期加收利息64.94元，本息合计10,173.42元。申请人认为，被申请人田华兴与被申请人刘延冬系母子关系，应当共同依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人贷款本息合计10,173.42元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田华兴、刘延冬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金9,973.08元，利息135.4元，逾期加收利息64.94元，本息合计10,173.42元（利息计算至2020年9月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费18元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年十月十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11030号原告：秦寒梅，女，1977年9年14日出生，汉族，住所地长沙市天心区，经常居住地长沙市岳麓区恒大华府二期14栋1101房。被告：钟峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告秦寒梅与被告钟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦寒梅到庭参加了诉讼，被告钟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦寒梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20,000元及利息4,410元；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告钟峰以经济紧张为由，从原告处借走人民币30,000元，并当场向原告写下欠条一张，约定分两种方式还款：（1）以汽车作抵押走贷款公司，贷款后一次性还清，还清时间为2017年10月31日前；（2）以出借方分期付款为凭证分12期还清，从2017年10月16日到2018年10月16日还清。被告曾于2017年期间陆续还款合计10,000元，等还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，近几个月来被告一直拒接原告电话，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告钟峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告钟峰因资金周转向原告秦寒梅借款，秦寒梅于2017年9月14日向钟峰转账支付30000元。钟峰于2017年9月14日向秦寒梅出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到秦寒梅人民币30000元整，大写：叁万元整。出借人身份证号码4302021971××××××××。借款分两种方式还款：（1）以汽车作抵押走贷款公司，贷款后一次性还清，还清时间为2017年10月31号前；（2）以出借方分期付款为凭证分12期还清，从2017年10月16号到2018年10月16号还清。”之后。钟峰于2017年9月至2018年4月前陆续归还原告借款本金10000元，截至2020年8月19日，尚欠原告20000元借款未还，之后。被告于2020年7月通过微信转账的方式归还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金10000元未还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《借条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告秦寒梅与被告钟峰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已向被告支付30,000元借款，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告10,000元借款本金未归还，应当承担违约责任。案涉30,000元借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款应自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。案涉借款的最后还款时间为2018年10月16日，截至2018年10月16日，被告尚欠原告借款20,000元。20,000元借款自2018年10月17日按年利率6%计算至2020年5月27日的逾期利息为1,936.67元。故对原告请求判令被告偿还借款本金20,000元并支付截至2020年5月27日利息4,410元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需偿还原告借款本金10,000元并支付原告利息1,936.67元，对此项诉请的超过部分，本院不予支持。原告称原、被告之间口头约定原告信用卡分期付款的手续费为借款利息，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告钟峰在本判决生效之日起三日内偿还原告秦寒梅借款本金10,000元并支付原告秦寒梅利息1,936.67元；二、驳回原告秦寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告秦寒梅负担105元，由被告钟峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  舒志明二〇二〇年十月十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。?自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7174号原告：祝德，住大连市中山区。委托诉讼代理人：祝瑞江，男，住大连市沙河口区。被告：刘作信，住大连市沙河口区。被告：晏永铎，住大连市沙河口区。原告祝德与被告刘作信、晏永铎居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝德撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月十三日法官助理孙建书记员孙亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6735号上诉人（原审被告）：丁苏，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙盛利，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：刘云姝，住址：沈阳市于洪区。二被上诉人委托诉讼代理人：肖戈霏、樊晓蕊，系辽宁基源律师事务所律师。上诉人丁苏因与被上诉人孙盛利、刘云姝委托合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，本案应当发回重审。理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，下列事实当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；当事人有相反证据足以推翻的除外。虽然双方当事人对于由被上诉人委托上诉人进行理财的事实均无异议，但根据上诉人在审理过程中所提供的证据显示，上诉人向被上诉人转款的金额大于被上诉人向上诉人转款的金额，在双方均未提供具体理财产品及收益的情况下，原审主要依据（2018）辽0114民初5063号生效判决认定本案案件事实依据不足。再审期间，法院应当对本案各方当事人相互间转款的情况进一步予以查实，其中既包含被上诉人所主张的由上诉人代收合同款的相关情况，同时，上诉人亦需提供其主张自有理财产品的款项来源。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17064号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。丁苏预交的二审案件受理费31,040元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年十月十四日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1381号申请执行人：王云鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：韩记成，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。王云鹏与韩记成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩记成于判决生效后起十日内支付王云鹏垫付款5160元。韩记成未按上述生效法律文书履行义务，王云鹏向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年8月至2020年10月，分别三次查询韩记成名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人韩记成的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人韩记成的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年8月26日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人韩记成的房产登记信息;（2）2020年8月31日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人韩记成的开户信息。二、本院向被执行人韩记成送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人韩记成未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人王云鹏送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人王云鹏在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人王云鹏，王云鹏未予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人王云鹏未实现金钱债权5160元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5678号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人韩记成负有继续向申请执行人王云鹏履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年十月二十三日书记员  叶 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3648号 申请执行人：李金龙，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：何波，男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 李金龙与何波民间借贷纠纷一案，权利人李金龙于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为167108元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人何波的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人何波有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人李金龙也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人何波限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执817号 申请执行人：独山县飞跃汽车租赁服务中心，统一社会信用代码92522726MA6E79HNXH，住所地独山县百泉镇中南街8段香井市场E-7号。 经营者：陆方久。 被执行人：孟时波，男，1980年5月21日生，汉族，住独山县。 依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1923号民事调解书，向被执行人孟时波发出执行通知书，责令被执行人孟时波向申请执行人独山县飞跃汽车租赁服务中心履行支付租赁费12800元及违约金，承担案件受理费60元、申请执行费92元的义务。被执行人孟时波至今未履行。 现查明，被执行人孟时波名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代码0XXXXX）、猎豹牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX、车辆识别代码00XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟时波名下北京现代牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代码0XXXXX）、猎豹牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX、车辆识别代码00XXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十月十八日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16604号原告：周政，女，1987年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：靖朋冲，男，1989年8月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：臧明佳，女，1987年6月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在审理原告周政诉被告臧明佳民间借贷纠纷一案中，原告周政于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周政向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周政撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周政承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十日法官助理杜影书记员徐溅月
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2398号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张红，女。被告：刘建波，男。被告：张和杰，女。被告：王德江，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张红、刘建波、张和杰、王德江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马**二〇二〇年十月十二日书记员  贾雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7839号原告:欧小建，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：欧春玲（欧小建之女），女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王万华，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告欧小建诉被告王万华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧小建及其委托诉讼代理人欧春玲到庭参加诉讼，被告王万华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告欧小建向本院提出诉讼请求：判决被告王万华赔偿原告欧小建房屋漏水损失共计1770元。事实和理由：王万华系重庆市北碚区××号业主，欧小建居住于其楼下，双方是邻居关系。2020年7月14日，王万华房屋卫生间因管道堵塞而漏水，将水侵入楼下欧小建房屋的卫生间、客厅内，将卫生间浴霸灯损坏，产生损失699元，客厅墙布浸湿，产生墙布损失9平方米×30元/平方米=270元，更换墙布的人工费400元，刷墙漆人工费400元，共计1769元。经原被告多次协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。王万华未作答辩。欧小建围绕诉讼请求依法提交了证据，对欧小建举示的证据和陈述进行了依法审查后，本院认定的事实如下：王万华系北碚区鱼塘湾××号业主，欧小建居住于楼下。2020年7月14日，欧小建房屋卫生间顶部在滴水，且浸湿相邻客厅墙面，导致欧小建卫生间顶部浴霸灯及客厅部分墙布被损坏。欧小建遂委托他人向公安机关报案，经公安民警通知，王万华到现场查看，称其漏水系5楼住户导致，欧小建到5楼业主房屋内查看后并未发现漏水迹象，双方因此而争议未果。上述事实，有房屋产权证明、视频、照片、案（事）接报回执以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告欧小建在庭审中举示的证据足以证明其卫生间顶部的漏水来源于其楼上，而被告王万华未举证证明漏水与其无关，应承担举证不能的后果，故本院推定王万华的房屋漏水导致欧小建产生损失，应由王万华承担全部赔偿责任。关于原告的损失。一、浴霸灯损失。欧小建举示收据一张，拟证明产生损失699元，本院认为，该收据不能证明“任我行”就是本案中受损的浴霸灯，对该收据不予采信。本院根据损失发生时的市场价格，酌情认定浴霸灯的损失为300元。二、关于墙布的损失。原告主张需要更换9平方米墙布，单价为30元/平方米，更换墙布人工费400元，刷墙漆人工费400，共计1070元。本院认为，符合装修市场实际情况，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王万华于本判决生效之日起五日内赔偿原告欧小建浴霸灯、墙布损失共计1370元。二、驳回原告欧小建的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万华负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十月十六日书记员  李 思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9314号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区园林绿化管理处，住所地沈阳市铁西区南十二西路1号。法定代表人：左某某，该单位负责人。委托诉讼代理人：曹某，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李某霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区园林绿化管理处（简称绿化管理处）与被上诉人于某某、原审被告辽宁天阳物业有限公司（简称物业公司）健康权纠纷一案，绿化管理处不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人绿化管理处的委托诉讼代理人曹丽、刘岩，被上诉人于某某的委托诉讼代理人杨某，原审被告物业公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：《侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案争议焦点为上诉人是否为涉案折断树木的所有人或管理人。物业公司称如有业主反映树木问题，将情况通知社区，社区通知园林管理处定期修剪；绿化管理处称有物业的小区是物业管理，没有物业的小区为社区提交街道办事处，街道办事处通过上报有关部门通知绿化管理处进行维护、修剪。根据物业公司与绿化管理处的陈述，街道办事处应对小区内的树木承担相应的管理职责，故将本案发回重审，追加街道办事处为本案当事人，查明案涉树木所有人或管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5274号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区园林绿化管理处缴纳案件受理费1022元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十月十五日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢427号 谭涛（申请执行人）、王贵（被执行人）： 谭涛与王贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。至此，谭涛（申请执行人）向本院申请执行的（2010）岳池民初字第1142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5265号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：马文光，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告马文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1288号申请执行人：张海龙，男，住天水市麦积区。被执行人:张勇，男，住天水市麦积区。张海龙与张勇合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人张勇于XXX之前给付申请执行人张海龙XXX元，XXX给付XXX元，其余案款于XXX全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1893号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王炳涛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民特14号申请人：马媛媛，女，1984年3月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被申请人：马万**，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。申请人马媛媛与被申请人马万**实现担保物权纠纷一案，经驻马店仲裁委员会向本院于2020年9月16日提出财产保全申请。驻马店仲裁委员会于2020年10月12日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，驻马店仲裁委员会撤回申请系申请人本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许驻马店仲裁委员会撤回财产保全申请。审判员  朱光二〇二〇年十月十五日书记员  张露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小巧，女，汉族，1983年3月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢洪，男，汉族，1957年4月2日出生，住郑州市金水区。原审被告：汪**，女，汉族，1984年2月3日出生，住郑州市金水区。再审申请人王小巧因与被申请人卢洪、原审被告汪**房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小巧申请再审称，一、卢洪作为委托人应就返还已付购房款承担清偿责任。二、本案回购协议是对房屋买卖合同的解除，是卢洪的授权和追认，卢洪应当承担连带清偿责任。三、原审认定事实错误，在现有事实和证据下应当推定卢洪是回购协议的实际承受人。故依法请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，依据汪**提供的“授权委托书”，卢洪仅委托汪**代办涉案房屋出售及房款回收手续，并未向汪**出具回购涉案房屋的委托手续，且涉案《房屋回购协议》未载明系卢洪回购房屋，王小巧主张卢洪作为委托人应当承担连带清偿责任，但并未提交充分证据证明其主张，故本院不予支持。综上，王小巧申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小巧的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月九日书记员  张 薇
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初137号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人高某,女,1994年12月23日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市西青区（户籍地:天津市南开区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年10月18日被天津市公安局河东分局依法刑事拘留,于2019年11月18日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年6月22日以（2020）津0102刑初137号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人高某非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张连波二〇二〇年十月十六日书记员  王双悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6598号上诉人（原审原告）：白云建，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中迪新材料技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇南潘泾路8号，统一社会信用代码91320583559322828R。法定代表人：刘伟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明军，江苏誉腾律师事务所实习律师。上诉人白云建因与被上诉人江苏中迪新材料技术有限公司（以下简称中迪公司）竞业限制纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人白云建的上诉请求：1.请求依法撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初18359号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人于2018年7月16日进入被上诉人处担任生产部经理，于2019年6月20日离职。上诉人虽然设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，但上诉人系为他人代持该公司的股权，该公司并无实际经营，同时昆山迈腾宝新材料科技有限公司与被上诉人的经营范围并不一致。根据竞业限制协议第3.2条，上诉人与被上诉人签订的竞业限制已无效，综上，上诉人认为：一审判决部分事实认定错误，适用法律不当，现上诉至贵院，请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权利。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持原判。白云建向一审法院起诉请求：1.判令白云建无须向中迪公司支付竞业限制违约金99301.2元；2.判令中迪公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：白云建于2018年7月16日进入中迪公司担任生产部经理，双方签订有书面劳动合同书。入职后2018年8月3日白云建（乙方）与中迪公司（甲方）签订了竞业限制协议，约定未经甲方(企业)同意，在职期间不得自营或者为他人经营与甲方(企业)同类的行业；不论因何种原因从甲方离职，白云建在离职后2年期间内不得到与甲方生产或经营同类产品、业务有竞业关系的其他用人单位工作，不得自己开业生产或者经营与甲方(企业)同类产品、从事同类业务。3.1约定，乙方(员工)违反竞业限制约定的，除了赔偿因此给甲方(企业)带来的经济损失和甲方因调查乙方的违约行为而支付的合理费用(包括但不限于律师费、调查费、鉴定费等)，还应当向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方向甲方辞职时年工资总额(不包括绩效奖、年终奖、项目奖；节假日补偿费用或物品；劳动保护用品)(以解除或终止劳动合同前12个月的平均工资x12个月的积)的10倍确定，同时乙方因违约行为所获得的收益应当还甲方。3.2约定，甲方不履行义务，拒绝支付乙方的竞业限制补偿费，从竞业限制补偿费停止支付时的次月起乙方可视本合约无效，乙方可以自谋职业，不受该保密协议的任何约束。白云建于2019年5月13日与沈祥龙投资设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，并担任监事，该公司的经营范围与中迪公司有部分重合。白云建最后工作至2019年6月20日，双方劳动关系解除。白云建2019年6月份之前的平均工资8275.1元/月，年工资总额(扣除绩效奖金、年终奖)为99301.2元。另查明，中迪公司作为申请人就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付违法竞业限制协议违约金1040130.1元。本案原告白云建为被申请人。2019年10月，仲裁委经审理后裁决：在本仲裁裁决书生效之日起三日内，被申请人白云建一次性支付申请人昆山市中迪新材料技术有限公司违约金99301.2元。白云建对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：白云建与中迪公司签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案中，白云建在任职期间与沈祥龙投资设立了同中迪公司存在同业竞争关系的公司，基本事实清楚，显属违约，应按照双方竞业限制协议约定支付违约金，具体金额在另案（2019）苏0583民初18358号中予以明确。白云建的主张无事实和法律依据，一审法院依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：驳回原告白云建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白云建负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，白云建与中迪公司签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，双方当事人理应恪守。然而，白云建在任职期间与白云建投资设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，该公司的经营范围与中迪公司有部分重合，存在着同业竞争，显属违约，故应按照竞业限制协议的约定支付违约金。白云建主张竞业限制协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白云建负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十月十日书记员 芮 园
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1173号 原告：黄利君，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813071100142。 被告:黄柱，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 原告黄利君与被告黄柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利君到庭参加诉讼，被告黄柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，利息按法定利率计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告在洪江市向原告借款200000元，被告收到原告借款后向原告出具借条一份，约定被告所借原告200000元于2020年5月16日还清，利息按月息3分计算，如不能按时归还，被告愿承担所产生的一切法律后果。现被告借款已逾期，经原告多次催还无果。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告黄柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告黄利君与被告黄柱经人介绍相识，2019年11月8日，被告黄柱因承包工程缺资金向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，被告在该借条上约定2020年5月16日还清，利息按月息3分计算，如广州市阳江平基工程如期开工，只还本金。原告黄利君分别于2019年11月14日和2019年11月18日通过中国建设银行向被告黄柱指定的收款人为珠海志丰建筑劳务工程有限公司的账户上共转账200000元（每次转账100000元）。2020年5月16日，被告以无钱偿还并于当日向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告200000元借款于2020年5月30日之前还清，如果不能偿还，被告愿意承担所欠借款的所有法律责任，并承担所签借条的利息。被告承诺的还款期限届满后，被告仍未归还原告借款。为此，原告于2020年9月9日具状本院，要求被告偿还借款200000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承揽工程缺少资金向原告借款，并向原告出具借条，是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护，按照借条上的约定，原告将借款转入被告指定的账户，说明原告履行了出借义务，现被告未能按借款时的约定履行归还借款义务，其应承当归还借款的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定，故本院对该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黄柱于本判决生效后10日内偿还所欠原告黄利君的借款本金200000元及利息（利息自2019年11月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告黄利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年十月十二日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5950号原告：苏州佰事达纺织品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村农贸市场南门对面。法定代表人：龚建萍，执行董事。委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。被告：常熟市龙悦针纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路。法定代表人：陈丽红。本院在审理原告苏州佰事达纺织品有限公司与被告常熟市龙悦针纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州佰事达纺织品有限公司提出保全申请，要求冻结被告常熟市龙悦针纺织有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币63000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告常熟市龙悦针纺织有限公司银行存款人民币63000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初5450号     原告：赵燕，女，1961年11月26日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区户县热电厂福利区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：冯淑玲，女，成年，汉族，住西安市鄠邑区对面（搅团屋）。   原告赵燕与被告冯淑玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告赵燕于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵燕撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取，由原告承担。       审判员马**峰                              二○二○年十月二十七日     书记员董军         202001185450196111269520505XXXXXXXXXXXXXXXXXX100005000
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2460号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住址：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治、白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：赵思尧，男，1995年6月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告赵思尧物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费290元减半收取为145元，由原告承担（原告已预交290元，由本院退回145元）。审判员  宋迪二〇二〇年十月二十三日书记员  张强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1040号之一申请执行人：常州斯威克光伏新材料有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路68号。法定代表人：吕松，该公司董事长。被执行人：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区兴业大道1号。法定代表人：曾志群，该公司董事长。申请执行人常州斯威克光伏新材料有限公司与被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0302民初2354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月17日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未及时向本院报告财产。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、金融、理财产品信息无可供执行财产。于2020年6月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人湖南兴业太阳能科技有限公司有房产，本院执行过程中，予以了查封，但本案属轮候查封，查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日本院对被执行人南兴业太阳能科技有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人再有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为1082375.92元（包括诉讼、保全、执行费）及利息，尚有1082375.92元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1330号申请执行人贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司，住所地贵州省开阳县双流镇三合村，统一社会信用代码61520121590781192P。法定代表人陈贤波，该公司董事长。委托执行代理人何休明，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人何休明，男，汉族。被执行人贵州源森森房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县久长镇龙山大道社区服务中心办公楼内，统一社会信用代码615200005983527719。本院在执行贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明与贵州源森森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州源森森房地产开发有限公司应给付案件款84240.08元、执行费1164元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1330号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月十二日书记员  刘佑菊
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执281号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。被执行人：高丽，女，汉族，1980年3月10日出生，户籍地：河南省封丘县。中信银行股份有限公司郑州分行与高丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月9日作出（2020）穗仲案字第20343号裁决裁决，已经发生法律效力。本院受理中信银行股份有限公司郑州分行的强制执行申请，于2020年9月25日立案执行。执行标的为借款本金389102.57元及利息、罚息、仲裁费用等。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书和债务人申报财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并分别到不动产登记机构、公安机关、住房公积金管理部门等单位以及被执行人住所地进行调查走访。本院查明被执行人高丽名下有车牌号码为豫Ａ×××××的机动车辆一部，已被其他人民法院另案在先查封。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对本院以上调查结果认可，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，现未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20343号裁决的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚豪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2190号苏州富士精工电梯有限公司：苏州星湖湾房产开发有限公司：申请执行人苏州富士精工电梯有限公司与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共453720元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州富士精工电梯有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初9254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日zdqz
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1765号   原告：临江市广源物流有限责任公司。   统一社会信用代码：912206815597900583。   法定代表人：于正贵，经理。（身份证号码：×××）   委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。（电话号码：136XXXXXXXX）   被告：白山市浑江区泰翔汽车修理厂。   统一社会信用代码：92220600MA13WB583C。   经营者：迟素娟，经理。（身份证号码：×××，电话号码：136XXXXXXXX）   委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。（电话号码：133XXXXXXXX）   原告临江市广源物流有限责任公司（以下简称广源公司）与被告白山市浑江区泰翔汽车修理厂（以下简称泰翔汽修厂）车辆维修服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王庆贺、迟素娟、关钧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   广源公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿维修费22150元，并按照消费者权益保护法的规定赔偿3倍损失66450元；2、被告赔偿停运损失，需要鉴定确定数额；3、被告赔偿原告保险费，从2017年12月9日至2018年4月27日四个月的保险费损失1688元（保险时间是2017年4月28日至2018年4月28日，商业险保险费5064元÷12×4=1688元）。事实与理由：原告公司×××号轻型厢式货车2017年9月24日发生机动车交通事故，由靖宇县公安局交通警察大队2017年10月10日交通事故认定书第2017507004号处理完毕。事故发生后，由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司指定到泰翔汽修厂进行修理，于2017年12月9日修完出厂，修理费22150元。车辆出厂后，因泰翔汽修厂更换的车辆大架子，没有生产厂家的合格证，导致车辆在交警车管所无法打印架子号，致使车辆不能年检，该车不能上道行驶，×××号运营车停止运营至今。该车2018年损失保险费5064.66元。基于上述事实,原告车辆不能正常营运,经多次与被告协商无果，诉至法院。   泰翔汽修厂辩称：一、被答辩人起诉称答辩人没有向其提供车架合格证不属实。答辩人作为车辆维修企业所提供的车架为正规经销商销售的合格产品,产品质量本身及被告的维修行为均没有质量瑕疵。而且答辩人也向平安保险公司提供了产品的合格证、购买车架的正规发票,平安保险公司对车架进行了检验并认可。二、答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系。被答辩人与平安保险公司之间存在保险合同关系,平安保险公司与答辩人之间存在修理合同关系。答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系。而且车辆合格证是生产企业和销售企业所提供,答辩人已经履行了合理谨慎的注意义务。因此,被答辩人要求答辩人承担责任,属于诉讼主体错误。三、被答辩人车辆无法检车与答辩人的维修行为没有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条“已注册登记的机动车,需要更换车架的,机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记,还应当同时提交机动车安全技术检验合格证明,(一)机动车所有人身份证明;(二)机动车登记证书;(三)机动车驾驶证。”因此,向交通管理部门申请变更登记是被答辩人应负的义务。答辩人作为修理厂家只是向平安保险公司交付劳动成果,并不负有其他义务。被答辩人作为专业运输企业,对车辆变更登记流程及法律后果应具有更高的专业知识和注意义务;2、答辩人已经履行了向平安保险公司提交车架合格证、购买发票等附随义务。车管部门不予检车的行为是否符合法律规定尚不确定,不能据此认定答辩人的维修行为与不能检车存在因果关系。四、答辩人对被答辩人所主张的经济损失22150元,增加赔偿损失66450元及营业损失均不认可。上述损失没有事实和法律依据,被答辩人提车时已经对车辆进行了检验,对答辩人的维修成果及提供的合格证和购买发票都是认可的。被答辩人陈述车辆维修完出场的时间为2017年12月9日,因为没有生产厂家合格证,无法检车，导致车辆停运。根据《中华人民共和国公安部第102号令》第十条“已注册登记的机动车更换车身或车架的,机动车所有人应当在变更后十日内向车辆管理所申请变更登记”规定,被答辩人在时隔二年十个月后才主张权利,在此期间未采取合理补救措施,属于自行扩大损失,如存在损失也应当由被答辩人自行承担。五、关于被答辩人主张保险费损失5064.66元,没有事实依据。答辩人并不是交通事故的侵权主体,通过答辩人了解被答辩人的车辆至少在2018年5月份还在营运（平安保险公司有案涉车辆2018年4月及5月的出险记录),根本不存在保险损失的事实。综上所述,被答辩人起诉答辩人属于诉讼主体错误,答辩人的维修行为无过错,答辩人也向平安保险公司提供了产品合格证、购买产品的正规发票。答辩人的行为与被答辩人不能检车没有法律上的因果关系,被答辩人不及时采取补救措施,属于自行扩大损失。请人民法院依法查清案件事实,驳回被答辩人的诉讼请求。   经审理查明：广源公司所有的×××号货车于2017年9月24日发生交通事故后，由该货车的保险人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）指定泰翔汽修厂进行维修。因车辆修理需要更换车架，泰翔汽修厂通过微信图片的方式将带有合格证标识的车架图片、车架发票、车架货物托运单等发送给平安保险，经平安保险验收合格后，对车辆进行了车架更换维修。2017年12月9日车辆修理完毕，平安保险支付泰翔汽修厂车辆维修费22150元。   以上案件事实，有交通事故认定书、增值税发票、商业险代抄单、微信聊天截图、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，×××号货车于2017年12月9日修理完毕时，车架上的合格证已经平安保险检验。广源公司取回修复的车辆时，应当及时到公安机关办理车架变更登记手续。广源公司对其所述“车辆大架子因没有生产厂家合格证，致使车辆在2018年5月份不能年检”的事实，未能提供证据证实，故对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：   驳回临江市广源物流有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费2142元，减半收取1071元，由临江市广源物流有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 贾庆文     二〇二〇年十月二十六日   书记员 朱佳琳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2567号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：李某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔺文婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9638号 原告：张小平，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄朝奎，男，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张小平与被告黄朝奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月21日以资金周转为由向原告借款20000元，原告现金支付，被告给原告出具借条一份。原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可随时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄朝奎于本判决生效后十日内偿还原告张小平借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄朝奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9179号原告：沈阳轩铭物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：9121011475553879X5。法定代表人：胡志斌，职务系执行董事。委托诉讼代理人：崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁兴中蓄能器有限公司，住所地辽宁省铁岭市。统一社会信用代码：91211224580744590H。法定代表人：谢元海，职务系总经理。委托诉讼代理人：臧志军，系吉林至均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟晨，男，1990年3月6日出生，汉族，该公司员工，住吉林省四平市铁东区。原告沈阳轩铭物资有限公司（以下简称轩铭公司）诉被告辽宁兴中蓄能器有限公司（以下简称兴中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩铭公司委托诉讼代理人崔巍、被告兴中公司法定代表人谢元海及委托诉讼代理人臧志军、谢孟晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币97,334.87元；2.判令被告因逾期支付货款产生的利息（以97,334.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告从原告处购买钢材，被告雇佣货车从原告处拉走钢材。2020年3月6日，被告通过电话向原告订购23.169吨钢材，价值114,896.32元。实际送货19.647吨钢材，价值97,334.87元。原告向被告索要货款，被告以各种理由不支付货款。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告兴中公司辩称，答辩人与被答辩人长期存在买卖合同关系。2020年3月6日，答辩人向被答辩人购买三种规格的无缝钢管，数量为：299×16的12支，219×14的3支、152×10的1支。但被答辩人将该销售单虚构成答辩人的要货重量单，提货的销售单重量是23.169吨，有载明运输公司的车号、司机签字的销售单为证。答辩人发现被答辩人多加重量并提出异议后，被答辩人承认2020年3月6日的销售单计算出了错误，口头向答辩人进行道歉，并于2020年3月8日将销售单重量重新更改为19.647吨。至此双方一致同意，对以前所有的买卖合同的数量、价款进行重新核实、重新计算货款价值，并依据重新核实的价款进行重新结算。在核实过程中，双方互有文件传递，但双方对以往销售单中被答辩人多收取的货款没有达成一致。答辩人认定被答辩人多收取货款97,694.68元，被答辩人认为自己多收取货款55,252.37元。被答辩人虽承认答辩人计算准确，但对多收取货款的数额及返还数额双方不能达成一致，后被答辩人同意来答辩人公司进行协商解决。答辩人认为：被答辩人在与答辩人建立业务往来关系并取得答辩人的信任后，在销售钢材过程中逐渐多加重量，骗取答辩人的款项，是一种商业欺诈行为，违反了诚实信用原则，该行为人民法院不应支持。且双方已经达成一致意见，要对多年销售的业务进行重新核算，双方之间存在被答辩人多年来在多笔业务往来中多收取答辩人货款的具体数额、如何返还的纠纷。现被答辩人仅就2020年3月6日的一笔销售业务向法院提起诉讼，属恶意诉讼，浪费有限的司法资源，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期的钢材买卖合同关系。被告从原告处购买钢材，被告雇佣货车从原告处拉走钢材。2020年之前，被告每次交易完成后按照发货单上的金额支付货款，原告开具相应发票。2020年3月6日，被告通过电话向原告订购四种规格的钢材。销售单显示重量23.169吨，价值114,896.32元。但被告收货后核实，重量总额实际为19.647吨，价值为97,334.87元。该笔订单的货款被告至今未付。现被告主张应按照《国家标准机械设计手册》中规定的理论重量对规格299×16的无缝管的重量重新核算。本院认为，原告与被告之间因买卖钢材形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的被告给付货款97,334.87元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩应按照《国家标准机械设计手册》中规定的理论重量对规格299×16的无缝管的重量重新核算的问题，根据原告提供的发货单、发票、微信聊天记录，能够证明原、被告对钢材的重量、单价有明确的约定，被告提供的证据不足以证明双方对案涉合同内容及2020年以前已履行完毕的合同有变更的合意，故本院对被告的抗辩不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，被告于2020年3月8日已对收货的重量核对完毕，被告应及时给付货款。故原告主张自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告辽宁兴中蓄能器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳轩铭物资有限公司货款97,334.87元；二、被告辽宁兴中蓄能器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳轩铭物资有限公司逾期付款利息（以97,334.87元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,116.70元，由被告辽宁兴中蓄能器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十月十四日书记员  杨 洋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1694号原告：南丰县小江铝材店,住所地地丰县琴城镇建材市场1#36号,统一社会信用代码92361023MA36PXGH5Q。经营者：江明桂，男,汉族,南丰县人,住南丰县。委托诉讼代理人：彭小华（系江明桂妻子），女，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被告：付燕明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县小江铝材店诉被告付燕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告南丰县小江铝材于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南丰县小江铝材撤回起诉。本案受理费198元,减半收取计99元,由原告南丰县小江铝材负担。审判员  刘炳吉二〇二〇年十月十日书记员  徐小娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5252号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：王世龙，男，1978年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告王世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2497号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵志兰，女，汉族，1987年3月9日出生，住江苏省海安县，被执行人：赵小卫，男，汉族，1986年2月14日出生，住江苏省海安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵志兰、赵小卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2753号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵志兰、赵小卫工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人赵志兰、赵小卫名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人赵志兰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，依法冻结被执行人赵志兰银行账户人民币2872.73元；同年9月21日扣划人民币2872.73元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月19日，本院依法对被执行人赵志兰、赵小卫采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵志兰、赵小卫名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 密
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5246号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：任伟，女，1988年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1655号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部原总经理。被执行人周美娥，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。被执行人晏九大，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告周美娥之夫。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周美娥、晏九大借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）湘1322民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人周美娥、晏九大送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年10月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月27日，本院对被执行人周美娥、晏九大适用限制高消费，并决定纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2179号 甘其先、李秀群、周煦洪： 甘其先、李秀群与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，执行费425元。本院已将该款转付给甘其先、李秀群。至此，甘其先、李秀群向本院申请执行的(2019)川2002民初2865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执747号申请执行人耿某某，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住义县。被执行人刘某，女，1964年12月10日出生，汉族，退休工人，住义县。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，每月扣划被执行人工资1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 辉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1565号 原告：付保中，男，1965年1月28日出生，汉族，住枣强县。 被告：付金台，男，1958年6月7日出生，汉族，住枣强县。 被告：李慎巧，女，1958年12月29日出生，汉族，住枣强县。 付保中与付金台、李慎巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因被告已还清借款，原告付保中于2020年10月14日向本院提出申请，撤回对被告付金台、李慎巧的诉讼请求。 本院认为，原告付保中的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付保中撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告付保中承担。 审判员  马文义 二〇二〇年十月十四日 书记员  任韵妹
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2014号 张立波、辽宁中南置地有限公司： 张立波与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12138.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位12138.81元。本院已于2020年10月21日将该款转付给张立波。至此，张立波向本院申请执行的（2020）辽1002民初1547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3590号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：缪中成，男，汉族，1981年11月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市建湖县近湖镇西苑新村43幢604室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行缪中成信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项122897.22元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1799号原告：于旺山，男，1973年12月21日出生，汉族，现住利津县。被告：赵建新，男，汉族，现住利津县。原告于旺山与被告赵建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于旺山于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于旺山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于旺山撤诉。案件受理费25元，由于旺山负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年十月二十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢78号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：段某某，男，汉族。本院在执行王某某与韩某某、段某某借款纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执恢78号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇二〇年十月十五日书记员  秦 鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执516号申请执行人：贵州省安顺市水利电力建设总公司，住所地安顺市西秀区市东路54号，统一社会信用代码：9152040021565110XN。法定代表人：代预,男，1968年2月4日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系公司总经理。被执行人：卢虎，男，1981年10月15日出生，布依族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初111号民事调解书，于2020年10月13日立案执行贵州省安顺市水利电力建设总公司与卢虎民间借贷纠纷一案，该案被执行人卢虎应向申请执行人贵州省安顺市水利电力建设总公司支付人民币235394元，并承担申请执行费3431元，受理费2183元，共计241008元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行卢虎银行存款人民币241008元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月十四日书记员 安天添
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2557号申请执行人：李若泊，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住瑞典哥德堡寒冷大街1301公寓418.32。被执行人：天津市天主教爱国会，住所地天津市和平区西宁道9号。法定代表人：石鸿臣，主席。被执行人：天主教天津教区教务委员会，住所地天津市和平区西宁道9号。法定代表人：石鸿臣，主席。申请执行人李若泊申请执行天津市天主教爱国会、天主教天津教区教务委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。在执行阶段，李修安自认其向本院提交的执行申请书及授权委托书上“李若泊”的签名均由其代为签署，并非李若泊本人签字。本院查明，（2018）津0101民初7083号民事判决书判决：“原告李若泊应于本判决生效之日起60日内，自行将管风琴取回。”该案天津市第一中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）津01民终2746号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”截至立案之日尚未满60日。本院认为，首先，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人，本案中李修安自认是其代为签署执行申请书，且其未取得李若泊的合法授权，其不符合申请执行人的主体资格；其次，按照上述规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情况下，申请执行人才能向法院申请强制执行，本案中，生效法律文书已经确认李若泊应于判决生效之日起60日内，自行将管风琴取回，现60日尚未届满。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款(2)、（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下:驳回李若泊的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十月十五日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7104号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7104号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海宣都实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路９１８号Ａ２４３７室。法定代表人：包先辉。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海宣都实业有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)00511号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行人民币68796.2元及利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币932元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文