wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3158号上诉人（原审被告）：黄河，男，1986年1月29日出生，汉族，现住大连市。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口新兴达物流有限公司，所在地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。法定代表人：徐方国，经理。委托诉讼代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审被告）：营口韦德铂金健身会所有限公司，所在地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路鸿基海岸D1#楼超市3-4层。法定代表人：郑昊，董事长。被上诉人（原审被告）：郑昊，男，1970年12月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢亚玲，女，1965年8月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。上诉人黄河因与被上诉人营口新兴达物流有限公司、营口韦德铂金健身会所有限公司、郑昊、谢亚玲追偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，本案二审期间，营口韦德铂金健身会所有限公司两位股东郑昊、黄河均认可双方于2018年7月16日签订对账单载明郑昊拿公司资金总计402,388元，黄河拿公司资金总计282,587元系因公司经营资金紧张，二股东为维系经营而对公司的注资行为，非从公司取走资金。一审法院应进一步查明公司股东黄河是否滥用股东权利，是否在公司负债前提下从公司取走资金282,587元，再行确定黄河应否承担相关偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1634号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人黄河预交的二审案件受理费5,539元予以退还。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5533号 原告:关荣兵，女，住长春市宽城区。 被告:长春市钰鑫园林绿化有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村七社。 法定代表人:聂玉亮，总经理。 委托诉讼代理人:葛玉东，该单位职员。 原告关荣兵诉被告长春市钰鑫园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告关荣兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关荣兵撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十月十六日 书记员 苏春梅
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终59号上诉人（原审原告）武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦第32层3号房，统一社会信用代码9142010207774709X9。法定代表人孟安，董事长。委托诉讼代理人魏以军，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市自然资源和规划局，住所地钟祥市石城大道东路。法定代表人陈琳，局长。出庭行政负责人华文明，该局党组成员。委托诉讼代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司（以下简称长发小额贷款公司）因与被上诉人钟祥市自然资源和规划局房屋登记行政撤销一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。长发小额贷款公司一审请求：1、确认钟祥市自然资源和规划局将江龙公司位于钟祥市客店镇××（××）19幢的房屋过户登记至明显陵管理处的行政行为无效。2、判令钟祥市自然资源和规划局注销钟房权证客店字第××号房屋所有权证。原审认为，本案争议的焦点是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般指公法上的利害关系，只有主观公权利，即公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。就本案而言，江岸区法院（2018）鄂0102民初268号民事判决书以及湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8767号民事判决书，均已认定涉案房产在江岸区法院查封前已由原审被告核准、登记在明显陵管理处名下，江龙公司将非抵押房屋转移登记的行为虽有可能影响长发小额贷款公司债权的实现，长发小额贷款公司因而与原审被告行政登记行为有了一定的利害关系，但此种利害关系并非公法上的利害关系。长发小额贷款公司与江龙公司的普通债权应选择民事诉讼途径解决。因此，长发小额贷款公司不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。长发小额贷款公司上诉称：一、本案诉争的是被上诉人作出的对外产生法律效力的登记行为，而非被上诉人内部的核准行为，一审法院混淆了内部核准和对外登记行为，并据此认定案涉房屋在查封之前已经登记在明显陵管理处名下，属于严重的事实认定错误。二、被上诉人实施记载于不动产登记簿并发放房屋所有权证的行为时，案涉房屋已经被江岸区法院查封，被上诉人的行政行为直接损害了上诉人的债权利益，上诉人与被上诉人的行政行为具备行政诉讼法所规定的利害关系。三、民事生效判决书对案涉房屋的登记簿和所有权证的记载仅能证明被上诉人作出了被诉登记行为，但该登记行为在执行异议之诉中并未经过合法性审查。一审法院不能以未对被诉登记行为合法性进行审查的民事判决书，剥夺上诉人提起行政诉讼的权利。请求：1、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初39号行政裁定；2、指令钟祥市人民法院继续审理本案。钟祥市自然资源和规划局辩称，原审认定上诉人不具有原告资格是正确的，并无任何条文要求行政机关在办理转移登记时必须考虑所有权人是否存在到期债务未清偿的情况，相关立法宗旨也不可能要求必须考虑类似于上诉人的债权保障问题。房地产管理部门在作出准予登记的审批行为时，也就无须审查债权人的债权如何实现的问题，因此上诉人的债权与被诉行政行为不具有行政法上的权利义务关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于长发小额贷款公司是否有原告资格的问题，需要查明2016年2月3日前是否完成案涉房屋登记，即登记事项是否记载于登记簿。原审法院认定长发小额贷款公司不具有行政诉讼原告主体资格，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初39号行政裁定；二、本案指令钟祥市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二〇年十月二十日书记员 曾 靖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6976号 原告：黄从君，男，1989年12月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：丁浩，男，1978年8月6日生，汉族，住郯城县，居民。 原告黄从君与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄从君在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄从君撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙正
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5119号原告：刘军，男，1967年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：张庆，男，1985年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘军与被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告刘军在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十月二十日书记员  苗 兵
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行终111号上诉人（原审原告）郑良，男，1964年1月5日出生，满族，个体，住辽阳市白塔区。委托代理人何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区住房和城乡建设局，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。负责人李中森，系该局局长。委托代理人柴俊，系该局工作人员。委托代理人郭晓丹，辽宁君儒奕律师事务所律师。上诉人郑良因被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局城市规划管理一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑良及代理人何前，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局代理人柴俊、郭晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局是辽阳市文圣区人民政府工作部门，加挂辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局牌子。辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局认为原告在文圣区工人路49-19号楼楼体外立面装修未按照《建筑工程规划许可证》规定，进行装修的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，于2019年10月30日作出辽文城管限拆字[2019]第00246号辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局限期拆除决定书，责令原告在收到本决定书之日起3日内自行拆除，逾期仍不拆除，将依法给予强制拆除。原告对该限期拆除决定不服，诉至本院。原审法院认为，根据《城乡管理执法办法》第八条、《辽宁省人民政府关于辽阳市白塔区等5区开展相对集中行政处罚权工作的批复》、《辽阳市文圣区住房和城乡建设局职能配置和人员编制规定》的规定，被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局对被诉行政行为具有职权依据。本案中，辽阳市文圣区住房和城乡建设局根据检查勘验笔录、证物照片、询问笔录等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市文圣区住房和城乡建设局认定事实清楚，证据充分。辽阳市文圣区住房和城乡建设局受案后，依法履行了受理、现场勘查、调查、告知、决定、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除决定书，适用法律正确。原告称被告作出的《限期拆除决定书》认定原告系违法建筑，被告不具备认定主体资格，但其未提供的证据证明。故原告要求撤销被告作出的辽文城管限拆字[2019]第00246号《辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局限期拆除决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑良的诉讼请求。上诉人郑良诉请：1、撤销灯塔市法院（2020）辽1081行初22号行政判决；2、撤销被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局作出的[2019]第00246号限期拆除决定书；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不具有处罚主体资格。被上诉人违反一事不再罚原则。被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局答辩意见与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、关于被上诉人主体资格问题。根据《辽阳市文圣区住房和城乡建设局职能配置和人员编制规定》第二条规定：辽阳市文圣区住房和城乡建设局是区政府工作部门，为正科级，加挂辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局、辽阳市文圣区人民防空办公室牌子。本案被上诉人作出的拆除决定虽然加盖“辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局”印章，但因其加挂在“辽阳市文圣区住房和城乡建设局”名下，无代码证，无法人主体地位，故其不具有行政主体资格，一审法院以辽阳市文圣区住房和城乡建设局为被告并无不当。二、关于被上诉人是否违反一事不再罚原则问题。本案原告诉讼是针对[2019]第00246号限期拆除决定书，并未起诉罚款决定，是否违反一事不再罚原则超出本案审查范围，本院不予审查。三、关于被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局作出本案行政处罚决定是否合法问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。本案上诉人的楼体外立面装修属于临时建设，应当经规划主管部门批准，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局无权批准；第六十六条第（二）项规定：建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（二）未按照批准内容进行临时建设的。本案装修是未按照批准内容进行临时建设的，应当由规划主管部门责令限期拆除，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局无处罚权；第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案是未经批准进行临时建设的，应当在规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，所在地区政府可以责成执法部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。此时，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局有执法权。本案中的楼体外立面装修属于临时建设，因其未按照建设工程规划许可证规划装修，根据上述法律规定，应当由规划主管部门作出违法认定及相应决定后，上诉人不履行的，被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局才有权采取强制措施。被上诉人在未履行以上程序、无法律授权情形下作出本案行政处罚决定违法，应予撤销。综上，一审法院未查明事实情形下，即作出一审判决，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081行初22号行政判决书；二、撤销被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局作出的辽文城管限拆字[2019]第00246号限期拆除决定书。诉讼费人民币50元，由被上诉人辽阳市文圣区住房和城乡建设局承担。本判决为终审判决。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年十月十六日书记员  王嬿妮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1109号申请执行人：杨某某,男性,1965年8月17日出生,住河南省周口市商水县。被执行人：滕某某，男性,1969年1月14日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行杨某某与滕某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款6000元，至今执行回款物价值465.25元，未执行5534.75元。因滕某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人滕某某名下有银行存款,已通知申请人领取2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滕某某有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十日书 记 员  韩少康
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保138号 贵州鲁班工程造价咨询有限公司、贵州信义亿通房地产开发有限公司： 关于贵州鲁班工程造价咨询有限公司与贵州信义亿通房地产开发有限公司财产保全一案，申请人贵州鲁班工程造价咨询有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3884号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人贵州信义亿通房地产开发有限公司的银行存款进行查询。二、查封被申请人贵州信义亿通房地产开发有限公司价值488942元的财产或冻结被申请人贵州信义亿通房地产开发有限公司银行存款，冻结金额以488942元为限。保全期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，未查询到被申请人贵州信义亿通房地产开发有限公司名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3884号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1571号之一申请执行人：苏中伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：张信军，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省中牟县。关于苏中伟申请执行张信军借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1385号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款100,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，苏中伟于2020年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年8月24日、2020年9月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年9月22日向郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，限制办理该车过户转移手续，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年9月4日，9月11日，9月14日分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、中牟县房管部门查询，均未发现被执行人名下房产登记信息；2020年9月3日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。四、2020年9月14日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、2020年10月15日，向郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月15日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1358号之一申请执行人：张某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，1964年12月25日出生，汉族，住所地河南省兰考县。张某某与赵某某借款合同纠纷一案，（2020）豫1421民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告赵某某于判决书生效后十日内偿还给原告张某某借款本金600000元及利息，案件受理费5500元。赵某某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某名下无车辆，赵某某名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计61170元及818元执行费。本院共计执行到位965.91元，按比例缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月十六日书记员  王泾达
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3143号上诉人（原审原告）：梁凤选，男，1953年6月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区（1#）1-17-142。被上诉人（原审被告）：大连华安物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市西市区新力大街95-91号2单元7-8层2-91号。负责人：刘胜，该公司副总经理。上诉人梁凤选因与被上诉人大连华安物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。梁凤选上诉请求：一、请求依法撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1772号民事判决书的判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实部分不清。一审法院认定：“本案火灾发生在楼梯间，楼梯间属于公用部分，属于大连华安物业管理有限公司营口分公司进行物业管理的空间，楼梯间里存放杂物是造成火灾的原因之一。”需要指出的是楼梯间存放的杂物并非是一般杂物，而是拾荒者（9楼李姓女）长年堆积的有毒、有害、易燃危险品，而这些危险品是造成火灾的最大隐患。大连华安物业管理有限公司营口分公司（以下称被上诉人）作为本案的物业管理部门即未通知用户进行清理，也未进行监督或实施清理，也没有采取必要的防范措施，只收取物业管理费，不进行管理，导致火灾发生。二、一审法院判决结果明显错误。需要说明的是，着火的时候我正在睡觉，当被狂喊着火了，着火了的声音惊醒时，我推门一看楼道内浓烟和热浪滚滚，已经看不见任何东西，我用毛巾捂着嘴顶着浓烟和热浪从17楼摸着步行梯的扶手，连滚带爬才逃到楼外，由于逃生时有毒烟火的熏呛，几次摔倒，到楼外时出现胸闷气短，腰部疼痛，随即我被120救护车送往市中心医院急诊科抢救（有照片）。灾难发生已近10个月，现在晚上睡觉经常被噩梦惊醒，晚上不敢出门，每天都活在挥之不去的阴影中，身体和精神受到严重伤害。根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被上诉人作为物业服务企业没有履行上述法律规定是造成火灾发生的主要原因，给上诉人造成身体、精神、财产的严重伤害因此被上诉人应承担本案的全部赔偿责任，而非承担30%的责任。特此上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法予以改判。大连华安物业管理有限公司营口分公司未作答辩。梁凤选向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失3,299.80元，其中医院检查费789.80元；住宿费500元；烟灰清理费200元；冰箱物品损失300元；打车10元；精神损失赔偿费1,500元。一审法院认定事实：2019年11月11日，营口市西市区鼎尚华庭小区新力大街93号1#楼1单元9层因楼道中堆放杂物发生火灾，造成9层及其以上楼层的房屋、楼道、相应屋内物品受到烟熏损害。原告居住的营口市1-17-142为其中的房屋。被告大连华安物业管理有限公司营口分公司为发生火灾的小区提供物业服务公司，火灾发生后，原、被告经多次协商未果，故原告提起诉讼。诉讼中，原告提交医药费789.80元的票据，烟灰清理费200元的票据，住宿费500元的发票，出租车花销10元的票据。一审法院认为，大连华安物业管理有限公司营口分公司作为物业服务企业，根据辽宁省物业管理条例有关规定，物业公司负有对物业共用部位、共用设施设备的日常维护和管理职责；物业服务企业应当按照物业服务合同中关于安全防范的约定，做好物业管理区域内的安全防范工作。物业服务企业未履行物业服务合同义务或者履行合同义务不符合约定，导致业主、物业使用人人身财产受到损害的，应当承担相应的责任。本案火灾发生在楼梯间，楼梯间属于公用部分，属于大连华安物业管理有限公司营口分公司进行物业管理的空间，楼梯间里存放杂物是造成火灾的原因之一。被告作为小区的服务管理者，对楼梯间存放杂物等潜在危险负有巡查、提醒义务，但其未能将业主堆放杂物清理工作督促到位并做好安全防范，物业管理上存在一定管理不当，应对原告损失予以适当赔偿。本案火灾原因不明、未有消防部门出具的火灾原因认定书，结合被告履行物业服务合同过程中的瑕疵程度，故酌情确定被告应承担原告火灾相应损失的30%。原告因火灾遭受的损失有：1、医疗费789.80元，有营口市中心医院收费票据佐证；2、烟灰清理费200元，有清理人员出具的收据为证；3、住宿费500元，有大石桥市鸿禄商务宾馆出具的发票为证；4、车票10元，有出租车发票为证；5、冰箱物品损失300元，虽无相关票据佐证，但因火灾导致房屋停电10天，原告请求冰箱内物品损失符合常理，予以支持；上述各项合计1,799.80元。关于原告要求被告精神损害赔偿1,500元的诉讼请求，因理由不充分，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《物业管理条例》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告大连华安物业管理有限公司营口分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁凤选各项损失539.94元；二、驳回原告梁凤选的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连华安物业管理有限公司营口分公司承担（原告已预交25元）。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案火灾原因不明、未有消防部门出具的火灾原因认定书。物业公司作为小区的服务管理者，对楼梯间存放杂物等潜在危险负有巡查、提醒义务，但其未能将业主堆放杂物清理工作督促到位并做好安全防范，履行物业服务合同过程中存在管理不当的瑕疵，一审法院据此酌情判决物业公司承担梁凤选火灾损失30%的责任，并无不当，本院依法予以确认。上诉人提出被上诉人应承担全部赔偿责任的上诉理由，因火灾原因不明，物业公司承担相应的管理服务责任而非火灾的直接责任，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人梁凤选上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁凤选负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月十六日法官助理宫剑书记员韩璐
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执924号郭金贵、马成强：本院在执行申请执行人郭金贵与被执行人马成强运输合同纠纷一案中，申请执行标的4025元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初93号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢218号申请执行人：郭道安，男，汉族，生于1945年12月2日，住江南镇红岭村。申请执行人：郭占邦，男，汉族，生于1972年2月2日，住江南镇红岭村。被执行人：杨德明，男，汉族，生于1949年3月10日，住江南镇红星村。本院依据发生法律效力的四川省四川省南溪县人民法院（1997）南江民初字第130号民事判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人郭道安、郭占邦申请执行被执行人杨德明借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付借款45000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人杨德明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年8月24日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人杨德明有可供执行财产。三、本院于2020年8月25日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人杨德明有可供执行财产。四、本院于2020年10月20日对被执行人杨德明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杨德明名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项德华二〇二〇年十月二十日书记员  罗小清
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执488号 申请执行人：刘绥莲，女，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，统一社会信用代码：91360104MA35G0X8XL。 法定代表人：帅林达。 申请执行人刘绥莲依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第164号仲裁裁决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出执行通知书，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年7月31日，本院向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币7056.35元，截至2020年10月16日已执行人民币0元，未执行人民币7056.35元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 海
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢225号申请执行人：李安安，男，1955年8月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周友英，女，1952年3月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李安安与被执行人周友英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初603号民事判决书已经生效，且被执行人周友英义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人周友英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周友英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10765元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  蒋程猷二〇二〇年十月十六日书记员  陈 敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1160号申请保全人程显玲，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人梁晓明，男，1981年5月22日出生，汉族，无业，现住址同申请保全人。申请保全人程显玲与被保全人梁晓明离婚纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6541号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1160号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓飞
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审585号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1690号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监13号监督机关：吉林市昌邑区人民检察院。申请执行人：张学志，男，1958年11月18日生，汉族，农民工，住吉林市船营区。被执行人：姚红奇，男，1959年9月18日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：卢连富，男，1963年7月2日生，汉族，住吉林省蛟河市。吉林市昌邑区人民检察院于2020年7月28日作出吉昌检民（行）执监[2020]22020200003号检察建议书，认为本院（2014）昌民执字第648号执行案件立案程序违法、未发执行通知书、审查诉讼代理人代理资格及权限违反法律规定，建议本院对（2014）昌民执字第648号执行裁定书予以撤销。本院于2020年10月15日对该检察建议立案，依法适用简易程序独任审理，对案件进行书面审查。现已审理完毕。本院查明，原告赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山诉被告姚红奇、卢连富、吉林市万隆印刷有限责任公司（以下简称万隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第1087号民事判决书，判决：1、本判决生效后三日内，被告姚红奇、卢连富给付原告赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山工资共计48,000.00元及逾期利息1,050.00元；2、驳回原告赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山的其他诉讼请求。案件受理费1，026.00元，由被告姚红奇、卢连富共同负担。该判决于2014年3月20日生效。案件生效后，19名原告于2014年3月30日填写强制执行申请书及地址确认书，2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立执行案件，案号为（2014）昌民执字第303号，执行标的50,076元。本院于2014年4月17日向被执行人送达执行通知书。2014年8月20日，张克旭、刘景柏代收执行款，并出具收据和结案申请书。2014年11月13日，本院作出（2014）昌民执字第303号执行裁定书，裁定（2013）昌民一初字第1087号民事判决书确定的给付赵凤鸣的款项5,390元全部执行完毕。张学志作为申请执行人的执行案件于2014年8月25日立案，案号为（2014）昌民执字第648号。2014年8月20日，张克旭、刘景柏代收执行款，并出具收据和结案申请书。2014年11月13日，本院作出（2014）昌民执字第648号执行裁定书，裁定（2013）昌民一初字第1087号民事判决书确定的给付张学志的款项2,860元全部执行完毕。本院认为，关于检察院提出的审查诉讼代理人代理资格及权限违反法律规定的问题。（2013）昌民一初字第1087号劳务合同纠纷案件原告方有19人，推举的诉讼代表人为赵凤鸣、张克旭，诉讼代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生法律效力，该案的委托代理人刘景柏为特别授权，在诉讼案件中有各原告签字确认的授权委托书。综上，在执行过程中，由诉讼代表人张克旭、委托代理人刘景柏申请执行、代收执行款符合法律规定。且基于诉讼过程中的代表、代理关系，执行时未对资格进行审查并无不妥。关于立案程序违法、未发执行通知书的问题。本院于2014年4月9日已立案执行（2013）昌民一初字第1087号民事判决书，即（2014）昌民执字第303号执行案件，立案时执行标的为判决的全部款项。（2014）昌民执字第648号案件与其为系列案件，系在执行中进行了案件拆分，故（2014）昌民执字第648号执行案件的立案日期为2014年8月25日。在（2014）昌民执字第303号执行案件中执行通知书已向被执行人送达，且通知书内容为针对19名原告的全部判决款项，被执行人亦在笔录中明确表示收到了执行通知书，故不存在未向被执行人送达执行通知书的情形。在（2014）昌民执字第303号执行案件中，执行款系统一发放，由张克旭、刘景柏代收，故而产生2014年8月20日代收执行款，并出具收据和结案申请书，而立案时间为2014年8月25日的情况，系案件拆分导致的时间矛盾，并非先执行后立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院作出的（2014）昌民执字第648号执行裁定。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  柴莉莉二〇二〇年十月二十日书记员  郑 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4894号原告：吴洋，男，1987年9月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉一品名酒店管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区渔牧村文化大道文华佳园4号商业楼。法定代表人：张云鸿，总经理。原告吴洋与被告武汉一品名酒店管理有限公司（以下简称一品名公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洋、被告一品名公司的法定代表人张云鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原、被告口头协商一致，原告定于2020年5月1日在被告处举办婚宴，并向被告支付4000元定金。后因新冠××疫情影响，原告主动联系被告，询问其复工情况以及延期事宜，被告表示可以延期，婚宴改至2020年6月26日。原告于2020年5月13日联系被告，确认能否如期举办婚宴，如无法如期，则要求退还定金另择酒店，被告表示6月份无法如期举办婚宴，定金只能抵扣消费，遂双方再次将婚宴延期至2020年10月1日。2020年7月2日，原告向被告确认情况时，被告却称可将定金转至其他酒店，并由其与酒店对接转定金事宜；隔日原告路过被告门店时，发现门店大门紧闭，无法正常经营，遂告知被告已选好其他酒店举办婚宴。直至2020年7月14日，被告才答应退还定金，但至今原告未收到任何退款。为此，原告诉至法院，要求处理。一品名公司辩称，1、原告交纳4000元定金属实。首先对原告表示抱歉。2、对双倍返还定金有异议，因疫情影响，公司经营困难，现在没有流动资金。3、我公司与物业之间有资产纠葛，门被物业封了，4月份我公司提交停租申请，对方未答应；提出缓交、续租均未答应，迫不得已停租，我公司通过各种途径反映，到目前仍未有明确结果。4、根据相关法律规定，疫情期间未履约，不属于违约，应当免责。对于原告的定金返还问题，我公司不推卸责任，要求延期支付，大概12月之前支付4000元。本院认为，一品名公司承认吴洋在本案中主张的事实，故本院对吴洋为举办婚宴向一品名公司支付4000元定金的事实予以确认。本案争议的焦点为：一品名公司受疫情影响未按约开办婚宴是否构成违约。由于本次疫情的发生具有突发性，当事人在缔约时难以预见，对于因此不能履行合同或及时行使权利的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，应认定为不可抗力。一品名公司作为提供餐饮服务的行业，从事酒店管理、中餐类制售等，其因疫情在不可抗力影响的范围内不承担违约责任，故对吴洋要求一品名公司返还定金4000元的诉请，本院予以支持；对其以一品名公司无法履约为由要求双倍返还定金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告武汉一品名酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴洋定金4000元；二、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉一品名酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年十月十六日法官助理黄绍红书记员王雅睿
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4084号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地福建省安溪县凤城镇大同路128号，统一社会信用代码：91350524MA34DW0D0B。             负责人：吴小红，任该支行行长。             委托诉讼代理人：吴惠玲，女，该支行客户经理。                               被告                       刘云虎，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇祥云路19号。             李文典，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇美滨村过溪19号。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二〇年十月十六日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢863号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人朱桃红、谭棱方、欧阳娥金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初579号民事判决书于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢98号之二申请执行人:管政勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住乐安县。被执行人：石狮市新根服装厂，注册号：350581600154723，住所地：福建省石狮市学府路达晶童装工业园B幢二楼。经营者：李日新，住所地：江西省上饶市万年县。被执行人：李日新，住所地：江西省上饶市万年县。管政勇与石狮市新根服装厂、李日新加工合同纠纷一案，申请执行人管政勇依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初1084号民事判决书于2020年7月15日向法院申请强制执行。申请执行人于2020年7月23日向法院申请追加石狮市新根服装厂的经营者李日新为被执行人，本院于同日依法作出（2020）赣1025执恢98号执行裁定书裁定：一、追加李日新为被执行人；二、李日新应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人管政勇支付加工费人民币22440元。本院向被执行人石狮市新根服装厂、李日新发出执行通知书，被执行人石狮市新根服装厂、李日新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人石狮市新根服装厂、李日新发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人李日新名下登记有车牌号：闽Ｃ×××××雅阁牌小汽车一辆（出厂日期：2007年），未发现被执行人石狮市新根服装厂、李日新有房产、土地、理财、住房公积金等可供执行的财产。本院委托福建省石狮市人民法院查询被执行人石狮市新根服装厂不动产登记信息及工商登记信息，未发现被执行人石狮市新根服装厂可供执行的财产线索。本院也委托被执行人李日新户籍所在地万年县人民法院查询被执行人李日新的不动产登记信息及工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等信息，发现被执行人李日新在上饶市新根实业有限公司有股权（出资250万，占股50%），未发现被执行人李日新有其他可供执行的财产线索。本院已委托万年县人民法院冻结了被执行人李日新持有的上饶市新根实业有限公司的1%股权，冻结期限自2020年9月21日至2023年9月20日止。申请执行人管政勇表示被执行人车辆的年限较久，也无法提供该车辆的下落，不要求法院对该车进行处置，也暂不要求法院处置被执行人的股权。因被执行人李日新违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人李日新作出了罚款5000元的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额22440元，截至2020年10月20日未执行标的额22440元，另有诉讼费205.5元，执行费237元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年十月二十日书记员 何寿明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4964号申请人商鹏，男，1984年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吴林杰，男,1991年1月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。商鹏与吴林杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商鹏于2020年9月3日向本院申请执行被执行人吴林杰案款共计83961元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止，余额不足；查封被执行人名下×××汽车一辆（未实际扣押），查封期限二年，自2020年10月14日起，至2022年10月13日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的83961元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十月十六日书记员  曾思亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6352号 原告：宋建烨，男，1999年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号国家广告产业园32号楼105、106、107。 法定代表人：苏栋超，经理。 原告宋建烨与中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋建烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不在通知限定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋建烨撤回起诉处理。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7378号申请人：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被申请人：冷红梅，女，汉族，1987年5月2日出生，住大连市普兰店市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人冷红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司大连分行于2020年10月20日向我院提交财产保全申请，要求冻结被申请人冷红梅在银行账户上的存款176459.93元或查封、扣押其他等值财产，申请人平安银行股份有限公司大连分行以自有资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷红梅在银行账户上的存款176459.93元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婧二〇二〇年十月二十日书记员 罗美微
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执102号之二 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王鹏飞，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北邯郸市峰峰矿区，因犯运输毒品罪现在绵阳监狱服刑。 被执行人：栗金学，男，1989年5月26日出生，汉族，住河北邯郸市峰峰矿区，因犯运输毒品罪现在绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初59号刑事判决书立案执行王鹏飞、栗金学没收财产一案。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产状况。执行中，本院于2020年6月30日委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人王鹏飞名下号牌为冀Ｄ×××××现代牌汽车一辆进行了网络司法拍卖，成交价57400元。后查明，河北春雷网络科技有限公司邯郸分公司对上述车辆享有抵押权，已提起民事诉讼主张权利，本案案款支付需等待另案诉讼结果，支付条件尚不具备。本院又通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初59号刑事判决书中对被执行人王鹏飞处罚金人民币50000元部分的本次执行程序。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初59号刑事判决书中对被执行人王鹏飞处罚金人民币20000元部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯建民
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1007号 关于河北省人民医院申请执行付丽、付东、付燕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3909号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆4-3-101室。 法定代表人：刘红亚，公司董事长。 委托代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘义虎，江西鄱都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：罗方玲，女，1986年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，公司总经理助理。 被告：鄱阳县赣鄱土特产店，统一社会信用代码92361128ＭＡ36ＴＵＸＲ9Ｄ，住所地：鄱阳县。 经营者：康月珠，女，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告鄱阳县赣鄱土特产店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年10月15日以被告已付清物业费为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年十月十六日 书记员  何卉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1712号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，地址：河南省安阳市水冶镇辅岩路中段。指定代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人袁戊堃，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行袁戊堃银行卡纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0522民初368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告袁戊堃于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金24995.64元及透支款利息（截止2017年9月19日利息为起至实际还清之日止，以透支款本金24995.64元为基数，利息按日万分之五计算）；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。”。因袁戊堃未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，2020年10月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月20日、2020年9月15日、2020年10月8日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年9月2日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年9月2日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息、无工商登记信息、无保险信息。四、2020年10月19日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并采取了罚款伍佰元措施。综上，本案申请执行标的共计25581.64元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁戊堃负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月二十日书记员  李宇浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9492号上诉人（原审被告）：李宜洲，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。上诉人李宜洲因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李宜洲上诉请求：一、依法撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16235号民事判决，将本案发回重审或者予以改判；二、本案案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实有误，导致判决错误。上诉人归还了10个月的本息，已偿还的本金一审认定有误，扣款35663.76元应当在本金中予以一并扣减，在扣款摘要里明确注明为“贷款还款”，并非上诉人注明，因此计算本金数额有误。本案借款本金实际为30万元，一审认定的36万元，系认定事实错误。二、被上诉人起诉上诉人支付利息、罚息、复利超出了法律规定的最高标准，利息上浮190%，不符合人民银行规定的上浮利息最高限额比例要求。原判认定了畸高的利息、罚息和复利，该部分也不应被支持。三、根据法律及相关司法解释的规定，本案计算罚息过重，计算复利没有法律依据。被上诉人利用银行交易的优势地位，制定出惩罚过重的格式条款。年利率本身就是14.21%，已接近中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率的三倍，再上浮190%，再加收50%的罚息，这种高利率本身已经具有很强的惩罚性，对一个普通的自然人来说显然是接受了双重惩罚。平安银行辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，有证据证明足额发放了36万元，李宜洲所称的扣款35663.76元的时间是2018年7月21日，本案合同的签订时间和贷款发放时间是2018年7月27日，李宜洲所称的扣款金额与本案不具有一致性，与本案的借款不具有关联性。李宜洲称利息及复利超过了最高标准与本案的事实不符。借款合同是双方协商一致签订，李宜洲对罚息复利的计算标准理解有误。请求驳回上诉，维持原判。平安银行向一审法院起诉请求：1、判令李宜洲向平安银行偿还尚欠本金345523.85元，并按合同约定向平安银行支付利息（包括罚息、复利）4154.97元（暂计至2019年7月16日，此后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等由李宜洲承担。一审法院认定事实：（一）合同名称：《贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月27日。（三）合同主要条款：贷款金额360000元，贷款期限120个月，贷款年利率14.21%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮190%，现时基准年利率4.9%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：2018年7月27日发放贷款360000元。贷款发放后，李宜洲于2019年6月27日起未按合同约定偿还本息。截至2019年7月16日，李宜洲尚欠借款本金345523.85元、利息4108.94元、复利46.03元。（五）其他：2018年7月21日，李宜洲向平安银行支付35663.76元，摘要为“贷款还款”。一审法院认为，平安银行与李宜洲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李宜洲未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行有权要求李宜洲偿还全部欠款本息。平安银行要求李宜洲按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因平安银行未提供律师费等实际支出的相关证据，对于平安银行要求李宜洲支付律师费等费用的诉讼请求，一审法院不予支持。李宜洲辩称其于2018年7月21日被平安银行扣款35663.76元，应将该款项从36万元的借款本金中予以扣除。一审法院认为，涉案借款合同签订于2018年7月27日，贷款亦是于当日发放，李宜洲未能提交充分证据证明其于2018年7月21日向平安银行的还款与涉案借款具有关联性，且先还款再放款亦不符合银行发放贷款业务的交易习惯，故对李宜洲的上述抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李宜洲应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金345523.85元；二、李宜洲应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年7月16日的利息4108.94元、复利46.03元，剩余利息、罚息和复利以345523.85元为本金，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6545元，减半收取计3272.5元，由李宜洲负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本金的问题，在双方当事人于2018年7月27日签订的贷款合同之特别条款第10.1条中明确约定贷款金额为36万元，平安银行亦于当日通过转账方式向李宜洲交付36万元贷款，李宜洲称本案贷款本金为30万元的上诉意见，无事实与合同依据。涉案贷款用途是借新还旧，即双方当事人订立了两份或以上贷款合同，李宜洲以在先合同约定的本金、利率标准和还款对抗平安银行依据2018年7月27日所签订合同享有的权利，不能成立，本院不予支持。关于贷款利率的问题，合同确定的利率为14.21%，根据平安银行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，实际履行的利率标准也是14.21%，李宜洲称本案适用的贷款利率系在14.21%的基础上上浮190%、再加收50%的罚息，无事实与合同依据，且在一审法院判令剩余利息、罚息和复利不得超过年利率24%的情形下，李宜洲亦未指出前述利率约定违反了何项法律规定，故其该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上，李宜洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6545元，由李宜洲负担。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二〇年十月十六日法官助理胡海洲书记员杨俊华
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2315号之一被执行人：孟祥平，男，汉族，1976年07月19日生，住菏泽市牡丹区；电话：17709271151。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥平在财付通支付科技有限公司085e9858ee9c8a1ad8a66eec1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1786.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十月十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-7355831
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初200号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人王某某，男，1973年7月17日生，满族，初中文化，群众，住辽宁省锦州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被泊头市公安局指定居所监视居住，同年7月31日被泊头市公安局取保候审，同年9月7日被泊头市人民检察院取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于20xx年xx月x日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控：2020年6月14日18时29分许，被告人王某某驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型半挂车，沿106省道由南向北行驶至226公里＋300米处时，与由东向西横过马路的陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某死亡、车辆损坏的交通事故。经认定王某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。 公诉机关认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王某某主动投案自首，与被害人家属达成和解，并取得谅解，认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了被告人王某某的供述，证人证言，道路交通事故认定书，送达回执，鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，常住人口数据查询详细信息等证据。 被告人王某某对指控罪名、犯罪事实没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某提出其与被害人家属达成和解，其与保险公司赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对其表示谅解，并提交了民事判决书、补偿谅解协议书、收条。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，证人魏某、许某的证言，道路交通事故认定书，送达回执，受案登记表、现场图及照片、勘验笔录，法医病理学鉴定意见、鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故车辆装载鉴定书，称重单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人无违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，陈某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，事件单，通话清单，保险单，情况说明，现场检测报告书，报警案件登记表，被告人王某某的户籍证明、民事判决书、补偿赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。 本院认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某赔偿了被害人家属损失，取得谅解，案发后主动投案自首，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  夏文强 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  王秀德 二〇二〇年xx月x日 书记员刘娜
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执552号 苗金萍： 本院于2020年10月14日收到申请执行人山西武沁铁路有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人苗金萍支付申请执行人山西武沁铁路有限公司站台租赁费143710.23元。 （2）负担案件受理费1587元，违约金20000元，律师费5093元，申请执行费2132.05元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638947 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十六日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1084号 申请执行人：杨希高，男，1960年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：廖声灯，男，1979年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人杨希高与被执行人廖声灯借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2402号判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人廖声灯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2万元，已执行标的为0万元，截至2020年10月5日未执行标的为2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十月十六日 书记员 高逸成
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1540号原告：郄慧珍，男，1983年11月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师被告：王强，男，1981年11月24日出生，汉族。被告：寇丽茹，女，1987年6月4日出生，汉族。原告郄慧珍与被告王强、寇丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郄慧珍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄慧珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郄慧珍撤诉。案件受理费1615元，由原告郄慧珍负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年十月十六日书记员 梁倩倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3724号申请执行人：张志强，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕建国，男，1965年2月17日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：王书荣，女，1966年4月14日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2020年5月17日作出的（2020）豫0122民初2197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕建国、王书荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志强于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕建国、王书荣价值74401元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月十六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3270号申请人:赵波，男，1972年5月11日出生，汉族，住温县。被申请人:候雪峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人赵波与被申请人候雪峰民间借贷纠纷一案,申请人赵波于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人候雪峰银行存款24750元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人候雪峰银行存款24750元（冻结期限为十二个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友谊二〇二〇年十月十六日书记员  赵艳利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3141号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行,住林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，系该社主任。被执行人：秦军凯，男,汉族，1987年2月23日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与秦军凯、郭海飞、靳海艳、郝建兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人秦军凯发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秦军凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦军凯在中原银行62×××61账户内存款人民币20322.09元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十日书记员  管 添
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20984号原告河南恒璟盛电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路通泰路交叉口商都世贸中心C座1603号，统一社会信用代码91410100ＭＡ44ＣＱ6966。法定代表人杨继恒，总经理委托代理人黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被：河南省人民医院，住所地郑州市金水区纬五路7号，统一社会信用代码12410000415807818Ｌ。法定代表人邵凤民。被：河南大华安防科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号107幢1单元1-9层01号，统一社会信用代码91410100052299016Ｘ。法定代表人张宇宽。原告河南恒璟盛电子科技有限公司诉被告河南省人民医院、河南大华安防科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南恒璟盛电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1457元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十日书记员 王浩翔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3294号原告：马和新，男，1964年5月4日出生，回族，住宁阳县。被告：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，宁阳县华丰镇华丰煤矿工人，住宁阳县。被告：袁磊，男，1988年6月27日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告：杨肖云，女，1965年1月9日出生，住宁阳县。原告马和新与被告袁克占、袁磊、杨肖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因三被告现下落不明，应公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  刘瑞华二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 虎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1504号之一申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。统一社会信用代码91411300551602059N。负责人张晓东，任行长职务。被执行人杨丰果，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省内乡县。被执行人魏燕，女，汉族，1980年9月18日出生，住河南省内乡县。中信银行股份有限公司南阳分行与杨丰果、魏燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人履行贷款本金384730.93元及利息等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人杨丰果、魏燕名下有银行存款不足800元，申请执行人申请暂不冻结。2、被执行人魏燕名下有豫Ｒ×××××开瑞牌汽车一辆，于2020年6月2日查封，系首封，未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人杨丰果、魏燕名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明杨丰果有4件被执行人关联案件,其中1件为终结本次执行程序、3件为终结执行、1件为正在执行；魏燕有3件被执行人关联案件，其中1件为终结本次执行程序、1件为终结执行、1件为正在执行。四、本院通过线下调查，查明在审理过程中2019年1月4日查封被执行人杨丰果、魏燕名下共有的位于南阳市××区××楼××室房产一处（建筑面积220.95平方米，产权证号1401029373-1、1401029373-2），系轮候查封（首封案号（2018）豫1325民初2935号），该房产首封法院内乡县人民法院正在进行拍卖，上述房产在本案申请执行人处抵押，待房产拍卖完毕后向首封法院发出提取协助。五、本院于2020年5月26日向二被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月20日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人可供执行财产或财产线索，本院已告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未执行的标的额为贷款本金384730.93元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丰果、魏燕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十月二十日书 记 员 王 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7206号原告：绍兴基泰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区联合大厦501室-2。法定代表人：何利云。委托诉讼代理人：尹杰帅，男，系公司员工。被告：蔡泽炳，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2020年9月2日立案受理了原告绍兴基泰置业有限公司诉被告蔡泽炳物业服务合同纠纷一案。原告绍兴基泰置业有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴基泰置业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴基泰置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴基泰置业有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月十六日书记员  褚振栋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3979号 原告：季燕利，女，1988年3月21日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：李宗标，男，1976年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告季燕利与被告李宗标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告赔偿原告各项损失人民币36950.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季燕利及其委托诉讼代理人李凤斌、被告李宗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李宗标辩称：对原告主张的护理费有异议，原告住院期间的护理费用是被告支付的。营养费有异议，住院期间原告的营养已加强，该部分营养费应予以扣除。误工费的标准过高。交通费不合理。 经审理查明：2019年9月12日，被告驾驶二轮电动车沿丽青路由西向东直行至水东大桥桥面时因操作不当与前方同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告经丽水市人民医院、丽水市中心医院、丽水汪氏伤科医院治疗。原告因事故头部外伤，左侧桡骨骨折等经丽水市人民医院司法鉴定所于2020年6月1日评定原告误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。另查，原告在治疗期间，被告垫付原告住院前期门诊费用及住院费用9617.71元，并承担了原告住院期间11天的护理费用。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告李宗标负事故全部责任，原告季燕利无事故责任。责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告季燕利主张的各项合理损失有：医疗费14847.42元（不包括被告已支付原告住院前期的门诊费用），有医院发票为依据，应予认定；住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；误工费18540元（120天×154.50元/天）；护理费7570.50元（49天×154.50元/天）；交通费180元（18天×10元/天）；以上各项合理损失合计44377.92元，扣除被告李宗标已垫付的住院费用9617.71元，剩余损失34760.21元，因被告李宗标负事故全部责任，应由被告李宗标承担赔偿责任。原告季燕利就该部分损失的诉请，应予支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗标赔偿原告季燕利因交通事故造成的各项损失人民币34760.21元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付（款项支付至原告季燕利青田农商银行海口支行6228××××7966账户内）； 二、驳回原告季燕利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李宗标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年十月十六日 代书记员  蓝祖仙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1103号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：韩娥。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212行审41号行政裁定书，关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司行政非诉执行一案。申请执行标的1.57万元及利息，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，未发现可执行财产线索。已限制被执行人高消费。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十月二十日书记员 邹德伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初247号原告：姚某，男，汉族，1928年6月28日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：熊某，（姚某孙女女婿），男，汉族，1986年10月15日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚某甲，男，汉族，1953年11月16日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，住西咸新区沣西新城钓台街道办事面粉厂，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。原告姚某与被告姚某甲共有纠纷一案，本院受理后，于2020年10月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人熊某、被告姚某甲及其委托诉讼代理人肖春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将管理在被告家庭户名下属于原告拆迁补偿拆迁安置房权利（64㎡）确认并返还原告；2、判令被告返还原告拆迁所得补偿款40000元、拆迁过渡费安置费7200元及70岁以上生活补贴3000元，共计50200元，并支付占用期间的相应利息（利息以50200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月10日计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年王道村被拆迁，原告应得的拆迁利益（补偿款40000元、拆迁过渡费安置费7200元及70岁以上生活补贴3000元、安置面积67平方米）由户主即本案被告领取及管理，未给予原告。原告多年来一直与其三子姚振国共同生活。为维护原告合法权益，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告诉请涉及全部家庭成员，但原告仅对被告提起诉讼，损害其他家庭成员利益，应驳回其全部诉讼请求。除过本案原、被告之外拆迁安置对向还有其他四人即陈风侠（姚某甲妻子）、姚志超（姚某甲次子）、曹媛（姚某甲儿媳）、姚驰诚（姚某甲孙子），该四人应为本案的被告，原告要求分割的财产属本户全部家庭成员共有，本户其他家庭成员属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定必要共同诉讼参与人，原告如拒绝追加其参与诉讼，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，XX村XX号院落于2019年8月被拆迁，拆迁安置对向有本案原、被告及陈风侠（姚某甲妻子）、姚志超（姚某甲次子）、曹媛（姚某甲儿媳）、姚驰诚（姚某甲孙子），共计六人。应属原告的应得拆迁利益为50200元现金补偿，67平方米安置面积。被告作为户主与拆迁部门签订补偿协议并领取了安置款项。以上事实有庭审笔录及XX村XX村委会证明、分家协议一份、沣西新城钓台街道办事处拆迁安置实施细则，户口本在案为凭，足以认定。本院认为，本案为共有纠纷，系因拆迁安置而产生诉讼，拆迁安置对向为以被告为户主共计六人，原告仅起诉被告，但其他四人应作为本案的诉讼主体， 本院在诉讼中对原告进行了释明，要求原告追加其他四人为本案被告，原告予以拒绝，仍坚持自己的诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费527元，依法退回原告姚某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   余卓君审  判  员   文  娟审  判  员   范  尧二0二0年十月十五日书  记  员   韩少波 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5361号 原告：资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号，统一社会信用代码915120026948257351。 法定代表人：陈吟秋，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李大建，男，1965年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告李大建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，在审理过程中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤回对被告李大建的起诉。 本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李大建的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5903号申请执行人王欢敏，女，汉族，1989年12月13日出生。被执行人赵欢欢，男，汉族，1985年1月20日出生。关于申请执行人王欢敏申请执行被执行人赵欢欢借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王欢敏于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问，但其未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院委托被执行人户籍地通许县人民法院查询被执行人名下房产、土地等信息，经查询被执行人名下无房产、土地登记信息。六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵欢欢负有继续向申请执行人王欢敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十六日书记员  何银杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申314号再审申请人(一审原告、二审上诉人):位晓侠，女，1950年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凯，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋敬尧，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。再审申请人位晓侠因与被申请人王凯、宋敬尧确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。位晓侠申请再审称,原审判决认定错误。1.本案涉及的房产权益为被申请人宋敬尧和申请人婚姻关系存续期间对江苏恒华置业有限公司的借款，该笔借款系夫妻共同财产，江苏恒华置业有限公司以房抵款应转化为夫妻共同财产，原审法院以申请人不愿意承担被申请人宋敬尧的个人债务而否定了申请人对夫妻共同财产的权利,支持被申请人宋敬尧有权以个人名义出卖夫妻共同财产,于法无据。2.二被申请人在交易房屋的价款为208万元，而江苏恒华置业有限公司出具收据显示涉案门面房当时的交易价格为3139328元，被申请人王凯是以远低于市场交易价的价格购买了涉案房屋，交易价款具有不合理性。3.被申请人王凯在（2018）苏0324执异42号案中故意隐瞒与被申请人宋敬尧亲舅甥关系，作为亲属，王凯不可能不知道涉案房屋为申请人与宋敬尧的夫妻共同财产，其明知宋敬尧以个人名义处理与申请人之间的共同财产而助纣为虐对涉案房屋进行交易，且未支付合理对价，不正当性显而易见。原审法院在审理本案时虽然适用了婚姻法司法解释（三）第十一条第一款的规定，但本案作为第三人的王凯不属于善意购买及支付了合理对价，也未办理产权登记手续。申请人有权确认合同无效，追回房屋。综上，原审法院未能作出合情、合理、合法的判决，请求撤销原审，依法支持申请人的诉讼请求。宋敬尧提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立。王凯提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立。本院经审查认为，申请人位晓侠主张宋敬尧与王凯恶意串通，损害了其财产权益，要求确认涉案房屋买卖合同无效。经查，本案被申请人宋敬尧与王凯签订《房屋买卖协议》，协议签订后，被申请人王凯按照合同约定支付了购房款，现并无证据证明双方合同约定的购房款明显低于市场价格，故申请人主张二被申请人恶意串通，依据不足，原审对申请人诉讼请求不予支持，并无不当。综上，本院认为，再审申请人位晓侠的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回位晓侠的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月十六日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保795号申请人：薛景达，男，2002年2月7日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：袁某。被申请人：袁金发，男，1969年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：黄玉珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住阳谷县。申请人薛景达于2020年10月15日因婚约彩礼纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人袁某、袁金发、黄玉珍银行存款9万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保361号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、袁金发、黄玉珍银行存款9万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十月十六日书记员  孟 晖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2602号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被执行人：李广甫，男性，1966年11月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人李广甫追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金33917.48元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李广甫名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月十六日书记员 李 嫚
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1562号原告：余文成，男，1987年4月23日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：邱云，男，1988年5月19日出生，汉族，松滋市人，户籍地：湖北省松滋市。原告余文成与被告邱云合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。余文成向本院提出诉讼请求：1、请求邱云立即清偿下欠余文成的欠款15万元；2、本案诉讼费用由邱云承担。事实和理由：2016年5月10日，余文成与邱云在广东省中山市古镇镇合伙办厂，当时约定合伙期限为三年，并签订《合伙经营协议书》，后因各种原因双方撤伙。经结算，邱云应给付余文成合伙期间下欠款15万元整，并于2017年6月18日立下欠据一张。欠据虽未约定还款期限，但其保证每年给余文成还款换据，现经余文成多方催讨未果。为维护余文成的合法权益，现向人民法院提起诉讼。邱云未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，余文成以合伙协议纠纷为由提起诉讼，请求邱云支付退伙结算款，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定。”本案中余文成与邱云签订的《合伙经营协议书》第十三条约定：合同争议解决方式：凡因本协议或者与本协议相关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，可向协议签订地人民法院起诉。第十六条约定：本协议签定地：广东省中山市古镇镇。上述协议已对合同争议解决方式作出明确约定，本院对本案不享有管辖权，本案应由合同签订地人民法院即广东省中山市第二人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡敏二〇二〇年十月十六日书记员  李君
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执476号 申请执行人：朱二根，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，统一社会信用代码：91360104MA35G0X8XL。 法定代表人：帅林达 申请执行人朱二根依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出执行通知书，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年7月31日，本院向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币9409.95元，截至2020年10月16日已执行人民币0元，未执行人民币9409.95元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3347号 原告：张振华，男，1952年3月6日，汉族，现住前郭县。 被告：铁宝祥，男，汉族，1952年4月7日生，汉族，住前郭县 原告张振华与被告铁宝祥民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张振华的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十月十六日 书记员  李锶锶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢247号之一申请人：王朝恩，男，1968年12月15日生，汉族，住滑县。被执行人：蒋国民，男，1972年06月03日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋国民在中国建设银行6217004120000845277_156_1账户内存款人民币339925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月十六日书记员  王 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6841号 原告：熊程艺，女，1995年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张秀妍，女，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告熊程艺与被告张秀妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告熊程艺于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊程艺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊程艺撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告熊程艺负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月十六日 法官助理贾茂福 书记员吴柯旋
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初457号 原告：陈明贵，男，住宁陕县。 被告：赵德育，男，住宁陕县。 被告：李仁英，女，住宁陕县。 共同委托诉讼代理人：隆春燕，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈明贵诉被告赵德育、李仁英民间借贷纠纷一案中，原告陈明贵于2020年10月14日以原告欲与二被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明贵以原告欲与二被告私下协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明贵撤回起诉。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，原告陈明贵自愿负担。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 卢云丹