吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2508号原告：王秀丽，女，1958年9月7日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告：商达，男，1982年7月13日生，汉族，荣兴机动车检车线工人，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被告：孙亮亮，男，1985年7月5日生，汉族，司机，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：吉林市鸿通物流有限责任公司，住所地：吉林省吉林市沙河子陆和智慧园。法定代表人：孙秋露，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街。负责人：杨万武，职务：经理。委托诉讼代理人：孙宏达，1989年11月14日生，汉族，公司职员，住吉林省白城市。原告商达、王秀丽与被告孙亮亮、吉林市鸿通物流有限责任公司（以下简称鸿通公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人常升旺，原告商达及其委托诉讼代理人常升旺，被告孙亮亮及其委托诉讼代理人贾景国，被告鸿通公司的法定代表人孙秋露，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商达、王秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计230,695.74元。事实与理由：二原告系母子关系，与受害人商志春分别为夫妻、父子关系。2020年7月8日6时50分许，被告孙亮亮驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号货车沿通榆县开通镇向海大街由南向北行驶至事发地点，与驾驶两轮电动车由东向西横过道路的商志春相撞，致车辆损坏、商志春死亡。经通榆县公安交警大队认定，被告孙亮亮与商志春负事故同等责任。被告吉林市鸿通物流有限责任公司系×××号重型半挂牵引车登记所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司系×××号机动车交强险、商业三者险承保公司。事故发生后，被告平安保险公司已向原告方支付了交强险理赔款，余款各被告拒不承担，故诉至贵院，请求依法判决三被告赔偿受害人死亡赔偿金484,485.00元（32,299元×15年）、丧葬费36,906.48元及精神损害抚慰金50,000.00元，合计571,391.48元中的230,695.74元（571,391.48元-交强险已赔付110,000.00元×事故责任比例50%）。被告平安保险公司应在责任保险限额内承担赔偿责任；保险赔偿以外部分，由被告孙亮亮、被告吉林市鸿通物流有限责任公司承担连带赔偿责任。孙亮亮辩称，我驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（限额50万元）并附不计免赔。根据法律规定，应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业第三者险予以赔偿，如再有不足部分才应当由我赔偿。因原告的主张未超出商业第三者责任限额，因此孙亮亮不应当承担赔偿责任。鸿通公司辩称，对车辆挂靠的事实没有异议，因为车辆在被告平安保险公司处投保，所以赔偿应当由保险公司承担。平安保险公司辩称，×××号车辆在我公司购买了交强险和商业三者险50万及不计免赔，我公司已经在交强险范围内赔偿原告117,463.69元，因驾驶人员的从业资格证过期，所以我公司根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款及保险法的解释第十一条，我公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。本院经审理查明：商志春与商达系父子关系，商志春与王秀丽系夫妻关系。2020年7月8日6时50分许，孙亮亮驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号货车沿开通镇向海大街由南向北行驶，当行驶至“神海汽贸”门前处时，与由东向西横过道路商志春驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆损坏，商志春死亡。经通榆县公安局交通警察大队认定，孙亮亮、商志春承担事故的同等责任。2020年7月28日，孙亮亮与商达签订和解协议，双方协商在孙亮亮承保的保险公司理赔款归商志春的继承人所有，且孙亮亮额外给付5,000.00元作为赔偿。发生交通事故时孙亮亮驾驶的车辆挂靠在鸿通公司名下，且在平安保险公司的交强险和商业三者险的保险期间内。另查明，孙亮亮从业资格证在2020年5月10日到期，2020年8月11日孙亮亮更换新从业资格证。以上事实有原告提交的身份证、户口薄、独生子女证、道路交通事故责任认定书、死亡证明、商志春身份证、×××号行车证和道路运输证复印件、商业保险单，被告孙亮亮提交的商业保险单、机动车行车证、机动车驾驶证、从业资格证、和解协议书、吉林市卫生健康委员会关于调整吉林省新冠肺炎疫情防控分区分级情况的通报、吉林市交通运输局地图，被告平安保险提供的交强险保单、商业三者险保单、投保单两份在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因交强险的保险公司已经在责任限额范围内赔偿完毕，尚有不足部分未进行理赔，且孙亮亮在平安保险公司投保了商业险，故平安保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因商志春为城镇户口，事故发生时商志春已65周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》本院确定二原告的各项损失有死亡赔偿金484,485.00元（2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32,299.00元/年×15年=484,485.00元）；丧葬费36,906.48元；精神抚慰金50,000.00元，合计571,391.48元。在扣除交强险已赔付二原告的死亡赔偿金110,000.00元后，二原告的各项损失合计461,391.48元。因孙亮亮与商志春承担事故的同等责任，故平安保险公司应当在商业险限额内承担50%的赔偿责任，平安保险应当在商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金230,695.74元。因上述损失已经由平安保险公司在商业险范围内负担，孙亮亮不再承担继续赔偿责任，孙亮亮车辆挂靠的鸿通公司不再承担继续赔偿责任。关于平安保险对孙亮亮从业资格证过期而不予理赔的主张，因孙亮亮在发生交通事故时，已持有与准驾车型相符的驾驶证，证明其有驾驶资格。本案中孙亮亮并非从未取得从业资格，而是取得的从业资格证过期，由于疫情原因吉林市丰满区、船营区、昌邑区分别将风险等级由低风险调整为中风险且吉林市交通运输局所在区域为丰满区，故孙亮亮未能及时办理新的从业资格证，但在《道路运输从业人员管理规定》的注销期限内办理了新的从业资格证。因现有证据无法证明本次交通事故与孙亮亮是否持有从业资格证或持有的从业资格证是否过期存在因果关系，故本院对平安保险的该项主张不予支持。综上所述，本院对王秀丽、商达的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿王秀丽、商达各项损失230,695.74元（461,391.48×50%）；二、被告孙亮亮不承担责任；三、被告吉林市鸿通物流有限责任公司不承担责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十月二十一日书记员  范赫男