辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3198号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号。负责人：汉兴刚，经理。委托诉讼代理人：展翼，公司员工。被上诉人（原审原告）：迟庆增，男，1947年6月5日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：姜艳，女，1972年7月5日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：迟晓娜，女，1996年12月9日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：迟晓莉，女，2001年3月21日出生，汉族，住盖州市。四被上诉人委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：边玉满，男，1978年8月11日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：金振多，男，1978年8月11日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉、边玉满、金振多机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担2,250元，改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人已经履行了赔偿义务，2020年1月10日上诉人公司与肇事车主金振多、死者迟恩波家属达成三方赔付协议，该协议明确了赔付义务及支付方式。根据该协议第二项约定：“甲方赔偿后，甲方就此事故不再承担任何赔偿责任，乙丙方不再就此次事故向甲方提出任何索赔请求”，因本起交通事故所引起的相关赔偿责任，保险公司己经在交强险及商业险保险限额内履行完毕。原告及被告金振多也已经对该份协议书予以确认，并且签字按手印。上诉人公司不再承担因本案交通事故所产生的相关损失费用。二、我司已经将交强险死亡伤残部分满额赔偿，一审原告家属是在了解我司赔偿项目后签署的协议，对于精损部分也是咨询我司后，得到不能赔偿答复后，自愿放弃，并接受我司赔偿项目及数额的，我司不存在遗漏。迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。边玉满、金振多未发表答辩意见。迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉向一审法院起诉请求：1.判令被告边玉满赔偿原告交通事故损失110,000元，被告大地保险赔偿原告交通事故损失23,332元；2.本案诉讼费用有被告负担。一审法院认定事实：2019年11月02月17时05分许，迟恩波未取得机动车驾驶证驾驶无牌照约的两轮摩托车由北向南行驶至盖州市，与同向边玉满持准驾车型不符的驾驶证停放在路西侧的无牌照的机动三轮车相刮后，倒入对向车道，与相对方向金振多驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车相撞，发生道路交通事故，造成车损、迟恩波当场死亡的后果。2019年11月27日，盖州市公安局交通管理大队出具盖公交认字[2019]第S0077号道路交通事故认定书认定，迟恩波负本起事故主要责任，边玉满负本起事故次要责任，金振多负本起事故次要责任。金振多驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122,000元,其中医疗费赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产赔偿限额2,000元；第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。边玉满驾驶的机动车辆未投保交强险。2020年1月，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（甲方）与金振多（乙方）、迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉（丙方）达成三方赔付协议，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿丙方130,731元[（包括死亡赔偿金14656×20＝293,120元、丧葬费34,546.5元、被扶养人生活费11455×8÷3＝30,546.5元，合计358,213.17元，（358213.17－220000）×15%＋110000＝130731]，并在车险人伤案件赔偿一览表中列明了赔偿项目及金额，该款已支付完毕。一审法院认为：本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经公安机关交通管理部门作出的事故认定可以作为本案民事责任划分的依据。金振多、边玉满在事故中负有次要责任，依法应由对迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉的损失各自承担15%的民事赔偿责任。因金振多驾驶的机动车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的赔偿部分，因金振多驾驶的机动车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿15%。鉴于中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司与金振多、迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉达成三方赔偿协议，对于协议中以及车险人伤案件赔偿一览表中确定的赔偿项目以及赔偿金额应予确认，但协议以及车险人伤案件赔偿一览表中没有关于精神损害抚慰金、车辆损失赔偿项目的记载，应当认为中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在达成协议时没有考虑该赔偿部分，故该损失不在赔偿协议范围内，仍应对遗漏的赔偿项目承担赔偿责任。精神损害抚慰金根据死者的过错程度及其他因素酌定15,000元。原告要求赔偿车损，没有提供证据，不予支持。原告要求赔偿误工费、交通费，因在车险人伤案件赔偿一览表中已列明该赔偿项目，不予支持。原告的损失应为死亡赔偿金14656×20＝293,120元、丧葬费34,546.5元、被扶养人生活费11455×8÷3＝30,546.5元，精神抚慰金15,000元，合计373,213.17元。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险范围内承担11万元（包括死亡赔偿金102,500元、精神抚慰金7,500元），在第三者责任商业险限额内赔偿153,213.17元的15%，即22,981元。边玉满未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，边玉满应在交强险范围内赔偿原告损失11万元（包括死亡赔偿金102,500元、精神抚慰金7,500元）。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉损失110,000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉损失22,981元，合计132,981元，已支付130,731元，尚需支付2,250元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告边玉满赔偿原告迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉损失110,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告边玉满负担。本院二审期间双方当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为针对案涉损害后果及三方已于案外达成赔付协议并实际履行的事实，应否再行增加精神损害抚慰金赔偿项目。首先，自然人因侵权行为致死，其配偶、父母和子女可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，迟恩波因交通事故死亡，其近亲属迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉有权向侵权人主张精神损害抚慰金。其次，关于上诉人主张三方已于案外达成赔付协议并实际履行的事实应视为迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉放弃主张精神抚慰金赔付一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉签订案外赔偿协议并不包含精神抚慰金项目，应视为放弃主张精神抚慰金，但并未充分举证证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果。且该协议的签订及履行亦不足以推定迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉主动放弃该项赔付内容。综上，原审判决增加精神抚慰金赔偿项目未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理宫剑书记员杜梓琦