wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5068号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社 会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天 路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：鲍良满，男，1981年10月14日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 286号。 被告：胡富敬，男，1976年6月23日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 181号。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称 黄岩农商银行）为与被告鲍良满、胡富敬金融借款合同纠纷一 案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依 法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当 庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被 2告胡富敬到庭参加诉讼，被告鲍良满经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 原告黄岩农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告鲍良满 返还原告黄岩农商银行借款150000元，并支付截至2020年8 月3日止的利息、复息计34202.93元（不含已支付利息）， 自2020年8月4日起至实际还款日止的利息、罚息、复息； 被告胡富敬对上述债务负连带责任。事实和理由：2017年10 月20日，原告黄岩农商银行（原名称为浙江台州黄岩农村合 作银行，于2018年5月11日更名为黄岩农商银行）与被告鲍 良满签订了1份《个人循环借款合同》，约定借款额度为150000 元，鲍良满使用上述额度的期限均自2019年3月21日起至2022 年3月20日止；从2017年10月20日起至2020年10月10 日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款 的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年 末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时 一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利 率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被 告胡富敬向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，同意为鲍良 满在2017年10月20日至2020年10月10日期间内最高融资 限额225000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保 证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔 融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所 3有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的 费用。2018年10月8日，原告发放了贷款50000元，次日原 告又发放了贷款100000元，两笔借款到期日均为2020年10 月10日，借款年利率都为12.919999%。借款到期后，借款人 鲍良满仅支付利息3947.85元，截至2020年8月3日，被告 鲍良满尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复息共计 34202.93元，被告胡富敬亦未履行保证义务。 被告胡富敬答辩称：在本案的两笔借款之前，被告鲍良满 曾经还向原告借款过，当时被告胡富敬与被告鲍良满的母亲一 同前往原告处归还借款，被告胡富敬口头跟原告方的信贷员说 过自己不愿意再提供担保，故被告鲍良满的后续借款款都与被 告胡富敬无关。 被告鲍良满未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实和原告诉称的事实一致。 本院认为：被告鲍良满与原告黄岩农商银行签订的《个人 循环借款合同》以及被告胡富敬向原告出具的《保证函》系其 的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法 有效，被告鲍良满应按合同约定及时返还原告黄岩农商银行借 款本金并支付相应利息。被告胡富敬辩称在借款中途口头向原 4告方表示不愿再承担保证责任，但并未得到原告的认可。根据 被告胡富敬签署的《保证函》上的担保期间为被告鲍良满在 2017年10月20日至2020年10月10日期间内发生的借款，故 被告胡富敬应承担连带保证责任，本院对其辩称不予采纳。综 上，对原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华 人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍良满于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台 州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支 付截止2020年8月3日的利息、复息共34202.93元（不含已 支付利息），和自2020年8月4日起至判决履行完毕之日止 的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算（上述利息、罚息、 复息以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被告 胡富敬对上述债务负连带责任。被告胡富敬承担上述保证责任 后，有权向被告鲍良满追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告胡富敬、 鲍良满负担。 5如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执548号申请执行人郭法民,男。被执行人王启明,男。本院在执行郭法民与王启明民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王启明逾期未履行还款义务，申请执行人郭法民于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款200000元及利息、案件受理费4300元，本院依法受理。在执行中，被执行人王启明外出下落不明，无法联系。本院对被执行人银行、网络资金账户进行查询，均未发现存款。其名下无房产登记信息、有价证券等财产。本院已将被执行人王启明的银行、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人郭法民对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人或有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月十日书记员  田宏钢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18400号上诉人（原审原告）：廖世万。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市泰鹏物业管理有限公司。法定代表人：许思农。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人廖世万、广州市泰鹏物业管理有限公司（以下简称“泰鹏公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向廖世万支付加班工资差额14890.58元；二、广州市泰鹏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向廖世万支付未休年休假工资965.52元；三、驳回廖世万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市泰鹏物业管理有限公司负担。判后，廖世万、泰鹏公司均不服，分别向本院提起上诉。廖世万上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、变更原审判决第一项，改判泰鹏公司向廖世万支付加班工资29882.58元；3、本案一审、二审诉讼费由泰鹏公司承担。上诉主要理由：一、原审认定扣除每天1小时的用餐休息时间，没有事实和法律依据。廖世万每天连续工作12小时，泰鹏公司仅安排中午餐（夜班为凌晨用餐），用餐时人不离岗。泰鹏公司从未安排过1小时的离岗休息用餐时间，亦未提交任何安排过廖世万离岗吃饭用餐的证据。原审法院采信泰鹏公司主张，扣除廖世万每天1小时的吃饭休息时间，没有事实和法律依据。廖世万认为，连续工作12小时，中间安排用餐是必须的，与上厕所一样，属生理需要的时间，不能扣除。二、廖世万每月208元的领班补贴不应计入最低工资。廖世万作为安管领班，承担的工作更多，职责更大，每月有208元的额外补贴。原审将该部分补贴计入最低工资是错误的，也不符合双方约定。泰鹏公司答辩称：不同意廖世万的上诉请求。原审扣除每天1个小时的吃饭休息时间是合理的。关于加班工资坚持我方的上诉意见。泰鹏公司上诉请求：撤销原审判决，改判泰鹏公司无需向廖世万支付加班工资差额14890.58元。上诉主要理由：一、廖世万的工作性质具有特殊性，不应支持其加班费请求。廖世万的工作岗位为保安，对于保安人员来说，其在岗时间并非全部在工作，部分时间是可以休息的，劳动强度等与一般的工作不同，综合考虑其工作性质，不应支持其加班费请求。二、对于泰鹏公司的工资发放模式，长期以来各方均予以认可，综合其工资水平看，不应再支持其加班费请求。多年以来，廖世万已经认可其工资的计算方法及工资水平，从未提出过异议，更没有就加班费提出过异议，应视为认可该工资标准。如支持其加班费请求，公司其他员工可能也会就加班费向公司主张。如果不考虑行业的特殊性，将保安人员当做普通生产工人，该用工成本泰鹏公司也无法承受。三、原审法院一并处理法定节假日加班费明显违反了不诉不理的基本原则。在仲裁及一审时，廖世万主张加班费时，仅主张了延长工作时间的加班工资及休息日加班工资，并未要求法定节假日的加班工资。但一审却将廖世万法定节假日工资进行了计算，在最终认定的加班工资差额中，包含了法定节假日的加班工资，该认定显然违反了不诉不理的基本原则，违反法律规定。廖世万答辩称：保安工作虽有特殊性，但公司安排其加班也应支付加班工资，而且不管何种工资支付模式，支付工资均不能低于当地最低工资标准。关于法定节假日加班工资，廖世万是提出了主张的，原审将节假日加班工资单独列出计算，没有超出廖世万的主张。综上，泰鹏公司的上诉请求和理由不能成立，请求法院驳回泰鹏公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资问题，廖世万虽上诉主张不应扣除每天1小时的用餐休息时间，但结合廖世万的工作性质，对于需要连续工作的岗位，泰鹏公司主张应当扣除劳动者中间必要的休息和用餐时间，符合日常生活常理，故原审法院酌定扣除每天1小时用餐休息时间，并无不当，本院予以认可。鉴于双方实行固定工时对应固定劳动报酬的双固定用工模式，廖世万主张的领班补贴亦属于固定劳动报酬之中，故法院仅核算廖世万的工资收入是否低于当地最低工资数额作为标准工时工资按其出勤时间折算的工资总额，原审法院对此计算符合法律规定，本院予以维持。廖世万的上诉理由不成立，本院不予支持。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会对廖世万的申请作出仲裁裁决，认定泰鹏公司应向廖世万支付加班工资差额。对于上述仲裁裁决，泰鹏公司并未依法向法院提出撤销申请，应视为服从仲裁裁决结果。现原审判决并未改变仲裁裁决对加班工资的认定，在此情形下，泰鹏公司再行对该问题提起上诉，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市泰鹏物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月九日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保287号申请人：李华斋，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被申请人：李运东，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。申请人李华斋于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封及冻结李运东名下的银行存款10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李华斋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。二、冻结李运东名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人李华斋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年十月十日书记员  张路燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1523号申请执行人：李娟，女，1962年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：郑权峰，男，1962年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：孙连成，男，1956年10月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李娟、郑权峰与被执行人孙连成房屋租赁合同纠纷一案，庄河市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）辽0283民初5612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行标的额：租金及电费合计6049.65元、利息、案件受理费162元、执行费50元（已交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年5月14日冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行共2个银行账户，冻结期限均为12个月；于2020年10月22日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为12个月，再未发现其他可供执行的财产或线索。被执行人于2020年7月30日自动履行2000元。申请执行人无法提供更多的可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十三日书记员  张力丹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4050号李绍芝、刘玉环、刘宏伟：申请执行人李绍芝与被执行人刘玉环、刘宏伟因身体健康权纠纷一案，申请执行标的共计1529.3元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人银行帐户存款1529.3元至本院帐户。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人李绍芝。至此，申请执行人李绍芝向本院申请执行的(2019)辽0114民初19140号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年十月二十三日书记员  张婉钰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7166号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略(南阳)律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略(南阳)律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨建，男，汉族，1964年12月1日生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告杨建信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建偿还原告信用卡本金99756.17元、利息29752.54元、应收费用19862.77元等共计149371.48元（利息、应收费用均暂计至2020年3月28日，自2020年3月29日起利息及应收费用按照双方合同约定计算至其本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告杨建于2014年5月16日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，申请表背面信用卡领用合约对相关利息及手续费作出了明确约定；甲方（信用卡申请人）不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定甲方（信用卡申请人）除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；对账单及还款约定：甲方（××）未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）；合同签订后，原告按双方约定为被告发放卡号为：51×××22的信用卡。后被告多次未按照约定如期足额偿还借款，被告的行为已构成严重违约，严重损害原告的合法权益。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告杨建透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1644元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年十月十三日书记员  葛 雪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢724号江苏西夏墅工具交易中心有限公司、孔建洪：关于孔建洪与江苏西夏墅工具交易中心有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，江苏西夏墅工具交易中心有限公司已履行完毕。至此，孔建洪向本院申请执行的(2018)苏0411民初1184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执170号申请执行人：王小虎，男，1991年8月10日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省望奎县，现住辽宁省长海县。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。委托代理人：吕仁江(系夫妻关系)，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被执行人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请执行人王小虎与长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月13日作出（2020）辽0224民初201号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月24日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。在执行过程中，经申请执行人自动履行，本案执行到位47000元，尚余52200元未执行到位。申请执行人表示其已同被执行人自愿达成和解协议，要求对本案已裁定拍卖的被执行人财产暂不予拍卖处置，并向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年十月二十八日书记员  朱新晔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17745号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：田博，男，1981年5月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执893号申请执行人:杜云芝，女，汉族，1976年2月2日生，住扶沟县。委托代理人郭春侠，女，汉族，1979年10月15日出生，朱扶沟县城关镇工商街。被执行人：扶沟德润资产管理有限公司，住所地：扶沟县交通路南侧，统一社会信用代码：914111621065285190W。法定代表人：李凤琴，职务：经理。申请执行人杜云芝与扶沟德润资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫1621民初2602号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人扶沟德润资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜云芝于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人扶沟德润资产管理有限公司与申请执行人杜云芝达成和解协议。协议内容为：一、被执行人扶沟德润资产管理有限公司于2020年10月至2021年9月每月30日前偿还郭春侠、杜六民、杜云芝、杜云丽3000元；2021年10月起每月30日前偿还郭春侠、杜六民、杜云芝、杜云丽4000元至（2019）豫1621民初2602号、2603号2604号、2605号民事调解书履行完毕止。二、如扶沟德润资产管理有限公司正常运转有偿还能力，优先偿还郭春侠、杜六民、杜云芝、杜云丽。三、如扶沟德润资产管理有限公司未按此协议履行，郭春侠、杜六民、杜云芝、杜云丽有权要求按（2019）豫1621民初2602号、2603号2604号、2605号民事调解书恢复执行，双方均表示同意。被执行人扶沟德润资产管理有限公司已按协议履行标的款3000元，申请执行人杜云芝已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十六日书记员  韦雪晴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2559号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：方敏，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，北京市盈科（常州）律师事务所律师被执行人：沈田刚，男，1989年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：贺夕芳，女，1994年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人沈田刚、贺夕芳金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初677号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈田刚、贺夕芳向申请执行人兴业消费金融股份公司支付执行款86281.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户、网络资金存款共计8759.18元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的77522.78元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十月十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0925刑初113号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人孙朋，男，1982年4月25日出生，汉族，建湖县人，中专文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被取保候审；经本院决定，于同年9月23日被逮捕，同年10月1日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人孙朋犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉。被告人孙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2017年9月30日，被告人孙朋利用购得其父亲孙宏厂（已死亡）在复旦大学附属肿瘤医院住院的收费票据及出院小结等虚假材料向建湖县医疗保障局申请报销，骗取人民币56945.43元，孙宏厂将骗得财产用于偿还债务。立案前，建湖县医疗保障局抵扣报销款18702.39元，立案后，被告人孙朋退还剩余赃款38243.04元。被告人孙朋自动归案并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人孙朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人孙朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年8月，被告人孙朋利用此前购买的其父亲孙宏厂（已死亡）在复旦大学附属肿瘤医院住院治疗鼻咽癌的医疗费票据及出院小结等虚假材料，向建湖县医疗保险基金管理中心申请报销。同年9月30日，建湖县医疗保险基金管理中心支付56945.43元至孙宏厂的银行卡，孙宏厂将该款用于偿还债务。案发前，建湖县医疗保险基金管理中心抵扣孙宏厂医疗费报销款18702.39元。案发后，孙朋退还剩余赃款38243.04元。 被告人孙朋于2020年2月23日主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列证据证实： 1.立案决定书、案发及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案案发及被告人孙朋归案情况。 2.复旦大学附属肿瘤医院医疗住院收费票据及出院小结等附件材料，证明被告人孙朋用该假医疗票据向建湖县医疗保险基金管理中心报销费用。 3.银行卡交易流水清单，证明2017年9月30日，报销的医疗费用56945.43元转入孙宏厂的银行账户。 4.建湖县医疗保险基金管理中心出具的说明，证明被告人孙朋退还赃款的情况。 5.证人巩某的证言，证明他儿子的朋友孙朋要报销其父亲在上海住院的医药费，他帮忙找人补开了转院证明，还到医保办打了招呼。他不知道这些手续是假的。 6.证人周某（建湖县医疗保险基金管理中心工作人员）的证言，证明他到复旦大学附属肿瘤医院调查后，发现孙宏厂的报销材料是假的。孙宏厂去世时应该补偿的18702.39元医疗费，被扣了下来，孙朋在2020年2月28日退了38243.04元。 7.被告人孙朋对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人孙朋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙朋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙朋退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年十月十日 书 记 员  于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2361号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，统一社会信用代码:91419001877475969Y,住所地:济源市沁园中路98号。法定代表人：何卫康,该分行行长。委托代理人：张艳艳、王红伟，河南剑光律师事务所法律工作者。被执行人：崔二波，男，1980年3月29出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与崔二波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初686号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔二波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止2018年8月17日的信用卡欠款共计253305.99元；案件受理费5521元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担421元，被告崔二波负担5100元，公告费480元，由被告崔二波负担。因崔二波未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有258885.99元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行崔二波一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔二波负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 增
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4881号原告：李某，男，汉族，2007年1月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。法定代理人：蒲某，女，汉族，1984年4月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。系原告李某的母亲。被告：李峰,男，汉族，1980年12月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告李某与被告李峰分家析产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李峰的起诉。本院认为：原告李某的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告李峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由李某负担。审 判 员  朱 河二〇二〇年十月十五日法官助理  黄 翔书 记 员  吴思思
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5480号 被执行人林兴太，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林兴太因开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）闽0181刑初551号刑事判决已发生法律效力，被执行人林兴太应缴纳罚金15000元而未履行。本院依职权于2020年9月21日立案执行后，依法向被执行人林兴太发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林兴太高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人林兴太与本院（2020）闽0181执5481号追缴违法所得一案被执行人林兴太相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈韵维
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢648号申请执行人：王彪被执行人：王海申请执行人王彪与被执行人王海劳务合同纠纷一案，申请执行标的19800元，经本院执行，被执行人交付申请执行人17000元，申请人放弃2800元，执行费222元由申请执行人王彪承担，至此本案执行请求全部执行完毕。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年十月二十日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更495号罪犯王尚才，男，1971年4月25日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2011年7月18日作出（2011）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王尚才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计208899.30元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）德中少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2021年4月2日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王尚才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王尚才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王尚才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王尚才确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王尚才减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7741号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女，汉族，该公司员工。 被告：黄建清，男，1974年10月15日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告黄建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担。 审判员  张小清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王文鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1040号之六申请执行人：罗志容，女，汉族，1967年06月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈守容，女，汉族，1972年06月07日生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈守容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守容在华夏银行62*****65账户内存款人民币60962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十九日书记员 张胜贵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3065号原告：孙恩涛，男，1968年6月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：宋晓东，男，1970年11月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告孙恩涛诉被告宋晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙恩涛没有预缴案件受理费,其于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙恩涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙恩涛撤诉。审 判 员 韩世林二〇二〇年十月十九日代书记员 王 悦
函 （2020）浙02破申45号 慈溪市人民法院： 本院在执行中国银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市凡一车辆配件有限公司、宁波贝尔达控制拉索有限公司等（2016）浙02民初3号信用证开证纠纷一案中，查明被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司无力清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行申请将被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司移送破产审查。经审查，因被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局慈溪分局，住所地在慈溪市宗汉街道百两村，属慈溪市人民法院辖区范围内，我院依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知，经审核决定，将被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司的执行案件移送你院进行破产审查。 二〇二〇年十月九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢787号申请执行人侯春燕，女，1983年5月11日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宋诚，男，1977年2月10日生，汉族，住湖南省慈利县。关于申请执行人侯春燕与被执行人宋诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0282民初8704号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，宋诚应归还侯春燕61000元、保全担保费483元，合计61483元，并承担该款中61000元自2018年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因宋诚未履行上述判决确定的义务，申请执行人侯春燕向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。因双方达成和解，本院于2019年4月26日终结（2018）苏0282民初8704号民事判决书的执行。因被执行人未履行和解协议，本院于2020年7月27日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人宋诚送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋诚未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月28日、2020年8月15日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋诚的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明宋诚名下有登记于2010年车牌号为苏Ｂ×××××开瑞牌汽车一辆及登记于2011年车牌号为苏Ｂ×××××马自达牌汽车一辆，上述车辆使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宋诚名下的房产登记信息，查明宋诚名下无房产登记。4、本院于2020年7月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人宋诚的住房公积金情况，查明宋诚名下无住房公积金。5、本院委托被执行人宋诚户籍地湖南省慈利县人民法院代为调查被执行人宋诚名下的房产登记信息，查明宋诚名下无房产登记。6、因被执行人宋诚拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人宋诚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位58670元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十二日书记员  胡桢豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2575号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层）。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：尹宝财，男，1984年1月29日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人尹宝财金融借款合同纠纷一案。2019年11月5日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7795号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月十二日法官助理于凯书记员刘林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5476号 孟键与四川众晨洋科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0113民初11126号原告：北京锐仕方达人力资源集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李东奇，该公司总经理。委托代理人：高勋，陕西聚策律师事务所律师。委托代理人：梁茹梦，陕西聚策律师事务所律师。被告：陕西锐仕方达人力资源有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：贾文超。本院在审理原告北京锐仕方达人力资源集团有限公司西安分公司与被告陕西锐仕方达人力资源有限公司姓名权纠纷一案中，原告北京锐仕方达人力资源集团有限公司西安分公司于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京锐仕方达人力资源集团有限公司西安分公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告北京锐仕方达人力资源集团有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后原告承担250元。   审  判  员    何      燕     二 〇二〇 年 十 月 九 日                               书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5562号原告：王喜花，女，1949年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市人民政府，住所地：河南省新郑市人民路186号。法定代表人：马志峰，新郑市市长。被告：新郑市孟庄镇人民政府，住所地：河南省新郑市孟庄镇便民服务中心办公楼。法定代表人：刘志刚，孟庄镇镇长。被告：张学东，男，汉族，1968年12月31日出生，住新郑市。被告：河南昭元置业有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路187号。法定代表人：郭燎原。被告：马文杰，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省新密市。被告：马文超，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省新密市。2020年8月12日，本院收到原告王喜花的起诉状。起诉人王喜花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其毁坏原告的346.8平方米房屋恢复原状；2、依法判令被告赔偿其所毁坏原告的楼房内外财产损失887443元；3、依法判令被告赔偿原告房屋被毁坏后的租房支出129600元及至房屋恢复原状后止的租房支出4、依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金共计50000元5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担；6、依法判令以上被告对原告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告王喜花在河南省××镇鸡××组拥有合法宅基地一处(246平方米)，2007年，王喜花把该宅基地上的破旧老房拆除新建，建两层楼房346.8平方米。2011年3月，新郑市人民政府发布“新郑市合村并城项目管理办法”，2012年4月河南省人民政府印发《关于新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地的批复》(豫政土【2012】152号)，同意新郑市政府征收孟庄镇鸡王村集体建设用地16.9199公顷作为该市2011年度第三批乡镇建设用地，同意该市国土资源局拟定的征收土地方案。王喜花的房屋在征收范围内，被告新郑市人民政府没有征收公告，没有与王喜花达成安置补偿协议。2016年8月31日晚10点30分，上百名身穿统一服装的新郑市政府的联防队员和以张学东为首的河南昭元置业有限公司(简称“昭元公司”)(被征收土地的开发商)的人员，用钩机、电锯将王喜花的346.8平方米楼房强行拆除，把屋内外的一切植被生活用品及家电细软全部损毁殆尽。王喜花报警后，新郑市政府的联防队员继续疯狂强拆。公安机关对被告昭元公司的经理张学东和钩机司机(老板)马文杰、马红超立案侦查，其毁坏原告财物的行为已由侦查卷宗及(2018)豫0184刑初567号刑事判决认定。新郑市政府和新郑市孟庄镇政府是新郑市孟庄镇鸡王村拆迁改造项目的征收实施主体，王喜花的房屋在征收范围内，且几十名政府联防队员对原告的房屋及其他物品实施了毁坏行为，所以新郑市政府和新郑市孟庄镇政府应当承担以上侵权责任。张学东系昭元置业的副总经理，昭元置业任命其负责该项目的拆迁工作，张学东率领昭元置业的保安实施了直接毁坏行为，所以昭无置业应当承担毁坏原告财产的侵权责任。以上诸被告的侵权行为致使原告346.8平方米的两层楼房被夷为平地，楼房内外的日用品及整套制药机、三幅字画、织布机共887443元全部毁坏。原告的房屋被非法拆除后，一直租住在别处，自2016年9月至今，每年房租32400元。被告的恶劣侵权行为给原告的身心造成了重大伤害，被告应当承担相应的精神损害赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特提起以上诉讼请求。本院经审查认为，原告已确认诉争财产是在新郑市人民政府征收范围内,对此原告以其诉争房屋因被新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府及河南昭元置业有限公司拆除为由而引发的纠纷,实质是因征地引发的纠纷，而新郑市人民政府的征地行为,属行政行为,不属人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》认为,拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理,并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案原告主张其并未与新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府签订拆迁安置补偿协议,故双方之间的争议,亦不属人民法院民事案件受案范围。综上,本案应不属人民法院民事案件受案范围,依法应驳回王喜花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王喜花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  常晓亮二〇二〇年十月十二日书记员  陈雪洋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1177号申请人：郑小胜，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省延津县。被执行人：张莉官，男，汉族，1965年11月18日生，住上海市奉贤区。申请执行人郑小胜与被执行人张莉官借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张莉官返还郑小胜借款12800元及利息。被执行人至今未履行上述生效法律文书，郑小胜向本院申请强制执行，执行标的为12800元，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人张莉官发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至今张莉官未向本院报告财产状况。2、通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、车辆、保险等财产。张莉官名下有银行存款1030元，本院已扣划发放给申请人。3、经委托当地法院查询，被执行人张莉官名下有住房公积金，本院已查封，查封时间一年，自2020年9月22日至2021年9月21日止。经电话联系上海市奉贤区人民法院工作人员，因该案件为借款合同纠纷，该地区此类型案件不能处置住房公积金。4、本院已向被执行人发出了限制消费令，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1030元，本案债权尚余11770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初765号民事判决书的本次执行程序。被执行人张莉官负有继续向申请执行人郑小胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月十三日书记员  魏 栋
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初215号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人肖壹飞，男，1970年1月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同日取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人肖壹飞犯滥伐林木罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月3日受理后，因被告人肖壹飞对指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人肖壹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年，被告人肖壹飞在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县肖某户位于该村底坳山场的林木204株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共计25.6立方米。 2020年4月1日，被告人肖壹飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖壹飞违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人肖壹飞有自首情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人刘某1、梁某、肖某的证言，证人赖某、刘某2、刘某3的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，鉴定结论，被告人肖壹飞的供述，抓获经过等证据证实。 被告人肖壹飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖壹飞构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。肖壹飞有自首情节，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 根据被告人肖壹飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖壹飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁东丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反 森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照 刑法第 三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4532号 申请执行人：青岛益群漆业集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：卢月娥，董事长。 被执行人：张锐，男，1974年11月4日出生，汉族，现住济宁市阳光城市。 申请执行人青岛益群漆业集团有限公司与被执行人张锐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17591号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：42532.00元。执行费：538.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，轮后查封了被执行人张锐名下的房产，该房产暂不具备处置条件，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4532号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 毅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1069号 申请执行人：程文，男，汉族，1964年10月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人陈海军，男，汉族，1982年5月21日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1196号民事判决书，在程文申请执行陈海军民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金20000元、诉讼费150元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年10月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年10月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权20150元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十月十九日 书记员 严旭燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4612号被执行人：孙海琳，男。（2020）辽0211刑初78号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙海琳应付罚金11000元。本院执行立案后依法向被执行人孙海琳放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211刑初78号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蔡秀静
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0827民初692号 原告：杜博，男性，1982年05月05日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县公安局家属院被告：艾绳艮，男性，1959年01月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市米脂县被告：艾伟，男性，1982年08月25日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市米脂县原告杜博与被告艾绳艮、艾伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杜博于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜博的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜博撤诉。案件受理费1691.25元，减半收取845.62元，由原告杜博负担。           审    判    员      申   华       二〇二〇年十月十日 书   记   员      赵 思仪     1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保664号 解除保全申请人：黄骅市交通石油产品销售有限公司,住所地河北省黄骅市城东。统一社会信用代码91130983109531593R。 法定代表人：刘广彬，该公司经理。 担保人：刘广彬，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王普忠，男，1954年10月20日出生，住河北省黄骅市。 被申请人：郭文英，女，1954年2月20日出生，住河北省黄骅市。 解除保全申请人黄骅市交通石油产品销售有限公司与被申请人王普忠、郭文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）冀0983执保280号执行裁定，依法查封了被申请人王普忠名下的位于河北省黄骅市（证号：100546）。现解除保全申请人黄骅市交通石油产品销售有限公司于2020年10月22日向本院申请解除对王普忠的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市交通石油产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下: 解除对被申请人王普忠在河北省黄骅市（证号：100546）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孔维增
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1004号原告：叶国福，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：何大海，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告叶国福与被告何大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告叶国福于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶国福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶国福撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告叶国福负担。审 判 员 程佳畅二〇二〇年十月十日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初738号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周根成，男，1988年11月21日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省滨海县。2007年12月28日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]757号起诉书指控被告人周根成犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人周根成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日23时许，被告人周根成在无锡市梁溪区附近，趁隙窃得被害人陶某的绿雕牌电动车1辆（含锂电池1组），价值人民币2331元。被告人周根成归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押涉案的绿雕牌电动车1辆并发还给被害人。上述事实，被告人周根成多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述；证人尹某、凌某、王某的证言及辨认笔录；被告人周根成的辨认笔录；被害人陶某电动车的购买凭证、租赁电池交易记录、电动车行驶轨迹；证人凌某提供的电动车电池出租记录；证人尹某提供的电动车电池采购订单；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、发还清单、收条、刑事摄影照片、被告人周根成的人口基本信息、劣迹材料；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周根成以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周根成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周根成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周根成曾因盗窃受处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周根成犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十月十四日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执1095号李燕阁、段会锋：李燕阁申请执行段会锋一案，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329民初839号民事判决书，执行标的50000元，案件受理费525元，执行费650元。截止2020年10月20日已执行到位50525元，剩余部分申请人自愿放弃，执行费650元。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人段会锋已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年十月二十日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执490号之一申请执行人陕西开龄建设工程有限公司。法定代表人王瑞斌。被执行人蒋尚奎，女。被执行人王佳乙，女，系蒋尚奎之女。被执行人王奕景，男，系蒋尚奎之子。申请执行人陕西开龄建设工程有限公司与被执行人蒋尚奎、王奕景、王佳乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初847号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人蒋尚奎、王佳乙、王奕景未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务，在陕西开龄建设工程有限公司起诉前向本院申请诉前保全，本院依法冻结蒋尚奎、王奕景、王佳乙所继承王凯麟名下在中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行开设账号6236684130000588774上的存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋尚奎、王奕景、王佳乙所继承王凯麟名下在中国建设银行股份有限公司汉中中心广场支行开设账号6236684130000588774上的存款1035357元至本院执行专户。二、划拨完成后，解除对该账户的冻结。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年十月二十日书记员  赵 丹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执377号申请执行人张胜华，女，1962年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人余天，男，1977年9月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人张胜华与被执行人余天买卖合同纠纷一案中，申请人张胜华书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1521执377号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年十月二十一日书记员 潘丞博
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民特32号 申请人：于平，女，1972年1月8日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被申请人：关维互，男，1970年1月1日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺口区。 代理人：关宝铭（被申请人关维互长子），1999年7月6日出生，满族，大连医科大学中山学院学生，大连市旅顺口区。 申请人于平申请认定被申请人关维互无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 于平称:被申请人系申请人丈夫。被申请人系偏执型精神分裂症患者，无自理能力、无法辨别是非，现被申请人欲办理个人档案移交大连市退役军人事务局相关事宜，故提出申请：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。 关宝铭称，同意申请人的全部申请。被申请人自2008年左右出现精神异常，2008年12月被确诊为偏执型精神分裂症，至今未愈，被申请人患病后一直由申请人照顾，我同意申请人即我母亲的全部申请。 经审理查明：被申请人关维互，男，1970年1月1日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺口区，1998年4月21日与申请人于平登记结婚，生育二子。关维互于2008年被诊断为偏执型精神分裂症，2008年12月至2014年5月在中国人民解放军第二一五医院住院治疗，被申请人关维互患有精神分裂症多年，其认知功能严重损害。于平提出申请后，经本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对关维互的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2020年9月21日，该所作出大七精司鉴所[2020]精鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。于平和关宝铭对鉴定意见没有异议。 本院认为，被申请人关维互经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，申请人于平作为关维互的妻子，向本院申请认定关维互为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。于平申请指定其本人为关维互的监护人，不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下; 一、被申请人关维互为无民事行为能力人； 二、指定申请人于平为被申请人关维互的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  远立华 二〇二〇年十月十日 书记员  孙凤琳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定无民事行为或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
河南省鹿邑县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1628行赔初18号原告：许西敏，男，1947年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县公安局，住所地河南省鹿邑县西关行政新区，统一社会信用代码11411725005917299K。法定代表人：任金瑞，职务局长。原告许西敏诉被告鹿邑县公安局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许西敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告237天的误工费用111034元给申请人；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许西敏于2020年9月19日向鹿邑县公安局邮国家赔偿申请书一份。当时被告接到20多天不履行自己的法定职责，给原告造成很大的经济损失。被告鹿邑县公安局理应依法赔偿申请人许西敏误工费的事实清楚,证据确实充分。综上,上述事实足以说明,由于被告鹿邑县公安局辛集派出所所长刘进如篡改法律文书,造成原告许西敏被错误劳教237天,原告申请国家赔偿误工费的事实清楚,证据确实充分。根据《国家赔偿法》第34条第一款一项和《最高人民法院关于王至诚申请国家赔偿一案的批复》的规定,呈请鹿邑县人民法院判令支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告许西敏在起诉状中诉称“原告许西敏于2020年9月19日向鹿邑县公安局邮国家赔偿申请书一份”，原告在“原告提交证据目录”中表述“原告2020年10月11日邮寄国家赔偿申请书一份”，原告提供的国内标准快递邮单上邮戳时间为“2020.10.11.11”，显示原告2020年10月16日单独提起本案行政赔偿诉讼时，向赔偿义务机关递交赔偿申请后的日期尚未达到“两个月届满之日”。综上所述，原告提起本次行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告许西敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  朱 光人民陪审员  古念文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李龙龙
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终984号上诉人（原审被告）：齐福珍，男，1961年7月24日出生，蒙古族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审原告）：韩应学，男，1963年10月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：刘宗海，男，1975年3月14日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。与被上诉人系同乡关系。上诉人齐福珍因与被上诉人韩应学民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐福珍上诉请求：一、请求人民法院依法撤销阜新市太平区人民法院(2020)辽0904民初369号民事判决书，改判上诉人无给付被上诉人本金60000元的义务。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在60000元的债务无事实依据。上诉人在原审中明确提出该6万元债务其以一辆铲车、一辆出租车已经抵给被上诉人，用来偿还该借款，且上诉人有充足的证据证明该债务已由一辆铲车、一辆出租车抵偿，故原审法院在事实不清的情况下作出该判决，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人特此提起上诉，请求二审法院在查明事实的前提下作出公正判决。被上诉人辩称，对铲车和出租车都不知情，什么交接手续都没有，没有此事，对原审判决没有意见。韩应学向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。被告齐福珍以房屋装修为理由，分别于2018年8月29日向原告借款3万元，于2018年9月12日向原告借款3万元。被告给原告出具了2张借条，合计金额为6万元。此款原告多次找到被告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告齐福珍向原告韩应学借款6万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；关于被告在本院向其送达时称其有一辆铲车、一辆出租车在原告处应抵借款问题，庭审中，原告对此提出异议，故对被告的该项抗辩主张，不予认定，被告齐福珍如主张权利，可依法另行解决。被告齐福珍经本院合法传唤未到庭诉讼，视其自愿放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告齐福珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩应学借款本金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告齐福珍负担。二审中，证人王某上诉人出庭作证，证实其和上诉人一起将一台铲车和一台轿车送给被上诉人，被上诉人质证意见是证人是上诉人公司员工，车辆没有交接，没有抵账的情况。除此之外，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人齐福珍向被上诉人韩应学借款事实清楚，双方对此亦不持异议，上诉人理应及时清偿，现造成拖欠，已经构成违约，原审判决偿还正确。至于上诉人提出的该债务已经用一辆铲车和一辆出租车抵顶的主张，因被上诉人否认，上诉人亦不能举证证实双方有以物抵债的意思表示，理应承担举证不利的法律后果，其该主张不能得到支持，车辆问题双方可另行解决，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对齐福珍的上诉请求，不予支持。综上所述，齐福珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人齐福珍负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  杨晓光审判员  乔丹青二〇二〇年十月十二日书记员  马雨佳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该分行行长。被执行人：酒小强，男，1965年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗三成，男，1967年1月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：王国军，男，1965年8月24日出生，汉族，住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与酒小强、苗三成、王国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫9001民初6676号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告酒小强、苗三成、王国军应于本院判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司济源分行51567.24元；案件受理费收取1150元，由被告酒小强、苗三成、王国军承担。因酒小强、苗三成、王国军未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人酒小强、苗三成、王国军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有51567.24元未能实现。本院认为，关于中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行酒小强、苗三成、王国军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人酒小强、苗三成、王国军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月十四日书记员  李 洋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执428号之一申请执行人史书合，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省尉氏县。被执行人姚锐锋，男，汉族，1986年5月17日生，住郑州市金水区。本院作出的（2019）豫0212民初2906号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人姚锐峰未履行义务。被告姚锐锋于本判决生效之日起十日内给付原告史书合工程款55000元，因姚锐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人史书合向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人姚锐峰名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚锐峰负有继续向申请人史书合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  李 冰二〇二〇年十月二日书记员  张 阳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2998号 原告:张义保，男，1984年8月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：赵鑫，男，1992年11月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告张义保与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张义保于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义保申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张义保负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年十月十日 法官助理李超 书记员孔倩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异36号 异议人（被执行人）：张海霞，女，1976年4月17日出生，汉族，邵武市村民，住。 申请执行人：邵武邦辉房地产开发有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：潘邦辉，董事长。 被执行人：邓小山，男，1976年7月8日出生，汉族，邵武市村民，住。 本院在执行申请执行人邵武邦辉房地产开发有限公司与被执行人邓小山、张海霞追偿权纠纷一案[即（2019）闽0781执735号案件]中，被执行人张海霞对江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司福建分公司作出的闽金土地房估[2020]第NP289号《涉执房地产处置司法评估报告》的估价结果提出书面异议。 本院经审查认为，被执行人张海霞对估价结果不服，向本院提出执行异议，但仅向本院提交《评估结果异议书》1份，虽该异议书上书写了其的住址，但未书写联系方式，即未书写电话、手机、微信等具体通讯信息，也未提交其认为“评估结果，价格畸低”的相关证据材料。虽本院通过查找张海霞在本院的其他案件，欲通过其他案件中载明的手机号码联系张海霞，但手机接听人均表示其不是张海霞。本院按照《评估结果异议书》上载明的住址，向张海霞邮寄送达《告知书》、《关于邵武市人民法院转的答复意见》等材料，但邮件被退回（退回理由：收件人不在收件地址，且无法联系收件人）。综上，由于张海霞未提供有效联系方式，无法取得联系，且也没有提供相关证据材料，本院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 对张海霞的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 范 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴雯琳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。 第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：于建美，女，1979年8月18日出生，汉族，住潍坊市青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告于建美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费749元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月十日书记员 刘劭瑾
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执恢319号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：何红日，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：朱翠兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：蒋建刚，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何红日、朱翠兰、蒋建刚金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2017）湘1081民初1228号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何红日、朱翠兰、蒋建刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何红日、朱翠兰、蒋建刚的可供执行的财产或房产暂时不宜处置。 四、被执行人何红日、朱翠兰、蒋建刚适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为945400元，尚有945400元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何红日、朱翠兰、蒋建刚有可供执行的财产或房产暂时不宜处置。申请人于2020年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执恢319号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理李剑 书记员王祖淇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初981号原告：谭程，女，汉族，1993年9月12日出生，住河南省。被告：申彬奥，女，汉族，2002年8月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家胜，男，汉族，1977年3月24日出生，住河南省延津县,系申彬奥父亲，代理权限为特别授权。被告：熊强，男，汉族，2001年11月14日出生，住河南省。原告谭程与被告申彬奥、熊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告谭程于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭程的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭程撤诉。案件受理费25元，由原告谭程负担。审判员  李树全二〇二〇年十月十九日书记员  郝 甜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8329号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：卢雨欣。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告卢雨欣物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20130号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3812号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市金茂污泥处置有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执438号之一申请执行人：贾红萍，女，1970年7月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭利民，男，1970年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。贾红萍与张芳、郭利民民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）豫0302民初1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张芳、郭利民应偿还贾红萍304410元及相关利息。因张芳、郭利民未按生效法律文书确定的内容履行义务，张芳、郭利民向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），已冻结其银行账户。2、诉讼中轮候扣留了郭利民的工资收入，（2022年9月4日扣留期限届满），申请执行人应于扣留期限届满十五日前书面向本院提出继续扣留的申请。3、未查询到被执行人的房产登记信息。4、未查询到被执行人的车辆登记信息。5、未查询到被执行人公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人回复并同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张芳、郭利民负有继续向申请执行人贾红萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月十日书记员 张蕴华
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1166号 罪犯冯尚文，男，1965年11月22日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)营刑一初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯冯尚文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币176238元。宣判后，罪犯冯尚文及原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）辽刑三终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1414号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更202号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年7月2日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冯尚文予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯冯尚文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯冯尚文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯冯尚文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冯尚文减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年8月3日起至2032年12月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘丽丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3576号原告：徐丹，女，汉族，1982年08月15日生，住长春。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告徐丹与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告徐丹与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4705号原告：何智斌，男，生于1965年2月15日，汉族，户籍住址：恩施市。委托诉讼代理人：杨文斌、郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢晓鹏，男，生于1977年10月24日，土家族，住恩施市。原告何智斌诉被告谢晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭远双、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告何智斌的委托代理人郑家艳到庭参加了诉讼，被告谢晓鹏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。（原告所诉被告原为谢晓鹏及其妻王晓丽二人，开庭审理前，原告申请撤回对王晓丽的起诉。本院口头裁定予以准许并记入庭审笔录，不再另行下达民事裁定书）。原告何智斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款30万元；2、判令被告按每月5%的标准支付资金占用费，其中20万元自2015年8月10日起算，10万元自2015年10月30日起算，均至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告作为恩施枫香坡民族旅游发展有限公司的法定代表人与被告签订了《恩施枫香坡侗寨美食寨认购合同书》，被告认购了恩施枫香坡侗寨美食寨—九经烤炼，总价六十万元。被告共支付了三十万元，尚欠三十万元，房产证、土地证已经办理完成并交付。2015年8月1日，原告欲将公司转让他人，在处理债权债务过程中，将该债权债务转为原告所有，并由被告给原告出具欠条，载明了欠款金额、分期付款时间及逾期应承担月5%的资金占用费。约定支付时间到期后，原告多次催讨，被告未予支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢晓鹏未作答辩。根据原告当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：恩施枫香坡民族旅游发展有限公司系恩施枫香坡侗寨项目业主，原告系该公司时任法定代表人。2013年12月16日，被告谢晓鹏与该公司签订《恩施枫香坡侗寨美食寨认购合同书》一份，被告认购恩施枫香坡侗寨美食寨之九经烤炼寨，房屋价款陆拾万元（含土地出让金），定于合同签定5日内交付定金伍万元，余款伍拾伍万于2014年1月5日前付清；双方还就房屋交付期限、违约责任及其他事项作了约定。合同签订后，被告支付购房价款三十万元。2015年8月1日手写《欠条》载明：“今欠到何智斌房产款叁拾万元，于2015年8月10日前支付贰拾万元，余款10万元于2015年10月30日前付清。若未付清按照每月5%欠款额支付资金占有费。谢晓鹏”，署名上捺有手印。原告提交的《债权转让通知》表明：恩施枫香坡民族旅游发展有限公司将其对被告谢晓鹏享有的上述30万债权转让于本案原告何智斌。案涉房屋于2014年7月8日在不动产登记管理部门登记并获颁“恩施房权证恩施市字第××号”《不动产权证》，房屋所有权人为“谢晓鹏”，系个人单独所有。此后，被告未按约定时间向原告支付下欠房款，原告遂诉至本院，请求判准如上诉讼请求。审理中，原告将利息请求变更为月利率2%。本院认为，被告谢晓鹏因房屋认购差欠房款而与案外人恩施枫香坡民族旅游发展有限公司形成债权债务关系。依据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，恩施枫香坡民族旅游发展有限公司将其对被告谢晓鹏享有的债权转让给原告何智斌并予书面通知，有《认购合同书》、《债权转让通知》及《欠条》为凭，足以认定。因此，原告因债权受让而与被告之间债权债务关系成立，被告谢晓鹏理应向原告履行支付房屋价款之责任。其未按约定期限履行付款义务的行为构成违约，应承担继续履行责任并支付资金占用利息。《欠条》所载月利率5%超过了利率上限规定，原告将其调减为月利率2%并以此主张权利不违反法律规定，本院予以支持。被告谢晓鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告何智斌房屋价款300000元，并支付其中200000元自2015年8月11日起、100000元自2015年10月31日起月利率2%的利息，均至还清之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2900元，由被告谢晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  粟敦燕审判员  谭远双审判员  尹学友二〇二〇年十月十五日书记员  刘 枚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1866号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。被执行人：洛阳宗源酒业有限公司，住所地洛阳市老城区定鼎北路九号院11号门。法定代表人：周占霞。被执行人：汝阳雅利隆工艺包装有限公司，住所地汝阳县蔡店乡蔡店村。法定代表人：鲍灿平。被执行人：河南易诚商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区黄河路6号城尚城7号楼君顶华悦6楼。法定代表人：许钢。被执行人：许钢，男，1971年10月21日出生，汉族，住涧西区。被执行人：鲍灿平，男，1966年11月11日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：周占霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：周宗伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住汝阳县。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳宗源酒业有限公司、汝阳雅利隆工艺包装有限公司、河南易诚商贸有限公司、许钢、鲍灿平、周占霞、周宗伟金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2975号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7984126.67元及利息，并承担本案受理费67688.89元、执行费77608元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月25日本院对拒不申报财产的被执行人鲍灿平、许钢、周占霞、周宗伟作出强制拘留十五日的决定，因未找到被执行人未实际拘留。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金上少量存款，本案冻结后予以扣划，扣划鲍灿平697.87元、周宗伟442.3元、周占霞8705.44元、洛阳宗源酒业有限公司7887.57元，共扣划到17733.18元，全部冲抵本案执行费。其他被执行人存款较少，不予扣划。2、查明被执行人河南易诚商贸有限公司名下有豫Ｃ×××××号、许钢名下豫Ｃ×××××号、周占霞名下豫Ｃ×××××号、周宗伟名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，本案已全部查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人鲍灿平、周宗伟在郑州各有一套房产、许钢在洛阳市××西区××房产，本案均已轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下均无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人汝阳雅利隆工艺包装有限公司、周占霞、周宗伟住所地汝阳县蔡店乡蔡店村、鲍灿平住所地汝阳县蔡店乡鲍村进行了调查和了解，经向村委会工作人员和村民了解，未听说村中有汝阳雅利隆工艺包装有限公司，周宗伟、周占霞、鲍灿平长期不在村中居住。经询问申请人，本案审理期间被执行人均未到庭，其余被执行人也均不在原址居住。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年十月十六日书记员  史宜