wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1777号 原告：杜志刚，男，生于1965年5月28日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田鹏飛，五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：胡太惠，女，生于1983年6月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告杜志刚与被告胡太惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜志刚的委托诉讼代理人田鹏飛、被告胡太惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款160,800.00元，并以本金160,800.00元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至该货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上旬，原告杜志刚于微信结识被告胡太惠，因其不定期向原告杜志刚推送消息，宣传牛蒡茶，并声称可治多种疾病，邀请杜志刚购买，原告在其多番诱导下，便向被告购买牛蒡茶，但原告家庭拮据，无法大量购买，被告便劝说原告可以用家中住房进行抵押贷款，可帮原告找熟人进行抵押贷款，原告因听信被告的宣传，其牛蒡茶产品转手贩卖可获高额利益，便瞒着家人将家中房产通过原告推荐的熟人抵押贷款220,000.00元，实得贷款160,800.00元，并于2018年9月15日凌晨24时16分将160,800.00元转入胡太惠提供的本人银行账户内用于购买牛蒡茶。可在将贷款转入其账户后名被告却迟迟未将所谓的牛蒡茶提供于原告，彼时，原告面临其介绍的贷款公司高额利息以及家庭生活的多重压力，便多次向被告表示压力大，不想干了，让其退款，可胡太惠却多番劝阻，并告知原告不能退款。2019年2月24日，苦于无法支付高额利息，加之家人知晓杜志刚私自卖房一事，原告再次向被告提出退款，被告以各种理由搪塞不予退款。其后于2019年3月26日原告再次向被告告知退款，均未得到退款的回应。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼。 被告胡太惠辩称：原告所述并非事实，我只是北京莱吉尔健康科技有限公司的代理，原告给我的钱我全部交给了公司，也在公司给原告办理了授权，公司要求原告提货，原告不提，是原告自己的责任。我与原告之间没有买卖关系，原告要求退钱或者发货都应该找公司。 经审理查明：被告胡太惠系“牛蒡茶”保健品微信销售圈内的一名代理商，代理商级别为董事，主要从事该保健茶的销售和推广。原告杜志刚与被告胡太惠微信聊天后，自愿加入到该保健茶的销售团队中成为一名代理商。2018年9月15日，原告杜志刚通过手机银行向被告胡太惠转账汇款160,800元，其中150,800元为货款，10,000元为保证金。被告胡太惠将原告杜志刚所支付上述款项转给其上一级代理商，后杜志刚成为该保健茶销售团队的代理商，代理级别为董事。 上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、银行转账记录截图、微信聊天记录截图等证据，以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立的法定要件之一系双方的意思表示真实,即双方当事人在订立买卖合同时,首先要有订立买卖合同的意愿并就买卖合同的主要条款达成一致的意思表示。本案中,原告杜志刚主张与被告胡太惠存在买卖合同关系,要求胡太惠退还货款160,800元,但依庭审查明的事实,杜志刚与胡太惠之间未签订书面买卖合同,也没有签订买卖合同的意思表示，双方在微信聊天过程中并未涉及双方间关于买卖产品的名称、数量与价格,也未体现双方关于买卖产品的合意，杜志刚所提交的证据,仅能证明其向胡太惠转账的事实,不能证明双方已实际履行买卖合同。根据原被告双方微信聊天记录，杜志刚是经胡太惠推荐,以代理商的名义加入到牛蒡茶保健品销售团队中，而根据该保健品的销售规则,成为代理商需向公司购买一定金额的产品并支付相应保证金，因此杜志刚向胡太惠转账支付的款项中虽然包含150,800元的货款，但实质上是其成为该保健品代理商的费用，原、被告双方并非买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告杜志刚提供的证据,不足以证明其与被告胡太惠之间存在牛蒡产品买卖合同关系的事实,原告杜志刚要求被告胡太惠退还剩余未交付货物款项160,800元及利息的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告杜志刚的诉讼请求。 本案案件受理费1,758元，由原告杜志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 素 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1705号 原告：齐财恒，男，1969年3月27日出生（公民身份号码 332625196903271019），汉族，住天台县。 被告：孙尚红，男，1971年1月23日出生(公民身份号码 33262519710123005Ｘ），汉族，住天台县××街道××路××号。 原告齐财恒与被告孙尚红追偿权纠纷一案，本院于2020年5 月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告孙尚红下 落不明，采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议 庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告齐财恒到庭参加诉讼，被告孙尚红经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭参加诉讼。 原告齐财恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款 48000元，并支付利息损失（自2018年6月6日起至2019年8 月19日止的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准 利率计算，自2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实与理 由：2007年7月31日，被告向台州银行股份有限公司申请领用 信用额度为50000元的信用卡。2012年7月17日，原告齐财恒 为孙尚红提供担保，并与台州银行股份有限公司签订了一份保证 合同，合同中约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内对 孙尚红在信用卡额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、 违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证 期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起2年等条款。 2016年3月1日，被告办理分期业务，按约定在2016年8月26 日归还，但孙尚红拒不归还，截止2018年4月1日，被告尚欠 本金47350.62元，利息14923.97元，卡分期费用2484.25元。 因被告一直未归还欠款，台州银行股份有限公司于2018年4月 25日向台州市路桥区人民法院起诉原告及被告，要求归还信用卡 透支本息、费用合计64758.84元及自2018年4月2日至实际偿 还日止按月利率20‰计算的利息违约金。后原告与台州银行股份 有限公司达成合意，由原告一次性支付48000元，台州银行向法 院撤诉。后原告于2018年6月5日转入被告孙尚红在台州银行 股份有限公司的账户，台州银行股份有限公司在业务回单中注明 用途为“齐财恒代偿孙尚红信用卡欠款”。 被告孙尚红未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告齐财恒向本院提交了路桥区人民法 院民事裁定书、台州银行业务回单、代偿证明、台州银行大唐贷 记卡个人领用合约、大唐贷记卡保证合同、领卡签收单、信用卡 交易流水查询各一份。 被告孙尚红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质 证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查后认为上 述证明符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的 事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原 告齐财恒履行担保责任，代被告孙尚红偿还信用卡透支本息等合 计48000元，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还代偿款48000 元的诉讼请求予以支持。因原告代偿以后，被告未偿还代偿款， 故原告要求被告自代偿之日起支付利息损失，符合法律规定，本 院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一 条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙尚红在本判决生效之日起十日内支付原告齐财恒代偿 款48000元，并支付利息损失（自2018年6月6日起至2019年 8月19日的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利 率计算，自2019年8月20日起的利息损失按全国银行同业间 拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日 止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，由被告孙尚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉 于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按 《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  徐喜霞 人民陪审员  徐国庆 人民陪审员  张式敖 二〇二〇年十月九日 代书 记员  丁许杨
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5431号 原告:唐春燕，女，1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市花山区雨泽食品商行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：汪开芳，该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 原告唐春燕诉被告马鞍山市花山区雨泽食品商行、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月17日申请撤诉。 本院认为，原告唐春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐春燕撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告唐春燕负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执826号申请执行人：曹林静，女，1988年3月5日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘康，男，1987年4月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人曹林静与被执行人刘康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2085号民事判决书已发生效法律效力。该民事判决书规定被执行人刘康欠申请执行人曹林静借款68000元。案件受理费1046元被执行人刘康负担750元申请执行人承担296元。因被执行人刘康未按照上述法律文书履行义务，申请执行人曹林静向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人刘康发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人刘康进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人刘康名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询除零星存款外，未发现被执行人名下交通工具和有价证券。申请执行人因零星存款金额较小不要求强制执行，同时还对被执行人刘康的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现其有不动产和公积金。申请执行人也提供不出其他可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘康负有继续向申请执行人曹林静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓江
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2200号 原告：杨安华，男，生于1970年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：魏长成，男，生于1954年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告杨安华与被告魏长成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨安华撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初310号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡小勇，男，1970年9月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省高安市。因本案于2020年1月3日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年5月12日再次被取保候审。现在家候审。 辩护人项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人胡小勇犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人胡小勇及辩护人项恒、侦查人员王建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年11月27日，被告人胡小勇驾驶赣ＣＫ××××号重型仓栅式货车沿金华市婺城区虹戴公路由西往东行驶，6时08分许，车行驶至虹戴公路10公里＋450米金华市婺城区蒋堂镇泽口村路口时，与由北往南在路口东侧人行横道上行走的行人章某发生碰撞，6时15分许，章某又被沿虹戴公路南侧机动车慢车道由西往东行驶的李某驾驶的苏ＣＪ××××号重型非载货专项作业车碾压，造成章某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经金华市公安局交警三大队认定，在第一阶段，胡小勇承担事故全部责任，被害人章某无责任；在第二阶段，胡小勇承担事故同等责任，李某承担事故同等责任，被害人章某无责任。事故发生后胡小勇自行报警并在现场等待民警调查处理。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡小勇的行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人具有自首情节。提请法院依法判处。 被告人胡小勇对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。 辩护人项恒提出：1.案发时，天未亮，对向车道时有来车开着远光灯，视野条件不佳；被告人胡小勇所驾车辆离前车车距较短，前方车辆体积较大，阻碍了路口视线，且该路口并未设置任何交通警示信号灯，被告人胡小勇无法预料前方有人行横道路口；2.被告人胡小勇具有自首情节，自愿认罪认罚，事后积极赔偿，已取得被害人家属的谅解；3.本案存在两次事故，在案证据无法准确证明被害人死亡结果由哪个阶段造成，且第二次事故不在人行横道上，不宜认定为“斑马线上致行人死亡的”情形。综上，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明：2019年11月27日，被告人胡小勇驾驶车牌号码为赣ＣＫ××××的重型仓栅式货车沿金华市婺城区虹戴公路由西往东行驶，6时08分许，该车行驶至虹戴公路10公里＋450米金华市婺城区蒋堂镇泽口村路口时，与由北往南在路口东侧人行横道上行走的行人章某（1944年2月2日出生）发生碰撞，6时15分许，章某又被沿虹戴公路南侧机动车慢车道由西往东行驶的李某驾驶的车牌号码为苏ＣＪ××××的重型非载货专项作业车碾压，造成章某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定：在第一阶段，胡小勇驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，承担事故全部责任，被害人章某无责任。在第二阶段，李某驾驶机动车行驶中未及时发现前方道路内安全情况，未确保安全，承担事故同等责任；胡小勇驾驶机动车发生事故后，未保护好现场，承担事故同等责任；被害人章某无责任。事故发生后胡小勇自行报警并在现场等待民警调查处理，后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人胡小勇与被害人家属达成调解协议。胡小勇已一次性补偿被害人家属人民币10万元，并取得被害人家属谅解书。 另查明:被害人亲属章小伟等诉胡小勇、李某、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）浙0702民初148号民事判决书。该判决认定：在难以确定是哪个阶段致章某死亡的情况下，应根据本案事故发生的原因及各自的过错程度确定两车的责任，即胡小勇应承担75%的故事责任，李某应承担25%的事故责任；同时判令：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿原告11万元，在商业三者险范围内赔偿原告32821元；中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金12500元），在商业三者险范围内赔偿原告23440.3元。原告已收到前述两个保险公司的赔偿款。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人李某、汪某的证言，接警单详情，道路交通事故现场勘查笔录，监控光盘，行政强制措施凭证，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件和查询记录，保险单复印件，其他相关人员身份证明及查询件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，涉嫌超载车辆过磅记录，鉴定书、车辆技术性能鉴定报告，血液酒精浓度检验报告，尸体检验报告，鉴定意见告知书，尸体处理通知书，返还物品凭证，调解协议书及刑事谅解书，办理诉前财产保全通知书，查获经过，被告人胡小勇的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡小勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在难以确定是哪个阶段致被害人死亡的情况下，应根据本案事故发生的原因及各自的过错程度确定两车的责任,被告人胡小勇应承担该事故主要责任。被告人胡小勇事故发生后主动报警，并在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，已补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  董丽霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5953号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段537号。 统一社会信用代码：91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：李恩泽，男，1980年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告李恩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年10月15日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐铖铖
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2225号原告：范仕康，男，1994年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌正茂置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H17#楼写字楼325室，统一社会信用代码91360106MA37PGGB00。法定代表人：朱喻之，公司董事长。委托诉讼代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：丛方方，国浩律师（南昌）事务所律师。本院在审理原告范仕康与被告南昌正茂置业有限公司租赁合同纠纷一案中，范仕康于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，范仕康申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范仕康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范仕康负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十月二十二日法官助理符鹏书记员罗春
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3450号 原告：汪平良，男，1971年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 被告：永康市冠群五金工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道湖塘村。 投资人：胡冠群。 委托诉讼代理人：吴**安，浙江雷欧律师事务所律师。 原告汪平良与被告永康市冠群五金工具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告汪平良于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪平良的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告汪平良回起诉。 案件受理费63元，由原告汪平良负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十月十三日 代书记员 应海渟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1831号之一申请执行人：洛阳市洛龙区福兴隆保温材料商店，经营场所：洛阳市洛龙区关林二郎庙综合市场3-5号。经营者：薛松柏。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：江五洲。洛阳市洛龙区福兴隆保温材料商店与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应向申请执行人洛阳市洛龙区福兴隆保温材料商店偿还70747元及利息，并承担案件受理费1597元和执行费985元。因被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市洛龙区福兴隆保温材料商店向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月30日、8月28日、10月19日通过网络查控系统查询被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下财产，发现被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款已被多家法院冻结，本院依法作轮候冻结。本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下京Ｎ×××××、京Ｎ×××××车辆。经查询，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下无证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息。4.本院已依法向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达传票，但被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出限制消费令，并依法将姚金钢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余70747元及利息，案件受理费1597元和执行费985元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区福兴隆保温材料商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  常振北
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1445号申请执行人：山东鹤福食品有限公司，住所地：菏泽市高新区银川路223号。法定代表人：王希绢，职务：总经理。被执行人：李井文，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人山东鹤福食品有限公司与被执行人李井文买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1702民初5987号民事判决书确定的被执行人李井文应偿还申请执行人330273.49元，因李井文未履行生效法律文书确定的义务。山东鹤福食品有限公司于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年07月23日向被执行人李井文发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知李井文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李井文至今未自动履行。本院于2020年07月23日对李井文的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人李井文有可供执行的财产，本院于2020年10月14日对被执行人李井文提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执1445号执行决定书，将被执行人李井文纳入失信被执行人名单，2020年9月27日作出（2020）鲁1702执1445号限制消费令，对李井文限制高消费。本院于2020年07月23日向申请执行人山东鹤福食品有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，山东鹤福食品有限公司未能提供相应财产线索。2020年10月15日，本院对申请执行人山东鹤福食品有限公司进行约谈，山东鹤福食品有限公司认同被执行人李井文现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行330273.49元及利息。本院认为，因被执行人李井文暂无可供执行的财产，申请执行人山东鹤福食品有限公司亦不能提供被执行人李井文可供执行的财产状况，且申请执行人山东鹤福食品有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5987号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权330273.49元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十月十五日书记员  刘 阔
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1682号原告：杨颖，女，2003年6月19日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：杨某（系杨颖父亲），男，1979年12月7日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：龙克胜，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。被告：老河口市第七小学。法定代表人：黄伟峰，系学校校长。原告杨颖与被告老河口市第七小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨颖于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告杨颖负担（已缴纳）。审判员 孙 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 孙晨露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初15586号 原告：陶益星，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴瑞莲，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼人、I、I、座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 本院在审理原告陶益星诉被告吴瑞莲、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶益星未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈翠莹
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初347号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，男，1982年9月14日出生，泰州佑农环保产业科技有限公司原员工，住泰兴市。因本案于2020年3月20日被取保候审。辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨赵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日7时50分许，被告人张某持C1型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市江平路由北向南逆向行至位于本市生祠镇的泰州佑农生物科技有限公司门前左转弯出道路时，因其对路面情况疏于观察，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，导致其车右侧与相向行驶的由陈某某驾驶的苏MF950950电动自行车发生碰撞，致使陈某某驾驶的电动车倒地过程中碰撞到陈某驾驶的沿该路段由南向北行驶的牌号为苏Ｍ×××××重型仓栅式货车右前部，造成陈某某遭钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡，三车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某因不知事故系其引发而驾车离开现场，后在公安机关对该案进行现场勘验时自行驾车返回现场，并如实供述自己的罪行。受害者亲属提起民事诉讼，本院及泰州市中级人民法院均判决相关保险公司赔偿受害者亲属人民币894433.9元。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有122接处警记录单及道路交通事故案件登记表，肇事车辆物证照片，证人陈某、乔某的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、测试笔录，现场图、现场照片，监控视频及截图，户口注销证明，民事判决书，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。犯罪后被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于受害者近亲属的经济损失已经通过诉讼能够得到足额赔偿，故对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  朱亚东人民陪审员  张祥富二〇二〇年十月十日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4757号 原告：赵本桃，男，1956年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨伟宏，女，1975年12月6日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区。 被告：鲍立波，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告赵本桃与被告杨伟宏、鲍立波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵本桃、被告杨伟宏到庭参加诉讼，被告鲍立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵本桃向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款720000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要于2018年9月19日向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定按月利率2%支付利息。后两被告又陆续向原告借款，并均出具了相应的借条，其中一张借款借据注明借款月利率2%。两被告共计向原告借款720000元，上述款项至今未予偿还。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，均用于家庭经营，属于夫妻共同债务。 被告杨伟宏答辩称：涉案借款均系其所借，是由其使用的。因为被告鲍立波有稳定工作，所以原告让被告鲍立波重新出具了借条，原告应当提供由其出具的原始借条。对于涉案借款，其曾归还了60000元借款本金，已将2018年12月24日其单独作为借款人向原告出具的金额为60000元的借条还清。 被告鲍立波未作答辩，也未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：被告杨伟宏、鲍立波系夫妻关系。两被告向原告借款，分别于2018年9月19日，2019年3月11日、4月18日、9月13日借款200000元、250000元、120000元、90000元，并分别出具了借条，上述款项合计660000元。被告杨伟宏于2018年12月24日向原告借款60000元，并出具给原告借条一份以确认借款事实。后被告杨伟宏于2019年2月26日归还了40000元。剩余借款本金两被告至今未予偿还。 上述事实有原告身份证复印件、两被告的人口信息、结婚登记申请书、借条、借款借据、银行分户明细对账单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，两被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方之间的借贷关系应为有效，均应按约履行。两被告系夫妻关系，涉案2019年3月11日、4月18日、9月13日的借条及借款借据虽仅有被告鲍立波作为借款人，但被告杨伟宏对上述债务均予以认可，应当认定上述借款系夫妻共同债务。对于2018年12月24日的借条，仅有被告杨伟宏的签字，原告要求被告鲍立波共同偿还的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告杨伟宏辩称在借款后已归还了其个人的2018年12月24日60000元借款，但其仅能提供40000元的还款凭证，故上述借款剩余本金20000元其仍应予以清偿。原告关于上述40000元还款系因其出借信用卡给被告杨伟宏使用后进行还款的主张缺乏依据，本院不予支持。故被告杨伟宏应偿还原告借款本金680000元，被告鲍立波应对上述款项中的借款本金660000元承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟宏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵本桃借款本金680000元；被告鲍立波对上述款项中的借款本金660000元承担共同还款责任。 二、驳回原告赵本桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告赵本桃负担306元，被告杨伟宏负担5194元，被告鲍立波共同负担其中的5042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十月十日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1720号申请执行人武汉某生态旅游发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人湖南某文化产业发展投资有限公司，住所地：长沙市天心区雀园路568号。法定代表人周某辉，该公司总经理。武汉市武汉仲裁委员会于2019年9月12日作出的（2019）武仲裁字第000001392号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该裁决书所确定的权利：一、被执行人湖南某文化产业发展投资有限公司支付申请执行人赔偿款750000.00元、打捞费22000.00元，被执行人负担本案仲裁费17011.00元，执行费10290.00元。本院于2020年6月1日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年10月21日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001392号裁决书的本次执行程序。被执行人湖南某文化产业发展投资有限公司应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001392号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人湖南紫尊文化产业发展有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 杰
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1236号申请执行人：周亚平，女，1990年4月21出生，汉族，住西华县。被执行人：朱军伟，男，1980年12月18出生，汉族，住西华县。本院在执行周亚平与朱军伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十一日书记员  刘明辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1614号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：廖阳。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003670818号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月11日向郴州市中级人民法院提出执行申请，郴州市中级人民法院指定本院执行；本院于2020年9月7日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年9月9日向被执行人廖阳送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年9月8日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人黄章智有房产登记信息。本院电话联系被执行人廖阳住所地郴州市苏仙区良田镇大山口村相关人员调查，未查找到被执行人的行踪和可供执行的财产线索。 本院于2020年10月20日对被执行人廖阳采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年10月27日，本案执行标的6414.1元（执行费50元），执行到位0元，尚有债权6414.1元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5261号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘金华，男，1978年5月28日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3214号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计38135.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5261号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1679号 申请人：张衍岭，男，汉族，1959年2月20日出生,住淄川区。 被申请人：王延刚，男，汉族，1967年6月28日出生，住淄川区。 被申请人：马瑞娟，女，汉族，1968年4月4日出生，住淄川区。 申请人张衍岭于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王延刚、马瑞娟的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人张衍岭以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001319）提供担保。 本院经审查认为，申请人张衍岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王延刚、马瑞娟的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1120元，由申请人张衍岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王香郁
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初200号公诉机关台前县人民检察院。被告人程仁雷，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员，河南省台前县人，住台前县。2020年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被台前县交警大队查获，2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人程仁雷犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人程仁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日16时许，被告人程仁雷酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型面包车行驶至台前县后方乡刘天渠村公路时，被台前县交警大队民警当场查获。2020年10月9日，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程仁雷血液乙醇含为1.28mg/ml，已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人程仁雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人程仁雷认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程仁雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人程仁雷在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人程仁雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程仁雷到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程仁雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程仁雷的刑期自2020年10月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二〇年十月二十二日书记员  孟真真
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6068号原告：安徽联毅企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路2110号御湖上园2栋808室，统一社会信用代码91340100MA2TO7QWXK(1-1)。法定代表人：田朝兴，该公司总经理。被告：安徽怡科农业发展有限公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇工业园区，统一社会信用代码91341323343832132L。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：刘某某，女，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：潘某，男，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘某，男，汉族，1981年1月22日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽联毅企业管理咨询有限公司与被告安徽怡科农业发展有限公司、刘某某、潘某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽联毅企业管理咨询有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽联毅企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告安徽联毅企业管理咨询有限公司负担。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十三日书记员  马金妹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初134号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵凯，男，1988年7月30日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，系山东瑞宝制冷电器有限公司总经理，户籍地山东省滨州市博兴县，居住地山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月03日22时57分，被告人赵凯驾驶鲁Ｍ×××××号宝马牌小型轿车顺柳某由北向南行驶至柳某赵王路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经抽取被告人赵凯的血液检测，其体内酒精检测数值为92.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵凯之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金或免予刑事处罚。 被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵凯醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵凯案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高素霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保967号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：彭凯，系该行行长。 被申请人：万婕妤，女，汉族，1996年8月6日生，住南昌市西湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万婕妤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万婕妤银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  凃惊涛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3204号原告：戚娟，女，汉族，出生于1987年1月1日，住河南省南阳市淅川县。被告：付小彭，男，汉族，出生于1987年6月27日，住河南省南阳市淅川县。原告戚娟与被告付小彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告戚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚娟撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年十月二十一日法官助理余杰书记员薛静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1197号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段40号，统一社会信用代码：91511923MA62D3B76B。 法定代表人：孙洪兵，该支行行长。 委托代理人：王圣军，该支行职工。 被执行人：吴涛，男，生于1988年12月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李秋云，女，生于1968年11月3日，汉族，住四川省。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人吴涛、李秋云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川1923民初856号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：147341.94元，执行到位10111.4元。本院先后两次对被执行人吴涛、李秋云进行网络查控，查明被执行人吴涛、李秋云无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  马瑞和
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5571号之一申请执行人：马卢卢，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省鲁山县。被执行人：王永信，男，汉族，1970年1月24日出生，住郑州市。被执行人：郑丽红，女，汉族，1981年9月16日出生，住郑州市。关于马卢卢申请执行王永信、郑丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人王永信、郑丽红偿还申请执行人马卢卢借款本金1500000元（迟延履行期间的债务利息另计）；被执行人王永信按照每月2%的利率标准计算的数额支付申请执行人2014年2月19日至清偿完毕之日的利息（以实际拖欠的本金为基数）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下有拆迁权益，本案予以查封、冻结（2023年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因拆迁权益暂未分配到位，本案暂无法采取执行措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十六日书记员  高 涛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20075号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3875号行政执行裁定书申请执行被执行人广东目标平行进口汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15506号 申请执行人东莞市硕创电子有限公司依据（2018）粤1971民初2988号民事判决书申请执行被执行人中山恒源达科技有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3099号罪犯赵云魁，男，1984年2月24日出生，汉族，出生地河南省禹州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)浙杭刑初字第145号刑事判决，以被告人赵云魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵云魁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵云魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯赵云魁获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵云魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云魁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月4日起至2020年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7873号 原告：张琳辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱文兵，男，1970年06月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张琳辉与被告朱文兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱文兵支付原告张琳辉货款55000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有手提袋买卖业务往来。2020年1月23日，双方经结算，被告欠原告货款55000元，被告朱文兵出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文兵在本判决生效之日起十日内支付原告张琳辉货款55000元，并赔偿原告自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.5元，由被告朱文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十月十三日 书记员  江宣辰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1671号原告：许某予，女，2011年2月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人：许某，男，1979年4月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新市实验小学，住所地：阜新市海州区中华路97号，统一社会信用代码：122109004643400971。法定代表人：王爱玲。原告许某予与被告阜新市实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。立案后，原告许某予向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某予撤诉。案件受理费293元退回许某予。审判员  赫鑫二〇二〇年十月十三日法官助理李哲书记员周敬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8423号 原告：江鑫龙，男，1996年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张俊鑫，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告江鑫龙与被告张俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江鑫龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保362号之一申请人张芳，男，1985年4月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人张文超，男，1967年5月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人颜小平，女，1972年6月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3112号民事裁定书，申请人张芳与被申请人张文超、颜小平买卖合同纠纷一案。因本案进入执行阶段且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张文超、颜小平财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2420号原告：刘龙，男，1996年9月1日出生，汉族，住安达市府城书苑Ｃ区。被告：汪晶，女，1985年9月7日出生，汉族，住安达市。原告刘龙与被告汪晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘龙撤诉。案件受理费25.00元，由刘龙负担。审判员  申丽影二〇二〇年十月十日书记员  杨 海
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执245号 申请执行人：王成胜，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：韩庆林，男，1933年5月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行王成胜与韩庆林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）冀0928民初343号民事调解书确定的给付申请执行人赔偿费17792.23元的法律义务。被执行人韩庆林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人韩庆林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年7月7日、10月12日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利、微信、支付宝等账户，获知被执行人无该项资产； 三、2020年9月28日，对吴桥县沟店铺乡边东村党支部书记韩金文进行了调查询问，获知韩庆林现与儿子一起居住该村，没有自己的农村住房，谢连庆的妻已经去世，其共生育四子一女，其中两子去世、一子下落不明，女儿外嫁，并向其告知转达给韩庆林，如韩庆林不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 四、2020年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，获知被执行人无此项财产； 五、2015年10月15日依法将被执行人韩庆林纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费； 六、2020年10月16申请执行人的委托代理人女儿王玲霞经电话询问的方式同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵海滨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12074号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：毕伟，男，1987年4月10日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市东城区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉毕伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人名下银行存款共计人民币156453元（已发还申请执行人），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢301号之一申请执行人：狄国荣，住长春市汽车产业开发区。被执行人：王圣付，住长春市汽车产业开发区。申请执行人狄国荣与被执行人王圣付买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0105民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王圣付未按上述生效法律文书履行义务，且未履行执行和解协议，本院于2020年10月13日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款109919元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢301号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2145号之一申请执行人：重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号，统一社会信用代码91500108565627441H。法定代表人：李金，总经理。被执行人：谢勇，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被执行人谢勇追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10815号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢勇逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月29日受理申请执行人重庆市杰程汽车经纪有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款184997.28元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人位于重庆市江北区大石坝一村xxx号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述房屋已被本院查封，系轮候，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款184997.28元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      宇审 判 员 李      红审 判 员 秦   晓   亮二〇二〇年十月十三日法官助理 黄培彬书记员卓叶
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执579号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人：闫哲。被执行人：李树勋，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘宇玮，女，1988年6月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：郭雪琴，女，1963年1月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：偃师天龙科技发展有限公司，住所地偃师市高龙镇火神凹。法定代表人：刘天颖。被执行人：刘天颖，男，1963年8月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：河南花神家具有限公司，住所地偃师市高龙镇石牛工业区。法定代表人：武志坡。被执行人：河南旭阳明胶有限公司，住所地偃师市高龙镇石牛村。法定代表人：刘宇锋。被执行人：刘宇锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院（2019）豫0302民初1479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行要求被执行人给付案款12898095.83元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月17日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人偃师天龙科技发展有限公司、河南旭阳明胶有限公司、河南花神家具有限公司、李树勋、刘宇锋、刘宇玮、刘天颖、郭雪琴有足额可供执行的银行存款，本院于2020年8月19日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、偃师天龙科技发展有限公司、河南旭阳明胶有限公司、河南花神家具有限公司、李树勋、刘宇玮、有车辆信息。本院于2020年9月21日查封了登记在郭雪琴名下豫Ｃ×××××号宝来牌汽、刘天颖名下豫Ｃ×××××号别克牌、豫Ｃ×××××号帕赛特牌汽车一辆，因为实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2022年9月20日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。于2020年10月10日查封了登记在刘宇锋名下京Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，查封到期日为2022年10月9日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。4、未查到上述被执行人有公积金信息。5、未查到上述被执行人有证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月二十一日书记员 张蕴华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2954号原告：田文化，男，汉族，1967年7月3日生，住扶沟县。被告：周国信，男，汉族，1952年7月19日生，住扶沟县。原告田文化被告周国信买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告田文化于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周国信的起诉。本院认为，田文化申请撤回对周国信的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文化撤回对被告周国信的起诉。案件受理费收取25元，由原告田文化负担。审判员  顾孝勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李树伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2649号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：姜国华，男，1975年1月1日出生，汉族，住鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、姜国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十月九日书记员  赵文贺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7225号申请执行人：申雪良，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：钟诚，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，公民身份号码×××。申请执行人申雪良与被执行人钟诚（曾用名：钟锦有）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)京0113民初4817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币305,800元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初4817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十日书记员  方鸿博
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9027号 原告：浙江横店新能源技术有限公司，住所地：东阳市横店镇万盛街。 法定代表人：厉宝平，董事长。 委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。 被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道木业大道777号。 法定代表人：吴小华，总经理。 原告浙江横店新能源技术有限公司与被告浙江同城市场投资开发有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江同城市场投资开发有限公司支付原告拖欠的电费669637.44元及滞纳金90209.67元（按日0.05%计算至实际履行之日止，已暂算至2020年8月15日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告浙江横店新能源技术有限公司的委托诉讼代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告浙江同城市场投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江横店新能源技术有限公司与被告浙江同城市场投资开发有限公司于2012年9月7日签订了《合同能源管理协议》，以合同能源管理模式建设嘉善国际木雕城1.2MW屋顶光伏电站，合同规定被告浙江同城市场投资开发有限公司每月应按时向原告支付使用光伏电站发电量的电费，并约定，被告未按时支付电费的，应按照应付款金额*0.05%/日的比率按日累计向乙方支付滞纳金。2019年1月至2020年8月期间，被告浙江同城市场投资开发有限公司一直未按时支付电费。截止2020年8月15日，被告共计拖欠电费669637.44元，产生滞纳金90209.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江同城市场投资开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江横店新能源技术有限公司电费669637.44元，并支付滞纳金90209.67元（已暂算至2020年8月15日，此后滞纳金仍按日0.05%计算至上述款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11398元，减半收取5699元，由被告浙江同城市场投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十月十日 代书记员 任楠楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8032号上诉人（原审被告）：高杨，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省房山县，委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱巧玲，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晋城，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原审被告：高莉，女，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人高杨因与被上诉人吴晋城、原审被告高莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高杨未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十月十二日法官助理朱越书记员钟家鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保545号 申请人：彭巧玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住瑞安市 委托诉讼代理人：陈贤文，浙江九州大众（温州）律师事务 所律师。 被申请人：薛孝众，男，1969年9月14日出生，汉族，住瑞安市 申请人彭巧玲于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全， 请求对被申请人薛孝众在浙商银行北京石景山支行开立的 6223××××1763账户内的存款200万元予以保全，并于2020 年10月14日提供担保。 本院认为，申请人彭巧玲的申请符合法律规定，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三 条第一款的规定，裁定如下： 2冻结被申请人薛孝众在浙商银行北京石景山支行开立的 6223××××1763账户内的存款200万元（期限为采取保全措 施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人彭巧玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈 璇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2560号之二被执行人：董兴玲，女，汉族，1950年03月14日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人董兴玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人董兴玲在6223191621779151,0101,0账户内余额人民币188.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董兴玲在山东省农村信用社联合社6223191621779151,0101,0账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月十三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3333号罪犯李玉孝，男，1971年5月19日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2018年2月6日作出(2017)0422刑初186号刑事判决，以被告人李玉孝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李玉孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李玉孝获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉孝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年7月7日起至2020年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十九日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21002号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3911号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市明益商贸有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执608号申请执行人周成鹏、被执行人云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏：周成鹏与云南牟定县德鑫矿业有限责任公司、王雷鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计54600.00元，被执行人王雷鹏同意该案的案件款从其在本院的（2020）云2323执390号案件款中提取。现本院已将该案件款提取支付。至此，申请执行人周成鹏向本院申请执行的（2020）云2323执608号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十月二十六日书记员  徐丽花
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1749号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民路中段。被执行人段浩，男，1974年3月5日出生，汉族，住滑县。被执行人张志青，女，1969年8月1日出生，汉族，住滑县。被执行人刘法军，男，1973年5月22日出生，汉族，住滑县。被执行人邢国然，男，1968年6月28日出生，汉族，住滑县。我院于2018年11月6日作出的（2018）豫0526民初5429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告段浩于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本息人民币293000元及利息（该利息按合同约定月利率1.140%计算，以本金300000元为基数，自2015年6月8日起至2017年12月26日止；以借款本金293000元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月7日、2020年7月15日、2020年9月8日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人邢国然名下农业银行有银行存款44212.94元，建设银行有972.23元，本院已依法冻结，申请人明确表示暂不要求扣划。未查到被执行人名下有土地登记信息。未查到被执行人名下有房产登记信息。未查到被执行人持有股票（股权）。查到被执行人邢国然、张志青开具有住房公积金账户信息，申请人明确表示不要求冻结。查到被执行人名下邢国然名下豫Ｅ×××××车辆信息，张志青名下有豫Ｅ×××××车辆信息，申请人明确表示不要求查封。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年10月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月21日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的293000元及利息，执行到位标的0元，尚余293000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段浩、张志青、刘法军、邢国然负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十一日书记员  马 晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保910号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、韦捷旺： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人韦捷旺财产保全一案，本院于2020年9月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4421号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月30日冻结被申请人韦捷旺名下的银行存款19552.71元（华夏、建行），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年9月30日至2021年9月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4421号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保310号申请人：郑伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住沂源县。被申请人：井沿宇，男，1991年9月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李敏，女，1991年7月18日出生，汉族，住沂源县。申请人郑伟与被申请人李敏、井沿宇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人李敏、井沿宇的银行存款253000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敏、井沿宇的银行存款253000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年十月十日书记员  张 媛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执906号之三申请执行人：王峰，男，1960年3月19日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路97号-005号。公民身份号码：420683196003190014。被执行人：吴永保，男，1989年9月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区西园居委会八组327号。公民身份号码420683196208037814。本院在执行王峰与吴永保民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘庆湖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8648号原告：周斌，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。原告：李靖，女，1965年9月27日出生，汉族，湖北省恩施市号。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被告：恩施市和馨苑酒店管理有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道恩施世纪广场3幢810室。统一社会信用代码91422801MA4928K02M。法定代表人：刘景安，该公司执行董事兼总经理。原告周斌、李靖与被告恩施市和馨苑酒店管理有限公司（以下简称恩施和馨苑酒店）买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌、李靖及其委托诉讼代理人黄典，被告恩施和馨苑酒店的法定代表人刘景安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌、李靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原、被告签订了《墙纸购销合同》，约定由原告向被告供应并安装墙布、墙纸等装饰材料。合同签订后，原告按约定向被告提供全部装饰材料并安装完毕，包括墙布4843.72㎡，单价为26元/㎡；墙纸14支，单价为75元/支，总计价款为127736.72元。被告支付了部分货款，后经双方结算，被告还余5.5万元未付。原告多次催促，但被告一直拖延搪塞。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告恩施和馨苑酒店辩称，刘景安系2019年才成为被告法定代表人，是否欠货款不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告恩施和馨苑酒店未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，案外人王才富以“恩施和馨苑酒店管理有限公司”（甲方）的名义与原告周斌、李靖（乙方）签订《墙纸购销合同》，合同尾部甲方签名为事先书写的“冯菁颖”，乙方为原告周斌。合同约定由甲方向乙方定购墙纸并由乙方负责安装，双方对安装部位、型号、预估数量及单价等进行了具体约定。合同签订后，原告周斌开始供货，王才富在送货单上签字。2019年1月28日，王才富向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周斌、李靖人民币55000.00元（大写伍万伍仟元整），于2019年7月1日前必须付清，若还不上以巴里岛酒店5%股份抵押。其余欠条均已作废。欠款人：王才富2019.1.28。51232219790410205X，重庆市垫江县周嘉镇雨山村3组115号”。原告催收欠款未果诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周斌、李靖系主张其与被告恩施和馨苑酒店存在买卖合同关系的当事人，其应对此承担证明责任。王才富并非被告恩施和馨苑酒店的法定代表人，原告与王才富签订合同时，没有索取被告的授权，合同上也无被告公司印章，事后也未获得该公司追认。因此，难以认定王才富的行为是执行被告恩施和馨苑酒店的工作任务，原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周斌、李靖的诉讼请求。案件受理费1175元，减半交纳587.5元，由原告周斌、李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 枚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终567号 上诉人（原审原告）：郭鸿云，男，1997年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘志斌，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃古浪县。 被上诉人（原审被告）：王军峰，男，1968年7月19日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：富蕴县吐尔洪乡人民政府，住所地富蕴县吐尔洪乡。 法定代表人：赵勇，系该乡乡长。 上诉人郭鸿云、上诉人刘志斌因与被上诉人王军峰，被上诉人富蕴县吐尔洪乡人民政府健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初1111号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院重审。 上诉人郭鸿云预交的二审案件受理费元4562.65予以退回。上诉人刘志斌预交的二审案件受理费2535.24元予以退回。 审判长 王   淑   云 审判员 库拉西赛 提哈木扎 审判员 努尔古丽 吾伦别克 二〇二〇年十月十日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3856号之一申请执行人：刘瑜，女，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆顺之通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106327785102J。法定代表人：冯刚，该公司经理。关于刘瑜与重庆顺之通物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘瑜依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19362号民事判决书，要求被执行人重庆顺之通物流有限公司支付刘瑜本息57000元、相应的迟延履行金以及诉讼费1525元，本院于2020年7月28日立案受理后，向被执行人重庆顺之通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月10日，本院依法对被执行人重庆顺之通物流有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆顺之通物流有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年10月9日，本院查封了被执行人重庆顺之通物流有限公司名下的渝B1****汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人重庆顺之通物流有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月10日，本院约谈了申请执行人刘瑜，申请执行人刘瑜不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月10日，被执行人重庆顺之通物流有限公司尚欠申请执行人刘瑜本息57000元、相应的迟延履行金以及诉讼费1525元（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费778元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1449号之二申请执行人：丁爱华，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，工人，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，建筑业，安徽省天长市人，住天长市。申请执行人丁爱华与被执行人应文松劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁爱华于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86600元及利息，被执行人依法应承担案件受理费983元、执行费1199元。具体要素：1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人应文松名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院于2020月7月4日依法冻结了被执行人名下的银行账户；被执行人名下的车辆，因被执行人现下落不明车辆无法实际扣押，故车辆暂无法处置。3.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人应文松企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人应文松有可供执行财产。4.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无房地产登记信息；于2020年9月4日再次通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人应文松名下的房地产登记信息，查明被执行人应文松名下的房地产属于集体土地，无法处置。5.在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人应文松适用限制高消费措施，2020年7月29日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的86600元，未能执行标的额为82476.16元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十月十日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。