河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终695号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。上诉人（原审被告人）郭成君，男，1986年7月9日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月29日被西峡县公安局刑事拘留；于2019年6月6日被西峡县公安局执行逮捕。辩护人闫金超，河南宇洋律师事务所律师。原审被告人张康，男，1987年10月29日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月29日被西峡县公安局刑事拘留；于2019年6月6日被西峡县公安局执行逮捕。原审被告人王军，男，1987年2月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。2014年7月26日因殴打他人被西峡县公安局行政拘留8日，罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪2019年9月2日被内蒙古自治区察右前旗公安局天皮山园区派出所抓获，并羁押于察右前旗看守所。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月5日被西峡县公安局刑事拘留；于2019年10月10日被西峡县公安局逮捕。河南省西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人赵某、郭成君、张康、王军犯敲诈勒索罪，原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）豫1323刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某、郭成君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定，被告人赵某、郭成君、张康、王军四人同村居住且自幼是好友，2017年11月份被告人赵某发现有超载车辆为逃避罚款在本村道路上绕行，赵某提议对上述车辆阻拦收费，经被告人郭成君、张康、王军同意后，经协商赵某负责在幕后组织、指挥并协调关系，张康驾驶豫Ｒ×××××白色起亚K3轿车、郭成君驾驶豫Ｒ×××××白色哈弗H6越野车和王军上路拦车，郭成君负责给通行车辆领路并收费，所得款项均分赃挥霍。自2017年11月份至2018年年底，四被告人经常纠集在一起，在西峡县五里桥镇前营村地域内，利用赵某有多次违法犯罪的恶名，对通过前营村路段的超载车辆、施工单位多次实施敲诈勒索犯罪，逐渐形成了以被告人赵某为首，郭成君、张康、王军为积极参与者的恶势力犯罪集团，严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成了极为恶劣的社会影响。该犯罪集团具体犯罪行为如下：1、2017年11月份至2018年2月份，被害人屈某雇佣前四后八工程车辆，每天夜里9点后从西峡县西坪镇水利沟石子厂拉道渣（石子）经西峡县境内312国道送往内乡、回车、邓县的蒙华铁路中铁四局、六局、十九局等处。在经过312国道五里桥镇前营村，因超载为逃避超限站罚款，绕道途经前营村路段，被告人赵某、郭成君、张康、王军用轿车阻挡道路要求交过路费，否则不让通行，向通行车辆每车收取50元到200元不等的费用，屈某累计交费3000余元。2、2017年12月份至2018年1月份，被害人李某2和黄某2承包的6辆前四后八工程车辆，每天夜里9点以后从西峡县西坪镇水利沟石子厂拉道渣（石子）经西峡县境内312国道送往内乡县石料厂及回车蒙华铁路标段。在经过312国道五里桥镇前营村，因超载为逃避超限站罚款，绕道途经前营村路段，被告人赵某、郭成君、张康、王军用轿车阻挡道路要求交过路费，否则不让通行，向通行车辆每车收取50元到200元不等的费用，李某2和黄某2累计共交费11000多元。3、2018年7月份，被害人余某从西峡县西坪镇水利沟石子厂往邓县铁路运送道渣，在经过312国道五里桥镇前营村超限站，因超载为逃避超限站罚款，绕道途经前营村路段，被告人赵某、郭成君、张康用轿车阻挡道路要求交过路费，向通行车辆每车收取50元到200元不等的费用，余某通过微信转账累计7800元。4、2018年七八月份夜间，被害人叶某2经营的货车由西峡县西坪镇水利沟石子厂拉石子运往西峡县钢厂、铁路及内乡铁路，途经312国道五里桥镇前营村超限站，因超载为逃避超限站罚款，绕道途经前营至黄狮村路段时，被告人赵某、郭成君、张康用轿车阻挡道路要求交过路费，否则不让通行，向通行车辆每车收取50元到200元不等的费用，叶某2累计交费3000余元。5、2018年12月份至2019年2月份，被害人常某用货车从西峡县西坪镇水利沟石子厂往内乡县赵店镇蒙华铁路运送道渣，在经过312国道五里桥镇前营村，因超载为逃避超限站罚款，绕道途经前营路段，被告人赵某、郭成君、张康用轿车阻挡道路要求交过路费，否则不让通行，向通行车辆每车收取50元到200元不等的费用，常某通过微信转账累计10400元。6、2018年2月份，被害人董某和周某在栾西高速项目部位于五里桥镇前营村的拌合站承包垫方工程。被告人赵某知道该工程后，以该工程应由当地人干为由，于2018年2月5日上午，指示被告人张康和郭成君将小轿车停放在拉土方要道阻拦施工。后董某经与赵某协商，被迫答应每车给赵某等人抽取20元。至工程结束，董某和周某累计给赵某等人抽取10000余元。案发后，被告人赵某家属退缴违法所得17000元，被告人郭成君家属退缴违法所得15000元，被告人张康、王军家属各退缴违法所得10000元。故意伤害的事实（个人犯罪）7、2015年1月5日，杨某1借武胜芳分期付款车拉被告人赵某看坟地。因该车未能按时按揭付款，郑州汽车销售公司杨某2等人在五里桥镇前营村发现杨某1驾驶豫Ａ×××××别克商务车，收车公司人员持木棒将赵某击倒后，又用刀将赵某头部砍伤，强行将杨某1绑架在车内运往郑州，并将豫Ａ×××××商务车开走。因杨某1被绑架，赵某被殴打，被告人赵某纠集翟俊杰、乔贵、叶某1、郭凡、刘鹏等人在西峡县县城拦车找人，后在天宝水泥厂附近发现郑州汽车销售公司等候接应的同伙人杨某2驾驶的车辆，赵某等人将杨某2车辆拦住。因杨某2开车撞击赵某等人群，赵某等人将车玻璃砸烂，后又将杨某2拉下车殴打。经鉴定：杨某2身体损伤程度属轻伤二级。案发后被告人赵某赔偿杨某2五万元，双方达成谅解协议。另查明：1、2019年4月29日被告人赵某、郭成君、张康被西峡县公安民警抓获。2019年9月2日被告人王军被内蒙古自治区察右前旗公安局天皮山园区派出所抓获，2019年9月2日至2019年9月4日羁押于察右前旗看守所。郭成君、张康、王军到案后，如实供述了犯罪事实。被告人赵某最近一次被刑罚刑期期满时间为2017年10月12日。3、西峡县公安局依法扣押的财产有：（1）张康作案时使用的的车牌号为豫Ｒ×××××白色起亚K3轿车一辆和郭成君作案时使用的豫Ｒ×××××白色哈弗H6越野车一辆。（2）赵某持有的借据、收据16份。（3）郭成君持有的戒指一枚。原判认定上述事实的证据如下：1.书证。（1）户籍证明。证明：四被告人均已达刑事责任年龄。（2）到案证明。证明：四被告人均系抓获到案。（3）前科情况查询证明。证明：被告人赵某有前科，其它被告人无前科。（4）微信转账记录。证明：常某（微信名“雄鹰高飞”）向郭成君（微信名“殇情”）的账号多次转账支付过路费共10400元钱的事实；余某向郭成君（微信名为“殇情”）的账号多次转账支付过路费共7800元钱的事实；董某向郭成君（微信名“殇情”）转账17110元的事实；周某向郭成君（微信名“殇情”）微信账号转账5740元钱的事实。（5）李某2的账本。证明：支付过路费的事实。（6）调解协议及谅解书、收条。证明：赵某赔偿杨某2五万元双方达成谅解协议。（7）罚没收入票据。证明：四被告人向西峡县人民检察院上缴违法所得52000元。2.证人证言。（1）证人陶某的证言。证明：2017年底至2018年底陶某和姚书印的两辆货车途径简村路段时被人驾驶白色轿车起亚K3拦路收费300元的事实。（2）证人黄某1的证言。证明：2017年夏天赵某等人到水利沟石子厂打听车流量的事实。（3）证人石某的证言。证明：2018年12月份其本人车辆及其他四辆车（其中一辆是封某的车）途经简村路段时被他人用白色轿车拦路收取过路费共1000元左右的事实。（4）证人封某的证言。证明：2018年底封某聘用的司机驾驶车辆途经简村至黄狮路段被他人用白色哈弗车和一辆黑色无牌轿车拦路收取过路费2000元左右的事实及知道郭成君、张康都是跟着赵某的，赵某在前营名气大。（5）证人李某1的证言。证明：其公司与董某签订运输合同，在运输中被两辆车阻拦，其中一辆是哈弗H6的事实。（6）证人胡某的证言。证明：听说董某的垫方工程车遭到当地人阻拦，董某结算车辆费用时身边有开白色哈弗H6的年轻人跟随。（7）证人叶某1的证言。证明：郑州一汽车销售公司到西峡索要车辆将赵某殴打致伤，并将杨某1绑架，后赵某在寻找杨某1时被杨某2开车撞击，赵某等人将杨某2殴打，并将其车辆玻璃砸烂的事实。（8）证人张保安的证言。证明：赵某被他人殴打，杨某1被绑架的事实。（9）证人杨某1的证言。证明：2015年1月5日在西峡县五里桥镇前营村被人强行拉上一辆车后带到郑州金水区第五人民医院并将其控制，1月7日五里桥派出所到郑州金水区经八路派出所解救回西峡。3.被害人陈述。（1）被害人屈某的陈述。证明：2017年11月份屈某聘用的车辆途经前营路段被他人用小轿车拦路收取过路费3000元左右及现金交与张康的事实。（2）被害人李某2的陈述。证明：其本人6辆车在拉道渣途中经过前营路段被他人拦车被迫交费11000多元的事实。（3）被害人黄某2的陈述。证明：黄某2与李某2工程车辆拉道渣途经黄狮村与前营村交界处地段被白色哈弗H6、白色起亚K3拦截，索要过路费，累计一万余元的事实。（4）被害人余某的陈述。其本人在拉石子往邓县铁路上送，从前营村走都是被郭成君开着白色哈弗H6越野车领着走过去，一共通过微信交了过路费7800元。（5）被害人叶某2的陈述。证明：其本人车辆超载，为逃避超限站处罚，绕道从丁河简村，前营行走，在前营小学附近被人拦路收费，共计收取过路费用3000余元的事实。（6）被害人常某的陈述。证明：在2018年12月份开始到2019年2月份，常某等人途径前营路段时被人驾驶白色哈弗H6拦路收费，收费标准为100-200元不等，其向郭成君的微信支付过路费共10400元钱的事实。（7）被害人董某的陈述。证明：我在西峡县栾西高速位于前营村的拌合站承包垫方工程时，合伙人就我和周某，没有别人，没有往下转包该工程。赵某等人安排有两辆车，都是后八轮也在拉土方垫方，当时刚给赵某谈好给他们抽钱，每车抽20元，在协商时赵某说他们也要安排车辆拉土方，我说我都找有车辆，张康又说他们沙场现在没活干，有两车闲着也想干活，后来这两车就加进来一起拉土方了，这两车我们说好拉到处一车50元，都同意过的。这两辆车拉土方是按一车50元结算的，结算多少我想不起来了，有现金有微信转账，都是交给郭成君了。赵某等人一车抽20元钱，共抽一万多元钱，不包括这两车的工程款，这是单独算的，就抽钱给他们有一万多元。（8）被害人周某的陈述。证明：我们垫方的工程活刚开始的时候不顺利，因为我们不是当地人，所以我们在垫方开始的第二天就遇到阻拦了。是当地的比较有名气的混社会的娃，叫赵某，他领着他手下的张康、郭成君，开着他们的私家车去阻拦我们垫方施工。我就记得有一辆白色的哈弗汽车，是郭成君开着的，挡在我们挖机进出的路上，不让我们挖机往垫方施工现场进入。赵某的意思是说我们垫方的位置是属于他们前营的地盘，垫方的这个工程活应该由赵某他们本地人来干，我们干不成，而且我们垫方拉的废料是赵某个人的，我们垫方必须给赵某抽钱。后来是董某出面给赵某协商的，我们拉土方垫方，每车给赵某抽20元钱。这样才和赵某协商住。他们就不在阻拦了，我们垫方工程一共拉土方有四五百车，算出来一共给赵某抽钱一万多元钱。赵某就安排手下郭成君，每天在我们与工地之间核算票数的时候出现，所以我们每天拉方的车辆次数，赵某他们知道的一清二楚。我给赵某这些钱，我和董某肯定不愿意，工地上对准我们是每车130元，我们后八轮车、挖机的费用出来也不少，我们每车也就挣一二十块钱，赵某这样要我们每车给他抽20元钱，等于是我们工程活都给赵某干了，我们啥钱也没挣住。（9）被害人杨某2的陈述。证明:到西峡收回未交分期付款车辆，被他人殴打的事实。4.被告人供述。（1）被告人赵某的供述。证明：312国道西峡县超限站设在我们前营村，一些超载的大车为了躲避超限站的检查，会沿着丁河镇简村、五里桥镇前营村、黄狮村的便道上绕行，我们村为了不让这些超载的大车从村里便道上通行，群众自发在前营小学和312国道之间的便道上设置了一个限高杆，用锁锁着，钥匙由我们村的王黑蛋等限高杆附近的人轮流保管。一个女的给我打电话：说她有几个百吨拉石子车，夜里想从我们村里便道上过，意思说我是当地人，让我招呼着她车能从我们前营村的便道上通行。因为她说是通过我一个朋友找到我的，我就答应她了，就给她说，让她带着拉石子车请走了，如果遇到有人拦住不让走了，我给她想办法，找人说说，把车放了。她说如果我能招呼运石子车从便道上绕行西峡超限站的话，她能让老姚所有的运石子车都从便道上走，一吨给我们抽三元，我把这个生意给张康、郭成君、王军说了，我们四个合伙来做这个生意。2018年西峡县栾西高速在位于我们村的拌合站的垫方工程，当时我跟董某干的，我干了没几天，后来活都干完了，挣了几千块钱。我主要是和张康在丁河赶鸡沟出土方，我出的土方都拉给董某，我找有车队将土方拉到拌合站，拉给董某后，董某给我结算。我两个关系好也好算账，张康知道这个工程后，也想去干这工程，就把郭成君喊上去阻拦，董某的拉土方车辆进不来，后来董某和项目老总包世斌都给我打电话，让我过来解决这事，我去了以后，看到派出所也去了，张康和郭成君的车还停在路上，我去给董某交代，让他给张康说每车抽60元给他们，让张康和郭成君负责找司机结运费，张康也愿意，为了让张康放心，我还安排郭成君在场地记车，登记每天拉了多少车，方便以后结算，后来张康才不拦了。2015年1月5日我被郑州讨要车辆人员殴打致伤，杨某1被绑架，后找到郑州车辆，因司机不下车，开车乱撞，将司机殴打致伤及砸烂车辆玻璃。（2）被告人郭成君的供述。证明：2017年天冷的时候，赵某和张康合伙在前营那里开了沙场，我和王军在那里给他们两个帮忙，赵某和张康经营一段时间沙场后知道有好多车绕超限站从前营这里走，有些当地的老百姓在那里拦车收过路费，于是他们两个在一起商量，说也要在这里收过路费，他们两个商量后就安排我和王军去实施这个事，张康和王军在前面拦车，他们车拦住后我负责开车领路把车带出去，出去后车主才把钱交给我们，一般情况下都是我收钱，赵某从来不上路，但他在后面安排指挥。我们拦车用的是沙场的那辆无牌的本田雅阁，二是张康的起亚K3，要不就是我的哈弗H6。一辆车的收费是150到200元左右，就这样我们连春节在内一共收了三个月左右的过路费，我们一共收取五六十辆车一万元左右，我收的钱有时交给赵某，有时交给张康，但我交给张康的钱张康也交给赵某了，最后由赵某从那里统一分。沙场虽然是赵某、张康两个人合伙，但平时都是赵某当家，现加上他以前被多次打击处理过，名声在外，别人都知道他不好惹，多少都要卖他个面子，我们在一起收费也都是他当家，所以我们都把钱交给他，由他分配。我、王军、张康分的要多一些，赵某因为夜里没有去路上拦车、领车，他分的钱要比我们少一些，赵某和张康每人分有3000多元，我和王军分有2000元左右。2017年年底时当时是陈新芳喊我说是张康、赵某把拌合站的通道拦住了，施工车辆进不去，说是我和他们熟，让我过去看看，当时张康开着他的起亚车拉着我我过去了，到那后张康把车停在拌合站后门没多远处，拉土方的车辆都进不去，过一会赵某过来了，不知道张康和陈新芳为啥吵起来，陈新芳报警了，董某、赵某及拌合站的一个人他们三个在协商，后来五里桥派出所民警来了，让车挪走了，路通之后派出所人也走了，张康把我送回去了，我走时赵某、董某及拌合站的人还在继续协商，第二天赵某安排沙场四个后八轮车辆也在河边拉废料往拌合站送，让我在拌合站记车，我就记我们车，最后算账是拌合站结给董某，董某再转给我，一车好像董某给我们算四十块钱，大概一百多车，最后是董某把钱给我们的，都是微信转账的，是董某和周某转给我的，估计万把块钱了，我记不清了。（3）被告人张康的供述。证明：2017年12月份，赵某、郭成君、王军和我，我们四个人商量在我们前营组的村村通公路上拦车收费来钱容易，赵某就开始组织我们四人在夜间的时候，对过往的大车进行收费，赵某负责指挥协调，他一般不出面，郭成君负责收钱，我和王军负责阻拦偷偷绕超限站的车辆，每天晚上过往的车辆我和王军、郭成君都给赵某打电话汇报，每辆车收取50-200元的费用所得的钱赵某、郭成君、王军和我，我们四个人平分。2018年年初，赵某给我打电话说是他看到董某的车辆在河里拉料往拌合站运，还说这活应该是我们做的，就让我和郭成君去看啥情况，我和郭成君分别开车去拌合站后门靠河边那里，当时我们两将车停在路上把路拦住了，董某的拉方车进不来，拌合站里面的车辆也出不去，我们停了大概10来分钟，董某这边有人报警了，过了一会派出所人也来了，说是让我们挪车，赵某也过来了，我们把车挪开后就走了，赵某在给他们协商，因为赵某想干这工程让我和郭成君把路拦住，我和郭成君就开车去把路拦住了。赵某肯定干活了，因为郭成君在场地招呼记车。（4）被告人王军的供述。证明：我们四个人都是一个村的，自小就认识，所以相互之间关系不错。2017年年底，我当时在赵某的沙场干活，这个沙场是赵某和张康合伙的，郭成君也在沙场帮忙，当时有很多工程车因为超载为躲避前营村312国道上的超限站罚款，就绕道赵某们沙场旁边的小路走，赵某给我们几个说这些车都是为了躲避罚款绕道小路走，说是我们也应该把路拦住少收点费用，这样也能挣点钱，挣的钱我们几个平分，我们也看行，都同意赵某的提议，后来我们就开始上路拦车收费了，当时赵某安排我、张康、郭成君上路拦车收费，他本人不出面，说是我们拦车收费遇到村里、公安机关及其他部门干涉了，他去协调，我们想着他以前受过打击处理多，认识人多，路子广，在社会上名气也大，就听他安排分工了，上路拦车收费基本上都是我、张康、郭成君三人一起去的，张康开他自己的白色起亚K3、郭成君开着他的哈弗H6越野车，我坐在郭成君车的副驾驶位置上，在赵心沟口到黄狮村这段路上，张康和郭成君把他们的车横在路上挡住这些工程车让他们交钱，不交钱就不让过，钱都是交给郭成君了，他记账，我们只拦这些工程车，我们都是在夜里上路拦车的，这些车都是夜里才出来走的，对这些工程车收费标准不一等，有50元、100元、200元、300元一车，300元的比较少，有人情的话他们给赵某汇报后会适当少点，一共收了多少钱我也不知道，郭成君清楚。我就和他们拦车收费了一个多月，就没再参与了，当时赵某说拦车收费这事公安机关已经立案调查了，不敢再拦车收费了，我想着就没和他们上路拦车，但我知道张康和郭成君他俩还在路上收费，有一天赵某给我说他俩还在路上收费，我说他俩这是吃独食，赵某就说他们不喊我是因为多个人去要多分一份钱，这样他们可以多分些。5.伤情鉴定。（1）法医学人体损伤程度鉴定意见书公（西）鉴（临）字[2015]010号。鉴定结论：杨某2的损伤程度属于轻伤二级。（2）关于汽车被损的价格鉴定意见书西价证鉴字（2015）14号。鉴定结论：杨某2豫Ａ×××××汽车被损价值930元。6.被害人及证人的辨认笔录。（1）被害人屈某的辨认笔录。证明：被告人张康、郭成君系拦车收费人员。（2）被害人李某2辨认笔录。证明：被告人郭成君、王军系拦车收费人。（3）被害人黄某2辨认笔录。证明：被告人赵某、郭成君、张康系拦车收费人员。（4）被害人叶某2辨认笔录。证明：被告人郭成君系拦车收费人员。（5）被害人常某的辨认笔录。证明：被告人郭成君系拦车收费人员。（6）证人陶某辨认笔录。证明：被告人张康系拦车收费人员。（7）证人李某1辨认笔录。证明：被告人郭成君系开白色哈弗H6阻拦施工人员，被告人赵某系阻拦施工并与董某协商的人。现场勘验笔录及现场图、现场照片。证明：案发现场方位。8.扣押物品清单。（1）扣押被告人张康所有的车牌号为豫Ｒ×××××白色起亚K3轿车及被告人郭成君内弟王浩所有的豫Ｒ×××××白色哈弗H6越野车。（2）扣押借条、欠条、收据若干。（3）扣押郭成君所有的戒指一枚。据此，原审法院认为，被告人赵某、郭成君、张康、王军以获取非法利益为目的，在被告人赵某提议并组织、策划下，经常纠集在一起，依仗其为当地人，利用赵某多次违法犯罪的恶名，多次对通过前营村路段的超载车辆、施工单位阻拦并索要通行费、好处费，扰乱了当地经济、社会生活秩序，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四名被告人为共同实施敲诈勒索犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。赵某在犯罪集团中起组织、领导作用，是犯罪集团的首要分子，依法按照集团所犯的全部罪行处罚；郭成君、张康、王军是犯罪集团的主犯，依法按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。赵某、郭成君、张康敲诈勒索金额45200元，王军敲诈勒索金额14000元，应认定为赵某、郭成君、张康有其他严重情节。赵某一人犯数罪，应当实行数罪并罚，赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。敲诈勒索犯罪中四被告人已上缴违法所得，可作为量刑情节予以考虑，违法所得依法上缴国库。故意伤害犯罪中赵某已赔偿被害人并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。郭成君、张康、王军到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，并经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。二、被告人郭成君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。三、被告人张康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。四、被告人王军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人赵某、郭成君、张康、王军上缴违法所得依法上缴国库。六、被扣押的作案工具车牌号为豫Ｒ×××××白色起亚K3轿车及豫Ｒ×××××白色哈弗H6越野车依法予以没收。七、公安机关扣押的除作案车辆之外的物品由扣押机关处置。上诉人（原审被告人）赵某的主要上诉理由是，原判认定的第三、四、五、六笔犯罪事实均未参与，其不是该恶势力犯罪集团的组织者，原判量刑重。上诉人（原审被告人）郭成君的主要上诉理由是，豫Ｒ×××××白色哈弗H6越野车不是其本人所有，不能予以没收。其辩护人的辩护意见与之一致。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某、郭成君伙同原审被告人张康、王军以获取非法利益为目的，在赵某提议并组织、策划下，经常纠集在一起，依仗其为当地人，利用赵某多次违法犯罪的恶名，多次对通过前营村路段的超载车辆、施工单位阻拦并索要通行费、好处费，扰乱了当地经济、社会生活秩序，其行为均已构成敲诈勒索罪。赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。且在敲诈勒索犯罪中，四被告人已形成了以赵某为首要分子的恶势力犯罪集团，郭成君、张康、王军是该犯罪集团的主犯，其中，赵某、郭成君、张康敲诈勒索金额45200元，应认定为有其他严重情节。赵某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。敲诈勒索犯罪中四名被告人已上缴违法所得，可作为量刑情节予以考虑，违法所得依法上缴国库。故意伤害犯罪中赵某已赔偿被害人并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人郭成君、张康、王军到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于赵某所提原判认定的第三、四、五、六笔犯罪事实其均未参与，其不是该恶势力犯罪集团的组织者，原判量刑重的上诉理由，经查，在案证据证实，郭成君、张康、王军在侦查阶段供述中均能证实赵某向他们提议上路拦车收费，四人预谋后，在赵某的指挥、策划下，实施敲诈勒索的犯罪行为，但赵某一般在幕后指挥，而赵某在供述中也称和同案人一起协商上路拦车。故赵某虽未直接实施部分上路拦车的收费的行为，但其作为犯罪集团的首要分子，依法应按照该集团所犯的全部罪行处罚。原判根据其犯罪事实，结合其犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于郭成君及其辩护人所提豫Ｒ×××××白色哈弗H6越野车不是其本人所有，不能予以没收的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实豫Ｒ×××××白色哈弗H6越野车经常由郭成君驾驶,实施拦车、收费等犯罪行为，应当作为犯罪工具予以没收。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十月十五日书记员  郑智誉