河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2626号 原告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号。 负责人：潘新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 被告：邯郸市高速公路管理局，住所地：邯郸市中华北大街998号。 法定代表人：许清良，该局局长。 委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险公司）诉被告邯郸市高速公路管理局（以下简称邯郸高管局）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险公司委托诉讼代理人孔保玲、张鹤鸣，被告邯郸高管局委托诉讼代理人温建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付事故垫付款29903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日5时30分许，王磊磊驾驶冀Ｄ×××××小轿车沿邯大路由西向东行驶至50公里＋100米时，与一异物相撞，造成该车损坏的事故。因冀Ｄ×××××小轿车在原告处投保车辆损失险，原告依据保险合同约定应赔偿车主吴章建修车费用，施救费29903元，并以实际支付完毕。被告邯郸高管局作为此路段的经营管理者，负有保证高速公路安全畅通的责任和义务，在本次事故中，因被告未及时清理路上障碍物、致使吴章建车辆在通过时，发生碰撞，既是不作为侵权，又是不履行公路安全畅通义务的违约行为，故被告应对本次事故承担赔偿责任。因原告已根据保险合同约定对吴章建因本次事故致损进行了赔偿，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十条及《中华人民共和国侵权责任》的相关规定，原告享有追偿权，特提起诉讼。 邯郸高管局辩称，被告已经按照涉案事故路段履行了日常养护义务，道路管理者能够证明已按法律法规规章标准等尽到安全防护等对交通事故的发生不承担责任。故本案原告无权向我方行使代为赔偿权。 庭审中，原告提交如下证据： 1、事故认定书、现场调查照片两页，照片证明事情发经过，事故责任划分，车辆因扎到轮胎外皮导致受损的情况； 2、代位求偿书，证明车主在我方投保，我方通过赔偿获得代为求偿权； 3、，车辆维修清单，发票，证明原告已经垫付修车款，原告代位取得权利。 4、快钱转账凭证，权益转让书，证明原告垫付修车款。 经组织质证，被告邯郸高管局发表质证意见如下：真实性均无异议，关联性有异议，不能证明原告享有对被告的追偿权。 庭审中，被告邯郸高管局举证如下： 1、邯郸市高速公路管理局养护巡查日志两份。 2、日常养护管理办法及巡查制度的文件。 上述证明我方已经按照相关的规定法律养护了涉案事故路段，尽到了日常养护义务。 原告太平财险公司发表质证意见如下： 证据1、属于内部资料，并且该资料中没有被告巡查过程，无法确认事发当日事发当时履行了巡查义务，仅凭内部的文字描述无法证明被告尽到了公路巡查义务；证据2、即便做到每日一次双向巡查也不能推脱本次事故责任，车主在向高速公路缴纳高速费本应该享有安全通行权利。即于公平原则被告应该对车辆损失承担相应责任。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：案外人王磊磊于2018年9月3日5时30分许，驾驶冀Ｄ×××××号的“奥迪”牌小轿车，沿邯大高速公路由西向东行驶至50千米＋100米时，因采取措施不当撞在路面障碍物（废旧轮胎外皮），造成该车损坏的交通事故。因冀Ｄ×××××轿车在原告处投保车辆损失险，原告依据保险合同的约定向案外人（车主吴章建）赔偿修车费用28503元＋300元，该理赔款已实际支付给车辆维修4Ｓ店（邯郸市奥华汽车销售服务有限公司）。 现原告以被告作为邯大高速公路的经营管理者，负有保证高速公路安全畅通的责任和义务，在本次事故中未尽到及时清理路上障碍物的义务，要求被告承担事故赔偿责任，原告依法享有追偿权为由诉至本院，遂成本讼。 另查明，邯大高速公路为收费性公路，被告邯郸高管局为该高速公路的维护管理者。庭审中，被告提交了对涉案高速公路的养护巡查日志和规定。 本院认为，保险人代位求偿权，系指在财产保险合同中，保险人赔偿被保险人的损失后所取得的，由被保险人享有的，依法向负有民事赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。 本案中，冀Ｄ×××××号“奥迪”牌小轿车因撞上废旧轮胎外皮发生交通事故损坏的事实清楚，被告邯郸高管局作为收费性质的高速公路维护管理者，对公共道路上堆放、倾倒遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，应当承担侵权责任。高速公路上存在障碍物具有极大的危险性，对驾驶人、乘车人员及车辆存在极大安全隐患。被告应高度负责，加强巡查密度、频度、力度，确保高速公路安全畅通。公共道路障碍物侵权责任系无过错责任，故对被告提出“其已在合理限度内尽了最大可能采取有效措施确保高速路况处于良好运营状态，履行了管理者应尽的合理的安全保障义务，对事故发生无过错，不承担责任”的抗辩主张，不予采信。 另外，案外人王磊磊驾车在高速公路上行驶，亦负有谨慎驾驶的义务，应及时躲避障碍物，其对事故发生也存在一定过错，故应减轻被告方的责任。综上，对原告的诉讼请求本院不宜全部支持，酌情支持70％，即被告邯郸高管局应赔偿原告太平财险公司28803元×70%=20162.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市高速公路管理局应当于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司20162.1元； 二、驳回原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由邯郸市高速公路管理局负担152元，原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。