wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2923号上诉人（原审原告）：王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路94号。法定代表人：毕永志，经理。原审第三人：毕永志，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王亚军因与被上诉人天津市亚圣泰会议服务有限公司（以下简称亚圣泰公司）、毕永志公司决议确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王亚军一审的诉讼请求，诉讼费用由亚圣泰公司负担。事实和理由：1.亚圣泰公司股东王亚军并非真的对亚圣泰公司进行增资，毕永志通过增资决议并没有成为公司股东的意愿，仅是以增资后的股权为王亚军的贷款提供担保。2.亚圣泰公司增资时并未召开股东会，也没有按照公司章程的规定向股东朱宝芬送达会议通知，并没有召开股东会，即使王亚军在增资时持有三分之二以上表决权，增资决议不成立、修改后的公司章程并无效力。亚圣泰公司未发表答辩意见。毕永志未陈述意见。王亚军向一审法院起诉请求：1.确认亚圣泰公司于2014年11月7日作出的增资的《股东会决议》不成立，并确认修订后的《公司章程》无效；2.本案全部诉讼费用由亚圣泰公司承担。一审法院认定事实：亚圣泰公司成立于2011年3月22日，法定代表人为第三人毕永志，经营范围为会议服务，中餐类制售。亚圣泰公司2014年11月7日《股东会决议》记载，根据公司法和公司章程的规定，本公司于2014年11月7日在公司会议室召开临时股东会，公司法人朱宝芬召集并主持会议。经与会股东协商，一致通过如下决议：1.同意公司增加注册资本，由10000000元增至19600000元。2.同意增加出资部分由毕永志以货币出资9600000元认购，原股东放弃优先认购权。3.增资后，公司注册资本为19600000元，各股东出资情况如下：王亚军以货币出资9500000元，占注册资本的48.47%，朱宝芬以货币出资500000元，占注册资本的2.55%，毕永志以货币出资9600000元，占注册资本的48.98%。同日，亚圣泰公司《股东会决议》记载，根据公司法和公司章程的规定，本公司于2014年11月7日在公司会议室召开临时股东会，朱宝芬召集并主持会议。经与会股东协商，一致通过如下决议：1.同意公司注册资本调整为19600000元。2同意毕永志认购增资9600000元部分成为公司新股东。3.增资后，各股东出资情况如下：王亚军以货币出资9500000元，占注册资本的48.47%，朱宝芬以货币出资500000元，占注册资本的2.55%，毕永志以货币出资9600000元，占注册资本的48.98%。4.因公司新增股东，股东会重新选举新一届执行董事。同意免去王亚军执行董事的职务，选举毕永志为执行董事。5.同意章程修该并启用新的《公司章程》。亚圣泰公司根据上述《股东会决议》进行了工商登记的变更。工商登记中亚圣泰公司法人变更为第三人毕永志。一审法院认为，王亚军主张亚圣泰公司增资并未召开股东会，且工商档案中亚圣泰公司2014年11月7日作出的两份《股东会决议》中朱宝芬的签名非其本人签署，王亚军要求确认上述股东会决议不成立和随之修改的章程无效。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中涉及增资的《股东会决议》经王亚军签字，其所代表的表决权已经超过当时公司三分之二以上的表决权。王亚军主张朱宝芬的签字非本人所签，但自2014年至今，公司法人由朱宝芬变更为了第三人毕永志，未见朱宝芬对增资决议及新的章程提出过异议。所以王亚军的举证不足以否定增资决议及章程的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告王亚军的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告王亚军负担。”二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王亚军主张涉案增资股东会决议不成立，亚圣泰公司增资前股东为王亚军和朱宝芬，该增资股东会决议上有王亚军和朱宝芬签字，王亚军当时持有亚圣泰公司95%的股权，王亚军认可其签字的真实性，现在工商登记中也依据增资股东会决议予以变更，本院据此认定王亚军主张该增资股东会决议不成立缺乏事实和法律依据，同上，王亚军主张诉争公司章程无效亦缺乏依据，一审法院认定正确，王亚军的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，王亚军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王亚军负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年十月二十三日法官助理朱茜茜书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执恢108号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所大安市人民路54号。法定代表人：何玲，该公司董事长。被执行人：马国君，男，1964年3月4日生，汉族，住址吉林省大安市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1336号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人马国君已于2020年10月12日偿还贷款2.2万元；二、剩余贷款本息、诉讼费、评估费被执行人承诺于2020年11月3日前给付3.7万元，于2020年12月3日前全部偿还完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1336号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年十月十六日书记员  曲宏权
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6288号申请执行人：蔡瑞香，女，1967年8月29日生，汉族，住上海市宝山区宝林路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告蔡瑞香与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0113民初字14430号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡瑞香于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年12月31日止的租金及使用费差额34,759.75元。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督18号   申请人：张丽宁，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组XX号。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人张丽宁向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资12910元。   经查，申请人张丽宁2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月6日给申请人出具了12910元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人张丽宁工资12910元。   支付令申请费41元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员   辛 静      1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6565号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6565号申请执行人盛红，女，1969年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇市河路XXX号。被执行人陈兵，男，1970年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区二村一号新村251。本院在执行盛红与陈兵委托合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初1930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币177,007.76元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特50号申请人：曹晓矜，女，1976年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被申请人：曾黎，男，1971年4月7日出生，汉族，武汉市人，户籍地址武汉市硚口区，现住武汉，代理人：曾智健，男，2000年12月21日生，汉族，武汉市人，住址同上，申请人曹晓矜申请认定曾黎限制民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹晓矜称，申请人与被申请人系夫妻关系，代理人曾智健系两人之子。被申请人近年来精神异常，被诊断为精神分裂症，自2019年1月至今一直在武汉万济精神病医院住院治疗。申请人申请认定被申请人曾黎为限制民事行为能力人，并要求指定曾智健为被申请人的监护人。代理人曾智健称，申请人所述属实，同意担任被申请人的监护人。经审理查明：曹晓矜与曾黎系夫妻关系，曾智健系曹晓矜、曾黎之子，曾黎之父、母均已去世。2019年曾黎被被诊断为精神分裂症，自2019年1月至今一直在武汉万济精神病医院住院治疗。2020年9月21日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2020]第09299号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：曾黎目前精神状态诊断为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力明显受损，故评定其为限制民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人之妻，其依法有权向法院提出认定被申请人为限制民事行为能力的申请。被申请人经司法鉴定被认定为限制民事行为能力，被申请人之父、母均已去世，申请人曹晓矜、代理人曾智健均同意曾智健担任曾黎的监护人，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定曾黎为限制民事行为能力人。二、指定曾智健为曾黎的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年十月十二日书记员 徐晓娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1370号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号,统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，该公司董事长 被执行人：李永武，男，1984年12月26日生，住安徽省肥西县。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人李永武国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院会作出的（2020）北海仲字第30-1738号裁决书已发生法律效力。因被执行人李永武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院会作出的（2020）北海仲字第30-1738号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘顺洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3210号被执行人：殷玉保，男,汉族，1985年4月7日生，住林州市。关于殷玉保犯盗窃罪罚金一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫0581刑初382号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月7日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人殷玉保财产;2、本院于2020年8月18日向被执行人殷玉保送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月21日将被执行人殷玉保列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月21日向被执行人殷玉保发布了限制消费令；5、本院于2020年10月23日查封被执行人殷玉保名下车辆，但未实际扣押；6、到被执行人殷玉保户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1599号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人吴江区黎里镇小贾蔬菜摊、马财行政非诉执行一案，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初403号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈鑫，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住本县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日传唤到案，同年5月8日被平江县公安局刑事拘留，2020年6月12日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）367号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年4、5月份，被告人陈鑫先后两次在平江县城境内实施盗窃，盗窃现金共计人民币9081元。具体犯罪事实如下： 2020年4月28日上午，被告人陈鑫坐四路公交车到达平江县平源村阳台空间花卉绿植园，发现停放在该绿植园门口的一辆车牌为湘Ｆ×××××的白色ＳＵＶ越野车未锁，便开车门进入车内，盗窃了钟某放在驾驶室前排中间的黑色挎包内的现金，共计人民币3000元。 2020年5月4日9时许，被告人陈鑫进入平江县三阳乡甲金砖厂彭某的卧室，在该卧室的桌子抽屉里盗窃了彭某分别用黄色纸质信封、红色纸质信封及红色布制红包装好的现金，并在挂在衣帽架上的黑色手提包里面盗窃了现金，共计人民币6081元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．书证：户籍资料、刑事判决书、报案记录等书证； 2．证人魏某、金某的证言； 3．被害人彭某、钟某的陈述； 4．被告人陈鑫的供述与辩解； 5．现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片； 公诉机关认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈鑫曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人陈鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处犯罪嫌疑人陈鑫有期徒刑一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈鑫对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并在检察机关自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人陈鑫在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、指认作案现场照片等书证； 2．证人金某、魏某的证言； 3．被害人彭某、钟某的陈述 4．被告人陈鑫的供述和辩解； 5、现场勘验笔录、图、照片、电子数据等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人陈鑫在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人陈鑫能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人陈鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈鑫的刑期自2020年5月7日起至2021年7月6日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年十月十二日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1272号 本院于2020年6月15日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与被告唐文武、余先兵金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0413民初1272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0413民初1272号民事判决书判决主文第二项“被告唐文武、余先兵不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务”补正为“被告唐文武不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务”。 审判员  王建军 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤陈楚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特128号申请人:无锡建溪置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路331号无锡百乐商业广场写字楼1104。法定代表人:范文河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁玲玲，该公司员工。被申请人:方静，女，1986年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡建溪置业有限公司（以下简称建溪公司）与被申请人方静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人建溪公司称，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，方静所处岗位为人事经理，公司对人事经理一直有着较高的岗位职责要求。方静在试用期内的表现不符合公司人事经理岗位要求，不符合录用条件。据此，公司解除劳动合同符合法律规定。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）惠劳人仲案字[2020]第722号仲裁裁决。被申请人方静未作答辩。经审查查明：2020年7月12日惠山仲裁委作出惠劳人仲案字[2020]第722号仲裁裁决：建溪公司应支付方静解除劳动合同赔偿金11389元、实发工资10393.11元，以上合计21782.11元，于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，建溪公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回无锡建溪置业有限公司要求撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2020]第722号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人无锡建溪置业有限公司负担。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉熙
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1132号被执行人：王中峰,男,汉族,1976年12月21日出生，住河南省信阳市息县。关于向被执行人王中峰执行罚金一案，息县人民法院作出的（2015）豫1528刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人王中峰缴纳罚金2000元。因被执行人王中峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王中峰名下银行卡内仅有零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产信息。四、本院通过息县不动产登记中心及信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询，结果未查到被执行人有住房公积金账户信息、无房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执1132号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十月十二日书记员  张庆强
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1170号申请执行人：彭某某，男，汉族，1964年6月27日出生，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁省沈阳市康平县某某村民委员会，住所地辽宁省康平县。法定代表人：孙某某（曾用名孙某某），该村村主任。申请执行人彭某某与被执行人辽宁省沈阳市康平县某某村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初15号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人辽宁省沈阳市康平县某某村民委员会偿还申请执行人彭某某欠款9375元。权利人于2020年07月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人辽宁省沈阳市康平县某某村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人彭某某与被执行人辽宁省沈阳市康平县某某村民委员会达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十月二十一日书记员  张 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13120号申请执行人：白金棚，男，1998年8月24日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。被执行人：姜增林，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行白金棚与姜增林民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  崔少晖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2305号申请执行人：李建全，男，1994年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：都晓林，女，1993年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人李建全与被执行人都晓林合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初884号民事调解书已发生法律效力。权利人李建全于2020年07月20日向本院申请执行。执行标的额为：本金28000元及利息、申请执行费320元。本院在执行中，已向被执行人都晓林送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务也未申报财产。已查询被执行人都晓林的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，冻结了被执行人在银行账户内存款共计5.09元，未发现其他可供执行的财产。已将被执行人都晓林纳入失信、限高名单。申请执行人李建全亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二〇年十月二十一日书记员 崔维康
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执333号 申请执行人：中车石家庄车辆有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街168号，统一社会信用代码91130100663692052X。 被执行人：新余市佳源华农业发展有限责任公司，住所地新余市渝水区南安乡东洛村委，统一社会信用代码91360502MA35KR1KX。 本院在执行申请执行人中车石家庄车辆有限公司与被执行人新余市佳源华农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年十月十二日 书记员  王索良
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终972号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场A座5层。法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初118号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终767号上诉人（原审被告）:汉中裕华房地产开发有限公司。住所地:陕西省汉中市南郑区大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园26号楼。法定代表人：张静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:刘琳，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中江南建筑安装有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中园城B-85号。法定代表人：王文义，该公司总经理。上诉人汉中裕华房地产开发有限公司因与被上诉人陈勇、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省汉中市南郑区人民法院(2018)陕0703民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院(2018)陕0703民初1808号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人汉中裕华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费69459元予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年十月二十一日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11351号申请执行人常海，男，汉族，1964年10月22日出生，住址。被执行人李先勇，男，汉族，1965年6月16日出生，住址。本院在执行常海申请执行被执行人李先勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初30027号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李先勇于本案判决生效之日起十日内向原告常海偿还借款本金80万元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告李先勇负担。被执行人李先勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十四日书记员  宋克己
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9795号原告：河南利达物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路中段。法定代表人：刘书利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆平，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：黄轩，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告河南利达物业管理有限公司诉被告黄轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十三日书记员  张意坤
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行初119号 原告李金柱，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托代理人葛卫敏，女，1974年10月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，系原告李金柱之妻。 原告刘会军，男，1978年10月11日出生，满族，住河北省保定市徐水区。 原告葛计卫，男，1975年2月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告保定市徐水区人民政府，住所河北省保定市徐水区永兴中路11号。 法定代表人李志永，该区区长。 本院在审理原告李金柱、刘会军、葛计卫诉被告保定市徐水区人民政府行政补偿一案中，原告李金柱、刘会军、葛计卫申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李金柱、刘会军、葛计卫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李金柱、刘会军、葛计卫撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李金柱、刘会军、葛计卫负担。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 赵 明 审 判 员 别道齐 二〇二〇年十月十日 法官助理 郭 超 书 记 员 李 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢450号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人孙传虎，男，1967年12月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人白玉，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人王淑芳，女，1955年1月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人白远福，男，1954年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人孙淑秋，女，1966年10月17日出生，汉族，大连经济技术开发区。被执行人宋法良，男，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案恢复执行。执行标的为本金139.99万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款179.52万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十月二十三日书记员  邓晓楠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1448号戴天卫、株洲市话蝶物业工程有限责任公司：申请执行人戴天卫与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司已按（2020）湘0223民初1952号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4215号 原告：上海叮咛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇川南奉公路6101弄8支弄16号。 法定代表人：丁宁宁。 被告：泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层。 法定代表人：潘宝锋。 原告上海叮咛贸易有限公司诉被告泰然城电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告上海叮咛贸易有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐春丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10276号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-48号。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：雷健，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告雷健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十日书记员  程敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执885号申请执行人：袁诚，男，汉族，1996年1月15日生，住河南省驻马店市。被执行人：王超华，男，汉族，1977年11月12日生，住渑池县。被执行人：三门峡金泰旅游开发有限公司，住所地：三门峡市。被执行人：嵩县惠鹏矿业有限公司，住所地：嵩县。本院在执行袁诚与王超华、三门峡金泰旅游开发有限公司、嵩县惠鹏矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月二十一日书记员  安志尧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1220号 上诉人（原审被告）：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光杰，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人郑维爱与被上诉人陈光杰保证合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑维爱收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑维爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月二十日 书记员  何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢799号申请执行人：张红军，男性，1979年07月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王超宏，男性，1992年11月05出生，汉族，住魏都区。本院在执行张红军与王超宏其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超宏其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月二十七日书记员  焦元豪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1409号申请执行人:李爱民，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省新安县。被执行人:游桃，女，汉族，1980年11月6日生，住河南省新安县。本院于2020年5月26日作出（2020）豫0323民初1230号民事判决书。判决如下：一、限被告游桃于本判决生效之日起十日内向原告李爱民偿还借款本金280000元，及至起诉之日的利息26600元，共计306600元；二、原告起诉之后的利息从2020年5月起以280000元为本金，按照年利率2%计算至实际还款之日。因被执行人游桃未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月22日向被执行人游桃发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游桃至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游桃名下的财产。查明被执行人游桃名下银行存款于2020年7月21日、8月31日、10月23日发起网络查控，经查询发现被执行人游桃名下有银行存款，余额太少，暂不处置。三、2020年8月10日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人游桃名下有不动产信息。四、2020年8月10日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人游桃名下有公积金信息。五、2020年9月16日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现执行人游桃名下有工商注册信息，暂无财产可供执行。六、2020年10月26日通过实地走访等形式对被执行人游桃居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人游桃名下有可供执行的财产。七、2020年7月22日向被执行人游桃发出限制消费令，2020年10月20日依法将被执行人游桃纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月23日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游桃有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游桃负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十月二十七日书记员  韩迪
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2674号原告：施伟晖，男，1987年6月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：岑少峰，男，1973年5月生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。原告施伟晖与被告岑少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出对被告岑少峰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施伟晖撤回对被告岑少峰的起诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告施伟晖自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初2475号原告：台安县佳福物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：安帅，男，1984年10月10日出生，住所地：台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告安帅物业服务合同纠纷一案中，原告台安县佳福物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李欣慰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3689号 原告:牛艳,女,汉族,1981年4月21日生,住安徽省明光市。 被告:刘加枫,女,汉族,1995年7月15日生,住安徽省明光市。 被告:阳光财产保险股份有限公司明光支公司,地址安徽省明光市韩山路150号山水家园2号楼1-2号门面房,统一社会信用代码:91341182322786894K。 负责人:王玥,副总经理。 原告牛艳诉被告刘加枫、阳光财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛艳于2020年10月13日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛艳承担。 审判员 李 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴梦竹
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审15号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘青。 被申请执行人李增行。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行李增行的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年10月14日，被申请执行人李增行主动缴纳完毕罚款，2020年10月20日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1665号之五 申请执行人：赫章县交通运输局。 被执行人：刘翔，男，汉族，1976年05月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘翔在贵州银行6214**********账户内存款人民币4501.33元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保134号申请人：赵锦琦，男，1949年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：杨瑞，男，1987年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人赵锦琦于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨瑞名下价值380300元的财产。申请人赵锦琦以新疆维吾尔自治区××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵锦琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨瑞名下价值380300元，查封期限为1年。案件申请费2422元，由申请人赵锦琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员赵倩倩二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   赵    霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5709号 原告：彭玉祥，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。 被告：刘海彬，男，1979年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：薄倍卿，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 原告彭玉祥因与被告刘海彬买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告彭玉祥及其委托诉讼代理人朱明、被告刘海彬的委托诉讼代理人薄倍卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘海彬一次性支付原告彭玉祥货款121800元；二、判令被告刘海彬支付原告彭玉祥逾期付款违约金（自2020年7月30日起至实际给付之日止，以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、判令被告刘海彬承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求即将逾期付款违约金变更为逾期付款利息损失。事实与理由：自2018年10月15日至2019年4月25日期间，被告陆续向原告采购次氯酸钠和双氧水，用于砂洗牛仔裤，货款总计171800元。截至2019年6月16日，被告已支付原告货款50000元，尚欠121800元。经原告多次催讨未果，根据《合同法》及相关司法解释规定，提出上述诉讼请求，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘海彬答辩称，被告曾经向原告购买过次氯酸钠和双氧水等产品，但不存在拖欠货款的事实。 针对自己的主张，原告彭玉祥向本院提供证据如下： 1．送货单四十七份，证明原告向被告供货的事实，送货时间从2018年10月15日开始至2019年5月1日止； 2．付款截图三份，证明被告向原告支付货款50000元的事实，付款通过微信、支付宝的形式支付。 经质证，被告刘海彬对证据1即送货单的三性均有异议，不能证明被告向原告购货的事实，也没有被告本人签名。对证据2，对其三性也有异议，支付的来源看不出谁支付给谁；对支付宝支付无异议，但对微信付款不予认可。 被告刘海彬未向本院提供证据。 诉讼过程中，原告申请证人何某、王某出庭作证，两证人作证时称，两位证人是为原告彭玉祥送货的驾驶员，送货单上的货物均由证人送货，送到地点后，送货单上的“彭玉祥”的签名为证人所签，收货一栏的签名均是送货地点“新嘉力砂洗厂”、“启力方砂洗衣厂”的员工所签，其中“彩利”是会计人员，唐文祥也是认识的，其他人员太多也搞不清了；其中王某送货时的送货地点由被告刘海彬发送被告地址。 经本院向被告刘海彬本人调查，被告刘海彬否认与原告彭玉祥发生过买卖业务，刘海彬陈述系业务经办人，主要帮王红旗及一位姓蒋的老板跑业务，两人一起设立了新嘉力砂洗厂、启力方砂洗厂，该两厂是否办理营业执照不清楚，王红旗及姓蒋的老板现在已无法联系。微信号即“汇宏砂洗衣（做牛仔我们是认真的）”是刘海彬的，50000元付款是刘海彬支付给彭玉祥的，但是帮老板代付，我也没有办法，后来老板把钱给了我。业务是王总、蒋总推荐给我的，要我联系。 本院认证认为，原告提供的证据2，虽原告代理人对微信付款不予认可，但事后被告刘海彬予以认可，本院予以认定。对于原告提供的证据1，结合证人何某、王某的证言，以及本院向刘海彬的调查笔录。本院认证认为，送货单中其中有二份有刘海彬本人签名，新嘉力砂洗厂、启力方砂洗厂系在同一地址，由驾驶员送到该地址并由其员工签名。本院认定上述送货单上的货物均已送到新嘉力砂洗厂、启力方砂洗厂，故对送货单的真实性予以认定。对于上述买卖业务往来，是否与被告刘海彬之间发生，本院认证认为，首先，被告代理人答辩称原告曾与被告发生过次氯酸钠和双氧水买卖业务往来，但被告刘海彬在接受本院调查时却称双方无买卖业务往来，存在前后陈述矛盾。对于付款情况，被告在答辩时称只支付10000元，否认微信转账40000元，而刘海彬自己陈述支付50000元，前后陈述矛盾。被告存在不诚信的诉讼行为。其次，被告称付款行为是代王红旗及姓蒋的老板支付，该说法无法自圆其说，且被告未提供王红旗或姓蒋的老板的具体联系方式，其也未向原告披露过货物购买人王红旗或姓蒋的老板。原告根据业务往来情况及付款情况选择被告作为购买人有事实及法律依据，本院予以认定。综上，本院认定本案买卖合同的相对方为被告刘海彬，其主体适格。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘海彬结欠原告彭玉祥货款121800元有证据证明，被告刘海彬应承担给付义务。对于原告主张的逾期付款利息，由于双方未确定给予付期限，本院确定从原告主张之日起即起诉之日（2020年8月19日）计算逾期付款违约金，计算至货款清偿之日止，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计付。对于被告抗辩意见因无事实依据，本院不采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘海彬于本判决生效后七日内支付原告彭玉祥货款121800元及逾期付款利息损失（以货款121800元为基数，从2020年8月19日起计算至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计付）； 二、驳回原告彭玉祥的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1368元，由被告刘海彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2967号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：岳斌，男，汉族，1988年12月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）与被告岳斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告岳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金9904.05元，费用1481.93元，利息1203.53元，本息和费用共计12589.51元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县移动公司上班。2012年9月21日，被告岳斌向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××50的透支信用卡。并于2015年10月27日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年11月3日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款12589.51元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 岳斌未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告岳斌向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××50的透支信用卡。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告岳斌领卡后于2015年10月27日开通进行消费使用，起初，被告岳斌能按约及时偿还消费金额，但自2019年11月3日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月17日，62×××50的信用卡上的欠款本金9904.05元，费用1481.93元，利息1203.53元，本息和费用共计12589.51元。原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告岳斌在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告岳斌申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计12589.51元，合约约定的透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳斌于本判决生效之日起十日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××50的信用卡上的欠款本金9904.05元，费用1481.93元，利息1203.53元，本息和费用共计12589.51元；自2020年6月18日起，以本金9904.05元为基数，按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，减半收取计57.5元，由被告岳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十月九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢639号 王会堂、李孝民： 王会堂与李孝民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26000元，被执行人李孝民向本院交纳案款26000元，案件受理费450元，执行费290元，本院已将案款转付申请执行人王会堂，申请执行人王会堂放弃迟延履行利息的主张。至此，申请执行人王会堂向本院申请执行的（2014）寒滨民初字第23号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8150号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：尹德芳。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告尹德芳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  郭红二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6194号原告：张旭，男，1992年1月23日生，蒙古族，住贵阳市云岩区。被告：陈彬，男，1996年1月25日生，汉族，住贵州省习水县。原告张旭与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在开庭审理过程中，原告张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告张旭撤回起诉处理。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张旭负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月九日法官助理徐丹书记员李振秀
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4103号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵春英，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张国勇、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼，被告张国勇、赵春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国勇、赵春英偿还原告借款本金9000000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日，利息、罚息、复利908781.27元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，利息按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令原告对《抵押合同》约定的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年3月22日，农商行所属广财支行（贷款人）与张国勇（借款人）签订《个人借款合同》，约定张国勇向该行借款9000000元；借款用途为购进家具；期限自2018年3月22日至2019年3月21日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期的同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××49），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年3月12日，赵春英（系张国勇妻子）向广财支行承诺，其作为借款人的财产共有人，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年3月12日，张国勇、赵春英向广财支行出具《抵押证明》，载明：二被告自愿将其共有的坐落于滨州市XX房产（不动产证书号xxx）抵押给广财支行，为张国勇向该行申请9000000元贷款提供担保。张国勇、赵春英承诺：对该抵押物拥有处分权，并且未在该抵押物上设置任何权利。作为所有权人和共有权人，对借款人与广财支行签署的借款合同不持异议，愿意承担抵押担保的一切法律责任。若借款人贷款本息不能按时偿还，本人愿意把抵押物交由广财支行处理。 2018年3月22日，广财支行（抵押权人）与张国勇、赵春英（抵押人）签订（滨广）抵字（2018）年第03009号《抵押合同》，约定：抵押人以其所有的坐落于滨州市xx房产（不动产证书号xxx）为抵押权人依涉案《个人借款合同》与债务人张国勇形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权种类为短期定期结息贷款，本金数额为9000000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月22日，上述抵押房产办理抵押权登记。 2018年3月22日，广财支行依约向张国勇发放了贷款9000000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2018年3月22日，到期日为2019年3月21日，借款月利率为5.4375‰。 截至2020年2月21日，被告张国勇尚欠借款本金9000000元及利息、罚息、复利908781.27元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。 被告张国勇、赵春英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、对私客户借款申请表、抵押合同、抵押证明、不动产登记证明、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案个人借款合同、抵押合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告张国勇未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告赵春英作为借款人张国勇的共同还款责任人，应与张国勇承担共同还款责任。截至2020年2月21日，原告主张被告张国勇、赵春英偿还借款本金9000000元及利息、罚息、复利908781.27元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定产生的应为罚息、复利，对该部分，原告可另案主张。 依据涉案抵押合同约定，被告张国勇未足额偿还借款本息，原告农商行有权要求对被告张国勇、赵春英共有的坐落于滨州市产（不动产证书号A-09446+SY25854）对上述债务优先受偿。 被告张国勇、赵春英未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国勇、赵春英于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000000元及利息、罚息、复利908781.27元（截至2020年2月21日）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告张国勇、赵春英所有的坐落于滨州市xx房产（不动产证书号xxx）对上述第一项债务优先受偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81161元，由被告张国勇、赵春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于小英 人民陪审员  孙长青 二〇二〇年十月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督776号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管亚楠，女，该公司员工。 被申请人：杨某某，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被申请人：田某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司称，淮南钱塘盛世物业管理有限公司观湖名居物业服务中心与被申请人杨某某签订《“观湖名居”前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/m².月，被申请人杨某某、田某某于2019年8月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人杨某某、田某某给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司所欠物业服务费人民币1403元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某、田某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司人民币1403元。 申请费17元，由被申请人杨某某、田某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1890号申请执行人：李文生，男，1948年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：邢磊，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人李文生与被执行人邢磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初4716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文生于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人邢磊给付申请人140720.5元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年9月7日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年9月7日、2020年9月27日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下登记有坐落于天津市东丽区房产（与案外人李艳共有），本院已查封其底档，该房产系限价房且登记未满五年，不具备处置条件；4.经查，被执行人名下无车辆登记信息；5.2020年9月22日，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；6.申请人本次申请执行标的为140720.5元，未执行到位140720.5元；7.2020年10月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5647号 原告：欧阳学平，男，1974年12月30日出生汉族，居民，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区富康商业广场A栋602室。 原告欧阳学平与被告深圳市润祺浩建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告欧阳学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳学平撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年十月十日 书记员 连己锑
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020豫0611执恢97号董仲秋：关于董仲秋追缴违法所得一案，被执行人董仲秋已将（2018）豫0611刑初257号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10585号 原告：唐某，女，2008年8月28日出生，汉族，住杭州市 余杭区余杭街道山西园社区禹航路15幢2单元202室。公民身份 号码：×××24。 法定代理人：姚某，女，1983年5月21日出生，住杭州市 余杭区余杭街道山西园社区禹航路15幢2单元202室。系原告唐 可欣母亲。 委托诉讼代理人：董伟，杭州市余杭区昌前法律服务所法律 工作者。 被告：唐烈，男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市余 杭区余杭街道南安社区宝林公寓6幢2单元501室。公民身份号 码：330184198208314136。 原告唐某（下称原告）为与被告唐烈（下称被告）抚养费 纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员 陈自勇适用简易程序独任进行了审判，于2020年9月4日公开开 庭进行了审理。原告法定代理人姚某及其委托诉讼代理人董伟， 被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系父女关系。2015年8月5日，被告 与原告母亲姚某协议离婚，离婚协议中约定：被告支付女儿生 2- 活费每月1000元；女儿18周岁前学费及医药费由被告与原告母 亲各半承担。2016年7月，被告与原告母亲因离婚后财产分割纠 纷经法院调解达成和解，被告增加女儿生活费为每月1300元。后 双方在履行过程中争吵不断，被告怠于履行支付义务。现被告的 工资年收入已达到300000元以上，依据《最高人民法院关于人民 法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之 规定，被告应按其收入的20%-30%支付抚养费。为此，特依据《最 高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干 具体意见》第15条、第18条之规定诉至法院，诉讼请求：1、判 令被告于每月1日前支付原告每月5000元的生活费，至原告能独 立生活之日止；2、判令原告的教育费用、医疗费用每半年结算一 次，被告于每年的6月30日、12月30日分别支付给原告，至原 告能独立生活之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据材料： 1、离婚证、离婚协议各一份，用以证明原、被告之间离婚及 离婚协议相关约定的事实。 2、民事调解书一份，用以证明变更后的女儿生活费数额的事 实。 3、住房公积金明细一份，用以证明2019年度被告公积金缴 纳是每月5000元的事实。 被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，生活费按照原来的1300 元一个月支付。被告的年收入没有300000元。根据若干规定的抚 3- 养费，被告可以在按月支付生活费的同时，也可以另外支付医药 费、学费等，这个是原则上的，而不是强制要求的。原告母亲与 被告于2015年8月离婚，2016年7月份原告母亲来增加了抚养费。 为证明以上事实，被告向本院提供如下证据材料： 1、中国银行交易流水明细清单一组，用以证明按照2016年 协议生活费为每月1300元，并支付教育费、医疗费等事实。 2、2019年交纳工资收入缴税明细一份，用以证明2019年年 收入为201360.98元的事实。 上述证据，经当事人庭审质证，本院作如下认证：对原告提 供的证据1-3的证明力予以认定；对被告提供的证据1的证明力 予以认定，证据2的真实性予以确认。 根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 原、被告系父女关系。2015年8月5日，被告与原告母亲姚 文英协议登记离婚，离婚协议时约定：婚生女唐某由其母亲抚 养，被告每月支付女儿生活费1000元，女儿18周岁前学费及医 药费由被告与原告母亲各半承担。2016年7月，被告与原告母亲 达成了《子女抚养协议书》，被告增加女儿唐某生活费至每月 1300元，教育费及医药费按原来约定各半承担。之后，被告一直 如约对原告履行了抚养义务。现原告认为，随着物价的上涨，生 活费用的增加，每月生活费的给付不能满足原告的实际支出，且 被告的年收入在30万元以上，故诉至本院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。关于原告 4- 的抚养费问题，自被告与原告母亲离婚后，被告均履行了抚养原 告的相应义务。本案中，随着物价的不断上涨，原告生活费用的 增加，目前原告的实际费用需要，已经超过原定的生活费数额， 故本院结合被告目前的经济收入，以及原告生活、教育等方面的 合理需要，酌情确认由被告每月支付原告生活费2200元。另，原 告的教育费、医疗费每半年结算一次，被告于每年的6月30日前 和12月30日前分别支付给原告。据此，依照《最高人民法院关 于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第18条，《中华 人民共和国婚姻法》第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条第一款规定之规定，判决如下： 一、自本判决生效之月起至原告唐某独立生活之日止，被 告唐烈每月支付原告唐某生活费2200元，按月付清。 二、自本判决生效之月起至原告唐某独立生活之日止，原 告唐某的教育费、医疗费每半年结算一次，被告唐烈于每年的6 月30日前和12月30日前分别支付给原告唐某。 三、驳回原告唐某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐烈负担。 原告唐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告唐烈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 5- 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一 审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次 日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中 级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谈建明 书 记 员 陈 聪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                            (2020)陕0326民初1690号     原告：陕西关中压缩机制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县南端，统一社会信用代码：91610326623200375W。   法定代表人：张鹏飞，系该公司执行董事。   委托代理人：张虎林，公司员工。   委托代理人：罗利军，公司法律顾问，（特别授权）   被告：李闽，男，生于1986年8月20日，汉族，住福建省平潭县，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭鼎华，男，生于1965年10月27日，汉族，住福建省福州市台江区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告李闽、郭鼎华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案在审理中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2020年10月19日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。   案件受理费10586元，减半收取5293元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。                             审判员  闫 占 彬                         二〇二〇年十月十九日                            书记员  张 粉 宁          1
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初70号 原告河北尚邦金属丝网制造有限公司。 法定代表人张志伟，该公司总经理。 委托代理人苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告衡水市人力资源和社会保障局。 法定代表人孙永壮，该局副局长。 委托代理人刘云松。 被告衡水市人民政府。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 第三人程红涛，男，汉族，1985年7月11日出生，住址河北省保定市博野县。 原告河北尚邦金属丝网制造有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、衡水市人民政府，第三人程红涛行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年10月21日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告河北尚邦金属丝网制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告河北尚邦金属丝网制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4663号之一 原告：张灵君，女，1984年2月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：周助敏，男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。 原告张灵君与被告周助敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因周助敏下落不明，依法需采用公告送达方式向周助敏送达诉讼文书，本院于2020年7月14日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭。2020年10月9日，原告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张灵君撤诉处理。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由张灵君负担。 审 判 长  王建平 人民陪审员  周贤富 人民陪审员  姜琴慧 二〇二〇年十月九日 代书 记员  王 婷 ?
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执148号 移送执行单位：五峰土家族自治县人民法院 被执行人王某，男，1989年10月2日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人王某罚金纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）鄂五峰刑初字第00027号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂五峰刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年十月十二日 书记员 尚义亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4546号申请执行人：何英姝，女，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆柯睿尔教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001#，统一社会信用代码91500106MA5UFF7B0C。法定代表人：吴秀兰，职务不详。本院在执行申请执行人何英姝与被执行人重庆柯睿尔教育信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案字〔2020〕第470号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆柯睿尔教育信息咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询；依法冻结并提取被执行人重庆柯睿尔教育信息咨询服务有限公司的银行存款5941元，并已向申请执行人支付。另查明被执行人无房屋、车辆登记等财产线索同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日已执行到位并支付申请执行人案款5941元，被执行人尚欠申请执行人案款3752.01元；应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月十九日书记员 郑利霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1620号之一 申请执行人：黄奇，男，1978年09月29日出生，苗族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈智，男，1968年02月02日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行黄奇与陈智借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李钟杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11412号上诉人（原审原告）：北京鬼谷影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器1487号）。法定代表人：张旭峰，CEO。被上诉人（原审被告）：北京新晨办公设备有限公司，北京市通州区通州工业开发区内1-2号。法定代表人：李文林，经理。上诉人北京鬼谷影视传媒有限公司因与被上诉人北京新晨办公设备有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员郑吉喆独任对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，北京鬼谷影视传媒有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京鬼谷影视传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十月十九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行，统一社会信用代码91210211079498293B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路123号。负责人：张家鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被告：孙文超，女，1985年7月22日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行与被告孙文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加了诉讼，被告孙文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金2,956.68元，利息369.71元，费用549.38元，总计3,875.77元（暂计算至2020年5月6日，透支利率按日息万分之五计算），并判令被告按合同约定利率支付至全部义务履行完止；2、判令被告支付律师代理费2,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月17日在原告处申请办理了账号为62×××59的信用卡，后被告透支未按规定及时还款，经原告多次催告始终未能偿还，故原告诉至法院。被告孙文超未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2012年12月17日在原告处申请办理了账号为62×××59的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》执行。领用合约中第三条利息与费用约定“除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”、“乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息”、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。第五条还款约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”、“乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式”、“乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%”、“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资值情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或对外催缴而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。另查，原告官方网站公示手续费率为分期本金总额的0.6%/期，按期收取。被告使用信用卡后，自2017年8月3日起未能按约定还款，2020年5月6日起该卡已经被原告停止使用。截至2020年5月6日，被告欠款本金人民币2,956.68元、利息369.71元、费用549.38元，总计3,875.77元。再查，被告违约后，原告就案涉纠纷与辽宁北港律师事务所签订委托律师合同，委托该所代理原告向被告主张债权的相关诉讼事宜，并向该所交纳了2,000元律师费。合同签订后，该所指派赵春娇律师作为本案原告的诉讼代理人参加诉讼活动。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、透支及还款流水及逾期明细截屏、律师委托合同、律师费发票、网站截图、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、费用，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。被告孙文超未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告孙文超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行信用卡透支本金2,956.68元、利息369.71元、费用549.38元，总计3,875.77元及律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），均由被告孙文超负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2514号原告：范志敏，住南京市雨花台区。原告：范桂莲，住南京市雨花台区。两原告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市协力（南京）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：胡博文，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告范志敏、范桂莲与被告胡博文股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告范志敏、范桂莲于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告范志敏、范桂莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范志敏、范桂莲撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2520元，共计5640元由原告范志敏、范桂莲负担。审 判 员 全金华二〇二〇年十月十九日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初998号 原告：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地牡丹江市阳明区桦林路。 负责人：郑勇斗，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：王沛，男，1965年4月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂与被告王沛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭新宇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1642号 四川众兴华业市政照明工程有限公司、四川大成新能源照明科技有限公司： 关于你们其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川01民初1688号判决书，于2020年6月22日立案执行。执行中，本案执行案款已通过网络足额冻结，并已上缴国库.现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初921号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李卫，男，2002年4月7日出生于贵州省威宁彝回苗族自治县，汉族，初中文化，住贵州省威宁彝回苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2460号起诉书指控被告人李卫犯抢劫罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于9月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月6日中午12时许，被告人李卫窜至诸暨市××街道××广场××楼欧米媞店内谎称需要购买衣服，欲对被害人杨某实施抢劫。后被告人李卫趁被害人杨某转身之际，用左手勒住被害人杨某的脖子，右手持刀威胁并索要财物。期间，被害人杨某反抗呼救并将被告人李卫的折叠刀夺下。被告人李卫见前方有人走来后逃离现场。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人李卫以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李卫系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人李卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定处罚。被告人李卫自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李卫有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人李卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后诸暨市公安局在被害人杨某处查扣被告人李卫所使用的折叠刀一把。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李卫的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人吴某的证言，扣押清单，扣押决定书，物证照片，人口信息，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李卫以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李卫系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人李卫归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李卫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月七日起至二〇二二年五月六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的折叠刀一把作为犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。