wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保671号申请人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松岭东路73号，统一社会信用代码：91370302863056878A。法定代表人：刘廷昌，总经理。被申请人：淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会，住所地淄博市淄川区双杨镇董家村。统一社会信用代码：54370302B4762622XX。法定代表人：宋元怀，书记兼主任。申请人淄博万耀建筑安装有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会的银行存款1100000元或查封相应价值的财产。申请人淄博万耀建筑安装有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504090112812020000251）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博万耀建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会的财产在价值1100000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博万耀建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十月十六日代理书记员  黄淑敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7671号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：徐冷，女，该行员工。委托诉讼代理人：丁滢，女，该行员工。被告：孙卫东，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告孙卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉，诉请（更正后）：一、判令被告归还原告借款本金24万元、利息2927.82元(利息暂算至2020年8月20日,2020年8月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算)；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月29日，原告作为贷款人，被告孙卫东作为借款人，在线签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：合同有效期限为额度生效之日起三年，最高贷款限额以宁波银行最终审批为准。贷款人可在合同有效期内和最高贷款限额内根据借款人申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为百分之五十；若借款人未按合同或相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息；对借款人应付未付利息，有权计收复利；贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；合同并就其他权利义务作了约定。此后，被告于2020年6月5日支用贷款多笔共计24万元，借款期限以借款借据记载为准，借款借据并记载，借款利率均为7.2%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。后被告未能按约还本付息，至2020年8月20日结欠本金24万元，利息2927.82元。本院认为，原告与被告之间依法成立金融借款合同关系原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉请理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫东归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金24万元，支付至2020年8月20日止的利息2927.82元，并支付自2020年8月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2472元，财产保全费1770元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十月十四日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保404号 关于河北新发地房地产开发有限公司与何成江财产保全一案，2020年9月11日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2714号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人何成江名下位于高碑店市房产予以查封（在价值25万元范围内），查封期限三年，自2020年9月22日至2023年9月21日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保707号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李桂花、李漠清、张冬平 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李桂花等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李桂花、李漠清、张冬平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1412号 原告：范超，男，1987年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。被告：西安鑫旌航空科技有限责任公司。住所地：西安市航空基地蓝天路19号二号厂房。法定代表人：宋铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。原告范超与被告西安鑫旌航空科技有限责任公司（鑫旌公司）劳动争议一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范超及其委托诉讼代理人石晓笑，被告鑫旌公司的委托诉讼代理人朱晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范超向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付经济补偿金16500元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告范超于2015年1月入职被告处工作从事定额员一职，双方约定试用期后月工资4100元，未签订劳动合同，2017年7月因被告内部投资人发生变化。被告和原告重新补签了为期三年的劳动合同，原告工作地点和岗位未发生变化，且一直受到被告管理，但被告却在2019年12月单方辞退原告违法解除劳动合同，原告入职后被告一直未向原告缴纳2015年到2017年8月的社会保险，原告为维护自己合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告鑫旌公司辩称，原告同时主张经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金违法；原告在工作期间与他人打架斗殴，且工作严重失职，在定额时多次违规，已严重违反被告公司的规章制度及劳动合同，被告据此解除劳动关系，系合法解除，原告无权主张违法解除劳动关系的赔偿。本院经审查认定事实如下：2017年7月20日，（乙方）原告和（甲方）被告鑫旌公司签订书面劳动合同，该合同约定：合同期限为2017年7月20日起至2020年7月19日，工作岗位为定额员。。。九、规章制度（三）乙方确认在签订本合同前已经看过并充分了解、熟悉并赞同接受、遵守甲方《员工手册》、《考勤制度》、《奖惩制度》等规章制度和本合同约定的劳动纪律。（四）乙方同意，若乙方严重违反甲方规章制度或有本合同约定的下列严重违反劳动纪律行为之一的，甲方在知道或应当知道乙方严重违反下列行为及其他劳动纪律或公司规章制度之日起三年内，有权依据《劳动法》第25条、《劳动合同法》第39条规定，作出解除劳动合同的处罚并不支付经济补偿，同时因乙方的违法、违纪而遭受的损失等均由乙方承担。。。5、严重失职或者营私舞弊，给甲方造成直接损失或者间接损失人民币1000元以上的。另，2019年11月25日，被告鑫旌公司以原告范超存在同他人打架斗殴、在定额时违规操作，私自追加工时，给部分工人的定额明细高于合理值，工作严重失职、营私舞弊、严重违反公司规章制度及劳动合同为由向鑫旌公司工会发函征求意见，经鑫旌公司工会函告被告鑫旌公司人力资源部同意后，被告鑫旌公司于2019年12月1日作出关于范超违纪违规情况通报，被告鑫旌公司将范超辞退。后，范超以要求被告鑫旌公司支付经济补偿和赔偿金为由向阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经阎劳人仲案字（2020）第069号裁决书裁决依法确认解除鑫旌公司和范超于2019年12月3日解除劳动关系；驳回范超其他诉讼请求。后，因原告范超不服该裁决，故成诉。                       再查明，原告范超曾以被告鑫旌公司未缴纳社会保险为由，向阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经阎劳人仲案字（2019）第163号仲裁裁决，鑫旌公司为范超补缴2019年1月至2019年7月24的社会保险。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告鑫旌公司基于原告范超存在严重违反公司规章制度，严重失职的行为故将原告范超辞退的行为，并未不当，故原告范超诉请要求被告鑫旌公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。关于范超主张因被告鑫旌公司未缴纳社会保险而主张经济补偿的要求，本院认为，经济补偿是劳动者主张解除劳动关系时用人单位应承担的法定义务，而违法解除劳动合同的赔偿金是因用人单位违反法律规定解除劳动合同时，而应承担的带有惩罚性质的法律责任。两者性质不同，且支付前提不同，故二者不能同时主张。后经本院释明，原告明确要求主张经济补偿。现原告主张2015年1月至2017年7月其与被告鑫旌公司形成了劳动关系，故要求被告鑫旌公司因未替其缴纳社会保险故要求被告鑫旌公司支付经济补偿，本院认为，原告未提供充分证据证明其与被告鑫旌公司形成了事实上的劳动关系，故原告的主张于法无据，本院不予支持。另，关于2017年8月份的社保问题，被告鑫旌公司确未缴纳，对此本院认为，其一，该月社保未缴纳，并非导致原、被告解除劳动关系的原因；其二，因用人单位未交纳社保，劳动者主张经济补偿的前提是劳动者依照劳动合同法第三十八规定提出解除劳动合同，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告范超的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告范超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员      董 新  二〇二〇年十月十三日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3593号上诉人（原审原告）：李海浪，男，汉族，1991年8月8日生，住沭阳县。上诉人（原审原告）：邢国金，男，汉族，1955年9月18日出生，住常州市天宁区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张宇轩、陆雪姣，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文杰，男，汉族，1991年7月9日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王爱民，男，汉族，1967年8月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。上诉人李海浪、邢国金与被上诉人王文杰民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海浪、邢国金上诉请求：撤销一审裁定并指令武进区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、金坛区人民法院对本案无管辖权。本案系上诉人与被上诉人约定管辖，管辖法院为上诉人李海浪的经常居住地武进区人民法院。上诉人李海浪自2018年3月起至今仍居住在武进区，根据相关法律规定，本案应移送武进区人民法院审理。二、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清。一审法院仅凭被上诉人提交的答辩状就片面认定案件事实，将本案定性为有经济犯罪嫌疑，实属事实不清、证据不足。本案所涉借贷纠纷已经公安机关调查完毕，调查结果排除了该笔借贷存在刑事犯罪、涉黑涉恶及套路贷。一审法院现有证据均未证明案涉纠纷被公安机关以涉嫌经济犯罪立案侦查，也无证据证明上诉人涉嫌经济犯罪，一审法院将本案移送公安机关错误。王文杰辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。李海浪、邢国金向一审法院起诉请求：1、判令王文杰立即偿还借款本金390万元、利息141653元（其中自2019年6月28日计算至2019年8月30日为132800元、2019年8月31日至2019年9月3日为8853元）及逾期付款利息（以390万元为本金，自2019年9月4日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令李海浪、邢国金有权以拍卖、变卖王文杰所有的坐落于常州市天宁区房产的所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他相关费用由王文杰承担。一审法院经审理查明：王文杰称不认识李海浪与邢国金，本案借款并未实际发生，本案涉及套路贷及虚假诉讼，理由如下：王文杰与莫长东向李留生借款45万元，出具60万元的《借条》给李留生。因为是两人共同借款，家人不同意王文杰个人还。李留生经常去其单位催款，2019年3月29日中午一点多，李留生到王文杰工作单位金坛国土局找王文杰要求以房抵债（尚有贷款200多万）并说帮王文杰找好了人还钱，强行把王文杰带到常州市不动产登记中心签订借款协议并利用假的不动产权证书办理抵押登记。招商银行的卡是李留生带着去办的，办完卡后身份证和卡都被李留生他们拿走了。当日王文杰尾号为1013的招商银行账户收到李海浪、邢国金及案外人戴虎（邢国金女婿）多笔转账共计450万元，该账户向案外人钱勇、陈建峰、许晶、戴虎、陈小英、李留生、韩杰转账共计4437265元。卡给王文杰的时候里面还剩62000余元。2019年12月11日，常州市公安局天宁分局对王文杰作出不予行政处罚决定书，该决定书载明：2019年3月29日，王文杰在明知其使用的不动产权证书是变造的情况下，仍在常州市不动产登记交易中心使用该变造的不动产权证书并进行借款抵押。王文杰因系形势所迫，且案发后主动投案，并向公安机关如实供述自己的违法行为。一审经审理后认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王文杰与李海浪、邢国金并不相识，借款的发生可能具有恶意制作转账流水、胁迫当事人签订合同、伪造国家机关证件等情形，涉嫌套路贷、虚假诉讼，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李海浪、邢国金的起诉。本院审理查明，常州市公安局金坛分局案审大队于2020年10月16日向常州市金坛区人民法院出具回复函，载明：“你院移送的李海浪、邢国金、戴虎诉王文杰民间借贷纠纷一案的相关材料，经我大队审核相关材料，认为没有犯罪事实，于2020年10月12日作出不予立案决定。”本院认为：根据法律规定，对于移送公安机关的案件，公安机关不予立案，或者侦查后撤销案件的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。本案中，常州市公安局金坛分局经审查，认为本案没有犯罪事实，决定不予立案侦查。因此，一审法院认为本案可能涉嫌套路贷、虚假诉讼等情形，不宜作为民事案件继续审理的理由缺乏事实和法律依据，其裁定驳回李海浪、邢国金的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初1860号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 沈超彦二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2814号之一申请执行人：徐成五，男性，1989年10月15日生，身份证：4113221989××××××××，河南省方城县博望镇杨庄村徐营11号。被执行人：王田田，女，汉族，1994年10月19日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2020)豫13民终6150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王田田在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年十月十日书记员 赵张樱子
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3000号 原告：邓子庆，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周知康，男，1995年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邓子庆与被告周知康返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓子庆到庭参加诉讼，被告周知康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓子庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车架号为ＬＹＨＺ04104117407403、发动机号为177Ｑ07403的摩托车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲系同事。原告原租住在缙云县××街道东门李氏祠堂后面，溪滨北路58号隔壁、59号对面。2020年6月5日晚6点，被告以去缙云县新碧街道看望母亲为由，向原告借用摩托车（车架号为ＬＹＨＺ04104117407403，发动机号为177Ｑ07403），并承诺当晚8点左右归还。被告于当晚将原告的摩托车骑走后一直未归还。原告因去年中风瘫痪无任何经济收入，遂想将摩托车卖掉筹款治疗。原告多次拨打被告父母的电话，要求被告归还摩托车，但被告父母一直以各种理由推托，并让原告向法院起诉。原告也曾多次向缙云县五云派出所报案，派出所不予受理，告知原告可以起诉至法院解决。 原告邓子庆为证明自己的主张，向本院提交了缙云县海宏摩托车销售有限公司于2019年3月20日出具的证明一份，待证原告向该公司购买车架号为LYHZ04104117407403、发动机号为177Q07403的摩托车一辆的事实。 被告周知康未作答辩，也未向本院提交证据材料。 为查明本案的事实，本院依职权向支海荣、郑碧娥分别制作询问笔录、调查笔录各一份。 支海荣陈述，2017年冬天，原告邓子庆从缙云县海宏摩托车销售有限公司购买摩托车一辆，价格在3000元左右。当时公司把合格证、发票等都交付给原告。因原告的摩托车被交警队拦下后扣留，原告想要取回摩托车，遂到公司要求开具证明。2019年3月20日，公司出具一份证明，载明原告在本公司购买摩托车一辆，车架号为LYHZ04104117407403，发动机号为177Q07403。目前该摩托车值不了多少钱。 郑碧娥陈述，郑碧娥与被告系母子关系。郑碧娥在缙云中学食堂工作时与原告认识。2020年6月5日晚，被告向原告借用摩托车后已经归还给原告。当天晚上，被告看见缙云县东渡镇桃花岭村隘头自然村村民麻海峰（音）把原告的摩托车骑走。 对本案证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，并作如下认证： 对本院依职权制作的询问笔录、调查笔录，原告经质证，认为支海荣陈述的内容基本属实，但对支海荣称摩托车现在值不了多少钱有异议；对郑碧娥的陈述有异议，被告借用摩托车后并没有归还。本院认为，原告提交的证明与支海荣的陈述基本一致，共同证明原告向缙云县海宏摩托车销售有限公司购买摩托车及购车时间、价格、车架号、发动机号等事实，予以认定。郑碧娥陈述的内容能证实被告向原告借用车辆的事实，予以认定。 本院根据当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下： 原告邓子庆与被告周知康母亲曾系同事。2017年冬，原告从缙云县海宏摩托车销售有限公司购得车架号为ＬＹＨＺ04104117407403，发动机号为177Ｑ07403的二轮摩托车一辆。2020年6月5日晚，被告到原告位于缙云县××街道××路××号××号对面的租住处向原告借用摩托车。被告至今未将案涉摩托车归还原告。 本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，被告向原告借用摩托车后拒不返还，属于无权占有，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周知康于本判决生效之日即返还原告邓子庆车架号为LYHZ04104117407403、发动机号为177Q07403的二轮摩托车一辆。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周知康负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 昱 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执329号申请执行人：于晓春，女，1973年1月14日出生，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人于晓春与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0103号裁决书确认：威海燕莎商业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人返还保证金50489元及相应利息（以23562元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止利息；以26927元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止利息）；如未按裁定指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费2757元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。同年6月30日、9月28日，本院两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司作为被执行人的系列案件中，调查了该公司管理的宏福广场停车场产权状况，依法对该公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取了拘留措施，对该公司财务账目审计报告中所提的账目问题需另案审查。本院电话约谈申请执行人代理律师，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0103号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月十日书记员  李 达
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1166号之一申请执行人赵后国，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人江苏传裕建筑劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张海珍，该公司总经理。赵后国向本院申请执行徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字【2020】第69-1、【2020】第69-2号仲裁裁决书。李延勇于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，徐鼓劳人仲案字【2020】第69-1、【2020】第69-2号仲裁裁决书第四页中均载明：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。上述仲裁裁决书作出时间均为2020年6月8日。经查，江苏传裕建筑劳务有限公司于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于2020年6月29日立案，案号为（2020）苏0302诉前调1103号。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书已经生效的条件。本案中江苏传裕建筑劳务有限公司在仲裁裁决书送达后十五日内依法向本院提起诉讼，则原徐鼓劳人仲案字【2020】第69-1、【2020】第69-2号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人赵后国的执行申请不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回赵后国的执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十日书记员  刘家赫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3035号申请执行人：苗着雨，男，1985年4月1日出生，汉族，东营市国家税务总局东营市税务局第一税务分局职工，住东营市东营区。被执行人：初德寿，男，1947年2月13日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂退休职工，住东营市东营区。被执行人：初强，男，1975年3月15日出生，汉族，胜利油田热力分公司职工，住东营市东营区。被执行人：初健，女，1975年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人初强的银行存款9850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2087号申请执行人：樊红亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住。被执行人：张俊卫，男，1979年1月3日出生，汉族，住。关于樊红亮与张俊卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7302号民事调解书已发生效力。被告张俊卫于2019年12月31日前向原告支付货款273000元；案件受理费7152元减半收取3576元及保全费1964元，由原告樊红亮负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理，申请标的342687.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查询到被执行名下有房产，先已经查封，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余342687.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊卫负有继续向申请人樊红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十七日法官助理于卫军书记员马一翔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3703号 原告：宋福权，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被告：阜新市津阜基业工程有限公司，住所地阜蒙县阜新镇公官营子村。 法定代表人：高祥，系该公司董事长。 本院在审理原告宋福权诉被告阜新市津阜基业工程有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告宋福权于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告宋福权撤回对被告阜新市津阜基业工程有限公司的诉讼。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋福权负担。 审判长  陈德源 审判员  谢云飞 审判员  王一兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27229号 原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-76，统一社会信用代码915000003051885427。 法定代表人：郑学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆海领齐枫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4813号原告：曹念念，女，汉族，1995年2月7日出生，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，被告：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。原告曹念念诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹念念到庭参加了诉讼。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹念念向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、被告退还原告剩余课程费21，888元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因育儿需要向被告购买早教课程服务，课时为152节，总费用为21，888元。双方签订了《悦宝园课程销售协议》。期间，原告只在被告处上了几节课。自2020年1月27日起被告未再开门营业，于5月在微信通知关门。被告已无意履行合同，故诉至法院，判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司未到庭答辩。本案经审理查明的事实：2019年9月22日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告曹念念为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间为2019年9月22日至2022年9月21日。原告交纳了早教课周末班152节课程费用21，888元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月关闭至今未恢复上课，原告自购买课程后其子上早教周末班课程9节。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余的培训费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告曹念念为其子交纳的早教课程费用21，888元，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供的教育培训服务义务，显属违约。原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为20，592元（21888÷152×143）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告曹念念与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间签订的《悦宝园课程销售协议》；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹念念培训费20，592元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费174元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十月九日书记员  赵 丹
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢293号申请执行人：梁某。被执行人:张某。本院执行的梁某与张某离婚纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1846号 申请人宋清秀与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15作出的（2020）鲁1102财保880号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047590号]的房产予以查封。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1846号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2755号申请执行人魏凯，男，汉族，住大同市新荣区。被执行人陈迎丽，女，汉族，住大同市平城区。被执行人冯建军，男，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初5896号民事判决书，依法责令被执行人陈迎丽、冯建军归还申请执行人魏凯欠款20000元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈迎丽、冯建军名下存款20000元。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月十五日书记员  赵智超
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1207号 原告：范小峰，男性，汉族，住三原县，村民。 被告：王强，男性，汉族，住三原县。 原告范小峰诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告范小峰撤回起诉。 诉讼费800元减半收取，原告负担400元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 维 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  任敏娜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初6769号 原告：方亮，男，1977年11月20日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市市中区。 被告：陈春红，女，1970年4月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份信息不详。 原告方亮诉被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼。被告陈春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告方亮向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元及逾期违约金(以35000元为基数，按每年24%的利息标准计算，自2009年4月23日起算至全部借款还清为止)。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年3月23日，被告向原告借款35000元，用于家庭生活，借款期限自2009年3月23日至2009年4月22日，约定如逾期不还，被告向原告支付违约金。本借款逾期后，原告多次找被告追索欠款，但被告拒不偿还，据此，原告为维护自身利益，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告陈春红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告陈春红于2009年3月23日向原告方亮借现金35000元，约定借款期限为1个月，即于2009年4月22日偿还，双方未约定借款期内利息，但约定了逾期不还，则按每日3%支付逾期还款违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及支付逾期还款违约金(以35000元为基数，按每年24%的利息标准计算，自2009年4月23日起算至全部借款还清为止)。原告为证实其主张，提交借条及收到条各一份。经查，2009年3月23日，被告陈春红向原告出具借条及收到条各一份，借条内容载明如下：“借条今借方亮人民币现金35000元（叁万伍仟元整），借期为1个月，即2009年3月23日起至2009年4月22日止，如逾期不还，则按每日3%加收违约金。借款人陈春红2009年3月23日”。收到条内容载明如下：“今收到方亮人民币现金35000元（叁万伍仟元整）陈春红2009年3月23日”。 原告方亮自认被告陈春红已支付逾期还款违约金5000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈春红在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方亮提交的借条、收到条能够证实被告陈春红曾向原告借款35000元的事实，故原告方亮关于要求被告陈春红偿还借款本金及逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告方亮自认被告已支付逾期违约金5000元，被告在向原告支付逾期违约金的时候已支付的5000元应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春红于本判决生效之日起10日内偿还原告方亮借款35000元； 二、被告陈春红于本判决生效之日起10日内支付原告方亮借款逾期违约金，以35000元为基数，自2009年4月23日起至付清之日止，按年利率24%计算（支付时应扣除已付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元减半收取430元，由被告陈春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑娇娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执785号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：郑辉，男，汉族，1983年8月11日出生，住湖北省团风县。被执行人：舒梅，女，汉族，1982年11月27日出生，住湖北省团风县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）与被执行人郑辉、舒梅、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑辉、舒梅、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2934号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人舒梅的银行存款并发放给申请执行人中行黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人郑辉、舒梅、湖北双舟建筑工程有限公司有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市、团风县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人郑辉、舒梅、湖北双舟建筑工程有限公司有不动产登记信息；4.本院已向被执行人郑辉、舒梅、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1360号之一申请执行人：河南某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91411421875180XXXX。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：马某某，男，1985年07月24日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人：朱某某，女，1987年02月06日出生,汉族，住河南省宁陵县。被执行人：陈某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：唐某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。关于河南某某银行股份有限公司执行马某某、朱某某、陈某某、唐某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初4501号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人朱某某尾号为5379的农业银行卡内有2707.07元、尾号为9494的工商银行卡内有1011.35元、网络资金内有10929.08，本案缴纳执行费1647.5元，剩余13000元已发放申请人，其余银行卡内无银行存款。2、查明被执行人陈某某名下位于商丘市睢阳区××北归德路××小区××楼1-102已查封且存在抵押，马某某、朱某某、唐某某名下经民权县房产管理部门、商丘不动产交易中心反馈无房产登记信息。3、查明被执行人马某某、朱某某、陈某某无车辆登记信息，唐某某名下豫Ｎ×××××丰田牌汽车于2020年7月29日在商丘车辆管理所查封、但无法实际控制，豫Ａ×××××巡洋舰牌汽车于2020年7月23日在郑州市车辆管理所查封，但无法实际控制。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人马某某、朱某某、陈某某、唐某某居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人马某某、朱某某、陈某某、唐某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、朱某某、陈某某、唐某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜某某二〇二〇年十月十九日书记员  郑 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢236号之一申请执行人：吕海芳，男，1973年8月12日生汉族，住灵宝市。被执行人：常云峰，男，1967年8月10日生汉族，住灵宝市。被执行人：张彩鱼，女，1967年6月7日生汉族，住灵宝市。本院在执行吕海芳与常云峰、张彩鱼借款合同纠纷一案中，因吕海芳与常云峰达成执行和解协议：扣除此前已付款项外，常云峰应再付吕海芳44000元，约定按期付清；吕海芳撤回对张彩鱼执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1282民初1872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月二十四日书记员  范心雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3044号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：甘永钦，男，汉族，1996年7月6日出生，住广东省普宁市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人甘永钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3135号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人甘永钦的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人甘永钦名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人甘永钦名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月16日，本院依法对被执行人甘永钦采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人甘永钦名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1763号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人周永生，男，1964年9月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人李巧英，女，1964年11月16日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与周永生、李巧英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0506民初10536号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、周永生、李巧英应归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金146914.64元、手续费3024元、违约金3005.89元，支付截止2019年12月12日的利息（含复利）15260.06元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息；此款由周永生、李巧英于2020年1月20日前支付1686元，于2020年2月至2021年5月间于每月25日前各支付10000元，余款6518.59元及自2019年12月13日起以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息（具体以银行出具的对账单为准）于2021年6月25日前付清；二、周永生、李巧英应于2020年1月20日前支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失5000元；三、案件受理费、财产保全费合计3314元，由周永生、李巧英负担；上述二、三款项由周永生、李巧英直接支付至以下账户：账户其他待处理应付款，账号11×××43，开户行中国工商银行苏州吴中支行营业部；上述一、二、三项款项，如果周永生、李巧英有任意一期没有按期足额履行，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权按照全部未履行金额（含未届履行期部分）一并向法院申请执行。因周永生、李巧英未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求周永生、李巧英支付176518.59元及相应利息。本院已于2020年4月15日立案,执行标的176518.59元及相应利息，执行费2548元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，查封被执行人周永生名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，但未实际扣押，无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，轮候查封了被执行人名下位于苏州市相城经济开发区××家园××室不动产，该不动产由相城法院首封，本院已具函参与分配。除此外，无其他不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。5.2020年10月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封但未实际扣押的机动车、轮候查封的不动产有待参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年十月十日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢216号之一申请执行人：张守杰，男，1956年5月13日出生，汉族。申请执行人：耿景华，女，1956年8月8日出生，汉族。被执行人：李鑫，男，1982年4月16日出生，汉族。被执行人：刘彦勤，女，1980年4月9日出生，汉族。关于张守杰、耿景华与李鑫、刘彦勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2815号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李鑫、刘彦勤应于判决生效之日起十日内支付张守杰、耿景华案款950000元及利息。李鑫、刘彦勤未按上述生效法律文书履行义务，张守杰、耿景华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1278.73元，本院已扣划1278.73元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。查明被执行人有银行存款合计1278.73元，本院已扣划1278.73元，已发放至申请人，本案债权尚余948721.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫、刘彦勤负有继续向申请执行人毛长义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执875号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地:西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人马登海，男，汉族，1988年12月2日生，公民身份号码：×××，住青海省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马登海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马登海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，共计申请执行标的107503.22元。 本案在执行过程中，执行人员前往被执行人住所地青海省湟中区甘河滩镇上营村238号查找被执行人，未找到被执行人。因被执行人下落不明，故本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。经向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本息等费用，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1587号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔红红 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3262号罪犯王凤龙，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年1月4日作出(2008)抚中刑一初字第58号刑事判决，以被告人王凤龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月15日作出(2009)辽刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王凤龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王凤龙获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王凤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终713号上诉人（原审原告）：李美华，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。法定代表人：曾东阳。被上诉人（原审被告）：湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房。法定代表人：王翔。上诉人李美华因与被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南达业房地产开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9344号民事裁定，向本院提起上诉。李美华上诉称：一、原审认定事实错误。本案系合同纠纷，上诉人提交了诸多证据证明被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地不能确定，同时其也没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，所以其现注册地应为其住所地，原审法院对本案有管辖权。长沙尚同家有房地产经纪有限公司有多个主要办事机构所在地，其在智联招聘等网络上公开发布的办公地为长沙市芙蓉区，其刊印的微信公众号二维码发布的地址既有长沙市芙蓉区中天广场的地址，又有长沙市岳麓区西湖公园58小镇的地址，其主要办事机构所在地不能确定。长沙尚同家有房地产经纪有限公司没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，不能证明其已经将主要办事机构迁出其现注册地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的租赁合同等证据仅能证明长沙市岳麓区咸嘉湖路是长沙尚同家有房地产经纪有限公司其中一个办事机构所在地，不能确定该地址为主要办事机构所在地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽然提交了其注册地存在其他法人或组织，但该地址存在六家同注册地址的企业，除了长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的有氧花店外，其余五家公司或者企业均与长沙尚同家有房地产经纪有限公司为关联公司，并且其唯一法人股东湖南邦房企业管理有限公司在此办公。因此，长沙尚同家有房地产经纪有限公司的注册地为其主要办事机构所在地的可能性大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地无法确定，其注册地在长沙市芙蓉区，原审法院对本案有管辖权。二、管辖权异议制度需防范和矫正当事人滥用。长沙尚同家有房地产经纪有限公司明知其自2017年至今都存在大量纠纷，仍不变更注册地，反而故意针对诸多被诉案件提出管辖权异议，拖延时间，滥用管辖权异议权利，属于浪费司法资源。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9344号民事裁定，本案继续由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽主张其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，但经本院调查核实，该地址并非长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构，且已长期未实际营业。现长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地无法确定，故应认定其工商登记地址为其住所地。被上诉人即原审被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，故应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9344号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保271号 关于潘顺书申请执行刘洪起借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年10月12日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2282号申请人程某。被执行人某财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司。本院在执行申请人程某与被执行人某财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十三日书记员  曾 菁
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初473号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住江苏省江阴市，户籍地江苏省扬州市宝应县。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 被告人王某某驾驶苏Ｄ×××××出租车，利用他人行车变道、转弯之际，采取故意不避让等方法，故意碰擦对方车辆制造交通事故，从而骗取车辆维修款。2019年11月至2020年4月期间，被告人王某某共实施诈骗9次，骗得人民币6500元。具体事实分述如下： 1.2019年11月26日上午，被告人王某某驾驶苏Ｄ×××××出租车在常州市新北区，趁金某驾驶苏Ｄ×××××东风标致307轿车变道之际，采取故意不避让等方法，故意碰擦对方车辆制造交通事故，骗得金某给付的车辆维修款人民币1400元。后该笔款项由中华联合财产保险股份有限公司支付给金某。 2.2019年11月29日上午，被告人王某某驾驶苏Ｄ×××××出租车在常州市钟楼区中吴大桥附近红绿灯路口，趁任某驾驶苏Ｄ×××××丰田轿车变道之际，采取故意不避让等方法，故意碰擦对方车辆制造交通事故，骗得任某给付的车辆维修款人民币700元。后该笔款项由中国太平洋财产保险股份有限公司支付给任某。 3.2019年12月6日上午，被告人王某某驾驶苏Ｄ×××××出租车在常州市新北区火车站常州北站，趁许某某驾驶苏Ｄ×××××丰田轿车拐弯之际，采取故意不避让等方法，故意碰擦对方车辆制造交通事故，骗得许某某给付的车辆维修款人民币1200元。后该笔款项由安盛天平财产保险有限公司支付给许某某。 4.2019年12月31日上午，被告人王某某驾驶苏Ｄ×××××出租车在常州市新北区，趁刘某某驾驶苏Ｄ×××××大众轿车变道之际，采取故意不避让等方法，故意碰擦对方车辆制造交通事故，骗得刘某某给付的车辆维修款人民币200元。后该笔款项由中国人寿财产保险股份有限公司支付给刘某某。 5.2020年1月3日上午，被告人王某某驾驶苏Ｄ×××××出租车在常州市天宁区龙城大道路口，趁庞某某驾驶苏Ｄ×××××五菱面包车变道之际，采取故意不避让等方法，故意碰擦对方车辆制造交通事故，骗得庞某某给付的车辆维修款人民币1600元。后该笔款项由中国人民财产保险股份有限公司支付给庞某某。 6.2020年1月18日上午，被告人王某某驾驶苏Ｄ×××××出租车在常州市新北区高架口，趁郑某驾驶苏Ｄ×××××大众轿车变道之际，采取故意不避让等方法，故意碰擦对方车辆制造交通事故，骗得郑某给付的车辆维修款人民币900元。 7.2020年2月24日上午，被告人王某某驾驶苏Ｄ×××××出租车在常州市新北区高架口，趁宋某某驾驶苏Ｄ×××××吉利轿车变道之际，采取故意不避让等方法，故意碰擦对方车辆制造交通事故，骗得宋某某给付的车辆维修款人民币500元。后该笔款项由中国太平洋财产保险股份有限公司支付给宋某某。 8.2020年3月22日上午，被告人王某某驾驶苏Ｄ×××××出租车在常州市天宁区龙城大道路口，趁沙某亮驾驶苏Ｄ×××××大众轿车变道之际，采取故意不避让等方法，故意碰擦对方车辆制造交通事故，后被中国太平洋财产保险股份有限公司发现，未获得理赔款。 9.2020年4月4日上午，被告人王某某驾驶苏Ｄ×××××出租车在常州市天宁区龙城大道路口，趁夏某某驾驶苏Ｄ×××××大众轿车变道之际，采取故意不避让等方法，故意碰擦对方车辆制造交通事故，后被中国太平洋财产保险股份有限公司发现，未获得理赔款。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被害人郑某、金某、任某等人的陈述笔录、证人周某某等人的证言笔录、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录及照片、微信交易记录、道路交通事故认定书、工作记录、认罪认罚具结书、发破案经过等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日，公安机关传唤王某某至局前街派出所，被告人王某某如实交代了办案机关未掌握的上述诈骗事实。在本案审理过程中，被告人王某某退赔被害人及被害单位损失人民币6500元。 本院认为，被告人王某某构成诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王某某退赔被害人、被害单位损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 晴 人民陪审员 薛 维 人民陪审员 郝敏青 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 汤梦飞
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执201号 申请执行人：程慧,女,1983年4月6日出生,住镇远县。 被执行人：杨代梅，女,1976年6月25日出生，住镇远县。 本院在执行申请执行人程慧与被执行人杨代梅借款合同纠纷一案中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请执行人书面同意其还款计划，达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾运然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保336号 原告：孙某某，男，汉族，1986年3月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：潘某，男，汉族，1982年7月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告孙某某于2020年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告潘某银行存款15万元或价值相当的其他财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘某银行存款15万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十月九日 书记员  范文馨
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保414号 申请人：常德市文臣房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民路2555号(锦安嘉苑西区2栋101号)。 法定代表人：覃波，董事长。 被申请人：桃源县鑫宇泰翔房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路丹桂嘉苑1栋。 法定代表人：漆宇翔。 申请人常德市文臣房地产经纪有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桃源县鑫宇泰翔房地产开发有限公司名下的银行存款600000元或相应价值财产予以查封、冻结。常德海韵非融资担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结桃源县鑫宇泰翔房地产开发有限公司名下的银行存款600000元或相应价值财产，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人常德市文臣房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姚志平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7038号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：王传林，男，1957年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告王传林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月十三日法官助理周中山书记员赵家艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4133号之二申请执行人彭某，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省资中县。被执行人河北普广科技工程有限公司河南分公司，住所地河南省平顶山市汝州市。法定代表人：常某，系该公司负责人。关于申请执行人彭某申请执行被执行人河北普广科技工程有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人河北普广科技工程有限公司河南分公司在16×××59账户内余额人民币305174.00元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北普广科技工程有限公司河南分公司在中国农业银行16×××59账户内存款人民币137806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月十五日书记员  史志强
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵磊信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赵磊立即偿还信用卡透支本金50687.14元及利息18851.61元、滞纳金（违约金）10875.95元、其他费用363.24元，合计80777.94元（以上主张的所有费用均暂时计算至2020年6月18日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赵磊立即偿还信用卡透支本金50687.14元及利息（利息截至2020年6月18日止为18851.61元，自2020年6月19日起至实际还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定下列要素事实： 申请信用卡时间 二〇一七年七月十三日 激活时间 二〇一七年七月二十四日 信用额度 15000元 万用金额度 44000元 透支利率 日利率万分之五 结欠本金、利息 本金50687.14元及利息（利息截至2020年6月18日为18851.61元，之后按日利率万分之五计算至款项实际还清之日止） 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金50687.14元及利息（利息截至2020年6月18日止为18851.61元，自2020年6月19日起至实际还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1596元，减半收取798元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员徐培芳 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 法官助理胡晶毅 代书记员王敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1214号申请执行人阳新县卫生健康局被执行人钟建强，男被执行人明春芳，女本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与钟建强、明春芳行政非诉执行一案过程中，现因申请执行人阳新县卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2020）鄂0222执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月九日书 记 员  石飞翔
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执恢513号 许林峰： 关于许林峰与徐学金民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行到位执行款人民币100000元，并于2020年10月26日转交申请人。至此，许林峰向本院申请执行的（2013）浦民初字第2056号民事判决书就全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢411号申请人：曹泽辉被执行人：焦志雄申请人曹泽辉申请执行被执行人焦志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日决定立案执行，该案于2020年10月12日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8888号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25771号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与唐婷信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25771号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执379号 申请执行人:周保华，男，1952年4月4日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：彭山县强盛竹木加工厂。住所地：眉山市彭山区（经营者：袁治强，男，1974年1月10日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月14日立案执行申请执行人周保华与被执行人彭山县强盛竹木加工厂提供劳务者致害责任纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初214号民事判决书，被执行人应支付申请执行人40647.29元。 本院于2020年4月15日、2020年9月23日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年9月25日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年4月20日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年8月3日，对被执行人彭山县强盛竹木加工厂限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十月九日 书记员  陈磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6645号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，该公司经理。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：李怿玮，女，1994年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告李怿玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告洛阳荣大物业管理有限公司于2020年10月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。本案受理费240元，由原告洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年十月十日书记员  寇毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初5892号原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号龙阳凯悦大厦B栋B单元17层6室。法定代表人：全桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗美，该公司项目经理。被告：刘光辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院于2020年10月10日立案受理了原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，原告武汉鑫和益物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二〇年十月十九日法官助理陈改华书记员张童
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3119号原告：济宁聚源工程建设有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道太白楼东路（东郊热电有限公司院内）。法定代表人：谢海涛。委托诉讼代理人：苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：济宁市圣轩科贸有限公司。法定代表人：杨爱玲。原告济宁聚源工程建设有限责任公司诉被告济宁市圣轩科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。济宁聚源工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款45000元及违约金（自2013年3月18日起至实际清偿之日止按日万分之四计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订有《换热站安装工程合同》，合同约定原告承包济宁市城市华府新建换热站及一、二次网接口工程，清工价45000元，被告预先支付原告工程款的80%即36000元，安装调试完毕后并验收合格之日再支付15%，余款在第一采暖期后十日内无息付清。被告尚欠付原告工程款45000元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；………”，本案中，根据原告提供的地址，本院采取直接送达的方式，在原告提供的地址处及相关范围内，并未找到济宁市圣轩科贸有限公司，原告亦不能提供其他地址或联系方式，应视为被告不明确，按照上述法律规定，本院认定原告的起诉不符合受理条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告济宁聚源工程建设有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年十月二十日书记员  吴 韩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3436号 原告：田玉英，女，汉族，1940年8月5日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被告：李志华，女，汉族，1990年8月10日出生，住盐山县。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130903070826666Y。 负责人：高树杰，该公司总经理。 原告田玉英诉被告李志华、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15立案。原告田玉英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田玉英撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘文莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7476号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：胡乃圣，男，1985年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：温晏，女，1985年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告胡乃圣、温晏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。立案后，原告以与被告达成和解，被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十二日书记员 刘劭瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6553号原告：遵义桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层，统一社会信用代码：91520303692731006E。法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：申学洪，男，苗族，户籍地贵州省务川仡佬苗族自治县。本院在审理原告遵义桑提亚纳物业服务有限公司诉被告申学洪物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桑提亚纳物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告遵义桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已依法减半收取），由原告遵义桑提亚纳物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡竟宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4209号原告：杨宏敏，男，1979年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈于方，男，1961年2月28日出生，汉族，住温岭市。被告：邵红军，男，1972年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨宏敏与被告陈于方、邵红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏敏到庭参加诉讼，被告陈于方、邵红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏敏向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉请为：判令两被告立即归还原告借款本金1905050元及利息（以1427550元为基数自2017年9月8日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算及以477500元为基数自2017年9月19日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：两被告因生产经营需要，于2017年9月8日、19日分别向原告借款1500000元、500000元，约定1500000元的借款期限自2017年9月8日至2017年11月7日，500000元的借款期限自2017年9月19日至2017年11月18日，利息均按月利率2%计算。借款到期后，两被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨，两被告至今没有归还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈于方、邵红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨宏敏与被告陈于方、邵红军之间存在借贷关系。2017年9月8日，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为1500000元，含2017年8月24日转账200000元、2017年9月5日转账100000元、2017年9月8日转账1127550元及现金交付72450元，借款期限自2017年9月8日起至2017年11月7日止，月利率为2%。2017年9月19日，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为500000元，其中转账477500元及现金交付22500元，借款期限自2017年9月19日起至2017年11月18日止，月利率为2%。此后，两被告均未还本付息。上述事实，有原告提交的身份证、借条、付款委托书、柜面通通存通兑凭证、对账单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告陈于方、邵红军送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告陈于方、邵红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金1905050元及相应的利息，事实清楚，证据确实，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈于方、邵红军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨宏敏借款本金1905050元及利息（利息以1427550元为基数自2017年9月8日起、以477500元为基数自2017年9月19日起均按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由被告陈于方、邵红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二〇年十月十三日代书记员  赵璐佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1329号申请执行人：王静和，男，1965年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，统一社会信用代码91320700570382629F，住所地连云港经济技术开发区、大浦路以东。本院在执行王静和与江苏光大豪锐信息产业投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司被连云港经济技术开发区人民法院裁定破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二〇年十月二十三日书记员  唐卫卫
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1071号 李贵元、四川昆仑建设工程有限公司、周后举： 关于申请执行人李贵元申请执行被执行人四川昆仑建设工程有限公司、周后举提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案后，于2020年9月7日向被执行人四川昆仑建设工程有限公司、周后举发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2020）川1025民初1442号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人李贵元损失费100000元及利息，承担本案执行费1400元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周后举在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县高楼镇营业所账户的存款101000元。申请执行人李贵元已领取101000元，并由被执行人周后举缴纳了执行费1400元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保423号 申请人：张永青，男，1979年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人张永青与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张永青于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张永青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1620元，申请人张永青已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  闫茂平
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初859号原告：马立秀，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住辽阳市白塔区。被告：郭春和，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：王秀玲，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告马立秀与被告郭春和、王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马立秀于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立秀申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马立秀撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告马立秀负担。审判员  常贺二〇二〇年十月十五日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执446号 申请执行人：邱某某，男，1959年6月13日出生，汉族，住黑龙江省××××。 被执行人：周某某,男,1966年1月12日出生,汉族，住黑龙江省××××。 本院在执行邱某某与周某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人周某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人邱某某给付借款50525元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人周某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  武常海 二〇二〇年十月二十一日 (院印) 书记员  崔金浩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初549号之一原告：单丛玉，男，1951年6月18日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：单文军，男，1971年11月10日出生，汉族，住虎林市。被告：潘洪玉，男，1964年1月27日出生，汉族，现下落不明。原告单丛玉与被告潘洪玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告单丛玉在本院依法送达预交案件受理费用告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单丛玉撤回起诉处理。审判长  刘泽民审判员  王树梅审判员  张 丹二〇二〇年十月十日书记员  徐晨娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2080号原告：王加玲，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：刘海山，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：关士军，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王加玲诉被告刘海山、关士军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告王加玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失23，024.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是翁婿关系，2020年5月13日原告雇佣哦二被告农机播种车为自家承包的70亩地播种玉米，由被告关士军驾车刘海山跟车。机耕费为1，800.00元，5月30日我发现有百分之60的地没出苗，然后我联系到被告刘海山双方于6月4日到地确认，被告对出苗情况没有异议，经协商被告只给付3,000.00元损失款，由于原告损失较大无法达成协议，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告王加玲起诉被告刘海山、关士军财产损害赔偿纠纷一案，现因原告并无证据证实该案事实情况，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王加玲的起诉。案件受理费187.80元，退还原告王加玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十月十日书记员  魏 翔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5896号 原告：李锡泉，男，1954年2月23日生，汉族，住诸城市。 被告：临沂市罗水建筑安装有限公司，住所地：临沂市罗庄区政府事业楼。 原告李锡泉与被告临沂市罗水建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李锡泉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李锡泉提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李锡泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锡泉负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱兆荣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人:董军，该行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被告：白雪，女，1984年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：黄创荣，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告白雪、黄创荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年10月16日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费9213元（原告已预交），减半收取4606.5元，保全费5000元，均由上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  呼燕妮
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初7411号 原告：李福贵，男，汉族1968年9月3日生，户籍所在地河南省淮滨县。 被告：杨永泉，男，1973年1月16日生，住址：大连市沙河口区。 本院于2020年10月23日立案受理了原告李福贵与被告杨永泉劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李福贵撤诉。 案件受理费25元，原告未交纳。 审判员  李跃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执563号申请执行人：李牛栓，男，1958年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李春林，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李牛栓申请执行被执行人李春林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初2770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李春林应支付申请执行人李牛栓借款252万元及利息。因被执行人李春林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院查封了被执行人李春林名下位于安阳市××小区房屋××套（证号：安郊房私0025964号、安郊房私0025965号、安郊房私0025966号、安郊房私0025967号），案外人赵留翠已就上述房产提出执行异议，现正在执行异议程序当中，暂无法进行处置；查询到被执行人李春林名下还有位于安阳市文峰区银杏北路南侧丽豪二期16号楼2单元1层东户房产和位于安阳市文峰区灯塔路与朝阳路交叉口奥林花园A座1701号房产两套，因申请执行人李牛栓不要求查封该两套房产，亦无法进行处置。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春林负有继续向申请执行人李牛栓履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月二十一日书记员  王 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1407号 申请执行人余大华，男，1971年11月5日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人张贵芳，女，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人张梦玲，女，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月9日作出的（2019）黔0201民初2095号民事判决书依法受理余大华申请执行张贵芳、张梦玲借款合同纠纷一案，被执行人张贵芳、张梦玲应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计136548元，并承担本案申请执行费1948元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年7月9日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人张贵芳、张梦玲名下无有价证券、银行存款、公司信息，张梦玲名下有2008年登记的嘉龙牌汽车一辆，号牌为贵Ｂ×××××，经调查，因被执行人欠案外人款项，被案外人开走，现下落不明。于2020年7月15日进行线下调查，未查到被执行人张梦玲名下有房产登记信息，查到被执行人张贵芳名下位于六盘水市钟山区（不动产权证书号／监证：XXX），经查明，该房产被本院（2018）黔0201执异174号裁定书裁定中止对该房产的执行，该房产属于高原文彬所有，只是未办理过户手续。后被执行人与申请人自行协商了还款方式。现未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王国祥