wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4393号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王香女，女，1960年7月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈根土，男，1959年8月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：林丹燕，女，1985年12月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈仙春，男，1984年11月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王香女、陈根土、林丹燕、陈仙春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告王香女、陈根土、林丹燕、陈仙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一.判决被告王香女、陈根土共同偿还原告借款本金人民币41745.95元，利息、复利2589.34元（暂算至2020年7月30日，自2020年7月31日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权的费用（律师代理费）1000元；二.被告林丹燕、陈仙春对被告王香女上述第一项款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告王香女因资金周转所需，于2019年6月28日与原告签订了一份《个人信用借款合同》。合同约定：原告同意发放贷款给被告人民币5万元，借款期限自2019年6月28日起至2021年6月20日止，贷款利率6.729166‰，调整方式按年调整，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50%计收，还款方式等额本息法；被告陈根土出具共同还款承诺书，对被告王香女上述借款承担共同清偿责任；被告林丹燕、陈仙春出具保证函，承诺对被告王香女上述借款承担连带清偿保证。共同还款承诺书和保证范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。合同生效后，原告依约向被告王香女发放贷款。在合同履行过程中，被告王香女、陈根土未按合同约定履行还款义务，被告林丹燕、陈仙春亦未履行担保之责，已构成合同的根本违约，遂诉之。 被告王香女、陈根土、林丹燕、陈仙春均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、两被告户籍信息查询函、个人信用借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、明细对账单、综合柜面业务屏幕打印材料、补充合同、律师费发票原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王香女、陈根土、林丹燕、陈仙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王香女在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告陈根土以签署共同还款承诺书的方式书面认可该债务为夫妻共同债务，应对该债务承担共同还款责任。被告林丹燕、陈仙春自愿为被告王香女的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林丹燕、陈仙春依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王香女、陈根土于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41745.95元，利息、复利2589.34元，实现债权的费用1000元，并继续支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2020年7月31日至实际履行之日止）； 二、被告林丹燕、陈仙春对被告王香女、陈根土的上述应还款项承担连带清偿责任，被告林丹燕、陈仙春承担保证责任后，有权向被告王香女、陈根土追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告王香女、陈根土、林丹燕、陈仙春共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十月九日 代理书记员  陈 琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2132号申请执行人：张建国，男，1980年11月6日生，汉族，住林州市。被执行人：董朝锋，男，1980年8月10日生，汉族，住林州市。本院在执行张建国与董朝锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6303号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，董朝锋偿还原告张建国借款：128344元，董朝锋未按上述生效法律文书履行义务，张建国向本院申请强制执行，本院于2020年6月3立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月14向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房产，无车辆、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月4日冻结被执行人名下的银行存款，于2020年10月13日扣划，并向申请人支付。四、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十九日书记员  郭文慧
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初190号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人袁云龙，曾用名袁银荣，男，1988年7月16日出生于河北省晋州市，汉族，中专文化，个体经营者，住所地天津市红桥区，户籍地河北省晋州市。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控，2019年10月23日21时40分许，被告人袁云龙明知自己无机动车驾驶资格，仍酒后驾驶牌照号为津Ｃ3××××的棕色宝沃牌小型轿车，沿本市红桥区洪湖东路由南向北行至洪湖东路与光荣道交口附近，被天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人袁云龙血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁云龙构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人袁云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁云龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁云龙到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。袁云龙曾因犯罪受过刑事处罚，此次又明知自己无驾驶资格仍酒后驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年十月十二日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执447号之一申请执行人：张洁，女，1986年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：崔晓华，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省孟津县。张洁与崔晓华民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）豫0302民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔晓华应偿还张洁33313元及相关利息。因崔晓华未按生效法律文书确定的内容履行义务，张洁向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），已冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔晓华负有继续向申请执行人张洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月十三日书记员 张蕴华
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初78号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人葛某甲，男，1962年1月26日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市高新园区。曾殴打他人于2013年1月30日被大连市公安局沙河口分局罚款500元。因本案于2020年4月29日被监视居住。 辩护人颜世鹏、王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理朱健出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人颜世鹏、王凤媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人葛某甲与被害人葛某乙为亲兄弟关系。2019年4月15日上午9时许，二人因母亲手术费问题在大连某医院内发生争执，被二人兄长葛某丙拉开后葛某乙开车拉载被告人葛某甲及葛某丙往某某方向行驶。11时许，车行至大连市某区某街某小区停车场出入口附近，葛某乙将被告人葛某甲拉下车，二人互相殴打，葛某乙持甩棍多次将被告人葛某甲打倒，被告人葛某甲持砖头反击，二人被葛某丙拉开。随后，三人在某街某饭店附近分开，葛某乙同葛某丙二人蹲坐在某饭店南侧人行道附近路边聊天，被告人葛某甲沿某街由东向西方向离开，来到停在某某饭店附近的某号牌本田轿车上，其因被葛某乙殴打而愤懑不满，心生怨恨，进而产生想教训葛某乙的报复心理。被告人葛某甲驾车行驶至案发地，看见葛某乙蹲坐在路边，便驾车反道行驶撞向葛某乙致其腿部受伤，随即驾车离开案发现场。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：葛某乙右下肢损伤致右胫、腓骨粉碎性骨折，相应部位血管神经完全断裂，断端碾挫严重，远端肢体与近端仅皮肤相连，已行右小腿截肢术，现右下肢自膝关节以下大部缺失。葛某乙右下肢损伤符合交通损伤，其损伤程度属重伤二级，残疾等级为七级。案发后，被告人葛某甲经电话传唤到案并如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人葛某、王某某、孙某、葛某丙证言；被害人葛某乙陈述；被告人葛某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人葛某甲因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残七级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某甲具有自愿认罪认罚、驾驶车辆作案、自首、赔偿被害人损失获得被害人谅解、本案系因家庭纠纷引发矛盾、被害人对于矛盾激化负有一定责任的量刑情节。建议判处被告人葛某甲有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人葛某甲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人同意公诉机关对被告人认罪认罚的量刑情节和建议。 经审理查明，被告人葛某甲与被害人葛某乙为亲兄弟关系。2019年4月15日9时许，二人因母亲手术费问题在大连某医院内发生争执，被二人兄长葛某丙拉开后葛某乙开车拉载被告人葛某甲及葛某丙往某某方向行驶。11时许，车行至大连市某区某街某小区停车场出入口附近，葛某乙将被告人葛某甲拉下车，二人互相殴打。期间，被害人葛某乙持甩棍多次将被告人葛某甲打倒，被告人葛某甲持砖头反击，二人被葛某丙拉开。随后，三人在某街某饭店附近分开，葛某乙同葛某丙二人蹲坐在某饭店南侧人行道附近路边聊天，被告人葛某甲沿某街由东向西方向离开，来到停在某某饭店附近的本田某号牌轿车上，其因被葛某乙殴打而愤懑不满，心生怨恨，进而产生想教训葛某乙的报复心理。被告人葛某甲驾车行驶至案发地，看见葛某乙蹲坐在路边，便驾车反道行驶撞向葛某乙致其腿部受伤，随即驾车离开案发现场。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：葛某乙右下肢损伤致右胫、腓骨粉碎性骨折，相应部位血管神经完全断裂，断端碾挫严重，远端肢体与近端仅皮肤相连，已行右小腿截肢术，现右下肢自膝关节以下大部缺失。葛某乙右下肢损伤符合交通损伤，其损伤程度属重伤二级，其致残程度属七级。案发后，被告人葛某甲经电话传唤到案，后如实供述了故意伤害事实经过。在本案审理阶段，被告人葛某甲赔偿被害人葛某乙人民币130万元，被害人对被告人葛某甲的行为予以谅解。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、公安行政处罚决定书、病历资料、收条、谅解书、情况说明等，证人葛某、王某某、孙某、葛某丙证言，被害人葛某乙陈述，被告人葛某甲的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心鉴定书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某甲未能妥善处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人驾驶车辆作案，且致被害人伤残程度七级，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被害人对于矛盾激化负有一定责任，且被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关的认罪认罚建议和社区矫正机构意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈迎雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2295号申请执行人：付天明，男，1990年2月1日，住濮阳县。被执行人：谷媛媛，女，汉族，1978年9月16日出生，住濮阳市，统一社会信用代码410503197809161525。申请执行人付天明与被执行人谷媛媛合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下公积金有冻结。申请人不要求查封处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷媛媛负有继续向申请执行人付天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十四日书记员  王英豪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执957号之十一申请执行人：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人：李维国，董事长。被执行人：庞海龙，男，汉族，1976年01月03日生，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞海龙在财付通支付科技有限公司085e9858e3db749f1b3f2cc21@wx.tenpay.com账户内存款人民币9283.99元。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年十月二十一日书记员  胡想
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1270号 申请执行人：赫荣生，男，1945年10月30日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：郑长富，男，1962年6月9日出生，汉族，无业，住丹东市振安区。 被执行人：曾凡荣，女，1962年9月26日出生，满族，无业，住丹东市振安区。 被执行人：鲍淑艳，女，1962年9月26日出生，满族，无业，住凤城市。 赫荣生与郑长富，曾凡荣，鲍淑艳借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0682民初426号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢125号申请执行人：时艳杰，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：张林库，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：张耀鹏，男，1986年6月1日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人时艳杰与被执行人隋凤英、张林库、张耀鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）黑0523民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时艳杰于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人时艳杰与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十二日书记员  孙宝珺
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1159号申请执行人：李作民，男，汉族，1956年1月27日生，住新安县。被执行人：贾宏兴，男，汉族，1962年7月15日生，住新安县。关于李作民申请执行贾宏兴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日出具（2018）豫0323民初676号民事调解书,经本院主持调解，原告李作民与被告贾宏兴自愿达成如下协议：被告贾宏兴借原告李作民现金30万元，已用车顶10万元，下欠20万元本金，由被告贾宏兴于2018年6月30日前向原告李作民支付5万元，于2018年12月30前支付15万元及利息4.4万元。因被执行人贾宏兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余社伟向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行李作民申请贾宏兴借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年6月19日、2020年8月5日、2020年9月8日、2020年10月1日四次通过网络查控系统查询，冻结被执行人贾宏兴263.79元，申请人要求暂不领取。三、2020年9月30日对被执行人贾宏兴名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人贾宏兴峰名下无房产及公积金。四、2020年9月30日对被执行人贾宏兴名下的工商信息进行查询，经查，被执行人贾宏兴名下注册有工商信息，经核实，该工商信息没有实体经营。五、2020年9月24日我院工作人员前往被执行人贾宏兴户籍地新安县城××后××村进行调查，经查，被执行人户籍地已拆迁，无法联系。六、2020年6月22日对被执行人贾宏兴发出限制消费令。七、2020年9月27日对被执行人贾宏兴发出失信决定书。2020年9月27日本院告知申请执行人李作民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人贾宏兴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾宏兴负有继续向申请执行人李作民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年十月九日书记员  刘 义
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1722号 罪犯秦阳，男，1970年8月22日生，汉族，贵州省玉屏县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2008年11月24日,该犯因犯贩卖毒品罪于被玉屏县人民法院判处有期徒刑五年。2013年9月24日，因犯贩卖毒品罪被玉屏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2018年1月23日，贵州省玉屏县人民法院作出（2018）黔0622刑初2号刑事判决，认定秦阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月16日起至2025年10月15日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯秦阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年6月至2019年1月获得1个表扬，2019年2月至2019年7月获得1个表扬，2019年8月至2020年1月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯秦阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯秦阳减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦阳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13140号原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告赵旭，住沈阳市沈河区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月二十三日法官助理张丹书记员李冬梅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2372号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村三组（襄阳三道河工管局院内），统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘华，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员 郑 容二〇二〇年十月二十六日书记员 刘思彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20470号原告：别晓谋，男，汉族，1954年11月24日出生，住西安市雁塔区。被告：甘肃恒翔物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区大库。法定代表人：刘小兵，该公司总经理。本院在审理原告别晓谋与被告甘肃恒翔物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告别晓谋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告别晓谋撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年十月十一日书记员 张婧媛1
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执421号之二申请执行人:蔡丽华，女，1966年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区子荣街90-3号。被执行人:田桂芹，女，1957年2月16日出生，汉族，二道河子镇中学退休教师，住黑龙江省海林市供热小区2号楼3单元703室。本院在执行申请执行人蔡丽华与被执行人田桂芹委托合同纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人田桂芹发出执行通知书,被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下房产已被轮候查封，无车辆，被执行人银行账户无存款，被执行人在二道河子镇退休工资已停发。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未偿还欠款58635.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二〇年十月二十八日书记员 董铭欣
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保997号申请人：陈文骏，男，1990年4月7日出生，汉族，住浦江县。被申请人：邵军龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住浦江县。申请人陈文骏与邵军龙民间借贷纠纷一案，申请人陈文骏于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵军龙名下的财产进行保全。申请人陈文骏提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈文骏的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邵军龙名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十六日代书记员 楼璀灿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2951号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：李石磊。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告李石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1232号申请人湖南湘江电缆有限公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值279677.16元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8852号民事裁定书，于2020年10月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1232号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初619号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：李云龙，男，1979年5月4日出生。 被申请人：段芳芳，女，1981年6月23日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告李云龙、段芳芳借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李云龙（x）、段芳芳（xx）名下的存款78408元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李云龙、段芳芳名下的存款78408元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费804元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 强
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3174号申请执行人：郑卓被执行人：河南豪盛商贸有限公司郑卓与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30609元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给郑卓。至此，郑卓向本院申请执行的（2019）豫1302民初956号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月十五日书记员 陈征宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3184号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新元，该公司职员。被告：雷晓明，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告雷晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年十月十二日书记员  李俊霖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢212号申请执行人：唐梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。申请执行人唐梅与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.解除原告唐梅与被告河南鹰城集团有限公司所签订的买卖合同。2.被告河南鹰城集团有限公司所收取原告唐梅房款127002元，于2018年7月31日前退还38100.6元，于2018年8月31日前退还38100.6元，下欠余款50800.8元于2018年9月30日前付清。3.上述款项如被告河南鹰城集团有限公司任何一笔不能按时退还，原告唐梅就剩余款项可一并申请执行。案件受理费1466元，由被告河南鹰城集团有限公司承担。因被执行人河南鹰城集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年9月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人河南鹰城集团有限公司有不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月20日，对被执行人进行限制高消费。五、本院查封了被执行人河南鹰城集团有限公司名下的位于平顶山市鹰城商务中心A2地块12#楼3008、3009号的房产，现此房产正在评估中，暂无法处置，待有评估结果时再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42468元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人唐梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨小勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3111号申请执行人郭文涛，男，1981年6月13日，汉族，住河南省辉县。被执行人王见召，男，1984年11月20日生，汉族，现住滑县。关于郭文涛与王见召买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月18日做出的（2019）豫0526民初8960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王见召于本判决生效后三日内支付原告郭文涛石子款11500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取44元，由被告王见召负担”。因王见召未按上述生效法律文书履行义务，郭文涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月27日，2020年9月2日，2020年9月23日三次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王见召名下仅有部分零星银行存款及网络资金，申请人不要求处置，发现被执行人王见召名下有车牌号为豫Ａ×××××一汽牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，未实际控制该车辆，其它未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年10月10日通过电话联系形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月11日，经滑县公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2020年8月11日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、因被执行人王见召未向本院申报个人财产情况，本院于2020年10月10日依法作出拘留决定书，决定对被执行人王见召拘留十五日。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王见召负有继续向申请执行人郭文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志攀审判员  杨建峰审判员  王雪冰二〇二〇年十月十日书记员  冉令铎
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2978号 原告：徐裕芳，女，1969年1月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山县德麦盛生活超市。 法定代表人：陈招来，董事长。 本院在审理原告徐裕芳与被告营山县德麦盛生活超市劳动争议纠纷一案中，原告徐裕芳称原、被告已达成和解协议，于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原、被告已达成和解，徐裕芳申请撤诉系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐裕芳撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告徐裕芳负担。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 雯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1855号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9101023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司职工，住辽宁省黑山县. 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省牡丹江市旧明区。 被告：田晓霞，女，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告田晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连凯尔富物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15580号原告杨新萍，住郑州市。被告河南星秀装饰工程设计有限公司，住所地郑州市统一社会信用代码914101050914449681。法定代表人张迎迎。原告杨新萍(以下简称原告)诉被告河南星秀装饰工程设计有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新萍到庭参加了诉讼，被告河南星秀装饰工程设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日，原告与被告达成协议，约定由原告向被告供应上海“蓝翎”牌管材、管件。原告于当日向被告交纳质量保证金10000元，被告为原告出具收据。后双方终止合作，被告公司法定代表人张迎迎（又名张星）于2018年8月10日向原告出具证明，承诺2018年9月1日之前退还上述10000元。但时至今日，经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还质量保证金10000元及截止到2020年8月1日的逾期利息910元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率，以10000元为基数，自2020年8月2日计算至实际退款之日止。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年4月8日，河南星秀装饰工程设计有限公司出具收据载明：“今收到郑州悦蓝建材有限公司（蓝翎管业）质量保证押金人民币壹万元整。”2018年8月10日，张星出具的字据载明：“星秀装饰供货商蓝翎管业押金于2018年9月1号之前退还，特此证明。”原告称郑州悦蓝建材有限公司（蓝翎管业）是原告之前注册的公司，原告是该公司法人，之前系以公司名义与被告签订的过书面供货协议，现在公司的工商登记尚未注销，但是原告去年已经将公章私下销毁了，所以没有以公司名义起诉。张星就是张迎迎，之前原告不知道张星叫张迎迎，以为叫张星。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的被告出具的收据、张星出具的字据可以证明质量保证押金的支付主体系郑州悦蓝建材有限公司，原告庭审中亦称系郑州悦蓝建材有限公司与被告签订的供货协议，该公司的工商登记尚在存续状态，原告以个人名义起诉被告主张退还质量保证押金主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百六十二条之规定，裁决如下：驳回原告杨新萍的起诉。案件受理费减半收取36元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  房舒二〇二〇年十月十九日书记员  李敏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之二十六申请执行人：陈利杰被执行人：陈维军。本院在执行陈利杰与陈维军借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维军在浦发银行650200011836773账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2685号 原告:邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄炎凤，女，1975年8月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄炎凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初229号 原告刘江南，男，1972年1月8日出生，汉族，住邵阳市新邵县。 委托代理人张强，湖南屈平律师事务所律师。 被告新邵县公安局交通警察大队，住所地邵阳市新邵县酿溪镇江南路27号。 法定代表人李朝，该大队大队长。 委托代理人唐圆圆。 委托代理人肖洪峰。 原告刘江南不服被告新邵县公安局交通警察大队（以下简称新邵交警）交通行政处罚一案，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日、2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘江南的委托代理人张强，被告新邵交警的委托代理人唐圆圆、肖洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新邵交警于2020年7月21日作出编号430522300528040号《公安交通管理行政强制措施凭证》，当事人刘江南于2020年7月21日23时55分,在大坪桥头实施再次饮酒驾驶机动车的违法行为（代码60350），决定对刘江南采取行政强制措施：扣留机动车驾驶证、拖移机动车。 原告刘江南诉称，依法撤销被告于2020年7月21日对原告采取的430522300528040号公安交通管理行政强制措施。 事实和理由：1、被告对原告进行了抽取血液酒精浓度检测，应以血液酒精浓度检测结果为依据;2、原告在酒精浓度检测结果单上签字，不表示确认,而是有异议。 被告新邵交警辩称，1、原告有再次饮酒驾驶机动车交通违法行为，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，且事实清楚，证据确实、充分；2、本案定性准确，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。 被告新邵交警向本院提交了以下证据：1、查获经过，拟证明办案民警对原告饮酒驾驶机动车的查获经过说明； 2、对原告呼气酒精浓度检测单，拟证明原告的行为达到饮酒驾驶机动车的标准； 3、行政强制措施凭证，拟证明依法对原告机动车扣留和拖移原告机动车是符合法律规定的； 4、办案民警携带的执法记录仪视频资料及书面情况说明，拟证明现场执法的全程经过，合法合规; 5、新邵县交警大队行政处罚决定书，拟证明原告于2019年因饮酒驾驶机动车被查获的事实； 6、检定证书，拟证明呼气酒精含量检测仪器合格; 4、相关法律依据，拟证明适用法律法规正确。 原告对被告证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是对其中酒精含量有异议；对证据2真实性、客观性没有异议，但是对检测结果有异议；对证据3的来源、真实性没有异议，但是对其合法性有异议；对证据4视频资料有异议，该视频资料不具完整性、不能证明原告主动提出呼气检测，原告对检测结果始终持有异议，虽然原告承认喝了酒,但不能代表一定构成酒驾；对证据5三性没有异议；对证据6的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议；对证据7的三性没有异议。 原告向本院提交了以下证据：1、刘江南身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2、行政强制措施凭证，拟证明被告对原告作出的行政强制措施; 3、采血人员名单，拟证明原告在医院抽血的事实。 被告对原告方提交的证据没有异议。 经庭审质证，本院对上述证据认定如下：双方提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联,本院予以采信。 经审理查明，2020年7月21日22时44分,原告刘江南驾驶湘ＥＳ6130小型轿车行驶至新邵县桥桥头，被新邵交警执勤民警查获,带至大坪一桥桥头交警岗亭进行呼气酒精浓度检测，并告知执法过程全程录音录像。原告承认喝了一点啤酒,但不配合呼气酒精浓度检测。民警将原告带至正大邵阳骨伤科医院进行抽取血液酒精浓度检测。抽完血液回到岗亭后,原告要求进行呼气酒精浓度检测，并承认中午喝了二两白酒,晚上喝了二瓶啤酒。经检测原告呼气酒精浓度为36ｍｇ／100ｍｌ，原告对检测结果无异议并在酒精浓度检测结果单上签字确认。民警通过联网查询到原告曾于2018年8月25日因饮酒后驾驶机动车被查获处理，告知此次饮酒后驾驶机动车系再次饮酒后驾驶机动车，要承担拘留并处罚款、吊销机动车驾驶证的法律后果，民警开出了编号430522300528040号《公安交通管理行政强制措施凭证》，并要求原告第二天到新邵交警处罚中心接受处理。原告予以签字确认并在无异议栏上打钩认可。 本院认为，本案系公民不服交通行政处罚案。争议的焦点是处罚行政行为是否合法。原告方认为,既然做了抽取血液酒精浓度检测，就要以血液酒精浓度检测结果为依据。现被告未提供血液酒精浓度检测结果，仅以呼气酒精浓度检测结果为依据作出处罚，检测结果不准确，处罚依据不科学。原告是因为执勤交警表示,不在酒精浓度检测结果单上签字确认，就要立即将原告拘留。原告被迫签字，并非无异议，处罚结果不公正。从本案来看，原告开始不配合呼气酒精浓度检测，抽完血液后又要求进行呼气酒精浓度检测，而根据公安部第149号令《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条规定：“对有酒后驾驶机动车嫌疑的人,应当对其进行呼气酒精测试，……。当事人对呼气酒精测试结果无异议的,应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。”原告在酒精浓度检测结果单上签字确认，说明其对检测结果是认可的。原告开始不愿配合交警执法检查,对其进行适当法制宣传教育,讲明相关法律规定和违法后果,执勤交警的执法程序符合法律规定。原告诉请的理由不能成立。被告新邵交警使用的呼气酒精含量检测仪符合检测标准,得出的结论客观公正。被告据此对原告作出处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第一百一十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条的相关规定，再次饮酒后驾驶机动车的,处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。可以先予扣留机动车驾驶证。可以将其机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放……。原告呼气酒精浓度为36mg/100ml，达到饮酒后驾驶机动车的标准（20mg/100ml），且系再次饮酒后驾驶机动车。被告对原告的处罚在规定的幅度范围内。被告履行了告知、送达等事项,程序合法。原告交通违法事实清楚、证据确凿充分，被告所作出的行政处罚决定适用法律正确、程序合法，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告刘江南的诉求请求。 本案案件受理费50元,由原告刘江南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  蔡美英 人民陪审员  车昭义 二〇二〇年十月十日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之六十八 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主熊刚以88000元购得该停车场编号为Ｂ2-22号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-22号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主熊刚所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人熊刚时起转移。 二、买受人熊刚（身份证号码5222211974××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2260号 申请执行人：蔚本勇，男，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:牛理想，男，1990年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人蔚本勇与被执行人牛理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初2512号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年9月15日向本院申请强制执行，执行标的为28250元，执行费324元。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十月二十三日 书记员 凌 花
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终996号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中强，男，1989年9月29日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。辩护人孙保贵，河南菊城律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘中强犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月二十一日作出（2020）豫0105刑初647号刑事判决。宣判后，原审被告人刘中强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月21日00时许，被告人刘中强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号吉普牌小型普通客车从郑州市通泰路宏图街附近出发，途径商都路、中州大道主干道，后沿金水路由东向西行驶至民航路东200米处时被执勤民警当场查获。经对刘中强抽血检测，刘中强血醇含量检验结果为174.33mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人刘中强的供述，证人化峰的证言，检验报告，抓获经过，受案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人刘中强拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人刘中强上诉及其辩护人辩护称，刘中强自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，请求判处缓刑或免于刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人刘中强犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，已认定并考虑其具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘中强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年十月二十一日书记员 王 芃
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1812号申请人：陈静，女，1971年9月12日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所执业律师，执业证号：15201201911102570。被申请人：张正安，男，1972年12月30日生，住贵州省安顺市西秀区。申请人陈静与被申请人张正安买卖合同纠纷一案，申请人陈静向本院申请财产保全，请求查控并保全被申请人张正安名下银行账户存款及其所有位于安顺市西秀区房产，价值172386.99元部分，并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司保单予以担保。本院经审查认为，申请人陈静的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结通过网络执行查控系统查询到的被申请人张正安名下银行账户存款172386.99元部分，冻结期限为一年，若冻结金额不足，则查封其名下所有位于西秀区房产，查封期限为二年；保全金额共计172386.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈春美书 记 员 皮 薇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢597号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路52号。负责人徐艳，该分公司经理。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人于恒东，男，1971年6月19日出生，汉族，无业。现住东港市十字街镇瓦房村烧锅组140154号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被执行人于恒东追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）东民初字第4437号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院予以立案。执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年6月29日作出（2014）东执字第859号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月20日申请人申请恢复执行。恢复执行过程中查明被执行人于恒东于2016年11月11日溺水死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《最高人民法院关于适用二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结本院（（2013）东民初字第4437号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年十月二十七日书记员  邓晓飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢112号之一申请执行人：赵利军，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省邓州市。被执行人：王胤达，男，汉族，1968年1月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳胤达服装有限公司，统一社会信用代码91411303671686648A。住所地：南阳市卧龙区陆营镇。法定代表人：王胤达，任经理。关于执行申请执行人赵利军与被执行人王胤达、南阳胤达服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）豫1303民初5290号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告王胤达、南阳胤达服装有限公司向原告赵利军偿还借款本金370万元及利息（自2014年4月7日起按月利率2%计算利息至款付清之日止，被告已支付的20万元应予冲抵）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58420元，保全费5000元，合计63420元，由被告王胤达、南阳胤达服装有限公司承担。因王胤达、南阳胤达服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵利军向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案受理，执行案号为(2018)豫1303执947号，该案于2018年8月10日以终结本次执行程序方式结案，申请执行人于2020年4月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控发现被执行人银行有存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、在被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行王胤达、南阳胤达服装有限公司其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人王胤达有位于南阳市卧龙区陆营镇中心大街胤达服装城南排自东向西门面房1-13套（上下两层，未办理房屋产权登记），本院于2020年9月15日轮候查封了该房产，查封期限至2023年9月14日。申请人向本院申请暂不处置。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人王胤达在关联案件中作为被执行人的执行案件有10件，其中终结方式结案1件，终结本次执行程序结案9件。被执行人南阳胤达服装有限公司在关联案件中作为被执行人的执行案件有5件，其中终结方式结案1件,终结本次执行程序结案4件。本院于2020年10月15日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金3700000元及利息【利息计算以本院(2017）豫1303民初5290号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇二〇年十月十五日书记员 赵 琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。统一社会信用代码：914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：伍建华、杜镜全，均是该行员工。被告：黄少荣，男，1985年8月28日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区****************，公民身份号码：441************813。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄少荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜镜全到庭参加诉讼，被告黄少荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金981.81元，利息24.96元、违约金29.38元、手续费31.76元（计至2020年7月14日，此后的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄少荣于2018年3月30日向原告申请办理金穗信用卡，卡号为625**********080。被告透支使用后，开始还能正常还款，透支逾期后，已经多次通过电话等方式催收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清透支款项，至2020年7月14日止尚欠透支款项1067.91元，其中本金981.81元、利息24.96元、手续费31.76元。特提起诉讼，请依法判决。被告黄少荣没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告黄少荣于2018年3月30日向原告申请办理金穗信用卡，卡号为625**********080。被告持卡透支使用后未按《金穗信用卡领用合约》约定还款，至2020年7月13日，尚欠透支本金981.81元，利息24.96元、违约金29.38元、手续费31.76元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄少荣向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄少荣通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄少荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄少荣除应向原告归还透支本金981.81元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年7月13日尚欠利息24.96元、违约金29.38元、手续费31.76元，从2020年7月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告黄少荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金981.81元及利息、违约金等费用（计至2020年7月13日尚欠透支利息24.96元、违约金29.38元、手续费31.76元，从2020年7月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄少荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月二十九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1599号原告：哈尔滨中龙热电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园C栋。统一社会信用代码：91230103744186717Q。法定代表人：高龙琪，职务：执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倍莹，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。统一社会信用代码：91230110692611768A。法定代表人：张淑芹，职务：执行董事兼总经理。原告哈尔滨中龙热电有限公司（以下简称中龙公司）与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托诉讼代理人张百灵、赵倍莹到庭参加了诉讼，被告嘉兴公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还2018-2019年度空置房供热费627871.30元以及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）、2019-2020年度空置房热费3154373元以及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：嘉兴公司与中龙公司于2016年签订供热入网协议，由中龙公司为嘉兴公司开发建设的“嘉兴闽江国际”供热，截止2019年1月，嘉兴公司仍拖欠18-19年度空置房供热费2627871.3元。双方针对该数额签订了热费缓交申请，约定2019年4月末前清偿上述款项。但到期后，嘉兴公司依然没有交款。2019年11月26日，哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局将嘉兴闽江小区棚改保证金中先行列支2000000元给嘉兴公司。至2019年12月31日，嘉兴公司欠缴18-19年热费627871.3元。此后，嘉兴公司又继续拖欠19-20年热费3154373元，共计3782244.3元。被告嘉兴公司未出庭亦未答辩。中龙公司围绕诉讼请求依法提交了供热入网协议书、2016-2017年度供热入网协议、开栓补充协议、关于调整城市供热价格的通知、停热申请、哈价联发【2013】36号文件、空置房热费汇总表、热费缓交申请、协议书、转账支票、进账单、退票理由书、哈香住建函（2019）68号函以及与棚改办金额为200万元的单位往来自制凭证、微信聊天记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：嘉兴公司与中龙公司于2016年签订供热入网协议，由中龙公司为嘉兴公司开发建设的“嘉兴闽江国际”供热，截止2019年1月，嘉兴公司拖欠18-19年度空置房供热费2627871.3元。双方针对该数额签订了热费缓交申请，约定2019年4月末前清偿上述款项，但到期后，嘉兴公司依然没有交款。2019年11月26日，哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局将嘉兴闽江小区棚改保证金中先行列支200万元给嘉兴公司。至2019年12月31日，嘉兴公司欠缴18-19年热费627871.3元。后又继续拖欠19-20年热费3154373元。本院认为，中龙公司与嘉兴公司之间的供用热力合同有效，嘉兴公司应按约定支付热费，并自逾期付款之日起支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百八十二条、一百八十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨中龙热电有限公司2018-2019年度空置房供热费627871.30元以及逾期付款损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨中龙热电有限公司2019-2020年度空置房热费3154373元以及逾期付款损失（自2020年1月1日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37058元、公告费560元、保全费5000元，由被告嘉兴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十月十九日法官助理逯蒙书记员郭芳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1170号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蔡七一，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：谢素军，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡七一、谢素军在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡七一、谢素军在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11394号原告：嘉吉动物营养饲料（济宁）有限公司。法定代表人：郑鸿飞，总经理。委托诉讼代理人：寻艳惠，女，汉族，1989年2月16日出生，住山东省嘉祥县，系该公司员工。被告：宁阳县小胡奶牛养殖专业合作社。法定代表人：殷亮，厂长。被告：殷亮，男，汉族，1986年11月22日出生，住山东省宁阳县。被告：秦冉，男，汉族，1968年6月7日出生，住山东省宁阳县。被告：殷传民，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省宁阳县。被告：林建新，男，汉族，1967年4月21日出生，住山东省宁阳县。被告：秦会秋，男，汉族，1969年8月13日出生，住山东省宁阳县。原告嘉吉动物营养饲料（济宁）有限公司与被告宁阳县小胡奶牛养殖专业合作社、殷亮、秦冉、殷传民、林建新、秦会秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。经本院依法告知当事人交纳案件受理费后，原告陈春香于2020年10月14日向本院提交不再交纳诉讼费用说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年十月十四日书记员  田亚敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9804号原告：江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地江阴经济开发区。法定代表人：李国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：唐建兴，男，1981年6月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴兴澄特种钢铁有限公司与被告唐建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江阴兴澄特种钢铁有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴兴澄特种钢铁有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴兴澄特种钢铁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计539元（江阴兴澄特种钢铁有限公司已预交），由江阴兴澄特种钢铁有限公司负担。审判员  朱行军二〇二〇年十月九日书记员  黄陈菊
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之二十六 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主张春霞以120000元购得该停车场编号为Ｂ2-25号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-25号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主张春霞所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人张春霞时起转移。 二、买受人张春霞（身份证号码5222211964××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1801号 变更保全申请人:徐凤云 被申请人：许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司 申请人徐凤云与被申请人许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保230号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月4日立案执行。 在执行中：解除对被申请人许俊生、包爱民、许恒、贺存颖、山东单县爱民贸易有限公司名下银行存款的冻结；查封被申请人许俊生、包爱民名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保230号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保390号 申请人：孙文通，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：河北久盛钢结构有限公司，统一社会信用代码：91131126L04442124M，组织结构代码：L04442124，地址：故城县坊庄开发区。 法定代表人：张兰荣，该公司经理 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金750000元予以冻结或对被申请人名下的房产、土地、设备及车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金750000元予以冻结或对被申请人名下的房产、土地、设备及车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费4270元，由申请人孙文通承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员 闪向男
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2033号 申请人：周立通，男，1982年03月15日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：张杨，男，1993年12月20日出生，汉族，住五河县。 周立通与张杨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12000元。 执行过程中，1、2020年9月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月5日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月27日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年10月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2858号曹新军、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人曹新军与被执行人南通鼎威建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行[执行依据：（2020）苏0681民初3036号民事调解书]。本院执行过程中，申请执行人曹新军自认收到被执行人转账的执行款225000元，依法扣划被执行人南通鼎威建筑安装工程有限公司名下的银行存款32355元（申请执行人受偿28650元、执行费受偿3705元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年十月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8758号 原告：李杰，男，汉族，1972年11月27日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：陈可，男，汉族，1987年8月7日出生，住宿州市埇桥区。 原告李杰诉被告陈可生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告李杰于2020年10月10日向本院申请撤回对被告陈可的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告李杰申请撤回对被告陈可的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回对被告陈可的起诉。 案件受理费133元，由原告李杰负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十月十日 书记员  李卓霖
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执463号之七申请执行人：辽阳市特种变压器厂。被执行人：吉林省合壹电力工程安装有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市特种变压器厂与被执行人吉林省合壹电力工程安装有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吉林省合壹电力工程安装有限公司价值1.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4694号 原告：林正华，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省宁德市柘荣县。 委托诉讼代理人：俞雅花，系林正华妻子。 原告：俞雅花，女，汉族，1986年3月9日出生，住福建省宁德市柘荣县。 被告：阮小华，男，汉族，1976年7月11日出生，住福建省寿宁县。 被告：福州鼎原置业有限公司，住所地福州市台江区振武路福晟乾隆广场37层3703。 法定代表人：张丽坤。 原告林正华、俞雅花与被告阮小华、福州鼎原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林正华、俞雅花于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林正华、俞雅花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林正华、俞雅花撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由林正华、俞雅花负担。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执587号之三 申请执行人：邓万厉,男性,1988年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：张健辉,男性,1980年6月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月5日生效的（2020）辽0302民初1401号判决，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健辉偿还邓万厉借款24500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的中国银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3180号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：朱忠宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告朱忠宝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6917号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：熊光辉，男，汉族，1971年6月8日出生，住湖南省南县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告熊光辉银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1923号申请人：瑞阳制药股份有限公司，住所地:山东省沂源县城瑞阳路1号。统一社会信用代码:913703001686121827。法定代表人：苗得足，董事长。被申请人：仁寿中鑫医院，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路(老南街)100号。统一社会信用代码：52511421093177373T。法定代表人：张露群，院长。申请人瑞阳制药股份有限公司与被申请人仁寿中鑫医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人瑞阳制药股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年十月十五日书记员  付婷婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4634号 原告：刘琪，男，居住地安丘市兴安路6号4号楼2单元503号，住安丘市。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：山东中瑞新华房地产有限公司，住所地莒县故城中路东侧，统一社会信用代码913711226920251289。 法定代表人：赵凤英，董事长。 委托诉讼代理人：张京纬，男，公司职工。 委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告刘琪与被告山东中瑞新华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琪撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘琪负担。 审判员  冯明国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴凯伦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1790号之二 申请执行人：李玉芬 被执行人：王玉德 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉德在财付通支付科技有限公司085e9858ecXXXafe11383a@wx.tenpay.com账户内存款人民币297.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜文文
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执843号 被执行人：张根盛，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行张根盛与石泽茹民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月10日作出了（2020）冀1023执监1号执行裁定书：一、撤销本院（2017）冀1023执342号之二执行裁定书；二、申请执行人张根盛于裁定书送达之日起十日内向案外人廊坊市亿通房地产开发有限公司返还拍卖款11212388元；三、对本院（2017）冀1023民初58号民事调解书予以恢复执行。本院于2020年7月1日立案执行回转。 本案在执行过程中，复议申请人张根盛向廊坊市中级人民法院提出复议，廊坊市中级人民法院经审查得知犯罪嫌疑人徐滨实际控制的廊坊市亿通房地产开发有限公司于2018年2月27日参与了网络司法拍卖，以11501200元人民币拍得位于河北省固安县土地使用权一宗。该块土地尚未过户到廊坊市亿通房地产开发有限公司，相关执行存在不确定性。廊坊市中级人民法院认为，秦皇岛市公安局海港分局向永清县人民法院送达的“关于徐滨黑恶势力财产的告知函”与审查的张根盛的复议案件相关联，裁定对张根盛的复议案件中止审查。本案的执行也存在不确定性，不宜继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2020)冀1023执监1号裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  王**强 二〇二〇年十月十五日 书记员  李华明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终608号上诉人（原审被告）：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉，执行董事。被上诉人（原审原告）刘淑琴，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称吉家房产经纪公司）因与被上诉人刘淑琴不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3138号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人吉家房产经纪公司上诉称，上诉人不服武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3138号民事裁定并认为本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。理由如下：武昌区人民法院以案号（2020）鄂0106民初3138号受理不当得利纠纷，但实际案涉款项属于刘淑琴购买的房屋的房款的一部分，并非如其所说属于不当得利，本案应属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同的标的物是房产，房产属于不动产，诉争的房屋位于江夏区藏龙岛办事处长咀村凤凰创客广场第4幢11层办公20号房屋，凤凰创客广场属于武汉市江夏区的行政区划，根据《民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，据此，房屋买卖合同纠纷应由不动产所在地的人民法院管辖，即房屋所在地的法院管辖，因此本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。裁定书中武昌区人民法院认为该项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案中，原、被告之间系因房屋买卖合同而引起的债权纠纷，不属于专属管辖中不动产纠纷的范畴，但是根据《民事诉讼法》第三十三条约定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该法条以明确凡是因不动产纠纷提起的诉讼，均应由不动产所在地的人民法院管辖。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第33条，第127条以及最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第5条之规定向贵院提出管辖权异议，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3138号《民事裁定书》，并将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。被上诉人刘淑琴未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原告刘淑琴友诉称被告吉家房产经纪公司在居间房屋买卖事宜时，多收取的信息服务费无事实依据和法律依据，遂起诉请求法院依法判令被告吉家房产经纪公司返还多收取的信息服务费及利息，并承担本案全部诉讼费用。依据原告起诉陈述的事实和诉讼请求，故本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖的规定，原告刘淑琴向被告吉家房产经纪公司的住所地武汉市武昌区人民法院起诉，符合上述法律的规定。上诉人吉家房产经纪公司认为本案属于房屋买卖合同纠纷，应适用不动产的专属管辖规定，由不动产所在地武汉市江夏区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案系原、被告之间系因不当得利而引起的债权债务纠纷，故上诉人的上述上诉理由不符合法律的规定，武汉市武昌区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人吉家房产经纪公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二〇年十月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保128号申请人：赵振利，男，1969年7月28日出生，汉族，住义马市。被保全人：姚光福，男，1947年3月15日出生，汉族，住义马市。关于赵振利与姚光福民间借贷纠纷一案，本院的（2020）豫1281财保28号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：查封、冻结被保全人姚光福银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员  杨琰珂二〇二〇年十月二十七日书记员  李 伟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保607号本院对2020年10月19日立案受理的申请人仪征市荣润物业服务有限公司与被申请人杜鹏飞物业服务合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2863号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。 负责人：王波，行长。 被执行人：张忠凯，男，汉族，1982年2月20日出生，住山东省即墨市。 被执行人：胡春妍，女，汉族，1982年11月14日出生，住山东省即墨市。 被执行人：常正瑞，男，汉族，1952年10月12日出生，住山东省即墨市。 被执行人：常克顺，男，汉族，1978年10月15日出生，住山东省即墨市。 被执行人:姜从伟，男，汉族，1967年3月8日出生，住山东省即墨市。 被执行人：青岛凯世木业有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处华山一路南首黄丹岘村。统一社会信用代码：91370282667871429A 法定代表人：张忠凯。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人姜从伟名下位于即墨市新兴路XXXXXXXXXXXX户有一处房产，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜从伟名下位于即墨市新兴路XXXXXXXXXXXXXX户房产一处； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1864号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：罗海雄，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告罗海雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1735号 申请人朱友斋与被申请人乔慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）鲁1102财保668号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保668号民事裁定，对被申请人乔慧莉名下位于日照市蓝天花园14#楼2单元601号[产权证号20080604027、不动产权证号日国用（2008）第8030号]的不动产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1735号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执872号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人莫增花、何进华金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初576号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日向被执行人莫增花、何进华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫增花、何进华履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人莫增花、何进华共同偿还新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金34286.29元及相应利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年十月九日 书记员  张磊