湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1261号原告：韩国香，女，汉族，1963年12月17日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥市东方红铸造厂，住所地钟祥市洋梓镇街道，统一社会信用代码91420881L045793X2。法定代表人：刘庆平，厂长。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。原告韩国香诉被告钟祥市东方红铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国香及其委托诉讼代理人张志忠，被告委托诉讼代理人魏益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款47.5万元并赔偿原告利息损失（利息以40万元为基数，自2015年3月4日计算至执行之日止，年利息按24%计算。以10万元为基数，自2015年3月14日计算至执行之日止，年利率按24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月4日和2014年12月15日，被告因周转资金不足，分别向原告借款40万元、10万元，合计借款50万元，还款期限定于2015年3月4日和2015年3月14日，借款逾期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今未还。为了保护原告的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国合同法》之规定，请求法院判如所请。原告韩国香为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。证据A2、被告分别2014年11月4日和2014年12月5日分别向原告出具的借条两张以及原告支付两笔借款的银行流水账3页。证明被告共向原告借款50万元。证据A3、被告法定代表人刘庆平于2015年10月31日向原告出具的欠条一张，证明1、被告承诺欠原告利息12万。2、双方约定的利率为月息3分。证据A4、原告通话记录清单6页，原告与被告短信聊天记录4页。证明原告经常向被告索要该款，被告没有超过诉讼时效。被告钟祥市东方红铸造厂辩称，1、原告诉讼部分不属实；2、主张的利息没有依据；3、诉讼请求超过了诉讼时效。被告钟祥市东方红铸造厂为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据B1、银行转账一份，证明被告已还原告款项367652元。其中：2015年1月16日支付原告1.5万元，2015年2月5日还款2万元，2月26日还款1.5万元，3月18日还款5000元，4月8日还款4万元，4月16日还款5000元，4月25日还款5万元，一共7笔，另外在2016年1月30日被告给原告一张支票167652元；2015年3月18日被告银行转账给原告丈夫1万元，4月16日还款1万元；8月31日还款3万元，以上合计367652元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据A1真实性无异议，本院予以确认。关于证据A2，被告对真实性无异议，对借款40万元及10万元的实际出借金额有异议，本院认为，原告提交的银行转账记录中，2014年11月4日，原告分别向被告转账10万元、28万元，2014年12月15日，原告向被告转账28.5万元，结合原告在法庭调查中“2014年12月4日，被告借款40万元，扣除了2万元利息。张培中的20万元及原告10万元一共扣除了1.5万元利息”的陈述，被告认可20万元是张培中出借的，8.5万元是原告出借的，本院认定原告2014年11月4日向被告出借38万元，2014年12月15日出借8.5万元。关于证据A3，被告对真实性、关联性有异议，并不能说明是本案所欠金额，不能说明是欠原告的利息。本院认为，该欠条没有指明所欠利息的具体对象及相应的本金，被告的异议理由成立，本院对证据A3不予采信。关于证据A4，被告对聊天记录有异议，本院认为该记录可以认定原告一直与被告保持联系并索要了欠款，本院对该证据予以采信。关于证据B1，原告提出被告偿还部分欠款为欠张培中的20万元，2015年1月16日支付原告1.5万元、2月26日支付原告1.5万元中，分别有5000元为对原告还款属实，另分别有1万元为对张培中还款，还有直接对张培中还款5万元，对上述部分原告不予认同。本院认为，被告直接转账给原告的款项可以认定为对原告的还款，但支付给张培中的款项不能认定为对原告的还款，故本院对2015年1月16日、2月26日被告分别偿还原告1.5万元予以认定，对被告主张支付给张培中的5万元属于向原告偿还借款不予认定。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2014年11月4日，被告钟祥市东方红铸造厂的投资人刘庆平向原告出具借条一份，载明：“今借到韩国香现金大写肆拾万元整，借款期限2014年11月4日至2015年3月4日止（4个月）。到期一次性还清。借款人：刘庆平。2014年11月4日”，并加盖“钟祥市东方红铸造厂”印章。原告同日向被告钟祥市东方红铸造厂转账38万元。2014年12月15日，刘庆平又向原告出具借条一份，载明：“今借到韩国香人民币现金壹拾万元整，借款期限2014年12月15日至2015年3月14日止（3个月）。到期一次性还清。借款人：刘庆平。2014年12月15日”，并加盖“钟祥市东方红铸造厂”印章。原告同日向被告钟祥市东方红铸造厂转账28.5万元，其中8.5万元为原告向被告支付的借款。被告钟祥市东方红铸造厂投资人刘庆平于2015年1月16日向原告还款1.5万元，2015年2月5日还款2万元，2月26日还款1.5万元，3月18日还款5000元，4月8日还款4万元，4月16日还款5000元，4月25日还款5万元，另于2016年1月30日通过承兑支票还款167652元，以上合计还款317652元。剩余借款经原告多次索要，被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告出借款项，被告向原告出具借条，并实际已向原告偿还部分借款的行为，可以证明双方借贷关系成立的事实，被告应向原告承担偿还借款的责任。关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息损失的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明双方约定了借期内的利息及具体的利率，故本院对原告主张借期内的利息不予支持，对于超出借期的，本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于被告主张于2015年1月5日已向原告偿还借款2.4万元，本院认为，原告在庭审笔录中认可被告已偿还该笔借款，庭审后在案件调解过程中向本院反映并未收到该笔还款，在庭审中未准确听到相关发问，认为被告应提交相关证据证明其主张。本院认为，被告主张其在2015年1月5日向原告偿还借款2.4万元，但未让原告出具收条或提交其他证据予以证明，相关举证责任及诉讼风险应由被告承担，原告的异议有理，本院对被告的该项主张不予采信。本院依据被告还款时间及金额认定下欠本金及逾期利息如下：（一）：1、2015年1月16日被告向原告还款1.5万元，2015年2月5日还款2万元，2月26日还款1.5万元，上述还款直接扣减38万元借款本金，下欠本金33万元；2、2015年3月18日还款5000元，期间利息（13天）为715元，剩余4285元冲抵本金，下欠本金325715元；3、2015年4月8日还款4万元，期间利息（21天）为1140元，剩余38860元冲抵本金，下欠本金286855元；4、2015年4月16日还款5000元，期间利息（8天）为382.47元，剩余4617.53元冲抵本金，下欠本金282237.47元；5、2015年4月25日还款5万元，期间利息（9天）为423.36元，剩余49576.64元冲抵本金，下欠本金232660.83元；6、2016年1月30日还款167652元，期间利息（275天）为10663.62元，剩余156988.38元冲抵本金，下欠本金75672.45元。（二）：8.5万元借款本金及逾期利息均未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市东方红铸造厂返还原告韩国香借款本金75672.45元并支付资金占用期间利息（以75672.45元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月31日起至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟祥市东方红铸造厂返还原告韩国香借款本金85000元并支付资金占用期间利息（以85000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月15日起至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告韩国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩国香负担2000元，被告钟祥市东方红铸造厂负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年十月九日法官助理彭宣明书记员翁杨