wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2919号申请执行人屈艳林，女，1990年8月17日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人陈志刚，男，1984年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人屈艳林与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4417号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈志刚于判决生效后立即偿还屈艳林借款75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止）。如陈志刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1040元，由陈志刚负担（此款屈艳林已垫付，由陈志刚履行上述判决义务时一并给付屈艳林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本案申请标的金额75000元及利息，加倍迟延履行债务利息，案件受理费1040元，执行费1136元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封被执行人陈志刚名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2020年9月23日至2022年9月22日止），本院已向被执行人送达责令交出查封财产通知书，因被执行人与申请执行人达成和解长期履行，申请执行人申请法院暂不扣押处置。4、执行中，被执行人向本院缴纳了执行费1136元，申请执行人与被执行人于2020年9月27日达成和解协议如下：陈志刚尚欠屈艳林本金75000元及利息，加倍迟延履行债务利息，案件受理费1040元，分期履行：自2020年10月起，陈志刚于每月16日前给付屈艳林3000元，直至全部履行完毕。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结执行。综上，本案已经执行到位执行费1136元。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈志刚所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已向被执行人送达责令交出查封财产通知书，因被执行人与申请执行人达成和解长期履行，申请执行人请求法院暂不扣押处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。本院与申请执行人谈话告知其执行进程，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4417号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月十二日书记员  杨亚萍
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初321号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：熊时运，男，1979年10月2日出生，汉族，大学文化，通山县通羊镇方妙华小学教师，户籍所在地湖北省通山县，住通山县通羊镇岭下村六组。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被通山县公安局刑取保候审。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人熊时运犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉。被告人熊时运及其辩护人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年7月29日20时许,被告人熊时运酒后驾驶鄂Ｌ×××××小车,途经时,被执勤民警查获。现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为112.6mg/100ml,随后民警将其带至通山县人民医院提取血液样本送检，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,熊时运血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。检察机关就上述指控的事实，向本院提交了有关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据，从而认定被告人熊时运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊时运拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人熊时运对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人熊时运具有坦白，系初犯、偶犯，当庭认罪，悔罪态度良好，未造成损害后果等多个法定从轻或者酌情从轻处罚情节。建议对被告人熊时运适用缓刑。经审理查明：2020年7月29日20时许,被告人熊时运酒后驾驶鄂Ｌ×××××小车,途经时,被执勤民警查获。现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为112.6mg/100ml,随后民警将其带至通山县人民医院提取血液样本送检，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,熊时运血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。同时查明：被告人熊时运到案后，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实被告人熊时运系具有完全刑事责任能力的事实。2.到案经过、受案登记表等，证实被告人熊时运系被执勤民警当场查获，并传唤到案。到后案，被告人熊时运能如实供述自己的犯罪事实。3.呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、图片等，证实执勤民警现场对被告人熊时运进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为112.6mg/100ml，并依法对被告人熊时运提取血液样本的事实。4.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等，证实被告人熊时运持有C1准驾车型的事实。5.证人熊某的证言，证实2020年7月29日19时许,与熊某一起吃饭时饮酒的事实。6.被告人熊时运的供述，证实2020年7月29日19时许,与熊某一起吃饭饮酒。当日20时许,被告人熊时运驾驶鄂Ｌ×××××小车,途经时,被执勤民警当场查获的事实。7.司法鉴定意见书，证实送检的被告人熊时运血液样本中,乙醇含量为110.5mg/100ml的事实。上列证据，经庭审质证、认证，能相互印证，形成完整的证据锁链，可作为定案依据。本院认为，被告人熊时运违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为110.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立，本院予以确认。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人熊时运到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人熊时运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人熊时运回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 斌人民陪审员 毛 熹人民陪审员 张 毅二〇二〇年十月十九日书 记 员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执635号申请执行人：黄当勤，女，汉族。被执行人：孙才，男，汉族。本院在执行申请执行人黄当勤与被执行人孙才健康权纠纷一案中，紫阳法院于2020年6月17日作出的(2020)陕0924民初600号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人孙才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄当勤于2020年8月18日向本院申请执行，要求1、被执行人孙才立即支付申请执行人赔偿款60,000元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；2、案件受理费250元，执行费803.75元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人孙才送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日、9月7日、9月23日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙才的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人孙才在银行有存款2683.37元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人孙才名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人孙才名下无房产、不动产登记信息，无工商股权登记信息以及住房公积金登记信息。2020年8月19日，本院在紫阳县公安交通警察大队车辆管理所查询，被执行人孙才名下有一辆陕GKXXXX大运牌二轮摩托车，在2020年10月10日本院通过与申请人约谈，其表示因财产不知下落，不宜处置变现，故申请不要求法院强制执行；4、本院于2020年10月20日对被执行人孙才采取了限制高消费措施，并于2020年10月20日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人孙才纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过短信、谈话方式告知了申请执行人黄当勤，并要求其提供被执行人孙才的财产线索，申请执行人黄当勤认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙才的财产线索。综上所述，因本案被执行人孙才现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人黄当勤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十月二十日书记员  李 思
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1857号 原告：刘强，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：廖运从，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘强与被告廖运从民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘强于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘强承担。 审判员  胡泽华 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒲婉馨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1222号之四被执行人：袁健，男，汉族，1975年9月18日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁健在中国建设银行2301329980130088351_156_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2122号申请执行人：王彩霞，女，1965年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。申请执行人：王昌辉，男，1988年12月28日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：大连钧诚集团物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路18-5号，统一社会信用代码：91210200711391589C。法定代表人：赵鑫馨，系该公司经理。本院在执行申请执行人王彩霞、王昌辉与被执行人大连钧诚集团物业管理有限公司劳动争议一案中，因申请人提出执行申请所依据的大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字(2020)第0776号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0213执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年十月十五日书记员  郑 潇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保66号孙华、李民财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，孙华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2432号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1082号申请执行人：河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：吴同性。被执行人：王翠凤，女，1963年8月5日出生，汉族，住河南省。河南大有能源股份有限公司与王翠凤借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1599号民事判决书已发生法律效力。因王翠凤未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南大有能源股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：18060.5元、案件受理费252元及申请执行费171元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翠凤银行存款18483.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月十二日书记员  钱耀伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执665号申请执行人：杨清林，男，1974年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：韦洪士，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省兴城市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初204号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦洪士的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韦洪士应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人韦洪士应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人韦洪士的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十二日书记员  张熙越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12066号原告：凌波，男，1981年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：李文学，男，1965年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托代理人：周云芳，女，1993年10月9日生，土家族，该公司职工，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，特别代理。第三人：谭福万，男，1979年11月2日生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告凌波、李文学诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人谭福万追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告凌波、李文学撤诉处理。案件受理费342元，减半收取171元，由原告凌波、李文学负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年十月十三日书记员  甘露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12235号申请执行人韩攀飞，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省睢县。被执行人郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。韩攀飞与郑州飞道科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民特103号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请人韩攀飞、郑州飞道科技有限公司共同确认截止韩攀飞离职之日，郑州飞道科技有限公司尚欠韩攀飞2019年7月—2020年3月工资总计47554元；二、郑州飞道科技有限公司自愿于2020年7月15日前支付韩攀飞工资1581.33元，于2020年9月15日前支付韩攀飞工资1581.33元，于2020年11月15日前支付韩攀飞工资1581.33元；三、如郑州飞道科技有限公司有任何一期逾期支付上述款项，韩攀飞有权就全部未支付款项申请强制执行；四、关于本案一次性了解，韩攀飞、郑州飞道科技有限公司双方就本案再无其他纠纷。因郑州飞道科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩攀飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州飞道科技有限公司负有继续向申请执行人韩攀飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 楠
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民辖终162号 上诉人(原审被告)：白文斌，男，汉族，1971年11月23日生，住重庆市渝中区。 被上诉人(原审原告)：管仲祥，男，汉族，1968年12月15日生，住重庆市万州区。 上诉人白文斌因与被上诉人管仲祥合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初7113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 白文斌上诉称：1、被上诉人管仲祥未提供任何书面证据证明其与上诉人白文斌、原审被告付祥存在合伙关系，被上诉人管仲祥提起本案诉讼的目的为阻止另一案件审理，本案不应受理；2、原审被告付祥并非协议当事人，被上诉人管仲祥起诉付祥是为了创设管辖连接点；3、上诉人住所地位于重庆市渝中区，本案应适用一般管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人管仲祥起诉要求确认其与上诉人白文斌、原审被告付祥存在合伙关系，并要求对合伙财产进行清算，故本案为合伙协议纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。原审被告付祥是否为案涉合伙协议当事人，应由人民法院在实体审理中进行查明，在被上诉人管仲祥起诉要求确认其与上诉人白文斌、原审被告付祥存在合伙关系的前提下，原审被告付祥系适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院均有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，原审被告付祥其户籍所在地为重庆市万州区，上诉人管仲祥选择向重庆市万州区人民法院提起诉讼，重庆市万州区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人白文斌提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 管仲祥向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告白文斌外，还有被告付祥。因本次裁决系确认白文斌提出的管辖权异议是否成立，不涉及付祥的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 付 义 书 记 员 魏 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特140号申请人：上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司，住所地长沙市天心区新电路86号。负责人：张宇峰。委托诉讼代理人：胥力文，男，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人：楚志伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、楚志伟于2020年9月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、楚志伟租赁合同纠纷于2020年9月25日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、双方自愿解除于2018年12月23日签订的《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》；二、楚志伟所欠上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司2019年5月至2019年6月租金16779.45元属实，根据楚志伟实际使用情况，上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司自愿扣减10899.45元，剩余5880元楚志伟自愿于2020年9月16日付清；三、上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司自愿放弃其它权利主张，双方就《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》所涉债权债务关系就此清结完毕，再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、楚志伟达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二日法官助理王悦代理书记员  李搴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6752号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：王良桂，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告王良桂银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11563号原告：宣海浪，男，1985年11月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。被告：赵登峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住诸暨市。原告宣海浪与被告赵登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲、人民陪审员杨毓组成合议庭，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宣海浪及其委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告赵登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣海浪向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款58000元，并支付该款自2013年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月28日，原告和被告签订了一份协议，协议载明：今收到宣海浪机器总15台，议价10万元整，机器款定于2011年底前付40000元，余下60000元于2012年年底结清。后被告支付了40000元，剩余60000元至今未付。嗣后，虽经原告多次催讨，被告支付了2000元，剩余款项被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赵登峰未作答辩。原告宣海浪围绕其诉讼请求向本院提交了协议、微信聊天记录。被告赵登峰未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的协议，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。微信聊天记录，因无法核实聊天相对方身份情况，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告赵登峰曾向原告购买机器，双方签订协议一份，载明：“今收到宣海浪机器（四针六线四台、三针五线8台、拷边机三台，总15台，议价人民币100000元整（拾万元整），机器款于2011年年底前付40000元整（肆万元整），于（余）下60000（陆万元整）于2012年年底结清。”后被告支付货款42000元，剩余58000元未能支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵登峰尚欠原告货款58000元未付，由原告提供的协议及原告庭审陈述可供证实，被告赵登峰理应承担支付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。逾期付款利息损失起算点，因协议中约定为“2012年年底”，日常生活中，2012年年底亦可作农历年底解释，且较为符合日常结算时间点，故逾期付款利息本院确定为2012年农历年底，即2013年2月9日。2013年2月9日至2019年8月19日的逾期付款利息损失计算标准确定为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日至款付清日止的逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍确定。被告赵登峰未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵登峰应支付原告宣海浪货款58000元，并支付该款自2013年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算、2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宣海浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年十月十九日代书 记员  赵镥杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3286号捷信消费金融有限公司（申请执行人）、栾铁柱（被执行人）：捷信消费金融有限公司与栾铁柱借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日按（2020）豫0311民初4074号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5208号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郭正海，男，1957年9月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3185号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月16日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10489.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5208号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5208号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人郭正海            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督505号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。被申请人：吴安尧，男，1964年1月30日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人吴安尧于2017年4月24日向申请人借款12000元，借款期限自2017年4月24日至2020年4月20日，年利率为9.784999%，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按年结息，到期还本付息。借款到期后，被申请人吴安尧未按期归还借款。要求被申请人吴安尧给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息为757.72元，自2020年7月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴安尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日为757.72元，自2020年7月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费40元，由被申请人吴安尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月二十日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执763号 申请执行人韩玉祥，男，1966年6月3日出生，住所地涿州市。 被执行人杨洪亮，地址涿州市。 韩玉祥与杨洪亮借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）冀0681民初5139号已经发生法律效力。由于被执行人杨洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉祥向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人杨洪亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩玉祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洪亮新的财产线索，申请执行人韩玉祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2143号原告魏娅南，女，1956年11月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。原告与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娅南、被告财汇道委托代理人时阳到庭参加诉讼。被告逸伦公司经本院传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈阳逸伦房地产开发有限公司偿还原告借款本金15万元及利息（自2016年3月22日至2016年6月22日，年利率12%，自2016年6月23日至给付之日，年利率24%);2、依法判令被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告二介绍，于2016年3月22日与被告一签订《借款合同》，约定被告一从原告处借款15万元，借款期限3个月，借款利率为年息12%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约向被告转款15万元，但被告未按约定向原告偿还本息，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告还款及承担连带责任。被告逸伦公司未到庭答辩。被告财汇道公司辩称：原告要求被告承担连带责任被告有异议，因为被告与原告签订的是信息咨询服务协议。在协议第九条明确约定了被告方是基于原告与被告逸伦公司所签订的借款合同提供的借款的居间服务那么如果按照合同约定逾期不能履行作为被告是配合借款人要求被告逸伦公司去履行还款义务。同时在第九条当中明确约定了风险保证金代偿，那么按照被告和逸伦公司所签订的服务协议当中的约定，保证金收取是借款本金的5%。因此如果被告承担责任也是在保证金范围内承担责。另，依据已经做出的（2020）辽04民终503号判决、（2020）辽01民终2209民事判决，财汇道公司即便承担连带清偿责任，也是在收取的5%的保证金内承担连带清偿责任。本院认定事实如下：2016年3月22日，原告（甲方、投资人）与被告财汇道公司（乙方、咨询方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：“乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订《借款合同》等相关协议，若甲方与借款方因履行《借款合同》等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。”原告在该协议书上签名，被告财汇道公司在该协议书上盖章。同日，原告与被告逸伦公司签订《借款合同》（合同编号：YL-060391），合同约定：“逸伦公司向原告借款15万元，期限3个月，自2016年3月22日至2016年6月22日，借款利率为年息12%，原告应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权原告将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，如逸伦公司未按合同约定期限向原告支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收。逸伦公司保证约定偿还本息，借款逾期未归还的，甲方有权追回借款、利息、逾期利息、违约金及因此产生的费用及造成的损失，并追究其法律责任”。当日，原告通过POS机将人民币15万元给付财汇道公司账户。被告财汇道公司向本院提交东亚银行（中国）有限公司沈阳分行交易明细，证明其已经于2016年3月23日将此笔借款扣除手续费后剩余的149948元给付至逸伦公司股东于冬卡内。现原告以诉称理由诉讼来院。另查明，被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：“逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保证金。”本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款合同，信息咨询服务协议书，POS签购单、银行交易明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告将借款出借给被告逸伦公司，在合同约定借款期满后，被告逸伦公司应按合同约定履行还款义务及支付利息。现被告逸伦公司逾期给付构成违约，原告要求被告逸伦公司返还本金并按照合同约定内利息给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告与被告财汇道公司签订的《信息咨询服务协议书》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告财汇道公司亦应按协议书约定履行保证义务，即依据双方签订的《信息咨询服务协议书》，被告财汇道公司对原告的借款启动风险保证金代为偿还，而被告财汇道公司系按照借款金额的5%收取的保证金，故被告财汇道公司应该在原告借款10万元的5%范围内承担保证责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告虽于合同中对违约金进行了约定，但该约定违反相关法律规定，本院根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定为15.4（3.85%×4）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告魏娅南借款本金15万元及利息（以人民币15万元为基数按年利率12%给付自2016年3月22日起2016年6月22日、按年利率15.4%给付自2016年6月23至实际给付之日止利息）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在7500元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏娅南的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年十月十九日代书记员 徐月
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4842号 原告：黄岩区嘉盛苑小区业主委员会。住所地：台州市黄岩区朱砂街。 负责人：郑建平，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000577716003H，住所地：台州市经济开发区经中路393号四楼。 负责人：陈林军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 原告黄岩区嘉盛苑小区业主委员会（以下简称嘉盛苑业委会）为与被告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司（以下简称华夏公司）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告代收房屋租金640000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告嘉盛苑业委会的委托诉讼代理人童仙正，被告华夏公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告华夏公司于2014年至2018年期间对黄岩区嘉盛苑小区进行物业管理，并向黄岩东城七彩艺术幼儿园收取了租金1060000元。2018年9月20日，原告嘉盛苑业委会成立。2018年10月25日，原、被告对上述租金事宜进行协商，一致同意由被告华夏公司在扣除260000元管理费用后归还原告租金800000元。后被告华夏公司于2020年5月归还了租金160000元，余款640000元至今未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于判决生效后十日内返还原告黄岩区嘉盛苑小区业主委员会租金640000元，并赔偿自2020年9月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈贝 代书记员 章骞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3819号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：罗抗，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告罗抗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告罗抗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费1300元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，原被告签订《车辆挂靠委托服务协议书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2010年11月12日起至2026年11月11日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告罗抗未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2010年11月12日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与罗抗（乙方）签订《车辆挂靠委托服务协议书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，挂靠期限自2010年11月12日起至2026年11月11日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告罗抗未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠委托服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告罗抗未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告要求与被告解除挂靠合同诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付代理服务费1300元和律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告罗抗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告罗抗于2010年11月12日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆户口挂靠委托服务协议书》； 二、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗抗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 建 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 徐盈雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1496号罪犯孟昭骏，男，1996年2月11日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年3月15日作出（2016）吉0323刑初298号刑事判决，认定孟昭骏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年6月28日起至2021年12月27日止。本院于2019年3月20日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟昭骏能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孟昭骏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟昭骏减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1834号上诉人（原审原告）：河南省莲花味精集团有限公司，住所地中华人民共和国河南省。法定代表人：郭剑，总经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：全球品牌有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。上诉人河南省莲花味精集团有限公司（简称莲花公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3910号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：莲花公司。2.注册号：1657391。3.申请日期：2000年6月26日。4.专用期限至：2021年10月27日。5.核定使用商品（第25类）：体操服、防水服、手套（服装）。二、被诉决定：商评字[2017]第40031号《关于第1657391号“莲花LIANHUA”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月17日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据不足以证明诉争商标在2013年2月16日至2016年2月15日期间（简称指定期间）在“体操服、防水服、手套（服装）”商品上进行了真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。莲花公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、证据提交情况在行政阶段，莲花公司提交如下主要证据：1.莲花公司与河南金泽兰服饰有限公司（简称金泽兰公司）签订的关于诉争商标的商标使用许可合同及金泽兰公司的营业执照副本，许可期限为2014年10月27日至2019年10月27日；2.金泽兰公司与江苏建康职业学院（简称建康职业学院）于2015年7月8日签订的产品销售合同，该合同显示产品名称为“学生护士服装、医生服、护士鞋、护士帽”；3.金泽兰公司产品出库单，显示产品名称包括“学生服（医师服冬）、学生服（女护士冬）、护士鞋、学生帽（卫生帽）”等，品牌包括“莲花品牌”；4.金泽兰公司于2015年11月25日向建康职业学院开具的多张发票，发票号分别为00523955、00523956、00523957、00523958、00523961，货物名称包括“学生服（医师服）、学生服（女护士服）、学生服（男护士服）”；5.金泽兰公司与永辉商标印刷有限责任公司于2015年2月15日签订的标签印制合同，显示产品名称为“莲花商标标签”；6.带有诉争商标的医护服产品照片。在原审诉讼中，莲花公司提交以下证据：商评字[2017]第40030号《关于第3117854号“莲花LIANHUA”商标撤销复审决定书》及第3117854号商标档案。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：本案审查实体问题时适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），审查程序问题时适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》。莲花公司提交的其与金泽兰公司签订的商标使用许可合同仅可证明其曾许可金泽兰公司使用诉争商标，但商标使用许可行为本身不属于商标法意义上的使用行为，仍须结合被许可人对诉争商标的使用情况予以确定。莲花公司提交的金泽兰公司签订的产品销售合同、产品出库单及发票虽显示有诉争商标，但均未涉及“体操服、防水服、手套（服装）”商品；金泽兰公司签订的标签印刷合同无法证明附着有该标签的相关商品已进入流通领域；带有诉争商标的医护服产品照片未显示其形成时间，且并非系“体操服、防水服、手套（服装）”商品；商评字[2017]第40030号《关于第3117854号“莲花LIANHUA”商标撤销复审决定书》及第3117854号商标档案与本案诉争商标并无关联。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的体操服、防水服、手套（服装）商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定并无不当，予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回莲花公司的诉讼请求。莲花公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：莲花公司在指定期间一直使用诉争商标，并为此投入大量人力、物力及财力，被诉决定认定事实和适用法律错误，应当依法予以撤销。国家知识产权局、全球品牌有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，诉争商标的指定期间为2013年2月16日至2016年2月15日，实体问题的审理应当适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，莲花公司在行政阶段提交的证据1商标使用许可合同及金泽兰公司的营业执照副本仅能证明莲花公司和金泽兰公司之间存在诉争商标使用许可合同关系；证据2产品销售合同中的商品并非诉争商标核定使用的商品；证据3产品出库单为自制证据，不能证明诉争商标的实际使用情况；证据4发票只包含货物名称，未显示诉争商标，且货物并非诉争商标核定使用的商品；证据5标签印制合同仅能证明为生产销售所做准备，不能证明使用诉争商标的商品进行了实际商业流通；证据6照片为自制证据，不能证明诉争商标在指定期间的使用；莲花公司在原审诉讼中提交的证据与诉争商标无关。综上，莲花公司提交的在案证据不足以证明其于指定期间，在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。被诉决定和原审判决认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。莲花公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由河南省莲花味精集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年十月二十日书记员 季依欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执929号申请执行人王锐，男，汉族，1980年9月24日生，住湖北省襄阳市襄城区胜利街半山逸品11栋3单元6层2室。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所河南省泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲申请执行人王锐与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司股票交易纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司支付申请人王锐各项费用504400元。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司所有银行账户无存款信息，已冻结并告知申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南中云创光电科技股份有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人河南中云创光电科技股份有限公司车辆进行查询，未查到被执行人河南中云创光电科技股份有限公司名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余504400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执929号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人王锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十二日书记员  高云龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执556号申请执行人：赵宏岩,男,1977年12月19日出生,汉族，农民，住山东省范县。被执行人：郭作良，男,1969年4月23日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：弓守章，男,1973年2月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在执行赵宏岩与郭作良、弓守章借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2049号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭作良、弓守章于本判决生效之日起十日内向赵宏岩偿还借款本金60000元及利息（利息自2016年7月1日起按照借款本金60000元及年利率6%计算至借款付清之日止）；案件受理费1580元，由被执行人郭作良、弓守章负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵宏岩向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭作良银行存款12013.43元，现已向申请人交付；三、已向二被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十月十二日书记员 袁慧莹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7825号原告：朱燕，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：朱豪峰（系兄妹），男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：邓舒馨，女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：周叶世，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区原告朱燕与被告邓舒馨、周叶世民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还借款本金12万元，支付利息41694元，并继续以年利率10%支付利息至判决确定的清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱燕及其委托诉讼代理人朱豪峰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告朱燕与被告邓舒馨自2014年起有经济往来。2017年5月6日，被告邓舒馨向原告出具借条一份，载明：今借到朱燕人民币贰拾贰万元整。2018年1月26日，被告邓舒馨归还借款本金10万元。2020年10月13日，被告邓舒馨出具证明一份，载明：邓舒馨向朱燕借的款项用于夫妻共同经营房产作用，共向朱燕借到人民币22万元整，年利率10%，2018年1月26日还10万元。另查明，被告邓舒馨与被告周叶世于1997年2月20日登记结婚。本院认为，原告与被告邓舒馨的借贷关系有借条和证明为证，本院予以认定。双方并未约定借期，应视为不定期借贷，原告可以随时要求被告邓舒馨在合理期限内返还。对于原告主张的利息，因被告邓舒馨于2018年1月26日已归还10万元本金，故2017年5月6日至2018年1月25日期间的利息应以借款本金220000元为基数，2018年1月26日之后的利息应以借款本金120000元为基数。对于原告涉案款项系两被告夫妻共同债务的主张，因本案所涉款项金额较大，而根据借款人本人出具的证明亦不能证明该款项系两被告用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，且被告周叶世也未曾对该债务的承担进行过追认，故本院认为涉案债务并非两被告的夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，对原告诉请中合法有据部分予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告邓舒馨于本判决生效之日起十日内归还原告朱燕借款本金120000元，并支付相应利息（利息自2017年5月6日开始按年利率10%计算至实际履行之日止，其中2018年1月25日之前的利息以220000本金为基数，2018年1月26日之后的利息以120000元本金为基数）；二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取计1767元（原告已预交），由被告邓舒馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十月十三日代书记员 曹晓芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特220号申请人：钟明俊，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人钟明俊、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月20日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠钟明俊劳务报酬11764元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钟明俊、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月20日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年十月二十三日书记员 邢家铭
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保203号申请人贺芬芳与被申请人蒋林军民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1870号民事裁定书实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1714号被执行人：滕玉刚，曾用名腾玉刚，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：周传松，户籍所在地辽宁省甘井子区。被执行人：马福兴，户籍所在地辽宁省普兰店市。本院在执行被执行人滕玉刚、周传松、马福兴盗窃罪罚金一案中，大连市中级人民法院作出（2019）辽02刑终120号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行标的670377.31元。本院于2020年10月10日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年10月23日对被执行人滕玉刚、周传松、马福兴采取限制消费措施，并将被执行人滕玉刚、周传松、马福兴纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕玉刚、周传松、马福兴名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年10月23日通过点对点执行查控系统查询了被执行人滕玉刚、周传松、马福兴名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2018年8月14日，被执行人滕玉刚向法院缴纳231067.84元，2020年10月22日被害人国网辽宁省电力有限公司大连供电公司申请领取该退赔款，本院已依法发放。此外，未发现被执行人滕玉刚、周传松、马福兴名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十月二十三日书记员  关晓阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执824号之一申请执行人：陈某某，女，1957年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡某某，男，1979年12月19日出生，汉族，住舞钢市。关于陈某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1050号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：胡某某于本判决生效之日起十五日内向陈某某偿还借款35200元；驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取计343元，由陈某某负担2元、胡某某负担341元。因胡某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求对该财产进行处置。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下登记有车辆信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执824号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35541元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年十月二十三日书记员  杜俊浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖300号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4771号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《商品房买卖合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十三日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3313号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：卢艺军，男，汉族，1988年5月15日出生，住福建省平和县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢艺军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3200号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢艺军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人卢艺军名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人卢艺军名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人卢艺军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢艺军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3393号中信银行股份有限公司郑州分行、李忠伟：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李忠伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17516号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执恢3393号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十月十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11421号 申请执行人陈艳玲依据(2017)粤1971民初16245号民事判决书申请执行被执行人卢柳英、刘仲光借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执81号 申请执行人：刘某,女性,住海晏县。 被执行人：李某，男性。 本院在执行刘某与李某借款合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人李某在我院限定的期限内未履行给付义务，故我院依法对其不动产、工商进行传统查控，对其银行存款、车辆等进行网络查控，查明被执行人李某确无可供执行财产，以上情况均已告知申请人刘某，申请人也明确表示同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执恢313号 申请执行人：陈思宇，男，1989年9月17日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。 申请执行人：袁志洋，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。 被执行人：黄春雄，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人陈思宇、袁志洋与被执行人黄春雄股权转让合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2014）资民二初字第374号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志洋、陈思宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人黄春雄发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄春雄的可供执行的财产。 四、被执行人黄春雄适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为25030元，尚有15033元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黄春雄有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执恢313号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月十日 法官助理李剑 书记员王祖淇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5265号原告：汤明浩，男，汉族，1980年5月6日生（公住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘祥，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）原告：孟晓炎，男，汉族，1972年7月20日生（公住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄术春，男，汉族，1971年2月16日生，住四川省成都市区天府大道北段1196号。原告汤明浩、孟晓炎诉被告黄术春合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，在审理过程中，原告汤明浩以其已经与被告针对本案纠纷达成协议为由、原告孟晓炎以其认为本案证据不充分为由，分别于2020年9月21日、2020年10月9日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告汤明浩、孟晓炎申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤明浩、孟晓炎撤回起诉。案件受理费17694元（原告已预交），减半收取8847元，由原告汤明浩、孟晓炎承担。审 判 长  刘春宏人民陪审员  余绍龙人民陪审员  曹利静二〇二〇年十月十日书 记 员  朱 颖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王彩江，男，1966年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）与被告王彩江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼，被告王彩江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告垫付的保险理赔款14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月8日，王彩江驾驶车牌号为浙ＤＰ××××三轮载货摩托车途经嵊州市××镇××弄村地方时与童芳驾驶车牌号为浙ＤＲ××××小型轿车发生碰撞，造成浙ＤＰ××××三轮载货摩托车、浙ＤＲ××××小型轿车车损，王钊伟受伤的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份：当事人王彩江和童芳负同等责任，王钊伟无责任。事故发生后，嵊州奥泽汽车销售服务有限公司对浙ＤＲ××××小型轿车进行了相应维修，产生维修费用合计46400元，被告王彩江在支付10000元后，怠于支付剩余部分。浙ＤＲ××××小型轿车被保险人童芳依保险合同约定向原告提出申请，要求原告支付保险理赔款14200元。另悉浙ＤＰ××××三轮载货摩托车逾期未检验，达到报废标准。现原告已履行了赔付义务，为维护自身合法权益，根据《保险法》第六十条规定特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告王彩江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.机动车综合商业保险保险单（电子保单）及童芳的驾驶证与行驶证各一份;2.嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、被告的驾驶证、车辆信息各一份；3.定损报告、照片5页、发票（被告应赔付比例）各一份、4.索赔申请书、车辆索赔权转让书及付款凭证各一份。用以证明交通事故发生的经过、责任认定、浙ＤＲ××××号车辆的损失情况及原告赔付情况等事实。本院认证认为，被告王彩江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，且能相互印证，符合证据采信条件，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王彩江在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，童芳对其所有的车牌号为浙ＤＲ××××号车辆在原告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险为191000元，保险期限为自2018年12月25日起至2019年12月25日止。2019年2月8日，王彩江驾驶车牌号为浙ＤＰ××××三轮载货摩托车途经嵊州市××镇××弄村地方时与童芳驾驶车牌号为浙ＤＲ××××小型轿车发生碰撞，造成浙ＤＰ××××三轮载货摩托车、浙ＤＲ××××小型轿车车损，王钊伟受伤的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人王彩江和童芳负同等责任，王钊伟无责任。事故发生后，嵊州奥泽汽车销售服务有限公司对浙ＤＲ××××小型轿车进行了相应维修，产生维修费用合计46400元，被告王彩江在支付10000元后，怠于支付剩余其应支付部分。浙ＤＲ××××小型轿车被保险人童芳依保险合同约定向原告提出申请，要求原告代为支付保险理赔款14200元，原告于2019年7月5日进行了赔付。童芳也向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。 另悉，浙ＤＰ××××三轮载货摩托车未投保交强险和商业保险。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人童芳的车辆因交通事故受损，虽然定损报告系保险公司所作，但与嵊州奥泽汽车销售服务有限公司对浙ＤＲ××××小型轿车进行维修所产生的维修费用相一致，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故在本次事故中造成浙ＤＲ××××小型轿车的修理费损失46400元应予认定。被告作为交通事故中承担同等责任的一方，因未对其所有的浙ＤＰ××××三轮载货摩托车进行投保，故其应在交强险责任限额2000元范围内的损失承担全额赔偿责任，对超出交强险责任限额部分再承担50%赔偿责任；故被告王彩江在本次交通事故中应向童芳赔付交强险责任部分2000元，再赔付剩余维修费用44400元的50%为22200元，两项共计24200元，但被告仅赔付了10000元，还应再赔付14200元。原告作为保险人，在被保险人童芳提出申请要求原告代为理赔剩余理赔款14200元时应当给予理赔，在向被保险人童芳赔付保险金后，原告有权在赔偿金额范围内向被告请求赔偿。故原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告王彩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王彩江于本判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司垫付的保险理赔款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告王彩江负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪思雨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执898号 申请执行人：廖世云，男，1959年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨代伦，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人廖世云与被执行人杨代伦民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3374号民事判决书,被执行人杨代伦应偿还申请执行人廖世云借款105300元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人廖世云向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人杨代伦公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人杨代伦立即履行（2019）川0521民初3374号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人杨代伦的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人杨代伦无可供执行的财产信息。 三、到被执行人杨代伦户口地泸县调查，查明被执行人杨代伦长期在外，户口地无财产可供执行。 四、已对被执行人杨代伦限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人廖世云不能提供被执行人杨代伦可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨代伦暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执898号案件的本次执行程序。 被执行人杨代伦负有继续向申请执行人廖世云履行（2019）川0521民初3374号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人廖世云发现被执行人杨代伦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月十二日 书记员 李世兵
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢696号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：周喜春，男,1967年9月21日生，满族，住凤城市。 被执行人：周长春，男,1959年10月29日生，汉族，住凤城市。 被执行人：魏宏伟，男,1979年2月18日生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行周喜春、周长春、魏宏伟金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01284号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周喜春、周长春、魏宏伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月13日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1542号申请执行人：刘某，男，1969年1月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴某，女，1970年9月22日出生，汉族，住博山区。刘某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴某名下银行存款55156.25元（本金50000.00元，执行费650.00元，迟延履行债务利息4506.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保172号 申请人：王广彬（系王金辉之父），男，1935年11月8日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：田家为，男，1983年9月29日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：枣庄晨源运输有限公司，住所地薛城区站前小区1号楼门市房第15间，统一社会信用代码：91370403MA3ENEQUXU。 法定代表人：褚衍俊。 申请人王广彬于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田家为驾驶的、车主为被申请人枣庄晨源运输有限公司的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田家为驾驶的、车主为被申请人枣庄晨源运输有限公司的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王广彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18404号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李春莲，女，1969年3月4日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李春莲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1485号被执行人崔剑，男，1982年2月23日出生，汉族，中专文化，住江苏省徐州市鼓楼区。崔剑罚金一案，(2019)苏0302刑初276号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书崔剑应处罚金人民币十万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人崔剑名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人崔剑房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人崔剑名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的鄂Ｆ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人崔剑名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人崔剑名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人崔剑名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人崔剑股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住，现下落不明。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 星
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5514号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。负责人：王保景，总经理。委托诉讼代理人：杨宏祥，男，1991年3月3日出生，住，系该公司职工。被告：陈永泽，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告陈永泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月26日以双方达成庭外和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  张春华二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4266号原告：高明凤。被告：徐伟。原告高明凤诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告高明凤于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明凤撤回起诉。审判员  胡明二〇二〇年十月二十三日书记员  朱彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终336号上诉人（原审被告）：孙永辉，男，1983年4月3日出生，汉族，住山西省万荣县。上诉人（原审被告）：孙志法，男，1959年9月24日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：白兰娥，女，1943年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：范伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人孙永辉、孙志法因与被上诉人白兰娥、范伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。孙永辉、孙志法上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山西省万荣县人民法院或天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，买卖合同纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案二上诉人住所地为山西省万荣县，买卖合同履行地为天津市北辰区，依据法律规定，本案的管辖法院应当是山西省万荣县人民法院或天津市北辰区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未书面明确约定合同履行地点，白兰娥、范伟起诉要求偿还欠款，争议标的应为给付货币，二人作为接收货币一方，住所地应为合同履行地。因白兰娥、范伟住所地均位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十六日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4700号 原告：梁井文，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：夏兰仙，女，1962年7月11日生，汉族，住浙江省永康市。 原告梁井文与被告夏兰仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告梁井文于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告梁井文提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁井文撤回起诉。 案件受理费300元，由原告梁井文负担。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘雯丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6895号原告：宫亚平，男，1959年11月07日出生，汉族，住海城市。被告：李富源，男，1955年10月1日生，汉族，住海城市。被告：李艳坤，女，1959年8月30日生，汉族，住海城市。原告宫亚平诉被告李富源、李艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告宫亚平到庭参加诉讼，被告李富源、李艳坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫亚平诉称：二被告系夫妻关系，因女儿用款，二被告于2018年12月29日向原告借现金15万元；于2019年1月18日向原告借现金4.5万元，约定月息2分；于2019年12月19日向原告借现金7万元，表示于2020年3月30日还清借款，被告每次借款，均为原告出具借据。后原告多次找被告索要借款及利息，被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院。1.请求法院判令二被告给付原告借款26.5万元及利息。2.诉讼费被告承担。被告李富源、李艳坤未到庭答辩。经审理查明：被告李富源、李艳坤系夫妻关系。2019年1月18日，被告李富源为原告出具借据一份，载明：今有李富源向宫亚平借人民币肆万伍仟元正（￥45000元），利息贰分。2019年12月19日，被告李富源为原告出具借据一份，载明：今有李富源向宫亚平借人民币柒万元正（￥70000元），2020年3月30日还清。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借据、银行流水。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原告与被告李富源之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李富源应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告对被告李艳坤的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告李艳坤并未在借条上签字，且该款项并非用于家庭日常生活，同时原告亦未提供证据证明该款项用于共同生产经营，故该债务不属于夫妻共有债务，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于借款本金，因原告提供的两张原件借据中明确载明共计借款115000元，故本院予以支持115000元。关于2018年12月29日借据载明的借款150000元，因原告未提供借据原件，亦未提供相应的银行流水等足以证明款项支付，同时其提供的证人王某不能证明借款的具体情况，故本院对于该150000元不予支持。关于利息，因借据中明确载明利息贰分，故本院应予以支持，但考虑原、被告约定利率过高，故本院予以调整为：从2020年9月14日起至付清之日止，按照2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富源于本判决生效后7日内给付原告宫亚平借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2020年9月14日起至付清之日止、按照2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告宫亚平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告李富源承担1300元，由原告宫亚平承担1338元，此款已由原告宫亚平垫付，被告李富源在履行本判决确定给付义务时加付1300元给原告宫亚平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十月二十七日书记员  侯 旭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1099号申请执行人：耿进东，男，1975年10月26日生，汉族，住海州区。被执行人：陈同高，男，1976年7月17日生，汉族，住灌云县。耿进东与陈同高借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十日书记员  张洪铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3061号申请执行人：刘艳杰，女，1978年6月2日出生，汉族，现住大连市中山区。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：张娅琪，女，1992年11月23日出生，汉族，户籍地：大连市西岗区。申请执行人刘艳杰与被执行人张娅琪赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽0283民初653号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的额：返还钱款50万元、案件受理费3450元、执行费7435元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人张娅琪送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2020月9月16日查封被执行人张娅琪所有的辽Ｂ×××××雷克萨斯车辆，查封期限为两年，另查被执行人张娅琪再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人刘艳杰向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年十月二十三日书记员  周 挺