wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1340号之二申请执行人：汤阴县文化旅游发展有限公司，住所地汤阴县汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：马步林，职务董事长。被执行人：安阳市健丰食品有限公司，住所地：汤阴县北环城公路东段。法定代表人：李艳彬，职务总经理。汤阴县文化旅游发展有限公司与安阳市健丰食品有限公司债权转让合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市健丰食品有限公司应偿还原告汤阴县文化旅游发展有限公司代偿款2000万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑明亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.行人安阳市健丰食品有限公司在河南省安阳市××镇××路南侧有房屋2套、5套、5套，建筑面积分别为775.90平方米、1437.31平方米、1534.02平方米，不动产权登记证号分别为股00251-2号、股00251-1号、股00251号；被执行人安阳市健丰食品有限公司在河南省安阳市××镇××路南侧（××里岗）有房屋5套、5套、1套、5套、2套、5套，建筑面积分别为2553.50平方米、1628.67平方米、196.68平方米、1604.56平方米、1568.40平方米、2285.19平方米，不动产权登记证号分别为股00253-2号、股00253-1号、股00253号、股00252-2号、股00252-1号、股00252号；被执行人安阳市健丰食品有限公司在河南省安阳市××白营镇××房屋××、××、××、××套，建筑面积分别为2751.00平方米、8767.50平方米、203.76平方米、1458.29平方米，不动产权登记证号为股00190号、股00189号、股00188号、股00187号；被执行人安阳市健丰食品有限公司在河南省安阳市汤阴县白营镇北环城公路东段路南有房屋1套、5套，建筑面积分别为78.03平方米、974.38平方米，不动产权登记证号分别为股00242-1号、股00242号；被执行人安阳市健丰食品有限公司在河南省安阳市××白营镇××北砖窑厂有房屋1套，建筑面积为31908.17平方米，不动产权登记证号为股00178号；被执行人安阳市健丰食品有限公司在河南省安阳市××白营镇××房屋××、××套，建筑面积分别为688.20平方米、2196.28平方米，不动产权登记证号为股00186号、股00268号，本院已对上述房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人安阳市健丰食品有限公司名下有豫Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市健丰食品有限公司负有继续向申请执行人汤阴县文化旅游发展有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十七日书记员  于瑞霖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督383号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：童建华，男，1982年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人童建华申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月22日发出（2020）浙1004民督383号支付令，限令被申请人童建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人童建华，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督383号支付令自行失效。申请费35元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年十月二十三日代书记员 张莹兮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1123号 申请人：临沂金飞重工有限公司。 被申请人：山东金源管业有限公司。 申请人临沂金飞重工有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1669242.67元，冻结期限一年。申请人临沂金飞重工有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂金飞重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1669242.67元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人临沂金飞重工有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十五日 书记员  张宝良
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执369号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长被执行人:姚喜格，女，汉族，1981年12月25日出生，住伊川县。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人姚喜格金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15306号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人姚喜格名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，但该车辆现无法控制，上述车辆查封期限为2020年9月30日至2022年9月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下到不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，被执行人经依法传唤未到本院接受调查询问。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十月十五日书记员  张 杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8503号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：严宏瑛，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告严宏瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方雯到庭参加诉讼，被告严宏瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严宏瑛偿还原告借款本金99994.51元并支付利息24114.98元（已算至2020年8月26日，之后利息按合同约定计至款清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订编号为01118LT20186ALV的《白领通专用最高额借款合同》，约定为其提供最高额贷款，期限为2018年1月19日至2019年12月23日，并在合同中约定了借款人按合同及相关的借款借据约定清楚借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。2019年1月27日，被告向原告借款40000元，借款期限自2019年1月27日至2019年3月30日，借款年利率10.8%，逾期利率为16.2%，还款方式为利随本清；2019年2月27日，被告向原告借款60000元，借款期限自2019年2月27日至2019年12月23日，借款年利率12%，逾期利率为18%，还款方式为利随本清。后原告均于借款当日按照被告的要求进行放款。借款到期后，由原告自动划扣本金5.49元。截至目前，被告尚欠借款本金99994.51元，已构成违约。 被告严宏瑛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告逾期未还的事实清楚，依照借款合同约定应当承担违约责任，即两笔贷款应分别按照罚息16.2%、18%及相应复利计算逾期利息，但按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限应参照适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限，即一年期贷款市场报价利率四倍，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法精神。具体到本案，罚息16.2%、18%叠加复利后的利率标准显已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。经计算，截至2020年8月26日的利息为23886元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严宏瑛于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99994.51元并支付利息23886元（已计至2020年8月26日，之后利息按年利率15.4%计至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元（已减半），由被告严宏瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李金
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初241号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人张运雪，女，1992年2月14日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，案发前住浙江省青田县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年5月30日被青田县公安局刑事拘留；2020年7月3日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告人叶根军，男，1984年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省青田县，案发前住浙江省青田县。2004年3月18日因抢劫罪被青田县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年5月30日被青田县公安局刑事拘留；2020年7月3日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人潘芙芳，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人张运雪、叶根军犯介绍卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人张运雪及其辩护人郑威、被告人叶根军及其辩护人潘芙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至2020年5月期间，被告人张运雪通过微信介绍杨某、李某某、陈某某、吴某某、叶某某及微信昵称为“依婷”、“炘宝李木子2”、“琪琪”等女子在青田县实施卖淫活动，从中获取介绍费；期间张理土（另案处理）受被告人张运雪雇佣帮忙到青田各酒店、宾馆发放招嫖小卡片，并从中牟利；2020年3月开始，被告人叶根军明知张运雪介绍卖淫的情况下，亦参与帮助发放招嫖小卡片、接打招嫖电话、通过微信介绍卖淫等活动。为此，被告人张运雪共计介绍他人卖淫达190余次，累计获取介绍费达4万余元；其中支付给张理土费用1万余元。2020年5月29日，被告人张运雪、叶根军被抓获归案。 另查明，在审查起诉期间，被告人张运雪、叶根军认罪认罚，并签署认罪认罚具结书;在法庭审理过程中，被告人叶根军主动预缴罚金。结合二被告人退赃及预缴罚金的情况，公诉机关建议对被告人张运雪判处有期徒刑三年，并处罚金5.6万元；对被告人叶根军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2.5万元。 上述事实，被告人张运雪、叶根军及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的：1.书证：户籍资料、侦查终结报告书、归案经过、扣押清单、扣押照片、（2004）青刑初字第44号刑事判决书、情况说明、青公（温）行罚决字［2020］00531号、00532号、00537号、00542号、00540号行政处罚决定书、微信支付交易明细、银行交易明细、青田县疾病预防控制中心检验报告单、青田县人民医院ＣＴ检查报告单、丽水市看守所入所健康检查登记表等；2.证人李某、叶某、吴某、杨某、陈某1、陈某2的证言；3.被告人张运雪、叶根军及同案人员张理土的供述；4.辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、检查笔录、检查照片；5.视听资料、电子数据：青公（网）勘［2020］101号、104号电子证物检查笔录，微信聊天图片、搜查视频（附光盘）等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张运雪、叶根军合伙介绍他人卖淫，且介绍他人卖淫达二人以上，其行为已构成介绍卖淫罪，且部分事实属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶根军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张运雪、叶根军认罪认罚，且归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对二被告人予以从轻处罚；被告人叶根军主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与前述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人张运雪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币56000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年5月29日止，罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人叶根军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年11月29日止）； 三、追缴被告人张运雪的违法所得人民币30000元，并上缴国库；扣押在案用于招嫖的小卡片予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建中 人民陪审员  张云通 人民陪审员  留聪灵 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2216号原告：许春芳，女，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：武强，男，1990年2月11日出生，汉族，个体经营者，住密山市。原告许春芳与被告武强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告许春芳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按许春芳撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年十月十八日书记员  林慧龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7514号申请执行人刘松明。被执行人钟书胜。刘松明与钟书胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2986号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟书胜未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟书胜银行存款人民币262600元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执742号      申请执行人：崔霭荣，女，汉族。   被执行人：马栓德，男，汉族。   被执行人：王嘉乐，男，汉族。   本院在执行崔霭荣与马栓德、王嘉乐民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人马栓德、王嘉乐逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人崔霭荣于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款50000元及利息（利息未计算，已给付30000元）、案件受理费763元、执行费650元。   在执行中，被执行人马栓德自行履行案款13000元、被执行人王嘉乐自行履行案款10000元。后双方当事人达成执行和解，下余案款被执行人马栓德自2020年10月开始每月30日前还款3000元，直至履行完毕。因履行期限较长，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执742号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年十月十五日       书 记 员  陈丹妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4305号之一被执行人：阎合江，男,汉族，1970年10月5日生，住林州市。本院在执行阎合江、闫拴玉犯贩卖毒品罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人阎合江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎合江在财付通支付科技有限公司085e9858e26ce6baa26c9d289@wx.tenpay.com账户内存款人民币927.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 斌
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1296号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人吴义虎，男，1993年9月22日出生，住江山市。 被执行人毛文娟，女，1999年10月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人吴义虎、毛文娟行政非诉一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5061号上诉人（原审起诉人）：杨丽芝，女，1976年2月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人杨丽芝因劳动争议一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丽芝于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨丽芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丽芝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年十月十二日书记员 徐 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1985号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人方波，男，1960年7月12日生，汉族，信阳市浉河区人，现关押于新乡监狱。关于执行追缴方波受贿所得孳息一案，河南省滑县人民法院于2019年11月21日作出（2018）豫0526刑初1102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“对被告方波受贿所得的孳息继续予以追缴”。因方波拒不履行判决书书所确定的义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人方波中国银行账户存款747607.12元，上述存款本院已经予以冻结并予以划扣。除此以外未查找到被执行人有可供执行的财产。2、未查到方波名下有土地、房屋、车辆的相关登记信息。3、查明方波名下公积金账户于2020年5月7日已经销户。4、未查到方波持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方波负有继续缴纳收回所得孳息的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十六日书记员  赵峥丽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1611号原告胡成喜，男，1952年9月9日出生，汉族，住新县。被告新县兴鑫置业有限公司，统一社会信用代码914115230834984724，住所地新县城关将军路。法定代表人胡欣佩，该公司经理。被告胡长理，男，汉族，成年，住新县。原告胡成喜与被告新县兴鑫置业有限公司、被告胡长理建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。因原告胡成喜在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请对本案的诉讼费用予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 虎二〇二〇年十月九日书记员 徐新华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8209号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：杨桂云。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨桂云物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3094号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：廖树强，男，1971年7月13日出生，汉族，住址清远市清新区********，公民身份号码441********3681。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告廖树强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年十月十九日书记员  江 健
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1710号罪犯王军，男，生于1978年2月19日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2011年12月28日作出(2011)潜刑初字第215号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年七个月,并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)鄂汉江中刑终字第00034号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年七个月,并处罚金人民币15000元。执行中，2016年1月、2018年6月二次缴纳罚金共计人民币15000元，2016年2月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前财产刑全部履行，因其是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月的幅度适当，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足八个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执778号 申请执行人黄雪琴依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]278号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2767号 申请执行人曹静与被执行人牟云坤租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2767号执行案件已结案，同时解除牟云坤的限制高消费令。 二〇二〇年十月十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2664号被执行人谭广峰，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人谭广峰因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初170号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分判令如下：被执行人谭广峰缴纳罚金4000.00元；退赔被害人滕某经济损失133.00元、退赔被害人邹某经济损失550.00元、退赔被害人李某经济损失533.00元、退赔被害人曲某经济损失3600.00元、退赔被害人郭某经济损失500.00元、退赔被害人于某经济损失733.00元、退赔被害人姜某经济损失567.00元、退赔被害人索某经济损失467.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人谭广峰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务：缴纳罚金4000.00元；退赔被害人经济损失7083.00元并向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人谭广峰正在服刑期间。至此，本案债权罚金4000.00元、退赔被害人经济损失7083.00元未能实现。本院于2020年10月10日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭广峰的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初170号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年十月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0204刑初103号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人张校，男，1990年4月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，户籍所在地湖南省汉寿县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年2月1日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；再因犯盗窃罪，于2019年5月17日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年10月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人盛英夫、廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张校犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人张校及其辩护人盛英夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2020年1月9日5时许，被告人张校窜至株洲市石峰区美美网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，采取顺手牵羊的方式盗取吴某放置在美美网吧13号机桌面上的黑色苹果Ｘ手机一台。之后，被告人张校将所盗手机卖给流动商贩，得款400元。经鉴定，被盗手机价值4300元。案发后，被告人张校认罪认罚。公诉机关认定上述事实的证据有：1、调取证据清单、到案经过材料、刑事判决书、户籍资料、认罪认罚具结书；2、被害人吴某的陈述；3、被告人张校的供述与辩解;4、对案笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张校以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张校系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人张校自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张校判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张校及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张校当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人张校于2020年1月9日5时许在株洲市石峰区美美网吧上网时，趁被害人吴某熟睡之机，盗得吴某放置在网吧内13号机桌面上的黑色苹果Ｘ手机一台。后被告人张校将所盗手机变卖，得款400元。经鉴定，被盗手机价值4300元。上述事实，被告人张校在开庭审理过程中无异议，且对公诉机关提供的证据、指控的罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人张校以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张校犯盗窃罪的罪名成立。被告人张校系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人张校如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人张校犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张校对公诉机关建议的刑罚自愿认罪认罚，且公诉机关提出的量刑建议适当，故本院对公诉机关建议的刑罚予以采纳。对被告人张校因盗窃所致被害人的损失，应当责令其退赔。据此，对被告人张校依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张校犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张校退赔被害人吴某损失人民币4300元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人张校的刑期自2020年8月6日至2021年5月5日止。罚金及退赔义务限在本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚 浩人民陪审员  颜学远人民陪审员  曾莉萍二〇二〇年十月十日法官助理方**维书记员胡洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申479号 再审申请人（一审原告）：谢家明，男，1972年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人（一审被告）：四川中医肝病医院有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街3号1幢。 法定代表人：蔡冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师。 再审申请人谢家明因与被申请人四川中医肝病医院有限公司（以下简称中医肝病医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢家明申请再审称，一、中医肝病医院在治疗前称保肝协会在治疗项目上援助10030元，实际上保肝协会在2015年就已撤销，中医肝病医院以此诱导申请人接受治疗。二、中医肝病医院在治疗过程中采用免疫细胞技术，2016年5月4日国家卫计委规定免疫细胞技术不得用于临床治疗，中医肝病医院违法行医。三、一审对事实认定不清，一审中中医肝病医院提交的病历是伪造的，申请人在接受医院治疗以后不仅没有好转反而产生肝脏结节，造成了严重后果。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 中医肝病医院提交意见称，医院在诊疗过程中无任何过错，谢家明从未举证接受治疗后有任何损害后果，即使有损害后果也与中医肝病医院的诊疗行为之间无任何因果关系。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本案审查过程中，谢家明提交了多份网页截图及照片等证据拟证明中医肝病医院利用保肝协会名义虚假宣传，诱导谢家明接受治疗，以及中医肝病医院在乙肝公益网站上了黑名单及中医肝病医院进行违法广告宣传等。本院经审查认为，根据《侵权责任法》第54条之规定，患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交医疗机构存在过错及其受到身体受到损害的证据。谢家明在审查过程中提交的多份证据均不能证明肝脏结节是因身体受到损害而产生的结果，也不能证明肝脏结节是中医肝病医院的诊疗行为造成。此外，中医肝病医院提交了《医疗纠纷和解协议书》和银行付款回单，证明双方已于2020年1月18日签订了《医疗纠纷和解协议书》，一次性补偿金已支付到位,谢家明保证在协议签署后，不再以任何理由向甲方主张权益，本院对该事实予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢家明的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17369号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：朱水莲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱水莲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初228号公诉机关松滋市人民检察院。被告人熊斌之，男，1990年1月7日出生于湖北省松滋市，土家族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被松滋市公安局决定取保候审，同月21日被松滋市人民检察院决定取保候审。2020年9月18日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人熊斌之犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人熊斌之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日6时50分许，被告人熊斌之驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿G351国道台小线由东向西行驶，当行至1412km+450m处时，将前方同向推自行车的被害人梅某撞倒，造成车辆受损、梅某受伤的道路交通事故，梅某（殁年66岁）经抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人梅某因2020年1月18日交通事故形成重度颅脑损伤并继发脑疝，导致颅脑功能及呼吸、循环障碍死亡，交通事故所致的颅脑损伤为其死亡的直接死因。依据松滋市公安局交警大队第421087120200000011号道路交通事故认定书，认定被告人熊斌之负此事故全部责任，被害人梅某无责任。案发后，被告人熊斌之积极抢救伤者，在现场等侯民警处置，后赔偿被害方全部经济损失35万元，被害方对熊斌之的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受、立案文书、归案情况说明、扣押物品清单、死亡记录、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件等书证及其他证明材料；2.证人罗某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]病鉴字第19号、[2020]痕鉴字第31号司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.询问、讯问视频光盘、道路监控视频光盘；6.被告人熊斌之的供述和辩解。公诉机关认为，被告人熊斌之违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊斌之自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人熊斌之有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人熊斌之对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.受、立案文书、归案情况说明、扣押物品清单、死亡记录、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、无违法犯罪记录等书证及其他证明材料；2.证人罗某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]病鉴字第19号、[2020]痕鉴字第31号司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.询问、讯问视频光盘、道路监控视频光盘；6.赔偿协议书、领款凭证、刑事谅解书；7.被告人熊斌之的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊斌之违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊斌之到案后如实供述自己的罪行，系坦白,且赔偿被害方经济损失，得到被害人近亲属谅解，在审理中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊斌之犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9476号 原告：王君英，女，1982年4月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶国良，男，1967年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告王君英与被告叶国良买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日在本院公开开庭进行了审理。原告王君英到庭参加诉讼，被告叶国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告王君英向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国良支付鞋用无纺布款174000元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事无纺布销售，被告复料加工的需要，2018年1月开始，多次向原告购买无纺布，于2020年1月6日原、被告经结算，被告共欠原告无纺布款174000元整，并由被告亲笔出具欠条一份给原告为凭。嗣后，上述欠款原告曾多次向被告催讨未果。诉讼中，原告承认被告出具欠条后支付了货款19000元，故将诉讼请求变更为主张支付鞋用无纺布款155000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 被告叶国良未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告王君英诉称相一致。 本院认为，被告叶国良尚欠原告王君英货款155000元，事实清楚，本院予以确认。原告在被告催讨后合理期限内仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国良于本判决生效之日起十日内支付原告王君英货款155000元，并支付自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告叶国良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  林芳君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6769号原告：郭昌武，男，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：赵若生，男，汉族，1973年05月28日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：杜迠伟，男，汉族，1978年01月03日出生，住山东省冠县。本院在审理原告郭昌武与被告赵若生、杜迠伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭昌武于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭昌武申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭昌武撤回起诉。案件受理费减半收取308.75元，由原告郭昌武负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二〇年十月九日书记员  杨 帆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕民申2034号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉娟，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省彬州市，系咸阳海鑫实业有限责任公司原法定代表人李忠海之女。   委托代理人：李浩，北京市京师（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳海鑫实业有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市彬州市公刘街25号。。   法定代表人：王亚丽，该公司执行董事。   委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。   一审被告：李处娃，女，汉族，1940年XX月XX日出生，农民，住陕西省彬州市，系李忠海之母。   一审被告：王亚丽，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省彬州市，系李忠海之妻。   一审被告：李振，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省彬州市，系李忠海之子。   一审被告：李琦，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省彬州市，系李忠海之子。   共同委托代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。   再审申请人张玉娟因与被申请人咸阳海鑫实业有限责任公司（以下简称海鑫公司）、一审被告李处娃、王亚丽、李振、李琦所有权确认纠纷一案,不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张玉娟申请再审称：1.原审判决认定事实错误。彬国用（2013）第 Bx1-(11)-10-2 号土地已经登记在李忠海名下，原审法院未查清该土地权属、具体面积及位置，以及为何登记在李忠海名下，是否属于非法侵占，直接认定李忠海名下的土地使用权为海鑫公司所有，明显证据不足。李忠海名下的土地和海鑫公司提交的证据不属于同一块地，亦无证据证明李忠海通过侵占公司财产获得土地使用权，李忠海不存在侵占公司土地的必要和动机。2.原审判决适用法律错误。李忠海并未利用职权侵占公司财产，原审判决不应适用《公司法》第 148 条，国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》的规定是不动产登记中心办理登记适用的法律依据，并非法院的判决根据，原审判决适用该规定明显不当。3.本案属于土地使用权确认纠纷，根据《土地管理法》第十四条规定，土地权确认主体应属于人民政府，不属于人民法院受案范围，本案应驳回海鑫公司的起诉。综上，本案所诉的土地已经登记在李忠海名下，现被申请人因遗产继承提出侵占明显侵害了申请人权益，请求依法再审本案。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈物权法〉若干问题的司法解释（一）》第一条规定：“不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，海鑫公司诉争的彬州市公刘街26号的彬国用（2013）第Bx1-(11)-10-2 号土地使用权现登记在其原法定代表人李忠海名下，但海鑫公司提供的证据证明，2013年5月海鑫公司与原彬县建设银行家属楼的住户签订房屋拆迁产权置换协议，由海鑫公司向原土地使用权人提供安置房屋及支付现金购买等方式，取得该块土地的使用权。并且，海鑫公司之后以该公司的名义，在该土地上申报审批、开发建设了海鑫公司的办公楼。因本案系平等主体间土地权属登记产生争议，原审判决依据海鑫公司提供的证据，认定案涉土地系李忠海错误登记，判决支持海鑫公司的请求，并无不当，适用法律亦无明显不妥。张玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张玉娟的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十月十四日     法 官 助 理 谷晓刚   书 记员 惠婷            1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2937号申请执行人周丽敏，女，1969年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市瑞顺金属科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧，统一社会信用代码91320282MA1MG7UP02。法定代表人徐锡英，该公司董事长。关于申请执行人周丽敏与被执行人宜兴市瑞顺金属科技有限公司（以下简称瑞顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0282民初13275号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，瑞顺公司应支付周丽敏货款83020元及利息（自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费1808元。因瑞顺公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人周丽敏向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过法院特快专递向被执行人瑞顺公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瑞顺公司未实际履行义务。2、本院于2020年7月10日、2020年8月15日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞顺公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明瑞顺公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人瑞顺公司名下的房产及土地登记信息，查明瑞顺公司名下无房产及土地登记。4、本院于2020年8月21日前往被执行人瑞顺公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人瑞顺公司拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人瑞顺公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月26日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人周丽敏送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位84828元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月九日书记员  胡桢豪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2592号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈景贤，男，1972年10月29日出生于广东省广州市番禺区，公民身份号码440************138,汉族，初中文化，无固定职业，住番禺区大石街新联路54号，2018年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月4日刑满释放，2019年8月7日因盗窃被行政拘留十日，因本案于2020年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]571号起诉书指控被告人陈景贤犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，陈景贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日13时许，被告人陈景贤来到佛山市南海区*****1*盛发门窗店内，趁被害人胡峰在店内沙发睡觉，盗走其一台荣耀牌手机（价值1913元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈景贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈景贤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈景贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈景贤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈景贤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈景贤盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈景贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，但漏指控陈景贤是累犯有误，予以纠正。陈景贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈景贤当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈景贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢481号 闵某、岳阳津兰医院有限公司： 本院在申请执行人闵某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳津兰医院有限公司已将本案全部执行和解履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈闻君
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2127号原告：李如增，男，1950年9月3日生，汉族，农民，住师宗县。原告：李瑶，女，1995年11月27日生，汉族，农民，住师宗县。共同委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：彭学保，男，1998年6月12日生，彝族，农民，住师宗县。被告：太平财产保险有限公司师宗支公司。统一社会信用代码：91530323MA6K3EBX0D。负责人：陈孝林，职务：经理。地址：师宗县。原告李如增、李瑶与被告彭学保、太平财产保险有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李如增、李瑶于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李如增、李瑶撤诉。案件受理费450元，减半收取计222.5元，由原告李如增、李瑶负担。审判员  黄丽坤二〇二〇年十月十三日书记员  侍丽花
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初555号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人秦梦海，男，1993年12月6日生，汉族，大专文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因盗窃于2019年2月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月7日刑满释放。因本案2020年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人秦梦海犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人秦梦海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至9月间，被告人秦梦海在无锡市惠山区，采用拉车门的手法，多次窃得他人车内财物，涉案金额共计人民币2075元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1.2020年6月中旬的一天，被告人秦梦海至无锡市惠山区，窃得被害人尤某停放在该处的轿车内现金320元。2.2020年7月5日晚上，被告人秦梦海至无锡市惠山区车库门口，窃得被害人庄某停放在该处的轿车内现金700元。3.2020年8月11日凌晨，被告人秦梦海至无锡市惠山区，窃得被害人冯某停放在该处的轿车内共计价值90元的中华（硬红）香烟2包；又至葑溪苑4号楼门前停车处，窃得被害人徐某停放在该处的轿车内现金100元。4.2020年9月8日凌晨，被告人秦梦海至无锡市惠山区对面的12号车库附近，窃得被害人刘某停放在该处的商务车内现金600元及共计价值265元的南京（硬雨花石）香烟5包。上述事实，被告人秦梦海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、庄某、冯某、徐某、刘某等人的报案陈述笔录，辨认笔录，现场监控视频截图，卷烟价格证明，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人秦梦海自愿认罪认罚、坦白，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦梦海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人秦梦海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦梦海归案后如实供述，认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦梦海犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人秦梦海应退赔人民币2075元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十月十日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7969号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：朱瑞，男，1989年4月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱瑞信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12651.3元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18200号之一申请人:杜加林，男，1978年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。委托代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。被申请人:单开宝，男，1984年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人杜加林与被申请人单开宝买卖合同纠纷一案，杜加林于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人单开宝价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人单开宝价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人杜加林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年十月十九日书记员  耿静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢154号申请执行人：赵爽被执行人：李瑞锋本院在执行赵爽与李瑞锋借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3272号民事调解书已经发生法律效力，被告应偿还原告50650元。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人部分银行账户，但经多次查询均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十三日书记员 林广范
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保583号 申请人：王秀海，男，1969年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：张洪强，男，1983年10月11日出生，汉族。住河北省沧县。 被申请人:河北五和机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市经济开发区泰山道东侧。统一社会信用代码91130983335940686N。 法定代表人：张洪升，执行董事。 申请人王秀海于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪强、河北五和机械制造有限公司所有的价值2280000元财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人王秀海提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北五和机械制造有限公司所有的 。 二、查封期限为二年，（查封期间由河北五和机械制造有限公司负责保管，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有碍保全的行为）。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十月××日 书记员  张文维
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1061号 信阳金盛矿业发展有限公司、王峰： 关于黄运良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月05日作出的（2018）豫1725民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1601号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3603号 原告：刘某，女，1948年2月24日出生，汉族，住宁国市。 法定代理人：田甲，男，1975年4月4日出生，汉族，住址同上,系原告之子。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被告：田乙，男，汉族，住宁国市。 被告：田乙，男，汉族，住宁国市。 原告刘某诉被告田乙、田乙赡养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘某于2020年10月19日向本院提出撤回对田乙、田乙的起诉。 本院认为，原告刘某在一审宣判前以双方达成和解为由向本院提出撤回对田乙、田乙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许刘某撤回对被告田乙、田乙的起诉。 本案受理费80元，已减半收取40元，由原告刘某负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 华
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1086号原告：张锦玲，女，1974年2月23日出生，住所地密山市。被告：袁厚银，男，1982年4月18日出生，住所地密山市。原告张锦玲与被告袁厚银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张锦玲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦玲撤诉。案件受理费65元，由张锦玲负担。审 判 长  宫照万人民陪审员  毕航海人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年十月九日书 记 员  李吉香
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6302号申请执行人杨建旗，男，1965年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中国际商务大厦三楼。法定代表人：吴开国,公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初11464号民事判决书，已向被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人债权转让款71228元，并承担案件受理费633元、执行费977元，共计72838元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款72838元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的收入72838元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十月十九日书记员  余小福
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2160号原告：高博，男，汉族，山西省曲沃县居民。被告：谭泽民，男，汉族，永济市栲栳镇居民。原告高博与被告谭泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告高博于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高博申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高博撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元；由原告高博负担275元。审判员 梅 博二〇二〇年十月九日书记员 王泽旭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4611号 原告：萧芳轮，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：林小燕，女，1976年12月6日出生，汉族，住平阳县。 原告萧芳轮与被告林小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧芳轮到庭参加诉讼。被告林小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告萧芳轮起诉要求:1.判决被告支付原告欠款人民币47291元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。2020年8月12日，经结算，被告林小燕欠原告萧芳轮货款47291元并出具欠条一份。还款期限届满,被告迟迟不还款。 被告林小燕未答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告从2019年8月起建立缝包线买卖关系，2020年8月12日，双方经结算，被告林小燕共欠原告萧芳轮47291元，并出具一张欠款条，当时双方未约定支付期限与违约责任。后经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还，为此，原告诉至本院要求被告支付欠款。 以上事实由本院予以采信的原、被告的身份情况、被告出具的欠款条等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，原告萧芳轮与被告林小燕之间的买卖合同关系合法有效，有被告出具的欠款条、当事人陈述等证据可以证实。且被告也未提出抗辩的理由，本院依法予以认定。现原告按照双方约定向被告提供货物，被告应该履行支付货款的义务，虽然原、被告双方没有约定支付货款时间，但依法被告在收到标的物的同时支付，故原告要求被告林小燕支付货款47291元，于法有据，本院依法予以支持。被告林小燕经本院合法传唤无正当理由到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小燕于本判决生效之日起一个月内支付原告萧芳轮货款47291元。 案件受理费982元，减半收取491元，由林小燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12888号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司。住 所地：诸暨市浣东街道十里牌。 负责人：郑涛。 委托诉讼代理人：吴建英，系公司员工。 被告：周春飞，女，1981年3月20日出生，汉族，住 诸暨市安华镇绍佳泉村村中路东80号。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨 分公司与被告周春飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市 万象美物业管理有限公司诸暨分公司于2020年9月29日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分 公司以被告周春飞已交清全部案款为由申请撤诉，未违反法 律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司撤 诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告深圳市万 2象美物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3295号 原告：肖中和，男，1947年7月22日出生，汉族，现住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 被告：肖国玺，男，1957年9月1日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：呼振煜,山东德桥律师事务所律师。 原告肖中和与被告肖国玺排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖中和及其委托诉讼代理人李连国、被告肖国玺及其委托诉讼代理人呼振煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖中和向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告宅基地上的构筑物，退还抢占原告的宅基地；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：肖中和在原籍广饶县内有祖宅一处。2002年因村内规划通街及祖宅影响三位村民宅基地使用等原因，村委与肖中和协商拆除肖中和祖宅并另外置换宅基地一处。2005年5月18日，广饶县国土管理局同意肖中和另划宅基地的使用。肖中和在宅基地上建房时，肖国玺横加阻拦，直到2010年肖中和才在宅基地上建设了部分房屋，肖国玺强行占用肖中和大部分宅基地并建设了院墙、大门等构筑物。为排除妨碍，肖中和曾多次请求村委调解，至今未能解决。肖国玺强行占用肖中和宅基地的行为已经严重侵犯了肖中和的合法权益。为此特依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 肖国玺辩称，本案中原告赖以起诉的依据是广饶县人民政府审批同意的《村居民建房用地申请报告书》(以下简称用地申请)。而根据该用地申请的名称和相关法律规定，只有本村的村民才可以享有使用宅基地的权利，原告在民事起诉状中自认现住北京市宣武区3门10号，并且事实上原告至少自1974年2月12日就将户口迁至山西省闻喜县机床附件厂，户籍性质变为非农业。在这样的情况下原告至少自1974年2月12日就不再是广饶县广饶街道肖家村的村民，也不是该村集体成员，无法享受宅基地权益。该用地申请书中原告依据的“孩子已成年、居住有困难”的申请理由系伪造，在虚假的理由和现实非农居民性质的情况下申请的用地，也是非法的。涉及本案的行政诉讼，只是认为被告主体不适格，并没有认可该用地申请的合法性。 因此，原告所持有的上述用地申请不合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年肖家村统一通街，因肖中和的祖屋妨碍通街，经肖中和同意，将肖中和祖屋拆除，并另置换宅基地一处。2004年8月3日，肖中和向肖家村村民委员会提出建房申请，经广饶县广饶镇肖家村村民委员会同意后报广饶县广饶镇土地管理所、广饶县广饶镇人民政府、广饶县国土资源局审批后，肖家村村委给肖中和在肖家村划宅基地一处。该宅基地东西长16米，南北长12.5米，北至街，东至巷，南至街，西至肖国玺。肖中和于2010年在该宅基地的最南边盖了三间南屋（南北长约计6米），2019年肖中和又在三间南屋的东边加盖了厨房，西边加盖了厕所。肖国玺于2010年在肖中和的宅基地北边拉起了围墙（北墙与肖国玺现住宅齐平）、东墙（并盖有大门）、院内种植了树木及蔬菜，并在西北角建有简易房一处。 另查明，肖中和曾于2019年10月18日向本院提起民事诉讼，案号为（2019）鲁0523民初4768号，该案诉讼过程中，肖国玺于2019年11月29日向东营市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销广饶县人民政府对肖中和本案用地申请的批准行为。2019年12月9日，肖中和向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0523民初4768号民事裁定，准许肖中和撤回起诉。2020年2月17日，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05行初59号行政裁定，裁定驳回肖国玺的起诉。肖国玺不服该行政裁定后向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2020年7月17日作出（2020）鲁行终927号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 以上事实，有到庭当事人的陈述及肖中和提交的村居民建房用地申请报告书1份、广饶街道肖家村村民委员会关于肖中和旧房纳入规划的意见1份、收据1份、广饶街道肖家村村民委员会证明1份、广饶街道肖家村居民平面图复印件一份【原件存于本院（2019）鲁0523民初4768号卷宗中】、广饶街道肖家村规划前后涉案宅基地对比图1份、东营市中级人民法院（2019）鲁05行初59号行政裁定书1份、山东省高级人民法院（2020）鲁行终927号行政裁定书1份，肖国玺提交的广饶县广饶街道肖家村村民委员会出具的情况说明复印件1份、肖中和的户籍页信息照片1张、照片2张、视频光盘1张，本院调取的本院（2019）鲁0523民初4768号民事案件卷宗中第27页、28页、29页中的照片7张、庭审笔录2份等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，肖中和按照山东省关于农村宅基地管理的相关规定于2005年5月18日取得了涉案宅基地的使用权，肖国玺在肖中和取得的涉案宅基地使用权的宅基地上拉起围墙，阻碍肖中和在宅基地上建房，侵犯了肖中和的合法权益，故肖中和要求肖国玺停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。肖中和未提交证据证明肖国玺因侵权给其造成的损失情况，对肖中和要求肖国玺赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告肖国玺于本判决生效后三十日内自行拆除其在原告肖中和宅基地上所建的围墙（北边、东边）、大门、位于该宅基地西北角的简易用房及院落内的苗木、蔬菜； 二、驳回原告肖中和的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告肖中和负担25元，由被告肖国玺负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  常银萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任； 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2263号 原告：燕传伟，男，1979年5月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：济南军区黄河三角洲生产基地三团，住东营市河口区仙河镇滨港路济南军区黄河三角洲生产基地三团内。 负责人：齐建光，副团长。 原告燕传伟与被告济南军区黄河三角洲生产基地三团不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告燕传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告燕传伟撤回起诉处理。 审判员  岳桂杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡振蒙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执951号申请执行人何银堂，男，汉族，1964年9月22日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行何银堂与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 杰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1877号 申请保全人:山东亚广文化传媒有限公司 被申请人：杭州博采网络科技股份有限公司 申请人山东亚广文化传媒有限公司与被申请人杭州博采网络科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6972号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：冻结被申请人杭州博采网络科技股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6972号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢435号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 主要负责人：邓必权，该行行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：陈景勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈艳菲，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李德才，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：蔡劲沛，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈长生，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈景勇、陈艳菲、陈长生、蔡劲沛、李德才金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881民初524号民事判决书确定的偿还借款本金191500元及利息义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。另案查封了被执行人蔡劲沛名下车牌号：粤Ａ×××××车辆。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。扣划了被执行人陈艳菲在银行的存款1003.29元，该款转为本案执行费。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执404号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托代理人：陈其然，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：单巍，男，汉族，1975年11月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：单雅丽，女，汉族，1950年12月13日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人单巍、单雅丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人单巍、单雅丽分两期清偿原告浦发银行借款本息债务：第一期于2020年10月31日偿还原告贷款本金300000元；第二期于2020年11月30日前偿还剩余贷款本金400000元及拖欠的全部利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统显示为准）。诉讼费13635元由被执行人于2020年11月30日前支付给浦发银行。二、如被执行人有任意一期违反，浦发银行可申请恢复执行，并对抵押于申请人的单雅丽名下位于开封市建业熙和府5号楼中单元1-2层西户（汴房地产权证字第××号）房产进行拍卖、变卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月二日书记员  李 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2137号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杨桂侠，女，1967年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人:方立旗，男，1988年10月4日生，汉族，住丰县。被执行人:方大利，男，1978年11月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂侠、方立旗、方大利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杨桂侠、方立旗、方大利支付人民币244198.66元及利息、案件受理费2675元。被执行人依法应承担执行费3603元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月29日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人方立旗存款9246.85元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月31日对被执行人杨桂侠、方立旗、方大利采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人杨桂侠、方立旗、方大利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9246.85元，未执行到位案款234951.81元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十一日书记员  程旭光
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2009号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，该行行长。 被执行人李尚铸，男，汉族，1968年2月25日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李尚铸借款合同纠纷一案中，在执行中，承办人向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其尽快履行义务。被执行人李尚铸声称该案件已于7月2日由本院另一名执行员终结执行，经本院核实，该情况属实。现申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十月十日 书记员 崔红红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1691号 原告：杨晴涵，女，1996年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：宋超，男，1987年8月15日出生，满族，住甘肃省天水市麦积区。 原告杨晴涵与被告宋超为民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼,诉请：被告归还原告借款11000元及自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨晴涵到庭参加诉讼；被告宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年9月1日，原告曾通过微信向被告催讨债务，但无果。 另查明，原告曾于2018年9月3日、同年10月2日分别向被告汇款10000元、5000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告尚欠其借款11000元，该事实主张应由原告承担相应的举证责任。现原告提供的证据无法证明被告尚欠原告借款11000元，由此导致的民事责任应由原告承担。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨晴涵的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告杨晴涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  王苏林 人民陪审员  卢敏岚 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保64号之一 申请人：净月高新技术产业开发区双鑫建筑器材租赁站，经营场所：长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。 经营者：***，男，汉族，1958年2月25日出生，现住长春市南关区。 被申请人：毕迎杰，女，汉族，1975年10月22日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人：郭春光，男，汉族，1970年7月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人净月高新技术产业开发区双鑫建筑器材租赁站与被申请人毕迎杰、郭春光建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毕迎杰、郭春光名下银行存款人民币19453.23元或查封、扣押相应价值其他财产，并由担保人张娟以名下车辆一台提供担保，本院作出（2020）吉0194财保64号民事裁定书查封被申请人名下财产，现双方已经和解，申请人净月高新技术产业开发区双鑫建筑器材租赁站申请解除对被申请人毕迎杰、郭春光名下财产的查封冻结措施及解除对担保人张娟名下车辆一台，车牌号吉A×××的查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人毕迎杰、郭春光名下银行存款人民币19453.23元或相应价值其他财产的查封冻结措施； 二、解除对担保人张娟名下车牌号吉A×××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年十月九日 书记员  董月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10357号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街木兰大道126号陂商大厦T2-20室1-2楼。负责人：汪卉婷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张爱华，女，1977年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：黄盛旗，男，1983年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：武汉木兰公交客运有限公司，住所地武汉市黄陂区民安街308号。法定代表人：丁国志，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司因与被上诉人张爱华、原审被告黄盛旗、原审被告武汉木兰公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2031号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司收到湖北省武汉市黄陂区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年十月二十一日法官助理吴倩书记员程玉