wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5428号 原告：周银来，男，1941年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴钦泉，福建道天律师事务所律师。 被告：厦门市水产养殖良种繁育场，住所地福建省厦门市集美区乐海路162号之十三。 法定代表人：缪其伍，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：吴龙滨，男，系公司员工。 原告周银来与被告厦门市水产养殖良种繁育场（以下简称“厦门水产繁育场”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周银来的委托诉讼代理人吴钦泉、被告厦门水产繁育场委托诉讼代理人吴龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银来请求法院判令：1.厦门水产繁育场立即向周银来支付自1997年11月份起至2001年5月份期间共计43个月的工资差额12312.58元；2.本案诉讼费由厦门水产繁育场承担。事实和理由：周银来系厦门水产繁育场原职工，于2001年5月9日办理退休登记。1997年，因“集美大学首期排洪工程”项目建设需要，厦门水产繁育场部分养殖场地被纳入征迁范围，导致厦门水产繁育场生产经营出现困难、资金周转也受到影响。1997年11月份起至2001年5月份期间，厦门水产繁育场存在43个月未足额发放工资情况，工资差额合计12312.58元。周银来要求厦门水产繁育场支付拖欠的工资差额未果，遂申请劳动仲裁。2020年8月7日，集美区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理仲裁申请决定书。故诉至法院，望法院判如所请。 厦门水产繁育场辩称，认可未足额发放周银来工资，但是根据周银来提交的《工资表》，周银来主张的工资差额计算有误，实际未支付的工资差额应为11370.16元。 本院经审理认定事实如下：周银来原系厦门水产繁育场员工，经双方共同确认，厦门水产繁育场自1997年11月份起至2001年5月份期间共拖欠周银来劳务报酬11370.16元尚未支付。 以上事实，有周银来提供的《工资表》、《中华人民共和国工人退休证》、《集美大学首期排洪工程拆迁工作协调会会议纪要》，以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位应该按照法律规定及时足额向劳动者支付报酬。周银来主张厦门水产繁育场拖欠其劳务报酬，并提交《工资表》为证，厦门水产繁育场对周银来主张的欠款事实予以确认，庭审中双方共同确认厦门水产繁育场拖欠周银来劳务报酬金额11370.16元尚未支付，因此周银来主张厦门水产繁育场支付劳务报酬11370.16元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出该金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、厦门市水产养殖良种繁育场应于本判决生效之日起十日内向周银来支付劳务报酬11370.16元； 二、驳回周银来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由厦门市水产养殖良种繁育场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张亚芬 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。” 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2737号原告：徐玉红，女，1965年2月14日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。被告委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。原告徐玉红与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐玉红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐玉红负担。审判员  何利军二〇二〇年十月十五日书记员  黄姿杉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5493号之一 被执行人李威，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店正阳县。 被执行人李威犯信用卡诈骗罪纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初346号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔被害人蓝柳燕经济损失人民币265713元、被害人钟欢经济损失人民币32000元。本院于2020年9月21日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人李威发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、河南省正阳县不动产登记中心对被执行人李威的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执5493号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执5493号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4537号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：冯玮萱，男，1978年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十月十二日书记员  律淼
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4455号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行，住所地：宁海县大佳何镇大何西路21号，统一社会信用代码：913302266655559162。 负责人：张文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：何慧娟，女，1977年11月20日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行诉被告何慧娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何慧娟归还借款本金100000元，支付利息16341.45元，违约金3882.76元，手续费2912.03元（利息、违约金、手续费暂算至2020年7月14日，此后的利息、违约金、手续费按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方法计至款项实际还清之日止，以月利率2%为限），合计123136.24元；2.被告何慧娟赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告何慧娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告何慧娟的财产进行了保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月6日，被告何慧娟向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行申领额度为100000元的浙江省农村信用社丰收信用卡福农卡，并签订《丰收信用卡福农卡申请表和合约（2017-1版）》。申请表约定，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。合约约定：客户对福农卡项下发生的债务承担全部清偿责任；福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度）和临时额度，发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用；手续费费率分档次计收（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准），按日贷款分期按照“分期本金×年化费率÷360”计算分期手续费；到期还款日为账单日后第25日；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；本合约由发卡机构负责制定和修改，根据国家政策要求或发卡机构经营管理和风险控制等需要，发卡机构有权对本合约做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。2017年8月28日，经浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）发布《关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告》，上述合约于2017年10月16日起适用于修订后的第二版即《丰收信用卡福农卡申请表和合约（2017-2版）》。第二版第四条约定福农卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。费用清单约定贷款费率为年利率12%。 2017年3月16日，被告何慧娟开始向原告贷款，截至2020年7月14日，其尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行本金100000元、利息16341.45元、违约金3882.76元、手续费2912.03元。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元、支出财产保全申请费1150元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何慧娟应于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行借款本金100000元，支付利息16341.45元、违约金3882.76元、手续费2912.03元（利息、违约金、贷款费用等损失计算至2020年7月14日，此后的利息、违约金按合同约定的方法计算至实际履行之日止，以年利率24%为限）； 二、被告何慧娟应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行为实现债权支出的律师费损失3000元、财产保全费1150元。 如果被告何慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2845.6元，减半收取1427.8元，由被告何慧娟负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何慧娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17862号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:王合忠，男，1971年6月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王合忠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1124号之一申请执行人：周玲燕，女，1991年1月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：仇国香，女，1976年6月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陆小波，男，1994年7月9日生，汉族，住溧阳市。关于周玲燕与仇国香、陆小波民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人偿还借款10000元及此款自2018年4月9日起按24%计算的利息，并支付诉讼费用708元。本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：两被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年7月16日、10月17日，扣划到3321元；证券、保险两被执行人名下未发现可处置的证券投资、保险投保信息；车辆被执行人仇国香名下苏DHR109号车辆已查封，期限至2022年5月5日，未实际控制，无法处置；被执行人陆小波名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产两被执行人名下未发现可处置的不动产登记信息；限高情况两被执行人已被限制高消费；其他两被执行人去向不明，无法联系。本案实际执行到位3321元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 王东升二〇二〇年十月十九日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢124号申请执行人无锡市宝龙衡器配件制造有限公司，统一社会信用代码91320206552483696C，住所地无锡市惠山区阳山镇陆南路106号。法定代表人：徐梦月，该公司总经理。委托代理人：王国良，该公司员工。被执行人常州西布罗称重设备有限公司，统一社会信用代码91320411551169574X，住所地常州市新北区富康路29号。法定代表人：陈风其。申请执行人无锡市宝龙衡器配件制造有限公司与被执行人常州西布罗称重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）苏0206民初7593号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、常州西布罗称重设备有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市宝龙衡器配件制造有限公司货款69297元。二、驳回无锡市宝龙衡器配件制造有限公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由西布罗公司负担777.89元，由宝龙公司负担103.61元（该款已由宝龙公司预交，西布罗公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向宝龙公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人常州西布罗称重设备有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日至被执行人住所地进行调查，没有找到该公司，现场询问工作人员，该公司早已不在原址了，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位70074元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初7593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月九日书记员  吴昊天
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初403号 原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室。 法定代表人：何新文，该公司总经理。 委托代理人：雷波，该公司员工。 被告：天台迪目商贸有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇长崔村2组62号。 法定代表人：汤义江，该公司执行董事。 本院在审理原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告天台迪目商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王林云 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  何 晴
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1002号罪犯贾洪成，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇绣江村2-21号。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2018年4月9日作出（2018）辽1011刑初14号刑事附带民事判决，以被告人贾洪成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，履行民事赔偿人民币25578.96元。刑期自2017年7月24日起至2025年7月23日止。2018年8月7日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾洪成在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2409分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾洪成减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月24日起至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审267号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王仕杰，男，1988年10月3日出生，汉族，住临沭县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王仕杰因破坏基本农田行政处罚一案于2020年1月17日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2014号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月17日因被执行人王仕杰未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年9月起占用莒南县板泉镇唐武阳村村集体土地2344平方米建设养殖大棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ2014号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王仕杰15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处王仕杰破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积2344平方米，共计罚款70400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2014号行政处罚决定于2020年1月17日依法送达给被执行人王仕杰，被执行人王仕杰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2014号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2014号行政处罚决定第2项罚款70400元，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月十六日书记员  郭 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1481号上诉人（原审原告）：姜某1，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):敦化市易融商贸有限公司。法定代理人：周某，经理。委托诉讼代理人：姜某2，住吉林省敦化市。上诉人姜某1因与被上诉人敦化市易融商贸有限公司（以下简称“易融公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人姜某1及其委托诉讼代理人王某，被上诉人易融公司的委托诉讼代理人姜某2、王庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人姜某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定“2017年6月姜某1将×××号车辆送至被上诉人指定的地点存放”是错误的。根据庭审已经查明该车辆是在年检完毕后，被上诉人的工作人员要求将该车辆存放在指定地点，并不是上诉人主动将车辆进行了存放。在查明事实部分，认定“2017年7月22日暴雨后积水，将该车辆轮胎及底盘浸泡”是错误的，通过上诉人在一审的举证可以看出，车辆存放的地点地势较低，积水较多，车辆被水浸泡至驾驶室以上，整个车体都已经被积水浸泡。2.另外，针对一审中的鉴定问题，鉴定是当事人的权利，是对于专业知识进行的，一审法院以现场勘验的方式对外观进行了观察，并不能以此确认车辆被水浸泡所导致的贬值。一审判决对于上诉人的申请既不支持也不否认，剥夺了上诉人的权利，故上诉人认为一审程序违法。易融公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜某1向一审法院提出诉讼请求：依法判令易融公司赔偿姜某1车辆损失款1499520元（暂定，待鉴定后补充诉讼请求)。事实与理由，2015年8月20日，姜某1向易融公司借款人民币228万元，借款期限为一年，并用×××号、×××号两辆徐工牌重型非载货专项作业车提供抵押担保。由于经营发生困难，姜某1未能向易融公司如期还款付息。易融公司于2017年6月强行将抵押的×××号车辆让姜某1存放到其指定的地点。同年7月，该车被水浸泡、受损严重。2019年4月，敦化市易融小额贷款有限公司变更为敦化市易融商贸有限公司，故易融公司应对该车的损失承担赔偿责任。易融公司一审辩称，姜某1因拖欠易融公司逾期借款本金及利息360余万元迟迟未还，易融公司向姜某1多次催要，姜某1提出并自行将×××号车开到存放处，以保证筹措部分资金给付易融公司。该车辆是姜某1自行开到存放场地的，并非易融公司强行将车辆开到存放场地的。因为该车的钥匙始终在姜某1手中，强行的事实是根本不可能发生，也是无法发生的。姜某1什么时间将车辆开走的及去向，易融公司根本不知道。姜某1也不提供任何信息。该车辆是贵院执行局执行中在徐州重型机械有限公司查找到的。该车有无被水浸泡的损害事实发生，易融公司对于该车的安全性有无责任义务，姜某1没有证据予以证明。因此应驳回姜某1的起诉。一审法院认定事实：2015年8月20日，姜某1向易融公司借款228万元，约定借款期限1年，并约定利息按月利率2%计算利息。姜某1与易融公司签订了贷款抵押合同，约定以姜某1所有的×××号及其他三辆重型费载货专项作业车为此笔借款提供抵押担保。2017年10月11日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初3001号民事调解书约定，“一、姜某1于2017年11月11日前一次性偿还敦化市易融小额贷款有限公司借款本金228万元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日计算至还款之日止）；二、姜某1不履行上述第一项确定的债务，依法拍卖、变卖姜某1所有、机动车登记编号为×××号、车辆识别代号为LXGDPA553FA001379的徐工牌重型非载货专项作业车和姜某1所有、机动车登记编号为×××号、车辆识别代号为LXGCPA481FA003123的徐工牌重型非载货专项作业车的所得价款，敦化市易融小额贷款有限公司有优先受偿的权利”。后姜某1未按照调解书的约定偿还欠款，×××号徐工牌重型非载货专项作业车抵顶给易融公司用于偿还欠款。另查：2017年6月姜某1将×××号车辆送至易融公司指定的地点存放，2017年7月22日，敦化市大暴雨，存放×××号车辆的院内积水，将×××号车辆轮胎及底盘处浸泡。2017年9月，江苏徐工工程机械租赁有限公司将×××号车辆运回其公司存放。2019年7月，敦化市人民法院执行局将该车辆依法从江苏徐工工程机械租赁有限公司拉回。再查：2019年4月18日敦化市易融小额贷有限公司依法变更登记为敦化市易融商贸有限公司。一审认为，一般侵权行为的构成要件为：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。虽然姜某1向本院提供的照片及视频可以看出车辆底部存在被水浸泡的情况，但经本院现场勘验×××号车辆能正常行驶，外观无明显损坏，不存在损害事实。并且该车辆在2017年9月被江苏徐工工程机械租赁有限公司拉走，2019年7月才被敦化市人民法院依法拉回，在此期间车辆状态无法查清，如因江苏徐工工程机械租赁有限公司对该车辆上作业机械部分造成的损毁，从而导致的损失，姜某1可以另案向江苏徐工工程机械租赁有限公司主张。姜某1认为该车辆被水浸泡存在贬值损失，其未向本院提供证据证明因水浸泡导致该车辆存在贬值损失，易融公司亦并不存在过错，姜某1的主张没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回姜某1的诉讼请求。案件受理费18296元，由姜某1负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，姜某1主张因易融公司于2017年6月强行将抵押的×××号车辆让姜某1存放到其指定的地点，才发生车辆被水浸泡，导致车辆贬值，但其未提供充分证据证明因雨水浸泡导致该车辆存在贬值损失，且即便车辆存在贬值损失，姜某1亦未能提供证据证明系易融公司的行为导致，故姜某1的主张没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，姜某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18296元，由姜某1负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年十月十九日书记员  朴美英
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：李辉利，男，1969年3月1日出生，汉族，住灵宝市新华东路故县。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行与被告李辉利信用卡纠纷一案，本院受理后，于2019年11月15日依法作出的（2019）豫1202民初4084号民事判决书，判决：被告李辉利偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金71338.34元及利息和违约金（利息和违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320元，由被告李辉利负担。中国工商银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月15日向被执行人李辉利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未查到被执行人可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人李辉利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李辉利出限制消费令，并依法将被执行人李辉利纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心查询了被执行人李辉利名下公积金情况，未查到被执行人公积金缴纳情况。六、已对被执行人李辉利采取拘留（临空）措施。2020年10月26日本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉利负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王永军
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初822号原告：吕洪芳，女，汉族，农民，住址:同江市。被告：王圣，男，汉族，个体，住址:同江市。原告吕洪芳与被告王圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕洪芳要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕洪芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕洪芳负担。审判员  张井坤二〇二〇年十月十二日法官助理谢广平书记员邢云鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4760号 申请执行人：吴国文，男，1970年1月28日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 委托代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：黄勇，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 本院2020年9月22日立案受理的申请执行人吴国文与被执行人黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1530号民事判决书，被执行人应支付申请执行人101330元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，划拨被执行人银行账户存款3615元、财付通账户存款15893元，本案已受偿共计19508元（执行费、诉讼费已缴纳）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月10日双方达成和解长期履行协议，申请执行人申请本案终结执行，并申请解除对被执行人的所有强制措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4760号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2368号原告郭俊明，男，汉族，1965年12月20日生，住河南省确山县。被告徐超超，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省确山县。原告郭俊明与被告徐超超财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郭俊明、被告徐超超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊明诉称：原告是确山县刘店镇村民，被告徐超超是留庄镇包工头，施工没有手续，没有批文，把我们快成熟的小麦毁了30亩，又把我建牛厂的白石灰用挖掘机铲了、挖了。我损失20间建房用的白石灰（价值5800元），我打110报了案，后多次找他协商未果。诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿原告小麦每亩（1000元）损失，5800元白石灰；2．由被告承担评估费用；3．诉讼费由被告承担。原告当庭放弃诉讼请求第一项中的小麦每亩1000元损失。被告徐超超辩称：正常施工时，钩机师傅挖出来的有白灰疙瘩，沟宽40公分，当时我认为3、4百元能够解决，但是对方不同意就一直没有解决。经审理查明：原告郭俊明在沟边堆有白灰若干，被告徐超超雇佣的工人在刘店镇高标准农田建设项目施工时，因挖沟埋设管线将原告的白灰挖掘了一部分，原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见。上述事实，有原、被告双方的陈述、被告提交的授权委托书、中标通知书、2019年刘店镇高标准农田建设施工合同等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告徐超超雇佣的工人在施工过程中未尽到注意义务，给原告造成了经济损失，应当由雇主徐超超对此承担赔偿责任。对于造成损失的数额原告负有举证责任。但本案中原告提交的收据仅能证明其曾经购买过白灰，不能证明其受损失的数额，本院结合被告的自认，酌定由被告徐超超向原告郭俊明赔偿财产损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐超超于本判决生效之日起五日内向原告郭俊明赔偿损失500元；二、驳回原告郭俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由原告郭俊明负担20元，被告徐超超负担5元。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年十月十五日法官助理李佳书记员夏炳华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3578号原告：董秀琴，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：井子玉，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。。被告：井艳龙，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告董秀琴诉被告井子玉、井艳龙财产损失赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董秀琴撤回起诉。案件受理费3407元，由原告董秀琴负担。审判员 李伟峰 二○二○年十月十三日书记员 沈庆涛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1601号 申请人：刘守财，男，1971年11月8日出生，现住淄川区。 被申请人：王孔照，男，1970年5月28日出生，现住山东省临朐县。 申请人刘守财与被申请人王孔照买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院依法作出（2020）鲁0302执保1361号执行裁定书，冻结被申请人王孔照银行存款32000.00元或查封相应价值的财产。现申请人刘守财申请解除对被申请人王孔照的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人刘守财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王孔照名下银行账户32000.00元的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十月九日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执758号申请执行人:卢运通，男，1963年5月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇密南村中心街82号。被执行人：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇密南村中心街167-1号。本院在执行申请执行人卢运通与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黑1083执758号案件的执行。申请执行人卢运通可以在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凯二〇二〇年十月二十四日书记员  杨凯
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执763号之一   申请执行人：闫某某，男性，1966年8月4日出生，住江苏省沛县。   被执行人：陕西某某装饰工程有限公司，住所地铜川市新区。   法定代表人：朱某某，职务不详。   闫某某与陕西某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请强制执行，本案执行标的：被执行人向闫某某支付案件款13900元（劳务费13000元、受理费100元、公告费800元）及迟延履行期间的债务利息；支付以13000元为基数按年利率4.75%计算自 2019年4月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息；承担本案执行费109元。   本院在执行过程中，对被执行人陕西某某装饰工程有限公司名下财产进行了网络查询和传统查控，依法冻结了被执行人名下银行账户，对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人的强制措施。现被执行人下落不明、名下无财产可供执行，与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。   本院认为,本案在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费109元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执763号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  常连力   审判员焦志成   审判员杨敏     二〇二〇年十月十二日     书记员 刘华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7761号原告：绍兴市越城红三鑫服装辅料厂，住所地绍兴市越城区北海街道寨下村下寨。投资人：吴永强。被告：绍兴莱弘服饰有限公司，住所地绍兴市越城区阳明北路687号1幢4楼401。法定代表人：张振荣。原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂与被告绍兴莱弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的投资人吴永强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月15日被告向原告购买各种品名、规格、型号、数量的服装辅料，价值3880元，被告收货后，货款迟迟未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款3880元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2020年3月15日，原告向被告送货，送货单载明金额为3880元，收货单位处由张振荣签名。原告并向被告开具金额为3880元的增值税发票1份。以上事实由原告提交的送货单1份、增值税发票1张及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的送货单和增值税发票可以相互印证，证明原、被告之间存在金额为3880元的买卖合同关系。现原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴莱弘服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城红三鑫服装辅料厂3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴莱弘服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年十月十三日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6709号 原告郭某某，男，汉族.被告王某某，男，汉族.原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，2018年7月15日被告因急需用钱向原告借款6000元，并出具借据一支，借款后原告多次催要，被告称将于2019年2月7日偿还，但到期后未偿还，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款6000元及逾期利息;判令由被告承担本案的诉讼费。原告举证如下：借据一支，证明2018年7月15日，被告王某某（身份证号612726196608256931）借原告郭某某6000元，约定2019年2月7日还款。被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告郭某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告王某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年7月15日，被告王某某借原告郭某某6000元，约定2019年2月7日还款。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，证据确凿，事实清楚，被告应承担偿还借款之民事责任。借据中约定2019年2月7日还款，但未明确约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按照年利率6%承担支付逾期利息的法律责任。被告经本院合法传唤未到庭，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款6000元及逾期利息（年利率6%，从2019年2月7日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  李  河                           二〇二〇年十月九日                               书  记  员  宗  银1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3222号申请执行人贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：陈宗权，职务：董事长。被执行人孔译笳，女，1977年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王某，男，1976年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王洪，男，1966年1月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1826号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行孔译笳、王某、王洪金融借款合同纠纷一案，执行标的3354471元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月29日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息。被执行人孔译笳名下房产因系其他案件首先查封，暂无处置条件；被执行人王洪、孔译笳名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年9月1日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人孔译笳、王某、王洪采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔译笳、王某、王洪名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初1826号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十月十二日法官助理石垚书记员郑云
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初235号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人罗连伍，男，1963年4月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，住浙江省永嘉县。2005年10月18日，因重婚罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被青田县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人罗连伍犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人罗连伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年6月13日至14日期间，被告人罗连伍在青田县××乡××村××歇马降村山上开设赌场供他人以“押宝”的方式进行赌博，该赌场参赌人员20人以上，被告人罗连伍从中抽头渔利6300元以上。 2020年6月28日，被告人罗连伍到江南派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 在本院审理过程，被告人罗连伍主动退出违法所得人民币6300元及预缴纳罚金。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人罗连伍自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。鉴于被告人罗连伍主动退出违法所得及预缴纳罚金等情节，公诉机关建议对被告人罗连伍判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人罗连伍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还清单、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、票据，证人李某1、金某、李某2、戴某1、戴某2、戴某3、林某、戴某4、李某3、余某、程某、叶某、潘某、章某、李某4、李某5、李某6、史某、罗某1、徐某、罗某2、李某7的证言，被告人罗连伍的供述与辩解，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗连伍以营利为目的，开设赌场供赌博人员赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗连伍曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人罗连伍案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人罗连伍在本案审理期间主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人罗连伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人罗连伍退出的违法所得人民币6300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保687号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司，住所地：偃师市大河工业园区。法定代表人：张建伟，即被申请人张建伟。被申请人：张建伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张鹏龙，男，1993年11月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张爱红，女，1969年12月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周华伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市华伟车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：周华伟，即被申请人周华伟。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司的银行存款5302000元予以冻结，或查封被申请人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司的银行存款5302000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司所有的价值5302000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月九日代书记员 李好真
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执341号之十 申请执行人：韩红亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：辛雷明，男，1976年1月4日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人韩红亮与被执行人辛雷明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人辛雷明在博野县住房公积金管理中心处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下: 提取被执行人辛雷明在博野县住房公积金管理中心处住房公积金收入人民币2800.00元至博野县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年××月××日 书记员  刘 盼 河北省博野县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0637执341号之十 博野县住房公积金管理中心： 关于申请执行人韩红亮与被执行人辛雷明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637执341号之十执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人辛雷明（身份证号码：1324411976××××××××）在博野县住房公积金管理中心处住房公积金收入人民币2800.00元至博野县人民法院账户。 开户银行：中国工商银行博野支行 账户名称：博野县人民法院案件执行款 账号：04×××14 附：（2020）冀0637执341号之十执行裁定书 博野县人民法院 二〇二〇年月日 联系人：李广仁联系电话：031283××××0
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11000号 原告：方剑红，女，1976年9月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：李凌蛟，女，1990年2月23日出生，汉族，住义乌市。 原告方剑红为与被告李凌蛟民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告方剑红到庭参加了诉讼。被告李凌蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。同日，原告转账交付了借款。2019年12月17日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。同日，原告通过转账、现金交付了借款。两次借款均未约定借款期限和利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凌蛟于本判决生效之日起十日内返还原告方剑红借款本金5万元，并支付利息（自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告方剑红负担25元、由被告李凌蛟负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十月十二日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保593号 申请人：湖南泓鑫置业有限公司,住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区居委会武陵大道197号4栋2楼。 法定代表人:刘芳。 被申请人：杨岚，女，汉族，1966年11月25日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请人湖南泓鑫置业有限公司与被申请人杨岚仲裁保全一案，申请人湖南泓鑫置业有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨岚名下银行存款125737.5元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南泓鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨岚名下银行存款125737.5元或冻结、查封等额价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理高俊 代理书记员  董婷妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保375号 申请人：合肥梅薇涛电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇张庙，统一社会信用代码91340121MA2MR3AT71。 法定代表人：李存梅，公司总经理。 被申请人：江苏巨楷科技发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号，统一社会信用代码91320100777025450X。 法定代表人：周万祥，公司总经理。 被申请人：江苏巨楷科技发展有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场4幢401室，统一社会信用代码91340103MA2N4XNY86。 负责人：万飞，公司总经理。 申请人合肥梅薇涛电子科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏巨楷科技发展有限公司、江苏巨楷科技发展有限公司安徽分公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏巨楷科技发展有限公司、江苏巨楷科技发展有限公司安徽分公司名下价值3324212.91元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人合肥梅薇涛电子科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 花 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 贾慧娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20434号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童利红，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人童利红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。童利红在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19700.48元（以购房款307820元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向童利红支付逾期交房的违约金16006.64元。二、驳回童利红的其他诉讼请求。一审案件受理费290元，由童利红负担50元，东建公司负担240元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与童利红签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与童利红签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人童利红答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向童利红支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执596号之三申请执行人：周剑波，男，1987年2月28日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：于晨，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人周剑波与被执行人于晨民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年8月27日作出（2020）湘1125民初974号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周剑波于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人于晨送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法冻结，于2020年10月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年10月19日本院对被执行人于晨适用限制高消费措施,2020年10月20日将被执行人于晨纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年10月22日，本案申请执行标的为70000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十月二十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1156-1号申请执行人宋喜英，女，1973年4月30日出生，汉族，住商丘市。被执行人赫来运，男，1975年8月4日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初10002号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人赫来运发出执行通知书，限被执行人赫来运于2020年4月30日前履行义务，但被执行人赫来运未按执行通知书所确定的时间履行义务。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查到被执行人赫来运有可供执行的房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人冯涛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赫来运有其他可供执行财产。五、已向被执行人赫来运发出纳入失信被执行人及限制高消费令的通知书。六、已线下公告查找被执行人赫来运的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫来运负有继续向申请执行人宋喜英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十月十九日书记员  张志建
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7711号原告：浙江帮帮环境科技集团有限公司江苏分公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1707室。负责人：李华，执行董事。委托诉讼代理人：缪欧，该公司员工。被告：苏州艾妍生物科技有限公司，住所地苏州工业园区同胜路1号。法定代表人：单小江。原告浙江帮帮环境科技集团有限公司江苏分公司诉被告苏州艾妍生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江帮帮环境科技集团有限公司江苏分公司于2020年10月12日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江帮帮环境科技集团有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费减半收取计257元，由原告浙江帮帮环境科技集团有限公司江苏分公司负担。审 判 员 金美珍二〇二〇年十月十三日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1465号之一申请执行人：任某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：盛某某，男，1957年10月18日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。申请执行人任某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，本院作出(2020)豫1421民初1191号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某14000元；被告盛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款361000元及利息64980元（利息计算至2020年5月14日，之后的利息以361000元为本金，年利率12%计算，直至本金偿还完毕之日止）；驳回原告任某某的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告盛某某负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某某依照调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人盛某某名下银行有存款，但属于零星存款，没有划拨价值，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈盛某某名下无房，也无住房公积金信息，已告知申请人。2.查明被执行人盛某某有车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院已经查封，但并未实际控制，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛某某负有继续向申执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十月十九日书记员 韩 辉
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2073号之五申请人：王莉。被执行人：徐玉东，男，汉族，1967年10月12日生，住川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉东在中国农业银行62×××71账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月十二日书记员  康森磊
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初172号 原告杭州欧益明昇科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西苑二路9号3幢3层。 法定代表人马加德，总经理。 委托代理人杜晨东、邵燕芬，浙江方策律师事务所律师。 被告金华市生态环境局，住所地金华市双龙南街858号21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人金晓群，浙江国翔律师事务所律师。 原告杭州欧益明昇科技有限公司（以下简称杭州欧益公司）不服被告金华市生态环境局（以下简称金华生态局）环境保护行政管理（环保）其他行政行为一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告杭州欧益公司起诉称：原告为东阳市汉洁环保工程有限公司（以下简称东阳汉洁公司）的股东。东阳汉洁公司在东阳市南市街道××村开展“年利用6.6万吨工业固体废物资源化”项目，已于2018年6月1日通过环评文件审批，现该项目在具体建设过程中。2020年6月，东阳纳海环境科技有限公司（以下简称东阳纳海公司）向被告提交了“3万吨／年固体废物处置与3万吨7年固体废物资源化利用”项目相关审批资料，资料显示建设红线图包含了汉洁项目用地范围。2020年6月28日，被告作出金环建东（2020）98号关于《东阳纳海公司3万吨／固体废物处置与3万吨／年固体废物资源化利用项目环境影响报告书》审查意见的函，原则同意纳海项目的建设，并于2020年7月2日在东阳市政府门户网站上予以公告。后经网上查阅，东阳纳海公司在确定环境影响报告书编制单位后未予以公告，同时纳海项目建设红线图包含了汉洁项目用地范围。根据《环境影响评价公众参与办法》等相关法律规定“未充分征求公众意见的，应当责成建设单位重新征求公众意见，退回环境影响报告书”，故被告应当退还东阳纳海公司的环境影响报告书，而不应当受理并出具审查意见。为此，原告诉请法院判令：1.撤销金环建东（2020）98号关于《东阳纳海公司3万吨／年固体废物处置与3万吨／年固体废物资源化利用项目环境影响报告书》审查意见的函；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告金华生态局答辩称：一、原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。行政诉讼法第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但本案中，我局的行为没有侵害原告的合法权益。主要体现在：1.我局所出具的“关于《东阳纳海公司3万吨/年固体废物处置与3万吨/年固体废物资源化利用项目环境影响报告书》审查意见函”的行政相对人为东阳纳海公司，项目地点亦在东阳市。而原告公司住所地为杭州市西湖区，其与东阳纳海公司也不存在着法律上的关联性，故我局所作出的审查意见函的行为与原告之间不存在法律上的利害关系。2.原告认为其与本案的行政行为产生利害关系的理由是因为其为东阳汉洁公司的股东，而东阳汉洁公司与本案所涉行政行为存在利害关系。若是基于此逻辑，则该行政行为的利害关系人应当是东阳汉洁公司，提起诉讼的主体也应该为东阳汉洁公司，而非原告。原告无权以自己为东阳汉洁公司股东的身份提起撤销行政行为之诉。3.我局所出具的审查意见函未侵害东阳汉洁公司的任何利益。2020年3月3日，东阳汉洁公司向我局提交了《项目实施终止说明》，提交终止原项目并同意改为由东阳纳海公司实施新项目。也正基于此，我局对东阳市纳海环境科技有限公司提交的环境影响报告书进行审查并出具审查意见函。同时，因原项目不再实施，原项目建设用地重新规划，这也根本没有侵害东阳汉洁公司的任何利益。其次，我局所作出的审查意见函是完全合法有据，不具备要求撤销的条件。原告要求撤销的理由是环评报告书未充分征求公众意见。而事实上在东阳纳海公司向我局提交的《环境影响评价公众参与说明》中，已充分体现了东阳纳海公司在项目审批过程当中保障公众知权情和参与权。原告认为东阳纳海公司在确定环境影响报告书编制单位后未予以公告。根据《浙江省环境保护厅文件》、（浙环发（2018）第10）号即“浙江省环保境保护厅关于印发建设项目环境影响评价信息公开相关法律法规解读的函”第二条之规定“环评编制阶段2次环评公示合为一次”，而整个浙江省范围内均按此规定履行，故东阳纳海公司进行一次环评公示也并不违反规定。原告要求撤销的依据为《环境影响评价公众参与办法》，该办法从法律性质来说仅为部门规章，并不属于法律和行政法规范畴。而对一个行政行为的合法性判断源来法律和法规，原告无权依据部门规章来撤销行政行为。综上，原告既然不具备提起诉讼的主体资格，同时其诉状所称的理由亦不能成立。综上，被告请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明：东阳市纳海环境科技有限公司成立于2019年12月4日。2020年6月15日，东阳纳海公司向金华市生态环境局申请3万吨／年固体废物处置与3万吨／年固体废物资源化利用项目的行政许可，并提交相关环评文件。同月28日，金华市生态环境局对《东阳纳海公司3万吨／年固体废物处置与3万吨／年固体废物资源化利用项目环境影响报告书》审查后，向东阳纳海公司作出金环建东（2020）98号文件，认为：根据环评报告书结论、技术咨询会专家组意见和浙江环能环境技术有限公司技术咨询报告，原则同意环评意见，环评中提及的污染防治和管理措施作为今后污染治理和环境管理的依据。同意该项目在东阳市南市街道××村茶园建设，购置相应生产设备，形成3万吨／年固体废物设置与3万吨／年固体废物资源化利用的生产能力。项目总投资40000万元，其中环保投资3000万元。并对项目设计、排放控制等方面作出规定。 另查明，东阳市汉洁环保工程公司成立于2016年12月23日，经营地址位于南市街道××村。原告杭州欧益公司系东阳市汉洁环保工程公司股东。2018年，该公司开展的年利用6.6万吨工业固体废物资源化项目曾获得环保审批。 2020年3月3日，东阳市汉洁环保工程公司向金华市生态环境局出具《项目实施终止情况说明》，载明该公司年利用6.6万吨固体废物资源化项目现改为由东阳纳海公司实施东阳市3万吨/年固体废物处置与3万吨/固体废物资源化利用项目。因此，在新项目实施后，原东阳汉洁公司年利用6.6万吨工业固体废物资源化项目即终止实施。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到本案，涉案被诉环评审查意见系由金华市生态环境局针对东阳纳海公司作出，原告并非涉案行政行为的相对人。原告主张涉案被诉行为侵害了其享有股权的东阳汉洁公司的合法权益，但是，根据行政诉讼法司法解释规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权，可以以企业名义提起诉讼。因此，即使东阳汉洁公司与涉案行政行为存在利害关系，原告杭州欧益公司也不具备以自身名义提起涉案行政诉讼的原告主体资格。综上，本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告杭州欧益明昇科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  王妍芯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3268号之一申请执行人：吴奇靖，男，汉族，1993年10月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈挺。申请人吴奇靖依据（2020）黔0303民初2309号民事调解书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院在申请人同意实施（2020）黔0303执185号分配方案后，本案依法分配到案款4378元，扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 攀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1361号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。被执行人叶俊毅，男，1976年4月3日生，台湾台北市人，住台北市中山区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与叶俊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0104民初14242号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人叶俊毅归还借款本金1833645.61元并支付利息等。本案在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行系被执行人叶俊毅名下上海市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人，本院已于2019年5月29日对该房屋进行了正式查封，并已启动了对上述房屋的评估、拍卖程序。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人叶俊毅名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦无法提供被执行人叶俊毅其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。基于本案的后续执行措施需根据被执行人叶俊毅名下抵押房屋的拍卖结果再采取，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1361号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十月十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初989号 原告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仕健，男，福建偌博律师事务所律师。 被告：游财旺，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告松溪县惠农融资担保有限公司与被告游财旺、游小华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。松溪县惠农融资担保有限公司于2020年10月19日以“与游财旺已达成和解协议”为由，向本院提出撤回对游小华的诉讼请求。 本院认为，松溪县惠农融资担保有限公司撤回对游小华的诉讼请求的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松溪县惠农融资担保有限公司撤回对游小华的诉讼请求。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11845号之一申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。被执行人陈阳，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。关于中原银行股份有限公司申请执行陈阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4100号民事判决书，于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月27日已对被执行人采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年8月27日依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年8月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金缴纳信息；六、本院分别于2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年9月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；七、本院于2020年9月29日对申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未进行回复，视为不同意对本案终结本次执行程序。截止2020年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月九日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1061号申请执行人：倪颖媛，女，1987年7月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙金敏，男，1974年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。倪颖媛申请执行孙金敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙金敏未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人倪颖媛向本院申请强制执行被执行人孙金敏50525.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，有一车辆已轮候查封，未实际控制，无法处置，扣划银行存款5135元并已发放，走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孙金敏采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，被执行人共履行5135元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月十三日书记员  徐政超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执982号 申请执行人刘建勇，男，1966年11月18日出生，汉族，住所地隆回县。 被执行人周冬平，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地隆回县。 被执行人袁咏秋，男，1963年7月3日出生，汉族，住所地隆回县。 关于刘建勇与周冬平、袁咏秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议申请执行人刘建勇向我院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执982号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘国良
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1591号 原告苗艳平，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告才桂玲，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告铁岭县钟山柳岸曹超房产中介服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区。 负责人曹超，系该中心经营者。 本院于2020年9月16日立案受理了原告苗艳平诉被告才桂玲、铁岭县钟山柳岸曹超房产中介服务中心买卖合同纠纷一案，原告苗艳平于2020年10月21日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗艳平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苗艳平撤回对被告才桂玲、铁岭县钟山柳岸曹超房产中介服务中心的起诉。 案件受理费25元，由原告苗艳平承担。 审判员  石福义 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10150号 原告：林正兴，男，1959年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴文武,浙江玉海律师事务所律师。 被告：李海东，男，1972年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告林正兴与被告李海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告林正兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林正兴撤回起诉处理。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年十月十五日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5173号之二被执行人：赵岩，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩在大连银行xxxx账户内存款人民币1570453元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十月十四日书记员  关晓阳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18831号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭楠，男，1983年7月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭楠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12443号 原告：李春，男，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：徐跃强，男，1987年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李春（以下简称原告）与被告徐跃强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李春的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告徐跃强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、请求判令被告立即支付原告利息13200元（自2018年8月13日起至2020年6月12日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计算；自2020年6月13日起至实际还款付息之日止的利息按上述标准另计）；3、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，多次向原告借款，并就此借款出具借条—份，借款到期后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付违约金15000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月18日，徐跃强出具借条一份，载明：今徐跃强因生意需要向李春借到人民币叁万元整（小写30000元），借款日期：2018年5月14日至2018年8月13日归还，如逾期未还，由杭州市余杭区人民法院裁决，并承担总额50%违约金及承担诉讼费、律师代理费。徐跃强在借款人处签名捺印。2020年8月19日，原告以徐跃强未归还借款为由诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告徐跃强借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐跃强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐跃强返还原告李春借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐跃强支付原告李春违约金15000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告徐跃强支付原告李春律师代理费1500元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告徐跃强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取481元，由被告徐跃强负担。 原告李春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐跃强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十二日 书记员  董 佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3769号原告：泮付江，男，1968年8月13日出生，汉族，住齐河县。被告：齐河县潘店镇胡楼村民委员会（曾用名：齐河县潘店乡胡楼村民委员会），住所地齐河县潘店镇胡楼村。法定代表人：李兴成，该村村主任。原告泮付江与被告齐河县潘店镇胡楼村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，泮付江未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泮付江撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年十月十日法官助理杨男书记员朱明瑶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5362号之一申请人：周永奎，男，1980年5月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江苏宏银律师事务所实习律师。被申请人：祁璐，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：庄晓静，女，1974年10月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人周永奎与被申请人祁璐、庄晓静房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周永奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祁璐、庄晓静银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人周永奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祁璐、庄晓静银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年十月九日书记员  章曌杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民特378号 申请人：朱永新，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：李茜，女，1967年3月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 朱永新申请宣告李茜无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，申请人朱永新向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人朱永新撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人朱永新撤回申请。 审判员 王 坤 二〇二〇年十月二十一日    书记员 陆雨舟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码：914116287126947687（1-1）。负责人：宋志浩，该行行长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县同源路1号。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被执行人：河南同源制药有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区工业区路254号。统一社会信用代码：914115027425444372。法定代表人：齐星，该公司董事长。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日生，住河南省鹿邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人辅仁药业集团有限公司、河南同源制药有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案,周口市中级人民法院（2020）豫16民初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告辅仁药业集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行本金100000000元及利息等，被告河南同源制药有限公司、朱文臣对上述债务承担连带清偿责任。因辅仁药业集团有限公司、河南同源制药有限公司、朱文臣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分存款和车辆。轮候冻结了被执行人名下的部分存款，因本案冻结在后，暂不能扣划。被执行人名下的车辆在先已在他案查封，本案未实际扣押，暂无法处置。三、在鹿邑县不动产登记中心查到辅仁药业集团有限公司、朱文臣名下登记的不动产均已被抵押或查封。本案对辅仁药业集团有限公司、朱文臣名下登记的不动产进行了轮候查封，暂无法处置。该查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在信阳市不动产登记中心查到河南同源制药有限公司登记的不动产已被多家法院查封或轮候查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。该查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查明被执行人辅仁药业集团有限公司持有辅仁药业股权已被多家法院冻结或轮候冻结，暂无法处理。六、本院发出律师调查令，在郑州市不动产登记中心查到辅仁药业集团有限公司、朱文臣名下登记的不动产已被多家法院查封或轮候查封，暂无法处理。七、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。八、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案没有执行到位财产，债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1000号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月十五日法官助理刘杰书记员赵亮