wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初6343号 原告：李福娣，女，1965年3月19日出生，汉族，住象山县。 被告：桂爱娟，女，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。 原告李福娣与被告桂爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告李福娣到庭参加诉讼，被告桂爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂爱娟归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年12月23日向原告借款100000元，约定借款利息并出具借条一份。原告交付款项后，被告至今未按时归还本金。原告经多次催讨未果，诉至法院。 被告桂爱娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告桂爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告桂爱娟对原告李福娣提供的借条原件放弃质证权，且原告李福娣当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告李福娣提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告李福娣诉称事实为案件基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立并已交付借款的重要证据。被告向原告借款未归还的事实由原告提供的借款原件为凭，本院予以采信。因借款未约定还款期限，原告有权随时主张归还。被告桂爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂爱娟在本判决生效后十五日内归还原告李福娣借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桂爱娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十月九日 代书记员 励梦怡
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之九申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宝臣在光大银行76040166000129469账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21160号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：邓伟林，系原告公司员工。委托诉讼代理人：霍超杨，系原告公司员工。被告：梁振庭，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告梁振庭因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟林、霍超杨到庭参加诉讼，被告梁振庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7376.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息含复利921.66元，违约金3707.47元，分期手续费264.54元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁振庭向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁振庭拖欠信用卡（卡号：*************，于201*年2月18日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，梁振庭拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁振庭应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因梁振庭拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因梁振庭违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为梁振庭拖欠的本金的5%即368.8元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁振庭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金7376.05元、利息（利息暂计至2020年3月10日为921.66元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金368.8元，费用264.54元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为53.37元，由被告梁振庭负担（被告梁振庭应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十九日书记员  罗文琪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保395号申请人：黄九生，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：彭勇明，男，汉族，地址：吉水县。申请人黄九生与被申请人彭勇明民间借贷纠纷一案，申请人黄九生于2020年10月21日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人彭勇明银行存款或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十月二十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1404执178号之一申请执行人：朱某某,男性,1963年12月17日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：魏某某,男性,1962年7月23日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某,男性,1980年8月17日出生,汉族,住锦州市凌海市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2017年1月17日生效的（2016）辽1404刑初59号判决，于2020年5月20日向被执行人魏某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某、刘某某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某、刘某某银行账户存款11078.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年十月二十八日书记员  许常辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1430号上诉人（原审被告）：丰某，个体户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘某，个体户，现住内蒙古自治区。上诉人丰某因与被上诉人刘某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初653号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰某上诉请求：撤销原判，改判给付时间,二审中，丰某明确其上诉请求为撤销原判，依法驳回刘某的诉讼请求，一、二审诉讼费由刘某承担。事实和理由：一审判决查明的事实属实，丰某是工程的实际施工人，双方认可所欠工程款也是事实，判决由丰某给付刘某工程款也是对的，但在判决给付时间上错误，丰某将工程承揽给刘某，双方所签施工劳务承包合同约定了工程款的支付方式，即乙方工程款待甲方计量款拨付时分配支付，乙方完工后甲方支付50%的工程款，剩余工程款待建设方计量拨付后按比例结清。丰某按照比例完全超付刘某工程款，建设方至今还欠1000余万元，故丰某也就无法给付刘某，按约定应在建设方付款后支付。一审判决丰某5日内付款，违反合约原则。刘某辩称，建设方是否给丰某支付工程款，不是丰某拒绝向刘某支付本案工程款的合法理由，刘某所做的涉案工程在2017年年底即竣工，至今已近三年，丰某只支付了50%的工程款，剩余工程款应当给付。一审判决正确，应予维持。刘某一审诉讼请求：1.判令丰某给付所欠水稳摊铺及工人费用40万元；2.本案诉讼费由丰某承担。一审法院认定事实：杭锦后旗2016年县乡道路翻修工程TJ-23、22标段由丰某挂靠的江西省亿恺建设工程有限公司、鲁山县永昌道桥有限公司于2016年8月11日中标，2016年8月17日，发包人杭锦后旗交通运输局与江西省亿恺建设工程有限公司签订了《杭锦后旗2016年县乡道路翻修工程施工（TJ-23）施工承包合同》，合同约定：TJ-23标段内蒙古自治区××区境内，团结至黄羊木头公路改建工程34.323公里；本标段为团结至黄羊木头（B段），路长13.025（km）；总工程价款为14591190元；付款方式为2016年9月20日完工后，工程款按照经过审计的工程决算付款，付款比例为2016年付百分之四十，2017年付百分之三十，2018年付百分之三十，三年付清，丰某为工程的实际施工人。2016年8月17日，发包人杭锦后旗交通运输局与鲁山县永昌道桥有限公司签订了《杭锦后旗2016年县乡道路翻修工程施工（TJ-22）施工承包合同》，合同约定：TJ-23标段内蒙古自治区××区境内，团结至黄羊木头公路改建工程34.323公里；本标段为团结至黄羊木头（A段），路长12.7（km）；总工程价款为15406258元；付款方式为2016年9月20日完工后，工程款按照经过审计的工程决算付款，付款比例为2016年付百分之四十，2017年付百分之三十，2018年付百分之三十，三年付清，丰某为工程的实际施工人。丰某将杭锦后旗团结至黄羊木头公路22、23标段水稳摊铺工程计25.7公里承包给刘某，丰某挂靠的江西省亿恺建设工程有限公司和鲁山县永昌道桥有限公司于2017年3月30日与刘某签订《公路工程施工劳务承包合同》，合同约定，工程为黄团公路22、23标段，工程承包范围为三级道路水稳工程摊铺、碾压、养护等施工范围内所有施工内容；合同价款为本工程按实际摊铺两层的水稳工程量计价，采用综合单价包干计价；综合包干单价为每层每平米2.4元（人民币）；以上综合单价已包括人工费、机械费、进出场费、安全文明施工费、临时设施费、管理费、利润等全部费用；乙方工程款待甲方计量款拨付时分配支付，乙方完工后甲方支付50%的工程款，剩余工程款待建设方计量拨款后按比例支付结清。刘某承揽的工程于2017年12月10日竣工后，经丰某的工地负责人樊其、杨贵平于2018年1月1日与刘某结算，刘某所做水稳摊铺工程款为886572元，所做涵洞工程款为22000元，两项合计908572元，在审理中经双方核对后，已给付560946元，剩余347626元未付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘某承揽丰某承包的杭锦后旗2016年县乡道路翻修工程施工（TJ-23、22）项目中水稳摊铺工程，虽然该《公路工程施工劳务承包合同》名义上是江西省亿恺建设工程有限公司、鲁山县永昌道桥有限公司与刘某签订的，但庭审中丰某自认其为该工程的实际施工人，故该合同是双方真实意思的表示，合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。刘某依约为丰某完成工程并验收后，丰某未按期给付刘某工程款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。丰某自认尚欠刘某工程款347626元属实，故刘某要求丰某给付工程款347626元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。丰某辩称按照其与刘某签订的合同约定，工程款的给付应该按照发包方给付的计量给付。根据丰某以挂靠的江西省亿恺建设工程有限公司、鲁山县永昌道桥有限公司与发包方杭锦后旗交通运输局签订的《施工承包合同》中约定的给付方式和付款期限，丰某应该按照2016年付百分之四十、2017年付百分之三十、2018年付百分之三十，三年付清的方式给付刘某的工程款，故丰某的辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。刘某的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决:丰某于本判决生效后五日内给付刘某工程款及人工费用347626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取计3650元，由丰某负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，按照合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丰某与刘某均认可刘某所建工程的总工程款为908572元，已给付560946元，还欠347626元。丰某主张建设方尚未付清其工程款，按其与刘某约定，应在建设方给付后再向刘某支付剩余工程款。经审查，双方所签合同虽约定完工后由丰某支付50%的工程款，剩余工程款待建设方计量拨款后按比例支付结清。但刘某承揽的案涉工程已于2017年12月10日竣工并经验收，刘某已经全面履行了合同义务。诉讼中，丰某并不能确定建设方给付其工程款的具体时间，且建设方是否足额向丰某支付工程款，不能成为丰某拒绝向刘某支付剩余工程款的正当及合法理由。综上所述，丰某的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人丰某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年十月九日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5419号原告：周口市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人：于洪举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：赵其生，男，汉族，1970年12月26日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口市宏鑫物业服务有限公司诉被告赵其生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年十月十三日书记员  靳一凡
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执583号 申请执行人马春玲,女,1976年10月10日生,汉族,住大城县。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定兴县周家庄村。 法定代表人杨永，该公司董事长。 被执行人定州市责诚房产经纪有限公司，住所地定州市兴定路南侧。 法定代表人杨月胜，该公司执行董事。 申请执行人马春玲与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司、定州市责诚房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终2557号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令（1）被执行人河北昂兴房地产开发有限公司返还申请人购房款149655元及违约金（自2019年7月17日起以149655元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算，至实际给付之日止），并给付赔偿款20000元；（2）定州市责诚房产经纪有限公司返还马春玲团购费40000元及该费自2017年12月30日起至判决确定履行日止的利息4675.74元；河北昂兴房地产开发有限公司对上述第（2）项债务承担一般保证责任，并有权向定州市责诚房产经纪有限公司追偿，（3）负担案件受理费4493元，由河北昂兴房地产开发有限公司承担3636元，定州市责诚房产经纪有限公司承担857元，申请执行费由河北昂兴房地产开发有限公司负担2444.82元，定州市责诚房产经纪有限公司承担568.14元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月7日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年7月7日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人所在地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年8月14日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2557号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十月九日 书记员  胡依然
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17179号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：黄平利，男，1969年12月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄平利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初247号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人龚某某，曾用名龚辉辉，男，1982年12月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，2013年4月24日因涉嫌故意伤害罪，由湖南省桂阳县人民检察院决定不起诉。2016年11月23日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月2日被湖南省桂阳县公安局取保候审，因取保候审期间经传唤不到案，2019年12月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2020年1月22日经湖南省桂阳县人民检察院批准，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 指定辩护人赵永福，湖南指点律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院第一审判庭公开开庭审理，因被告人龚某某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，本院遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员廖斌、肖阿梅出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月13日15时许，被告人龚某某与廖某、彭某2（均另案处理）三人前往桂阳县欧阳海镇下山村宋某1（另案处理）家拜年时，宋某1被本村村民宋某2和其外甥彭某1打伤。随后，四人前往被害人彭某1家“讨说法”时，在下山村屈塘公祠遇到彭某1。双方再次发生口角并扭打，被告人龚某某用拳头将彭某1鼻部打伤。经鉴定，彭某1的伤情构成轻伤二级、九级伤残。 另查明，2018年8月2日，被告人龚某某一次性赔偿了被害人彭某1医药费、住院费等各项经济损失共计47000元，取得了被害人彭某1的谅解。 上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、和解协议书、收条、桂阳县人民检察院不起诉决定书、户籍证明、健康检查登记表、鉴定意见、证人宋某1、廖某、彭某2、宋某2、彭某3、欧某1、欧某2、彭某4的证言、被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龚某某起主要作用，系主犯。被告人龚某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龚某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚某某的辩护人辩称被害人彭某1存在过错的意见，与审理查明的事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小武 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  欧阳毅 二〇二〇年十月十二日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初6214号原告贾大忠，男，1957年10月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人贾洪坡，男，1991年12月24日出生，满族，住同上。被告沈阳顺洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112691973935C,住所地沈阳市东陵区白塔街157号2门。法定代表人邰嵩，系公司董事长。委托代理人董丽群，女，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告贾大忠与被告沈阳顺洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告贾大忠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾大忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾大忠承担。审判员  金凯东二〇二〇年十月十五日书记员  张 雨
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执151号之一申请执行人：张扬兰，女，1944年9月28日生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人：廖常玲，女，1973年8月15日，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人：刘延琴，女，1995年3月26日生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人：刘延铭，男，2000年4月16日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：徐小春，男，1978年1月2日生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行张扬兰、廖常玲、刘廷琴、刘延铭与徐小春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐小春发出执行通知书，责令其履行（2019）黔2622民初987号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款395000元及利息，承担一审案件受理费7225元、执行费5825元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年5月8日、8月4日、10月13日查询被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，发现被执行人徐小春名下有三辆车，本院已进行查封，但未能实际控制。经到黄平县不动产登记中心调查、委托湖南省衡南县人民法院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院发布悬赏公告查找被执行人财产线索，并依法限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，四申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以律师调查令等方式调查被执行人的财产线索。被执行人徐小春无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张扬兰、廖常玲、刘廷琴、刘延铭享有要求被执行人徐小春继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐小春负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年十月十三日书记员 杨文龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3371号 申请执行人陈丽芳，女，1982年6月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨思义，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人杨思义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5363号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨思义即日返还给申请执行人人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单,并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5363号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执529号申请执行人营口某某电力线缆有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：任某某，系该公司经理。被执行人杨某，男，汉族，现住大石桥市。申请执行人营口某某电力线缆有限公司诉被执行人杨某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院未对其实际拘留。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年7月21日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年7月10日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执529号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十月十日法官助理赵世超书记员王侃
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1434号之二申请执行人：杨洁，女，1970年02月18出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：姚琴，女，1961年03月29出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：魏文博，男，1985年07月24出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人杨洁申请执行被执行人姚琴、魏文博借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1998号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款200000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月17日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月十九日书记员 曹俊峰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执307号被执行人：卢振川，男，汉族，1981年5月19日生，住河南省新野县。被执行人：方汉城，男，汉族，1975年11月27日生，住广东省惠来县。被执行人：魏建森，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省新野县。被执行人：陈秀峰，男，汉族，1978年6月12日生，住河南省镇平县。被执行人：刘泽云，男，汉族，1963年6月18日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：许延丰，男，汉族，1976年8月28日生，住黑龙江省。本院（2008）许中刑一初字第090号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈秀峰于2009年6月26日缴纳罚金20000元，被执行人刘泽云于2009年6月26日缴纳罚金20000元，被执行人卢振川、方汉城、魏建森、许延丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人卢振川的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人魏建森的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人陈秀峰的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人方汉城的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、执行被执行人刘泽云罚金60000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、执行被执行人许延丰罚金65000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇二〇年十月十日书记员  赵天蔚
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1107号之一 申请人：张清良，男，1958年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博市周村区王村镇宁家村民委员会，住所地：周村区王村镇宁家村。 法定代表人：李华山，村主任。 申请人张清良与被申请人淄博市周村区王村镇宁家村民委员会劳务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1107号执行裁定书于2020年9月27日依法冻结了被申请人淄博市周村区王村镇宁家村民委员会在周村区XXX的资金42000.00元，于2020年9月25日依法查封了担保人孙丽芳名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车。申请人张清良的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张清良申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月九日 书记员  侯庆智
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2909号上诉人（原审被告）：江苏未来味好生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇斗门村委会西侧约300米。法定代表人：周向忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：周向忠，男，1970年5月4日出生，住句容市。被上诉人（原审原告）：句容市天王镇斗门村村民委员会，住所地句容市天王镇斗门村。法定代表人：潘荣斌，该村委会主任。上诉人江苏未来味好生态农业发展有限公司、周向忠因与被上诉人句容市天王镇斗门村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏未来味好生态农业发展有限公司、周向忠于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏未来味好生态农业发展有限公司、周向忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏未来味好生态农业发展有限公司、周向忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7948元，减半收取3974元，由上诉人江苏未来味好生态农业发展有限公司、周向忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十月十五日书记员 朱玉岑
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民申41号 再审申请人（一审被告）：丘有香，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张木春，福建岩风律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：孔繁英，女，1985年3月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：林冠成，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人丘有香与被申请人孔繁英民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019)闽0802民初6899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丘有香申请再审称，请求撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6899号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原一审法院认定“丘有香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”是错误的。实际上，申请人并未收到开庭传票，申请人只收到了短信通知，而且开庭当天申请人有到龙岩市新罗区人民法院第十三法庭，申请人已经提前到开庭地点，却未看到被申请人，申请人就在第十三法庭门口等，等了许久还是没等到被申请人，也没看到法庭有人，就看旁边的屏幕有没有开庭的信息，看了很久也没有看到，申请人以为收到的短信不是真实的，过了开庭时间后就走了，然后拿了寄存的手机给被申请人打电话落实开庭的事，但被申请人说她没有去，她老公去了，申请人只好回家了。因此，本案并未传票传唤，程序违法。二、原一审法院认定“孔繁英与丘有香之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分”是错误的。首先，本案只有借条，申请人认为，金额大的情况下，只有借条不足以证明被申请人有将款项支付给申请人。其次，申请人是向被申请人出具了两份“借条”，而且该“借条”是按被申请人的要求写上“现金支付”，但是，被申请人并未将15万元款项给申请人，况且，金额这么高，按正常思维都不可能是现金支付的，即使是现金支付，被申请人也应该提供取款记录，但本案并未体现。第三，被申请人提供的转账记录并不是支付的利息，而是申请人向被申请人借的交通银行信用卡刷的款项后还的钱，与本案无关。并且，被申请人提供的转账记录第一笔时间是2018年10月15日5777.69元，当天借当天支付利息不合理。2018年11月10日5000元又一笔利息，按照15万本金的利息一个月是3000元，现在还未满一个月又是5000元的利息？而2019年1月10日又一笔6400元，完全不符合常理。被申请人主张自2019年5月15日起的利息，申请人前面应该支付的利息是21000元，实际上按照被申请人的证据申请人只支付了17000元左右的利息，不符合常理。最后，被申请人主张其它是微信、支付宝转账，应该将其它的转账记录也作为证据提供。 孔繁英提出意见称，1.一审程序没有违法；2.申请人借到钱才写借条，现金支付15万的金额不大，被申请人家开饲料厂和店铺，现金支付完全符合常理；3.被申请人提供的转账记录是有信用卡还款的，信用卡欠款是申请人不认账，现在也没有还，15万的欠款已经催了很久，没办法才提起诉讼。 本案的争议焦点为：一、一审法院送达程序是否违法？二、申请人丘有香是否有收到孔繁英交付的借款？对此，予以分析认定如下。 本院经审查认为，关于一审法院送达程序是否违法的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院依法向申请人丘有香户籍地址邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，投递员在申请人丘有香丈夫拒收该邮件后与申请人丘有香电话联系，但其并未要求投递员改日再上门投递或是转递其他地址，而是要求投递员不要老是打电话。因此，本案应以邮件的退回之日视为送达之日，应认定一审法院已将相关诉讼材料送达申请人丘有香。且一审法院在该邮件被退回后，还通过手机短信的方式向申请人丘有香送达举证通知书、开庭传票等法律文书，申请人丘有香在再审审查阶段亦明确有收到该手机短信。申请人丘有香经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审缺席审理，程序合法。关于申请人丘有香是否有收到孔繁英交付的借款问题。被申请人孔繁英为证实双方存在借贷关系，提交了申请人丘有香署名的两张借条，两张借条均载明案涉借款为现金。申请人丘有香作为一名完全民事行为能力人向被申请人孔繁英出具借条，应知晓出具借条的法律效力。根据借条的文意理解，申请人丘有香既是对现金交付方式的认可，也是对已经收到借款金额的确认，其应依据借条所载之内容向被申请人孔繁英给付欠款。申请人丘有香主张被申请人孔繁英并未实际交付借款，但其并未要求被申请人孔繁英返还借条，亦未在法定期限内主张撤销本案借条，与常理不符，本院不予采信。申请人丘有香申请再审提交新证据：微信转账记录、微信截图，以证明双方2017年至2019年间的经济往来都是通过转账方式，没有现金支付，本案被申请人孔繁英并未将15万款项出借给申请人丘有香，申请人丘有香每个月转账给被申请人孔繁英的款项是其借用被申请人孔繁英交通银行信用卡刷卡后还给被申请人孔繁英的钱。上述证据在一审庭审前已经客观存在,不属于申请再审的新证据,且上述证据亦不足以推翻原审认定本案借款系现金交付的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的案件一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人丘有香享有在法定期限内提起上诉的权利而未行使，现再提出再审请求，明显与其行使的处分权相悖。 综上，丘有香的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丘有香的再审申请。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执936号申请人：阮红春，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：元谋县元马富足轩足疗店，经营场所云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路北段188号，统一社会信用代码92532328MA6MCCAD64。本院在执行阮红春申请执行元谋县元马富足轩足疗店服务合同纠纷一案中，依据（2020）云2328民初445号民事判决书确定的义务，本案的执行标的为34318元，申请执行费415元，以上合计34733元。在执行过程中，被执行人元谋县元马富足轩足疗店的经营者吴贵良主动缴纳了15000元，该笔款项已经兑付给申请人阮红春。剩余未履行的19733元，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议，由被执行人元谋县元马富足轩足疗店于2020年12月30日前付清。若违法上述协议，我院将依法恢复对（2020）云2328民初445号民事判决书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执936号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十一日书记员  李金萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4230号申请执行人：陈皓，女,1979年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨彬，女，1975年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。陈皓与杨彬买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初10338号民事调解书已发生法律效力。因杨彬未按照上述生效法律文书履行义务，陈皓向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彬有继续向申请执行人陈皓履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十九日法官助理宋鹏书记员武超
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1891号 原告:佘建彬，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被告：沈军，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县（美克装饰）。 原告佘建彬与被告沈军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告佘建彬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘建彬以沈军已付清欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘建彬撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告佘建彬负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5082号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张艳晶。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告张艳晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年十月十九日书记员  于 歌
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1492号 申请人日照市东港区福林装饰工程有限公司与被申请人德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21作出的（2020）鲁1102民初7942号之一民事裁定书，裁定将被申请人德才装饰股份有限公司银行账户内存款23万元进行网络查控予以冻结。保全标的额为23万元。 在执行实施过程中，本院已向青岛银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1653号一案予以结案。 二〇二〇年十月九日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1519号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：危由凤，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告危由凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以危由凤已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回对危由凤的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1428号申请执行人：吴恒民，男，1966年6月15日出生，汉族，现住东营市垦利区香溪丽舍小区23号楼2单元302室。公民身份号码：370521196606154072。被执行人：屈克柱，男，1963年5月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。公民身份号码：370521196305173616。被执行人：田志法，男，1963年10月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。公民身份号码：370521196310273611。申请执行人吴恒民与被执行人屈克柱、田志法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的为30440元。经本院立案执行，现已执行到位30797元。本院已将该款转付给申请执行人吴恒民。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人吴恒民与被执行人屈克柱、田志法民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年十月月二十二日书记员  许慧文
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1418号 上诉人（原审被告）：王树强，男，1979年2月15日生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。委托诉讼代理人：宗廷昌，系陕西固本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志通，男，1965年6月24日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住该村。 第三人（原审第三人）：梁志聪，男，957年2月6日生，汉族，1陕西省吴起县人，现住该村。第三人（原审第三人）：梁振中，男，1985年7月2日生，汉族，陕西省吴起县人，现住该村。第三人共同委托诉讼代理人：梁振兴，男，汉族，1980年9月20日生，陕西省吴起县居民，现住吴起县上诉人王树强因与被上诉人梁志通，原审第三人梁志聪、梁振中案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月42日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王树强及其委托诉讼代理人宗廷昌，被上诉人梁志通，第三人的委托诉讼代理人梁振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  王树强上诉请求：1、请求依法撤销吴起县人民法院（2020）陕0626民初619号民事判决书，并依法改判驳回诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭书面合同材料认定被上诉人购买了第三人位于吴起县XX社区XX组的宅基地房屋，未对书面材料进行实质性审查，上诉人对合同的真实性存疑。宅基地房屋转让协议内容违法，转让行为无效。房屋转让合同不产生物权变动的效力，梁志聪为本案房屋产权人，梁志通对涉案补偿款不享有权利。梁志通辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。梁志聪未答辩。梁振中未答辩。 梁志通向一审法院起诉请求：1、请求法院判决不得执行原告在陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668内拆迁补偿款189390元；2、请求人民法院依法确认原告在陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668内拆迁补偿款189390元的所有权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2000年第三人梁志聪从高俊旺处以8万元价款购买了三孔窑洞，后进行了扩建；2015年11月26日，原告梁志通与第三人梁志聪签订购房协议，原告梁志通以70万元的价款购买了第三人梁志聪位于吴起县XX社区XX组石窑一孔及对应二层板房和彩钢房，并支付了全部价款，有梁志聪出具的收条为证；2016年8月10日，原告梁志通与第三人梁志聪签订购房协议，原告梁志通以50万元的价格购买第三人梁志聪位于吴起县XX社区XX组石窑一孔及对应二层板房和彩钢房，并支付了全部价款。后原告梁志通将购买的房屋分别租给魏金玉和张振荣，并签订房屋租赁合同。原告购买房屋时，该房屋没有房屋所有权证，只有集体土地使用权登记表及审批表，土地使用权为宅基地，也未变更过土地使用权登记。该房屋于2019年3月29日被吴起县房屋征收管理办公室征收，征收补偿款已全额打入原告梁志通账户内。另查明，2016年7月12日，第三人梁振中因资金周转困难向被告王树强借款11万元，约定月利率2%，第三人梁志聪为担保人，2017年4月27日作出（2017）陕0626民初532号民事判决书，确定由梁振中于（2017）陕0626民初532号判决书生效后十日内偿还王树强借款11万元及利息，第三人梁志聪承担连带清偿责任。本院于2019年6月6日冻结梁志聪土地征迁补偿款受让人梁志通在陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668内拆迁款189390元。后原告梁志通以该房屋拆迁款为其合法所有为由向本院提出执行异议，本院于2019年6月25日作出（2019）陕0626执异11号执行裁定书，认为“梁志通未对土地使用权登记予以变更，也没有办理相关产权变更登记手续，对其提出的执行异议不予支持，裁定驳回梁志通的异议请求”。原告遂提起诉讼。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案原告梁志通与第三人梁志聪在人民法院冻结征收款之前对拆迁房屋已签订了书面房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在人民法院冻结裁定前已付清房屋全部价款，并对所购房屋进行占有、使用、收益。虽然该房屋未办理过户登记手续，但未办理过户登记的原因不在原告。综上，该案件事实与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要件吻合，原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，而基于该房屋取得的征迁款亦享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院不得强制执行。故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持；被告对原告与第三人恶意串通损害其债权利益的辩解理由没有提供相应的证据。被告对第三人与原告的房屋买卖违反法律的强制性规定属无效合同的辩解，因原告与第三人皆非该房屋所在地的村民，不存在违反法律强制性规定的无效事由，如果追溯考量第三人与该房屋所在地村民的买卖合同，其虽然违反法律的强制性规定，但因第三人购买该房屋已经十多年并在购买后对其进行大量改建扩建，形成了稳定的即成事实，并且第三人与该房屋所在地村民的买卖合同的双方对该买卖合同均无争议，本案原告与第三人对该房屋买卖合同亦均无争议，本院无理由干涉无争议无诉的民事法律关系。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行原告梁志通在陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668内的征收补偿款189390元。案件受理费4088元，由被告王树强负担。二审审理期间，上诉人王树强提交了一份居住证明一份。证明案涉房屋仍由梁志聪占有使用，梁志通与梁志聪签订转让合同为虚假。本院认为，该证据实为证人证言，出具该证言的证人无正当理由未出庭作证，本院对该份证据不予认定。一审法院认定事实属实。本院认为，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权力人。本案中陕西吴起农村合作银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9668，登记在梁志通的名下，梁志通是该账户的所有权人。本案被上诉人梁志通和第三人梁志聪在人民法院查封之前就签订了合法有效的书面合同，梁志通已支付全部价款，并在法院查封之前已经合法占有该房屋，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，被上诉人梁志通的权利能够排除强制执行，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王树强的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4087元，由上诉人王树强负担。本判决为终审判决。 审  判  长   周  海  龙审  判  员   李  欣  南                            审  判  员   樊      宁 二〇二〇年九月二十三日法官助理    李  委  玲书  记  员  李      惠 2020061418195702066126261957020611101985070261062619850702111519790215213016106261979021511181965062461062619650624021020200626619202009021
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1894号 原告：武平县东留镇荣添砂场，个体工商户，住所地：武平县东留镇封侯村白岭朱子庙41号，统一社会信用代码92350824MA73E55。 经营者：何荣添，经营者。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：李思礼，男，1974年6月16日生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县东留镇荣添砂场与被告李思礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县东留镇荣添砂场的委托诉讼代理人林红东、被告李思礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县东留镇荣添砂场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购砂款49989元及从起诉日起至欠款还清日按年利率6%计算的利息事实和理由：2019年初至年底，被告李思礼向原告购买砂子。经结算，被告应欠原告购砂款砂49989元。原告多次催被告支付砂款，却遭被告拒付。 李思礼辩称，欠款金额有误，有笔28000元没扣减，我是微信转账的。 本院经审理认定事实如下：2019年初至年底，被告向原告购买砂子。经结算，被告应欠原告购砂款77989元，扣减支付给“炳子”28000元，余欠49989元至今未付。 上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的结算单、荣添砂场供货单及销售收据、被告提供的28000元微信转账记录在卷佐证。 综上所述，本院认为，被告应欠原告砂款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿欠款的请求，应予支持。欠条虽未约定付款期限，但原告依法随时可主张权利。因此，原告要求被告承担相应利息损失的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 李思礼应于本判决生效之日起三十日内清偿武平县东留镇荣添砂场砂款49989元及支付该款自本案起诉之日（2020年7月6日）起至清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李思礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年十月九日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1463号之一申请执行人河南孝禹实业有限公司，住郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区百姓建材院内1号。被执行人河南省闽商实业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。申请执行人河南孝禹实业有限公司与被执行人河南省闽商实业有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告河南省闽商实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南孝禹实业有限公司支付欠款115437元，并支付违约损失（自2018年7月1日起至货款全部履行完毕之日止以欠款115437元为基础，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元，由被告河南省闽商实业有限公司承担。因被执行人河南省闽商实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南孝禹实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人河南省闽商实业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1465号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南省闽商实业有限公司无银行存款。2、查明被执行人河南省闽商实业有限公司无住房公积金。3、查明被执行人河南省闽商实业有限公司有不动产登记证号为2014000350号土地使用权一宗，本案于2020年9月7日进行轮候查封。4、查明被执行人河南省闽商实业有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年10月21日电话同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省闽商实业有限公司有继续向申请执行人河南孝禹实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十月二十一日书记员  吕建明
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初116号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人吴惠香，女，1971年2月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县（户籍地福建省古田县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年10月16日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人吴惠香犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉。被告人吴惠香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月至2015年11月间，被告人吴惠香未经许可组织8场向上民间标会，并参加张某1、韦某、高某、林某、张某2、江某组织的民间标会非法吸收公众存款。后因资金链断裂无法偿还钱款，造成张某1、韦某、高某、卓某、林某、周某、张某2、江某经济损失。经审计，被告人吴惠香作为会首共组织8场民间标会，吸收公众存款数额4869000元，吸收公众存款对象户数139人次，吴惠香作为会脚标取他人组织的标会金额1037000元，造成集资参与人直接经济损失463688元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言及会约、借条；被告人吴惠香的供述及还款情况；专项审计报告；各银行账户明细；屏南县不动产登记查询证明；债权债务履行完毕证明书、谅解书；抓获经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人吴惠香未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，数额达5906000元，造成集资参与人直接经济损失463688元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吴惠香有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人家属已代为偿还欠款并取得谅解，可酌情从轻处罚，并建议对被告人吴惠香判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人吴惠香对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年2月至2015年11月间，被告人吴惠香未经许可组织押金及每月会额为2000元至5000元不等的向上民间标会8场，并参与他人组织的民间标会。后因资金链断裂发生倒会无法归还会款，造成8名集资参与人直接经济损失共计463688元，其中造成各集资参与人损失为张少青52×××××元、韦某71588元、高某83600元、卓某49500元、林某90000元、周某60000元、张某230100元、江某26600元。 2020年6月26日，经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人吴惠香作为会首共组织8场民间标会，吸收公众存款数额4869000元，吸收公众存款对象户数139人次，吴惠香作为会脚标取他人组织的标会金额1037000元，造成集资参与人直接经济损失463688元。 2020年1月21日，被告人吴惠香在古田县凤埔乡凤埔街126-12号餐馆内被古田县公安局民警抓获到案。另查明，案发后被告人家属代为与张某1、韦某、高某、卓某、林某、周某、张某2、江某结清钱款，共计463688元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、韦某、高某、卓某、林某、周某、张某2、江某、吴某的证言及会约、借条；被告人吴惠香的供述及还款情况；福建安信有限责任会计师事务所出具的专项审计报告；各银行账户明细；屏南县不动产登记查询证明；债权债务履行完毕证明书、谅解书；抓获经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴惠香违反国家金融管理法律规定，未经许可利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达5906000元，吸收存款对象户数达139人次，造成集资参与人直接经济损失达463688元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴惠香到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人吴惠香已结清全部钱款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴惠香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  陈**彬 人民陪审员  杨程荣 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  林 丽 书 记 员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2081号 申请执行人：张兰芳，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许日祥，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张兰芳与许日祥民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初860号   原告：刘联新，男，1969年9月9日出生，汉族，居民身份×××,住海西州。   被告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地德令哈市祁连路5号。   统一社会信用代码：91632800595013****。   法定代表人：何琰。   本院在审理原告刘联新与被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘联新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费25.0元，由刘联新负担。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十月九日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2140号原告：刘四清，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：武冈市王城水泥厂。投资人：刘友军。被告：唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘四清与被告武冈市王城水泥厂、唐兰艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘四清到庭参加诉讼，被告武冈市王城水泥厂、唐兰艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四清的诉讼请求是：判令两被告立即支付原告钢结构棚子款及工资48000元。事实与理由：被告唐兰艳与被告武冈市王城水泥厂的法定代表人刘友军是夫妻关系，刘友军于2005年投资注册成立武冈市王城水泥厂。2012年9月，武冈市王城水泥厂因生产需要扩建，将一栋钢结构雨棚发包给原告。2013年7月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告钢结构雨棚款及工资48000元，被告唐兰艳向原告出具了48000元的借据。两被告一直拖欠至今。被告武冈市王城水泥厂、唐兰艳未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。被告武冈市王城水泥厂庭后陈述：1、唐兰艳向刘四清出具的48000元借据的债务确实系刘四清为武冈市王城水泥厂安装钢结构雨棚的工程款；2、出具借据时，唐兰艳与刘友军系夫妻，唐兰艳负责武冈市王城水泥厂的财务，所以当时由唐兰艳个人向刘四清出具了借据。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘四清向法院提交借据一张。被告武冈市王城水泥厂、唐兰艳未向本院提交证据。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：被告唐兰艳与被告武冈市王城水泥厂的法定代表人刘友军原系夫妻关系。武冈市王城水泥厂系刘友军为投资人的个人独资企业。2012年9月，武冈市王城水泥厂因生产需要扩建，将一栋钢结构雨棚发包给原告。2013年7月20日，原告刘四清与被告武冈市王城水泥厂经结算，由被告唐兰艳向原告刘四清出具了一张48000元的借据。本院认为，原告刘四清与被告武冈市王城水泥厂存在承揽合同法律关系，原告刘四清已按约定交付了工作成果，被告武冈市王城水泥厂应向原告刘四清支付48000元。借据虽为唐兰艳个人出具，但本案的实体法律关系发生在武冈市王城水泥厂与刘四清之间，唐兰艳实施的系职务行为，应由被告武冈市王城水泥厂承担还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告武冈市王城水泥厂给付原告刘四清48000元，此款限判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘四清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由原告刘四清负担200元，被告武冈市王城水泥厂负担800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年十月二十七日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2959号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：孙继燕。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告孙继燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2206号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：汪小龙，男，1987年6月25日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告汪小龙物业服务合同纠纷一案中，因主要证据不能收集，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉的请求是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  代军 二〇二〇年十月二十日 书记员  王雪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2468号原告：西咸新区XX城金佳食品经销部，经营场所西安市莲湖区。经营者：贾某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：崔某某，男，1982年11月8日出生，汉族，陕西泾阳人，住陕西省泾阳县崔某某。原告西咸新区XX城金佳食品经销部与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西咸新区XX城金佳食品经销部委托诉讼代理人孔令乐到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西咸新区XX城金佳食品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款31921.3元，并支付利息（以31921.3元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系小商品供应商，向多家商店供应小食品，被告系原告销售部业务员，负责协调供货及货款回收。2019年5月至6月，被告私自收取了部分商家的回款，但未向公司财务上交。原告与客户核对账目，发现部分货款已由被告领走。经原告询问，被告承认该事实，并自书借款凭据一张，由担保人李哲进行担保。2019年6月29日，被告无故离岗。经原告与客户核实，被告实际领取货款共计31921.3元。原告多次催要，被告以筹钱为由推诿，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。崔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告西咸新区XX城金佳食品经销部成立于2014年12月18日，系个体工商户，由贾振国注册经营，主营预包装食品的批发零售。被告崔某某在原告处工作期间，向部分商户收取了供货的货款，但未上交给原告。2019年6月15日，被告崔某某立下字据，载明其本人借工作之便，收客户货款未及时回交公司财务，款项已用于个人消费，暂时无力归还，所收货款明细如下：马家湾阳光自选940.5元，马家湾满天星3286元，崇皂好日子1739元，高陵家乐生活675元，马家湾美尔惠1351元，兴农高陵1799.9元，雁塔365乐家便利3168元，马家湾百佳百货超市3128.4元，合计16069.8元，以上货款近期归还。此后，被告崔某某离职，原告多次催要欠款无果，遂诉至本院。另经原告与各商户核对账目，被告崔某某实际收取各商户货款共计31921.3元。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告崔某某作为原告西咸新区XX城金佳食品经销部的工作人员，应当依法履行工作职责，及时将催收的货款上交公司财务。被告崔某某借工作之便，向客户收取货款，未及时上交公司财务，而用于个人消费，经原告询问，被告立下字据，承诺近期归还，但事后离职，躲避债务，相关行为有悖诚信，于法不合。原告经与各商户对账，起诉要求被告返还欠款31921.3元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。被告欠款不还，给原告造成一定的经济损失，原告主张被告承担利息，理由充分，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。原告自愿撤回对担保人李哲的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告崔某某向原告西咸新区XX城金佳食品经销部偿还欠款人民币31921.3元；二、本判决生效之日起十日内，被告崔某某向原告西咸新区XX城金佳食品经销部支付自2020年1月1日起至履行完毕之日止的利息（以31921.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告西咸新区XX城金佳食品经销部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费598元，公告费600元，由被告崔某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                    二○二○年十月十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
1浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1404号 上诉人（原审原告）：张达龙，男，1963年12月15日 出生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审原告）：赵爱珍，女，1965年3月19日 出生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年7月29日出 生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审原告）：周勇，男，1986年11月10日出 生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审原告）：周某1，女，2008年11月23日 出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：赵某，女，1987年7月29日出生，汉族， 住安吉县，系周某1母亲。 上诉人（原审原告）：周某2，男，2011年12月25日 出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：赵某，女，1987年7月29日出生，汉族， 住安吉县，系周某2母亲。 上诉人（原审原告）：张玲，女，1992年6月19日出 2生，汉族，住安吉县。 七上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律 师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉县昌硕街道芝里社区第二 居民小组，住所地安吉县昌硕街道芝里社区。 负责人：徐海平，小组组长。 委托诉讼代理人：赵顺庆、程仪，浙江昌硕律师事务所 律师。 上诉人张达龙、赵爱珍、赵某、周勇、周某1、周某2、 张玲（以下简称张达龙七人）因与被上诉人安吉县昌硕街道 芝里社区第二居民小组（以下简称芝里第二居民小组）侵害 集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法 院（2020）浙0523民初81号民事裁定之一，向本院提起上 诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终 结。 张达龙七人上诉请求：撤销浙江省安吉县人民法院 （2020）浙0523民初81号民事裁定之一，指令安吉县人民 法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认为《答 复函》系回复我七人相关事项，不属于《中华人民共和国物 权法》第63条第2款规定中的“决定”，不属于法院受理民 事诉讼范围的认定错误。从形式上看，尽管《答复函》是芝 3里第二居民小组就相关事项对我七人作出的解释、说明，但 该解释、说明本身包含了对我七人实体权利的处置;且该解 释、说明的依据来源于芝里第二居民小组己经形成的“决 定”，《答复函》又是首次以文字载体的方式将我七人不能同 等享受其他集体经济成员权益的事实进行告知。《中华人民 共和国物权法》第六十三条第二款规定中的“决定”不应拘 泥于文字本身，“决定”可以以“通知函”、“答复函”、“告 知函”、“决定书”等不同形式出现，但其内容如包含对文书 送达人实体权利的错误处置，就符合法条中“决定”的范畴， 相对人有权诉请人民法院撤销。 芝里第二居民小组答辩称：一审裁定认定事实清楚，证 据充分。一审法院裁定驳回张达龙七人的起诉，是因为张达 龙七人请求撤销的《答复函》其实并不是对实体内容的处分， 只是一个程序性的回复，不存在撤销的问题。 张达龙向一审法院起诉请求：1.请求确认芝里第二居民 小组于2019年10月15日出具的《答复函》无效并予撤销； 2.判令芝里第二居民小组承担本案的诉讼费用。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六 十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责 人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员 可以请求人民法院予以撤销。”本案中，张达龙七人请求撤 4销的对象为芝里第二居民小组出具的《答复函》，就该函的 性质及内容，仅系回复张达龙七人相关事项，不属于上述法 律规定的决定，即不属于可以请求法院撤销的客体，故张达 龙七人就上述《答复函》提出的撤销请求，不属于法院受理 的民事诉讼范围，本案既已受理，应驳回起诉。原审法院依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定， 裁定：驳回张达龙、赵爱珍、赵某、周勇、周某1、周某2、 张玲的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法 院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点是：原审法院驳回张达龙七人的起诉是 否符合法律规定，本案是否应当由安吉县人民法院继续审 理。本院认为，张达龙七人以《中华人民共和国物权法》第 六十三条第二款之规定提起本案诉讼，应举证证明芝里第二 居民小组作出的何种决定侵犯了其利益。张达龙七人所举的 《答复函》仅系芝里第二居民小组拒绝向其七人支付留用地 收益分配的意思表示，并非芝里第二居民小组所作决定，不 具有可撤销内容，该请求不属于人民法院受理民事案件的范 围，一审法院驳回其起诉并无不当。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第 5一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年十月十五日 书记员 贾艳红
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3039号 原告：张贺，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：季蓓蕾，女，2001年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县,。 原告张贺与被告季蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张贺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告季蓓蕾的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张贺负担。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初4572号 原告陈某某，男。被告黄某某，女。原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13280元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月3日被告因资金周转困难向原告借款13280元，口头约定月利率2%，其中微信转账9580元，现金支付3700元，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2020年7月3日被告黄某某原告陈某某借款9580元，未约定利息，后经原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的微信转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告诉请被告偿还借款本金9580元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因原告未能提交证据证明其与被告之间存在利息的约定，故不予支持。被告黄某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某本金9580元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告负担41元，被告黄某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年九月三日 书  记  员  高瑞禧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民特389号 申请人：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地金华市金东 区经济开发区鞋塘镇履湖北街528号，统一社会信用代码 91330703799603565L。 法定代表人：方建茹。 委托诉讼代理人：詹广莲，系公司员工。 申请人：谢高华，男，1992年11月10日出生，汉族，住江 西省丰城市泉港镇泉港村角里上组44号，公民身份号码 362202199211103535。 本院于2020年9月27日受理了申请人浙江家家棒智能包装 有限公司、谢高华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 现已审查完毕。 申请人浙江家家棒智能包装有限公司与申请人谢高华买卖合 同纠纷一案，于2020年9月17日经金华市金东区诉调衔接人民 调解委员会调解，达成如下调解协议： 由谢高华支付浙江家家棒智能包装有限公司货款9839元，款 于2020年10月15日前付清。浙江家家棒智能包装有限公司自愿 放弃利息的主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 2- 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人浙江家家棒智能包装有限公司与申请人谢高华于2020 年9月17日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审 判 员 严文明 二〇二〇年十月九日 代书记员 郑佩青
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执422号之五申请执行人：喻国来，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜洪，男。本院在执行申请执行人喻国来与被执行人王晓东、杜洪借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行杜洪价值1.1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2147号原告：朴哲浩，男，1977年4月18日出生，鲜族，个体，现住址庆安县。原告：于春艳，女，1976年2月7日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：吴井坤，男，1975年2月21日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：朴美玉，女，1979年6月18日出生，鲜族，个体，现住址庆安县。原告朴哲浩、于春艳与被告吴井坤、朴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朴哲浩、于春艳在本院于2020年9月3日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴哲浩、于春艳撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年十月二十二日书记员  姚立影
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1956号之六申请执行人：湖南省地质勘探院；住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路，统一社会信用代码：91431100188326722C,法定代表人：廖凤初。被执行人：金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司；住所地：金沙县鼓场街道160号，统一社会信用代码：91520523MA6E8AHN84，法定代表人：彭世忠。本院受理了湖南省地质勘探院申请执行金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，被执行人金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司应支付申请人湖南省地质勘探院地勘费2174375.00元，并负担执行费14144.00元、诉讼费13700.00元。本案执行过程中，申请人湖南省地质勘探院向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请人申请撤销本案执行的申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523执1956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年十月十五日书记员  王 乔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3388号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：石丽娟，女，汉族，1983年9月4日出生，住广西融安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3415号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人石丽娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人石丽娟名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人石丽娟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人石丽娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人石丽娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终1424号 上诉人（原审被告）：临渭区向阳街道办事处程家村村民委员会。负责人：程爱民，该村委会主任。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西圣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏来成，男，1940年7月22日出生，汉族，村民。上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处程家村村民委员会（简称程家村委会）因与被上诉人魏来成追索劳动报酬纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案双方主要对于魏来成和程家村委会之间是否存在有偿劳务合同关系，双方之间是否存在程家村委会每月支付魏来成600元劳动报酬的口头协议，以及程家村委会是否下欠魏来成9120元劳动报酬存在争议。二审中，程家村委会提交的村委会会议记录、村委会与魏来成等低保户签订的合同书、村委会关于魏来成打扫卫生的遗留问题处理意见、证人证言以及当事人陈述等，足以证明原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初217号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人临渭区向阳街道办事处程家村村民委员会预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审判长     郝  翎审判员     邢维利审判员     左继刚  二0二0年十月九日 书记员     杨茹月    1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4967号 原告：瞿彩寿，男，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。 被告：富阳中凯电器有限公司，统一社会信用代码：91330183067868656Y，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路236号102室。 法定代表人：瞿彩寿。 被告：钟卫，男，1964年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告瞿彩寿与被告富阳中凯电器有限公司、钟卫与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告瞿彩寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按瞿彩寿撤回起诉处理。 审判员  彭明月 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋露英
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6692号原告：康宁，女，汉族，1988年11月15日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。被告：深圳市珍爱网络信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路华发大厦嘉年华外贸服装城三楼3162。法定代表人：崔鑫，系该公司经理。原告康宁与被告深圳市珍爱网络信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康宁2784撤诉。案件受理2784元，减半收取为1392元，由原告负担，退回原告1392元。审 判 长  朱建军人民陪审员  刘 琳人民陪审员  马 睿二〇二〇年十月九日书 记 员  王玉婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异253号异议人：徐德珍，男，汉族，1955年10月8日生，住址大连市甘井子区。异议人：张淑芝，女，汉族，1953年12月1日生，住址大连市甘井子区。二异议人的共同委托诉讼代理人：金宗明，系辽宁箴言律师事务所律师。被申请人：于仁久，女，汉族，1952年1月23日生，住址大连市甘井子区。被申请人：张照胜，男，汉族，1975年11月7日生，住址大连市中山区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律服务工作者。异议人徐德珍、张淑芝与被申请人于仁久、张照胜执行异议一案，二异议人于2020年8月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，异议人在（2020）辽0211民初5611号返还原物纠纷庭审中得知申请执行人依据2000年10月16日的（1999）甘执字第523号民事裁定书占有了异议人坐落于小辛寨子村“大房执甘村字第010550381”房屋（以下简称案涉房屋），故提出执行异议。理由如下：一、2000年10月16日作出的（1999）甘执字第523号民事裁定书程序违法：1、异议人徐德珍未履行案涉民事调解书确定的还款义务而进入执行程序，后收到内容为中止执行的1999年11月26日作出的（1999）甘执字第523号民事裁定书；2、中止案涉民事调解书执行前，异议人徐德珍还款15000元；3、中止案涉民事调解书执行后，异议人并不知道该案恢复执行，也不知道2000年10月16日作出的（1999）甘执字第523号民事裁定。二、2000年10月16日作出的（1999）甘执字第523号民事裁定书实体违法：1、大房执甘村字第010550381房屋及随房四合院虽登记在徐德珍名下，但系徐德珍与张淑芝的夫妻共同财产，裁定该财产全部直接抵债违反我国婚姻法律法规的相关规定；2、裁定以房抵债违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定；案涉房屋系小辛寨子村集体土地上农村农民专属的宅基地房屋，异议人徐德珍同时享有“甘集建（1991）字第17060007”宅基地的使用权；原申请执行人张玉奇及本案被申请人均非小辛寨子村集体组织成员，不符合案涉房屋流转、抵债的主体资格。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销大连市甘井子区人民法院2000年10月16日作出的（1999）甘执字第523号民事裁定书；由被申请人返还“大房执甘村字第010550381”房屋及随四房四合院（辛寨子镇小辛寨子村217号）被申请人均辩称，不同意异议人提出的异议请求。对于异议人提出的第一项异议请求，我方认为已超出了执行异议的审查范围；关于异议人提出的第二项异议请求，该请求属于执行回转的性质，但异议人根本不具备申请返还案涉房屋的条件，该两项异议请求我方均不认同。案涉房屋现由张照胜（张玉奇之子）、于仁久（张玉奇配偶）占有使用。张玉奇于2014年5月20日去世，张玉奇还有个女儿叫张月（现在大连大龙装修公司工作）。案涉房屋是2000年在法院下发裁定书时由法院强制执行交给我方的，当时在场人有徐德珍的妻子张淑芝在场。异议人称当初他与张玉奇达成了口头以租金抵债的协议是不存在的，案涉房屋现仍登记在徐德珍名下、没有办理变更过户。异议人称未收到法院的相关文书无证据证明；异议人以张玉奇不是本村村民为由而提出异议，但案涉房屋不能过户并不影响被申请人的占有使用权。本院查明，1998年9月10日，本院作出（1998）甘民初字第1317号民事调解书，内容为“1998年12月25日前被告徐盛波、被告徐德珍、被告大连华鑫校办工业公司、被告大连华鑫旅游服务公司给付原告张玉奇房款40万元，逾期付款支付利息。同时被告徐德珍将其所有的位于大连市××区××寨子镇东街（18中对面）房屋（220平方米左右）楼房含四合院一次性抵偿给原告张玉奇。等。”1999年11月26日本院作出（1999）甘执裁字第523号民事裁定书，内容为“本院（1998）甘民初字第1317号民事调解书中止执行。”2000年10月16日本院作出（1999）甘执字第523号民事裁定书，内容为“依本院本院（1998）甘民初字第1317号民事调解协议之规定自即日起原属徐德珍名下位于大连市××区××寨子镇××寨子村××号住宅楼（含随房四合院墙）归张玉奇所有。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据当时的法律规定，对生效法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。鉴于被执行人徐德珍未履行生效的（1998）甘民初字第1317号民事调解书所确定的义务即被告徐德珍未履行将其名下的位于大连市××区××寨子镇东街（18中对面）房屋（220平方米左右）楼房含四合院一次性抵偿给原告张玉奇，本院依法于2000年10月16日作出案涉房屋归张玉奇所有的民事执行裁定并无不当，故异议人请求撤销该民事执行裁定书，本院依法不予采信；异议人请求被申请人返还案涉房屋，鉴于案涉房屋现由原申请执行人张玉奇的继承人于仁久、张照胜占有，异议人的该异议请求不是执行异议的审查范围，故本院对该异议请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，之规定，裁定如下：驳回异议人徐德珍、张淑芝提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年十月十二日书 记 员  钱佳玉