广东省湛江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤08民终3160号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。 负责人：刘岚月，总经理。 委托诉讼代理人：关睿纶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖海岸，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市纪家镇沙口村001号，经常居住地广东省雷州市火炬农场场部基建队56号房屋，持有A2类型机动车驾驶证和从业资格证，公民身份号码：44082419750805333X。 被上诉人（原审被告）：符立祥，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇符宅21号，持有A2类型机动车驾驶证和从业资格证，公民身份号码：440825199110271973。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人廖海岸、符立祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人关睿纶到庭参加诉讼。被上诉人廖海岸、符立祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求：1、依法撤销广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初616号民事判决，在查明事实的基础上改判上诉人不承担部分赔偿责任；2、二审诉讼费由廖海岸、符立祥承担。事实和理由：一审法院判决误工费金额有误（异议金额21750元）。一审法院单凭廖海岸拥有从业资格证，其误工按90795元/年认定有误。没有实质证据证明廖海岸一直从事货运司机，故其误工应按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，故上诉人不应多承担21750元。 被上诉人廖海岸、符立祥没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 廖海岸向一审法院起诉请求：1、判令阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿廖海岸190484.3元(已扣减符立祥、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付廖海岸医疗费41733.14元）；2、本案诉讼费由符立祥、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。在诉讼过程中，廖海岸变更诉讼请求为：1、判令符立祥、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿廖海岸320137.84元(已扣减符立祥、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付廖海岸医疗费41733.14元）；2、本案诉讼费由符立祥、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。 一审法院经审理查明：2019年10月3日22时许，符立祥驾驶粤G42182重型半挂牵引车牵引鲁HUP63挂重型平板自卸半挂车在290省道105KM+600M（雷州市唐家镇谭家村）路处，与廖海岸驾驶的粤GM7180重型半挂车牵引车牵引粤G9356挂重型平板自卸半挂车相碰撞，碰撞后，导致粤G42182重型半挂牵引车、粤GM7180重型半挂车牵引车燃烧，造成符立祥、廖海岸受伤及两车损坏的的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2020年1月14日作出第440882120190000587号道路交通事故认定书，认定符立祥承担事故的全部责任，廖海岸无责任。事故发生后，廖海岸自2019年10月3日至2020年1月12日在雷州骨科医院住院治疗101天，用去医疗费41733.14元（符立祥、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付廖海岸医疗费41733.14元）。廖海岸的伤情经诊断为：1、右髌骨骨折；2、左胸第5.6.7肋骨骨折；3、右侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，不适随诊；定期复查，右髌骨骨折术后达骨性愈合取出内固定物；住院期间留陪人一名。另，廖海岸在雷州骨科医院用去门诊医疗费398元。 本案在举证期限内，廖海岸申请对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定。一审法院摇珠选定广东正和法医临床司法鉴定所对廖海岸（申请人）的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年4月4日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0453号司法鉴定意见书，评定廖海岸构成九级伤残及后续治疗费10000元。廖海岸支付司法鉴定费2850元。廖海岸因伤致残一直持续误工至今。 另查明，符立祥驾驶的肇事车辆粤G42182重型半挂牵引车牵引鲁HUP63挂重型平板自卸半挂车在阳光财产保险有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，符立祥垫付廖海岸医疗费31733.14元，阳光财产保险有限公司湛江中心支公司垫付廖海岸医疗费10000元。 又查明，廖海岸为农村户口，其一家人自2018年1月1日起至今租住肖国玉位于雷州市火炬农场场部基建队056号（二房一厅）房屋。廖海岸居住地位于火炬农场机关社区，该社区城乡分类代码为123，属于城镇。廖海岸为职业货车司机。廖海岸与妻子生育的女儿廖桂樱于2005年11月29日出生，父亲廖文凯于1950年7月14日出生，母亲黄**英于1952年8月18日出生。廖文凯与黄**英一共生育廖海岸、廖妃丹、廖石生、廖宏丽、廖雄、廖强六个子女。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定符立祥承担事故的全部责任，廖海岸无责任，事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。 关于廖海岸主张按交通运输、仓储和邮政业国有同行业在岗职工年平均工资90795元/年赔偿误工费、按城镇标准赔偿残疾赔偿金等相关损失应否支持的问题。从本案现有的证据看，有廖海岸的陈述；证人肖国玉的证言；书证房屋租赁合同、广东省火炬农场安居办、雷州供电局唐家供电所出具的证明、缴交电费清单、个人活期明细查询，足以认定廖海岸在本次事故发生时的上一年度在广东省雷州市火炬农场场部基建队056号（二房一厅）房屋居住。因其居住地位于火炬农场机关社区，该社区城乡分类代码为123。廖海岸提交的驾驶证、从业资格证，足以认定其为职业货车司机。可见，廖海岸居住地属于城镇，且收入来自城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，廖海岸的有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。因此，廖海岸主张按交通运输、仓储和邮政业国有同行业在岗职工年平均工资90795元/年赔偿误工费、按城镇标准赔偿残疾赔偿金，理据充分，一审法院予以支持。阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出应按农村标准进行赔偿误工费、残疾赔偿金的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。 关于阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，在诉讼中，根据廖海岸的申请，由一审法院委托广东正和法医临床司法鉴定所对廖海岸伤残等级、后续治疗费进行评估鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所评定廖海岸构成九级伤残及后续治疗费10000元。廖海岸为此支付司法鉴定费2850元。该鉴定费用主要是为查清廖海岸残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于廖海岸因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据廖海岸提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，一审法院对廖海岸的合理损失进行认定： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据廖海岸提交的医疗发票，证明廖海岸在雷州骨科医院门诊及住院治疗，用去医疗费42131.14元（门诊医疗费398元+住院医疗费41733.14元）。一审法院确认廖海岸医疗费为42131.14元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定被鉴定人廖海岸后续治疗费为10000元。因后续治疗费是必然发生的费用，故廖海岸主张后续治疗费10000元，一审法院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，廖海岸交通事故外伤后住院治疗101天。即住院伙食补助费为10100元（100元/天×101天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，廖海岸因交通事故受伤构成一项九级伤残。即营养费为1000元（5000元×20%）。 5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，廖海岸为货车司机，于2019年10月3日因交通事故受伤致残持续误工，于2020年6月4日定残。误工时间可计至定残前一天即2020年6月3日共244天。即误工费为60695.84元（90795元/年÷365天/年×244天）。 6、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，廖海岸住院治疗101天，医嘱显示住院期间由1人护理。即护理费为15150元（150元/天×101天）。 7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，廖海岸因交通事故受伤住院治疗101天。即交通费为3030元（30元/天×101天）。 8、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，廖海岸于1979年8月9日出生，城镇居民，因本次交通事故构成一项九级伤残，伤残时未满60周岁。故残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，廖海岸定残时（2020年6月4日定残），其女儿廖桂樱已满14周岁，至十八周岁时还需抚养4年；其父亲廖文凯已满69周岁，赡养年限按11年计算；母亲黄**英已满67周岁，赡养年限按13年计算。被扶养人廖桂樱由廖海岸与妻子共同抚养，廖海岸对抚养廖桂樱只承担1/2的扶养义务。被扶养人廖文凯、黄**英由廖海岸等六个子女共同赡养，廖海岸对赡养陈娇美只承担1/6的扶养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1年至第4年共4年，需扶养廖桂樱、廖文凯、黄**英共3人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/6+1/6﹤1）；（2）从第5年至第11年共7年，需扶养廖文凯、黄**英共2人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/6+1/6﹤1）；（3）从第12年起至第13年共2年，需扶养黄**英共1人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/6﹤1）。即被扶养人生活费34650元｛28875元/年×[4年×（1/2＋1/6+1/6）＋7年×（1/6＋1/6）+2年×1/6]×20%｝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计202914元（168264元＋34650元）。 9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致廖海岸构成一项九级伤残，确实给廖海岸在精神上遭受严重损害。因此，廖海岸主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。廖海岸主张精神损害抚慰金14000元，合乎情理，一审法院予以支持。 10、关于廖海岸主张司法鉴定费2850元。根据廖海岸提供的司法鉴定费票据，证明廖海岸因本次交通事故受伤进行伤残等级、后续治疗费、医疗费合理性、治疗时限合理性、误工期、护理期、营养期以及伤病关系鉴定，用去鉴定费2850元。廖海岸该项主张，一审法院予以支持。 综上，廖海岸造成的合理损失为：1、医疗费42131.14元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费10100元；4、营养费1000元；5、误工费60695.84元；6、护理费15150元；7、交通费3030元；8、残疾赔偿金202914元（含被扶养人生活费）；9、精神损害抚慰金14000元；10、司法鉴定费2850元，合计361870.98元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成廖海岸的各项损失为361870.98元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费60695.84元、护理费15150元、交通费3030元、残疾赔偿金202914元、精神损害抚慰金14000元；10、司法鉴定费2850元，合计298639.84元，已超过限额110000元，先由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为188639.84元（298639.84元－110000元），符立祥承担事故全部责任，应负担188639.84元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费42131.14元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10100元、营养费1000元，合计63231.14元，已超过限额10000元，先由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内赔偿，超出部分的损失为53231.14元（63231.14元－10000元），符立祥承担事故全部责任，应负担53231.14元。对于符立祥负担的赔偿总额241870.98元（188639.84元＋53231.14元），由于符立祥驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者险100万加不计免赔，故由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上，廖海岸合理损失361870.98元，扣减符立祥垫付医疗费31733.14元及阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费10000元后，由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付320137.84元（110000元＋10000元＋241870.98元－31733.14元-10000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿廖海岸320137.84元而未予赔偿，应承担败诉责任，故阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额320137.84元相应的案件受理费。符立祥经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿廖海岸医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计320137.84元（开户名：廖海岸；开户行：中国建设银行股份有限公司雷州支行；账号：6217003130013252131）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102.07元（廖海岸已缴纳），由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担(由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司迳付廖海岸)。 本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。 本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉理由，本案二审争议的焦点是：一审法院对廖海岸误工费的计算是否有误。 关于一审法院对廖海岸误工费的计算是否有误的问题。廖海岸在一审中提交了驾驶证、从业资格证等证据证明其为职业货车司机，且本次事故发生时廖海岸正在驾驶货车，一审法院据此按照交通运输、仓储和邮政业国有同行业在岗职工年平均工资90795元/年计算廖海岸的误工费并无不当，本院予以维持。阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉主张按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算廖海岸的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费343.75元，由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担（阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已缴交二审案件受理费343.75元）。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴春鸿 审 判 员 杨伟玲 审 判 员 陈志清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 崔笑颜 书 记 员 陈思斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。