浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4663号原告：付海荣，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：焦熙,浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学清,浙江嘉杭律师事务所律师。被告：刘朋坤，男，1999年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：丁成献，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区,（未到庭）委托诉讼代理人：密学娥，女，1970年10月29日出生，汉族，住山东省邑县，系被告丁成献之母。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，经理。委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大律师事务所律师。原告付海荣与被告刘朋坤、丁成献、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案7月29日至9月17日为鉴定期间。原告付海荣及其委托诉讼代理人焦熙、被告刘朋坤、被告丁成献之诉讼代理人密学娥、被告平安公司委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海荣诉称，2019年7月11日17时45分许，第一被告驾驶小型客车行驶至越城区越东路绍兴港门口地方，在转弯过程中，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具的第330602420190018199号道路交通事故认定书，认定第一被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院住院治疗，住院共计27天。治疗结束出院后经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定。绍兴文理学院司法鉴定所根据原告提供的病历材料分别于2020年4月22日及4月30日出具编号为绍文理中心〔2020：！精鉴字第82号、绍文理中心〔2020临鉴字第339号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，伤后误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。原告故起诉诉请：1、判令第一被告支付原告赔偿金共计357160.5元（详见赔偿诉讼清单），其中精神损害抚慰金、非医保用药费用在交强险内先予赔偿；2、判令第二被告与第一被告承担连带责任；3、判令第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请总金额为225758.73元，其中精神损害抚慰金、非医保用药费在交强险内先行赔偿，其余诉请不变。被告刘朋坤、丁成献辩称，车辆进行了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。丁成献为刘朋坤雇主，事故发生后我方已经垫付2002.9元。另外意见等同保险公司意见一致。被告平安公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在我司投保交强险，商业险150万元及不计免赔，事故发生后我司垫付1万元；住院伙食费按20元每天计算，医疗费应当扣除住院期间的伙食费1249.8元，同时要扣除非医保用药2000元，营养费认可20元每天，时间按90天计算，残疾赔偿金经重鉴后伤残是十级，对伤残等级无异议，标准应按农村进行赔付，精神损害抚慰金5000元过高，伤残只有十级，且精神抚慰金应当按双方责任过错来承担，原告方有次责，精神抚慰金过高，我方认可2000元，被抚养人生活费原告伤残不构成器官性功能性丧失，不需要被抚养人生活费，如果法院认为需要支持计算标准应按农标，三个被抚养人父、长女、次女年限，父亲已经63周岁，抚养年限只有17年，长女抚养年限只有11年，且计算标准有误，三个人加起来赔偿总额超过前一年度城镇或者农村的消费支出；误工费从原告提供证据来看没有提供损失减少的证明，根据中院相关纪要如果其没有近三年的无固定收入，应当参照上一年浙江省平均工资私营企业160元每天计算，天数虽然有鉴定报告，我司还是坚持过高，我司认可180天较合理；护理费根据中院纪要应当分段计算，住院期间参照上一年平均工资，出院后的护理应按上一年的平均工资的50%计算，鉴定费系原告单方委托，事故我司申请重鉴，将原告的伤残等级降级，鉴定费不应由保险公司来承担；交通费过高，请求法院根据原告实际门诊次数来认定；拖车费不认可，电动车损失无依据，不认可，按责任比例在交强险内按70%进行赔付。本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，另查明，事故造成原告多处软组织挫伤，原告治疗终结后，由绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定受事故受伤构成九级伤残，三期分别为210天、90天、90天。诉讼中，经被告平安公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告伤残重新鉴定，9月11日，该中心作出鉴定意见书，结论为事故受伤导致原告精神障碍构成十级伤残；对误工、护理、营养分别意见为210、90、90天。另诉讼中各方同意原告误工费按160元/天计算。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000.29元。被告平安公司垫付10000元。原告定残时需扶养父亲一人（定残时为57周岁，有三个成年子女）、大女儿定残时12周岁、小女儿定残时7周岁。以上事实有原告提供的事故认定书复印件1份、住院大病历及门诊病历1组、住院用药清单及医疗费发票1组、鉴定意见2份、鉴定费发票复印件1份、流动人口登记表1份、工作证明1份、居住证明1份、家庭关系证明1份、交通费发票复印件1组、拖车费收款收据1份、工作证明1份、工友证言1份及当事人当庭陈述所证实。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费16940.06元（已扣除伙食费1249.8元，加上被告垫付2000.29元），住院伙食补助费810元，营养费2700元，残疾赔偿金120364元、被抚/扶养人生活费113774.2元，精神损害抚慰金2100元，误工费33600元，护理费11551元、鉴定费700元、交通费700元，拖车费100元，合计303339.26元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，刘朋坤、丁成献负事故主要责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定。残疾赔偿金和被扶养人生活费，因原告提供了其离开原籍到城镇地区打工，以非农收入为主要生活来源的依据，本院依法按城镇标准予以认定。误工费，原告自认按160元/天计算，不超过法定计算标准，本院予以支持；护理费，可按住院期间按省社平工资、出院后减半计算的原则认定。修理费原告未提供证据证实，无法予以认定；交通费根据原告住院天数酌情认定。精神损失费，按原告伤残等级和事故责任综合考虑2400元；交通费酌情认定。综上，原告总计事故损失303339.26元，依法应在交强险内赔偿120100元，超出部分183239.26元，按事故责任由侵权人承担70%即128267.48元。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告辩称非医保费用不予赔偿等意见，没有依据，本院依法不予采信。被告垫付部分均应返还。鉴定费部分，原告自行委托的伤残鉴定费因被司法鉴定改变意见，不予认定，三期鉴定费予以认定，司法鉴定费本院确定由保险公司负担。综上，经计算，原告变更诉讼请求后的总赔偿金额低于经依法计算可以得到赔偿的金额，故对原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告付海荣事故损失225758.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告丁成献2000.29元；三、驳回原告付海荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2343元，由被告丁成献负担，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳，司法鉴定费用由被告平安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十月十九日书记员  周 萍