wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢210号之二申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司，住所地：遂平县玉带路北侧。法定代表人胡蓓。被执行人肖团结，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司申请执行肖团结借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人肖团结向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金1800000元及利息。执行中，本院作出（2017）豫1702执3574号之三执行裁定书，裁定变更第三人遂平县凯丰商贸有限公司为本案的申执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.执行中，查封了被执行人肖团结丈夫周小刚所有的位于驻马店市连××与××路交叉口茵悦世家4号楼1层101号、2层201号的商铺（驻房权证字第××号）两间。申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司自愿以第二次拍卖流拍价1695456元接收该房屋以抵偿其债务。3.另查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖团结负有继续向申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十九日书记员 李海鑫
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2776号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：袁海艳，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告袁海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年十月十九日法官助理杜程书记员魏灵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1201号申请保全人韩明澍，男，1977年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人黄波，男，1987年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请保全人韩明澍与被保全人黄波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初6595号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1201号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十六日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3454号本院于2020年10月12日立案执行的崔艳丽与贾婷借款合同纠纷一案，因被执行人贾婷已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执269号之一申请执行人：牡丹江正泰低压电器有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区法定代表人：叶安义，该公司经理。委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：郭文龙，该公司董事长。申请执行人牡丹江正泰低压电器有限公司与被执行人海林市海强水泥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初1095号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，海林市海强水泥实业有限公司应于2019年9月19日前给付牡丹江正泰低压电器有限公司货款227776元。案件受理费2357元由海林市海强水泥实业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人海林市海强水泥实业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.冻结被执行人公司银行账户；4.查封被执行人所有的，坐落于海林市水泥厂，不动产权证号黑（2016）海林市不动产权第0000928号、第0000828号、建筑面积分别为351平方米及215.6平方米的厂房两处；5.冻结被执行人在海林市银航小额贷款有限责任公司享有的10％的股权；冻结被执行人在海林市海强固体废物综合利用有限公司享有的100％的股权；冻结被执行人在海林市林海商砼有限公司享有的50.5％的股权；6.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的227776元（尚未计算迟延履行债务利息）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其申报的财产予以核实。对于本案查封的被执行人所有的，坐落于海林市水泥厂，不动产权证号黑（2016）海林市不动产权第0000928号、第0000828号、建筑面积分别为351平方米及215.6平方米的厂房两处及冻结的被执行人在海林市银航小额贷款有限责任公司享有的10％的股权、在海林市海强固体废物综合利用有限公司享有的100％的股权、在海林市林海商砼有限公司享有的50.5％的股权，申请执行人不要求处置。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执269号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十月十五日书记员 申佳薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特880号申请人：赵云妹，女，1941年2月24日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被申请人：冯某，女,，1969年6月15日出生,，汉族，住上海市虹口区。申请人赵云妹申请宣告冯某无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵云妹称，与被申请人系母女。女儿冯某于1987年确诊为精神分裂症,系精神壹级残疾人，现病情愈加严重,无法正确表达自己的意志,生活亦不能自理，现在家中吃药控制。故来院申请宣告冯某为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，赵云妹与冯延喜(2006年6月18日报死亡)系夫妻，生育一女冯某，冯某未婚无子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯某患有残留型精神分裂症，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人冯某因患有残留型精神分裂症，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人赵云妹要求认定被申请人冯某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一直系亲属，对被申请人有监护的义务及职责。故申请人赵云妹要求担任冯某的监护人于法不悖，本院予以准许。望赵云妹在担任冯某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、冯某为无民事行为能力人；二、指定赵云妹为冯某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保103号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区九栋一楼。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：邱鑫华，男，1987年1月15日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邱鑫华的银行存款4367元。陈少君以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱鑫华的银行存款4367元，期限为一年。 二、查封陈少君所有的位于****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费64元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1530号 上诉人（原审被告）：严小红。 被上诉人（原审原告）：王林连。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。 上诉人严小红因与被上诉人王林连健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○二○年五月二十七日作出的（2020）湘0525民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严小红上诉请求：撤销原判，改判驳回王林连的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王林连负担。事实和理由：一、原判认定事实不清。王林连与案外人潘某某均系在严小红丈夫李某某手里购买了地基的建房户，事发当日清晨，王林连与潘某某等十余人因为土地办证问题有组织地共同到李某某的车站阻止车站正常运营，并对李某某进行人身攻击，王林连积极参与并撕扯扭打李某某。严小红闻讯赶到现场后王林连仍然处于对李某某进行指手谩骂的进攻姿态中，李某某受到的人身攻击伤害威胁并未解除，为了防止闹事者再次攻击李某某，严小红才撕扯王林连的头发阻止其行凶，完全系自卫行为，故王林连在起因上有重大过错，原判未认定该事实错误。二、王林连的身体属于特殊体质，虽然其损伤经司法鉴定为L4腰椎峡部裂、腰椎滑脱与外伤存在因果关系，但根据腰椎峡部裂的医学解释，此病症系长期慢性劳损导致应力性骨折，引起峡部断裂，进而出现腰椎滑脱症状，不可能是一次性短暂暴力行为造成的，且事发前王林连家中修建房屋长达一年之久，其一直从事体力劳动，这与腰椎峡部裂的医学解释吻合；再者双方发生纠纷在2018年2月25日，王林连于两年后起诉要求严小红赔偿有违常理。王林连明知其自身腰椎问题仍然与他人暴力维权，主动挑起事端并攻击李某某，置自己的身体健康于不顾，是一种自陷风险的行为，且严小红对王林连的腰椎问题在主观上不存在认知的可能性，系其自身身体原因导致其患腰椎峡部裂、腰椎滑脱，原判要求严小红承担60%赔偿责任依据不足，故请求二审改判驳回王林连的一审诉讼请求。 王林连辩称，原判认定事实清楚，责任划分正确，请求驳回上诉，维持原判。 王林连向一审法院起诉请求：判令严小红赔偿王林连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等经济损失共计72356.26元。 一审法院认定事实：2015年上半年，王林连等多位村民从严小红丈夫李某某手里购买门面，但国土使用手续未办理好。2018年2月25日，王林连与其他建房户一同去水东车站找李某某催促办理相关手续，为此李某某与其他建房户发生冲突、辱骂，后被旁人劝开，冲突未进一步激化，期间李某某之妻严小红闻讯后赶来，直接抓住王林连的头发，王林连亦予以反击，双方互相低头弯腰用力拉扯对方头发几分钟后才被旁人拉开。王林连受伤后，于当天到洞口县中医医院住院治疗至2018年3月6日，共计住院9天，用去医疗费5747.78元。2018年3月8日至同年3月24日，王林连在邵阳市中心医院住院治疗16天，用去医疗费30594.52元。2018年6月20日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，王林连L4腰椎峡部裂，L4腰椎滑脱，与外伤存在因果关系。根据GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.2.规定，王林连误工期60天、护理期40天、营养期30天；后续医疗费12000元。王林连的经济损失为：医疗费5747.78元＋30594.52元＝36342.30元；误工费按农、林、牧、渔标准计算为44693元/年÷365天×60天=7347元；护理费44693元/年÷365天×40天=4898元；住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；营养费酌情认定20元/天×40天=800元；后续治疗费应当以实际发生为准，不予计算；交通费考虑到王林连治疗的过程，酌情认定600元；鉴定费2204元。以上共计53441.30元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。王林连因地基事宜与严小红丈夫产生矛盾，为此发生纠纷，严小红闻讯过来后，未采取理论、解释等和平解决双方纠纷的方式，而是直接对王林连进行攻击，拉扯王林连头发，导致矛盾激化，致使王林连受伤，严小红应当承担赔偿责任；王林连未采取协商或者法律手段维护权益而是采取辱骂的方式，引发了双方之间的冲突，王林连自身亦存在过错，应减轻侵权人的责任。纵观本案情况，由严小红承担60%的赔偿责任为宜。王林连要求严小红承担后续治疗费，因尚未发生，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由严小红在判决生效后10日内赔偿王林连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失32065元；二、驳回王林连的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由严小红负担162元，王林连负担100元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点是：对王林连的损害后果，严小红是否需要承担赔偿责任？原判对双方当事人的责任划分是否恰当？本院对此评判如下：王林连因修建房屋的国土使用权手续事宜与案外其他建房户一同去找严小红的丈夫李某某催促办理相关手续，虽然王林连等人所采取的方式欠妥，并因此与李某某之间发生了冲突，但李某某之妻严小红闻讯赶来后主动拉扯王林连的头发，致使双方互相扭打在一起，造成王林连受伤，对此严小红理应承担主要赔偿责任。王林连的损伤虽然有其自身体质原因，但经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，王林连L4腰椎峡部裂，L4腰椎滑脱与外伤存在因果关系。一审中，严小红并未申请对王林连的损害后果与本次外力作用之间的参与度进行鉴定，原判综合考虑上述原因后，酌情确定由严小红承担60%的赔偿责任并无不当。严小红上诉提出其本次拉扯行为不可能造成王林连L4腰椎峡部裂，L4腰椎滑脱的主张，因不能提供确凿有效的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。 综上所述，严小红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费524元，由严小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2151号 申请执行人：大石桥市万程轮胎钢圈经销处 被执行人：沈阳金冠飞商贸有限公司 法定代表人：王文利 申请执行人大石桥市万程轮胎钢圈经销处与被执行人沈阳金冠飞商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10910号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款650910元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费7040元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳金冠飞商贸有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大石桥市万程轮胎钢圈经销处于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月15日向被执行人沈阳金冠飞商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月15日对被执行人沈阳金冠飞商贸有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人沈阳金冠飞商贸有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人沈阳金冠飞商贸有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大石桥市万程轮胎钢圈经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张洪国 执行员  王树庆 执行员  吕 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯 双 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5047号上诉人（原审原告）：宗桂良，男，1956年4月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘金平，江苏吴鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江梅堰三友染料化工有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。法定代表人：毕红芬，董事长。委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人宗桂良因与被上诉人吴江梅堰三友染料化工有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15180号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人宗桂良预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十月十日书记员 郭婷婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，女，1973年3月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：周建强，男，1973年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区，系再审申请人李伟的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽和，男，1966年1月18日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人李伟因与被申请人王泽和房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，二审法院认定事实不全，适用法律不当。一、原审我们的诉求本是将牌匾恢复原状并赔偿经济损失，而不是赔偿牌匾7800元。因贪图继续侵占的巨额利益，王泽和拒绝履行派出所协议给予恢复原状，向原审法院请求以牌匾制作费7800元抵值房租的方式。再审申请人李伟在法官的协商承诺的情况下才出现7800元诉求这样的字样。实际情况是可以安装上的，但城建取消了审批制，因此一审法院无法下达安装判决书。二审不应只考虑牌匾是否应该计算折旧上；二、按年度折旧半年不满一年的固定资产通常不应算折旧，按月度算也不应从租房合同之日计算。按《中华人民共和国税务法》和《会计通则》折旧计算应为：（原值残值X周期。原值7800元，固定残值率为5或10，周期为安装日2018.03.29强拆日2018.10.01止。折旧费应为1234.98元。因此，二审折旧计算有误。三、二审中对王泽和冒充拥有房屋代理授权、无视合同、无视派出所协议一再违约、违法的行为未予以考虑。二审中对牌匾不同于其他物品的属性未予以考虑。牌匾是需要广告投入培养的，尤其是前期属于培养期。二审中对王泽和的恶劣动机及其在一审虚假陈述过程、二审中继续放大虚假陈述的行为未应予以考虑；二审中对王泽和欺负女性偷拆抢占牌匾情节之黑恶劣迹未及再审申请人的严重经营损失未予以考虑。做为商人，王泽和在明知不恢复原状会给李伟带来毁灭性经营损失，李伟也一再要求尽快按派出所协议予以恢复或重新协议自行恢复的情况下，仍然强占李伟阳台一年之久。李伟为此损失的装修费、为这个牌匾的广告费、员工工资等十余万元。本着节约司法资源的原则，再审申请人未提出上诉并按时己将款项给付于王泽和。故李伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，虽然再审申请人起诉状上写明的诉讼请求为“判令被告恢复广告牌匾原状”，但是在一审开庭时，再审申请人变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告7800元”。该变更属于再审申请人在法律规定范围内依法处置自己的权利，一、二审法院围绕变更后的诉讼请求审理本案正确。因在二审审理中，再审申请人主张牌匾系根据案涉房屋的尺寸定制，无法在其他房屋重复使用，故二审法院依据双方签订的房屋租赁合同确定案涉牌匾的合理预期使用年限折算具体的赔偿数额适用法律恰当。再审申请人提出的不应折旧及折旧方法错误的主张证据不足，依法不应予以支持。一、二审法院的审理始终围绕着双方的争议焦点，结合本案的具体事实来确定各方的义务。在依据事实可以明确各方的法定义务后，再审申请人提出的诸多应考虑因素与本案的责任分担无关，也不能证明二审的生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年十月二十三日书记员  吴艳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执520号 申请执行人廖江**，女，1979年4月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人徐元国，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人廖江**依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2018）赣0823民初224号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元、案件受理费525元。本院立案执行后，已于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人徐元国纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对被执行人徐元国以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人廖江**申请执行标的为借款本金50000元、案件受理费525元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9443号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：费继虎，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告费继虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十九日书记员 梁译文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1459号之一申请执行人长沙黎托建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。法定代表人：吴开明，总经理。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人长沙黎托建筑工程有限公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）湘01民初3159号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙黎托建筑工程有限公司于2018年6月19日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年6月29日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月29向申请执行人长沙黎托建筑工程有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年7月1日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终405号 上诉人（原审原告）钱惊涛，男，1967年3月14日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。 法定代表人仲纪元，主任。 上诉人钱惊涛因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，钱惊涛认为，经如皋市人民政府如城街道办事处协调，案涉争议已经得到妥善解决，于2020年10月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。钱惊涛因案涉争议已经解决，故向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许钱惊涛撤回上诉。 案件受理费各50元，减半收取25元，由上诉人钱惊涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冯禹源 书 记 员 胡秀梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1955号 申请执行人：宋长成，男，1970年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托代理人（特别授权）：李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人宋长成与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人宋长成于2020年9月23日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2020）第72号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 峰
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执恢449号 申请执行人:亢秉威，男，1961年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：姜永生，男，1978年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：张建平，男，1958年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：杨淑华，1961年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人亢秉威与被执行人姜永生、张建平、杨淑华民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日在本院立案恢复执行,申请执行标的为154万元。经强制执行，已以物抵债执行到位案款900000元，被执行人杨淑华已履行完毕。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月22日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。经查被执行人杨淑华名下有房产一处可供执行，本院依法经评估、拍卖程序处置该房产，申请执行人以流拍价900000元接收该房产进行以物抵债。2020年6月30日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执恢449号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟薪潼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6693号 原告：利辛县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关文州路，统一社会信用代码91341623731659598。 法定代表人：刘晓侠，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：时利普，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告利辛县华泰汽车运输有限公司诉被告时利普合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告利辛县华泰汽车运输有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县华泰汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县华泰汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告利辛县华泰汽车运输有限公司负担。 审判员  程莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特71号申请人：王文胜，男，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被申请人：王美然，女，1937年3月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。代理人：王文利，男，1966年6月24日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。申请人王文胜申请宣告王美然为无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王文胜称，申请人王文胜与被申请人王美然系母子关系，被申请人王美然于2020年6月29日因站立不稳走路摔跤入锦州医科大学附属三院检查及2020年9月14日复查，确诊为脑萎缩促使的痴呆。生活不能自理，不能用语言表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力。现申请法院判令被申请人王美然为无民事行为能力人。被申请人王美然的代理人王文利称，王美然身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定王美然为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王美然与申请人王文胜系母子关系，王美然与丈夫王元科（2020年6月6日去世）共生育七名子女，即长子王文革、次子王文新（2007年8月15日去世）、三子王文胜、四子王文利、五子王文斌、六子王文方。2020年6月29日，被申请人王美然因摔跤到锦州医科大学附属第三医院就诊，诊断为桥脑及双侧腔隙性脑梗塞、脑白质疏松症、脑萎缩。2020年10月21日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2020】精鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王美然诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王美然为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晗音
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1841号之一申请执行人：朱国平，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：邓志刚，男，1980年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行朱国平与邓志刚租赁合同纠纷一案中，因朱国平与邓志刚达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3933号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二〇年十月十九日书记员  郭志展
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6767号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨春生，男，1993年2月5日出生，水族，住云南省曲靖市富源县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告杨春生信用卡纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：判令杨春生偿还临海工行牡丹贷记卡透支本金19904.86元及利息、违约金、手续费（截至2020年8月12日利息为1180.01元、违约金1828.74元、手续费240.12元），合计23153.73元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，杨春生于2019年1月17日向临海工行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工行审核同意，杨春生向临海工行领用了一张牡丹贷记卡。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。杨春生在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2020年3月18日至2020年8月12日，尚欠透支本金19904.86元、利息1180.01元、违约金1828.74元、手续费240.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨春生于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金19904.86元，并支付利息、违约金、手续费（截至2020年8月12日止的利息1180.01元、违约金1828.74元、手续费240.12元，之后的利息按透支本金19904.86元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由杨春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月十日 代书记员 潘玲莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5061号之一 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江春方，男，1963年4月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈梅香，女，1964年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告江春方、陈梅香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。 案件受理费减半收取1156.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。 审 判 长 黄 玲 玲 人民陪审员 叶 颖 滨 人民陪审员 朱 晶 旎 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员 周博健洒
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1197号申请执行人谭伯高，男,1977年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘理。男,1982年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。谭伯高申请执行刘理追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5169号民事调解书，责令被执行人刘理支付申请执行人欠款75400元，承担本案执行费1031元，案件受理费939元，以上款项合计77370元。在执行过程中，被执行人已被拘留，本案双方已经达成和解，被执行人暂无财产可供执行，被执行人向本院提交还款计划，本院依职权将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1197号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可依职权将本案恢复执行，申请人可持裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  孙 浩
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执240号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院刑庭执行被告人喻乐华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年10月14日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的(2020)川3227刑初1号刑事判决书中被告人喻乐华罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12246号 原告：常熟牧燊化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MH41J4Q，住所地江苏省常熟市虞山镇大湖甸村甸湖西路10-1号。 法定代表人：范振威。 委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：太仓市富华印染有限公司，统一社会信用代码9132058575796248X0，住所地江苏省太仓市城厢镇新区太平路青岛路交叉路口。 法定代表人：马郑军。 本院在审理原告常熟牧燊化工贸易有限公司与被告太仓市富华印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 标 二〇二〇年十月十五日 书记员 苗海丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执576号 申请执行人桂林泓顺运输有限公司。 法定代理人：陈某，该公司总经理。 被执行人李斌。 本案在执行过程中，经查询被执行人李斌名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋海生
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢147号 富荣珍（申请执行人）、刘思琦（被执行人）： 富荣珍与刘思琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2342元。经本院立案执行，刘思琦现已自动履行到位2392元，其中，本金2342元，执行费50元。本院已于2020年10月22日将2342元转账给富荣珍，执行费50元已缴纳完毕。至此，富荣珍向本院申请执行的(2014)辽阳白民一初字第00626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 博
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢33号申请执行人：杜学松，男，1971年8月20日出生，汉族，住新乡县。被执行人：段旭，男，1984年5月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：张园园，女，1982年6月13日出生，汉族，住新乡县。本院在执行杜学松与段旭、张园园买卖合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2018)豫0721民初1425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，段旭、张园园因一房二卖应赔偿杜学松损失900000元。现段旭、张园园分期向杜学松偿还上述款项，第一期于2019年2月1日前偿还杜学松200000元，第二期于2019年6月30日前偿还杜学松300000元，剩余的400000元从2019年7月起每月月底前至少还款10000元，直至全部还清；二、如段旭、张园园不能按上述期限足额还款，即二人违约，杜学松可就剩余全部欠款申请强制执行，并追加执行以剩余欠款为基数自段旭、张园园违约之日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；三、当事人一致同意本调解协议签字后，双方之间的房屋买卖合同纠纷一案已全部解决，任何一方不得就本次纠纷以任何理由再次提起任何诉讼；四、本案别无其他纠纷。上述协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元；保全费5000元，均由段旭、张园园负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因段旭、张园园未按上述生效法律文书履行义务，杜学松向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在执行过程中担保人段晓萍自愿为被执行人段旭提供40万元的担保，已冻结被执行人的工资账户，冻结并扣划担保人段晓萍银行存款7413元，支付给担保人段晓萍生活费4000元，剩余3413元已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3413元，本案债权尚余896587元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段旭、张园园负有继续向申请执行人杜学松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十五日书记员 韩高飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1652号罪犯张作凡，男，生于1977年8月2日，汉族，小学文化程度，湖南省澧县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年2月8日作出(2011)安刑初字第61号刑事判决，以被告人张作凡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币310000元。执行中，2014年1月经广东省梅州市中级人民法院减刑二年。2016年7月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2018年6月缴纳罚金人民币5700元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张作凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张作凡在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张作凡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张作凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、该犯家庭困难证明（澧县民政局等单位盖章确认）等证据予以证实。本院认为，罪犯张作凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，上次减刑前履行小部分财产刑，因其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期内未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张作凡的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月26日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审31号 申请执行人：神木市住房和城乡建设局。 负责人：朱绪华。 委托代理人：王埃龙。 被执行人：神木市神怡农业科技发展有限公司。 法定代表人：贺粉粉。 本院于2020年9月22日受理申请执行人强制执行神建决字[2020]07号行政处罚决定的申请，经审查，申请执行人提出申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，未到申请期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对神建决字[2020]07号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨艳梅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1010号 申请执行人：赵月球，女，1993年5月27日出生，住所地安徽省明光市。 被执行人：涿州市盛军强建房地产开发有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处范阳中路117号。 法定代表人：黄建超。 赵月球申请涿州市盛军强建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2904号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵月球与被执行人涿州市盛军强建房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  董丽平
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执保35号之一 申请执行人：剑河富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎西大道3号。 法定代表人：陈洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。 被申请人：唐明学，男，汉族，1977年1月25日生，住贵州省大方县。 被申请人：贵州帅麟珑传媒有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城F组团第19号楼1单元8层4号房。 法定代表人：唐明学。 本院执行申请人申请执行被执行人诉讼财产保全一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初1028号民事裁定书，申请冻结被执行人的银行账户资金83万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州帅麟珑传媒有限公司在中国农业银行23×××56账户内存款人民币83万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张**
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初806号原告：崔铁宇，男，1981年6月19日生，满族，无业，住辽宁省。被告：胡金秋，女，1986年8月7日生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：闫霞，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告崔铁宇与被告胡金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁宇及被告胡金秋的委托诉讼代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔铁宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告着急用钱，被告就拿原告的身份证办理了一张光大银行的信用卡，此卡一直在被告手中。2018年2月5日至2019年11月份，被告使用该信用卡消费及转账共计40000元，为避免扩大损失，原告通过转账方式偿还了该欠款。后原告多次向被告催要此款未果，故起诉至本院要求偿还欠款。被告胡金秋辩称，原告所诉的借款40000元的事实不存在，被告仅仅是用POS机帮原告刷现金，没有使用过该信用卡，原被告不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：一、录音光盘。证明被告欠款40000元的事实。被告质证称：原告没有提供该录音的原始载体，录音内容不清晰，且被告并没有承认欠款事实。二、交易明细7页。证明该卡一直由被告使用，用其自己的POS机刷的，最后没有偿还的还剩40000元。被告质证意见：对证据真实性没有意见，但仅能证明原告持有该银行卡，证明消费及还款情况，不能证明该卡实际由被告使用，进一步证明原被告间不存在借贷关系。被告为证明自己的主张提交如下证据：农业银行交易流水及转账明细，证明被告用POS机给原告刷现金，通过POS机将现金转到被告账户，被告如数转回给原告，且被告向原告多转了1706.2元，不存在欠款事实。经原告崔铁宇申请，本院依法调取了大连光大银行该信用卡的交易明细，原、被告均表示对证据的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡金秋系原告崔铁宇成立的北镇鑫安运汽车租赁有限公司的法人。2018年2月5日，原告崔铁宇办理了一张光大银行信用卡并交给被告胡金秋，被告胡金秋用此张信用卡通过POS机进行提现，又将该提现款转账到原告崔铁宇账户。截止到此张信用卡注销前，尚欠光大银行4万元未予偿还，后由崔铁宇进行了偿还。本院认为，本案争议的焦点是，原、被告间是否存在民间借贷关系。本案中，原告崔铁宇提起诉讼的依据仅为其名下信用卡的刷卡消费记录及录音资料，但其无法提供该录音资料的原始载体，对录音资料的真实性本院亦无法采信，其亦未能提供其他证据双方达成了借款的合意。而被告胡金秋能够对诉争POS机刷卡记录逐一作出合理说明，亦有初步证据予以佐证，在此情况下，原告崔铁宇仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。结合现有证据，本案中涉及的款项均是通过信用卡在POS机上刷卡支付，刷卡金额有零有整，持续时间较长，且在长期多次刷卡的情况下，原告崔铁宇却未提交任何证据证明其曾向被告胡金秋催要过还款，亦不符合常理。结合庭审查明的事实，原告崔铁宇与被告胡金秋之间的关系并未达到不打借条就出借款项、且对出借款项数额不作约定的密切程度。综上，原告崔铁宇对双方之间存在借贷关系的举证未达到高度盖然性的证明标准，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔铁宇的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元（原告预交），由原告崔铁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  齐明28454354114800035433093726000二〇二〇年十月十五日书记员董健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32040号原告张伟，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区，被告陈革成，男，汉族，1968年3月24日出生，身份证住址广东省河源市源城区，本院在审理原告张伟诉被告陈革成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张伟在案件审理期间申请对被告陈革成撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费465元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  刘吉明二〇二〇年十月二十日书记员  樊亚文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1962号申请执行人贵州盘南煤炭开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市响水镇，统一社会信用代码：915202007501764199法定代表人:陈发海被执行人贵州蓝众投资管理有限公司，住所地：贵州省盘州市响水镇西蒙度假酒店一楼，统一社会信用代码：91520222347016642Q法定代表人:唐春雷贵州盘南煤炭开发有限责任公司申请执行贵州蓝众投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222执8293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1863584.75元，案件受理费10786元，本案执行费21036元，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年7月20日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经查，被执行人贵州蓝众投资管理有限公司公司持股90%的股东唐春雷在本院涉案较多，贵州蓝众投资管理有限公司公司、唐春雷都暂无财产可供执行。经电话和申请执行人沟通暂不能提供被执行人贵州蓝众投资管理有限公司的财产线索，已私下和贵州蓝众投资管理有限公司公司的公司法人唐春雷协商待唐春雷德其他案件处理完后再执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可恢复执行或本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  包 润
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1156号罪犯方京，男，1989年9月11日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市芙蓉区人，现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年11月24日作出(2017)湘0102刑初679号刑事判决，认定被告人方京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元和并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯方京在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方京减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2031年7月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执异19号 申请执行人：宋璜琦，男，1969年2月14日生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王坤，（已于2020年8月14日死亡），男，1987年5月5日生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：王伦宝，（系王坤之父），男，1954年6月25日生，汉族，农村居民，住旬阳县，原住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：杨荣莲，（系王坤之母），女，1958年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：王某某，（系王坤之女），女，2011年9月27日生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：王伦宝，男，1954年6月25日生，汉族，农村居民，住旬阳县，原住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：杨荣莲，（系王坤之母），女，1958年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人宋璜琦与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日申请变更第三人王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人称，与王坤民间借贷纠纷一案执行中，因王坤死亡，王坤生前得到的工伤赔偿金180万元属于遗产，因此申请变更其继承人王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人。 第三人王伦宝、杨荣莲、王某某述称，王坤无遗产，第三人均不继承王坤的遗产。 本院查明，本院在执行申请执行人宋璜琦与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，被执行人王坤于2020年8月14日死亡，申请执行人宋璜琦认为王坤生前得到的工伤赔偿金180万元属于遗产，于2020年9月14日申请变更继承人王伦宝、杨荣莲、王某某为被执行人。 另查明，王伦宝系王坤之父，杨荣莲系王坤之母，王坤于2015年2月5日与陈某某协议离婚，约定女儿王某某由陈某某抚养，王坤每月支付抚养费1000元，因王坤无力支付抚养费，陈某某将王某某送回，从此王某某与王伦宝、杨荣莲共同生活。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡，以其遗产偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务；继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，继承人均明确表示放弃继承，因此申请执行人申请变更继承人为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋璜琦的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长  白建刚 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  柴子烨
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1102执236号郝占富：本院在执行郝占富（2017）辽1102刑初7号罚金一案，被执行人郝占富应缴纳罚金20,000.00元。在执行中，经法院强制执行划拨被执行人郝占富案款20,000.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3155号 原告：泸州市昌华燃料有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区上马镇商贸大街，统一社会信用代码91510503MA6220F49G。 法定代表人：王滨，执行董事。 委托诉讼代理人：黄平,四川蜀渝律师事务所律师。 被告：张天奎，男，1980年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告泸州市昌华燃料有限公司与被告张天奎合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告以原被告双方已解除合同为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市昌华燃料有限公司申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市昌华燃料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市昌华燃料有限公司负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执357号申请执行人谢昌仁，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人徐斌华，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初25号民事判决书。于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行后，限被执行人徐斌华五日内履行本案义务，但被执行人徐斌华未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月14日立案至今，被执行人徐斌华共履行了200000元，仍有315010元及利息。2020年10月13日申请执行人谢昌仁到庭，经本院主持调解工作谢昌仁同意徐斌华的还款方案，确认被执行人徐斌华按还款方案内容直接向申请人谢昌仁履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初25号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年十月十三日代理书记员  蓝廷锋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1133号 申请人：白英彬，男，1952年6月21日出生，满族，退休干部，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县供销房地产开发有限公司，住所地 清原镇长岭街。 申请人白英彬与被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的51800.00元、执行费677.00元，共计51800.00元。 2020年9月10日，本院向被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年10月26日本院依法将被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年9月10日、2020年10月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人名下房产，现不宜处置。申请人白英彬表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初9093号原告：刘鸣，男，汉族，1958年1月21日出生，住郑州市。被告：胡中丽,女,汉族,1959年7月26日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:张超尘，男，汉族，1987年10月8日出生，住郑州市，系被告儿子。原告刘鸣与被告胡中丽民间借贷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鸣、被告胡中丽及其委托诉讼代理人张超尘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘鸣向本院提出诉讼请求：1、判定被告胡中丽为共同债务人，共同承担郑州市二七区人民法院（2020)豫0103民初1359号民事判决书所判决的还款责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，原告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求被告胡中丽的丈夫张启建偿还所借资金及利息，法院立案受理后，经开庭审理，判决张启建偿还原告资金利息220000元，偿还本金400000元及相应利息，并承担相应的诉讼费用。判决生效后，张启建拒不履行判决书所判定的还款债务，原告依法向二七区人民法院提请强制执行，执行局根据申请人的申请，依法冻结并划扣被执行人张启建名下的住房公积金余额310000元。被告胡中丽为逃避债务，以离婚为由于2020年8月10日向法院执行局提交执行异议，同时提交了离婚协议和离婚证，要求分割被执行人张启建名下的住房公积金，其理由是住房公积金属于夫妻共同财产，她享有50%的权利。对于被告的这一行为，原告认为，胡中丽为逃避债务，与张启建协议离婚，以达到逃避法院判定的还款责任的目的，被告胡中丽如果享有分割家庭共同财产的权利，那么胡中丽也同样应该承担法院判定的还款责任，为共同债务人。根据《婚姻法》第41规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。最高人民法院《婚姻法》解释（二）第24条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务是在张启建与被告胡中丽共同生活、婚姻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同从事生产、投资经营利益归家庭共享的情形，应当属于夫妻共同债务。通过原告与张启建的微信、信息交流可以证明，张启建把借来的所有资金全部转到他妻子胡中丽的名下，并以胡中丽的名义在河南九福来集团公司开设投资账户进行投资。2019年12月22日，河南九福来集团公司张荣轩（集团公司老板，张启建的亲戚）给张启建写了一张收据，收据内容是：“今收到胡中丽投资九福来集团法人股资金人民币壹佰贰拾万元整。此据张荣轩”，这张收据证明了张启建把借来的资金以被告胡中丽的名字投资九福来集团法人股，同时也证实了被告胡中丽明知这部分资金是张启建借来的，仍以自己的名字进行投资，以此获取丰厚的收益来改善他们的生活。被告的行为严重损害了原告的合法民事权益。现请求人民法院依法判决被告胡中丽为共同债务人，共同承担法院生效判决书判定的还款责任，以维护原告的合法权益。被告胡中丽辩称，一、驳回原告的全部诉讼请求；二、请法院查明原告刘鸣与张启建之间债务的真实性；三、原告承担全部诉讼费用。张启建与刘鸣之间的债务纠纷不属于夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻存续期间的债务认定有以下几种情况，一有无举债合意；一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，需要债务人来举证。一方以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，需要债权人来举证，债权人能够证明用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或夫妻双方共同表示意思除外。刘鸣与张启建之间的债务是张启建以个人名义单方面向刘鸣出具的，刘鸣从未要求胡中丽在借条上签字确认借款，也从未要求胡中丽对借条进行追认，甚至从未告诉胡中丽此事，因此不属于有举债合意。而且该诉讼标的900000元已经明显超出日常家庭生活所需，属于一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。张启建为工商银行员工，胡中丽原为防空兵学院员工，双方在婚姻存续期间都有稳定收入，并且没有生产经营事项，张启建所得收入几乎全用于其个人开销，夫或妻一方对外实施的非日常生活需要行为，如果不是双方合意，这就超出日常家庭代理，因此刘鸣自称的张启建和他的微信内容来证明胡中丽明知资金是张启建借了，仍以自己名义进行投资，这明显是不成立的。张启建不能代表胡中丽，且张启建发给刘鸣的那张张荣轩写给胡中丽的收据，本人并不知情。郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1359判决书的还款责任并不包括胡中丽，因此不能推定为夫妻共同债务。刘鸣认为胡中丽为逃避债务而协议离婚，是不存在的。《最高人民法院关于依法审理妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条，审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为共同债务的，应结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第16条第二款、第19条规定，结合当事人之间的关系及其到庭情况，借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素综合判断债务是否发生，防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的做法。本院审理查明，原告诉张启建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0103民初1359号民事判决书，判决认定：原告基于对被告的信任，将钱款交给张启建帮其理财，并承诺仅购买银行内部理财产品，且原告可随取随用，后张启建未经原告同意，将原告资金转出挪作他用，后张启建自愿承担还款责任，并向原告出具了借条予以确认，双方已形成民间借贷法律关系。判决张启建于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400000元及利息。后被告胡中丽询问原告此事时，原告多次表示向张启建要求还款时，张启建不让找被告胡中丽说此事。本院经审查认为，原告对自己的主张应提供证据证明。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张（2020）豫0103民初1359号民事判决书认定的债务系张启建与被告胡中丽的夫妻共同债务，证据不足，依法不予支持；故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告刘鸣的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告刘鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年十月十五日书记员  王语鹤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1568号 申请保全人：张吉顺 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调901号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款270000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调901号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13182号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：赵无迪，男，汉族，1989年8月9日出生，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告赵无迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3603号原告：姜大光，男，汉族，1979年07月11日生，住址：益田枫露。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告姜大光与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告姜大光与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初6052号 原告：蓝林茂，男，1973年9月2日出生，畲族，住金华市。 委托诉讼代理人：曾鲁翠，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鸯，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：孔俊彬，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张姝慧，北京威诺律师事务所律师。 本院在审理原告蓝林茂与被告孔俊彬保证合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤回对被告孔俊彬的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝林茂撤回起诉。 本案受理费4400元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶丽敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2223号申请执行人陈德金，男，汉族，1983年4月23日生，住四川省珙县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司。单位地此：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。法定代表人：徐文发。陈德金申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2019）第798号仲裁调解书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人50247元，承担执行费654元，共计50901元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，被执行人在本院系多案件被执行人，商定计划给付，长期履行还款计划。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2223号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  王光兵
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2538号原告：崔景，男，1978年2月26日出生，汉族，住广东省电白县*************，公民身份号码：440************156。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文钊，广东粤海律师事务所律师。被告：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区*****华盛新城商住小区综合楼、公司用房三层B区。法定代表人：彭某1。原告崔景与被告湛江南方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告崔景于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔景撤诉。案件受理费减半收取8064.33元（原告已预交），由原告崔景负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年九月二十二日书记员  孔祥华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2127号之一申请执行人：申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被执行人：董灯留，男，1955年4月15日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人董灯留保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人赵中国人民财产保险公司扬州市分公司于2020年09月03日向本院申请执行，申请执行标的51650元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年09月07日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人按时向本院申报财产，按时传唤到庭，但未实际履行。2.本院于2020年09月04日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月09日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年09月04日、09月28日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除开户网点为天长农村商业银行界牌支行，开户账号为62×××50有存款外，名下无其他存款。本院于2020年09月04日裁定冻结上述账号后，被执行人于2020年09月11日向我院递交住所地天长市仁和集镇政府、天长市仁和集镇林庄村民委员会出具的低保户证明各一份，农村低保户证件复印件一份，请求解除该账户冻结。4.本院于2020年09月08日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产，2020年09月09日反馈，被执行人名下暂无财产登记信息。5.本院于2020年09月04日、09月28日、10月15日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年09月20日至被执行人住所所在地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，群众反映该被执行人家庭生活困难，妻子患病，本院没有发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，本院告知了申请执行人代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5431号原告：段宝峰，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张淑琴（系原告之妻），住天津市河北区。被告：天津市河北区教育局，住所地天津市河北区中山路205号。负责人：王柯伟，该局局长。委托诉讼代理人：周作强，男。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。原告段宝峰与被告天津市河北区教育局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝峰的委托诉讼代理人张淑琴,被告天津市河北区教育局的委托诉讼代理人周作强、柳宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿侵犯原告采光权益50000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告自1979年起一直居住在天津市河北区房屋，该房屋朝南，采光好。从2018年开始，被告在原昆纬路第一小学院内平房处和原48中学操场的位置，建起了6层的教学楼和2层的风雨操场，两建筑分别高23.5米和15米，该建筑距离原告所居住的楼房仅5米多远，严重影响了原告房屋室内的采光、通风，影响了原告环境舒适度，影响了原告的身体健康，没有太阳尤其是冬季室内温度严重下降，也增加了原告的经济支出。原告为了维护自身合法权益，现依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津市河北区教育局辩称，我方新建的教学楼及风雨操场属于依法依规建设，且地上的建筑物属于合法建设、合法建筑。至于原告反映涉案建筑物已构成侵权赔偿的问题，对此我方认为，原告的诉求缺乏依据，无法给予考虑。涉案建筑物为河北区教育局48中学改扩建工程项目，该项目是2016年河北区确定改善人民生活的10项工作，项目先后完成了规划审批、环境影响报告审批及合理用能审批，该项目可行性研究报告经审核已获得天津市河北区行政审批局的同意，并于2016年6月14日向河北区教育局作出批复。项目选址位于河北区××号路××号，四至范围：东至王串场一号路，南至正兴里小区，西至金钟河东街，北至现状住宅及平房。该项目拟新建建筑面积17000平方米，其中，地上16000平方米，地下1000平方米，主要建设内容包括综合楼（含地下设备用房）、风雨操场及门卫等建筑及其他配套设施。2016年11月11日，天津市规划局河北区规划分局发放了《建设工程规划许可证》。2017年3月20日，天津市河北区行政审批局发放了《建筑工程施工许可证》及《建筑工程施工许可证附件》。2018年12月18日，天津市测绘院滨海分院对四十八中学改扩建项目出具了《天津市建设工程规划验收测量技术报告》，该报告结论：经过检查，产品达到行业标准和相关要求，产品质量合格，可以交付甲方。通过以上审批及验收结论，可以证实我方作为建设单位所建综合楼、风雨操场为合法、合规的建筑物。该建筑物在规划及施工许可和项目估算总投资方面，没有原告主张补偿的预算或估算资金，而我方作为建设单位尚无此方面的资金来源，故无法考虑补偿或赔偿问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉，案件受理费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××道××号××段宝峰名下的私产房屋，该房屋楼层为一楼，建筑面积58.31平方米，朝向为南北向，日照的途径为阳台窗户以及两个卧室的窗户各一处。2017年4月，天津市河北区教育局经相关部门审核批准后，在段宝峰所居住房屋东南侧，即天津市河北区××号路××号开始建设“48中学改扩建工程”项目，该项目总建筑面积15839.04平方米，包括：综合楼（小学部）11190.9平方米，层数为地上6层,楼高约23.55米；风雨操场（小学部）及室外工程4623.28平方米，风雨操场地上为3806.64平方米，地下为816.64平方米，层数为地上2层，地下1层，地上两层高度约15.395米；门卫（小学部）24.84平方米，层数为地上1层。案件审理过程中，本院组织双方进行了现场勘查，原告房屋所在的天津市河北区××道统建楼与被告建设的“48中学改扩建工程”项目相邻，该项目风雨操场位于原告所居住的统建楼55-110-113号房屋的东南侧,风雨操场的部分建筑物与原告房屋所在的统建楼之间的直线距离不足9米。现原告以诉称为由请求判令被告补偿侵犯其采光权益50000元并承担诉讼费。被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，被告天津市河北区教育局建设的“48中学改扩建工程”项目，系被告经审核批准后开工建设的，被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目建设的合法性，本院不予置疑。因被告在原告房屋东南侧所建的风雨操场的部分建筑物与原告所居住的房屋之间距离较近，且原告房屋所处的楼层较低，通过现场勘察，确对原告房屋东南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层一层，向南通风、采光、日照的途径为阳台窗户以及两个卧室的窗户共三处，故其补偿费金额以24000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市河北区教育局一次性给付原告段宝峰补偿费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告段宝峰负担273元，被告天津市河北区教育局负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年十月十日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1142号被执行人：王明放，男，1983年7月5日出生，汉族，住义马市。王明放刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初第98刑事判决书已发生法律效力。因王明放未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：罚金7000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明放银行存款7000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月二十七日书记员  钱耀伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1402号申请执行人:邓江付，女，1976年4月7日生，汉族，住双峰县。被执行人：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人邓江付与被执行人贺建军退伙纠纷一案，（2020）湘1321民特20号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人贺建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓江付于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺建军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年8月4日对被执行人贺建军发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，扣留了被执行人贺建军所有的在双峰县粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置。本院将前述情况电话告知了申请执行人邓江付，申请执行人表示提供不出其他财产线索。2020年10月14日，本院约谈申请执行人邓江付，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邓江付表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人贺建军列入限制消费令；2020年10月14日本院将被执行人贺建军列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为421600元。本案经本院穷尽执行措施，扣留了被执行人贺建军所有的在双峰县粟米皂煤矿（普通合伙）的债权及奖补资金，因暂时无法处置；鉴于前述情况，申请执行人邓江付同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十月十五日书记员  王北南
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8615号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：王明花，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王明花物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4994号之六被执行人：张文龙，男，汉族，1969年11月15日生，住山西省阳城县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币443.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十日书记员 柴志强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保371号 申请人：巢湖市顺利达物流有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果批发市场1幢125铺，统一社会信用代码91340181571798132M。 法定代表人：姚月婷，公司总经理。 被申请人：凌浩，男，汉族，1984年5月24日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市顺利达物流有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌浩的财产进行保全，姚月婷以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人凌浩名下价值30000元的财产； 二、查封姚月婷名下所有的位于巢湖市［皖（2019）巢湖市不动产权第3033096号］房产。 案件申请执行费320元，由申请人巢湖市顺利达物流有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 花 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 贾慧娟
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执574号 申请执行人：叶文昊,男，1990年11月18日出生,汉族,住福建省寿宁县。 被执行人：吴庆辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人叶文昊与被执行人吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶文昊于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金73800.00元及利息。 本院受理后，于2020年8月20日向被执行人吴庆辉发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人吴庆辉逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人吴庆辉纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并采取了罚款的措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3817号之一申请执行人:聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人马敬杨，经理。被执行人:任卫军，男，1979年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：宋景春，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与被执行人任卫军、宋景春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋景春名下有鲁Ｐ×××××号奇瑞牌客车一辆、被执行人任卫军名下有鲁Ｐ×××××号长安牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋景春名下鲁Ｐ×××××号奇瑞牌客车一辆、被执行人任卫军名下鲁Ｐ×××××号长安牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月十三日书记员  赵 博
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执34号 申请执行人：刘海锋，男，1964年6月11日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。 刘海锋申请执行麦志华被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1973号民事判决确定，被执行人麦志华在继承禤楚霞遗产价值范围内清偿禤楚霞欠刘海锋的借款本金2437500元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月22日起计至还清款项之日止）给刘海锋。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日作出裁定：查封、拍卖、变卖被继承人禤楚霞名下位于佛冈县汤塘镇××街××［××（××）佛冈县不动产权第××号]房产,经依法委托淘宝网司法网络拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，该房产以2609364元拍卖成交，因上述房产已抵押给本案申请执行人刘海锋，登记债权数额250万元。本院于2020年5月18日在扣除受理费、执行费及拍辅费后已支付1274915.5元给刘海锋。执行过程中，被执行人麦志华向本院提出执行异议，本院于2020年3月23日作出（2020）粤1821执异17号执行裁定：一、查封、拍卖、变卖禤楚霞名下位于佛冈县汤塘镇××街××［××（××）佛冈县不动产权第×××号]房产一套，拍卖、变卖所得款项保留异议人麦志华的份额；二、驳回麦志华的其他异议请求。双方不服，均提起执行复议。本院于2020年6月12日裁定中止（2020）粤1821执34号案的执行。2020年8月14日，清远市中级人民法院作出（2020）粤18执复73号执行裁定，撤销了（2020）粤1821执异17号执行裁定，将案件发回本院重新作出裁定。2020年9月7日，本院认为对已拍卖、变卖涉案房产所得价款超过250万元的部分，可保留异议人50%的份额，并作出（2020）粤1821执异45号执行裁定：驳回异议人的麦志华的异议请求，该案已生效。本院支付剩余抵押权登记债权数额债权数额1225084.5元给刘海锋，余款49831元，本院根据（2020）粤1821执异45号执行裁定支付24915.5元给麦志华。此外，经核算，刘海锋尚有应当受偿标的数额为664732.26元，由于广州市荔湾区人民法院也处置了禤楚霞的一些财物，本院将余款24915.5元移送给该院，并向该院发出参与分配函，请求就上述剩余数额参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述已执行的财产外，被继承人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘光杰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3248号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：周涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审  判  员  吴利平 二〇二〇年十月十日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3920号原告：刘某（曾用名刘洪喜），男，1980年2月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：郑某，女，1980年1月11日生，汉族，农民，住昌图县。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，于2020年10月9日立案，原告刘某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某撤诉。案件受理费150元，由刘某负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十月十二日书记员  明 卓
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执451号之一 申请执行人：广安市前锋区代市镇李军副食批发部（个体工商户），住所地四川省广安市前锋区代市镇新建路122号附23号，统一社会信用代码92511603MA685HDP6F。 经营者：田海金，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组78号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰，系公司总经理。 广安市前锋区代市镇李军副食批发部申请执行广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市前锋区代市镇李军副食批发部支付货款24267元，案件受理费203元，由被告广安市广农农业开发有限公司承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，广安市前锋区代市镇李军副食批发部向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人广安市进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另案中申请执行人向我院申请对被执行人广安市广农农业开发有限公司进行破产处理，四川省广安市中级人民法院已经受理，本院依法定职权终结本次执行措施。本案债权尚余24470元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人已经进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安市广农农业开发有限公司负有继续向申请执行人广安市前锋区代市镇李军副食批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十月九日 书记员  黄文超