wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执3号之一申请执行人：左年新，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：左红新，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：贵州江口众邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520***，住所地贵州省江口县。法定代表人：石能智，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初44号民事调解书，受理左年新、左红新与贵州江口众邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，责令被执行人贵州江口众邦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的支付申请人左年新、左红新违约金7715563.20元、赔偿金4588627.68元以及诉讼费70949.5元的义务。在执行过程中，通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州江口众邦房地产开发有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。本院对被执行人位于江口县双江街道办事处梵净山路武陵兴城（梵净.万象城）的房产进行了轮候预查封，因查封房屋未完工，涉及多家法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。现已依法将被执行人贵州江口众邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令,并将执行调查过程告知申请执行人左年新、左红新，其表示予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初44号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇二〇年十月九日书记员  武汶斌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3122号 原告：於学飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：奚柱基，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告於学飞与被告奚柱基民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於学飞到庭参加诉讼，被告奚柱基经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告於学飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告出具借条向原告借款50000元。现经催讨，被告未还款。为此，提起诉讼。 被告奚柱基未答辩，亦未向本院提交证据。 为支持其主张，原告於学飞向本院提交了借条原件一份，拟证明本案借款的事实。 被告奚柱基经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告於学飞提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案借款事实，对其证明效力予以确认。 综合上述证据分析论证及原告陈述，本院认定事实如下： 2013年2月21日，被告奚柱基出具借条向原告於学飞借款50000元，借条上未载明利息和借款期限。借款后，被告未还款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告奚柱基向原告於学飞借款50000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应当履行归还本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息和借款期限，但原告起诉以后，被告仍未归还借款，原告可要求被告自起诉之日即2020年9月21日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息。被告奚柱基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告奚柱基于本判决生效之日起十日内归还原告於学飞借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数自2020年9月21日开始按年利率3.85%计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告奚柱基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杨敏敏 3
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该支行员工。被告：曾蛟，女，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告曾蛟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤回起诉。案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  罗磊二〇二〇年十月十五日书记员  黄驰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民初169号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司,住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：承秀华，女，1963年6月22日生，住江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市。被告：常州九龙小商品批发市场有限公司，住所地江苏省常州市东方西路88号58幢，统一社会信用代码9132041279086833XX.法定代表人：董新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁乃钰，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告承秀华、常州九龙小商品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年10月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（胜达集团江苏开胜纸业有限公司已预交550元，由本院向其退还525元）。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年十月十二日书记员 邓兰铭
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1180号 申请执行人：杨涛，男，1976年3月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：赵双红，女，1973年10月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行杨涛申请执行赵双红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初937号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的86899.43元及债务利息、诉讼费986元、执行费1203元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵双红送达执行通知书，但被执行人赵双红未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人代维民在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有其财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人赵双红纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人赵双红进行第二次网络财产查询，未查到被执行人有其他财产可供执行。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人赵双红有其他财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可。执行中双方达成执行和解，申请人同意被执行人用其工资偿还本案执行款及相关费用的还款方式，申请人以双方达成的和解协议履行期限较长为由向本院申请终结案件的本次执行程序。现申请执行人杨涛未受偿执行标的为86899.43元。本院认为本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初937号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭金明
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督495号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住 所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会 信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：金崇成，男，1986年5月13日出生，汉族，住临 海市桃渚镇下山头村3-22号。公民身份号码： 331082198605137455。 被申请人：金崇长，男，1994年9月27日出生，汉族，住临 海市桃渚镇下山头村3-87号。公民身份号码： 331082199409277455。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020 年10月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月7日， 申请人与被申请人金崇成、金崇长签订了（330104901181203）浙 泰商银（保借）字第（0120950001）号保证借款合同。合同约定： 2- 借款金额为45000元，借款期限自2018年12月3日起至2020年 3月1日止，借款利率按月利率8.5‰；保证范围包括债务本金、 利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用， 保证方式为连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起 二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾 期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。申请人于 2018年12月7日向被申请人金崇成发放了贷款45000元，2020 年3月1日该笔贷款已到期，被申请人金崇成未能及时结清贷款 本息。截至2020年9月15日被申请人金崇成尚欠10009.95元， 后经申请人多次催收，被申请人金崇成未及时偿还剩余本金、利 息及逾期利息，被申请人金崇长也未代偿。要求被申请人金崇成 归还借款本金9000元及截至2020年9月15日的利息141.62元、 逾期利息868.33元，合计10009.95元，并支付2020年9月16 日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算产生的逾期利息；被 申请人金崇长对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一 十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金崇成应当自收到本支付令之日起十五日内， 归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本 金9000元及截至2020年9月15日的利息141.62元、逾期利息 3- 868.33元，并支付2020年9月16日起至履行完毕之日止按月利 率12.75‰计算的逾期利息； 二、被申请人金崇长对被申请人金崇成的还款承担连带责任。 申请费17元，由被申请人金崇成负担，金崇长负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执342号 丹东法信法律咨询服务有限公司、山西晋源通能科技有限公司： 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人山西晋源通能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人山西晋源通能科技有限公司通过本院向申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司履行赔偿款4200元，余款申请执行人放弃。执行费50元由被执行人缴纳。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2724号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：吴海燕，女，1984年5月5日出生，汉族。 被告：贾国强，男，1994年5月21日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告吴海燕、贾国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张合花
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4132号 原告：东营百弘建设工程有限公司，住所地：东营市东营区胶州路538-1号。 法定代表人：王翠红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海港（该公司职工），男，1991年1月1日出生，汉族，现住东营区。 被告：山东三维消防安全工程有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区政务服务中心二楼2-162号。 法定代表人：韩勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 本院在审理原告东营百弘建设工程有限公司诉被告山东三维消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告东营百弘建设工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营百弘建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7406元，减半收取计3703元，保全费2555元，由原告东营百弘建设工程有限公司负担。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赵文倩 书记员崔树婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执977号 申请执行人：梁雄贤，男，汉族，居民，1977年6月2日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：梁超，男，汉族，居民，1988年1月25日出生，住广西平南县。 申请执行人梁雄贤与被执行人梁超民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2019）桂0821民初3785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雄贤于2020年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人梁超偿还申请执行人梁雄贤借款本金136881元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费1337.5元；本案的执行费用由被执行人承担。本院于2020年7月10日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执977号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人梁超名下位于平南县平南街道新桐二路50号房产[不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第0006049号，共有人：戴铭君]一幢；后本院以（2020）桂0821执977号之二执行裁定书查封了登记在被执行人梁超名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的丰田牌车辆及“桂Ｒ×××××”的奥迪牌车辆两辆。 双方当事人已于2020年10月10日达成和解，协议归纳如下：一、梁超只要一次性偿还15.7万元（包括利息）给梁雄贤九算履行完毕本案的所有债务；二、梁超于2020年10月8日偿还5.7万元给梁雄贤；三、剩余的10万元于2021年8月7日前梁超全部清偿完毕给梁雄贤；四、受理费有梁雄贤自愿承担，执行费由梁雄贤、梁超各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1259号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：顾蝶燕，女，1979年9月6日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告顾蝶燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴亚楠
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执734号之五申请执行人刘巍，男，1979年6月19日出生，汉族，住义县。被执行人：关某，男，汉族，1964年07月18日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关某在锦州银行11×××37账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢137号申请执行人：石朝安被执行人：乔小锋被执行人：徐秀纪本院在执行石朝安与乔小锋、徐秀纪借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3797号民事调解书已经发生法律效力，被告应偿还原告20万元及利息。因被执行人履行部分义务后剩余款项仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐秀纪到庭接受调查询问并向本院报告了财产情况，但被执行人乔小锋至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人部分银行账户，但经多次查询均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十三日书记员 林广范
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1425号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：罗鸿辉，男，1981年4月20日出生，壮族，住广西马山县。 被告：罗振旅，男，1969年5月7日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告罗振旅、罗鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告罗鸿辉、罗振旅已经还清借款本息为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终969号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。 负责人：张越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，男，1960年12月31日出生，该公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：于洁，女，1991年11月25日出生，该公司员工，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：张秀章，男，1963年12月12日出生，住第八师一三四团。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康玉祥，男，1997年5月10日出生，住第八师一二二团。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子市分公司）因与被上诉人张秀章、康玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案系发生机动车交通事故后人保石河子市分公司、张秀章、康玉祥达成赔偿协议，因人保石河子市分公司对张秀章伤残等级有异议而拒绝赔偿，张秀章起诉至法院的纠纷。原审将机动车交通事故责任纠纷与合同纠纷混淆导致本案基本事实不清，机动车交通事故责任纠纷与合同纠纷分属两个不同的法律关系，对机动车交通事故责任纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》进行审查，对合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》进行审查。另外，按机动车交通事故责任纠纷审理可判决康玉祥承担责任，如张秀章按合同纠纷向康玉祥主张权利，因人保石河子市分公司、张秀章、康玉祥达成的赔偿协议与张秀章和康玉祥达成的和解协议是两个不同的协议，分属两个不同的法律关系，应告知其另案主张。现将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初131号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司预交的二审案件受理费969元予以退回。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年十月十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7404号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇时代名邸会所。统一社会信用代码：913310827686678513W。 法定代表人：李训建，董事长。 委托诉讼代理人：谢佳平，男，该公司员工。 被告：李能，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告李能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临海市蓝盾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市蓝盾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 潘玲莉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2434号原告：许某某，男，汉族，住临猗县。被告：李某某，男，汉族，住临猗县。原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告许某某于2020年10月15日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告许某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年十月十五日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1683号 申请执行人：刘广杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：唐红，女，1974年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：陈玉红，男，1974年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行刘广杰与唐红、陈玉红合民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初5809号民事判决书，判决内容为：被告陈玉红、唐红于本判决生效后十日内偿还原告刘广杰借款100万元及利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告陈玉红、唐红负担（上述费用原告已预交）。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月22日立案执行，我院分别于2020年4月27日，2020年7月21日查询了被执行人唐红、陈玉红名下存款信息。于2020年7月30日冻结了陈玉红名下三个银行账户及支付宝账户，冻结了唐红名下五个银行账户及财付通账户，冻结金额极少，与申请执行人说明，其表示无意义扣划； 二、我院分别于2020年4月27日，2020年7月21日查询被执行人唐红、陈玉红名下无车无收益类保险信息，唐红名下无车辆登记信息，陈玉红名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2020年7月24日查封该车，未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年5月7日依法查询被执行人唐红、陈玉红名下无房产登记信息； 四、我院于2020年4月30日依法将被执行人唐红、陈玉红纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人唐红、陈玉红名下无住房公积金; 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年10月14日依法将被执行人唐红、陈玉红纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑兰梦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1421号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：李小凤，女，1989年09月04日生，汉族，住江西省赣州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人李小凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖宝辉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢578号李著明、李灿、周晓利本院执行的申请执行人李著明与被执行人李灿、周晓利民间借贷纠纷【（2017）湘1382民初258号民事调解书】一案，本院立案执行后，已于2020年10月15日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1735号张荣武、景泰县红水镇人民政府：申请执行人张荣武与被执行人景泰县红水镇人民政府物件损害责任纠纷一案，景泰县人民法院于2019年12月17日作出（2019）甘0423民初3265号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月十三日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保419号 关于冯东东与侯天奇执行财产保全一案，冯东东向本院申请财产保全，2020年9月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3023号民事裁定书，对侯天奇进行了司法网络查控，反馈结果被申请人名下无足额存款，申请人表示不对其财产账号进行冻结。 综上所述，鉴于本案申请人表示不对被申请人财产账号进行冻结，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1875号原告：孙敏杰，女，1969年1月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于铭贵，男，1968年4月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙敏杰与被告于铭贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙敏杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏杰在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙敏杰撤诉。案件受理费25元，由孙敏杰负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十月十二日书记员  王丹丹
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初104号原告张金树，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。负责人李志雄，局长。出庭应诉负责人石志，副局长。委托代理人高爽，该单位干部。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。第三人天津建工科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。法定代表人曹秋爽，董事长。委托代理人王**。第三人天津市河北区铁东路街道党群服务中心（综合便民服务中心），住所地天津市河北区曙光路与迎贤道交口北宁湾二期项目致远家园非经营性公建配套社区文化活动站（3-201）。法定代表人陈淑荣，主任。出庭应诉负责人张宗媛，副主任。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。本院在审理原告张金树诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中,原告张金树于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告张金树系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金树负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  李 原二〇二〇年十月十三日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初185号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人马乙拉四，男，1982年6月12日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，无职业，住所地天津市和平区，户籍地青海省化隆回族自治县。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月因盗窃被行政拘留十日；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控，2020年5月13日凌晨2时许，在红桥区复兴路鸿雲斋饭馆门前，被告人马乙拉四趁被害人王申鑫酒醉后无意识倒地之机，将其放于汽车驾驶座位上的苹果牌XSMAX手机及后排座位上装有苹果笔记本电脑和钱包等物品的双肩背包偷走，钱包内有现金人民币一千元。经天津市红桥区价格认定办公室价格评估认定：1.被盗苹果牌XSMAX手机价值人民币肆仟肆佰元整（￥4400元）。2.苹果笔记本电脑价值人民币玖仟贰佰伍拾元整（￥9250元）。被告人马乙拉四盗窃价值共计14650元。2020年7月8日，被告人马乙拉四被抓获归案。公诉机关认为，被告人马乙拉四构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人马乙拉四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马乙拉四犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马乙拉四在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。马乙拉四到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马乙拉四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月7日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人马乙拉四退赔被害人王申鑫人民币一万四千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年十月十日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初416号   原告：韩来慈，男，1948年3月23日生，回族，白山市商务局退休职工，住白山市。电话号码：178XXXXXXXX   委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。电话号码：139XXXXXXXX   被告：付冲，男，1988年4月30日生，汉族，白山市财政局职工，住白山市。电话号码：182XXXXXXXX   被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。   统一社会信用代码：91220601944390501T。   负责人：张瑞斌，男，1973年7月3日生，汉族，该公司经理。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。电话号码：159XXXXXXXX。   原告韩来慈诉被告付冲、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹玉廷、付冲、付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩来慈向本院提出诉讼请求：一、申请对原告家中财产、物品损失进行鉴定，依据鉴定结论由被告赔偿原告各种损失；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：因被告私自改变房屋结构导致原告家中损失过大，请求判令被告对改动部分恢复原状。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，2019年4月20日，原告一家外出，当年10月9日返回家中时发现，因被告家中自来水管道渗漏导致原告家中厨房、卫生间、卧室的天花板、吊柜、地板、立柜、行李、衣物等物品受到不同程度损坏。现原被告双方因赔偿一事无法达成一致意见，据此原告起诉到法院，请求法院依法裁判。   付冲辩称，2019年7月的一天，原告曾在无业人员陪同下到过我家，提出他家渗水问题，想查看原因。我方积极配合，帮助寻找渗水原因，经检查后未发现漏水原因。后来，原告没有找被告。2019年10月9日，我方被小区物业电话通知存在漏水问题，后经检测发现是我家热水器管道接口处材料老化形成滴漏，日积月累形成渗漏，我方认为原告在整个过程中是承担一定责任的，发现问题后没有将问题解决就搁置，任由事态发展致使损失增大，因此我方提出只赔偿原告直接损失，即卫生间、卧室、厨房的天花板吊柜及墙面大白的维修。其他间接损失我不承担。就原告损失事宜，被告已在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司进行投保，金锁组合型家庭财产综合保险，保障项目第三者责任，保险金额为15,000元，原告损失应由保险公司承担。关于原告让我方恢复原建筑结构的事宜，我方认为与本案无关，我家是在自有产权范围内改造装修，并且改造的是非承重墙，不会对楼房主体结构造成安全影响，原告无权干涉。   人保公司辩称，付冲的妻子王俊力在我公司投保金锁组合型家庭财产综合保险，保障项目第三者责任，保险单号为：PJAH20192xxx00M00005，保险金额为15,000元，投保期限为一年，自2019年5月23日至2020年5月22日止。被告付冲岳母张跃霞在2019年10月10日拨打我公司电话，我公司工作人员到被告家中查看时发现，被告家中管道破裂滴水导致将原告卫生间及厨房造成不同程度损坏，我公司同意在第三者责任保险限额内予以赔偿，诉讼费及鉴定费应由侵权人承担。   经审理查明：韩来慈与付冲系楼上楼下邻居。2019年4月，付冲家中自来水管道渗漏导致韩来慈家中厨房、卫生间、卧室的天花板、吊柜、地板、立柜、行李、衣物等财产造成损失。   案件审理过程中，韩来慈申请对其家中厨房、卫生间、卧室的天花板、吊柜、地板、立柜、行李、衣物等因漏水浸泡造成损失进行司法鉴定。韩来慈家屋内财产损失经吉林省国理资产评估有限公司鉴定，评估为4,178.35元和7,522元，合计11,700.35元。韩来慈支付鉴定费4,000元。   另查明：付冲的妻子王俊力在人保公司投保金锁组合型家庭财产综合保险，保障项目第三者责任，保险单号为：PJAH20192xxx00M00005，保险金额为15,000元，投保期限为一年，自2019年5月23日至2020年5月22日止。韩来慈家屋内财产损失发生在付冲投保金锁组合型家庭财产综合保险期限内。   上述案件事实，有评估报告书、投保单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。   本院认为：付冲家中自来水管道渗漏导致韩来慈家中厨房、卫生间、卧室的天花板、吊柜、地板、立柜、行李、衣物等财产造成损失,损害了韩来慈的权益。故韩来慈家中的财产损失应由付冲承担赔偿责任。付冲在人保公司投保金锁组合型家庭财产综合保险，韩来慈家屋内财产损失发生在付冲投保金锁组合型家庭财产综合保险期限内，故对于韩来慈的合理损失，应由人保公司在金锁组合型家庭财产综合保险限额15,000元内承担赔偿责任。韩来慈家的财产合理损失为：11,700.35元。据此，人保公司应赔偿韩来慈损失费11,700.35元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后10日内赔偿韩来慈损失费11,700.35元；   二、韩来慈支付鉴定费4,000元，由付冲承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由付冲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 赵清富     二〇二〇年十月十四日   书记员 张 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2257号原告：姜连强，男，1958年1月3日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：宫明军，男，1985年2月17日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现羁押于东港市看守所。被告：宫再义，男，1963年2月12日出生，汉族，无业，现住东港市。原告姜连强与被告宫明军、宫再义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连强及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宫明军立即给付借款60000元；2、被告宫再义对上款承担共同给付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宫明军分别于2019年10月20日、10月30日向原告借款人民币47000元、13000元，合计60000元，被告宫再义提供担保。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。被告宫明军辩称，涉案两张借据确由被告出具，对原告向被告借款的事实予以认可。被告宫再义辩称，涉案“保证书”确由被告签字确认，但被告不同意对涉案借款承担共同给付责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告宫明军向原告借款47000元，并为原告出具借据一张，约定还款日期为11月5日。2019年10月30日，被告宫明军再次向原告借款13000元，并再为原告出具借据一张，约定还款日期为11月6日。后因被告宫明军未能按期返还上述借款，原告找到被告宫明军的父亲即被告宫再义，宫再义向原告出具《保证书》一份。该保证书中载明：“由我儿宫明军向姜连强借款陆万元整（60000元）五月一号前有我宫再义一次性还清。如果还不清时，苗圃里苗木让姜连强卖到陆万元整（60000元）。保证人：宫再义2020年3月29日。”上述借款到期后，虽经原告催要，二被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、保证书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告姜连强与被告宫明军间的借款合同关系成立、有效，被告宫明军应按约定及时给付原告欠款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告宫再义书面承诺涉案借款60000元于2020年5月1日前由其一次性还清，该行为系债务加入，故原告有权请求被告宫再义对涉案借款承担共同偿还责任。被告在庭审中的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫明军于本判决生效后十日内返还原告姜连强借款人民币60000元；二、被告宫再义对上述借款承担共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告宫明军承担，并于执行时将该款一并给付原告。被告宫再义对该款承担共同给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5379号 原告：苏水涵，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。 被告：俞明生，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告苏水涵与被告俞明生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告苏水涵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏水涵撤诉。 本案案件受理费110.8元，减半收取计55元，由原告苏水涵负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院行政裁定书(2020)陕1002行初48号 原告朱小娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住洛南县北，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘星，陕西弘达律师事务所律师。被告洛南县不动产登记局，住所地: 洛南县城华阳路西段4号。法定代表人杨强，局长。第三人吴克新，男，1953年12月15日出生，汉族，住洛南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱小娟诉被告洛南县不动产登记局及第三人吴克新房屋行政登记一案，本院于2020年10月12日受理。2020年10月19日，原告朱小娟向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱小娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     杨甲启 二〇二〇年十月十九日 书  记  员     李彤彤   1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4134号原告：谢剑，男，汉族，1980年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谢勇，男，汉族，1990年10月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告谢剑诉被告谢勇民间借贷纠纷一案中，原告谢剑于2020年10月23日自愿向本院提出撤回对被告谢勇的起诉申请。本院认为，原告谢剑撤回对被告谢勇的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢剑撤回对被告谢勇的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已缴纳），由原告谢剑负担。审判员  王庆二〇二〇年十月二十三日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1675号 原告：张帅，男，1992年1月23日出生，汉族，现住保定市容城县。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告张帅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张帅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回起诉。 案件受理费25元由原告张帅负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 天
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1160号申请执行人：灵宝融丰村镇银行股份有限公司，住所地灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代轰人：何书祥，该公司董事长。被执行人：屈欠玲，女,1965年6月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨高民，男,1958年3月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨晓妮，女,1979年9月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨海旭，男,1964年10月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨赞波，男,1974年8月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝融丰村镇银行股份有限公司与屈欠玲、杨高民、杨晓妮、杨海旭、杨赞波借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议：屈欠玲、杨高民、杨晓妮、杨海旭、杨赞波于2020年9月28日偿还灵宝融丰村镇银行股份有限公司贷款5000元整（已履行），双方约定于2020年12月31日前至少归还本金2500元，自2021年01月01日起，二年内结清贷款本金、利息及案件办理期间产生的一切费用。每年每季度至少归还本金5000元，2022年12月31日之前结清一切债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十月十三日书记员  王国栋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1306号申请执行人：李冠新，男，1970年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：武川川，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘娇，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，户籍所在地河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李冠新申请执行被执行人武川川、刘娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人徐大龙共计应支付申请人李冠新40195元及利息。因被执行人徐大龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武川川、刘娇负有继续向申请执行人李冠新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月十九日书记员  王 玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7300号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7300号申请执行人刘乐，女，1992年3月17日生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区高新南四道10号。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人刘乐与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调(2020)820号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘乐于2020年10月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22954.5元等。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费244.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十六日书记员陈健附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执882号李某某、范某某：李某某与与范某某不当得利纠纷一案，李某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2170号民事判决书于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的3500元。本案立案执行后，本院依法扣划被执行人范某某名下银行存款3500元，已由申请执行人李某某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2266号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：范翠俭，男，1946年2月17日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告范翠俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 荣甜甜
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审82号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：博山区石马镇芦家台村村民委员会。统一社会信用代码54370304ME03359360。住所地：博山区石马镇芦家台村。法定代表人：毛玉斋，主任。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第7049号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年1月15日以被执行人博山区石马镇芦家台村村民委员会未经依法批准，擅自于2002年8月动工占用博山区石马镇芦家台村4304平方米土地(耕地、居民点用地)建房屋，建设程度已完工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第7049号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的北至芦家台村居民点用地、芦家台村耕地，南至芦家台村居民点用地、芦家台村耕地，西至芦家台村耕地，东至芦家台村居民点用地范围内4304平方米土地给博山区石马镇芦家台村村民委员会；2、没收在北至芦家台村耕地，南至芦家台村耕地，西至芦家台村耕地，东至芦家台村居民点用地非法占用的71平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4233平方米居民点用地按照20元/m2的标准处以罚款，计罚款人民币84660.00元，对非法占用的71平方米耕地按照30元/m2的标准处以罚款，计罚款人民币2130.00元，共计罚款人民币捌万陆仟柒佰玖拾圆整(￥86790.00元)。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款86790.00元。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第7049号行政处罚决定书，于2020年1月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第7049号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款86790.00元的义务。申请执行人于2020年10月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人博山区石马镇芦家台村村民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款86790.00元，并承担执行费用。三、被执行人博山区石马镇芦家台村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年十月十九日法官助理郑娟书记员任晓红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4648号申请执行人：山西极速互通网络科技有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路83号13号楼2单元502室。法定代表人:贾蓓蓓,总经理。被执行人：北京科智威智能科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院16号楼3层307。法定代表人：齐芸芸，经理。山西极速互通网络科技有限公司与北京科智威智能科技有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初1062号判决书已经发生法律效力。我院于2020年8月20日立案执行申请人山西极速互通网络科技有限公司的执行申请,申请人要求被执行人北京科智威智能科技有限公司支付欠款40000.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年8月26日，本院依法对北京科智威智能科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的40000.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十月十五日书记员  崔光伟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0627民初1332号 原告：于铁轴，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：尤建良，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王红权，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告于铁轴与被告尤建良、王红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于铁轴于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于铁轴撤回起诉。 案件受理费625元（减半收取），由原告于铁轴负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 巍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执392号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地：博野县。 负责人：齐文跃，职务：该行行长。 被执行人：赵喜来，男，1983年04月04日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵喜来在河北省农村信用社联合社23 X X X066_1账户内存款CNY1242.39元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 盼
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢980号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人邓金伟,唐瑜借款合同纠纷一案，被执行人邓金伟,唐瑜未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初6978号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人邓金伟,唐瑜借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17392号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何晓峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何晓峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终844号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明生，男，1983年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李明生犯非法制造爆炸物罪一案，于2020年8月11日作出（2020）湘0181刑初658号刑事判决。原审被告人李明生不服，提出上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月起，黎尚权（已判决）在未办理烟花爆竹安全生产许可证的情况下，租用被告人李明生位于浏阳市的余屋，雇请被告人李明生等人生产用于制作烟花爆竹的“哨响”。被告人李明生负责和药，将原材料高氯酸钾、笛音剂和铁粉按比例混合后，配制成“哨响”药物。2016年9月19日，公安机关对生产现场进行检查，正在非法生产的被告人李明生趁乱逃离。公安机关查获成品“哨响”288饼、半成品“哨响”383饼、和制药物19.58千克、高氯酸钾37.38千克、高钾笛音剂14千克、铁粉17.9千克。经检验，上述查获的和制药物检验为烟火药，具有爆炸性；“哨响”成品和半成品内含药物检验为烟火药，药量为44.4克／饼，“哨响”成品和半成品含烟火药共计29.79千克；和制药物以及“哨响”成品和半成品内含的烟火药共计49.37千克。2020年5月21日，被告人李明生被公安机关抓获归案，到案后如实供述了以上事实。被告人李明生于2020年7月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。原审法院认定上述事实的证据有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、现场照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、证明、刑事判决书等书证；证人邱某、戴某的证言；被告人李明生及同案人黎尚权的供述与辩解；检验报告；检查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人李明生违反国家有关爆炸物管理的规定，伙同他人非法制造爆炸物烟火药49.37千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人李明生非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人李明生系受雇佣参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李明生到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决：被告人李明生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李明生上诉提出，原审判决认定事实不清，未查明李明生的行为是否危害公共安全；量刑过重，请求改判缓刑或发回重审。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人李明生伙同他人非法制造爆炸物烟火药49.37千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人李明生因生活所需非法制造爆炸物，虽数量达到情节严重标准，但没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。上诉人李明生和另案被告人黎尚权系共同犯罪，李明生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；上诉人李明生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；上诉人李明生自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。关于上诉人李明生提出原审判决认定事实不清，未查明李明生的行为是否危害公共安全且量刑过重，请求改判缓刑或发回重审的上诉意见，经查，另案被告人黎尚权、上诉人李明生的供述、辨认笔录、证人戴某、邱某的证言、检查笔录、提取笔录、称重笔录、检验报告等证据能够相互印证，足以证明李明生伙同黎尚权未取得烟花爆竹安全生产许可证即在民房内非法制造烟火药49.37千克的事实，其行为足以危害公共安全。原审法院综合考虑李明生的行为性质、犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，采纳原公诉机关的量刑建议，对李明生在法定刑幅度内量刑并无不当，本院予以维持。上诉人李明生的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十月十九日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2394号 烟台凯斯蒂隆葡萄酒有限公司、烟台希雅斯葡萄酒有限公司、郫县邻邻副食店： 关于你们其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民初435号民事判决书，于2020年9月8日立案执行。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢242号申请执行人：刘书耘，女，汉族，1968年12月24日出生，住。被执行人：蔡旭丽，女，汉族，1974年3月31日出生，住。被执行人：许昌永信投资有限公司，住所地许昌市许田路中段。法定代表人蔡旭丽，经理。被执行人：关广永，男，汉族，1967年12月23日出生，住。关于刘书耘与蔡旭丽、许昌永信投资有限公司、关广永借款合同纠纷一案，金水法院作出的（2016）豫0105民初20744号民事判决书已发生效力。被告关广永、被告蔡旭丽于本判决生效后十日内向原告刘书耘偿还借款本金430万元及利息（按照月息2%自2015年5月31日至实际偿还之日止）；被告许昌永信投资有限公司对本判决第一项内容中的70万元借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费48926元、财产保全费5000元、公告费260元，由被告关广永、蔡旭丽共同负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理，申请标的4354186.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下银行卡金额11920元，现已发还给申请人。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查询到被执行名下有房产，先已经查封，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4342266元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡旭丽、许昌永信投资有限公司、关广永负有继续向申请人刘书耘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十七日法官助理于卫军书记员马一翔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9131号上诉人（原审被告）：陈思，女，1986年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宁华投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西营村183号。法定代表人：方光兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴然，湖北良朋律师事务所律师。上诉人陈思因与被上诉人江苏宁华投资有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈思在收到一审法院向其送达的交纳诉讼费用（上诉案件受理费1200元）通知后，在一审法院规定的期限内向本院汇缴专户转款1200元。经本院审核，其应交纳的上诉费应为4638元。本院向其送达了《预交上诉费通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院补交上诉案件受理费3438元。逾期仍未交纳，按自动撤回上诉处理。但在本院指定的期限内陈思仍未依《预交上诉费通知书》规定的受理费金额向本院交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈思预缴的上诉费1200元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黄 浩审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年十月十二日法官助理黄旭东书记员程玉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖108号原告：丁行政，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：张琴，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告丁行政、张琴与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告丁行政、张琴诉称，原、被告双方于2017年3月13日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx号安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年3月16日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月11日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期301天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付5017元（500/元÷30天/月×301天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特444号申请人：南京木易印刷物资有限责任公司，统一社会信用代码913201147217592288，住所地在南京市雨花台区小行路（里）29号8幢2单元101室。法定代表人：胡青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。申请人：南京文博印刷厂，统一社会信用代码913201161357319352，住所地在南京市六合区雄州镇晓营。法定代表人：田顺成，该单位厂长。申请人：田顺成，住南京市鼓楼区。本院于2020年9月25日立案受理申请人南京木易印刷物资有限责任公司与申请人南京文博印刷厂、申请人田顺成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京木易印刷物资有限责任公司与申请人南京文博印刷厂、申请人田顺成买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京文博印刷厂、田顺成支付南京木易印刷物资有限责任公司货款47817.4元，于2020年10月30日前支付15000元，2020年11月30日前支付15000元，余款17817.4元于2020年12月30日前付清；2、如南京文博印刷厂、田顺成有任一期未按时足额支付，须加付南京木易印刷物资有限责任公司2000元违约金，南京木易印刷物资有限责任公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京木易印刷物资有限责任公司与申请人南京文博印刷厂、申请人田顺成于2020年9月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2640号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月九日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执424号 申请执行人：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县五道营乡九道沟村西河套，统一社会信用代码：911308265896625756。 法定代表人：付振西，职位：总经理。 被执行人：那玉禄，男。 申请执行人承德隆兴防水建筑材料制造有限公司与被执行人那玉禄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付353935.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月15日、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年10月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、拉入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 琦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1567号 原告：朱玉奎，男，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周旭波，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：吴凤芬，女，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。 负责人：符俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卲义。 原告朱玉奎与被告周旭波、吴凤芬、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱玉奎于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉奎申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉奎撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告朱玉奎承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理喻军 书记员彭璟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5008号 被执行人曾昭芬，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人曾昭芬购买假币一案，本院(2020)闽0181刑初663号刑事判决已发生法律效力，被告人曾昭芬应上缴违法所得500元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人曾昭芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人曾昭芬进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人曾昭芬有可供执行的财产；（2）经向怀集县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人曾昭芬的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人陆培清高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆培清有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初663号刑事判决关于继续追缴违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈泽炜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执520号之四 申请执行人：金超九，男，1958年7月27日生，汉族，住永新县。 被执行人：李文，男，1973年12月29日生，汉族，住莲花县。 被执行人：王金强，男，1976年12月8日生，汉族，住莲花县。 本院在执行申请执行人金超九与被执行人李文、王金强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李文、王金强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王金强所有的银行存款821.65元至法院指定账户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡利华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4027号 申请执行人：福州863软件专业孵化器服务中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈榕，总经理。 被执行人：福州佰瑞餐饮有限公司，住所地福州市鳌峰洲光明路。 法定代表人：颜福贵。 申请执行人福州863软件专业孵化器服务中心与被执行人福州佰瑞餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初48号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95673.98元及相应利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月九日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执851号申请执行人:刘雪，女，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：董林，男，汉族，1981年6月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人刘雪与被执行人董林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初737号民事判决书。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人董林有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人董林有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人董林名下不动产登记信息；4.本院前往被执行人董林住所地进行调查，未发现被执行人董林有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人董林发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年10月16日，本院依程序同申请执行人刘雪进行终本约谈，申请执行人刘雪表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人董林有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保158号之一 申请人：朱凌红，女，1979年1月26日生，汉族，住无锡市南长区。 被申请人：吴丽丽，1955年6月13日生，住无锡市新吴区。 被申请人：吴丙其，1952年9月24日生，住无锡市梁溪区。 被申请人：吴熙，1980年2月21日生，住无锡市新吴区。 申请人朱凌红因与被申请人吴丽丽、吴丙其、吴熙仲裁纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏02财保158号民事裁定，依法冻结被申请人吴丽丽、吴丙其、吴熙银行存款人民币50万元或查封、扣押其他等值财产。2020年10月21日，申请人朱凌红撤回对被申请人吴丙其、吴熙的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人朱凌红撤回对被申请人吴丙其、吴熙的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴丙其、吴熙银行存款人民币50万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3275号罪犯李世崇，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)沈中刑一初字第73号刑事判决，以被告人李世崇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)辽刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李世崇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年3月23日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李世崇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯李世崇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李世崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世崇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年3月23日起至2039年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保59号 申请人：林传美，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：梁舒婕，福建乐创律师事务所律师。 被申请人：林自雨，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林传美与被申请人林自雨因民间借贷申请诉前财产保全纠纷一案，林传美于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林自雨名下价值相当于1407244.44元的财产予以保全。申请人林传美以登记在其名下的坐落于福建省连江县（不动产权证号：连房权证Ｌ字第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人林传美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人林自雨名下价值相当于1407244.44元的财产。 二、对登记在林传美名下的坐落于福建省连江县（不动产权证号：连房权证Ｌ字第××号）的房产予以查封。 案件申请费人民币5000元，由林传美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2390号郭丽杰、南阳市三合啤酒设备生产有限公司：郭丽杰与南阳市三合啤酒设备生产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83850.00元。本院已于二〇二〇年十月二十一日将该款转付给郭丽杰。至此，郭丽杰向本院申请执行的（2019）豫13民终6948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年十月二十一日书记员  段瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7189号原告：曲金梅，女，汉族，1988年6月1日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：王卫华，女，汉族，1985年6月2日出生，住址河北省唐山市路北区。本院在审理原告曲金梅与被告王卫华买卖合同纠纷一案中，原告曲金梅于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲金梅撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，公告费260元，由原告曲金梅负担。审 判 员  何景卫人民陪审员  李广海人民陪审员  郑 敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  于琬莹
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初146号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1979年9月16日出生于安徽省泾县，初中文化，居民，住安徽省泾县。因使用伪造的机动车号牌于2019年8月15日被泾县公安局行政拘留十日。因使用其他车辆的机动车号牌、驾驶已达到报废的其他机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车于2019年11月18日被宣城市公安局交通管理大队罚款5200元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被泾县公安局取保候审。2020年9月30日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年6月1日凌晨，被告人程某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“东风”牌灰色小型普通客车（车载汪某），行驶至泾县泾川镇环城南路与气象路路段。民警在处理汪某与沈某之间的纠纷时，发现被告人程某涉嫌酒驾。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为162mg/100mL。被告人程某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人程某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月1日凌晨，被告人程某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“东风”牌灰色小型普通客车（车载汪某），行驶至泾县泾川镇环城南路与气象路路段。汪某下车后与沈某发生争吵，泾县公安局泾川派出所民警接警后发现被告人程某涉嫌酒驾。泾县公安局交通管理大队民警到达后，经呼气式酒精测试仪检测，被告人程某体内的酒精含量为167mg/100mL。民警随后带其至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为162mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月13日，因程某酒后无证驾驶机动车，泾县公安局交通管理大队作出泾公（交）行罚决字[2020]3418232800122400号行政处罚决定书，决定对程某罚款1000元。当日，程某交纳罚款1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、查获经过、醉酒状态报告、血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等书证；证人汪某、高某、沈某的证言；被告人程某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场检查笔录；视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人程某无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人程某有劣迹，酌情从重处罚。被告人程某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某认罪认罚，可以从宽处理。被告人程某之前交纳的行政罚款1000元，依法可以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金折抵罚款1000元后计7000元于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年十月十二日书记员  杨 梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3651号之一 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡剑波，女，汉族，1976年10月17日出生，住长沙市开福区，特别授权。 委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师，一般代理。 被申请人：汤志伟，汉族，1979年7月22日出生，住湖南省望城区。 被申请人：唐思，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省望城区。 申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人汤志伟、唐思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0112民初3651号民事裁定，裁定在942684.26元范围内对被申请人汤志伟、唐思的银行存款予以冻结，或查封、扣押被申请人汤志伟、唐思相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。现申请人与被申请人经协商已经达成一致调解意见，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0112民初3651号民事调解书，现该调解书已经发生效力。申请人向本院申请解冻。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，对保全财产可解除冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 在942684.26元范围内对被申请人汤志伟、唐思名下的如下银行账户予以解冻：1．汤志伟名下工商银行长沙望城支行19×××89；2．汤志伟名下建设银行望城红旺支行62×××60；3．汤志伟名下工商银行长沙望城支行19×××94；4．唐思名下建设银行望城支行62×××29；5．唐思名下工商银行望城景城苑支行19×××23。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  熊英杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1713号 上诉人：刘鹤亭，男，1967年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区,现住玉环市。 委托诉讼代理人：李晓梅，系上诉人妻子，1967年5月19日出生，汉族，住址同上。 被上诉人：浙江瑞格铜业有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区普青工业区，统一社会信用代码91331021726582740U。 法定代表人：李振坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈险峰,浙江耀杰律师事务所律师。 上诉人刘鹤亭因与被上诉人浙江瑞格铜业有限公司隐私权纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘鹤亭上诉请求：1.撤销(2020)浙1021民初1835号民事判决书。2.判令被上诉人向上诉人书面赔礼道歉，支付精神抚慰金10000元；3.判令被上诉人支付上诉人及代理人因追讨工资造成诉讼而产生的误工费：2400.61元、住宿费：230元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因未支付工资发生劳动争议纠纷。被上诉人在(2020)浙10民终97号案件庭审时承认在支付上诉人工资时将上诉人的银行卡信息告诉其销售部经理张秀岳，由张秀岳向上诉人支付工资。个人银行卡信息是隐私权，如何利用上诉人银行卡信息是由上诉人决定，在利用他人授权的隐私信息时也不应该违反法律的禁止性规定和有悖于公序良俗。上诉人与被上诉人约定使用银行卡信息是为上诉人发放工资，被上诉人作为上诉人工资的发放主体，在取得上诉人的银行卡信息后应尽到注意义务，在工资发放过程中该信息只能是负责工资发放的财务部经办人员知悉，不应该随意扩大公开范围，非法传输和提供给销售部人员。张秀岳系被上诉人的销售部经理，不属于被上诉人工资发放经办人员，同时上诉人也未授权被上诉人将银行卡信息扩大至其他范围，银行卡信息是上诉人隐私权的一部分，被上诉人这种擅自将上诉人银行卡信息泄露、提供给他人的行为侵犯了上诉人的隐私权，实际造成了上诉人的担忧以及在追讨工资过程中精神上的焦虑、惶恐，影响了内心的宁静与安宁，在追讨工资的诉讼过程中造成了一定的经济损失，该损失包括因追讨工资造成诉讼而产生的住宿费、误工费以及依照“所获利益视为损失”的原则，被上诉人通过这种方式支付工资所获得的利益理应视上诉人的损失。至于一审法院认为被上诉人的行为是为了发放工资，不存在主观恶意的问题。上诉人认为，截止目前，没有证据证明在2018年5月10日和2018年5月11日被上诉人将二笔款项交给张秀岳时的目的是为了支付工资，在上诉人起诉追讨工资之前没有任何人告知这二笔款项是上诉人的工资，被上诉人作为上诉人工资的支付主体，其通过张秀岳个人向上诉人汇款支付工资的行为，本身就是违反《工资支付暂行规定》，违反法律禁止性规定的行为本身就存在着主观恶意，同时未经授权对个人信息非法传输、提供并扩大公开范围同样属于违法行为。《民法总则》第一百十一条规定：自然人的个人信息受法律保护，任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。故一审法院判决错误，请求依法改判。 浙江瑞格铜业有限公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘鹤亭向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告书面赔礼道歉，支付精神抚慰金10000元。2.判令被告支付原告及代理人因追讨工资造成诉讼而产生的误工费2400.61元、住宿费230元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定，2018年5月10日及2018年5月11日，被告通过其员工张秀岳分二笔共向原告支付工资64866元。 一审法院经审理认为,公民的隐私权受法律保护。侵害隐私权责任的构成，必须具备侵权责任构成的一般要件，即须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。侵害隐私权的行为一般包括对私人信息的刺探、私人活动的骚扰、私人领域的侵入和对私生活秘密的泄露等。被告通过工作人员的银行卡向原告汇款，系为了发放工资，不存在主观恶意，且被告并未将原告的银行卡信息对单位以外的其他人传播，不构成对原告隐私权的侵犯。因此原告的主张没有依据，法院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘鹤亭的诉讼请求。案件受理费400元（原告已经预交），减半收取计200元，由原告刘鹤亭负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人将上诉人的银行卡信息泄露给被上诉人一员工，该行为属于侵权，应承担相应的侵权责任。因该部分信息系被上诉人在与上诉人建立劳动关系过程中正常获得的信息，被上诉人通过其员工张秀岳发放给上诉人工资，即使存在将银行卡信息告知张秀岳的事实，被上诉人的目的是用于支付上诉人的工资，并无主观恶意，也未将信息进行散播或导致不良影响，被上诉人支付工资的行为存在不规范之处，但并未侵害上诉人的实质性权益，故一审法院认定被上诉人不构成对上诉人隐私权的侵犯及驳回其诉请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人刘鹤亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 里