宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终718号上诉人（原审被告）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司，住所地宁夏回族自治区。负责人：马维，宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司总经理。委托诉讼代理人：支幸文，男，宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司副总经理。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人石嘴山市千禧房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初1942号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石嘴山市千禧房地产开发有限公司的上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2020)宁0221民初1942号民事判决书，并改判驳回宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司承担。事实和理由：涉案工程由案外人四川睿视达网络工程有限公司施工，从开工到竣工验收，作为发包方的石嘴山市千禧房地产开发有限公司不知情。宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司在组织验收过程中未通知石嘴山市千禧房地产开发有限公司参加，一审中宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司提交的初验报告、终验报告、验收证书中未有石嘴山市千禧房地产开发有限公司人员签字以及公司签章，无法证实涉案工程是否达到竣工验收的标准和质量是否符合双方签订的《有线电视网络建设安装工程施工合同书》中第五条规定的质量要求的约定。宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司所述涉案工程于2015年6月13日竣工之后，截止一审起诉之日，未通过任何方式主动与石嘴山市千禧房地产开发有限公司结算涉案工程。即便涉案工程价款为包死价格，不存在竣工结算的问题，涉案工程投入使用即视为验收合格之日，工程交付验收接通信号前即石嘴山市千禧房地产开发有限公司应付款时间，从石嘴山市千禧房地产开发有限公司违约行为发生之日起，根据诉讼时效的规定，宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司诉讼请求已超过诉讼时效。石嘴山市千禧房地产开发有限公司在一审答辩期间提出的宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见有事实和法律依据，一审法院以石嘴山市千禧房地产开发有限公司没有提交关于诉讼时效已过的相关证据，不采纳石嘴山市千禧房地产开发有限公司关于诉讼时效抗辩的理由，适用法律错误。宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回石嘴山市千禧房地产开发有限公司的上诉请求，维持原判。宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司向一审法院提出的起诉请求：1.判令石嘴山市千禧房地产开发有限公司向宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司支付工程款289900元；2.本案诉讼费用由石嘴山市千禧房地产开发有限公司承担。一审法院认定的事实：2013年10月25日，宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订了一份《有线电视网络建设安装工程施工合同书》，约定：乙方（宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司）承建千禧合院一期小区有线电视网路建设安装工程；每户按照300元网络建设费计算,该小区中的12栋楼，合计住宅500户，共计工程费15万元；在合同签订后，甲方（石嘴山市千禧房地产开发有限公司）预付给乙方50%的工程款，乙方工程交工验收接通信号前，甲方一次性付清剩余款项；合同还约定了双方的其他权利义务。工程于2013年10月28日开工，于2015年6月13日竣工。2014年5月4日，宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司又签订了一份《有线电视网络建设安装工程施工合同书》，约定：乙方（宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司）承建平罗县千禧合院小区有线电视网路建设安装工程；每户按照300元网络建设费计算，该小区中的18栋楼，合计住宅633户，共计工程费189900元；在合同签订后，甲方（石嘴山市千禧房地产开发有限公司）预付给乙方50%的工程款，乙方工程交工验收接通信号前，甲方一次性付清剩余款项；合同还约定了双方的其他权利义务。工程于2014年5月8日开工，于2015年6月13日竣工。上述两份合同签订后，宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司与四川睿视达网络工程有限公司共同进行了施工建设。平罗县千禧合院小区入住率为60%－70%。2014年5月5日，石嘴山市千禧房地产开发有限公司支付宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司工程款5万元。下欠工程款289900元至今未付，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的两份《有线电视网络建设安装工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司按照合同约定完成涉案工程，石嘴山市千禧房地产开发有限公司应当向宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司支付工程款。根据两份《有线电视网络建设安装工程施工合同书》的约定，石嘴山市千禧房地产开发有限公司应支付原告工程款共计339900元，已支付50000元，未付289900元。故对宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司要求石嘴山市千禧房地产开发有限公司支付工程款289900元的诉讼请求，依法予以支持。石嘴山市千禧房地产开发有限公司辩解宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司的诉讼请求已过诉讼时效及其他辩解意见，因没有提交证据证实，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条的规定，判决：石嘴山市千禧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司工程款289900元。案件受理费2824元，由石嘴山市千禧房地产开发有限公司负担。二审期间，石嘴山市千禧房地产开发有限公司提交千禧合院网络用户明细表一份，证明宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司说的部分用户人员信息与石嘴山市千禧房地产开发有限公司核实的不符。宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司质证认为，明细表基本一致，个别用户的名字不一致是夫妻、子女或父母各自在宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司和石嘴山市千禧房地产开发有限公司登记，房号一致。宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司提交平罗县千禧合院用户明细表一张及有线电视在用用户管理系统截图16张、一期部分用户系统截图三张，证实涉案工程已正常交付使用，选择使用有线电视网络的用户使用正常。石嘴山市千禧房地产开发有限公司质证对平罗县千禧合院用户明细表的真实性、合法性、关联性不予认可，系宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司单方制作，对其真实性无法查证，且没有提交相关用户的服务协议。对截图的真实性、合法性、关联性不予认可，无法证实截图中的内容和竣工有关联性。本院认证意见，石嘴山市千禧房地产开发有限公司证据中与宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司证据中一致的部分，并有部分房号注明“广电”，本院对该部分内容予以采信，其他内容无相应证据印证，不予采信；宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司证据，结合宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司一审提交的证据和石嘴山市千禧房地产开发有限公司证据可以证实涉案工程已交付并使用。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司与石嘴山市千禧房地产开发有限公司存在有线电视网络建设安装工程施工合同关系，宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司自认涉案的工程均于2015年6月13日竣工后投入使用，按照双方在合同中约定的付款方式“在合同签订后，甲方（石嘴山市千禧房地产开发有限公司）预付给乙方（宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司）50%的工程款，乙方工程交工验收接通信号前，甲方一次性付清剩余款项”，宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司即应在2015年6月13日后向石嘴山市千禧房地产开发有限公司主张权利，宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司一审提交通话记录截图证明其诉讼请求未超过诉讼时效，经查，该通话记录截图系发生在2020年5月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司的证据不能证实其诉讼请求未超过诉讼时效，因宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司未能提供其诉讼时效存在中断、中止的情形，故其诉讼请求已超过法定的诉讼时效，石嘴山市千禧房地产开发有限公司一、二审均提出诉讼时效的抗辩，本院对宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司的诉讼请求不予支持。综上所述，石嘴山市千禧房地产开发有限公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，对于诉讼时效举证责任分配错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1942号民事判决；二、驳回被上诉人宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司的诉讼请求。一审案件受理费2824元，二审案件受理费5649元，均由被上诉人宁夏广播电视网络有限公司平罗分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年十月十五日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：