福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初415号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：伍美珍，女，福建创伟律师事务所律师。 被告：张泽，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：凌发旺，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：范俊远，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏桂英，女，该公司职员。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告张泽、凌发旺、范俊远、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行委托诉讼代理人伍美珍、被告张泽、凌发旺、范俊远、惠农公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张泽归还借款本金47901.74元及利息（利息按照合同约定计算从借款之日起算至还清款项之日止，截至2019年12月22日尚欠利息23838.47元，本息合计71740.21元）；2.请求判令凌发旺、范俊远、惠农公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张泽以农业生产经营需要资金周转为由向农行松溪支行借款50000元，双方于2014年1月24日签订农户贷款借款合同（合同编号35020120140007177）。合同约定可循环借款人民币额度50000元，年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%。合同有效期三年，合同有效期内单笔借款不能超过一年，循环使用，还款方式为利随本清。范俊远、凌发旺、张泽三人组成联保小组以及惠农公司为其借款提供担保，对上述合同借款本息及相关费用（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及农行松溪支行为实现债权和担保权所需的一切费用）承担连带清偿责任。张泽于2015年5月4日申请借款50000元。借款到期后，张泽未履行还款义务，截止至2019年12月22日结欠农行松溪支行借款本金47901.74元及利息23838.47元。农行松溪支行曾于2018年8月2日起诉至法院，撤回起诉后，张泽仍不归还借款。农行松溪支行为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判如所诉。 张泽、凌发旺、范俊远、惠农公司未作答辩。 农行松溪支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、联保小组借款申请书、联保承诺书、惠农公司追加担保的借款合同、循环贷款结欠本息资料、民事裁定书，张泽、凌发旺、范俊远、惠农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对农行松溪支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月6日，张泽、凌发旺、范俊远三人组成联保小组向农行松溪支行出具书面承诺书，承诺共同为每位小组成员向农行松溪支行申请最高限额50000元借款承担连带保证担保责任。2014年1月24日，张泽作为借款人与农行松溪支行（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号35020120140007177），合同约定：借款方式为自助可循环借款，借款额度50000元；额度有效期自2014年1月26日起至2017年1月25日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以其在贷款人处开户的6228412020088605010账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。凌发旺、范俊远、惠农公司作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字盖章，为张泽在该合同项下的借款承担连带保证责任，并在合同中约定：保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；各保证人共同承担连带责任。2015年5月4日，张泽自助借款50000元，借款到期日为2016年5月3日。现因张泽未能按期还本付息，截止2019年12月22日，尚欠农行松溪支行本金47907.74元及利息23838.47元未归还。2018年8月2日，农行松溪支行曾起诉至法院，随后农行松溪支行以需收集新证据为由撤回起诉。现农行松溪支行经多次催收仍未果，故诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。农行松溪支行与张泽所签订的《农户贷款借款合同》（合同编号35020120140007177），其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，张泽未按约定归还借款本息，已构成了违约。故农行松溪支行要求张泽归还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。农行松溪支行在合同约定的保证期间内未向凌发旺、范俊远、惠农公司主张权利，凌发旺、范俊远、惠农公司保证责任应予免除。故农行松溪支行要求凌发旺、范俊远、惠农公司对张泽应当支付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张泽、凌发旺、范俊远、惠农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张泽于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款47901.74元及利息（2019年12月22日前的利息按23838.47元计算，2019年12月23日后的利息以47901.74元为基数按合同约定利率计算至实际还款日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司松溪县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，公告费560元，由张泽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈国旺 人民陪审员  艾兴美 人民陪审员  游富连 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王永兴 书 记 员  熊 爱 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。