wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4643号上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，女，1993年12月2日出生，汉族，北京市中里通律师事务所实习律师，住山西省高平市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14930号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好未来公司。2．申请号：30611768。3．申请日期：2018年4月28日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102）：教育；教育信息；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；安排和组织现场教育论坛；教育；安排和组织培训班。（统称其余复审服务）二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：武汉家长一百互动传媒有限公司。2．注册号：10094610。3．申请日期：2011年10月21日。4．专用期限至：2024年3月13日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群：4101）：学校（教育）；教育；教育信息。（二）引证商标二1．注册人：杭州进学教育咨询有限公司。2．注册号：17018944。3．申请日期：2015年5月22日。4．专用期限至：2027年5月20日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102）：学校（教育）；教育；培训；教学；教育信息；实际培训（示范）；辅导（培训）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；学校教育服务。三、被诉决定：商评字[2019]第236887号《关于第30611768号“家长头条”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定由，决定：驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审过程中，世纪好未来公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务分别属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；世纪好未来公司的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回世纪好未来公司的诉讼请求。世纪好未来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在呼叫、构成元素、整体外观方面差异明显，分别未构成近似商标；二、在41类服务上包含“家长”二字的诸多商标已被核准注册，根据行政审查一致性原则，诉争商标在教育等服务上应予核准注册；三、诉争商标系世纪好未来公司创造，且为其在先商标“家长头条”的延续性注册商标，诉争商标经使用已具有较高知名度及社会影响力，诉争商标已与世纪好未来公司建立唯一对应联系，诉争商标与各引证商标共存于市场不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于世纪好未来公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务分别属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“家长头条”构成，引证商标一由汉字“家长”及图组合构成，引证商标二由“家长圈”“WWW．JZQ001．COM”及图构成。诉争商标与各引证商标的显著识别文字“家长”分别在呼叫、含义、文字构成、整体结构等方面相近，分别构成近似标志。诉争商标与各引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确。商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，故其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。世纪好未来公司的相关主张本院不予支持。世纪好未来公司主张诉争商标是对其在先商标的延续性注册。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。本案系商标申请驳回复审案件，各引证商标的注册人未作为诉讼主体参与到相关程序中，仅依据在案证据不能判定诉争商标是否基于在先商标的使用而足以与各引证商标相区分。世纪好未来公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。世纪好未来公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪好未来教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执870号佛山市铭汇金属制品有限公司、邓龙杰：广东省佛山市南海区人民法院委托本院执行的佛山市铭汇金属制品有限公司申请邓龙杰买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十月二十二日书记员  倪奇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1556号申请执行人杨云凤，女，生于1969年1月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司，地址：利川市东城街道办事处关东村七组（金银台小区），统一社会信用代码：91422802MA997R37P。法定代表人袁平，系该公司总经理。申请执行人杨云凤与利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7843民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月28日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，查无车辆信息，查无房产信息。未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人公司长期无人办公，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司列为失信被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有4425.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7843民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市鼎食尚餐饮文化管理有限公司负有继续向申请执行人杨云凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十月二十二日书记员  魏大树
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初240号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：定州市三源鞋业有限公司。住所地：河北省定州市周村镇南宣村。 法定代表人：王庆杰，该公司经理。 被告：苏丽英，女，1973年10月25日出生，汉族，原鞍山市铁东区利亿针织商行经营者，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告定州市三源鞋业有限公司、被告鞍山市铁东区利亿针织商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因被告鞍山市铁东区利亿针织商行在本案起诉后注销，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请变更被告鞍山市铁东区利亿针织商行的经营者苏丽英为本案被告，本院予以准许。2020年10月21日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请将原诉讼请求第二项变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计一万元”，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司是在香港特别行政区注册成立的公司，故本案是涉及香港特别行政区的侵犯知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律法》及相应司法解释的规定确定法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。因涉案作品著作权被请求保护地在内地境内，且被控侵权行为发生后当事人双方未协议选择其他法院地法律，故本案应适用内地法律。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董泽楠
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4117号 原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220859712752。 法定代表人：余波，系该公司总经理。 被告：李久芬，女，汉族，1979年5月8日生，现住贵州省盘州市。 原告贵州省恒成物业管理有限公司诉被告李久芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李久芬的起诉。 本院认为，原告贵州省恒成物业管理有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回对被告李久芬的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长  丁 娅 人民陪审员  金明霞 人民陪审员  蒋文英 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  毕专行
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4963号原告：严某1，男,1952年4月16日出生,汉族，住泗县。委托诉讼代理人：苏明，男，1964年11月27日出生，汉族，住泗县，（与原告系表兄弟关系）被告：严某2，女，1950年9月7日出生，汉族，住泗县。被告：严某3，女，1959年10月28日出生，汉族，住泗县。被告：严某4，女，1964年7月20日出生，汉族，住泗县。被告：严某5，女，1971年9月16日出生，汉族，住泗县。被告：严某6，女，1971年5月12日出生，汉族，住泗县。被告：魏某，男，1956年8月9日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告严某1与被告严某2、严某3、严某4、严某5、严某6、魏某继承权纠纷一案中，原告严某1于2020年10月14日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告严某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告严某1承担。审判员  张银玉二〇二〇年十月十四日书记员  邓 茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执888号 申请执行人：金堂县腾发建筑机械设备租赁站，住所地四川省金堂县赵镇云绣社区13组。 被执行人：成都良玉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺北街75号2层15号。 法定代表人：徐敏。 关于金堂县腾发建筑机械设备租赁站申请执行成都良玉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，本院已轮候冻结被执行人应收拆迁补偿款。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月十四日 书记员  王振刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2860号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾，统一社会信用代码：914302026755705117。负责人：许志超，系公司执行董事。被告：曾新政，男，1976年12月15日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。被告：王小洪，女，1984年3月07日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告曾新政、王小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告株洲大华物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  游艳二〇二〇年十月二十二日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3664号申请执行人王某,男,1978年5月10日出生,住河南省汝州市。被执行人刘某，男,1986年3月6日生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某偿还原告王某借款7500元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十八日书记员  史志强合议笔录时间：二〇二〇年十月十八日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人王某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人王某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某偿还原告王某借款7500元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4821号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 主要负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：孟力，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）与被告孟力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告建行临海支行委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告孟力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟力立即归还建行临海支行龙卡信用卡欠款本金10001.22元、利息1947.39元、违约金及手续费1607.06元，合计13555.67元（己计算至2020年3月2日，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）；2.判令孟力支付建行临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实和理由：2018年1月11日，孟力向建行临海支行申办龙卡信用卡，孟力在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。领用协议约定：1、持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易本金）、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6、持卡人在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为己送达；7、发卡行为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由持卡人承担。孟力的申请经建行临海支行审查批准后，建行临海支行向孟力发放了龙卡信用卡（卡号为6221××××4180）。孟力使用该卡于2018年3月20日发生透支，截至2020年3月2日，孟力共拖欠透支本金10001.22元、利息1947.39元、违约金及手续费1607.06元，合计13555.67元。 孟力未作答辩。 经审理，本院对建行临海支行诉称的事实予以认定。另查明，为实现债权，建行临海支行支付律师代理费1200元。 上述事实，有龙卡信用卡申请表、领用协议、孟力持有行用卡基本信息、交易明细、律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：孟力向建行临海支行申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。孟力透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。建行临海支行要求孟力偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟力于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金10001.22元、利息1947.39元（利息已计算至2020年3月2日，2020年3月3日以后的利息按透支本金日万分之五计算至实际履行之日止）、违约金及手续费1607.06元。 二、孟力于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由孟力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  郑尚浇 人民陪审员  周宏耀 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  叶彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9944号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：苏继权。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1154号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏继权在银行的存款103255.59元（利息等暂计算至2019年9月9日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1809号申请保全人：泰安市岱岳区安顺建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者：赵海斌。被保全人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区琵琶湾村男万官路。法定代表人：周丽霞，任总经理。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区安顺建筑器材租赁站与被保全人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司银行存款212660元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月十四日书记员  彭霄
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1430号 申请执行人：丁康，男，1996年08月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李信，男，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：钱慧，女，1997年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人丁康与被执行人李信、钱慧身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2040.58元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费15元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2105.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更561号 罪犯江祖军，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省临海监狱服刑。2012年6月5日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年二个月。 苍南县人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0327刑初1209号刑事判决，以被告人江祖军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯江祖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江祖军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变。 检察机关台州市人民检察院建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯江祖军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余59分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江祖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江祖军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2017年2月24日起至2027年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 代书记员 梁明霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1142号之二申请执行人：刘敏，女，1978年2月3日生，汉族，住榆次区。被执行人：范利兵，男，1977年5月23日生，汉族，住榆次区。申请执行人刘敏与被执行人范利兵民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初3257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人300000元，支付案件受理费5800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月14日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年10月12日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月12日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初3257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭 慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4473号之一 原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。 法定代表人：姜威，该公司经理。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 被告：青州市惠金置业有限公司，住所地山东省青州市云门山北路1458号，统一社会信用代码9137078106040762XA。 法定代表人：赵克祥，该公司经理。 本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告青州市惠金置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2020年10月14日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告通力电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费1444元（已减半），财产保全费1167元，均由原告通力电梯有限公司负担。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 李培坤
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初679号   原告陆某，青海省乌兰县人，现住西宁市。   被告史某，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。   原告陆某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陆某撤诉处理。   案件受理费700元，减半收取计350元，由陆某负担。   审判长 马国良   审判员 李国民   人民陪审员 石爱蓉     二〇二〇年十月十四日   书记员 姚 琳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1475号 申请执行人：雷玉民，男，1968年9月4日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地，沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，公司经理。 申请人雷玉民申请执行中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽1481民初73号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月21日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初73号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭思文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1468号之一 申请执行人：胡海红，男，汉族，1982年2月10日出生，住六盘水市。 被执行人：吴朝彬，男，汉族，1982年4月15日出生，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初3926号民事调解书，依法受理申请执行人胡海红与被执行人吴朝彬民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项203230元，承担申请执行费2948元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人名下有车辆且已被本院予以查封。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十二日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1977号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(统一社会信用代码91331000848886718L)，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，系总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告杨彩萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨彩萍下落不明，采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款29521.96元，并支付自2017年11月14日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的违约金；2.判令被告支付保险费3111.19元。事实与理由：2015年9月21日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保，由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费42017.4元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1167.15元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年9月25日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为70000元，借款利率为基准利率上浮40%,执行年利率7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年8月开始连续3个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年11月14日扣除原告保证金账户金额29521.96元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3111.19元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。 被告杨彩萍未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、保单收付明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、证明、结清通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水各一份。 被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查后认为上述证明符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告杨彩萍之间的保证保险合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还光大银行的借款，致使光大银行向原告索赔。原告保险理赔后，有权向被告追索保险代偿款，故对原告要求被告支付代偿款29521.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还理赔款，原告有权要求被告按合同约定承担违约责任，现原告主张按月利率1.5%计算违约金，未超过双方约定违约金的计算标准，本院予以支持。因被告杨彩萍未按合同约定支付保费，原告要求被告支付拖欠保费的3111.19元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彩萍在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款29521.96元，并支付违约金（违约金按月利率1.5%从2017年11月14日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告杨彩萍在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3111.19元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由被告杨彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  余 红 人民陪审员  安双阳 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  丁许杨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保936号 申请保全人：陈雷，男，1986年7月8日生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘占，女，1987年5月30日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告陈雷与被告刘占民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日作出的（2020）鲁0982民初7203号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘占的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2661号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼营业部，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：王某，男，1975年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：白某，女，1987年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院于2020年8月3日立案受理的原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告白某金融借款合同纠纷一案。因被告白某主体不适格，故原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。 审判员  王健 二〇二〇年十月十四日 书记员  五喜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3633号之一申请执行人赵连英，女，1954年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇国防艺术区F308。法定代表人刘和义。赵连英与籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司关于司法确认调解协议效力执行一案，北京市东城区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）京0101民特525号民事裁定书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.29万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特525号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4413号之二 解除财产保全申请人：周帅,男,1987年6月6日出生,汉族,住长沙市望城区。 被申请人：曾建学，男，1977年11月22日出生，汉族，住衡阳县。 解除财产保全申请人周帅与被申请人曾建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0112民初4413号民事裁定，裁定冻结被申请人曾建学的银行存款36万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。财产保全过程中，本院依法于2020年9月16日分别冻结了被申请人曾建学在中国建设银行股份有限公司景洪西路支行账户为62×××06的银行存款586.84元及其在财付通的存款3513.42元。解除财产保全申请人周帅于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人周帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曾建学在中国建设银行股份有限公司景洪西路支行账户为62×××06银行存款36万元的冻结； 二、解除对被申请人曾建学在财付通存款36万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  叶 端
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执151号 被执行人许跃宗，男，1970年6月4日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初11号刑事判决书，于2020年7月13日对被执行人许跃宗追缴违法所得一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人许跃宗名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现住服刑中，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 江
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1172号申请执行人：胡强赫，男，1990年1月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵小艳，女，1983年4月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵细贤，男，1962年1月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡强赫与被执行人赵小艳、赵细贤民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初2640号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵小艳、赵细贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡强赫于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人赵小艳、赵细贤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年7月3日、9月23日先后二次对被执行人赵小艳、赵细贤发起总对总网络查控，对被执行人赵小艳、赵细贤名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人赵小艳、赵细贤无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人胡强赫，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人胡强赫表示其提供不出被执行人赵小艳、赵细贤的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年10月22日本院将被执行人赵小艳、赵细贤列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月21日，本院约谈申请执行人胡强赫，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人胡强赫表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人胡强赫同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十月二十二日书记员  李妙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3103号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：袁汉林，男，1987年1月2日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。委托诉讼代理人：吴小雨，广东瀛亘律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人袁汉林商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁汉林坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢115室，不动产权证书号为鄂（2017）天门市不动产证明第0001004号的房屋，查封期限为三年。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁汉林坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢115室，不动产权证书号为鄂（2017）天门市不动产证明第0001004号的房屋，查封期限为三年。案件申请费3828元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇二〇年十月十四日书记员  敖格
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5812号原告:陈波。被告：滨海团泊新城控股有限公司，住所地：天津市静海区昆明湖路一号。负责人：孟令强。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告陈波与被告滨海团泊新城控股有限公司物件损害责任纠纷一案中，因原告起诉的被告滨海团泊新城控股有限公司不存在，其起诉的被告主体不对，原告的起诉应属于被告不明确之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。案件受理费40元，退还原告陈波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月十四日书记员  李海瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢400号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12、14、16号。法定代表人：许涛。被执行人：周晓飞，女性，1971年04月11出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：周志南，男性，1966年03月07出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与周晓飞、周志南合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人周晓飞、周志南未履行（2018）辽0203民初1752号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晓飞、周志南银行存款170007.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋剑玺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢677号朱恒印、韩丽、戴远征：朱恒印与韩丽、戴远征借款合同纠纷一案，申请执行标的共计340000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱恒印向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9018号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：陈金华，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡金昌与被告陈金华买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈金华偿还原告皮料款650000元及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡金昌的委托诉讼代理人祝苏英到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告之间原有皮革买卖往来，双方于2014年11月11日经结算，被告尚欠原告货款650000元，该款拖延至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金华于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡金昌货款650000元及自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5150元，由被告陈金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王雪建
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1905号之一申请执行人苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇临湖路8号。法定代表人王惠良，总经理。委托代理人吕义然、宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被执行人泮朝平，男，1972年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司与泮朝平返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10624号民事判决已经发生法律效力。依该判决，泮朝平应于判决生效后十日内返还苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司1000000元，同时支付以1000000元为基数自2015年1月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息损失。案件受理费7961元，由泮朝平负担7420元。权利人苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司以泮朝平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求泮朝平支付1007420元及相应利息。本院已于2020年4月26日立案,执行标的1007420元及相应利息，执行费12474元。案件执行过程如下：1.2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月26日、5月13日、6月28日、7月16日、8月18日、9月4日、9月23日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年4月28日、9月10日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计2877.43元，尚不足以支付本案执行费。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止）。上述车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本案中轮候查封被执行人位于苏州吴中经济开发区横泾街道××室房产（查封期限自2020年5月7日起至2023年5月6日止）。该房产系被执行人与案外人共有，且房产上设定有两个大额抵押。申请执行人确认，在扣除抵押权、共有人份额、税费等后，本案中无益处置。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查.除已查封但下落不明，无法处置的机动车及本案中无益处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月十四日书记员  张 奇
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执445号之一被执行人：王彦沛，男。本院在执行王彦沛罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王彦沛价值300元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保479号申请人：严芳，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：黄江南，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人严芳因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄江南名下车牌号湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人严芳的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保262号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人黄江南名下车牌号湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十月十四日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0106民初4989号 原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。 法定代表人：吕爱众，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。 被告：郭金和，汉族，住天津市红桥区。 原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告郭金和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 沈茜芝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申229号再审申请人（原审被告）:江苏国轮轮胎有限公司，住所地邳州市炮车镇高新科技工业园。法定代表人：李峰，总经理。被申请人（原审原告）:沈屹峰，男，1977年3月26日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。原审第三人：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：刘德艮，董事长。再审申请人江苏国轮轮胎有限公司因与被申请人沈屹峰、原审第三人浙江汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院(2018)苏0382民初8886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏国轮轮胎有限公司申请再审称：一、原审判决依据《工程造价咨询报告书》认定涉案工程总造价为4682307.33元是错误的。该报告书不具备反应真实情况的基础。该报告书中所有资源均为被申请人单方提供，未经申请人确认认可，不具有真实及合法性，不应作为本案的定案依据。该报告书为审意报告，仅是针对委托方内部使用，并不能对外使用，更不能作为定案证据。根据证据法等法律规定，评估应由人民法院委托评估机构出具评估结论，才具有法律效力，对双方当事人都具有公平性，更具有法律约束力。二、一审判决认定未完工的理由系因工程未取得建设工程规划许可证、工程客观上无法继续进行有关是错误的。申请人在一审中提供了申请人与邳州市人民政府投资协议书、建设用地规划许可证、环评文件三份、徐州市发展和改革委员会文件《年产120万条全钢丝载重子午轮胎项目备案通知书》、邳州市发展改革与经济委员会文件《关于江苏国轮轮胎有限公司年产120万条全钢丝载重子午线轮胎项目的说明》、徐州市规划局《江苏国轮轮胎有限公司规划选址位置图》、邳州市规划局《建设用地规划许可证》、《国有建设用地使用权出让合同》、邳州市国土资源局开具的土地出让金票据等证据材料，足以证明案涉项目工程系经多处部门立项，并经集体会议研究通过实施的重大产业项目，邳州市人民政府积极协助申请人办理各项审批手续且保证项目的建设和经营不受任何单位及个人非法干扰，案涉工程的各项证件均已合法合规办理，不存在一审判决认定未完工的理由系因工程未取得建设工程规划许可证、工程客观上无法继续进行有关的情况。申请人不存在任何违约行为，相反是因被申请人未按照合同约定完成案涉工程，给申请人造成了重大经济损失，申请人保留向被申请人主张违约责任的权利。三、一审判决对于申请人已支付的145万元未作出任何认定，说明一审法院对于本案事实并未审理查明。综上，请求再审法院依法查明事实，公正判决。沈屹峰提交意见称，一、关于申请人提出的工程未完工的问题。因为江苏国轮轮胎有限公司没有给付工程进度款，也不具备主体工程施工的条件。在接收浙江汇鑫建设有限公司已完成的工程量报审材料以后仍然不能给付工程款，随后又把工程发包给南通四建公司承包施工，双方合同已经解除。那么对于浙江汇鑫建设有限公司已完成的工程量应当给付工程款。二、关于本案工程款的问题，因为浙江汇鑫建设有限公司根据江苏国轮轮胎有限公司的要求提供了施工量的签单，还有报审表。当时工程报审价是118742.52元。江苏国轮轮胎有限公司接收报审材料以后，没有在约定的期限内审计，更没有付款，根据合同的约定。应当按照报审价给付工程款，但是后来因为江苏国轮轮胎有限公司全面停工退出经营，所有的人员都不知去向，这才并被政府接管。在邳州市高新区管委会指导下，对涉案的工程进行了咨询审计，同时要求下浮40个点，所以最终审计的工程款仅为4602307.33元。甚至连成本都不到，但是为了完成诉讼，我们就以政府审计的工程款来主张权利。江苏国轮轮胎有限公司对此提出异议，没有事实依据和法律依据，也是显失公平的。三、关于已付款的问题，江苏国轮轮胎有限公司提出的已付款，一审法院已经给了落实，也进行了处理。因此，请求法院驳回申请人的再审申请。原审第三人未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。建设施工合同未能履行终结，项目所有人对于建设方因建设所付出的成本费用，仍有按照合同约定支付的义务。由于建设工程造价的特殊性，未完工的工程造价确定原则上应当由专业评估机构进行评。申请人作为项目所有人应当向实际施工人支付已完成工程项目的建设工程款。2017年7月27日，江苏建淮工程造价咨询有限公司按照邳州市高新区管委会要求，对本案工程造价审核，并出具了审核意见书，核定金额为4682307.33元。因申请人既未按进度也未按审核价格向被申请人支付工程款，2018年10月9日，被申请人向原审法院起诉，此时建筑物已被拆除，原审法院在无法对建筑造价进行评估或者采取其他的方法确定价格时，依照江苏建淮工程造价咨询有限公司的审核意见书作为工程造价依据是较为合理的选择。申请人称该结论只是内部参考，不能作为证据使用与事实不符。该次评估虽然不是双方当事人共同委托评估，但评估所依据的材料绝大多数材料有申请人一方的签章确认，评估是按照邳州高新区管委会的要求进行，不是被申请人提起，评估行为与被申请人没有利害关系。申请人在诉讼过程中，也没有提供关于该评估报告存在违法或者侵害其权利的情形。因此，原审以该评估报告作为认定工程造价的事实，并无不妥。关于申请人主张原审判决认定未完工的理由系因工程未取得建设工程规划许可证，而无法进行是错误的问题。本院认为，该认定与本案的处理结果并无关联性，对申请人的该项主张不做评判，但对于实际施工人应当支付建设成本是申请人的义务，不受其是否取得建设工程规划许可的影响。申请人称原审法院对于其已经支付的145万元未作任何评判，系认定事实不清的问题。经审查，原审审理过程中，对于申请人向被申请人支付的145万元，被申请人已经确认收到该款，系退还的保证金。申请人自己亦称该145万元系退还的保证金。双方意见一致，原审法院无需在判决中在对该款项进行评判，故原审判决对此不作评价并无不妥。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏国轮轮胎有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月十四日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4470号 申请执行人：赵本孝，男，1946年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市经十东路199号。 法定代表人:孙XX，主任。 申请执行人赵本孝与被执行人济南市历城区人民政府港沟街道办事处行政赔偿一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112行初90号行政判决书已经发生法律效力。依上述行政判决书，济南市历城区人民政府港沟街道办事处应于行政判决书生效后、赵本孝选择货币赔偿之日起30日内支付赔偿金910672元，济南市历城区人民政府港沟街道办事处应于行政判决书生效之日起30日内支付房屋赔偿金146254.5元、附属设施赔偿金4369.3元、过渡费34800元、搬家费800元、房屋内损失20000元、拆迁奖励23329元。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府港沟街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112行初90号行政判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112行初90号行政判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2880号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，经理。 被告：姜海艳，女，1980年出生，汉族，职工，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告姜海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  屈楷杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2071号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：郑某波，男，1955年7月21日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告郑某波供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年十月十四日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保151号申请人：长沙景强钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场7-11#1-11栋112-113号。法定代表人：王波涛。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗新村。法定代表人：田建明。申请人长沙景强钢铁贸易有限公司与被申请人株洲利建模架技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月28日受理，申请人长沙景强钢铁贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回对被申请人株洲利建模架技术有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙景强钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人长沙景强钢铁贸易有限公司撤回保全申请。本案保全申请费1045元，全额退还申请人长沙景强钢铁贸易有限公司。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申451号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李亮，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘艳君，男，1967年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人李亮、刘艳君因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市规划和自然资源委员会收到李亮、刘艳君的信息公开申请后，根据申请内容履行了查找义务，并根据查找情况作出相应的告知，履行了法定义务，相关程序亦符合法律规定，故原审判决驳回李亮、刘艳君的诉讼请求并无不当。综上，李亮、刘艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李亮、刘艳君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1794号之一 申请执行人张明刚，男，汉族，1964年2月15日生，住贵州省赫章县。 被执行人万洪，男，汉族，1987年10月1日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初1429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万洪在浙江省农村信用社联合社6216**********账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  田宗科
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初331号公诉机关西华县人民检察院。被告人理华东，曾用名理华京，男，1983年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被西华县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)319号起诉书指控被告人理华东犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人理华东到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年12月17日21时32分许，被告人理华东醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号黑色东风牌小型汽车沿西华县城关镇箕城路由北向南行驶至迎宾大道交叉口南20米路段时，与沿箕城路由南向北行驶的刘广义驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人理华东承担本次事故的全部责任。经河南瑞康检测有限公司检测，被告人理华东血液中乙醇含量为180.9mg/100m1，被告人理华东到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人理华东的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人理华东拘役2个月，并处罚金人民币10000元。被告人理华东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人理华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人理华东犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币10000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年十月十四日法官助理郭永刚书记员王梦珂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27108号原告：杨才跃，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田坝社，统一社会信用代码91500106774855117K。法定代表人：倪勇兵，总经理。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：倪星，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨才跃与被告重庆星阳矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杨才跃于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨才跃在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨才跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨才跃负担。审判员  冯振阳二〇二〇年十月十四日书记员  唐嫚雪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4194号 原告：李广收，男，1990年4月13日出生，汉族，住东平县。 被告：于入水，男，1984年2月12日出生，汉族，住东平县。 原告李广收与被告于入水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李广收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李广收撤回起诉处理。 审判员  赵德州 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯召伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10896号原告:许亚军，男，1981年4月29日出生，汉族，居民身份证登记住址甘肃省礼县，现住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师（特别授权）。被告:北京益德兴瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1664室。法定代表人:何正发，总经理。委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：龙铖，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。原告许亚军诉被告北京益德兴瑞商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日对本案公开开庭进行审理。原告许亚军委托诉讼代理人周净，被告北京益德兴瑞商贸有限公司委托诉讼代理人郑学知到庭参加诉讼。庭审结束后，原告许亚军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亚军撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告许亚军撤诉。本案案件受理费1862元，减半收取931元，由原告许亚军负担。审判员  蔡萍二〇二〇年十月二十二日书记员  樊高
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3072号之一申请执行人：陈雷，男，1980年8月4日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：邵征奖，男，1977年3月8日生，汉族，住浙江省东阳市南市。关于陈雷与邵征奖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵征奖应于判决生效后五日内支付申请执行人劳务费64300元，因邵征奖未按上述生效法律文书履行义务，陈雷向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵征奖有豫Ａ×××××汽车一辆，现上述车辆去向不明，申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵征奖负有继续向申请执行人陈雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月十四日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执693号 申请执行人：辽宁芳鑫律师事务所，住所地大连市旅顺口区。 负责人：王**，该事务所主任。 被执行人：刘明涛，男，1958年02月24日出生，住大连市旅顺口区。 本院在执行（2020）辽0212民初1211号民事调解书关于辽宁芳鑫律师事务所与刘明涛委托合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币349,408元及案件受理费3,271元。现因双方当事人达成执行和解协议、分期履行，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0212执693号案件的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 穆永昌 审判员 杨 科 二〇二〇年十月二十二日 书记员 殷海云
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑2702行初2号 原告：肖英辉，女，1970年11月23日出生，住大兴安岭地区松岭区。 委托诉讼代理人：康英明（与肖英辉系夫妻关系），男，住大兴安岭地区松岭区。 被告：松岭区公安局，住所地松岭区。 负责人：刘大鹏，该局局长。 行政负责人：张鹏，男，松岭区公安局副局长。 本院在审理原告肖英辉诉被告松岭区公安局认为侵犯健康权一案中，原告肖英辉以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖英辉的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告肖英辉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖英辉负担。 审判员  唐淑华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘宏赫 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6126号之一申请人：江西某定向反光材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090076335590XW。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，江西某律师事务所律师。被申请人：江苏某新材料有限公司，住所地：江苏省盱眙县眙城镇工业集中区圣山路北侧，统一社会信用代码：91320830064551696M。法定代表人：陶某。申请人江西某定向反光材料有限公司与被申请人江苏某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日做出（2019）赣0902民初6126号民事裁定书，已查封或冻结被申请人江苏某新材料有限公司在金融机构的存款200000元或其同等价值的财产。现申请人江西某定向反光材料有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西某定向反光材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏某新材料有限公司的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十月十四日代书记员  吴洪丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5566号原告：郭海波，男，1966年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。被告：吴昊，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕玲，贵州承宣律师事务所实习律师。本院于2020年8月12日立案审理原告郭海波诉被告吴昊建设工程施工合同纠纷一案，原告郭海波于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海波撤回起诉。案件受理费5110元（已依法减半收取），经本院批准予以退还。审判员 陈 叠二〇二〇年十月二十二日书记员 钱艳丽
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2964号原告：解玉荣，女，汉族，1970年6月24日出生，住所地：辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码：91210900821540792U。住所地：阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。负责人：梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告解玉荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭分别于2020年6月23日、2020年9月24日两次公开开庭进行了审理。原告解玉荣的委托诉讼代理人何欣、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解玉荣诉称：原告于2020年2月29日在被告保险公司为辽Ｊ×××××号小型越野客车投保了机动车损失保险，保险期限自2020年3月22日至2021年3月21日止。2020年3月27日16时左右，刘娜驾驶辽Ｊ×××××号霸道2694CC越野车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至北行线99公里附近路段时，因其所驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆前部与在其前方行驶的杨克智驾驶的辽Ｈ×××××号江铃牌轻型普通货车后部相撞，造成两车及杨克智驾驶车辆苹果受损的道路交通事故。后经鞍山市公安局公安交通安全管理局高速公路第一大队第210351420200000085号道路交通事故认定书，认定刘娜负该起事故的全部责任，杨克智无责任。事故发生后，原告找到被告保险公司要求按照双方机动车损失保险合同履行，给付原告车辆修理费用，但双方一直没有对修理费用达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按照保险合同的约定给付原告车辆修理费10000元，具体费用以车辆评估报告为准；2、诉讼费用由被告承担。在案件开庭审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告车辆修理费217000元、施救费1800元、评估费13000元，合计231800元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：在查明原告有合法驾驶证、行驶证前提下，我公司承担合理赔偿费用，但是诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：2020年3月27日16时左右，刘娜驾驶辽Ｊ×××××号霸道2694CC越野车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至北行线99公里附近路段时，因其所驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶车辆前部与在其前方行驶的杨克智驾驶的辽Ｈ×××××号江铃牌轻型普通货车后部相撞，造成两车及杨克智驾驶车辆苹果受损的道路交通事故。该事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路第一大队第210351420200000085号道路交通事故认定书，认定刘娜负该起事故的全部责任，杨克智无责任。另查，原告解玉荣系事故车辆辽Ｊ×××××号小型越野客车的所有人，原告解玉荣在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损险为280912元、第三者责任险100万元、玻璃单独破碎险（进口玻璃）、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）6座×1万元/座、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。事故发生在保险期间内。刘娜具有机动车驾驶证（C１）。再查，原告解玉荣在诉讼中向本院提出车辆损失维修费用鉴定申请，本院通过鞍山市中级人民法院对外委托中衡保险公估股份有限公司对其进行鉴定，该公司于2020年8月14日作出评估结论为：修理费总计为217000元。原告解玉荣花费评估服务费13000元，事故发生后原告花费拖车费1800元。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告解玉荣提供的证据有：保单1份、驾驶证及行驶证1份、拖救费收据1张、鉴定报告1份、鉴定费收据1张。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告解玉荣就其所有辽Ｊ×××××号小型越野客车向被告投保了机动车综合商业保险，其中机动车损险为280912元、第三者责任险100万元、玻璃单独破碎险（进口玻璃）、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）6座×1万元/座、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。被告承保并向原告开具了保险单，原告与被告保险合同关系依法成立，是双方真实的意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。现原告投保车辆在保险期间发生车损，被告应依照合同的约定，承担相应的理赔责任。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估车辆修理费为217000元，原告花费评估服务费13000元，车辆拖车费1800元，原告经济损失共计231800元，被告应当对原告231800元损失承担理赔责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出的鉴定结论过高，鉴定不具有合法性，申请重新鉴定的主张，中衡保险公估股份有限公司出具损失评估报告书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该损失评估报告书的证明力，对被告该主张不予支持。关于被告保险公司对诉讼费、鉴定费不同意支付的辩解意见，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、《中华人民共和保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本判决生效后十日内给付原告解玉荣231800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付4777元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘晓桐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11367号之三申请执行人:韦宗淑，女，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人:重庆环球模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村双碑社5号，统一社会信用代码91500106747466925W。法定代表人：张建，该公司总经理。本院在执行韦宗淑与重庆环球模具制造有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初21580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法评估、拍卖了被执行人重庆环球模具制造有限公司名下的机器设备（详见查封清单），但经过两次拍卖均因无人购买而流拍且申请执行人不同意以物抵债；另经本院查控，已扣划被执行人重庆环球模具制造有限公司的银行存款10362元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月14日被执行人尚欠申请执行人47792.48元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费722元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月十四日书记员  朱琳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4765号 申请执行人东莞市永全电子有限公司依据（2017）粤1971民初27651号法律文书申请执行被执行人东莞市酷源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执969号申请执行人白某，自由职业。被执行人刘某。本院在执行白某与刘某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1194号民事判决书申请法院执行案款346400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月21日送达向被执行人刘某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月21日、2020年9月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年6月1日查询房产信息。现被执行人刘某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十四日书记员 张 皓
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保865号申请人：孙志强，男，1975年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李永峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙志强申请保全被申请人单沈计、李永峰借款合同财产保全一案，要求对被申请人单沈计、李永峰的银行存款200000元进行冻结。经查，发现被申请人单沈计、李永峰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 李颂歌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1198号 申请执行人：合肥莱动运动科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖万达8号楼2318室。 法定代表人：杨浩，总经理。 被执行人：安徽微谷网络科技有限公司,住安徽省合肥市蜀山区潜山路湖畔映阁小区5栋804。 法定代表人：李奎，总经理。 申请执行人合肥莱动运动科技有限公司与被执行人安徽微谷网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院(2019)皖01民初309号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月1日立案执行。 本案立案执行标的为：返还运营服务费80000元及支付迟延履行利息、执行费1100元，尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。发起了网络查控及传统查控，从金融机构、工商、民政、房地产、车辆管理等部门反馈信息分析，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。作为申请执行人也未有提供可供执行的财产线索。 本院约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  学  飞 审判员 张勇审判员孙伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯  登  旺
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1007号之一 申请执行人：刘少明，男，1957年7月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：永丰县雄丰米厂，住所地永丰县佐龙乡西塘村长茅岭，统一社会信用代码：91360825098966400W。 法定代表人：曾广国，系该厂厂长。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行刘少明与永丰县雄丰米厂、曾广国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理黄海根 书记员 温扬威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：叶召利，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人叶召利银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初759民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告叶召利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金11959.48元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人叶召利于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月8日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初759号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的11959.48元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月十月二十一日书记员  李珊珊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执989号申请执行人:刘长林，男，1957年12月7日生，汉族，住方城县被执行人:刘冬梅，女，1981年12月1日生，汉族，住方城县。刘长林与刘冬梅为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘冬梅于本判决发生效力之日起十日内向申请人刘长林清偿货款31600元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清之日止。因刘冬梅未按上述生效法律文书履行义务，刘长林向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，查询到被执行人名下位于方城县××路南侧、花亭路西侧凯旋城凡尔赛小区房产一处（权证号：13××52），本案已轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需继续查封需要，申请执行人应在查封期届满之日前15日到我院递交继续查封申请，除此外未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人刘冬梅名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冬梅负有继续向申请执行人刘长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂盛二〇二〇年十月二十二日书 记 员  毛寅飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8619号原告：河南华海建材科技有限公司,住所地:商丘市城乡一体化示范区张阁镇范庙村木兰大道北侧，统一社会信用代码：91411400MA40KW2P8Q。法定代表人:刘宏宪,总经理。委托诉讼代理人:张清岭,河南辰正律师事务所律师。被告：安徽长江建设集团有限公司,住所地:安徽省安庆市华中西路429号三楼,统一社会信用代码:91340800151319975P。法定代表人：童云志,经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告河南华海建材科技有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽长江建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华海建材科技有限公司撤回对被告安徽长江建设集团有限公司的起诉。案件受理费22023.2元减半收取11011.6元，由原告河南华海建材科技有限公司承担。审判员  苏君二〇二〇年十月二十二日书记员  马振
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5158号原告：贾国举，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：刘祥前，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省肥城市。原告贾国举与被告刘祥前居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告贾国举2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾国举撤诉。案件受理费275元，由原告贾国举负担。审判员  孙青霞二〇二〇年十月二十二日书记员  崔 婧
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初840号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：唐勇，系北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，系北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住址浙江省奉化市。原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告韩文龙于2020年10月19日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失及合理费用合计17,000元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元”。原告韩文龙于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩文龙承担，原告韩文龙预交的案件受理费113元，扣除应承担的25元，退回原告韩文龙88元。审判员  白晶二〇二〇年十月二十二日法官助理何岩书记员王敦
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初4907号原告：汪某，男，汉族，1983年12月10日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，1986年11月17日，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告汪某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告33000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月被告因资金短缺从原告处借款33000元，约定2016年7月1日前归还借款，借款到期后被告未向原告还款。后原告多次向被告催索借款未果，原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张出示借条一张、原、被告微信聊天记录一组。证明被告从原告处借款33000元的事实，原告一直在向被告催要借款。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效且能相互印证，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，原告于2016年4月24日以现金方式向被告出借33000元，同日被告就该33000元借款向被告出具借条一份，约定2016年7月1日前归还，但未约定利息。以上借款被告至今未向原告归还。本院认为，原、被告之间的借贷事实成立，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起立即归还原告汪某借款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元减半收取312由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  员   余卓君                         二0二0年九月二十九日书  记  员   韩少波 附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。