新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1201号 上诉人（原审原告）：莎车县会友建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县。法定代表人：姚俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范正明，男，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：邹亚球，男，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：重庆俞枫物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：胡易，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市。负责人：熊艺，该公司经理。委托诉讼代理人：依加提·热合曼，男，永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司员工。上诉人莎车县会友建材有限公司（以下简称会友建材公司）因与被上诉人邹亚球、重庆俞枫物流有限公司（以下简称俞枫物流公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人会友建材公司上诉请求：1．撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初1064号民事判决书；2．一审法院认定事实不清、程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院程序违法。1.2018年5月13日莎车县公安局交通管理大队根据《道路交通事故处理程序规定》（146号令）第32条第二款规定，认定邹亚球驾驶的×××重型自卸货车与会友建材公司所有的电线杆发生碰撞，事故造成会友建材公司财产损失，并作出道路交通事故认定书，认定由邹亚球负本次事故的全部责任；2．邹亚球在一审中抗辩没有撞到电线杆，由于会友建材公司架设的电线高度不够，车辆经过时挂到上方的电线，但在道路交通事故认定书作出后，邹亚球并没有对莎车县交通管理大队查明的事实向上级部门提出复议申请，因此邹亚球抗辩理由不成立；3．一审法院在邹亚球陈述的事实与莎车县公安局交通管理大队查明的事实不符的情况下，未依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，而是采信邹亚球陈述的事实，属于认定事实不清、程序违法。二、一审法院认定事实不清、适用法律错误。1．一审法院并未采信莎车县公安局交通管理大队作出第653125420180001013号道路交通事故认定书，而采信邹亚球的陈述，显然与道路交通事故认定书查明的事实矛盾，一审法院推定不符合逻辑，架设高压线并不是会友建材公司自行架设，而是新疆喀什电盛有限责任公司莎车分公司架设的，故一审法院让会友建材公司承担40%的过错责任没有事实和法律依据。被上诉人永安财保遂宁中心支公司辩称：1．一审判决程序合法、查明事实正确，请求驳回会友建材公司的上诉请求，维持原判；2．莎车县公安局交通管理大队作出的认定与事故实际不符，本次事故实际原因是电线离地距离太低；3．会友建材公司应当承担相应责任，邹亚球驾驶的车辆无违法违规情形，且线路应该高于地面4.5米，会友建材公司是实际使用人，且应当尽到提醒义务，因此40%责任合理；4．诉讼费不属于保险赔偿，由责任人承担。综上，请求二审法院公正判决。被上诉人邹亚球未发表答辩意见。被上诉人俞枫物流公司未发表答辩意见。原审原告会友建材公司向一审法院提出诉讼请求：判令三被告赔偿该公司财产损失45379元。一审法院认定事实，2018年5月11日北京时间1时15分许，邹亚球驾驶挂靠在俞枫物流公司，投保于永安财保公司遂宁中心支公司的×××重型自卸货车沿X504路段行驶至亚喀艾日克乡9村路段时，将会友建材公司所有的电线杆及零序智能断路器损坏；2018年5月13日莎车县公安局交通警察大队作出第653125420180001013号道路交通事故认定书，认定邹亚球负本次事故的全部责任；2018年6月21日会友建材公司与新疆喀什电盛有限责任公司莎车分公司签订了《建设工程施工合同》，新疆喀什电盛有限责任公司莎车分公司架设10KV线路100米JKLYGJ-，70新立12米电杆一基；更换零序智能断路器一台合计花费费用45379元；俞枫物流公司为×××重型自卸货车在永安财保遂宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。一审法院认为，本案争议焦点是：一、致会友建材公司财产损失的原因；二、被告邹亚球、俞枫物流公司、永安财保遂宁中心支公司是否应赔偿财产损失，赔偿额是多少。莎车县公安局交警大队作出的第653125420180001013号道路交通事故认定书（简易程序）中认定事故是由于邹亚球驾驶的车辆与会友建材公司所有的电线杆发生碰撞所导致，邹亚球负本次事故的全部责任。但在庭审中邹亚球陈述“车辆的高度是3.86米，在车辆空车直行的过程中，将会友建材公司横穿道路的电线挂上后，电线将电杆拉倒，造成此次事故发生的原因是会友建材公司的电线高度不够。”虽然邹亚球对道路交通事故认定书未提出复核或复议。但对邹亚球陈述的合理性该院予以采信。根据《电力设施保护条例》第十条规定，1-10千伏的导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域距离是5米的规定。该院认为会友建材公司的线路距地面的高度达不到5米，故在该起事故中会友建材公司也有过错，应自行承担40％的责任，即45379元×40％=18151.6元；邹亚球承担60％的责任，即45379元×40％=27227.4元。因邹亚球挂靠于俞枫物流公司的XXXX重型自卸货车，在永安财保遂宁中心支公司投保有第三者责任强制保险和1000000元的综合商业险，故永安财保遂宁中心支公司应在第三者责任强制保险和综合商业险的范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在判决生效后在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告莎车县会友建材有限公司财产损失2000元（贰仟元）。二、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在判决生效后在机动车综合商业险限额内赔偿原告莎车县会友建材有限公司财产损失25227.4元（贰万伍仟贰佰贰拾柒元肆角元）。本院二审期间，永安财保遂宁中心支公司提交了以下证据：1．事故现场照片及白天现场照片14张；2．肇事车辆行车证复印件一份。证明从现场照片和白天现场照片看，车辆正常行驶在道路中间，电杆在道路外，车辆没有撞击电杆的可能，只有车辆与电缆相挂，拉断电杆的可能，车辆行驶证载明车辆高度是3860MM（3.86米）。经质证，会友建材公司认为电线不可能低于5米，道路交通事故认定书已经认定邹亚球驾驶的车辆与电杆相撞，导致直接财产损失，邹亚球、俞枫物流公司及永安财保遂宁中心支公司未在法律规定的期限内对该事故认定书申请复议，对事故认定书认定的事实认可，应当对损失承担全部责任。邹亚球认为，本次事故是因电线高度不够，挂到电线，挂断了电杆和稳压器。俞枫物流公司认为肇事车辆XXXX高度为3.86米，会友建材公司架设的10千伏线路不符合《电力设施保护条例》，电线的高度不符合规定，是造成事故的主要原因，会友建材公司应承担主要责任，邹亚球承担次要责任。本院认为，第一份证据无拍摄时间，而且照片清晰度不高，本院对该份证据是否为案发当时照片无法查实，故不予采信。对肇事车辆行车证的真实性，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院基本一致，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：邹亚球、俞枫物流公司、永安财保遂宁中心支公司是否应当承担会友建材公司损失45379元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。本案中，对于2018年5月13日莎车县公安局交通警察大队作出的第653125420180001013号道路交通事故认定书，一审庭审中邹亚球及永安财保遂宁中心支公司对该事故认定书认可，证实邹亚球驾驶×××重型自卸货车将会友建材公司所有的电线杆及零序智能断路器撞坏的事实。邹亚球、永安财保遂宁中心支公司主张事故认定书认定的事实错误，本次事故是因电线高度不够，挂到电线，挂断了电杆和稳压器，但其未能提供相应证据予以证明，对该项主张本院不予采信。加之邹亚球负本次事故的全部责任，因此对会友建材公司的财产损失45379元首先应由永安财保遂宁中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，不足的部分43379元由永安财保遂宁中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。一审法院在说理部分对会友建材公司的诉讼请求部分予以了支持，但是对没有支持的部分在判决主文中未表述，对此本院予以指正。综上所述，上诉人莎车县会友建材有限公司的上诉请求成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初1064号民事判决第一项（一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在判决生效后在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告莎车县会友建材有限公司财产损失2000元；二、变更新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初1064号民事判决第二项为被上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在判决生效后在机动车综合商业险限额内赔偿上诉人莎车县会友建材有限公司财产损失43379元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费467.24元（上诉人莎车县会友建材有限公司已预交），减半收取233.62元，由被上诉人告邹亚球、重庆俞枫物流有限公司共同负担233.62元。二审案件受理费253.79元（上诉人莎车县会友建材有限公司已预交），由被上诉人告邹亚球、重庆俞枫物流有限公司共同负担253.79元。本判决为终审判决。审  判  长   汤     超审  判  员   郭     斌审  判  员   帕提古丽艾则孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   姜  冠  群