中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3444号原告：耿志武，男，1955年1月4日出生，汉族，住博兴县。原告：耿福妮，女，1966年10月31日出生，汉族，住博兴县。以上两原告委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。原告：许某，女，1985年10月10日出生，汉族，住博兴县。原告：耿某1，男，2009年12月9日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：许某，女，1985年10月10日出生，汉族，住博兴县。原告：耿某2，男，2018年7月11日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：许某，女，1985年10月10日出生，汉族，住博兴县。以上三原告委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。以上三原告委托诉讼代理人：崔臻璐，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。主要负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层。主要负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永胜，山东开言律师事务所实习律师。原告耿志武、耿福妮、许某、耿某1、耿某2与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财保滨州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（联合财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志武、耿福妮及其共同的委托诉讼代理人王海龙、原告许某、耿某1、耿某1的委托诉讼代理人苏培江，被告阳光财保滨州支公司的委托诉讼代理人孙澎、被告联合财保沧州支公司委托诉讼代理人姜云雷、刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志武、耿福妮、许某、耿某1、耿某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额范围内赔偿原告损失956524.35元，不足部分由其他被告承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告在保险限额范围内赔偿原告损失1031371.15元。事实和理由：2020年7月7日20时45分许，梁德刚驾驶鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车沿316省道由西向东行驶至博兴县，撞于前方顺行被继承人耿某3驾驶的二轮摩托车尾部，后碾压耿某3，致耿某3死亡、车某。经博兴县公安局交通警察大队认定：被告梁德刚承担事故的主要责任，被继承人耿某3承担事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××2号重型半挂牵引车落户于被告惠民县达源汽贸有限公司，冀Ｊ×××××号半挂车落户于被告沧州市顺驰汽车运输有限公司，并分别在阳光财保滨州支公司、联合财保沧州支公司处投保了交强险及商业险，且都在保期内。各被告应对本次事故承担连带赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求判若所请。阳光财保滨州支公司辩称，根据原告提交的相应证据材料，经审核无免赔情形后对其合理合法损失按照事故责任比例在保险责任限额内予以承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。主车在我司投保交强险和100万元商业三者险。联合财保沧州支公司辩称，一、请求依法核实涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、上岗证，并上述证据在有效期内，车辆符合上述条件，不存在法律规定和保险合同约定的免赔拒赔事由；二、涉案车辆挂车在我司投保商业三者险5万元及不计免赔，其应当由交强险限额之内先予赔偿，不足部分按照我司应承担的责任比例等在商业险范围之内按照主挂车投保限额进行分摊。其他阳光财保滨州支公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案当事人对原告提交的交通事故认定书、涉案车辆鲁Ｍ×××××的交强险与商业险保单、车辆鲁冀Ｊ×××××车保单、火化证明、死亡证明、结婚证、耿某2出生证明及耿某1、耿某2户口本均无异议，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的涉案车辆鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车行驶证、梁德刚驾驶证复印件一份，拟证实涉案车辆鲁Ｍ×××××所有人为被告惠民县达源汽贸有限公司，冀Ｊ×××××车所有人为被告沧州市顺驰汽车运输有限公司。经质证，被告对此有异议。经审查，该组证据与待查事实具有关联性，本院予以认定。2、原告提交的尸检报告一份，拟证实被继承人耿某3因涉案交通事故死亡。被告质证称尸检报告应当加盖提供单位印章以核实该证据的真实性。经审查该尸检报告系博兴县公安局交警大队委托作出的，程序合法且与事故认定书认定的事实一致，故，对该证据，本院予以认定。3、原告提交的亲属关系证明、户籍证明信、耿志武与耿福妮结婚证、户籍证明信、耿某1的出生证明，拟证实原告与被继承人耿某3的亲属关系。阳光财保滨州支公司质证称鉴于耿志武与死者耿某3非亲生子女关系，该证明应当加盖公安机关印章以核实耿志武与死者耿某3之间是否具有抚养与被抚养关系；同时，耿某1也无出生医学证明，根据原告提交的户口本也无法印证耿某1与死者之间具有抚养关系，因此仅凭该村委会加盖印章的证明无法证实原告的主张，同样需要由公安机关出具相应亲属关系证明。联合财保沧州支公司质证称对亲属关系证明的真实性有异议，结合原告提供的其他证据有两点异议：1、死者与父母之间是否系亲生父母关系存在不确定性，母亲耿福妮是1966年出生，死者耿某3是1983年出生，根据年龄的推断，耿福妮在怀孕时尚不满18周岁，其次耿志武与其配偶耿福妮之间年龄相差较大，其存在有可能存在其他子女或再婚情形，该证明不能真实的反映死者的亲属关系；2、耿某1无出生证明且原告方提交的结婚证登记日期为2018年9月4日，耿某1出生日期为2009年12月9日，无法正确反映耿某1系耿某3的婚生子女。经审查，原告提交的博兴县公安局店子派出所出具的证明中明确载明“经查询，耿某3与耿某1、耿某2系父子关系”，且原告提交的耿某1的出生医学证明母亲姓名处为许某、父亲姓名处为耿某3，故对耿某3与耿某1的父子关系予以确认。耿志武与耿福妮于1985年12月10日结婚，耿某31983年9月8日出生，耿志武与耿某3之间形成抚养关系，耿志武与耿某3为父子关系。对原告提交的该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年7月7日20时45分许，梁德刚驾驶鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车沿316省道由西向东行驶至博兴县，撞于前方顺行的耿某3驾驶的二轮摩托车尾部，后碾压耿某3，致耿某3死亡、车某，造成死亡的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定：梁德刚承担事故的主要责任，耿某3承担事故的次要责任。2020年7月20日博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书：死者耿某3系被较大钝性外力作用致颅脑损伤、脏器损伤引起大失血死亡。耿某3于2020年7月28日火化。鲁Ｍ×××××2号重型半挂牵引车登记所有人为惠民县达源汽贸有限公司，在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险100万并投保了不计免赔。冀Ｊ×××××号半挂车登记所有人为沧州市顺驰汽车运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业险5万元并投保了不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。耿某3（1983年9月8日出生）的继父为耿志武（1955年1月4日出生）、母亲为耿福妮（1966年10月31日出生），耿某3与耿福妮于1985年12月10日结婚，结婚后共同抚育耿某3长大，并生育耿丽丽（已成年）。耿某3与许某共同生育了长子耿素（于2009年12月9日出生），次子耿某2（2018年7月11日出生），耿某3与许某经历过结婚、离婚、复婚的过程，涉案事故发生时，双方为夫妻关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；2.精神损害抚慰金10000元，根据本案实际认定；3.丧葬费42044.5元，按照我省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4.办理丧葬事宜误工费1236.3元（5人×3天×82.42元/天）5.办理丧葬事宜交通费500元。6、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”耿某3的扶养义务人有其继父耿志武、长子耿某1、次子耿某2。耿志武、耿某1、耿某2的被扶养年限分别为15年、8年、17年。年扶养费分别为：耿志武13365.5元/年（26731元÷2人）、耿某113365.5元/年（26731元÷2人）、耿某213365.5元/年（26731元÷2人）。前8年，耿某3的被扶养人数为3人，年赔偿总额已将超过26731元，故前8年的被扶养人生活费以26731元为限，前8年，故耿志武、耿某1、耿某2的被扶养人生活费为213848元（26731元/年*8年）；第9-15年耿志武、耿某2的被扶养人生活费为187117元（26731元/年*7年/2*2人）；第16-17年，耿某2的被扶养人生活费为26731元（26731元/年*2年/2人）；故，耿某3的被抚养人生活费总额为427696元。以上各项损失共计1328056.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，梁德刚承担事故的主要责任，耿某3承担事故的次要责任，故交强险赔偿不足部分，由事故相关赔偿责任人按70%比例予以赔偿。故阳光财保滨州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失1218056.8元，由商业险保险公司按照70%的比例承担852639.76元。故由阳光财保滨州支公司按照95.24%（100万/105万）的比例赔偿812054.11元，由联合财保沧州支公司按照4.76%（5万/105万）的比例赔偿40585.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告耿志武、耿福妮、许某、耿某1、耿某2损失110000元，在商业险责任限额内赔偿原告耿志武、耿福妮、许某、耿某1、耿某2损失812054.11元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告耿志武、耿福妮、许某、耿某1、耿某2损失40585.65元；三、驳回原告耿志武、耿福妮、许某、耿某1、耿某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7041元（已减半收取），由原告耿志武、耿福妮、许某、耿某1、耿某2承担469元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担6295元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年十月十六日法官助理齐静书记员李明燕