wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初428号 原告：吕宗国，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：廖建国，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：叶云海，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。 原告吕宗国与被告叶云海追偿权纠纷一案，于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗国及其委托诉讼代理人廖建国，被告叶云海及委托诉讼代理人湛厚福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕宗国向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决由被告如数偿还原告为其提供担保所欠货款共计157248元；2．判定被告承担本案的一切诉讼费。 事实和理由：原被告均从事水产养殖，在接触中双方成了朋友。2019年3至4月间，被告因资金周转困难向原告借款，原告资金也较为紧张，故出面担保赊购龙虾苗、饲料、谷种、龙虾地笼共计157248元。赊购时，被告承诺两个月后还款，两个月后，被告又说等工程款下来了再还。但工程款下来了，被告依然未曾还款，原告只得先将赊购的157248元货款全部偿还。还款后，经原告数次催讨，被告以种种理由拖延，一直拒不履行偿还欠款的义务。故原告具状起诉。 原告向法院提交了原告身份证复印件、李某2、肖某、邓某、李某1、王某出具的《证明》，并有李某1、李某2、王某、龙某、邓某、谢某的出庭证言、载有原被告对话录音的Ｕ盘一份。 被告叶云海辩称，1.原告的起诉缺乏基础法律事实；2.被告与李某1之间有买卖龙虾苗这一法律关系，是直接的买卖关系，没有要原告提供担保的情况。李某1向被告催讨债务时，被告愿意支付货款，并协商整个货款为9000余元，与原告无关。另外。被告与其他证人均没有买卖关系，不认识他们。关于稻种的事情，2019年7月，原告稻田因包给别人改田项目，没有地方存放，暂时存放在被告处，被告只是碍于情面才同意原告存放的，明显是原告伪造证据进行虚假诉讼；3.被告与上述人员没有发生买卖合同关系，也不存在担保一说，故不存在原告替被告偿还货款说法；4.原告都是自己在赊购货物。原告一直在买卖中赚取差价，试图将自己的债务转嫁给被告。所有证人的证词用词，语气基本一致，不排除有恶意串通可能性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提供了谢某民间借贷纠纷案的庭审笔录（部分）。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据认证如下： 1.证人李某1的证言及其《证明》。被告对买卖龙虾苗及尚未支付货款的事实认可，对货款金额不予认可。本院认为证人李某1陈述“904斤，单价是12元，总价值10848元”，有账本予以佐证，具有合理性，予以采信。被告的陈述没有提供证据证明，本院不予采信。 2.证人李某2的证言及《证明》，证人李某2陈述，230个笼子，80元一个，共18400元，分两次提货，第一次是叶云海和吕宗国两个人提货，第二次是吕宗国自己去的。李某2的证言与谢某的证言相印证，本院对吕宗国向叶云海运送地笼的证明目的予以采信。但对笼个数不予采信，被告承认收到过170个，对被告自认的事实予以采信。 3.证人王某的证言及《证明》，对证人陈述的吕宗国买了5吨饲料、5000元一吨、4吨送到一个地方，1吨送到另一个地方的陈述，结合原被告陈述，对被告收到饲料4吨的证言予以采信。 4.证人龙某的证言及肖某出具的《证明》。证人的陈述与证人谢某的证言，不能相互佐证，且其证言没有其他证据支撑，被告亦不认可。故本院对其向龙某出售龙虾饲料的证据不予采信。 5.证人邓某的证言及《证明》。证人陈述是吕宗国到证人家某的货，两种型号各600元／斤，45斤。该证据有《种子销售凭证》予以佐证，且被告认可该种子现仍在被告处。故本院对邓某的证言予以采信。 6.证人谢某的证言，证人陈述，证人帮原告送过两次龙虾饲料给被告，一次7斤，直接挂车拖过去的，一次的是10斤中分3斤送给被告，因没有其他证据佐证，本院不予采信；关于稻种，是被告需要的，部分是证人去送的，本院予以认可；关于地笼，湖北买船时一起送的，大概200多个，予以采信。 经审理查明，原被告系朋友关系，均从事水产养殖。2019年3至4月间，原告介绍被告到李某1等人处赊购龙虾饲料及龙虾地笼等，当时尚未付款，原告为其提供担保。后李某1等人向原告追讨货款，原告迫于压力，先将赊购的货款全部偿还。经证据证实的货款金额有：1.李某1龙虾苗904×12＝10848元；2.李某2龙虾地笼170×80＝13600元；3.王某龙虾饲料5000×4＝20000元；4.邓某谷种54000元。以上合计98448元。原告还款后，向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延，一直拒不履行偿还欠款的义务。故原告具状起诉。 本院认为，被告欠他人龙虾苗、地笼、饲料、谷种的款项，原告为被告的上述债务提供保证，该保证是各方当事人的真实意思表示，合法有效。后来，因被告未及时履行还款义务，原告代被告偿还了债务。而且，原告向被告追讨欠款时，被告承诺还款，表明被告对原告代为偿还所欠货款的行为予以认可，原告已履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告系自愿为被告的赊购货物之债提供担保，其基于为被告向他人偿还债务而依法获得追偿权。但原告追偿的范围应限于其代为履行的债务范围。故本院对原告请求被告偿还其代为偿还的款项98448元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶云海于本判决生效之日起十日内支付原告吕宗国代为偿还的货款98448元； 二、驳回原告吕宗国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告吕宗国承591元，被告叶云海承担1131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年十月十二日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3792号原告：张云辉，男，1972年7月生，住常州市钟楼区。原告：王敏，女，1968年8月生，住常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：杨星、陈文婷（实习），江苏乐天律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行职员。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告：徐春华，男，1973年3月生，住常州市天宁区。原告张云辉、王敏与被告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）、徐春华抵押权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云辉、王敏的委托诉讼代理人杨星，被告江苏银行的委托诉讼代理人蒋晓飞、杨婷，被告徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云辉、王敏诉称，2012年5月21日，被告一与常州市兴达货运有限公司（以下简称兴达公司）签订编号为JK061812000079号《流动资金借款合同》，原告以其位于常州怀德苑28幢丙单元301室的房屋作为抵押物为兴达公司提供借款担保，签订编号为DY061811000022的《最高额抵押合同》，并于2011年6月8日办妥房产抵押登记，后被告一将该债权转让，该债权又经多次转让，最终转让至被告二。现根据贵院（2020）苏0402执恢365号结案通知书，上述借款已按照2020年5月28日原告与被告二签订的《和解协议》清偿完毕，但二被告一直未配合原告涤除案涉房屋的抵押状态，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即配合原告涤除坐落于怀德苑28幢丙单元301室房屋上的抵押登记；2、诉讼费用由两被告负担。被告江苏银行答辩称，我方债权已经转让，故我方对债务履行情况不了解，请求法院依法裁判。被告徐春华答辩称，债务确已履行完毕，我也愿意配合。经审理查明，2012年5月21日，江苏银行与兴达公司签订编号为ＪＫ061812000079号《流动资金借款合同》，约定贷款金额30万元，该贷款由张云辉、王敏以其名下的常州怀德苑28幢丙单元301室的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办妥房产抵押登记，抵押权人为江苏银行。后兴达公司未能还款，江苏银行将债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处。中国东方资产管理公司南京办事处于2014年7月31日将兴达公司、张云辉、王敏诉至本院。本院审理后于2014年8月20日作出（2014）天商初字第1040号民事判决：1、兴达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国东方资产管理公司南京办事处归还借款本金298100.53元以及暂计算至2013年8月31日的利息31000元，以及自2013年9月1日起至借款还清之日止，按照借款合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利；2、如兴达公司不能履行上述第一项债务，中国东方资产管理公司南京办事处有权以张云辉、王敏提供的抵押财产坐落于常州市的房屋（房屋他项权证号为常房他证字00181647号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、案件受理费6459元，减半收取3229.5元，由兴达公司、张云辉、王敏共同负担。判决生效后，因未有人履行义务，故中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请执行，案号为（2014）天执字第2015号，因暂时无财产可供执行，该案裁定终结本次执行程序。后中国东方资产管理公司南京办事处将债权转让给了清福联纵有限公司，清福联纵有限公司又将债权转让给了徐春华，本院审查上述转让后，作出（2014）天执字第2015号之一执行裁定，裁定将申请执行人变更为徐春华。徐春华与张云辉在执行中达成和解，约定张云辉支付50万元一次性了结。2020年7月20日，本院向各方送达结案通知书，告知各方和解协议已全部履行完毕，该案实体结案。另查明，常州市的房屋登记在张云辉、王敏名下，抵押权人仍为江苏银行。上述事实，有判决书、执行裁定书、结案通知书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，涉案房屋设定有抵押权，现该抵押权对应的主债权已经履行完毕，故抵押权也应解除。现抵押权人登记的仍为江苏银行，但实际权利人已为徐春华，故两方均有义务配合将涉案房屋的抵押权进行涤除，张云辉、王敏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：江苏银行股份有限公司常州分行、徐春华于本判决生效之日起十日内配合张云辉、王敏涤除常州市房屋上设定的抵押权。案件受理费100元，减半收取50元，由江苏银行股份有限公司常州分行、徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年十月二十一日书记员  韩雁竹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执549号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区xxx。法定代表人：刘x，该公司总经理。被执行人：齐x。被执行人：董x。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行齐x、董x小额借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人齐x、董x银行存款29345.99元；二、划拨被执行人齐x、董x应负担的案件申请执行费340元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人齐x、董x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十一日书记员  张一咪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执587号之十七 申请执行人：邓万厉,男性,1988年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：张健辉,男性,1980年6月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月5日生效的（2020）辽0302民初1401号判决，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健辉偿还邓万厉借款24500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2642号申请人：高寿海，男，1965年1月16日生，汉族，住文登区。被申请人：威海市文登区高村镇金岭村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇金岭村。法定代表人：隋文胜，村委会主任。申请人高寿海与被执行人威海市文登区高村镇金岭村村民委员会承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3479号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款211703.69元法定义务，并支付执行费3043元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3479号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保250号 申请人：杨修立，女，汉族，地址：长春市二道区。 被申请人：金东旭，男，汉族，地址：长春市宽城区。 申请人杨修立于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金东旭名下的房屋。同时担保人①杨修立自愿以其名下的房屋②张玉林自愿以其名下房屋房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人杨修立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金东旭名下的房屋房籍。 二、查封担保人杨修立名下房屋房籍。 三、查封担保人张玉林名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元由申请人杨修立预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟微 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔凯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6749号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住 所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社 会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：陈英洪，男，1963年4月11日出生，汉族，住临 海市沿江镇长三村310号。公民身份号码： 332621196304114171。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与陈英洪信 用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。浙江泰隆 商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年10月12日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费减半收取348元，由浙江泰隆商业银行股份有 限公司台州临海支行负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十二日 代书记员  陈惠惠
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更544号罪犯李尤法，男，1958年3月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁1502刑初419号刑事附带民事判决，以被告人李尤法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计39016.18元（含已支付的5000元）。刑期自2017年5月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李尤法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李尤法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李尤法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯判后未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李尤法确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯判后未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李尤法减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执624号申请执行人王迎新，男，汉族，1961年12月26日生，住焦作市。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。王迎新申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初755号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初755号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执851号申请执行人：孙贵芹，女性，1951年08月29出生，汉族，住台安县。被执行人：吕海庆，男性，1986年02月26出生，汉族，住台安县。申请执行人孙贵芹与被执行人吕海庆买卖合同纠纷一案，台安县人民法院做出（2019）辽0321民初1337号民事调判决书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人孙贵芹向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年十月二十三日书记员  宫 亮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1944号原告：刘义，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中区。被告：韩忠阳，男，1987年1月1日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市，现住址不详。被告：金爽，女，1988年8月12日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市，现住址不详。原告刘义与被告韩忠阳、金爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告不能提供被告韩忠阳、金爽准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘义的起诉。案件受理费726.00元，原告刘义预交363.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十月九日书记员  尚承舜
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初5810号原告：刘佰慧，女，1990年5月17日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵骏纬，山东时中律师事务所律师。被告：徐哲，男，1989年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告刘佰慧与被告徐哲所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年十月九日书记员 鲍梦鸽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17793号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王记法，男，1988年4月26日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王记法保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执275号 申请执行人：胡某某，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：佘某，男，1980年3月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人胡某某与被执行人佘某某间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鄂0529民初282号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已支付1500元并与申请执行人达成执行和解协议，履行期限较长且申请执行人同意裁定终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执275号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3514号申请执行人：孙树光，男，1978年9月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵书龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙树光与被执行人赵书龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初2784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行标的：本金6万元及利息，案件受理费650元，执行费810元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。现双方已达成了执行和解,申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执3514号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张靖翊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2339号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：易秀芳，女，1966年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告易秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月二十日 书记员 方莉红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再65号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：陈葳，女，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：骆松贤，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐伟聪与原审被告陈葳、骆松贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）浙0681民初11411号民事调解书。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月17日作出（2020）浙0681民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2017年7月开始，徐伟聪、方科经合谋决定成立诸暨市睿信投资管理有限公司（以下简称睿信公司），纠集毛雷勇、方铁林等人加入，形成以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”诈骗等犯罪活动，进而非法获利。2017年7月20日，陈葳因资金周转需要向睿信公司借款，应对方要求出具借款金额为20000元的虚高借条一份，骆松贤作为保证人在保证合同上签字。在扣除押金、首期利息、家访费、风险金等费用4200元后，陈葳实际到手15800元。借款后，陈葳支付利息1200元。后睿信公司以徐伟聪为原告凭虚高借条向本院起诉，经本院调解确认，陈葳、骆松贤应归还徐伟聪借款20000元并支付利息、诉讼代理费。该院认为，本院（2018）浙0681民初11411号民事调解书认定事实错误，损害国家利益、社会公共利益。理由如下：徐伟聪起诉时的诉讼标的额为借条列明的20000元，但陈葳实际到手只有15800元，存在虚高部分，该部分属于捏造的民事债权债务关系。同时，徐伟聪在原审时向法官隐瞒陈葳归还部分高额利息的事实，致使法官产生错误认知，认为借据上的金额即为真实借贷资金，从而作出错误调解。以徐伟聪、方科为首的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐伟聪向本院提出诉讼请求:1.判令陈葳归还借款本金20000元，并支付自2017年7月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈葳支付徐伟聪为实现债权而支出的律师费1500元；3.判令骆松贤对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈葳应归还徐伟聪借款本金20000元，并支付该款自2018年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，借款本金20000元定于2019年1月31日前付清，利息定于每月月底前支付；二、陈葳应支付徐伟聪律师费1500元，款定于2018年8月15日前付清；三、如陈葳未按上述第一、第二项约定履行付款义务，则徐伟聪有权自陈葳逾期付款之日起就未付款项一并向法院申请强制执行；四、骆松贤对陈葳的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、徐伟聪自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐伟聪负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。睿信公司是以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，该组织以睿信公司为据点，有组织的进行高利放贷，向陆天强、陈葳等十数人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，应从整体上予以否定性评价。徐伟聪提起的本案诉讼亦是该组织非法占有陈葳相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审民事调解书确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0681民初11411号民事调解书； 二、驳回原审原告徐伟聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十月十七日 书记员 蔡瑜洁 ?
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5504号 申请执行人廖雨辉。 被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。 申请执行人廖雨辉申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初929号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人廖雨辉向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人廖雨辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105执5504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执768号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市中运发物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403695982564T。法定代表人：杨连成，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中运发物资有限公司行政处罚一案，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）08086号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  毅审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇二〇年十月十二日书记员 :王梦楠合议笔录时间：2020年10月12日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、李海军书记员：王梦楠合议案件：陈：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中运发物资有限公司行政处罚一案，申请执行人申请延期执行。我的意见是：中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）08086号行政处罚决定书的执行。你俩是否同意？赵：同意。李：同意。合议意见一致：同意中止平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚字（2018）08086号行政处罚决定书的执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3928号之二申请执行人：杨自强，又名杨强，男，汉族，1976年9月5日生，住汝州市。被执行人：谢亚博，男，汉族，1989年6月17日生，住汝州市。杨自强与谢亚博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人谢亚博于判决生效后十日内支付申请执行人杨自强6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢亚博负有继续向申请执行人杨自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月十三日书记员  鲁晨阳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2467号 原告：浙江菇联担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠 镇工业园区泉塘路5号。统一社会信用代码：91330824775731060R。 法定代表人：余绍根，董事长。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：谢春乔，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方颖萍，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：谢春峰，男，1971年02月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江百花，女，1970年10月07日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：谢春峰，男，基本情况同上。系被告江百花丈夫。 被告：谢小章，男，1966年09月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江菇联担保有限公司（以下简称菇联担保公司）与被告谢春乔、方颖萍、江百花、谢春峰、谢小章追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菇联担保公司法定代表人余绍根及其委托诉讼代理人傅代宝、被告谢春峰、被告江百花委托诉讼代理人谢春峰、被告谢小章到庭参加诉讼，被告谢春乔、方颖萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告菇联担保公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告谢春乔返还原告代偿款计人民币455,769.60元，并承担自2020年4月17日起至款项还清之日止，按月利率20％计付的利息。二、判令被告谢春乔支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。三、判令被告方颖萍、江百花、谢春峰、谢小章对上述一、二项款项请求承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费由五被告共同承担。 事实与理由： 2019年3月21日，被告谢春乔因经营所需，向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称泰隆银行）贷款伍拾万元，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，委托原告为其担保。借款期限届满，因被告谢春乔未履行返还贷款义务，原告于2020年4月17日代偿本息共计人民币505,769.60元。事后，经原告多次催讨，被告谢春乔仍未返还代偿款。另查，被告谢春乔为保证原告代偿后实现债权，由被告方颖萍、江百花、谢春峰、谢小章提供反担保。以上事实有《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、还款通用凭证等证据为证。综上所述，原告代为被告谢春乔返还泰隆银行贷款后，有权向其追偿。据此，原告依照《民事诉讼法》第119条和《合同法》及《担保法》等相关法律之规定，特诉至法院，恳求贵院依法支持原告各项诉请。 被告谢春峰、江百花、谢小章承认原告在本案中所主张的事实。被告谢春乔、方颖萍虽未到庭，但从原告菇联担保公司提供的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《担保人履行责任通知书》、《转账回单》、《律师费普通发票》等证据可以确认，被告谢春乔、方颖萍实质上承认原告在本案中所主张的事实。原告提供的上述证据客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告谢春乔、方颖萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，原告菇联担保公司与被告谢春乔签订的《委托担保合同》、原告菇联担保公司与泰隆银行签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》、原告菇联担保公司及被告谢春乔与泰隆银行签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、原告菇联担保公司与被告谢春乔、方颖萍、江百花、谢春峰、谢小章签订的《反担保保证合同》，主体合格、双方意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法、有效合同。被告谢春乔向泰隆银行借款，用于支付物流运费，本应按合同约定履行还款义务，但其却未能依约还款，原告菇联担保公司根据泰隆银行的通知履行保证责任代被告谢春乔偿还贷款后，按照合同约定有权向被告谢春乔追偿。被告方颖萍、江百花、谢春峰、谢小章作为反担保人为被告谢春乔该笔借款向原告提供反担保，故在原告履行担保责任后，被告方颖萍、江百花、谢春峰、谢小章应依约向原告承担反担保保证责任，应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，反担保保证的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权所支出的合理费用等。关于代偿款资金占用期间的利息，应按照人民法院有关司法解释等规定依法保护。原告要求被告按月利率20％计付代偿款利息，却未能提供证据证明代偿款项非自有资金确有合理融资成本，故该项诉请证据不足，但原告确有资金占用期间的利息损失，代偿款应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上所述，原告的诉请，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告委托诉讼代理人提出被告应归还代偿款并支付利息、实现债权的费用等代理意见，于法有据，本院予以采信，但其要求按月利率20％计付代偿款利息，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢春乔返还原告浙江菇联担保有限公司代偿款人民币455,769.60元并支付利息，以455,769.60元为基数，自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款清之日止。 二、被告谢春乔支付原告浙江菇联担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币4000元。 以上第一、二项款项均限判决生效后十日内履行完毕。 三、被告方颖萍、江百花、谢春峰、谢小章对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告方颖萍、江百花、谢春峰、谢小章承担保证责任后，有权向被告谢春乔追偿。 四、驳回原告浙江菇联担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8197元，减半收取4098.5元，由被告谢春乔、方颖萍、江百花、谢春峰、谢小章共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行期限为2年二〇二〇年十月十三日 法官助理孙** 书记员曾航
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1190号 申请执行人罗好求，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住平江县。 被执行人胡状成，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住平江县。 关于罗好求与胡状成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月11日作出的（2020）湘0626民初931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡状成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗好求于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付交通事故造成的损失人民币183828.52，承担案件受理费1800元，执行费2684.43元。2020年9月7日，本院立案执行。 本院2020年9月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月8日，向被执行人胡状成公告送达执行通知书及报告财产令。2020年9月9日、2020年10月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年9月10日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年9月20日，向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年9月10日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金情况进行调查。通过上述措施，被执行人银行账户内发现少量的存款，本院予以冻结。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年9月15日，对被执行人胡状成采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年9月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日、2020年10月6日两次对被执行人胡状成司法拘留十五天。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日对申请执行人罗好求进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月20日，本案应执行标的185628.52元及利息，尚有185628.52元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索，且申请执行人罗好求亦不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十月二十日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1441号齐允祥（申请执行人）、何超（被执行人）：齐允祥与何超其他案由一案，申请执行标的共计7200院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已于2020年10月13该款转付给齐允祥（申请执行人）。至此，齐允祥（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1528民初4836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0528民督153号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：吕俏，女，1989年9月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人吕俏申请支付令一案，本院于2020年8月26立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督153号支付令，限令被申请人吕俏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吕俏在收到支付令后十五日内，依法向本院提出了书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0528民督153号支付令自行失效。 申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  殷汝智 二〇二〇年十月九日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26933号 原告：张敏，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：桂鑫，女，1996年1月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 本院在审理原告张敏与被告桂鑫饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张敏于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张敏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告张敏负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初478号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人姜喜咏，男，汉族，1969年1月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年6月18日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人姜喜咏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日21时31分，被告人姜喜咏酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市新洲区齐安大道自南向北行驶至武汉市新洲区人民医院门口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对姜喜咏进行呼气式酒精测试，经测试，姜喜咏体内乙醇含量为148mg/100ml。随后民警将姜喜咏送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，姜喜咏血液中乙醇含量为145.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。姜喜咏于次日被取保候审。公诉机关认为被告人姜喜咏具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人姜喜咏拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姜喜咏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜喜咏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜喜咏具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人姜喜咏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年十月十五日书记员  陈婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执290号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1513号民事调解书申请执行被执行人罗海天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人罗海天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在罗海天名下、位于西丰县钓鱼乡兴仁村的四处林产（权证号：西丰林证字＜2007＞第052100、052105、052115、052108号）做抵押，被执行人罗海天无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务，并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为365400.00元（详见铁丰评报字【2020】第096号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。本院依法在京东网上进行了拍卖，无人竞买，最终流拍，流拍价为295974.00元。申请执行人同意以流拍价接收抵偿被执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人罗海天名下、位于西丰县钓鱼乡兴仁村的四处林产（权证号：西丰林证字＜2007＞第052100、052105、052115、052108号。详见铁丰评报字【2020】第096号评估报告）共计作价295974.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人罗海天借款本金271842.00元、抵偿案件受理费14613.00元、抵偿评估费3700.00元、抵偿执行费4340.00元、抵偿拍卖费1479.00元，剩余债务被执行人应当继续清偿。登记在被执行人罗海天名下、位于西丰县钓鱼乡兴仁村的四处林产（权证号：西丰林证字＜2007＞第052100、052105、052115、052108号。详见铁丰评报字【2020】第096号评估报告）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月十九日书记员  邓洪国
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5201号 原告：桐乡市濮院希希诺羊毛衫门市部(个体工商户)，经营场所：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1350号，统一社会信用代码92330483MA2BAUHUOM。 经营者：张磊，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴,浙江耀城律师事务所律师。 被告：冉方华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告桐乡市濮院希希诺羊毛衫门市部与被告冉方华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洪斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院希希诺羊毛衫门市部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冉方华支付原告桐乡市濮院希希诺羊毛衫门市部货款44万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告桐乡市濮院希希诺羊毛衫门市部与被告冉方华存在毛衫买卖关系，2019年12月26日，双方进行对账，被告出具欠条一份，载明被告共欠原告毛衫货款45万元，约定自2020年起每月付3万元，于2021年6月3日前付清，如有逾期付款的，被告愿意承担每月2%的余款付款利息，欠条出具后，被告仅在2020年4月15日微信转帐支付货款1万元，余款44万元被告已经明确表示无法按约履行。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年12月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款450000元，并承诺于2021年6月3日前付清，逾期愿意承担每月2%的余款付款利息，从2020年起每月付3万元。原告自认被告仅支付10000元，余款440000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告冉方华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院希希诺羊毛衫门市部440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告冉方华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5967，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆丰 二〇二〇年十月十九日 代书记员 朱小杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保71号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、唐素兰 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请唐素兰财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款748.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民特169号申请人王袆，女，1990年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人袁欣，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人乔久帅，男，1986年8月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市浑南区）。指定代理人乔玉平，男，1962年10月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人王袆申请宣告被申请人乔久帅无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用特别程序进行审理。申请人王袆及其委托代理人袁欣，被申请人乔久帅的指定代理人乔玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王袆诉称，2018年5月22日，被申请人乔久帅因为突发脑出血被送至沈阳军区总医院住院治疗，诊断为左侧中脑、基地节区出血破入脑室，高血压3级（很高危组）、脑梗塞、××。被申请人乔久帅出院后病情虽然有所好转，但是神志不清，接受康复治疗后右侧身体仍然不能活动，思维意识没有恢复，语言能力受损，生活不能自理，已经被评定为二级残疾。提请法院宣告乔久帅为无民事行为能力人，并且指定乔玉平为乔久帅的监护人。被申请人乔久帅的指定代理人乔玉平认可申请人王袆所述事实，并且同意王袆全部请求。经审理查明，申请人王袆系被申请人乔久帅的妻子，被申请人乔久帅的指定代理人乔玉平系乔久帅的父亲。被申请人乔久帅于2018年5月22日因为突发脑出血被送至沈阳军区总医院救治，诊断为“左侧中脑、基底节区出血破入脑室，高血压3级（很高危组）、脑梗塞、××”，于2018年5月22日至2018年6月19日在该院住院治疗，施行“皮气管旋切”和“机器人系统辅助脑内血肿钻孔引流”手术。被申请人乔久帅出院后病情未见明显好转，生活无法自理，意思表达不清，不能辩认自己的行为。2019年7月9日，沈阳市浑南区残疾人联合会向乔久帅颁发残疾人证，确认乔久帅为“贰级肢体”残疾。本案审理过程中，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人乔久帅是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人乔久帅患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人乔久帅受其所患精神疾病的影响，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。申请人王袆申请由被申请人乔久帅的父亲乔玉平作为乔久帅的监护人，乔玉平同意担任乔久帅的监护人。本院认为，申请人王袆提供沈阳军区总医院的住院病案、沈阳市浑南区残疾人联合会的残疾人证证实被申请人乔久帅患病致残的事实，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所评定乔久帅无民事行为能力，王袆的申请存在事实依据，符合法律规定，应当宣告被申请人乔久帅为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告乔久帅为无民事行为能力人；二、指定乔玉平为乔久帅的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇二〇年十月十日书记员 余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1294号之二申请执行人：招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪恺，行长。被执行人：杨小霞，女，汉族，1983年1月27日生，住泰兴市。被执行人：刘伟，男，汉族，1981年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人杨小霞、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初6239号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方确认截止2019年3月22日，被执行人杨小霞、刘伟尚欠申请执行人借款本金150000元，利息304.5元、逾期利息3031.65元、复息43.54元以及至两被执行人实际还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人贷款随借随还协议书、个人授信及担保协议、个人贷款随借随还功能申请审批书约定的标准计算），被执行人杨小霞、刘伟保证于2019年10月30日前偿还申请执行人50000元，余款于2020年1月10日前全部结清；被执行人杨小霞、刘伟保证于2020年1月10日前一次性给付申请执行人律师代理费19500元；如被执行人杨小霞、刘伟未能按期足额履行上述给付义务，则申请执行人以借款本金150000元、至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人贷款随借随还协议书、个人授信及担保协议、个人贷款随借随还功能申请审批书约定的标准计算）及律师代理费19500元总额中扣减两被执行人已偿还款项后一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3758元，减半收取1879元，保全费1410元，合计3289元，由被执行人杨小霞、刘伟负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2019年10月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月23日、6月22日、8月4日、9月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月24日冻结二被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年4月24日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封，；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月29日查封被执行人杨小霞名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际控制无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年7月3日查封被执行人刘伟名下位于泰兴市××井新村××楼××室的房产，上述房产本院已在（2020）苏1283执恢754号案件中拍卖处置，申请执行人可以参与分配。3.在本案执行过程中，本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落及有可供执行的其他财产。4.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年10月9日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人名下的银行存款账户（余额不足），被执行人刘伟名下的房产本院已另案处置，申请执行人可以参与分配，除此之外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对二被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6239号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月九日书记员  蒋雯君
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执741号之十一申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，系该行行长。被执行人孙某，女，汉族，1981年08月30日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。关于申请执行人与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人孙某在20×××15账户内余额人民币2088.00元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币2088.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0113民初7623号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区、13、38、30、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：杨宁，女，1984年11月2日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨宁保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 1737元，减半后868.5元由原告负担。审  判  长    王      华审  判  员    申  国  英审  判  员    李      漾  二0二0年 十 月  九  日                          书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁       2020年  月  日送达1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18456号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告：顾严伟，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被告顾严伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤诉处理。审判员 许    颢二〇二〇年十月十日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5330号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D(1-1)。负责人：刘振保。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：魏伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年10月15日以魏伟已付清物业管理服务费2047元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  王颖二〇二〇年十月十五日书记员  路英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16005号上诉人（原审原告）：黄志坚。委托诉讼代理人：吴子佑,广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州日报报业经营有限公司销售分公司。法定代表人：文武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟，该公司员工。诉讼委托代理人：卢翠雯，该公司员。上诉人黄志坚与被上诉人广州日报报业经营有限公司销售分公司（以下称广州日报销售分公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、本判决生效之日起三日内，广州日报报业经营有限公司销售分公司一次性支付黄志坚2017年1月1日至2018年7月11日期间未休年休假工资8928.18元；二、驳回黄志坚的其他诉讼请求。本案受理费10元，由黄志坚负担。判后，黄志坚不服，提起上诉。黄志坚上诉请求：1.判决被上诉人支付2017年、2018年未休年休假工资18888元；2.判决被上诉人支付2018年6月12日至2018年7月11日127小时加班费7496.18元；3.判决被上诉人支付经济补偿82165元。上诉主要事实与理由：1.原审对上诉人的工作内容与工作时间完全不审查，对被上诉人伪造的考勤不审查，认为上诉人不能提供监控截图原件的认定是错误的。2.原审对上诉人2018年6月12日至7月11日的工作内容和工作时间没有审查，把站长与站长助理两个职务混为一谈。2018年6月19日前上诉人从没有见过《奖惩规定》，6月19日才在公司网页上第一次看到。该规定第六条第1项也与法律相悖，故上诉人可依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同。3.对于工作时间，被上诉人的说法自相矛盾。监控可以体现出来。被上诉人对于我方提出的罚款没有抗辩。4.原审判决违反举证规则。上诉人不是监控截图原件或原始载体的所有人，无法提供。但原审仍以此为由认定我方举证不能是错误的。5.法律保护劳动者的休息权利。6.上诉人到新岗位后，因没有站长，上诉人还要做财务等工作，工作量增加，工作时间延长，眼睛以及身体无法承受，甚至发生晕倒的情况，故提出解除劳动合同。7.原审判决认定被上诉人对于考勤表没有上诉人签名的原因是不排除有些月份因为上诉人忙或者其他事情没有签，但不能因此排除这些考勤表，该认定违反法律规定，且原始载体也不在上诉人手中。8.上诉人提交考勤明显有罚款，这是违反法律规定的，上诉人也可以依法解除劳动关系。9.按200%计算年休假工资是违反法律的。广州日报销售分公司答辩称：1.上诉人是被上诉人公司基层管理人员中为数不多的高学历人员，被上诉人有意重点培养，故其虽是站长助理，仍委派其到金沙洲分站主持分站工作。这需要一个熟悉与适应过程。然其不愿直面工作压力与新的领导岗位的挑战，以个人原因单方向被上诉人提出辞职，其请求经济补偿金于法无据，原审不予支持正确。2.被上诉人同意原审法院作出的关于未休年休假工资判决，上诉人主张的数额过高。3.关于加班费问题，从日常工作看，上诉人主张加班不成立。其不遵守被上诉人关于加班管理规定的承诺，所谓加班不成立。根据《广州市报刊发行公司工资管理规定》的规定，且被上诉人已经将该规定告知了上诉人。双方在劳动合同也确认了报刊投递发行员工工资的计算方法。被上诉人一直按30天计发工资给上诉人，没有拖欠其任何加班费。被上诉人为减轻事务性工作量，引进网络化管理系统，大大减少基层管理人员的工作量，该项工作可以在家上网进入操作系统，或用手机就能掌控投递员的工作状态与点击确认回馈信息，无需8小时耗在发行站办公桌前。但这也为个别人投机取巧者提供了便利。另一方面，随着工作量的缩减及公司业务量的锐减，管理人员也缩减，无形增加了在职管理人员的部分工作量，被上诉人对这些增加工作量的管理人员均给予一定的融岗补贴，可见上诉人因工作量增加已得到相应的经济补偿，其要求加班费理据不足。4.关于上诉人称工作量增加问题，上诉人没有将工作安排给下面的员工去做，将站点工作都揽给自己做，这是其工作差错；5.每个站工作时间都一样，公司没有要求加班。上诉人新到一个岗位可能工作会辛苦点。6.公司管理考勤制度规定，任何人加班需主管批准，上诉人从来没有向其主管或公司申请加班。公司依据考勤表发放工资，上诉人否认考勤表上的签名，但其没有依照规定在工资发放之日十五天内提出异议，其是在离职后才提出的。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于加班工资问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原审判决根据双方当事人在原审提交的证据以及上述法律规定作出认定，符合法律规定。在上诉人未能充分举证证实其确实存在加班事实和必要的情况下，本院认可原审判决对该问题的认定。关于上诉人主张未休年休假工资按300%计算的问题，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假后者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日常工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。上诉人未能举证证实被上诉人未足额发放其正常工作时间工资，故其主张按300%计算未休年休假工资缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿问题，本案系上诉人提出解除劳动关系，故应当审查其提出解除时的理由是否合法有据。上诉人系以其2018年6月12日被安排到新工作地点上班20多天，条件变化很大，本人无法适应为由提出解除劳动关系。其现以被上诉人罚款违反法律规定，其可以依法解除劳动关系为由主张经济补偿，然此并非解除时的理由，故对其该主张，本院不予采纳。另，审查上诉人调整工作岗位后的职务、待遇、工作量、报酬以及双方合同约定的工作地点等情况，不足以认定被上诉人调整上诉人工作岗位存在违法、不合理情形导致上诉人被迫提出解除劳动关系，故对上诉人主张的经济补偿，本院不予支持。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄志坚负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十月十五日书记员  林 根谢汝华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2054号 原告：李曙光，男，1951年10月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省彰武县。 被告：王云峰，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告李曙光与被告王云峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还购车定金款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年4月3日我通过被告处购买吉普车，我将10000元交付被告，被告给我出具了定金10000元的欠条一份，由被告将定金交付车行，后被告未将车辆交付于我，定金10000元也未退还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王云峰于2020年12月15日前偿还原告李曙光欠款5000元，2021年12月15日前偿还剩余5000元。 案件受理费50元，由被告王云峰负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月九日 书记员  王嘉庆
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执392号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、龙章行： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人龙章行行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审165号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人龙章行主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审165号行政裁定书所确定的被执行人龙章行缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执392号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6215号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：刘兆理，男，1985年09月03日出生，住址重庆市北碚区。被执行人：刘明哲，男，1978年11月11日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：方瑞，女，1986年03月10日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：张秀云，女，1970年02月24日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人刘兆理、刘明哲、方瑞、张秀云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41575.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十六日书记员  洪倩萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5383号原告：陈正铁，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王**，江苏四季青律师事务所律师。被告：祁江波，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈正铁与被告祁江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告陈正铁于2020年10月9日向本院提出申请，申请撤回对被告祁江波的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告陈正铁提出撤回对被告祁江波起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁江波撤回对被告陈正铁的起诉。案件受理费79元，收取39.5元，由原告陈正铁承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3664号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：李万发，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李万发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宾县宾州高丰种子代销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4787号 原告：江金凤，女，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:张梦瑶，女，汉族，1997年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告江金凤诉被告张梦瑶买卖合同纠纷一案中，现原告江金凤于2020年10月10日向本院申请撤回对被告张梦瑶的起诉。 本院认为原告江金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江金凤撤回对被告张梦瑶的起诉。 案件受理费减半收取620元，由原告江金凤负担。 审判员 张 能 二〇二〇年十月十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执218号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段。 法定代表人：吴思进，该公司董事长。 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路553号。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省晋熙镇人民路190号。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 被执行人：安徽华先泰富实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平尚城1号101。 法定代表人：汪作宪，该公司总经理。 被执行人：安徽安顺物流有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园。 法定代表人：朱红，该公司总经理。 被执行人：桐城市安顺建材贸易有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道黄岗村合安路西侧。 法定代表人：汪作宪，该公司总经理。 被执行人：桐城市安顺假日酒店有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路南侧。 法定代表人：汪作梅，该公司总经理。 被执行人：汪作宪，男，汉族，1972年6月25日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：朱红，女，汉族，1988年8月25日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司、安徽叶集农村商业银行股份有限公司、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、安徽界首农村商业银行股份有限公司、安徽寿县农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司、安徽太和农村商业银行股份有限公司、安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽华先泰富实业有限公司（以下简称华先泰富公司）、安徽安顺物流有限公司（以下简称安顺物流公司）、桐城市安顺建材贸易有限公司（以下简称安顺建材公司）、桐城市安顺假日酒店有限公司（以下简称安顺假日酒店）、汪作宪、朱红金融借款合同纠纷一案，根据本院（2019）皖08民初71号民事判决书，被执行人华先泰富公司应向申请执行人共计返还借款本金16000万元及相应利息、罚息、复利，申请执行人有权就被执行人华先泰富公司抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人安顺物流公司、安顺建材公司、汪作宪、朱红对上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人安顺假日酒店对437.50万元借款本金及相应的利息承担连带清偿责任，对3062.50万元在申请执行人实现担保物权后的不足部分承担连带清偿责任。同时，被执行人华先泰富公司、安顺物流公司、安顺建材公司、安顺假日酒店、汪作宪、朱红共同负担案件受理费841800元。 案件立案执行后，本院依法采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、经司法网络查控系统对被执行人名下银行帐户、证券信息、不动产信息、网络资金、保险等进行查询，除少量小额银行存款外，未见可供执行的财产信息。 3、经桐城市不动产登记中心协助执行，对被执行人华先泰富公司名下抵押的65套房产进行了查封。 4、经桐城市不动产登记中心调查，被执行人安顺建材公司、安顺假日酒店名下无不动产登记信息，被执行人安顺物流公司、汪作宪、朱红名下不动产已办理抵押，且已被其他法院在先查封，本院已进行轮候查封。 5、经安庆市不动产登记中心调查，被执行人名下均无不动产登记信息。 6、经桐城市车辆管理所协助执行，已对被执行人名下车辆进行查封，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 7、依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 综上，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人华先泰富公司名下抵押房产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。由于抵押房产众多，且租赁情况需一一核实，申请执行人均书面认可上述抵押房产暂时不宜处置，并同意终结本案的本次执行程序，待上述抵押房产具备执行条件时，申请执行人再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初71号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或抵押财产具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4142号 原告：杨之平，男，1965年2月22日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙珍珍，山东高格律师事务所律师。 被告：楚守运，男，1973年4月16日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：临沂市兰翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小柳汪村村北。 法定代表人：孔凡宏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告杨之平诉被告楚守运、临沂市兰翔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通责任事故责任纠纷一案，本院于2020年09月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨之平的委托诉讼代理人孙珍珍，被告保险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告运输公司、楚守运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨之平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆财产损失、施救费、鉴定费、交通费等共计12600元。2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2020年5月16日18时30分，被告楚守运驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿长安路由北向南行驶至綦公路路口时，与同方向行驶的原告杨之平驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏严重。被告楚守运驾驶车辆驶离现场。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告楚守运承担事故全部责任，原告杨之平无责任。被告楚守运驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车系被告运输公司所有车辆，且在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告运输公司、楚守运未答辩。 被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元并入有不计免赔，挂车投保情况未查询到，请法院依法核实；事故中驾驶员在明知发生交通事故后仍驾车驶离现场，且其他被告也未向我公司提供车辆相关证件，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月16日18时30分，被告楚守运驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿长安路由北向南行驶至綦公路路口时，与同方向行驶的原告杨之平驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，车辆损坏。被告楚守运驾驶车辆驶离现场。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告楚守运承担事故全部责任，原告杨之平无责任。事故发生后，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为8500元，原告杨之平因此支出鉴定费3000元。原告杨之平因本案交通事故另支出施救费100元。 同时查明，事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告运输公司，事故发生时由被告楚守运驾驶;该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。 另查明，被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场2。”涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的投保人为被告运输公司，对上述免责条款被告保险公司进行了加粗加黑，并由投保人被告运输公司在投保声明处盖章。 上述事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，施救费发票；被告保险公司提供的投保单及商业保险条款，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告楚守运驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与原告杨之平驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告杨之平所有的车辆受损。因被告楚守运、运输公司均未到庭参加诉讼，本院无法查清两者之间的关系，故由直接致害人被告楚守运按照全部责任对原告杨之平的各项损失予以赔偿。被告保险公司主张在机动车第三者责任商业保险范围内免赔，因被告楚守运事故发生后驶离现场的行为在保险合同免责条款中有明确约定，且被告保险公司已尽明确告知义务，故对该抗辩主张本院予以支持。综上，原告杨之平的各项损失首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告楚守运按照全部责任予以承担。原告杨之平主张的车辆损失8500元、鉴定费3000元、施救费100元，证据确实充分，本院予以支持。原告杨之平主张的交通费，于法无据，本院不予支持。被告运输公司、楚守运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、原告杨之平因本案交通事故造成的各项损失为：车辆损失8500元、鉴定费3000元、施救费100元，共计11600元,由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元，余款9600元，由被告楚守运按照全部责任予以承担； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨之平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告杨之平负担4.50元,由被告楚守运负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高小琳
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初697号 起诉人：广西天科企业咨询管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西三栋4011、2022号。 法定代表人：刘兵。 委托诉讼代理人：夏亚云，女，1990年7月1日出生，该公司员工，住湖南省岳阳市。 2020年10月20日，本院收到广西天科企业咨询管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹文华向原告返还不当得利款项8300元及其利息(自2020年7月13日起至本息清偿完止，利息以8300元为基数按年利率4.35％计息，暂计至2020年9月19日起诉之日，本息合计8365元)；2、被告邹文华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹文华为原告公司员工，从事产品销售工作，2020年7月25日擅自离职。原告按惯例在每月8号与关联客户结转账户时，发现被告早在2020年7月13日就已私自更改公司正常业务往来打款账号，导致应该打给合作公司的8300元人才费用，不当打入被告提供的私人账号。事后原告派人多次与被告协商退还事宜，但被告拒不返还。 本院经审查认为，从原告提交的证据来看，被告拒不退还款项的行为涉嫌 职务侵占罪，不是民事诉讼受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西天科企业咨询管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李桂萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1028号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚。被执行人：杜鸿彬，男，1984年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035104号裁决书，受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行杜鸿彬民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人50478.64元及利息等。在执行过程中，本院于2020年7月14日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年7月14日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院对被执行人居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年10月9日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月11日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1028号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人杜鸿彬应根据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035104号裁决书确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十六日法官助理蒋俊书记员王亚州
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1111号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金婷： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金婷的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1099号民事裁定书，冻结被申请人黄金婷名下价值190.39元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月9日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1099号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄金婷名下银行、微信、支付宝账户内存款190.39元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4516号 申请执行人：杨亚玲，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市龙潭乡龙潭村，身份证号码340824199104203421。 被执行人：合肥宝盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305室，统一社会信用代码91340100777350739U。 法定代表人：裴琮杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨亚玲与被执行人合肥宝盈商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因（2020）合瑶劳仲裁字第577号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨亚玲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹   莹   玖 审判员 万斌红审判员周良龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 聂   传   政
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1899号 原告：范友和，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：范金福，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告范友和与被告范金福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告范友和于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范友和向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范友和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范友和负担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙贵兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执415号之一申请执行人：唐智勇，男，1967年4月10日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人唐智勇与被执行人王建军劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十月二十六日书记员 张熙越
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初332号杨国彦:本院受理被告人许志宏交通肇事一案，定于2020年10月12日9时在本院第一法庭公开开庭审理，特通知你作为本案的公诉人，请准时出庭。二〇二〇年十月十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1320号之一申请执行人:陈兴静，女，1992年1月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:孔德忠，男，1962年3月4日生，汉族，住河南省商城县。陈兴静与孔德忠民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔德忠偿还原告陈兴静欠款100000元及利息，承担案件受理费1150元。因孔德忠未按上述生效法律文书履行义务，陈兴静向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有丰田牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执879号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人孔德忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人孔德忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔德忠负有继续向申请执行人陈兴静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月13日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈兴静与被执行人孔德忠民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陈兴静与孔德忠民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有丰田牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执879号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人孔德忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人孔德忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1377号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1377号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1502号之二申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码证：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：朱俊宇，男，汉族，1982年2月5日生，住河南省周口市郸城县。中国银行股份有限公司周口分行与朱俊宇信用卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱俊宇应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行欠款本金94003.18元及其他费用。因被执行人朱俊宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年9月2日对被执行人名下住房公积金予以冻结。期限为壹年2020年9月2日至2021年9月1日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月二十七日书记员  刘昊坤
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初2131号原告：杨某某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  文晓红人民陪审员  姜 转人民陪审员  邢华锋二〇二〇年十月十二日书 记 员  牛晴晴