wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4381号申请执行人：刘英利，女，汉族，1980年3月1日出生，住河南省新郑市。申请执行人：蔡柳江，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘英利与蔡柳江婚姻家庭纠纷一案中，案号（2020）豫0184执4381号，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、涉案总金额100000元，被执行人蔡柳江承诺于2020年11月20日前还款5000元（伍仟圆整），于2020年12月20日前还款5000元（伍仟圆整）。二、被执行人蔡柳江保证与2021年1月20日前，就本案下余标的一次性全部履行完毕。三、若被执行人蔡柳江未按上述协议履行，申请人刘英利有权就未履行部分按照原民事调解书申请恢复执行。现申请执行人刘英利申请撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下:终结对（2020）豫0184执4381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月二十二日书记员  马 超
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0181执恢999号 肖顺钦： 本院执行的肖顺钦与谭继成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年5月15日作出（2019）湘0181执1473号执行裁定书，裁定终结执行。现因肖顺钦提供可供执行财产，特申请恢复执行14976元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。 2020年10月21
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1402号申请执行人：余泽华，女，汉族，1995年10月29日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人:贾继程。余泽华与新乡市明珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市明珠置业有限公司返还余泽华购房款483140元及利息、案件受理费9549元。因新乡市明珠置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余泽华向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4502.04元，本院已扣划4502.04元，因申请执行人在国外，没有国内银行账户，暂时无法领取执行款。2、查明被执行人有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十日书记员  李月茹
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执624号 湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行： 本院受理申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被执行人于坤明金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你公司，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执624号 于坤明： 本院受理申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被执行人于坤明金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4556号原告：陈燕，女，1975年10月31日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：石建军，男，1975年7月2日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告陈燕与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告陈燕变更诉讼请求为：1、确认被告出具的借条合法有效；2、诉讼费由被告承担。原告陈燕于2020年10月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费2578元，已减半收取计1289元，应收取50元，由原告陈燕负担。本院退还原告1239元。审判员  饶和秀二〇二〇年十月十五日法官助理杨婷婷书记员李锐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保928号宋亚明、秦娟：本院在审理你与陆璐、曹云伟追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月13日冻结了被申请人曹云伟在中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结1176.02元，冻结时间自2020年10月13日至2021年10月13日。2、于2020年10月13日冻结了被申请人陆璐的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通虹桥支行的银行账户11×××95，已（实际）冻结17.21元；（2）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206240551990000055026，已（实际）控制0.51元。以上账户冻结时间自2020年10月13日至2021年10月13日。3、经查询，被申请人陆璐、曹云伟在南通市通州区范围内无不动产登记记录。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9257号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人朱大清。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1446号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱大清在银行的存款110501.81元（利息暂计算至2020年6月1日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十月十九日书记员  杨慧芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8285号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：张绍荣。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张绍荣物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执610号之一申请执行人伍良芬，女，生于1956年10月20日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人罗安民，男，生于1965年7月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人伍良芬与被执行人罗安民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的610347.66元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人罗安民的银行存款、车辆、股票、证劵、保险、不动产等财产进行了多次查询，依法传唤并询问了被执行人，到被执行人住所地居委会调查了解了相关情况，并向被执行人发出限制消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。经查，被执行人罗安民系宜都市五眼泉镇望佛桥村在册贫困户，无儿无女，2016年由当地政府异地搬迁安置居住后，因无生产资料，无农业生产性收入。为解决其不愁吃问题，现由所属村委会安排在村级公路保洁员公益性岗位，每月仅有530元收入。罗安民在本院询问过程中表示无能力履行，本院也未能查找到其他可供执行财产线索。本院已将上述调查及执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限提出异议且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十月十五日书记员  任 嵬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4649号 原告：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路208号。 负责人：周金友。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，系原告员工。 被告：黄碎英，女，1964年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：许道金，男，1957年5月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被告黄碎英、许道金金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  颜菊平
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初122号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人贾立新，男，1977年9月29日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2019年7月15日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌交通肇事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年8月6日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年8月4日因涉嫌交通肇事犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月21日因涉嫌交通肇事犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】119号起诉书指控被告人贾立新犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员宫英杰、石晓旭出庭支持公诉。被告人贾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年7月15日10时37分左右，被告人贾立新驾驶无牌照拖拉机沿沽源县长梁乡狐狸沟村乡村道路由西向东左转弯过程中，与沿狐狸沟村乡村道路由南向北行驶的赵某无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车成员王玉花当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故书认定，贾立新负本次事故的主要责任，赵某负次要责任，成员王玉花无责任。公诉机关认为，被告人贾立新违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关及本院提交了经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明信；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、谅解书；证人赵某证言；被告人贾立新供述与辩解；陕西津实司法鉴定中司法鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。 被告人贾立新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人贾立新违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人贾立新主动报警，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且其认罪认罚，赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其予以从宽处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人贾立新进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人贾立新适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人贾立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志强 人民陪审员  杨占林 人民陪审员  倪鸿杰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执530号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行董义兴追偿权纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年10月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1472号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。负责人：张振汉，系行长。委托代理人：宋晓飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行综合管理部经理。被执行人王开峰，男，1982年7月8日出生，汉族，现住丹东市振兴区。上列当事人为信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0681民初7707号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本院对被执行人王开峰的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王开峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月十日书记员  邓晓飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6388号 原告：许须耀，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省 永城市茴村镇杨套楼村许庄，公民身份号码： 411481198809194879。 被告：王雪莲，女，1989年12月16日出生，汉族，住江苏 省盱眙县鲍集镇谢庄村花洼组39号，公民身份号码： 320830198912161265。 原告许须耀（下称原告）诉被告王雪莲（下称被告）民间借 贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程 序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉 讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理 终结。 原告起诉称：原、被告之前系朋友关系。2017年9月22日至 2017年10月，被告以还贷和开店资金不足为由多次向原告借款， 总计48100元。被告声称以每月发工资分期偿还原告借款，但被 告并未履行其诺言。原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝归还， 且被告自2019年9月23日后失去联系。为此，原告特向法院起 诉，请求判令归还原告借款48100元。审理中，因原告借款金额 计算有误，变更诉讼请求为：请求判令归还原告借款48000元。 2- 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、支付宝信息披露1份、支付宝转账电子回单7份，证明被 告向原告借款，原告以支付宝转账方式分7次向被告支付共计 31500元的事实。 2、微信支付交易明细一组，证明被告向原告借款，原告以微 信转账方式分4次向被告支付共计16500元的事实。 3、微信聊天记录截屏一组，证明原告多次向被告催讨借款的 事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后 的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经 审查，本院认为，原告的举证的证据1符合有效证据的形式要件， 本院确认其证明力；证据2、3中反映的微信联系人、转账收款人 为“王馨然”，并非是本案原告，不能证明与本案的关联性，故 本案不予认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的 事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年9－10月期间，原告 分7次以支付宝转账方式向被告付款共计31500元。 本院认为，原告向被告支付宝转账31500元的事实清楚，对 于该款项的性质问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融 机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之 3- 前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中， 被告既未到庭应诉，也未提供证据，应承担举证不能的法律后果， 故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。由于双方对借款 期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告 提起本案诉讼后，被告仍拒不返还，已构成违约，应承担相应的 违约责任。现原告诉请被告返还还借款，符合法律规定，本院予 以支持。但原告过高的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被 告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（一）项，《中华人 民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定， 判决如下： 一、被告王雪莲返还原告许须耀借款31500元，于本判决生 效后十日内付清。 二、驳回原告许须耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取501元，由原告许须耀负担207元， 被告王雪莲负担294元。 原告许须耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 4- 被告王雪莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 聪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2545号 陈秋霞（申请执行人）、魏达辉（被执行人）： 陈秋霞与魏达辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈秋霞（申请执行人）。至此，陈秋霞（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初6508号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1789号申请执行人：王开华，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县兴昌再生资源有限公司，住所地攸县上云桥镇高岸村大塘组。法定代表人：刘基建，公司董事长。申请执行人王开华与被执行人攸县兴昌再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日作出了（2020）湘0223民初1090号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县兴昌再生资源有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开华向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院依法向被执行人攸县兴昌再生资源有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月11日向申请执行人王开华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日、2020年10月10日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县兴昌再生资源有限公司互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行无存款；查明被执行人无工商和车辆注册登记信息。2020年9月10日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人攸县兴昌再生资源有限公司无房产登记信息。2020年10月20日，本院对被执行人对被执行人攸县兴昌再生资源有限公司适用了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月21日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十一日执行员  欧富强书记员  刘思汐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1335号申请执行人：周菊敏，女，1973年5月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴平，男，1960年10月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：倪连草，系该公司总经理。本院在执行周菊敏与王兴平、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴平、孟州市兴泰包装有限公司至今未履行。经查，被执行人王兴平名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴平名下账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月十三日书记员  王 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2332号罪犯周善善，男，1962年3月16日出生，苗族，高中文化，湖南省绥宁县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月20日作出（2014）台路刑初字第756号刑事判决，以被告人周善善犯组织、领导传销活动罪；抢劫罪；非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人周善善不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月4日作出（2014）浙台刑二终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周善善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周善善在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周善善系十年以上暴力犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币5300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周善善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周善善减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月20日起至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5346号 原告:巢湖市晶晨物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛街道西圣社区西苑新村，统一社会信用代码91340181694135777R。 法定代表人:金远朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:张千刚,男,汉族,1979年3月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市晶晨物业服务有限公司诉被告张千刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市晶晨物业服务有限公司法定代表人金元朝及委托诉讼代理人方世好，被告张千刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市晶晨物业服务有限公司诉称：原告自2017年7月1号起接手对西苑新村小区实行社区准物业化管理。被告张千刚是该小区24号楼1单102室的业主,房屋面积为86平方米，被告自2017年7月1日至2020年6月30日未交过物业费，共欠物业费928.80元（86平方米×0.3元/月/平方米×36个月）。自原告接手该小区以来,原告尽到了准物业公司应尽的责任与义务。但多年多次上门向被告催收物业管理服务费,被告均以种种理由拒绝支付。故原告诉讼要求被告立即支付物业管理服务费928.80元(2017年7月1日至2020年6月30日)及滞纳金(按物业费5%计算)。 被告张千刚辩称:被告房屋是2000年回迁的,当时缴纳了3年的物业管理服务费,之后就一直未缴纳过。原因是被告的房屋卫生间、房间有漏水问题，被告多次就上述问题与收物业费的工作人员反映，但一直未得到解决。 经审理查明：巢湖市卧牛山街道西圣社区居民委员会与原告巢湖市晶晨物业服务有限公司之间签订《关于西苑新村物业管理服务相关事宜的补充协议》，该协议约定2017年8月1日，巢湖市卧牛山街道西圣社区居民委员会聘请原告巢湖市晶晨物业服务有限公司进驻西苑新村进行物业管理服务。被告张千刚是巢湖市西苑新村24号楼1单元102室的业主，房屋面积为86.16平方米。自原告巢湖市晶晨物业服务有限公司进驻案涉小区提供物业管理服务以来，未缴纳物业管理服务费。另查明：《巢湖市老旧住宅小区改造后物业管理补充规定》（巢政办[2017]49号）规定：准物业化管理服务基准收费标准原则上暂定为每月每平方米建筑面积0.30元左右”。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告巢湖市晶晨物业服务有限公司根据其与巢湖市卧牛山街道西圣社区居民委员会签订的关于西苑新村物业管理服务相关事宜的协议，对被告张千刚所居住的小区进行物业管理服务。现原告按巢湖市人民政府办公室文件规定的物业管理服务费收费标准向被告主张物业管理服务费，有事实及法律依据。本院根据原告与巢湖市卧牛山街道西圣社区居民委员会签订协议中记载的进驻时间确定被告缴纳物业服务管理费的起始时间。原告称其自2017年7月1日已实际提供物业管理服务，本院不予采信。另原告主张的被告房屋面积少于被告房屋实际面积，本院以原告主张确定被告缴纳物业管理服务费的房屋面积。 被告张千刚辩称其房屋自回迁时即存在漏水问题，一直未予解决。故在其回迁时缴纳3年物业管理服务费后就一直未缴纳过物业管理费。但被告张千刚就房屋漏水问题未向本院提交证据。且本院认为被告作为小区业主，遇到物业服务公司所属物业管理服务的问题应及时向原告书面反映，以共同寻求解决问题的合理方法，不能通过拒交物业管理服务费来解决矛盾。综上，被告张千刚差欠原告2017年8月1日至2020年6月30日的物业管理服务费903元（35个月×0.3元/平方米×86平方米）。另原告主张按被告差欠的物业管理服务费的5%计算滞纳金，因未提供依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张千刚于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市晶晨物业服务有限公司2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费903元； 二、驳回原告巢湖市晶晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张千刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张智 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周唯 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2790号 原告：洮某 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：黄某，系联社东升信用社主任。 代理权限：一般代理。 被告：雷某，男，1981年2月9日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮某与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金5万元及利息;2.本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：被告雷某于2017年3月24日在原告东升信用社处贷款5万元，贷款期限1年，即于2018年3月23日止。贷款到期后，被告尚未全部偿还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷某辩称，原告所说贷款本金及利息都对，我也确实拖欠原告的贷款没有偿还，但是我现在没有偿还能力，等秋收后我将农作物变卖后能清偿贷款及利息，具体时间定不下来。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被告身份证复印件；4.借款凭证；5借款合同。经当庭质证，原、被告均无异议。 被告雷某未提交相应证据。 本院审核后认为，原告提供的证据内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原、被告的陈述一致，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据予以确认，均予以采信。 据此，本院确认以下案件事实：2017年3月24日，原、被告签订借款合同，被告雷某向原告借款5万元，借款期限为2017年3月24日至2018年3月23日。贷款到期后，被告未能偿还借款本金和利息。 本院认为：原被告之间签订了借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。现被告雷某在贷款到期后，未能向洮某偿还贷款，已构成合同违约。因此雷某应当向洮某偿还贷款本金5万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 被告雷某于本判决生效后立即偿还原告洮某借款本金5万元及利息(利息按照合同约定,至借款本息全部结清为止)。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半525.00元（已由原告预交），由被告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵开荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹雨健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15860号原告谢闻，男，汉族，1995年6月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人喻启迪，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人牟思宇，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告谢闻诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻启迪到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认自2019年11月17日起解除双方之间所签署的《居住房屋租赁合同》；2、被告退还原告房屋及水电押金共计1750元；3、被告退还原告从2019年11月17日至2019年12月16日之间的预缴房租及管理费共计4413元；4、本案诉讼费及原告为实现诉求而支出的费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年8月7日签署了《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的位于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店（聂庄安置区A区）5号楼2607室，租期一年，自2019年8月7日至2020年8月6日。月租金1450元，每季度支付一次，月管理费150元，房屋押金1450元，水电押金300元。以上全部费用原告均通过被告运营的公众号“悦如公寓”收款平台交纳。后原告按时足额支付房租，但自2019年11月起，原告租住房屋的实际所有人以被告不按时支付其房租为由催促原告搬离房屋。2019年11月12日晚，原告收到被告通知，要求原告直接与房屋所有人签订补充协议，但对押金及预缴房租退还事宜避而不谈。被告的行为已构成根本违约，提请法院解除原被告之间的租赁合同，被告退还原告押金及预缴房租，并赔偿原告由此所造成的一切损失。被告悦如公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年8月6日，悦如公司（租赁管理机构、甲方）与谢闻（承租人、乙方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店5号楼2607B室出租给乙方居住，租赁起止日期为2019年8月7日至2020年8月6日，押金金额为1450元，每月租金为1450元/月，付款方式为季付，水电押金300元，每月管理费为150元，管理费支付方式为半年付。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金。乙方租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日支付，具体支付日期及金额为：第1次付款：2019年8月7日（￥7000.00）第2次付款：2019年10月28日（￥4350.00）第3次付款：2020年1月28日（￥5250.00）…等。2、2019年8月4日、8月6日、10月28日，谢闻分别向悦如公司及河南小鸽物业服务有限公司转款1450元、5550元、4350元。对此原告称所有费用均是按被告悦如公司公众号提供的租金账户支付的，双方发生纠纷后其登陆该公众号打印账单时才发现部分租金收款人变更为河南小鸽物业服务有限公司，具体情形原告不知悉。3、依原告提交通知、通告等材料显示：2019年11月11日至13日期间，因被告拖欠房东租金，房东曾多次通知租客搬离租住房屋，并表明将于2019年11月26日对房屋进行装修，停水停电等。4、诉讼中，原告称2019年11月起，因房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离，其曾于同年11月16日向被告发出律师函，要求解除双方签订的租赁合同。2019年11月18日，原告与房东重新签订租赁合同，故要求被告退还房租3867元、管理费400元、房屋押金1450元及水电押金300元。5、经审核原告所提交其向被告寄送邮政特快专递材料退件，不能显示其寄送材料的名称及内容，另其实际寄出时间为11月21日，改退批条显示“原址查无此单位，电话长期无人接听”，该材料被退回，被告亦未收悉。6、依原告提交《租房合同》显示：原告与涉案房屋的房东又另行签订租房合同一份，租期自2019年12月1日开始。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《居住房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告谢闻已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，致原告又另行与房东重新签订房屋租赁合同并交纳租金等，双方所签合同不能继续履行。现原告诉请解除双方所签订《居住房屋租赁合同》，理由成立，本院予以支持，但原告诉请确认自2019年11月17日起双方合同解除，证据不足，本院不予确认。关于原告诉请被告退还其已付房租、管理费、房屋押金及水电押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额计算有误，被告应予退还原告房租3238.33元［4350-（1450÷30×23）］、押金1450元、管理费335元（900-150×3-150÷30×23）、水电押金300元，共计5323.33元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢闻与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月6日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢闻房屋租金3238.33元、房屋押金1450元、水电押金300元、管理费335元，共计5323.33元；三、驳回原告谢闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月十六日书记员  孟 珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2676号 原告：石才珍，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告：张学源，男，1967年8月9日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 被告：钟德瑞，男，1990年12月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告石才珍、张学源与被告钟德瑞返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日开庭审理，原告的委托诉讼代理人沈丕梁到庭参加诉讼，被告钟德瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石才珍、张学源向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还二原告存放在康熙岭镇团和村委大水门18号仓库（茅岭货场）的1090.50吨无烟煤；2、判令被告赔偿因本案申请诉讼保全的费用2800元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月3日，原告石才珍、张学源、被告钟德瑞三人签订《合同协议书》，约定三人各自出资150万元，联合竞拍于京东拍 卖平台举行的南宁海关罚没财物专场的无烟煤。后因被告钟德瑞未经二原告同意，私自将无烟煤运走处理，三方发生纠纷。经钦州市钦南区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）桂0702385号民事判决书，判决解除三方合伙协议，存放康熙岭镇团和村委大水门18号仓库（茅岭货场）的1090.50吨无烟煤分配给二原告所有。并判令被告钟德瑞补偿二原告367718元。但判决后二原告要求被告返还无烟煤遭到被告阻挠。为维护二原告的合法权益，故提起诉讼，恳请人民法院依法予以支持。 被告钟德瑞未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月13日作出的（2020）桂0702385号民事判决书，判决解除三方合伙协议，存放康熙岭镇团和村委大水门18号仓库（茅岭货场）的1090.50吨无烟煤分配给二原告所有。并判令被告钟德瑞补偿二原告367718元。该判决书于2020年8月5日发生法律效力，因二原告要求被告返还涉案无烟煤受阻，向本院提起诉讼。 另查明，因无烟煤不宜长期保存，为防止涉案无烟煤贬损、灭失，2020年9月16日本院依原告申请，对涉案存放康熙岭镇团和村委大水门18号仓库（茅岭货场）的1090.50吨无烟煤采取诉讼保全强制措施，交由二原告保管。原告因提供保全担保支出费用2800元。预交保全费4020元。 另，被告为规避送达搬离原住所，本院无法要求被告确定送达地址，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八点第（三）项规定，以被告一年内进行的诉讼即2020年4月2日为参与（2020）桂0702民初385号民事案件诉讼活动提供的地址为送达地址。 本院认为，涉案财物存放康熙岭镇团和村委大水门18号仓库（茅岭货场）的1090.50吨无烟煤，经本院2020年7月13日作出的（2020）桂 0702385号民事判决书判决所有权属二原告，该法律文书已发生法律效力，被告无权占有，二原告请求被告返还涉案无烟煤，符合法律规定，本院予以支持。 原告认为因被告非法占有涉案无烟煤，引起二原告再次提起民事诉讼并申请诉讼保全，造成二原告支出保险担保的2800元的保险费支出应由被告承担，本院认为原告没有证据证实被告有转移或隐瞒财产的行为，该保全增加了被告的负担，原告的该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟德瑞于本判决生效之日起三日内将存放在钦南区康熙岭镇团和村委大水门18号仓库（茅岭货场）的1090.50吨无烟煤交付给原告石才珍、张学源。 案件受理费50元（减半收取），由被告钟德瑞负担（原告石才珍、张学源已预交50元，由被告钟德瑞支付给原告）。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 东 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈子丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12027号 各当事人： 本院于2020年9月3日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市虎门强英日用品店、曾胡洲知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初16221号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4994号之四被执行人：王学龙，男，汉族，1972年11月21日生，住山西省阳城县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学龙在中国农业银行62×××11账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十日书记员 柴志强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1694号罪犯康发贵，男，1985年4月6日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年12月16日作出（2015）黔水刑初字第00362号刑事判决，认定被告人康发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年9月7日起至2030年9月6日止。于2016年1月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月17日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2030年2月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯康发贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月30日获评1个表扬，2019年2月28日获评1个表扬，2019年8月30日获评1个表扬，2020年2月28日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯康发贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康发贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2029年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6282号申请执行人:向光荣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区丈八派出所家属院XX号，公民身份号码42XXXXXXXXXXXXX1X。被执行人:西安巨恒星物业管理有限公司。住所地：西安市沣东新城北皂河XXX号付X号。统一信用代码91611105MA6TWRTKOR。法定代表人:刘斌，总经理。申请执行人向光荣与被执行人西安巨恒星物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人向光荣依据西咸劳人仲案字（经开）〔2020〕第243号裁决书向本院申请执行，申请事项为：一、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12760元；二、支付违法解除劳动合同的赔偿金2600元；三、承担本案执行费用130元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已向长安区人民法院提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人向光荣的执行申请，终结本院(2020)陕0112执6282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月二十一日书记员  丁慧琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特175号申请人：计建钢，男，1955年3月7日出生，汉族，北京市西城区威亚公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人：计建民，男，1963年9月12日出生，汉族，北京鑫海科技有限公司职员，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请人计建钢与被申请人计建民申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人计建钢向本院提出申请事项：申请撤销计建民对被监护人刘书香的监护人资格。理由为：1.计建民不履行2014年10月3日签订的《人民调解协议书》，没有对被监护人刘书香履行赡养义务；按照《人民调解协议书》的约定，自2015年1月1日始，我们兄弟姐妹四人轮流照顾母亲刘书香，每人每年照顾三个月，期间母亲的工资由负责照顾的子女支取；但计建民一直没有履行该协议，一天也没有照顾过母亲；为此我曾以母亲名义起诉计建民，法院已经判决计建民给付刘书香2013年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费1.8万元；2.计建民未经其他监护人同意，两次恶意挂失刘书香的工资账户，导致母亲的退休金无法取出，生活费没有着落；①2013年1月3日，计建民第一次挂失，后经北京市第二中级人民法院判决，才将母亲的账户解冻；②2018年10月13日，计建民再次挂失母亲工资账户。计建民既不履行调解协议书，又以挂失银行账户的方式使得其他监护人无法支取母亲的退休金，严重损害了被监护人的利益。故申请法院撤销计建民作为被监护人刘书香的监护人资格。被申请人计建民称：我不同意申请人计建钢的要求，不同意撤销我的监护人资格。理由为：1.我对母亲刘书香尽到了赡养义务。按照人民调解协议书，我应自2015年10月1日始每年的10月1日至12月31日照顾母亲，我每年都提前请保姆去照顾母亲，却都被计建钢拒之门外。2.我没有损害被监护人刘书香的权益。2013年和2018年都是计建钢挂失了母亲的工资账户，我只是办理了该账户的银行止付。计建钢将母亲账户内22万元转至自己名下，他侵占了母亲的财产。我也起诉了要求撤销计建钢的监护人资格，被法院驳回了。经审理查明：刘书香，女，1931年1月17日出生，汉族，丧偶，育有子女四人，分别为计建钢、计建秀、计建平及计建民。2012年2月16日，本院以（2012）丰民特字第02915号民事判决书宣告刘书香为无民事行为能力人。2012年3月20日，北京市丰台区右安门街道玉林里社区居委会指定计建钢、计建秀、计建平及计建民为刘书香的监护人。2012年7月2日，计建钢、计建平向我院起诉计建民要求撤销计建民的监护人资格，2012年9月20日我院以（2012）丰民特字第16231号民事判决书驳回了计建钢、计建平的申请。2013年11月1日，计建钢、计建平再次向我院起诉计建民要求撤销计建民的监护人资格，2013年11月28日我院以（2013）丰民特字第18873号民事判决书驳回了计建钢、计建平的申请。2014年4月14日，计建钢、计建平第三次向我院起诉计建民要求撤销计建民的监护人资格，2014年5月14日我院以（2014）丰民特字第07339号民事判决书驳回了计建钢、计建平的申请。2014年11月3日，计建钢、计建秀、计建平及计建民在北京市丰台区右安门街道人民调解委员会主持下，签署人民调解协议书，确定：1、从2014年11月3日四人共同去有关部门开通母亲工资卡；2、工资解冻后由姚警官和右安门调解员监督下负责分管，每人六个月、每人四分之一；3、从2015年1月份开始平均每人照料三个月母亲，轮到每个人时，老母亲生活费和一切开支由负责照料的子女全权负责。因刘书香中国工商银行工资账户于2014年7月10日被挂失，计建钢于2015年10月14日起诉至我院，要求计建民协助办理母亲刘书香名下中国工商银行0200213501023206531账号解除挂失手续。我院于2018年2月7日作出（2015）丰民初字第21571号民事判决，判决：驳回计建钢的诉讼请求。计建钢不服该判决并上诉于北京市第二中级人民法院，该院于2018年5月11日作出（2018）京02民终3635号民事判决，判决计建民等协助计建钢办理刘书香养老金账户存折挂失后续处理手续，使该账户恢复正常储蓄、支取等使用功能。刘书香于2018年4月24日起诉至我院，要求计建民支付刘书香自2013年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费，我院于2019年10月31日作出（2018）京0106民初14010号民事判决书，确定计建民给付刘书香2013年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费共计1.8万元。该案查明：刘书香居住的北京市丰台区右安门外玉林里8楼207号房屋登记在刘书香与计建民名下。后刘书香不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院，该院作出（2019）京02民终14985号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月13日，计建民申请对刘书香中国工商银行0200213501023206531账号办理挂失手续，银行于当日17点42分办理了账户正式挂失。2020年7月3日，计建民向我院起诉要求撤销计建钢的监护人资格。我院于2020年7月27日作出（2020）京0106民特218号民事判决，判决驳回了计建民的申请。计建钢认可计建民在达成人民调解协议书后曾请保姆到家中照顾刘书香，但表示因为自己不承担保姆生活费，保姆就离开了。计建钢认可自己将刘书香工资账户内22万元取出存到自己名下，但表示因为曾经发生过冻结账户的事情，自己将款项取出是为了便于为刘书香使用，并没有自用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。计建钢与计建民作为同胞兄弟，应当和睦团结；作为刘书香的共同监护人，在行使监护权事宜时应当协商处理，减少矛盾。本案中，计建钢主张计建民不履行赡养义务、严重损害被监护人的合法权益，依据本院查明的事实，计建民作为监护人和赡养义务人，部分履行了自己的义务，计建钢的主张有所夸大。双方因各自在履行赡养义务和行使监护权过程中做法不同发生矛盾后，应本着充分保护被监护人的合法权益、百善孝为先的人伦道德原则予以协商解决，而不应通过剥夺他人监护权的方式来解决矛盾和纠纷。故对计建钢的申请，本院不予支持。需要指出的是，计建民将被监护人刘书香的工资账户挂失的做法欠妥，不符合人民调解协议书的约定，也不利于被监护人刘书香的正常生活，且无形中会加重其他监护人的负担，应当尽快自行或与其他监护人一同前往银行办理解除挂失手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人计建钢的申请。本判决为终审判决。审判员  史金霞二〇二〇年十月十二日书记员  张 艳
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执784号之一   申请执行人：张某某，男性，1976年10月01出生，汉族，住铜川市印台区XX户区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4211。   被执行人：铜川某某某装饰工程有限公司。住所地:铜川市新区楼。   法定代表人：李某，该公司总经理。   张某某与铜川某某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初513号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付案件款7025元（劳务费7000元、受理费25元）及迟延履行期间的债务利息；本案执行费50元由被执行人负担。   本案在执行过程中，经总对总控制系统及传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下金融账号，同申请执行人进行终本谈话，其表示无法提供被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照申请人申请，本院依法将被执行人纳入限制消费名单。   本院认为：该案本院在穷尽相关执行措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产信息。本案到位标的0元，执行费50元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执784号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  常连力   审判员杨敏   审判员焦志成     二〇二〇年十月二十日     书记员刘华
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1880号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈艳英，女，诏安县农村信用合作联社营业部客户经理，住福建省厦门市思明区。 被告：林松钦，男,1989年9月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈玲娟，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林松钦、沈玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢555号之二 申请执行人：张美松，男，1952年8月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林金发，男，1967年5月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：范祖竹，男，1969年5月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：詹奇志，男，1965年11月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行张美松与林金发、范祖竹、詹奇志、朱阿福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年8月3日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，对发现的财产采取执行措施：1.2020年1月24日，通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人朱阿福名下坐落于北京市顺义区地产，拍卖价款为657930元。扣除拍卖服务费、评估费等相关费用后，申请执行人按债权比例领取30520元。2.本院依法向永安市公安局送达执行裁定及协助执行通知，扣留、提取被执行人詹奇志在永安市公安局的工资收入，并对到账的工资收入，根据本案待执款项占涉詹奇志全部案件待执款项总额比例分配，申请执行人按债权比例累计领款11324.47元。以上1、2项合计领款41844.47元。3.依法向永安市公安局交通警察大队送达执行裁定书及协助执行通知书，限制被执行人朱阿福名下闽Ｇ×××××号黄海牌机动车（车辆类型：Ｈ31）办理变更、抵押等登记。但未实际扣押车辆，无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有欠款289240元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十月十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2302号 原告：赵丽佳，女，1999年1月11日出生，汉族，行唐县人。 被告：张超洋，男，1997年11月13日出生，汉族，行唐县人。 原告赵丽佳与被告张超洋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵丽佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵丽佳撤回起诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊蒙超
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0506执36-2号申请执行人：黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路459号。法定代表人：姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：王万洋，男，1987年8月28日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司与王万洋借款合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院以（2020）黑05执监12号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的993，606.72元，在执行期间，本院依法向被执行人王万洋送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，经本院对被执行人王万洋名下的银行存款、工商登记、车辆、房产信息等进行查询后，发现被执行人王万洋在黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司抵押的房产可供执行，后申请人黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人王万洋自愿达成和解协议，因现有抵押房产已被他人居住使用，申请人黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司书面表示暂不评估拍卖，被执行人王万洋在2021年以新的抵押房产替换现抵押房产，届时再执行新的抵押房产，申请人黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司向我院提交暂时撤回案件执行申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：一、终结对（2019）黑0523民初2099号案件的执行。二、终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志家审判员  胡 斌审判员  冷晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  汪新宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4967号之一 申请执行人韦琳，女，1993年5月25日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3610、3611号房。法定代表人姚绍民。被执行人深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301。法定代表人耿延超。 韦琳与深圳市友联咨询服务有限公司南宁分公司、深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为29214元及利息。法院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为29214元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱佳琳
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执892号之一申请执行人:樊布星，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李现伟，男，1972年7月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人樊布星与被执行人李现伟委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初5622号民事判决书已发生效力，判令被告李现伟于本判决生效之日起十日内返还原告樊布星投资款36000元；案件受理费350元，由被告李现伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆，现四车去向不明，本院已查封（2022年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现伟继续负有向申请执行人樊布星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十月十三日书记员  庞慧东
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执408号之六 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：汪江福，男，1987年11月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：化娜，女，1990年3月23日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县城关金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行汪江福、化娜、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人汪江福、化娜、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司已达成和解协议，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初5277号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 秦仕红(代)
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初4266号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。法定代表人：张福，系公司总经理。委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。被告：李佳音，男，1984年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告李佳音供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。审  判  员   吴海喜二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日法 官 助 理   王冬梅书  记  员   何 梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2236号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：罗伟荣，女，1965年2月17日出生农民，现住杜蒙县。被告：王志龙，男，1965年2月17日出生农民，现住杜蒙县。被告：李艳春，女，1968年5月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：邰海涛，女，1992年4月2日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住址杜蒙县巴彦查干乡和南村和南屯。法定代表人：裴立志，男，1977年10月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：裴立志，男，1977年10月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：马昌梅，女，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告罗伟荣、王志龙、李艳春、邰海涛、杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店、裴立志、马昌梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年十月二十七日书记员  王 钰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1165号 申请人：李广义，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：王恒芝，女，1960年6月7日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李某1，女，2015年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：高某，女，1985年9月30日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李某2，女，2019年6月4日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：高某，女，1985年9月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：景陵辉，男，1985年10月11日生，居民，住临沭县。 申请人李广义、王恒芝、李某1、李某2于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人景陵辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值6万元。冻结被申请人景陵辉名下的银行存款36万元。若冻结银行存款不足额，查封被申请人景陵辉名下的房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李广义、王恒芝、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人景陵辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 二、冻结被申请人景陵辉名下的银行存款36万元。若冻结银行存款不足额，查封被申请人景陵辉名下的房产。 案件申请费2620元，由申请人李广义、王恒芝、李某1、李某2负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩玉柱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1583号申请执行人：石川渝，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区凤鸣路XXX号XXX幢XXX单元7-3。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市城北街道花城大道188号。申请执行人石川渝与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)沪0112执异155号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人石川渝于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33651号案石川渝申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人，由其在出资不实的1000万元范围内对申请执行人承担清偿责任。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人石川渝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1436号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路438号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，员工。 被执行人：蔡学荣，男，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与蔡学荣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9104号裁决书已发生法律效力。因被执行人蔡学荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9104号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘成阳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初766号原告:江春梅，女，1967年4月19日出生，汉族，住黄石市。被告：刘馨语，女，1984年8月11日出生，汉族，住黄石市团城山开发区。原告江春梅诉被告刘馨语房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告江春梅、被告刘馨语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江春梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月18日签订的《门面租赁合同》；2、判令被告给付拖欠的房屋租金920元及赔偿原告私自转让超出部分的租金收益8720元和对门面擅自改善或增设他物造成的损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告经平等协商，约定由原告将位于XX栋面靠马路的一间门面出租给被告经营纺织品。合同期满后的2018年9月18日，原、被告续签了房屋租赁合同，约定租期自2019年2月15日至2021年9月15日，房屋租金为920元/月，年租金11040元；租赁期间未经原告同意，被告不得转门面及拆改变动门面结构等，否则原告有权解除合同并收回出租房屋。但被告在未经原告同意的情况下，将门面进行改动。且在未经原告同意的情况下将门面转租给他人经营水产品，导致门面地板被水浸泡损坏，造成经济损失。同时门面原有的八扇铝合金门也被私自拆除造成损害。被告上述行为给原告造成了财产损失，要求折合赔偿9000元。目前，被告未经营门面，拖欠租金920元。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘馨语辩称，答辩人与原告签订了三次租赁合同，租赁期间分别是2014年2月15日至2017年2月14日、2017年2月15日至2019年2月15日、2019年2月15日至2021年9月15日。第一二次签合同，合同中均约定承租方有权在租赁期间内对该门面进行转租，答辩人在第二次承租期间将门面转租给他人。第三次租赁合同，原告将转租条款删除并变更其应承担的维修责任。在答辩人提出异议后，原告让答辩人放心，只要不拖欠房租，就交给答辩人。其实在答辩人转租给他人一年多的时间里，原告是知晓的，并配合转租人办理了相关的手续。关于拖欠房租的920元，答辩人提出退租并于4月9日退还钥匙，房租付款至4月15日。答辩人承诺帮助原告将打通的墙和增设的水池还原，因疫情原因，4月18日完工。在此期间，并没有影响门面对外出租，并没有拖欠房租。答辩人提前终止合同，所以按照合同押金不退，答辩人也是认可的。原告扣押答辩人安装的空调，答辩人也要求退还。对于门面地板损害赔偿问题，2014年暑假，暴雨堵塞下水通道，导致雨水倒灌，地板被泡，答辩人的柜子和产品损失三千多元。此次损失因原告出租的门面设施不完善、排水系统有问题，原告也没有签合同前明确告知，原告应赔偿答辩人损失。而且也是答辩人出资安装的新地板，现在地板老损，不存在对原告的赔偿。依据双方签订的租赁合同，由答辩人负责维修费用，也就是认可对门面进行经营需要的装修。答辩人为正常经营，拆除了老旧应向经营需求的橱窗玻璃门，对门面的框架结构没有丝毫损害。答辩人一致知情并没有提出异议，是认可的。因门面被浸泡，造成答辩人的损失，在原告的同意下，打通了墙面，并履行了答辩人的口头承诺，在归还门面的时候也还原了墙体。原告利用答辩人的建设提高门面价值，所以原告应给予答辩人补偿。经审理查明，2013年12月29日，张隆敬（原告江春梅丈夫）、原告江春梅与被告刘馨语签订《门面租赁合同》，约定将其所有的门面出租给被告刘馨语，租期自2014年2月15日至2017年2月14日，租金800元/月，租金半年交纳一次，押金600元。租赁期内，被告刘馨语应保证安全使用，维修由其自己负责并承担费用。被告刘馨语有权在租赁期内对门面进行转租、分租、转让、转借、联营、入股等。租赁期内，如擅自退租，押金不予退还。期满后，双方于2017年2月12日续签了《门面租赁合同》，租期自2017年2月15日至2019年2月15日，合同内容与上述一致。2018年9月18日，原、被告再次签订《门面租赁合同》，约定租期自2019年2月15日至2021年9月15日，租金920元/月，押金600元。如被告刘馨语未经书面同意，转租、分租、转让、转借等，原告江春梅有权解除合同，收回出租房。被告刘馨语应保证安全使用，维修由其自己负责并承担费用。租赁期内，如擅自退租，押金不予退还。自2017年2月15日起，被告刘馨语陆续将涉案门面转租给另外的三个案外人，租期至2020年10月。被告刘馨语在承租期间，正常交纳租金，因经营需要，将门面大门进行了改造，因地板浸水，重新更换了地板，打通的墙体在原告江春梅的要求下恢复原状。2020年4月8日，被告刘馨语向原告江春梅交还门面钥匙，退出经营，并于2020年4月14日交纳了2020年2月15日至2020年4月15日的房租1840元。因被告刘馨语提前退租，原告江春梅未退还押金600元并已将涉案门面于2020年5月另行出租。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。被告刘馨语已经交还门面钥匙并交清房租，原告江春梅已接收钥匙，并将涉案房屋另行出租，双方均有解除合同的合意，并已实际解除《门面租赁合同》，故对于原告江春梅请求解除《门面租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘馨语已于2020年4月8日交还钥匙，腾退房屋，并交纳房租至2020年4月15日，并无拖欠租金的行为，故原告江春梅要求被告刘馨语支付拖欠租金的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告江春梅要求被告刘馨语赔偿私自转租超出的租金收益8720元，因双方在《门面租赁合同》中仅约定在未经同意转租的情况下，原告江春梅有权解除合同，现双方合同已经解除，且原告江春梅并无证据证明被告刘馨语的转租行为给其造成了损失，原告江春梅此项诉讼请求没有事实及法律依据。对于原告江春梅要求被告刘馨语赔偿擅自改善和增设他物的损失9000元的诉讼请求，因被告刘馨语的改善门面、更换地板等行为系其经营需要，也未影响房屋的正常使用，且原告江春梅并未提交证据证明被告刘馨语的上述行为给其造成了损失及具体损失金额，故对原告江春梅的上述请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年9月18日签订的《门面租赁合同》。二、驳回原告江春梅其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘馨语负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。审判员  张刚二〇二〇年十月十九日法官助理孙洋书记员杨洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1264号高倩、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：高倩与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，高倩向本院申请执行的（2019）辽0104民初13335号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执489号申请执行人：付明娥，女，1957年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：徐美才，男，1963年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行付明娥与徐美才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付明娥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月九日书记员  聂涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10897号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:魏艳雷,男,1983年8月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告魏艳雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年10月15日向本院申请撤回对被告魏艳雷的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破31号之一 申请人：玉环欧博洁具有限公司管理人。 2020年10月19日，玉环欧博洁具有限公司管理人向本院提 出申请，称经过管理人全面核查，玉环欧博洁具有限公司名下没 有财产，但债务人目前负债较多，管理人共确认的债权金额为 151902.43元。综上，债务人应当偿还的债务已经远远超过其公 司资产本身，到期债务无法偿还。据此，管理人认为玉环欧博洁 具有限公司不具备重整或者与债权人达成和解的可能，应宣告破 产。 在破产清算过程中，债务人玉环欧博洁具有限公司法定代表 人及股东未向管理人移交公司相关财务账册等资料，导致无法进 行全面清算，且债务人的财产也不足以支付破产费用。故管理人 请求本院裁定终结玉环欧博洁具有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人玉环欧博洁具有限公司停产已久，根据初 步债权审核情况及现有公司资产情况，已严重资不抵债且无重 整、和解的希望。现管理人提请本院宣告债务人破产，本院予以 准许。另根据我国《企业破产法》的规定，管理人在最后分配完 结后，管理人应当提请人民法院终结破产程序，人民法院应当自 收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。同时 鉴于玉环欧博洁具有限公司未提供公司财务账册、重要文件等致 使无法进行全面清算，根据《中华人民共和国民法总则》第七十 条的规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求债 务人的清算义务人对债务人的债务承担相应的民事责任。据此， 2依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条 第三款之规定， 裁定如下： 宣告玉环欧博洁具有限公司破产； 终结玉环欧博洁具有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  胡琳琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8871号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：杭州天蝎座科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道火炬大道581号日座1107室001。 法定代表人：朱彬彬。 原告徐若风与被告杭州天蝎座科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐若风于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐若风撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐若风负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十月十二日 代书记员 楼奕娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1974号申请执行人：沈跃华，男，1978年3月29日生，汉族，住灌云县。被执行人：乔以军，男，1980年7月19日生，汉族，住海州区。沈跃华与乔以军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初6219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十九日书记员  张洪铭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17448号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：姚建洺，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚建洺保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3312号原告：互助县五峰镇后头沟村民委员会。法定代表人：相某。被告：张某，住青海省互助县，现住互助县，粮农。原告互助县五峰镇后头沟村民委员会与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告互助县五峰镇后头沟村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县五峰镇后头沟村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互助县五峰镇后头沟村民委员会撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元由互助县五峰镇后头沟村民委员会负担。审判员 刘宗连二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄雅洁书记员 马得福
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3316号申请执行人:河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码，914101005664774224，住所地河南省荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，该公司总经理。委托代理人：王肖玉，该公司员工。被执行人：许昌市瑞方环境科技有限公司，统一社会信用代码914110255897367141，住所地河南省许昌市襄城县紫云镇大庙李村。法定代表人：黄怀拴，该公司经理。被执行人：侯俊克，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：黄慧丹，女，1980年9月24日生，汉族，住河南省襄城县。关于河南通冠重工实业有限公司申请执行许昌市瑞方环境科技有限公司、侯俊克、黄慧丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)豫0182民初3235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤销对该执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3316号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年十月二十一日书记员  何赛北
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2707号原告：宋丽红，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王馨悦，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：丹东市晧惠建筑劳务有限公司，住所地：丹东市元宝区九江丽都6号楼1单元104室。法定代表人：李方智，系该公司经理。委托诉讼代理人：于德生，系辽宁精华律师事务所律师。原告宋丽红诉被告丹东市晧惠建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽红撤回起诉。案件受理费10元，由原告宋丽红负担。审 判 长  金 光人民陪审员  徐鹏飞人民陪审员  林基久二〇二〇年十月二十三日法官助理王晓琨书记员于涵
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2235号之七申请执行人：张友旺，男，1985年9月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王存德，男，汉族，1964年11月11日生，住莘县。被执行人：王献宾，男，汉族，1983年7月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：郭海平，男，汉族，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。本院于2019年09月09日以(2019)鲁1521执保696号保全裁定对王献宾买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王献宾买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王献宾在山东省农村信用社联合社6223191547667308,0101,0账户内存款人民币40111.43元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年十月十五日书记员  马德彪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1412号 刑事被执行人：王程程，女，1988年9月3日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，户籍所在地：灯塔市柳条寨镇西大堡村。 刑事被执行人王程程罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初第122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日移送执行。罚金：10320元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年8月6向被执行人王程程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人王程程银行存款，截至2020年10月12日，被执行人王程程银行存款余额共计51.84元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王程程有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1412号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹 博
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1580号 原告：曹琴，女，1996年11月6日生，汉族，住新平县。 被告：白海，男，1997年2月5日生，哈尼族，住普洱市墨江县。 原告曹琴诉被告白海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案在审理过程中，原告曹琴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已全部支付其借款，无需继续诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹琴负担。 审判员  王保贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 娴
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1221号申请执行人：吴惊飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：唐玉周，男，1979年9月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：石素玲，女，1978年1月26日出生，汉族，住卫辉市。吴惊飞与唐玉周、石素玲民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,唐玉周、石素玲于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因唐玉周、石素玲未按上述生效法律文书履行义务,吴惊飞向本院申请强制执行,本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月4日向被执行人唐玉周、石素玲发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月27日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人唐玉周、石素玲名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人唐玉周、石素玲名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年10月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人唐玉周、石素玲的下落或可供执行的财产。四、2020年9月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐玉周、石素玲负有继续向申请执行人吴惊飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十三日书记员  赵孝玮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1191号之一申请执行人：江新安，男，1948年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：江晓锋，男，1974年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。江新安与江晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0117民初921号民事判决书，已发生法律效力。权利人江新安于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人江晓锋偿还借款200,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4,300元、公告费350元、申请执行费2,970元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年7月30日向被执行人江晓锋送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人江晓锋未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人江晓锋纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人江晓锋目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人江晓锋的财产调查情况反馈给申请执行人江新安，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年10月12日,申请执行人江新安向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江晓锋应继续履行（2019）鄂0117民初921号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十五日书记员  张 律
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1776号申请执行人闫洪俭，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人张梦娜、张建党，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人张大享，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省郏县。闫洪俭与张大享机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9001号民事判决已生效。依该判决，张大享应于判决生效之日起十日内赔偿闫洪俭64372.5元；案件受理费525元，由张大享负担157元。因张大享未履行该生效法律文书确定的义务，权利人闫洪俭向本院申请执行，要求张大享支付64529.5元及迟延履行利息。本院于2020年4月16日立案，执行标的64529.5元及相应利息，执行费868元。本案执行过程如下：1.2020年4月16日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年4月16日、6月23日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年十月十三日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2336号之一 申请执行人：刘元龙，男，1946年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许良纯，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘元龙与被执行人许良纯刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告人许良纯赔偿附带民事诉讼原告人刘元龙医疗费6060.34元、护理费7408.8元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元，合计人民币17669.14元，于本判决书生效后三十日内履行完毕。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张茹梦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1576号罪犯李进，男，1984年8月3日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年12月4日作出（2015）黔盘刑初字第828号刑事判决，认定被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人李进不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）黔02刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月31日起至2030年5月10日止。于2016年2月15交付执行。服刑期间于2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2029年11月10日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月30日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯缴纳没收个人财产2400元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯李进服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军