wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初514号原告李诗潍，女，2014年6月19日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区*****************，公民身份号码：441************164。法定代理人唐碧仙，女，1987年9月16日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区*****************，公民身份号码：441************427，系原告李诗潍的母亲。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区**********。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人何智毅，该府干部。第三人清远市清新区**************民小组。地址：清远市清新区**************。代表人何森灵，村民小组组长。本院在审理原告李诗潍不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年10月28日前对原告的行政处理申请予以受理，原告以此为由,于同年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李诗潍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李诗潍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李诗潍自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈炳聪审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 曾蕾欣书 记 员 温少琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2849号申请执行人:洛阳市天运焊接材料有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号帝都国际城5幢2-2103。法定代表人：宋恒琴。被执行人：王会兰，女，汉族，1972年10月4日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：吴保成，男，汉族，1972年3月10日出生，住洛阳市洛宁县。被执行人：张玲，女，汉族，1978年4月20日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳瑞基重工机械有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路。法定代表人：王会兰。被执行人：洛阳亿达机械制造有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区。法定代表人：吴保成。洛阳市天运焊接材料有限公司申请执行王会兰、吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王会兰、吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年8月25日，2020年9月15日，2020年10月19日共计提起三轮网络查控，2020年9月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人王会兰银行账户存款合计37.7元，已采取冻结措施，被执行人王会兰、吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年9月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人吴保成、张玲、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司名下无不动产可供执行，被执行人名下王会兰名下位于洛阳市××区××大道与××交叉口××大街××房产。3.2020年9月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吴保成、张玲、王会兰名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人洛阳市天运焊接材料有限公司向本院提供被执行人王会兰名下可供执行线索为；被执行人王会兰名下位于洛阳市××区××大道与××交叉口××大街××房产，该房产已被多家法院查封，本院为轮候查封，不具备处置条件，本院已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月20日本院干警前往被执行人洛阳瑞基重工机械有限公司的住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路进行现场调查，到达现场后询问门卫得知，该厂已经停业很长时间了，厂里的负责人也不知道去哪里了，以前也见过其他法院来这里调查过。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人吴保成、张玲、王会兰、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年8月25日对被执行人吴保成、张玲、王会兰采取限制高消费的强制措施，于2020年8月25日向被执行人吴保成、张玲、王会兰邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年10月11日将被执行人吴保成、张玲、王会兰、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人吴保成、张玲、王会兰、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司送达失信决定书。3.同时对被执行人吴保成作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人吴保成报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月23向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余2354509元及执行费25945元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执2849号案件终结本次执行程序。被执行人吴保成、张玲、王会兰、洛阳亿达机械制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司负有继续向申请执行人洛阳市天运焊接材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十三日书记员  刘腾飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10028号之一 原告：常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂，经营场所常熟市虞山镇新造村四组，统一社会信用代码92320581MA1PUJFR31。 经营者：王升宝，男，汉族，1977年9月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师 被告：张家港市杨舍东城瑞森门窗店，经营场所江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园6幢M07，统一社会信用代码92320582MA1PKWW366。 经营者：方晓勇，男，汉族，1979年10月1日生，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。 原告常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂与被告张家港市杨舍东城瑞森门窗店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16万元；2.判令被告支付以16万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月13日起的逾期付款利息损失（暂计算至起诉之日为2362元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，2020年3月12日，双方对账确认，截止2020年3月12日被告结欠原告玻璃款20万元。此后，被告支付4万元，余款16万元经多次催讨未果，原告特诉至法院。 被告常熟市虞山镇润晶玻璃加工厂辩称，与原告发生买卖业务关系的系江苏瑞森门窗有限公司。方晓勇系江苏瑞森门窗有限公司的股东，系代表江苏瑞森门窗有限公司向原告下单，原告也是向江苏瑞森门窗有限公司开具发票。 本院经审查：江苏瑞森门窗有限公司于2009年10月10日注册成立，股东为陈德瑞和方晓勇，其中方晓勇持有49%的股份。 王升宝与方晓勇就案涉玻璃采购通过微信沟通，有方晓勇向王升宝下订单，其中部分订单（如2020年1月5日的订单）底部载明“江苏瑞森门窗有限公司”，开具的部分发票抬头系“江苏瑞森门窗有限公司”。 2020年3月12日，方晓勇向王升宝出具欠条一份，载明“今欠常熟润晶玻璃厂货款贰拾万，含2020元月玻璃款。江苏瑞森门窗有限公司2020年3月12日方晓勇。” 审理中，方晓勇陈述，其系江苏瑞森门窗有限公司的实际控制人，其主要负责公司的采购、销售、收款等业务。案涉玻璃的采购是其代表江苏瑞森门窗有限公司向原告采购，对外销售也是江苏瑞森门窗有限公司与客户签订加工合同。 本院认为，经本院审查及调查，根据原告提交的证据欠条、被告提交的订单及原告开具的发票，并结合被告的抗辩意见和方晓勇的陈述，原告主张案涉买卖合同关系系与本案被告之间发生不能成立，本案被告并非适格诉讼主体。故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常熟市虞山润晶玻璃加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴若愚
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民再8号 原审原告:张智栋（又名张志胨），男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号，统一社会信用代码915202007221674002。 法定代表人：张元柱，贵州弘黔房地产开发有限公司董事长。 原审原告张智栋与原审被告贵州弘黔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黔0222民初6840号民事调解书。该调解书生效后，盘州市人民检察院于2020年7月29日以盘检民监[2020]1号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年9月7日作出（2020）黔0222民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张智栋于2020年9月25日自愿撤回对原审被告贵州弘黔房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原审原告张智栋撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告张智栋撤回起诉。 二、撤销本院（2019）黔0222民初6840号民事调解书。 案件受理费15501元，由原审原告张智栋负担。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  梁秀凤 人民陪审员  张燕霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  习 娇
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终785号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人保深圳分公司”)因与被上诉人和运国际租赁有限公司(以下简称“和运公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初279号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保深圳分公司提出上诉请求：一、依法撤销上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初279号判决书，依法改判并驳回被上诉人在原审中的所有诉请；二、本案一、二审案件受理费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人至今未就涉案事故向公安机关报案，且在未依法采取措施的情况下强行将涉案车辆牵引至修理厂之后再向上诉人报案，事故真实性及事故真实发生时间无法确认。二、被上诉人在事发后驾驶被保险机动车离开事故现场，导致驾驶员驾驶状态无法查清，按照保险条款第八条之规定，上诉人不应承担保险赔付责任。三、“发动机进水后导致的发动机损失”也属于保险条款责任免除事由，上诉人对于其中发动机损失人民币(以下币种同)284,005元不予赔付。四、被上诉人已向上诉人提交《投保人声明》，足以证明上诉人已对合同所有内容(特别是免除保险人责任条款)已尽到了提示及说明义务。和运公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案车辆因暴雨遭淹后，其已及时拨打了保险公司的报案电话。事故系车辆遭水淹的单车事故，无事故其它责任方，故驾驶员认为无需向警方报案。保险公司告诉驾驶员不能再次启动车辆，需通过牵引车将车辆拖移至就近的修理厂等待保险公司定损员对车辆予以定损，而本案的报案时间远小于48小时。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回人保深圳分公司的上诉。和运公司向一审法院起诉请求：判令人保深圳分公司赔偿车损479,000元、施救费1,500元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内支付和运国际租赁有限公司保险理赔款480,500元(其中车辆损失479,000元、施救费1,500元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,253.75元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担；诉讼中产生的评估费9,700元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担(已支付)。二审中，上诉人提供报案电话录音光盘，希望证明本案事故确实发生且系暴雨导致的一节情况尚未达到高度盖然性的程度。被上诉人对此认为，本案中被保险车辆是登记在何方主体名下均未导致保险标的危险程度增加，不属于保险公司责任免除约定范围。报案录音中上诉人的客服人员只提示进保理赔还是故障救援，两者并非对立概念，且从录音中可看出贾仁良从未拒绝保险公司故障救援。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称涉案事故并非真实发生，但根据本案已查明事实，涉案事故发生后上诉人出具了保险事故接报材料，故一审法院根据上海市闵行区气象台出具的天气状况证明材料以及其他在案证据认定案涉事故真实发生具有高度盖然性的做法，与法不悖，应予维持。上诉人又称被上诉人系未采取合法措施即离开事故现场，但并未就此举证证明被上诉人离开事故现场的原因和事实情况，亦未进一步就离开事故现场导致上诉人无法进行查勘定损的主张进行举证，而一审法院根据上诉人的申请委托对本案车损进行的司法鉴定并依据该司法鉴定结论确定案涉事故车辆损失，并无不当，可予认可，故上诉人该项上诉理由缺乏事实和法律依据，难以支持。上诉人还称发动机进水造成的损失属免责内容应予扣减，但上诉人未提供确凿证据证明其已对被上诉人投保时履行免责条款的明确说明义务，况且在保险条款相关内容已经约定暴雨属于保险责任范围的情况下，对被上诉人主张的免责条款之解释也不符合保险条款有两种以上解释时应作出不利于提供格式条款一方的解释之原则，因此上诉人该项上诉理由依据不足，难以采纳。综上，上诉人人保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,507.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月十日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初185号之一公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人鞠纪兰，女，1956年5月23日出生，住泰州市高港区。本院于2020年7月28日以(2020)苏1291刑初185号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人鞠纪兰非法种植毒品原植物一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  吴 惠二〇二〇年十月十三日书 记 员  陶 璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3044号之一申请执行人上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU,该公司董事长。被执行人：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。被执行人：吴伯民，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：卢建芬，女，1969年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：刘建威，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人新日源建设集团有限公司、吴伯民、卢建芬、刘建威金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0213民初10243号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人涉及案件众多，无锡市中级人民法院依法裁定将本案移送宜兴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2020）苏0213执3044号案件移送宜兴市人民法院执行。二、本院（2020）苏0213执3044号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1347号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：孙傑，男，1965年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘凤荣，女，1964年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙傑（系刘凤荣之夫），男，1965年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人孙傑、被申请人刘凤荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出(2019)津0103民初13546号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人孙傑名下坐落于天津市南开区××路××花园××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年十月十九日书记员  石博睿
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初515号原告：何秀丽，女，汉族，1975年2月7日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告何秀丽诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告何秀丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀丽撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秀丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何秀丽负担。审判员  张立军二〇二〇年十月二十六日书记员  李海霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执494号 申请执行人：史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道围垦街123号。 法定代表人：PatrickIltis。 被执行人：武汉金知卓自动化科技有限公司，住所地:武汉市洪山区珞狮南路147号未来城E栋21层2106室。 法定代表人：张金霞。 申请执行人史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司与被执行人武汉金知卓自动化科技有限公司合同纠纷一案，该案作出的裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年九月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘亚东
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保524号高峰法官团队：王海鸥、刘岩与曲长龙、李静民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初3434号民事裁定书所裁定内容进行网络查询其名下财产情况，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年十月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4300号申请执行人：徐春光，男，1954年5月23出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人徐春光申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人徐春光向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9273号民事判决书所确定的给付欠款1600元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4300号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8120号原告：傅关潮，男，1956年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞国洪，男，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告傅关潮诉被告俞国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅关潮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告傅关潮负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十月九日书记员  沈 敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1339号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：宋洋洋，女，1986年5月26日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告宋洋洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县凯浩伟业供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青冈县凯浩伟业供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由青冈县凯浩伟业供热有限公司负担。审判员  李磊二〇二〇年十月十二日书记员  吕林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5326号原告：许昌景鸿物业服务有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区新兴路99号（新兴市场三楼）。法定代表人：孔春霞，系该公司总经理。被告：陈彦娟，女，汉族，1982年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌景鸿物业服务有限公司与被告陈彦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月10日，许昌景鸿物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许昌景鸿物业服务有限公司撤诉处理。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十日书记员  张培雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11415号上诉人（原审被告）：赵银保。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，河南见地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王根树。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保全。被上诉人（原审被告）：吴云霞。被上诉人（原审被告）：王洪辉。上诉人赵银保因与被上诉人王根树、王保全、吴云霞、王洪辉案外人执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3599号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人赵银保预交的二审案件受理费8,800元，全额予以返还。审判长 鲁金焕审判员徐国庆审判员钟晓奇二〇二〇年十月九日书记员 张             陆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执恢880号申请执行人：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行,住所地北京市朝阳区慧忠北里。负责人：马曙光。被执行人：崔振发,男,1939年8月15日出生，住北京市昌平区。被执行人：王亚京,女,1976年4月11日出生，住北京市西城区。执行过程中，本院依法查封崔振发名下的位于北京市昌平区昌平镇京科苑40号楼1层4单元402号房屋。我院于2020年9月30日对此房屋进行拍卖。现该房屋由陈金伶购买，拍卖价款共计人民币2785279.70元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人陈金伶即拥有北京市昌平区昌平镇京科苑40号楼1层4单元402号房屋的所有权，买受人陈金伶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范骏二〇二〇年十月二十六日书记员  白金
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1170号之二申请执行人：黄婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：黄顺继，男，1985年6月15日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：安阳光事达照明电器有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区工纵三街与北横二路交叉口东北角。黄婷与黄顺继、安阳光事达照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄顺继、安阳光事达照明电器有限公司应偿还原告黄婷借款本金40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安阳光事达照明电器有限公司有位于汤阴县产业集聚区工纵三街与北横二路交叉口西北角房屋共六套（产权证号：20××82、20××83），该房屋本案已轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转正为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人黄顺继豫Ｅ×××××5号长安牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限期限为自转为正式查封之日七两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。六、对被执行人采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留决定未能实施。待发现被执行人黄顺继的执行线索，本院将对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄顺继、安阳光事达照明电器有限公司负有继续向申请执行人黄婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  于瑞霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3189号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑建建，男，1981年4月06日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑建建信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1368号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建建即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人郑建建银行存款人民币7193.84元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑建建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1368号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈振宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6227号原告：曹昶，男，1974年1月30日出生，汉族，个体工商户，住武汉市东西湖区，被告：邹清勇，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省红安县，原告曹昶与被告邹清勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本案依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。原告曹昶经本院传票传唤，于2020年9月21日无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元（原告曹昶已预交），公告费260元，合计1,060元，由原告曹昶负担660元，退还原告曹昶400元。审 判 员  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年十月九日书 记 员  严 田
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3833号 原告：杭州鸿屿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YUB98G，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合人楼2幢3167室。 法定代表人：吴土成。 委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年10月14日立案受理原告杭州鸿屿装饰工程有限公司与被告杨涛建设工程设计合同纠纷一案。 原告杭州鸿屿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨涛支付设计费100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原被告签订装修设计协议，原告依约定向被告提供了施工图和效果图，履行了合同义务，但被告未依约定支付设计费100000元，构成了违约，故诉至本院。 本院经审查认为，原、被告的住所地均不在衢州市柯城区，本案是建设工程设计合同纠纷，不属于民事诉讼法规定的专属管辖的范围，双方在合同中也未约定合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送衢州市衢江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2915号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行职工，现住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所。被告：许洪斌，男，1970年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：吕启文，男，1967年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告许洪斌、吕启文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤诉。案件受理费1332元，由原告负担。审 判 长  张赫岩人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年十月二十六日书 记 员  于金慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1155号案外人：杨春清，男，1959年2月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人杨春清对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年4月4日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2012年4月4日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年4月4日为其出具了242360元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3919号原告：阳谷县城乡供水服务中心，住所地：阳谷县城燕山路西，统一社会信用代码1237152149507406XF。法定代表人：董长侠。被告：阳谷县博济桥街道办事处东石门宋村民委员会，住所地：阳谷县博济桥街道办事处东石门宋村。主任：宋义武。被告：阳谷县博济桥街道办事处西石门宋村民委员会，住所地：阳谷县博济桥街道办事处西石门宋村。主任：宋义林。被告：阳谷县博济桥街道办事处官路唐村民委员会，住所地：阳谷县博济桥街道办事处官路唐村。主任：唐衍彪。原告阳谷县城乡供水服务中心与被告阳谷县博济桥街道办事处东石门宋村民委员会、阳谷县博济桥街道办事处西石门宋村民委员会、阳谷县博济桥街道办事处官路唐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳谷县城乡供水服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县城乡供水服务中心撤回起诉处理。审判员  张云霞二〇二〇年十月十九日法官助理赵雪梅书记员杜帅
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执868号曾某某本院执行的申请曾某某责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十月二十日书记员  何雨峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执846号 申请执行人：徐阳阳，男，1999年7月6日生，穿青人，住织金县。 被执行人：邓贵，男，1998年4月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：熊光海，男，2001年6月15日生，穿青人，住织金县。 被执行人：熊恩林（系熊光海之父），男，1967年3月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：张习永（系熊光海之母），女，1969年2月10日生，穿青人，住织金县。 被执行人：韩意荣，男，1998年5月27日生，住织金县。 申请执行人徐阳阳与被执行人邓贵、熊光海、熊恩林、张习永、韩意荣健康权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐阳阳于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓贵、熊光海、韩意荣履行各赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费4345.67元，各交纳案件受理费41元，并负担案件执行费96元的义务；被执行人熊恩林、张习永对被执行人熊光海赔偿的部分承担连带赔偿责任，但五被执行人未全部履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年5月12日向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2020年5月7日及2020年9月24日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人邓贵、熊光海、熊恩林、张习永、韩意荣无工商登记信息及车辆登记信息；被执行人邓贵、熊光海、韩意荣有少量银行存款，因金额过少申请执行人不要求处置，本院已对三被执行人名下银行账户限额冻结；被执行人熊恩林、张习永名下有银行存款7959.34元（其中3572.67元另案处理），本院冻结划拨后，分配发放给申请执行人徐阳阳4386.67元（含案件受理费41元），被执行人熊恩林、张习永已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 3、本院于2020年6月1日到织金县不动产登记局查阅发现被执行人邓贵、熊光海、韩意荣无房产登记信息。 4、本院于2020年9月18日分别到被执行人熊光海、韩意荣、邓贵户籍所在地织金县红光村村民委员会、织金县土锅村居委会、织金县大寨村居委会调查发现，三被执行人在本村均无任何财产。 5、经我院与被执行人韩意荣之父做思想工作，被执行人韩意荣之父自愿为其子承担本案及另案的医疗费、住院伙食费、护理费及案件受理费共7909.34元（其中3522.67元另案处理）。 6、本院于2020年8月5日将被执行人邓贵纳入失信名单并限制高消费。申请执行人徐阳阳请求我院不将被执行人熊光海、韩意荣纳入失信名单及限制高消费，经本院审查，被执行人熊光海、韩意荣应履行的部分义务已由其二人父母分别履行，申请执行人徐阳阳的请求符合法律规定，本院决定不将被执行人熊光海、韩意荣纳入失信名单、限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人邓贵、熊光海、韩意荣的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供三被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权共4345.67元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓贵、熊光海、韩意荣负有继续向申请执行人徐阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十九日 书记员  文杰斌
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1459号 上诉人（原审原告）：范金柱，男，满族，1960年7月13日出生，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范丽凤，女，汉族，1969年6月29日出生，现住本溪满族自治县。 原审第三人：辽宁嘉和拍卖有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：姜英，该公司经理。 原审第三人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。 原审第三人：本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：刘明月，该村委会书记。 上诉人范金柱因与被上诉人范丽凤、第三人辽宁嘉和拍卖有限公司（下称“嘉和拍卖公司”）、辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（下称“沈本农商行”）、本溪满族自治县清河城镇马家沟村民委员会（下称“马家沟村委会”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 范金柱上诉请求：撤销一审裁定，改判支持范金柱的诉讼请求，由范丽凤承担全部诉讼费用。事实与理由：一审适用法律错误。范金柱提起的案外人执行异议之诉符合法律法规及司法解释所规定的起诉条件。马家沟村委会抵债的林地是天然林部分，不包括范金柱的人工林部分。范金柱在诉讼的同时已向林权确认部门申请确权，并获得支持，而一审法院却在执行期间将范金柱的林地执行给范丽凤，导致范金柱的权益受损。一审法院仅以一纸裁定将矛盾纠纷推出不管不符合立法宗旨。 范丽凤辩称：一审裁定正确，应予维持。 马家沟村委会述称：认可范金柱的上诉请求。 嘉和拍卖公司没有陈述意见。 沈本农商行述称：范金柱的诉请是针对其实体权利与（2018）辽0521民初2703号民事判决书内容相矛盾的，故范金柱应对该判决申请再审。 一审法院认为，范金柱主张的林权权属，原判决已经进行了确认，范金柱提出的诉讼请求与原判决有关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定：驳回范金柱的起诉。案件受理费2300元，返还范金柱。 本院审理查明，范丽凤于2018年10月1日起诉嘉和拍卖公司、沈本农商行和马家沟村委会，要求：1、确认范丽凤与嘉和拍卖公司签订的拍卖成交协议有效；2、沈本农商行、马家沟村委会继续履行合同，交付并协助办理登记；3、诉讼费用由嘉和拍卖公司、沈本农商行和马家沟村委会承担。一审法院于2018年11月1日作出（2018）辽0521民初2703号民事判决书，判决：一、范丽凤与嘉和拍卖公司于2018年1月22日签订的拍卖成交协议有效；二、马家沟村委会、沈本农商行于判决发生法律效力后三日内协助范丽凤办理登记过户；三、驳回范丽凤的其他诉讼请求。沈本农商行不服判决上诉，上诉请求为：1、撤销一审判决第二项，改判沈本农商行不承担配合办理登记过户的义务。2、诉讼费由范丽凤、马家沟村委会负担。二审法院于2019年4月17日作出了（2019）辽05民终462号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。范丽凤在申请法院强制执行的过程中，范金柱以案外人的身份对执行标的提出异议，认为范丽凤申请执行的涉及清河城镇马家沟村二组大南沟、杨家坎8林班32-1小班（树种为落叶，林权证号为75673）、哑巴沟8林班27-1小班、27-2小班（树种为落叶，林权证号为71097）、挂画山8林班23小班（树种为落叶，林权证号71097）林权权属为范金柱，不应变更为范丽凤。一审法院于2019年7月3日以（2019）辽0521执异14号执行裁定书裁定驳回案外人范金柱的异议请求。范金柱于同月9日向一审法院提出了执行异议之诉。 本院认为，本案中范金柱的诉请是撤销一审法院（2019）辽0521执异14号执行裁定并确认涉案林权归其所有，其主张是通过与马家沟村委会签订承包合同而获得的涉案林权，故其主张的权利能否对抗范丽凤通过参加竞拍而获得的林权是本案的争议焦点，一审法院应依据相关法律规定进行实体裁判。原判决是针对范丽凤诉请沈本农商行及马家沟村委会履行买卖合同义务而进行的裁判，在该诉讼中，范金柱并不是合同相对人，其对合同义务是否应予履行并无关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的应当参加诉讼的当事人，故一审法院以范金柱的诉请与原判决有关为由认定不符合案外人执行异议之诉的起诉条件是适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2373号民事裁定； 二、指令该案由本溪满族自治县人民法院审理。 二审案件受理费2300元,予以返还。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 李 颖 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月十日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执174号申请执行人：丁明军，男，1973年11月出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。被执行人：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路122号。法定代表人：高文芝，总经理。委托代理人：杨清原，物业经理。申请执行人丁明军与被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。经查明：太子河区人民法院（以下简称太子河区法院）正在执行的案件中，佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司为申请执行人，丁明军的妻子尹丽云为被执行人。2020年10月15日，丁明军向本院提交申请，要求将本案与太子河区法院案件合并执行。鉴于本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：辽阳仲裁委员会作出的辽仲裁字（2019）第60号仲裁裁决书由太子河区人民法院执行。太子河区法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十月十九日书记员  王振军
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2935号原告：王玉萍，女，1969年6月11日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：安城财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：冯鸣，男，1983年8月18日生，汉族，被告职工。被告：乐陵市广达汽贸有限公司，住所地乐陵市四号路西侧。法定代表人：宋良臣，经理。委托诉讼代理人：宫玉胜，男，1985年3月5日生，汉族，被告职工。原告王玉萍与被告安城财产保险股份有限公司山东分公司、乐陵市广达汽贸有限公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托诉讼代理人商智斌、被告安城财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人冯鸣、乐陵市广达汽贸有限公司的委托诉讼代理人宫玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费71317元；2、事故救援费1500元；3、拆解费7000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，王玉萍驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶在乐陵市上时，与同向行驶的货车追尾相，致两车损坏的交通事故。原告于第一时间通报保险公司，保险公司已现场出险勘查，现定损金额协商不一致。故原告诉至法院。被告安城财产保险股份有限公司山东分公司辩称，鲁Ａ×××××号轿车在被告处投保车损险一份，事故发生后，原告没有第一时间向被告报案，被告无法对现场进行查看，后鲁Ａ×××××号轿车与被告公司定损支付赔款，请求驳回原告的诉求。被告乐陵市广达汽贸有限公司辩称，保险公司定损的价格是副厂配件，原告维修车辆时申请更换原厂配件，但第一被告不予认可，维修车辆是第一被告指定在我方修理。本院经审理认定事实如下：原告王玉萍对鲁Ａ×××××号小型轿车享有车辆所有权。2019年9月13日，原告王玉萍为鲁Ａ×××××号小型轿车在被告安城财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险、车辆损失险等，并约定不计免赔率，其中车辆损失险限额为326895.2元，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日。2020年4月6日，原告王玉萍驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶在乐陵市上时，与同向行驶的货车发生追尾，造成两车程度的损坏。原告申请对其受损车辆进行价格评估，原告委托德州天和价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型轿车进行评估鉴定，经鉴定，该车辆损失金额为71317元。上述事实有原告提交的机动车行驶证、驾驶证、安城财产保险股份有限公司山东分公司机动车保险单、德州天和价格评估有限公司价格评估报告为证。本院认为，原告王玉萍与被告安城财产保险股份有限公司山东分公司之间的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告鲁Ａ×××××号小型轿车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同对原告进行赔偿。原告主张的赔偿项目有：1、车辆损失费71317元，原告提交德州天和价格评估有限公司价格评估报告为证，被告虽对此提出异议，也未提交其它证据予以反驳，庭审中被告要求在七日内申请重新鉴定，逾期视为放弃权利，但七日内被告并未提出鉴定申请，故本院对原告的该主张予以支持；2、原告主张评估费3000元，提交德州天和价格评估有限公司发票一张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据原告提交的发票上记载的数额，评估费应为2800元，故对原告主张的超过部分不予支持；3、施救费1500元，原告提交乐陵市广达汽贸有限公司发票一张为证，因上述损失是维修车辆支出的必要费用，故本院对原告的该主张予以支持。4、拆解费7000元，鉴定机构对受损车辆进行价格评估时已包含着拆解费用，现本院对原告主张的车辆损失费已予以支持，原告再次主张拆解费用系重复主张，故本院对原告主张的拆解费不予支持。上述损失共计75617元，未超出保险合同中约定的车辆损失险限额，被告应予赔偿。原告产生的损失与被告乐陵市广达汽贸有限公司无关，因此被告乐陵市广达汽贸有限公司不承担法律责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安城财产保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效后十日内支付给原告王玉萍保险金75617元；二、驳回原告王玉萍的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告安城财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年十月九日书记员  盖 颖
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执804号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司。 法定代表人骆阳，系该公司董事长。 委托代理人祝娅，系贵州名城律师事务所律师。 委托代理人万娜。 被执行人正安县天宝生态茶业有限公司。 法定代表人赵天红。 被执行人赵天红，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人赵大伟，男，1975年3月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初2862号民事调解书，于2020年4月9日立案受理正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行正安县天宝生态茶业有限公司、赵天红借款合同纠纷一案。申请执行内容为由被执行人偿还申请执行人借款150000元及利息，并承担申请执行费2150元。在执行过程中，被执行人赵天红与申请执行人达成长期履行和解协议，即2021年4月30日前还款100000元；2021年8月31日前结清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行正安县天宝生态茶业有限公司、赵天红借款合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初867号原告：武定县农村信用合作联社。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：91532329217620614D。法定代表人：丁志勇，理事长。委托诉讼代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱保荣，男，1982年2月22日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，居民，住云南省武定县。被告：罗永芬，女，1981年2月22日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，居民，现住云南省昆明市五华区。原告武定县农村信用合作联社诉被告朱保荣、罗永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨天海，被告朱保荣、罗永芬均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告朱保荣、罗永芬偿还原告借款本金5万元及利息23232.84元（利息从2016年8月5日计算至2020年7月20日止），本息合计73232.84元。二、从2020年7月21日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收。三、本案诉讼费用由被告朱保荣、罗永芬承担。事实与理由：2016年8月1日，被告朱保荣、罗永芬以养殖资金不足为由，向原告提出贷款5万元的申请。原告经过审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款5万元。2016年8月5日，原告与被告朱保荣、罗永芬签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元人民币；2、用途为农户生产经营贷款；3、月利率为7.9167‰；4、借款期限为36个月（即从2016年8月5日起至2019年8月4日止）；5、还款方式：按月付息，分期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了5万元的贷款。在贷款期限届满后，被告却未按照合同的约定如期向原告归还贷款本金及利息，其行为已经构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。特此提起诉讼。被告朱保荣口头答辩称，原告所诉的我均认可，上述款项若按月偿还我每月还1500-3000元，若一次性偿还需要给我一年的时间。被告罗永芬口头答辩称，我与朱保荣2019年9月16日离婚时就约定了这笔债务由朱保荣负责偿还，我同意朱保荣的答辩意见。原告武定县农村信用合作联社为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：1、被告朱保荣、罗永芬的身份证复印件各一份，欲证实二被告身份信息情况及诉讼主体适格；2、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证实（1）2016年8月1日二被告向原告提出贷款申请；（2）2016年8月5日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为36个月；（3）原告按照合同约定于2016年8月5日向被告朱保荣发放了5万元贷款；3、贷款账单复印件一份，欲证实至2020年7月20日止被告共计欠原告借款利息23232.84元。经质证，被告朱保荣、罗永芬对原告提交的以上证据均无异议。本院对此予以采信，作为案依据。被告朱保荣、罗永芬未向本院提交证据材料，视为自愿放弃其举证权利。本院经审理确认事实如下：2016年8月1日，被告朱保荣、罗永芬夫妇以养殖资金不足为由，向原告提出贷款5万元的申请。原告经过审查后认为被告符合贷款条件，同意贷款5万元。2016年8月5日，原告与被告朱保荣、罗永芬签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元人民币；2、用途为农户生产经营贷款；3、月利率为7.9167‰；4、借款期限为36个月（即从2016年8月5日起至2019年8月4日止）；5、还款方式：按月付息，分期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了5万元的贷款。后二被告支付了2017年1月20日前的利息，本金5万元及2017年1月21日后的利息未按约定支付。朱保荣、罗永芬于2019年9月16日办理了离婚登记手续。本院认为，被告朱保荣、罗永芬与原告武定县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原告与二被告之间的借款关系明确，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告朱保荣、被告罗永芬作为共同借款人，应承担共同偿还借款本息的责任。即使朱保荣、罗永芬在离婚协议中约定该笔借款由朱保荣偿还，但该约定只对约定双方有约束力，并不能对抗第三人。故，对被告罗永芬的辩解意见本院不予采纳。据此，原告武定县农村信用合作联社要求被告朱保荣、罗永芬偿还借款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱保荣、罗永芬于本判决生效之日起30日内共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息23232.84元（利息从2016年8月5日计算至2020年7月20日止），本息合计73232.84元。二、2020年7月21日起至全部贷款清偿之日止的利息按借款合同约定计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，依法减半收取815元（原告已预交），由被告朱保荣、罗永芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年十月二十日书记员  毛继磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1080号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：该公司职员。被执行人：穆家顺，男，1985年12月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人穆家顺其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十二日书记员  沈 笑
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4311号申请执行人：冀勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：祁林，男，1987年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人冀勇、孟奕彤与被执行人祁林房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，申请执行人冀勇与被执行人祁林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3385号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年十月十四日执行员  刘 冰书记员  王 泽
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督520号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。被申请人：董官万，男，1965年3月6日出生，汉族，住临海市。被申请人：姚庆雨，男，1964年9月12日出生，汉族，住临海市。被申请人：丁建良，男，1980年7月30日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2018年9月25日被申请人董官万作为借款人、被申请人姚庆雨、丁建良作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月25日至2021年9月20日。还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息。该笔借款由姚庆雨、丁建良提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年9月19日，申请人向被申请人董官万发放贷款300000元，借款到期日为2020年9月18日，借款年利率为10.5705%。借款到期后，被申请人董官万未按期归还借款，被申请人姚庆雨、丁建良也未代偿。要求被申请人董官万给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月18日的利息为21672.43元，自2020年6月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人姚庆雨、丁建良对被申请人董官万的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人董官万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月18日为21672.43元，自2020年6月19日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人姚庆雨、丁建良对上述债务承担连带责任。申请费2042元，由被申请人董官万、姚庆雨、丁建良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月二十日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4988号原告:王健，男，汉族，1993年2月4日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告王健诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王健于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王健自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 田一珑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2713号之一申请执行人：王佳胜，男，苗族，1976年1月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号，统一社会信用代码：91520303073883000H。法定代表人：李勇。被执行人：曾晓丽，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王佳胜依据（2019）黔0303民特666号民事裁定书申请执行贵州福满盈汽车销售有限公司、曾晓丽经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及车辆可供执行。二、依法查封被执行人曾晓丽名下位于贵州省遵义市播州区房屋（产权证号：20××53）、3栋1-6号房屋（产权证号：20××58）、3栋1-8号房屋（产权证号：20××54）、3栋1-5号房屋（产权证号：20××54）、3栋1-7号房屋（产权证号：20××55）、3栋1-9号房屋（产权证号：2009XX452）六套房屋，位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：201XX6821）、6号楼4-4-1（不动产权证号：2013XX823）两套房屋，位于贵州省遵义市（权证号：20××44）及（权证号：20××45）房屋两套，位于贵州省遵义市红花岗区欣彩虹城一期Ａ38栋1-6-2号（权证号：20××13）房屋一套；被执行人贵州福满盈汽车销售有限公司名下无不动产登记信息，上述房屋系轮候查封。三、已向汇川区人民法院送达参与分配函，申请参与分配拍卖被执行人曾晓丽名下位于贵州省遵义市播州区房屋（产权证号：20××53）、3栋1-6号房屋（产权证号：20××58）、3栋1-8号房屋（产权证号：20××54）、3栋1-5号房屋（产权证号：20××54）、3栋1-7号房屋（产权证号：20××55）、3栋1-9号房屋（产权证号：20090XX52）六套房屋及位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：2013XX21）、6号楼4-4-1（不动产权证号：2013XX823）两套房屋，共计八套房屋的案款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 攀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5571号 原告：杜泉玲，女，1973年6月14日生，汉族，住诸城市。 被告：徐洪利，男，1967年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：徐生远，男，汉族，住诸城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。 主要负责人：王术梁，经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，公司职工。 原告杜泉玲与被告徐洪利、徐生远、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月15日，原告杜泉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜泉玲撤诉处理。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告杜泉玲负担。 审判员  安柏华 二〇二〇年十月十六日 书记员  于振伟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初503号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人宋杰，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月10日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人宋杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员秦海奇出庭支持公诉。被告人宋杰及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月9日20时许,被告人宋杰酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市成皋路自南向北行驶至与汜河路交叉口农商银行门口处时，与田某停放在路边的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验,宋杰静脉血液乙醇含量为:279.72mg/100ml。2019年9月7日在荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000265号道路交通事故认定书，认定被告人宋杰负此次事故全部责任。上述事实公诉机关提交了被告人宋杰的供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人宋杰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人宋杰对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月9日20时许,被告人宋杰酒后驾驶豫Ａ×××××奇瑞牌小型普通客车沿荥阳市成皋路自南向北行驶至与汜河路交叉口农商银行门口处时，与田某停放在路边的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验,宋杰静脉血液乙醇含量为:279.72mg/100ml。2019年9月7日在荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000265号道路交通事故认定书，认定被告人宋杰负此次事故全部责任。现被告人宋杰与田某达成协议，田某对被告人宋杰的行为表示谅解。另查明，被告人宋杰在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人宋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场图，交通事故认定书，抽血照片，到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋杰的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人宋杰犯罪后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期五日予以折抵，即自2020年9月21日起至2020年12月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月九日书记员  柴 筱
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1776号申请保全人：宋洪甲，男，1974年4月4日出生，汉族，住泰安市××号。被保全人：王金良，男，1976年4月18日出生，汉族，住泰安市××××王庄村。被保全人：王绪秋，男，1963年9月22日出生，汉族，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人宋洪甲与被保全人王金良、王绪秋民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王金良、王绪秋银行存款64350.2元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月十日书记员  彭霄
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3303号之二申请执行人：王军。被执行人：陈惠英。本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0402民初2585号的裁定，冻结了陈惠英在你行的存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对陈惠英账户存款的冻结，解除金额元。本裁定立即执行。执行员  付杰二〇二〇年十月二十三日书记员  甘晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1714号罪犯杨秀斗，男，1993年3月6日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2018年7月2日，贵州省平塘县人民法院作出（2018）黔2727刑初39号刑事判决，认定杨秀斗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月12日起至2021年2月11日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨秀斗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀斗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年10月27日至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨秀斗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨秀斗减刑五个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀斗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执472号申请执行周本祥，男。被执行人王永娥，女。申请执行人周本祥与被执行人王永娥离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初181号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王永娥未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2020年10月14日，申请执行人周本祥向本院申请执行，要求被执行人王永娥偿还应于2019年1月10日前支付的生活困难补助费10000元及后续利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王永娥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人王永娥提出在2020年农历5月10日已将镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初181号民事调解书确定的给付周本祥生活困难补助费20000元全部履行完毕，经本院与申请执行人周本祥核实情况属实。综上，被执行人王永娥已全部履行了给付申请执行人周本祥全部赔偿的义务，申请执行人周本祥已全部领取，确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执472号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。审判员  周秦汉二〇二〇年十月十六日书记员  赵 丹
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执475号申请执行人：李洪涛,男,1982年2月16日出生,住齐市龙沙区。被执行人：二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐市铁锋区南山鑫苑22号楼3单元。负责人：张清,该分公司负责人。被执行人：二建建设集团有限公司，住所地扬州市运河西路256号。法定代表人：武斌，该公司总经理。本院在执行李洪涛与二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司、二建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的1850725.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行给付义务。本院依职权调查了二被执行人名下的财产。经查，被执行人二建建设集团有限公司有房产及股权，本案已作轮候冻结。除此二被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案查封的财产均为轮候查封，本院没有处置权。本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者现有财产可以处置时可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十月十八日书记员 宫 玺
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保104号邵海飞、张秀云：关于申请人邵海飞与被申请人张秀云买卖合同纠纷一案，申请人邵海飞发向本院申请财产保全，对被申请人张秀云名下存款予以冻结。经查询、无存款可供冻结，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十月十二日
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0111行赔初8号原告纪滨，男，1989年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。本院在审理原告纪滨诉被告北京市房山区周口店镇人民政府行政赔偿一案中，原告纪滨自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告纪滨自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪滨负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  张兴中人民陪审员  付林海二〇二〇年十月十二日法官 助理  段 莉书 记 员  李嘉莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4978号之一申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。负责人：安大立，系该支行行长。被执行人河南朝歌钢铁贸易有限公司。法定代表人：徐涛。被执行人徐涛，男，汉族，1979年9月22日生。被执行人李书展，女，汉族，1978年11月20日生。被执行人徐珊珊，女，汉族，1982年3月2日生。被执行人郑州柏盛钢铁有限公司。法定代表人：崔柏群。被执行人崔柏群，男，汉族，1973年11月3日生。被执行人崔艳玲，女，汉族，1976年6月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11182号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10836号民事判决书立案执行的申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行被执行人河南朝歌钢铁贸易有限公司、徐涛、李书展、徐珊珊、郑州柏盛钢铁有限公司、崔柏群、崔艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，经查被执行人河南朝歌钢铁贸易有限公司、郑州柏盛钢铁有限公司、崔柏群、崔艳玲名下无房屋备案信息；四、前往郑州市自然资源和规划局轮候预查封被执行人李书展名下位于郑州市××区××楼××单元××403房屋；五、2020年9月17日，前往郑州市住房保障和房地产管理局续查封被执行人徐涛名下位于郑州市××、××路北××楼××101（合同号：140××××7285）房屋；续查封被执行人徐涛名下位于郑州市××、××路北××楼××201（合同号：140××××7239）房屋；续查封被执行人李书展名下位于郑州市××、××路北××楼××102（合同号：140××××7289）房屋。前往郑州市自然资源和规划局续查封徐涛名下位于郑州市××区货栈街××单元××东户房屋；续查封被执行人李书展、徐珊珊名下共有的位于郑州市××区港湾路××楼××东户房屋，上述查封房屋为轮候查封，暂无具备处置条件；六、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；七、截止2020年10月15日，尚未执行到位标的13560260.8元；八、本院于2020年10月15日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南朝歌钢铁贸易有限公司、徐涛、李书展、徐珊珊、郑州柏盛钢铁有限公司、崔柏群、崔艳玲有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  何银杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3918号 原告：曾志军，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：李清辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄如玉，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾志军诉被告李清辉、黄如玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案审理期间，原告曾志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾志军撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由曾志军负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年十月十日 书记员 陈丽钦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执811号 申请执行人：黄永萍，女，汉族，1978年7月5日，住所地定南县。 被执行人：卓晓燕，女，汉族，1973年11月17日，住所地定南县。 本院于2020年5月14日立案执行黄永萍申请卓晓燕民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初2110号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卓晓燕应支付申请人黄永萍案款203670元，承担执行费2955.05元。本院已执行0元,尚有206625.05元未执行,现因被执行人卓晓燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执811号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖超群
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审400号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人赵祖杰，男，1985年8月22日出生，住河南省新乡县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人赵祖杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011927784），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  黄艳晓二〇二〇年十月十六日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行再2号 原审申请人：日照市自然资源局（原日照市自然资源局），住所地日照市泰安路59号，组织机构代码：00422986-5。 法定代表人：吴学伟，局长。 原审被申请人：刘涛，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 原审申请人日照市自然资源局与原审被申请人刘涛非诉执行审查一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁1103行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。日照市岚山区人民检察院以日岚检行监[2020]37110300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为（2017）鲁1103行审6号行政裁定超出日照市自然资源局申请执行请求范围，违反法律规定的诉讼程序。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）鲁1103行监2号行政裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院作出（2020）鲁1103行监2号行政裁定书认为，（2017）鲁1103行审6号行政裁定书超出原审申请人申请强制执行请求范围，违反法律规定的诉讼程序，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第一款之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。 原审查明，被申请人于2010年3月非法占用岚山区碑廓镇费家湖村集体土地（地类：水浇地）6093平方米，进行石子加工生产经营。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年5月24日，申请人向被申请人送达了行政处罚拟处罚决定书和听证告知书。被申请人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2016年5月31日，申请人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被申请人送达。处罚决定作出后，被申请人未履行行政处罚决定。2017年1月19日，申请人向被申请人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被申请人仍未能履行该行政处罚决定。原审裁定认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请人催告仍不履行，申请人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被申请人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：一、准予强制执行日照市自然资源局于2016年5月31日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2010号）。二、限被申请人刘涛于本裁定送达之日起五日内到指定的银行交纳罚款152325元；逾期不交纳,本院将按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息，至罚款被强制履行完毕之日。三、限被申请人刘涛于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期不自行拆除，本院将强制执行。 再审查明：原审被申请人于2010年3月非法占用岚山区碑廓镇费家湖村集体土地（地类：水浇地）6093平方米，进行石子加工生产经营。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年5月24日，原审申请人向原审被申请人送达了行政处罚拟处罚决定书和听证告知书。原审被申请人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2016年5月31日，原审申请人对该非法占用集体土地行为作出日国土执罚[2016]2010号行政处罚决定，已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向原审被申请人送达。处罚决定作出后，原审被申请人未履行行政处罚决定。2017年1月19日，原审申请人向原审被申请人提出要求履行行政处罚决定的催告，但原审被申请人仍未能履行该行政处罚决定。故原审申请人向本院申请强制执行其作出的日国土执罚[2016]2010号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院作出（2017）鲁1103行审6号行政裁定书后，经申请人日照市自然资源局申请立案执行，本院于2020年9月8日将上述裁定书中除涉及罚款外的其他裁定事项执行完毕。 本院再审认为，本案中，原审申请人并未申请强制执行行政处罚决定书中涉及的罚款事项，原审裁定裁定执行该罚款事项，超出了原审申请人申请强制执行的请求范围，检察机关的检察建议正确，本院予以采纳，原审裁定裁定执行的事项超出了申请人申请强制执行的请求范围，应予纠正。因该强制执行案件除罚款外的其他事项已执行完毕，故应予终结。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁1103行审6号行政裁定书的第一项、第二项； 二、终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  崔常秀 审判员  王 群 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6720号申请人：刘某1被执行人：刘某2关于刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案，申请人刘某1依据发生法律效力的（2017）豫0103民初4749号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院以全部执行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6720号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十日书记员  王少东
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢203号关于于某某、曹某某申请执行河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终177号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢203号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年十月十三日书记员 张世豪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1036号之三十申请执行人:许联合，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：董建强，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人董建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人董建强在000000×××01账户内余额人民币45.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董建强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币113651.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执979号之二 申请执行人:曹娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：蒋高林，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人曹娟与被执行人蒋高林民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。查明被执行人蒋高林名下有汽车两辆及房产五套，本院已依法查封（属轮候查封）。因被执行人名下的车辆及房产已被多家法院查封，故已查封的车辆及房产暂不具备执行条件。另查明，被执行人除上述已查封的车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为194000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌杰飞
陕西省吴起县人民法院 民事裁定书             (2020)陕0626民初1525号原告:胡步方，男，汉族，1946年3月4日出生，现住陕西省吴起县。被告：常莉，女，汉族，50岁，现住陕西省吴起县。被告:吴起县房产服务中心。法定代表人：齐耀儒，系该中心主任。住所地：吴起县白石咀。原告胡步方与被告常莉、吴起县房产服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告南建兵于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡步方提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡步方撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡步方负担。 审  判  员   苏占鸿                             二〇二〇年十月二十二日                                书  记  员   陈国庆                              1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7757号  原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系该社理事长。 委托代理人：李敏，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：朱兴锋，男，1979年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘建华，女，1978年11月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告：孙东梅，女，1980年1月8日出生，汉族，住西安市长安区.被告：杜峰科，男，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省彬县。原告西安市长安区XX社与被告朱兴锋、刘建华、孙东梅、杜峰科借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托代理人李敏，被告朱兴锋、刘建华、杜峰科到庭参加了诉讼，被告孙东梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带清偿原告借款本金200000元，逾期利息及罚息106920.9元，（利息、罚息暂计算至2019年10月21日）及2019年10月21日至实际清偿之日的产生的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与第一、二被告签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款200000元，借款期限为2015年4月13日至2017年4月12日，借款利率为月利率10.17‰，按季结息，到期一次性还款。逾期还款的，罚息为执行利率上浮50%。同时为担保本案借款，第三被告作为担保人与原告签订《保证担保合同》，第四被告作为共同保证人在保证合同上签字，保证范围为本合同项下全部借款及利息、罚息和实现债权的费用。后原告依约发放贷款，现该笔借款已逾期，各被告均未还款，故依据法律规定诉至法院，以保护原告合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，认可现仍欠原告本金200000元，利息还至2016年9月30日，后再未还款，因被告朱兴锋做生意失败，暂时没有经济能力还款，有钱就积极还款，被告杜峰科愿积极配合还款。本院认为，本案被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告逾期归还本、息属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告朱兴锋、刘建华归还借款本金及利息、罚息的诉请本院予以支持。被告孙东梅、杜峰科对本案借款提供担保，故原告要求二被告承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和同担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱兴锋、刘建华于本判决生效之日起三十日内归还原告西安市长安区XX社借款本金200000元及利息（2016年9月31日至2017年4月12日的利息以200000元为基数，按月利率10.17‰计算，之后按合同约定利率上浮50%计算至还款之日）；二、被告孙东梅、杜峰科对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，减半收取计2951.5元，由被告朱兴锋、刘建华、孙东梅、杜峰科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘智中        二0二0年 十 月 十二 日 书  记  员   屈   立
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执721号 申请执行人：王玉河，男，1968年10月17日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：肖淑荣，女，1964年3月3日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王玉河与被执行人肖淑荣民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初517号民事判决书：1、被告肖淑荣于本判决生效后十日内偿还原告王玉河借款本金10，000.00元及利息（从2018年4月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、案件受理费85.00元（已减半收取），由被告肖淑荣负担。肖淑荣未按调解书履行给付义务，王玉河向我院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案后，三日内向被执行人肖淑荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年7月6日、9月10日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人肖淑荣没有可供执行财产。且经过传统查询，肖淑荣未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人肖淑荣有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年10月14日，本院依职权向被执行人肖淑荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人肖淑荣已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛金凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3499号 于某某、于某某、于某： 本院立案执行的申请执行人于某某与被执行人于某某、于某所有权确认纠纷一案，本院已按申请执行人于某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王青霞
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1939号牛力、黄树荣、淮南市金豪房地产综合开发有限公司：牛力、黄树荣与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51638元。经本院立案执行，现已强制执行到位51638元。至此，牛力、黄树荣向本院申请执行的（2020）皖0403民初3005调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审167号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：傅炳春，男，1965年5月9日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2019］第03032号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2019年10月26日，被执行人傅炳春在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请他人钩机在古田××新生村“露水岗”山场平整场地拟建养鸡场，以上改变林地用途面积计547平方米（折0.82亩）；上杭县自然资源局于2020年1月21日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2019］第03032号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人傅炳春在六个月内恢复原状，并处罚款5470元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人傅炳春。被执行人傅炳春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5470元。2020年9月1日上杭县自然资源局书面催告被执行人傅炳春履行恢复原状的义务，但被执行人傅炳春仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2019］第03032号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人傅炳春未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2019］第03032号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人傅炳春恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。