wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1526号申请执行人：刘忠强，男，1998年8月6日出生，汉族，住温县。被执行人：朱同根，男，1991年12月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘忠强与被执行人朱同根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1873号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱同根在本判决生效后偿还申请执行人刘忠强借款1万元。因被执行人朱同根未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行；本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱同根负有继续向申请执行人刘忠强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十四日书记员  张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15410号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。被告陈芹昌,女,1966年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告陈芹昌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人王辉、被告陈芹昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额275496.74元（其中代偿本金为269400元、代偿利息为5808.95元、代偿罚息为287.79元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费546.68元；3、判令被告向原告支付违约金11628.72元（以代偿金额为基数，自2020年5月9日起，按照0.063%/天暂计算至2020年7月15日为11628.72元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物[位于金水区××同××楼××单元××号的房产，产权证号：郑房权证字第××号]的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年1月16日，被告陈芹昌与兴业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“兴业银行华林支行”）签订《零售经营类借款合同》，合同编号：DY20200115006136-001，合同约定：借款金额为276000元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，即按照最新央行人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）期限档次上浮60%执行，本息偿还方式为36期等额本息，还款日为自借款发放次月起每个公历月的放款日相对应日期及借款到期日为还款日。若未指定还款日，则以借款实际发放日的对应日作为还款日。借款逾期，罚息利率为借款利率的150.0%。2020年1月16日，被告陈芹昌在原告处投保平安个人借款保证保险，原告于当日为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY2001160003686851），约定被保险人为兴业银行华林支行，保险金额为303600元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为327.89元；投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，有权向投保人行使请求赔偿的权利，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，包括但不限于被保险人对投保人享有的借款债权。从保险人理赔当日开始超过0天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日0.063%，向保险人缴纳违约金。2020年1月16日，被告陈芹昌作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20200115006136），被告陈芹昌将其所有的位于金水区××同××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为抵押物设立抵押担保并办理了抵押登记，后原告取得编号为豫（2020）郑州市不动产证明第0030962号《不动产登记证明》，抵押方式为最高额抵押，抵押最高债权数额为30.36万元，债务履行期限为2020年1月16日至2028年4月25日。自2020年2月19日起，被告陈芹昌再未根据约定向兴业银行华林支行履行还款义务，原告根据保单履行保证责任，于2020年5月9日为被告代偿了人民币272741.77元，原告的保险责任已经全部履行完毕，原告可依据保险单、抵押合同向借款人行使包括但不限于主债权、抵押权等一切权利。以上事实有原告提交的借款合同、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、共有及共同债务声明、不动产登记证明、代偿债务与权益转让确认书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告陈芹昌向出借人兴业银行华林支行借款，在原告处投保平安个人借款保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告陈芹昌借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计272741.77元。根据保险合同的约定，原告有权向被告陈芹昌追偿，要求归还理赔款项。故对于原告要求被告陈芹昌支付理赔款项272741.77元及逾期保费546.68元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈芹昌自2020年5月9日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027%予以支持。原告请求对被告抵押物享有优先受偿权，因被告以其名下坐落于金水区××同××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芹昌于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项272741.77元及违约金（以272741.77元为基数，自2020年5月9日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告陈芹昌于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费546.68元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对陈芹昌名下坐落于金水区东风路同乐小区70号楼2单元22号（产权证号：郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元减半收取2808元，由被告陈芹昌负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月十四日书记员  梁 闪
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1463号陈伟（申请执行人）、曾祥彩（被执行人）：陈伟与曾祥彩离婚纠纷一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位15734.00元（包括申请执行费）。本院已将该款转付给陈伟（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2119号   原告：殷红梅，女，汉族，生于1971年11月2日，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：沈梅玉，女，汉族，生于1972年5月10日，海东市乐都区岗沟镇村民。   原告殷红梅诉被告沈梅玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告殷红梅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告殷红梅撤诉。   本案案件受理费减半收取后为31元，由原告殷红梅负担。   审判员 徐德林     二〇二〇年十月九日   书记员 李延业
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢62号之三 申请执行人孙洪彬，男，1973年4月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人北京联拓机电集团有限公司。住所地北京市朝阳区广渠东路38号。 法定代表人郭和通。 被执行人郭和通，男，1959年10月30日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司。住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座。 法定代表人许延龙，任公司经理。 申请执行人孙洪彬申请恢复执行北京联拓机电集团有限公司、郭和通、北京联拓汇通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1977号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000000元及利息，并缴纳受理费45900元、执行费77400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年7月16日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。 二、2020年7月16日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2020年7月20日，根据申请执行人的申请，依法执行担保人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司的财产，并送达执行裁定书。 四、2020年8月14日，在本辖区进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产及保险，未查找到其他被执行人财产线索。 五、2020年9月3日，根据申请执行人的申请，依法追加担保人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司为本案被执行人。 五、2020年10月9日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年10月14日，查封被执行人郭和通名下汽车两辆，北京联拓机电集团有限公司名下汽车三辆。查封期限至2022年10月13日。 七、2020年10月19日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人进行了终结约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本案执行标的借款本金10000000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，查封财产即车辆查找不到下落，故无法进一步采取强制措施。未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张莹欣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执923号 申请执行人：涂忠炳，男，1972年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：钟帮清，男，1969年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人涂忠炳与被执行人钟帮清民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1656号民事调解书,被执行人钟帮清应偿还申请执行人涂忠炳借款50000元。因被执行人未履行义务，申请执行人涂忠炳向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人钟帮清公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人钟帮清立即履行（2018）川0521民初1656号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人钟帮清的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人钟帮清无可供执行的财产信息。 三、到被执行人钟帮清户口地泸县依法调查，查明被执行人钟帮清长期在外，户口地无可供执行的财产。 四、本院已将被执行人钟帮清限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人涂忠炳不能提供被执行人钟帮清可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟帮清暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执923号案件的本次执行程序。 被执行人钟帮清负有继续向申请执行人涂忠炳履行（2018）川0521民初1656号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人涂忠炳发现被执行人钟帮清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月二十一日 书记员 殷登峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7001号 原告：江铭，女，1963年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区经济开发区管委会，住所地宿州市埇桥区曹村镇206国道东侧。 主要负责人：马雷，该管委会主任。 委托诉讼代理人：刘红专、龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 原告江铭诉被告宿州市埇桥区经济开发区管委会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告江铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在宿州市埇桥区南侧江海钢木厂投资建设的院内地基回填、办公楼地基、过路桥、下水道、院内监控、使用厂房及院子场地费用、黄沙500方、石子500方等项目的赔偿，总计369.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宿州市埇桥区国道东侧彭祖路南侧40亩土地的投资基建项目，部分项目款已经在埇桥区法院（2017）皖1302民初7141号判决执行，但还有余下项目没有赔偿，现要求对余下项目继续赔偿。 经审查，原告诉讼被告名称为宿州市埇桥区经济开发区管委会，而被告提供的统一社会信用代码证书名称为宿州市埇桥经济开发区管理委员会，原告诉讼被告名称错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告江铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十月十一日 书记员  张 帅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3050号原告:南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县开元路北段14号。法定代表人：王慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。法定代表人：郭春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫江枫，男，1992年5月24日出生，汉族，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，系该公司经理。原告南乐县祥达汽车运输有限公司与被告中祥运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南乐县祥达汽车运输有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县祥达汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县祥达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县祥达汽车运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十月十九日法官助理来芳芳书记员张跃甫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢707号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1966年06月03日出生，汉族，住天津市宁河县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李明金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6384号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金120407.55元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计24883.32元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李明送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法查封被执行人名下车辆，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6384号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 迎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6529号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：郭玉君，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告郭玉君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭玉君的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告郭玉君的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 白璇（代）
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审87号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：王振友，男，汉族，1981年9月5日生，住所地密山市。申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行被申请人王振友行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王洪军审判员  王 倩审判员  李广波二〇二〇年十月二十二日书记员  王新博
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1109号 申请人：佟金龙，男，1970年3月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王永平，男，1975年8月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人佟金龙根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1319号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王永平名下银行存款25939.6元。 本院经审查认为，申请人佟金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王永平名下银行存款25939.6元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁丽媛
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执303号 申请执行人朱某与被执行人张某继承纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行欠款20762.50元，申请执行人主动承担执行费211.00元。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初712号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初712号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭、张帆。 被告：杨华卿，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人保财险义乌公司”)与被告杨华卿保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月16日向东阳市人民法院提起诉讼，东阳市人民法院审查后认为该案应由本院管辖，故裁定移送本院处理。本院于2020年6月22日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令被告杨华卿支付原告代偿款40850.15元、保险费2308.40元，以上两项合计43158.55元及违约金（违约金以43158.55元为基数从2019年12月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。因本案被告杨华卿无法通过其他方式送达，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员樊圣军、人民陪审员何国顺、楼旭萍依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告杨华卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月17日，被告杨华卿向原告人保财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，保险单（PBBR201833120000000448号）载明，被保险人为中国农业银行股份有限公司义乌商海支行（公章统一使用中国农业银行股份有限公司义乌分行），保险金额57705.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费865.65元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月21日，被告杨华卿向中国农业银行股份有限公司义乌分行提供保险单并与其签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告杨华卿向中国农业银行股份有限公司义乌分行借款金额为52000元，贷款期限为36个月（自2018年11月21日至2021年11月20日止），贷款利率为6.8875%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年12月21日起，被告杨华卿根据个人担保借款合同和保险合同约定，每月向中国农业银行股份有限公司义乌商海支行等额还本付息1602.94元，并每月通过银行代扣向原告支付保险费865.65元。但从2019年9月21日后，被告杨华卿未按约定还本付息，待过了赔偿等待期80天后，原告于2019年12月10日向被保险人中国农业银行股份有限公司义乌分行支付代偿款40850.15元，而赔偿等待期80天内产生的保险费2308.40元，被告杨华卿也未支付。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款还款流水、保费缴纳明细账单等证据各一份在卷佐证。 本院认为，被告杨华卿与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司义乌分行支付了保险赔偿金，原告依法可就该款项向被告杨华卿追偿。被告杨华卿应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告杨华卿应当向原告给付代偿款40850.15元及支付逾期日至代偿日产生的保险费2308.40元，并承担支付违约金等违约责任（违约金以43158.55元为基数从2019年12月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告杨华卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款40850.15元、保险费2308.40元及违约金（以43158.55元为基数从2019年12月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，公告费560元，由被告杨华卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  何国顺 人民陪审员  楼旭萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  龚芳芳
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执219号   申请执行人：叶某。   被执行人：李某。   申请执行人叶某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，并依法向被执行人送达了该案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人李某签收后，未实际履行。。   本院于2020年2月11日、3月18日、6月3日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请执行人叶某不要求法院采取任何强制措施。   本院通过传统查控查询方式先后查询了被执行人李某名下在银行、化隆回族自治县不动产登记服务中心、化隆县车辆管理所、化隆县市场监督管理局等处的财产信息，均未发现可供执行的财产。经电话通知被执行人李某多次食言，故意规避我院执行，目前其下落不明，电话也处于无人接听状态。   本院于2020年6月5日、7月22日对被执行人依法采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单强制措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人叶某，并要求其提供可供执行的财产或财产线索，但申请执行人叶某明确表示提供不出可供执行的财产。   综上，因本案被执行人无可供执行财产，经告知申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执219号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年十月十九日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3232号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托代理人：来春连，公司员工。被执行人：张清华，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南中森物业服务有限公司与被执行人张清华物业服务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中森物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。要求被执行人张清华支付物业费10841元及诉讼费40元。本院在执行过程中，被执行人张清华已向申请执行人河南中森物业服务有限公司支付10881元，并承担本案执行费63元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4466号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员 付       志       勇二〇二〇年十月二十七日书记员 何世峰36099758014335
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3449号原告：刘建波，男，汉族，1972年8月19日生，住汝阳县。被告：河南洛汝红商贸有限公司。法定代表人：王红喜。住所地：汝阳县上店镇下店村。被告：王红喜，男，汉族，1969年1月2日生，住汝阳县。原告刘建波与被告河南洛汝红商贸有限公司（以下简称“洛汝红商贸公司”）、王红喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘建波、被告洛汝红商贸公司法定代表人王红喜、被告王红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建波向本院提出诉讼请求：请求二被告退还原告订货款9000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在城东村经营一商店，被告王红喜在上店镇下店村以河南洛汝红商贸有限公司的名义经营批发部，2019年12月7日原告从被告处订妙畅茗趣苏打水2000件，每件15元，共支付货款3万元。后被告供货1400件，剩余货被告拒绝供给原告。被告洛汝红商贸公司、王红喜辩称，我现在不应该退还原告的9000元订货款。经审理查明，原告在汝阳县城关镇城东村经营一商店，被告王红喜系被告洛汝红商贸公司的法定代表人，原告需在被告处订购一批妙畅茗趣苏打水。2019年12月7日，原告支付苏打水货款共计3万元，双方约定每件苏打水15元，共计2000件。同时被告王红喜交付给原告加盖有被告洛汝红商贸公司公章及本人签名的每张100件苏打水的票据共计20张。之后，原告需要矿泉水时，便联系被告王红喜送水，送多少水，原告交付被告相应数量的票据。2020年9月份双方因供货发生纠纷，为此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告预付被告洛汝红商贸公司苏打水货款3万元，双方约定每件15元，共计2000件，被告洛汝红商贸公司应依约定给付货物，依据原告提交的六张加盖有被告洛汝红商贸公司公章及被告王红喜本人签名的6张苏打水票据共计600件，可以认定被告洛汝红商贸公司还需供货给原告600件苏打水，但拒绝供货，已构成违约，现需返还原告相应货款共计9000元。该款被告洛汝红商贸公司应予退还原告。被告王红喜因是被告洛汝红商贸公司的法定代表人，其签名及收取货款的行为系职务行为，故被告王红喜不承担责任。关于二被告辩称原告的2000件苏打水货已全部送到，并提交20张自己签名盖章的票据证明其主张，因该票据为被告自己所书写，故对该辩解理由，本院不予采信。对被告辩解的原告所出具的六张票据系原告捡拾而来的，违背常理，且未提交相应证据证明自己的主张，对该辩解理由亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南洛汝红商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘建波货款9000元。二、驳回原告刘建波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南洛汝红商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年十月十五日书记员  刘志辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4884号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人舒曲。被执行人彭辉葵，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人长沙县行政执法局与被执行人彭辉葵行政非诉执行纠纷一案,本院（2019）湘0121行审236号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县行政执法局于2020年8月17日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人彭辉葵发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月18日本院发起了总对总网络财产查控，未发现彭辉葵名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了彭辉葵的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院委托桑植县人民法院对彭辉葵户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人彭辉葵采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话告知了申请执行人长沙县行政执法局，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙县行政执法局表示同意。本院认为，截止2020年10月19日，长沙县行政执法局应执行的标的包括支付罚金30000元，本案执行费350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月十九日书记员 郑敏敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1460号之一申请执行人：陈利。被执行人：湖南大汉起重科技有限公司。申请执行人陈利与被执行人湖南大汉起重科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1288号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月29日，本院向被执行人湖南大汉起重科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年5月28日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年6月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年6月30日向被执行人湖南大汉起重科技有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年5月29日，本院对被执行人湖南大汉起重科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为129960元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1460号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十月十五日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2370号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：张先祥。原告北京启智源热力有限责任公司与被告张先祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令张先祥支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费5262.3元、滞纳金960元，以上共计6222.3元；2.诉讼费用由张先祥承担。事实和理由：张先祥居住在位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积58.47平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为张先祥提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知张先祥，张先祥拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供张先祥身份信息，张先祥主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十六日书记员  窦振京
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11628号 原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街71号。 法定代表人龙为民，副总裁。 委托代理人柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告樊晓石，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区××路××号。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告樊晓石物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告樊晓石的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司撤回对 被告樊晓石的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月十日 书记员  朱晶晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2089号之一申请执行人：范庆刚，男，1977年10月10日生，汉族，住连云港灌云县。被执行人：沈威，男，1986年7月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人范庆刚与被执行人沈威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初5277号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈威向申请执行人范庆刚支付执行款76778.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人沈威名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，期限两年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止；依法冻结被执行人沈威名下的银行账户。另查明，被执行人被执行人牵涉多案，其名下无足额存款，无证券、理财产品，无房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的76778.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初5277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十月十日书记员 马亦铭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执803号申请执行人：朱大恒，男，XXXXXX，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：黄祥祖，男，XXXXXX，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人朱大恒与被执行人黄祥祖债权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏0206民初6379号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄祥祖于2020年1月24日前向朱大恒支付债权转让款19万元及利息1.2万元。如黄祥祖未按约付款，须另行承担逾期利息（以19万元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、本案受理费减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由朱大恒、黄祥祖各半承担1760元。该款已由朱大恒预交，黄祥祖于2020年1月24日前将应负担款项直接给付朱大恒。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为203760元，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询黄祥祖名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明黄祥祖名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。黄祥祖名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，本案已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。本院受理（2020）苏0206执1053号申请执行人杨春兰、黄祥祖与被执行人朱大恒、魏岩股东出资纠纷一案，本案与该案进行债务抵销76777元。经征询申请执行人意见，其表示不需要到黄祥祖的住所地江西省南昌市XXXXXX实地调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位债权转让款76777元，未执行到位债权转让款113223元、利息12000元、相应逾期利息、诉讼费1760元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了债务抵销部分未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6379号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十九日书记员  周 彬
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执607号申请执行人：周四苟，男，1964年4月22日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：唐磊，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省道县。本院执行的申请执行人周四苟与被执行人唐磊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人唐磊于2020年10月14日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特208号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十月十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调919号 申请执行人：姜伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郑树华，男，1986年3月28日出生，汉族，住东平县。 申请执行人姜伟与被执行人郑树华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树华银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  李新新
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保36号 申请人:蒋国中，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人：张旭东，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被申请人：河南中博建筑有限公司，住所地河南省安阳市林州市衡水镇中心大街1号。统一社会信用代码：914105815583460943。 法定代表人：赵玉芹，总经理。 本院在执行蒋国中与张旭东、河南中博建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月09日依法立案执行保全。因申请人提出保全申请，并以名下两辆小型普通客车提供担保。在执行保全过程中，冻结了二被申请人张旭东、河南中博建筑有限公司名下的建设工程款340315.53元，以及河南中博建筑有限公司名下的银行存款340315.53元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初537号民事裁定书已执行保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十月十二日 书记员  安 邦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7405号之一原告：沙河口区清香拉面长江路店，住所地大连市沙河口区长江路946-16号1层，统一社会信用代码：92210204MAOX6FE77B。经营者：张亚东，男，1975年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：邱孟超，男，1999年10月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告沙河口区清香拉面长江路店与被告邱孟超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙河口区清香拉面长江路店撤回起诉。案件受理费1492元（原告已预付），由原告负担。审判员  马尚升二〇二〇年十月二十三日书记员  马倩倩
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1156号申请执行人：何某某，男，1981年2月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人：刘某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，1985年3月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人刘某某、何某某与被执行人刘某运输合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1216号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人刘某于2020年5月1日前一次性给付申请执行人刘某某、何某某运费款21,200元；案件受理165元，由被执行人刘某承担。权利人于2020年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证某，被执行人刘某无其他可供执行财产，现被执行人刘某下落不某。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十月二十八日书记员  张 勇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1272号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队，住所地周口市黄河路东段。被执行人：孙云超，男性，1994年08月03出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力本院作出的生效判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入400元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月九日书记员 曹俊峰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2694号 原告：浙江凯捷利电子有限公司，住所地：浙江省开化县工 业园区茶场片区。统一社会信用代码：91330824562396633Y。 法定代表人：郑求东，总经理。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：龚剑英，女，1965年2月10日出生，公民身份号 码：330824196502100027，汉族，住浙江省开化县 弄16号。 原告浙江凯捷利电子有限公司（以下简称凯捷利公司）与被 告龚剑英合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告凯 捷利公司于2020年10月12日以达成和解协议为由向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告凯捷利公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 2- 准许原告浙江凯捷利电子有限公司撤诉。 案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告浙江凯捷 利电子有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1369号申请执行人：贾某,女性,住营口市站前区。被执行人：马某，男性,1978年8月26日生，汉族，住营口市。本院在执行贾某与马某婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执806号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：邹鲲，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：晏怡萍，女，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：宋小红，男，1989年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：金金，女，1989年6月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行邹鲲、晏怡萍、宋小红、金金金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年10月19日达成如下和解协议：被执行人邹鲲请求法院扣划已经冻结的银行账户内存款7735.00元至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，剩余未履行部分被执行人邹鲲、晏怡萍、宋小红、金金计划于2020年11月起每月30日前偿还4000.00元，于2021年10月30日前将本息全部履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人的还款计划，并请求法院解除对被执行人邹鲲的银行账户冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执806号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1966号申请执行人：刘海舰，男，1958年08月25出生，汉族，住。被执行人：马曾，男，1986年02月26出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人刘海舰与被执行人马曾交通事故纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，协议如下：双方协商申请人愿意放弃一部分，被执行人只用支付申请人9万元其余债务不要求执行。被执行人马曾2020年10月13日交付申请人5万元，剩余4万元每月30日前支付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月十四日书记员  黄绍环
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9466号原告：天津乾兴机械设备科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号1-1-908。法定代表人：李红利，经理。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科道2号。法定代表人：郭成平，董事长。原告天津乾兴机械设备科技有限公司与被告天津亚星世纪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津乾兴机械设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津乾兴机械设备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年十月十五日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢662号之三申请执行人：天津王朝国际酒业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1420，现经营地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：刘可敬，董事长。被执行人：天津市法桐商贸有限公司，住所地天津市河北区海河东路与金海道交口东南侧望海大厦1-海河东路10号。法定代表人：王鑫，董事长。被执行人：王鑫，男，1969年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津王朝国际酒业有限公司与被执行人天津市法桐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初4539号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2019）津0113执237号。本院送达民事判决书，确定被执行人天津市法桐商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付所欠原告天津王朝国际酒业有限公司货款8240876.69元，案件受理费69486元，减半收取计34743元，由被执行人负担。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日恢复执行立案，同时申请执行人向本院申请追加王鑫为本案被执行人，本院于2020年7月17日作出（2020）津0113执异66号执行裁定书，追加王鑫为本案被执行人，对申请执行人的债务承担连带责任，现已发生法律效力。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人天津市法桐商贸有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人天津市法桐商贸有限公司银行存款余额不足，经查被执行人天津市法桐商贸有限公司无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、通过网络执行查控系统对被执行人王鑫的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查被执行人王鑫银行存款余额不足，本院依法予以冻结经查被执行人王鑫无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产，本院依法提取王鑫在案外人处的经济补偿金248993元至本院，因扣个人所得税实际到账247749.3元，另扣划被执行人王鑫银行存款和网络资金共计1422.05至本院，本院收取部分执行费用，发还申请执行人244000元；四、本院依法将二被执行人采取限制高消费措施；五、本院依法多次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十月十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1270号 申请人：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地：济南市莱芜泰钢工业园。 法定代表人：焦玉雪，执行董事兼经理。 被申请人：赣州市德厚电子有限公司，住所地：江西省瑞金市黄柏乡柏村村松山下小组29。 法定代表人：周南成，经理。 被申请人：周南成，男，汉族，住江西省瑞金市。 山东泰东粉末冶金有限公司诉赣州市德厚电子有限公司、周南成买卖合同纠纷一案，申请人山东泰东粉末冶金有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市德厚电子有限公司、周南成名下财产69825.86元进行保全。申请人以山东泰山钢铁集团有限公司自有的位于凤城西大街以北、曹东村的【莱芜市国用（2006）第0078号】土地为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州市德厚电子有限公司名下的银行存款69825.86元。 二、冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕庆菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初8599号原告：尹林林，男，汉族，1985年1月7日出生，住宿州市埇桥区。被告：黄征，男，汉族，1970年3月4日出生，住宿州市埇桥区。被告：黄猛，男，汉族，1992年6月16日出生，住宿州市埇桥区。原告尹林林与被告黄征、黄猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹林林、被告黄猛到庭参加诉讼。被告黄征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹林林向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告渣土款3080元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄征与被告黄猛系父子关系，两被告于2018年8月10日至2018年8月11日共收原告渣土14车，由被告黄猛给原告出具收据14张，共欠原告渣土款3080元。原告多次向两被告索要该款，两被告不予给付，遂具状诉至贵院。被告黄征未作答辩、未提供证据。被告黄猛辩称，我也是打工的。原告尹林林要求支付货款，应该去找老板要，我只是收料、开票的。因此不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告尹林林招集多辆不同号牌的运输车向顺河板厂送渣土14车，被告黄猛在每件收货单子上均有签子。在一个收货单记载了车牌号、货物名称，但无吨数和价款。原告认为，向顺河板厂送渣土是被告黄征电话联系，收货人是被告黄猛，两被告应承担偿付责任，为此提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述和收货单在卷佐证。本院认为，原告尹林林持据要求被告黄征、被告黄猛偿付货款3080元的诉讼请求，在诉讼过程中仅向法院提供无数量、无价值的货单，且未经实际货物使用人进行结算并确认货款的数额，其主张，因事实不清、证据不足，本院不予支持。原告可待结清账务后，向实际使用人主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告尹林林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告尹林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年十月二十一日书记员  朱思远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17496号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXX8262。负责人：孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，1985年4月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王翠，女，1985年1月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：张常，男，1984年9月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告张常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费715元（原告中海物业管理有限公司西安分公司已预交），由本院退还357.5元，剩余357.5元由原告承担。    审  判  员  杨迎珍   二〇二〇年十月九日 书  记  员  丁  磊     1
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之八十一申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中，本院于2020年09月29日冻结了被执行人邵宝臣在09020122016053851账户内余额人民币0.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵宝臣在龙江银行09020122016053851账户内存款人民币54307.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6113号 原告：李妙根，男，1975年5月21日出生，汉族，住温岭市。 原告：陈文燕，女，1975年9月23日出生，汉族，住温岭市。 原告：丁玲君，男，1990年8月21日出生，汉族，住温岭市。 三原告共同委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：温岭市九龙公寓业主委员会，住所地温岭市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓。 负责人：方云斌。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 原告李妙根、陈文燕、丁玲君与被告温岭市九龙公寓业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李妙根、陈文燕、丁玲君的特别授权委托诉讼代理人陈鹏，被告温岭市九龙公寓业主委员会的特别授权委托诉讼代理人陈攀峰、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妙根、陈文燕、丁玲君诉请：1、撤销温岭市九龙公寓业主委员会于2020年5月27日作出的九龙公寓机动车行驶、停放办法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李妙根、陈文燕、丁玲君系被告温岭市九龙公寓业主委员会业主。被告未经半数以上业主同意的情况下，擅自于2020年5月份作出决定，将九龙公寓小区机动车停放收费分为地下包月、路面计时收费和临时停放车辆三种收费标准：1、路面停车按每小时0.4元计算（18:00-06:00），全年预收1800元，一次性付清或者按季度、半年预交；2、非本小区、外来访客车辆无特殊情况禁止进入小区占用公共停车位停车；3、未预收停车费的业主车辆，需进入小区停车，保安人员向车主发放停车计时单，先交纳10元停车费押金，临时停车未满1小时的，退回10元押金放行，超过1小时的，押金转换为停车费收费10元。根据物权法相关规定，现业主委员会未履行向全体业主征询并由业主投票表决的法定程序，属于程序违法应予以撤销。九龙公寓业主委员会系私自设立，未经合法正常程序设立，未经业主确认及向当地街道办进行备案，其停车收费也是系业主委员会擅自公布，未经全体业主投票。停车费收款账户系个人账户，款项用途及流向均未公布，故应予以撤销。 被告被告温岭市九龙公寓业主委员会答辩称：九龙公寓共有住户184户，商户18户。九龙公寓业主委员会是经九龙公寓业主大会选举产生，并在城东街道办事处及市发展和改革局备案，代表全体业主行使权利。2019年6月13日，九龙公寓业主大会通过了“温岭市九龙公寓业主大会议事规则”，其第六条规定：“业主大会会议决定以下事项……（七）利用共有部分进行经营以及所得收益的分配与使用……采用书面征求意见表决。对本条款第（五）、（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3的业主且占总人数2/3以上的业主同意；本条款其他事项，应当经专有部分占建筑面积1/2的业主且占总人数1/2的业主同意；……采用异议表决，……对本条第（七）项持反对意见的业主专有部分占建筑物总面积1/2以下且占总人数1/2以下的，视为表决通过”。九龙公寓前期的车辆出入、停放较为混乱，从2020年5月1日起，九龙公寓业主委员会出台了“九龙公寓机动车行驶、停放管理办法”，予以公告，并送达每户征求意见，九龙公寓202户中有114户书面表示同意，并实施该管理办法，该管理办法正式通过，并于2020年6月1日开始实施。该管理办法内容符合法律规定，并由占建筑物总面积1/2的业主且占总人数1/2以上的业主同意，应驳回三原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原、被告双方争议的主要是“九龙公寓机动车行驶、停放管理办法”是否经1/2以上业主同意？ 被告被告温岭市九龙公寓业主委员会认为，从2020年5月1日起，原告出台了管理办法予以公告，并送达每户征求意见，有114户业主在同意一栏中签字，已超过总人数的1/2（建筑面积也超过1/2），并提供了征求意见名单表。 原告李妙根、陈文燕、丁玲君认为，被告提供的征求意见名单表中，有的业主在同意一栏签上了名字，有的仅签同意或不同意，该征求意见名单表不规范，无法确认是否业主本人所签，亦无法确认有超过总人数1/2的业主同意该管理办法。 本院认为，被告业主委员会在出台该管理办法后，于2020年5月16日制作征求意见名单表送达每一户征求意见，其中114户业主在同意一栏中签名或签“同意”。在庭审中，三原告对该征求意见名单表中业主的签字有异议，但三原告明确表示不申请鉴定。故本院对该征求意见名单表仅作形式上的审查，确认已有114户业主在同意一栏签名或签“同意”，超过了业主总人数的1/2（建筑面积也超过1/2）。 本院认为，被告温岭市九龙公寓业主委员会于2020年5月27日公布并于同年6月1日开始实施的“九龙公寓机动车行驶、停放管理办法”，已经占九龙公寓建筑面积1/2以上的业主且占总人数1/2以上的业主同意，内容符合法律规定，本院予以确认。该管理办法涉及九龙公寓全体业主的公共利益，并没有侵害原告李妙根、陈文燕、丁玲君的个人利益。原告主张该管理办法系业主委员会擅自公布，且未经全体业主投票的意见，与事实不符，故原告要求撤销该管理办法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、第八十三条的规定，判决如下: 驳回原告李妙根、陈文燕、丁玲君的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告李妙根、陈文燕、丁玲君共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张一宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1160号案外人：苗金新，男，1976年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：崔国莲，女，1977年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系苗金新妻子。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人苗金新对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2010年4月24日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月16日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《专用收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月16日为其出具了239800元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1537号 原告：李小海，男，1975年1月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：任丘市七间房乡梁沟一村村委会。 法定代表人：李海龙，村主任。 委托诉讼代理人；李云昌。 委托诉讼代理人：李俊岭。 原告李小海与被告任丘市七间房乡梁沟一村村委会（以下简称梁沟一村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小海及其委托诉讼代理人万亦彤、被告梁沟一村村委会委托诉讼代理人李云昌、李俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款88458元及自起诉之日起的资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年开始，原告为被告施工，施工范围包括修路、修井、安装管道等，工程完工后，被告任丘市七间房乡梁沟一村村委会支付部分工程款后，剩余88458元工程款至今未支付。原告认为，被告不及时支付工程款的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告梁沟一村村委会辩称，被告与原告于2008年签订《梁沟一村给水改造工程协议书》，约定了工程价款24万元，该协议同时约定了工程免费维修三年，故2008年产生的维修费用属于合同期内，不应计算，2009年、2010年、2011年产生的维修费用应该免费，应从对账单中扣除。经我方统计已经支付李小海372571元，故原告主张还欠其88458元过高。 本院经审理认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）于2008签订《梁沟一村给水改造工程协议书》，该协议书约定第一项（工程范围）：梁沟一村主管道、水表、DN1620PE-X管的安装、管沟开挖、回填、阀表井砌筑。入户管从DN15水表接至用户院墙外；第三项（承包方式）：包工包料；第四项（施工日期）：2008年4月14日--2008年5月14日；第五项（工程造价）：该工程总造价240000元整，每户480元，按500户计算。在工程竣工后每增（减）一户，按480元计算；第八项（乙方责任）：1.负责按图施工保证甲方安全用水。2.乙方负责的工程免费保修三年。实际施工过程中增加了86户，工程总价款变更为281280元。原告在施工过程及完工后，原告又进行了案涉协议工程范围以外其他多个项目的施工。至2009年，被告在原告记录的第一份流水账单中签章确认下欠原告工程款78420元；至2014年，被告在原告记录的第二份流水账单中签章确认了累计欠款金额88458元。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的对账单，被告提交的《梁沟一村给水改造工程协议书》及庭审笔录在卷予以佐证 本院认为，原、被告对双方于2008年签订的《梁沟一村给水改造工程协议书》及实际履行该协议过程中增加了八十六户的工程量均无异议，庭审中被告认为原告主张的欠款中存在与案涉协议书内容有关的部分欠款，应按照协议约定予以扣减。对此，被告提交了案涉协议书原件、李小海支款明细（表）、部分收条，拟证明原告施工工程为包工包料、三年内负责免费维修、原告已实际支取款项372751元的事实。原告质证意见为，对双方签订的协议书的真实性无异议，但认为对账单内容虽包含协议内容，但后续所增加的工程量与原协议无关，系协议约定工程范围之外的工程款，对支款明细（表）所列金额不认可，对收据复印件中的三份其本人签名真实性不认可。被告对原告提交的对账单中村委会的签章予以认可，但以该对账单中无负责人签字为由否认其真实性。本院认为，原告提交的对账单中有被告梁沟一村村委会的签章，足以证明原被告双方对其之间存在债权债务关系的确认，负责人签字并非法定要式，故本院对原告提交的对账单予以认定，可以证明原告主张的事实，被告提交的证据不足以证明其主张，现原告主张被告支付工程款88458元于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告按照年利率6%计算支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，因本案案由为建设工程合同纠纷，故不宜参照民间借贷法律关系的有关法律规定，而应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告任丘市七间房乡梁沟一村村委会于本判决生效后十日内支付原告李小海工程款88458元，并支付自2020年7月28日起至款项付清日止的利息损失（以88458元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李小海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告任丘市七间房乡梁沟一村村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十月九日 书记员  宋 文
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0804执1627号 申请执行人：王**俭,男性,1956年4月12日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：张洪涛，男性,1973年4月6日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行王**俭与张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初452号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人王**俭向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。 本院已向被执行人张洪涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月9日对其作出拘留决定，因被执行人张洪涛下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人银行存款余额不足以清偿本案所涉债务，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初452号判决书，被执行人张洪涛应当如期给付申请执行人王**俭所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张洪涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0804执1627号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 野 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘鹏程
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6091号原告：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路31号1号楼。法定代表人：尹兆江，经理。委托诉讼代理人：马立君，女，该公司员工，特别授权代理。被告：王建敏，女，1969年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州市嘉安物业管理有限公司与被告王建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州市嘉安物业管理有限公司撤诉。审判员  朱健中二〇二〇年十月二十一日法官助理贾斐书记员刘明珠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:刘新平，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘新平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人59743.16元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月十九日书记员  洪倩萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6598号 原告：赵小萍，女，1976年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：吴建江，男，1990年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告赵小萍与被告吴建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许赵小萍撤诉。 案件受理费1303元，减半收取计651.50元，财产保全申请费621元，合计1272.50元，由原告赵小萍负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 金佳思 ?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18073号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：郭学峰，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与郭学峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人郭学峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郭学峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭学峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执447号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县城郊乡北京路中段。法定代表人：冯丽，任行长职务。委托代理人：郭涛，系该行工作人员。被执行人：银某某，男，汉族，1977年10月29日出生，住社旗县。被执行人：杜某，女，汉族，1985年3月19日出生，住社旗县。被执行人：贾某某，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省社旗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人银某某、杜某、贾某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院冻结了被执行人贾某某的工资账户，申请人同意长期履行，撤回了执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之二十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国民生银行50×××82账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4006号原告：李刚，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。被告：金舒生，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李刚与被告金舒生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人曹忠明到庭参加诉讼，被告金舒生经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23500元及利息（利息以23500元为基数，自2020年7月19日起按年利率6%计算至本清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账借给被告24000元，此后被告拖延不还。金舒生未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告通过微信转账4000元给微信号为“J@S@S”用户，2019年7月，原告又分三次通过微信转账给该用户20000元。本院认为，原告向被告主张归还借款并支付利息，应当举证证明借贷事实的存在。首先，原告未提供证据证明“J@S@S”即为被告的微信号，其次，原告未提供证据证明汇款给“J@S@S”是出于借贷的意思表示，故原告主张的借贷关系不成立，对其归还借款并支付利息的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计212元，由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡琦书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2920号原告：李永章，男，汉族，1974年4月19日生，住湖南省双峰县。被告：赵送军，男，汉族，1984年10月4日生，住湖南省双峰县。原告李永章与被告赵送军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李永章到庭参加诉讼，被告赵送军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永章向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵送军立即偿还李永章借款本金30,000元并自2019年1月1日起支付逾期利息；2．判令赵送军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，赵送军因生意资金短缺急需资金，分三次向李永章借款30,000元，约定当月月底还清。2019年1月1日至今，李永章多次向赵送军催讨借款，赵送军拒不兑现还款承诺，逃避债务。赵送军借款时虽未出具借条，但有银行转账记录及微信聊天记录证明借款事实存在。赵送军未作书面答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月，赵送军与李永章口头约定赵送军向李永章借款，约定2018年12月约定归还，并未约定利息；李永章于2018年12月8日将借款6,000元转账至赵送军微信，于2018年12月12日将借款20,000元转账至赵送军银行账号，于2018年12月18日将借款4,000元转账至赵送军微信。借款后，赵送军在与李永章的电话及微信沟通中对借款事实予以承认并承诺还款，但未按约定及时还款。本院认为，赵送军向李永章借款，虽没有书面借款凭证，但李永章提供了银行、微信转账记录及通话录音，且赵送军在录音中对借款事实予以认可，因此，可认定李永章与赵送军之间的民间借贷关系真实。赵送军未按约定还款，已构成违约，赵送军应及时偿还借款；双方借款时即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而李永章又要求赵送军自逾期之日起支付利息，本院认为李永章主张赵送军自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求应予支持，超过年利率6％的利息不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵送军自本判决生效之日起十日内偿还李永章借款本金30,000元并支付自2019年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；如未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵送军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年十月十五日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3832号 原告:合肥市道尔知识产权代理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路世纪云顶大厦A座1802室，统一社会信用代码91340100688103760R。 法定代表人:唐利,总经理。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律事务所律师。 被告:安徽省金兴管业科技股份有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇工业园，统一社会信用代码91340881779078847Q。 法定代表人:赵国才,总经理。 原告合肥市道尔知识产权代理有限公司（以下简称道尔知识产权代理公司）诉被告安徽省金兴管业科技股份有限公司（以下简称金兴管业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道尔知识产权代理公司委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告金兴管业公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道尔知识产权代理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告专利代理服务费20480元及利息损失;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系专业的代理专利申请公司,被告委托原告向国家专利局申请发明专利提供代理服务。2018年10月20日被告出具专利代理服务费欠条20480元。经原告多次催要,被告至今未付款。现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定,特提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 被告金兴管业公司未予答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书、被告营业执照复印件、欠条原件、发明专利奖励资金发放表等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审理查明：原告系经营知识产权事务代理等服务内容的公司，被告系从事管材研发、生产、销售的民营企业。2018年10月份被告委托原告向国家专利局申请发明专利，被告出具欠条一张，载明：“今欠到合肥道尔知识产权代理有限责任公司2018年10月20号专利代理款贰万零肆佰捌拾元整（￥20480元）科技局拨款后立即汇给贵公司。此据欠款人：安徽省金兴管业科技股份有限公司”。2018年12月6日，桐城市科技局经桐城市财政国库支付中心拨付专利资助款32000元至被告金兴管业的农商银行卡号20000186065710300000018的账户上。 本院认为：结合双方公司性质、经营范围以及财政支付凭证，可以认定原告与被告委托关系成立，双方应该按约履行各自的权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告出具欠条的行为，应当视为原告作为受托人已完成委托的事项，双方形成了债权债务关系。被告出具“今欠到合肥道尔知识产权代理有限责任公司2018年10月20号专利代理款贰万零肆佰捌拾元整（￥20480元）科技局拨款后立即汇给贵公司”的欠条中约定了该代理费的支付时间为科技局拨款后立即汇给贵公司，桐城市科技局已于2018年12月6日向被告拨付专利资助款32000元，但被告一直未予支付，显已违约。故对原告要求被告支付代理费20480元及利息损失（利息计算时间应从2018年12月7日起）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省金兴管业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告合肥市道尔知识产权代理有限公司代理费20480元，并自2018年12月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计息至款清之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元减半收取156元，由被告安徽省金兴管业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十月十一日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保684号 申请人：蒲晓晨。 被申请人：王乃鹏。 申请人蒲晓晨于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乃鹏的银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人蒲晓晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王乃鹏的银行存款85000元。 二、如被申请人王乃鹏的银行存款不足85000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 晨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2107号之一申请执行人：南通路桥工程有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：邢忠锋，职务董事长。委托代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：葛津，女，1971年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张翔，男，1986年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通路桥工程有限公司与被执行人葛津、张翔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通路桥工程有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人南通路桥工程有限公司与被执行人葛津、张翔达成和解协议如下：被执行人葛津、张翔于2020年10月31日前还款115925元，2020年12月31日前还款304664元，2021年6月30日前还款574384元，2021年12月31日前还款550411元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈程二〇二〇年十月九日书记员  任烨
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初807号 原告：马小蓉，女，汉族，1986年5月13日出生，四川省青川县人。 被告：王成贵，男，汉族，1973年9月8日出生，四川省广元市利州区人。 原告马小蓉与被告王成贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马小蓉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小蓉申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小蓉撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告马小蓉负担。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 秋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执870号之一 申请执行人：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道办事处北门村三甲大道尚吉汽车城，统一社会信用代码：915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：李超，男。 被执行人：施绍军，男，1964年2月28日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 被执行人：朱显群，女，1962年7月30日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 申请执行人q，本院作出的（2018）黔0524民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州织金尚吉汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人施绍军、朱显群送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人施绍军、朱显群立即履行支付申请执行人贵州织金尚吉汽车销售有限公司代偿款293725.91元，并负担一审案件受理费3003元，申请执行费4306元的义务,但被执行人施绍军、朱显群至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人施绍军、朱显群送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年5月9日、2020年6月10日、2020年8月11日、2020年9月7日,通过全国网络查控系统查询被执行人2020年6月10日的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，实际冻结被执行人施绍军名下银行账户存款17300元左右，实际冻结被执行人朱显群名下银行账户存款1100元左右，已依法扣划被执行人施绍军银行存款17141元、朱显群银行存款1061.92元发放给申请执行人贵州织金尚吉汽车销售有限公司；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2020年5月20日本院依法到六盘水市市场监督管理局，不动产登记局查询，协执单位反馈被执行人施绍军、朱显群无工商登记信息及不动产登记信息。 4.查询到被执行人施绍军名下登记有贵Fx，于2020年9月15日依法查封，期限2年；于2020年9月16日查封其名下车辆贵Bx，查封期限2年。其名下登记有一辆注册于2002年5月7日的贵Bx车辆一辆，申请执行人不要求查封贵Bx。 5.本院于2020年9月17日将被执行人施绍军、朱显群纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6、因被执行人施绍军、朱显群下落不明本院已于2020年9月25日对施绍军、朱显群下落及财产线索发出执行悬赏公告，但未收到相关反馈情况。 7、被执行人施绍军、朱显群违反财产报告制度，本院决定对其采取司法拘留措施。因被执行人施绍军、朱显群下落不明，本院已函请公安机关协助查找被执行人施绍军、朱显群下落，但至今未发现其下落。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贵州织金尚吉汽车销售有限公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施绍军、朱显群负有继续向申请执行人贵州织金尚吉汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丹
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1806号 原告：黄国强，男，1994年12月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄国章，男，1987年1月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告黄国强与被告黄国章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。黄国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国强撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十月十三日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。