湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终935号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁方和（别名袁方明），男，1970年11月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因赌博，2010年1月26日被行政拘留三日并收缴赌资350元。因本案，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日取保候审。2020年9月2日经原审法院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。原审被告人徐庆湘，男，1970年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日取保候审。2020年9月2日经原审法院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。原审被告人李良美，男，1964年4月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日取保候审。原审被告人卢蒲生，男，1976年5月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日取保候审。原审被告人赖发明，男，1968年12月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日取保候审。原审被告人袁怀金，男，1964年6月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月25日被刑事拘留，同年11月26日取保候审。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院起诉指控原审被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金犯滥伐林木罪，原审被告人徐庆湘犯非法收购滥伐的林木罪一案，于二〇二〇年九月二日作出（2020）湘0181刑初719号刑事判决。原审被告人袁方和不服，提出上诉。湖南省浏阳市人民法院于2020年9月23日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗材料，审讯了上诉人袁方和，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：一、非法收购滥伐的林木2019年10月，被告人徐庆湘为牟利，在家办理了一个木材加工厂，在销售人未提供合法木材手续的情况下，非法收购了被告人李良美等人滥伐的杉原木共计8车，计材积14.795立方米；非法收购被告人袁方和等人滥伐的杉原木4车，计材积8.285立方米；非法收购兰某1滥伐的杉原木1.753立方米；非法收购袁某1滥伐的杉原木0.603立方米；非法收购张某2滥伐的杉原木5.114立方米；非法收购刘某滥伐的杉原木1.69立方米；非法从兰某2手中收购了李某1滥伐的杉原木3.315立方米；非法从张某3手中收购了张某4滥伐的杉原木2.164立方米；非法收购李某2滥伐的杉原木0.666立方米，另外还收购部分来历不明的杉原木，并将所收购的杉原木及已经加工成的杉木方料堆放在木材加工厂。经浏阳市林木种苗管理站专业人员现场检尺，被告人徐庆湘的木材加工厂内的杉原木60.698立方米、杉木方料1.57立方米。经浏阳市林木种苗管理站专业人员针对被告人徐庆湘的记账码单进行核算，共查实被告人徐庆湘非法收购李良美等人滥伐的林木共计材积38.385立方米，经浏阳市林业调查规划设计院换算，折活立木蓄积55.603立方米。二、滥伐林木2019年6月下旬，被告人李良美购买了本村曾凡贵、曾凡林、曾凡瑞位于本村水炉坡山场内的杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李良美、卢蒲生、赖发明三人合伙携带油锯、柴刀等工具到枨冲镇新南桥村水炉坡山场内砍伐杉树5天，并于2019年10月底至11月初，将砍伐的杉树加工成原木，先后装运8车销售给被告人徐庆湘，得款11746元。经浏阳市林木种苗管理站专业人员对被告人徐庆湘的记账码单8张进行核算，被告人李良美销售给被告人徐庆湘的杉原木共计14.795立方米，另对被告人李良美、卢蒲生、赖发明在砍伐山场还遗留有的杉材进行现场检尺，山上遗留的杉原条2.173立方米、杉原木0.518立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，被告人李良美、卢蒲生、赖发明滥伐的杉材17.486立方米，折合活立木蓄积为25.342立方米。2019年9月底至11月初，被告人袁方和在未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次与他人到山上砍伐杉树。其中2019年9月底，与张某5合伙在枨冲镇牙际山村银子冲内砍伐杉树并将杉树加工成杉原木一车，销售给被告人徐庆湘，得款3450元，袁方和分得1725元。2019年10月份，与贺某合伙在贺某家的柞树嘴对门山场上砍伐杉树并加工成杉原木，并分三车销售给徐庆湘，得款2662元，袁方和分得1331元；2019年11月初，与被告人袁怀金合伙到其购买的袁某2的十竹坡山场内砍伐杉树154根，晾在山上。经浏阳市林木种苗管理站核算、检尺，经浏阳市林业调查规划设计院换算，被告人袁方和与张某5砍伐的杉原木共计材积为5.048立方米，折合活立木蓄积7.315立方米；被告人袁方和与贺某砍伐的杉原木材积合计3.237立方米，折合活立木蓄积4.691立方米;被告人袁方和与袁怀金砍伐的154根杉原条材积为10.763立方米，折合活立木蓄积15.598立方米。被告人袁方和滥伐林木共计19.048立方米，折合活立木蓄积27.604立方米；被告人袁怀金滥伐林木10.763立方米，折合活立木蓄积15.598立方米。案发后，被告人徐庆湘、李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金均主动到浏阳市森林公安局投案，并如实供述了自己及同案人的犯罪事实。2019年11月20日，浏阳市森林公安局依法扣押了被告人徐庆湘非法收购的杉原木38.385立方米；依法扣押了被告人袁方和、袁怀金砍伐后尚未处理的衫原条10.763立方米；依法扣押了被告人李良美、卢蒲生、赖发明砍伐后遗留在山场的衫原条2.713立方米、杉原木0.518立方米。2019年12月2日，被告人李良美、卢蒲生、赖发明退缴违法所得11746元。2019年12月3日，被告人袁方和退缴违法所得3056元。浏阳市森林公安局依法扣押本案犯罪工具油锯3把、柴刀2把。2020年8月13日，被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金分别向浏阳市枨冲镇农业农村办缴纳复绿保证金1000元，每人承诺补种树木400株（补种面积3亩）。经进行社情民意及监管环境考察，被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁怀金所在的基层组织证实四被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险性较小，具有监管、帮教条件，均建议适用社区矫正。上述事实，被告人徐庆湘、李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金在原审开庭审理过程中均无异议，六被告人均自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证并查证属实的接报案登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、调取证据通知书、调取证明清单、记账本1本、扣押决定书；扣押物品、文件清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还物品、文件清单、徐庆湘手写账本、手写账单复印件、木材运输证、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、调查评估意见书等书证；证人张某1、兰某1、袁某1、张某2、兰某2、李某1、张某3、张某4、刘某、李某2、赖某、张某5、朱某、张某6、贺某、袁某2、袁某3、曾某1、曾某2等人的证言；被告人徐庆湘、李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金的供述及辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录等证据证明。原判认为，被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人徐庆湘明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金在各自参与的犯罪中系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。被告人徐庆湘、李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金均自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚，退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。被告人徐庆湘非法收购的木材及被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金滥伐的部分尚未出售的木材共计杉原木38.903立方米、杉原条12.936立方米均被公安机关扣押，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的杉原木38.903立方米、杉原条12.936立方米及犯罪工具油锯3把、柴刀2把，均依法予以没收，由公安机关依法处理。被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金积极缴纳复绿保证金，每人承诺补种树木400株，可以酌情从轻处罚。被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁怀金具备社区矫正条件，可适用缓刑，并责令被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁怀金接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。对被告人徐庆湘适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人李良美、卢蒲生、赖发明适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第六十四条之规定；对被告人袁方和适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人袁怀金适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，遂判决：一、被告人徐庆湘犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人李良美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人卢蒲生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人赖发明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人袁方和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁怀金犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李良美、卢蒲生、赖发明退缴的违法所得11746元、被告人袁方和退缴的违法所得3056元，依法均予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的涉案杉原木38.903立方米、杉原条12.936立方米、犯罪工具油锯3把、柴刀2把，依法均予以没收，由公安机关负责处理。上诉人袁方和上诉提出：原判量刑过重，且原审开庭宣判的刑期与判决书载明的刑期不一致。本院经审理查明：原判认定原审被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁方和、袁怀金犯滥伐林木罪，原审被告人徐庆湘犯非法收购滥伐的林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人袁方和未提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人袁方和以及原审被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁怀金违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪；原审被告人徐庆湘明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。上诉人袁方和与原审被告人袁怀金、原审被告人李良美、卢蒲生、赖发明在各自参与的犯罪中系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。上诉人袁方和、原审被告人徐庆湘、李良美、卢蒲生、赖发明、袁怀金均有自首、自愿认罪认罚情节，依法均可以从轻处罚。上诉人袁方和、原审被告人李良美、卢蒲生、赖发明退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人袁方和、原审被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁怀金积极缴纳复绿保证金，每人承诺补种树木400株，可以酌情从轻处罚。原审被告人李良美、卢蒲生、赖发明、袁怀金具备社区矫正条件，可适用缓刑。关于上诉人袁方和上诉提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑了袁方和的各种量刑情节，在法定量刑幅度内对袁方和判处相应的刑罚，量刑适当。因袁方和不符合适用缓刑的条件，原判对其不予适用缓刑正确。关于上诉人袁方和上诉称“原审开庭宣判的刑期与判决书载明的刑期不一致”，经核实原审庭审笔录，原审开庭宣判的刑期与判决书载明的刑期是一致的。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，考虑了相应的量刑情节，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 黎亦琪审判员 余 丹二〇二〇年十月十九日书记员 赵 柳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。