wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖272号原告肖茂林。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4785号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日书记员  罗娇娇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之八十二申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中，本院于2020年09月29日冻结了被执行人邵宝臣在0905180401001534692账户内余额人民币0.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵宝臣在中国工商银行0905180401001534692账户内存款人民币54307.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3335号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：尹金榜，男，汉族，1985年7月26日出生，住安徽省太和县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尹金榜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3222号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人尹金榜的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人尹金榜名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人尹金榜名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人尹金榜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尹金榜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6022号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：李娟娟，女，1985年6月21日出生，汉族，住威海市出口加工区。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告李娟娟的起诉。案件受理费797元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月二十三日书记员  姜岩非
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5218号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路4号。负责人何睿。被执行人张翔，男，汉族，1984年5月3日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1502号民事判决书，已向被执行人张翔发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行借款本金5221.91元，同时支付利息10780.82元、滞纳金70.89元，并自2018年2月8日起按双方合同约定的利息、滞纳金标准，支付借款本金5221.91元的利息、滞纳金，至履行期限届满之日止，支付邮寄费20元，并承担案件受理费213元、执行费145元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张翔在银行（或其他金融机构）的存款16451.62元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人张翔的收入以清偿上述债务；三、被执行人张翔应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十月二十七日书记员 唐云彤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1246号之五 申请执行人：陈文兵，男，1970年06月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：顾从军，男，1971年12月25日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：杨传生，男，1971年02月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人顾从军、杨传生民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 升
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保717号 赵艳娟、王进宝 本院执行的赵艳娟申请王进宝借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王进宝在金融机构的存款5284.38元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3135号 原告：刘建国，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张大娟，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘建国与被告张大娟财产损害赔偿纠纷一案，原告刘建国于2020年10月21日在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曲 雪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3403号原告：卢利琴，女，1979年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古东保，男，1990年01月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告卢利琴与被告古东保合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢利琴、被告古东保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金12000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告古东保与其朋友薛某某（身份证号：，电话：152××××7275），前来原告位于武陟县××大道北段的体彩店打彩票。打票期间，原告一直催促二人支付打彩票钱12000元。期间薛某某假借去门口饮水机里接水喝，却突然从体彩店里跑走了。被告古东保没钱支付欠款即写下借条，并承诺还款期限为半年。但时至今日，经原告多次催促被告支付欠款，被告始终拒不支付，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院判决被告归还原告欠款。古东保辩称，2018年2月27日上午，我和薛某某一起去原告的体彩店打彩票，彩票的类型是418泳坛夺金，我和薛某某各人打各人的，我打过的彩票钱均全部付给原告了，我们和原告从来都不认识，薛某某一打都是一两千的彩票。我和薛某某是在唐山打工认识的，薛某某是薛小段的。后来薛某某假借喝水的名义跑了，原告打电话喊人逼我签的借据，原告说我签这个借据就是证明薛某某在原告店里打有彩票，我是证人。薛某某跑了之后，原告喊人在原告店里限制我人身自由四五个小时，原告让我带她去薛某某家要账，还有去我家认门，原告从来没有催促我问我要钱。我和薛某某只是认识，不是朋友，原告提供的王某不能作为证人，证人一直在原告的店里面，说的话不能算证言。另外原告的证人王某拿我电话，给我家里人打电话要钱。诉状中原告说原告催促两人付彩票钱，这点是假的，因为我不欠原告钱，我要求第三方薛某某出庭。打彩票时店里只有我、薛某某、原告和证人王某在店里，薛某某到底打了多少钱我不知道。打条时我、原告、王某、及原告丈夫领的四五个人在场，在原告店里打的条。另外，我在出具借条的半年内给王某发了薛某某的地址，是原告没有去找人。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，古东保向卢利琴出具借条一张，载明：“今借到卢利琴现金12000元整，大写：壹万贰仟元整，借款人：古东保，2018年2月27日。古东保只要配合卢利琴找到薛某某本人，此借条作废。还款期限为半年，半年内找不到薛某某本人。此借款由古东保偿还”。庭审中，原告称：王某在武陟县××大道北段经营一个体彩店，卢利琴是体彩店里的销售员。2018年2月26日，古东保和“薛某某”共同来到原告工作的体彩店里打彩票，后经结算并支付过彩票钱后离开。2018年2月27日，古东保和“薛某某”共同骑一辆电动车在上午10点左右再次来到卢利琴工作的体彩店打彩票，当天傍晚7点左右王某来接卢利琴的班。古东保和“薛某某”一直打彩票到傍晚7点多，打彩票过程中，古东保已将其所打的彩票款支付给了卢利琴，“薛某某”尚欠12000元彩票款未支付。2018年2月27日7点44分左右，“薛某某”借着去体彩店门口饮水机处接水，夺门而跑。“薛某某”跑后，卢利琴喊来其丈夫及朋友，要求被告偿还彩票款，因被告无钱支付便出具了上面的借条一张。庭审中被告所述的内容同其辩称的内容。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借条一张、证人王某的当庭证言、2018年2月27日体彩店室内录像光盘（时间为：2018年2月27日19时42分至19时54分）一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系合同纠纷。1、被告辩称，本案中的借条系原告及其家人和朋友限制其人身自由，逼迫其所出具的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条及第一百五十二条的规定：当事人在受到胁迫，因而违背真实意思所实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被告在出具借条后，事后并未报警向公安机关寻求帮助，亦未在一年内行使撤销权，故对被告的该辩称本院不予采纳。2、被告应否偿还原告诉请的款项。本案中，被告自愿向原告出具本案的借条，承诺如在半年内找不到“薛某某”本人，此款由被告偿还。现被告并未配合原告找到“薛某某”，故被告应按照其所书写的借条上的内容向原告履行支付12000元的义务。综上，本院对原告的诉请予以支持。关于古东保和“薛某某”之间的纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告古东保于本判决生效后十日内支付原告卢利琴12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由古东保负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十月十二日书记员  郝志新
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6903号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告员工。被告：蔡涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：豆莹，女，1987年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行(以下简称农业银行永城市支行）因与被告蔡涛、豆莹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金7236.97元、利息1211.45元（暂计算至2020年6月20日）及至还款日算产生的利息、罚息、复息等并承担诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永城市支行委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼。被告蔡涛、豆莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蔡涛、豆莹未作答辩。本院经审理查明：2015年11月7日，被告蔡涛与原告农业银行永城市支行签订《农户贷款借款合同》，约定蔡涛向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，自2015年11月7日起至2018年11月6日止；借款人可在50000元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告豆莹为该笔借款的保证人，可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日将借款50000元打款至被告蔡涛指定账户。被告蔡涛在借款到期后偿还了部分借款本息，截至2020年6月20日仍下欠借金本金7236.97元、利息1211.45元。以上事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告农行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告蔡涛作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告蔡涛目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮40%，逾期后在借款执行利率基础上加收50%罚息，故被告蔡涛应偿还原告借款本金7236.97元、截至2020年6月20日的利息1211.45元、并按该合同约定利率支付逾期利息及罚息。被告豆莹作为被告蔡涛的担保人，其在借款合同上签名及捺印，并对原告出具了保证担保承诺书，自愿为该笔贷款提供担保。案涉合同约定的保期间为借款期限届满之日起二年，应自可循环借款最后一笔借期届满之日即2018年11月7日开始起计算二年。现原告诉请二被告偿还借款，系在保证期间中要求保证人承担保证责任，故被告豆莹应对被告蔡涛的上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向蔡涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蔡涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款借金本金7236.97元、截至2020年6月20日的利息1211.45元及自2020年6月21日起按《农户贷款借款合同》约定利率计算至清偿之日止的利息（含罚息）；二、被告豆莹对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告蔡涛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告蔡涛、豆莹负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十月十九日书记员  屈光
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异69号申请执行人：姚节婷，女，汉族，1964年1月17日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：范小伟、陈清香，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫西路51号7号楼。法定代表人：王占胜，总经理。被执行人：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。被执行人：姜红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住河南省新安县。第三人：新安县鹏云养殖有限公司。住所地：新安县仓头乡孙都村。法定代表人：王占国，该公司经理。在本院执行姚节婷与洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅借款合同纠纷一案，申请执行人姚节婷向本院提出申请，请求追加新安县鹏云养殖有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人姚节婷称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，由贵院作出(2017)豫0303执392号执行裁定书，在执行程序中，因被申请人暂无财产可供执行，贵院终结了本次执行程序。洛阳鹏云农业科技集团有限公司有三家控股企业，分别为：新安县鹏云养殖有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司，现申请人姚节婷发现其中一家控股企业新安县鹏云养殖有限公司控股的新安县新宇养殖专业合作社的股权未被相关法院查封或冻结，新安县鹏云养殖有限公司持有该公司99.2%的股权。为维护申请人的合法权益，现申请人申请追加新安县鹏云养殖有限公司做为本案被执行人，以便后期顺利查封或冻结新安县新宇养殖专业合作社的相应股权。本院查明，姚节婷持生效的(2016)豫03民终3314号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年4月24日做出(2017)豫0303执392号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款4423776元和利息及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。后姚节婷向本院提出追加申请，向本院提供工商登记材料，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已生效，被执行人应依法支付欠款并承担责任。洛阳鹏云农业科技集团有限公司不履行法定义务，本院有权执行其名下财产。但姚节婷以洛阳鹏云农业科技集团有限公司对新安县鹏云养殖有限公司控股而要求追加新安县鹏云养殖有限公司为本案被执行人于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回姚节婷要追加新安县鹏云养殖有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十月十二日书记员  王亮亮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1238号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳奥华钢结构有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处。法定代表人：弋爱琴，该公司总经理。被执行人：偃师市恒祥化工设备有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处。法定代表人：岳继峰，该公司总经理。被执行人：弋爱琴，女，1960年3月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：孙行江，男，956年2月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：岳继峰，男，1976年11月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：詹永欣，男，1963年4月14日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、偃师市恒祥化工设备有限公司、弋爱琴、孙行江、岳继峰、詹永欣借款合同纠纷一案中，本院作（2018）豫0381民初3620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、偃师市恒祥化工设备有限公司、弋爱琴、孙行江、岳继峰、詹永欣未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日依法向被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、偃师市恒祥化工设备有限公司、弋爱琴、孙行江、岳继峰、詹永欣发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初3620号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳奥华钢结构有限公司、偃师市恒祥化工设备有限公司、弋爱琴、孙行江、岳继峰、詹永欣自愿达成执行和解协议，申请人于2020年10月12日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十五日书 记 员 ： 王 伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3923号 原告：张永俊，男，1976年12月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：周建辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞旭琴，女，1979年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告张永俊与被告周建辉、俞旭琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永俊到庭参加诉讼，被告周建辉、俞旭琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建辉归还原告代偿款102000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、由被告俞旭琴负连带责任。事实和理由：2019年9月23日，被告周建辉因银行还贷需要资金向戴运芬借款11万元，由原告签字担保。被告因违约被戴运芬起诉至法院，经法院结算本息，被告尚欠戴运芬借款本息102000元，原告被迫代偿了此款。之后被告周建辉拒绝归还代偿款。被告周建辉、俞旭琴系夫妻关系，应承担连带责任。 被告周建辉、俞旭琴未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2019年9月23日，被告周建辉经原告张永俊担保向戴运芬借款11万元，因未及时全额还本付息，戴运芬诉至本院。2020年5月23日，本院作出（2020）浙1024民初2589号民事判决书，判决由周建辉归还戴运芬借款94030.06元及利息（自2020年3月17日起按月利率1%计算），由张永俊负连带责任。2020年8月6日，原告向戴运芬代偿了102000元。根据上述生效判决计算，每月1%的利息应为940.3元。从2020年3月17日计算至2020年8月6日的借款利息应为4388.12元。本息合计应为98418.18元。 上述事实，有原告提供的本院（2020）浙1024民初2589号民事判决书、戴运芬出具的《收条》，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告因履行保证责任于2020年8月6日向债权人戴运芬支付代偿款102000元，根据本院（2020）浙1024民初2589号生效判决确定的借款本息计算，被告周建辉在2020年8月6日的债务本息应为98418.18元，故原告享有追偿权的代偿款数额应认定为98418.18元。被告周建辉应当及时归还上述代偿款，并自代偿之日起向原告支付代偿款利息，以赔偿损失。利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告没有证据证明本案债务系被告周建辉为家庭日常生活需要所负，其要求被告俞旭琴负连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建辉自判决生效之日起十日内归还原告张永俊代偿款98418.18元，并支付利息（自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张永俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告周建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执961号 申请执行人：陈建文，男，1971年6月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 申请执行人陈建文与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初798号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中利电子有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中利电子有限公司法定代表人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温惠彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21153号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：邓伟林，系原告公司员工。委托诉讼代理人：霍超杨，系原告公司员工。被告：杜炉南，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告杜炉南因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟林、霍超杨到庭参加诉讼，被告杜炉南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2995元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息含复利354.04元，违约金444.3元，此后利息、复利以透支本金、利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杜炉南向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对杜炉南拖欠信用卡（卡号：**************，于2012年6月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，杜炉南拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，杜炉南应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因杜炉南拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杜炉南应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金2995元、利息（利息暂计至2020年2月25日为354.04元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担3元，由被告杜炉南负担22元（被告杜炉南应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十九日书记员  罗文琪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1872号上诉人（原审被告）：江西吉事达厨房用品有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园区，统一社会信用代码：91360426399432306T。法定代表人：邱参贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省宏盛鑫模具有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县雷公尖工业园区，统一社会信用代码：91360925MA35GFBF8P。法定代表人：张仁旺，该公司总经理。上诉人江西吉事达厨房用品有限公司因与被上诉人江西省宏盛鑫模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2020）赣0925民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西吉事达厨房用品有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西吉事达厨房用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西吉事达厨房用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人江西吉事达厨房用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇二〇年十月十二日代书记员 蒋 瑜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保339号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：康中贵,男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：白敏,女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人康中贵、白敏金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人康中贵、白敏银行存款55143.35元（实际冻结235.14元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱 堃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保467号 申请人：德阳市德艳劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区北街中立街坊A区13-丙栋7号，统一社会信用代码91510600MA69QNL129。 法定代表人：张祖德，该公司经理。 被申请人：四川二五八新型建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路33号熙城1栋1-20-11号，统一社会信用代码91510600MA68B8Q88D。 法定代表人：姚前进。 申请人德阳市德艳劳务有限公司与被申请人四川二五八新型建材有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保270号民事裁定进行保全。于2020年10月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人四川二五八新型建材有限公司所有的位于德阳市旌阳区公司内的灰渣轻质隔墙板6890块（各种规格）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保270号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月十五日 书记员 曹红梅（代）
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执380号之一 申请执行人：国家税务总局鹤峰县税务局；法定代表人：刘军，该局局长；住所地：鹤峰县；统一社会信用代码：11422828MB15084476。 委托代理人陆传发（特别授权），国家税务总局鹤峰县税务局工作人员。 被执行人：湖北添福星食用油有限公司，住所地：鹤峰县下坪乡堰坪村四组，统一社会信用代码：91422828550680952A。 本院在执行申请执行人国家税务总局鹤峰县税务局与被执行人湖北添福星食用油有限责任公司社会保险费行政处理一案中，关于申请执行人申请执行的社会保险费用，待湖北添福星食用油有限公司房产评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十月二十三日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保982号申请人：葛永建，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：王杰，男，1997年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人葛永建与王杰民间借贷纠纷一案，申请人葛永建于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰名下的财产进行保全。申请人葛永建提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人葛永建的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王杰名下的财产在16000元限额内进行保全。案件申请费180元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日代书记员 楼璀灿
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初169号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人朱延胶，男，1978年5月15日出生，汉族，高中文化，系船员，现住辽宁省大连市旅顺口区（户籍所在地山东省长岛县）。曾因盗窃，于2017年3月1日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日。因本案，于2020年4月8日被大连市公安局旅顺口分局取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人朱延胶犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘成广出庭支持公诉，被告人朱延胶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月中旬的一天，被告人朱延胶窜至大连市旅顺口区好益家超市盗窃了两瓶安慕希酸奶（希腊风味酸奶200g清真食品酸奶），价值人民币14元。2.2020年3月末的一天，被告人朱延胶窜至大连市旅顺口区好益家超市盗窃了两瓶安慕希酸奶（希腊风味酸奶200g清真食品酸奶）和一瓶北京二锅头白酒（永丰牌的200ml装），价值人民币30.9元。3.2020年4月7日中午，被告人朱延胶窜至大连市旅顺口区好益家超市盗窃了两瓶安慕希酸奶（希腊风味酸奶200g清真食品酸奶）和一瓶北京二锅头白酒（永丰牌的200ml装），价值人民币30.9元。4.2020年4月8日中午，被告人朱延胶窜至大连市旅顺口区好益家超市盗窃了一瓶安慕希酸奶（希腊风味酸奶200g清真食品酸奶）和一瓶北京二锅头白酒（永丰牌的200ml装），价值人民币23.9元。公诉机关认为，被告人朱延胶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币99.7元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人已取得被害人谅解，建议判处被告人单处罚金1000元。 被告人朱延胶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人朱延胶赔偿了被害人全部损失，被害人给被告人朱延胶出具了谅解书。被告人朱延胶被办案人员抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。其在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、户籍证明、价格证明、谅解书等书证；证人林某的证言；被告人朱延胶的供述与辩解；被告人朱延胶辨认笔录和指认照片等证据。上述证据来源合法且客观真实、关联一致，足以认定。 本院认为，被告人朱延胶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币99.7元，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱延胶犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  王 郝 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴 琼 附：本判决依据的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1119号 焦留恩： 关于武城县丹顶鹤面粉有限公司申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月21日作出的（2020）豫1725民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1319号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3007号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姚富，男，汉族，1976年1月9日出生，住吉林省通化市二道江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3112号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姚富的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月14日，未查询到被执行人姚富名下不动产信息；2、截至2020年9月14日，查询到被执行人姚富名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，本院依法对被执行人姚富采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姚富名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在招商银行62×××42账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10471号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审437号法律文书申请执行被执行人东莞市高埗荣顺饰品加工店、涂爱保行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3708号原告：娄安福，男，1949年1月27日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：张春辉，男，45岁，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张巨国，男，62岁，汉族，住黑龙江省宾县。原告娄安福与被告张春辉、张巨国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告娄安福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按娄安福撤回起诉处理。审判员  张彦会二〇二〇年十月二十四日书记员  侯 影
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1413号敖显奎、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2007号之一申请执行人：李仕明，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：高闯，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李仕明与被执行人高闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8280号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行标的为赔偿款53469.8元及利息等，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月21日向被执行人高闯发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高闯的财产。1、经查明，被执行人高闯名下无公积金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。（1）本院依据（2020）豫1303执2007号执行裁定书，于2020年9月28日扣划被执行人高闯在财付通支付科技有限公司085e9858e3b4a6968f3a02226@wx.tenpay.com账户内存款7541.14元、在085e9858e08236f81cc3c958f@wx.tenpay.com账户内存款906.76元，上述扣划案款共计8447.9元。本院于2020年10月9日将上述扣划案款扣交执行费716元，同日将余款7731.9元案款发放至申请执行人指定账户内。（2）被执行人高闯名下在公安局车辆查询信息登记有豫Ｒ×××××号海马牌K33型（注册日期为2010年3月3日）汽车一辆，因该车辆于2020年7月21日已转移过户，故无法查封。三、本院通过传统调查：（1）被执行人高闯名下在南阳市不动产登记中心无房产不动产信息。（2）本院对被执行人高闯的户籍登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年7月29日已向被执行人高闯发出限制消费令。本院于2020年10月10日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人李仕明明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为赔偿款53469.8元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8280号民事判决表述为准，本院已执行到位案款7731.9元应予扣除〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高闯负有继续向申请执行人李仕明履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年十月十日书记员  孙 宁
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初234号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2020年7月8日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年6月2日1时55分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｂ×××××白色丰某拉小型轿车，沿八一路由北向南行驶至大连市西岗区海尚友嘉酒店门前时，碰撞道路中间反光立柱及护栏，事故造成车辆前部和道路反光立柱、护栏损坏，李某某对此次事故负全部责任。巡警、交警赶到事故现场后，立即对被告人李某某进行呼出气体酒精含量检测，李某某的呼气值为185mg/100ml，随后事故交警将李某某带至解放军967医院抽取血样。经大连市科华司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为269.56mg/100ml。鉴定意见做出后，经西岗交警电话传唤，被告人李某某到案接受处理。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，根据《意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人李某某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人李某某拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  袁秀梅人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年十月十六日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特330号 申请人：周涛，男。 申请人：陈浪，男。 本院于2020年9月18日立案受理申请人周涛与陈浪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月18日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人周涛与申请人陈浪于2020年9月18日达成的编号20200330《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人周涛于2020年10月2日前向申请人陈浪支付3672元； 三、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 四、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周涛与陈浪于2020年9月18日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1297号申请执行人：赵某某，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月二十日书记员 程沛善
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13082号 原告：虞兰妹，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省 义乌市廿三里街道华溪村9组，公民身份号码： 330725196407073826。 委托诉讼代理人：张婷婷、王兴,浙江浙融律师事务所律师。 被告：周孝军，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省 台州市天台县平桥镇周坎头村17号，通讯地址：浙江省台州市×× 台县始丰街道（西演茅）兴法路12巷28号（权健自然医学养生 馆），公民身份号码：332625196809××××。 原告虞兰妹为与被告周孝军买卖合同纠纷一案，于2020年9 月11日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款124500 元并赔偿利息损失（以124500元为基数，按照中国人民银行公布 的同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至实际履行 完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独 任审判，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告虞兰 妹的委托诉讼代理人王兴到庭参加了庭审；被告周孝军经本院依 法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年至2015年期间陆 续向原告购买化妆品。2017年7月25日，经双方结算被告尚欠原 告货款127500元未付。被告出具了欠条一张，承诺于2017年年 底付清。后被告未依约付款。经原告催讨，被告于2018年3月19 日付款3000元，剩余货款124500元至今未付。 2以上事实有欠条一份、微信转账记录截图一份及到庭当事人 当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一 百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠 纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周孝军于本判决生效后十五日内支付原告虞兰妹货款 124500元并赔偿利息损失（以124500元为基数，自2018年1月 1.日起计付至生效判决确定的履行之日止；2019年8月19日之前 按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，之后利息按同期全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十月十五日 书记员  骆健雄
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1186号罪犯裴鹏昊，男，1979年5月23日出生于辽宁省锦州市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年9月13日作出（2017）辽0792刑初17号刑事判决，以被告人裴鹏昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币八万元，依法追缴其非法所得人民币1678906.88元返还被害人。裴鹏昊不服，提出上诉。本院于2017年11月17日作出（2017）辽07刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯裴鹏昊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年4月份，罪犯裴鹏昊获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯裴鹏昊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴鹏昊减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月20日至2027年4月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月十九日法官助理刘丰书记员秦诗源
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初123号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人孔某某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2020年1月19日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同月22日被该分局依法取保候审。被告人梁某某，因本案于2020年1月22日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，被告人梁某某犯包庇罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人孔某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月5日22时57分，被告人孔某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿中山路由东向西行驶至大连市西岗区处，追撞同方向同车道张巍驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车尾部，致两车损坏。事故发生后，孔某某指使同车人梁某某与其在车内换座冒充驾驶员。经大连科华司法鉴定中心鉴定：孔某某血液中乙醇含量为280.27mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人孔某某赔偿张巍修车费人民币8000元，并另外赔偿其人民币7000元，与张巍达成谅解。被告人孔某某2020年1月18日经电话传唤，次日到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人梁某某明知孔某某系酒后驾驶机动车涉嫌犯罪，在事故发生后，同意孔某某在车内与其更换位置冒充驾驶员，在交警到达现场并对此事故进行询问以及制作询问笔录时，仍作假证明称案发时系自己驾驶车辆，对被告人孔某某进行包庇。被告人梁某某2020年1月21日经电话传唤，次日到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人孔某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某，明知孔某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人孔某某造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人孔某某、梁某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，均可以从轻处罚。量刑建议判处被告人孔某某拘役二个月十五天，并处罚金；判处被告人梁某某拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人孔某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人梁某某明知孔某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成包庇罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，被告人梁某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某某造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人孔某某、梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人梁某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二〇年十月十日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1405号 原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐玲巧，女，1989年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陆潘璐，女，1991年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告丁涛与被告徐玲巧、陆潘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告徐玲巧、陆潘璐去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告徐玲巧、陆潘璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玲巧归还原告借款22800元，并支付自2018年2月29日起至清偿日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告陆潘璐对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告撤回对被告陆潘璐的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告徐玲巧归还原告借款21000元。事实与理由：原告与被告陆潘璐系朋友关系，经其介绍认识被告徐玲巧。2017年11月29日，被告徐玲巧以家里急用钱为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月利率2%，被告陆潘璐为被告徐玲巧的上述借款提供担保，借款当天原告将款项交付给被告徐玲巧，其向原告出具借条一张，被告陆潘璐在担保人处签字捺印。借款到期后，被告徐玲巧共归还借款本息9000元，原告同意均作为本金抵扣，现被告拖欠剩余借款21000元至今未归还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。 原告丁涛为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。 被告徐玲巧、陆潘璐未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查后对原告提交的证据依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玲巧向原告丁涛借款的事实有借条为凭，本院予以确认。经原告催讨，被告徐玲巧至今未归还剩余借款21000元的行为已构成违约，故被告徐玲巧应立即归还原告借款21000元。原告丁涛在庭审中自愿撤回对被告陆潘璐的起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐玲巧于本判决生效之日起十日内归还原告丁涛借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告徐玲巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  沈安平 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杨志同 书 记 员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1294号 原告：梁枝，女，1954年9月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：杨飞雪，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，户籍住址：广西玉林市玉州区，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 第三人：杨飞英，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 原告梁枝诉被告杨飞雪、第三人杨飞英共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年10月14日，原告以其与被告、第三人属母女关系，各方拟通过庭外协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁枝撤回起诉。 本案减半收取受理费4132元，由原告梁枝负担。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19145号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师。被告胡帅毫，男，汉族，1995年8月21日出生，住河南省郏县。被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称奥斯咔酒吧）诉被告胡帅毫、王丽军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告奥斯咔酒吧委托代理人史正雪、被告王丽军委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告胡帅毫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金9500元、违约金2850元（利息以9500元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、判令被告王丽军对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告胡帅毫签订《销售合作协议》，双方约定：由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，需在2017年9月22日至2018年9月22日期间内完成60万元的销售指标，被告进场后原告支付首笔履约保证金10000元，被告完成业绩第一个月5万元后，支付第二笔履约保证金10000元，共计20000元的履约保证金。2017年9月22日，被告王丽军在《销售合作协议》上签字，同意为被告胡帅毫作担保。2017年9月26日原告向被告支付履约保证金10000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动，按协议约定被告应当全额返还履约保证金，并向原告支付违约金20000元。经原告多次催告，被告已返还履约保证金500元，拒不返还剩余履约保证金。考虑到原被告合同约定的违约金过高，现原告以实际支付的履约保证金9500元的30%要求被告承担违约金2850元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王丽军辩称：原告起诉主体错误，原告诉状所列“被告王丽军”身份信息及住所地与被告王丽军的身份信息不一致，原告起诉被告王丽军诉讼主体不适格。被告王丽军所备注保证条款的《销售合作协议》中并未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，原被告之间成立连带责任担保关系，担保期间应当以主债务履行期届满之日起六个月。依销售合作协议内容可以显示被告王丽军的保证期限于2019年5月15日届满，现担保期限已过，王丽军不应承担担保责任。原告主张违约金计算标准过高，其主张按照总金额的30%计算违约金没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告胡帅毫未予答辩亦未举证质证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年9月22日，奥斯咔酒吧（甲方）与胡帅毫（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：2017年9月22日始至2018年9月22日止，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动；乙方须完成年销售指标为60万元；甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金1万元；乙方完成业绩第一个月5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金1万元；在协议期内，如乙方有违约行为：协议期满，乙方未按约完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元等。2、同日，奥斯咔酒吧（甲方）与胡帅毫（乙方）签订借款金额为2万元的《借款协议》一份。3、同日，王丽军在奥斯咔酒吧与胡帅毫所签订的《销售合作协议》上签署“同意担保王丽军2017.9.22”等字样。4、2017年9月26日，胡帅毫向奥斯咔酒吧出具《收条》一份，确认其收到奥斯咔酒吧1万元。5、诉讼中，原告明确表示其与被告胡帅毫之间不存在借款事实，其提供借款协议只是为了证明双方签订《销售合作协议》的日期，双方实为委托合同关系。另双方所签合同期限已届满，对诉请解除销售合作协议及主张利息部分，均予以放弃。关于原告诉请违约金部分，因双方所签协议中约定金额过高，其自愿以被告应支付其保证金的30%进行主张。另被告已退还原告保证金500元。本院认为：被告胡帅毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《销售合作协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告胡帅毫未能按约完成销售指标且不退还履约保证金致纠纷发生，对此被告胡帅毫应承担退款责任。现原告诉请被告胡帅毫退还履约保证金9500元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，现原告要求被告胡帅毫按履约保证金的30%给付其违约金，证据不足，对此部分本院不予支持。被告王丽军虽在《销售合作协议》上签署“同意担保”字样，但其与原告并未明确约定担保方式及担保期限，依据相关法律规定，被告王丽军应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告胡帅毫所签《销售合作协议》的履行期限明确约定为2017年9月22日至2018年9月22日止，原告在该债务履行期届满之日起六个月内并未要求保证人王丽军承担保证责任，故王丽军免除保证责任。现原告仍诉请被告王丽军承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡帅毫于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金9500元；二、驳回原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告负担4元，由被告胡帅毫负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十日书记员  孟 珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3614号申请执行人乔云相，男，1956年04月12日生，汉族，住滑县新区。被执行人方建民，男，1978年12月17日生，汉族，住滑县。乔云相与方建民买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0526民初4859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告方建民于本判决生效后十日内支付原告乔云相欠款42405元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2019年5月5日起计算至实际清偿之日止）；”因方建民未按上述生效法律文书履行义务，乔云相向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人方建民邮寄发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月19日、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下有零星银行存款，本院已采取冻结措施，因实际冻结金额过小且申请人不要求处置，故本院未对冻结财产采取划拨措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人方建民户籍地滑县八里营乡方路寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人方建民拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人方建民拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方建民负有继续向申请执行人乔云相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  赵志伟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2932号申请执行人：李洪福，男，汉族，1964年10月12日出生，住黑龙江省伊春市五营区。被执行人：威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地山东省威海市海滨中路。被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地山东省威海高技区。申请执行人李洪福与被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司、威海市盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2822号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于诉争房屋综合验收合格之日起90内协助申请执行人办理房屋所有权转移登记手续的义务，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人未自动履行义务，本院于2020年10月14日向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2822号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2478号 杨某： 你与许某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还许某各项彩礼款125000元及相应利息； （2）、承担执行费1775元，诉讼费2244元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012298 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1057号 刘某、李某： 本院立案执行刘某与李某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2282号 申请执行人:卢小红，女，1977年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：翟海，男，1972年8月8日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区人民东路336号，现住广西南宁市江南区 本院在执行申请执行人卢小红与被执行人翟海不当得利纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46272元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁美娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10021号 被执行人：韦朝宽，男，1974年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972刑初1356号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦朝宽须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈钰玲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执969号之一申请执行人：邹建堂，男，1970年2月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄云华，男，1968年4月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：管建芬，女，1974年6月25日生，汉族，住常州市新北区。关于邹建堂与黄云华、管建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初1762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人归还借款本金150000元，并支付迟延债务期间的利息；二、被执行人支付诉讼费用3900元，并承担本案执行费用。本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：两被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结部分账户，期限分别至2021年4月14日、7月23日；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人黄云华名下苏D6G380号车辆已查封，期限至2022年4月27日，未实际扣押，无法处置；工商、企业两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；不动产两被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况两被执行人已被限制高消费；现场调查经前往被执行人住所调查，发现长期无人居住，去向不明，无法联系。本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初1762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1879号申请执行人：梁龙耀，男，1997年9月28日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住常州市新北区。被执行人：何燕，女，1997年10月31日生，汉族，住安徽省池州市东至县。梁龙耀与何燕民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人何燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人梁龙耀借款本金30000元及自2018年5月2日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息；案件受理费806元、公告费600元，合计1406元，由被执行人何燕负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市以及东至县范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院通过全国法院司法网络系统扣划被执行人3493.93元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月十九日书记员 朱晔成
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保946号申请保全人：王荣才，男，1973年7月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：彭金保，男，1967年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张孝伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保900号王荣才与彭金保、张孝伟、张孝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了彭金保、张孝伟、张孝伟银行账户存款30000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保532号之一裁定书，裁定解除对彭金保、张孝伟、张孝伟银行账户存款30000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人彭金保、张孝伟、张孝伟银行账户存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十九日书记员  曹茂阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1907号申请执行人：如东富强针织印染有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：张国强，董事长。被执行人：扬州市广陵区天旺针织制衣厂，住所地江苏省扬州市广陵区。投资人：吴幸丽。被执行人：吴幸丽，女，1989年8月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人如东富强针织印染有限公司与被执行人扬州市广陵区天旺针织制衣厂、吴幸丽加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0623民初384号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被执行人扬州市广陵区天旺针织制衣厂结欠申请执行人如东富强针织印染有限公司加工费175731元，自2017年7月30日起于每月月底前给付1000元直至付清为止。二、被执行人吴幸丽对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、如两被执行人有一期不能按照上述约定足额履行给付义务，则申请执行人如东富强针织印染有限公司有权就全部未付款项及自2017年1月16日起至实际给付之日止以未还款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、违约金30000元一并申请执行。案件受理费减半收取1907元，保全费1420元，合计3327元，由申请执行人如东富强针织印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，申请人如东富强针织印染有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为,本院认为,申请人主动撤回对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人如东富强针织印染有限公司撤回对被执行人扬州市广陵区天旺针织制衣厂、吴幸丽的执行申请。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月十二日书记员 彭晓明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢391号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市。负责人周钰虹，该行行长。被执行人施美华，女，1973年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人许金刚，男，1977年3月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王晓琼，女，1982年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人施美华、许金刚、王晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0681民初9254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被执行人施美华归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金20万元，支付利息1358.75元、罚息917.97元（算至2018年11月18日）；并支付自2018年11月19日起至实际还款之日止，以借款本金20万元为基数、按年利率10.4%计算的逾期还款利息。二、被执行人施美华支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支出的律师费9100元；三、被执行人许金刚、王晓琼对被执行人施美华的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2019年2月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，本院于2019年8月5日裁定终结本案执行。后被执行人未依照还款协议还款，申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、被执行人许金刚名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆，本院已于2020年9月23日查封，查封期限至2022年9月22日，如需续封，请提供一个月向本院提出书面申请。因上述车辆未实际扣押，故本院无法处置。本院已额度冻结了被执行人名下的若干银行账户，并已委托深圳南山区人民法院额度冻结了被执行人名下的财富通账号。除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。3、本院于2020年6月22日及9月15日，分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年10月12日前往被执行人王晓琼及施美华户籍所在地调查被执行人财产情况，但两被执行人均长期外出。本院另委托灌云县人民法院调查被执行人许金刚财产情况，灌云县人民法院反馈许金刚名下无房产。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的213611.72元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初9254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年十月十三日书记员 施海荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6681号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭玉英，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依法作出的（2020）湘0104民初7131号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6681号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 范忠为
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5870号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路283号。负责人：黄红宇，行长。委托诉讼代理人：傅慧嫣,浙江德凡律师事务所律师。被告：陈梁平，男，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道金通浅水湾1幢1单元1601室。公民身份号码：330682198111××××。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告陈梁平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款本金3570.38元，并支付利息（按年利率16.2%）、复息、罚息人民币820.69元（暂计算至2019年10月7日，自2019年10月8日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定继续计收）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费、财保费等由被告承担。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。被告陈梁平经本院传2票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月7日，被告通过交通银行手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，根据“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款，还款卡号的交易密码及短信验证码，系统验证借款人身份。贷款发放成功的，惠民贷申请页面显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》。借款人申请提用的贷款将发至借款人选择的放款，还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款。借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，贷款人有权计收罚息和复利，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告于2019年4月7日申请借款7000元。根据《借款凭证》约定，借款期限为6月，利率为16.2%，起息日期为2019年4月7日。该借款的还款方式为等额本息还款。同日，原告如约向被告发放借款7000元。被告未按约归还借款本息，遂成讼。截至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金合计3570.38元，利息（含罚息、复利）820.69元。原告为实现债权，支付律师费20003元。本院认为，原告与被告陈梁平之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告陈梁平发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告陈梁平经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梁平应于本判决生效之日起三十日内归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金3570.38元，并支付截至2019年10月7日止的利息（含罚息、复利）820.69元，自2019年10月8日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计付；二、被告陈梁平应于本判决生效之日起三十日内支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应4加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈梁平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月十五日书记员  徐 薇5附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0302执异28号异议人（被执行人）：郑志率，男，汉族，1979年6月26日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人：王伟华，男，汉族，1970年5月25日出生，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人王伟华与被执行人郑志率民间借贷纠纷一案执行中，异议人郑志率不服本院拍卖位于湘潭市雨湖区房屋，于2020年4月19日向本院提出书面排除性执行异议，请求撤销本院作出的2019湘0302执2072号及2019湘0302执2072号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月28日对郑志率提出的执行异议进行听证，现已审查终结。异议人郑志率认为：一、对湘潭市雨湖区房屋网络询价询价过低。二、湘潭市雨湖区房屋系异议人郑志率目前唯一住房。三、湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路30号星宇大厦9号门面系案外人涂玉莲出资购买，实际所有人为涂玉莲，本人只是在办产权证时加了名字，拍卖该房屋将损害案外人涂玉莲的合法权益。申请执行人王伟华辩称：一、网络询价系通过数据分析的，是公平、公平、有依据的结果。二、依据最高院关于执行设定抵押房屋规定，已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封、拍卖。即使被执行人只有一套住房，依然可以执行。三、根据物权法规定，不动产是登记为准，异议人异议于法无据，应予驳回。经审理查明：本院在执行申请执行人王伟华与被执行人郑志率民间借贷纠纷执行一案中，于2020年3月10日以（2019）湘0302执2072号执行裁定书和（2019）湘0302执2072号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人郑志率名下位于湘潭市雨湖区房屋房产（产权证号15××74）和湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路30号星宇大厦9号门面【共有人涂玉莲（产权证号17××76）、（共有人产权证号1956）】，该房产系按份共有，双方各占50%。2020年3月17日本院向郑志率邮寄了执行裁定书和网络询价报告书，郑志率对拍卖行为不服，提出了执行异议。本院认为：异议人郑志率认为网络询价过低，网络询价，只是拍卖标的物的参考价格，并不是拍卖的实际成交价。异议人未提供相应证据证明价格过低，也未另行对房屋提起评估申请，故本院不予以支持。对于异议人认为拍卖房屋系其唯一住房，依据《最高人民法院关于法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债，且该房屋长期空置，无人居住。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。对于异议人认为湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路30号星宇大厦9号门面【共有人涂玉莲（产权证号17××76）、（共有人产权证号1956）】是案外人涂玉莲出资购买，实际的所有人为涂玉莲，依据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该房产是登记在涂玉莲名下，异议人郑志率是产权共有人对该房产享有所有权。该房产是按份共有，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让，但在处分时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综合法律、司法解释的相关规定，异议人郑志率的异议请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定、二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑志率的异议。异议人、申请执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审判长 龙 俊审判员 向俊超审判员 高范芹二〇二〇年十月二十二日书记员 谭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。