新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终169号 上诉人（原审被告）：杨科俊，男，1968年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林凤明，男，1970年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：何宗莲（林凤明之妻），住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 上诉人杨科俊因与被上诉人林凤明机动车交通事故纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人杨科俊及其委托诉讼代理人张祖国、被上诉人林凤明的委托诉讼代理人何宗莲、张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨科俊的上诉请求：1.请求依法撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初361号民事判决，改判上诉人杨科俊不承担赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审判决对被上诉人存在违章事实及过错行为认定不清，且被上诉人的过错是造成本起交通事故的直接原因。2.上诉人驾驶三轮电动车的行为与被上诉人发生交通事故造成损害的后果不存在原因关系，被上诉人要求上诉人赔偿没有事实和法律依据。3.阿瓦提县交警大队出具的《道路交通事故认定书》（公交认字【2019】第65292820190258）认定被上诉人躲避前车不是客观事实，存在错误，不具备证据的客观真实性和关联性，依法不能作为证据采信。 林凤明答辩称，1、阿瓦提县交警大队出具的公交认字（2019）第65292820190258号道路交通事故认定书无论是事实调查，还是适用法律，均未违反法律规定，应当作为认定双方交通事故过错的依据；2、上诉人驾驶的三轮电动摩托车尾灯不亮，属于具有安全隐患的机动车辆，依法不应当上路行驶；3、正是因为上诉人驾驶的电动三轮车具有安全隐患，造成被上诉人为了躲避上诉人的车辆造成受伤，并不是上诉人认为的超车行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林凤明向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿各项损失718，505元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月25日，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿阿拉尔市16团木孜鲁克牧业村由西向东行驶至牧业村2组丁字路口，在躲避前方同方向左转弯由杨科俊驾驶的无号牌电动三轮车时，撞上路口边上东北角摆放的铁制架子，致原告受伤。交警部门作出事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告驾驶的三轮电动车没有投保交强险。 本次交通事故致原告颈脊髓损伤并四肢不全瘫、面颅多发骨折、全身多发软组织伤，因此原告林凤明2019年8月26日至2019年8月28日，在阿拉尔医院住院治疗3天；2019年8月28日至2019年9月9日，在第一师医院住院治疗12天；2019年9月10日至2019年10月5日，在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗25天；2019年10月6日至2019年10月31日，在第一师十六团医院住院治疗25天。出院后经新疆鑫源（双语）司法鉴定所（2019）新鑫源临鉴字第0868号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤情构成1级伤残，误工天数为128天，护理期为128天，营养期为128天，护理依赖程度为完全护理依赖。结合原告住院病历、出院证医嘱及鉴定结论，本院认定原告住院期间及出院后产生如下费用：医药费66，074元（住院费用60，695.14元+医疗辅助器费用5378.86元）、住院伙食补助费7800元（120元∕天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、伤残赔偿金776，840元（38,842元／年×20年×100%）、误工费20，320元（160元/天×127天）、护理费203，20元（160元/天×127天）、终身护理依赖费1，168，000（160元/天×365天×20年）、鉴定费2380元、交通费10，000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨科俊违反道路交通安全法驾驶三轮电动车造成原告林凤明身体损伤，被告杨科俊应向原告承担相应侵权责任。本案中，原告主张的医药费66，074元、住院伙食补助费7800元、营养费1950元均符合法律规定，且有相关证据佐证，依法予以确认。结合原告住院病历、出院证医嘱及临鉴字第0868号司法鉴定结论，对原告主张的伤残赔偿金776，840元、误工费20，320元、护理费20，320元、终身护理依赖费1，168，000元、鉴定费2380元予以确认。原告主张的交通费中的其儿子探望父亲往返郑州与阿克苏的交通费不予支持，综合本案案情，酌情认定原告因交通事故产生的实际、合理的交通费为10，000元。综合考虑事故发生过程、侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，对原告主张的精神损失费不予支持。综上，原告林凤明因交通事故造成损失共计2，073，684元（66，074元+7800元+1950元+776，840元+20，320元+20，320元+1，168，000元+2380元+10，000元）。 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中被告作为投保义务人未投保交强险，原告诉求的损失应由被告在交强险赔偿限额内先予赔偿120，000元；对于剩余损失根据事故中侵权人的过错程度，原告按70%、被告按30%的责任比例承担赔偿责任为宜，即被告承担586，105.2元{（2，073，684元-120000元）×30%}。综上，被告应赔偿原告上述损失总计706，105.2元（586，105.2元+120，000元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨科俊于判决生效后五日内一次性赔付原告林凤明各项损失总计706，105.2元；二、驳回原告林凤明的其它诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明：上诉人林凤明驾驶的电动三轮车尾部转向灯不能正常使用，属于安全设施不全的车辆，事故发生时并无转向灯警示效果。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担侵权赔偿责任。本案是因机动车交通事故引起的一般侵权责任纠纷，对于双方当事人在机动车交通事故发生过程中是否存在过错的认定，法院一般应当依据公安交通部门出具的道路交通事故认定书综合认定。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所出具的法律文书，其本身应当具备证据的一般属性。现上诉人提出本案中阿瓦提县交警大队出具的公交认字（2019）第65292820190258号道路交通事故认定书认定事实不清，适用法律有误。根据《最高人民法院》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院根据本案查明的相关事实，上诉人驾驶的电动三轮车后转向灯因故障无法使用，在其左转弯时不能及时有效的对后方车辆起到警示作用，存在一定的安全隐患，致使被上诉人躲避不及造成本案交通事故。因此，上诉人对本案交通事故的发生存在一定的过错，上诉人亦未提供其他证据证实上述交通事故认定书作出时在程序等方面存在其他违反法律规定的情形，故对该交通事故认定书的证明效力，本院依法予以采信。二审期间，双方对于一审法院确定的被上诉人因交通事故造成的各项经济损失2，073，684元均无异议，本院依法予以确认。对于一审法院按照交通事故认定书中主次责任的认定按照上诉人承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任划分赔偿责任，亦不违反法律相关规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人杨科俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由上诉人杨科俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 瑞 1