wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3795号原告：李拥军，女，1967年9月24日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王善锋，男，1966年9月12日出生，现住淄川区，与李拥军是夫妻关系。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告李拥军与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告李拥军的委托诉讼代理人王善锋到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李拥军向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行淄川区东苑商都6号商住楼010107办理不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：李拥军与嘉铭公司就淄川区东苑商都6号商住楼010107号房屋一套，于2012年6月13日签订商品房买卖合同，李拥军按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告李拥军的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，李拥军与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，李拥军购买淄川区东苑商都6号商住楼1单元010107号房屋一套，按建筑面积计算，每平方米5000.00元，合同总金额241600.00元，嘉铭公司应于房屋交付后360日内办理不动产登记过户转移手续。李拥军全额支付房款241650.00元，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但早已超出合同约定的办证期限，至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕，现该房屋坐落于淄川区。确认上述事实，有李拥军提供的商品房买卖合同一份、收款收据六份、档案查询证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李拥军与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李拥军履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，嘉铭公司应按合同约定，协助李拥军办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将坐落于淄川区房屋的所有权转移登记到李拥军名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十月九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12993号之一解除保全申请人：张某1，女，1957年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人：张某2，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人：王某，女，1962年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人：张某3，女，1994年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：毕某，女，1939年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。张某1,张某2,王某,张某3,高红梅与毕某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）津0116民初12993号民事裁定书，冻结被申请人毕某名下银行账户存款405294元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人毕某已经按生效判决书的判决事项，向申请人支付了判决款项，故申请人自愿要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对毕某名下银行账户存款405294元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭长稳二〇二〇年十月十二日书记员  李媛媛附：法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8077号原告：韩金生，男，汉族，1976年8月29日，住河南省商丘市。被告田神洲，男，汉族，1993年5月1日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年十月九日书记员  张宗琪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1571号申请执行人：孙龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：宋刚，男，1963年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。孙龙与宋刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋刚名下存款135932.42元（本金60000.00元，利息72461.92元，迟延履行债务利息241.50元，案件受理费1413.00元，执行费1816.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保581号 申请人：曾蔚，女，1988年2月11日出生，汉族，住址西安市雁塔区，公民身份号码：42900XXXX802114829。委托诉讼代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：王海峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX002023515。申请人曾蔚与被申请人王海峰买卖合同纠纷一案，申请人曾蔚于2020年9月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王海峰名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0xx03号]，保全标的为28045元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的196500元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王海峰名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0x303号]，期限为三年。案件申请费300元，申请人曾蔚已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年九月十七日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭198802111542900XXXX802114x1461011XXXX002023515202009181
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5517号上诉人（原审原告）：杨宝贤，男，1947年8月30日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连金洋总公司，住所地大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：李德全，经理。被上诉人（原审被告）：大连金普新区站前街道杨家村民委员会，住所地金州区站前街道杨家村。法定代表人：曹令军，主任。二被上诉人共同委托代理人：李瑜，村委会职员。二被上诉人共同委托代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。上诉人杨宝贤因与被上诉人大连金洋总公司（以下简称金洋公司）、大连金普新区站前街道杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨宝贤上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1.金洋公司工商注册登记备案的《企业主要从业人员基本情况登记表》标明，上诉人当时为副经理兼消防器材厂厂长。1994年3月，上诉人任杨家村党总支副书记、金洋公司副经理，工资关系同时落在金洋总公司财务部门，开始存在事实劳动关系。2.1995年12月成立中共杨家村委员会，上诉人为村党委副书记。根据金州区委组织部大金组发[1995]45号《关于成立中共杨家村委员会的批复》，被告“一套班子两块牌子”的组织安排，是强化基层党建措施。村党委、公司党委副书记、党务专干和公司副经理，在公司开薪，证明与金洋公司存在劳动关系；3.因为兼职，上诉人与其他两委成员、金洋公司领导成员劳动报酬标准，统一执行上级党委、政府的目标责任考核奖惩制度的考核柱测评审定确定的劳动报酬标准，以《通知》《意见》《指示》为准。上诉人被拖欠的工资、奖金额度，即以指示及应得比例计算，计算结果减去已开工资、奖金额，差额即被拖欠工资、奖金数额。4.开薪表的双重证明作用是历年年度“奖金”、“工资补差”的会计记账凭证。证明94年开始，村党委、村委会、金洋公司负责人（三个职务为同一人担任），以上级党委、政府指示的工资额度为准。杨家村委会辩称，不同意上诉人上诉请求。上诉人对杨家村委会多次提起诉讼。已经经过了金州区人民法院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院，对上诉人要求杨家村委会的相关诉请法院都没有支持。因此上诉人这次又提起了诉讼，金州法院以一事不再理的原则将上诉人对杨家村委会诉讼裁定予以驳回，故请求二审法院以一事不再理的原则不予审理村民委员会的诉讼请求。金洋公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据本案的事实以及上诉人提交的大量证据，只能证明上诉人要求支付劳动报酬都是依据的站前街道《批示》、《意见》、《通知》要求金洋公司给付工资、奖金，但并不能证明双方间存在劳动关系。对此上诉人没有证据足以证明其诉讼请求。根据上诉人的上诉状及在本案中提交的证据，2007年至2010年期间是担任村民委员会党务专干待遇，现在要求金洋公司支付劳动报酬证据不足。杨宝贤向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告清偿自2007年至2010年期间拖欠我的工资115,323.9元；2.判决被告清偿自1998年至2010年期间拖欠我奖金506,329.43元；3.判决被告清偿自1994年至1997年期间拖欠我奖金189,946.16元；4.判决被告清偿上述三项拖欠劳动报酬的孳息损失。孳息计算方式应以中国人民银行当年一年期贷款的年平均利率为标准，从拖欠的第二年计息，第三年始计复息。一审法院认定事实，原告与被告杨家村委会为拖欠工资、奖金等劳动争议纠纷业经一审法院（2015）金民初字第00217号民事判决书及大连市中级人民法院（2016）辽02民终897号民事裁定书审结，并已发生法律效力。原告不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终897号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申2529号民事裁定书，裁定驳回了原告的再审申请。原告再向大连市人民检察院申请监督，大连市人民检察院作出大检民（行）监[2018]210250000061号决定书，决定不支持原告的监督申请。2019年3月，原告再次以二被告拖欠工资、奖金为由，向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由未受理原告的仲裁申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与被告杨家村委会为拖欠工资、奖金等劳动争议纠纷业经一审法院（2015）金民初字第00217号民事判决书及大连市中级人民法院（2016）辽02民终897号民事裁定书审结，并已发生法律效力，根据“一事不再理”的原则，一审法院对原告的此项诉请不予审理。关于原告主张被告金洋公司给付其拖欠2007年至2010年期间的工资、拖欠1998年至2010年期间奖金及拖欠1994年至1997年期间的奖金之诉讼请求，即应向一审法院提供其与被告金洋公司之间存在劳动关系之事实的证据，原告向一审法院提供的履历表、政府文件及各种证书等，均未能体现出原告与被告金洋公司之间存在着劳动关系，原告向一审法院提供的开薪表复印件，也未能证明被告金洋公司拖欠原告的工资及奖金的事实，原告未能向一审法院提供本案待证事实的证据，属原告举证不能，应当承担不利的后果。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨宝贤要求被告金洋公司给付2007年至2010年拖欠的工资115,323.9元、给付1998年至2010年拖欠的奖金506,329.43元、给付1994年至1997年拖欠的奖金189,946.16元及给付孳息损失的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨宝贤负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。本案中杨宝贤对杨家村委会提起的诉请，已于2014年申请劳动仲裁，并据此提起一审、二审诉讼，本院裁定驳回其起诉，杨宝贤又申请再审、申请检察院监督，但均未得到支持。现本院做出的（2016）辽02民终897号民事裁定是有效的裁判文书，综上，原审法院以重复诉讼为由驳回上诉人杨宝贤对被上诉人杨家村委会的诉讼并无不当。上诉人杨宝贤针对金洋公司提出的诉讼请求，原审法院未予支持亦无不当，理由如下：首先，上诉人杨宝贤作为杨家村委会副书记及专干已经得到相应报酬。其次，上诉人提交的站前街道相应文件均是针对“村干部”身份，而并非针对金洋公司工作人员；第三，虽然上诉人主张金洋公司与杨家村委会系一套人马两块牌子，但其提交的证据不足以证明其系与金洋公司存在劳动关系；第四，上诉人主张曾在金洋公司领取劳动报酬的事实，结合本案其他证据可以看出属于杨家村委会支付劳动报酬的方式，据此不足以证明其与金洋公司存在劳动关系。综上，上诉人杨宝贤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨宝贤负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十月九日书记员  宋 敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5983号 原告：孙光花，女，1953年1月14日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：祝永福（系原告之子），男，1987年8月13日出生，汉族，住临朐县。 被告：刘岩，男，1997年9月18日出生，汉族，住青州市。 原告孙光花与被告刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙光花于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙光花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙光花撤诉。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 力
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保827号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：王振伟，男，1992年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：霍奎，男，1968年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：郑春英，女，1964年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王振涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人王振伟、霍奎、郑春英、王振涛财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人王振伟、霍奎、郑春英、王振涛的银行存款188450.80元进行冻结。经查，发现被保全人霍奎、王振涛有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十月二十六日书记员  程晨晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16539号原告：张强，男，汉族，1972年8月4日沈阳市大东区-81X。被告：靳起文，男，1963年10月27日沈阳市和平区号611。被告：沈阳联总出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街76号，统一社会信用代码：91210100240747437C。法定代表人：苏衍萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街，统一社会信用代码：91210124823116610D。负责人：王永丽。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码：91210103555311443J。负责人：赵明。本院在审理原告张强与被告靳起文、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张强在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月九日书记员  闫 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73961号之二原告：陈顺，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被告：顾剑峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱金囡，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾剑峰(系被告钱金囡儿子)，住址同上。被告：顾一帆，男，1999年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄宇青(系被告顾一帆母亲)，住上海市浦东新区。原告陈顺与被告顾剑峰、钱金囡、顾一帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0115民初73961号民事裁定，冻结被申请人顾剑峰、钱金囡、顾一帆名下银行存款人民币(币种下同)230万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年7月3日本院作出(2019)沪0115民初73961号民事判决：一、确认原告陈顺与被告顾剑峰签订的《上海市房地产买卖合同》于2019年8月9日解除；二、被告顾剑峰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈顺购房款160.50万元及利息(以160.50万元为基数，自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。现该案已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告钱金囡、顾一帆名下银行存款230万元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  刘建清二〇二〇年十月十五日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8655号上诉人（原审原告）：尹昌友，男，1969年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：陈焕然，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：刘东生，男，1962年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人尹昌友因与被上诉人陈焕然、刘东生民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5330民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹昌友，被上诉人陈焕然、刘东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹昌友上诉请求：将本案移交公安机关追究陈焕然、刘东生的诈骗罪，等刑事判决后判决陈焕然、刘东生连带给付尹昌友借款21万元，并按年息15%支付利息。事实和理由：1、陈焕然、刘东生的行为是诈骗行为，本案应终止审理，移送公安机关侦查其诈骗行为。陈焕然、刘东生为表兄弟，对外称一起合伙开公司，经常以陈焕然名义借钱，由刘东生提供银行账户收款，然后由陈焕然出具借条。从表面看交易符合民间借贷的形式要件，但实际为诈骗行为。陈焕然出具借条后先支付几个月利息，后不再打算还款，且陈焕然已是失信人，也没有履行能力。并且，陈焕然为达到不还钱的目的与妻子办理了离婚手续，将夫妻共同财产转移到妻子名下。故恳请二审法院将本案移交公安机关侦查。2、一审法院没有判决由刘东生承担责任是错误的，请求二审法院改判。即使法院认为本案不构成诈骗罪，根据相关法律规定及法院判决，刘东生作为出借账户的人，应当作为共同诉讼人。陈焕然打借条的行为应为二人的共同借贷行为，刘东生作为账户出借人也同时享有借款收益，应当对该借款承担连带还款责任。刘东生辩称，不同意对方上诉请求。我不知道尹昌友与陈焕然之间相关交易的情况，交易时我不在场。我与陈焕然是表兄弟关系，不知道陈焕然用我的身份信息及手机号办理了网上银行及支付宝，我也没有从中获得收益。陈焕然辩称，同意一审判决。认可向尹昌友借款的事实，也愿意偿还借款，主观上没有欠钱不还的意思。刘东生所称不知道本案借款交易的情况属实。本案不涉及刑事诈骗的情况。尹昌友向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈焕然、刘东生偿还借款21万元及利息（自2019年1月1日至实际清偿之日止，按照年息15%计算）；2.诉讼费由陈焕然、刘东生承担。一审法院认定事实如下：2018年3月25日，陈焕然向尹昌友借款30万元，并出具借条确认利息为年息15%。同月27日，尹昌友向陈焕然指定的刘东生的银行账户转款20万元。同日，陈焕然通过微信确认收到20万元。同年10月1日与10月31日，尹昌友分2次各向刘东生支付宝账户转账0.5万元。2020年1月9日，尹昌友通过微信向陈焕然催款“……21万元，年息百分之十五，你已经从2018年12月开始就没有付利息了”，陈焕然回复称“年前给你弄些”。庭审中，尹昌友称陈焕然出具的借条中载明的借款数额虽为30万元，但实际仅出借21万（其中转账20万元，支付宝付款1万元），并且陈焕然也已付清截至2018年12月的利息。对此陈焕然不持异议；而针对陈焕然、刘东生关于刘东生未向尹昌友借款的说法，尹昌友不予认可，强调虽然借条上只写了陈焕然的名字，但由于借款系通过刘东生的银行账户接收，因此陈焕然、刘东生系共同借款人，但尹昌友未能就陈焕然、刘东生共同向尹昌友借款达成合意，以及刘东生应对陈焕然所借款项承担还款责任提供相应证据。一审法院认为，根据尹昌友提供的借条及银行交易流水明细、支付宝转账凭证与微信聊天截图，可以确认陈焕然与尹昌友就借贷达成合意，且陈焕然也已确认收到尹昌友通过刘东生的银行账户及支付宝转账交付的借款，双方借贷法律关系成立。由于双方未对还款时间进行明确约定，尹昌友作为出借人可以随时催告陈焕然要求返还，故尹昌友起诉要求陈焕然偿还借款本金，并按年息15%支付自2019年1月1日起之相应利息，符合双方约定，法院应予支持。对于尹昌友要求刘东生偿还借款一节，因陈焕然、刘东生对陈焕然借刘东生银行账户及支付宝账户接收借款的事实均不持异议，尹昌友所提交金融机构的转账凭证，尚不足以证明刘东生与尹昌友之间就借贷达成合意，故尹昌友以双方借贷关系成立而要求刘东生承担还款义务之主张，缺乏相应的事实与法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、陈焕然于判决生效后十日内偿还尹昌友借款21万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年息15%计算）；二、驳回尹昌友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，尹昌友向本院提交下列证据：1、法院案件详情手机截图，尹昌友称其通过手机软件查询到其他案件中陈焕然与刘东生用同样的方法骗取案外人张征150万元，由刘东生负责收款，陈焕然出具借条，据此主张陈焕然、刘东生有将诈骗案件转化为民事案件的行为。陈焕然对该证据的证明目的不予认可。2、借条及相关转款记录，尹昌友称该证据显示刘东生将骗取的80万元又出借给姚丽，据此证明陈焕然、刘东生二人合谋诈骗，全部债务均由陈焕然承担。刘东生对该证据不予认可，称其从未见过该借条。陈焕然认可刘东生对该借条并不知情，称姚丽是陈焕然的朋友，是陈焕然向姚丽出借的款项，陈焕然对该证据的证明目的不予认可。本院认为，尹昌友提起本案民间借贷纠纷诉讼，并提交陈焕然出具的借条、银行交易流水明细、支付宝转账凭证与微信聊天截图等证据，以证明双方存在借贷法律关系。陈焕然认可其向尹昌友借款，款项已支付至其指定的刘东生银行账户及支付宝账户，且陈焕然同意归还上述借款。结合上述证据及当事人陈述，可以认定尹昌友和陈焕然之间成立民间借贷法律关系，陈焕然应当依照约定偿还本金及利息。一审法院根据尹昌友实际转账的金额，判令陈焕然偿还其借款21万元并支付利息，认定事实及适用法律正确。尹昌友上诉称陈焕然、刘东生的行为是诈骗行为，请求本院将案件移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院经审理认为，结合本案现有证据及案件相关事实不足以认定案件涉及刑事犯罪嫌疑，且经本院询问，尹昌友亦称其尚未至公安机关报案，故本院对尹昌友的该上诉请求不予支持。另外，尹昌友上诉主张刘东生应对该借款承担连带还款责任。尹昌友提交的转账凭证虽显示其向刘东生账户转款共计21万元，但涉案借条载明的借款人仅为陈焕然一人，且刘东生、陈焕然均认可该款项系陈焕然借用刘东生账户接收借款。尹昌友亦未能提供相关证据证明其与刘东生间就借款达成合意，故不足以认定尹昌友与刘东生间存在民间借贷法律关系。一审法院对于尹昌友要求刘东生偿还借款的诉讼请求不予支持，处理正确，应予维持。综上所述，尹昌友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由尹昌友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十月二十日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2734号 原告：青田茂源长运有限公司，统一社会信用代码91331121148461858K，住所地浙江省青田县鹤城街道平演村石湾1号。 法定代表人：王小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：固镇县润程运输有限公司，统一社会信用代码913403233254592230，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道（汽车农机市场）。 法定代表人：杨严。 被告：祁涛，男，1983年8月21日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码91340300783068246L，住所地安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402至2405。 负责人：王峰。 本院在审理原告青田茂源长运有限公司与被告固镇县润程运输有限公司、祁涛、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田茂源长运有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告青田茂源长运有限公司负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年十月十二日 代书记员 刘钊滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2368号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人杨兰君，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人杨兰君拒不偿还信用卡欠款本金19975.07元、利息2265.08元、违约金2327.97元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24568.12元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨兰君签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨兰君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19975.07元、利息2265.08元、违约金2327.97元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24568.12元。申请费138元，由被申请人杨兰君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  张景歌
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13794号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初25424号民事判决书申请执行被执行人郭达棋、郭锦芳其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执768号申请执行人：赵晓琴，女，1971年9月22日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：李义保，男，1986年9月27日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行赵晓琴与李义保借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李义保于本判决生效之日起10日内偿还原告赵晓琴借款本息合计321700元。本案受理费3314元，由被告李义保负担2982元，原告赵晓琴负担332元。李义保未按上述生效法律文书履行义务，赵晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日、2020年10月14日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月19日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为324682元及相关利息，执行费4770元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十月十九日书记员  李秋瑾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执492号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部。经营者：田小阳，男，汉族。被执行人：伍拥军，男汉族。被执行人：谭雄军，男，汉族。本院在立案执行申请执行人衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部与被执行人伍拥军、谭雄军建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人存款7372.55元。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权受偿7372.55元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十月二十日法官助理朱议军书记员唐小棠
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执598号之七申请执行人：张淑琴，女，1972年6月5日生，汉族，甘肃省酒泉市人，住格尔木市。被执行人：王尕四，男，1976年5月20日生，回族，青海省民和县人，个体。本院在执行张淑琴与王尕四民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑琴依据发生法律效力的（2018)青2801民初1366号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行。经执行，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人张淑琴申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十月十五日书记员 高 滔
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1087号 原告：刘亚兵，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省通许县。 被告：陈建元，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省建宁县。 原告刘亚兵与被告陈建元运输合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告刘亚兵送达了开庭传票，原告刘亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按刘亚兵撤回起诉处理。 案件受理费193元，减半收取96.50元，由刘亚兵承担。 审判员  王益毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李清歌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执293号之一 申请执行人：王小玉，女，汉族，1984年10月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住福建省周宁县。 被执行人：缪存梅，女，汉族，1969年10月20日出生，住福建省周宁县。 关于申请执行人王小玉与被执行人陈勇、缪存梅追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈勇、缪存梅应偿还申请执行人王小玉代偿的借款本金及利息42195.69元。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，划拨了被执行人陈勇网络资金175.6元，划拨了被执行人缪存梅名下银行存款及网络资金共计5335元，上述款项优先收取执行费后剩余案款发放申请执行人，除此之外未发现其他可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2390号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北新区盛世新城3号商业楼1室三层。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：钱桂萍，女，1956年2月16日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告钱桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告平泉宏泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理费748.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月4日原告和被告签订物业服务合同，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为金世纪小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费用，没有履行一个作为业主应尽的义务。被告2015年和2020年，2年未交物业费用。 被告住房面积是73.81㎡，按平泉物价局批准收费标准为：物业服务费每月每平米0.40元，被告每年应交物业费为354.00元，公用电费每户每年20.00元，被告每年应交物业各种费用合计374.00元，两年合计748.00元，原告多次催交，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告钱桂萍的送达地址，不能向被告钱桂萍送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告钱桂萍的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告钱桂萍送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉宏泰物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢冬阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17887号原告河南华运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码91410100694862640Y。法定代表人陈勇，系公司总经理。委托代理人李晓森，系公司员工，特别授权。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师，特别授权。被告何学文，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告翟淑会，女，1973年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告何国强，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告宜阳县开元汽车运输服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇杨店村西安置小区,统一社会信用代码9141032758173284XQ。法定代表人张素兰。原告河南华运汽车销售有限公司诉被告何学文、翟淑会、何国强、宜阳县开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告河南华运汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华运汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十一日书记员  李杨扬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4410号上海易昂建筑安装工程有限公司深圳市中深建装饰设计工程有限公司：申请执行人上海易昂建筑安装工程有限公司与被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元。本院已于2020年10月19日将上述款项退付申请执行人。至此，上海易昂建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初11456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保1077号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：田茂贤。 被申请人：胡茂香。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田茂贤、胡茂香的银行存款350376.85元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田茂贤、胡茂香的银行存款350376.85元。 二、如被申请人田茂贤、胡茂香的银行存款不足350376.85元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 晨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1768号 移送机关萧县人民检察院。 被执行人罗小海，男，1972年10月15日生，汉族，住萧县。 萧县人民检察院移送执行的被执行人罗小海故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322刑初12号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人罗小海赔偿附带民事诉讼原告人孙淑英经济损失164612.89元。被执行人罗小海在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人罗小海发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人罗小海纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人罗小海在监狱服刑，其名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月十九日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2818号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 法定代表人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：谭勤燕，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：连芳，女，1988年2月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与被告谭勤燕、连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月19日，中国农业银行股份有限公司成都青白江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,263元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 庄文静
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢656号湖南百信重型钢结构工程有限公司、戴润鑫、刘海峡、廖双伍：关于你们承揽合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）湘0121执3316号，经本院依法恢复执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十月二十七日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执433号之一申请执行人：苏丽波，女。被执行人：曹剑涛，男。本院在执行申请执行人苏丽波与被执行人曹剑涛委托合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人曹剑涛价值1.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1051号 申请人：胡永峰，男，汉族，1997年4月16日，住所地定南县。 申请人：叶才娇，女，汉族，1968年10月7日住，住所地定南县。 申请人：胡梦云，女，汉族，1994年12月30日，住所地定南县。 被执行人：叶小中，男，汉族，1971年12月26日，住所地定南县。 本院于2020年7月7日立案执行胡永峰申请叶小中借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初310号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶小中应支付申请人胡永峰案款152300元，承担执行费2184.5元。本院已执行0元,尚有154484.5元未执行,现因被执行人叶小中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1051号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖超群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1093号 文淑艳、吴镝、王丹： 申请执行人文淑艳申请执行被执行人吴镝、王丹民间借贷一案，执行依据为（2016）吉0721民初1234号民事判决书，执行标的：30万元及利息等。 申请执行人本次申请标的75400.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1093号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1106号 原告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：张某,经理。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告地某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司撤诉。 案件受理费828元，由地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  荆成成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢483号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码83898759-0，住所地海州区。负责人：王璐。委托代理人：冯标、周雪花，员工。被执行人：连云港越桂矿业进出口有限公司，组织机构代码79742930-5，住所地连云区。法定代表人：陈诗增。被执行人：乙辉，男，1972年11月5日生，汉族，住海州区。被执行人：王全称，男，1967年5月17日生，汉族，住连云区。被执行人：陈诗增，男，1963年12月18日生，汉族，住连云区。被执行人：徐云生，男，1960年3月12日生，汉族，住海州区。被执行人：周健，男，1981年7月11日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市佳泽投资担保有限公司，组织机构代码67302603-7，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：江顺宝。被执行人：杨伟胤，男，1969年4月29日生，汉族，住海州区。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港越桂矿业进出口有限公司、乙辉、王全称、陈诗增、徐云生、周健、连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤金融借款合同纠纷一案（与2019苏0706执3944号案件系同一案件），该案(2018)苏0706民再3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、存款等财产进行查控，经查被执行人徐云生、周健名下有房产，本院（2019）苏0706执3944号案件已进行了轮候查封，但没有处置权；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十日书记员  田 田
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1179号申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店，所在地科右中旗高力板镇。经营者白福全，1973年11月6日出生，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗高力板镇第二街道。被执行人包某。本院在执行科右中旗鑫福五金日杂商店申请执行包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初2917号民事调解书，申请法院执行被执行人包某货款5000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月6日、2020年6月22日、2020年9月27日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；3、于2020年10月9日查询房产信息；4、于2020年9月23日到被执行人居住地对被执行人名下财产进行现场调查；经查，被执行人包某（与包淑琴共同所有）名下有一处房屋，坐落于科右中旗新佳木苏木三家子嘎查，面积为80.01㎡，产权证号为蒙（2020）科尔沁右翼中旗不动产权第XXXX号房屋，但该房屋无法评估拍卖；被执行人包某名下有一辆雪佛兰牌、车牌号为×××的车辆，该车辆现已查封车籍，但查找不到，无法变现；被执行人名下银行卡均已冻结，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月九日书记员 陈黎明
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2869号原告：徐先锋，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：尹连友，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：周国琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住址同上。原告徐先锋与被告尹连友、被告周国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。2020年10月22日，原告徐先锋以与被告尹连友协商解决为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告徐先锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐先锋撤回起诉。案件受理费减半收取233元，由原告徐先锋负担。审判员 高 控二〇二〇年十月二十三日书记员 陈金华
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执530号申请执行人：李杨秀，女，1958年3月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：杨昌文，男，1959年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。李杨秀申请杨昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1181民初673号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李杨秀与执行人杨昌文达成执行和解协议，并向我院提出终结执行申请书，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十月二十三日书记员 李兴梁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8115号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路1号。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：李伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员刘敬礼独任进行审理。 在审理期间发现被告李伟伪造原告个人贷款合同专用章，向不动产登记中心提供虚假材料办理了抵押权的注销登记，扰乱金融秩序，造成原告损失。本院认为，本案李伟的行为有涉嫌违法犯罪的嫌疑，暂不宜先按民事纠纷处理，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林赛赛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3154号之一申请执行人：李乐田，男，汉族，1966年4月出生，住德州经济技术开发区。被执行人：张伟民，男，汉族，1975年07月30日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟民在财付通支付科技有限公司085e9858e1cde1681666a2ebb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3395.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十八日书记员 裴逢雨
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终917号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区。法定代表人：刘立辉，该单位主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何长友,男,汉族，1961年10月1日出生,汉族,住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处（以下简称“辉山街道”）与被上诉人何长友因行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年10月24日，沈阳蒲河新城房产局为原告发放沈房权证蒲河新城字第××号房屋所有权证，该证记载：“房屋所有权人：何长友，共有情况：单独所有，房屋坐落：沈北新区辉山街12-4号，登记时间2016-10-24，总层数：2，建筑面积（m2）:201。附记：新档案号13-2-0001078，幢号423”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其围墙、大门、井、2个渗水井、160平方米左右的无证房、2个厕所及地窖的行为违法，起诉至本院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。原审认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告何长友位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故本院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告何长友位于沈北新区××号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。此外，被上诉人超过法定起诉期限。综上，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何长友未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人辉山街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人辉山街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人辉山街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十月九日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初696号原告:施明德，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告:胡海超，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告施明德与被告胡海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告施明德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2500元及利息（按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，被告胡海超因缺钱在原告手借款2500元。因当时借的钱少，被告就未向原告出具欠条，至2019年年初被告仍未偿还欠款。2019年2月1日，被告为原告出具借据一枚，并承诺当年的10月1日给付欠款，如不给付按2分利计算利息。此款经原告催要被告仍未偿还，故原告将被告诉至法院。本院经审查认为，原告施明德提供被告胡海超的地址不确切，且原告未能另行提供被告的准确地址，致使本院无法向被告胡海超送达起诉状及开庭传票，故原告施明德的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施明德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二〇年十月二日书记员  吴 龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系该行行长。被执行人：路桂敏，女，生于1963年7月18日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与路桂敏为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人路桂敏未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下有房产，因价值差距过大，申请人不要求查封；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路桂敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月二十一日书记员  刘浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1162号案外人：史丽娅，女，1974年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人史丽娅对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月27日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月27日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。且根据案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3659号原告：闵照存，女，1961年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：杨刘杨，男，1986年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：杨夏，女，1983年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：杨净，女，1985年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：史新柱，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告闵照存、杨刘杨、杨夏、杨净与被告史新柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理,依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告闵照存、杨刘杨、杨夏、杨净的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。被告史新柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵照存、杨刘杨、杨夏、杨净向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史新柱偿还原告借款179700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日、2019年4月23日，被告分两次借原告近亲属杨顺喜现金170000元，约定利息为年利率24%。2020年3月22日，杨顺喜不幸去世，各原告作为杨顺喜的继承人向被告追要借款，2020年被告史新柱重新向原告出具借条，并保证2020年5月30日前本息一并偿还，但至起诉时止被告仍推诿不还。为此特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史新柱未进行答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告闵照存系杨顺喜妻子，原告杨夏系杨顺喜长女，原告杨净系杨顺喜此女，原告杨刘杨系杨顺喜长子。2018年4月23日，杨顺喜向被告史新柱出借现金130000元，约定年息24%。同日，被告史新柱向杨顺喜出具借条一张，并由泌阳县司法局铜山司法所出具见证书一份。2019年4月23日，杨顺喜又向被告史新柱出借现金40000元，约定年息24%。同日，被告史新柱向杨顺喜出具借条一张。2020年3月22日，杨顺喜去世，并于2020年4月1日注销户籍登记。后原告向被告史新柱追要上述款项时，被告史新柱收回原借条重新出具一份借条，该借条内容为：“经结算截止2020年4月1日史新柱共借杨顺喜179700元本金。其中2018年4月23日13万元整约定月利息2.5分、2019年4月23日借4万元（利息9700元）约定月利息2.5分，本息都未偿还，借款人史新柱愿意2020年5月30日本息一并偿还”，史新柱在该借条上签订按手印予以确认。后四原告追要该款未果遂起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条、证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据查明事实可知，杨顺喜分别于2018年4月23日向被告史新柱出借130000元，于2019年4月23日向被告史新柱出借40000元。该借款未违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款的双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，杨顺喜已按照约定向被告史新柱支付借款本金，被告也应按照诚实信用的原则履行还款义务。由于杨顺喜已经去世，四原告作为杨顺喜的第一继承人有权向被告史新柱主张权利即追要借条上载明的借款金额，且被告史新柱向四原告重新出具借条承诺于2020年5月30日本息一并偿还，被告史新柱应当按照约定予以履行，现被告未及时偿还借款，应承担违约责任。由于该两笔借贷均发生在2019年8月20日之前，虽然该自然人间民间借贷约定利息为年利率24%，但该借款利率应参照原告起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定。被告史新柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上所述，四原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条规定，判决如下：一、被告史新柱于本判决生效后十五日内偿还原告闵照存、杨刘杨、杨夏、杨净借款本金130000元及利息（自2018年4月23日起至本判决实际履行完毕之日止,按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）；二、被告史新柱于本判决生效后十五日内偿还原告闵照存、杨刘杨、杨夏、杨净借款本金40000元及利息（自2019年4月23日起至本判决实际履行完毕之日止,按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）；三、驳回原告闵照存、杨刘杨、杨夏、杨净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元（已减半收取），由被告史新柱负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二〇年十月十二日书记员  王浩然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12422号 申请执行人：王兴旺，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：高德全，男，满族，1987年11月3日出生，住辽宁省凌海市。 申请执行人王兴旺与被执行人高德全民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民特124号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项150000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人缴交了执行费650元，申请执行人以被执行人与其达成和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二〇年十月十三日 书记员  王志谦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1396号之四申请执行人：赵大钱，男，汉族，住正阳县。被执行人：赵小军，男，汉族，住正阳县。关于赵大钱申请执行赵小军其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2456号民事判决书确定的义务，责令被执行人赵小军按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵小军在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月九日书 记 员  余 涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3047号之二原告：宁阳东泓建筑施工中心，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处北桥街231号4号楼4单元101室。统一社会信用代码：92370921MA3RLUY69X。经营者：郝笑臣，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：管炳志，男，1968年7月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告宁阳东泓建筑施工中心与被告管炳志建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0921执保972号裁定书，查封、冻结了被告的财产。现被告的银行（账号62×××61）存款20万元已足额查封。被告申请将其余账号予以解封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，裁定如下：一、查封、冻结被告管炳志银行（账号62×××61）存款20万元。二、解除对被告其他账户的查封、冻结。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年十月十日书记员 董秋涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20273号原告杭州数云信息技术有限公司西安分公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人宋向平，该公司首席执行官。委托诉讼代理人代欢，该公司员工。被告马成龙，男，1986年7月3日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告杭州数云信息技术有限公司西安分公司与被告马成龙劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：原告为被告依法支付违法解除合同赔偿金未足额支付部分17000元。2020年5月28日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第396号裁决：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人杭州数云信息技术有限公司西安分公司向申请人马成龙支付违法解除合同赔偿金未足额支付部分17000元”。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付经济赔偿金17000元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第396号裁决的经济赔偿金17000元，金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回原告杭州数云信息技术有限公司西安分公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告杭州数云信息技术有限公司西安分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    穆      瑾 二〇二〇  年 十 月十二日 书  记  员    马  文  嘉 1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1092号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：马新慧，男，1973年5月26日出生，汉族，住所地东营市东营区。东营市垦利区人民法院于2020年3月26日作出（2020）鲁0505民初586号民事判决书，判决：案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告马新慧负担。因被执行人马新慧未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年7月7日移送执行，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马新慧名下财产信息。被执行人有银行开户信息有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年7月27日、8月7日、8月24日、9月9日、10月13日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年7月15日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人马新慧的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月八日书记员  魏 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2248号申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四。法定代表人：江维，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4742号民事判决书，于2020年7月2日立案执行宜宾旭宇房地产开发有限公司与宜宾旭能实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付购买商品房价款416601元；2.支付办证税费16877.34元；3.自2016年10月28日起，按照日万分之三支付违约金至房款付清之日止；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.支付垫交的案件受理费13500元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执2248号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人申报财产限期履行法律文书确定的义务。二、从2020年7月2日起，对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了多次查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院作出（2020）川1521执2248号之一执行裁定书裁定：“一、将（2020）川1521执2253号、2269号、2299号3件案并入（2020）川1521执2248号案统一执行。二、终结（2020）川1521执2253号、2269号、2299号3件案件的执行。”四、2020年月日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。五、2020年月日本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4742号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十月十日书记员许德宾
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3685号原告：单晓艳被告：钟瑞来被告：钟林林两被告共同委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。原告单晓艳与被告钟瑞来，钟林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款200000元及利息144000元（利息自2017年6月起暂计算至2020年6月，按月息2%计算，实际利息主张至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月19日向原告借款20万元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张，同日，原告通过中国农业银行向被告转账20万元，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。二被告辩称，原告所述属实，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钟瑞来、钟林林欠单晓艳借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年6月1日至实际偿付之日止，按照月利率2%计算，总额扣除被告已支付的3万元），钟瑞来、钟林林于2021年2月10日前偿还26万元，余款原告全部放弃；二、质押在单晓艳处的鲁Ａ×××××号奔驰商务车一辆及鲁Ｇ×××××号中兴皮卡车一辆，钟瑞来、钟林林在偿还第一项约定的款项后单晓艳返还给钟瑞来、钟林林；在此期间钟瑞来、钟林林可以出售上述车辆用于偿还第一项约定的款项26万元，单晓艳予以配合；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 付平平二〇二〇年十月十三日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1947号原告：邓庆峰，男，1987年3月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：常海洋、赵铁峰，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：顾庆龙，男，1990年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：康健，女，1990年7月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告邓庆峰（下称原告）与被告顾庆龙、康健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆峰及其委托诉讼代理人常海洋、赵铁峰，被告顾庆龙、康健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款本金300,000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告顾庆龙同为中核齐齐哈尔环保科技有限公司员工，系同事关系。2018年3月起，被告顾庆龙以投资开办二手车行、洗车行、网吧等店面多次向原告借款，原告没有现金将信用卡借给被告顾庆龙，被告顾庆龙将其信用卡使用透支。原告又通过申请贷款将钱借给被告。此后被告顾庆龙又以个人名义向原告借款50,000.00元并出具借条一份，上述款项共计300,000.00元。至今未偿还，故原告诉至法院。被告顾庆龙辩称，原告办过信用卡、网贷，将其中一部分钱借给我了，另一部分自己用了。双方之间的借款没有290,000.00万元那么多。往来账目经营洗车行与网吧。都亏损了，行政经济状况比较困难。被告康健辩称，对原告起诉的借款不知情。原告向本院提交了以下证据：1.中国建设银行客户支出交易明细；2.借条2份；以上证据证明原告与被告顾庆龙双方借款事实，2019年3月1日借给被告顾庆龙现金50,000.00元，以及给被告顾庆龙7张信用卡卡额度、明细；3.微信聊天截图、通话录音，证明被告顾庆龙承认向原告借款290,000.00元。被告顾庆龙对原告提交的证据1有异议，不能证明钱全部汇给被告顾庆龙；对证据2无异议，对证据3真实性无异议，但是提交微信的截图不完整。被告康健对原告提交的证据不清除，对借款不知情。被告顾庆龙向本院提交了以下证据：1.支付宝转账记录，证明被告2019年11月28日向原告借款20,000.00元；2.银行流水，证明原告刷信用卡，我为原告提取现金，原告现在欠我50,000.00元；3.微信截图、支付宝转账记录，证明我偿还原告钱，按照原告的要求把钱转入他朋友的账户。原告对被告顾庆龙提交的证据无异议，对证明问题有异议，被告提供的证据仅能证明双方之间用款事实、被告按时偿还信用卡及相应还款记录。该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间且用于经营洗车行和网吧，属于夫妻共同债务。被告康健对被告顾庆龙提交的证据无异议，未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据1-2、被告顾庆龙提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以采信；证据3微信截图无法证实其主张，不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾庆龙于2019年3月1日向原告借款，并为其出具两份借条，借款金额共计150,000.00元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，为其出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据仅能证明被告顾庆龙拖欠借款本金150,000.00元的事实，本院按照借条中实际发生的金额予以支持。因借款时双方未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由二被告共同偿还借款，因无法证明该借款系其二人婚姻存续期间的共同债务，本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告顾庆龙应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓庆峰借款本金人民币150,000.00元；二、驳回原告邓庆峰的其他诉讼请求。如果被告顾庆龙未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，由被告顾庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十月十五日书记员  贺梦祎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3920号之二申请执行人：马延可，男，汉族，1981年11月18日生，住汝州市。被执行人:王涛，男，汉族，1985年11月10日生，身份证号4104821985××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王涛在中信银行62×××28账户内存款人民币116625元（限额冻结116625元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王涛在中国建设银行62×××50账户内存款人民币116625元（限额冻结116625元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十二日书记员  鲁晨阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1097号之二申请人：马国文，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人马国文与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2824民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求刘志刚支付马国文借款110000元及利息，因刘志刚未履行法律文书确定的义务，马国文于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人刘志刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年7月24日向被执行人刘志刚送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月19日、2020年9月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人刘志刚名下银行账户有5571.45存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人刘志刚名下无股票信息。3、查明被执行人刘志刚名下无证券信息。4、查明被执行人刘志刚名下无网络支付机构存款信息。5、申请人马国文不申请律师调查令。三、本院已向被执行人刘志刚发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志刚负有继续向申请执行人马国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2258号原告：吴国义，男，1963年6月2日生，汉族，无职业，住尚志市。被告：高彩祥，男，出生年月不详，汉族，无职业，住尚志市。原告吴国义诉被告高彩祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吴国义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国义请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国义撤回对被告高彩祥的起诉。案件受理费25元，由原告吴国义承担。审判员  张新春二〇二〇年十月二十一日书记员  贺聪聪
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0827民初800号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，职务：该行董事长。 诉讼委托代理人：罗鹏，职务：特殊资产管理部职工。被告：常建雄，男，1977年1月12日生，汉族，农民，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高红艳，女，1980年2月14日生，汉族，农民，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系常建雄之妻。被告：高胜明，男，1963年8月5日生，汉族，农民，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常凤连，女，1962年5月28日生，汉族，农民，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系高胜明之妻。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告常建雄、高红艳、高胜明、常凤连金融借款合同纠纷一案，在诉前财产保全过程中经原告申请，本院于2020年9月21日以（2020）陕0827财保28号民事裁定书依法冻结了被申请人常凤连在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX8710内47.72元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX1409内3.13元;冻结了被申请人常建雄在米脂农商银行印斗分理处开户账号2710060601109000736213内0.00元、米脂农商银行印斗分理处开户账号2710060601109000658772内4032.48元；冻结了被申请人高红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX8959内102.65元              、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXX9764内2.29元；冻结了被申请人高胜明在米脂农商银行印斗分理处开户账号XXXXXXXXXXXXXXX0129236内2741.10元、米脂农商银行印斗分理处开户账号2710060601109000608801内96.88元；（冻结期限自2020年9月27日至2021年9月27日止）。现原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告常建雄、高红艳、高胜明、常凤连达成和解协议并履行部分财产为由向本院申请解除对上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告常凤连在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX8710内47.72元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX1409内3.13元的冻结。二、解除对被告常建雄在米脂农商银行印斗分理处开户账号2710060601109000736213内0.00元、米脂农商银行印斗分理处开户账号2710060601109000658772内4032.48元的冻结。三、解除对被告高红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX8959内102.65元              、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXX9764内2.29元的冻结。四、解除对被告高胜明在米脂农商银行印斗分理处开户账号XXXXXXXXXXXXXXX0129 236内2741.10元、米脂农商银行印斗分理处开户账号2710060601109000608801内96.88元的冻结。本裁定立即开始执行。  审  判  员     杨 占 飞   二〇二〇年十月十六日 书  记  员     马 志 伟1
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审98号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县鲁姚加油站。法定代表人：李著庆。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］142号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月23日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］142号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币3106.5元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款3106.5元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年十月九日法官助理徐明明书记员徐淼
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执466号之一申请执行人：刘振平，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈国宁，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区红河路。本院在执行申请执行人刘振平与被执行人陈国宁民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初3481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘振平于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人陈国宁偿还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2017年1月起按年息24%支付至本息清偿之日止）；二、申请执行费4028元由被执行人陈国宁负担。在执行过程中，被执行人陈国宁已履行了债务。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执466号案件依法结案。二〇二〇年十月十日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1223号之一 申请执行人：福建省福能龙安热电有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市龙安开发区青涵路8号统一社会信用代码91350982315661882P。 法定代表人：洪方明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律 师。 被执行人：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙开发区龙安工业园区，统一社会信用代码91350982676522204X。 法定代表人：陈德进，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福建省福能龙安热电有限公司与被执行人福建福华皮革有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的金额为315864.62元及利息。在执行过程中，被执行人福建福华皮革有限公司名下所有的闽Ｊ×××××号小型汽车已于2020年5月27日被本案查封，其名下所有的坐落于福鼎市龙安开发区龙安工业园区［不动产登记证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0000618号］的房地产与设备均已在（2020）闽0982执745号案件中评估拍卖，本案参与分配；被执行人福建福华皮革有限公司在福鼎市农村信用合作联社龙安信用社账号内96863.77元存款已被（2019）闽0982民初2869号民事裁定书另案查封，本案无处置权。经执行司法查控系统对福建福华皮革有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查福建福华皮革有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福建省福能龙安热电有限公司也未能提供福建福华皮革有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初504号原告：刘某德，男，1967年10月30日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：国某，男，1989年12月17日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：姜某，女，1990年7月17日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告刘某德诉被告国某、姜某买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘某德到庭参加诉讼，被告国某、姜某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某德向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告国某、姜某偿还原告10000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年7月18日起计算）；2、诉讼费由被告承担。被告国某、姜某未作答辩。原告刘某德围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一张，被告国某、姜某未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：被告国某、姜某自2014年4月开始从原告刘某德处赊购装修材料，尚欠货款10000元，经被告国某、姜某于2014年7月18日给原告刘某德出具欠条一张，欠条中没有关于利息的约定，亦没有约定还款期限。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，被告国某、姜某拖欠原告刘某德装修材料款10000元的事实清楚，本院予以支持。关于原告刘某德要求按银行同期贷款利率计算，自2014年7月18日起计算的诉讼请求，本院认为，民事主体在意思自治的情况下达成的合同除法定原因具有法律效力，符合法律规定约定受到法律的保护，本案中，双方由于买卖合同产生欠款，双方就欠款部分没有约定还款期限，原告刘某德可以随时要求被告履行，被告经原告请求在合理期限内未予履行的，应当承担因此造成的现金利益损失故，但原告刘某德没有证据证明其在本次起诉前曾经主张过权利，故本院依法认定，被告国某、姜某自原告刘某德向本院提交起诉状时即2019年11月21日起，承担原告刘某德现金利益损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国某、姜某于判决生效后十日内偿还原告刘某德借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告国某、姜某负担。此款已由原告垫付，被告国某、姜某履行义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  徐大全人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  曲新卓
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执859号 申请执行人：潘添明,男,汉族,1975年7月3日,住所地定南县。 被执行人:叶林华,男,汉族,1966年12月4日，住所地定南县。 本院于2020年6月1日立案执行潘添明申请叶林华责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣07刑终1052号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶林华应支付申请人潘添明案款200000元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有200000元元未执行,现因被执行人叶林华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执859号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖超群
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1826号申请执行人沈斐，男，汉族，1982年7月21日生，住南阳市卧龙区。被执行人鲁正运，男，汉族，1992年1月10日生，住南阳市卧龙区。被执行人冯海洋，男，汉族，1989年9月12日生，住卧龙区。本院在执行沈斐与鲁正运、冯海洋民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁正运、冯海洋偿还申请人沈斐210000元。因鲁正运、冯海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈斐向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯海洋名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人鲁正运名下无车辆登记信息，无股票开户信息。被执行人冯海洋名下有车辆登记信息，但因车辆年限已久，申请执行人表示无执行价值，无股票开户信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人鲁正运、冯海洋名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯海洋、鲁正运负有继续向申请执行人沈斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十月十三日书记员 柏 琳