wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4078号之一申请执行人：徐勇，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：汪正红，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2704号民事判决书，在执行徐勇与汪正红民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人汪正红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人汪正红名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年05月21日至2021年05月20日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人汪正红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年09月28日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初2704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年十月十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1573号原告：芜湖市雨田建材科技有限公司,住所地南陵县籍山镇千峰村,统一社会信用代码:913402235545709618。法定代表人：张益生，总经理。委托诉讼代理人：冯承明,安徽陵阳律师事务所律师。被告:绍兴宏欣建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇车头村，统一社会信用代码：91330621763908770Y。法定代表人：陈开千，总经理。被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：马健，总经理。委托诉讼代理人:俞保和,安徽润深律师事务所律师.原告芜湖市雨田建材科技有限公司（以下简称“雨田建材公司”）与被告绍兴宏欣建设有限公司（以下简称“宏欣建设公司”）、安徽丰利达建设有限公司（以下简称“丰利达建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨田建材公司委托诉讼代理人冯承明、被告丰利达建设公司委托诉讼代理人俞保和均到庭参加了诉讼,被告宏欣建设公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雨田建材公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款178784元，并承担按年利率6%标准计算自2015年12月2日至2019年12月1日利息为42908.16元。事实与理由：2015年9月24日至11月30日，原告累计向两被告供应砂加气混凝土砌块砖价值178784.76元用于泾县世家花园项目。2015年12月1日，双方对账后确认拖欠货款178784元(取整)，后原告多次催要，被告至今未履行给付货款义务。被告宏欣建设公司未答辩，也未向本院提交证据。被告丰利达公司辩称，我公司与原告之间没有买卖合同关系，根据合同相对性原则，我公司不应该承担责任，请法庭驳回原告对丰利达建设公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日至2015年11月5日，原告雨田建材公司向被告宏欣建设公司和丰利达建设公司供应砂砌块砖，用于其承建的泾县世家花园项目，2015年12月1日，原告与被告宏欣建设公司及丰利达建设公司进行对账，二被告在原告对账单上盖章确认，并注明“数量核对无误，总方量851.356m3，总金额178784.76元。”宏欣建设公司加盖公司印章，并由周冲签字，注明日期，被告丰利达建设公司加盖安徽丰利达建设有限公司泾县世家花园一期二标资料专用章，并由应苗培签字，注明日期。其后，原告多次向被告宏欣建设公司项目负责人周松青催讨，但被告至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照副本复印件、发货单、芜湖市雨田建材科技有限公司对账单（泾县世家花园）、微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告因泾县世家花园工程项目需要向原告购买砂砌块砖，原告向其供应砂砌块砖，双方形成买卖合同关系。被告宏欣建设公司和丰利达建设公司在2015年12月1日与原告雨田建材公司对账时二被告在对账单上盖章确认，并由相应工作人员签字，并注明“数量核对无误，总方量851.356m3，总金额178784.76元”，原告提交了发货单和对账单，对欠款数额，本院予以确认。对账后，经原告催讨，二被告至今分文未付，显属违约，故原告要求二被告给付货款178784元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丰利达公司辩称，其与原告没有合同关系，不应承担责任。本院认为，丰利达建设公司在对账单上盖章确认，并由相关人员签字则证明其收到上述货物，并对欠款数额予以认可。虽然加盖的是丰利达建设公司的“泾县世家花园一期二标资料专用章”，但不影响其对收货事实和欠款数额的认可，丰利达建设公司也无证据证明该印章是私自雕刻的，故对被告丰利达公司的辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴宏欣建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司欠原告芜湖市雨田建材科技有限公司货款178784元，于本判决生效后10日内付清，并且二被告以未付款为基数，自2015年12月2日起，至2019年8月19日，按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至2019年12月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，向原告支付利息。二、驳回原告芜湖市雨田建材科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费4626元（原告已预交2313元），由被告绍兴宏欣建设有限公司、安徽丰利达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  张 跃人民陪审员  章国胜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2288号原告：宜昌晟民商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420500MA48B2KY2M，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号。法定代表人：孙双明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。被告：印红兵，男，汉族，1979年10月26日出生，住江苏省南通市如皋市。原告宜昌晟民商贸有限责任公司与被告印红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。宜昌晟民商贸有限责任公司诉称，被告印红兵向原告购买轮胎，其中玲珑牌1200R20型轮胎10条，单价1200元；金普利牌1200R20型防爆轮胎15条，单价1700元；豪顺牌1200R20型轮胎14条，单价1500元。2020年4月7日，被告表哥丁国泉在购货清单上签收确认。原告多次索要未果，原告诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告轮胎款58500元；2.由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告之间轮胎买卖合同未就争议解决方式、合同履行地点进行明确约定，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于区，宜昌市猇亭区人民法院具有管辖权。本院既不是本案被告住所地的人民法院，也不是本案合同履行地的人民法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送宜昌市猇亭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋少锋二〇二〇年十月九日书记员  陈 瑶
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5291号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：鄢士芬，女，1984年7月28日出生，土家族，住址湖北省宜昌市西陵区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5390号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年10月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计43570.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5291号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5291号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人鄢士芬            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17141号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:郭天保，男，1976年1月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭天保保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9989号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终620号上诉人（原审被告）：福建凯源塑胶有限公司，住所地福建省福清市。被上诉人（原审原告）：河南中天消防工程有限公司，住所地河南省郑州市。上诉人福建凯源塑胶有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8943号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建凯源塑胶有限公司上诉称，上诉人认为本案被告住所地合同履行地均不在原审法院辖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，河南中天消防工程有限公司诉请福建凯源塑胶有限公司归还借款，故本案的争议标的为给付货币，河南中天消防工程有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月九日书记员  闫沛沛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2085号申请执行人：朱海田，男，1966年8月31日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇冶东村，统一社会信用代码：9141018555664532951。法定代表人：张红卫，该公司总经理。关于朱海田申请执行嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0185民初1228号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司应当支付朱海田工资22940元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月21日，到登封市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产。5、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2085号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十五日书记员 乔跃龙
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1995号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，系该社风险合规部科员。 委托诉讼代理人：李昌滔，系该社客户经理。 被告：谢智镜，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄拔云，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈烨，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告谢智镜、黄拔云、陈烨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，闽清县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费147元（已按小额诉讼程序减半收取），由闽清县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄新星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1887号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：刘邵新，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告刘邵新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4484号之一 申请执行人：何祖英，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代表人：陈全福，系该公司董事长。 被执行人：福建润恒生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：龚佳鑫。 被执行人：福建润恒生物科技有限公司，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 福州市中级人民法院于2020年6月10日就何祖英与福建润恒生物科技有限公司合同纠纷一案作出（2020）闽01民终2413号民事判决，福清市人民法院于2020年月23日作出的（2019）闽0181民初8069号民事判决均已发生法律效力，但福建润恒生物科技有限公司未按生效判决履行义务。何祖英向本院申请执行，执行标的为：福建润恒生物科技有限公司应支付何祖英货款85592元及资金占用费；支付何祖英出货差额补偿款285160元及资金占用费；支付何祖英原料差额款1358元，赔偿何祖英加工设备款226400元；赔偿何祖英原料、成品饲料款372728元。福建润恒生物科技有限公司应负担案件受理费12626元。本院依申请于2020年8月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、厦门市土房局对被执行人福建润恒生物科技有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人福建润恒生物科技有限公司名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人的法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建润恒生物科技有限公司有其他适宜财产可供执行，申请执行人何祖英申请终结本案之本次执行程序符合规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终2413号民事判决及本院（2019）闽0181民初8069号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月十日 书记员  周 旻
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保313号 申请人：伊宁市天山街菜市场杨碧英白条鸡摊位，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天山街菜市场75号摊位。 经营者：杨碧英，女，1972年1月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：兰斌，男，1969年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王玉凤，新疆九城律师事务所律师。 被申请人：伊宁市湘满红湘菜馆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路380号上海城徐汇苑六星街商务楼1-2层110号商铺。 经营者：杨丽，女，1964年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：杨丽，女，1964年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市天山街菜市场杨碧英白条鸡摊位、兰斌于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊宁市湘满红湘菜馆、杨丽165,888元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市天山街菜市场杨碧英白条鸡摊位、兰斌提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的165,888元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市天山街菜市场杨碧英白条鸡摊位、兰斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨丽所有的车牌号为×××车辆的产权变更登记手续（保全价值以165,888元），期限为2年； 二、申请人伊宁市天山街菜市场杨碧英白条鸡摊位、兰斌申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,349.44元，由申请人伊宁市天山街菜市场杨碧英白条鸡摊位、兰斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2811号原告：朝阳燕都工程造价咨询事务所有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段78号，统一社会信用代码9121130272685702XG。法定代表人：张宝权，经理。委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳师专高等专科学校，住所地朝阳市双塔区龙山街四段966号，统一社会信用代码12211300MB0N95987Y。法定代表人：翟鹏，校长。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳燕都工程造价咨询事务所有限公司诉被告朝阳师专高等专科学校合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朝阳燕都工程造价咨询事务所有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳燕都工程造价咨询事务所有限公司撤回起诉。案件受理费864元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳燕都工程造价咨询事务所有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年十月十日书记员  闫旭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保464号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。被申请人：河南海盟织造有限公司。住所地：太康县通泰纺织工业集聚区。统一社会信用代码：914116275817393049。法定代表人：戴燕飞，任该公司总经理。被申请人：江苏海云轩家纺有限责任公司。住所地：如东路掘港镇西村一组、珠江路南侧。统一社会信用代码：913206236883466154。法定代表人：徐圣美，任该公司总经理。被申请人：戴燕飞，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住址江苏省如东县。被申请人：张永芬，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被申请人：徐圣美，女，1941年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请河南海盟织造有限公司、江苏海云轩家纺有限责任公司、戴燕飞、张永芬、徐圣美金融借款合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5045号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十月二十一日书记员  连瑞瑞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执573号之一 申请执行人:汤明珠，男，1955年6月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：龙先华，男，1961年3月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：王建军，男，1962年4月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人汤明珠与被执行人龙先华、王建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙先华、王建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙先华所有的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月十日 书记员  胡利华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2648号上诉人（原审被告）：吴连成，男，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐小艳，女，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。上诉人吴连成因与被上诉人徐小艳同居关系纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴连成的委托诉讼代理人封其东，被上诉人徐小艳的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴连成上诉请求：1.撤销原判，驳回起诉。2.由徐小艳负担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.吴连成与徐小艳之间是自然债务关系，不存在法律上的债权债务关系，双方之间既不是民间借贷关系、合同关系，也不存在夫妻间的扶助义务，更不存在同居关系财产分割产生的补偿义务。吴连成从精神和财产上从没有亏欠徐小艳，分手协议中的补偿纯属是自然债务，不具有法律效力，是否给付完全取决于吴连成的自愿。同居关系虽然是双方自愿，但是法律对同居关系既不反对，也不保护，一审法院适用法律错误，应当撤销原判，驳回起诉；2.即使补偿在法律上成立，分手协议第四条内容也不符合社会常理，双方既然已经分手，不存在任何人身关系，分手后更不应给付两年内五万至八万元的补偿，给付分手后两年的补偿也不符合社会常识；3.双方分手后，非婚生子由吴连成负担全部抚养费用，徐小艳没有尽任何抚养义务，吴连成因经济困难，卖夏收粮食供孩子上学，但是徐小艳还一直要求给付补偿费违反了公平原则和公序良俗；4.同居期间，双方购买灌云县房产一处，吴连成投入70%，该房是双方按份共有的财产，目前由徐小艳一人占有，吴连成保留分割财产的权利，尚未提出分割财产的要求，但徐小艳要求吴连成给付补偿费不合情理；5.经徐小艳之手，吴连成出借给其弟徐其3万元现金，该3万元已经归还给徐小艳，但是徐小艳一直没有归还给吴连成，徐小艳却要求吴连成给付补偿费，同样违反了公平原则和公序良俗。被上诉人徐小艳答辩称，吴连成的上诉请求、事实和理由不能成立，本案系同居关系附带析产纠纷，吴连成与徐小艳共同生活十几年，生育一子且年满15岁，双方因感情不和协商解除同居关系，解除同居协议系双方真实意思表示，该协议体现双方同居十几年期间徐小艳没有向吴连成索要任何财产，吴连成自愿补偿徐小艳5万元，该补偿款系附带身份关系的补偿，不可撤销。请求二审法院依法驳回上诉。徐小艳向一审法院起诉请求：1.判令吴连成给付补偿款50000元。2.本案诉讼费用由吴连成承担。一审法院认定事实：1996年9月徐小艳、吴连成相识，2004年2月双方开始同居生活，××××年××月××日生儿子吴某。2018年2月26日，徐小艳与吴连成订立《解除同居分手协议书》，该协议书中载明：……儿子吴某由男方抚养，抚养费由男方承担；女方可以探望孩子；男女双方区共同财产和共同债务，各自债务各自承担；男方自愿在本协议签定日起两年之内补偿女方伍万元至捌万元人民币……协议签订后，吴连成在约定期限内(2020年2月26日前)未向徐小艳支付补偿款。一审法院认为，徐小艳、吴连成未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属同居关系，不受法律保护。法院仅就同居期间子女抚养及财产问题作出处理，但本案中徐小艳、吴连成在《解除同居分手协议书》中对子女抚养(孩子由男方抚养)、财产分割(无共同财产)作出了明确约定，法院不再对此予以处理。本案的争议焦点在于吴连成自愿补偿徐小艳人民币5万元元至8万元的约定是否有效。吴连成提出该款项系吴连成对徐小艳的赠予，可以撤销，没有约束力，不同意支付该笔补偿款；一审法院认为，《解除同居分手协议书》系双方真实的意思表示，不违背国家法律、法规规定，也没有违背公序良俗，且吴连成也未提供其他充分有效的证据证明订立上述协议时徐小艳存在欺诈、胁迫等情形，因此依法认定该协议书是合法有效的；另外，徐小艳、吴连成共同生活多年，且生育一子，吴连成主动作出承诺给予徐小艳适当补偿，也符合人之常情，对徐小艳也是相对公平的，该约定具有约束力，并非吴连成提出的可撤销赠予行为，故对徐小艳要求吴连成支付补偿款50000元的主张应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：吴连成于判决生效之日起十日内给付徐小艳补偿款50000元。如吴连成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由吴连成负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于吴连成是否应给付徐小艳5万元补偿款问题，该诉争的补偿款是吴连成与徐小艳在结束同居关系时，对财产的自由处分，系吴连成自愿表示给予徐小艳经济补偿，该行为本身并无违法之处，亦因该补偿仅涉及吴连成、徐小艳自身利益，并无损害公共利益之处。故吴连成签订涉案协议、承诺给付补偿款的行为，意思表示真实，且无导致该行为无效或可撤销的事由，应认定合法有效。因吴连成未按约定履行给付义务，故一审支持徐小艳要求吴连成依据协议履行给付补偿款的请求，符合法律规定。关于吴连成提出的徐小艳不负担子女抚养费用、徐小艳占有两人共有房产、徐小艳未将其弟还款交付吴连成等问题，与本案并非同一法律关系，且都不影响徐小艳依据涉案协议主张权利，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，吴连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴连成负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年十月十日法官助理  张荣洹书 记 员  郭 彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢317号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地福建省武平县中堡镇中心街6号，统一社会信用代码91350824158023130K。 主要负责人：周群兴，主任。 委托代理人：钟志强。 被执行人：石金标，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：彭秋萍，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：兰才凤，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：徐增宽，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人石金标、彭秋萍、兰才凤、徐增宽银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求支付99922.27元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年9月11日、2020年10月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人住所地的武平县等村民委员会调查，各被执行人长期在外，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人兰才凤在本院共有未结执行案件3件，涉及金额约30万元；石金标涉及未结执行案件4件，涉及金额23万余元；彭秋萍涉及未执行案件2件，涉及金额约15万元；徐增宽涉及未结执行案件2件，涉案金额13万元。本案债权99922.27元及相应利息暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员李倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11750号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45917元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款35917元，共计45917元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35917元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担424元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3998号上诉人（原审被告）:平池，男，1968年5月6日生，汉族，住无锡市春城家园Ｂ区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。上诉人平池因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平池上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.其驾驶摩托车，在不知情的情况下被顾洪彬驾驶的机动车追尾，当时顾洪彬称其为全责，之后也打电话称他负全责，所以本案交警部门认定其负事故次要责任没有依据。2.顾洪彬是汽车修理工，其怀疑本次事故是顾洪彬有意所为。3.其没有参与事故责任认定和车辆损失认定，一审法院判决其承担的责任不合理。保险公司未发表答辩意见。保险公司向一审法院起诉请求：平池立即赔偿损失85970元。一审法院认定事实：2018年7月4日，辛盛为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额为362512元），保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日。机动车保险报案记录（代抄单）载明该车初次登记日期为2012年4月24日，已使用年限为6年，新车购置价为652000元。2018年10月18日22时09分，顾洪彬驾驶苏Ｂ×××××号车辆，沿快速内环（内圈）行驶至快速内环（内圈）锡沪路出-上马墩进1米时，与平池驾驶的普通摩托车（该车未投保交强险）追尾，致两车损坏。交警部门认定顾洪彬负事故主要责任，平池负事故次要责任。辛盛支付施救费400元。经保险公司现场勘验及定损，保险公司认定苏Ｂ×××××号车辆损失为355000元（含换件金额303958.92元、辅料金额3936.57元、工时金额32760元）。该车由北京国众联拍卖有限公司通过网络公开竞价，最终由买受人申李岩成交竞价标的，成交价为73500元。保险公司向辛盛赔偿了车损险保险金281500元、施救费400元，共计281900元。保险公司称，保险公司对保险车辆定损时与辛盛协商，双方确认该车出险时的实际价值为355000元。上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、竞价日志、竞价成交确认书、施救费发票、索赔权益转让书、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，首先，从保险公司提供的发生事故后保险车辆损失的照片来看，保险车辆损失非常严重，保险公司经过勘验定损出具的损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）与车损情况相符。其次，保险公司与辛盛确认出险时保险车辆的实际价值为355000元，并未超过保险金额，且通过第三方拍卖机构对车辆残值进行公开竞拍，实现了车辆残值利益最大化，实际系减少了定损金额。此外，保险公司作为营业性的专门保险机构，其若对保险标的作出超出实际损失定损金额的认定亦有悖常理。综上，该院确认案涉保险车辆的损失为281500元。对平池提出的保险车辆的损失最多为20000元的抗辩，该院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门已认定平池负事故次要责任，对平池提出的保险公司无权向平池行使代位求偿权的抗辩，不予采纳。平池驾驶的普通摩托车未投保交强险，故苏Ｂ×××××号车辆的车损281500元，应先由平池在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分279500元及施救费400元，应由平池承担30%的赔偿责任即83970元。对保险公司的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：平池于判决发生法律效力之日起10日内赔偿保险公司85970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元减半收取为974.5元，由平池负担。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门已经根据双方车辆属性、事故发生地点及车辆碰撞的事实作出了事故认定，平池虽对事故认定书认定的事故责任有异议，但并无证据推翻事故认定结论，本案事故认定书也并无不可采信的情形，故一审法院依据事故认定书确定的责任判令平池承担30%责任份额并无不当。关于车损金额及残值的合理性，一审法院已经作了合理分析，保险公司也已经向辛盛赔偿了车损险保险金，故对于本次事故造成苏Ｂ×××××号车辆281500元的车损，本院予以认定，平池对车损金额提出的异议缺乏依据，不予采纳。此外，平池仅凭顾洪彬为修理工即怀疑事故系其有意所为的意见没有依据，本院不予采信。综上，平池的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1949元，由平池负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十月二十三日书记员 黄 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 代表人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职员。 被告：陈晓春，女，生于1978年12月16日，汉族，住四川省剑阁县。 被告：卢显华，男，生于1977年4月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告陈晓春、卢显华金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12904号 原告：戚佳峰，男，1995年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：姚杨慧，女，1996年6月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：王飞翔，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年8月25日立案受理原告戚佳峰、姚杨慧与被告王飞翔合同纠纷一案，原告戚佳峰、姚杨慧于2020年10月12日向本院申请撤回对被告王飞翔的起诉。 本院认为：原告戚佳峰、姚杨慧申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告戚佳峰、姚杨慧撤回起诉。 本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告戚佳峰、姚杨慧负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3353号之十六申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行。被执行人：牟训波，男，汉族，1962年09月16日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟训波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟训波在财付通支付科技有限公司085e9858eaa894392b4e69c7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1318.77元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特106号申请人：熊克武，男，1964年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人熊克武申请认定被申请人黄桃英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：黄桃英，女，1932年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区劳动新三村21号，公民身份号码：。黄桃英与熊克武系母子关系。熊克武诉称，由于黄桃英年事已高，2019年11月下旬，黄桃英突发大面积脑梗死，枕叶出血，冠状动脉粥样硬化性心脏病，加上多年心房颤动、糖尿病、极高危高血压、大小便失禁等多种疾病，出院后，黄桃英已彻底失去了生活能力，已无民事行为能力。故向法院申请宣告被申请人黄桃英为无民事行为能力人，同时指定熊克武为黄桃英的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年9月28日作出武精司鉴字[2020]第00324号《鉴定意见书》，鉴定意见为黄桃英目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，黄桃英为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄桃英为无民事行为能力人；二、指定熊克武为黄桃英的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇二〇年十月九日书记员  汪 为
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4526号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人宋大庆，男，汉族，1982年11月28日生，住大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月27日作出（2018）辽0202民初3275号民事调解书，该调解已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院书面说明宋大庆已于2020年5月26日清偿全部款项，故撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2018）辽0202民初3275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月十九日书记员  王歌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1602号 申请执行人：杨某某,男,1942年出生,汉族,住辽宁省丹东振兴区。 被执行人：杨某某1，男，1969年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初2437号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某1在丹东银行的账户存款1050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 立
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢320号之三申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：王红标，男，汉族，1969年2月11日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人王红标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）汝经初字第827号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王红标在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币787.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十五日书记员  郭顺奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1705号原告：程剑秋，男，1965年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金益，女，1973年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告程剑秋与被告金益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程剑秋、被告金益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程剑秋向本院提出诉讼请求：判令金益归还借款3万元。事实与理由：2017年4月10日金益向其借款3万元并出具借条，承诺2017年6月10日归还，后未归还。朱银平对借款提供担保，朱银平已于2019年去世。被告金益辩称，其本人之前与程剑秋不认识，朱银平与程剑秋熟识。因朱银平需要资金借款，但因朱银平尚欠程剑秋款项，就由其出面借钱，由朱银平担保并承诺归还，实际借到27000元并当场交给了朱银平，借款已经由朱银平归还。原告程剑秋提交了借条作为证据，被告金益提供了录音及文字说明作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院认为：原告程剑秋提供的由金益作为借款人于2017年4月10日出具的借条载明，金益向其借款3万元，借期两个月，该借条并由朱银平作为担保人签名。上述证据表明借款人为金益，金益称实际收到借款27000元，程剑秋未提供其他证据表明出借款项为3万元，本院认定借款金额为27000元。关于借款是否已经归还的争议，金益提交的其与程剑秋的通话录音，谈论借款有关问题，双方交涉过程中，程剑秋亦认可借款已经归还。该录音内容，程剑秋在两次庭审中质证意见明显反复，但不能作出合理解释，本院认为金益对借款已经归还的主张已提供了相应证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回程剑秋的诉讼请求。案件受理费550元，由程剑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚审 判 员 祝 翔人民陪审员 李 萍二〇二〇年十月十五日书 记 员 张慧君本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5333号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。法定代表人:于建设，任公司总经理。委托诉讼代理人：安阳阳，男，汉族，1987年12月2日出生，住许昌市建安区。被告：冯淼，男，汉族，1978年4月4日出生，住许昌市建安区。被告：张艳，女，汉族，1982年7月20日出生，住址同上。本院在审理原告河南东祥久盛投资有限公司诉被告冯淼、张艳债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告河南东祥久盛投资有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南东祥久盛投资有限公司撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年十月十五日书记员  王盈博
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1506号申请执行人：胡永新，男，1971年10月25日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：寇福祥，男，1965年8月6日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1069号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年十月十九日书记员  闫禹岐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3967号之一申请执行人：杨静，女，1971年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈献峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人杨静与被执行人陈献峰（2020）鲁0602执3967号共有物分割纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈献峰存款500元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十二日书记员 王泉清
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行赔初24号 原告范仕明，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市婺城区汤溪镇人民政府，住所地金华市婺城区城中路与青春街交汇处西南。 法定代表人华庆，镇长。 委托代理人王立红、胡泽宇，浙江金兰律师事务所律师。 原告范仕明与被告金华市婺城区汤溪镇人民政府行政赔偿一案，原告于2020年9月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，本院经阅卷认为本案事实已经查清，现已审理终结。 原告范仕明诉称，被告组织多人于2019年5月21日强制拆除原告约450平方房屋，并致原告及家属李庆玲受伤及毁坏房内财物。金华市综合行政执法局于2019年11月25日作出《撤销决定书》浙金综执撤决（经开）字（2019）第001号。撤消了《责令限期拆除通知书》浙金综执判拆通（经开）字（2019）第8001号，称文书内容表述不准确。2020年3月9日金华市综合行政执法局又作出《终结执行通知书》浙金综执终执通（经开）字（2020）第001号，终结执行《行政强制执行决定书》（浙金综执强拆（经开）字（2019）第001号）。综上被告拆除行政行为没有事实和法律依据，其行为具有违法性，对于被告滥用职权的加害行为，被告应当作为赔偿义务机关赔偿由此行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告作为赔偿请求人的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，于2020年4月13日向被告赔偿义务机关提出赔偿请求（附行政赔偿清单），但被告于2020年6月8日作出不予赔偿决定书（汤镇政（2020）43号）。为此，原告根据《行政诉讼法》相关规定提请诉讼，以维护其合法权益。故原告诉请：1、判令被告赔偿原告的经济损失4224700元（附行政赔偿清单）；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元；3、判令被告依《国家赔偿法》规定向原告赔礼道歉。 被告金华市婺城区汤溪镇人民政府辩称，一、原告的二层建筑物为违法建筑，其对该建筑物享有的权益并非合法权益，无权要求行政赔偿。原告的建筑物经金华市自然资源和规划局确认为未经规划许可，属于无法采取改正措施消除影响的情形，为违法建筑。依据《中华人民共和国赔偿法》第二条之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利”，被告参与拆除的是原告的违法建筑不属于合法权益。因此，原告无权要求行政赔偿。二、被告参与实施强制拆除行为不具有违法性。金华市综合行政执法局依法履行了责令限期拆除事先告知义务后，对原告进行了催告，并对原告作出了《行政强制执行决定书》，限期搬离违法建筑的强制拆除行为《公告》等法定程序。2019年5月21日原告逾期未拆除违法建筑，被告依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第三十六条（九）款：“乡、民族乡、镇的人民政府行使办理上级人民政府交办的其他事项”和《金华市违法建筑处置暂行规定》第二十四条：“当事人在规定的期限内不自行拆除，也不申请代为拆除的，按法定程序依法强制拆除，强制拆除具体组织实施由违法建筑所在地的乡镇政府（街道办事处）牵头负责”的规定，依法拆除原告的违法建筑。因此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的”，被告拆除原告的建筑物的行为不具有违法性，因此，被告不承担赔偿责任。三、金华市综合行政执法局于2019年11月25日作出的浙金综执撤决（经开）字【2019】第001号《撤销决定书》、2020年3月9日作出浙金综执终执通（经开）字（2020）第001号《终结执行通知书》不能作为认定被告参与强制拆除原告违法建筑行为违法的依据。被告拆除原告违法建筑时，于法有据、程序合法。2019年11月25日金华市综合行政执法局作出撤销决定书和终结执行决定书时，被告已经拆除完成，因此该撤销决定书不能作为认定被告拆除原告违法建筑行为违法的依据。综合上述，整个拆除行为均依法执行，并聘请公证人员对现场予以公证，并未损害原告的合法权益，并未损害原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，赔偿请求权人向法院提起行政赔偿诉讼，应当先行或一并提起确认致害行政行为的违法性的请求，现案涉行政行为并未认定为违法，本案原告即向本院单独提起行政赔偿诉讼，不符合相关规定，应当依法驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告范仕明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  邵衡丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初1153号原告：佳木斯市郊区孝心爱心养老院，住所地佳木斯市郊区嘉木年华1号商服。法定代表人：宋海涛，院长。委托代理人：高明玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：王义强，男，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：赵思伟，佳木斯市前进区前进法律服务所法律工作者。被告：邵富文，女，1934年7月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：王春民，男，1954年10月23日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告佳木斯市郊区孝心爱心养老院与被告邵富文服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区孝心爱心养老院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的管理费34880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告与监护人来到原告处入住，同时，原、被告签订了入住协议书。被告每月向原告交管理费，原告出具了收费票据给被告。被告自2018年12月25日至2020年7月30日拖欠管理费34500元、冰箱电费380元，合计34880元。对拖欠原告管理费一事，原告多次与被告协商，但至今未给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：邵富文于（2020）黑0811民初68号(原告邵富文与被告佳木斯市郊区孝心爱心养老院服务合同纠纷一案)案件生效后五日内给付佳木斯市郊区孝心爱心养老院2019年1月1日至2020年10月31日38050元，并自2020年11月1日起按每月1600元给付管理费至调解书生效之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费336元，由佳木斯市郊区孝心爱心养老院负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年十月二十六日书记员  孙晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4705号之一 被执行人张智富，男，1975年3月5日出生，回族，住湖北省阳新县。 被执行人张智富犯盗窃罪一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）闽0181刑初625号刑事判决已发生法律效力,被执行人张智富应缴纳罚金6000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人张智富送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托湖北省阳新县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初625号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 余莹瑾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1784号申请执行人：庄河市诚信兽药店。住所地：庄河市兴达街道工业园区。注册号：210283602723879。经营者：孙广敏，男，1969年1月1日出生，满族，现住：庄河市。被执行人：孙立春,男,1987年2月3日出生,汉族,现住庄河市。申请执行人庄河市诚信兽药店与被执行人孙立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0283民初889号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额为：兽药款：14000元，诉讼费：75元，执行费：111元（未交）。本院在执行过程中，2020年7月2日冻结被执行人孙立春在中国工商银行（3400025501204056032）存款账户,冻结期限为一年。依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人再没有其他存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年十月二十七日书记员  景 军
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1683号 原告：株洲中润物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。 法定代表人：宋文忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：王**，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住株洲市石峰区。 原告株洲中润物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲中润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年十月二十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保261号申请人：黄文新，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭德曜，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人黄文新因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭德曜名下车牌号湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人黄文新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人彭德曜名下车牌号湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十月十三日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执1124号申请执行人：洪伟，,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于智,满族,住所地：岫岩满族自治县。申请执行人洪伟与被执行人于智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）辽0323民初1743号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月16日以被执行人自行给付40000元为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1743号民事判决终结执行。执行费600元，减半收取300元，由申请人承担本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十月十九日书记员  尹岩
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2368号 原告:淮北矿业物业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号,统一社会信用代码91340600MA2MT98Y2R。 法定代表人:路明,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:纪晓丽,女,1973年11月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告淮北矿业物业管理服务有限公司与被告纪晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，因原告淮北矿业物业管理服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢497号申请执行人：汤清印，男，生于1961年11月3日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市翔宇副食有限公司,住所地邓州市新华中路电影院门前。法定代表人:白雪峰,该公司负责人。被执行人：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。被执行人：白雪峰，男，生于1964年2月12日，回族，住邓州市。被执行人：杜健，男，生于1984年2月6日，汉族，住四川省达县。申请执行人汤清印与被执行人邓州市翔宇副食有限公司、徐芳、白雪峰为借款合同纠纷一案，本次申请执行标的额24000元已执行到位，（2020）豫1381执恢497号案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：阮如星，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院依据已发生法律效力的(2018)辽0204民初4605号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮如星在金融机构的存款146675.21及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6136号 申请执行人：福州新世纪文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅兰路。 法定代表人：胡瑛。 被执行人：福州美医营销策划有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路。 法定代表人：徐雅敏。 申请执行人福州新世纪文化传播有限公司与被执行人福州美医营销策划有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州美医营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州新世纪文化传播有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金131256.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币1607.53元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2541号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王学坤。 被执行人：季金花。 被执行人：刘自伟。 被执行人：季金良。 被执行人：高虎。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4720号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学坤、季金花、刘自伟、季金良、高虎银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 敏
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1893号 原告：杨某某，男，汉族。 被告：陕西宏兴建设工程有限公司。 住所地：西安市碑林区长安北路113号大话南门壹中心1608号。 法定代表人：豆科峰，任公司总经理。 原告杨某某与被告陕西宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，被告宏兴公司于2020年10月15日向本院提出管辖权异议。 经查，原告杨某某起诉书中所列明的被告宏兴公司住所地在西安市碑林区，原告所施工项目在宝鸡市金台区。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宏兴公司住所地在西安市碑林区，故本案应由被告宏兴公司住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告杨某某实际施工地在宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院也有管辖权。根据法律规定，本院对该案不具有管辖权。现被告宏兴公司请求将该案移送至宝鸡市金台区人民法院管辖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。 本案诉讼费190元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王转云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龙牧童 1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执544号申请执行人：张鹤，女，1965年11月28日生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：冯斌青，男，汉族，1966年12月25日生，住郑州市中原区。申请执行人张鹤与被执行人冯斌青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初698号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人桐柏县平氏镇雷庄阳光养殖厂有面积为200亩的林地现已查封进行拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执544号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月一日书记员 邓卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11566号 原告：付万波，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：檀朝龙，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告付万波诉被告檀朝龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万波到庭参加诉讼，被告檀朝龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付万波向本院提出诉讼请求：1.判令檀朝龙立即偿还付万波借款20000元并支付利息（以欠付借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日期计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由檀朝龙承担。事实与理由：2019年9月10日，檀朝龙因资金周转需要向付万波借款20000元(其中15000元是通过银行转账，5000元是现金方式)，檀朝龙于同日出具借条一张。借条约定还款方式为“还款时间第一笔9月25号伍仟圆整，剩下壹万伍仟圆分两批，节前尽力再安排伍仟，剩下节后安排，最终还款10月8号结清。”借款到期，多次催要均未果，特诉至法院。 檀朝龙未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，檀朝龙向付万波出具借条一份载明借到付万波20000元（转账15000万元，现金5000元），还款时间9月25日5000元，余款节前5000元，10月8日结清。当日，付万波向檀朝龙在中国银行账号为62×××16的账户转账支付15000元，现金支付5000元。双方未约定借款利息、逾期利息。 以上事实有付万波提供的借条、平安银行手机银行转账交易详情、微信聊天记录及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，付万波与檀朝龙之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人檀朝龙应当按照约定还款期限返还借款，故付万波要求檀朝龙返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于付万波主张的利息实际为逾期还款违约责任，其主张不超过法律规定，应予以支持，但其主张的中国人民银行同期贷款基准利率因已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所替代，应予相应调整，即以欠付借款为基数自起诉之日（2020年6月8日）起按照贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 檀朝龙于本判决生效之日起十日内返还付万波借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以欠付借款为基数，自2020年6月8日起按照贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、公告费800元，均由檀朝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月九日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1164号 吴勇剑： 关于夏春香申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）豫1725民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初1116号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1308号   原告：杨某。公民身份号码：×××。   被告：鲁某。公民身份号码不详。   原告杨某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费196元，减半收取计98元，由原告杨某负担。   审判员 李兴延     二〇二〇年十月九日   书记员 马文娟
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执637号申请执行人朱守连，男，汉族，1986年10月11日出生，住贵州省黎平县。被执行人吴再成，男，侗族，1970年9月17日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初62号民事调解书，于2020年7月2日立案执行朱守连与吴再成合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴再成发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付运输费13850.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费108.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人吴再成的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年10月15日将被执行人吴再成纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人朱守连，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈庆良
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1978号 申请执行人上海浦东发展银行给付有限公司西宁分行与被执行人石全旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金48.7元、利息16208.02元、诉讼费746.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，2020年10月14日本院依法扣划被执行人银行账户17158.22元（含执行费155元），现已发放给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初1622号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费155元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1978号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3095号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：周江**，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告周江**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 长  刘付兵人民审判员  朱建忠人民陪审员  杨书洪二〇二〇年十月九日法官 助理  吕纯凤书 记 员  张文亚
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初358号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人靳君，男， 汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被公安机关取保候审。                               辩护人                       值班律师徐岱峰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）296号                               指控事实                       2020年05月13日20时30分，被告人靳君无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至新民市中兴西路医药公司门前，与郝某某驾驶小型轿车发生交通事故，民警在处置该事故时，发现被告人靳君涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为250.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人靳君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳君有无证驾驶无牌两轮摩托车情节，事故全责，酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。鉴于被告人靳君在庭审中自愿认罪，且缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、赔偿情节和罚金缴纳情况的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、（五）项之规定                               判决结果                       被告人靳君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。             （刑期从判决确定执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇二〇年十月二十二日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 王 倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执753号申请执行人：孟金红，女，1971年8月4日生，满族，农民，住北镇市中安镇于家铺村370号，身份证号码210782197108042020。被执行人：北镇市新区农贸综合市场有限公司，住所地北镇市闾山路何福佑街交汇处。本院在执行申请执行人孟金红诉被执行人北镇市新区农贸综合市场有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十月十日书记员  李晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初741号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人蔡礼斌 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人蔡礼斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年4月10日18时40分左右，被告人蔡礼斌和表弟马源等人一起在长沙市开福区捞刀河附近的柴火灶台鸡饭店吃晚饭，期间其喝了1两左右的荷花酒（约500ml装）以及2杯长城干红红酒（约700ML装）。当日21时220分，被告人蔡礼斌抱着侥幸心理驾驶号牌湘A87CW7的小车从饭店出发上开福大道，然后沿开福大道行驶至车站路双拥路口时，因为酒后驾驶机动车被开福交警大队民警查获。现场交警对被告人蔡礼斌进行酒精呼气测试，结果为200毫克/100毫升，随后交警将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人蔡礼斌体内检出乙醇，其血液中的乙醇含量为188.4毫克/100毫升。 案发后，被告人蔡礼斌能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点等书证及物证照片；鉴定意见；被告人蔡礼斌的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人蔡礼斌具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人蔡礼斌拘役三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人蔡礼斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡礼斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人蔡礼斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张虎 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  易静
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执782号 刘彦华： 张园园： 韩瑶： 赵金平： 郭姗姗： 田术萍： 逢珍： 曲莹： 王雪： 韦瑶： 刘永波： 孙荣杰： 本院在执行移送刘彦华、张园园、韩瑶、赵金平、郭姗姗、田术萍、逢珍、曲莹、王雪、韦瑶、刘永波、孙荣杰罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1535号上诉人（原审原告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区阳光北大街101号院1号楼。法定代表人：田广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟震，男，1975年9月13日生，汉族，工程师，住辽宁省辽阳市太子河区。上诉人北京韩建集团有限公司因与被上诉人佟震劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应核实佟震在北京韩建集团有限公司实际工作职责及职务进而确定其工资数额；另应核实辽西北项目完成的时间，佟震2019年是否为该项目工作。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初37号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人北京韩建集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年十月十日法官助理刘爽书记员孙铁虎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4782号申请执行人：谭成亮，男，1993年7月2日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：魏恩勤，男，1993年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。谭成亮与魏恩勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11281号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为12000元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年9月2日、10月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除查明被执行人名下有位于万州区白岩路的房屋一套外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十四日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2362号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：王成铭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：程杨。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告程杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费80元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇二〇年十月二十七日书记员  姜文智
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初779号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年职务：村主任被告：郭真强，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会诉被告郭真强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县小五站镇新民村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告勃利县小五站镇新民村村民委员会负担。审判员  张兴财二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢110号之四 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。 负责人：陈江，该行行长。 被执行人：南昌赣凯实业有限公司，住所地：南昌市湾里区。 法定代表人：龚信刚，该公司总经理。 被执行人：江西南洋物业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：陈桂林，该公司总经理。 被执行人：陈桂林,男,1956年4月27日出生，汉族,住南昌市西湖区。 被执行人：胡凤生，男，1967年3月14日出生，汉族,住南昌市湾里区。 被执行人：周淑云，女，1975年4月7日出生，汉族,住南昌市湾里区。 被执行人：龚信刚，男，1978年6月18日出生，汉族,住南昌市青云谱区。 被执行人：罗建明，男，1978年12月1日出生，汉族,住江西省抚州市临川区。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌赣凯实业有限公司、江西南洋物业发展有限公司、陈桂林、龚信刚、罗建明、胡凤生、周淑云借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）洪民二初字第231号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告南昌赣凯实业有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还南昌银行股份有限公司高新支行人民币本金3390万元及利息、罚息（按《综合授信协议》及《银行承兑汇票承兑合同》约定计算）；二、被告南昌赣凯实业有限公司不能履行还款义务时，原告南昌银行股份有限公司高新支行有权对被告陈桂林及被告胡凤生、周淑云提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其价款超出上述欠款部分归被告陈桂林及被告胡凤生、周淑云所有，不足部分由被告南昌赣凯实业有限公司继续清偿；三、被告陈桂林、龚信刚、罗建明对上述款项的给付承担连带清偿责任；四、被告江西南洋物业发展有限公司对上述款项其中的990万元本息承担连带清偿责任；五、被告江西南洋物业发展有限公司、陈桂林、龚信刚、罗建明承担连带清偿责任后，被告胡凤生、周淑云承担抵押担保责任后，有权向被告南昌赣凯实业有限公司追偿。六、驳回原告江西东鼎投资有限公司的诉讼请求。案件受理费231669元，诉讼保全费5000元，由被告南昌赣凯实业有限公司承担，被告陈桂林、龚信刚、罗建明承担连带责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，后因该案涉及刑事诉讼，本院做出（2014）洪中执字第97号执行裁定书，终结该案的执行；后因所涉及的刑事案件已生效，2018年10月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，2019年10月25日，本院依据申请执行人的申请，做出（2018）赣01执恢76号执行裁定书，再次终结该案的执行；2020年4月26日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币4360.0019万元及相应利息。本院于2020年5月12日立案执行。 案件执行过程如下: 1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行零星存款、被执行人陈桂林、胡凤生、周淑云有房产信息，无其他车辆、房产、证券等财产信息； 3、2020年6月9日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索； 4、2020年7月24日,本院委托淘宝网拍卖被执行人陈桂林名下位于西湖区,得款4059226.72元； 5、2020年8月14日,本院委托淘宝网拍卖被执行人陈桂林名下位于西湖区,得款2813898.74元； 6、2020年9月16日，本院到南昌市湾里区市场监督管理局冻结了被执行人陈桂林持有的南昌梅岭风景区天净湖避暑山庄有限责任公司100%的股权； 7、2020年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈结果与第一次相似； 8、2020年10月13日，本院委托淘宝网拍卖被执行人陈桂林名下位于西湖区胡凤生名下位于湾里区变卖结束均流拍； 9、2020年10月14日，申请执行人向本院申请不以物抵债并申请终结本次执行程序； 10、2020年10月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的4360.0019万元及相应利息等，截至2020年10月19日实际执行到位687.312546万元（含执行费61765.63元），尚未执行标的3678.865917万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除发现被执行人陈桂林、周淑云、胡凤生有房产信息并进行了拍卖及变卖外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年十月十九日 书记员 熊恺婷