wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9846号申请执行人：上海睿洪商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢826室。法定代表人：张展，经理。委托代理人：臧洪娟，女，该公司员工。被执行人：晟派建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区沙泾路XXX号XXX幢XXX号楼XXX-XXX单元。法定代表人：JAIMEPARRAMONALAGARDA，执行董事。申请执行人上海睿洪商务咨询有限公司与被执行人晟派建筑设计咨询(上海)有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初28931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人代理记账费余款42,542元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执878号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：郑旭玉，男，汉族，生于1987年10月9日，住唐河县。被执行人：孟秋玉，女，汉族，生于1991年5月18日，住唐河县。被执行人：李艳艳，女，汉族，生于1990年2月2日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与郑旭玉、孟秋玉、李艳艳为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑旭玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款8万元及利息；二、被告孟秋玉、李艳艳对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑旭玉、孟秋玉、李艳艳连带负担。因郑旭玉、孟秋玉、李艳艳未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4410号民事判决书终结本次执行程序。被执行人郑旭玉、孟秋玉、李艳艳负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十二日书记员  张 东
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19760号 申请执行人胡刚远与被执行人东莞市森晖电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申206号再审申请人(一审原告、二审上诉人)何菊仙，女，1954年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。再审申请人何菊仙因与被申请人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何菊仙申请再审称，其依法继承的房屋所有权和土地使用权受国家法律保护，无任何单位与其签订拆迁协议且无房屋管理部门裁决，其房屋所有权及土地使用权未得到合法补偿。复议决定严重违法，侵犯其合法权益。原审裁定认定事实错误、适用法律错误，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年1月27日市规划资源局收到何菊仙以邮寄方式提出的行政复议申请，请求撤销《上海市国有土地使用权出让合同》(沪房地宝[2003]出让合同第065号)(以下简称涉案国土出让合同)。市规划资源局于2019年1月29日作出沪规划资源复不字(2019)第9号《行政复议申请不予受理决定书》。另查明，何菊仙主张的上海市宝山区八棉新村XXX号房屋位于宝府用地[2003]150号《关于批准上海宝林房地产开发有限公司建设吴淞西块90、91号街坊旧区改造地块商品住宅工程收回国有土地使用权实施出让的通知》(以下简称150号文)的批准用地范围之内，该地块于2003年7月15日签订涉案国土出让合同，受让方为上海宝林房地产开发有限公司。原审法院于2018年12月18日作出(2018)沪0115行初942号《行政判决书》，该案查明以下事实：坐落上海市宝山区八棉新村XXX号房屋登记在曹宝英(2001年死亡)名下，建筑面积33.8平方米；地号为吴淞镇街道90坊19丘(39-2)国有土地使用者登记为何根发(2008年死亡)，用地面积20平方米。曹宝英、何根发系何菊仙父母，另外还育有女儿何菊芬、何菊凤，其去世后何菊仙与其姐妹就该房屋的继承达成家庭协议，未办理产权登记变更。2010年该房屋列入“吴淞西块90号街坊旧区改造动拆迁项目”。2016年何菊芬家人与拆迁人签订补偿安置协议(被拆迁房屋建筑面积11.27平方米)，2017年1月何菊凤与拆迁人签订补偿安置协议(被拆迁房屋建筑面积6平方米)。2017年12月底-2018年1月15日期间，该房屋被拆除。本案中，涉案国土出让合同系原上海市宝山区房屋土地管理局与上海宝林房地产开发有限公司签订，属于收回国有土地使用权后的供地行为，何菊仙与该行政行为无法律上的利害关系，市规划资源局对何菊仙就该行政行为提起的行政复议申请所作的被诉不予受理决定于法不悖。何菊仙向本院提交的材料，尚不足以推翻原审裁定。原审裁定驳回何菊仙的起诉并无不当。综上所述，何菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何菊仙的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢57号申请执行人：冯志飞，男，1979年12月29日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张院波，男，1978年6月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯志飞与被执行人张院波货物运输合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民一初字第9民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张院波于判决生效后十日内一次性给付冯志飞钢材损失人民币148399.5元及利息（利息从2009年6月11日至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。下欠131667.5元张院波至今未履行,冯志飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人张院波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。张院波至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年4月20日、2020年7月31日、2020年9月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人名下有银行存款722.85元，现已扣划至本院并已转入申请人提供的银行卡内，其他未发现被执行人名下有财产信息。三、本院于2020年7月16日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、本院于2020年8月24日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金账户信息，经查，未发现被执行人名下有公积金账户信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人户籍地内黄县查找被执行人张院波，到达后，其母亲称张院波已多年没回来，经询问村民后，证实与其母亲说法一致，村中也没有张院波可供执行的财产。六、本院已将被执行人张院波发布限制高消费名单。七、申请人于2020年5月20日向本院申请对被执行人张院波发布执行悬赏公告，发布截止日期于2021年4月30日止；也告知其可以申请律师调查令来调查被执行人的财产情况，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位722.85元，本案尚余130944.65元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人张院波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张院波负有继续向申请执行人冯志飞履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十月十四日法官助理段兰慧书记员李柯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢285号申请执行人：李莉芝，女，1976年9月27日出生，汉族，XXX公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马振华，男，1990年10月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人李莉芝与被执行人马振华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第1466号民事判决书，确定被执行人马振华赔偿申请执行人李莉芝经济损失57708.93元，承担案件受理费219元，并依法向本院缴纳执行费50元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下均无房产、车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 刘 城审判员 曾承富 二〇二〇年十月十四日法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9952号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：王永芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初654号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王永芳在银行的存款35181.45元（利息等暂计算至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执344号之一申请执行人：河南宝丰某商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：赵某某，男，1982年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。河南宝丰某商业银行股份有限公司与赵某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某某偿还河南宝丰某商业银行股份有限公司借款本金26158.3元及利息。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南宝丰某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某有豫Ｄ×××××号北京牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.已向被执行人赵某某发出限制消费令，并将赵某某依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月二十二日书记员  戴发科
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1203号申请执行人：胡涛，男，生于1989年2月28日，汉族，河南省镇平县。被执行人：付晓克，男，生于1990年4月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人胡涛与被执行人付晓克为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初2924号民事判决书：限被告付晓克于本判决生效后十日内偿还原告胡涛45000元及利息（利息自2017年7月26日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告负担。本院于2020年6月16日立案执行，2020年6月16日向付晓克发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行义务，付晓克未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人付晓克的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，除一辆未实际控制的牌号为豫Ｒ×××××野马牌汽车外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中申请人已经与被执行人达成和解协议，同时撤回执行申请。申请人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十月十四日书记员  张 朋
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0602刑更39号被告人吴阳恒，男，1995年3月17日出生于浙江省绍兴市，公民身份号码522726199503××××，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省独山县××镇××村××屯组××号，暂住地绍兴市柯桥区福全街道赵建村。2020年4月15日，本院作出（2020）浙0602刑初242号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人吴阳恒有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关贵州省独山县司法局书面建议本院撤销对罪犯吴阳恒的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省独山县司法局提出：罪犯吴阳恒于2020年5月13日因社区矫正超期报到被该局警告一次；2020年5月25日，因两会期间未按规定报告去向且无法联系被该局警告一次；2020年9月22日因殴打他人被独山县公安机关行政拘留十五日。现罪犯吴行刚的行为属于严重违反社区矫正相关监管规定的行为，且情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯吴阳恒撤销缓刑。经审理查明：罪犯吴阳恒因犯寻衅滋事罪于2020年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。判决生效后，本院将罪犯吴阳恒交付执行机关贵州省独山县司法局执行社区矫正。罪犯吴阳恒在接受社区矫正期间，分别于2020年5月13日因超期报到，2020年5月25日因两会期间未按规定汇报日常情况，且失去联系，被贵州省独山县司法局处以警告两次。2020年9月19日，罪犯吴阳恒因琐事与他人争吵并发生殴打，致使他人受伤，被独山县公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元的行政处罚。以上事实有社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员限期报到通知书，（2020）独矫警字第1号、第3号违反社区矫正规定警告决定书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴阳恒在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，情节严重，应依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。现贵州省独山县司法局据此提出的对罪犯吴阳恒撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）浙0602刑初242号刑事判决中对罪犯吴阳恒宣告缓刑一年二个月的执行部分；二、对罪犯吴阳恒收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  张霰霏人民陪审员  周红英二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵剑英3
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2209号 梁明保、柳州市东鹏汽车配件厂： 本院执行的梁明保与柳州市东鹏汽车配件厂劳动争议一案，被执行人柳州市东鹏汽车配件厂已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执679号之五申请执行人：李红耀，男，1968年8月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王金河，男，1965年5月3日出生，回族，原住平顶山市湛河区。本院办理的李红耀申请执行王金河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金河应于判决生效之日起五日内偿还所欠李红耀借款本金29700元及利息（自2014年11月29日起至2016年12月31日止期间的利息，应当以3万元为基数，按照月利率2%计算；2017年1月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止期间的利息，应以29700元为基数，按照月利率2%计算）。案件受理费680元，由王金河负担。因被执行人王金河未按上述生效法律文书履行义务，李红耀向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王金河名下有大众牌车辆一辆，本院已予查封，因该车辆下落不明，暂无法实际扣押。2、查明被执行人王金河名下有银行存款1043.46元，本院已予划拨并支付给申请执行人。3、查明被执行人王金河名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1043.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆下落不明暂无法实际扣押外，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金河负有继续向申请执行人李红耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月十四日书记员 习广鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初4920号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。 被告：莆田市城厢区隅田川母婴用品店，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道万达金街08号一楼。统一社会信用代码：92350302MA2YR6YYXJ。 原告陈光发与被告莆田市城厢区隅田川母婴用品店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈光发于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈光发向本院申请撤诉，此符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈光发撤回起诉。 案件受理费人民币187.3元，减半收取计93.65元，由陈光发负担。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年十月十四日 书记员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1645号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州神牛电子科技有限公司，住所地苏州市十全街855号二楼。法定代表人：王锦敏，执行董事。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与苏州神牛电子科技有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0508民初6535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州神牛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款2400000元及利息损失（以代偿款2400000元为基数，自代偿次日即2018年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费26000元、财产保全费5000元、公告费600元，合计31600元，由被告苏州神牛电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案依法扣划被执行人银行存款55671元，优先提取诉讼费31600元（含公告费600元）和部分执行费24071元。3、2020年6月9日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的240万元及相应利息、公告费600元，实际执行到位公告费600元和诉讼费31000元、部分执行费24071元，上述执行标的中的240万元及相应利息和部分执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月十四日书记员 陆静芬
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1444号之一申请执行人：李某，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陶某某，男，1989年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陶某某，男，1966年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。李某与陶某某、陶某某借款合同纠纷一案，（2020）豫1421民初1236民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告陶某某于判决书生效后五日内偿还原告李某借款75000及违约利息，陶某某对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费共计1087.50元。陶某某、陶某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陶某某银行卡有存款24576.98元，已划拨。被执行人陶某某名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人陶某某、陶某某名下无车辆信息，陶某某名下有房产信息，已轮候查封，陶某某名下无房产，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陶某某、陶某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计76087.50元及1041元执行费。本院共计执行到位24576.98元，按比例缴纳执行费1041元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶某某、陶某某负有继续向申执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王泾达
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初141号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人柳同年，曾用名苏国飞，男，1992年10月20日出生于宁夏回族自治区平凉市中宁县。因本案于2020年7月17日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月12日被遂昌县公安局取保候审，同年9月25被遂昌人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕571号 指控事实 “178娱乐”（原“众发娱乐”）为网络赌博平台，用户注册下载并安装后成为会员，进行金币充值后就可参与平台内的各类赌博项目。在赌博过程中，平台每局均对赢钱玩家按非法获利5%进行抽头，赌博结束，玩家可随时对非法获利进行提现。为了让更多的人参与赌博项目达到利益最大化，平台在国内大肆招揽代理，并根据下线参赌流水比例返还佣金，代理下线参赌流水越多，平台返还的佣金就越高，各级代理以金字塔式层层获得返点佣金。该平台为了逃避打击将服务器设置在香港、美国等地，并租用多个cdn服务和大量的（反向）代理服务器，将主要工作室设置在菲律宾圣安娜市、推广代理人遍布全国各地。 2018年10月至2020年7月，被告人柳同年在明知该平台为网络赌博平台的情况下，使用微信等方式推广该平台发展会员参赌。截止2020年7月17日被抓获时，其持有的“132××××4041”该平台注册账号，发展直属会员668人、代理会员130人、团队总人数10946人，非法获利（提取佣金）人民币491524元（本案币种均为人民币）。 被告人柳同年于2020年7月17日在宁夏回族自治区中卫市中宁县住处被公安民警抓获归案。归案后，被告人柳同年的360手机一部被公安机关依法扣押，并退出赃款150000元。另，在审理过程中被告人柳同年于2020年10月22日向本院退出赃款90000元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处被告人柳同年有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。 被告人及 辩护人意见 被告人柳同年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人柳同年犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人归案后退出部分赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人柳同年犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案被告人柳同年“360”手机一部和退出的非法获利人民币240000元均予以没收，上缴国库（均由原扣押机关负责上缴）。继续追缴被告人柳同年的非法获利人民币251524元后予以没收，上缴国库。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执756号申请执行人：陈保安，男，1967年03月10日出生，汉族，住河南省汝南县，系被害人陈纯父亲。申请执行人：张二翠，女，1966年08月01日出生，汉族，住址同上，系陈保安之妻、陈纯母亲。被执行人：李培，女，1968年04月04日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。被执行人：王顺，男，1992年05月19日出生，汉族，户籍地同上，系李培儿子。本院执行李培、王顺犯故意杀人罪、信用卡诈骗罪责令退赔一案，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李培未履行退赔受害人陈纯10690元，李培、王顺未履行赔偿损失款32659元。2020年05月11日，陈保安、张二翠申请执行，同日本院立案执行。立案执行后，本院依法调查了被执行人李培、王顺财产：1、2020年05月11日和2020年10月16日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：王顺在华夏银行、中国工商银行有少量的存款，在江苏省苏州市虎丘区注册有车牌号码苏Ｅ×××××众泰牌K33型车一辆，李培在中国农业银行、中国工商银行有少量的存款，其余没有查到财产信息。2、2020年06月02日和09月09日、09月22日，本院和委托的湖北省竹溪县人民法院对李培、王顺家庭财产调查，未查到李培、王顺的不动产登记和住房公积金信息，无其他可供执行财产。3、2020年06月10日,本院向被执行人李培、王顺送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李培未按执行通知书履行义务，未如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。4、2020年10月19日，本院冻结、扣划王顺在中国工商银行存款2988.99元，华夏银行存款1828.50元扣划未果。2020年10月21日，本院冻结、扣划李培在中国农业银行存款410.61元。5、2020年9月29日，委托江苏省苏州市虎丘区人民法院协助查封王顺所有的车牌号码苏Ｅ×××××众泰牌K33型车辆（存放地不明）。6、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知受害人家人陈保安、张二翠，其认可退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的财产已进行查控，已扣划给受害人家人3399.60元，查封的车辆尚不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫17刑初4号刑事附带民事判决书财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年十月二十二日书记员 靳 灿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8613号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：全育斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告全育斌物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3976号上诉人（原审原告）：夏小飞，男，1988年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦209（TG第561号）。法定代表人：陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）V大我律师事务所律师。上诉人夏小飞因与被上诉人天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏小飞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:根据合同法第410条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，上诉人与被上诉人签订的《商品房装修协议》中约定被上诉人代办收房验收手续系委托关系，上诉人有权行使法定的任意解除权；2.根据双方合同约定，被上诉人已经进行相关准备工作，被上诉人应当向上诉人提供房屋设计方案、设计图纸以及装修材料标准。宏耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。夏小飞向一审法院起诉请求：1.要求解除被告代原告办理毛坯房验收手续的委托关系；2.请求判令被告立即向原告履行提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要义务；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，原告与案外人天津滨辉置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于静海区××道××路××＃××号房屋。2018年6月，原告与被告签订了《商品房装修协议》，约定原告将上述房屋商品房装饰装修事宜发包给被告，合同约定价款291737元。经查，原告已按约定足额向被告支付了装修款。同时装修合同第2.1条约定，原告授权被告在该房屋达到《天津市商品房买卖合同》中约定的交付条件时，代为办理该房屋（毛坯）验收手续。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人签订的商品房装修协议为真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故一审法院认定该装修协议为有效合同。关于原告要求解除被告代原告办理毛坯房验收手续的委托关系的诉请，该委托系装修合同中的条款内容，非独立的委托合同关系，装修合同依法成立，双方应全面履行，变更或解除合同内容应双方协商一致，否则非具法定事由不得变更或解除。结合本案，从协议内容看，装修房屋系该协议的主要内容，代收毛坯房是被告履行装修房屋义务时双方约定的前置步骤，二者具有关联性，解除收房委托可能导致装修合同无法继续履行，且双方现已部分履行了装修合同义务，基于诚实信用和民事活动公平原则，亦不应擅自解除合同内容。另，原告认为双方签订装修协议时被告公司刚刚成立，不具备良好的验收房屋条件与能力，一审法院认为履约能力与被告公司成立时间长短无必然联系，故一审法院采纳被告的意见，对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告立即提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的诉讼请求，装修合同附件二对装饰装修及设备标准已经做了约定，且原告要求被告装修单独提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准没有合同依据。另，原告与天津滨辉置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》约定的涉案房屋交付时间为2021年6月30日，据此被告尚未实际入场施工，原告要求被告此时提交上述文件亦不符合行业惯例。故原告的该诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回夏小飞的全部诉讼请求。案件受理费40元，由夏小飞负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明事实，双方签订《商品房装修协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人应依照合同约定履行。上诉人主张依照合同法第410条行使委托合同的任意解除权，就此本院认为，双方约定被上诉人代上诉人办理房屋验收手续，系被上诉人依据《商品房装修协议》进行房屋装饰装修工作的前置步骤，并非单独的委托合同，故上诉人的该项主张法律依据不足，本院不予支持。在办理房屋验收手续中被上诉人应当按照合同约定代办房屋验收相关手续，并将相关情况及时告知上诉人。上诉人关于被上诉人应当提供单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主张，双方签订的《商品房装修协议》中对此并无约定，且涉案房屋至今尚未交付，一审法院综合以上情况不予支持并不不当，本院予以维持。综上所述，夏小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏小飞负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月十四日书记员  辛 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11951号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：龚莎玲，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项24744.17元、违约金24000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年10月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司），原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人信托贷款及服务合同》，同日，原告与被告签订《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款80000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费960元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3902.22（本息2942.22+服务费及担保费960）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告24000元违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告；另约定被告在放款当日向原告支付履约保证金2400元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2015年10月12日扣除贷款手续费1600元后向被告发放了贷款78400元，被告出具了80000元借据。同时，原告委托贷款方在放款后扣除了履约保证金2400元。因被告在偿还26期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年6月28日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等24744.17元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。外经贸信托公司在借款本金中扣除贷款手续费1600元，无法律依据，应从原告主张的代偿款中扣除，原告要求被告偿还代偿款项23144.17（24744.17-1600）元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，且其已委托贷款方在放款时扣除（收取）了履约保证金，鉴于上述担保费用及履约保证金已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其诉请的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告龚莎玲于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款23144.17元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计509元，由被告龚莎玲负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1720号之一申请执行人：沈金花，女，1972年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：於庆勋，男，1972年12月18日生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人沈金花与被执行人於庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0508民初8647号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告於庆勋于本判决生效之日起十日内归还原告沈金花借款50000元，并支付逾期利息(以50000元为基数，按照年利率6%自2019年10月16日起计算至实际给付之日止)；驳回原告沈金花其他诉讼请求；案件受理费1192元，减半收取596元，由被告於庆勋负担，于本判决生效之日起三日内直接交纳至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年6月18日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人持有苏州迪勒电器有限公司50%股权，本院于2020年9月26日对被执行人持有的苏州迪勒电器有限公司股权52705.38元予以冻结，期限三年。本院工作人员另至公司注册地查找未果，该公司目前下落不明，已冻股权显无处置价值。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，罗田县不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.2020年10月9日，本院再次查询了被执行人的银行存款及网络资金，反馈无财产可供处置。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，执行费680.38元，案件受理费596元,均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3659号原告：杨洲，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李国东，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告杨洲与被告李国东离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洲撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇二〇年十月二十二日书记员  庞钦心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8972号申请执行人湖南世纪黄金实业有限公司。被执行人张晓钢。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10759号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晓钢银行存款或收入人民币169794.42元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十月十四日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9919号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王春智。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13349号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王春智在银行的存款31856.56元（利息等暂计算至2015年1月26日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1035号 申请执行人：李才界，男，1975年7月19日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人：马春燕，女，1985年9月10日生，回族，住贵州省威宁县。 李才界申请执行马春燕借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初6785号民事调解书，执行标的为1,800.00元，执行费为50.00元，合计1,850.00元。 本院于2020年5月8日向被执行人马春燕送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人马春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人马春燕名下有银行存款320.23元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施。被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下登记有位于威宁县房屋一套，已被本院依法查封。本院已将被执行人马春燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。现被执行人下落不明，已依法请求公安机关协助，查找被执行人下落并予以控制。申请人向本院申请，终结本次执行程序。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1035号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 禄 果
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1697号申请执行人：李红霞,女,1995年12月2日出生,住济南市济阳区。被执行人：崔来福，男,1996年8月28日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行李红霞与崔来福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2019）鲁0125民初5417号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告崔来福于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞人民币5万元及相应利息（利息以5万元为基数，自2019年10月25日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告崔来福负担。2020年7月22日申请执行人依据（2019）鲁0125民初5417号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年9月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年10月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十二日书记员 温明刚
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1136号   原告：李成录,男，住湟源县。   被告：薛敬全,男，，住湟源县。   原告李成录与被告薛敬全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李成录于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李成录自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李成录撤诉。   本案案件受理费25元，由原告李成录负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十月十四日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1502号中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（申请执行人）、付华、李张杨、李英（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与付华、李张杨、李英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年10月15日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向本院申请执行的（2020）豫1528民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3981号上诉人（原审原告）：赵学纯，男，1984年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦209（TG第561号）。法定代表人：陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人赵学纯因与被上诉人天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵学纯上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:根据合同法第410条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，上诉人与被上诉人签订的《商品房装修协议》中约定被上诉人代办收房验收手续系委托关系，上诉人有权行使法定的任意解除权；2.根据双方合同约定，被上诉人已经进行相关准备工作，被上诉人应当向上诉人提供房屋设计方案、设计图纸以及装修材料标准。宏耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵学纯向一审法院起诉请求：1.要求解除被告代原告办理毛坯房验收手续的委托关系；2.请求判令被告立即向原告履行提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主要义务；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月29日，原告与案外人天津滨辉置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于静海区××道××路××＃××号房屋。2018年6月，原告与被告签订了《商品房装修协议》，约定原告将上述房屋商品房装饰装修事宜发包给被告，合同约定价款316651元，同时双方约定装修合同签订当日原告应向被告支付装修总款的30%，即96651元，并在本合同签订之日起45日内支付剩余的70%，即220000元。经查，原告于2018年6月28日向被告支付装修款96651元，于2018年7月29日向被告支付装修款220000元。同时装修合同第2.1条约定，原告授权被告在该房屋达到《天津市商品房买卖合同》中约定的交付条件时，代为办理该房屋（毛坯）验收手续。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人签订的商品房装修协议为真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故一审法院认定该装修协议为有效合同。关于原告要求解除被告代原告办理毛坯房验收手续的委托关系的诉请，该委托系装修合同中的条款内容，非独立的委托合同关系，装修合同依法成立，双方应全面履行，变更或解除合同内容应双方协商一致，否则非具法定事由不得变更或解除。结合本案，从协议内容看，装修房屋系该协议的主要内容，代收毛坯房是被告履行装修房屋义务时双方约定的前置步骤，二者具有关联性，解除收房委托可能导致装修合同无法继续履行，且双方现已部分履行了装修合同义务，基于诚实信用和民事活动公平原则，亦不应擅自解除合同内容。另，原告认为双方签订装修协议时被告公司刚刚成立，不具备良好的验收房屋条件与能力，一审法院认为履约能力与被告公司成立时间长短无必然联系，故一审法院采纳被告的意见，对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告立即提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的诉讼请求，装修合同附件二对装饰装修及设备标准已经做了约定，且原告要求被告装修单独提交针对原告房屋单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准没有合同依据。另，原告与天津滨辉置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》约定的涉案房屋交付时间为2021年6月30日，据此被告尚未实际入场施工，原告要求被告此时提交上述文件亦不符合行业惯例。故原告的该诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回赵学纯的全部诉讼请求。案件受理费40元，由赵学纯负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明事实，双方签订《商品房装修协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人应依照合同约定履行。上诉人主张依照合同法第410条行使委托合同的任意解除权，就此本院认为，双方约定被上诉人代上诉人办理房屋验收手续，系被上诉人依据《商品房装修协议》进行房屋装饰装修工作的前置步骤，并非单独的委托合同，故上诉人的该项主张法律依据不足，本院不予支持。在办理房屋验收手续中被上诉人应当按照合同约定代办房屋验收相关手续，并将相关情况及时告知上诉人。上诉人关于被上诉人应当提供单独制作的装修设计方案、装修设计图纸、装修材料标准的主张，双方签订的《商品房装修协议》中对此并无约定，且涉案房屋至今尚未交付，一审法院综合以上情况不予支持并不不当，本院予以维持。综上所述，赵学纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵学纯负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月十四日书记员  辛 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3379号 任某、袁某某 本院执行的任某申请袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十月二十二日 书记员 易美霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异770号案外人：王伯玲，女，1970年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人王伯玲对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第D3幢1单元502号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王伯玲称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王伯玲于2010年7月24日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，王伯玲为证明其主张，提供如下证据：1、王伯玲与金鑫公司于2010年7月28日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定王伯玲购买案涉房屋，房屋总价款为275423元，拟证明王伯玲在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2010年7月22日、7月24日、7月28日，金鑫公司分两次为王伯玲出具的案涉房屋275423元《收款收据》及记账凭证，拟证明王伯玲已经支付全部购房款；3、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明王伯玲在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王伯玲与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》，可以认定王伯玲在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明王伯玲支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故王伯玲提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第D3幢1单元502号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年十月二十二日书记员  李玉萱
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21723号 申请执行人东莞市荣兴纸业有限公司依据（2016）粤1971民初9427号民事判决书申请执行被执行人黄少英、郭金洪、中山市晨旭彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复321号复议申请人（申请执行人）：大连开源投资有限公司，住所地：瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人：张忠忱。委托诉讼代理人：张强，庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。被执行人：大连西郊生物园绿化工程有限公司，住所地：大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：王锐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳妮，该公司员工。第三人：大连长兴岛经济区晓臻绿化工程有限公司，住所地：大连长兴岛经济区明珠路316-6号1层。法定代表人：王世延，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳妮，该公司员工。第三人：大连旅顺西郊绿化工程有限公司，住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村三涧段588号。法定代表人：文淞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳妮，该公司员工。第三人：大连普湾新区西郊园林绿化工程有限公司，住所地：大连市普湾新区管委会办公楼204室。法定代表人：文淞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳妮，该公司员工。复议申请人大连开源投资有限公司（以下简称开源公司）不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2018年10月8日该院作出（2018）辽0211民初4561号民事判决书，内容为“大连龙门旅游度假区管理委员会支付开源公司借款2000万元及利息；大连西郊生物园绿化工程有限公司（以下简称西郊公司），对借款本金2000万元承担连带责任。”后大连龙门旅游度假区管理委员会不服该判决，提出上诉，2019年10月10日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终953号民事判决书，内容为“西郊公司偿还开源公司借款2000万元及利息”。后开源公司申请该院强制执行，2019年12月25日该院作出（2019）辽0211执3096号执行裁定书，终结本次执行程序。被执行人西郊公司出资10万元于2010年9月26日成立大连长兴岛经济区晓臻绿化工程有限公司（以下简称长兴岛公司），又出资10万元于2013年5月24日成立大连普湾新区西郊园林绿化工程有限公司（以下简称普湾新区公司），又出资200万元于2013年10月18日成立大连旅顺西郊绿化工程有限公司（以下简称旅顺公司）。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第472条规定，依照民事诉讼法第232条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第12条规定，“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设立的法人或者其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。关于被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人依法增加为被执行人的一种法律制度。故申请执行人要求追加被申请人为本案被执行人，需符合法律规定的追加情形及事由。本案中的被执行人出资先后成立了长兴岛公司、普湾新区公司、旅顺公司，该行为系被执行人的经营和投资行为，现异议人无证据证明被执行人的该行为系公司分立行为；因为公司投资行为产生原公司对被投资公司享有债权或股权的后果；而公司分立行为不产生原公司对新分立公司的债权和股权权益，二者之间不再有财产上的关联。综上，故异议人要求追加被申请人为本案的被执行人，不符合法律规定的追加情形及事由。故异议人的追加申请于法无据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人开源公司提出的异议请求。开源公司向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异146号执行裁定，裁定长兴岛公司、旅顺公司、普湾新区公司为本案被执行人。事实与理由为：根据市场监督管理局档案得知，被执行人西郊公司于201O年9月26日自己独资成立长兴岛公司，又于2013年5月24日自己独资10万元成立普湾新区公司，又于2013年10月18日自己独资200万元成立旅顺公司。该事实有市场监督管理局出具的企业查询登记卡均能够证明。依照民诉法的解释第472条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织分被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”又依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第12条规定：“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设立的法人或者其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上事实和法律规定，三个公司独资注册资金均是被执行人西郊公司所有财产，三个公司所有的收入均属于被执行人西郊公司所有。在财产上三个公司与被执行人西郊公司有直接的财产关系。因此原审法院认为被执行人西郊公司自己独资成立三个公司在财产上与被执行人西郊绿化公司没有关联性，明显属于认定事实错误。原审法院没有依照民诉法的解释第472条的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第12条规定追加长兴岛公司、普湾新区公司、旅顺公司为本案被执行人，明显违反法律规定。根据上述法律规定，本案追加被执行人西郊公司自己独资在原公司存续的情况下又分立出三个法人公司的情况下，完全符合法律规定。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院查明事实一致。本院认为，开源公司主张长兴岛公司、旅顺公司、普湾新区公司是由被执行人西郊公司分立出的三个公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第12条规定应追加长兴岛公司、旅顺公司、普湾新区公司为本案被执行人。故本案焦点是长兴岛公司、旅顺公司、普湾新区公司是否属于被执行人西郊公司分立出的三个公司。根据查明事实，长兴岛公司、旅顺公司、普湾新区公司均系西郊公司出资设立的公司，西郊公司为长兴岛公司、旅顺公司、普湾新区公司的股东。公司出资设立公司与公司分立是不同的两个概念，公司出资设立新公司，公司是新成立的公司的股东，而公司分立，并不产生公司为分立后公司股东的事实。本案长兴岛公司、旅顺公司、普湾新区公司并非是被执行人西郊公司分立的三个公司，大连市甘井子区人民法院据此驳回开源公司追加申请并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连开源投资有限公司的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 宁
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0181刑初320号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人刘翠荣，女，1965年5月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，无文化，农民，现住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月13日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月27日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉(2020)277号起诉书指控被告人刘翠荣犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉。被告人刘翠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日15时左右，在新民市公安局于家窝堡警务工作站，辅警陈佳音、赵某在民警孔某2的带领下依法盘查过往车辆，被告人刘翠荣和丈夫王某拒不配合对其车辆进行检查，后被告人刘翠荣用手将陈佳音、赵某挠伤。被告人刘翠荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人刘翠荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处；并提出建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人刘翠荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2020年7月13日15时左右，在新民市公安局于家窝堡警务工作站，辅警陈佳音、赵某在民警孔某2的带领下依法盘查过往车辆，被告人刘翠荣和丈夫王某拒不配合对其车辆进行检查，后被告人刘翠荣用手将陈佳音、赵某挠伤。被告人刘翠荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年7月13日，被告人刘翠荣被公安机关抓获。案件审理过程中，被伤民警对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解材料。 上述事实有案件来源，抓捕材料，户口信息，门诊病志，受伤照片，警察身份证明材料，谅解材料，证人孔某1、王某等人的证言，被伤警察赵某、陈佳音的陈述，被告人刘翠荣的供述与辩解，执法记录仪录像光盘等证据证实，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘翠荣以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人刘翠荣在庭审中自愿认罪，并取得被伤民警的谅解，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘翠荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2030号 原告：北京华远卫士保安服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区老街青春巷1号，统一社会信用代码91341002MA2TE2W617. 负责人：钱长征，经理。 被告：郭守喜，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告北京华远卫士保安服务有限公司黄山分公司诉被告郭守喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，10月14日原告北京华远卫士保安服务有限公司黄山分公司以被告已主动支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华远卫士保安服务有限公司黄山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京华远卫士保安服务有限公司黄山分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告北京华远卫士保安服务有限公司黄山分公司负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执626号申请执行人：窦双喜,男,被执行人：范利苹，女本院在执行窦双喜与范利苹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范利苹逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦双喜于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人范利苹履行案款50000元及利息、案件受理费937.5元、执行费650元。同日本院依法受理。在执行中查明：被执行人范利苹外出不知去向。经本院在银行、互联网银行、工商、房管、车管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。上述执行情况已告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月十四日书记员  孙珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5034号 原告罗锦峰，男，1990年9月12日生，瑶族，住郴州市北湖区。 原告徐振华，男，1986年3月8日生，瑶族，住郴州市北湖区。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告罗锦峰诉被告徐振华合同纠纷一案，因原告罗锦峰在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按罗锦峰自动撤诉处理。 审判员  曾斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5038号 原告：刘媛媛，女，汉族，大学文化，护士，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘芯汝，河北福鑫律师事务所律师。 委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：于会岭，女，中专文化，医护人员，住河北省黄骅市。 委托代理人：贾红永，男，汉族，中专文化，职员，住河北省黄骅市，系于会岭之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区贾韩路。 负责人：孙黔，职务：经理。 委托代理人：王昆，男，1981年5月27日出生。 原告刘媛媛诉被告于会岭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘媛媛撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告刘媛媛承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十月十四日 书记员  白丽红
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执458号之二被执行人：孙波，男。本院在执行被执行人孙波罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人孙波价值10000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执869号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：丁长国，男，1967年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行丁长国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁长国应于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司垫付的赔偿款84960.16元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由丁长国负担。因丁长国未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁长国在金融机构有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人丁长国名下有位河南省平顶山市××小区××路××楼××单元××西××房产××套套，本院于2020年8月18日将该房产予以轮候查封（2023年8月17日查封期限届满），另有位平顶山市××院××单元××东××房产××套套，本院于2020年8月18日将该房产予以轮候查封（2023年8月17日查封期限届满）。3、查明被执行人丁长国名下豫Ｄ×××××7号起亚牌汽车一辆，本院于2020年8月13日将该车辆予以轮候查封（2022年8月12日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88705元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人丁长国名下有房产两套及车辆一辆，因本案轮候查封，暂无法处置外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁长国负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十月十八日书记员  姜雪娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2906号上诉人（原审原告）：黄仙儿，女，1971年10月24日生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。上诉人黄仙儿因与被上诉人江苏金坛大乘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄仙儿于2020年10月10日申请撤回上诉。本院认为，黄仙儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄仙儿撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黄仙儿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年十月十四日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8082号 原告:合肥市包河区和财五金店，经营场所合肥市包河区滨湖宝能城9栋商铺102室，统一社会信用代码92340100MA2PDAQ4X8（1-1）。 经营者：汪秀合，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：储柱成，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥市包河区和财五金店（经营者汪秀合）与被告储柱成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年10月14日，原告合肥市包河区和财五金店（经营者汪秀合）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费322元、公告费400元，合计722元，由原告安合肥市包河区和财五金店（经营者汪秀合）负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月十四日 书记员  董梦君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3423号原告：许文勇，男，1980年10月6日出生，汉族，教师。委托代理人：许龙锋，系许文勇的弟弟。原告：许龙锋，男，1983年3月3日出生，汉族，个体户。被告：江西众展环保科技有限公司，住江西省九江市永修县新城南山路（浔海御景），统一社会信用代码91360425MA37WH4R6T。法定代表人：夏美，该公司总经理。委托代理人：付海峰，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市，系该公司职员。原告许文勇、许龙锋与被告江西众展环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告许文勇、许龙锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文勇、许龙锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许文勇、许龙锋负担。审判员  黄治友二〇二〇年十月二十二日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1689号之十 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：李书成，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 被执行人：伊东季，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡红燕，女，1981年12月2日出生，汉族，往安徽省定远县。 被执行人：伊在兵，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人伊在兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人伊在兵在13×××30账户内余额人民币13512.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伊在兵在中国工商银行13×××30账户内存款人民币326477.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105506321
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6296号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审138号法律文书申请执行被执行人东莞锂研电子有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6564号原告：黄树，男，生于1973年9月8日，土家族，住恩施市。原告：周位贵，女，生于1979年4月29日，土家族，住恩施市。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙（系华龙村集团法务部主任），男，生于1958年6月4日，汉族，住利川市。原告黄树、周位贵与被告恩施华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年10月14日，原告黄树、周位贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄树、周位贵撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄树、周位贵负担。审判员  谭远双二〇二〇年十月十四日书记员  李彦东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：冯雪峰，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧（9路公交终点站）。 法定代表人：赵乃圣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西北角金涛花园1号楼1-2层2、3号。 法定代表人：卢艳艳。 本院于2020年10月9日以小额诉讼程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告冯雪峰、三门峡延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，因被告已经支付赔偿款，现原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年十月十四日 代书记员 龚芳芳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢335号申请执行人：韩静。被执行人：刘马春。本院在执行申请执行人韩静申请执行刘马春为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张明明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1816号申请保全人：泰安裕安汽车玻璃厂，住所地：泰安市泰山区青春创业开发区。法定代表人：王连成，任总经理。被保全人：济宁市鑫利来电动车业有限公司，住所地：济宁市金乡县王丕镇开发区。法定代表人：李端才，任总经理。本院在保全申请保全人泰安裕安汽车玻璃厂与被保全人济宁市鑫利来电动车业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人济宁市鑫利来电动车业有限公司银行存款119930.93元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月十四日书记员  彭霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8887号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：王某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某曼合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十月十四日 法官助理游浩成 书记员王希
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1738号之三 申请执行人：胡勇涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张宇辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人胡勇涛与被执行人张宇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1198号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的248000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人张宇辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月14日，本院作出(2020)闽0783执1738号执行裁定书，冻结被执行人张宇辉所有银行存款250000元，实际冻结3088.04元，并予以划拨，缴纳本案执行费3620元中3088.04元，不足的费用继续执行。 2、2020年9月14日，本院作出（2020）闽0783执1738号之一执行裁定书，查封被执行人张宇辉所有的坐落于上海市浦东新区（双）［不动产权证号：浦2010244229］的房产，申请执行人表示待查封法院拍卖变现后依法参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月30日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏仁雄
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执714号被执行人：武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 武二仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武二仓银行存款人民币10748元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张红宇二〇二〇年十月二十六日书记员韩旭
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初545号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘卫，男，汉族，1968年8月9日出生，江西省丰城市人，小学文化，务工，家住丰城市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月7日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日14时29分许，被告人刘卫在本市新城区阳坊家园食堂吃饭饮酒后，驾驶一辆赣Ｃ×××××二轮摩托车途经本市时，被丰城市公安局交警大队高新园区中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人刘卫血液中乙醇含量为118.14ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人刘卫表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘卫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1711号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：李立影。被告：周希凤。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告李立影、周希凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十二日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1258号申请人师纪才,男,1951年7月25日出生,汉族，住台前县。被执行人张祥辉，男,1976年2月14日生，汉族，住台前县。本院在执行师纪才与张祥辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人师纪才自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十二日书记员 姜云青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25348号原告：袁汝平，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王金贤，男，1973年7月8日出生，汉族，四川省长宁县。原告袁汝平诉被告王金贤运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告袁汝平在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁汝平撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十月十四日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13184号王俊霞：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9816号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于二〇二〇年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1854号之一原告：陈某某，男，汉族，1998年6月12日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘某某，男，汉族，1980年10月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市西秀区四季茶轩。统一社会信用代码：92520402MA6J01B599。法定代表人：王某某。住所地：贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告陈某某与被告刘某某、安顺市西秀区四季茶轩劳务合同纠纷一案中，原告陈某某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1010元，减半收取人民505元，由原告陈某某负担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  谢 斌二〇二〇年十月十四日法官助理燕沙书记员曹锐