wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4828号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：张素芳，女，1963年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告张素芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人蔡芬、吴梦玲到庭参加诉讼，被告张素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年6月1日至2020年3月31日的物业管理费3940元、违约金591元，合计4531元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园3栋1单元22层1号房的业主，房屋面积96.58㎡。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/㎡/月，每逾期一日按应缴费用的5‰收取违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区服务至今，但被告自2017年6月1日始，停止缴纳物业管理费。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费3940元，违约金591元，合计4531元。原告多次催收未果，特诉至法院，要求处理。张素芳未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业公司于2015年3月16日与武汉市江夏区江夏首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据上述合同第九条“[高层住宅]：1.2元/平方米·月”的约定，以及天润众生物业公司2020年4月1日前为该小区提供物业服务的事实，被告应以1.2元/平方米/月的标准，向天润众生物业公司支付从2017年6月1日起至2020年3月31日止的物业管理费3940元（96.58㎡×1.2元/㎡/月×34个月）。由于天润众生物业公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。被告张素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、张素芳于本判决生效之日起10日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付自2017年6月1日起至2020年3月31日止的物业管理费3940元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由张素芳负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年十月十三日法官助理黄绍红书记员姚锐
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执3851号关于申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被执行人周灿、高杰借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十三日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1614号 申请执行人孙中学，男，汉族，1970年3月6日生，无业，现住扶余市。 被执行人扶余市合众玻璃有限公司，法人代表人：刘欢，地址：扶余市。 申请执行人孙中学与被执行人扶余市合众玻璃有限公司运输合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉0781民特148号民事裁定书，双方达成如下协议：被告扶余市合众玻璃有限公司于2020年8月15日前偿还欠原告孙中学欠款20000元，2020年9月20日前偿还欠原告孙中学欠款20000元，2020年10月20日前偿还欠原告孙中学欠款11678元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动到期欠款履行义务。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁定书所确定的2020年8月15日前应偿还的义务。本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，被执行人自行将2020年8月15日前应偿还的义务履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民特148号民事裁定书中确定的2020年8月15日前应偿还的义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭龙飞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执674号 刘玉春、衡文华： 刘玉春申请执行衡文华劳务合同纠纷一案，申请执行标的45564元，执行过程中，衡文华主动给付35000元，申请人刘玉春于2020年10月15日领取了案款35000元，自愿放弃剩余款项并申请结案。衡文华已另缴纳执行费583元。至此，刘玉春向本院申请执行的（2020）苏0813民初662号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1161号 罪犯伍志伟，男，1982年4月14日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑一初字第294号刑事判决，以罪犯伍志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）粤高法刑四复字第25号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2348号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年2月8日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯伍志伟予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯伍志伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯伍志伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯伍志伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯伍志伟减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年10月9日起至2032年7月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘丽丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1285号之三申请执行人：付某，住上蔡县。被执行人：王某，住上蔡县。本院在执行付某与王某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某支付申请人付某货款49000元及利息，申请执行费635元。但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币413.81元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月十二日书记员  张豪杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初2599号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：李泽良，男，1970年2月9日出生，汉族。 被告：陈菊泉，女，1970年10月18日出生，汉族。 被告：湘潭盛鸿投资置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园福寿堂制药有限公司内。 法定代表人：胡起玮，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟军、任志，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告李泽良、陈菊泉、湘潭盛鸿投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3619号申请人：刘文祥，男，1997年8月11日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：苏东然，女，1994年3月4日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理申请人刘文祥与被申请人苏东然为民间借贷纠纷一案中，申请人刘文祥向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏东然名下的财产予以保全。本院认为，申请人刘文祥的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被申请人苏东然的银行账户存款、微信钱包、支付宝钱包人民币15000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二〇年十月十九日书记员  徐洪聪
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1263号陈媛、吉林大学中日联谊医院：关于申请执行人陈媛与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林大学中日联谊医院的银行账户存款301,104.19元，扣除执行费4351.00元后，已将相关款项转付给申请执行人陈媛的法定代理人陈勉涛（系陈媛父亲），长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1331号民事判决书执行完毕。申请执行人陈媛的法定代理人陈勉涛向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1331号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1049号之六被执行人：张洪光，男，汉族，1968年02月14日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪光在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十二日书记员  李亚安
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3272号罪犯林锦育，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月26日作出(2015)沈铁西刑初字第30号刑事判决，以被告人林锦育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林锦育在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯林锦育在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯林锦育获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林锦育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林锦育减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月14日起至2028年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4908号原告:安徽华超混凝土有限公司。住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村,统一社会信用代码91341523062460889U(1-1)。法定代表人:周维来,该公司经理。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告:安徽正业建筑工程有限公司。住所地安徽省淮北市相山区人民中路138号新城国际D座,统一社会信用代码91340600395437804Q（2-4）。法定代表人:唐景林,该公司总经理。委托诉讼代理人：余红祥，公司员工。原告安徽华超混凝土有限公司诉被告安徽正业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广剑、被告委托诉讼代理人余红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠货款人民币28280元并承担自2019年2月16日至付清货款之日的逾期付款违约金（以28280元为基数，按日万分之六标准，自2019年2月16日起至2020年8月16日期间的违约金为9248元）；二、判令被告承担我公司为实现债权而花费的律师代理费人民币5000元；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，被告为建设舒城新师范学院河道挡土墙建设工程，和我公司签订合同编号为180605－16《商品混凝土购销合同》。合同第四条约定“余款在工程最后一次浇筑结束后两个月内全部付清”以及第七条第5款“如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起按所欠逾期货款额的日千分之一支付资金占有费，作为违约金”，第七条第6款“若因需方未按期支付货款导致供方通过诉讼方式实现债权的，供方有权要求需方承担为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用”。后我公司在2018年6月8日至2018年10月15日期间，前后合计供应商品混凝土货款为322435元。2018年11月20日，被告业务员王玉清对前述商砼供应方量和款项签字确认。根据前述商砼送货单，其中如下送货单上均有“唐周”签字确认。具体送货单为：2018年6月21日两张送货单、2018年7月1日一张送货单以及2018年7月3日两张送货单。另外我公司根据被告要求，在2018年12月15日和2018年12月16日向前述工程的挡土墙圈梁和挡土墙冠梁部位分别供应C25商品混凝土39立方米和15立方米，合计54立方米。其中39立方米的C25为泵送，单价为520元／立方米，15立方米的C25为非泵送，单价为500元／立方米。前述54立方米商砼送货单均为被告工作人员“唐周”签字确认，合计价款为人民币28280元。2020年4月9日，我公司就前述2018年6月8日至2018年10月15日期间所供商砼款尾款诉至贵院，贵院作出（2020）皖1523民初2057号民事判决书，后我公司提起上诉，后六安市中级人民法院经审理作出（2020）皖15民终1768号民事调解书。现我公司就2018年12月15日至2018年12月16日所欠货款向被告主张权利，被告未予理睬。为保护我公司合法民事权益，依照我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持我公司前述诉请。被告辩称，一、我方有合同，合同约定需要由我方指定人员王玉青签字确认，我方未变更人员，本案原告主张的混凝土供应没有王玉青的签字，原告主张的唐周的签字我方不予认可，我方以前也没有认可过，我方只认可王玉青签字的结算书；二、原告已经起诉我方两次，都没有主张本案的混凝土供应，可见本案的混凝土供应是与我方无关的；三、我们双方于2018年11月20日结算完毕，本案工程于2018年10月8日结束的，后期不可能有混凝土供应的；四、合同约定余款在工程最后一次交付结束后2个月内付清，原告第一次起诉法院判决均是自2018年12月20日计算利息，说明原告认为在2018年10月就已经结束交付工作了。现在原告又称在2018年12月份又发生混凝土供应明显与原告前几次起诉不符也与事实不符，原告在本案主张的2018年12月混凝土供应与被告无关。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。双方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的购销合同复印件，真实性被告无异议，予以确认；2018年12月15日、12月16日供货单六张，被告不认可且无购销合同上约定的被告方指定签字确认方量人签字，证明目的不予确认；对账单、民事判决书、民事调解书复印件，真实性予以确认，证明目的不予认可；律师代理合同及发票，证明目的不予确认。被告提供的增值税发票真实性，原告无异议，予以确认。本院审理查明的事实为，2018年6月5日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定，一需方工程名称，舒城新师范学院河道挡土墙；三、预拌商品混凝土方量价款结算，混凝土供应量以供方随车发货单及需方指定人员“王玉青”签字确认的方量为结算依据。2018年11月20日，王玉青与原告在结算清单上签字确认，原告所供货款322435元，已收款240000元，应收款82435元。2020年4月9日，原告诉至本院，要求被告付清下余货款82435元，本院作出（2020）皖1523民初2057号民事判决书，原告不服提起上诉，后经六安市中级人民法院调解，双方达成一致意见，六安市中级人民法院并作出（2020）皖15民终1768号民事调解书。2020年9月14日，原告再次诉至本院，称2018年12月15日、12月16日原告根据被告要求，再向前述工程供应C25商品混凝土54立方米，有被告工作人员“唐周”签字，计价款28280元，要求被告给付。本院认为，原、被告已在《商品混凝土购销合同》约定，混凝土供应量以供方随车发货单及需方指定人员“王玉青”签字确认的方量为结算依据，本案原告提供的发货单仅有“唐周”签字，无“王玉青”签字，且被告当庭表示对“唐周”签字不予追认。故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽华超混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为432元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二〇年十月二十日法官助理汪小妹书记员汪小妹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执435号之一 申请执行人：广安市前锋区美惠家居体验馆，经营场所广安市前锋区华美立家一栋三楼3001-3006号，统一社会信用代码92511603MA650JRR7H。 经营者：夏雪飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组78号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰，系公司总经理。 广安市前锋区美惠家居体验馆申请执行广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市前锋区美惠家居体验馆支付货款11700元，案件受理费46元，由被告广安市广农农业开发有限公司承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，广安市前锋区美惠家居体验馆向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人广安市进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另案中申请执行人向我院申请对被执行人广安市广农农业开发有限公司进行破产处理，四川省广安市中级人民法院已经受理，本院依法定职权终结本次执行措施。本案债权尚余11746元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人已经进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安市广农农业开发有限公司负有继续向申请执行人广安市前锋区美惠家居体验馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十月九日 书记员  黄文超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2410号 申请执行人:张泽远。 被执行人：王耀。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5023号民事调解书，向被执行人王耀送达了执行通知书，责令被执行人王耀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王耀在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十日 书记员  侯天星
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢770号申请执行人毕源勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人谭黎明，男，1971年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区东山家园。本院在执行申请执行人毕源勇与被执行人谭黎明民间借贷纠纷一案，向被执行人谭黎明，提取了被执行人谭黎明与其妻董冰所有的、位于威海市华发龙悦湾小区**号不动产拍卖款中的**元，扣除执行费**元，余款**元过付申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初3329号民事调解书恢复执行完毕。二〇二〇年十月十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执938号申请执行人：徐旺，男，1977年3月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘小梅，女，1969年12月23日生，汉族，住双峰县。申请执行人徐旺与被执行人刘小梅民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初5004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐旺于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人刘小梅发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年5月22日、6月5日、9月23日先后三次对被执行人刘小梅发起总对总网络查控，对被执行人刘小梅名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人刘小梅无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人徐旺，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人徐旺表示其提供不出被执行人刘小梅的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年10月21日本院将被执行人刘小梅列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月21日，本院约谈申请执行人徐旺，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人徐旺表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人徐旺同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十月二十一日书记员  李妙
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1024号申请执行人：吴某1,女性,1952年10月10日出生,回族，住辽宁省凤城市。被执行人：田某，女性,1962年6月4日生，回族，住丹东市元宝区。被执行人：吴某2，男性,1959年12月24日生，回族，住丹东市元宝区。申请执行人吴某1与被执行人田某、吴某2继承纠纷一案，本院作出(2019）辽0602民初1932号民事判决书：被执行人田某、吴某2于判决生效之日起十日内向申请执行人吴某1返还动迁安置补偿款44553元，案件受理费2655元由被执行人田某、吴某2承担。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产；同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人吴某1对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年8月28日将二被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人田某、吴某2暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人吴某1债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某、吴某2有新的财产线索，申请执行人吴某1可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1024号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十月十六日书 记 员 陈 丽 丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1250号之二 申请执行人：范高庭，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现暂住南平市建阳区。 被执行人：金日良，男，1971年11月16日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人范高庭与被执行人金日良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0703民初1302号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请于2020年7月16日立案执行。在执行的过程中，被执行人对本院作出的（2020）闽0703执1250号执行通知书不服，向本院提出异议，本院受理后，于2020年8月27日作出（2020）闽0703执异26号执行裁定书：驳回范高庭提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第五款规定，裁定如下： 对申请执行人范高庭的执行申请不予执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘晓华 审判长  戴琳丰 审判长  池 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。 《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》 第十四条：除执行财产保全裁定的、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请；
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执2762号申云志、杨秀平：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1150号民事判决书，在执行申云志与杨秀平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秀平共履行51756元，其余款项申请执行人申云志自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1150号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月九日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔03民终2806号之一 本院对上诉人徐某某因与被上诉人陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案，作出的(2020)黔03民终2806号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔03民终2806号民事裁定书中第二页中，第七段“二〇一〇年五月十三日。”补正为“二〇二〇年五月十三日。” 审 判 长  娄 强 审 判 员  施正高 审 判 员  贺灿灿 二〇二〇年十月二十日 法官助理  侯振伟 书 记 员  钟永海
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3856号上诉人:崔廷治（原审被告），男，汉族，1968年7月20日出生，住沈丘县，被上诉人:李海霞（原审原告），女，汉族，1976年4月25日出生，住沈丘县。上诉人崔廷治因与被上诉人李海霞民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔廷治，被上诉人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔廷治上诉请求：请求撤销一审判决：崔廷治还李海霞50000元的借款及利息。其中10000元的利息自2014年8月16日起按月息2分计算至清偿之日，40000元的利息自2017年1月31日起按月息计算至清偿之日。事实和理由：第一、一万的借据属李海霞要枉账。如果不还她的高利贷就不会有第二次借款。我用店抵押时也没讲一万的事。2017年1月27日王振东带人威逼我也没讲一万钱的事。当时找我重新打欠条说原告的时间久了，过期了，足以证明一万元是枉账。第二、借二万元时，当时给李海霞5000元买了手机，其实是借15000元，况且我用店抵给她。他们也经营了，后来他又转让了别人，费用他们收的理应不存在20000元的借款，4万借条是恐吓威逼写的，请求法庭详细辨认字据，法庭应当不予采信。第三、部队安装热水器仅出资18500的王振东应该将26000元的工程款减去成本，双方受益才合理。现在安装师傅的工资未付，26000-18500=7500元。我拿走的13000-3750=9250元，草高支路铁运门市里我的的工具王振东拿去了，应折价1500元，即：9250-1500=7750元，再减师傅1000元工资的一半，即500元，应该欠王振东7250元。若2分划算，也应当依7250元计算。按照现行条例，规定民间借贷利息不得高于1.5分。上诉人正搜集有关证据，约当事人出庭证实。李海霞辩称，首先这个4万元的条子，崔廷治一直说是恐吓被迫被打了，没有证据证实。1万元的借条崔廷治说高利贷，没有高利贷，借条上没有写高利贷，只是朋友之间他困难了，帮他1万块钱。还有2万块钱，他说把店面抵押给我了，因为崔廷治在那一片欠的都是账崔廷治要走了，崔廷治店面也经营不下去了，崔廷治把店面抵押给我，我没有经营，有权转让，而且转让期间的房租都应由崔廷治来付，他没有付，这11个月的房租，一个月1500元钱，都应该他来付。5000元钱的手机是我老公给他介绍凌环路73号一个西餐厅装的，大概总费用10万左右，崔廷治说给他介绍生意了，送给我一部手机。4万块钱的借条一点都不错，他每个月不按时还15000块钱，就是按二分利算，他每个月还15000块钱就是没有理，这是崔廷治签的。李海霞向一审法院起诉请求：1、判令崔廷治偿还借款70000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至清偿之日；2、本案诉讼费由崔廷治承担。一审法院认定事实：崔廷治与李海霞、李海霞的丈夫王振东均相识，崔廷治曾在上海从事装饰工作。2014年8月16日崔廷治向王振东借款10000元，口头约定月息2分。2014年10月3日向王振东借款20000元，约定2014年11月3日还款给李海霞，口头约定月息2分。由于崔廷治逾期未能还款，2015年1月27日，王振东与崔廷治达成协议，约定崔廷治将租用的上海市张杨北路5902号店面抵押给王振东，房租由崔廷治承担，2015年4月底不还清20000元借款，王振东有权将店面转让。由于崔廷治未交纳房租也未按约定的时间清偿20000元借款，李海霞代交房租后，将房屋转租他人。2015年王振东出资，由崔廷治给上海武警部队安装热水器，因崔廷治将结算款从上海武警部队领走，2017年1月31日王振东找到崔廷治为其出具40000元的借条一张。约定自2017年2月每月还款1500元，若不兑现，按月息2分支付利息。2015年2月，崔廷治偿还王振东现金1500元。2017年1月25日，崔廷治通过银行转账给王振东2000元。2018年5月19日王振东去世，李海霞向崔廷治催要借款未果，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，2014年8月16日的借款10000元，崔廷治主张已经偿还，因李海霞不认可且崔廷治无其他证据相印证，该辩解原审法院不予采信。故李海霞主张崔廷治偿还10000元借款并自借款之日按口头约定的月息2分支付利息，原审法院予以支持。2014年10月3日的借款20000元，崔廷治辩称与王振东签订的有协议，其在2015年4月底没有还清该款，王振东已按协议约定将张杨北路5902号店铺转租他人，债权债务关系已经消灭。结合李海霞提交的协议，可以印证崔廷治的辩解，原审法院予以采信。李海霞诉称，签订协议时，房租已到期，续签的房租由其代交，房租应由崔廷治承担，由于李海霞对其主张未提交证据证明，原审法院无法采信。2017年1月31日的借款40000元，崔廷治主张其中20000元是原2014年10月3日的借款，另外20000元系其和王振东合作安装热水器的结算款，因崔廷治提交的视听资料，证人均未到庭，无法查证证言的真伪，所举证据尚达不到其证明目的，故该主张原审法院不予采纳。李海霞主张崔廷治偿还40000元借款并自借款之日起按约定的月息2分支付利息，原审法院予以支持。崔廷治主张已偿还王振东3500元，原告李海霞认可，该3500元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、崔廷治于判决生效之日起十日内偿还李海霞借款50000元及利息，其中10000元的利息自2014年8月16日起按月息2分计算至清偿之日，40000元的利息自2017年1月31日起按月息2分计算至清偿之日，利息中扣减被告崔廷治已偿还的3500元；二、驳回李海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1088元，由崔廷治负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，提供的证据不足以证明其主张的，承担对其不利后果。本案中，李海霞提交了崔廷治书写的欠条、李海霞与崔廷治之间录音证据，能够证明崔廷治欠款的事实，完成了举证责任。崔廷治上诉主张1万元的借款，不应该得到法院支持，但没有事实依据，本院对其主张不予支持。崔廷治上诉主张4万元的借条是受胁迫下出具的，提供的证据不足以证明其主张成立；崔廷治庭审中陈述该4万元的借条是在上海给部队安装热水器尾款结算之后出具的，应视为其与王振东之间的结算，其上诉称其仅欠7250元说法本院不予采信。综上所述，崔廷治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由崔廷治负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年十月十日法官助理申亮亮书记员吴静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2346号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路XXX号。法定代表人：孙先力，该工作站主任。被告：崔运财，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告崔运财供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区工作站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员  郭丽波二〇二〇年十月十九日书记员  卢丽红
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3287号原告：贾存臣，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：王龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住济宁市。原告贾存臣与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告贾存臣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾存臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾存臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由贾存臣负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十月二十三日书记员  焦 芳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2401号 原告：王红英，女，1971年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被告：项树祥，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王红英诉被告项树祥同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王红英及其委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告项树祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红英向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割位于望江县雷池乡西联村麦二组048号的一栋三层的房屋(第一层是三间,上面两层均是两间)，即判决该房屋第一层南边的两间由原告所有(价值约20000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年5月左右开始以夫妻关系在一起同居生活，××××年××月××日(农历1995年2月11日)儿子项某出生。原被告双方于2009年左右在望江县雷池乡西联村麦二组048号自建了一栋三层的房屋（第一层是三间,上面两层均是两间），建房后添置了一些家具,大概价值二万多元。由于被告有暴力倾向,双方经常因琐事发生争吵其至出现打架情况。2013年，双方因性格不和发生争吵后,原告就离家出走,直至被告起诉之日,原告未再与被告同居生活。双方解除同居关系后一直未就同居关系期间的财产分割达成一致意见。为明确原、被告双方解除同居关系后的相关权利义务,依法分割同居关系期间的财产,特向法院起诉,请求依法判如请。 为证明其诉称主张，原告王红英向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告户籍登记为夫妻关系，但实际系同居关系以及双方的子女信息；3、房屋照片三张，证明原、被告共同建造的房屋现状；4、项某出具的书面情况说明一份和王为英的书面说明复印件一份，证明讼争房屋为原、被告共同所建。 被告项树祥未递交书面答辩，亦未向本院递交任何证据。 对原告提交的证据，经本院审查，证据1系与原告一致的复印件，符合证据“三性”，本院予以认定；证据2达不到证明原、被告实际系同居关系的目的，故本院不予认定；证据3、4在证据形式上均存在瑕疵，且亦达不到其证明目的，故本院不予认定。 结合原告提交的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：1994年5月原、被告开始一起生活，××××年××月××日生育一子名项某。原告诉称自2013年始便未与被告同居生活，双方共同生活期间共同建造了三层房屋一栋，因双方一直未就同居关系期间的财产分割达成一致意见，故诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王红英未提供充分证据证明其与项权祥系同居关系以及同居关系期间添置的财产状况，故对其要求分割同居期间财产之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王红英的诉讼请求。 本案受理费减半收取525元，由原告王红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初46号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴宝安,男,1956年1月13日出生于天津市,汉族,高中文化,无业,户籍地天津市红桥区,住所地同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年12月7日被天津市公安局红桥分局取保候审;因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年11月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。指定辩护人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴宝安犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月31日以（2020）津0106刑初46号刑事裁定，对红桥区人民检察院起诉的被告人吴宝安涉嫌故意伤害一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  权 乐审 判 员  王正刚人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1050号 申请人：李鑫磊，男，汉族，1982年9月19日出生，住所地文明西区。 被申请人：武帅，男，汉族，1984年1月4日出生，住所地河北省高碑店市。 李鑫磊申请武帅民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1039号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人李鑫磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁江涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4082号申请执行人王雅萍，女，1989年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈新然，女，1992年7月1日出生，汉族，住北京市。王雅萍与陈新然民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王雅萍于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈新然偿还欠款4000元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人陈新然送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈新然名下财产，未发现可供执行财产；2020年8月11日本院依法冻结被执行人陈新然名下中国工商银行、北京银行、广发银行、浦发银行、微信账户，账户余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月11日起至2021年8月10止；统查被执行人陈新然名下住房公积金账户，无存款，已封存；本院依法对被执行人陈新然采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的4000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月十五日书记员  胥 丽
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初217号原告谭健平，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍地址为清远市清城区****************，现住清远市清城区时代倾城33栋504，公民身份号码：441************423。委托代理人王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托代理人黄家韶，广东广信君达（清远）律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区****************。负责人朱振飞，主任。出庭应诉负责人郭文劲，党委委员。委托代理人黄杏华，清远市清城区司法局洲心司法所干部。委托代理人黎玉莹，广东明典律师事务所律师。第三人清远市清城区*************民小组。地址：清远市清城区*************。代表人谭锡全，村民小组组长。本院在审理原告谭健平不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭健平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭健平撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭健平自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  陈志勇二〇二〇年十月十四日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3755号 原告：福州家家喜物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路218号六层6240室。统一社会信用代码91350103315379393J。 法定代表人：林建贵，总经理。 委托诉讼代理人：赵侠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所执业律师。 被告：郑秋钦，男，1959年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州家家喜物业管理有限公司与被告郑秋钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福州家家喜物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州家家喜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州家家喜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州家家喜物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1641号 申请执行人孙林俊，男，1973年10月8日生，汉族，住萧县。 被执行人张雷，男，1979年12月14日生，汉族，住萧县。 孙林俊申请执行张雷合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初4529号民事判决书，判决被告张雷支付原告孙林俊赔偿款1666424元。被执行人张雷在判决书生效后一直未履行，申请执行人孙林俊向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人张雷纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人张雷名下无银行存款、无股权、无车辆，其在张庄寨有赔偿款待分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4529号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十一日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7399号原告：蒋伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陶冬生,绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：陈超川，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告蒋伟诉被告陈超川运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人陶冬生、被告陈超川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费154302元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾多次委托原告运输泥土、建筑垃圾等。截至2020年6月28日，经双方对账后，被告确认结欠原告运费154302元。该款经原告多次催讨后，因被告拒绝支付，遂成讼争。综上所述，原告认为，其与被告之间发生的运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，应依法确认合法有效。根据《合同法》第六十二条之规定，原告可以随时要求被告履行。同时根据《合同法》第六十条之规定，被告应当按约支付运费，但经原告催讨后，被告仍未履行，根据《合同法》第百零七条之规定，其应当承担相应的民事违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈超川辩称，原告系虚假诉讼，敲诈勒索。欠条出具后被告已经付过部分钱了，这部分事实原告没有写在诉状中，被告可以提供小票为证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人就真实性无异议的运费欠条1份、土石方运输票28份，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系。被告陈超川于2020年6月28日出具运费欠条一份，载明2019年运费结算金额154302元，欠款人为被告。原告于2020年6月30日、7月3日、7月14日共28次在被告场地卸土，双方约定价款为800元/车/次，共计产生费用22400元。诉讼过程中，被告要求将原告尚欠的卸土费与其运输费予以抵销。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的欠条，被告尚欠其运输费154302元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，原告尚欠被告卸土运输费28次计22400元的事实，原告无异议，现被告在诉讼过程中主张抵销，且其主张抵销的意思表示已到达原告，故原告尚欠的22400元可在被告应支付的运输费中予以扣除，据此确定被告应支付给原告运输费131902元，对原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告存在虚假诉讼、敲诈勒索及原告逾期运输给其造成损失5万元的意见，现无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告陈超川应支付给原告蒋伟运输费131902元，并支付自2020年9月7日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1693元，由原告蒋伟负担246元，由被告陈超川负担1447元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年十月十九日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖北省通山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1224刑初361号 公诉机关：通山县人民检察院。 被告人：徐湘南,男,1999年6月24日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,务工，住通山县。无前科。因犯故意伤害罪,于2020年6月4日被通山县公安局取保候审。 通山县人民检察院于2020年10月10日以通检刑二刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人徐湘南犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2020年10月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日晚上，被告人徐湘南及其女朋友徐可与王某2（15岁）、黄某、蔡某2五人因王某2与蔡某1（15岁）分手一事到通山县找蔡某1，王某2与蔡某1见面后发生争执，徐可见状打了蔡某1两巴掌，蔡某1便推了徐可两下，徐湘南以为蔡某1要打徐可，便揪住蔡某1的衣领问他想怎么样，蔡某1将徐湘南推开后邀约来被害人谭某（2003年10月10日出生）和王某1（2003年10月10日出生）等人，谭某过来质问徐湘南为何殴打蔡某1，见徐湘南不回话，谭某便骂了徐湘南一句，随后徐湘南用拳头击打谭某头部，将谭某打到在地，并在地上捡起一块砖头击打谭某头部，将谭某打伤。期间，王某1以为黄某要打谭某，便去拉对方，黄某便用砖头击打王某1头部，将其打到在地。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，谭某右额骨骨折，损伤程度为轻伤二级，右额部硬模外小血肿，损伤程度为轻伤一级，综合评定为轻伤一级；王某1的损伤程度为轻微伤。 被告人徐湘南到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐湘南积极赔偿被害人谭某的全部经济损失26000元，并取得被害人谭某的谅解。2020年9月18日，被告人徐湘南在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐湘南在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人蔡某1、黄某、蔡某2的证言；被害人谭某的陈述；被告人徐湘南的供述与辩解；通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐湘南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐湘南到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐湘南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人徐湘南回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 程清清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4562号 原告：范金地，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：夏柳锋，男，1992年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州富阳区。 原告范金地与被告夏柳锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范金地到庭参加诉讼。被告夏柳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告范金地向本院提出诉讼请求：1.被告夏柳锋支付原告范金地手机材料款14189元；2.案件受理费由被告夏柳锋负担。事实和理由：原告、被告都在富阳市区开手机修理店（均无执照）。2019年下半年至2020年4月份，被告在营业过程中多次到原告处拿手机屏幕，累计材料款14189元。欠款的具体数额，由原告、被告双方的微信聊天记录确认。原告发现被告只拿材料不肯付款，便多次催讨，但被告至今未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故此原告特向贵院起诉，请求判如诉请。 原告范金地围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏柳锋未到庭质证。本院经审查后对原告范金地提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告范金地与被告夏柳锋之间存在手机配件买卖合同关系的事实，有原告范金地提供的微信聊天记录以及当事人的陈述为凭，足以认定。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告未签订书面合同，现有证据不能证明双方约定付款期限。原告有权随时要求被告履行付款义务。现被告经原告催讨，至今尚欠货款14189元，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告范金地要求被告夏柳锋支付货款14189元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告夏柳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏柳锋支付原告范金地货款14189元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告夏柳锋负担。 原告范金地于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告夏柳锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴翰佩 代书记员  张云花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10504号申请执行人刘安宁，男，汉族，1993年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华新街353弄2号2层201室，统一社会信用代码91310118MA1JMPFN89。法定代表人：时明明。关于刘安宁诉上海莱克缇丝餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6374号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘安宁自2020年1月24日至2020年4月16日期间工资共计7663元；二、被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘安宁经济赔偿金7600元；三、驳回原告刘安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海莱克缇丝餐饮管理有限公司负担。上海莱克缇丝餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘安宁于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，另外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司名下无住房公积金缴存纪录。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上海莱克缇丝餐饮管理有限公司负有向申请执行人刘安宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十三日书记员  康晶晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申36号 申请人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。统一社会信用代码：91330201778226297N。 代表人：宁波格林纺织品有限公司管理人。 管理人负责人：管宏斌。 被申请人：宁波新格日用品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。统一社会信用代码91330282796019240N。 法定代表人：罗张根，该公司执行董事。 2020年6月2日，本院执行局收到申请执行人宁波格林纺织品有限公司（以下简称格林公司）申请移送被执行人宁波新格日用品有限公司（以下简称新格公司）进行破产审查的申请。本院执行局于同年8月20日作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人新格公司移送破产审查。2020年9月9日，本院立案审查申请人格林公司申请被申请人新格公司破产清算一案。 本院查明：被申请人新格公司于2006年12月26日登记设立，住所地为浙江省慈溪市××镇××村，注册资本5000万元，公司核准登记机关为慈溪市市场监督管理局。根据申请人格林公司提供的调解书显示，被申请人应偿付申请人到期债权20158073.69元，经本院强制执行后，因被申请人已资不抵债，申请人尚未受足额清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件4件，未执行到位标的额70207142.17元。 本院认为，申请人格林公司对被申请人新格公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理申请人宁波格林纺织品有限公司对被申请人宁波新格日用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年十月九日 代书记员 岑央科
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人胡德亮，行长。委托代理人仝乐峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。被告冯爱芳,女,1979年12月2日出生,汉族,住河南省新郑市。被告陈松峰,男,1978年12月5日出生,汉族,住河南省新郑市。被告新郑市郭店镇爱芳日用品店,经营场所新郑市郭店镇神农市场街,注册号:410184600222640。经营者冯爱芳。本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告冯爱芳、陈松峰、新郑市郭店镇爱芳日用品店金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十六日书记员  樊明杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，职务：行长。委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：蒋玉冬，男，1975年12月27日出生，汉族。被告：杨小梅，女，1974年11月14日出生，汉族。被告：张国庆，男，1983年12月12日出生，汉族。被告：余海霞，女，1982年5月6日出生，汉族。被告：张全寅，男，1965年10月10日出生，汉族。被告：王吉兰，女，1967年10月16日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告蒋玉冬、杨小梅、张国庆、余海霞、张全寅、王吉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费减半收取8317元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月二十一日书记员  陈亚超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6864号申请执行人：鲁薇，女，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60-26号。被执行人：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。本院在执行申请执行人鲁薇与被执行人沈阳航杰劳务派遣有限公司、东北航空有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21314.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  胡默言
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1111号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：贾国良，男，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告贾国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月十九日书记员  刘飞飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3131号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：栗相才，男，汉族，1967年2月13日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与张云芳、栗相才、李亚娜、李天顺、闫苏丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗相才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗相才在财付通支付科技有限公司085e9858eb872fa00e4a7b7f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1507.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十一日书记员  杨 平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5281号之一 申请执行人郭世耀，男，1958年7月13日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人陈**华（系郭世铭的妻子）。 申请执行人郭世耀与被执行人郭世铭追偿权纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初2977号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭世耀向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭世铭偿还借款人民币1225600元。本院于2020年9月11日立案执行后，依法向被执行人郭世铭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人郭世铭与本院（2020）闽0181执53号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈安妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3228号申请执行人：李润英。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款14029元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月十五日书记员  陈 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15636号原告尹东雷，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告辛明亮，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告尹东雷与被告辛明亮劳务合同纠纷一案中，原告尹东雷于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹东雷撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹东雷撤回对被告辛明亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹东雷负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十月十三日书记员 付若楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3070号之五申请执行人上海可聘信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路248号1号楼1321室（上海泰和经济发展区）。法定代表人穆进进，总经理。被执行人长沙雄记模具有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号厂房101号。法定代表人邹华斌。被执行人杨建国，男，汉族，1976年1月29日出生，住湖南省桃源县。申请执行人上海可聘信息科技有限公司与被执行人长沙雄记模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8906号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法追加了被执行人杨建国为被执行人，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3070号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月十五日书记员 唐荣华
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1022号 申请执行人：吴湘萍，女，1979年12月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：宋红民，男，1986年7月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人吴湘萍与被执行人宋红民机动车交通事故纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1200号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1200号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李彦鸿 审判员  石燕娥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟贵娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2725号申请执行人：杨玉莹，女，汉族，1981年2月20日出生，住济宁市任城区。被执行人：化明芳，女，汉族，1988年12月3日出生，住任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初9323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉莹向本院申请财产保全，请求冻结被执行人化明芳名下的银行存款10377元。本院于2020年10月9日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人化明芳名下的银行存款10377元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十月九日书记员  王 煊
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行初24号 原告：吴铁，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：通江县公安局交通管理大队，住所地通江县高明新区周子坪村三社。 统一社会信用代码：11513721660283472M。 负责人：李治刚，该大队大队长。 原告吴铁诉被告通江县公安局交通管理大队道路交通管理其他行政行为一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴铁于2020年10月12日自愿申请撤诉。 本院认为，原告吴铁自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告吴铁撤诉。 案件受理费50元，由原告吴铁负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  赵 琼 人民陪审员  王尚勇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杜海燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1590号之一 原告：泰丰线缆有限公司，住所地河北省宁晋县泰丰路1号。 法定代表人：张世民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：王希君，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 原告泰丰线缆有限公司与被告王希君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。泰丰线缆有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泰丰线缆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰丰线缆有限公司撤诉。 案件受理费7716元，减半收取计3858元，由泰丰线缆有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄晓龙
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执563号之七 申请执行人：陕西蓝田县农村商业银行有限公司。 被执行人:邓立强。男，汉族，居民。 被执行人:贾文英，男，汉族，居民。 被执行人:陕西鼎立实业有限公司。 本院在执行陕西蓝田县农村商业银行有限公司与邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)蓝证执字第2号执行证书，于2020年7月10日向被执行人邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司送达执行通知书，责令其来法院履行义务，本案标的为4349810元及利息。 执行中，被执行人邓立强于2020年10月15日主动向申请执行人陕西蓝田县农村商业银行有限公司给付了案件款200000元，本院依法扣划了被执行人邓立强、贾文英银行存款31661.16元，被执行人邓立强已主动交纳14237元，剩余案件款申请执行人陕西蓝田县农村商业银行有限公司与被执行人邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人陕西蓝田县农村商业银行有限公司于2020年10月26日申请撤回执行申请，属申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执563号案件执行。 如不按和解协议履行，可在和解协议约定的还款期限届满后两年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 妮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执647号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行，地址葫芦岛市连山兴工街1-26号门市。负责人祝玉权，系该银行行长。被执行人宋丽丽，女，1982年9月24日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人于清森，男，1949年5月6日生，现住辽宁省葫芦岛市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽葫连证执第5号执行证书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行与被执行人宋丽丽、于清森合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对已经发生法律效力的（2020）辽葫连证执第5号执行证书关于葫芦岛银行股份有限公司银海支行与被执行人宋丽丽、于清森合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人宋丽丽、于清森新的财产线索，申请执行人方芳可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年十月十四日书记员  王 琼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4177号原告：徐明，男，1989年12月8日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘海霞，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁弢，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：单俊畯，男，1985年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。原告徐明诉被告单俊畯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告单俊畯经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出以下诉讼请求：1、判令单俊畯归还借款本金59000元；2、判令单俊畯支付逾期还款利息8260元（自2019年10月16日至2020年8月15日止)；3、判令单俊畯承担自2020年8月16日至实际付清之日的逾期还款利息；4、判令单俊畯承担徐明为本案所产生的律师费等相关费用；5、本案诉讼费用由单俊畯承担。事实和理由：2019年10月16日，徐明通过银行转账借给单俊畯10万元，为此，单俊畯于当日出具了借条一张，约定于2019年11月15日归还。借款到期后，徐明多次向单俊畯索要所欠借款，单俊畯于2019年11月17日至2019年12月23日，通过微信转账向徐明归还了41000元。此后，徐明又多次向单俊畯索要均未果，故诉至法院。被告单俊畯未答辩。原告徐明围绕诉讼请求，提供如下证据：1、单俊畯向徐明出具的借条一张，证明单俊畯向徐明借款10万元并承诺还款时间的事实；2、转账记录，证明徐明通过银行转账10万元给单俊畯的事实；3、微信转账账单7页，证明单俊畯共归还了41000元的事实；4、委托代理合同、发票各一张，证明徐明已经支付的代理费3000元；5、政府部门公示信息，证明单俊畯是常州沃兹教育信息咨询有限公司的法定代表人，单俊畯借钱是为了交公司注册地的房租。本院对徐明提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐明与单俊畯经朋友介绍认识。2019年10月16日，单俊畯向徐明借款10万元，并向徐明出具借条一张，约定：借款于2019年11月15日归还。如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。徐明于当日通过银行向单俊畯转账10万元。后单俊畯仅陆续归还41000元，余款59000元未还。徐明为处理本案民间借贷纠纷一案与江苏宏锦律师事务所签订委托代理合同一份，前期律师代理费为3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查未发现徐明与单俊畯之间的民间借贷具有违法情形，故双方的民间借贷关系合法有效，单俊畯应当按照借条约定还款义务。单俊畯逾期未能还款，徐明有权要求单俊畯偿还剩余借款并支付逾期利息。借条中约定逾期利息从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍支付至实际履行之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立之时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故徐明有权请求单俊畯按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息。徐明请求单俊畯支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定，且有相关委托代理合同、律师代理费发票为证，故本院对其该项诉讼请求依法予以支持。综上，徐明的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。单俊畯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、单俊畯于本判决发生法律效力之日起十日内向徐明偿还借款本金59000元，并按照2019年10月16日的一年期贷款市场报价利率的四倍承担自2019年10月16日起至实际还清借款之日止的逾期利息。二、单俊畯于本判决发生法律效力之日起十日内向徐明支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取778.5元，由单俊畯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年十月十五日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1057号原告：谢瑞清，男，1958年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。被告：董建成，男，1952年2月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告谢瑞清诉被告董建成排除妨害纠纷一案，原告谢瑞清于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢瑞清撤回起诉。本案受理费50元，由谢瑞清负担。审判员 朱 光二〇二〇年十月二十三日书记员 潘旭怡
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2987号申请执行人安培强与被执行人于淑娟、丛小岭、路桂萍责令退赔一案，执行依据为（2019）苏0681刑初708号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将500元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十月十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3466号上诉人（原审原告）：王玉海，男，1946年12月13日出生，汉族，住建湖县。上诉人（原审原告）：王金梅，女，1976年3月13日出生，汉族，住建湖县。上诉人（原审原告）：王金中，男，1977年10月22日出生，汉族，住建湖县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏期龙，男，1952年6月14日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。上诉人王玉海、王金梅、王金中因与被上诉人夏期龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉海、王金梅、王金中上诉请求：1.改判夏期龙赔偿王玉海、王金梅、王金中254964元；2.诉讼费由夏期龙承担。事实和理由：1.一审法院依据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条作为判决的依据，适用法律错误。本案案由为机动车交通事故责任纠纷一案，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律判决。2.本案并非运输合同纠纷，夏期龙存在过错有事故认定书为证。贾某英乘坐夏期龙的电动三轮车是否属好意同乘，不影响夏期龙应承担的事故赔偿责任。涉案事故认定书认定夏期龙驾驶电动三轮车斜过道路借道通行时，未让道路内行驶的车辆优先通行，夏期龙具有明显过错，故事故认定书认定其负事故的同等责任，贾某英无责任。3.本案系机动车交通事故责任纠纷，夏期龙提交的协议书不能免除其在交通事故中应承担的侵权赔偿责任。首先，合同具有相对性，夏期龙并非该调解协议的当事人，其不享有该协议的权利，其不能以调解协议的约定主张免除自己的侵权赔偿责任。其次，三上诉人在调解协议第四条的承诺系对胡某作出，并非对夏期龙作出，王玉海、王金梅、王金中如违约，按照合同法规定承担违约责任。再次，即使三上诉人起诉，也并非当然违反诚实信用原则，三上诉人是为了更好地维护自己的合法权益。涉案调解协议约定在工资之外胡某自愿补偿死者亲属10.5万元，但未明确夏期龙应承担的赔偿金额，签署协议时三上诉人并不清楚夏期龙应当赔偿多少，另案判决后三上诉人才知晓夏期龙应赔偿二十余万元。夏期龙辩称，上诉人所签订的协议书未违反法律规定，该协议第四条明确了对被上诉人的约定，上诉人在以后的处理事宜中不得再追究被上诉人任何赔偿责任，此系上诉人与被上诉人雇主胡某的真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉海、王金梅、王金中向一审法院起诉请求：1.判令夏期龙支付王玉海、王金梅、王金中赔偿金254964元；2.本案诉讼费、保全费由夏期龙承担。一审法院认定事实：2018年12月25日6时46分左右，案外人夏某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经S233线由北向南行驶，行至60KM+900M处，车辆左侧与从道路东侧向西侧斜过的夏期龙驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致夏期龙及其车后乘坐人贾某英受伤，贾某英经医院抢救无效于当日死亡。双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，夏某、夏期龙分别负本起事故的同等责任。2018年12月28日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2018]168号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：贾某英符合交通事故致颅脑损伤死亡。一审法院另查明：受害人贾某英父母已去世。王玉海与受害人贾某英生前系夫妻关系，二人婚后生育一子一女即本案王金梅、王金中。一审法院还查明：受害人贾某英与夏期龙均受雇于案外人胡某。2019年1月4日，王玉海、王金梅、王金中作为作为甲方，胡某作为乙方，签订一份协议书，协议书约定：一、乙方自愿给付甲方因亲属贾某英死亡一事补偿其人民币壹拾贰万陆仟元。（含未支付的工资约21000元）。二、上述款项乙方保证在2019年元月10日前一次性以现金给付甲方……。四、甲方同时承诺乙方在以后处理交通事故赔偿时不追究夏期龙的任何赔偿责任。（夏期龙系贾某英事发时乘坐的车辆驾驶人）包括法院判令的赔偿责任也不再追究。五、本协议给双方签名后生效，双方不得反悔违约，否则承担协议违约金贰万元……。协议签订后，胡某支付王玉海、王金梅、王金中126000元。在案件审理过程中，经王玉海、王金梅、王金中申请，一审法院作出（2020）苏0925民初159号民事裁定书，对被申请人夏期龙所有的银行账户资金（如是工资账户，每月预留基本生活费用1200元）或其他等值财产予以查封，限查封金额为26万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应依照诚实信用原则行使权力、履行义务。本案中，受害人贾某英与夏期龙均受雇于胡某，受害人贾某英系无偿乘坐夏期龙的电动三轮车，该行为属好意同乘。在2020年1月4日王玉海、王金梅、王金中与胡某签订协议书时，事故认定书责任已经认定，王玉海、王金梅、王金中已明知夏期龙承担事故的同等责任，仍在协议书中签名确认。胡某履行了约定的义务，给付王玉海、王金梅、王金中126000元，王玉海、王金梅、王金中获得胡某的赔偿款后应履行自己的义务，即按照协议书第四条的约定放弃对夏期龙主张赔偿的权利，故本案中对于王玉海、王金梅、王金中的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决，驳回王玉海、王金中、王金梅对夏期龙的诉讼请求。案件受理费5124元，保全费1820元，合计6944元，由王玉海、王金中、王金梅负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：王玉海、王金中、王金梅在与案外人胡某签订调解协议后能否再向夏期龙主张赔偿。本院认为，王玉海、王金中、王金梅的近亲属贾某英与夏期龙均受雇于案外人胡某，夏期龙在搭载贾某英至胡某处打工时与夏某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致夏期龙受伤、贾某英死亡。后胡某与王玉海、王金中、王金梅就贾某英因交通事故死亡达成赔偿协议，胡某已按协议约定履行完毕。夏期龙在本起交通事故中负事故的同等责任，本应承担相应赔偿责任，但其雇主胡某已代其向王玉海、王金中、王金梅承担赔偿责任，并同时约定王玉海、王金中、王金梅在以后处理交通事故赔偿时不得追究夏期龙的任何赔偿责任。涉案协议虽然系由胡某与王玉海、王金中、王金梅签订，但该协议系就贾某英死亡赔偿事宜一揽子解决，在胡某承担雇主替代责任后，夏期龙的责任形态已归于消灭，王玉海、王金中、王金梅再次向夏期龙就案涉事故主张权利于法无据。综上，王玉海、王金中、王金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5124元，由王玉海、王金中、王金梅负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年十月二十一日书记员  乔 羽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4150号原告：郭要培，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：谢新磊，男，1986年8月4日出生，住平顶山市新华区。原告郭要培与被告谢新磊民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郭要培向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭要培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭要培撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十月十五日书记员  刘晏佐
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2434号 原告：姚某，男，住桐乡市。 委托代理人：高肖峰，浙江融哲律师事务所律师。 委托代理人：吴薇，浙江融哲律师事务所实习律师。 被告：金某，女，住海盐县。 原告姚某与被告金某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告诉讼请求为：1、被告在继承范围内支付原告货款219000元；2、被告支付利息损失1095元（以219000元为基数，按年利率6%计算，自6月30日起暂计算至7月30日，实际计算至货款偿清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告撤回并放弃第2项诉讼请求。本院依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高肖峰、吴薇，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、桐乡市人民法院于2020年5月立案受理姚某与金某1买卖合同纠纷一案，经法院主持调解于同日双方达成以下协议：1、金某1欠姚某货款219000元，于2020年6月30日前付100000元，2021年1月31日付119000元；2、如金某1在2021年1月31日前未能付清全部欠款，则赔偿姚某违约金20000元，姚某有权就金某1尚欠款项及违约金一并申请执行；本案受理费4586元，减半收取2293元，由金某1负担。该法院向双方出具了民事调解书。 二、金某1于2020年5月29日因病死亡被注销户口，被告金某作为金某1的第一顺位法定继承人。 三、原、被告意见 原告意见：一是从法律规定看，虽然我国《继承法》第33条规定了放弃继承后，继承人可不予承担债务；而《继承法执行意见》第46条明确了继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。二是从法律实践看，继承人虽然明确表示放弃继承的情形，但实际上仍然占有和使用着被继承人遗留下来的财产，故本案中继承人明确表示放弃继承遗产的，法院应通过恰当方式判决其承担责任。 被告金某意见：首先，被告金某不清楚金某1的遗产所在，无法实施清偿；其次，亦不知道金某1是否有遗产。被告金某表示不继承（放弃继承）金某1的遗产。另：我国《继承法》第33条规定的本意是被继承人有债务的，应当用他的遗产偿还。《继承法》规定自愿继承和限定继承的原则，继承人可自主决定接受或放弃继承。如果选择接受继承，则继承人以继承的财产为限对被继承人生前所欠债务负偿还责任，无论债务是否清偿完毕，继承人没有义务以自己的财产继续清偿；如果选择放弃继承，则继承人不必替被继承人偿还债务。 裁决结果 本院认为，本案的争议焦点：原告主张因继承人放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效的意见，本院是否支持？其一，因金某1已死亡，已不可能履行（2020）浙0483民初2226号民事调解书确定的付款义务，故原告有权向金某1的第一顺序继承人即本案被告金某在继承被继承人金某1的遗产范围内主张权利。根据我国《继承法》的有关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受遗产。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告金某明确表示放弃继承金某1的遗产，且没有证据证明被告金某已实际继承金某1的遗产，故被告金某放弃继承权的意思表示，符合法律规定，其意见成立，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。其二，根据谁主张、谁举证的证据规则，原告没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告金某在继承金某1的遗产范围内清偿原告货款219000元不符合法律规定，本院无法支持；但如金某1死亡时留有遗产，则在其遗产范围内清偿原告的货款219000元，故原告的诉讼请求在合理范围内应予支持，即在金某1的遗产范围内向原告清偿金某1所欠的货款人民币219000元。 另：原告撤回并放弃第2项诉讼请求的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在金某1的遗产范围内向原告清偿金某1所欠的货款人民币219000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2301元，在金某1的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇二〇年十月九日 书记员  徐雪薇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2062号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：张宏，女，1978年11月21日出生，汉族，住大连。 被告：田希霞，女，1950年6月29日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告张宏、田希霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执690号申请执行人：抚顺市鹏博经贸有限公司，住辽宁省抚顺市新抚区胜利开发区。法定代表人：刘波，系该公司经理。被执行人：抚顺电瓷制造有限公司，住所地抚顺市经济开发区中兴街以东沈东一路以南B1b区。法定代表人：王亚东,系该公司董事长。本院在执行申请执行人抚顺市鹏博经贸有限公司与被执行人抚顺电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付钱款380335.14元，利息及案件受理费7004元。在本院执行过程中，因辽宁省高级人民法院受理了抚顺电瓷制造有限公司的再审申请，本案据以执行的生效法律文书内容可能发生变化，本案可予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十月十五日书记员  郑 军
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执606号之三申请执行人：王秧，女，1962年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市德丰祥电力物资有限公司，住所地：湛河区。法定代表人：丁柄兰，执行董事兼总经理。第三人：郑明贤，男，1964年11月15日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。关于王秧申请执行平顶山市德丰祥电力物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初261号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市德丰祥电力物资有限公司自愿偿还王秧借款本金102万元及利息（其中50万元的利息按照月利息2%的标准自2014年1月6日起计算至债务实际清付之日止；其中52万元的利息自按照月利息2%的标准自2014年3月12日起计算至债务清付之日止）。愿于2020年3月30日前向王秧偿还借款本金10万元；愿于2020年6月30日前向王秧偿还借款本息50万元；下余借款本息愿于2020年12月30日前向王秧偿还完毕。如一次逾期，视为全部逾期，平顶山市德丰祥电力物资有限公司则自愿另行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向王秧加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，王秧可就下余款项向人民法院申请强制执行。因平顶山市德丰祥电力物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王秧向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人、第三人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司在本院（2020）豫0411执恢134号案件中作为申请执行人将有案件款到位待领取，本院已予以扣留，需待案款到位方可提取。3、查明被执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司对第三人郑明贤享有到期债权。于2020年9月1日向第三人郑明贤送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内未履行，亦未对到期债务提出异议。本院于2020年9月16日裁定强制执行被执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司对第三人郑明贤享有到期债权278万元。根据申请执行人提供的线索，经本院依法向不动产登记部门核实，发现第三人郑明贤名下有位于平顶山市矿工路××支队院后××楼××西户【不动产权证（明）号：新华14005226】房产一套，本院将该房产予以查封（2023年9月20日查封期限届满）。在执行过程中，申请执行人向本院申请对该房产暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明第三人郑明贤在平顶山银行平顶山营业管理部建新支行帐62×××822有存款41124.52元、河南省农村信用社联合社叶县农村商业银行股份有限公司广场支行有存款31238.06元，因上述帐户已被其他案件冻结，本院予以轮候冻结，暂无法处置。第三人其他帐户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除第三人的银行帐户因轮候冻结暂无法执行、其房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人、第三人有其他可供执行的财产。被执行人、第三人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司、第三人郑明贤负有继续向申请执行人王秧履行债务的义务，被执行人、第三人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十日书记员 张龙飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4574号之一 申请执行人：魏启添，男，1967年9月14日出生，汉族，住清流县。 申请执行人：吕溪顺，男，1977年7月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：吴丽玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：余妹仔，女，1970年7月15日出生，汉族，住丰泽区。 申请执行人：阮晓昌，男，1968年12月4日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：官明娥，女，1968年10月29日出生，汉族，住丰泽区。 被执行人：高跃进，男，1969年4月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人魏启添、吕溪顺、吴丽玲、余妹仔、阮晓昌、官明娥被执行人高跃进罚金、责令退赔一案，被执行人应偿还申请执行人款项254248.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱培阳