wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1951号 原告：肖某，住甘谷县。 被告：骆某，住甘谷县。 原告肖某与被告骆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告骆某经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告肖某诉请被告骆某偿还欠款8800元，本院经审理查明，原告长期从事门窗销售，被告是一名木工，原、被告之间长期存在业务往来，现被告应偿还原告欠款8800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告骆某于本判决生效后10日内一次性支付原告肖某门窗款8800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1480号原告：地某，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师。被告：张某2，住吉林省长春市。原告地某与被告张某2劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告地某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告地某撤诉。案件受理费5元，由原告地某负担。审判员  王全新二〇二〇年十月十日书记员  张蓝予
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执337号   申请执行人：王某，公民身份号码：×××。   申请执行人：马某1，公民身份号码：×××。   申请执行人：马某2，公民身份号码：×××。   申请执行人：马某3，公民身份号码：×××。   被执行人：童某，公民身份号码：×××。   被执行人：马某4，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王某、马某1、马某2、马某3与被执行人童某、马某4追偿权纠纷一案中，现申请执行人王某、马某1、马某2、马某3与被执行人童某、马某4自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执337号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：鲍群洋，男，1972年7月22日出生，汉族，住武汉市桥口区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告鲍群洋保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1294号之三 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人谭贤兰，女，汉族，1989年8月25日生，住大方县。 被执行人陈康，男，汉族，1988年1月20日生，住贵州省大方县。 被执行人李陇兵，男，汉族，1986年7月10日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020）黔0521民初770号民事调解书，依法立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行谭贤兰、陈康，李陇兵等人借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭贤兰在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币89760.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十月十日 书记员 黄万萍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4768号 原告：贵州半岛温泉物业有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万露，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：张锡芬，女，1964年5月6日出生，苗族，现住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业有限公司与被告张锡芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告贵州半岛温泉物业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张锡芬已主动缴纳物业管理费用，现原告贵州半岛温泉物业有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告贵州半岛温泉物业有限公司负担。 审判员  刘江 二〇二〇年十月九日 书记员  杨金
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1431号 原告：袁孝宇，男，1994年9月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 被告：刘旋，男，1994年9月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告袁孝宇与被告刘旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁孝宇到庭参加诉讼，被告刘旋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁孝宇向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金70,000元；2、由被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数从2020年2月起至借款清偿之日止按月利率2%计算，利随本清）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前后三次向原告借款共计120,000元。其中2019年9月所借的50,000元被告向原告出具了借条，并约定了利息和借款期限。剩余的70,000元，被告未向原告出具借据，双方也未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 被告刘旋未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 原、被告是同事关系。被告分三次向原告借款共计120,000元，分别为：2018年11月2日10,000元，2019年9月29日50,000元，2020年1月6日60,000元。2018年11月2日与2020年1月6日的借款被告未向原告出具借条，也未约定利息。2019年9月29日的借款50,000元，被告向原告出具了借条，约定：借款期限6个月，月利率2%；如不如期还款，应支付出借人10%的违约金。借款后，被告向原告支付了50,000元借款每月1000元的利息至2020年1月。此后，借款本金及利息均未偿还。 另查明，2019年9月20日LPR利率（一年期贷款市场报价利率）为4.20%。 上述事实，有原告提供的《转账凭证》、《借条》、《微信聊天记录》及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中，通过原告向法庭提交的转账凭证、借条及微信聊天记录可以证明被告分多次向原告借款共计120,000元，原告履行了给付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。但被告除了向原告支付了50,000元借款在2020年2月以前的利息外，既未偿还原告本金也未偿还利息，已违约。故，原告要求被告偿还借款本金120,000元及其中50,000元本金的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告于2019年9月29日借款50,000元时，LPR利率为4.20%，本院可在借款时LPR利率的4倍（即16.8%）以内支持原告要求被告给付利息的请求，对于超过部分的利率本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘旋偿还原告袁孝宇2018年11月2日与2020年1月6日的借款本金70,000元； 二、由被告刘旋偿还原告袁孝宇2019年9月29日的借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数从2020年2月1日起至借款清偿之日止按年利率16.8%计算，利随本清）； 上述一、二项判决义务限被告刘旋在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告袁孝宇。 三、驳回原告袁孝宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2763号之一 申请执行人：黄先峰，男，汉族，出生于1989年3月15日，住四川省宜宾县。 被执行人：彭刚，男，汉族，出生于1973年10月10日，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1647号民事判决，依法立案受理了申请执行人黄先峰申请执行彭刚买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人立即支付货款17662.56；2、支付案件受理费366元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1413号 原告：于德富，男，1981年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市嘉馥园林设计有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1402室，统一社会信用代码91130802347881660L。 法定代表人：赵辉，经理。 被告：王磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告于德富与被告承德市嘉馥园林设计有限公司、王磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于德富于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于德富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于德富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于德富负担。 审判员 王 爽 二〇二〇年十月十五日 书记员 李振宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1366号原告：湖南运想重工有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：谈涌霖，该公司员工。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被告：深圳保达机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道工业西路龙胜时代大厦210。统一社会信用代码：91440300MA5ETWH45C。法定代表人：冯保，董事长。原告湖南运想重工有限公司与被告深圳保达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南运想重工有限公司于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日立案。原告湖南运想重工有限公司以双方达成和解协议，并正在履行为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2068号原告：张国娟，女，1963年10月23日生，满族，退休干部，住辽宁省。委托诉讼代理人：张营，系原告女儿，住辽宁省盘锦市盘山县双台子区。被告：李忠成，男，1970年8月23日生，满族，工人，住辽宁省。原告张国娟与被告李忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国娟及其委托诉讼代理人张营与被告李忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还剩余本金44300元；2、被告给付自2019年5月13日至2020年8月13日利息9967.5元；3、被告按20%给付违约金8860元。以上合计63127.5元。庭审中原告要求被告给付利息至实际给付之日。事实与理由：被告因缺少资金，于2019年5月13日向原告借款44300元，约定借款期限为15个月，月利率为1.5%，逾期未归还按20%给付违约金。借款期限届满后，原告多次索要未果。被告李忠成辩称，仅向原告借款本金30000元，剩余14300元系未结算的利息。因没有偿还能力，被告仅同意归还本金30000元，利息及违约金不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据借据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。大约6-7年前，被告因家庭生活开支，向原告借款本金30000元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。后被告仅归还了部分利息，本金一直未归还。截至2019年5月13日，除本金外，被告仍欠原告利息共计14300元，双方于当日重新约定借款期限至2020年8月13日，月利率仍为1.5%。本院认为，民间借贷司法解释第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。民间借贷司法解释第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，2020年9月3日原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%。原、被告约定月利率1.5%，年利率为18%，超过了15.4%，故本案利率应按15.4%计算。被告抗辩不支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。民间借贷司法解释第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。依照双方约定利率，被告在借款期限届满后应支付的本息之和超过法律规定标准，原告要求将14300元利息计入本金没有法律依据，本院不予支持。被告应以30000元为本金支付利息。民间借贷司法解释第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案已按保护利息的上限支持利息，原告再要求被告按合同约定的20%支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告应按重新约定的借款期限于2020年8月13日归还借款本金，逾期未归还系违约行为，原告要求被告归还借款本金30000元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告李忠成于本判决生效后10日内一次归还原告张国娟借款本金30000元，并按年利率15.4%支付自2019年5月14日起至实际给付之日的利息；二、被告李忠成于本判决生效后10日内一次给付原告所欠利息14400元；三、驳回原告张国娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元（原告预交），由被告李忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年十月二十六日书记员  李婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1439号之七被执行人：刘述娟，女，汉族，1979年07月13日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘述娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘述娟在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2005号 刘鑫、辽宁中南置地有限公司： 刘鑫与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12465.83元。经本院立案执行，现已执行到位12465.83元。本院已于2020年10月21日将该款转付给刘鑫。至此，刘鑫向本院申请执行的（2020）辽1002民初2180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初59号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘锡泓，男，1974年10月17日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。2011年11月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，并经上网追逃，于2019年7月25日执行拘留；2019年8月28日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人刘锡泓犯集资诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员石建军、检察官助理程偲出庭支持公诉，被告人刘锡泓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，天津泓观复投资咨询有限公司于2009年4月注册成立，被告人刘锡泓担任法定代表人。后刘锡泓私刻天津银行公章，制作虚假的《天津银行与泓观复投资咨询公司合作协议》，以此虚假协议通过口口相传方式在社会上进行宣传、欺骗投资人，承诺给付投资人月息3%-7%的收益，诱使投资人与其天津泓观复投资咨询有限公司签订《委托理财合同》、《借款合同》，进行投资。被告人刘锡泓以该诈骗手段骗取投资款，目前已给50余名投资人造成经济损失1455万余元。案发后被告人刘锡泓于2011年9月逃匿。经上网追逃，2019年7月25日被告人刘锡泓在河北省保定市被民警抓获。经讯问，被告人刘锡泓对上述犯罪事实供认不讳。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘锡泓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应以集资诈骗罪追究其刑事责任，考虑本案被害人中有多名老年人，应酌情从重处罚，另其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘锡泓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人刘锡泓于2009年4月注册成立天津泓观复投资咨询有限公司并担任法定代表人。公司成立后，被告人刘锡泓私刻天津银行公章，制作虚假的《天津银行与泓观复投资咨询公司合作协议》，以此虚假协议通过口口相传方式在社会上进行宣传、欺骗投资人，承诺给付投资人月息3%-7%的收益，诱使投资人与其天津泓观复投资咨询有限公司签订《委托理财合同》、《借款合同》进行投资。被告人刘锡泓以该诈骗手段骗取投资款，造成53名被害人经济损失1441.4万元。案发后被告人刘锡泓于2011年9月逃匿。经上网追逃，2019年7月25日被告人刘锡泓在河北省保定市被民警抓获。上述事实，被告人刘锡泓在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明，被害人何某、吕某、董某、杨某1、赵某、傅某、孙某1、刘某、王某、魏某、孙某2、杨某2等人陈述，投资协议，转账收款凭证，审计报告，协助查询财产通知书，证人张某、宋某、陈某1、陈某2、郭某证言，声明，天津银行安全保卫部证明，私营公司基本情况，案件来源、抓获经过，在逃人员登记表，临时羁押人员处所证明，被告人刘锡泓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锡泓以非法占有为目的，以诈骗手段非法集资，造成被害人损失人民币1441.4万元，属数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘锡泓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘锡泓能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。另，被告人刘锡泓的犯罪对象中涉及多名老年人，故对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘锡泓犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2031年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘锡泓退缴天津泓观复投资咨询有限公司集资参与人经济损失人民币1441.4万元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  赵 欣人民陪审员  徐慧玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5558号原告：姜某，男，汉族，1999年10月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：何某1，女，汉族，2001年7月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：何某2，男，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：张某，女，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省涡阳县。原告姜某与被告何某1、被告何某2、被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人桑宾，被告何某2到庭参加了诉讼，被告何某1和被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还购房专用款42万元、彩礼款16万元，合计58万元。事实与理由：姜某与何某1经媒红介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。结婚前，被告向原告索要购房专用款42万元，另有彩礼款为现金5万元、酒烟肉58000元，“三金”27000元、电脑8000元、见面礼红包合计17000元。2020年4月中旬，何某1与姜某解除同居关系，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、村委会证明，证明原告与何某1举行结婚仪式未办理结婚登记。3、银行转账记录，证明原告父亲给付被告购房款42万元。4、户口本复印件，证明原告姜某与姜怀超系父子关系。5、保函发票一张，证明原告为保全支出担保费2000元。6、证人陈某、刘某的证言，证明给付被告彩礼款转账42万元，金猪款5万元。被告何某2辩称：原告诉称不实，见面礼和红包我没见，三金及电脑我也没见，中间人见没见我不清楚，他们说我索要42万专项购房款我不承认。被告何某2未向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3和5因是相关机构出具，对其真实性予以认定；对原告提供的两位证人证言，因当庭出庭作证且证言之间能相互印证，对其证明效力予以认定。经审理查明，认定事实如下：原告姜某与被告何某1于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2020年3月5日，原告姜某的父亲姜怀超转款200000元给被告何某2。2020年3月15日，原告姜某的父亲姜怀超又转款220000元给被告何某2。原告姜某通过媒人陈某和刘某分三次给三被告金猪款共计50000元。三被告返还给原告金猪款900元。庭审中被告何某2陈述原告姜某和被告何某1同居生活四、五个月，现原告起诉到院。本院认为：原告与被告何某1举行结婚仪式，双方未办理结婚登记系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除，一方当事人收受对方彩礼的，应予以返还。本案中，关于彩礼数额双方有争议，对于转账的420000元，因原告未提供证据证明该款是购房专用款，且被告不予认可该款用途，故对原告诉称420000元为购房专用款应予退还的主张不予支持，该款应认定为彩礼款；对于金猪款数额，因原告提供证据予以证明，对原告诉称给三被告金猪款50000元的事实予以认定，因原告承认返还900元，故金猪款实际数额应为49100元，因原告交付的是现金，应视为彩礼款；因烟酒肉和见面礼红包属于赠品，视为赠予，不予返还，故对原告视为彩礼款要求返还的请求不予支持；因原告未提供证据证明给付的“三金”和电脑的品牌、型号、规格等确切情况，故对原告视为彩礼款要求返还的请求也不予支持。综上所述，三被告共收受彩礼款469100元，对原告要求三被告返还彩礼款的诉请予以支持。因双方共同生活的时间较短，且彩礼的数额较大，故三被告应酌情返还原告彩礼款375280元（469100元×80%＝375280元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1、被告何某2、被告张某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告姜某彩礼款375280元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由原告姜某负担2901元，被告何某1、被告何某2、被告张某共同负担5319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张银银二〇二〇年十月十四日书记员  纪博文
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执948号申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，贵州省盘州市平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平,系合顺杂粮合作社董事长。被执行人伍稀。女,1979年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人罗奇福。男,1965年10月10日生，布依族，住贵州省盘州市。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行伍稀、罗奇福借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6854号民事判决书，责令被执行人伍稀、罗奇福支付申请执行人借款本金43813.45元并按按月利率2%计付利息，承担本案执行费557元，案件受理费895元，以上款项合计45265.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，被执行人向本院提交还款计划，本院依职权将本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执948号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可依职权将本案恢复执行，申请人可持裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十四日书记员  孙 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8080号原告：蔡立平，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王阳（蔡立平之子），男，1990年6月6日出生，汉族，农民，天津市蓟州区。被告：姜国林，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2306-2110号。负责人：杨振柏，经理。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。原告蔡立平与被告姜国林、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立平的委托诉讼代理人王阳、被告保险公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告姜国林经本院传票传呼无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失28875.69元，其中医疗费15757.29元、误工费6675.2元、护理费2503.2元、营养费1500元、住院伙食补助费1700元、就医交通费200元、核酸检测费540元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姜国林承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日20时30分，被告姜国林驾驶冀B1MC30号小客车，在津围公路105公里900米处停车开启车门时，将由北向南蔡立平驾驶的电动自行车刮撞，造成双方车辆损坏，蔡立平受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告姜国林负事故全部责任，蔡立平不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院治疗17天，因本次事故造成原告相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故车辆在其投保交强险及商业险1000000元，本次事故发生在保险期间内。在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单、年检合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。庭前阅卷显示原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费过高。本案诉讼费不同意承担。被告姜国林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日20时30分，被告姜国林驾驶冀B1MC30号小客车，在津围公路105公里900米处停车开启车门时，将由北向南蔡立平驾驶的电动自行车刮撞，造成双方车辆损坏，蔡立平受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告姜国林负事故全部责任，蔡立平不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院治疗17天，诊断为：轻型颅脑损伤、顶部头皮下血肿、颈3及4椎间盘脱出、继发椎管狭窄、右侧第3肋骨骨折、右胸壁软组织损伤、右手无名指软组织损伤、右侧大腿软组织损伤、右足软组织损伤、右足拇指皮肤擦伤。经查，被告姜国林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公安蓟州区分局交通警察支队结合双方过错认定事故责任，理据充分，本院予以确认。因被告姜国林负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交住院病历、门诊病历、急诊病历、医学诊断报告、医疗费票据、用药清单，本院确认医疗费为15757.29元、住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。被告保险公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，本院认为，因采用何种方式及药物进行治疗系医疗机构根据原告伤情作出，作为患者的原告无法选择药物，除非保险公司有证据证明原告所使用的药物不具有合理性，否则所用药物均应属于合理用药，由被告保险公司在保险限额内进行理赔。另原告提交了王春立及王阳的核酸检测费各180元，本院认为，虽然该检测费不是原告本人支出的医疗费，但考虑到凡住院人员均需要检测核算及病人确需护理人员的实际情况，本院对其中一人的核算检测费180元予以支持，该费用计入医疗费总数中。误工期、护理期、营养期的确认，本院结合蔡立平的伤情及其请求，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》7.2.1的相关规定，确认误工期为30日、营养期为30日、护理期为15日，据此确认误工费为5006.4元（166.88元/天×30天）、护理费为2503.2元（166.88元/天×15天）、营养费为1500元（50元/天×30天）。交通费根据住院及出院情况，原告主张200元，属合理请求，本院照准。本院确认原告蔡立平因本次交通事故造成损失为：医疗费15937.29元（15757.29元+180元）、住院伙食补助费为1700元、误工费5006.4元、护理费2503.2元、营养费1500元、就医交通费200元，合计26846.89元。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿限额内赔偿原告蔡立平各项经济损失26846.89元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入原告的中国农业银行账户：6228××××8776）二、驳回原告蔡立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜国林负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十月二十日书记员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执975号 移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：乔淑军，男,住黑龙江省绥化市。 移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行乔淑军骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2020年8月20日作出的（2020）黑0381刑初56号刑事判决书，责令被执行人乔淑军缴纳罚金10000元整，本院在执行过程中依法对秦志才的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记确无财产可供执行，因乔淑军暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 刚 审判员 廖 敏 审判员 张 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 王琪瑞
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1318号原告：张某1，男，1976年10月18日出生，土家族，住龙山县。被告：周某，女，1982年6月17日出生，土家族，住住龙山县。原告张某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚；2．婚生女张某2由原告抚养，原告自行承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，同年12月19日女儿张某2出生。原、被告一起生活了14年，由于原告学历不高又没有什么技能，收入不是很高，导致原、被告感情恶化。2013年下半年，原告工作极不稳定，收入减少，加上2014年上半年处于失业状态，经常被被告被埋怨，说原告没用、还靠老婆养等等，由此经常吵架，感情变得很差。从2016年3月起，被告外出打工后，原、被告就失去了联系，从此被告再也没有回家，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交以下证据：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、周胜峰、向清明、张德娥、向某1、李英证人证言及张某2、向某1、向某2当庭证言；4、龙山县苗儿滩镇红光村村民委员会证明。因被告周某未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告周某自由恋爱相识，××××年××月××日在龙山县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。从2016年3月起，原、被告因感情不和开始分居，分居期间婚生女张某2随原告张某1共同居住、生活。现被告周某外出务工，无具体联系方式。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记，两人的夫妻关系受法律保护。原、被告虽然结婚多年，生育一女，但是两人不注重夫妻感情的培养，缺少沟通与交流，因感情不和分居至今已达四年之久，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女张某2的抚养问题，因原、被告分居后，小孩一直随原告共同生活，且原告要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费，考虑到不改变孩子多年来的生活环境，有利于其健康成长等因素，本院认为双方所生孩子随原告共同生活较妥。被告周某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告周某离婚；二、婚生子张某2由原告张某1抚养，被告周某不承担抚养费。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  彭春霞人民陪审员  向丽平二〇二〇年十月九日法官助理何斌书记员彭保平附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5570号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘元柱。莱芜农商银行职工。 被告：刘纪年，男，汉族，1963年3月19日出生，现住山东省济南市钢城区。 被告：董新华，女，汉族，1969年9月24日出生，现住山东省济南市钢城区。 被告：刘鑫，男，汉族，1993年8月23日出生，现住山东省济南市钢城区。 被告：陈鑫，女，汉族，1991年4月24日出生，现住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘纪年、董新华、刘鑫、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘纪年、董新华、刘鑫、陈鑫的起诉。 案件受理费减半收取计426元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4889号上诉人（原审被告）：杨一民，男，汉族，1989年5月16日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武玉虹，女，汉族，1983年6月9日出生，住沈阳市沈河区。上诉人杨一民因与被上诉人武玉虹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨一民上诉请求：双方转账中有部分款系赠与，原审法院认定全部为欠款事实错误。应予以改判。武玉虹经传唤未到庭答辩。武玉虹向一审法院起诉请求：被告于2018年3月27日至2019年3月17日期间，利用与原告的关系，多次从原告处借钱，并盗刷原告信用卡，前后共计239,354.59元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告返还原告239,354.59元并支付利息，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾系恋人关系，双方互有资金往来，被告在庭审中认可其曾经使用过原告的信用卡。2019年3月17日的微信对话记录记载原告向被告主张欠款219,358元并于2019年3月20日归还，被告表示同意。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的微信对话记录能够证明被告认可截至2019年3月17日欠原告219,358元，因此，对该部分数额予以支持。关于原告主张的219,358元欠款之外的部分，因原告在庭审中未提供2019年3月17日确认欠款金额后双方仍有过资金往来及被告又使用原告信用卡的证据，因此，对原告主张的219,358元欠款之外的部分不予支持。关于原告主张的欠款利息部分，因原、被告曾系恋人关系，且未对欠款利息进行约定，因此，对原告主张的利息部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告杨一民于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告武玉虹借款219,358元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,890元，减半收取2,445元，由原告武玉虹承担205元，被告杨一民承担2,240元；保全费1，717元，由被告杨一民承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨一民与被上诉人武玉虹曾是恋爱关系，双方互有资金往来。并且在一审诉讼期间上诉人杨一民自认使用过被上诉人信用卡。并且承诺过还款。故原审法院认定本案为借贷法律关系正确。合法的借贷受法律保护。关于上诉人杨一民主张争议款中有部分款额系被上诉人武玉虹赠与问题，因上诉人杨一民不仅没有提供证据证明赠与事实，同时亦未能陈述清楚“赠与款”的具体数额。故本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4890元，由杨一民负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1774号本院受理的申请执行人赵克凤与被执行人高秀华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2661号 申请执行人：张飞，男，1980年03月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李强，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张飞与李强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张飞于2020年9月15日因被执行人李强不履行（2020）皖1623民初3055号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月16日向李强发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月16日、9月27日依法对被执行人李强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李强有可供执行的财产信息，于2020年10月12日本院依法将李强纳入失信被执行人，于2020年10月12日对李强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年十月二十日 书记员 石莉莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5166号上诉人（原审原告）：杨媛媛，女，1979年11月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会。住所地：大连市旅顺口区长城街道李家村。法定代表人：刘守家，该村委会主任。原审第三人：大连市旅顺口区农业农村局。住所地：大连市旅顺口区新城大街1号。负责人：王贻勇，该局局长。委托诉讼代理人：王**，女，该局法规与农村改革科科长。上诉人杨媛媛与被上诉人辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会（以下简称李家村委会）、原审第三人大连市旅顺口区农业农村局（以下简称农业农村局）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初984号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准”，案涉土地用于乡村公共设施和公益事业建设，属于需适当调整土地的特殊情形，争议焦点为因修平塘将上诉人家土地调至大涝洼地块事项是否已经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，一审判决对此节事实未予查清。李家村委会承认其当时未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村主管部门批准，但原审第三人农业农村局作为上述法律规定的农业农村主管部门已参加本案诉讼，其应在诉讼中明确对被上诉人因修平塘调整上诉人家土地的意见。另在重审时亦应审查在案涉土地未发生征收征用的情况下，上诉人拒绝耕种已调换土地，要求被上诉人按照征地补偿标准给予补偿损失是否有据的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初984号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人杨媛媛预交的二审案件受理费4,684元予以退回。审判长 何 川审判员 盛韵同审判员 赵 虹二〇二〇年十月九日书记员 李 波
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初844号 原告：程玉有，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：宋建国，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：连建华，赤城县白河法律服务所法律工作者。 原告程玉有与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉有、被告宋建国及其委托诉讼代理人连建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉有向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋建国偿还我借款65000元；2、本案诉讼费由宋建国负担。事实和理由：宋建国因做生意急需用钱，向我三次借款共计65000元，并分别于2009年5月10日、2010年12月10日、2013年1月1日给我写下三张借条。宋建国借款后以各种理由推拖，拒不归还借款，诉请法院保护我的合法权益。 宋建国辩称，2009年5月10日，我在北京回龙观打牌时向程玉有借款15000元，但当时程玉有直接扣除了1500元的利息，只给付我13500元，当时约定月息1角，每月给付利息。后我又给付程玉有6500元的利息。因我付不起利息便躲避程玉有。2010年12月10日，我在平西府小煤场碰到了程玉有，程玉有逼迫我给他出具了30000元欠条才让我走。2013年1月1日，程玉有带两个人又到平西府村找到我让我还钱，我没有，程玉有又让我打下了20000元的欠条。综上所述，程玉有实际借给我的13500元，请求法院作出公正的判决。 程玉有为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2009年5月10日宋建国出具的借条一张，内容为：今宋建国借程玉有现金15000元（大写壹万伍千元整）。2、2010年12月10日宋建国出具的借条一张，内容为：宋建国今借程玉有现金30000元（大写叁万元整）。3、2013年1月1日宋建国出具的借条一张，内容为：今借程玉有现金20000元（大写贰万元整）。 宋建国未向本院提交证据。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，宋建国承认三张借条均是自己出具，但对于借款事实提出异议。本院经审理认定如下：1、2009年5月10日的借条，宋建国称其打牌时，程玉有放贷借给的，约定月息1角，扣除利息实际给付其借款13500元，且其后偿还程玉有利息6500元，其中的5000元是通过银行转账给付的。经查，该借条系宋建国出具，借条内容并未约定利息，且宋建国也未提供相关证据证实其主张，宋建国的异议不成立，故该证据予以认定。2、2010年12月10日和2013年1月1日的借条，宋建国称是欠程玉有第一笔借款的利息而被迫出具的，程玉有并未实际给付其借款。经查，上述2份证据是“借条”，并非宋建国所称的“欠条”，借条内容载明“借程玉有现金……”；宋建国称是被逼迫书写的借条，未提供相关证据，也未在法定期限内申请撤销借条，故宋建国的辩解不予采信，上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：宋建国于2009年5月10日向程玉有借现金15000元、于2010年12月10日向程玉有借现金30000元、于2013年1月1日向程玉有借现金20000元，并分别于当日给程玉有出具了借条。后程玉有向宋建国催要，宋建国一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人提供的证据已基本能够证明其主张的事实时，另一方当事人如其不能提出足以推翻该事实证据的，可以认定该事实成立。根据通常习惯，借据是在出借人交付借款时出具，归还借款后销毁，或者出借人出具收条的方式予以作废。本案中，程玉有向法庭提交宋建国出具的三张借条，均明确显示借款是现金，且借款金额均不属于“大额”；另，宋建国自认2009年5月10日向程玉有的借款是现金，可认定程玉有和宋建国之间具有现金借款的习惯；综上，本院认为程玉有完成了其举证责任。宋建国辩称，第一笔借款实际出借金额是13500元，第二、三张借条是其欠程玉有第一笔借款的利息而被迫出具的，但三张借条内容之间并未显示具有关联性，且宋建国未提供其他证据佐证其主张，故其抗辩理由和意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋建国于本判决生效之日起20日内偿还原告程玉有借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由宋建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3770号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：董存竹，女，汉族，1949年12月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与付新瑞、秦保增、董存竹、付江合金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董存竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董存竹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12303号上诉人（原审被告）：沈阳厨云淘网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街6号（1-15-8）。法定代表人：李丽娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王静，女，1995年11月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司与被上诉人王静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳厨云淘网络科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：我方不应支付被上诉人工资，因为被上诉人不属于公司员工。王静辩称：在此之前上诉人曾经支付过我工资，同时上诉人也给我出具了欠条，足以证明我是上诉人单位员工。王静向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告按照欠条归还三个月工资9,600元及赔偿金3,200元，共计12,800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告于2019年9月16日到被告处从事客服工作，双方未签订劳动合同。原告于2020年1月离职。2020年1月21日，张洪钢作为总经理代表公司，为原告出具一张《工资欠条》，载明“沈阳厨云淘网络科技有限公司总经理张洪钢拖欠员工王静工资9,600元，赔偿金3,200元，共计12,800元，定于2020年3月31日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。但被告未履行承诺。2020年4月1日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员做出沈皇劳人仲不字［2020］202号不予受理通知书，原告不服，遂起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。虽原、被告并未签订书面的劳动合同，但通过原告提供的证据能够证明原告在2019年9月16日至2020年1月期间一直在被告处工作，双方存在事实劳动关系。关于原告主张的工资问题。结合原告提供工资欠条，足以证明被告拖欠原告三个月工资及赔偿金的事实，由于被告未履行承诺，现原告要求被告支付拖欠工资及赔偿金的请求，于法有据，一审法院予以支持。虽被告到庭抗辩，是代理商拖欠原告工资，但其未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳厨云淘网络科技有限公司给付原告王静拖欠工资9,600元及赔偿金3,200元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告垫付），减半收取5元，由被告承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司提出的于王静不是公司员，不应支付其工资的上诉请求。劳动者有获得劳动报酬的权利。王静为沈阳厨云淘网络科技有限公司付出了劳动，沈阳厨云淘网络科技有限公司为其出具了工资欠条，明确了工资数额，沈阳厨云淘网络科技有限公司应当承担给付责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”沈阳厨云淘网络科技有限公司应当就自己的主张提供充分证据而未提供，应承担举证不能的责任。故对上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳厨云淘网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十六日法官助理王斌书记员康赦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终449号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊博，男，1985年3月9日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住沈阳市和平区。曾于2009年1月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。原审被告人刘显，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。曾于2002年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2003年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；于2009年9月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；于2016年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2018年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。原审附带民事诉讼原告人马某，男，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系本案被害人。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘显、张俊博犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月7日作出（2020）辽0114刑初261号刑事附带民事判决。原审被告人张俊博不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年2月21日21时20分许，在沈阳市于洪区故事串店南侧汽车修配厂门口，被告人张俊博、刘显等人酒后因琐事与被害人马某发生矛盾，后被告人刘显、张俊博等人将被害人马某鼻部打伤。经鉴定，被害人马某所受损伤属轻伤二级，符合新鲜伤。2019年11月14日，被告人张俊博被公安机关抓获。2019年12月17日，被告人刘显被传唤至公安机关。上述事实，有被害人马某的陈述，证人关某等人的证言，现场视频监控、鉴定意见书及被告人供述等证据在卷证实。原判决认为，被告人刘显、张俊博故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定认定被告人刘显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张俊博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；驳回附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。上诉人张俊博的上诉理由是其愿意赔偿被害人损失，原判决对其量刑过重。经审理查明，上诉人张俊博及原审被告人刘显故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及原审被告人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人张俊博、原审被告人刘显故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原判决对上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，在二审阶段上诉人亦未能取得被害人谅解，根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年十月十六日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初503号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人陆世春，男，1978年5月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省肥东县。曾因故意毁坏财物于2011年8月25日被肥东县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。 被告人黄强，男，1993年12月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。 被告人袁德余，男，1991年8月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1875号起诉书指控被告人陆世春、黄强、袁德余犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉。被告人陆世春、黄强、袁德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2019年10月份的一天晚上10时许，被告人陆世春、黄强、袁德余驾驶两辆农用货车来到肥东县高速道路桥下面，将浙江省围海建设集团股份有限公司环巢湖店埠河干流下段河道治理工程三标段项目部放置在此处的一块钢板盗走并卖掉。后经肥东县发展和改革委员会认定，该涉案钢板价格为人民币2701元。 被告人陆世春、黄强、袁德余于2019年11月21日被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2019年11月22日，三被告人赔偿被害人损失人民币5000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陆世春、黄强、袁德余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陆世春、黄强、袁德余认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陆世春判处罚金五千元，对被告人黄强判处罚金四千元，对被告人袁德余判处罚金四千元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陆世春、黄强、袁德余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人陆世春、黄强、袁德余盗窃犯罪事实成立。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人金某的陈述，被告人陆世春、黄强、袁德余的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。 三被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为:被告人陆世春、黄强、袁德余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆世春、黄强、袁德余被抓获到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白。三被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。三被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人陆世春犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）； 二、被告人黄强犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）； 三、被告人袁德余犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十月九日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2600号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：赵忠民，主任。被执行人尹兔英，女，1960年1月20日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初1370号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹兔英的银行存款、应收账款等各项收入收益260371.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年十月二十日书记员 康晓栋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17040号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刁节斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刁节斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刁节斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计103028.78元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刁节斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款122800元，并就案涉皖Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刁节斌未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计103028.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刁节斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刁节斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103028.78元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1181元，由被告刁节斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7524号之一解除保全申请人：张雯,女,1942年11月2日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人：李方，女，1971年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘文刚，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告张雯诉被告李方、刘文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）津0104民初7524号民事裁定，对被申请人李方、刘文刚名下110000元银行存款或等值财产予以冻结。申请人张雯于2020年9月30日向本院申请撤诉，且同意解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初7524号案件已撤诉审结，申请人张雯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李方、刘文刚名下110000元银行存款或等值财产的冻结措施。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贺营二〇二〇年十月十四日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1219号 申请执行人：黄良菊，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：周贵兵，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行黄良菊与周贵兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初1147号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 何泓霖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2580号申请执行人：李书莹，女，1972年7月出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。委托代理人：马黎莉，天津星卓律师事务所实习律师。被执行人：张力，男，1973年9月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李书莹与被执行人张力追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初6577号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张力采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十月二十三日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更721号罪犯贾龙才，男，1967年1月1日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年7月23日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403刑初305号刑事判决，认定贾龙才犯非法占用农用地罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾龙才在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾龙才确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯贾龙才的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10796号上诉人（原审被告）：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，住所地：沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：于小溪，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。上诉人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司因与被上诉人于小溪服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年十月九日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5965号之一申请执行人长沙云昊机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村。法定代表人：黄造林，执行董事。被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路099号。法定代表人：唐赛情。申请执行人长沙云昊机械有限公司与被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司企业借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年3月18日作出（2020）湘0104民初754号民事判决书及长沙市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘01民终7432号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日、2020年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司的法定代表人唐赛情适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为216428元，已执行到位0元，尚有216428元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终440号上诉人（原审原告）：马兰，女，1961年11月5日出生，回族，现住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马天亮，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：权讯驰，男，1969年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。上诉人马兰因与被上诉人马天亮、权讯驰民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马兰的委托诉讼代理人刘思刚、罗炽勇，被上诉人权讯驰的委托诉讼代理人陶云刚到庭参加诉讼。被上诉人马天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1885号民事判决；二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。上诉人马兰预交的二审案件受理费13800元，予以退还。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二〇年十月十五日法官助理 夏 源书 记 员 简 川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11823号上诉人（原审原告）：冯艳茹，女，1986年1月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周浦，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张怀伏，男，1964年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区彩霞姐15-1号（5-1-2）。法定代表人：李荣，该公司总经理。上诉人冯艳茹与被上诉人张怀伏、被告辽宁圣亚房地产开发有限公司（以下简称“圣亚房地产公司”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人冯艳茹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、2010年8月26日上诉人与沈阳市福城阁房产开发有限公司签订认购协议，约定上诉人认购案涉房屋，房屋总价款629678元，上诉人按照协议约定支付了首付款和定金189678元，余款由开发商负责办理贷款后支付。该房屋至今已由上诉人居住使用，并且办理了装修。开发商原因至今无法办理贷款手续。二、被上诉人之间恶意进行调解，目的在于要夺取案涉房屋，法院不能支持他们的恶意行为。三、一审期间，应被上诉人要求，只要上诉人交付购房余款，就放弃对房屋的执行申请，上诉人正在筹集资金，一审法院已经做出判决。被上诉人张怀伏辩称：同意一审判决。被上诉人圣亚房地产公司辩称：同意一审判决。原审原告冯艳茹向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销（2020）辽0112执异17号民事裁定书。2、请求法院确认原告与沈阳福城阁房产开发有限公司于2010年8月26日签订的认购协议书合法有效。3、请求法院依法解除对沈阳市浑南区明波路15号福城阁1号楼2-8-2的执行。4、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告张怀伏与圣亚房地产公司合同纠纷一案，一审法院于2019年10月17日作出（2018）辽0112民初12575号民事调解书，确认解除张怀伏与圣亚房地产公司之间关于沈阳市浑南区明波路15号福城阁1号楼1单元3楼2号住宅的商品房买卖合同；圣亚房地产公司于2019年11月17日前给付张怀伏人民币975030元。上述调解书约定的期限届满后，被告圣亚房地产公司未按调解书的约定偿还欠款，张怀伏向本院申请执行，一审法院于2019年11月26日立案执行。在本案诉讼保全过程中，一审法院于2018年2月27日以现场张贴封条的形式查封了位于沈阳市浑南新区房屋，该房屋尚未进行房屋产权登记，但是上述房屋所占地块的土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等手续均登记在圣亚房地产公司（原名为辽宁凤祥房地产开发有限责任公司）名下。原告冯艳茹提出执行异议，一审法院于2020年3月23日作出（2020）辽0112执异17号执行裁定书，驳回了冯艳茹的异议申请。冯艳茹不服该裁定，来院起诉。另查明，沈阳市浑南区明波路15号福城阁1号楼2-8-2室房屋系被告圣亚房地产公司与辽宁福城房地产开发有限公司联建的，原告冯艳茹于2010年8月26日与辽宁福城房地产开发有限公司签订了《福城阁认购协议书》，约定原告冯艳茹认购上述房屋，总价款为629678元，首付款189678元，余款440000元以贷款形式支付，原告按约支付首付款189678元，但至今尚未办理贷款手续，亦未支付剩余款项。一审法院认为，本案的争议焦点是原告对于争议的房屋是否享有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在预售前取得商品房的，可以认定有效。”，因此原告冯艳茹与辽宁福城房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书不能被认定为是合法有效的书面买卖合同，况且原告至今仅支付189678元购房款，尚未达到房屋总价款的百分之五十，原告虽提出其在案涉房屋查封前已实际入住并占用至今，但并未提供有效证据加以证明，故原告对案涉房产不具备排除执行的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告冯艳茹的诉讼请求。案件受理费13550元，由原告冯艳茹承担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人在一审法院查封前签订房屋买卖合同，但其并没有全额交付购房款，虽然上诉人王艳茹同意交付购余款，但一审期间并未交付，上诉人上诉至本院之后，至今仍没有交付，因此上诉人没有将余款交付至人民法院。2018年，案涉房屋由一审法院查封，房屋上张贴封条，上诉人冯艳茹在法院查封之后，入住房屋。因此上诉人对案涉房屋享有的民事权益不足以排除执行，一审法院判决驳回上诉人冯艳茹要求解除对案涉房屋查封的主张正确，应予维持。综上，上诉人冯艳茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13550元，由上诉人冯艳茹承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  金鑫审判员  杨帆二〇二〇年十月九日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执989号申请执行人：祁阳县富祥混泥土有限公司，住所地祁阳县肖家村镇樟树桥村4组。法定代表人：向祥根，公司总经理。特别代理人：雷拥军，公司业务经理。被执行人：杨军龙，男，1970年10月27日出生，住永州市零陵区文明路16号本院在执行申请执行人祁阳县富祥混泥土有限公司与被执行人杨军龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人祁阳县富祥混泥土有限公司与被执行人杨军龙达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 汤晶林审 判 员 柏勇军二〇二〇年十月十二日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1950号 原告：天水市捷达摩托车销售有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区新华路7号。 法定代表人：祁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：黄某，住甘肃省甘谷县。 原告天水市捷达摩托车销售有限责任公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告天水市捷达摩托车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金25760元；2.请求依法判令被告支付利息2718元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营摩托车、电动车及配件的销售，被告在甘谷县经营摩托车买卖，长期以来，被告在原告处进货用于销售，截止2017年12月6日，被告仍拖欠原告25760元摩托车货款未付清。现原告诉讼要求被告偿还原告欠款，并偿付相应的利息。 本院经审查认为，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告天水市捷达摩托车销售有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 魏小欢 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1280号原告：刘阳，男，1980年1月25日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。被告：抚顺市供水（集团）有限公司，住所：抚顺市新抚区自由路14号。法定代表人：李永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立博，该公司综合办公室副主任。委托诉讼代理人：闫秋实，该公司河南分公司工作人员。原告刘阳与被告抚顺市供水（集团）有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人王嘉珂、被告委托诉讼代理人王立博、闫秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，赔偿直接损失15000元(房屋损失待评估后确定)；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告立即停止侵害，赔偿直接损失18000元(房屋损失待评估后确定)。事实和理由：2019年11月1日，被告所属供水主管线发生爆裂事故，漏水点位于原告所有库房附近，直接导致原告库房进水，库房地基下沉，库房门脱落。原告多次报修及向市长公开电话投诉，时至今日漏水一直没有修复，导致原告的房屋一直在被水浸泡之中，造成直接经济损失15000余元，房屋损失不确定。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告抚顺市供水（集团）有限公司辩称，第一，原告诉讼主体不适格，我公司跑水管线水浸的地方不属于原告所有；第二，该房屋是否损坏以及因果关系不确定；第三，根据城乡规划法38条、64条规定，未确定规划条件的地块不得出让国有土地使用权，未取得建设工程规划许可证、未按照建设工程规划许可证规定进行建设的由县级以上人民政府规划主管部门责令停止建设限期拆除。根据以上答辩我公司不应该承担此次跑水赔偿事件责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了以下证据：1.收款收据、协议、所在地块平面图。欲证明原告对库房合法占有，库房地理位置、漏水点位于南侧；2.照片。欲证明漏水情况及被淹库房情况。3.房屋租赁合同及收条。欲证明原告在此次漏水事件中受到的损失。被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明原告对案涉库房具有所有权，平面图太抽象，看不出跑水位置。对证据2，认为从照片看房屋本身是临时性建筑，墙体的开裂与水浸是否有因果关系不能证明；从照片无法看出原告主张的损失情况。对于证据3的真实性有异议，认为房屋租赁合同不能完全体现房屋当时是否出租。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告对证据1的真实性无异议，本院予以采信。该证据能够证明，原告对案涉库房系合法占有。因被告对证据2的真实性无异议，本院予以采信。该证据证明案涉库房被水浸泡的事实。因被告对证据3的真实性有异议，且没有其他证据与原告提供的该组证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2013年2月6日，抚顺县木材总公司破产管理人以木材一公司账外资产为收款事由，收取原告父亲刘云良17万元。2013年3月28日，抚顺县木材一公司破产管理人（甲方）与原告刘阳（乙方）签订协议。协议内容为：“抚顺县木材一公司经抚顺县人民法院裁定破产。该公司破产时有位于高山路12号（其原抚顺县木材总公司地界外，木材总公司地界，以期土地使用证上测绘图为准）西侧一处库房，建筑面积850平方米，另有守卫室、锅炉房各一处（以上房屋无房屋产权证、无土地使用证）。经甲、乙双方协商，将以上房屋以壹拾柒万圆转让给乙方。”2019年11月1日，被告供水管线发生爆裂，漏水点位于原告占有的上述库房附近。2020年6月，被告将漏水的供水管线修复。由于供水管线长期漏水，导致管线中流出的水进入原告的库房，致使库房受损。原告多次报修和投诉未果后，来院告诉。本院认为，原告通过抚顺县木材一公司破产管理人的有偿转让，取得了案涉房屋的合法占有权。根据法律规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占有或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案被告供水管线长期跑漏水，使原告占有的房屋浸泡在水中，被告的行为妨害了原告对案涉房屋的占有，而且给原告造成了损害，故原告对被告有权请求损害赔偿。但原告请求赔偿直接经济损失18000元，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院暂不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。对于原告主张的房屋损失，因其未能在法庭规定的期限内提出对损失进行鉴定的申请，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘阳的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年十月二十三日法官助理李侃代书记员 刘璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2494号之一 申请执行人：曾明英，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：颜开，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于曾明英与颜开民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已经将和解内容记入笔录，双方当事人予以确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初5526号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1157号申请人:杜召庄。申请人：张竹加。申请人杜召庄与申请人张竹加承揽合同纠纷一案于2020年10月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：张竹加支付杜召庄安装费24000元，当即付清，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜召庄与申请人张竹加于2020年10月23日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢69号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛。委托代理人：汪**、李伟，系该分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：河南海纳农业开发有限公司，住所地兰考县孟寨乡孙东村。法定代表人：孙某某。被执行人：郭某某，男，汉族，1966年01月19日出生，住河南省兰考县。被执行人：王某某，女，汉族，1965年02月19日出生，住河南省兰考县。被执行人：孙某某，男，汉族，1990年07月29日出生，住河南省兰考县。被执行人：王某某，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省开封县。被执行人：魏某某，女，汉族，1964年09月09日出生，住河南省开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南海纳农业开发有限公司、郭某某、王某某、孙某某、王某某、魏某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1868号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方正在协商还款事宜，申请人中原银行股份有限公司开封分行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月二十三日书记员  吴楠楠