wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1557号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司经理。委托代理人：杨颖、龚源，湖北昭信律师事务所律师。被告：周书琼，女，生于1969年3月29日，汉族，松滋市人，住松滋市，原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（财保荆州公司）与被告周书琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。财保荆州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的借款本息65718.61元。并承担违约金14983.84元；判令被告支付保险费4021.68元。事实和理由：2018年10月23日，被告在原告处投保了被保险人为农业银行荆州直属支行的个人信用贷款保证保险。被告向该行贷款9万元，原告作为保证人提供担保。被告借款后逾期未还，原告代被告清偿了借款本息65718.61元，向原告依法向被告追偿。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法完成送达，被告常住地址房屋已经变卖，被告户籍地址查无此人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  郑军模二〇二〇年十月二十一日书记员  艾 俊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢53号申请执行人：李顺华，男，1977年5月21日生，土家族，湖北省恩施市人，住格尔木市。被执行人：朱晓华，男，1970年3月11日生，汉族，四川省梓潼县人。本院在执行李顺华与朱晓华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初307号民事判决书，判决被执行人朱晓华向申请执行人李顺华支付借款50000元及案件受理费775元。该判决书生效后，被执行人朱晓华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李顺华于2020年4月30日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人李顺华送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人朱晓华电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱晓华履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱晓华的保险、银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、网络资金等进行调查，发现被执行人朱晓华名下登记有×××号东风牌汽车一车辆，该车辆手续已冻结，未实际控制，无法处置，再未发现被执行人朱晓华有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年9月18日、9月14日通过传统查控对被执行人朱晓华和原籍四川省在格尔木市××县不动产进行调查，未发现被执行人朱晓华有不动产登记信息。申请执行人李顺华亦不能提供被执行人朱晓华可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款50775元申请执行人李顺华未得到受偿，2020年10月14日本院将被执行人朱晓华纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年10月14日经约谈申请执行人，申请执行人李顺华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 冶晓燕
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执958号 谷科： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行申请执行（2020）湘1022执958号信用卡纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5767号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郭国霄，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告郭国霄保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1815号申请保全人：泰安裕安汽车玻璃厂，住所地：泰安市泰山区青春创业开发区。法定代表人：王连成，任总经理。被保全人：金乡县邦胜新能源科技有限公司，住所地：金乡县鱼山街道王杰村东。法定代表人：赵胜利，任总经理。本院在保全申请保全人泰安裕安汽车玻璃厂与被保全人金乡县邦胜新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2018）鲁0911民初2171号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月十五日书记员  彭霄
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4262号原告：史小贵，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地:重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1。统一社会信用代码：91500000621990596Q。法定代表人:李中，董事长。被告:郭雨欣，女，汉族，1997年2月26日出生，住河南省焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。原告史小贵与被告郭雨欣、重庆康达环保产业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史小贵撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由史小贵负担。审判员  宋永盼二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 炎
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5017号                               原告                       安溪县扬德物业管理有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇三德大酒店。统一社会信用代码：91350524761784102R。             法定代表人：谢朝霖，任公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。                               被告                       王福山，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡下林村贞地6号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县扬德物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县扬德物业管理有限公司以王福山已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二〇年十月十九日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10845号原告黄某某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，经常居住地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告黄某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费8062元，减半收取4031元，由原告黄某某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二〇年十月二十日代理书记员  易文伟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终595号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李胜强，男，1976年1月4日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。2020年7月29日被安国市人民法院取保候审。现在家。 辩护人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人李胜强犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日作出（2020）冀0683刑初131号刑事判决。被告人李胜强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月3日20时许，被告人李胜强酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××号小型轿车沿药华大路由西向东行驶至与西外环交叉口200米处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为103ｍｇ／100ｍｌ，血液鉴定酒精含量为84.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人李胜强供述，受案登记表，查获经过，安国市公安局现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果表等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人李胜强的行为构成危险驾驶罪，依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人李胜强上诉及其辩护人辩护主要提出，原判对其量刑过重，请求免予刑事处罚。 经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉人李胜强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李胜强上诉及其辩护人辩护主要提出，原判对其量刑过重，请求免予刑事处罚的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人李胜强犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，在法定幅度范围内量刑，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年十月十日 书记员  张 哲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2082号 原告：门某1，女，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人：门某2，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘玉红，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘学娇，女，住河北省承德市兴隆县。 原告门某1与被告刘学娇、刘玉红身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告门某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告门某1撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告门某1负担。 审判员  韩颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁淇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保708号申请保全人：张涛峰。被保全人：兖州区东煌工艺品厂。本院在执行××与××东煌工艺品厂加工合同纠纷一案，申请人申请标的金额7855.68元，经本院网络查控，实际保全金额1039.82元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保708号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张伟伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5415号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，汉族，住址新民市。被告：许亮，男，1981年1月17日出生，住址新民市。被告：赵宏伟，男，1986年1月月2日出生，住址新民市。被告：陈久玲，男，1982年9月10日出生，住址新民市。原告肇玉委诉被告许亮、赵宏伟、陈久玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告肇玉委在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告肇玉委的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇玉委撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执565号 申请执行人：刘从利，男，1979年7月4日生，汉族，现住河北省沧州市。 被执行人：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-329。统一社会信用代码：91131002MA07TBPL2B。 法定代理人:李蕊，该公司经理。 申请执行人刘从利与被执行人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元及利息。判决生效后被执行人自动履行5000元,剩余的全部未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年6月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可执行财产。 三、2020年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年10月9日本院依法将被执行人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月9日，本院对刘从利申请执行廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结本次裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议刘从利申请执行廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1033号之五申请人：黄守刚，男，汉族，1979年1月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：谢文娟，女，汉族，1982年04月02日出生，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢文娟在中国农业银行62***79账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十月十九日书记员  张胜贵
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽05行终80号 上诉人（原审原告）黄文弟，男，1993年4月29日出生，满族，现住本溪市明山区。 诉讼代理人全晓红、李辉，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪太子河新城管理委员会土地整理局（以下简称太子河新城土地整理局），住所地本溪市明山区。 法定代表人张利国，局长。 诉讼代理人时志兴，该局工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人黄文弟诉被上诉人太子河新城土地整理局履行产权调换协议一案，已由本溪市明山区人民法院作出（2020）辽0504行初1号行政判决。黄文弟不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄文弟及其诉讼代理人全晓红、李辉，被上诉人的诉讼代理人时志兴、杨玉春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定以下事实：因威宁地区土地征收整体搬迁需要，2017年12月1日，原、被告签订了附条件的《威宁营村土地征收产权调换协议书》（以下简称“产权调换协议”）。约定：被告征收原告位于明××××村建筑面积为46平方米的住宅一处，产权调换给原告位于明××××村建筑面积47平方米的住宅楼房一套。原告按约定在2018年1月1日前将被征收房屋腾空后交给被告，被告发现原告拥有的房屋系被行政机关处罚的违建住房，且户籍与其母亲、弟弟未分户，即没有验收及公示协议房屋，亦未对协议是否生效作出释明或书面处理意见，导致原告无法取得分配住宅楼房。原告多次找被告要求其验收并分配房屋履行“产权调换协议”内容，均未得到结果。故诉至法院请求依法判决原、被告签订“产权调换协议”有效，要求被告履行该“产权调换协议”，给予原告安置住宅房屋一套，诉讼费用由被告承担。另查，原告的母亲崔娟称，该房屋系其为原告所建。 原审法院认为，原、被告签订的“产权调换协议”，虽然是在平等、自愿的情形下签订，但原告拥有的房屋系被行政机关处罚的违建住房，且户籍与其母亲、弟弟未分户，不符合《本溪市××山区××村集体土地征收与补偿安置实施方案》（以下简称《实施方案》）第十条第（二）项的规定，该“产权调换协议”内容显然损害了国家利益，因此，该“产权调换协议”为无效协议。行政机关应当就该“产权调换协议”作出相应的书面行政行为，并对行政行为所带来的法律后果作出相应处理，对此原审法院将以司法建议的形式，对行政机关提出相应建议。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：一、原告黄文弟与被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局签订的“产权调换协议”无效。二、驳回原告黄文弟的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告黄文弟负担。 上诉人黄文弟的上诉请求是：撤销原判并改判，判决被上诉人履行“产权调换协议”分配给上诉人位于本溪市××山区××村建筑面积47平方米的住宅楼房一处，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、行政执法案件立案审批表中性别一栏为“男”，故该行政处罚与上诉人的母亲崔娟无关，因此，原审法院认定上诉人拥有的房屋系被行政机关处罚的违建住房定性错误。2、原审法院在没有查清上诉人是否具备分户条件的情况下，就以上诉人未分户为由认定上诉人不符合《实施方案》第十条第（二）项规定错误，属于事实认定不清。3、被上诉人没有提供涉案房屋为“抢建”的证据，故被上诉人称上诉人的房屋是在签订协议前抢建的说法不成立。4、涉案房屋系上诉人的母亲崔娟为上诉人所建，故被征收人应为上诉人。 被上诉人太子河新城土地整理局答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：2010年，本溪市威宁营地区被列入辽宁省本溪市城市整体建设用地范围。2016年5月，被上诉人对上诉人所居住的地区实施整体征收并发布《实施方案》，该《实施方案》第十条对无产权产籍房屋的货币补偿和产权调换房屋安置进行了详细规定。2017年12月1日，与上诉人签订的被诉“产权调换协议”，约定此房屋比照有证房屋对待，待公示期满无异议后予以安置，本人需缴纳相关费用。后在对上诉人的房屋核实和验收过程中，发现上诉人的房屋是在签订“产权调换协议”前抢建的且在签订该“产权调换协议”前受到过行政处罚且未分户。不符合《实施方案》第十条第（二）项安置房屋的规定，故未予以验收和公示。上诉人与被上诉人签订“产权调换协议”时存在欺诈行为导致被诉“产权调换协议”无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，故被上诉人不应分配给上诉人位于本溪市××山区××村建筑面积47平方米的住宅。 上诉人黄文弟上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本案经审理查明，“产权调换协议”约定，如发现弄虚作假，本协议作废。 本院另查，在本案二审审理中，被上诉人太子河新城土地整理局提供了涉案房屋谷歌地图照片及视频查询资料，可以证实上诉人的案涉房屋是并非于2010年3月2日前建设。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人签订的被诉“产权调换协议”是否属于无效情形。《实施方案》第十条第（二）项“一户一宅”房屋安置规定：“本村村民具备分户条件且无售房历史行为，只有现在唯一住处的被征收人房屋，经调查核实确认后，在2010年3月2日前建设的给予一个一类户型建筑面积47平方米的产权调换安置，房屋面积不足47平方米的部分按照1800/平方米收取差额面积款，超出47平方米的部分1200/平方米给予补偿。”据此，上诉人与被上诉人签订被诉“产权调换协议”须满足《实施方案》第十条第（二）项规定的条件。本案中，根据本案的证据可知，上诉人的房屋并非于2010年3月2日前建设，属于“抢建”，明显与《实施方案》第十条第（二）项规定的条件不符，故上诉人与被上诉人签订的被诉“产权调换协议”明显没有依据，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。因此，对上诉人提出要求被上诉人履行“产权调换协议”的诉请，本院不予支持。关于上诉人是否具备分户条件的问题，鉴于前述情形，确认上诉人是否具备分户条件已无实际意义，故本院对此不再审查。关于上诉人提出“案涉行政处罚与上诉人的母亲崔娟无关”的主张，结合本案的实际情况可知，卷宗中行政执法案件立案审批表性别一栏填写为“男”显属笔误，且上诉人亦只是陈述其观点并未提供相关证据予以佐证，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出涉案房屋是上诉人母亲崔娟为上诉人所建，被征收人应为上诉人”的主张，对此原审法院已予以确认。 综上，上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、结果正确，但理由不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人黄文弟负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋天飞 审判员  关丽娜 审判员  张树海 二〇二〇年十月十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3834号原告：夏某，女，汉族，1988年9月14日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1987年5月12日出生，住汝南县。原告夏某诉被告黄某1同居关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、双方生育女儿黄某2、黄三姗由原告抚养；3、生育长女黄梦晴、一子黄宁辉由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年同居，至今未办理结婚登记，同居后生育三女一子。现双方经常生气吵架，分居十四个月，无法共同生活。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同居期间生育二女黄某3、三女黄某4由原告抚养，长女黄某2、一子黄某5由被告抚养，双方互不支付抚养费；二、原、被告同居期间有财产住房两套（一套位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河西街局三中院1幢1单元1号、产权证号：宁（2016）石嘴山市不动产权第D01949号；另一套位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路299幢1单元501号、产权证号：宁（2018）石嘴山市不动产权第D0014239号。）归被告黄某1所有；三、原、被告无其他纠纷。案件受理费减半收取50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十月十九日书记员 施纪安
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6565号原告：于喜来，男，汉族，1957年4月8日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张德信，系海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：宋飞，男，汉族，1958年11月11日出生，住所地：辽宁省海城市。原告于喜来诉被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由海城市人民法院审判员刘相君适用简易程序独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告于喜来的委托诉讼代理人张德信到庭参加诉讼。被告宋飞经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告系战友关系，2013年12月31日被告向原告借现金1万元，承诺过一段时间就还，并给原告出具借条一张，平日里被告称呼原告为于二哥。多年来原告多次向被告催要借款，被告因各种原因导致借款至今未能偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付借款1万元。2、诉讼费由被告承担。被告宋飞未作答辩。经审理查明：原、被告系战友关系，2013年12月31日被告向原告借现金1万元，承诺过一段时间就还，并给原告出具借条一张，平日里被告称呼原告为于二哥。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：借条一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋飞于判决生效后十五日内给付原告于喜来人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘相君二〇二〇年十月二十六日书记员  母 可
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1896号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄武成，男，1992年3月3日出生，壮族，初中文化，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1002刑初118号刑事判决书，责令被执行人黄武成向移送执行人百色市右江区人民法院缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人黄武成发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人黄武成无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人黄武成无车辆登记信息；3、被执行人黄武成无房产登记信息；4、被执行人黄武成无工商登记信息；5、被执行人黄武成无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1896号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 汉
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1418号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：赵玉博，男，1981年12月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，现住山东省莘县。被执行人：郑文华，女，1979年7月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉博之妻。被执行人：赵玉石，男，1975年12月22日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。被执行人：国秀芳，女，1973年3月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉石之妻。被执行人：赵玉伟，男，1979年5月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。被执行人：王秀丽，女，1977年11月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉伟之妻。被执行人：赵汝雷，男，1982年8月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。被执行人：郑兰东，女，1981年2月1日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵汝雷之妻。被执行人：冀承供，男，1982年7月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民，住。被执行人：张玉红，女，1981年2月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告冀承供之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初412号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉红在财付通支付科技有限公司085e9858ea0b6063d92aaeb7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币628.91元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3192号罪犯陈勇，男，1972年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广州铁路运输法院于2008年9月24日作出(2008)广铁刑初字第206号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯陈勇获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年6月12日起至2020年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4120号申请人：时成，男，1992年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：刘乐乐，男，1994年3月29日生，汉族，住陕西省礼泉县。申请人时成与被申请人刘乐乐合同纠纷一案，申请人时成于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘乐乐名下银行存款10万元或对同等价值的其他财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险责任限额：10万元）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人时成提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘乐乐名下银行存款10万元或查封被申请人刘乐乐名下价值10万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十月二十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3181号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：林施建，男，1981年9月25日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：赵桂珍，女，1987年9月20日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：无锡施建钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：林施建。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（统一社会信用代码：91320205678317693D）。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（统一社会信用代码：9132020569788567XE）。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000126635）。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541（注册号：310113000566621）。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（注册号：320205000080038）。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人林施建、赵桂珍、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡施建钢铁贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初3860号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、林施建、赵桂珍于本判决生效后10日内返还无锡产业发展集团有限公司借款本金1373729.04元，并支付期内欠息16500元、逾期罚息（计算至2014年12月5日为217518.14元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1373729.04元为基数，按年利率9.9%计算）;二、对本判决第一项中林施建的债务，无锡施建钢铁贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任;三、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，无锡友谊置业有限公司在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任;四、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，魏明生、李玉萍在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任;五、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，魏云来、李丹丹在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任;六、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，李妙禧在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任;七、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任;八、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额0.64亿元范围内承担连带清偿责任;九、对本判决第二项中无锡三盈投资担保有限公司的债务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额0.44亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22495元、保全费5000元、公告费600元，合计28095元（已由无锡产业发展集团有限公司预交），由林施建、赵桂珍、无锡施建钢铁贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司共同负担，于本判决生效后10日内支付给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。本院于2020年8月5日查封林施建名下闽Ｈ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初3860号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十日书记员 吴佳钢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保838号 申请人：阚照东，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人阚照东与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1689号申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：邱井刚，男性,1976年1月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：任秀梅，女性,1975年10月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人池宝山与邱井刚、任秀梅买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初168号法律文书已发生法律效力。因被执行人邱井刚、任秀梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方当事人达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初168号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1618号 申请人：淄博齐塑环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路20号，统一社会信用代码：91370305684826857H。 法定代表人：王恒元，执行董事兼经理。 被申请人：九江中天药业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业区，统一社会信用代码：91360429772373392L。 法定代表人：叶仙春，总经理。 本院审理申请人淄博齐塑环保科技有限公司与被申请人九江中天药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人九江中天药业有限公司名下的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博齐塑环保科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人九江中天药业有限公司名下的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张晓晗
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2003号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社 会信用代码91331003848138955U。住所地：浙江省台州市黄岩 区天长北路209号。 负责人：叶文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：王志国，男，1987年10月31日出生，汉族，身份 证号码×××79，住台州市黄岩区 353号。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称 建设银行）为与被告王志国金融借款合同纠纷一案，于2020 年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款 20000元，支付截至2020年4月21日的利息、罚息6097.72 元和自2020年4月22日起至付清之日止按合同约定计算的利 息、罚息，并赔偿原告为本案支付的律师代理费1200元。本 院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告王志国下 落不明，本案依法转为普通程序并于同年10月19日公开开庭 进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加 诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 2本院经审理，查明本案事实如下： 2017年11月8日，原告建设银行作为贷款人，被告王志 国作为借款人，双方签订了两份《中国建设银行“快e贷”借 款合同》，合同编号分别为×××22、 33020171109023602074。两份合同均约定：“借贷双方本着平 等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协 商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行“快e贷”借款 合同一般约定条款》），并承诺严格履行。借款额度为10000 元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务， 贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度的有效期间自 2017年11月8日至2018年11月8日，在额度有效期间终止 时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款 款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时 （但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的 所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的 借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷 款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率 按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款 人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借 款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款 利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期 日一次性清偿等内容。”《中国建设银行“快e贷”借款合同 一般约定条款》约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债 权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保 3全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、 律师费等）均由借款人承担。若王志国未按合同约定足额偿还 贷款本息或其他应付款项的，建设银行有权宣布已发放贷款立 即到期，并要求王志国立即清偿借款本息及相关费用。对于王 志国未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或 部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部 清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同 约定的结息方式计收罚息和复利等内容。”同日，双方签订了 两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其中一份协议约 定：“王志国向建设银行申请办理借贷通服务，建设银行审核 同意后将为王志国开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属 于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。 贷款账户自建设银行首次将款项划入约定账户之日起计息；贷 款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为 6217001480005700718，签约借贷通的贷款账号为 33001066220000000008249163。王志国签约借贷通的借记卡卡 片、密码、USBKEY等是建设银行在提供借贷通服务过程中识别 借款人信息的依据。王志国应对其签约的借记卡卡片、密码、 USBKEY等身份认证要素进行妥善保管且不得提供给任何第三 方（包括建设银行工作人员）或交于任何第三方（包括建设银 行工作人员）。使用上述要素所完成的一切操作均视为王志国 本人所为。王志国应对由此产生的后果负责。如王志国以上要 素发生遗失、被盗、遗忘或怀疑已被他人知悉、盗用等，王志 国应立即申请终止本协议，在终止生效前发生的损失均由王志 国承担。王志国已阅读本协议的所有条款，并已特别注意本协 4议字体加黑条款。建设银行已应王志国要求对相关条款予以详 细说明。王志国对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通 晓并充分理解，王志国同意遵守所有条款，自愿承担可能出现 的相关风险等内容。”另一份协议载明从属于编号为 33020171109023602074的借款合同，签约借贷通的银行卡号为 6217001480005700718，签约借贷通的贷款账号为 33001066220000000008249154，其他协议内容与前一份协议内 容相同。合同签订后，被告陆续向原告借款、还贷。截至2020 年4月21日，被告尚欠原告借款20000元，利息、罚息6097.72 元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志国于本判决生效之日起十日内返还原告中国建 设银行股份有限公司台州黄岩支行借款20000元，支付截至 2020年4月21日的利息、罚息6097.72元和自2020年4月 22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，并赔 偿原告为本案支出的律师代理费1200元（上述利息、罚息、 律师代理费合计以20000元为基数，以2020年5月9日一年 期贷款市场报价利率的四倍计算数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告王志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院 5递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 长 苏 威 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 柯君英 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 魏 巍 代书 记员 朱睿懿
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1851号之一申请执行人：郭滨，男，1981年1月15日出生，住淄博市周村区。被执行人：王苹，女，1963年4月5日出生，住淄博市周村区。申请执行人郭滨与被执行人王苹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理执行。本院受理后，于2020年8月20日向被执行人王苹电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3163号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月10日、2020年10月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息及车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2020年8月27日向淄川不动产登记中心查询被执行人王苹的房产情况，未查询到登记房产。本院于2020年10月19日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的45228元，经采取网络扣划执行措施，已经执行完毕400元。申请执行人未受偿执行标的为44828元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十日书记员  张晓强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执647号 申请执行人：汤晶晶，男，1987年3月16日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：张小丹，女，1989年10月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。 负责人：陈林，系该公司总经理。 被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。 法定代表人：陈林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人汤晶晶、张小丹与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人汤晶晶、张小丹自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881执647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十月九日 书记员  崇 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督836号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：胡某，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督836号支付令，限令被申请人胡某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督836号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5368号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邓伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住址湖北省大悟县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3171号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6841.20元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5368号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6267号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：李维强，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省德州市。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告李维强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十六日书记员  李思苇
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1679号 原告：胡会忠，男，1969年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告：祁银灵，女，1967年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：胡会忠，男，1969年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。与原告祁银灵系夫妻。 二原告委托诉讼代理人：王开渠，男，1960年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 原告祁银灵、胡会忠与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告祁银灵、胡会忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁银灵、胡会忠撤回起诉处理。 审判员  康静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘素 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7926号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：王伟，男，1989年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月28日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2017年11月28日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年11月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金16416.74元，减去已支付的管理费300元后剩余16116.74元。截止起诉之日，利息和罚息暂计5987.7元，本息暂计22104.44元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金16116.74元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计5987.7元，本息暂计22104.44元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王伟未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月28日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171128120001341号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月28日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为24期，自2017年12月23日至2019年11月23日止，每月23日为还款日。2017年12月23日至2018年11月30日止，被告实际足额还款共12期，金额为18614.62元，其中本金13583.26元，利息5016.74元，罚息14.62元。被告尚未偿还本金16416.74元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王伟支付原告诚泰商业保理有限公司本金16116.74元并支付截止到判决之日的利息、罚息4685.16元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计176元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初967号之一解除保全申请人：马某某，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省安康市岚皋县。委托诉讼代理人：冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1961年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。解除保全申请人马某某与被申请人刘某某、被告青岛市李沧粮油贸易公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）鲁0213民初967号民事裁定书，要求冻结被申请人刘某某银行存款221595.89元或查封、扣押相应价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现解除保全申请人马某某于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人马某某的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某银行存款221595.89元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王清华二二?年十月二十八日书记员  周 颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2153号原告宿玉升，男，1962年5月25日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。被告李丽莎，女，1976年5月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告姜春源，男，1974年9月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告宿玉升诉被告李丽莎、姜春源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告宿玉升的委托代理人梁佳璇到庭参加诉讼，被告李丽莎、姜春源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李丽莎之间系买卖关系、二被告系夫妻关系。二被告一直在原告处购买衣服，自2013年开始拖欠原告货款,分别于2013年12月5日欠66000元、2014年12月2日欠26000元、2015年11月4日欠37000元、2017年9月15日久5600元。经原告多次催要,被告李丽莎于2018年2月13日向原告出具欠条一张共计拖欠货款134600元，之后原告就联系不上被告了，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还欠款134600元及利息42310.99元。被告李丽莎无答辩意见。被告姜春源无答辩意见经审理查明，原告与被告李丽莎之间系买卖关系、二被告系夫妻关系。二被告经常在原告开办的大连市金州区光明宿玉升服装精品商行赊购服装，2018年2月13日，被告李丽莎向原告出具一份《李丽莎欠账单》，内容为，2013年12月5日欠66000元、2014年12月2日欠26000元、2015年11月4日欠37000元、2017年9月15日久5600元。合计欠款134600元。经原告多次催要,被告李丽莎于2018年3月23日通过微信向原告表示，欠款属实，我现在无力偿还，已经离家到外地找工作，有钱一定偿还。至此以后原告与被告李丽莎再没有联系上。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还欠款134600元及利息42310.99元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。因二被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，二被告应承担不利后果。原告提供的被告李丽莎出具的《李丽莎欠账单》及微信截图内容，应当是被告李丽莎的真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以采信；原告要求被告李丽莎偿付服装欠款的主张成立，本院予以采纳；因二被告系夫妻关系，被告李丽莎赊购的又是服装，应当认定为二被告家庭生活所用，该债务系夫妻共同债务，本院予以确认；故原告要求二被告共同偿还欠款的主张成立，本院予以采纳；因被告李丽莎出具的《李丽莎欠账单》中没有利息约定，应自原告向二被告主张权利之日起算利息的承担。原告与被告李丽莎的微信时间可以认定为原告主张权利时间。利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）分段计算；综上，原告要求二被告支付货款承担合理损失的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李丽莎、姜春源自本判决生效后10日内支付原告货款人民币134600元，并承担自2018年3月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息、承担自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告宿玉升其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元（原告已预交），由被告李丽莎、姜春源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年十月九日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特206号申请人：张首创，男，1983年12月14日生，汉族，住伊川县。申请人：贺晓怡，男，1984年12月16日生，汉族，住伊川县。本院于2020年10月9日立案受理申请人张首创与贺晓怡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人贺晓怡共应偿还申请人张首创借款30000元,于2020年10月20日前偿还10000元，于2020年11月20日前偿还10000元，于2020年12月20日前偿还10000元。如申请人贺晓怡任一期未按上述约定足额履行,申请人张首创即可就未履行全部款项申请人民法院强制执行。申请人张首创自愿放弃其他诉讼请求。双方其他无争执。本院经审查认为，二申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张首创与贺晓怡于2020年9月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国强二〇二〇年十月十二日书记员  李 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8757号原告：无锡市昕尔美光电科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢5楼，（统一社会信用代码：91320203585565794T）。法定代表人：缪利丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被告：北京沃得沃机电安装有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑11栋13层02号，（统一社会信用代码：91230103MA18YCPO3N）。负责人：蒲景新，该公司经理。原告无锡市昕尔美光电科技有限公司与被告北京沃得沃机电安装有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告无锡市昕尔美光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市昕尔美光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月二十二日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1213号申请执行人宋长生，男，生于1980年10月13日，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人张堂泾，女，生于1976年4月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人张堂泾、宋长生申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第1686号民事判决书确定：限被告贵州西部茶城置业股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张堂泾、宋长生违约金人民币11001.42元（该违约金以350587元为基数，按每日万分之0.3从2017年7月1日计算至2020年5月12日），从2020年5月15日起的违约金每天按房屋总价款的0.003％计算至该房屋产权证交付之日止……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费110元。判决书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张堂泾、宋长生于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人的银行账户被多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人张堂泾、宋长生等系列申请执行案件的标的相对查封的标的物较小，为了节约诉讼资源和执行成本，故对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖，待被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司系列诉讼执行案件完结后才处置查封的财产。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人张堂泾、宋长生同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1213号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人张堂泾、宋长生可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 舒 展二〇二〇年十月九日书记员 王莹蒨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3181号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路西二栋1楼。 法定代表人：董艳珍，该公司董事长。 被告：黄永平，男。 本院在审理原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告黄永平物业服务合同纠纷一案中，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  周 然 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3221号 原告：李晓婷，女，1988年1月21日出生，汉族，住正定县。 被告：张瑶，女，1996年9月20日出生，汉族，住无极县。 被告：正定县花漾健身工作室，住所地中山西路139号。 经营者：张瑶。 原告李晓婷与被告张瑶、正定县花漾健身工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李晓婷于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓婷撤回被告张瑶、正定县花漾健身工作室的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年十月十二日 书记员  张婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢846号申请执行人周翠，女，1989年7月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人陈建东，男，1971年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人周翠与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0281民初6189号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈建东应归还申请执行人周翠借款30万元，负担案件受理费、财产保全费4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理，执行中因查无被执行人可供执行财产，本院于2018年7月18日裁定终结本次执行程序。后因申请执行人周翠发现被执行人有可供执行财产而向本院申请恢复执行，本院于2020年9月19日立案受理。执行过程中，申请执行人周翠于2020年10月10日向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人陈建东的执行申请。本院认为，申请执行人周翠自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初6189号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年十月十二日书 记 员  金才兴
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保323号 申请人：王唯，男，1988年6月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：马拥军，男，1983年6月24日出生，汉族，住魏县。 被申请人：马国海，男，1956年9月7日出生，汉族，住魏县。 申请人王唯于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币80,000元或同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人王唯已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人马拥军、马国海名下的银行存款人民币80,000元或同等价值的其他财产，期限为一年／二年。 案件申请费820元，由申请人王唯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十月十五日 书记员  元利姣 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42400号原告：吴国昌，男，1992年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：魏彦，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市世纪春天农副产品发展有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：魏昊靖。委托诉讼代理人：魏彦，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址省深圳市南山区，系该公司总经理。原告吴国昌、深圳市罗湖区东晓街道吴楚君猪肉档与被告魏彦、深圳市世纪春天农副产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴国昌、深圳市罗湖区东晓街道吴楚君猪肉档向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴国昌、深圳市罗湖区东晓街道吴楚君猪肉档的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国昌、深圳市罗湖区东晓街道吴楚君猪肉档撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十月十日书记员  陈泽云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1962号上诉人（原审被告）：芦磊，男，1993年7月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：隋跃刚，男，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳县。上诉人芦磊因与被上诉人隋跃刚买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芦磊、被上诉人隋跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦磊上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人将3万元打入河北凹凸凹公司账户内，没有支付给被上诉人。庭审中被上诉人承认上诉人协助其将3万元汇入河北凹凸凹公司。上诉人无权提供被上诉人与河北凹凸凹公司银行转账流水。原审法院规避被上诉人庭审自认事实，要上诉人举证错误。上诉人承诺帮助被上诉人催要货物或货款的行为不应认定为买卖合同关系。原审法院故意规避买卖合同主体的因果关系，导致本案原则性错误。被上诉人隋跃刚辩称，一审判决正确，依法应予维持。隋跃刚向一审法院起诉请求：1、要求被告芦磊返还货款人民币3万元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告隋跃刚系朝阳县柳城街道红刚果蔬超市的经营者，该超市经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。被告芦磊于2017年11月24日注册成立了朝阳县移联网信电子商务有限公司，该公司性质为自然人独资公司，被告芦磊为该公司唯一自然人股东，该公司注册资本为1,000万元，均未实缴。被告芦磊于2019年6月11日申请注销了朝阳县移联网信电子商务有限公司。2017年11月24日，原告隋跃刚与被告芦磊注册成立的朝阳县移联网信电子商务有限公司签订了一份《移联网信集团农村电子商务全覆盖村级便民服务站加盟协议》。原告隋跃刚于2017年11月份交付给了被告芦磊货款人民币3万元，但被告芦磊未向原告隋跃刚交付任何货物。针对原告隋跃刚交付给被告芦磊的上述3万元货款被告芦磊于2018年9月27日为原告出具了一份内容为：“红刚超市通过芦磊2017年11月向河北凹凸凹电子商务有限公司预存货款叁万元，未付货。凹凸凹电子商务有限公司承诺2020年3月27日归还全部货款，如未归还，芦磊承诺将为红刚超市追回钱财，承诺人：芦磊（签名摁印），2018年9月27日，211302199307272810”的《协议书》。现原告隋跃刚以被告芦磊未返还其上述3万元货款为由诉至一审法院。原告隋跃刚针对其诉讼请求向一审法院依法提供了其于2017年11月24日与被告芦磊注册成立的朝阳县移联网信电子商务有限公司签订的《移联网信集团农村电子商务全覆盖村级便民服务站加盟协议》和被告芦磊于2018年9月27日为其出具的《协议书》以及其所经营的朝阳县柳城街道红刚果蔬超市的营业执照复印件予以证明，被告芦磊针对其答辩意见未向一审法院提供证据予以证明。一审法院根据原告隋跃刚所提供的上述证据材料和一审法院依法调取的被告芦磊注册成立的朝阳县移联网信电子商务有限公司的电子工商档案以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。一审法院认为，关于本案中买卖双方主体的问题，虽然被告芦磊在庭审中辩称合同的买卖主体是原告隋跃刚和河北凹凸凹电子商务有限公司，并称是原告直接将3万元货款汇入了河北凹凸凹电子商务有限公司的账户，但被告芦磊在庭审中认可是通过其汇的款，而其在本案审理过程中却未向一审法院提供充分证据证明原告确实将3万元货款汇入了河北凹凸凹电子商务有限公司的账户或向一审法院提供原告将3万元货款汇入河北凹凸凹电子商务有限公司账户的转账记录，通过本案现有证据不能证明是原告隋跃刚直接将货款汇入了河北凹凸凹电子商务有限公司的账户，同时结合被告芦磊为原告隋跃刚出具《协议书》，承诺为原告追讨货款的事实，能够认定本案中买卖合同的主体是原告隋跃刚与被告芦磊。虽然被告芦磊在庭审中辩称其并未收到原告隋跃刚所主张的货款，该笔货款的实际收款人系河北凹凸凹电子商务有限公司，但其在为原告隋跃刚出具的《协议书》中所陈述的“河北凹凸凹电子商务有限公司承诺2020年3月27日归还全部货款”内容均为其自己书写，并未加盖河北凹凸凹电子商务有限公司的公章，该承诺应属于被告芦磊向原告隋跃刚作出的承诺，而非河北凹凸凹电子商务有限公司向原告作出的承诺。据此，被告芦磊在收到原告隋跃刚3万元货款后，未向其交付任何货物，系违约行为，其应当将收取原告隋跃刚的3万元货款返还原告隋跃刚，原告要求被告返还其3万元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，原告隋跃刚提出的要求被告芦磊返还其3万元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告芦磊于本判决生效后十日内返还原告隋跃刚货款人民币3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告隋跃刚预交，已减半收取），由被告芦磊负担。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，上诉人芦磊基于真实意思表示于2018年9月27日向红刚超市经营者隋跃刚出具协议书，通过该协议可以认定红刚超市经营者隋跃刚向上诉人芦磊支付货款30,000元，但并未收到货物，上诉人芦磊出具的银行账户交易明细显示其于2017年12月通过他本人向河北凹凸凹电子商务有限公司预存货款20,000元，另外10,000元并无记录。上诉人芦磊作为河北凹凸凹公司的业务人员向红刚超市推销产品，其具有保障在其推销产品范围内交易安全的义务，并因该义务向红刚超市经营者隋跃刚出具了协议书，但其未按协议书承诺期限及时追回货款，应承担赔偿损失的违约责任，故一审法院判决并无不当。综上所述，芦磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  郭敬明审判员  王 伟审判员  王敏一二〇二〇年十月十二日书记员  张 吉（法官助理代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12214号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人张嘉音，女，1986年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘明，男，1978年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州傲世商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号科技市场E楼3-501号，统一社会信用代码91410105572462761U。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张嘉音、刘明、郑州傲世商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初10968号民事判决书，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年9月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人郑州傲世商贸有限公司、张嘉音名下无不动产登记信息，被执行人刘明名下有不动产登记信息;五、在执行过程中，本院查封被执行人刘明名下房产一套，因刘明名下房屋有人居住，且居住人年龄大、对抗强烈，该房产暂无法处置；六、本院于2020年6月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息；七、本院分别于2020年7月6日、2020年10月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年1月6日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院于2020年10月26日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月二十八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执963号申请执行人：温士杰,男，1949年8月23日出生，汉族。被执行人：褚华刚，男，1970年11月15日出生，汉族。被执行人：张亚杰，女，1968年4月1日出生，汉族。被执行人：褚华胜，男，1974年2月20日出生，汉族。申请执行人温士杰与被执行人褚华刚、张亚杰、褚华胜民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行申请执行人温士杰与被执行人褚华刚、张亚杰、褚华胜民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行8935.85元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初261号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月十六日书记员  马 骥
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1242号之一 申请执行人：蒋伟红，女，1982年6月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县经潍高路116号。 法定代表人：高健，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁0523民初1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东佳和市政工程有限公司名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆，查封期限为两年（自2020年10月12日起至2022年10月11日止）。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  李震
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6831号原告：唐乐，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。被告：贺勇，男，1964年1月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：王永凤，女，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院于2020年10月16日立案审理原告唐乐诉被告贺勇、王永凤民间借贷纠纷一案，原告唐乐于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐乐撤回起诉。案件受理费6750元（已依法减半收取），由原告唐乐负担。审判员 陈 叠二〇二〇年十月二十六日书记员 钱艳丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22175号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路XXX号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，公司员工。被告：北京金晟达冷暖设备有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街XXX号永-587。法定代表人：邵孔亮。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告北京金晟达冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海东方泵业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 须桃根二〇二〇年十月十四日法官助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保387号申请人：王永霞，曾用名王霞，女，汉族，1972年12月8日出生，住河南省西华县。被申请人：李照华，男，汉族，1979年10月7日出生，河南省西华县村。申请人王永霞诉被申请人李照华借款合同纠纷一案，申请人王永霞于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李照华的财产予以查封、冻结，本院立案后申请人王永霞于2020年10月27日向本院要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王永霞撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王永霞撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年十月二十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2764号原告：刘洪玉，男，1966年01月25日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：魏凤玲（刘洪玉妻子），女，1971年01月13日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：矫传林，男，1979年11月04日出生，汉族，农民，住磐石市。第三人：樊永生，男，1969年6月05日出生，汉族，农民，住磐石市。原告刘洪玉与被告矫传林、第三人樊永生合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘洪玉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪玉撤诉。案件受理费25.00元，由刘洪玉负担。审判员  孙莲华二〇二〇年十月十五日书记员  温艳绯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7519号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司法务经理。被告：李聪聪，女，1988年2月10日出生，汉族，住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司与被告李聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河南浩创物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南浩创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浩创物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十日代理书记员  王慕曦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初614号之一 原告：唐卫东，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师。 被告：龙国庆，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告唐卫东诉被告龙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告唐卫东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐卫东向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐卫东撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，共计660元，由原告唐卫东承担。 审 判 长  康铁球 人民陪审员  吴群辉 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年十月九日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2787号原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。被告：来小，女，1961年9月30日生，蒙古族，农民，现住通榆县。原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告来小农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章、被告来小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求来小给付建房款29300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年来小将危房建设的工程交付白城市××区建设。双方签订了房屋建设施工合同。白城市洮北区红峰建筑维修队按照合同约定为来小建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。白城市洮北区红峰建筑维修队按照约定完成了房屋建设，来小验收并居住。现来小尚欠工程款29300元未付。来小出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，来小拖欠未予给付。来小辩称，2017年7月份签订协议建房属实，总价款我不清楚，尚欠29300元我不清楚。我同意还钱，但我现在没钱，一次性给不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：1、房屋建设施工合同书一份；2、来小为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年白城市洮北区红峰建筑维修队与来小协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为来小建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年来小给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，来小为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年来小给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款16000元，来小尚欠建房款29300元未付。房屋竣工后，来小于2017年入住该房屋并居住至今。本院认为，2017年白城市洮北区红峰建筑维修队与来小协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为来小建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年来小给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，来小为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年来小给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，来小尚欠建房款29300元未付。房屋竣工后，来小于2017年入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队为来小建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付来小入住，双方的建房合同成立并生效。来小应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款29300元。白城市洮北区红峰建筑维修队主张来小按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与来小未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金29300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下：来小给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款29300元。以29300元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由来小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王雷二〇二〇年十月二十日书记员  孙冰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7551号原告：刘某，女，1982年1月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵某1，男，1980年06月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员于颖独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、个人外债各人承担；3、赵某2生活费等由被告给。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2000年开始同居，并生育一子赵某2，现年十九周岁，正在读书，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原告因为被告没有家庭责任感，游手好闲，双方经常打架，只因孩子小，忍耐数年至今。现双方已实际分居两年多，原告百般煎熬，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告为解除痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正的判决。被告辩称：我不同意离婚，个人债务个人承担可以，孩子20岁，已成年，不同意给付生活费，我有工作，我开出租车，没有游手好闲，也没有跟原告打仗，没有分居二年，夫妻没到离婚的地步。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年开始同居，于××××年××月××日生育一子，赵某2，于××××年××月××日登记结婚。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、户口本。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应当以感情为基础。本案中，原、被告共同生活二十多年，养育孩子，双方应有一定的感情基础，只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通，夫妻二人还是能和好如初的。原告提出离婚请求，但提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 于 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 赵彬彬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1124号之二被执行人：陈前芳，女，土家族，1991年04月08日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈前芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈前芳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月九日书记员  冉珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3971号 原告：朱家友，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 B区会所二楼，统一社会信用代码340300000016613。被告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码340300000016613。 法定代表人：张弘，该公司董事长。 被告：蚌埠东尚投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市如意嘉园小区B22号楼一层104、二层204号，统一社会信用代码91340300590193980C。 法定代表人：尚殿生，该公司执行董事兼总经理。 原告朱家友诉被告安徽华福投资有限公司、蚌埠东尚投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱家友撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月十九日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1170号再审申请人（一审被告)：郑州市金水区农超集市商行，营业场所郑州市金水区农业路27号农产品销售中心101摊位。负责人：吴智菲。被申请人（一审原告）：刘运华，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省民权县。一审被告：河南绿兴现代农业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡桐树洼村地。法定代表人：纪莹。再审申请人郑州市金水区农超集市商行因与被申请人刘运华及一审被告河南绿兴现代农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑州市金水区农超集市商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按郑州市金水区农超集市商行撤回再审申请处理。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月十日书记员  徐丹丹
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初853号原告：成某,男,汉族。被告：成某1,男,汉族。原告成某诉被告成某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月10日以与被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告成某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年十月十二日法官助理 常彦斌书 记 员 陈 洁