河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1680号上诉人（原审原告）：朱慧民，男，1963年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩慧明，男，1966年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人朱慧民因与被上诉人韩慧明民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱慧民及其委托诉讼代理人朱文杰、被上诉人韩慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧民上诉请求：1.撤销一审判决,改判韩慧明偿还借款本金26万元及利息(利息自2018年8月1日起计算至付清之日,按月利率2%计算)，韩慧明承担案件受理费6550元、财产保全费2270元、律师费35000元。3.上诉费由韩慧明承担。事实和理由:一、一审以借款人韩建瑞未到庭，无法查实为由，对26万元中的6万元不予支持,属于认定事实错误。1.2018年8月1日的《借款担保协议》第一条明确“甲方愿贷与乙方人民币二十六万元整，与订立本协议之时，由甲方给付乙方,不另立据”。即本协议已经包含收据之意，韩慧明作为担保人签字，故26万元借款本金事实清楚，现有证据已经充分证明。2.2019年11月7日韩建瑞书写的关于26万元借款利息的《还款计划》已经证明韩建瑞认可收到了26万元借款。《还款计划》载明“还朱慧民2018年8月1日至2016年8月1日借款利息46800元”，2018年8月1日的《借款担保协议》约定借款月利率2%，借款期限一年，因韩建瑞未还本息，2019年11月7日韩建瑞请求月利率减少为1.5%,并承诺分期偿还利息，利息46800元即以26万元本金为基数，乘以1.5%再乘以12个月得来，故此书写《还款计划》，杨某在《还款计划》上作为“见证人”签字。3.韩建瑞拒不接电话，故意躲藏诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，一审在韩建瑞拒不到庭的情况下过分苛责朱慧民举证责任会鼓励被告拒不到庭。二、朱慧民聘请律师参加本案诉讼，依据《借款担保协议》，朱慧民的律师代理费应由韩慧明承担。韩慧明作为担保人明确知道不履行担保责任就应承担实现债权的费用，因朱慧民经济困难，律师事务所同意朱慧民缓交并无不妥，朱慧民交纳费用后律师事务所才会出具发票。本案律师费约定不高，符合河南省律师协会发布的行业收费标准。韩慧明辩称，1.一审支持朱慧民20万元的借款错误。20万元的转款凭证是2017年5月1日，而非朱慧民主张的2018年8月1日的款项。2017年5月1日的20万元已经在2017年8月1日结清，签订的担保协议上已经写明作废，韩慧明不应当承担任何责任。2.借款人韩建瑞未到庭，无法查明支付情况，韩慧明认为2018年8月1日的26万元没有支付。3.律师费不应支持，朱慧民要求支付律师费没有法律依据。朱慧民向一审法院起诉请求：韩慧明偿还借款本金26万元及利息(利息从2018年8月1日起计算至付清之日止，按照月息2分计息)，韩慧民承担案件受理费6550元、财产保全费2270元、律师费35000元。一审法院认定事实：2017年5月1日，朱慧民、韩建瑞、韩慧明三方签订一份《个人借款担保协议书》，主要约定：韩建瑞向朱慧民借款20万元，利息12000元，借款时间3个月，自2017年5月1日至2017年8月1日止。如果借款人不能按时偿还本息，借款人应承担贷款人通过法律途径产生的一切费用（如起诉费、律师费、交通费、公告费、误工费等）。担保人韩慧明对借款人的上述借款承担无限连带担保责任，并且担保借款人逾期不能偿还借款本息，贷款人通过法律途径主张权利产生的如起诉费、律师费、交通费、公告费、误工费等。借款人韩建瑞如到期无法归还贷款本息，由担保人韩慧明偿还。担保人韩慧明以自己房屋作担保，房产证号第××号。担保人工作单位为濮阳市综合执法局副科级干部，月工资为5168元。2017年5月1日，朱慧民通过银行转账给韩建瑞20万元。2018年8月1日，朱慧民、韩建瑞、韩慧明三方签订一份《借款担保协议书》，主要约定：朱慧民愿贷韩建瑞26万元，借款期限1年，自2018年8月1日起至2019年8月1日止，利息每万元月息200元，26万元每月共计利息5200元，韩建瑞每季度给付朱慧民一次，届期未能返还，韩建瑞除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付朱慧民。如果借款人不能按时偿还贷款人本息，借款人应承担贷款人通过法律途径产生的一切费用（如起诉费、律师费、交通费、公告费、误工费等）。担保人韩慧明愿意对借款人的上述借款承担无限连带担保责任，并且担保借款人逾期不能偿还借款本息，贷款人通过法律途径主张权利产生的如起诉费、律师费、交通费、公告费、误工费等。借款人韩建瑞如到期无法归还贷款本息，由担保人韩慧明偿还。担保人韩慧明以自己房屋作担保，房产证号第××号。担保人工作单位为濮阳市综合执法局副科级干部，月工资为5168元。现朱慧民要求担保人韩慧明偿还借款本金26万元及利息（利息自2018年8月1日起计算至付清之日止，按照月息2分计息）、案件受理费6550元、财产保全费2270元、律师费35000元未果，形成纠纷。另查明，庭审时朱慧民称2018年8月1日协议中的26万元，其中的20万元为2017年5月1日韩建瑞向朱慧民的借款本金部分，另外6万元为韩建瑞向朱慧民另一笔借款的未偿还本金部分，对于韩建瑞2017年5月1日20万元借款的利息，2018年8月1日前的利息韩建瑞已支付朱慧民。一审法院认为，韩建瑞向朱慧民借款20万元，双方约定借款利息为月息2分，并约定由韩慧明提供连带保证，该借款担保事实有朱慧民、韩建瑞、韩慧明三方签订的借款担保协议书及银行转账流水为证，证据充分有力，对此予以确认。对于连带责任保证的，债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，作为债权人的朱慧民可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现朱慧民要求担保人韩慧明偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年8月1日起计算至付清之日止，按月息2分计算）、案件受理费、财产保全费的请求，理由正当，予以支持。对于朱慧民主张的另外6万元，朱慧民虽称韩建瑞与其还有一笔借款，该6万元为另一笔借款的未偿还本金部分，但现有证据不足以证明双方之间还存在其他债务，且韩建瑞未能到庭，现无法查实，故对此6万元暂不处理，朱慧民可另案主张。对于朱慧民请求的律师费35000元，朱慧民、韩建瑞、韩慧明三方签订的协议中，虽然约定在借款人逾期能偿还借款的，由担保人承担出借人通过法律途径主张权利产生的律师费，但朱慧民并未提交相关缴费发票，且请求的数额较高，故对此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，一审法院判决:“一、被告韩慧明于判决生效后10日内，偿还原告朱慧民借款本金20万元及利息（利息自2018年8月1日起计算至付清之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告朱慧民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，财产保全费2270元，由原告朱慧民负担2250元，由被告韩慧明负担6570元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱慧民申请证人杨某出庭作证，证明目的：本案的26万元本金及利息均没有偿还。杨某陈述称，其与朱慧民系同事关系，与韩慧明不认识。韩建瑞共向朱慧民借款两次，具体数额记不清了，还款计划上的签字系其本人所签，其当时在场，当时双方怎么说的，其记不清了。韩慧明质证意见：韩慧明不认识证人，2018年8月1日签订借款协议时证人不在场，证人对案件基本情况不清楚，无法达到朱慧民的证明目的。本院对证据审核认定：杨某到庭后，无法清楚的陈述相关事实，上述证据需要补强，不能单独作为本案的定案依据。本院二审审理查明：2014年4月25日，朱慧民与韩建瑞签订《借款协议》一份，主要约定：朱慧民愿贷于韩建瑞人民币十五万元整，借贷期限为一年，自2014年4月25日起至2015年4月25日止，利息每万元月息200元，15万元每月共计利息3000元，韩建瑞每季度给付朱慧民一次，不得拖欠，届期未能返还，韩建瑞除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付朱慧民，韩建瑞以坐落于濮阳市××138-6-011-3-07所有人为韩建瑞住房一套（建筑面积为159.14平方米）作为抵押。同日，朱慧民向韩建瑞转款150000元。2015年4月25日，朱慧民与韩建瑞签订《借款协议》一份，主要约定：朱慧民愿贷于韩建瑞人民币十五万元整，借贷期限为一年，自2015年4月25日起至2016年4月25日止，其他内容与2014年4月25日《借款协议》内容相同，该借款协议书写有“作废”字样。2016年6月25日，朱慧民与韩建瑞签订《借款协议》一份，主要约定：朱慧民愿贷于韩建瑞人民币十万元整，借贷期限为一年，自2016年6月25日起至2017年6月25日止，利息每万元月息200元，10万元每月共计利息2000元，其他内容与2014年4月25日《借款协议》内容相同，该借款协议书写有“利息已清，已重新转存”字样。朱慧民述称，26万元中的6万元即2014年4月25日出借15万元一年一换条偿还后剩余的6万元本金。2019年11月7日，韩建瑞书写有还款计划一份，主要内容为：还朱慧民2018年8月1日至2019年8月1日利息共计46800元，分期还款表保证在2019年11月底还伍仟元（5000.00）；2019年12月底还伍仟元（5000.00）；2020年1月底还伍仟元（5000.00）；2020年3月底还贰万元（20000.00）；2020年4月底还壹万元（10000.00）；2020年5月底还壹仟捌佰元（1800.00），保证人韩建瑞，还款人韩建瑞，见证人杨某。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审对借款的数额的认定是否正确，韩慧明是否应当承担还款责任。二、律师费是否应该支持。关于第一个争议焦点。朱慧民要求韩慧明偿还借款本金26万元及利息提交有2018年8月1日朱慧民、韩建瑞、韩慧明三方签订的《借款担保协议书》，该协议书内容显示韩建瑞向朱慧民借款26万元，并约定韩慧明承担连带担保责任，同时朱慧民陈述26万元借款系2017年5月1日韩建瑞向朱慧民的借款本金20万元及另一笔15万元借款未偿还本金6万元组成，并提交有两笔借款的借款协议予以佐证。一审法院对26万元中的20万元的借款予以认定，朱慧民、韩慧明均未对该笔借款提出上诉，本院予以确认。对于朱慧民主张的另外6万元，一审时朱慧民提交有其和韩建瑞于2014年4月25日、2015年4月25日、2016年6月25日签订的《借款协议》及2014年4月25日15万元的转款凭证，并主张该6万元即2014年4月25日出借15万元一年一换条偿还后剩余的6万元本金，以上证据能够证明双方之间还存在15万元的债务，且朱慧民的上述主张与《借款协议》上书写的“作废”字样、“利息已清，已重新转存”字样相互印证，朱慧民主张2019年11月7日韩建瑞书写的还款计划证明韩建瑞认可收到了26万元借款，该主张与韩建瑞于2019年11月7日书写的还款计划内容亦能相互印证。综合以上情况，涉案26万元系朱慧民、韩建瑞、韩慧明三方对之前两笔借款的重新结算，韩慧明仅以韩建瑞未到庭否认26万元交付的理由不能成立，本院不予采纳。《借款担保协议书》中约定韩慧明对涉案26万元承担连带担保责任，对于连带责任保证的，债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，作为债权人的朱慧民可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故朱慧民要求韩慧明偿还借款本金26万元及利息的诉请应予支持。关于第二个争议焦点。朱慧民、韩建瑞、韩慧明三方签订的《借款担保协议书》中，虽然约定在借款人逾期不能偿还借款的，由担保人承担出借人通过法律途径主张权利产生的律师费，但朱慧民并未提交相关缴费发票，且尚未支付，故一审法院未支持该项费用并无不当。综上所述，朱慧民的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初284号民事判决；二、韩慧明于判决生效后10日内，偿还朱慧民借款本金26万元及利息（利息自2018年8月1日起计算至付清之日止，按月息2分计算）；三、驳回朱慧民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，财产保全费2270元，由韩慧明负担8145元，朱慧民负担675元；二审案件受理费2175元，由朱慧民负担675元，韩慧明负担1500元。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十月十二日书记员 李淑娅