安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴其富，男，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞美琴，女，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）因与被上诉人戴其富、俞美琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保芜湖公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人民财保芜湖公司不承担本案误工费14400元，改判本案的精神抚慰金为8050元；2.上诉费由戴其富、俞美琴承担。事实和理由：第一，戴其富定残时已达65周岁，远超退休年龄，且戴其富也未提供工资表或者工资卡银行流水等证据，不能证明其实际减少的收入，依法应承担举证不利的法律后果。第二，根据司法实践和《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，精神抚慰金以每级5000元并结合自身过错程度予以计算。戴其富负事故的次要责任，本案的精神抚慰金应为11500元*70%=8050元，故，一审认定精神抚慰金11000元偏高。戴其富辩称，第一，六十岁以上的人很多仍在工作，这种情况普遍存在，特别是在农村从事农业生产的大部分都是60岁以上七十多岁的人，城市里从事保洁的人群基本上都是六十周岁以上的人。一审中，戴其富向法庭提供了相应的工作证明、劳动合同、村委会的证明以及土地流转委托书，证明其仍在从事劳动，交通事故造成其劳动收入的减少。原审判决支持戴其富的误工费损失，有事实和法律依据。第二，戴其富一处九级伤残，三处十级伤残，受伤非常严重。原审依据戴其富的受伤情况并结合其自身的过错程度，确定精神抚慰金的数额为11000元，符合最高院相关司法解释的规定，判决正确。请求二审法院依法维持原判。俞美琴未作答辩。戴其富向一审法院起诉请求：1.判令俞美琴、人民财保芜湖公司赔偿戴其富各项损失计人民币226154元；2.案件诉讼费用由俞美琴、人民财保芜湖公司负担。一审法院认定事实：2019年6月2日，俞美琴驾驶的皖Ｂ×××××号牌小型轿车由籍山镇太白大道至芜湖市，沿漳河大道由南向北行驶至漳河大道与学士路交叉口北侧时，与右侧向左转弯的戴其富驾驶的电动三轮车碰撞，造成戴其富受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南陵县交警大队认定，俞美琴负事故主要责任，戴其富负事故次要责任。戴其富受伤后当即被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2019年6月25日，出院后因右侧肢体活动不利，于2019年8月9日到浙江省立同德医院住院治疗15天，于2019年8月24日出院，共计花去医疗费78156元。戴其富出院后申请对伤情以及“三期”进行了鉴定，安徽长盛司法鉴定所于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴其富因车祸致右侧多发肋骨骨折（8根）等构成九级伤残，右锁骨骨折构成十级伤残，L1及L2双侧横突等构成十级伤残。左侧额顶颞部慢性硬膜下血肿行钻孔引流术，构成十级伤残。“三期”分别为误工期150日，护理期90日，营养期90日，二次手术费8000元，二次手术误工期30日，护理期15日，营养期15日。庭审中，人民财保芜湖公司对上述鉴定意见不服，申请对戴其富的伤残等级重新鉴定。经该院摇号委托安徽明德司法鉴定所对戴其富伤情进行了重新鉴定。2020年6月5日，安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见戴其富的伤残等级与安徽长盛司法鉴定所认定的一致。一审法院另查明，俞美琴驾驶的皖Ｂ×××××号牌车辆在人民财保芜湖公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险及不计免赔附加险。一审法院认为，双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，该院对该事故责任认定书予以采信。当事人的赔偿责任应依据该事故责任的划分及法律规定进行确认。安徽明德司法鉴定所作出的鉴定意见系该院委托所制，该院予以采信。戴其富的相关损失应依照该鉴定意见确认。俞美琴驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在人民财保芜湖公司投保了交强险和100万元商业三责险附加不计免赔,且事故发生在保险期限内，戴其富的合理损失应在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分，按责任比例在商业三责险中赔偿。本案中俞美琴负事故主要责任，戴其富承担次要责任，俞美琴应承担戴其富合理损失的70%，戴其富自行承担30%。对戴其富的合理损失，该院核定如下：1.医疗费凭票核定为78156元。2.戴其富主张二次手术费8000元有法医鉴定书为凭，该院予以采信。3.戴其富主张营养费3150元（105天*30元/天），住院伙食补助费1140元（38天*30元/天）在合理范围内，该院予以支持。4.护理费戴其富主张为12600元（105天*120元/天）。戴其富护理天数105天有法医鉴定为凭，该院予以采信，戴其富住院38天，每天按120元计算，计4560元。在家休养67天，护理费每天按80元计算为5360元，计9920元。5.误工费戴其富主张18000元（180天*100元/天），戴其富发生交通事故时已年满65周岁，虽提供用工单位证明，但未提交银行流水，证据证明力不足。人民财保芜湖公司也没有证据证明戴其富已失去劳动能力，故该院对其误工费按80元/天计算，误工天数按法医鉴定的180天，故误工费为14400元。6.残疾赔偿金，戴其富主张129513元（15年*37540元/年*23%），戴其富一处伤残九级，三处伤残十级，戴其富的赔偿请求符合法律规定，该院予以支持。7.戴其富主张精神抚慰金16000元，戴其富一处伤残九级，三处伤残十级，但戴其富自身有过错，对其主张的精神抚慰金，该院酌定为11000元。8.戴其富主张维修费及施救费合计1300元（其中维修费1200元，施救费100元），戴其富虽提供了发票，但未提供维修详细清单及价目表，故对戴其富的维修费主张，该院酌定为800元，戴其富主张施救费100元，该院予以认可。10.戴其富主张鉴定费1200元，有鉴定发票为凭，该院予以认可。11.交通费戴其富主张3000元，考虑到戴其富伤残较重，时间较长，该院酌定其交通费2000元。以上合计258179元（不包括鉴定费1200元）。扣除交强险赔付范围内的120800元，剩余137379元应由人民财保芜湖公司在商业三责险范围内按责任承担70%赔付，为96165.3元。戴其富自行承担30%为41213.7元。人民财保芜湖公司共应赔付216965.3元（不含鉴定费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条、第三十条之规定，判决：第一，人民财保芜湖公司于本判决生效之日起二十日内赔偿戴其富各项损失计216965.3元；第二，俞美琴于本判决生效之日起二十日内赔偿戴其富鉴定费1200元。案件受理费2346元，由俞美琴负担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，案涉交通事故发生时戴其富虽已满65周岁，但人民财保芜湖公司无证据证明其已完全丧失劳动能力，故对戴其富的误工费损失应予支持。鉴于戴其富未能充分举证证明案涉交通事故造成其收入减少的具体情况，一审酌定按80元/天的标准计算其误工费，并无明显不当，本院依法予以维持。人民财保芜湖公司上诉要求不支持戴其富的误工费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。第二，案涉交通事故造成戴其富一处九级伤残、三处十级伤残，对戴其富的身心造成较大伤害。一审结合案情及戴其富自身的过错程度酌定其精神抚慰金为11000元，尚在法定自由裁量范围内，本院依法予以维持。人民财保芜湖公司上诉要求将精神抚慰金调整为8050元，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，人民财保芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十月十五日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。