wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5852号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张得山，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张得山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张得山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张得山于2018年11月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张得山偿还原告借款本金56647.97元、利息、罚息907.38元、复利17.81元，合计57573.16元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张得山赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张得山经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张得山签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：84000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月12日，被告张得山尚拖欠贷款本金56647.97元，利息、罚息907.38元，复利17.81元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张得山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张得山签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张得山未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张得山偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张得山于2018年11月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张得山于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金56647.97元，利息、罚息907.38元，复利17.81元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月12日），并自2020年3月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张得山于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元、保全费596元，均由被告张得山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1990号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：纪洪山，男,1962年7月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人纪洪山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2462号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人纪洪山应履行以下义务：一、于2020年10月10日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白雪莹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4909号原告：柴磊，男，汉族，住天津市东丽区。被告：胡占坤，男，汉族，无职业，住山东省庆云县。被告：中国太平洋财产保险有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。主要负责人：马国栋，经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。原告柴磊与被告胡占坤、中国太平洋财产保险有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴磊、被告胡占坤、被告太平洋保险和平支公司的委托诉讼代理人吴杰浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费及交通费，总计4407.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日22时15分许，胡占坤驾驶津Ｃ5××××号重型自卸货车沿东丽区津滨大道由东向西行驶至直属队附近时，其车辆前部撞到前方同向车道柴磊驾驶的津ＨＣＬ579号小客车后部，造成柴磊及其乘车人范强受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，胡占坤承担事故全部责任，柴磊及范强无责任。现柴磊就其损失提起诉讼。胡占坤辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。太平洋保险和平支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司于2019年10月18日已对原告柴磊及案外人范强和柴清江所有的车辆赔付了共计7300元的损失，并签署了三方协议，所有钱款划至指定索赔权益人天津刚子建筑安装工程有限公司，故我司在此案中已尽到理赔责任，在本案不再承担赔偿责任。应由指定索赔权益人天津刚子建筑安装工程有限公司直接赔付原告，诉讼费不在保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月3日22时15分许，胡占坤驾驶津Ｃ5××××号重型自卸货车沿东丽区津滨大道由东向西行驶至直属队附近时，其车辆前部撞到前方同向车道柴磊驾驶的津ＨＣＬ579号小客车后部，造成柴磊及其乘车人范强受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，胡占坤承担事故全部责任，柴磊及范强无责任。事故发生后，柴磊到中国人民武装警察部队特色医学中心就诊治疗。经诊断，柴磊伤情为：颈部外伤。柴磊发生医疗费1107.36元。另查明，胡占坤驾驶的津Ｃ5××××号事故车辆（车辆登记所有人为天津刚子建筑安装工程有限公司）在太平洋保险和平支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.医疗费，柴磊提供中国人民武装警察部队特色医学中心出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定柴磊医疗费1107.36元。2.营养费，考虑柴磊伤情及治疗情况，本院酌情认定柴磊7日的营养费350元。3.误工费，柴磊伤情提供的医嘱休假证明（建休2周）具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑医嘱建休意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定柴磊14日的误工费2336.32元。4.交通费，考虑柴磊就医治疗的实际情况，本院酌情认定柴磊交通费100元。柴磊的合理经济损失：医疗费1107.36元、营养费350元、误工费2336.32元、交通费100元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。胡占坤作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿柴磊合理损失。由于事故车辆在太平洋保险和平支公司投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。由于柴磊合理损失可由保险公司赔付，故胡占坤在本次诉讼中无需承担赔偿责任。太平洋保险和平支公司辩称，该公司与柴磊、胡占坤及案外人范强签署三方协议，赔付了7300元的损失，并将所有钱款划至指定索赔权益人天津刚子建筑安装工程有限公司。但柴磊、胡占坤均表示不知此事，保险公司提供的协议书上的签字均非本人所签。太平洋保险和平支公司亦未提供充分证据证实该协议的真实性，故本院对此不予采信。太平洋保险和平支公司的上述抗辩，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴磊医疗费1107.36元、营养费350元、误工费2336.32元、交通费100元，总计3893.68元。二、驳回原告柴磊的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告柴磊。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡占坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十月十三日书记员  王阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6877号原告：六盘水市红果兴达钢材经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥红绿灯往高速方向400米处（翰林街道），统一社会信用代码91520223080672738A。投资人:何照佑,男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张有雨，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省光山县。原告六盘水市红果兴达钢材经营部与被告张有雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告六盘水市红果兴达钢材经营部于2020年10月16日向本院申请撤回对被告张有雨的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水市红果兴达钢材经营部撤回对被告张有雨的起诉。案件受理费88元，由原告六盘水市红果兴达钢材经营部负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月十六日书记员 肖慈甜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5192号原告：孙某，女，1987年7月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄心丹，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏金长城律师事务所律师。被告：吴某，男，1985年8月1日生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。原告孙某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费21240元，减半收取10620元，由原告孙某负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月十日法官助理  周芹芹书 记 员  陈 星
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初201号 原告：白山市鑫达煤矿，住所地白山市江源区。 代表人：夏立广，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：夏立春，男，1972年1月8日出生，汉族，该煤矿副矿长,住白山市江源区。 被告：高宝柱，男，1965年3月13日出生，无职业，住白山市江源区。 原告白山市鑫达煤矿与被告高宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告白山市鑫达煤矿于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白山市鑫达煤矿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市鑫达煤矿撤诉。 案件受理费1254元（已减半收取），由白山市鑫达煤矿负担。 审判员  孙义军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9311号原告:王崴，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南省爱克实业发展有限公司，住所地驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角，统一社会信用代码9141170066888503XQ。法定代表人：张**，总经理。原告王崴诉被告河南省爱克实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王崴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 肖 静二〇二〇年十月十六日书记员 石正阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5827号申请执行人:湖南麓晨臻越信息科技发展合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场1726室，统一社会信用代码：91430100MA4M2FDW0L。执行事务合伙人：王小野。被执行人：广州菩园花漫投资管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号2515房之F房,统一社会信用代码:91440106MA59CJ3G1P。法定代表人：李丹。被执行人：广州汇淼艺科商务服务有限公司，住所地广州市天河区龙口中路130号A栋1层101自编81号,统一社会信用代码：91440101MA59EDCR3D。法定代表人：李丹。被执行人：广州五迪臻越信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一1206室，统一社会信用代码：91440106MA59DB7G0G。法定代表人：李丹。被执行人：李丹，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。申请执行人湖南麓晨臻越信息科技发展合伙企业（有限合伙）与被执行人广州菩园花漫投资管理有限公司、广州汇淼艺科商务服务有限公司、广州五迪臻越信息科技有限公司、李丹合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0104民初80号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人广州菩园花漫投资管理有限公司、广州汇淼艺科商务服务有限公司、广州五迪臻越信息科技有限公司、李丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年8月19日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人广州菩园花漫投资管理有限公司、广州汇淼艺科商务服务有限公司、广州五迪臻越信息科技有限公司、李丹在的银行账户，实际冻结金额为194497.7元；上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。对被执行人广州菩园花漫投资管理有限公司、广州汇淼艺科商务服务有限公司、广州五迪臻越信息科技有限公司、李丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为1869.633万元，已执行到位194497.7元，尚有18501832.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十九日书记员 秦 丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建荣，女，1962年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李翠华，女，1951年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人戴雷，该委员会主任。一审第三人天津市长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。法定代表人李祯祥，该公司董事长。再审申请人李建荣、李翠华因诉被申请人天津市滨海新区住房和建设委员会房屋行政登记一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建荣、李翠华申请再审称：两审法院认定事实错误，适用法律不当。1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条的规定，被申请人作为天津市滨海新区的房屋管理单位，依法应该承担责任；2.《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条只规定了单位产住房变更承租人由房屋管理单位负责核查，而不是规定由房屋管理单位决定与管理，并且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房屋的管理只能是被申请人；退一步讲，房屋管理单位的权力也是由被申请人授予或委托的，被申请人应对一审第三人的行为承担责任；3.《天津市公有住房租赁合同》是天津市国土资源和房屋管理局监制，更能反映被申请人是房屋主管部门，应该承担相应的责任；4.两审故意在裁定中没有第三人，程序错误；5.与再审申请人相似案件被裁定不属于民事案件受理范围，驳回了起诉。现民事案件、行政案件对本案都不受理，明显错误。根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》，关于公租房变更承租人不服的，以房屋管理部门为被告提起行政诉讼。本院认为，再审申请人请求确认被申请人天津市滨海新区住房和建设委员会将涉案房屋变更为张广录名下违法，确认二再审申请人与李秀华为涉案房屋的共同承租人。本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件，经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的证据材料，但二再审申请人本案两审中未能提供证据证明被申请人作出了再审申请人所主张的变更承租权行为，被申请人两审中亦否认其就涉案房屋作出了变更承租权的行为，再审申请人的起诉缺乏事实根据。实际上，因涉案房屋系单位产住房，根据《天津市国土房管局关于修改〈天津市公有住房变更承租人管理办法〉的通知》（津国土房管〔2014〕225号）第十八条第二款“市内六区直管公产住房变更承租人相关申请材料由市房产总公司负责核查，其他区县直管公产住房变更承租人相关申请材料由房屋所在地的区、县房地产管理局负责核查；单位产住房变更承租人相关申请材料由房屋经营管理单位负责核查”的规定，单位产住房变更承租人相关申请材料由房屋经营管理单位负责核查，据此，办理涉案房屋的承租权变更登记，不属于被申请人的法定职责范围。综上，再审申请人提起的本案诉讼缺乏事实根据，亦明显不属于被申请人的法定职责范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李建荣、李翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李建荣、李翠华的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十月二十七日法官助理焦阳书记员牛丽澄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3770号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：董存竹，女，汉族，1949年12月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与付新瑞、秦保增、董存竹、付江合金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董存竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董存竹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2581号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：周议兰，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：何瑶琼，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和公司）与被告周议兰、何瑶琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与人民陪审员李益远、李加忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告中和公司委托诉讼代理人张正霞到庭参加诉讼，被告周议兰、何瑶琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和公司诉称：原、被告于2019年7月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人何瑶琼也拒绝承担连带责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月18日尚欠借款本金22470.64元、利息3522.75元及逾期利息139.24元。为维护自身合法权益，原告故此向法院提起诉讼：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令周议兰偿还本金22470.64元及相应利息（自2020年2月21日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）；3、请求判令被告何瑶琼对借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 1、原告的营业执照、负责人证明及身份证、被告周议兰、何瑶琼身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格； 2、贷款合同、个贷经营/小企业类申请表、放款凭证，证明被告周议兰、何瑶琼在2019年7月18日向中和公司申请贷款并于2019年7月22日签订贷款合同，中和公司于2019年7月向被告周议兰、何瑶琼发放贷款30000元的事实； 3、还款流水清单，证明被告周议兰、何瑶琼还款至2020年2月20日，剩余未还本金22470.64元，剩余未还利息3522.75元，逾期利息139.24元的事实。 被告周议兰、何瑶琼未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 对于原告提供的证据1、2、3，本院认为原告提供的三份证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告周议兰、何瑶琼经合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年7月22日，周议兰因需资金偿还借款，向中和公司申请贷款30000元，并与中和公司签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额为30000元，借款期限为自2019年7月22日起至2021年7月20日，借款利率为日利率0.055%。2019年7月22日，何瑶琼在《借款合同》上按手印，承诺自愿为周议兰基于《借款合同》项下发生的全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及中和公司为实现债权而发生的合理费用，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同还约定，周议兰任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，中和公司有权宣布借款提前到期并要求周议兰按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求何瑶琼按照合同约定立即履行连带保证责任。合同签订后，中和公司通过北京银行将30000元贷款发放到周议兰银行账号上。后经中和公司催讨，周议兰向中和公司偿还了七期本金共7529.36元，尚欠本金22470.64元，周议兰将利付至2020年2月20日，自2020年2月21日起周议兰未按合同约定偿还借款本金及相应利息。 另查明，周议兰系何瑶琼母亲。2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。2019年7月22日，周议兰向中和公司贷款30000元，并签订《借款合同》，何瑶琼作为担保人，承诺自愿为周议兰基于《借款合同》项下发生的全部债务承担连带保证责任，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，双方均应按约履行。中和公司已按约向周议兰发放借款30000元，周议兰已偿还本金7529.36元，尚欠本金22470.64应予偿还。周议兰已经八个月没有偿还本金、支付利息，已构成违约，中和公司诉请解除借款合同，要求偿还借款本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，周议兰将利息支付至2020年2月20日，借款合同上约定日利率0.055%即年利率19.8%，现中和公司请求以借款本金22470.64元为基数按年利率15.4%从2020年2月21日起计算，符合法律规定，本院予以支持。何瑶琼作为担保人签订了合同，承诺承担连带保证责任，何瑶琼应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、中和公司为实现债权而发生的合理费用等，何瑶琼承担保证责任后，有权向周议兰追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周议兰、何瑶琼于2019年7月22日签订的《借款合同》； 二、限被告周议兰在本判决生效后十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币22470.64元并支付相应利息（以22470.64元本金为基数按照年利率15.4%从2020年2月21日起计算至偿还之日止）； 三、被告何瑶琼对上述债务承担连带清偿责任，何瑶琼清偿后可向周议兰追偿； 四、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费453元，减半收取226.5元，由被告周议兰、何瑶琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  邹方全 人民陪审员  李益远 人民陪审员  李加忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4351号 上诉人（原审原告）：李小彩（曾用名李彩的），女，汉族，1940年5月4日出生，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：齐力平，女，汉族，1974年5月28日，鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：候现麟（曾用名侯林林），男，汉族，1993年3月5日出生，住鸡泽县。 上诉人李小彩因与被上诉人候现麟赠与合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李小彩上诉请求：1、撤销河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初165民事裁定书，并改判为支持上诉人李小彩一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由候现麟承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。事实是被上诉人候现麟系上诉人亲孙子。上诉人有三个儿子，长子外出一直未归，候现麟系长子长孙，上诉人所有的房屋拆迁，上诉人让被上诉人候现麟顶替其父亲的权利，和其二个叔叔平分该处拆迁分得楼房的份额。候现麟和其二个叔叔分别在开发商鸡泽县周昊建筑安装有限公司认领房号，并签字确认，后又反悔，被上诉人候现麟于2019年7月22日将上诉人的儿子侯永胜（也就是候现麟叔叔）和鸡泽县周昊建筑按照有限公司诉至鸡泽县人民法院。 而事实是1998年12月6日因上诉人和丈夫为挽救被上诉人父母的婚姻危机，将位于建行家属院的房屋二间及宅基地赠与给被上诉人，协议签订后，被上诉人父母不听劝阻离婚，因该赠与协议是附条件的，因被上诉人父母离婚事宜离家出走，且至今下落不明。2019年7月22日诉至法院，至此上诉人才得知，被上诉人仍存有该协议，上诉人认为该协议是附条件的，因条件不成就，没有办理过户手续，已撤销作废，为此依法诉至法院，请求确认。上诉人认为确认上诉人已行使了撤销权，赠与协议已撤销的事实，让双方争议的房屋所有权尽早确定，避免纠纷长期存在，符合确认之诉的法律规定。一审法院裁定以非法律关系的确认，其起诉不具有诉的理由，驳回上诉人一审的起诉，是对法律的曲解。为此提出上诉，望依法支持上诉请求。 候现麟辩称，赠与合同是附义务，但未有附条件，而且合同法规定，附义务仅是对受赠人所附的义务，不包括受赠人以外的任何第三人的义务，本案的赠与协议中签订时并未约定受赠人。合同双方当事人已经履行完毕交付赠与物和接受赠与物的权利，该合同已经履行完毕。 李小彩向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认李小彩与候现麟之间的赠与协议已作废；2、诉讼费由候现麟承担。 一审法院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间某种法律关系存在或者不存在之诉，只允许对法律关系的存在或者不存在提起，且必须存在确认理由。本案中，李小彩请求确认其已经行驶了撤销权，赠与协议内容已撤销的事实，该请求确认其已经行使了撤销权，赠与内容已撤销的事实，该请求是对相关法律事实的确认，而非法律关系的确认，其起诉不具有诉的利益。故，李小彩没有起诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李小彩的起诉。 二审中，李小彩提交了《撤销赠与协议声明》，证明，李小彩已经撤销赠与。候现麟质证，不清楚，不予认可。 本院认为，李小彩李小彩依据2019年8月25日的《撤销赠与协议声明》，要求人民法院确认1998年12月6日，侯海路、李小彩与侯林林（候现麟）签订的《赠与协议》，已作废。李小彩作为赠与人与本案有直接的法律关系，且有具体的诉讼请求、事实和理由，具有诉的利益，符合法律规定。上诉人所依据的《撤销赠与协议声明》是否有效，能否撤销《赠与协议》等均属于实体审理范畴。故李小彩的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初165号民事裁定； 二、本案指令鸡泽县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  刘海波 审判员  孙 佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 星
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1293号原告熊白林，女，1945年12月1日出生，汉族，住枝江市，原告杨圣梅，女，1967年6月6日出生，汉族，住枝江市，原告杨熊玉，女，1970年10月20日出生，汉族，住枝江市，三原告共同委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告王中云，男，1965年9月17日出生，汉族，住枝江市，原告熊白林、杨圣梅、杨熊玉诉被告王中云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣梅、杨熊玉及其委托代理人卞於清、被告王中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊白林、杨圣梅、杨熊玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告损失122585.65元。事实和理由：2020年7月14日，被告驾驶三轮摩托车与杨某发生交通事故，导致杨某当场死亡。交警部门认定，杨某负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告仅支付安葬费3万元，其他损失双方未能协商一致，三原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告王中云辩称，事故的发生经过以及责任划分如交警部门出具的责任认定书，被告认可。被告愿承担相应的赔偿责任，但目前经济困难，赔偿能力有限，请求法庭依法公断。经审理查明，2020年7月14日11时25分左右，王中云驾驶金元牌正三轮摩托车沿枝江市七星台赵楼子村三一路由南向北行驶，至枝江市××××组地段时，遇杨某驾驶的鑫绿牌电动三轮车沿枝江市七星台镇赵楼子村机耕道由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，造成车辆受损、杨某现场死亡的交通事故。2020年8月17日，枝江市公安局交通警察大队认定：杨某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且违反转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是造成事故的主要原因，负主要责任；王中云未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未注意观察道路上其他车辆的行驶动态，是造成事故的次要原因，负次要责任。同时查明，死者杨某（公民身份号码）系原告熊白林之夫、原告杨圣梅、杨熊玉之父。被告王中云驾驶的正三轮摩托车系事故前一周购置，未依法登记悬挂机动车号牌、未依法投保交强险、未依法取得有效机动车驾驶证。事故发生后，被告王中云已支付安葬费3万元。对杨某驾驶的电动三轮损失，庭审中双方协商一致价值500元。上述事实，有道路交通事故认定书、赵楼村委会证明、电动三轮车购置收据，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方争议焦点集中在损失认定和责任承担上，现分析评判如下：㈠损失认定。1、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年）。2、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12月/年×6月）。3、近亲属处理丧葬事宜的误工、交通费用884.2元（35859元/年÷365天/年×3人×3天）。三原告主张5000元，未能提供证据，本院不予支持；按三原告家庭实际情况，以农林牧渔标准按三人三天计算。4、精神损害抚慰金。三原告请求20000元过高，综合考虑当地经济水平、事故双方过错程度以及经济能力等，本院酌情认定5000元。5、财产损失500元。以上合计226719.7元，其中属交强险限额赔偿的数额为110500元，不属交强险限额赔偿的数额为116219.7元（包含精神损害抚慰金5000元）。㈡责任承担。公民的生命健康权受法律保护。杨某与王中云发生交通事故导致杨某死亡，给三原告造成的经济损失以及心理伤害，三原告请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本起事故中受害人与侵权人都有过错，均应承担相应责任；受害人杨某承担事故的主要责任，依法可减轻被告王中云的赔偿责任；侵权人王中云承担事故的次要责任，依法应当承担次要赔偿责任。被告王中云驾驶的机动车辆未依法投保交强险，三原告请求被告王中云在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；不属交强险限额赔偿的部分依法按过错责任分担，其中精神损害抚慰金不计入过错责任，被告王中云已经支付的丧葬费用可予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王中云赔偿原告熊白林、杨圣梅、杨熊玉各项损失148865.91元（110500元+[116219.7元-5000元]×30%+5000元），其他损失由三原告自负。扣除被告王中云已经支付的30000元后，还应赔偿118865.91元。该款须于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告熊白林、杨圣梅、杨熊玉其他诉讼请求。案件受理费912元减半收取456元，由被告王中云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十月二十六日书记员  陈海潮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1775号本院受理的申请执行人严凤先与被执行人高秀华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2691号 原告：张贺其，男，1988年3月12日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：哈学林，男，1978年1月22日出生，住青海省西宁市城东区。 原告张贺其与被告哈学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺其的委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告哈学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺其向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告保温材料货款136964元及逾期利息。2、立案受理费由被告承担。事实与理由：被告2018年开始购买原告的保温材料，到2019年1月11日仍欠原告货款136964元，并于当日向原告写欠条一张，并注明打官司在辛集市。后虽经原告多次向被告催要货款，136964元被告拖欠至今不予偿付，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至你院，请予支持。 被告哈学林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：原被告2018年11月30日对帐单3页；被告2019年1月11日出具的欠条，欠条载明今欠到张贺其现金136964（大写）欠款人：哈学林（签字捺手印），打官司在辛集市，2019年1月11日并注明被告身份证号码。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张被告2018年开始购买原告的保温材料，2018年11月30日原被告对账，3页对帐单抬头的供应地点是被告哈学林亲笔书写，对帐后的结果是共计货款201964元，8月23日付20000元、微信转20000元，10月16日付30000元，余136964元未付款，下欠136964元。原告称对帐后被告说给但一直没有给，因对帐单最后没有被告的签字，所以被告2019年1月11日出具了欠条，被告出具欠条后，没有偿还过货款。原告要求被告自2019年1月11日至被告付清原告货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告给付货款136964元并支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈学林于本判决生效之日起五日内给付原告张贺其货款136964元并支付利息（利息以136964元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取计1520元，由被告哈学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保203号申请人：赤峰双赫矿山机电物资有限公司,住所地赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：王兆臣，经理。被申请人：聊城市镇铭机械配件有限公司，住所地聊城市经济开发区光蒋官屯街道办事处蒋官屯村269号。法定代表人：王亚，经理。被告：王亚，女，1998年4月14日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：季正洲，男，1995年3月9日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人赤峰双赫矿山机电物资有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚、季正洲名下共有的位于聊城市经济开发区光岳路星光清水湾13号楼2单元23层232室房产进行查封（申请保全金额20万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚、季正洲名下共有的位于聊城市经济开发区光岳路星光清水湾13号楼2单元23层232室房产一套。案件申请费1520元，由申请人赤峰双赫矿山机电物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月九日书记员  肖云欣
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1250号 申请执行人王福波与被执行人招远市福兴石材有限公司加工合同纠纷一案,于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为125099元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月21日向本院缴纳执行款77884元，本院于2020年10月22日扣划被执行人招远市福兴石材有限公司银行账户48991元，并返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王福波与被执行人招远市福兴石材有限公司加工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6458号原告：刘和平，男，1965年6月19日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住贵州省盘州市。被告：李文利，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：黄云贵，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：盘州市福雅居装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道东湖国际商业广场食尚街2号2-1（左）号商铺，统一社会信用代码91520222MA6HL7GH8A。法定代表人：李文利。原告刘和平与被告李文利、黄云贵、盘州市福雅居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘和平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和平在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘和平撤诉。案件受理费621元，由原告刘和平负担。审判员  叶乙申二〇二〇年十月十五日书记员  唐 露
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初127号原告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：王云鹏，男，1953年5月16日出生，汉族，住镇江市。被告：孙志航，男，1971年11月24日出生，汉族，住镇江市。被告：丁玉芹，女，1972年6月1日出生，汉族，住镇江市。原告镇江盛达房地产开发有限公司与被告王云鹏、丁玉芹、孙志航返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，2015年1月19日本院（2015）镇商破字第2-1号民事裁定书立案受理原告破产一案，并指令江苏汇典律师事务所为原告破产管理人。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，标的不大，案涉房屋位于镇江市京口区，被告住所地亦在京口区，此案由镇江市京口区人民法院审理更为适宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十月二十日书记员 吴 斯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1110号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：姑苏区老包茶行，经营场所江苏省苏州市南环西路25号一区33号。经营者：包日干。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告姑苏区老包茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长 游冰峰审 判 员 赵晓青审 判 员 徐飞云二〇二〇年十月十二日法官助理 严常海书 记 员 高 雄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7182号原告：宁甫政，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：徐艳玲，其他情况不详。原告宁甫政与被告徐艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁甫政撤回起诉。审判员  苑治臣二〇二〇年十月二十六日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初784号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人胡泽瑶，男，1999年2月10日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，酒吧员工，住兴义市，现住，因故意伤害，于2019年5月24日被兴义市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年9月24日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人胡泽瑶犯危险驾驶罪。于2020年9月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人胡泽瑶及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月1日，被告人胡泽瑶酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市富民路往凤仪路方向行驶。3时32分许，行驶至兴义市凤仪路100米（小地名：伴山猫猫城）处时，被公安民警查获。经鉴定，胡泽瑶血液中，检出乙醇成分，其乙醇含量为147.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，胡泽瑶归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡泽瑶在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等；胡泽瑶的供述和辩解；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；被告人胡泽瑶的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人胡泽瑶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控胡泽瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。胡泽瑶归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对胡泽瑶从轻处罚。胡泽瑶具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“胡泽瑶坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处胡泽瑶拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡泽瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年十月十二日法官助理赵纯斌书记员黄瑶
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1056号 林勇军、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2675号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。   被告：张某某，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈某某，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张辉，（系张某某，陈某某之子），男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张某某、陈某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张某某、陈某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告张某某、陈某某清偿借期内利息8949元（按月利率7.8‰计算至2019年2月4日共计9464元，减去已清偿利息515元），逾期利息按月利率10.14‰，从2019年2月5日计算至借款实际清偿之日；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张某某、陈某某签订借款合同的时间：2017年2月6日；   二、被告张某某、陈某某借款金额：50000元；   三、被告张某某、陈某某借款的用途：种植；   四、双方约定的借款期限：2017年2月6日起至2019年2月4日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年2月6日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告张某某、陈某某借款后偿还本金：0元；    八、被告张某某、陈某某借款后偿还利息： 515元。   判决结果   被告张某某、陈某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告张某某、陈某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、在本判决生效后十五日内，由被告张某某、陈某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（借款期限内的利息8949元，逾期利息按月利率10.14‰，从2019年2月5日计算至借款实际清偿之日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1504元（原告已预交），减半收取752元，由被告张某某、陈某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 李云红       二〇二〇年十月十三日                             书 记 员 成    雯        1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特215号 申请人：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 负责人：林聪辉。 委托诉讼代理人：刘静云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈佩佩，该公司员工。 被申请人：丁汉友，男，汉族，1964年11月4日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁长森，肥东县经济开发区司法所所长。 申请人禹洲物业服务有限公司合肥分公司（以下简称禹洲物业合肥分公司）与被申请人丁汉友申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 禹洲物业合肥分公司申请称，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月25日作出的包仲裁字〔2020〕368号仲裁裁决第二、三项，申请费由丁汉友承担。事实与理由：1.仲裁庭未对双方提交的证据进行充分的质证并采纳。禹洲物业合肥分公司提交的证据与案涉仲裁事项存在重大联系，而仲裁对我方提交的证据未做任何评价，属于违反法定程序。2.仲裁庭对丁汉友年休假工资的认定，适用法律错误。禹洲物业合肥分公司提交的考勤表可以证明丁汉友已休了5天假期，仲裁庭未予采纳。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，丁汉友月平均工资收入中包含加班工资，故仲裁庭在计算年休假工资时适用的法律错误。 丁汉友辩称，1.劳动合同法规定固定期限劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据该规定，本案中双方劳动合同到期不再续签的原因系禹洲物业合肥分公司不同意续签，故禹洲物业合肥分公司应当支付丁汉友经济补偿金。2.关于年休假工资，禹洲物业合肥分公司提交的考勤表不能反映禹洲物业合肥分公司为丁汉友安排年休假的事实。因此支付劳动者未休年休假工资报酬系用人单位应当履行的法定义务，被申请人应当支付劳动者的年休假工资。 经审查查明：2020年8月25日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字〔2020〕368号仲裁裁决书：一、丁汉友与禹洲物业合肥分公司之间劳动关系解除；二、禹洲物业合肥分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付丁汉友解除劳动关系经济补偿金9894元；三、禹洲物业合肥分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付丁汉友年休假工资1550元。上述裁决第二、三项为终局裁决。禹洲物业合肥分公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，禹洲物业合肥分公司于2020年4月9日向丁汉友出具《劳动合同不续签通知书》通知双方合同期满终止，故合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会认定禹洲物业合肥分公司向丁汉友支付经济补偿金，适用法律并无不当。禹洲物业合肥分公司申请撤销仲裁裁决第二项的其他理由实质系对仲裁裁决中劳动合同到期不再续签原因的事实认定有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的法定情形。其次，禹洲物业合肥分公司提供的证据不足以证明丁汉友月平均工资收入中包含加班工资及禹洲物业合肥分公司安排丁汉友休年休假的事实，故合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以丁汉友离职前12个月的月平均工资计算其未休年休假工资适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回禹洲物业服务有限公司合肥分公司的申请。 申请费400元，由禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执968号申请执行人：刘志民，男。被执行人：贺艳斌，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0426民初1094号民事判决书，依法向被执行人贺艳斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺艳斌立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人至今尚未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺艳斌银行存款14,110元或查封、拍卖、提取被执行人贺艳斌价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  彭家宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1534号申请执行人:王达进，男，1963年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：敖成礼，男，1960年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。王达进申请执行敖成礼借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0222民初2076号民事调解书，执行标的73600.00元，受理费883.00元，执行费1004.00元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查到被执行人的存款不足200.00元，查到车子已有10多年，未查到其他财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）黔0222民初2076号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十二日书记员  甘琦宇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1140号罪犯杨峰，男，1979年6月1日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）红中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人杨峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年10月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十月二十九日书记员（ 院印）刘佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更663号罪犯包闯，男，1985年6月1日生，蒙古族，吉林省松原市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年11月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第484号刑事判决，认定包闯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月20日，本院作出（2017）吉24刑更204号刑事裁定，对罪犯包闯减去有期徒刑八个月。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更137号刑事裁定，对罪犯包闯减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包闯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯包闯确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯包闯的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2817号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：杨仁宣，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省珙县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与杨仁宣金融借款合同纠纷一案中，向杨仁宣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仁宣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨仁宣的工资收入84000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  张婉晴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条：有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； 。。。 （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条 对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上壹佰万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执574号之二申请执行人黄发成，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市，黄发成与鲍才利合伙协议纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0114民初3318号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：鲍才利于2019年12月16日前向黄发成支付人民币10000元，于2020年7月1日前向黄发成支付余款人民币185000元。因鲍才利未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄发成向本院申请强制执行，要求鲍才利立即支付人民币185000元，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲍才利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经查找现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲍才利名下银行帐户内仅有零星存款，本院已扣划1521.26元至本院，已告知申请执行人黄发成来本院办理领取执行款手续，但申请执行人表示暂不领取，故本院已将该款项提存。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、执行中，申请执行人向本院提供了被执行人在广东腾跃建筑工程有限公司有应收工程款，经本院执行员前往工程项目所在地湖北省松滋市现场调查，该工程已完工，广东腾跃建筑工程有限公司不认可被执行人鲍才利在公司有未结工程款。五、本院已依法对被执行人鲍才利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月27日，本院电话短信约谈申请执行人黄发成，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权183478.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍才利有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0114民初3318号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十月二十七日书记员 张  晶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执964号之二被执行人：彭立强，男，汉族，1968年03月01日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭立强在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币323617.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1322号申请执行人罗彩芬，女，1969年1月15日生，水族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。罗彩芬申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人罗彩芬向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人罗彩芬工资2135元，承担执行费50元，以上款项合计2185元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终12899号 上诉人（原审被告）：西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社，住所地西安市长安区。负责人：陈小斌，主任。委托诉讼代理人：周月，该信用社员工。委托诉讼代理人：李嘉伟，该信用社员工。被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1949年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：唐香枝，女，1965年8月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，陕西尊知律师事务所实习律师。上诉人西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社（以下简称郭杜信用社）因与被上诉人张洪涛、唐香枝抵押权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2009年7月8日，第三人唐香枝因购车需要资金，第三人与被告郭杜信用社签订借款合同，合同约定由被告出借给第三人人民币20万元，借款期限自2009年7月8日至2011年7月7日。借款月利率7.65%。为保证借款的偿还，同日，原告张洪涛与被告签订了抵押担保合同，合同约定抵押合同担保的借款20万元，及其利息、复息、罚息等，期限自2009年7月8日至2011年7月7日。借款期限届满后，借款人不能按期清偿债务的，抵押权人有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。不足部分由抵押人承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起2年。同日，原告与被告签订西安市房地产抵押合同，约定由原告提供抵押担保的主债务为20万元，债务履行期限自2009年7月8日至2011年7月7日。原告提供的抵押房产为西安市碑林区含光路甲字29号，产权人系原告。合同签订后，于2009年7月22日在西安市房屋产权产籍管理中心办理了抵押登记，被告取得他项权利。被告给第三人发放贷款后，第三人未按期清偿。被告提供挂号信函收据证明曾向原告、第三人催收该笔借款，该信函收据载明日期均为2016年3月26日。原告及第三人均称未收到被告的催收函。一审法院认为，原告与被告签订的抵押担保合同、西安市房地产抵押合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关规定，依法应为有效。合同签订后，为保证第三人借款的偿还，原告按合同约定将自己名下位于西安市碑林区含光路甲字29号的房屋作抵押，并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了抵押登记，被告取得他项权利。本案的焦点问题是抵押权是否消灭。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条关于“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，本案主债务约定的到期日为2011年7月7日，原告与被告约定的保证期限为贷款到期之日起2年，故被告应在2013年7月7日前行使担保物权，否则该抵押权的实体权利灭失，不再受法律保护。被告提供证据证明在2016年3月26日催要，已经超过法律保护期限。故被告已经丧失了该抵押权的实体权利，产生的法律后果即抵押权灭失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：一、解除2009年7月8日原告张洪涛与被告西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社签订的《西安市房地产抵押合同》；二、被告西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社应于本判决生效之日起十日内协助原告张洪涛办理西安市碑林区含光路甲字29号抵押权注销登记手续。诉讼费100元，由被告西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社负担（此款原告张洪涛已预交，被告西安市长安区农村信用合作联社郭杜信用社应于本判决生效之日起十日内给付原告张洪涛）。宣判后，郭杜信用社不服，上诉于本院称，一审被上诉人诉讼请求并没有解除合同，而一审法院判决解除合同，超出一审诉讼请求，不符合法律规定。本案抵押担保合同真实有效，诉讼时效仅为程序上的胜诉权，抵押权实体权利仍然存在。被上诉人仍要承担抵押责任。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决第一、二项，本案诉讼费由被上诉人承担。张洪涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐香枝答辩称，其为无独立请求权第三人，不应承担任何责任。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张洪涛一审诉讼请求为：“请求确认抵押权灭失，由上诉人协助办理抵押权注销登记”。虽然该诉请与“解除抵押合同，办理抵押权注销登记”在文字上略有不同，但实则是同一诉讼请求的表述不同。一审判决解除抵押合同并未超出当事人诉讼请求。另，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人郭杜信用社未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，法院解除该抵押合同于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人已预交，由其自行承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二○年十月十九日 书 记 员  何 诗 萌  1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2381号鲁春旺：你与赵成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵成祥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2234号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074096497特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5465号原告：刘星，男，1997年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：加炎，男，1995年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘星诉被告加炎民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。刘星到庭参加诉讼，加炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星诉称，1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款36600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告系朋友关系，2018年5月1日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并出具欠条，约定月利息450元，两年还清本息。后被告陆续偿还4200元，仍欠原告36600元未付（本金30000元，利息10800元）。原告多次向被告催要欠款本息，被告以各种理由推诿拒还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请!加炎未到庭未答辩亦未提交证据。经审理查明，刘星与加炎系朋友关系，2018年5月1日，加炎因急需用钱，向刘星借款30000元，刘星于同日将款交付加炎，但加炎未出具借据。2019年3月，经刘星催要，加炎向刘星补写了欠条，载明：“欠条2018年5月1号，刘星借给加炎三万元整，每月利息450元，两年之内还清。借款人刘星还款人：加炎2018年5月1号。”后经刘星催要，加炎偿还了部分借款。2020年8月2日，双方通过微信聊天对账，除利息外，加炎还欠刘星本金25300元。因加炎未还剩余款项，刘星遂诉至本院。本院认为，虽然加炎出具的为欠条，但实为民间借贷关系，双方之间发生的借贷行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。加炎向刘星提出借款，刘星按约定向加炎支付了30000元，履行了出借义务，但加炎未按期偿还借款，应承担违约责任。庭审中，刘星自认加炎还欠其本金25300元，并自借款之日起以25300元为基数计算利息，系对自身权利的处分，故对于刘星主张加炎偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定利息为每月450元，换算成利率为年息18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院对刘星主张加炎支付其利息的请求予以支持，但超出上述规定的部分不予支持。加炎未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下:加炎于判决生效后十日内偿还刘星借款25300元，并承担以25300元为基数，自借款之日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元,由加炎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年十月十三日书记员  李 勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2828号申请执行人：陈敏夫，男，1952年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王秀华，女，1960年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和胡巷村(5)范埂上9号。原告陈敏夫与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11776号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈敏夫于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王秀华名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款、无社保记录、无公积金记录。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11671号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：东风凯，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告东风凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司因需收集证据，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津喜来春物业服务有限公司撤诉。应收案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初317号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张强，男，1973年9月17日出生于沈阳市，汉族，中专文化，务工，群众，住沈阳市沈河区。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人张强交通肇事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日17时40许，被告人张强驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沙河堡镇沈营公路莎河园小区门前时，与由东某横过马路的赵某（被害人）发生交通事故，致赵某当场死亡，车辆受损。经鉴定，赵某的死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人张强承担此次事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。案发后，被告人张强与赵某家属达成赔偿协议，获得谅解，并已赔偿家属人民币六万元。本院认为，被告人张强违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张强应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  邓万宇人民陪审员  庞 亮二〇二〇年十月二十一日书 记 员  董晓滢
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1245号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、程淑兰、何仲湖 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请程淑兰等借款合同纠纷一案，经被执行人何仲湖、程淑兰自动履行，执行金额15003.97元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5163号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：陈兴智。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告陈兴智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李 蔷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9591号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘宜燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9430号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘宜燕的银行存款或应当履行义务部分的收入68871.97（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7259号 原告费文芬，女，1983年6月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告管俊，男，1982年2月11日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告涂升鲁，男，1981年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告费文芬诉被告管俊、涂升鲁民间借贷纠纷一案中，原告费文芬于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告费文芬撤回起诉。 案件受理费150元，由原告费文芬负担。 审判员  高明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孔勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1354号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：于晓新，女，1964年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于晓新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告于晓新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于晓新于2018年12月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于晓新偿还原告借款本金135017.51元、利息、罚息288.43元、复利2.4元，合计135308.34元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于晓新赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月5日，原告与被告于晓新签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181205002999号]）；2.贷款本金：180000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年12月5日至2021年12月5日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月5日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告于晓新尚欠原告本金135017.51元，利息、罚息288.43元，复利2.4元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告于晓新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告于晓新（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181205002999号]，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；本合同项下贷款采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告于晓新发放贷款180000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年12月5日至2021年12月5日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告于晓新前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告于晓新尚欠贷款本金135017.51元，利息、罚息288.43元，复利2.4元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于晓新签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于晓新未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告于晓新偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于晓新于2018年12月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于晓新于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金135017.51元，利息、罚息288.43元，复利2.4元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告于晓新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元、保全费1197元，均由被告于晓新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2625号 原告：黄泽伟，男，1976年8月26日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何务杏，男，1968年10月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄泽伟与被告何务杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告黄泽伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币5万元，支付借款利息22800元，共计72800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何务杏2016年开始在原告所居住的北湖区兴办蘑菇种植厂，因原告的岳父经常在该厂打零工，所以与被告相熟。2017年初，被告以办厂需要购买钢架大棚为名，向原告岳父借期。原告岳父碍于情面，想借钱帮他，但应原告岳父无积蓄，就要原告借点钱给被告急用。原告便于2017年4月25日以现金和转账方式借给被告5万元，被告当场写了借条，并承诺按每月120元／万元支付利息，借款期限八个月，到2017年12月25日归还。但到了2017年12月25日以后，被告并未归还。之后被告暗中把蘑菇厂转让，就查无音信了。原告多次打电话向被告催讨，被告开始还口头承诺归还，后来就不再接电话了，直到现在，仍未归还一分钱。为此，原告特具状法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告起诉状列写被告住所信息，本院无法送达本案相关法律文书。本院告知原告补正被告具体明确住所信息，但原告却不能提供，而且原告又未提供被告下落不明的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，可以确定本案的被告不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回黄泽伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年十月十六日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3414号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：窦友涛，女，1983年10月13日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告窦友涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  龙彦二〇二〇年十月二十三日法官助理张世文书记员罗宏琛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7384号上诉人（原审被告）：殷卫红，男，1968年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：苏州东宝置业有限公司，住所地苏州市桐泾北路10号。法定代表人：陆仁根，该公司总经理。上诉人殷卫红因与被上诉人苏州东宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷卫红在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷卫红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十月十三日书记员 江 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11574号上诉人（原审被告）：张洪阁，男，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米志通，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。上诉人张洪阁因与被上诉人米志通委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初52号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张洪阁上诉请求：1、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020)辽0105民初52号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担返还12万元的责任；3、上诉费由被告上诉人承担。事实及理由：一、一审事实不清1、一审法院认定2017年11月米高鹏培训结束后，被轨道交通学院推荐至沈阳市热电厂任检修工，2018年4月离职。2018年8月，轨道交通学院又将米高鹏推荐至江苏盐城某电厂担任检修工，2019年2月左右，米高鹏辞职。上诉人认为，米高鹏按《培训教育管理及推荐就业协议》取得相关职业认证资格并就业，推荐两次就业均系个人原因二次辞职，上诉人已按约定完成委托事项，双方约定米高鹏参加工作报道之日，些协议自动解除。双方权利义务关系自行终止，上诉人不具有返还12万元的义务。2、关于上诉人代被上诉人交付的学费一节庭审中，被上诉人明确知道该12万元包括培训及推荐就业的费用，且被上诉人交付该12万元后，米高鹏在营口、北京等地的学习均未交费，也明确知道该费用由上诉人代为交付。上诉人认为，被上诉人对于米高鹏培训费及推进就业费用已实际由第三方培训机构及推荐就业机构收费系明知，主张上诉人全部返还12万元，明显事实不清。综上，上诉人认为一审事实不清，查明事实后，上诉人不应返还12万元。被上诉人米志通辩称原审判决正确，请求二审法院维持原判。原告米志通向一审法院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告委托款12万元。一审法院认定事实：根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原、被告经他人介绍相识。原告委托被告为其子米高鹏办理工作。2017年6月20日，原告将人民币12万元支付给被告，被告出具《协议》，内容为：“本人张洪阁于6月20日收到米志通金额12万元整，承诺给与其孩子米高鹏办理热电工作。此协议即日起生效，当孩子米高鹏参加工作报到之日，此协议自动解除。”原被告双方均在协议下方签名并按捺手印。2017年6月29日。米高鹏（乙方）与案外人北京现代管理大学轨道交通技术学院（甲方，以下简称轨道交通学院）签订《培训教育管理及推荐就业协议》及《现代管理大学轨道交通学院（学员推荐就业单身书/附件协议）》，约定米高鹏在轨道交通学院参加培训，并由该学院推荐就业。推荐就业安置按国家及地方用工的相关政策规定，面向全国将学生安排到相应的单位工作，工资按用工单位标准执行，福利待遇有三险、五险、五险一金或六险一金等。学生经学院就业办推荐到用人单位实习上岗后，应严格遵守用人单位的各项规章制度和行业技术要求，认真工作，确保人身安全。学生上岗后如因违规被开除辞退或自动离职者，学院就业办不予再安排工作，所发生任何意外事故与校方无关。分配的企业性质有民营电厂、国企电厂、企业自备电厂、生物电厂、火力电厂、风力电厂、电建公司。职位有汽机运行值班员、锅炉运行值班员、电气运行值班员等。学员培训结束后由学院统一分配岗位和城市，学员需要接受服从统一分配。2017年11月米高鹏培训结束后，被轨道交通学院推荐至沈阳热电厂任检修工，2018年4月离职。2018年8月，轨道交通学院又将米高鹏推荐至江苏盐城某电厂担任检修工，2019年2月左右，米高鹏辞职。后原告找到被告，要求其继续为米高鹏解决工作或返还12万元，均未果，原告遂起诉至本院。一审法院认为：本案为委托合同纠纷，原告委托被告为其子米高鹏办工作，并支付人民币12万元。关于委托合同的效力，结合委托事项与被告的身份，《协议》载明，原告委托被告为其子办热电工作，被告庭上称其为北京现代管理大学轨道交通技术学院的招生代理人，但被告未提交相关证据证明其身份，本院认定12万元为办理工作的“请托款”。因原、被告间的委托事项扰乱社会公平竞争秩序,不利于就业竞争的公正和透明,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,损害公共利益的合同无效，故原、被告间的委托合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产,应当予以返还，被告应返还原告人民币12万元。被告抗辩称其履行了委托事项，安排米高鹏参加培训，并为米高鹏安排工作，故不同意返还12万元。本院认为，被告为米高鹏安排培训、学校推荐工作，上述事实确实存在，但培训期限不足半年，学校推荐是基于米高鹏经培训取得上岗证，且目前无证据证明米高鹏在热电厂的工作签订了正式劳动合同并办理了社保，故被告收取12万元委托款显系过高。虽合同被确认无效，但被告如能举证证明其为米高鹏安排培训、推荐工作存在合理的支出，相关费用可在请托款中予以扣除，但被告在庭审中未提交相关证据证明，其应承担举证不能的后果，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告张洪阁返还原告米志通人民币12万元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张洪阁承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人作为受托人，为被上诉人的儿子米高鹏办工作，被上诉人为此支付12万元委托费用。根据案涉《协议》的内容，上诉人12万元款项用于办热电工作，故该笔款项的性质为“请托款”，委托事项是有偿请托办理工作，该行为系扰乱社会公平竞争秩序,不利于就业竞争的公正和透明,故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,本案双方签订的委托协议，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产,应当予以返还，被告应返还原告人民币12万元。据此，一审法院根据相关法律规定，判决上诉人返还被上诉人12万元委托款项，并无不当，应予支持。关于被上诉人应否向上诉人支付相应培训费用的问题。上诉人称其为了委托事项，安排米高鹏到北京参加培训，并花费了几万元的费用，但在一审审理时，上诉人并未提出相应的诉讼请求，一审法院对此亦未予审理，故二审法院不宜直接处理，上诉人可持相关证据另行诉讼解决。综上所述，上诉人张洪阁的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27,000元，由张洪阁负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月二十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷