湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2758号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周爱军，女，1962年8月31日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：义庆娟，道县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜立伟，男，1995年10月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。原审被告：杜军平，男，1967年1月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。原审被告：吕金香，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周爱军、杜立伟及原审被告杜军平、吕金香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1.撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初573号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的道路交通事故认定书认定原审被告吕金香负事故的全部责任，吕金香应当承担全部赔偿责任，原审判决被上诉人杜立伟承担30%的责任与本案的事故认定书相悖；2.被上诉人周爱军没有提供工作证明，不应计算其误工损失。周爱军辩称，1.本次事故中答辩人没有任何过错责任，杜立伟、吕金香在一审庭审时如实陈述案件事实，原审法院根据证据、事实和法律认定杜立伟作为驾驶人违法停车，同时没有尽到对搭乘人员开车门下车时的安全提醒义务而承担民事责任并没有任何错误；2.答辩人系失业人员，靠打零工维持生活，原审法院支持误工费合理合法。杜立伟辩称，答辩人确实没有想到右边会有车子开过来，没有尽到注意义务。杜军平述称，原审判决有理有据。吕金香述称，杜立伟没有提醒其不能开车门。原告周爱军向原审法院起诉请求：1、判令被告人保永州公司在交强险责任范围内赔偿原告损失117980元；2、判令被告杜立伟、杜军平、吕金香及被告人保永州公司连带赔偿除交强险责任范围内剩余的损失19256.99元，以上赔偿总计137236.99元；3、案件诉讼费用由被告负担。原审法院查明，2019年6月7日11时20分许，杜立伟驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车搭载吕金香等人到达江永县老干局门前并头北尾南停车下人，期间周爱军驾驶绿源牌二轮电动车尾随驶来并从轿车右侧通过，因坐在轿车右后座的吕金香开启的车门与电动车发生刮擦，造成周爱军连人带车倒地受伤。2019年6月21日，江永县公安局交警大队作出第43112512190607106号道路交通事故认定书，认定吕金香开启车门时妨碍其他车辆的通行，是事故发生的直接原因，其过错对事故的发生起决定性作用，应承担事故的全部责任，杜立伟、周爱军不承担事故责任。原告伤后被送往江永县人民医院住院治疗25天，花住院医疗费13637.39元。出院诊断：1.右锁骨骨折；2.冠心病。出院医嘱：1.加强营养；2.注意休息，避免剧烈运动、劳累及重体力劳动；3.保护伤肢，加强功能锻炼，避免伤肢过度活动六个月；4.出院带药；5.出院后半月、一、二、三、四个月、半年、九个月及一年到院骨科门诊复查，了解骨折愈合情况，明确何时取出内固定物；6.不适随诊。原告在住院期间，雇请一名护工陪护15天，原告支付陪护费3000元。2019年9月16日，原告在该院门诊Ｘ线检查花费127.20元，11月21日继续在该院门诊检查花费92.40元。以上原告合计医疗费13856.99元。2019年9月16日，原告经永州市永明司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人周爱军因车祸致右锁骨骨折作内固定术后，目前遗留右肩关节活动丧失30%，评定为十级残疾；2、评定周爱军伤后医疗休息期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费8000元。原告支付司法鉴定费2200元。被告杜立伟驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车系其父亲杜军平所有，该车在被告人保永州公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），保险期限自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止，被保险人为杜军平。本次交通事故发生在保险期限内。另查明，原告周爱军户籍性质属非农业户口，原系湖南省石油总公司江永县公司员工，2001年4月18日双方解除劳动关系。原告周爱军因本次交通事故所造成的损失，根据其自身主张并参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算为：1、医疗费13856.99元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费2700元；4、后续治疗费8000元；5、残疾赔偿金79684元；6、误工费14688元，原告不能证明其实际从事的行业，主张以2019年度本地相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工平均工资44693元／年按评定的误工期限计算误工费并无不当，该院予以认定；7、原告住院期间因伤情需要雇请护工护理15天支付护理费3000元，以及原告根据司法鉴定评定的护理期减出雇工护理的15天，并参照误工费的行业标准计算护理费亦无不妥，其主张诉请护理费8508元，该院予以认定；8、结合原告在交通事故中的无责任和其损伤程度，诉请精神抚慰金5000元适当，该院予以认定；9、原告无交通费凭据证明，且未到外地就医检查，诉请的交通费不予支持。以上原告损失合计134936.99元。原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告周爱军因交通事故受伤所致损失依法应得到赔偿。本案中，被告杜立伟作为涉案车辆的驾驶员，在临时停车时，对停车位置、停车时机有完全的自主控制权，同时在停车下人时必须确保安全，并有义务提醒下车人注意避让车辆，虽交警部门在本次交通事故中未认定其系违章停车，不承担交通事故责任，但交通事故责任不等同于民事责任，被告杜立伟未有证据证明其在停车下人时已进行了充分的警示，由此对被告吕金香下车开启车门时致原告受伤造成的损害后果存在一定的过错，应承担相应的民事责任。被告吕金香作为乘车人，在下车开启车门时未注意观察车外状况并确保安全，妨碍原告车辆通行，给原告造成了损害，被告吕金香应对该损害后果承担主要过错责任。根据被告杜立伟与吕金香对造成损害后果发生的过错责任，并结合交警部门对事故责任的认定，该院确认杜立伟与吕金香承担民事责任的比例为30%︰70%。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杜立伟驾驶的机动车在被告人保永州公司投保交强险和商业三者险，被告人保永州公司应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的各项损失；仍有不足的应由被告吕金香承担。被告人保永州公司以吕金香是直接侵权者，应承担全部赔偿责任，以及车上乘客不享有保险金请求权等理由，提出只在交强险的无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，三者险不承担赔偿责任的意见不符合法律规定，该院不予支持。原告的医疗费13856.99元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2500元，营养费2700元，合计27056.99元属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金79684元，误工费14688元，护理费8508元，精神抚慰金5000元，合计107880元属于交强险伤残赔偿范围。根据交强险条款规定，应当先由被告人保永州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，并承担伤残赔偿限额内的107880元。超出交强险医疗费用限额的17056.99元，被告杜立伟按照确认的责任比例承担5117.10元（17056.99元×30%），该款项则应根据商业三者险合同约定转由被告人保永州公司代为赔偿。以上被告人保永州公司共应赔偿原告周爱军各项损失计122997.10元（10000元+107880元+5177.10元）。被告吕金香应赔偿原告周爱军11939.89元（17056.99元×70%）。至于原告提出被告杜军平系被告吕金香的雇主，被告杜军平应承担雇主责任的问题属另一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱军损失122997.10元；二、限被告吕金香于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱军损失11939.89元；三、驳回原告周爱军的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取1522.50元，司法鉴定费2200元，合计3722.50元，由原告周爱军负担122.50元，被告杜立伟负担1000元；被告吕金香负担2600元。上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。一、本案交通事故责任划分的问题。保险公司上诉认为本案交通事故的全部责任应当由原审被告吕金香承担，原审判决被上诉人杜立伟承担30%的责任有误，经本院核实，本案交通事故经湖南省江永县公安局交警大队作出认定为，原审被告吕金香负事故的全部责任，但交通事故责任不能完全与民事责任等同，原审法院考虑到被上诉人杜立伟临时停车未尽到安全提醒义务，对本案交通事故造成的损害后果存在一定的过错，据此认定被上诉人杜立伟承担30%的民事赔偿责任符合本案的实际情况，并无不当，上诉人保险公司的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、是否应当认定被上诉人周爱军误工费的问题。经查，被上诉人周爱军虽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其在事故发生时未满60周岁，原审判决根据本案司法鉴定意见确认的120天误工期，参照2019年度湖南省农林牧渔业44693元/年的标准认定14688元的误工费符合法律的规定，并无不当，上诉人保险公司的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提出的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费2999元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。