wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民申9号再审申请人（原审被告）：周权，男，1986年10月7日出生，汉族，南京市人，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所。被申请人黎琴（原审原告）：黎琴，女，1981年1月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。再审申请人周权因与被申请人黎琴民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0581民初1046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人周权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十月十三日代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3279号罪犯张景富，男，1972年12月27日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2011年3月3日作出(2011)凤刑初字第99号刑事判决，以被告人张景富犯敲诈勒索罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)丹刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张景富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张景富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯张景富获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张景富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景富减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月7日起至2024年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4689号之一 申请执行人梅鼎诚，男，1988年11月20出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人：陈洪胜。 本院在执行梅鼎诚与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为276429.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  李东晓
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1824民初1248号 原告：绩溪县实惠物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县商贸城二期A区31号店面房。 法定代表人：曹丹，董事长。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：程凯敏，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县实惠物业管理有限公司与被告程凯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，在适用小额诉讼程序审理过程中，原告绩溪县实惠物业管理有限公司于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绩溪县实惠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绩溪县实惠物业管理有限公司负担。 审判员  姚学军 二〇二〇年十月十四日 法官助理俞晓翠 书记员王**雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川32刑辖9号 四川省黑水县人民法院： 犯罪嫌疑人李永富涉嫌受贿罪一案，四川省阿坝州人民检察院向本院商请将该案指定由你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定由你院审理。 二〇二〇年十月十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初384号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台欣久汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道下园徐村3-35号。 法定代表人：徐天盖，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台欣久汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出申请，撤回对天台欣久汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王林云 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  何 晴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2233号执行申请人:张鹏，男，1983年8月21日出生，汉族住湖北省恩施市，执行申请人:田应付，男1962年12月30日出生，土家族，住湖南省龙山县，被执行人：陈以明，男，1990年3月28日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。申请执行人张鹏、田应付与被执行人陈以明买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鹏、田应付向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年7月27日、2020年10月2日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人陈以明暂无可供执行财产，本院于2020年9月29日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人陈以明暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二日书记员  陈杨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执106号申请执行人：葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。法定代表人：张贵昌，该局局长。委托代理人：金利，葫芦岛市人力资源和社会保障监察支队科长。被执行人：连山区锦郊街道中程中介所。个体工商户，住所地：葫芦岛市连山区。经营者：李占山，男，1982年5月6日生，汉族，现住建昌县。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局与被执行人连山区锦郊街道中程中介所行政非诉执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月10日经协商自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽14行审7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  彭建平二０二０年十月十日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15861号原告喻启迪，女，汉族，1989年1月13日出生，住河南省新蔡县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告喻启迪诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告喻启迪到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认自2019年11月17日起解除双方之间所签署的《居住房屋租赁合同》；2、被告退还原告房屋及水电押金共计2000元；3、被告退还原告从2019年11月17日至2019年12月16日之间的预缴房租及管理费共计1850元；4、因被告违约给原告造成的全部损失由被告承担；5、本案诉讼费及原告为实现诉求而支出的费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月17日签署了《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的位于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店（聂庄安置区A区）5号楼3002室，租期一年，自2019年6月17日至2020年6月16日。月租金1700元，每季度支付一次，月管理费150元，房屋押金1700元，水电押金300元。以上全部费用原告均通过被告运营的公众号“悦如公寓”收款平台交纳。后原告按时足额支付房租，但自2019年11月起，原告租住房屋的实际所有人以被告不按时支付其房租为由催促原告搬离房屋。2019年11月12日晚，原告收到被告通知，要求原告直接与房屋所有人签订补充协议，但对押金及预缴房租退还事宜避而不谈。被告的行为已构成根本违约，提请法院解除原被告之间的租赁合同，被告退还原告押金及预缴房租，并赔偿原告由此所造成的一切损失。被告悦如公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年6月16日，悦如公司（租赁管理机构、甲方）与喻启迪（承租人、乙方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于金水区纬四路以南纬二路以北、未来路以西悦如寓—CBD店5号楼3002室出租给乙方居住，租赁起止日期为2019年6月17日至2020年6月16日，押金金额为1700元，每月租金为1700元/月，付款方式为季付，水电押金300元，每月管理费为150元，管理费支付方式为半年付。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金。乙方租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日支付，具体支付日期及金额为：第1次付款：2019年6月17日（￥8000.00）第2次付款：2019年9月7日（￥5100.00）第3次付款：2019年12月7日（￥6000.00）…等。2、2019年6月16日、9月5日，喻启迪分别向悦如公司转款8000元、5100元。3、依原告提交通知、通告等材料显示：2019年11月11日至13日期间，因被告拖欠房东租金，房东曾多次通知租客搬离租住房屋，并表明将于2019年11月26日对房屋进行装修，停水停电等。4、诉讼中，原告称2019年11月起，因房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离，其曾于同年11月16日向被告发出律师函，要求解除双方签订的租赁合同。2019年11月18日，原告与房东重新签订租赁合同，故要求被告退还1个月房租1700元、1个月管理150元、房屋押金1700元及水电押金300元。另明确表示对第四项诉讼请求予以放弃。5、经审核原告所提交其向被告寄送邮政特快专递材料退件，不能显示其寄送材料的名称及内容，另其实际寄出时间为11月21日，改退批条显示“原址查无此单位，电话长期无人接听”，该材料被退回，被告亦未收悉。6、依原告提交《租房合同》显示：2019年12月5日，原告与涉案房屋的房东又另行签订一年期租房合同一份。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《居住房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告喻启迪已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，致原告又另行与房东重新签订房屋租赁合同并交纳租金等，双方所签合同不能继续履行。现原告诉请解除双方所签订《居住房屋租赁合同》，理由成立，本院予以支持，但原告诉请确认自2019年11月17日起双方合同解除，证据不足，本院不予确认。关于原告诉请被告退还其已付房租、管理费、房屋押金及水电押金等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额计算有误，被告应予退还原告房租680元（1700÷30×12）、押金1700元、管理费60元（150÷30×12）、水电押金300元，共计2740元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告喻启迪与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月16日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告喻启迪房屋租金680元、房屋押金1700元、水电押金300元、管理费60元，共计2740元；三、驳回原告喻启迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月十日书记员  孟 珊
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执728号 曹小梅、鲁敏、庞婷婷： 曹小梅与鲁敏、庞婷婷定金合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人自愿履行到位2500元，。本院已于2020年10月20日将该款转付给曹小梅。至此，曹小梅曹小梅向本院申请执行的（2020）皖1823民初757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 爽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3564号之一申请执行人：倪春梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：赵俊宁，男，1963年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人倪春梅与被执行人赵俊宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7896号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金5000元；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十一日见习书记员  何传玉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保696号 申请人：刘昌峰，男，1987年1月17日出生，汉族,住山东省禹城市。 被申请人：程梅霞，女，1973年9月17日出生，汉族,住山东省禹城市。 刘昌峰与程梅霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程梅霞名下价值55000元的银行存款进行查封(冻结)。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人程梅霞名下价值55000元的银行存款及相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十月十九日 书记员 何英子
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1290号 申请人：潘红梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:陈晋彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列申请人、被申请人因租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年9月29日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人潘红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈晋彬对李志红、亓云峰、李海、秦伟享有的债权290万元。 二、冻结期限自2020年10月9日至2021年10月9日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1580号 原告：河北鼎一工具有限公司，住所地石家庄市栾城区油通村乏段路，统一社会信用代码91130124MA08PN7U3A。 法定代表人：刘海龙，总经理。 委托代理人：姚景坡，该公司职员。 被告：禹腾飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：雷五军，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省通许县。 委托代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。 原告河北鼎一工具有限公司与被告禹腾飞、雷五军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北鼎一工具有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鼎一工具有限公司撤回对被告禹腾飞、雷五军的起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元由原告河北鼎一工具有限公司负担。 审判员  李坚强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任力伟 ——
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执197号深圳市找靓机科技有限公司、夏忠强：深圳市找靓机科技有限公司与夏忠强仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位6401.48元，其中，借款本金5101.00元、违约金862.48、仲裁费388.00元、执行费50.00元。本院已将执行到位借款本金、违约金、仲裁费6351.48元转付给申请执行人深圳市找靓机科技有限公司，案件执行费50.00元缴纳至本院诉讼费账户。深圳市找靓机科技有限公司放弃对剩余利息的主张。至此，深圳市找靓机科技有限公司向本院申请执行的盐城仲裁委员会盐仲WL（2019）裁字第00054号裁决内容，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5195号之一 申请人：高安永和汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇共青路101、102办公室，统一社会信用代码：91360983MA35FND20P。 法定代表人：胡小芳，公司经理。 被申请人：杨永康，男，汉族，1980年12月4日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 被申请人：王玲燕，女，汉族，1985年1月28日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 本院于2020年8月31日作出（2020）赣0983民初5195号民事裁定，查封、扣押赣Ｃ×××××号车或冻结被申请人的银行存款人民币70000元整，现因原被告双方达成调解，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨永康、王玲燕的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年十月十五日 书记员  钱嘉怡
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0105执1072号 申请人：交通银行股份有限公司江苏省分行，地址南京市建邺区庐山路218号。 负责人：林骅，系该分行行长。 委托代理人：柯志，该行职工。 被执行人：陈**发（曾用名魏元发），男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）与陈**发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）苏0105民初6052号民事判决，判令:一、陈**发应于判决生效之日起十日内偿还交通银行借款本金3918761.17元、截至2018年7月20日的利息47830.87元、罚息372.10元、复利468.07元，合计3967432.21元，并支付自2018年7月21日起至还清欠款之日止，按《个人房产抵押贷款合同》约定的标准继续计算的利息、罚息、复利；二、交通银行对陈**发名下位于南京市建邺区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在登记债权范围内享有优先受偿权；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费38539元、公告费600元，合计39139元，由陈**发负担。因陈**发未履行法定义务，交通银行于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明该案暂时不具备执行条件，经本院释明，申请人同意撤回执行申请，若后期该案具备执行条件，申请人可以重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0105执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 俊 审判员 王生奇 审判员 彭鸣俊 二〇二〇年十月十二日 书记员 丁 晨
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3175号原告：肖益荣，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告：肖根林，男，1987年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：杨春连，女，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告肖益荣与被告肖根林、杨春连买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。原告肖益荣于2020年10月16日向本院提出对被告肖根林、杨春连的撤诉申请。本院认为，原告肖益荣申请撤回对被告肖根林、杨春连的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖益荣撤回对被告肖根林、杨春连的起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告肖益荣已预缴，原告肖益荣自愿承担。审判员  邹万成二〇二〇年十月十六日书记员  侯 芳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3253号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、董某某 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请董某某物权保护纠纷一案，经被执行人董某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  丁泽源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2346号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：姜海超，该银行工作人员。被告：孙照文，男，1965年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇光华路200号县。被告：岳占昌，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王丽侠，女，1956年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告孙照文、岳占昌、王丽侠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以三被告已还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤诉。案件受理费117.00元，减半收取计58.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行负担。审判员  孙大军二〇二〇年十月十六日书记员  郝甜甜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84917号原告：张建良，男，1959年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宝萍（原告之妻），女，1965年6月23日出生，住北京市海淀区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司一厂，营业场所北京市朝阳区北苑路17号。负责人：高立民，厂长。委托诉讼代理人：葛玥，女，1988年1月18日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司一厂人力资源部部长。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。原告张建良（以下简称张建良）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司一厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。张建良之委托诉讼代理人刘宝萍，被告之委托诉讼代理人葛玥、郝旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：1.被告支付我住房公积金83808.66元及利息6765元；2.被告支付我企业年金59868.88元及利息4950元。事实与理由：我系被继承人李征（曾用名：张征）的父亲，我与李素珍原系夫妻关系，二人育有一子李征。我与李素珍于1986年11月25日经北京市东城区人民法院调解离婚，婚生子李征由母亲李素珍抚养。1994年5月2日，李素珍与何成利结婚，婚后未生育子女。1999年4月29日何成利因病去世，2007年10月25日李素珍因病去世。被继承人李征于2016年3月22日因病去世，李征生前就职于被告，留有住房公积金83808.66元及利息6765元，企业年金59868.88元及利息4950元。被继承人李征去世后，我多次要求被告返还，但被告拒不返还。按照我国继承法的规定，因被继承人生前未婚，故我作为被继承人的生父，是其唯一的法定继承人，有权继承被继承人生前的财产。故此诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，不同意张建良的全部诉讼请求。理由如下：1、被继承人李征（曾用名：张征）住房公积金账户中金额为83808.66元。李征去世后，北京住房公积金管理中心，于2016年4月将李征住房公积金83808.66元提取至李征本人账户中，当时其舅舅李玉明负责办理相关手续。李征的住房公积金已提取至李征本人账户中，我单位只是向住房公积金管理中心提供相关材料。2.李征企业年金支取金额为59868.88元（税后）。李征当时参加企业年金时填写的《公交员工参加企业年金申请表》中的受益人为李玉明（李征舅舅）。李征去世后，我单位按照工作流程，于2016年6月将李征死亡证明，李忠本人身份证复印件、公交员工参加企业年金申请表、其舅舅李玉明身份证复印件、李玉明银行卡复印件、李征父母结婚证、李征父母亲死亡证明、李征父母骨灰盒造墓证书提交年金管理公司进行认证支付。审核通过后，由年金管理公司直接支付至受益人账户。故此，请法院驳回张建良的全部诉讼请求。张建良曾就本案争议事项于2019年8月23日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出京朝劳人仲不字（2019）第2192号不予受理通知书。张建良不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张建良与李素珍曾系夫妻，二人育有一子李征（曾用名：张征，生前身份证号×××），张建良与李素珍于1986年11月25日经北京市东城区人民法院调解离婚，李征由李素珍抚养。1994年5月2日，李素珍与何成利结婚，婚后未生育子女。1999年4月29日何成利去世，2007年10月25日，李素珍去世。2016年3月22日，李征因病去世。李征生前与被告有劳动关系，张建良曾以要求提取李征在被告处的养老金32770.99元及利息为由将被告诉至本院，本院经审理后作出（2018）京0105民初34116号民事判决书，认为张建良系李征的唯一合法继承人，李征生前与被告存在劳动关系，其在被告账上留存的养老金（个人缴纳部分）32770.99元应为李征个人遗产。故，判决被告将其账上留存的养老金32770.99元支付给张建良，并驳回了张建良的其他诉讼请求。该判决现已生效。关于李征的住房公积金。被告称，李征去世后，其住房公积金在北京市住房公积金管理中心办理了销户提取，金额共计83808.66元，并已全部提取至李征在交通银行的储蓄卡，卡号为6222600910012445589的账户中。为此，被告提交了住房公积金提取清册及结息单为证。内容显示与被告所称一致。张建良认可上述材料真实性及公积金的金额，但认为提取手续不合法。关于李征的企业年金。被告称，李征的企业年金59868.88元已由其受益人李玉明办理领取手续，并已由保险公司中国人寿保险集团公司支付至李玉明的银行账户。为此，被告提交了《公交员工参加企业年金申请表》及《企业年金待遇支付方案选择确认表》、李玉明办理提取时的证件、身份证明及银行卡等。上述申请表及确认表显示，李征作为申请人，其本人的企业年金受益人为李征的舅舅李玉明，企业年金的支付金额59868.88元。张建良对上述证据申请表及确认表的真实性不认可，对其他证明文件的真实性认可。因张建良未提交相反证据证明，本院采信被告的意见。本院认为，张建良本质上要继承李征生前住房公积金和企业年金。根据本院查明的事实，住房公积金已提取至李征名下的银行账户，企业年金已按照申请人的意愿由受益人办理了提取手续，相关财产均不在被告处控制和占有。故，张建良主张无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建良的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张建良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年十月十三日书记员  谭嘉熹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执846号之二申请执行人：王细先，女，汉族，1978年12月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张银章，男，汉族，1962年5月16日出生，住湖北省团风县。本院在执行王细先与张银章机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张银章发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初901号民事判决书确定的义务，但被执行人张银章至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人张银章在金融机构的存款并发放给申请执行人王细先；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人张银章有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市和团风县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人张银章名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人张银章住所地进行调查，未发现被执行人张银章有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人张银章发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年10月14日，本院依程序同申请执行人王细先进行终本约谈，申请执行人王细先同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十六日书记员 周 佩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983财保346号申请人：刘培虎，男，汉族，1965年10月4日出生，住肥城市。被申请人：王琛，男，汉族，1997年11月13日出生，住肥城市。本院在审理申请人刘培虎与被申请人王琛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琛的亲属王某（身份证号码：）名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4458号登记，申请人刘培虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王琛的亲属王士英（身份证号码：）名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人刘培虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月十五日书记员  刘 玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1627号之二申请执行人：殷汉成，男，1969年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：无畏，男，1969年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘美娟，女，1970年11月23日生，汉族，住南通市通州区。殷汉成与无畏、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8379号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：无畏、刘美娟偿还殷汉成借款本金30万元及利息，并承担案件受理费4110元等。因被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定义务，申请执行人殷汉成向本院申请执行，申请执行标的为给付利息及诉讼费168510元等，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年5月28日、2020年9月12日，依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院委托被执行人所在地村委会调查财产情况，未有可供执行的财产。4.执行中，本院另案依法拍卖了被执行人无畏、刘美娟名下位于南通市通州区万和华府8幢701室不动产，本案申请参与分配，分配金额3088元，本院收取执行费2428元，余款660元已退付申请执行人。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知道被执行人的下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位的诉讼费660元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十月九日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10783号申请执行人：蔡敏，女，1982年4月23出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保567号申请人：樊春江，男，1965年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆岩煌集团通信有限公司，住所地新疆高新技术产业开发区（新市区）昆明路518号阳光天和大厦6楼。法定代表人：张金平，职务：执行董事兼总经理。被申请人：张亚勇，男，1993年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。申请人樊春江与被申请人新疆岩煌集团通信有限公司、张亚勇申请诉前财产保全一案，申请人樊春江于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆岩煌集团通信有限公司、张亚勇价值323231元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人樊春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆岩煌集团通信有限公司、张亚勇价值323231元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1524号之一 申请执行人：湘潭市市场监督管理局，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路13号。 法定代表人：莫秋华，局长。 委托代理人：傅学军，系湘潭市市场监督管理局综合行政执法支队法规线负责人。 委托代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。 被执行人:湘潭高新区鸿运来烟酒商行，住所地湘潭市高新区芙蓉东路汽车东站入口处。 经营者吴长海，负责人。 申请执行人湘潭市市场监督管理局与被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行行政非诉一案，申请执行人湘潭市市场监督管理局于2019年11月15日作出潭市监罚[2019]C18号《行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月7日向申请执行人湘潭市市场监督管理局送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年9月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行的房产信息，未查询到可供执行的财产。2020年9月9日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日约谈申请执行人湘潭市市场监督管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有可供执行的财产，且申请执行人湘潭市市场监督管理局未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年10月15日，本院对被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行的经营者吴长海采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年9月10日，本案未受偿的债权金额为61250元。鉴于未发现被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭市市场监督管理局亦提供不出被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湘潭市市场监督管理局于2019年11月15日作出潭市监罚[2019]C18号《行政处罚决定书》的本次执行程序。 申请执行人湘潭市市场监督管理局如发现被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 兼书记员肖永
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4459号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告大连弘光经贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号。法定代表人崔华山。原告王建军与被告大连弘光经贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十月十七日书记员  张康
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行赔初19号 原告陈祖伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告莆田市城市管理局，住所地莆田市城厢区筱塘北街283号，统一社会信用代码11350300MB1532252Q。 负责人卓继祖，局长。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市城厢区龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区龙桥街道溪北路99号，统一社会信用代码1135030273804697XN。 负责人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 原告陈祖伟诉被告莆田市城市管理局行政赔偿一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10年13日原告以“该强制拆除行政行为违法正在法院审理中，待违法确认后再提起行政赔偿诉讼。”为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈祖伟撤回起诉。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4113号赵英：赵英罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初939号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1567号原告：北镇市权翼物业管理有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处佳兴华庭1号楼1至2层4门。法定代表人：车越秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：于立良，男，1965年2月28日生，满族，该公司职员，住辽宁省。被告：刘朝光，男，1953年3月18日生，满族，退休工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘宇，女，1982年6月15日生，满族，护士，住辽宁省，系被告女儿。原告北镇市权翼物业管理有限公司（以下简称权翼物业公司）与被告刘朝光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权翼物业公司委托诉讼代理人于立良与被告刘朝光及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权翼物业公司提出诉讼请求：一、被告立即给付物业管理费854元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系世福小区物业服务单位，被告居住在北镇市世福小区4号楼5-401号。自2015年至2018年被告拖欠物业费854元未交纳，原告多次索要未果。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告给付自2015年度至2020年度物业管理费共计1708元。被告刘朝光辩称：原告未尽到管理义务，自家阳台因漏水问题多次向原告提出要求修缮，至今未得到合理的解决。原告对所管辖的小区所提供的物业服务不够细致具体。一旦有业主未缴纳物业费被告就自行关闭自来水，影响业主正常生活。本院认定事实如下：被告居住在北镇市世福小区4号楼5-401号。自2018年6月20日开始由原告对世福小区进行物业管理服务，约定物业费为每年427元。据原告所述，被告自2015年7月至2018年6月拖欠的物业管理费共计854元，自2018年7月被告每年应交纳物业管理费427元，被告自2018年7月起至今未交纳。本院认为，原告提供的物业费收费记录及收款收据能够证明被告未交纳物业费的数额及2018年度物业费的收费标准，被告虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反证，故本院对原告提供的上述两份证据予以采信。在本案中原告自2018年6月份起接管世福小区，并对该小区行使了管理义务，被告亦因原告的服务行为受惠。物业服务纠纷司法解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告认为原告没有履行维修房顶的义务，导致其遭受损失，应当另行主张权利，故对其损失部分本院不予处理。被告应按合同约定交纳物业费，拒不交纳系违约行为，以其存在损失为由而抗辩拒交物业费没有事实及法律依据，本院不予支持，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依据原告提供的证据显示被告应向原告交纳2016年7月至2020年7月的物业管理费，按每年427元计算，共计1708元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘朝光于本判决生效后十日内给付原告北镇市权翼物业管理有限公司物业管理费1708元。被告刘朝光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年十月十二日书记员 李晨晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7039号上诉人（原审被告）：尹玲，女，1975年4月20日出生，汉族，系大连市普兰店区职业教育中心教师，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷义君，女，1951年10月15日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。上诉人尹玲因与被上诉人冷义君委托理财合同纠纷案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冷义君全部诉讼请求。主要事实和理由：1.尹玲帮助冷义君购买理财产品，仅出于社交的情谊，双方不存在委托代理的合意，一审仅凭收条认定双方存在委托理财关系错误。2.尹玲将冷义君交付的钱全部帮其购买了理财产品，冷义君无据证明尹玲将款用于自身消费，一审举证责任分配错误。3.案涉理财项目已经被认定为非法吸存，冷义君等受害人均已报案，本案应当作驳回起诉处理。被上诉人冷义君不同意上诉人的上诉请求，答辩如下：1.尹玲当时帮助答辩人购买理财产品，双方约定的是一种有偿服务，待所购买的理财产品盈利后，答辩人会酌情给尹玲一定的报酬。故上诉人的第一项上诉理由不能成立。2.一审法院举证责任分配正确，程序合法，尹玲未证明将答辩人款项用于购买理财产品，应承担返还责任。3.对于案涉的理财产品是否构成犯罪，现无证据予以证明，本案应通过民事诉讼予以解决。冷义君向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款99,730元，并自2020年5月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明，原告经人介绍与被告磋商委托由被告代为投资“SKY理财拆分项目”，被告向原告宣传该项目好，能挣钱，半年能回本。2017年12月，原告分两次将84,730元款项交付给被告，委托被告代为投资“SKY理财拆分项目”，被告为原告出具收条一份，内容如下：“今收冷义君人民币叁万叁仟玖佰伍拾元整，加上上次伍万零柒佰捌拾元整，用于投入SKY理财拆分。收款人：尹玲，2017年12月22日”。2018年1月27日，被告为原告出具收条一份，内容如下：“今收冷义君人民币壹万伍仟元整，用于投入大宝池理财。收款人：尹玲，2017年12月22日”。被告自述将涉案款项交付给案外人黄恒代为操作投资理财，且涉案的投资理财涉嫌刑事犯罪，被告亦为受害人，故被告未能将本金返还给原告，且不同意向原告返还本金并承担利息。一审法院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告之间系民间借贷关系还是民间委托理财合同关系；二、原告要求被告偿还99,730元有无事实与法律依据。关于焦点一：原、被告之间系民间借贷关系还是民间委托理财合同关系。根据原、被告的陈述，在被告向原告介绍案涉项目收益好、回本快的情况下，原告将案涉款项交给被告，且根据被告向原告出具的收条，内容均为收到原告的投资款，而非借款，故一审法院认定原、被告之间系民间委托理财合同关系而非民间借贷关系。原告系委托人，被告系受托人，原告委托被告代为投资SKY理财拆分项目及大宝池理财。关于焦点二：原告主张被告没有按照双方约定去办理投资理财，就应该把原告交付给被告的99,730元返还，被告不同意返还款项。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告将案涉99,730元交给被告去投资理财，被告提供的证据不能证明被告以原告的名义已将款项投入到SKY理财拆分项目及大宝池理财项目，不能证明其完成了委托义务，应承担举证不能的法律后果。原告认为被告没有替其投资案涉项目的主张成立，原、被告之间的委托理财合同无继续履行的必要，且原告也以诉讼的行为表示解除双方的委托合同，故对原告要求被告返还案涉99,730元的诉讼请求，予以支持。判决如下：被告尹玲于判决生效之日起十日内返还原告冷义君99,730元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1146元，由被告尹玲负担，被告尹玲于判决生效之日起十日内向本院缴纳。二审中，上诉人提交了三组证据材料，证据一是常凯臣等六名案外人的银行账户历史明细清单，拟证明这六个人都购买了SKY理财产品，其账户均收到投资收款，转款人与给冷义君转6500元收益的转款人一样，而且这六个人也和冷义君一样签署了追究黄恒刑事责任的立案表。证据二是常凯臣、王文峰出具证人证言的视听资料，王文峰与冷义君的微信聊天记录及冷义君购买SKY理财产品操作照片，拟证明冷义君案涉钱款全部用于购买SKY理财产品。证据三是黄恒赴普兰店宣传SKY理财产品的视频资料，黄恒的护照和身份证照片，拟证明黄恒系SKY理财项目当地的主要负责人，其曾到普兰店进行宣传，尹玲将冷义君的钱款均转给了黄恒，冷义君投资损失不应由尹玲承担。冷义君发表如下质证意见：常凯臣等人收到理财收益的事实并不能证明冷义君同样收到过理财收益，第一组证据与本案没有关联性。黄恒被上诉人不认识，尹玲将黄恒推出是为规避责任。证人出具证言需到庭接受质询，本案证人未出庭，证言不应被采信。第三组证据同样与本案缺乏关联性，不能证明上诉人主张的事实。除证人证言外，本院采纳上诉人的举证意见，对上诉人提交的新证据材料均予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，冷义君将钱款交付尹玲，委托尹玲代为购买SKY理财产品，尹玲以冷义君名义开立账户，代冷义君购买了SKY理财拆分项目及大宝池理财，并分别向冷义君出具收条确认所购买的产品名称与金额，双方成立委托理财合同关系。尹玲在二审中提交的新证据材料与其向冷义君出具的两张收条相互印证，能够较充分地证明其已将冷义君交付的99,730元以冷义君名义购买了SKY理财拆分项目及大宝池理财。理财投资能赚取高额回报，同时也伴随着一定的投资风险，投资风险应由投资人自行承担。现冷义君无据证明尹玲在处理受托事务时因故意或重大过失使冷义君遭受了损失，冷义君要求尹玲对其投资失败遭受的损失承担责任没有法律依据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3087号民事判决；二、驳回冷义君的全部诉讼请求。一审案件受理费1146元，二审案件受理费2293元，合计3439元，由冷义君负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十月二十一日书记员  葛美玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5827号之四原告：邱德林，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得武，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市核铁建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号（集中办公区）。法定代表人：林秋花，经理。委托诉讼代理人：黄国铭，男，1974年6月13日出生，汉族，公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告:中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园街道常青路8号。法定代表人：朱素华，董事长。委托诉讼代理人：夏祖悦，男，1987年1月8日出生，公司职员。委托诉讼代理人：张维，男，1978年10月29日出生，公司职员。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅，董事长。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告邱德林与被告天津市核铁建筑工程有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告邱德林于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱德林申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱德林撤诉。案件受理费8512元（已减半），由邱德林负担。审 判 长  刘诚钧审 判 员  赵晓磊人民陪审员  贾华玉二〇二〇年十月十二日书 记 员  兰秋菊
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初458号公诉机关原阳县人民检察院。被告人黄坤，男，汉族，初中文化，农民，1991年4月2日出生，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因饮酒后驾驶机动车，2016年5月5日被河南省新乡市公安局交通管理支队三大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人黄坤犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人黄坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月3日22时00分许，被告人黄坤饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××白色大众牌小型轿车，沿原阳县建设路由东向西行驶至建设路与惠民街交叉路口处时，被原阳县公安局交警大队民警当场查获。2020年10月3日22时20分在原阳县中心医院抽取被告人黄坤静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄坤血液乙醇含量为98.7mg/100ml。公诉机关认为被告人黄坤的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。被告人黄坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄坤曾因饮酒后驾驶机动车被同一事实处罚，可从重处罚。被告人黄坤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人黄坤自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人黄坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年十月十三日书记员  王 昊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执861号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：葛海平，男，1979年4月5日出生，汉族，江苏省灌云县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人葛海平民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1439号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张滢
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2551号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英博，公司员工。被告：陈萍，女，1960年2月25日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。原告大连华安物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大连华安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告大连华安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十日法官助理张鹏展书记员董珮璐
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2705号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣振军、孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：赵德志，男，汉族，1968年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台支公司）与被告赵德志保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保烟台支公司的委托诉讼代理人孙景敏到庭参加了诉讼，被告赵德志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保烟台支公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即返还原告垫付款5408元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日7时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至栖霞市庙后镇前罗坡村，与沿路由东向西行驶的林琳驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。该次事故经栖霞市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告承担事故次要责任，林琳承担事故的主要责任。经查，林琳驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在原告处投保车损险，被保险人为林琳。事故发生后，林琳到原告处进行理赔。定损维修后，原告按照定损维修金额支付了赔偿款13360元。根据《保险法》第六十条、《最高人民法院关于事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八等规定，原告在支付了保险赔偿金后，获得了向本案被告代位追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判准所请。被告赵德志在法定期间未提交答辩意见。原告为证明其主张,向本院提交了如下证据:证据1、鲁Ｙ×××××号轿车保险抄单，证实该车辆在原告处投保车损险。证据2、交通事故认定书，证明该次事故发生的原因、经过及结果以及各方应负的事故责任。证据3、代位求偿索赔申请书及索赔权益转让书各一份，证明被保险车辆车主林琳向原告公司申请理赔并授权原告向被告追偿。证据4、被保险车辆定损报告，证明被保险车辆经定损的损失为13360元。证据5、烟台海之润汽车销售有限公司出具的维修发票，证明维修单位已为被保险人维修事故车辆，维修费13360元。证据6、原告支付维修费凭证，证明原告以转账方式向被保险人支付维修费13360元。被告赵德志未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及其条件的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日7时许，案外人林琳驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿路由东向西行驶至栖霞市，与顺行的由被告赵德志无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，赵德志受伤。栖霞市公安局交通警察大队于2018年4月9日作出第1704298号道路交通事故认定书，认定：林琳负事故的主要责任，赵德志负事故的次要责任。林琳驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在原告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为112050元，保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日止。事故发生后，案外人林琳驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车被保险公司定损，车损为13360元。2018年10月22日，原告经林琳同意通过银行转账方式将定损的车辆损失13360元付给了车辆维修单位烟台市黄海汽车贸易有限公司，原告取得了向被告追偿的权利。本院认为，原告的陈述及其提供充分、有效的证据,能够证明被告赵德志负事故的次要责任，其应首先在交强险内赔偿车损2000元，其余损失11360被告应按事故责任比例30%承担3408元的赔偿责任。平安财保烟台支公司作为鲁Ｙ×××××号轿车机动车的保险人,根据本案交通事故责任和定损的车损在保险责任限额内对被保险人进行了理赔,取得了代位求偿权。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生于己不利的诉讼后果应由自己负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵德志于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的保险赔偿款5408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵德志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 媛
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初142号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李某玉，女，1954年12月10日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2020年5月23日被建昌县公安局刑事拘留，同年6月2日被建昌县公安局取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李某玉犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2020年5月22日8时许，被告人李某玉将5头牛赶到鹿叫村村部院内滋事，村书记报警请求公安机关处理。民警到达现场后，劝李某玉把牛赶出村部，李某玉不同意，于是民警纪某从村部院内拿起一根棍子向外赶牛，李某玉在村部门洞内辱骂民警纪某，并用手里的树枝抽打纪某左臂一下，纪某将李某玉手中的树枝夺下后继续向外赶牛。李某玉见状从院内台阶上拿起鞭子挥舞阻拦牛群向外走，并用鞭子连续抽打纪某的左小腿三下，被打后纪某上前将李某玉控制住，带出村部院内，在将李某玉带上警车过程中，李某玉拒不配合，用脚连续蹬踹纪某胸口部位数下。指控认为，被告人李某玉的行为构成妨害公务罪，鉴于李某玉到案后，自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解，建议判处李某玉拘役，可适用缓刑。 被告人李某玉对指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人李某玉因为自家水井无水，自己认为与村委会挖导流渠有关，要求村委会解决未果，遂于2020年5月22日8时许将5头牛赶到鹿叫村村部院内滋事，村支部书记徐某报警请求处理。建昌县公安局八家子镇派出所民警接警到达现场后，劝李某玉把牛赶出村部，李某玉不同意，于是民警纪某从村部院内拿起一根棍子向外赶牛，李某玉在村部门洞内辱骂民警纪某，并用手里的树枝抽打纪某左臂一下，纪某将李某玉手中的树枝夺下后继续向外赶牛，李某玉见状从院内台阶上拿起鞭子挥舞阻拦牛群向外走，并用鞭子连续抽打纪某的左小腿三下，被打后纪某上前将李某玉控制住带出村部院内，在将李某玉带上警车过程中，李某玉拒不配合，用脚连续蹬踹纪某胸口部位数下，上述过程中纪某及辅警李某受伤。李某玉到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李某玉在法庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人纪某、李某的陈述，证人徐某、甘某、牛某证言，伤情照片、诊断书，现场视频资料，户籍证明信，前科劣迹查询，谅解书，警官证及身份证、接警登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成妨害公务罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某玉到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人谅解，故可以酌情对其从轻处罚，结合社区矫正评估调查意见，可以适用缓刑，以体现宽严相济、惩罚和教育相结合的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某玉犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  陈天义 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张月美
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢114号 谷力、徐凤忠： 本院执行的谷力申请执行徐凤忠合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执恢114号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1619号宝清县兴园物业有限责任公司、隋连军：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行隋连军物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3098事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09财保12号变更保全申请人（被保全人）：湖南天行房地产开发有限公司，住所地：湖南省益阳市滨江路324号。法定代表人：潘毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈利军、袁唯，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。法定代表人：张益，该公司总经理。变更保全申请人（被保全人）湖南天行房地产开发有限公司与被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘09财保6号民事裁定，冻结湖南天行房地产开发有限公司名下银行存款66500000元，或查封、扣押等值财产，并于2020年7月28日、7月29日、7月30日和8月4日前往中国工商银行益阳银城支行、中国建设银行股份有限公司益阳银星支行、华融湘江银行股份有限公司益阳分行、中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行、中国银行股份有限公司益阳市赫山支行冻结了湖南天行房地产开发有限公司7个银行账户共计6040112.8元，查封湖南天行房地产开发有限公司名下坐落于赫山区茶亭街社区滨江花园1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃、30＃共34间商铺和33＃、34＃共39个车库，其中冻结湖南天行房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司益阳市赫山支行59×××98账户中金额3219.33元。被保全人湖南天行房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提供其位于益阳市赫山区，证书号为湘（2017）益阳市不动产权第0009365号的房地产作为其他等值担保财产，请求解除对中国银行股份有限公司益阳市赫山支行59×××98账户的冻结。本院经审查认为，当前，全国各地都在大力优化营商环境，为“六保”“六稳”提供司法护航应是人民法院工作的题中之义。湖南天行房地产开发有限公司提出其银行账户已被全部冻结，员工工资无法正常发放，税款无法缴纳，请求解除对中国银行股份有限公司益阳市赫山支行59×××98账户的冻结，本院对该理由予以支持。该公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封湖南天行房地产开发有限公司位于湖南省益阳市赫山区，证书号为湘（2017）益阳市不动产权第0009365号的房地产。二、解除对湖南天行房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司益阳市赫山支行59×××98账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二〇年十月二十日书记员  付 丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初15262号原告：北京中农盛达科技有限公司，住地北京市通州区西集镇曹刘村南。法定代表人：杨秋莲，总经理。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继臣，男，1964年9月5日出生，汉族，北京中农盛达科技有限公司职工。被告：曹洪焱，男，1957年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京市通州区西集镇人民政府，机构地址：北京市通州区西集镇。法定代表人：陈洪波，镇长。委托诉讼代理人：冯雪松，男，1977年1月3日出生，汉族，北京市通州区西集镇人民政府职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。原告北京中农盛达科技有限公司与被告曹洪焱、第三人通州区西集镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中农盛达科技有限公司委托诉讼代理人刘继臣、孙丽中，被告曹洪焱，第三人通州区西集镇人民政府委托诉讼代理人刘向东、冯雪松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中农盛达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告曹洪焱支付原告第一批拆迁款755928元；2．请求被告曹洪焱支付违约金100万元；3．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2009年5月与被告北京西集裕通养殖场代表人曹洪焱签订财产补偿及合同转让协议一份，双方约定曹洪焱将承租西集镇政府的坐落于曹刘村原养殖场北院的租赁权转让给原告，转租期限自2009年3月1日至2028年2月28日，转让价格63万元，原告已分五次支付被告。原被告又于2011年4月12日达成补充协议，将院内西南角（厕所旁）库房7间锅炉房1间共8间作价10．5万元，一次性转让原告。原告2011年4月14日支付了该笔款项。至此该养殖场就完全归原告承租经营。双方曾在该转让协议的第五条约定原告在经营期间如遇规划拆迁等情况，财产及经营权内土地等一切补偿与被告无关，全部归原告。电线杆及门前桥梁和变压器的使用权补偿按比例分配。2018年7月9日西集镇政府对原告承租的养殖场进行拆迁腾退，镇政府对该地块测量的面积为3099．84平米，在整体拆迁补偿办法没有出台前，暂时先按每平米240元的标准对承租经营户进行第一批补偿，待整体全部补偿办法出台后，再陆续支付后期补偿款。原告应得第一批补偿款是743961．6元。被告以第一承租人名义领取了该笔补偿款，原告找被告多次索要未果，也多次找政府协调，但被告拒不退还。为维护原告合法权益提起诉讼，恳请支持原告诉求。曹洪焱辩称，我领取了一百多万的补偿款，这里面有原告的部分，但不是原告主张的数额。我们关于各自房屋面积有争议。我和原告之间的一些材料根本没有日期，为什么没有日期，因为有些事没有成。前院是我使用，后院是原告使用，原告有将厂房增高部分，有新建部分。北京市通州区西集镇人民政府述称，原告被告之间买卖部分涉及我方利益，我方将提起诉讼。我方已发放曹洪焱拆迁预付款1718189元，以每平米240元标准发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年12月31日，甲方北京市通州区西集农工商联合公司，乙方北京市裕康饲料有限公司，签订公证《租赁合同》，合同约定甲方出租西集镇曹刘村南养殖场与乙方，租期三十年。其中第七条：1、合同期满，乙方所建的不动产无偿归甲方所有。2、合同期满，乙方所承租的房屋及设备要如数归还甲方。3、合同期内，如遇国家征占土地，对土地的补偿及原有房屋的补偿归甲方，对经营的补偿及乙方新建房屋的补偿归乙方。4、未尽事宜，双方协商，另签订补充协议。依据该合同约定新建房屋补偿归乙方。2010年11月4日，甲方西集镇农业服务中心，乙方北京市裕康饲料有限公司，签订《补充协议》，该协议载明：经甲乙双方友好协商，该协议为1997年12月31日甲乙双方签订租赁合同的补充协议。其中第二条约定在合同期内如遇国家工程或因政府规划开发征地，乙方必须服从拆迁规定，按规定期限搬迁。乙方改扩建的地上物拆迁的补偿归甲乙方各50%。2004年3月1日，甲方北京市裕康饲料有限公司、代表人：曹洪焱，乙方北京中农盛达科技有限公司、代表人：刘继臣，签订《租赁合同》，合同约定，原裕康饲料有限公司院内现有的办公室、车间、库房及设备租赁给乙方使用。租期至2019年2月28日止。第八条，（一）合同期满乙方在租赁范围内将原有和乙方新建的不动资产无偿归还甲方所有。（三）合同期内如遇国家征占土地、对土地原有房屋及原有设备的补偿归甲方。甲方曹洪焱，乙方北京中农盛达科技有限公司，代表人：刘继臣，签订《财产补偿及合同转上协议》（上应为别字）。一、曹洪焱（甲方）现将坐落曹刘村南原养殖场北院（现西集裕通养殖场北院）院内的租赁权转让给乙方北京中农盛达科技有限公司。二、转租期限自2009年3月1日至2028年2月28日原甲方与北京通州区西集镇政府的合同期满为止。三、1．自2010年3月1日由乙方将每年的承包费伍万元交与甲方。2．乙方给甲方财产补偿陆拾叁万元，四、双方签字合同当日生效后，甲方将院内财产转让给乙方。在厂区外双方均不允许搞其他建筑，五、乙方在经营期间如遇规划拆迁等特殊情况，财产及经营权土地等一切补偿与甲方无关，全部补偿给乙方。电线杠及门前桥梁和变压器的使用权的补偿按比例分配。甲方：曹洪焱，乙方：北京中农盛达科技有限公司，签订《补充协议》，约定甲方愿意将现有库房七间，锅炉房一间共八间以人民币壹拾万伍仟元（105000元）一次性转让给乙方，期限自2011年4月12日至合同期满，乙方将此款一次性付给甲方，库房及锅炉房转让后如遇土地征占、拆迁，所有经济补偿均给乙方，与甲方无关。北京中农盛达科技有限公司在合同履行期间存在扩建和新建房屋问题。曹洪焱已领取前院和后院的拆迁补偿预付款1718189元。本院认为，自上述认定事实部分五份合同内容可见，关于地上物如遇拆迁补偿的约定不一致。北京中农盛达科技有限公司与曹洪焱之间的二份转让合同效力还没有确定，北京中农盛达科技有限公司与曹洪焱之间租赁合同的履行与1997年12月31日公证《租赁合同》履行的影响还没有界定清楚。在此情形下，本院无法判定拆迁补偿预付款的归属，故此对于原告的诉求暂不予处理。待上述问题解决后，相关利益人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中农盛达科技有限公司的起诉。案件受理费20525元，退还原告北京中农盛达科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张伟营人民陪审员  张连旺人民陪审员  岳凤金二〇二〇年十月十二日法官 助理  韩林林书 记 员  曹 萌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：安小会，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安小会小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助，被告安小会在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金18777.22元及支付利息、罚息、滞纳金（自2019年2月14日起该利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年6月1日为5921.08元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年8月12日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款30000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，合同约定每期利率为3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款15075.14元，并从第6期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告庭后提交说明表示其主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。被告安小会承认原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求，只是现在没有能力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安小会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金18777.22元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年2月14日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告安小会负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十月十二日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17520号原告：马海洋，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园7号楼1单元1604号，公民身份号码：410************619。委托诉讼代理人：邓红林、罗煜天，分别系广东赤道律师事务所律师、辅助人员。被告：魏东亮，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省舞阳县**********，公民身份号码：411************035。被告：何贱乃，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************592。被告：资义毛，男，汉族，1970年4月15日出生，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************573。原告马海洋与被告魏东亮、何贱乃、资义毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告马海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马海洋撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢166号 申请执行人:谷祥祥，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高明彩，男，汉族，1970年3月18日生，住安徽省泗县。 申请执行人谷祥祥与被执行人高明彩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高明彩拒不履行安徽省泗县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）皖1324民初5703号民事判决书所确定的义务：被告高明彩于本判决生效后十日内赔偿原告谷祥祥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、转院费用、摩托车修理费等损失共计43493元。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月17日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5703号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5703号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月十七日 书记员  姚 玉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执895号申请执行人：李东展，男，1977年12月8日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：卢永滨、陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：天兴建设有限公司，统一社会信用代码914101827218062749，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。委托代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。申请执行人李东展与被执行人天兴建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东展于2020年4月26日向本院申请强制执行。要求被执行人天兴建设有限公司支付5014344元及利息。本院在执行过程中，被执行人天兴建设有限公司已向申请执行人李东展支付5274293元，并承担本案执行费52472元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8965号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员 付       志       勇二〇二〇年十月二十一日书记员 何世峰36099758014335
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2707号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号。 法定代表人：郭建斌，系该支行行长。 委托代理人：包重阳。 委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：浙江省三门县云岚茶业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇凤凰山农垦地块。 法定代表人：娄兆林。 被告：娄兆林，男，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林式兰，女，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：娄丽敏，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄兆林、林式兰、娄丽敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江省三门县云岚茶业有限公司归还原告借款本金370000元并支付利息、罚息、复息，利息自2019年12月21日起按月利率6.9‰计算至2020年4月1日止；罚息自2020年4月2日起按月利率6.9‰加收30%计算借款还清之日止；复息按照月利率6.9‰加收30%计算，从2019年12月21日起计算至借款还清之日止。2、被告娄兆林、林式兰、娄丽敏对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月10日，被告浙江省三门县云岚茶业有限公司向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款，同日，原、被告签订了合同编号为9711120190013359号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1850000元，借款期限自2019年4月10日至2020年4月1日止，借款利率按照月利率6.9‰确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息。2019年4月8日，台州市小微企业信用保证基金运行中心向原告出具了一份《小微板专项产品担保函》，约定台州市小微企业信用保证基金运行中心向为上述款项提供担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%，保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年。2019年4月8日，被告娄兆林、林式兰、娄丽敏向原告出具了一份《保证函》，自愿为被告浙江省三门县云岚茶业有限公司在2019年4月8日至2020年4月1日期间内最高融资限额1850000元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年4月11日，原告依约将1850000元发放给被告浙江省三门县云岚茶业有限公司，借款后，被告浙江省三门县云岚茶业有限公司未按约支付借款利息及本金（仅支付利息至2019年12月20日），2020年6月28日，台州市小微企业信用保证基金运行中心代被告浙江省三门县云岚茶业有限公司偿还了80%的借款本息1514560.38元，尚欠的借款本金370000元及相应利息被告浙江省三门县云岚茶业有限公司至今未归还，被告娄兆林、林式兰、娄丽敏也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告浙江省三门县云岚茶业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金370000元及利息、罚息、复息(利息自2019年12月21日起按月利率6.9‰计算至2020年4月1日止；罚息自2020年4月2日起按照月利率6.9‰加收30%计算至款项付清之日止；复息自2019年12月21日起按月利率6.9‰加收30%计算至款项付之日止)。 二、被告娄兆林、林式兰、娄丽敏对上述款项承担连带清偿责任。被告娄兆林、林式兰、娄丽敏承担保证责任后，有权向被告浙江省三门县云岚茶业有限公司追偿。 若被告浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄兆林、林式兰、娄丽敏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄兆林、林式兰、娄丽敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申16号 申请人：章家飞，男，1965年3月12日出生，汉族，私营 业主，住宁海县跃龙街道元峰村赵家山，公民身份号码 330226196503123351。 被申请人：宁海县宏天模塑有限公司，住所地宁海县桃源街 道竹溪村，统一社会信用代码91330226764541691A。 法定代表人：王圣智，该公司执行董事兼总经理，公民身份 号码×××14。 2020年9月28日，申请人章家飞在执行程序中以被申请人 宁海县宏天模塑有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿 全部债务为由，向本院申请对被申请人宁海县宏天模塑有限公司 进行破产清算。本院于2020年9月30日通知了被申请人宁海县 宏天模塑有限公司。被申请人宁海县宏天模塑有限公司在法定期 限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁海县宏天模塑有限公司于2004年10 月19日成立，注册资本3500000元，住所地宁海县××街道竹 溪村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2013年10月9 日，本院作出（2013）甬宁桥商初字第170号民事判决书，判决 被申请人连带偿还申请人借款本金100000元及相应利息、代理 费等，但届期被申请人未归还。申请人于2014年3月13日向本 院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。截至2020 2年9月16日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件8 件，未清偿标的额8484627元。经查询，被申请人名下无财产， 不能清偿到期债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债 务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权 人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的 债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主 体资格。被申请人有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并 且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海 县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中 华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二 款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人章家飞对被申请人宁海县宏天模塑有限公司的 破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十月十九日 代书记员 俞金兰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2080号之一解除保全申请人：东营嘉浩工程机械有限公司，住所地东营市东营区胶州路102号气象局内16号楼1单元201室。法定代表人：孙爱亮，执行董事兼总经理。被申请人：山东中天水土资源生态开发建设有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路38号生态谷13号楼。法定代表人：卜凡敏。原告东营嘉浩工程机械有限公司与被告山东中天水土资源生态开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1423民初2080号民事裁定，裁定冻结被申请人山东中天水土资源生态开发建设有限公司名下的金融机构存款110万元或者查封其它同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东中天水土资源生态开发建设有限公司名下的金融机构存款110万元或者其它同等价值的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年十月十九日书记员  杨 萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：汪洪宁，女，1988年12月6日出生，汉族，住淄博市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告汪洪宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费460元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月十日书记员 刘劭瑾
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1919号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：毕九献，曾用名毕九现，男，1970年9月24日生，汉族，大学本科文化，住偃师市。本院执行被执行人毕九献罚金一案，本院作出的(2019)豫0329刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕九献未履行相关义务，2020年7月27日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月27日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月28日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。4.于2020年9月29日对被执行人的土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行土地。5.于2020年9月29日对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行房产。6、于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；7、于2020年10月9日作出拘留决定书，决定将被执行人毕九献处以十五日拘留，但由于未找到被执行人，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为126000元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0329刑初517号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年十月九日书记员  岳星星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终619号上诉人（原审被告）：张婵，女，1981年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：张方利，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：薛春娥，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：张露，男，1979年12月6曰出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：杨雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉东湖高新技术开发区。上诉人张婵因与被上诉人张方利、薛春娥、张露、杨雷合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初645号民事裁定，于2020年9月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人张婵上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。被上诉人张方利、薛春娥、张露、杨雷未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案系合伙合同纠纷，因合伙协议中的武汉市洪山区四季虾庄餐厅注册地在湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号立信大厦一层，被上诉人据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人张婵提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保692号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：肖玉金，男，1974年2月18日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款450000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月二十六日书记员  王 腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7442号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 被告向云峰，男，汉族，1991年8月10日出生，住湖南省临湘市。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告向云峰物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  任丹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                                                          （2020）陕01民申414号 再审申请人（原审原告）：朱彤，男，1945年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）：张军，男，1971年8月16日出生，汉族，住西安市。被申请人（原审被告）：王青，女，1973年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（原审被告）：陕西大可奇物流有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：徐联成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司总经理。再审申请人朱彤因与被申请人张军、王青、陕西大可奇物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2322号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱彤申请再审称，（一）原判决，裁定认定事实的主要证据是伪造的。法庭笔录是法官2019年8月21日炮制的假笔录，只要查看当306法庭监控录像即可。调解协议达成必需双方自愿，不得强迫，调解的内容不得违反法律规定。原审法院调解笔录伪造的同时也佐证了调解协议是伪造的。（二）原判决裁定适用法律确有错误。其诉求张军、王青、陕西大可奇物流有限公司三被告共同偿还所欠债务，为什么只判张军一人承担；王青原审答辩称她将房产证交给其抵押属实，陕西大可奇物流有限公司答辩称，涉案的借款最初由公司借款用于公司经营属实；王青是债务人，其主张合理合法。（三）审判组织的组成不合法。法律规定案件应当组成合议庭进行审理，而原审却进行了独任审判，或者在原审中法官缺席或者不出席。（四）违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。应当开庭审理而未开庭审理，应当认定为剥夺当事人辩论权利。（五）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。其诉请对王青的房产实现抵押权，原审拒绝裁判属于遗漏诉讼请求。朱彤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。本案审查查明，原审法院2019年8月21日作出本案调解书，朱彤2019年8月23日签收。2020年6月11日朱彤向本院提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。朱彤于2019年8月23日签收本案调解书，即具有法律效力。2020年6月11日朱彤方向本院提出再审申请，已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱彤的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年十月十二日  书 记 员  侯 阿  娇 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3287号 陈某某、岳阳市兴润物业管理有限公司： 本院执行的陈某某申请岳阳市兴润物业管理有限公司合同纠纷一案，经被执行人岳阳市兴润物业管理有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  汤 映
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15653号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14576号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费3179元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年8月7日立案执行，案号（2020）粤0604执15653号，并向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费3179元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院上诉，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15653号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡承忠