wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初395号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨增春，男，1978年3月15日出生，汉族，高中毕业，住河南省宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪2019年9月16日被许昌市公安局取保候审，2020年9月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人杨增春犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人杨增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月8日18时40分，被告人杨增春驾驶豫Ｄ×××××轻型厢式货车沿许昌市京深107国道由西向东行驶至牛村交叉路口时，与被害人潘某驾驶的沿牛村道路由北向南行驶通过107国道的电动三轮车发生碰撞，致潘某受伤经抢救无效死亡、乘车人郭桂花受伤的道路交通事故。经司法鉴定，死者潘某符合道路交通事故致重度颅脑损伤、多脏器功能衰竭而死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨增春负该事故的主要责任。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议，杨增春获得了被害方的谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨增春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨增春系自首。公诉机关建议判处被告人杨增春有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨增春对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人杨增春未提供证据材料。经审理查明：2019年8月8日18时40分，被告人杨增春驾驶豫Ｄ×××××轻型厢式货车沿许昌市京深107国道由西向东行驶至牛村交叉路口时，与被害人潘某驾驶的沿牛村道路由北向南行驶通过107国道的电动三轮车发生碰撞，致潘某受伤经抢救无效死亡、乘车人郭桂花受伤的道路交通事故。经司法鉴定，死者潘某符合道路交通事故致重度颅脑损伤、多脏器功能衰竭而死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨增春负该事故的主要责任。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议，杨增春获得了被害方的谅解。另查明，事故发生后，被告人杨增春主动打电话报警，并停留在事故现场等候处理；在公安机关对其的讯问中，被告人杨增春如实供述自己的犯罪罪行。2020年9月18日，被告人杨增春自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人杨增春在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人杨增春的供述，证人周绍锋、宋某、赵某、孙某等人的证言，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，受案登记表及移送道路交通事故案件通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨增春机动车驾驶证复印件及被告人杨增春所驾驶涉案肇事车辆的行驶证复印件，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录和事故现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，诊断证明，协议书、收到条及谅解书，尸体处理通知书，被告人杨增春到案经过材料及情况说明，受案登记表及立案决定书，被告人杨增春的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨增春在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨增春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人杨增春主动向公安机关报警，并停留在事故现场等候调查处理；在公安机关对其的讯问中，被告人杨增春如实供述自己的犯罪罪行。庭审中，被告人杨增春对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，成立自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨增春赔偿被害人或其亲属的损失，获得被害人或其亲属的谅解，并签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人杨增春的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨增春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人杨增春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  李晓娟人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年十月十九日书 记 员  金 琛
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0925刑初88号公诉机关靖安县人民检察院。被告人熊年妹，女，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住江西省靖安县。因故意伤害他人于2020年5月22日被行政拘留10日并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年9月24日取保候审。靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人熊年妹犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人熊年妹到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2018年底，被告人熊年妹发现其老公余某1与被害人罗某之间存在不正当的男女关系。2020年5月20日19时许，被告人熊年妹打电话让余某1回家，余某1找理由搪塞，熊年妹遂通过安装在小汽车上的ＧＰＳ定位仪查询到余某1将车辆停放在靖安县香田乡国平大酒店门口。后熊年妹骑电动车到达国平大酒店，在酒店侧门处发现余某1、罗某，熊年妹情绪激动，与罗某发生争吵，并从自己的背包中拿出随身携带的水果刀，朝罗某挥舞，罗某用手臂抵挡，导致罗某左前手臂受伤。案发后被告人熊年妹在现场未离开。经鉴定，罗某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有书证谅解书、非法犯罪记录查询；现场勘查笔录；光大鉴定［2020］临鉴字第20052号鉴定意见书；证人余某、熊某的证言；被害人罗某的陈述；被告人熊年妹的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊年妹故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊年妹经公安传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。被告人到案后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人熊年妹自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊年妹管制一年。被告人熊年妹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊年妹故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊年妹具有自首情节且自愿认罪认罚，到案后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊年妹犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原已羁押10日，即自2020年10月27日起至2021年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立平二〇二〇年十月十六日书记员  雷 娟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初130号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘志得，男，1966年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市。因交通肇事嫌疑，于2019年11月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日，经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人刘志得犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员利莉出庭支持公诉，被告人刘志得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人刘志得于2019年10月9日18时许，驾驶辽Ｃ×××××号吉利牌小型轿车由东向西行驶至海城市东四镇大二村路段时，将横过道路的行人里平(被害人，男，卒年62岁)撞倒。肇事后，刘志得驾车逃逸。后孙某驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型汽车、刘某驾驶的辽Ｃ×××××号轻型箱式货车、逢立忠驾驶的辽Ｃ×××××号本田雅阁牌小型轿车相继行驶至事故地点时将躺在道路上的里平碾压，造成里平死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：里平系因交通事故致其颈胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂，失血过多死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘志得负此事故的全部责任，里平、孙某、刘某、逢立忠无责任。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据材料，并认为被告人刘志得违反交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘志得对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人刘志得于2019年10月9日18时许，驾驶辽Ｃ×××××号吉利牌小型轿车由东向西行驶至海城市东四镇大二村路段时，将横过道路的行人里平(被害人，男，卒年62岁)撞倒。肇事后，刘志得驾车逃逸。后孙某驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型汽车、刘某驾驶的辽Ｃ×××××号轻型箱式货车、逢立忠驾驶的辽Ｃ×××××号本田雅阁牌小型轿车相继行驶至事故地点时将躺在道路上的里平碾压，造成里平死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：里平系因交通事故致其颈胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂，失血过多死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：刘志得负此事故的全部责任，里平、孙某、刘某、逢立忠无责任。事故发生后，被告人刘志得与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及到案经过证明本案系被害人报案，被告人系自首归案。（2）户籍证明证明被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）居民死亡医学证明书证明被害人死亡的事实。（4）机动车行车证及保险单复印件证明机动车情况及保险情况。2、证人证言证人李某、里军、孙某、刘某、逄某的证言证明被害人因交通肇事死亡的事实。3、被告人的供述与辩解被告人刘志得的供述与辩解证明被告人刘志得违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的事实。4、鉴定意见（1）海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明刘志得负此次事故的全部责任，里平、孙某、刘某、逄某无责任。（2）海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告证明里平因交通事故致其经胸腹部闭合性损伤，多脏器损伤破裂，失血过多死亡。（3）鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书证明辽Ｃ×××××轿车是与行人接触碰撞的事故车辆，辽Ｃ×××××轿车前牌照、前保险杠与行人腿部接触碰撞，行人头部与辽Ｃ×××××轿车前挡风笔录接触碰撞。5、勘验笔录海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证明交通事故现场情况。本院认为，被告人刘志得违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘志得犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘志得犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二〇年十月十六日书 记 员  王青竹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17429号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：庞宇，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庞宇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1297号之一 申请执行人袁卫青，男，1967年3月21日出生，汉族，住太仓市。 被执行人孙卫明，男，1965年12月24日出生，汉族，住太仓市。 袁卫青与孙卫明买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年4月1日作出的（2020）苏0585民初1323号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告孙卫明支付原告袁卫青货款9400元，分期履行：于2020年4月15日前支付5000元，于2020年5月15日前支付2500元，于2020年6月15日前支付余款1900元。二、若被告孙卫明有任一期未能按期足额支付，被告需支付原告逾期利息损失2373.43元，且原告有权就9400元中未支付部分连同2373.43元利息损失一并向法院申请执行。三、本起纠纷一次性解决，双方当事人再无其他纠葛。四、案件受理费94元，减半收取47元，原告已预缴，本院不再退还，由被告孙卫明于2020年4月15日前支付给原告。因孙卫明未履行生效法律文书确定的义务，袁卫青向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，执行标的11820.43元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月29日及2020年10月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年7月8日，本院已对孙卫明在常熟市支塘镇建设管理服务所房屋建造押金在11820.43元限额范围内进行冻结（冻结期限自2020年7月8日起至2023年7月7日止，申请执行人可在冻结期限届满七日前向本院提交书面续行冻结申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。 4、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的11820.43元,尚未执行到位11820.43元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1323号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王云超 人民陪审员  任 洁 人民陪审员  徐 威 二〇二〇年十月二十七日     书记员金晓春
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执367号之四申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：王梦园，女，1995年12月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：申万建，男，1965年2月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：晋闫喜，男，1975年4月22日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王梦园、申万建、申万建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王梦园偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息；被告申万建、晋闫喜在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人王梦园、申万建、申万建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王梦园、申万建、申万建有存款合计37849元，扣缴执行申请费5985元，并为被执行人申万建预留生活费9000元，剩余案款22864元已支付给申请执行人。2、查明执行人晋闫喜名下登记有一座位于淇县庙口镇庙口村的房产（产权证号：00××77），本院依法查封，查封期限于2023年8月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，因该房产为农村住房，申请执行人以不具备处置价值为由，暂不要求处置。3、查明三被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权22864元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十一日书记员  董松威
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保387号申请人黄军华，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人黄小云，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人伍细根，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人周红华，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人王春根，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人王九斤，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人袁红光，男，1975年2月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人袁利华，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人黄军华、黄小云、伍细根、周红华、王春根、王九斤、袁红光诉被申请人袁利华劳务合同纠纷一案，申请人黄军华、黄小云、伍细根、周红华、王春根、王九斤、袁红光于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁利华名下的银行存款或其他同等价值财产104812.5元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人黄军华、黄小云、伍细根、周红华、王春根、王九斤、袁红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁利华名下的银行存款或其他同等价值财产104812.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二〇年十月十五日书记员  刘梦婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保207号 申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：安徽万城房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道与枫林路交口乔治庄园23幢503室，统一社会信用代码91340100695740303E。 申请人通力电梯有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽万城房地产有限公司银行账户存款499000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万城房地产有限公司银行账户存款499000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3015元，由申请人通力电梯有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2547号 原告（反诉被告）：胡星廷，男，1969年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省源香冷储物流有限公司,住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：刘悦恩。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡星廷与被告（反诉被告）福建省源香冷储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月23日，被告福建省源香冷储物流有限公司对原告胡星廷提出反诉。2020年9月30日，反诉原告福建省源香冷储物流有限公司向本院提出撤回反诉申请，2020年10月9日，原告胡星廷向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告及反诉原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告胡星廷撤回起诉。 二、准许反诉原告福建省源香冷储物流有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡星廷负担。反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告福建省源香冷储物流有限公司负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢94号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇禹王街24号、24号附1号、24号附2号、24号附3号、24号附4号、24号附5号。 负责人：刘斌，行长。 委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：马某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与马某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台,公开拍卖被执行人马某某所有位于成都市双流区×街道×路×段×号太禾.水晶城×栋房屋，因无人竞买流拍；同年8月31日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述房屋进行第二次公开拍卖，买受人龙某某以2,118,704元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马某某所有位于成都市双流区×街道×路×段×号太禾.水晶城15栋房屋的查封。 二、登记在被执行人马某某名下位于成都市双流区×街道×路×段×号太禾.水晶城×栋房屋的所有权归买受人龙某某所有。房屋所有权自本裁定送达买受人龙某某时起转移。 三、买受人龙某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 吴润明 审判员 姚 瑶 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 敏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更539号罪犯李克明，男，1991年7月10日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年2月16日作出（2015）德城刑初字第172号刑事判决，以被告人李克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币150000元；德州市公安局德城分局扣押未随案移交的物品，由德州市公安局德城分局处理。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁14刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2025年3月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李克明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李克明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李克明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李克明确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李克明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2468号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地:张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人阎英双，男，1990年10月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉阎英双信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3277号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请执行案款94427.59元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2468号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十九日 书记员  王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3164号罪犯丁晓飞，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年8月11日作出(2008)深罗法刑二初字第57号刑事判决，以被告人丁晓飞犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁晓飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯丁晓飞获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年3月6日起至2024年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初454号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人赵琳娜，女，1973年6月11日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年8月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪被冀中公安局渤海分局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人赵琳娜犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵琳娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人赵琳娜因急需用钱想把自己的住房公积金取出，遂通过“办证”卡片联系到办假证人员，办理不动产权证书一本、增值税普通发票一张和税收完税证明一份。同年4月份，被告人赵琳娜将上述材料通过单位财务部门递交到华北油田公积金管理中心，公积金管理中心发现上述材料均系伪造，赵琳娜未能将公积金取出。 公诉机关认为，被告人赵琳娜的行为触犯了《中华人民共 -2- 和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪追究其刑事责任，鉴于赵琳娜有自首情节和认罪认罚，建议判处其犯伪造国家机关证件、印章罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，决定执行剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵琳娜供述，证人张某，潘碧坤证言，伪造的不动产权证书、增值税普通发票、税收完税证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人赵琳娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵琳娜构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。赵琳娜经传唤后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第五十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵琳娜犯伪造国家机关证件、印章罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，决定执行剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。 -3- （剥夺政治权利期限自判决生效之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱贵彩 -4- 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和 -5- 无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当 -6- 的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5069号原告：陈书梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。特别授权。被告：湖北捷昕纺织有限公司，住所地襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。被告：湖北聚融信息咨询管理有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢2503。本院在审理原告陈书梅诉被告湖北捷昕纺织有限公司、湖北聚融信息咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈书梅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈书梅撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由陈书梅负担。审判员  孙延学二〇二〇年十月二十三日书记员  郭一樊
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020)川1524司救执14号 救助申请人：詹玖高，男，1954年11月9日出生，汉族，现住四川省长宁县。 救助申请人詹玖高以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人詹玖高称：自己于2018年9月23日与段家伍发生车祸致残，经长宁县人民法院生效判决确定段家伍应赔偿170112元。后申请强制执行，截止目前仍未获得赔偿，因本人身体残疾、儿子无业，生活困难，特申请给予司法救助金170000元。 经审查查明，2018年9月23日，詹玖高驾驶川Ｑ×××××号超标电动车搭乘黄兴友在省道308线15ＫＭ＋600Ｍ处左转弯时，与对向由段家伍驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成詹玖高、黄兴友受伤及两车受损的道路交通事故，经长宁县公安局交通管理大队认定当事人段家伍、詹玖高分别承担此次事故的同等责任，当事人黄兴友无责任，经鉴定该次事故造成詹玖高九级伤残。本院于2019年2月28日作出（2019）川1524民初140号民事判决书，判决段家伍赔偿詹玖高168932.5元。2019年8月12日，詹玖高向本院申请强制执行，本院以（2019）川1524执836号立案执行，经查被执行人段家伍系精神残疾，且为低保户，未发现被执行人有可供执行财产，故终结执行。救助申请人詹玖高现有168932.5元未执行到位。 另查明，詹玖高、黄兴友系夫妻，詹玖高与儿子詹守兵同一户籍；黄兴友与儿子詹守均同一户籍。现詹玖高与妻子黄兴友共同生活居住在长宁镇马村××（××土村洞口组），两二子均已成家外出打工，夫妻两在房屋周边种植蔬菜，农田已交他人耕作，经济生活有一定困难，救助申请人家庭未获得其它社会救助补偿。 本院认为，救助申请人因交通事故受伤致残，生效判决确定的赔偿款又无法执行到位，现生活困难，其现状符合救济条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人詹玖高司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4811号之六申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人崔磊，系该行负责人。委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：宋玉春，男，汉族，1962年4月25日住大连经济技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月23日作出了（2019）辽0202民初3309号民事调解书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2020年10月23日扣划被执行人账户余额人民币13918.99元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初700号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴瑛杰，男，1970年12月19日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；又因赌博，于2017年11月16日被东阳市公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2020年5月29日被东阳市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1600号起诉书指控被告人吴瑛杰犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人吴瑛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日至5月28日间，被告人吴瑛杰在本市六石街道某村自己家中或吴某家中召集徐某、孙某、朱某、瞿某、田某（均已行政处罚）等人，以“十三道”的方式进行赌博，并从中抽头获利。经查，该赌场开设期间赌资共计人民币32万余元，抽头获利人民币7300余元。2019年11月29日，被告人吴瑛杰被公安机关抓获。 案发后，被告人吴瑛杰家属向检察机关已退出赃款人民币7300元。 公诉机关认为，被告人吴瑛杰以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴瑛杰曾被判刑、因赌博被行政处罚，系坦白，认罪认罚，已退出赃款；建议判处被告人吴瑛杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人吴瑛杰的供述、证人徐某、瞿某、孙某、朱某、田某、吴某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、电子证物检查工作记录、视频截图、检察机关开具的暂扣款票据、刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴瑛杰的户籍证明等证据证实。 被告人吴瑛杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴瑛杰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴瑛杰曾因故意犯罪被判刑、因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人吴瑛杰到案后能如实供述自己的罪行，已退出赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴瑛杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂扣于检察机关由被告人吴瑛杰退缴的赃款人民币七千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年十月十六日 代书记员 吴炜婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2356号 广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司、韦国强： 本院执行的广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司申请韦国强追偿权纠纷一案，经被执行人韦国强自动履行，执行金额7414.52元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7470号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼266号，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 被告王红霞，女，汉族，1974年10月29日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  任丹
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4337号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。 被告：贺树春，男，汉族，1979年5月20日生，住常州市武进区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告贺树春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告贺树春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告江南银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金20000元，支付利息3939.58元（暂计算至2019年7月25日）以及自2019年7月26日起至还清全部借款之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）、复利（以未支付的利息为基数）。事实与理由：2017年1月25日，被告在原告处申领了尾号为5533的银行卡,并开通了手机银行、短信银行。同日被告通过手机银行办了“江南闪电贷”业务，约定贷款金额为20000元，期限为2017年1月25日至2018年1月25日，贷款利率为年息6%。后原告通过信贷核算平台打款20000元至被告5533账户。该笔贷款于2018年1月25日到期，原告多次通过短信、发函的方式进行催收，但是被告始终未全额还款，为此诉至法院。 被告贺树春未作答辩。 本院认定的事实 “闪电贷”系江南银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江南银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江南银行手机银行账号及密码登录江南银行手机银行，点击“贷款”，选择“我要提款”，在“额度选择”界面“闪电贷”一栏中，点击“我要借钱”后进入人脸识别界面；’完成人脸识别后进入借款页面，输入借款信息，浏览并勾选《关于“江南闪电贷”业务的严正声明》；点击“下一步”进入“‘江南闪电贷’借款合同”界面，浏览该合同并点击“同意签订”；页面跳转至贷款信息确认界面，输入手机获取的验证码，再输入取款密码，页面跳转显示“借款成功”。 2017年1月24日，被告贺树春申请办理了江南银行的银行卡，卡号（账号）为：62×××33，同时申请开通了手机银行等业务，签约手机号为137××××9814，签约卡号为：62×××33。2017年1月25日，被告贺树春使用上述账号通过手机银行申请“闪电贷”贷款，贷款金额为20000元，被告贺树春与原告江南银行在线签订《“江南闪电贷”借款合同》1份，约定：借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，借款年利率为6%，采用固定利率；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；对应付未付利息，计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。另被告贺树春在合同中约定，其送达地址为常州市武进区洛阳镇聚源路4号。合同签订后，原告江南银行按约于当日发放给被告贺树春贷款20000元，但被告贺树春未能按约还款，截止2019年7月25日共积欠借款本金20000元、利息3939.58元，为此原告江南银行诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告江南银行的陈述、江南农村商业银行电子银行业务申请书、“江南闪电贷”借款合同、公证书、贷款台账截屏、交易明细等证据予以证实。 本院判决理由和结果 本院认为，原告江南银行与被告贺树春签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江南银行按约发放贷款后，贺树春未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江南银行要求贺树春归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺树春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺树春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付截止2019年7月25日利息3939.58元及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告贺树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王君俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 芬
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执931号申请执行人：张某国，男，1974年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：刘某成，男，1984年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。张某国据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1720号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘某成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.435万元及利息，截至2020年10月27日已执行0元，未执行20.435万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十月二十七日书记员 胡 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9748号原告：顾俊超，男，1989年2月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：翟有，男，1971年5月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告顾俊超诉被告翟有健康权纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾俊超撤回起诉。案件受理费128元，撤诉减半收取64元，由原告顾俊超负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十月二十日书记员  杜若飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20433号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄旭，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：谢进，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黄旭、谢进房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄旭、谢进在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21598.86元（以购房款324795元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向黄旭、谢进支付逾期交房的违约金16889元。二、驳回黄旭、谢进的其他诉讼请求。一审案件受理费340元，由黄旭、谢进负担70元，东建公司负担270元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与黄旭、谢进签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与黄旭、谢进签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人黄旭、谢进答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向黄旭、谢进支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5306号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：牛新军，男，汉族，1971年8月14日出生，职业不详，住河北省保定市滚水县。被执行人：云南通久汽车服务有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城印象欣城C区C4幢4层416号，统一社会信用代码91530100MA6KJ4J44Y。法定代表人：郎艳华，云南通久汽车服务有限公司董事长。本院在执行潽金融资租赁有限公司与牛新军、云南通久汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人的账户存款15125.2元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月12日被执行人尚欠申请执行人93498.13元、资金占用损失（按照判决书规定计算）、赔偿律师费700元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1243.23元、向本院缴纳申请执行费1559元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月十二日书记员  朱琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9341号 原告:马洪锋。 委托诉讼代理人：夏晓珍。 被告:上海智愈投资咨询有限公司。。 法定代表人:马洪锋。 被告:甘明根。 被告:马利群,。 被告:徐惠来。 委托诉讼代理人：丁洁。 原告马洪锋与被告上海智愈投资咨询有限公司、甘明根、马利群、徐惠来姓名权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪锋撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年十月十日 法官助理 胡 寅 代书记员 俞培桦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保216号 申请人：安徽琦建新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组297号，统一社会信用代码91340100MA2MR54G8Q（1-1）。 法定代表人：焦长荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：安徽丰阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-809，统一社会信用代码91340100798123199K。 申请人安徽琦建新型建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽丰阳建设工程有限公司银行账户存款251425.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽琦建新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽丰阳建设工程有限公司银行账户存款251425.57元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1777元，由申请人安徽琦建新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1173号之二申请执行人：李忠仁，男，1953年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟凡军，男，1970年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李伟，女，1968年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李忠仁与被执行人孟凡军、李伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执1173号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日法官助理高峰书记员黄殿昇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7371号 原告：牟海波，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙娜，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。 原告牟海波与被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月12日，牟海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按牟海波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟海波负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十月十二日 法官助理张景军 书记员张潇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3304号 原告：丹东边境经济合作区某某家具销售部，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：李颖。 被告：上海某某品牌管理有限公司丹东新城分公司，住所地辽宁省丹东市。 负责人：李延军。 本院在审理原告丹东边境经济合作区某某家具销售部诉被告上海某某品牌管理有限公司丹东新城分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丹东边境经济合作区某某家具销售部撤回起诉。 案件受理费减半收取2500元，因原告减少诉讼请求至900元，应退回原告诉讼费2475元，故本案减半收取诉讼费25元，由原告丹东边境经济合作区某某家具销售部负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 湘
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6114号 原告：徐永利，男,1962年6月21日生，汉族,住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。 被告：蔡磊,男,1987年11月6日生，汉族,住青州市经济开发区。 被告：王振强，男，1986年10月16日生，汉族，住青州市。 被告:华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣。 原告徐永利与被告蔡磊、王振强、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐永利撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），诉讼保全费220元，均由原告徐永利负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月十五日 书记员  司书珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3524号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：李学军，男，1981年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告李学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人郭士豪、孙大伟到庭参加诉讼,被告李学军因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年2月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2019年2月22日起至2026年2月22日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 李学军未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2019年2月22日，三和物流公司（甲方）与李学军（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2019年2月22日起至2026年2月22日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告李学军未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李学军未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告李学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告李学军于2019年2月22日所签订的《车辆挂靠合同》； 二、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  牛 俊 人民陪审员  蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执797号之二申请执行人：季伟刚，男，汉族，1964年6月17日生，住南通市港闸区。被执行人：肖全鸿，男，汉族，1976年1月13日生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人季伟刚与被执行人肖全鸿租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初3928号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、截止2019年11月30日，肖全鸿欠付季伟刚钢管、扣件租金561823元；该款约定于2020年1月14日前支付337094元，于2020年5月31日前支付224729元；二、肖全鸿目前在租季伟刚钢管55593.9米、扣件36644只，上述钢管、扣件于2020年5月31日前全部还清；如肖全鸿不能如期如数返还钢管、扣件的，则钢管按15元/米、扣件按6元/只的标准赔偿给季伟刚；三、自2019年12月1日起至钢管、扣件实际返还之日或支付赔偿金之日止，肖全鸿就尚未返还的钢管按0.02元/天/米、扣件0.015元/天/只的标准向季伟刚支付租金；四、肖全鸿一次性补偿季伟刚支付的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费计80000元，该款约定于2019年1月14日前付清；五、如肖全鸿未能按约履行上述付款和返还钢管、扣件义务的，季伟刚可就未付部分款项和未返还部分钢管、扣件一并向法院申请强制执行。前述调解书生效后，肖全鸿未按约定履行2019年1月14日前应履行的义务，季伟刚于2020年1月15日向法院申请执行，案号为（2020）苏0611执166号；后肖全鸿又未按约定履行2020年5月31日前应履行的义务，季伟刚向法院再次申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人短信送达提供被执行人财产状况通知书。2.7月3日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星存款外，未查找到被执行人财产线索。3.7月10日南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.9月30日划拨被执行人财付通账户4679.3元。5.10月9日电话约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上,本案现已强制执行到位4679.3元，尚未执行到位220049.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未查找到被执行人财产线索，目前尚不具备前往武汉工地强制执行的条件，现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年十月十六日书记员 卫 霞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1804号原告：王旭，男，1986年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：薛丽娜，女，1973年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告王旭与被告薛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币3万元，如未还款出售帝豪花园4号楼车库用以还款。事实和理由：被告薛丽娜2018年9月6日在高强手里借款5万元，中间人为原告王旭。被告口头答应给付利息2分，期间原告把欠款全部还清并支付了借款利息。后被告还了一部分欠款给原告，现要求被告支付原告3万元。被告将一辆吉普车放在原告处，原告为此支付保险、违章、检车及维修等花费近8000元。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告王旭为债权人高强与债务人薛丽娜的中间人。不具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告王旭的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十月十九日法官助理王立民书记员董健
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1838号上诉人（原审原告）：湖南鸿业建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期D栋201室。法定代表人：彭文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何政林，男上诉人湖南鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）因与被上诉人何政林追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿业公司上诉请求：1．撤销原判，改判何政林支付鸿业公司垫付款711471元，并赔偿鸿业公司损失128064元；2．本案一、二审案件受理费由何政林负担。本案审理过程中，鸿业公司变更上诉请求第一项为：判令何政林支付鸿业公司垫付款711471元。事实和理由：原审认定特变电工衡阳变压器有限公司特高变压器厂房装修（含零星工程）工程（以下简称特变电工项目）2014年9月份后项目付款明细的工程款711471元与该院扣划的款项不属于同一笔款，属事实认定错误。同时，鸿业公司在本案中诉请何政林支付鸿业公司垫付款，而不是要求何政林返还工程款。原审以鸿业公司未提供与何政林的工程结算依据，驳回鸿业公司的诉讼请求不当。何政林未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。鸿业公司向一审法院起诉请求：1．判令何政林支付鸿业公司垫付款711471元，并赔偿鸿业公司损失128064元；2．本案诉讼费由何政林承担。一审法院认定事实：2014年5月12日，该院向鸿业公司下达协助执行通知书：冻结何政林以鸿业公司名义承包的特变电工项目尚未领取的工程款871923.64元，届时由法院结算、提取。2017年3月15日，该院向鸿业公司发出（2014）雁执字第80号协助执行通知书，要求鸿业公司在接到本协助执行通知书之日起五日内将何政林在鸿业公司的工程款871923.64元提取至该院账户，逾期该院将依法强制执行。同月29日，该院作出（2014）雁执字第80-5号执行裁定书，裁定：冻结、划拨协助执行义务人鸿业公司及其分公司银行存款871923.64元。2017年4月21日，该院扣划鸿业公司64万元，2017年5月9日，该院扣划鸿业公司71471元。2017年4月27日，鸿业公司向该院提出执行异议，要求撤销（2014）雁执字第80-5号执行裁定并返还扣划的款项。该院经审查后，认为鸿业公司特变电工项目系何政林内部承包，该工程款除上缴管理费外，均属何政林所有和支配。鸿业公司有协助能力和协助义务，故其异议不成立，裁定：驳回鸿业公司的异议。鸿业公司不服向本院提起复议，本院裁定：驳回鸿业公司的复议请求，维持原执行裁定。另查明，该院系因申请执行人陈雪冬与被执行人何政林民间借贷纠纷一案，要求鸿业公司协助执行。鸿业公司未按该院通知履行协助义务，该院依法对鸿业公司账户上的款项予以扣划。鸿业公司与特变电工衡阳变压器有限公司关于特变电工项目未进行结算，也未与何政林进行结算。一审法院认为，本案的争议焦点为：何政林是否应返还鸿业公司711471元；鸿业公司要求何政林赔偿损失是否合法有据。何政林挂靠鸿业公司承接特变电工项目，因工程过程中产生的工程款，在扣除管理费后应属何政林所有，鸿业公司负有将工程款转付给何政林的义务。该院依法要求鸿业公司履行协助义务，且经查明，特变电工衡阳变压器有限公司将工程款90余万元支付到鸿业公司账户，故鸿业公司有履行协助义务的能力。因鸿业公司未主动履行协助义务，该院依法从鸿业公司扣划711471元，本质上是扣划属于何政林所有的工程款，该款已经特定化，鸿业公司本有协助义务，鸿业公司要求何政林返还没有法律依据，故对鸿业公司的诉讼请求不予支持。鸿业公司认为，其已经将所有工程款支付给了何政林，但未提供工程结算依据，鸿业公司可与何政林就全部工程款进行结算后，对于何政林从鸿业公司多领取的款项（包括鸿业公司代为支付的工程款、何政林从鸿业公司领取的工程款、鸿业公司支付至该院的款项、该院扣划鸿业公司的款项等），另行向何政林主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回鸿业公司的诉讼请求。案件受理费12196元，减半收取6098元，由鸿业公司负担。本院二审期间，鸿业公司提交了通话录音记录一份，拟证明何政林因特变电工项目的工程款已结算完毕，何政林在鸿业公司协助执行法院扣划案涉款项前已领取了特变电工项目全部工程款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：该录音记录与本案争议事实具有关联性，可予采信。经审理查明，2020年8月24日，鸿业公司的财务总监陈睿与何政林互通电话，何政林在电话中认可其因特变电工项目的工程款已与鸿业公司结清并全部领取。原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于何政林是否应返还鸿业公司款项711471元的问题。鸿业公司主张，何政林因特变电工项目在该公司的工程款已全部结算领取的情况下，该公司因协助法院执行又被扣划款项711471元，属于鸿业公司代何政林履行还款义务，故其有权向何政林追偿该款项。鸿业公司在本案一审提交的证据6即《特变电工项目2014年9月份后项目付款明细》与其二审提交的通话录音记录可相互印证，何政林因特变电工项目的工程款已与鸿业公司结算并全部领取。在此情况下，鸿业公司已无再向何政林支付工程款的义务。鸿业公司因协助法院执行需要，被执行法院扣划协助执行款711471元后，其有权向何政林追偿。鸿业公司诉请何政林返还711471元，有事实和法律依据。鸿业公司在二审中自愿放弃利息损失，属于对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，予以准许。综上所述，鸿业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初338号民事判决；何政林于本判决生效之日起十五日内支付湖南鸿业建设工程有限公司711471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12196元，减半收取6098元，由上诉人湖南鸿业建设工程有限公司负担930元，被上诉人何政林负担5168元；二审案件受理费12196元，由被上诉人何政林负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  周 宏审 判 员  张 健二〇二〇年十月十日法官助理  许建中书 记 员  谢倩茜
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2203号 原告：惠水县仁道饭庄，住所地：惠水县涟江街道马蹄坡（原老县车队内），统一社会信用代码：92522731MA6JBKH16D。 法定代表人：方仁道，系该饭庄经营者。 被告：戴永华，男，1967年10月05日生，汉族，住贵州省长顺县。 第三人：周胜荣，男，1977年08月09日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告惠水县仁道饭庄诉被告戴永华、第三人周胜荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，在诉讼期间，原告惠水县仁道饭庄自愿于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告惠水县仁道饭庄申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠水县仁道饭庄撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告惠水县仁道饭庄承担。 审 判 员 肖明江 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴绍春 书 记 员 向小梅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2294号原告：刘丽红，女，满族，1970年6月24日生，铁岭市开原市人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张雪，女，满族，1992年11月25日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县,系原告女儿。被告：姜德臣，男，汉族，1970年4月8日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告刘丽红与被告姜德臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽红负担。审判员  王立江二〇二〇年十月二十一日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执301号 申请执行人：加格达奇区人民法院 被执行人：尚群星，男性,1986年6月20日生，汉族，住加区。 本院在执行与尚群星罚金一案中，经查被执行人尚群星现被羁押，本院依法对被执行人尚群星的银行、房产等财产信息进行查询，未发现尚群星名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人尚群星纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理,故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵长青 审判员  吴 凯 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  辛丽丽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3314号罗国娟：宜宾市中级人民法院移送执行罗国娟缴纳诉讼费一案，你应当缴纳诉讼费967.50元。经本院立案执行，罗国娟已缴纳诉讼费967.50元。至此，宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1659号民事判决书判决罗国娟缴纳诉讼费部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1335号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人李文胜，董事长。被执行人张力，男，住虎林市。被执行人闫信玲，女，汉族，住虎林市。被执行人马利，男，汉族，住虎林市。被执行人李文福，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人张力、闫信玲、马利、李文福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）黑0381民初1022号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张力、闫信玲、马利、李文福未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人张力、闫信玲、马利、李文福民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 李晓明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申33号 申请人：孙徐彪，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：桐乡市中港服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院针织产业园区毛衫城工业园区恒乐路（桐乡市奥昇纺织有限公司内1幢），统一社会信用代码913304836816803110。 法定代表人：赖素英。 2020年9月16日，申请人孙徐彪以被申请人桐乡市中港服饰有限公司（以下简称中港公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对中港公司进行破产清算。同日，本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，并于同年9月21日将案件移送破产审查。本院于同年9月24日通过短信方式向中港公司法定代表人赖素英送达破产异议通知书，中港公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：中港公司系有限责任公司，住所地位于浙江省桐乡市濮院针织产业园区毛衫城工业园区恒乐路（桐乡市奥昇纺织有限公司内1幢），法定代表人赖素英，注册资本200万元，股东分别为连新爱（占85％，认缴出资170万元）、连鹏（占15％，认缴出资30万元）。公司成立于2008年11月14日，营业期限至2058年11月13日，经营范围为服装、服饰制品、针织面料的生产销售；货物进出口、技术进出口。登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2020年1月20日本院作出（2020）浙0483民特432号民事裁定书，裁定确认以下调解协议有效：“赖素英、桐乡市中港服饰有限公司尚欠孙徐彪白丝款323671元，逾期付款利息孙徐彪自愿放弃，该款（323671元）赖素英、桐乡市中港服饰有限公司共同于2020年1月21日前一次性付清……”本院在对以被申请人为被执行人的系列执行案件过程中，发现被申请人名下所能变现的财产不足以清偿已申请执行的债权。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，孙徐彪提交的民事裁定书等，可证明其对中港公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且中港公司未予清偿，应认定为中港公司不能清偿到期债务，故孙徐彪有权向人民法院提出对中港公司进行破产清算的申请。其次，中港公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从中港公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，经人民法院强制执行其所能变现的财产不足以清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，中港公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第五条之规定，裁定如下： 受理申请人孙徐彪对被申请人桐乡市中港服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 斐
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初3081号 原告：来安县工匠建筑劳务有限公司,住所地安徽省来安县建阳南路758号36栋102室,统一社会信用代码91341122MA2TEXF68A。 法定代表人：潘晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：滁州华鼎新能源有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区滁来路以南迎宾大道以东，统一社会信用代码91341122MA2MT8H76Q。 法定代表人：廉宪英，该公司董事长。 原告来安县工匠建筑劳务有限公司（以下简称工匠公司）与被告滁州华鼎新能源有限公司（以下简称滁州华鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工匠公司的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。被告滁州华鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工匠公司向本院提出诉讼请求：1、判令滁州华鼎公司给付其公司工程欠款56000元及利息(该利息自2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，利随本清);2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由:滁州华鼎公司将该公司辅助车间基础工程劳务发包给其公司，其公司按要求施工，工程完工后交付给滁州华鼎公司。2019年2月2日，双方进行了结算，工程款合计76000元，滁州华鼎公司支付了20000元，余款56000元滁州华鼎公司出具了欠据。后其公司多次催要滁州华鼎公司均以资金短缺为由拖欠。 滁州华鼎公司未做答辩和举证。 本院经审理认定如下法律事实：2018年，甲方滁州华鼎公司与乙方工匠公司签订《辅助车间基础工程劳务分包合同》，合同价款76000元，合同采用简易计税方法，上述合同价款为含税价格，其中不含税金额为73720元。增值税专用发票税率为3%，应缴税款为2280元。该工程全部完工后付至97%，剩余3%作为质保金，质保期为三个月，满十天内支付。本合同不需要乙方缴纳履约保证金。合同，工期天数30天，计划开工日期，2018年11月27日，计划竣工日期2018年12月27日。合同签订后，工匠公司按约定进行了施工。2019年2月2日，滁州华鼎公司出具一份“下欠工程款证明”，证明辅助车间工程款76000元，已付20000元，潘晓强开具76000元发票给滁州华鼎公司。 上述事实，有工匠公司的陈述，及工匠公司提供的辅助车间基础工程劳务分包合同、下欠工程款证明等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工匠公司与滁州华鼎公司签订的劳务分包合同，未违反法律禁止性规定，系合法有效合同。工匠公司的诉请有滁州华鼎公司出具“下欠工程款证明”证明，本院予以支持。对于利息，由于滁州华鼎公司在出具下欠款证明后及质保期到期后未能及时支付工程款，工匠公司有权要求滁州华鼎公司支付逾期付款利息，但其中53720元应自2019年2月2日起至2019年8月19日，其中2280元（质保金）应自2019年4月7日（质保期三个月，到期后10日后支付）起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。滁州华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滁州华鼎新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告来安县工匠建筑劳务有限公司工程款56000元及利息（其中53720元应自2019年2月2日起至2019年8月19日，2280元应自2019年4月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以56000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告滁州华鼎新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年十月二日 代理书记员  陶珊珊 附一：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行款交付银行 开户银行：中国建设银行来安支行； 户名：来安县人民法院； 帐号：34×××62。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5390号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 主要负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：张利均，男，1991年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告张利均信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张利均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2,989.93元及至实际给付之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张利均于2016年6月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金2,989.93元，本金、利息及违约金共计3,734.17元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，授权书，照片一张，欠款本息证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月13日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件及授权书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金2,989.93元及利息、违约金。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金2,989.93元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金2,989.93元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张利均于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金2,989.93元及利息、违约金（该费用以2,989.93元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2935号之二解除财产保全申请人：王运忠，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省确山县新安店镇崔岗村汤洼，身份证号码：412821197411275339。被申请人：李秋红，女，汉族，1985年8月27日生，住河南省确山县。被申请人：李中华，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省确山县。解除保全申请人王运忠与被申请人李秋红、李中华民间借贷纠纷一案，解除保全申请人王运忠于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人李秋红、李中华名下银行存款的冻结和不动产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王运忠申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人李秋红、李中华名下银行存款账户的冻结和不动产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年十月二十一日书记员  李言直
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢659号申请执行人大连柏原科技有限公司。住址：辽宁省大连市沙河口区星海广场A区13号11层1号。被执行人湖南映宏新材料有限公司。住址：湖南省新化县向红工业园一区。本院在执行申请执行人大连柏原科技有限公司与被执行人湖南映宏新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南映宏新材料有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人大连柏原科技有限公司已领取了该兑现款，故本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1205号申请执行人：许继成,男,汉族,1972年8月7日出生,住上蔡县。被执行人：田大垒，男，汉族,1984年8月19日生，住上蔡县。被执行人：许冬玲，女，汉族,1982年11月1日生，住上蔡县。本院在执行许继成与田大垒、许冬玲借款合同纠纷，民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初1064号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款25000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十月十三日书记员  邱国立
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢599号之七被执行人：张胜，男，汉族，1963年07月16日生，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜在中国银行42×××98账户内存款人民币2516176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 荥
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执844号申请执行人：夏红杰，男，汉族，1993年8月9日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：白伟，男，汉族，1983年3月10日出生，住长沙市雨花区。申请执行人夏红杰与被执行人白伟民间借贷纠纷一案的（2020）湘0503民初570号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院依法对被执行人白伟名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人名下公积金有219,551.65元，银行存款11,811元，共计231,362.65元，现已全部扣划并支付给申请执行人。本院于2020年10月12日作出（2020）湘0503执844号决定书，对被执行人白伟限制高消费、进行信用惩戒。截至2020年10月15日，尚欠借款本金333,637.35元及逾期还款利息，承担案件受理费及执行费。2020年10月14日，本院对申请执行人夏红杰进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月十五日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。