wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5187号之一申请执行人：谷丽娟，女，1982年4月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。负责人：李洛刚，系该公司总经理。本院于2020年10月9日立案执行谷丽娟与水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初967号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人水为裳（上海）商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人水为裳（上海）商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人水为裳（上海）商贸有限公司7559.14元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年十月十三日书记员  陈成新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保198号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地大连市沙河口区太原街6号，统一社会信用代码：912102007364297906。法定代表人：王延乾，经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连昱圣苑国际酒店有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，同时查封相对应的土地使用权【权证号：大国用（2011）第03005号）】，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连昱圣苑国际酒店有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，同时查封相对应的土地使用权【权证号：大国用（2011）第03005号）】，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十六日书记员  孙闯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1689号罪犯周伟，男，1991年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑初字第598号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年12月19日起至2023年12月18日止。于2012年11月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日获本院裁定减刑九个月；2018年5月22日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2022年9月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月29日获评1个表扬，2018年12月29日获评1个表扬，2019年6月28日获评1个表扬，2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯已全部退缴赃款，于2020年1月缴纳罚金1200元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据、退赃情况说明等证据。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决退缴赃款，可从宽，但未全部履行财产刑，且罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3808号上诉人（原审原告）：张伟，男，1966年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：韩宏伟（曾用名韩洪雷、韩洪伟），男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人张伟因与被上诉人韩宏伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：现在无法确认本案的款项是否包含在刑事案件中，因此要求一审法院继续审理本案。韩宏伟未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。张伟向一审法院起诉请求：1.判令韩宏伟归还本金400000元；2.判令韩宏伟支付利息272000元（暂计算自2017年1月1日至起诉日止），并持续计算至被告实际支付之日；3.判令韩宏伟承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费等。一审法院查明，张伟与案外人张朝阳原系同事关系。2015年9月22日，张伟与张朝阳签订《委托放款协议书》，该协议书主要约定：“编号：×××01。委托人张伟，身份证号：120103196604××××。受托人张朝阳，身份证号：120101195301××××。委托人委托受托人办理受托人张朝阳与借款人韩宏伟签署《×××01号民间借贷合同》，并办理相关抵押质押手续。现确认借款方韩宏伟与委托方存在借款关系。实际向委托方借款肆拾万元，占《×××01号民间借贷合同》借款总额的约40%。据此委托方与受托方约定如下：1、按照《×××01号民间借贷合同》的约定，按时按数额代为收取借款方应付的利息，以及《×××01号民间借贷合同》合同约定的借款方偿还本金的收取。2、受托方当收到借款方支付的利息后，按委托方的放款额占总借款额的比例分配利息，受托方在收到上述利息当日将委托方应分得的利息额打入委托方的在本协议书中标明的银行卡账号中。或受托方要求借款人将上述应支付给委托方的利息直接打入委托方名下的银行卡账户中。3、受托方在收到借款方偿还的本金后，按照下列（Ａ）：Ａ、受托方亦同样按照委托方的借款额占总借款额的比例在借款方偿还后及时打入委托方的在协议书中标明的银行卡账号中。或受托方要求借款人将上述应支付给委托方的本金直接打入委托方的银行卡账户中。”同日，张伟通过其名下中国农业银行账户（账号6228××××8976）转账至张朝阳名下中信银行账户（账号×××08）400000元，后张朝阳将该款及从案外人赵进转来的600000元一并转账至韩宏伟名下中国农业银行账户（账号6228××××4214）。关于合同编号为×××01的《民间借贷合同》，张伟表示提供不了原件或者复印件。张伟于庭审中称，韩宏伟支付利息至2015年12月，后未再偿还其他款项。2017年6月10日，韩宏伟为张伟出具《借条》，载明：“2015年9月22日韩宏伟向张伟借现金人民币400000元。此借款定于2017年7月15日之前一次性还清。此借条签于天津市。立此为据。备注：向张伟借款期间按月利率2.5%（月息）收取利息。此利率借款人韩宏伟认可。借款人：韩宏伟。”经查，张伟名下的中国农业银行6228××××8976账号交易明细显示：2015年9月7日，该账号收到张朝阳转款450000元；2015年9月22日，该账号收到王戈转款200000元后，转账给张朝阳400000元。张朝阳名下的中信银行×××08账号交易明细显示：2015年9月7日，在该账号转账给张伟450000元前，该账号收到一笔北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司转账450000元，备注为往来款。据张朝阳向本院陈述，其名下的账号为×××08中信银行卡不由其本人控制，一直放在其与张伟所在单位北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司的财务部，自韩宏伟为张伟出具案涉借条后公司财务部才将该银行卡交还张朝阳。另查，天津市河西区人民检察院于2020年1月6日指控王戈、赵进犯非法吸收公众存款罪，向天津市河西区人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。经核实，该刑事案件中已经涉及张伟在本案中主张的400000元。一审法院认为，张伟提起本案诉讼的同时，针对案涉400000元向公安机关进行了陈述，且在天津市河西区人民法院审理的王戈、赵进涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中也已涉及该笔款项，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，依法驳回张伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回张伟的起诉。案件受理费10520元，退还张伟。公告费560元，由张伟负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现一审法院已经查明上诉人在提起诉讼的同时，亦向公安部门进行了陈述，且刑事案件中已涉及本案诉争款项，故一审法院以本案涉及刑事犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，张伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。公告费300元由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十月十日书记员 唐 啸
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4346号 原告：周元涛，男，1967年02月26日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：丁寨英，女，现住广饶县，系原告之妻。 被告：李先彬，男，1979年01月07日出生，汉族，现住河口区。 本院在审理原告周元涛诉被告李先彬民间借贷纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周元涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周元涛负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6905号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：袁向阳，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹向丽，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告袁向阳、曹向丽金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2020年9月17日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金48951.24元、利息10208.47元（利息计算至2020年6月20日）及至还款日所产的利息、罚息、复息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁向阳于2015年5月27日在原告处申请贷款人民币50000元，2015年6月7日与原告自助签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年6月6日，借款人于2015年6月7日贷款1笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后至今借款人归还借款本金1048.76元，现下欠贷款本金48951.24元及利息10208.47元已逾期。保证人为曹向丽，现在永城市统计局工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告袁向阳、担保人曹向丽拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费640元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年十月十三日书记员  屈光
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初363号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人麻威，男，1985年7月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，平舆县农机局监理站职工，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月8日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】297号起诉书指控被告人麻威犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员赵伟锋出庭支持公诉，被告人麻威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日20时5分许，被告人麻威酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城西塔寺街由东向西行驶至西塔寺街与建设街交叉口在等红绿灯时，因车没油停稳，车头与一骑电动车横过马路的行人相擦，执勤民警过去询问情况时，发现麻威有酒后驾驶行为，后移交平舆县交警大队执勤民警查处。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人麻威血样中乙醇含量为333.10mg/100ml。上述事实，被告人麻威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、刘某、穆某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、党员登记表、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书，现场调查笔录及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1949号检验鉴定报告，现场调查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻威违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麻威归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年十月十五日书记员  秦 宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保352号申请人：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：张某。被申请人：刘某，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省邱县。申请人阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心于2020年10月13日因代养合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人刘某（建设银行6217000110013139473）银行存款8828元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某（建设银行6217000110013139473）银行存款8828元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十月十三日法官助理武明洁书记员李培彬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4283号原告：李明，男，1994年12月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘明朗，男，1994年5月9日出生，住江苏省泗阳县。原告李明与被告刘明朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告李明负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年十月九日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1192号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路49号。 被执行人陈洪，女，1994年3月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人陈洪、借款合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：29114.21元,执行费337元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年10月10日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年10月10日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1192号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月十日 书记员  曹 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12363号上诉人（原审被告）:郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组，住所地郑东新区圃田乡河沟王村东南安置区。负责人:王永栓，组长。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘景爱，女，1968年3月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）:王玉忠，男，1968年8月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。原审被告:郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会，住所地郑东新区圃田乡河沟王村东南安置区。法定代表人:王志永，社区主任。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。上诉人郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组（以下简称河沟王社区第二村民组）因与被上诉人刘景爱、王玉忠，原审被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会（以下简称河沟王社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河沟王社区第二村民组的委托诉讼代理人魏纪伟、李洋到庭参加诉讼，被上诉人刘景爱、王玉忠的委托诉讼代理人郭海峰，原审被告河沟王社区居委会的委托诉讼代理人魏纪伟、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河沟王社区第二村民组上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决事实认定错误，法律适用错误，本案不属于人民法院受诉范围，人民法院不应加以干涉。二、对于本社区集体财产如何分配，属于村民自治范畴，并且村集体组织已经就村集体财产如何分配进行民主表决，对本村独生子女不享受多分一人份的征地补偿费，故被上诉人的诉求不应得到支持，应依法予以驳回。刘景爱、王玉忠辩称，一、该案属于法院受理范围，司法解释等均有明确规定。二、河南高院及郑州中院的再审均对该案属于法院受理范围进行了明确。三、独生子女家庭多分一人份征地补偿费等村民福利待遇，不是村民会议及村民小组会议讨论决定的事项，不是村民自治的范围。四、国务院及河南省人民政府对征地补偿费如何分配有明确的规定。五、一审法院适用法律正确，答辩人直接起诉至法院程序正当。河沟王社区居委会述称，河沟王社区居委会把钱给了河沟王社区第二村民组。刘景爱、王玉忠向一审法院起诉请求：1、判令被告1按本社区同等标准支付原告2017年1月至2018年1月期间独生子女家庭多分一人份村民集体利益4,500元。2、判令被告2按本组同等标准支付原告2016年7月至2018年9月期间独生子女家庭多分一人份村民集体利益31,800元，暂计:36,300元。3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，1、二原告系夫妻关系，为圃田乡河沟王村村民，2003年12月7日生育一女刘唯佳，2015年9月15日，郑州市郑东新区圃田乡计划生育办公室为其颁发了独生子女证。2、2018年，被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组在本组村民的征地款发放过程中，向刘景爱、王玉忠、刘唯佳每人发放30,000元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组补发多一人份的征地款的诉讼请求，不违反相关法律、法规和政策性规定，应予支持。原告主张的其他的村民福利，未提供证据予以证明，应予驳回。被告辩称本案不属于民事案件受案范围，该院认为，本案系被告落实国家计划生育奖励法律法规政策引起的纠纷，原告诉请的征地款实质上都带有集体经济组织收益分配性质，参照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理，故本案纠纷应属于人民法院民事案件受案范围，该院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组于本判决生效后十日内按本村村民同等标准支付给原告王玉忠、刘景爱多一人份的征地款30,000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对本案适用法律是否恰当。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，可按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭应增加一人份额。当前，国家人口与计划生育政策虽进行了一些调整，但上述规定及原则并没有被取消，一审法院适用《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》等判决被上诉人家庭增加一人份额的征地款，符合立法本意和本案实际情况，合情合理，并无不当，本院予以支持。上诉人还称本案应属于村民自治范畴，被上诉人的诉求不应得到支持。《村民委员会组织法》规定，农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的补偿款，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。因此，上诉人关于征地补偿费的分配方案中对独生子女家庭户不多分一人份额的决议内容违反了上述法律、行政法规的规定，应属无效，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年十月二十二日法官助理朱家珍书记员李珂
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9983号 原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室。 法定代表人：车秀琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：皮国文，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告皮国文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2073号申请人：郭丹,女,1990年5月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住新余市渝水区。被申请人：韩永祥,男,1977年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住上饶市婺源县。本院在审理申请人郭丹与被申请人韩永祥民间借贷纠纷一案中，申请人郭丹于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩永祥银行存款86000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人郭丹已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩永祥银行存款86000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月九日书记员  游 翔
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保413号 申请人：王立柱，男，1984年2月20日出生，汉族，住衡水市故城县。 被申请人：刘花，女，1985年1月14日出生，汉族，住衡水市景县。 申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金207000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人刘花名下的银行存款、第三方支付平台资金207000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1555元，由申请人王立柱承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员 闪向男
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3914号原告：丁某，男，1990年6月22日出生，汉族，现住吉林省长春市经开北区。被告：于某，男，1990年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强。原告丁某与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十月十五日书记员  高嘉璐
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1746号 曹纪刚： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金110000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2101号 原告：马海印，男，1967年5月29日出生，汉族，住临漳县。 被告：刘拥民，男，1980年9月15日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告马海印与被告刘拥民民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告马海印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马海印撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十月九日 书记员  刘利云
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执843号申请执行人：胡国全，男，1976年9月出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：李祥，男，1962年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：马迎春，女，1963年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李婷婷，女，1991年1月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人胡国全与被执行人李祥、马迎春、李婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人胡国全向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月十九日书记员 贺连超
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执221号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理被执行人：海南州光科光伏新能源有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州共和县光伏发电园区。法定代表人：赵岩，该公司董事长。被执行人：赵岩，汉族，1963年10月31出生，住青海省西宁市。被执行人：薛玉林，汉族，1970年09月27出生，住青海省西宁市。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩、薛玉林借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行签订不良资产批量转让协议，本案申请执行人承受本案项的全部债权。因被执行人海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩、薛玉林未按期履行义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2020年10月11日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院作出的（2019）青民终157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 陈 伟二0二〇年十月二十二日书记员 焦红凯
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1425号申请执行人王丽珠，女，汉族，1967年1月16日出生，住址：云南省安宁市。被执行人李艳，女，汉族，1987年2月18日出生，住址：云南省安宁市。关于王丽珠与李艳民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年9月10日做出（2018）云0181民初1374号民事判决书，依该裁判：由李艳于判决生效后十日内偿还王丽珠借款本金23,000元及逾期利息（自2015年4月7日起至借款还清之日止，以本金23,000元按年利率6%计算）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月30日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，同时对被执行人名下存款、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十三日书 记 员  王利强
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执768号申请执行人贾远华，男，汉族，1976年9月29日生，住贵州省水城县。被执行人，李正贤，男，汉族，1977年4月21日出生,住水城县双水新区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3714号民事判决书，依法向被执行人李正贤送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人贾远华人民币147573元，执行费2114元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李正贤未履行。本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月16日通过查控系统查询被执行人李正贤的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李正贤无银行存款、有车辆但该车辆无法查找、无房产、无有价证券和债权，本院依法传唤被执行人李正贤到水城县人民法院处理该案相关事宜，但被执行人李正贤未到，本院对被执行人李正贤的其他财产进行线下调查，经查被执行人李正贤名下无可供执行财产。本院依法将被执行人李正贤纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年10月14日，对被执行人李正贤进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李正贤当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执768号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十五日书记员  杨景江
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0114执4021号 申请执行人：刘琳林，女，1991年1月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被执行人：赵明明，女，1982年4月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 本院在执行申请执行人刘琳林与被执行人赵明明民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18294号民事判决书所确定的21.23万元的给付义务。通过本院执行，被执行人已履行还款义务0.16万元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初18294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董文强 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 达
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4411号原告：蕲春亮达物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道。法定代表人：张水清，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：蔡平锋，男，1991年7月12日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春亮达物业服务有限公司与被告蔡平锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蕲春亮达物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春亮达物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春亮达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春亮达物业服务有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年十月二十一日书记员  李贞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4632号原告：赣州安捷新能源科技有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区兴国路13号盛世江南6号楼202室。统一社会信用代码：91360702MA35JPTY1B。法定代表人：陈文通，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘易超雄，男，1993年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州安捷新能源科技有限公司诉被告刘易超雄合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赣州安捷新能源科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州安捷新能源科技有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州安捷新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赣州安捷新能源科技有限公司负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  周建生二〇二〇年十月十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3290号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省。系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：王军山，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王军山金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年十月十二日书记员  袁 欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2034号原告：吴荷瑛，女，1956年7月，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李伯良，男，1951年6月，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告吴荷瑛诉被告李伯良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荷瑛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告吴荷瑛提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，并写有借条，后原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告李伯良未做答辩。经本院审理确认事实如下：2008年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明向吴曾（原告之夫）夫妻俩借款4万元，于2009年4月份归还。被告于2015年4月12日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，归还期限为南港浴室拆迁归还，现已经逾期，于2017年5月1日归还。诉讼中，原告陈述称，当时原告在吊桥路开了一个书报亭，并附带卖彩票，被告是在报亭对面开了一个浴室。被告到原告处买彩票，遂相识。被告在原告处购买大量彩票，后其以生活周转需要向原告借款。借条中载明的10万元部分是彩票款，大概有3-4万元，具体数字记不清楚了。被告每次借条到期主动更换新的借条，出借款项是自有资金。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明向原告借款100000元，该事实有原告提交的借条及陈述证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。故对原告要求被告归还上述100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伯良于本判决发生法律效力之日起十日内向吴荷瑛归还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由李伯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  高 伟人民陪审员  王 强二〇二〇年十月十五日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执129号之一 申请执行人：杨生西，男，1964年3月8日生，汉族，第四师六十三团一连职工，住。 申请执行人：王守兵，男，1974年7月1日生，汉族，第四师六十三团一连职工，住。 共同委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师（特别代理）。 被执行人：张志年，男，1971年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住。 申请执行人杨生西、王守兵与被执行人张志年买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）兵0401民初35号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨生西、王守兵于2020年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为1403443.04元。 经本院四查查明：张志年为甘肃省张掖市甘州区常住居民，名下有少量银行存款，多存在冻结信息，本院依法予以冻结，按金额冻结403343.09元，实际冻结6606.92元，被执行人名下无车辆登记信息，在甘肃省张掖市甘州区住房一套，但该住房已被三家法院进行了查封和轮候查封，除被查封的住房外，被执行人无任何可供执行的财产。 2020年7月8日，本院依法对被执行人张志年采取限制高消费及失信被执行人强制措施。 2020年7月10日，本院向申请执行人反馈本案的调查情况，认可本院的调查结果，也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索。 2020年7月16日，经本院二次查询：被执行人仍无财产可供执行，银行存款无变化，其未缴纳住房公积金，也未购买金融理财和保险理财产品。 2020年9月17日，本院向申请执行人反馈上述调查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可，书面同意本院终结本次执行程序。当日，本院向申请执行人支付案款6606.92元。 本院认为，本案被执行人张志年现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张林峰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1156号 张亚玲、汪先林： 关于张亚玲申请执行汪先林机动车交通事故责任纠纷一案，思南县人民法院（2020）黔0624民初1400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人汪先林送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付张亚林医疗等费用25865.94元；负担受理费526元，执行费288元。 执行过程中,被执行人汪先林自动向申请执行人张亚玲履行729元,交到一案一账户25865.94元（其中案款25136.94元，受理费526元，迟延履行金203元），并交纳了执行费288元。上述案款、受理费及迟延履行金本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2020）黔0624民初1400号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢283号我院受理的朱翠婷申请执行孙艳芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢283号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十月十五日书记员 赵常潇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2391号 原告：范玉坤，男，1986年5月9日出生，汉族，个体，住涉县。 委托代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住涉县。 被告:涉县顺行运输有限公司，住所地：涉县经济开发区将军大道1号崇鑫塑业办公楼。 法定代表人：赵涛，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：于竞彭，该公司员工。 原告范玉坤与被告杨建平、涉县顺行运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告范玉坤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉坤撤诉。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告范玉坤负担。 审判员  樊永成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马鑫芳 ——
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2633号原告：未青民（又名未清民），男，1971年6月12日出生。委托诉讼代理人：王平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：未树锋，男，1989年2月2日出生。原告未青民与被告未树锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告未青民及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告未树锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未青民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款共计7108元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月29日起计算至劳务工资款实际给付完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年11月15日，原告到被告承包的山东省菏泽市牡丹区天荣家具厂钢结构厂房组装焊接工程施工工地为被告提供劳务，原告是安装工，从2018年11月15日干到2019年1月28日。2019年1月29日，在工地宿舍经原、被告对账，原告的工资款总额为11341元，扣除原告在工地期间的借支6303元后，被告下欠原告劳务工资款共计7108元未给付，被告向原告出具了工资欠条。后经原告催要，被告至今未给付原告上述劳务工资款。为此提起本案诉讼。未树锋未答辩。本院认为，对原告提供的被告向原告出具的工资款欠条一份，内容载明“工资条/……/未清民工资13411元、借6303元、欠7108元/未树锋/2019年1月29号”该工资欠条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2018年11月15日至2019年1月28日期间原告为被告提供劳务，干安装工活儿，被告下欠原告劳务工资款7108元未支付的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款7108元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款7108元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限被告未树锋于本判决生效之日起5日内给付原告未青民劳务工资款7108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告未树锋负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年十月六日书记员  张 静
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保360号申请人:谢华，女，汉族，1976年7月26日出生，住西华县。被申请人：张海红，女，汉族，1969年2月11日出生，住周口市黄泛区。被申请人：姜华，男，汉族，1963年3月7日出生，住周口市黄泛区。申请人谢华诉被申请人张海红、姜华借款合同纠纷一案，申请人谢华于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张海红、姜华的财产予以查封、冻结，本院立案后申请人谢华于2020年10月10日向本院要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人谢华撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人谢华撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年十月十二日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1869号原告：赵玉美，女，汉族，1979年5月15日出生，住许昌市魏都区。原告：魏志卿，男，汉族，1974年8月26日出生，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告：张艳红，女，汉族，1969年9月1日出生，住许昌市魏都区，现郑州女子监狱服刑。被告：刘家魁，男，汉族，1971年5月6日出生，住许昌市魏都区。原告赵玉美、魏志卿与被告张艳红、刘家魁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。赵玉美、魏志卿向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还二原告代偿款217478.48元并支付利息（利息自2020年3月17日起至付清代偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告和二原告与中原银行股份有限公司许昌分行因金融借款及保证合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院经审理，作出了（2017）豫1002民初6748号民事判决书，判决被告张艳红、刘家魁于判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司许昌分行借款本金499784.09元及利息（2017年9月14日起的利息按年利率11.745％6计算至实际还清欠款之日止）；判决该笔借款的保证人赵玉美、魏志卿对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费、保全费由张艳红、刘家魁、赵玉美、魏志卿负担。判决生效后，二原告代二被告向中原银行许昌分行偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费共计433597.44元（其中216118.96元已向贵院提起诉讼且已判决）。二被告作为共同借款人应当履行其还款义务，二原告作为其保证人，履行代偿义务后有权向二被告追偿，但二被告迟迟未向支付原告该款项。二被告的行为严重已经侵害了二原告的合法权益，为了维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，两原告起诉时，被告张艳红在监狱部门服刑中，按照原告方提供的被告刘家魁住址及电话亦不能直接送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，待明确后可再行主张。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵玉美、魏志卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  王建强人民陪审员  余 红二〇二〇年十月九日书 记 员  魏泽森
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执414号申请执行人熊小红，女，1967年10月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人季锦秀，女，1971年3月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人熊小红与被执行人季锦秀借款合同纠纷一案，申请执行人熊小红依据本院作出的（2020）赣0925民初556号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人熊小红借款10万元及垫付诉讼费1150元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人于2020年10月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十月二十三日法官助理夏佳坤书记员张芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执867号申请执行人云南正丰兴房地产开发有限公司,住云南省昆明市嵩明县职教园区云南工商学院内，统一社会信用代码：91530127061556467Y。被执行人刘燕萍，女性,1989年9月15日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县。云南正丰兴房地产开发有限公司与刘燕萍买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1171号判决书已发生法律效力，依该裁判：解除与其签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，承担标的款6103.4元，诉讼费332元，执行费50元。因被执行人刘燕萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正丰兴房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，于2020年5月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年5月19日、2020年7月30日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下银行帐户中多数余额为零，查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，目前对被执行人名下有余额账户已做扣划冻结。经联系，被执行人刘燕萍未接电话未到庭。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年十月二十八日书记员  王彰叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12741号 原告吴江市宋联彩板钢架厂，住所地吴江市震泽镇大船港 村。 法定代表人宋盛奇，厂长。 委托代理人陆明珠，上海明伦律师事务所律师。 被告成龙建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道机场 路669号。 法定代表人方汝腾，董事长。 委托代理人朱国飞、金垚垚，公司员工。 原告吴江市宋联彩板钢架厂为与被告成龙建设集团有限公 司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提 起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20 日公开开庭进行了审理。原告吴江市宋联彩板钢架厂的委托代 理人陆明珠，被告成龙建设集团有限公司的委托代理人朱国飞 均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江市宋联彩板钢架厂向本院提出诉讼请求：被告立 2- 即支付工程款450580元及滞纳金（以395406元为基数自2018 年1月1日起算，以450580元为基数自2019年2月1日起算， 均按日万分之三计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由： 2017年，原、被告签订了《义乌市城市有机更新湖大塘01地块 工程活动板房施工合同》，约定活动板房单价为每平方米255元， 不包括土建及水电安装项目。原告于2017年10月25日完成施 工，按照施工合同的约定，被告应当于2017年年底前支付70% 的工程款，2018年年底前付清余款；未按约付款的，必须按照 每天万分之三计算违约金。2018年1月3日，被告出具了《活 动板房核算单》一份，确认了工程量及总价款。2017年11月至 2019年1月间，被告一共支付了工程款40万元，尚欠450580 元拖欠未付。为此，原告起诉至法院。 被告成龙建设集团有限公司辩称，原告的工程确实已经完 工，我方拖欠部分工程款也属实。但是对于拖欠的金额有异议， 我方认为扣除按照约定的17%增值税发票金额，我方仅欠428140 元。另外，原告起诉的违约金也过分高于损失，希望法庭能酌 情减少。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1，活动板房施工合同一份，证明板房的规格及单价为 每平方米255元，隔墙每平方米8000元，办公室二层及现场办 公室吊顶，此层面积20元每平方增补；2017年底支付实际完成 工程量70%进度款，余款2018年底结清，逾期付款按每日万分 3- 之三计算滞纳金。 证据2，活动板房核算单一份，证明竣工时间为2017年10 月25日，核算总价为850580元。 证据3，发票打印件4张及聊天记录一份，证明我方已开具 给被告的本案工程款39万元，聊天记录中有20万元的增值税 发票照片。 被告质证认为： 证据1，真实性没有异议，但是合同中约定的单价是含17% 的增值税税率，为固定单价。按照现在国家税务政策，增值税 的税率是有变化的，所以单价也应当相应变动。另外，合同中 约定每次付款前，必须出具合法发票，否则我方有权拒绝支付。 证据2，真实性有异议。 证据3，对发票4张没有异议。聊天记录看不清，我方确实 收到过原告开的59万元的发票。 被告方未提供任何证据。 本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2017年，原告吴江市宋联彩板钢架厂（乙方）、 被告成龙建设集团有限公司（甲方）签订了《义乌市城市有机 更新湖大塘01地块工程活动板房施工合同》一份，约定活动板 房单价为每平方米255元，合同总金额暂定为826800元。甲方 应当于2017年年底前支付乙方完成工程量的70%作为进度款， 余款于2018年年底前付清。如甲方未按规定的时间和方式将款 4- 项支付给乙方，须按应付款的每天万分之三作为滞纳金。每次 付款前，乙方必须作出合法的税务发票，否则甲方有权拒绝付 款。2018年1月3日，甲方在《活动板房核算单》上签字盖章 （成龙建设集团有限公司义乌市城市有机更新湖大塘01地块工 程技术资料专用章）确认总金额为850580元，该金额包含17% 的增值税专用发票。截至2018年2月4日，乙方向甲方开具了 59万元的17%增值税专用发票，甲方仅付款40万元，余款450580 元一直未付。 本院认为，原告吴江市宋联彩板钢架厂已经按照合同约定 完成全部工程施工，被告则应当按照《活动板房核算单》中确 定的金额和《义乌市城市有机更新湖大塘01地块工程活动板房 施工合同》中约定的付款进度及时付款，逾期不付，系违约行 为，应当承担相应的民事法律责任。被告辩解增值税税率发生 变化，导致付款总金额应当予以变化。鉴于原告之前已经开具 59万元的增值税发票，被告却未足额付款。被告再行辩解税率 问题已无意义。被告也可以通过另案解决本案的税票问题。被 告还辩称违约金过分高于原告实际损失，本院予以酌情考虑。 依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百一十四条、 二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内， 支付原告吴江市宋联彩板钢架厂工程款450580元及违约金（按 按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LFR 5- 计付，以395406元为基数自2018年1月1日计付至2018年10 月31日，以450580元为基数自2019年2月1日计付至实际履 行完毕之日止）。 二、驳回原告吴江市宋联彩板钢架厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何聪聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3155号原告：十堰飞凌物业管理有限公司。住所地：十堰市朝阳南路27号。法定代表人：陆鸿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：杨林，男，1974年12月29日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：彭静，女，1979年8月26日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告十堰飞凌物业管理有限公司（以下简称飞凌物业公司）与被告杨林、被告彭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告十堰飞凌物业管理有限公司于2020年10月14日提出申请，请求撤回对被告杨林、被告彭静的起诉原告飞凌物业公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2015年6月1日至2019年10月31日期间的物业费2963.76元及违约金785.4元（暂计算至2019年10月31日，之后的继续以前述所欠物业费为基数，按照年利率6%计算，直至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为北京小镇小区的物业服务提供方，被告系该小区业主，自2015年6月1日后，被告一直拖欠物业费至今，原告多次催要无果，故提起诉讼。本院认为，原告十堰飞凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰飞凌物业管理有限公司撤回对被告杨林、被告彭静的起诉。案件受理费25元，由原告十堰飞凌物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十月十四日书记员  夏妍雪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1821号、恢64号之四 申请执行人：黄秀琼，女，1957年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨光永，男，1970年10月12日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院（2020）黔2322民初3225号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨光永未履行生效法律文书义务，权利人黄秀琼申请执行。人民法院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行还款义务。现查明：杨光永贵州XXX局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 自2020年11月起，每月扣留、提取被执行人杨光永在贵州XXX局工资收入3700元，至2021年9月止（含9月），用以清偿上述债务。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈泉泉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3430号原告：王海波，男，1975年8月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。被告：陈其卡，男，1965年10月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省湘潭县。被告：罗长安，男，1966年10月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省浏阳市。原告王海波与被告陈其卡、罗长安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人李富强，被告陈其卡到庭参加诉讼。被告罗长安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：由被告支付原告款项52300元。被告陈其卡辩称，欠款是实，被告愿意在其本院执行案件中的标的款中抵扣。被告罗长安未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告在湖南定慧园林景观工程有限公司承包的双峰县恒顺世家楼盘的主入口景观工程中，向原告租赁挖机、铲车等工程机械用于施工。工程竣工后，2016年6月4日，双方进行结算，二被告欠原告款项70740元，2016年8月26日，被告陈其卡向原告出具了承诺书：“承诺书，我们四个股东在恒顺世家搞绿化项目欠彭小丰、王海波俩人货款，彭小丰陆万伍仟叁佰捌拾伍元（65385），王海波伍万贰仟叁佰元整（52300元）。承诺人：陈其卡，2016年8月26日”。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二被告在施工过程中，向原告租赁挖机、铲车等工程机械用于施工，双方形成租赁合同关系，但二被告没有按照约定向原告支付租赁款项，显属违约，现原告要求二被告支付租赁款项的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其卡、罗长安于本判决书生效之日起十天内偿还原告王海波52300元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈其卡、罗长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年十月二十二日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1396号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：徐家红，女，汉族，1966年3月26日生，住桐柏县。被执行人：何吉红，女，汉族，1968年10月28日生，住桐柏县。被执行人：郭红兵，男，汉族，1974年9月19日生，住桐柏县。被执行人：赵清敏，女，汉族，1967年11月1日生，住桐柏县。被执行人：徐家军，男，汉族，1969年2月15日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1240号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款及利息302900元。因徐家红、何吉红、郭红兵、赵清敏、徐家军未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款共计2973.16，已扣划给申请执行人，剩余299926.84元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐家红、何吉红、郭红兵、赵清敏、徐家军负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十七日书记员  王文生
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3327号原告：胡爱平，男，1970年6月8日生，汉族，。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所地：滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告胡爱平诉被告安阳市宜丽制衣有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡爱平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡爱平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡爱平负担。审判员  王艳彩二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1388号之二申请执行人：陶崇鑫，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人陶崇鑫与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2017〕第592-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人2016年1月至2016年7月期间的工资11879元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。本院已采取如下措施：一、2020年7月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月20日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年8月4日轮候查封了被执行人牌照号为津Ｋ0××××汽车一辆，其余未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年7月本院执行干警执被执行人注册地现场调查，被执行人已处于停工停产状态并无人经营，申请执行人亦表示被执行人已经不再经营；五、2020年8月11日、2020年9月21日、2020年10月9日、分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2020年10月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4390号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物权一案，申请执行标的共计580.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7214号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1877号之一 申请执行人：晋中鑫银源商贸有限公司，地址：山西省晋中市榆次区中都路恒基中都花园。 法定代表人：吴会芳，董事长。 被执行人：王鑫，男，1974年8月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：北京恒盛兴达贸易有限公司，地址：北京市石景山区西井路7号1号楼401室。 法定代表人：贾玉清，董事长。 被执行人：北京天拓金坤矿业投资有限公司，地址：北京市石景山区古城北路菜蔬公司锅炉房1幢2层213室。 法定代表人：王鑫，董事长。 本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1127号民事判决书，向被执行人王鑫、北京恒盛兴达贸易有限公司、北京天拓金坤矿业投资有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。在执行过程中，经本院查明被执行人北京天拓金坤矿业投资有限公司持有江苏华东有色矿业投资有限公司14%的股权，已于2020年9月4日通知江苏华东有色矿业投资有限公司及其名下股东江苏华东有色投资控股有限公司、江苏华东有色矿业发展有限公司、北京恒盛兴达贸易有限公司行使对该股权的优先购买权，满二十日后未收到任何答复。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定、《最高人民法院关于》第五十四条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人北京天拓金坤矿业投资有限公司持有的江苏华东有色矿业投资有限公司14%的股权折价1092万元转让给申请执行人晋中鑫银源商贸有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 慧 附： 《中华人民共和国公司法》第七十二条：人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。 《最高人民法院关于》第五十四条第一款：被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖294号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4789号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《商品房买卖合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十三日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保351号 申请人：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。 负责人：王存美，该公司经理。 统一社会信用代码：91420106587963032U。 被申请人：陈辉，男，汉族，1994年12月13日出生，住沧州市运河区。 被申请人：罗立法，男，汉族，1986年2月5日出生，住沧州市沧县。 原告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司与被告陈辉、罗立法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈辉、罗立名下银行存款108539.4元或查封被申请人名下价值108539.4元的财产。鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉、罗立名名下银行存款108539.4元或查封被申请人名下价值108539.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙露晨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3090号之一原告：刘少永，男，1985年11月30日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。被告：大连德心装饰工程有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇新昌小区17号楼1单元1层2号，统一社会信用代码：91210211335859271N。法定代表人：曲安冲。本院在审理原告刘少永诉被告大连德心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘少永于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘少永撤回对被告大连德心装饰工程有限公司的起诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元由原告刘少永负担。审 判 长  史振红人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年十月九日书 记 员  夏婷婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1460号之一申请执行人：王义富，男，1956年06月02日出生，汉族，住平阴县。被执行人：陈明华，男，1966年12月27日出生，汉族，住平阴县。本院在执行王义富与陈明华借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，当事人双方于2020年10月19日自愿达成长期执行和解协议如下：陈明华于2020年12月30日之前归还15000元；剩余部分2021年2月12日前还清；陈明华有履行能力可以提前支付。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1318号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月十九日书记员 沈洪雁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1380号原告：尤学武，男，1978年7月24日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：徐洪广，男，1972年10月14日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：于开成，女，1975年10月14日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告尤学武与被告徐洪广、于开成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尤学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤学武撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执803号 申请执行人：威海华东数控股份有限公司（公民身份号码91370000735783157F），住所地威海经区环山路698号。 负责人：连小明，系公司董事长。 被执行人：张家港保税区万江贸易有限公司（统一社会信用代码91320592729025122Y），住所地张家港保税区纺织原料市场407D室。 法定代表人：陆寒梅，系公司执行董事。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为20150元、执行费202元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记； 4、已将被执行人法定代表人陆寒梅限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人陆寒梅下落不明，未对陆寒梅实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为20150元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8939号原告：委托诉讼代理人：，湖南律师。被告：公司，住所地湖南省法定代表人：委托诉讼代理人：原告与被告公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告某某公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就事宜，某某公司（甲方）与案外人（乙方）于签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、（买受人）与某某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、购买某某公司开发的长沙市元；2、买受人在签订本合同之日前支付30%，余款申请办理银行按揭或个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。毛荣向某某公司支付了房屋全款。三、某某公司于间向原告交付了上述房屋。四、，向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：于本判决生效后五日内，为办理房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取40元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十月十三日法官助理王洋书记员刘留
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执740号之八申请执行人:吴卯生,男,汉族。被执行人：田昆，男，汉族，1989年11月02日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田昆在中国银行账户内存款人民币58034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十月十二日书记员  孙安佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1508号申请执行人：葛某1，女，2011年10月8日生，住磐石市。法定代理人：冯阳阳，女，1987年5月4日生，住磐石市。申请执行人：葛某2，女，2014年10月7日生，住磐石市。法定代理人：冯阳阳，女，1987年5月4日生，住磐石市。被执行人：葛楠，男，1987年2月23日生，住磐石市。申请执行人葛某1、葛某2与被执行人葛楠抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月18日作出（2020）吉0284民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛某1、葛某2于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人葛某1、葛某2与被执行人葛楠抚养费纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月十九日书记员 冯静波
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1185号申请执行人：赵国伟，男，1966年2月10日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被执行人：郭启昌,男,1971年11月7日出生,汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人赵国伟与被执行人郭启昌民间借贷一案中，申请执行人赵国伟要求被执行人郭启昌偿还借款25000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人有一处位于辽阳县唐马寨镇长林子村不动产，现不宜处置。且郭启昌作为被执行人有多起案件尚在执行中。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人赵国伟无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人郭启昌，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王常艳
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1888号之二 解除保全申请人：张福清，女，1962年9月22日出生，住山东省威海市环翠区羊亭镇。 解除保全被申请人：山东樱聚缘农业科技发展股份有限公司，住山东省威海市临港区汪疃镇。 申请人张福清与被申请人山东樱聚缘农业科技发展股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1002执保1888号执行裁定书，按原告申请保全标的额xxx元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1888号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  为  良 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邢玲玲（代）
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执100号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：马飞，行长。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，原住新平县，现租住新平县。 关于中国建设银行股份有限公司新平支行与朱满红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）云0427民初1936号民事调解书确定：由被告朱满红于2019年12月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司新平支行借款本金1003388.05元及计算至2019年9月29日的利息9218.59元、罚息190.36元，本息合计1012797元，2019年9月30日之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至本金还清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司新平支行对被告朱满红名下设定抵押的位于新平县，房屋产权证为新平县房权证新政发字第××号，土地使用权证为新国用（2014）第××号房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费13916元，减半交纳6958元，由被告朱满红负担（鉴于该费用原告已预交，被告待履行上述款项时一并支付给原告）。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司新平支行于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红至今未履行义务。本院于2020年1月20日、7月6日通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人朱满红名下登记的房屋已被抵押于中国建设银行股份有限公司新平支行，本院就抵押房屋进行评估拍卖，已流拍，未发现被执行人朱满红有其他财产登记信息。本院依法将被执行人朱满红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人朱满红在本院涉案较多，无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 卓
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2164号申请执行人:徐品东被执行人：滕忠琴本院在执行申请执行人徐品东与被执行人滕忠琴房屋租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人滕忠琴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人滕忠琴未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人徐品东与被执行人滕忠琴自愿达成和解协议，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2164号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年十月十六日书记员  王旭
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1170号 申请执行人东莞市弘辉五金有限公司依据（2016）粤1971民初20677号法律文书申请执行被执行人力英电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6283号原告：东莞市谷力互联科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区************。法定代表人：孙桂泽，执行董事。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东赤道律师事务所律师。被告：东莞市金隅晟塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区*********。法定代表人：朱某1。原告东莞市谷力互联科技有限公司诉被告东莞市金隅晟塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员黄达泰、黄志权共同组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市谷力互联科技有限公司的委托诉讼代理人陈惠燕到庭参加诉讼，被告东莞市金隅晟塑胶模具制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠货款本金51313.92元以及逾期利息（从2017年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.2%）的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付税金10580.36元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，应被告的下单，原告向其供应“三星S8电镀壳”等货物，被告支付相应货款。截止至起诉之日，被告尚欠原告2017年8月货款，经双方每月对账确认，2017年8月货款共计72818元，月结30日,但被告仅支付了部分货款21504元，剩余货款51313.92元仍尚未结清。原告已向被告开具并交付了72817.92元的增值税专用发票，但被告的采购订单确认本次交易为不含税，因此被告还应向原告支付税金10580.36元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了增值税专用发票、采购订单、对账单、送货单、退料单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，应被告的下单，原告向其供应“三星S8电镀壳”等货物，被告支付相应货款。2017年8月原告向被告供应货物货款共计72818元，原告已向被告开具并交付了72817.92元的增值税专用发票，但被告尚欠原告2017年8月货款51313.92元。另外，原告主张本次交易为不含税，并为此提供了采购订单，该采购订单为打印件，无人签名。以上事实有增值税专用发票、采购订单、对账单、送货单、退料单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市金隅晟塑胶模具制品有限公司拖欠原告货款51313.92元，事实清楚，有对账单、送货单、退料单等证据为证，本院予以确认。被告东莞市金隅晟塑胶模具制品有限公司至今未向原告支付上述货款，其行为构成违约。被告东莞市金隅晟塑胶模具制品有限公司应该承担支付货款51313.92元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年10月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；原告要求被告东莞市金隅晟塑胶模具制品有限公司赔偿税点损失，并为此提供了采购订单，但该采购订单并无对方签名或者盖章确认，证据不足，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、被告东莞市金隅晟塑胶模具制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市谷力互联科技有限公司支付货款51313.92元及逾期付款利息（以51313.92元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年10月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市谷力互联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545.82元，由原告东莞市谷力互联科技有限公司负担409.93元，被告东莞市金隅晟塑胶模具制品有限公司负担1135.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  黄达泰人民陪审员  黄志权二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1024号 申请执行人：李俊松，男，1973年3月2日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑树志，男，1976年2月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李俊松申请执行徐雷民间借贷纠纷一案，申请执行人李俊松依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终415号民事判决书及黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初363号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的20000元、案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，依法对被执行人郑树志的可供执行财产进行了查询，除查明被执行人在银行有存款外，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人确认人民法院执行中对被执行人的财产调查。本院依法扣划被执行人存款，并已支付给申请人。被执行人自动交纳执行费200元。申请执行人同意被执行人郑树志于2021年5月1日前一次性偿还案件执行余款、债务利息及相关费用的履行给付义务还款意见，并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李俊松的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1024号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月十日 书记员 叶春鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保452号申请保全人：郑连红,女,汉族,1959年12月24日出生,住扎赉特旗。被保全人：宋晓波,女,汉族,1982年7月15日出生,住扎赉特旗。郑连红与宋晓波财产保全一案，本院已根据郑连红申请，依据（2020）内2223财保71号法律文书，于2020年10月13日保全完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月十三日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3768号 原告：盛承文，男，1962年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告盛承文与被告楼星亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告盛承文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛承文撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十月十日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰