wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执920号 申请执行人：肖杰，女，1980年2月24日生，苗族，住织金县。 被执行人：陈鸿，女，1978年12月19日生，彝族，住织金县。 被执行人：肖文军，男，1977年3月19日生，住织金县。 申请执行人肖杰与被执行人陈鸿、肖文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖杰于2020年5月12日依法向本院申请强制执行，要求二被执行人履行支付借款本金57000元，并交纳案件执行费650元、负担案件执行费755元的义务，但二被执行人未全部履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年5月16日向被执行人陈鸿、肖文军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2020年5月13日及2020年9月29日通过全国网络查控系统查阅发现二被执行人无工商登记信息；被执行人肖文军名下无车辆登记信息，被执行人陈鸿名下登记有车牌为贵Fx荣威牌小汽车一辆，申请执行人肖杰因上述车辆登记时间过长，车辆无法查找为由不要求查封处置；二被执行人有少量银行存款，因金额较少申请执行人不要求处置，本院已依法限额冻结二被执行人名下银行账户。 3、本院于2020年6月1日到织金县不动产登记局查阅发现二被执行人均无房产登记信息。 4、本院于2020年10月13日到二被执行人户籍所在地织金县布利村村民委员会调查发现，二被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年5月27日将被执行人陈鸿、肖文军纳入失信名单并限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供二被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院执行申请执行人肖杰的债权共57000元及利息未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鸿、肖文军负有继续向申请执行人肖杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  文杰斌
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2600号原告：卢氏县住房和城乡建设局，住所地卢氏县翰林路中段，统一社会信用代码：1141122400582739。法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡怡景园林绿化工程有限公司，住所地三门峡市湖滨区板业园区，统一社会信用代码：914112006817591936。法定代表人：王商隐。原告卢氏县住房和城乡建设局与被告三门峡怡景园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告卢氏县住房和城乡建设局于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢氏县住房和城乡建设局负担。审判员  刘志强二〇二〇年十月二十三日书记员  姚德鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢214号之四 申请执行人：陈红江，男，生于1994年4月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：敬兴旺，男，生于1977年10月04日，汉族，居民，住四川省南部县。 被执行人：王琦，女，生于1982年3月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4172号民事判决书，依法受理了陈红江申请执行敬兴旺、王琦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行79387元（申请执行人陈红江认可及原卷宗资料合计），诉讼费2150元、执行费2932元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人王琦的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时不能处置，查封的期限至2022年10月15日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。被执行人履行义务后可向人民法院申请解除查封。本院依法扣留的被执行人敬兴旺的工资收入及住房公积金，等待条件成就时再提取，扣留的期限至2023年8月23日届满，申请执行人需要申请续行扣留的，应在扣留期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣留的法律后果，且扣留的财产将于查封的期限届满后自动解除扣留。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的有关规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴超
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执354-1号 申请执行人：周志原，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：方云平，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人周志原与被执行人方云平合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周志原向本院申请执行，要求被执行人方云平支付人民币19000元。本院于2020年4月28日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人方云平未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人方云平财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人方云平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人方云平暂无其他可供执行的财产，申请执行人周志原亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方云平有继续向申请执行人周志原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡雪梅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3103号 原告：陈伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：骆金浩，男，1977年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈伟与被告骆金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告骆金浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆金浩归还原告借款65000元，并支付逾期利息（以65000元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程需要向原告借款，截止2018年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款现金65000元，借款期限为一个半月。借款到期后，被告归还借款。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告陈伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款65000元的事实及相关约定。 被告骆金浩未作答辩，也未提交证据。 对原告陈伟提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款65000元的事实，被告应当按照约定的还款期限返还借款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息，合理合法，应予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告骆金浩未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆金浩于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款65000元，并支付逾期利息（以65000元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，由被告骆金浩负担。 原告陈伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆金浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十月九日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6213号 原告：李永昌，男，生于1952年8月28日，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川省广元市盈嘉商业地产经营管理有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路水柜路。 法定代表人：陶飞宏。 本院在审理原告李永昌与被告四川省广元市盈嘉商业地产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永昌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永昌负担。 审判员  王婕 二〇二〇年十月十五日 书记员  张萌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5460号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男。 被告：谢东平，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告谢东平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘 馨 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2911号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建设路中段。被执行人：王书根，男性,1952年12月31日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请执行人中国银行股份有限公司许昌分行与被执行人王书根借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初4464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金161946.5元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市住房公积金中心查询，被执行人名下无财产可供执行。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王书根名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2911号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 焱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1270号之二十二 被执行人：杨玉生，男，汉族，1964年12月26日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨玉生借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人杨玉生在××账户内余额人民币1.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨玉生在××账户内存款人民币16970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十日 书记员  关智昊
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初174号 原告：王与琴，女，1974年10月25日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告：柳碧，男，1981年1月11日出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告：朱长会，女，1987年6月28日出生，汉族，教师，四川省金阳县人，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 原告王与琴诉被告柳碧、朱长会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王与琴参加诉讼。被告保柳碧、朱长会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王与琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金100,000.00元，并按月息2%支付原告2018年12月10日至今的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年12月10日被告在原告处借款100,000.00元，双方口头约定，被告半年归还原告借款，如果到期不还，被告按月息3%支付原告利息，被告朱长会为担保人。被告借款后，一直未支付原告本金及利息。原告多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由推诿，至今都未归还原告借款本息。被告朱长会为担保人，应当承担担保责任。 被告柳碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，缺席审判。 被告朱长会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，缺席审判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证明、2018年12月10日被告柳碧出具的借条原件一份、2013年6月11日出具的柳碧出具的借条复印件一份、转款凭证，被告柳碧、朱长会经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为被告柳碧、朱长会放弃质证，并承担因此产生的不利后果。故本院对这四份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日被告柳碧向原告借款300,000.00元，担保人为被告朱长会，后被告柳碧归还了原告200,000.00元本息后，被告柳碧又于2018年12月10日重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到王与琴100,000.00元整。于半年内归还。借款人：柳碧，借款时间：2018年12月10日，担保人：朱长会。”因二被告一直不偿还原告借款本息，原告向本院起诉请求判令被告支付原告本息。 本院认为，一、缺席审判问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院认为被告柳碧、朱长会经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决，并承担因缺席审判不利后果；二、借款本金及利息计算问题：原告王与琴起诉请求被告柳碧、朱长会偿还借款原告本金100,000.00元，并按照月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《关于修改的决定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率。”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”之规定，本院认为（一）本金问题，本院认为原告当庭向本院出具了借条原件，证明被告向原告借款本金为100,000.00元；原告当庭向本院提交了被告出具的第一次借款的借条复印件及转款凭证，该借条载明被告向原告借款300,000.00元，已经偿还了200,000.00元，转款凭证证明原告在第一次被告出具借条时向被告柳碧转款300,000.00元，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且没有向本院提交书面答辩状，导致本院无法查清被告第一次向原告借款后的还款情况，二被告应当承担缺席审理的不利后果，这二份证据证明了原告提交的被告柳碧出具的100,000.00元借条是根据第一次借款重新出具的，故对原告提供的该证据本院予以采信，认定借款本金为100,000.00元；（二）借款利息问题：因为被告柳碧向原告王与琴出具的借条，没有约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉求不予采纳；三、被告朱长会是否应当承担担保责任的问题：根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告朱长会对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括借款本金及利息；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告朱长会在承担担保责任后，对借款人柳碧有追偿权；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于修改的决定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳碧于本判决生效之日起30日内偿还原告王与琴借款本金100,000.00元； 二、被告朱长会对第一款款项承担连带给付责任，被告朱长会在承担担保责任后，对借款人柳碧有追偿权； 三、驳回原告王与琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告柳碧、朱长会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗加权 二〇二〇年十月十五日 书记员  孔德鉴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终651号上诉人（原审被告）：刘智鹏，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省石首市秀林街道湘鄂路78-27号301室，现住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：刘礼整，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省高陵镇周家湖村2-3,现住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：胡红姣，女，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市里谭乡红星村李家台283号，现住武汉市东湖生态旅游风景区。上诉人刘智鹏、上诉人刘礼整因与被上诉人胡红姣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初36号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人刘智鹏、上诉人刘礼整共同上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关法律的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。刘智鹏、刘礼整的经常居住地为武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地（1期）10栋1201室，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人胡红姣未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现原审原告胡红姣请求判令原审被告刘智鹏、刘礼整履行偿还借款及利息的合同义务。双方争议标的为给付货币，原审原告胡红姣作为接收货币一方，其居所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区A区4栋1单元604室应为本案合同履行地。故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。胡红姣在纠纷发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘智鹏、刘礼整的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7810号 申请执行人：广西万能源贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道152号铁投大厦2122号房。 法定代表人：徐浩源。 被执行人：广东大印供应链股份有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：杨伟烨。 被执行人：杨华健，男，1979年08月19出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人广西万能源贸易有限公司与被执行人广东大印供应链股份有限公司、杨华健买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人广西万能源贸易有限公司与被执行人广东大印供应链股份有限公司、杨华健达成执行和解，且和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执7810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2740号之一原告：水炳坤，男，1965年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：石伯根，男，1961年10月30日出生，汉族，住新昌县。被告：赖志芳，女，1959年9月2日出生，汉族，住新昌县。原告水炳坤与被告石伯根、赖志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年10月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告水炳坤撤诉处理。案件受理费依法减半收取2180元，由原告水炳坤负担。审 判 长  何敏敏审 判 员  吕琪喆人民陪审员  周红英二〇二〇年十月十五日书 记 员  寿雯婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1166号申请执行人：郭来斌，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董吉建，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭来斌与被执行人董吉建买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十一日书记员  丰平平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保137号之一申请人：马沙沙，女，1994年9月10日出生，回族，现住山东省菏泽市经济开发区。被申请人：杜艳巧，女，1988年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。根据申请人马沙沙的申请，本院于2020年10月16日查封了被申请人杜艳巧驾驶的鲁Ｒ×××××号长安牌小型轿车一辆。现被申请人交纳20000元保证金，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人杜艳巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜艳巧驾驶的鲁Ｒ×××××号长安牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2571号原告:葫芦岛市创元物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城A区中盛办公楼，企业社会统一信用代码:912114007915782623。法定代表人：闫亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，系辽宁开智律师事务所律师。被告:赵九镇，男，1987年6月3日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市创元物业有限公司诉被告赵九镇服务合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告葫芦岛市创元物业有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市创元物业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市创元物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市创元物业有限公司负担。审判员  陈芳二〇二〇年十月十九日书记员  刘颖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1450号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王继军，男，1973年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。湖北省武汉市新洲区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0117民初4257号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王继军偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款29414.64元、保险费5588.52元及以28788.34元为基数，按年利率24%自2016年7月6日起计算至还请之日止的违约金并加倍支付迟延履行金、诉讼费613元、执行费434元，但被执行人至今未履行偿还义务。本院查明，被执行人王继军银行无存款及可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执1450号案件的本次执行程序。被执行人王继军应继续履行本院（2019）鄂0117民初4257号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月十五日书记员  王 奡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执741号申请执行人：李晔琳,男性,1975年7月30日出生,住站前区。被执行人：曹永利，男性,1965年7月13日生，汉族，住站前区。；陈凯，男性,1968年3月4日生，汉族，住站前区小楼里150号。本院在执行李晔琳与曹永利、陈凯合伙协议纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 雷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8928号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：林莹，女，1982年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告林莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  刘 柳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305破申7号 申请人：郭成卫，男，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州天翔铁业有限公司，住所地江苏徐州工业园区内。 法定代表人：陈春。 执行过程中，经申请执行人郭成卫同意，本院于2020年9月30日决定将徐州天翔铁业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州天翔铁业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州天翔铁业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2001年8月27日，徐州天翔铁业有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本1100万元，营业期限2001年8月27日至2021年8月24日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为江苏徐州工业园区内。公司经营范围为：铸件、模具加工、销售；生铁、焦炭、五金、交电、普通机械销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前，该企业已停止经营。 经查询执行案件管理系统，截至2020年9月30日，徐州天翔铁业有限公司作为被执行人在本院涉及执行案件11件，涉案标的701258.37元（不含执行费、利息、违约金等），均未执行到位。经对徐州天翔铁业有限公司资产进行调查，未发现可供执行财产。 本院认为，被申请人徐州天翔铁业有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人郭成卫作为被申请人徐州天翔铁业有限公司的债权人提出破产清算申请，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州天翔铁业有限公司作为多起案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且公司长期不生产经营，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四之规定，裁定如下： 受理郭成卫对徐州天翔铁业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执572号之一 申请执行人：许昌斌，男，汉族，生于1986年6月19日，住四川省开江县。 被执行人：四川鑫森源建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区草市街59-69号1栋4层1号，统一社会信用代码91510105MA62L9TF6M。 法定代表人：刘志高，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行许昌斌与四川鑫森源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1142号民事判决书，向被执行人四川鑫森源建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其退还申请执行人保证金300000元，案件受理费5800元并承担本案执行费4487元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人四川鑫森源建筑工程有限公司名下无银行存款、无房产、车辆、证券信息登记。被执行人四川鑫森源建筑工程有限公司在四川省遂宁摩天时代项目中有未领取的工程款，已被本院限额扣留310287元，但未达到提取条件。本院已将被执行人限制高消费，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 丹
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1394号 原告：罗某，男，1981年4月30日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：刘某1，女，1993年3月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：刘某2，男，1970年5月19日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：邱某，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告罗某与被告刘某1、刘某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告刘某1、刘某2、邱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼54000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗某经人介绍与被告刘某1认识，于2020年3月22日按照被告家乡风俗举办了订婚仪式，原告一方参加订婚宴时购买了礼物,给被告家亲戚发了红包,并给被告家彩礼60000元，后被告按风俗返还6000元。在被告家人收取原告的彩礼后，被告刘某1以离职需提前3个月为借口，于4月22日去昆明工作。之后被告刘某1经常以加班、手机有问题为借口，不理睬原告，长时间冷战等。原告忍无可忍提出退婚。相识以来，原告与被告刘某1仅仅见过2次面，关系也只到牵手。原告因家中贫寒，彩礼钱也是找亲戚借的。但现在被告以原告主动退婚为由，拒不退还彩礼。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称：收到原告的彩礼54000元。同意退还部分彩礼，但是1.因订婚花费20670元应由原告支付；2.原告无故退婚，对三被告造成精神损失，要求原告赔偿精神损失费20000元；3.诉讼费及参加诉讼的车费、住宿费等应由原告支付。 被告为了支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1.2020年3月20日盐边县国胜乡兴顺经营部出具的收据3张，证明：三被告为办理订婚宴购买米、啤酒、烟等物品共计花费9440元。 2.被告自书花费清单一张，证明：为办理订婚宴的猪、羊、鱼、黄豆费用及人员误工费共计11170元。 以上2份证据共同证明被告为举办订婚宴共花费各项费用金额共计20610元。 3.原告罗某与被告刘某12020年2月至8月的微信聊天记录一份，证明：是原告主动提出退婚，给被告造成精神损失，要求原告赔偿精神损失费20000元。 当事人围绕其诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于当事人有争议的证据，本院综合全案作出认定。 原告在庭审中明确如被告刘某1愿意继续交往，原告则不要求三被告退还彩礼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘某2、邱某系被告刘某1父母。原告罗某经人介绍与被告刘某1认识并建立恋爱关系。2020年3月22日，原告罗某与被告刘某1按照民族风俗在被告刘某1家举办订婚宴，原告罗某及亲戚等人带礼物到三被告家，原告给付三被告彩礼60000元，三被告按风俗返还原告6000元。举办订婚宴后，被告刘某1外出打工，原告平日与其采用电话、微信方式联系。因二人交流不畅，产生矛盾，原告提出与被告刘某1终止恋爱关系，由三被告退还彩礼，被告刘某1明确表示不愿再与原告交往。经本院组织双方调解，原告与三被告就退还彩礼事宜不能达成一致意见。 本院认为，原告罗某与被告刘某1在双方协商一致并同意的情况下订婚，三被告作为订婚宴的组织和操办者，购买订婚宴物品产生相应费用。原告在庭审中陈述到被告家参加订婚宴，花钱买了礼物送给被告方亲戚朋友亦符合常理，双方用于订婚宴的费用应共同承担。三被告所举订婚宴花费收据非正式发票，清单也系被告自行书写，原告不予认可，其证明力弱，不能反映订婚产生的费用实际金额。而原告亦未举证证明购买礼物的实际金额。本院认为，根据彩礼数额的大小、当地消费水平、风俗习惯、家庭经济能力等诸多因素综合考虑，本案以退还47000元彩礼为宜。三被告并未举证证明其受到精神损害及损害的程度等，也未举证证明车费、住宿费等金额，对于三被告提出的应由原告支付精神损失费及因诉讼花费的车费、住宿费的辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告刘某1、刘某2、邱某于本判决生效后十日内向原告罗某返还彩礼47000元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告罗某负担25元，由被告刘某1、刘某2、邱某负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈馨 二〇二〇年十月十二日 书记员  李明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1059号之一申请人：青岛飞洋商贸有限公司。法定代表人：赵纯韬，职务执行董事。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所实习律师。被申请人：衡水劲松复合材料有限公司。法定代表人：潘寅捷。申请人青岛飞洋商贸有限公司与被申请人衡水劲松复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日作出（2019）鲁0213民初1059号民事裁定书，查封了担保人赵纯韬名下所有的位于青岛市城阳区308国道216号30号楼1单元502户房产一处。申请人于2020年10月13日向本院提交解封申请书，要求解封上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人赵纯韬名下所有的位于青岛市城阳区户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  于建英人民陪审员  杨 红二〇二〇年十月十三日法官助理任倩书记员綦桂琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学龙。委托诉讼代理人：吴川。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝子英。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建娥。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张祺。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋瑜。法定代理人：刘建娥。一审被告（二审上诉人）：王永利。一审被告（二审上诉人）：郝凤虎。再审申请人王学龙因与被申请人郝子英、刘建娥、张祺、张晋瑜及一审被告王永利、郝凤虎违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学龙申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决结果错误。二审判决错误地认定一审法院并没有认定的“申请人与张树文共同饮酒”这一事实，错误地认定申请人有共同饮酒的先行行为，强加给申请人对张树文进行照顾、护送、提醒、劝阻义务。在被申请人没有任何证据证明张树文与申请人共同饮酒的情况下，认定申请人有过错，应当再审。申请人二审中提交证人证言，被申请人也没有异议，但二审法院没有采纳。申请人已经离开王永利家，没有法定义务，没有合理预见可能性。本案举证责任在被申请人，不能适用公平原则，一、二审法院违背相关法律规定划分责任错误。本院经审查认为，根据一审、二审判决和王学龙的再审申请理由，本案再审审查的重点是王学龙在本案中对张树文是否负有照顾、护送、提醒、劝阻的安全保障义务。根据王永利、王学龙、郝凤虎二审期间的上诉主张，张树文因醉酒驾车导致死亡当天，三人曾在王永利家中共同饮酒，三人也认可张树文当天在王永利家中滞留过。结合王永利所述其与张树文系多年好友、张树文生前经常在王永利家中留宿的主张，张树文在当日与王永利、王学龙、郝凤虎共同饮酒，具有高度盖然性，也符合日常生活经验法则。据此，原判决认定王永利、王学龙、郝凤虎能够合理预见张树文可能存在醉酒驾车行为，而未尽到相应照顾、护送、提醒、劝阻的安全保障义务，并对张树文死亡承担相应赔偿责任，并无不当。综上，王学龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学龙的再审申请。审判长  李永旺审判员  郭应寅审判员  高元台二〇二〇年十月二十日书记员  徐媛媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2226号 申请执行人：黄吉波，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：张春明，男，1995年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黄吉波与张春明建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10322号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由张春明于本判决生效之日起十五日内支付黄吉波工程款72584元及违约金7264元，共计79848元。诉讼费1722元（其中案件受理费1802元，减半收取901元，保全费821元），由张春明负担，由张春明直接给付黄吉波。因被执行人张春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄吉波向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月13日向被执行人张春明发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕全部义务。 二、分别于2020年5月13日、2020年6月3日、2020年7月17日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张春明在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，账户余额为0元至517.49元不等，本院已对上述银行账户予以冻结（冻结期限至2021年5月13日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请），经征询申请执行人意见，其认为被执行人银行账户仅有零星存款，暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人张春明在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有4个账户，余额均为0元。 3.查明被执行人张春明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张春明名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张春明无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人张春明居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人张春明在居住地无可供执行的财产。 四、于2020年5月13日向被执行人张春明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。但申请发布悬赏公告，自愿以执行到位的10%作为的悬赏金，悬赏期限为一年。 2020年10月12日，本院通知申请执行人黄吉波到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄吉波，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10322号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81570元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10322号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黄吉波未受偿的81570元及迟延履行期间债务利息被执行人张春明有继续向申请执行人黄吉波履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13247号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。委托代理人李述言，住沈阳市大东区。委托代理人高广源，住辽宁省大石桥市。被告张士玲，系辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告张士玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十七日法官助理和晓岚书记员王洁琦
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初161号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人胡行兵，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月26日被崇阳县森林公安局刑事拘留，2019年9月29日被崇阳县森林公安局取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人胡行兵犯非法占用农用地罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员吕杰、检察官助理黄艳芳出庭支持公诉，被告人胡行兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年，崇阳县桂花泉镇政府与崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司签订修建“横山公路”的协议书，约定由该公司出资修建“横山公路”调整路线，崇阳县桂花泉镇政府负责协调用地及相关审批手续。2019年2月，该公司与被告人胡行兵签订了工程承包合同，将修路工程承包给胡行兵修建，施工过程中，因采用炸药爆破和挖机挖掘，致使所修路面两侧的山林被覆盖和超规划挖掘。2019年5月17日，湖北省桂花林场管理局下达了停工整改书，但胡行兵仍继续施工至2019年7月底。经现场勘查，胡行兵在修路过程中超出审批范围，超面积采挖、覆盖、毁坏林地2.5449公顷，折合38.1735亩。2019年11月，湖北广元岩土工程有限公司通过崇阳县自然资源和规划局招标程序中标了“横山公路”调整段复绿工程，截止2020年3月30日，上述超审批采挖、覆盖、毁坏林地面积已经复绿1.4467公顷，折合21.7亩。2019年9月26日，胡行兵主动到崇阳县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人胡行兵违反土地管理法规，非法占用林地,改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。胡行兵犯罪后自动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人胡行兵有期徒刑一年，缓刑二年，罚金30000元。公诉机关提交了受案登记表、修路协议书、协议书、黄三公路修路施工承包合同、会议纪要、湖北省林业局准予行政许可决定书、费用报销单及领条、停工整改通知书、横山公路占用林地一览表、占用林地分布图、照片、户籍证明、到案经过、现场勘查报告、复绿面积侦查报告、占用林地面积的情况说明等相关书证、证人陈某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、王某1、肖某、张某、李某、方某的证言、被告人胡行兵的供述与辩解等证据证实。被告人胡行兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡行兵违反土地管理法规，非法占用林地,改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人胡行兵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。经崇阳县司法局调查评估，同意对被告人胡行兵实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡行兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元(已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十月十日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保362号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号；法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：刘健，男，汉族，1984年10月22日出生，住肥城市。被申请人：王翠英，女，汉族，1988年7月12日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4596号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘健、王翠英银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13056号原告：广州建涂堡建材有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号二栋509房，统一社会信用代码91440116MA59CHMA8M。法定代表人：杜洪雨。被告：北京恒诺兴盛科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼8层4-909，统一社会信用代码91110114576921312F。法定代表人：范首珍。原告广州建涂堡建材有限公司与被告北京恒诺兴盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告广州建涂堡建材有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州建涂堡建材有限公司撤回起诉处理。审判员  阮丹二〇二〇年十月十五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执851号申请执行人：黄若愚，男，1965年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杜运超，男，1975年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黄若愚与杜运超财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人黄若愚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月九日书记员  聂涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12886号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师，一般授权。被告一：唐营，男，汉族，1973年03月01日出生，云南红河建水县。被告二：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2JK。法定代表人：谭凯吉，总经理。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告唐营,重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，，本院于2020年8月27日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年十月二十一日书记员 龚秋云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9254号之一解除保全申请人：胡立川，男，1989年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人：宋天洋，女，1988年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡立川（系宋天洋之夫），男，1989年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人胡立川、宋天洋与被申请人胡立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0811财保1173号民事裁定书，裁定准予申请人胡立川、宋天洋要求冻结被申请人胡立鑫银行存款228000元或查封相应价值的其他财产的申请。解除保全申请人胡立川、宋天洋于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡立川、宋天洋与被申请人胡立鑫针对民间借贷纠纷已达成和解协议，双方的纠纷已得到解决。原告要求解除保全措施的请求并无不妥，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人胡立川、宋天洋请求解除对被申请人胡立鑫名下银行卡保全措施的申请。审判员  宗华东二〇二〇年十月十三日书记员  王 月
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初3064号原告：刘文广，男，1975年6月18日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。被告：常天海，男，1968年2月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，原告刘文广与被告常天海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文广的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼,被告常天海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告常天海支付货款298,000元；2.请求本案诉讼费用由被告常天海承担。事实和理由：常天海多次从刘文广处购买蔬菜，2016年12月26日，经双方对账尚欠刘文广货款298,000元未支付，常天海为刘文广出具欠条一份。该款项经刘文广多次催要，常天海以种种理由拖延。常天海未到庭，亦未答辩。原告刘文广为证明其主张，提交了被告常天海2016年12月26日出具的欠条一份，被告常天海未到庭质证。本院认为，原告刘文广提交的上述欠条，真实合法，且与本案有关联性，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：被告常天海曾从原告刘文广处购买彩椒。2016年12月26日，双方结算后明确被告欠原告彩椒款298000元，并由被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠山东寿光刘文广彩椒款298000元（贰拾玖万捌仟圆正）欠款人：常天海2016.12.26”。上述欠条出具之后，彩椒款298000元经原告催要，被告常天海至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付彩椒后，被告应按约定期限及数额向原告支付货款，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，原告要求被告支付彩椒款298000元，有被告2016年12月26日为原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未主张违约利息，仅要求被告偿还拖欠的彩椒款，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告常天海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常天海支付原告刘文广彩椒款298000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告常天海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李荣晋人民陪审员  吴志坚人民陪审员  朱建伟二〇二〇年十月九日法官助理郝梦星书记员丁灏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3008号之一申请执行人吴学军，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人林上杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人吴学军与被执行人林上杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0121民初9352号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林上杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴学军于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人吴学军与被执行人林上杰于2020年10月26日达成如下执行和解协议：被执行人林上杰所欠申请执行人吴学军借款本金42500元及利息，由被执行人林上杰在2021年10月30日前偿还25000元，余欠借款本金及利息，在2021年2月25日前全部付清。申请执行人吴学军以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3008号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十六日书记员 余宏伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2721号之一申请执行人：王玉凤，女，1981年1月8日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王光辉，男，1981年8月26日生，汉族，住河南省西平县。王玉凤与王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）豫0122民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王光辉于本判决生效之日起十日内支付原告王玉凤货款36480元及利息。因王光辉未按上述生效法律文书履行义务，王玉凤向本院申请强制执行，本院于2020年07月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托西平县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39051.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光辉负有继续向申请执行人王玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十五日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5303号原告:灵璧县灵南生态农业专业合作社,住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村，统一社会信用代码933413235815248641（1-1）。法定代表人:王飞。被告:单夫奋,男,汉族，1982年11月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县灵南生态农业专业合作社诉被告单夫奋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理。原告灵璧县灵南生态农业专业合作社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县灵南生态农业专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县灵南生态农业专业合作社承担。审判员  陈德海二〇二〇年十月十日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执605号申请执行人：东营市垦利区住房和城乡建设局。住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。被执行人：东营市学大置业有限公司。住所地：垦利区郝家镇大务村（北二路西首西郊现代服务区）。统一社会信用代码：91370521085148265P。法定代表人：盖树明，执行董事兼总经理。申请执行人东营市垦利区住房和城乡建设局与被执行人东营市学大置业有限公司行政征收一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0505行审18号行政裁定书，裁定：准予对申请执行人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦人防费决字[2019]第14号防空地下室易地建设费缴纳决定书予以强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年5月27日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月29日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营市学大置业有限公司的法定代表人盖树明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十五日法官助理李帅帅书记员许慧文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3629号申请执行人：寇福阳，男，1950年04月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：阎露，男，1988年09月03出生，汉族，住许昌市。申请执行人寇福阳与被执行人阎露劳务合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初3814号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎露存款4550元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十月二日书记员  赵 焱
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2381号申请执行人:陈志新，男,1974年12月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈新坡，男,1976年7月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：李晓丽，女,1983年11月13日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人陈志新与被执行人陈新坡、李晓丽借款合同纠纷一案中，发现被执行人陈新坡、李晓丽住所地及主要财产所在地为洛阳市偃师市，本院报请洛阳市中级人民法院将该案移送执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫03执他301号执行裁定书，裁定(2017)豫0381民初3235号民事判决书由偃师市人民法院执行，现本院已将本案相关卷宗移送至偃师市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第十一项之规定，裁定如下：终结偃师市人民法院(2017)豫0381民初3235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年十月十三日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1163号案外人：田玉兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人田玉兰对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月16日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月16日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《专用收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月16日为其出具了239800元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1217号申请执行人：曹新国，男，1954年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李红利，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行曹新国与李红利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李红利发出执行通知书，但被执行人李红利至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李红利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李红利银行存款元。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月十日书记员 任光华
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢74号申请执行人仇碧勇，男，1980年9月26日出生，住汨罗市。被执行人蒋炬松，男，1982年9月24日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人仇碧勇与被执行人蒋炬松买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在冻结了被执行人部分银行账户后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢74号一案的本次执行程序。被执行人蒋炬松负有继续向申请执行人仇碧勇履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十六日书记员 李 堃
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122行审14号 申请执行人：钟山县卫生健康局,地址：钟山县广场路59号。 法定代表人：丘宁。 被申请执行人：刘献武，男，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理申请执行人钟山县卫生健康局与被申请执行人刘献武非诉行政行为申请执行审查一案,在审理过程中，被申请执行人刘献武已主动履行行政处罚决定书所确定的罚款数额，申请执行人钟山县卫生健康局认为双方行政争议已解决，于2020年10月19日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，是申请执行人的真实意思表示，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人钟山县卫生健康局撤回强制执行申请。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二〇年十月十九日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5074号原告：尹崇兰，女，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘凡，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆熙成文化传媒股份有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号2号楼第1层第1号，统一社会信用代码915000000577952116。法定代表人：苏继福，总经理。委托诉讼代理人：苏继海，男，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市江北区。原告尹崇兰与被告重庆熙成文化传媒股份有限公司(以下简称：熙成公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。尹崇兰、刘凡、苏继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹崇兰向本院提出诉讼请求：1、熙成公司支付尹崇兰2019年、2020年房屋租金124755元、物管费3157.45元，共计127912.45元；2、熙成公司给付尹崇兰违约金：从2019年1月1日至2019年4月20日止以66550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；从2019年4月21日至2019年8月19日止以51550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；从2019年8月20日至2019年12月31日止以51550元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算；从2020年1月1日起至付清之日止以124755元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算。3、本案诉讼费1562.59元，由熙成公司负担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《壹号公馆百味街商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为2018年9月1日至2020年12月31日，2019年的租金为66550元，2020年的租金为73205元，每年期满前30日支付下年度租金。合同履行中，被告以各种理由拖延给付租金，2019年只给付了15000元租金，2020年租金完全未给付，且欠下2020年1-9月物管费3157.45元由尹崇兰垫付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求熙成公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告已经约定在疫情期间由尹崇兰减免2020年一个月的租金6100元，因此，在本案中应予扣除6100元。本院认为，熙成公司承认尹崇兰在本案中主张的事实，故对尹崇兰主张的事实予以确认。关于熙成公司应扣除6100元租金的辩称意见，由于尹崇兰将苏继海代表熙成公司向尹崇兰作出的承诺函作为本案证据使用，应当认为尹崇兰对自己的民事权益作出了处分，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院采纳熙成公司的意见，因此，本院主张尹崇兰2020年租金为67105元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、重庆熙成文化传媒股份有限公司于本判决书生效之日起五日内给付尹崇兰房屋租金118655元、物管费3157.45元，共计121812.45元；二、重庆熙成文化传媒股份有限公司给付尹崇兰违约金：1、从2019年1月1日至2019年4月20日止以66550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；2、从2019年4月21日至2019年8月19日止以51550元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算；3、从2019年8月20日至2019年12月31日止以51550元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算；4、从2020年1月1日起至付清之日止以118655元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场一年期报价利率的2倍计算。三、驳回尹崇兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.59元，由重庆熙成文化传媒股份有限公司负担。此款尹崇兰已自愿垫付，执行本判决书时，由重庆熙成文化传媒股份有限公司支付尹崇兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年十月十三日书记员  刘 璐
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢466号 曹旭东 刘建新： 申请执行人曹旭东与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4049号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：王庆琛，男，1995年7月23日出生，住福建省南平市浦城县。关于汝州市人民法院与王庆琛财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王庆琛应缴纳罚款60000元，并依法退赔违法所得。因王庆琛未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月二十六日书记员  邵世博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢526号申请执行人：黄某某,汉族,住宝应县。被执行人:朱某某,汉族,住宝应县。申请执行人黄某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄某某向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日恢复立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人黄某某与被执行人朱某某自愿达成和解协议，被执行人朱某某对所欠60500.00元表示认可，并承诺于2020年9月30日给付7000.00元(已给付)，余款于每月30日前给付申请执行人2000.00元，直至还清为止。系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢526号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十月十三日书记员 张 星
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3630号原告：裴晋福，曾用名裴本福，男，1973年11月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：王雄，男，1974年8月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。原告裴晋福与被告王雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告裴晋福于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴晋福自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴晋福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴晋福负担。审判员  顾俊二〇二〇年十月十九日书记员  李贞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1063号原告：陈金国。被告：李铁林。原告陈金国与被告李铁林定金合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我通过中介公司向被告购买其名下住宅，签订了《房屋买卖合同》并交付了定金10000元。后被告违约，拒绝出售该房屋，要求被告双倍返还购房定金20000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：这个房子当时我不同意卖，我没有收到定金，也没有签字。经审理查明，2019年12月17日，原告欲通过台安县诺信房屋买卖中介购买位于台安县水岸府邸14号住宅楼西二单元四楼，并签订《房屋买卖合同》，合同卖方处并非被告本人签字。原告向台安县诺信房屋买卖中介交付定金1万元，现该定金已返还给原告。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、房屋买卖合同、专用收据为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，买卖合同中的卖方并为被告本人签字，且被告对同意出卖房屋予以否认，根据合同的相对性原则，原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告并非本案买卖合同的相对方，故原告要求被告双倍返还定金无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈金国的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十月十三日书记员  申晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8997号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：窦笑鑫，男，1991年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告窦笑鑫物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3307号罪犯白守亮，男，1977年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年12月5日作出(2016)辽0106刑初第847号刑事判决，以被告人白守亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白守亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯白守亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月14日，罪犯白守亮获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白守亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白守亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年7月15日起至2022年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十九日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执537号申请执行人：杨安学，男，1962年2月15日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨安学与熊邦权买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人杨安学，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1139号申请保全人东港市鑫丰小额贷款有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许德光，董事长。被保全人吴文斌，男，1959年11月20日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振安区。被保全人东港鑫鑫食品加工有限公司。住所地：东港市新兴区浪东路119号。法定代表人：谭会深，总经理。申请保全人东港市鑫丰小额贷款有限公司与被保全人吴文斌、东港鑫鑫食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0681民初4893号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1139号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年十月十九日书记员  邓晓飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1628号申请执行人:桐柏县人民法院。被执行人：肖美朝。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人肖美朝罚金一案，本院作出的（2018）豫1330行初441号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员 吴涵洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12783号上诉人(原审被告)：河南省华美国际美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：雷楠。委托诉讼代理人：李帅，系公司员工。被上诉人(原审原告)：王超静，女，1988年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南省华美国际美容服务有限公司因与被上诉人王超静委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法独任审理了本案。上诉人河南省华美国际美容服务有限公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人王超静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省华美国际美容服务有限公司上诉请求：1、被上诉人无正当理由单方终止合作属于违约行为，请求驳回其诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《加盟意向书》，被上诉人也向上诉人缴纳了剩余加盟费用即货款。合作期间，上诉人向被上诉人提供了诸多服务，且被上诉人多次与上诉人沟通装修进度、员工招聘进度等，充分说明了双方存在事实上的加盟合作关系，且已经向被上诉人履行基于加盟合作的服务义务。后被上诉人因员工未招聘到位、原房东手续不全耽误装修进度等原因，店铺筹备未有实质性进展。直至被上诉人起诉前，其并未以任何书面方式向我公司提出正式合理的解除合作申请或要求，单方违约。若被上诉人坚持要求解除合作，按照《加盟意向书》我公司有权不予退还8000元定金。因被上诉人声称没有地方存储货物，我公司将货物暂存在我公司仓库，被上诉人并未要求过我公司发货或对货物暂存提出异议。现被上诉人要求退货退款系单方违约，我公司不予认可。综上，虽双方未签订正式《加盟合作协议书》，但双方已经形成事实上的正式加盟合作关系。被上诉人单方违约，其各项诉讼请求不应予以支持。如解除《加盟意向书》，上诉人同意，但判决返还货款不当。王超静辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。王超静向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《加盟意向书》；2、被告返还加盟意向金8000元；3、被告返还已支付的货款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际偿还之日）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，原告王超静（乙方）与被告（甲方）签订《加盟意向书》一份，载明：甲方承认乙方的加盟候选资格，即在乙方完全履行了本文件所列的相关条款，并签订加盟合作协议书后，正式成为甲方的加盟商。乙方需向甲方支付定金8000元，在本协议签订三日内将定金汇入甲方指定账户。自乙方支付定金之日起，至甲乙双方签订正式的加盟合同前，甲方为乙方保留加盟资格30天。原告提交收据及POS机票据显示2019年10月24日，原告向被告转账加盟保证金8000元、2019年11月15日向被告支付货款30000元。被告提交照片、聊天记录显示，被告为原告开店前准备进行了店面设计及培训沟通。被告提交配货清单及货物物流信息一份显示案涉30000元货物接收人为被告公司员工李帅。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告签订《加盟意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。根据聊天记录显示，现因疫情及原告没有找到合适店面、想要考研等方面的原因导致合同目的无法实现，故原告诉请解除与被告签订的《加盟意向书》，原审法院予以支持。原被告签订《加盟意向书》后虽并未签订正式的加盟合作协议，但根据原被告提交证据显示，被告已经就店铺加盟进行大量实质性工作和相关服务，且合同约定该8000元为定金，并非被告原因导致合同无法履行，故原告诉请被告返还已支付的8000元加盟意向金，原审法院不予支持。原告诉请被告退还货款30000元，因货物尚未实际交付给被告，该货款应予退还。故原告诉请被告退还货款30000元，原审法院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，经审查符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王超静与被告河南省华美国际美容服务有限公司于2019年10月24日签订的《加盟意向书》；二、被告河南省华美国际美容服务有限公司返还原告货款30000元，并以30000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年6月5日至实际履行之日止的利息，与判决生效后十日内付清；三、驳回原告王超静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王超静负担75元，由被告河南省华美国际美容服务有限公司负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，双方签订《加盟意向书》合法有效。现因疫情及王超静没有找到合适店面、想要考研等方面的原因导致合同目的无法实现，双方签订的《加盟意向书》依法应当解除。河南省华美国际美容服务有限公司已经就店铺加盟进行大量实质性工作和相关服务，且合同约定8000元为定金，并非河南省华美国际美容服务有限公司原因导致合同解除，8000元加盟意向金不应退还。关于30000元货款，因河南省华美国际美容服务有限公司尚未实际交付给王超静，应予退还。综上所述，河南省华美国际美容服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由河南省华美国际美容服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十月十五日书记员  于建飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15075号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。负责人：杨璐艳，该支行行长。委托诉讼代理人：何春，女，该支行员工。委托诉讼代理人：陈定为，男，该支行员工。被告：俞炼英，女，1978年1月27日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告俞炼英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼，被告俞炼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令由被告俞炼英归还原告借款本金100000元，支付计算至2020年8月20日止的利息2970.72元，并支付自2020年8月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告俞炼英签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为俞炼英。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年六月一日起至二〇二一年五月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年6月1日，被告俞炼英通过网上银行自主放款100000元，期限自2018年6月1日至2021年5月25日，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年3月20日止的利息；2020年3月21日至2020年8月20日止的利息2970.72元，本金100000元及此后的利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。被告俞炼英未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、欠息清单及快递单、提前收回贷款告知书各一份。被告俞炼英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证、辩解的权利，现原告能够保证证据的真实性，且证据内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告俞炼英签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告自2020年3月21日起未按约支付利息，显属违约，原告有权提前收回未到期贷款。现原告要求被告归还借款本金100000元，并支付截止2020年8月29日的积欠利息2970.72元及自2020年8月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞炼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞炼英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金100000元，支付计算至2020年8月20日止的利息2970.72元，并支付借款本金100000元自2020年8月21日起至借款本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息和复息），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取计1179.50元，由被告俞炼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿文光二〇二〇年十月九日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6800号原告：祝德，男，汉族，1977年5月5日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：祝瑞江（原告哥哥），住大连市沙河口区。被告：刘作信，男，汉族，1965年3月16日出生，住大连市沙河区。本院在审理原告祝德与被告刘作信民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十月二十七日书记员  王 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17332号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：宋文军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋文军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8376号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：董婉。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告董婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1643号原告：朱彩娜，女，1983年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码91360100696085996J。法定代表人：王慧，公司董事长。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建涛，江西联创律师事务所实习律师。本院在审理原告朱彩娜与被告江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，朱彩娜于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱彩娜申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱彩娜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱彩娜负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十月十六日法官助理符鹏书记员罗春