wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2655号 原告：湖南大晶新材料有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区灯塔路科创产业园1.1期1栋101、104、201、204号。 法定代表人：邓哲，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：重庆纳塑电子有限公司，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区标准厂房。 法定代表人：孙建军，系公司总经理。 原告湖南大晶新材料有限公司（以下简称大晶公司）与被告重庆纳塑电子有限公司（以下简称纳塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大晶公司委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加了诉讼，被告纳塑公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大晶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纳塑公司支付原告大晶公司货款70000元；2、判令被告支付违约金，以所欠货款为基数，按照每日3‰计算，其中35000元从2020年1月31日计算，35000元从2020年3月3日计算至2020年7月22日，共计币33180元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月和2020年1月，原告大晶公司向被告纳塑公司出售电解液，双方签订了两份《电解液购销合同》。原告按照约定发货后，原、被告分别于2020年1月6日、3月10日对账，被告共欠原告货款70000元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告纳塑公司未予答辩。 原告大晶公司围绕诉讼请求依法提供了证据：1、《电解液购销合同》2份；2、送货单2张；3、对账单2张。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告大晶公司与被告纳塑公司分别于2019年11月、2020年1月共签订了两次《电解液购销合同》，原告为供方，被告为需方。上述合同第一条均约定了产品规格和单价。合同第四条均约定月结30天。合同第五条均约定如需方逾期支付货款，按合同总金额承担每日千分之三的违约金。合同第六条均约定合同履行中发生纠纷，双方协商不成，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼解决。原告分别于2019年12月1日、2020年1月9日向被告发货，被告收到货物后，分别于2020年1月6日、3月10日在原告大晶公司的对账单上签字并盖章，认可共欠原告货款70000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告大晶公司与被告纳塑公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告大晶公司已按合同约定提供货物，被告纳塑公司应当按照合同约定支付货款。因被告未按合同约定的期限支付货款，原告主张被告自合同约定的付款日至2020年7月22日每日按应付货款的3‰支付违约金，因该约定2020年1月31日至2020年7月22日、2020年3月3日至2020年7月22日二笔违约金超出总损失的30％，故本院仅支持违约金21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆纳塑电子有限公司于判决书发生法律效力后五日内支付原告湖南大晶新材料有限公司货款70000元，并支付违约金21000元（款项付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）。 二、驳回原告湖南大晶新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告重庆纳塑电子有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十月十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以入预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖64号 原告：海安玖玖玖贸易有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路62号。 法定代表人：丁玉琴，该公司执行董事。 被告：冯春，男，1963年4月5日生，××族，住海安市高新技术产业开发区。 被告：陆桂云，女，1968年4月28日生，××族，住海安市高新技术产业开发区。 被告：海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安市城东镇黄海大道（中）1号。 法定代表人：冯春，该公司执行董事。 原告海安玖玖玖贸易有限公司（以下简称玖玖玖公司）与被告冯春、陆桂云、海安县海陵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，海安市人民法院于2020年9月1日立案。 原告玖玖玖公司诉称，判令三被告立即偿还原告代偿款350万元，并自2020年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息；本案案件受理费、保全费、保全保险费、律师代理费由三被告承担。2020年1月22日，海安县开发区中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）、周海冰（原告原法定代表人）、本案原、被告共同达成协议，约定由周海冰以及本案原、被告连带归还担保公司代偿款3739104.41元以及其他费用，当日原告履行了其中的350万元。为厘清案涉款项实际还款责任，周海冰、本案原、被告以及南通市万森置业有限公司（以下简称万森公司）达成协议，约定三被告实际用款350万元，此外还应承担周海冰和原告律师费、诉讼费、保全费等损失，并由万森公司将其名下部分房产作价360万元转让给周海冰，以抵偿上述应付款项。因万森公司等未按照上述约定履行义务，故提起诉讼，维护权利。 海安市人民法院经审查认为，本案原告玖玖玖公司法定代表人丁玉琴系该院民二庭法官助理吉振宇（现为员额法官）岳母，该院不宜行使管辖权。 本院认为，本案原告玖玖玖公司法定代表人丁玉琴系海安市人民法院民二庭员额法官吉振宇岳母，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执467号之十二 申请执行人潘敏，女，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨习珍，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杨文军，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人陶林，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院于2020年5月14日作出（2020）黔0521执467号之七执行裁定书，于2020年5月18日查封了被执行人杨文军（共有人陈献琼）名下的位于大方县顺德办事处佳鑫国际商业广场B区1幢1层13号房屋，不动产权证号：黔（2018）大方县不动产证明第XXXXXX7号。现因被执行人履行了款项320874.08元，仅剩款项15915.00元未执行，且未执行款项双方当事人已达成和解协议，且该款项与查封的房屋价值差距较大，不适宜处置查封处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨文军（共有人陈献琼）名下的位于大方县顺德办事处佳鑫国际商业广场B区1幢1层13号，不动产权证号：黔（2018）大方县不动产证明第XXXXXX7号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 彭显智
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2046号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王立亭，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李爱花，女，1972年8月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘金锁，男，1989年11月13日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王立亭、李爱花、刘金锁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王立亭、李爱花、刘金锁支付人民币177000元及利息、案件受理费1940元。被执行人依法应承担执行费2584元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月17日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李爱华存款6855.83元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日对被执行人王立亭、李爱花、刘金锁采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人王立亭、李爱花、刘金锁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6855.83元，未执行到位案款170144.17元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  程旭光
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2632号申请执行人：陈剑秋，男，1954年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王纯宝，男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人陈剑秋与被执行人王纯宝民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王纯宝偿还本金款290000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年6月17日纳入限制高消费名单。2020年7月22日冻结王纯宝名下的中国工商银行（卡号为：33×××66）的社保卡；2020年7月15日冻结王纯宝名下的阜新银行卡（卡号为：62×××01）；2020年8月12日冻结王纯宝名下的交通银行卡（卡号为：60×××06）；2020年4月18日冻结王纯宝名下的盛京银行卡（卡号为：62×××00）；2020年7月15日冻结王纯宝名下的中国建设银行卡（卡号为：62×××67）；2020年4月18日冻结王纯宝名下的盛京银行卡（卡号为：62×××32）。2020年5月8日轮候查封被执行人王纯宝、朱艳玲名下位于沈河区西××路××1-16-2，建筑面积为91.77平方米的房产。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月十日书记员  刘 帅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4122号原告：无锡市凯润特进出口有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号14幢。法定代表人：沈洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务所律师。被告：随伟芳，女，1985年10月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：丰县博格进出口有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园科技创业园11号楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。原告无锡市凯润特进出口有限公司诉被告随伟芳、丰县博格进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告无锡市凯润特进出口有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市凯润特进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市凯润特进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取334元，由原告无锡市凯润特进出口有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十月十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8863号原告：李志伟，男，1996年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：石亚靖，男，1995年8月21日出生，住天津市武清区。本院在审理李志伟与石亚靖买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由李志伟负担。审判员  张茗二〇二〇年十月十二日书记员  赵凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21853号申请执行人王寒肖，男，1994年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人王寒肖依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付8,000元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人王寒肖未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人王寒肖仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人王寒肖履行的义务；若申请执行人王寒肖发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1651号申请人：颜雪那，女，汉族，1990年8月2日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：王亚，女，汉族，1998年4月14日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：季正洲，男，汉族，1995年3月9日出生，住聊城市东昌府区。申请人颜雪那与被申请人王亚、季正洲民间借贷纠纷一案，申请人颜雪那于2020年10月9日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人名下位于聊城市星光清水湾小区13幢2单元23层2232室房屋（保全金额150000元），由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚、季正洲名下位于聊城市星光清水湾小区13幢2单元23层2232室房屋（保全金额150000元）或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人颜雪那负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月十二日书记员  曲中直
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3981号申请执行人：沈阳东方劳务派遣有限公司,住沈阳市大东区东站街50-1号。被执行人：孙佳，男性,1998年4月28日生，汉族，住昌图县。本院在执行沈阳东方劳务派遣有限公司与孙佳委托合同纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初4531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳东方劳务派遣有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人杨启胜送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4531号民事判决书所确定的社会保险费及服务费28549.26元及利息，案件受理费868元，公告费560元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年9月22日本院对被执行人名不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话中告知申请人,申请人表示认可，2020年10月19日申请人电话中申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3981号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十日书记员  娄 军
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审174号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：胡国良，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省南县。 经营场所：湖南省南县下柴市乡下柴市街道。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】42号行政处罚决定，本院于2020年10月22日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】42号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人胡国良销售侵犯注册商标专有权商品，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对胡国良作出没收侵权商标标识两张；罚款10000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人胡国良销售侵犯注册商标专有权商品的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞94号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执293号申请执行人:王某，男，1990年12月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省金寨县。被执行人：王某某，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住山东省郓城县武安镇。本院受理执行王某与王某某追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人王某提供被执行人财产线索。本院在2020年9月29日发起总对总网络财产查控，查明王某某名下无银行存款、证券、股息红利、收益类保险等其他财产，车辆因年代久远无法执行。2020年9月29日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人王某某无住房公积金缴存记录。2020年9月29日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人王某某无房产登记信息；2020年10月27日，本院对被执行人王某某适用限制高消费措施。2020年10月27日，本院电话告知王某本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人王某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王某未能提供被执行人王某某其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 江小军审判员谢钧审判员 向   宗   杰二〇二〇年十月二十七日书记员 莫   宇   涛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3196号 原告：邱洪泗，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：吴功武，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周秀玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告邱洪泗与被告吴功武不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 邱洪泗诉称，2019年5月24日，邱洪泗与居间人王吉林签订居间合同，委托为其融资提供相应的咨询帮助及居间服务，邱洪泗同意按照合同约定支付居间报酬及保证金。邱洪泗签订合同后，将款项汇入吴功武帐户，居间人王吉林未签字确认合同关系，合同并未成立生效，吴功武所收款项应属不当得利。经邱洪泗多次催要，吴功武拒不归还。现邱洪泗提起诉讼，要求吴功武返还不当得利48750元。 吴功武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴功武经常居住地在安徽省长丰县，要求将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。吴功武提供房产证、世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司出具的居住证明、微信截图（缴纳电费、燃气费账单），证实吴功武经常居住在安徽省长丰县，且原告邱洪泗住所地不在安徽省枞阳县。吴功武在规定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送其经常居住地法院管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告吴功武对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 审判员  吴莉华 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （二）对管辖权的异议的。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黑03刑申10号 刘某某： 你为刘某某非法拘禁一案，对黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（1993）麻刑初字第1号刑事判决及本院（1993）鸡刑再终字第11号刑事判决不服，以刘某某不是非法拘禁犯罪而是执行公务中的超期羁押行为为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审判决认定刘某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称刘某某不是非法拘禁犯罪而是执行公务中的超期羁押行为。经查，刘某某对黄某、张某等七人未办理羁押手续而实施了非法拘禁行为，不属于执行公务中的超期羁押行为。你申诉所提的理由，因无客观事实和证据证实，故不予支持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 审判员 ：闫广丹 审判长 ： 李 伟 审判员 ：王迎新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ： 尤 蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保225号申请人：丛家栋，男，1954年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。被申请人：丛慧萍，女，1982年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：林海涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人丛家栋于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丛慧萍、林海涛名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丛慧萍、林海涛名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月十六日书记员 孟凡姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7200号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：詹力，男，汉族，1993年01月22日出生，住湖北省监利县。被执行人詹力罚金执行一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0104刑初877号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人詹力名下银行存款共计1062.4元，本院已冻结。另查询被执行人詹力名下银行、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行的财产。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人詹力罚金金额为12000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额12000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  邹婷婷
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执267号之四申请执行人：宋秋华，女，1954年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：胡松，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：刘智朋，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，户籍地广东省深圳市宝安区，现住丹东市振安区。被执行人：孙晓莉，女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。委托代理人：孙莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。申请执行人宋秋华与被执行人刘智朋、孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初165号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘智朋、孙晓莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秋华于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘智朋、孙晓莉立即支付借款本金305000元、迟延履行利息、保全费2045元及案件受理费6175元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘智朋、孙晓莉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘智朋、孙晓莉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人刘智朋、孙晓莉纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘智朋名下有位于丹东市××同××镇××组的房屋两处，上述两处房屋已由其他法院先于查封，本院采取了轮候查封措施。被执行人刘智朋在案外人丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司处有账款53326.37元，本院对该账款采取了扣留措施，但该笔账款暂不具备提取条件。被执行人刘智朋名下无其他房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。被执行人孙晓莉有工资账户，但该账户已由本院另案先予冻结，本案采取了轮候冻结被执行人孙晓莉银行存款400000元的措施。被执行人孙晓莉有住房公积金，但该公积金暂不具备提取条件，本院对该公积金采取了冻结措施。本院划拨了被执行人孙晓莉银行存款4419元，该笔存款已交纳本案执行费。被执行人孙晓莉名下无房屋、车辆、其他银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行。申请执行人宋秋华申请的借款本金305000元、迟延履行利息、保全费2045元及案件受理费6175元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宋秋华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘智朋、孙晓莉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘智朋、孙晓莉的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年十月二十九日书记员 张博文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2828号原告：姚晶晶,男,1979年8月2日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区,被告：樊城区大庆楚襄宜居家具商行,原营业场所：襄阳市樊城区大庆西路19号襄阳四季城三楼303号,统一社会信用代码：92420606MA4A8LLX8M。经营者：胡进军，男，1969年8月5日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，原告姚晶晶与被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晶晶到庭参加了诉讼，被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告与被告签订了采购被告代理的尚品宅配全屋定制家具合同。合同总金额62129元，因定制家具具有唯一性和不可替代性，原告在签订合同时，向被告一次性支付货款人民币60000元。约定送货日期为到原告房屋内复核房屋尺寸后45天。2019年12月29日原告与被告委派设计师曾亚鹏共同到原告房屋完成了房屋尺寸复核。2020年3月30日、2020年4月5日、2020年4月6日原告在被告建立的沟通服务群中询问被告是否已上班，为什么联系不到胡进军，但无人给予明确回复。后多次与胡进军电话联系，其均称店铺因欠货款、租金已无法营业，其正在想办法解决，让原告耐心等待，以拖延时间。2020年4月25日，胡进军微信通知原告，因店铺资金链完全断裂，尚品宅配于4月19日完全关闭了被告订单管理系统，已无法完成原告订单。为维护原告权益，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行未答辩。经审理查明，2019年7月21日，姚晶晶与被告签订了一份《产品订货合同》，约定原告订购被告代理的尚品宅配定制家具1套，价格62129元，因定制家具具有唯一性和不可替代性，优惠价6万元，送货日期为到原告房屋内复核房屋尺寸后45天。同日，原告通过刷卡支付被告6万元。同日，被告给原告出具收据一份，收到家具合同款6万元。2019年12月29日原告与被告设计师曾亚鹏到原告房屋完成了房屋尺寸复核。2020年4月25日，胡进军微信通知原告，因店铺资金链完全断裂，尚品宅配于4月19日关闭了被告订单管理系统，被告已无法完成原告订单。但至今被告也未退还原告货款，故原告诉到本院。另查明，2019年5月27日姚晶晶与苏艳艳登记结婚，2019年6月7日，苏艳艳与襄阳新襄碧桂园房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定苏艳艳购买襄阳新襄碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于××新区××单元××号房屋。上述定制家具用于该房屋。本院认为，被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行与原告姚晶晶签订了《产品订货合同》，并收取姚晶晶6万元定制家具款，被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行就应当向姚晶晶交付定制家具。但樊城区大庆楚襄宜居家具商行因自身不能向姚晶晶交付定制家具。故本院对姚晶晶要求樊城区大庆楚襄宜居家具商行退还6万元定制家具款的诉讼请求予以支持。2020年4月25日，胡进军微信通知原告，因店铺资金链完全断裂，尚品宅配于4月19日关闭了被告订单管理系统，被告已无法完成原告订单。故本院确认原、被告双方《产品订货合同》于2020年4月25日解除。被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告双方《产品订货合同》于2020年4月25日解除；二、被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行退还原告姚晶晶定制家具款6万元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  朱正英人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十月十日书 记 员  陆晓羽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1112号 申请执行人：刘学玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：滕立坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：滕全斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：滕全朋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：滕全文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘学玲、滕立坤与被执行人滕全斌、滕全朋、滕全文法定继承纠纷一案中，申请执行人刘学玲、滕立坤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0685民初122号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  路尚恩 审判员  宋春瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  衣建军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14773号原告：刘东琪，女，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：支洪伟，男，1953年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张帅，男，1984年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告刘东琪与被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东琪撤回起诉。案件受理费已减半收取2,000元，由原告刘东琪承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1083号申请执行人尚德东，男，生于1978年8月25日，汉族，住南召县。被执行人林虎，男，生于1987年8月1日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人尚德东与被执行人林虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2803号民事判决书所确定的义务。申请执行人尚德东向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林虎银行账户无存款信息。2、查明被执行人林虎名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人名下无土地使用权及房产登记信息。四、对被执行人所居住的村委进行了走访、调查，现被执行人下落不明。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制其高消费及有关消费措施。六、已发布悬赏公告对林虎具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本案申请标的28643元及利息。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及财产调查措施等。现被执行人下落不明且无财产可供执行，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能向本院提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，本院已向申请人释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林虎有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人尚德东申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林虎负有继续向申请执行人尚德东履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十四日书记员  曹**伟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1256号原告：黄海龙（暨原告孙玉荣委托诉讼代理人），男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：孙玉荣，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：孙军，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：唐丽艳，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告黄海龙、孙玉荣诉被告孙军、唐丽艳合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告唐丽艳的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海龙、孙玉荣撤回对被告唐丽艳的起诉。审 判 长  刘代生人民陪审员  张 瑶人民陪审员  尤 芬二〇二〇年十月二十日书 记 员  王丽娥
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢345号申请执行人：于世国，男，汉族，1966年4月9日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连瑞隆伟业集团有限公司。住所地大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：黄鹏，系该公司总经理。被执行人：黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库。住所地大连市甘井子区革镇堡镇。法定代表人：赵景霞，系该公司总经理。申请执行人于世国与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、中国物资储运总公司大连仓库、黑龙江省粮油物资公司大连开发区仓库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽02民初407号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于世国于2020年6月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月9日、7月10日、7月15日、10月10日先后对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、理财产品、收益保险等信息进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月10日被执行人名下公积金缴纳情况进行查询，反馈无公积金账户。又于2020年10月10日咨询被执行人住所地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于此情况，申请执行人于2020年10月12日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年十月二十七日书记员  隋彦妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2108号申请执行人：喻淼，男，汉族，1963年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被执行人：喻志平，男，1963年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谷爱英，女，1964年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第04514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻志平、谷爱英银行存款1090000元；或扣留、提取其经济收入1090000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雪彤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1048号申请执行人王浩。被执行人李敏湖。本院在执行申请执行人王浩与被执行人李敏湖民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2020）甘0403民初550号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人李敏湖与申请执行人王浩双方自愿达成执行和解协议,申请执行人王浩撤回对该案的执行，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1936号申请执行人：路元飞，男，汉族，1996年04月12日生，住贵州省盘州市。被执行人：管彧，男，汉族，1989年12月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。路元飞申请执行管彧买卖合同纠纷一案，申请执行依（2020）黔0222民初2405号民事调解书，执行标的90000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，执行费1250.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人被执行人管彧名下有雅阁牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××已被本院查封，无存款、房产，已被本院限制消费、纳入失信。本院认为，被执行人无财产，本案暂时终结执行，若发现被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现被执行人财产时申请人可申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十六日书记员  甘琦宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1041号上诉人（原审原告）：单超，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人：钱伟，该分局局长。委托代理人李志行，该分局工作人员。上诉人单超诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局（以下简称沈河分局）行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月28日11时许，原告在北京市中南海地区非接待场所上访，北京市公安局西城分局巡逻民警对其进行盘查时，原告表明上访人身份。西城分局民警将原告带回分局进行了训诫，后将原告送至北京市马家楼接济服务中心。沈阳市驻京维稳工作组工作人员将原告接出，交由沈阳市沈河区驻京维稳工作组工作人员于当日晚将原告带回沈阳。沈阳市公安局沈河分局五爱市场治安派出所（以下简称五爱派出所）民警对原告及其同行人员姚某分别进行了询问，询问时原告及姚某均承认了在中南海附近上访的事实。6月29日，五爱派出所受理此案，并于当日作出沈公沈河（治）行罚决字[2019]772号《行政处罚决定书》，决定给予原告拘留十日的行政处罚。执行拘留机关为沈阳市第一拘留所，执行拘留期限为2019年6月29日至2019年7月9日。原告认为事发地在北京，被告无管辖权，且其在北京已经被训诫，被告作出上述行政处罚决定违法，故起诉来院。原审另查明，2017年9月9日，因原告到厦门会展中心金砖会议现场上访，五爱派出所作出沈公沈河（治）行罚决字[2017]894号《行政处罚决定书》，决定给予单超警告的行政处罚。2019年4月24日，因原告到北京中南海地区进行非访，被告沈河分局作出沈公沈河（治）行罚决字[2019]454号《行政处罚决定书》，决定给予单超拘留五日的行政处罚。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告沈河分局具有作出案涉行政处罚的法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告于2019年6月28日11时许在北京市中南海地区非法上访扰乱公共秩序的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项有“下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”及第二十条第一款第（四）项“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”的规定，被告决定给予原告拘留十日的行政处罚并无不当。关于原告主张事发地在北京，被告对此无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，本案原告居住在沈阳市，系位于沈河区五爱市场业主，其信访的问题是五爱市场的消防违建问题，因此被告沈河分局对原告作出处罚决定并无不当。关于原告主张其已被北京公安机关进行了训诫，被告不应该对其再次进行处罚的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚的种类不包含训诫，因此被告对原告作出的行政处罚决定不属于重复处罚。综上，法院对原告要求撤销案涉行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告单超的诉讼请求。案件受理费50元由原告单超承担。上诉人单超上诉称，一、一审法院认定上诉人及姚刚均承认在中南海上访的事实错误，上诉人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为；二、一审法院事实认定中所述上诉人2017年9月及2019年4月因上访被行政处罚一节，该两次处罚均因上诉人家里琐事未对沈河分局提起诉讼；三、北京警方对本案没有移交手续及证据的情况下，一审法院即认定沈河分局有权处理上诉人违背法律规定；四、北京警方已经对上诉人予以训诫，即已经对上诉人予以行政处罚，被上诉人再次对上诉人行政处罚属于重复处罚。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人沈河分局辩称，同意一审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人沈河分局具有管辖权，一审法院认定正确。根据被上诉人提供的证据能够证明其作出的被诉行政罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单超承担。本判决为终审判决。审判长  金明月审判员  白凤岐审判员  史越洋二〇二〇年十月二十六日法官助理刘婧书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢398号 申请执行人：余土云，男，1962年10月30日出生，汉族，四川省合江县居民。 被执行人：攀枝花市龙琥装饰广告有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区湖滨路30号3栋3单元19号，统一社会信用代码：915104025904730854。 法定代表人：苏小波，总经理。 本院在恢复执行余土云与攀枝花市龙琥装饰广告有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市龙琥装饰广告有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市龙琥装饰广告有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案的执行标的为支付劳务费67669元等。 在执行中，攀枝花市龙琥装饰广告有限公司将川Ｄ×××××转让款43000元已支付给余土云。双方并就其他事项达成和解协议：攀枝花市龙琥装饰广告有限公司支付余土云24669元后了结该案；攀枝花市龙琥装饰广告有限公司从2020年11月起，每月30日前向余土云支付2000元，2021年10月30日前付清；余土云自愿放弃迟延履行期间的债务利息，攀枝花市龙琥装饰广告有限公司法定代表人苏小波对该款项，自愿承担连带清偿责任。因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4763号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 何泓霖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4202号申请执行人：赵旭东，男，1978年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。被执行人：沈阳百家乐超市连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大什字街60号8门。法定代表人：蔡葵，系单位经理。赵旭东与沈阳百家乐超市连锁有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人赵旭东向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的沈大劳人仲字（2020）120号仲裁裁决书立案执行。在执行过程中，经查明判决未生效，经向申请人示明，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4202号案件的执行程序。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  路雅淳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1500号原告：义县方圆便民服务中心，住所地：义县义州镇南关街136号。法定代表人：李淑香。被告：彭德全，男，1990年3月7日出生，住义县。原告义县方圆便民服务中心诉被告彭德全物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县方圆便民服务中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十月九日书记员  孟祥兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保246号申请人：苏健，男，1977年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：李宏伟，男，1965年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人苏健于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宏伟名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李宏伟名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月二十三日书记员 孟凡姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8178号上诉人（原审原告）：张春艳，女，1979年12月29日出生，汉族，沈阳长桥胶带有限公司经理，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：金辉、施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高万军，男，1956年11月12日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李晶，北京市中银(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张放，男，1963年1月29日出生，汉族，沈阳长桥胶带有限公司业务经理，住沈阳市大东区。被上诉人（原审第三人）：沈阳直向投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号1706房间。法定代表人：陈文鹏，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：陈文鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，系沈阳直向投资管理有限公司总经理，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：陈辉，女，1969年8月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人张春艳因与被上诉人高万军、张放、沈阳直向投资管理有限公司、陈文鹏、陈辉借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初12170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于本案张春艳是否能以民间借贷事实提起诉讼的问题。张春艳在二审中提供了本院（2019）辽01民再2521号民事判决书，该判决书维持本院（2018）辽01民终7183号民事判决。经审查，与本案相关联的所有权确认纠纷案件已由本院作出生效判决，该判决中认定张春艳的债权可通过合法途径主张。故本案张春艳以民间借贷为由提起民事诉讼，不属于重复诉讼，应当由一审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初12170号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十月十四日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1207号之一申请执行人：白锡明，男，1947年2月2日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：穆文平，男，1956年1月12日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：魏富洪（被执行人之妻），住天津市北辰区。申请执行人白锡明与被执行人穆文平借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第1343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人存款18000元。本案在执行中，双方达成和解协议确认：被执行人穆文平欠申请执行人白锡明欠款24400元，当庭给付5000元，发还被执行人交于法院500元，尚欠18900元，被执行人自2020年11月起，每月25日前给付申请执行人500元，至还清为止。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2010）辰民初字第1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16585号 原告:宋力,男,汉族,1996年5月1日出生,住合肥市蜀山区。 被告:合肥托谱音乐教育咨询有限公司,地所地安徽省合肥市包河区黄山路景色家园，统一社会信用代码91340100MA2NU2094T 法定代表人:曹红迪，校长。 原告宋力诉被告合肥托谱音乐教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋力于2020年12月12日以经协商双方已采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告宋力向本院申请撤诉，系对其诉讼权利处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋力撤回起诉。 案件受理费人民币5元，原告宋力承担。 审判员  杨天柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10670号上诉人（原审被告）：辽宁三和管桩有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区懿园中央路48号。法定代表人：秦立静，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘建利，系山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕秀斌，男，1951年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街。法定代表人：王统江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘相军，男，1971年9月30日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县.系公司副经理。上诉人辽宁三和管桩有限公司因与被上诉人吕秀斌、原审被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，可以看出轮候查封尚未发生查封的法律效力，案外人针对轮候查封提起执行异议之诉的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院认为，本案争议房屋文澜尚品小区18号楼2单元502室，被告三和管桩公司、嘉宸房地产公司于2017年9月18日签订《房屋买卖合同（预售）》，沈阳市铁西区人民法院于2017年6月19日裁定查封嘉宸房地产公司名下位于辽宁省昌图县的土地使用权（本案争议房屋土地使用权，不动产权号：辽（2017）昌图县不动产权第0002566号）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记”的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，也就是说三和管桩公司与嘉宸房地产公司签订《房屋买卖合同（预售）》在人民法院查封之后。一审重审时，应当查明涉案房产的查封是否属于轮候查封，在查明该事实的基础上，正确适用法律，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1213号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人辽宁三和管桩有限公司预交的二审案件受理费4398元，予以退回。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年十月十四日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2213号之二申请人：柳思维,男,1988年8月31日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李政懋，山东畅通律师事务所律师。被申请人：山东焕新医疗器械有限公司，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区夏阳东路36号。统一社会信用代码：91370826MA3RG3JT0C。法定代表人：郑晓玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。申请人柳思维与被申请人山东焕新医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0826民初2213号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东焕新医疗器械有限公司银行账户存款2616250元。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0826民初2213号之一民事裁定书，裁定驳回原告柳思维的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人山东焕新医疗器械有限公司银行账户存款2616250元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇二〇年十月二十六日法官助理李成伟书记员田浩东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3083号 申请执行人：李保卫，男，汉族，1971年1月11日出生，现住：淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2019]第1092号仲裁裁决书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张婷婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1440号之十一 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：刘孟学，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：肖满荣，女，1971年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初4062号民事调解书立案执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘孟学、肖满荣民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人刘孟学、肖满荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，肖满荣有网络资金359.57元，刘孟学、肖满荣在大方县沙厂乡营竹村马鞍组有一栋房屋，除此之外，刘孟学、肖满荣暂无可供执行的财产。3、因刘孟学、肖满荣拒不履行义务，本院依法扣划肖满荣的网络资金359.57元；冻结刘孟学、肖满荣的银行账户；向刘孟学、肖满荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：36896.69元及相应利息、案件受理费580.00元、迟延履行金，执行到位359.57元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1440号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭显智
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1112号 原告:荆门市晶华装饰工程有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区双泉村1组26号。 法定代表人：吴红军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男。 原告荆门市晶华装饰工程有限公司与被告周小飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月10日以被告已主动向其履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市晶华装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市晶华装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市晶华装饰工程有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十月十日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4242号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘卫，男，1989年11月4日出生，汉族，居民身份证号码：432************65X，初中文化，原系东莞市若美电子科技有限公司的车间生产线的电镀组长，户籍所在地为湖南省新化县******官庄桥2组23号，现住东莞市******凤凰岗一出租屋305房。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3748号起诉书指控被告人刘卫犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人刘卫入职东莞市******东莞市若美电子科技有限公司，并担任车间电渡组长。2019年8月开始，刘卫趁该公司车间无人注意之机，多次从生产线上盗走五至十个原材料铜球放进衣袋里偷偷带出公司放在其小车内，定期将铜球存放在其位于东莞市******凤凰岗一出租屋305房内。2020年5月28日10时许，上述公司经理何健查看监控后发现被告人刘卫有盗窃铜球的行为，遂报案，民警接报后到场将刘卫带回派出所。破案后，公安民警在刘卫的配合下，在刘卫车上及出租屋内起获被盗的全部铜球（共重429.05公斤，共价值19307.25元）。上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中无异议，且有被害公司东莞市若美电子科技有限公司经理何健的陈述、生产主管代建中的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，搜查笔录、扣押笔录，调取清单，发还清单，授权书、营业执照，采购单，发票，应聘人员登记表，视频监控截图，被告人刘卫的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人刘卫无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的物品已全部缴回并已发还给被害公司，可对被告人刘卫酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘卫判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人刘卫认罪认罚，且已缴回被盗财物，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人刘卫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年十月十三日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2187号之四申请执行人:灵宝市人民法院。所在地：灵宝市函古路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人:董伟娜，女，1986年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：柴慧，曾用名柴慧芳，女，1983年8月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：屈乌俊，曾用名屈**俊，女，1984年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。关于本院受理的灵宝市人民法院与张爱霞、梁海涛、柴慧、栾芹、董伟娜、杨玉章、屈乌俊、刘继新罚金一案，经查询，被执行人屈乌俊名下登记有车牌号为蒙Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆，被执行人柴慧名下登记有车牌号为陕Ｋ×××××号奥迪车一辆，被执行人董伟娜名下登记有车牌号为鲁Ｆ×××××号思域牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××××号保时捷牌汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人屈乌俊名下的车牌号为蒙Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人柴慧名下的车牌号为陕Ｋ×××××号奥迪车一辆。三、查封登记在被执行人董伟娜名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号思域牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｆ×××××号保时捷牌汽车一辆四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月二十三日书记员  李**飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2388号 原告：汪毛香，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告：李引弟，女，1950年9月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：屈志义，男，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告李引弟、屈志义共同委托诉讼代理人：汪某，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系原告李引弟、屈志义的儿媳。 原告：屈某1，女，2005年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：屈某2，男，2012年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：汪毛香，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系原告屈某1、屈某2的母亲。 被告：方新龙，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告汪毛香、李引弟、屈志义、屈某1、屈某2与被告方新龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪毛香，李引弟、屈志义委托诉讼代理人及屈某1、屈某2法定代理人汪毛香到庭参加诉讼。被告方新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪毛香、李引弟、屈志义、屈某1、屈某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告方新龙返还向原告汪毛香丈夫购买的熔接机和DITR(光时域测量仪)的货款,总计人民币玖仟伍佰元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方新龙于2016年向原告汪毛香的丈夫屈进明购买熔接机和光时域测量仪总货款人民币壹万肆仟伍佰元整。由于被告方新龙于2019年2月2日通过毕义兴归还部分货款,人民币伍仟元整,余下货款人民币玖仟伍佰元整至今未还。本诉状涉及的欠条债权人是屈进明。屈进明是原告汪毛香的丈夫,由于屈进明于2018年因意外事故死亡。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还货款的行为不仅违背了诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,原告为维护其合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉讼,恳请贵院查明事实后,依法支持原告诉请。 方新龙未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付合同价款。本案中，方新龙向屈进明购买熔接机，总货款14500元，方新龙已付5000元，该事实有汪毛香提交且经方新龙签字确认的欠条、建行交易明细及微信聊天记录为证。屈进明于2018年11月10日因溺水身亡，其第一顺位法定继承人有汪毛香、李引弟、屈志义、屈某1、屈某2，该事实有汪毛香提交死亡证明、户口本、结婚证为证，屈进明对方新龙享有的要求归还货款的债权应作为遗产由其继承人继承。现原告诉请要求方新龙支付尚欠的货款9500元，有事实和法律依据，本院予以支持。方新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方新龙于本判决生效之日起十日内支付原告汪毛香、李引弟、屈志义、屈某1、屈某2货款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方新龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  程婉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄珍   书记员   杨依   附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7350号原告：肖成茶，女，1962年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张龙，男，1985年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告肖成茶诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，肖成茶于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成茶申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖成茶撤回起诉。案件受理费1869元，由原告肖成茶负担。审判员  李彪二〇二〇年十月二十八日书记员  李广
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢325号 申请执行人：张宏辉，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢学飞，男，1985年12月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢贯会，女，1986年7月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初00742号民事判决书，执行申请执行人张宏辉与被执行人谢学飞、谢贯会民间借贷纠纷一案。执行过程中，法院依法对被执行人谢学飞名下位于龙岗开发区孙大殷拆迁恢复楼2幢107室进行评估拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人张宏辉同意以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初00742号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁哲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初66号之一申请人：赣州市鼎祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913607220697046635。住所：赣州市信丰县铁石口镇芫甫村105国道边。法定代表人：廖海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李双林，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。被申请人：朱秀余，男，1959年9月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓刃，系江西赣信律师事务所实习律师，特别授权。原告朱秀余与被告赣州市鼎祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告朱秀余申请于2019年12月2日作出（2019）赣0722执保324民事裁定书，裁定：查封被告赣州市鼎祥房地产开发有限公司开发的位于赣州市信丰县,2栋1单元402,2栋2单元201、301、302、401、402，3栋2单元201202）；查封期限为三年。因本案原告朱秀余已申请撤诉结案，现申请人赣州市鼎祥房地产开发有限公司对（2019）赣0722执保324号民事裁定书所裁定的保全措施提出异议，向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人赣州市鼎祥房地产开发有限公司开发的位于赣州市信丰县,2栋1单元402,2栋2单元201、301、302、401、402，3栋2单元201202）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰雨虹二〇二〇年十月十日书记员  邱 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3251号罪犯芦洋，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)营刑一初字第61号刑事判决，以被告人芦洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2010年3月17日作出(2010)辽刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯芦洋获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月1日起至2021年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8746号上诉人（原审原告）：雷颖，女，1983年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融路1号。法定代表人：俞明海，系公司执行董事兼经理。诉讼代表人：沈阳恩德房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖清华，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人雷颖因与被上诉人沈阳恩德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷颖上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判或发回重审。事实与理由。上诉人与被上诉人并没有任何关于双方解除劳动关系的意思表示，一审法院认定欠薪解除劳动关系不当。被上诉人在上诉人在职期间口头承诺要求上诉人回家待岗，社会保险公司和个人部分均由被上诉人承担，工资支付不低于沈阳市最低工资标准支付。上诉人回家要孩子与离职之间没有直接导致上诉人离职的直接因果关系，被上诉人口头与上诉人协商回家待岗是双方真实意思表示，被上诉人已自认缴纳的社会保险作为弥补亏损。生育津贴未能领取是被上诉人存在不及时出具解除或终止劳动合同证明书所致，被上诉人社保断缴，应予以赔偿。二审期间，上诉人明确其上诉请求为被上诉人支付生育津贴31422.56元，放弃在家待岗期间被上诉人支付拖欠工资的上诉请求。被上诉人出具解除劳动合同证明书，办理社会保险转移手续。沈阳恩德房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。维持一审法院判决，上诉人是自动离职，我单位可以出具解除劳动合同证明书，但解除时间是2016年2月。关于社会保险转移手续是否可以办理需要核实。雷颖向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告在家待岗期间拖欠的工资79880元，人民币大写：柒万玖仟捌佰捌拾元整。2.请求判令被告支付原告生育津贴31422.56元。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付自2016年1月至2020年3月期间的工资79880元。一审法院认定事实：原、被告自2011年6月先后签订四份劳动合同，约定合同期限至2015年12月31日，原告每月工资1700元。被告为原告缴纳保险至2017年7月。2017年8月，原告生育一子。庭审中，原告自认工作至2016年2月中旬，之后并未向被告提出要求上班。被告承认欠原告2016年1月和2月上班期间的工资1096.79元，但抗辩原告2016年2月告知单位其准备要孩子，之后未在上班，系主动离职。2020年3月27日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]387号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于工资问题。庭审中，原告自认工作至2016年2月中旬，之后并未向被告提出要求上班。被告承认欠原告2016年1月和2月上班期间的工资1096.79元，但抗辩原告于2016年2月告知单位其准备要孩子，之后未再上班，系主动离职。原、被告均未就其主张提供有效证据予以证明。虽被告为原告缴纳社会保险至2017年7月，但保险的缴纳不是确认劳动关系存续的唯一标准。故本院确认原、被告于2016年2月中旬协商一致解除劳动关系。根据双方签订的劳动合同约定的工资标准，故被告应向原告支付2016年1月和2月工资2550元（1700元×1.5个月）。关于2016年2月中旬至2020年3月期间的工资问题。工资的支付以提供劳动为前提，原告自认该期间并未上班，故对原告主张该期间工资的主张，本院不予支持。关于生育津贴问题。原告于2017年8月生育一子，而原、被告劳动关系已于2016年2月解除，故原告生育时，双方已不存在劳动关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告雷颖工资2550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于生育津贴支付问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人自认工作至2016年2月中旬，之后并未向被上诉人提出要求上班。理由是因经济效益不好，被上诉人口头通知回家待岗，社会保险缴纳，工资支付不低于最低工资。被上诉人承认欠上诉人2016年1月和2月上班期间的工资1096.79元，但称上诉人2016年2月告知单位其准备要孩子，之后未再上班，系主动离职。本院认为，被上诉人作为用人单位，对企业及员工的管理是其权利亦是义务。以被上诉人自述系上诉人自动离职，但未提供证据予以证明，且被上诉人为上诉人继续缴纳保险的行为与其自述上诉人自动离职自相矛盾，被上诉人未能就其继续缴纳保险的行为作出合理解释，故被上诉人作为用人单位，应对上诉人自愿离职的行为承担举证责任更为合理，鉴于被上诉人未能举证上诉人自愿离职的事实成立，故本院无法认定双方劳动关系已解除。2017年8月上诉人生育一子，鉴于被上诉人断缴生育保险，致上诉人无法领取生育津贴，被上诉人应承担赔偿责任。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定：“女职工产假期间的生育津贴，对于已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准有生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。”经计算，被上诉人按照2016年度沈阳市职工月平均工资标准支付上诉人生育津贴31,422.56元更为合理，本院对上诉人主张的生育津贴予以支持。另外，本案被上诉人已进入破产重整程序，一审法院作出给付判决不恰当，本院予以纠正。至于上诉人主张被上诉人出具解除劳动合同证明书，办理社会保险转移手续问题，因其请求未经前置程序，本院不予审理。综上所述，上诉人雷颖的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4048号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4048号民事判决第一项为：确认雷颖对沈阳恩德房地产开发有限公司享有职工债权工资款为2550元；三、确认雷颖对沈阳恩德房地产开发有限公司享有职工债权生育津贴为31,422.56元；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求；一审案件受理费5元，由沈阳恩德房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10元，由沈阳恩德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十月九日书记员 谢 媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7210号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：杨群，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业）与被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告杨群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6920元，城市垃圾费225元，违约金500元，共计7645元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原告与长沙美域置业有限公司签订了《美域中央物业管理委托合同书》，合同约定由原告向长沙美域置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，即自2014年12月31日至2019年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述物业3-709号的业主，建筑面积为102.55平方米，物业费收费标准2014年度至今按照1.4元/月/平方米计算。按约定，被告应当向原告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费6920元，城市垃圾费225元，违约金500元，但被告经一直拒缴费。综上所述，原告与长沙美域置业有限公司双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务受法律保护，依据法律规定该协议所被告具有约束力。现原告实际提供了全面的物业服务，被告亦充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。今被告长期拖欠物业费，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述的诉讼请求。被告杨群未到庭应诉答辩。经本院审理查明，被告杨群所有的美域中央3栋709室建筑面积为102.55㎡，其余查明事实与原告诉称事实一致。以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、不动产登记信息表、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、保安值班交接班记录表、外来人员登记表等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，对代为支付的城市生活垃圾费，被告应当支付。2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为102.55㎡×1.4元/㎡/月×48个月=6891元。城市垃圾费225元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期支付物业管理费的违约金，原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群于本判决生效之日起十日内支付原告长沙美嘉物业管理有限公司物业管理费6891元、城市垃圾费225元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二〇年十月十三日书记员  徐佳莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初432号 原告：宁陕县益民建材有限责任公司。住所地：宁陕县。统一社会信用代码：91610923MA70J0AG8L。 法定代表人：刘峙，该公司总经理。 被告：陕西启秦建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：张博，该公司总经理。 原告宁陕县益民建材有限责任公司与被告陕西启秦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理期间，原告宁陕县益民建材有限责任公司以双方纠纷已和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县益民建材有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁陕县益民建材有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费20582元，减半收取10291元，由原告宁陕县益民建材有限责任公司负担。 审判员  左永军 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾 佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6729号原告：郭玉明，男，1949年10月29日生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市中天鑫城房地产开发有限公司，住所天津市静海区独流镇北老104国道西50米。法定代表人：张学芳。（被告基本情况由原告提供）原告郭玉明与被告天津市中天鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告郭玉明向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告退还原告已交购房款203700元；2．请求判令被告返还自2018年11月30日起占用购房款利息20000元，以上合计223700元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月30日签订“富丽春城房屋买卖合同”，原告购买被告开发的坐落于天津市静海区××镇××路××小区房屋。合同签订后，原告将购房款的50％共203700元交付被告，交款选房时原告经了解诉争房屋系小产权房屋而非被告所说的大产权房。原告要求退款，被告不给退但答应给原告高价卖掉，并当场给原告写了卖房承诺书，后经原告多次询问未果。因此，原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，被告至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年十月十二日书记员  汤 雨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5196号原告：李荣志，男，1945年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吕广勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告李荣志与被告吕光勇合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。李荣志向本院提出诉讼请求：1.判令吕广勇退还李荣志2018年1月4日在福彩站点（12047256）中奖金（5注前3组1注快乐）共计6524元；2.判令吕广勇退还在李荣志不知情的情况下以多打票骗取李荣志的钱款共计12000元；3.判令吕广勇支付赔偿李荣志18524元；4.诉讼费由吕广勇承担。庭审期间经确认，李荣志第3项诉讼请求系前两项诉讼请求数额之和。事实及理由：吕广勇经营天津市福利彩票中心销售站（站号12047234），2018年1月4日上午10时，李荣志前在天津市福利彩票中心河东区彩票管理站（12047256）售票站打了快乐10分5注前三组1注快乐三,共计5注,当时就中奖6524元。因该站当时没有这么多现金,李荣志告诉售票人员去朋友网站兑奖,李荣志回家吃完午饭后，来到吕广勇售票站,请吕广勇给兑换奖金。吕广勇答应放其处改日给兑付,但始终未兑付。另外，吕广勇在李荣志不知情的情况下,利用李荣志酒后神志不太清及与其他人娱乐聊天，多给李荣志出具彩票。吕广勇称李荣志2018年1月4日购买了30000余元的彩票,李荣志要求吕广勇提交证据，吕广勇回家取回2018年1月4日上午11时及当晚出具的彩票,李荣志、吕广勇、吕广勇的妻子及吕广勇的朋友韩某某共四人对彩票进行清理和对账。当时李荣志已经明确告诉吕广勇,李荣志购买彩票根本不是这样的号码，但是李荣志于2018年1月4日晚支付了12000元。连同李荣志彩票奖金6524元,吕广勇共骗取了李荣志185241元。双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。吕光勇辩称，不同意李荣志全部诉讼请求。吕广勇不记得收取过李荣志的中奖彩票。彩票购买款如果有争议，当时李荣志即应提出，而不是时隔两年才找吕广勇。彩票上也注明相关事宜，李荣志对此也知晓。2018年1月4日李荣志所购总彩票款是22000元左右，去掉李荣志中奖部分后还欠吕广勇钱，当时出具了欠条，对于李荣志应支付的彩票款数额，记不清了，后来李荣志把欠款还清就取走了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕广勇经营中国福利彩票代销站点（站号12047234），李荣志与吕广勇长期存在彩票购销关系。2018年1月4日，吕广勇所经营彩票代销点彩票共计销售彩票金额29314元，其中兑奖额15400元。李荣志现持有吕广勇彩票代销点于2018年1月4日销售的彩票若干张，票价共计21000余元，其中部分彩票存在中奖。李荣志提交署名“马惠英”的《证明》一份，载明“警察大爷于2018年1月4日在我彩票站，本人马惠英给大爷打的票。于10点以前快乐10分三组5倍快三一个中奖，总计6524元。因刚开业没有这些现金，未兑奖。大爷说去朋友那兑奖，于是把票拿走，本人说大爷开门红中大奖。”马惠英未出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李荣志第一项诉讼请求是要求吕广勇返还其彩票奖金65024元，对此李荣志首先应当证明其存在彩票中奖事实，其次应当证明其确实将中奖彩票交付给了吕广勇。对于中奖事实，李荣志虽提交署名“马惠英”的《证明》为证，但“马惠英”未出庭作证，则对其内容的真实性，不能予以认定。吕广勇未认可收取李荣志中奖彩票，李荣志亦未举证证明，则即使李荣志存在彩票中奖事实，也不能认定其将该中奖彩票交付吕广勇。综上分析，李荣志既未能其要求吕广勇返还彩票奖金65024元的诉讼请求，本院不予支持。对于李荣志要求吕广勇退还其彩票购买款12000元一节，李荣志既持有相关彩票，则依照常理推论，该彩票应系其本人购买。李荣志主张相关彩票中有部分并非出于其本人意愿购买，对此未能举证证明，本院不予采信。李荣志所持彩票中虽有部分中奖，但吕广勇主张收取的是李荣志票价与奖金折抵后的差额部分。作为买卖合同，买方应就其付款情况承担举证责任，李荣志未能证明其实际支付吕广勇彩票款的数额，则其主张支付吕光勇购买彩票款的数额为12000元，本院不予认定。李荣志既未能证明其实际支付吕光勇购买彩票款12000元，又未能证明购买彩票并非出于其本人意愿，则对其要求吕广勇退还彩票购买款12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李荣志的全部诉讼请求。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由李荣志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十月二十日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14253号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121011369653873XK）,住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金艳，女，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：金静，女，1963年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：谭勇，男，1959年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告金艳、金静、谭勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 妍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3913号原告：贵州邻达物业服务有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区中华南路楠竹园1011幢2单元1-5-1号。统一社会信用代码：91520402795274979E。法定代表人：王润芝，执行董事。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯光志，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁宇汉，男，1985年2月17日生，彝族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州邻达物业服务有限公司与被告丁宇汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告贵州邻达物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告丁宇汉已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州邻达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州邻达物业服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月十五日法官助理王国兰书记员管苑曲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7270号原告：天津华世安物业有限公司，住所地北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：王彦起，男，1973年1月17日出生，汉族,农民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告王彦起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津华世安物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华世安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年十月二十六日书记员  张俊贤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1178号申请人：桂红梅，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。担保人：李三元，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。被申请人：李祁峰，男，1995年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人桂红梅与被申请人李祁峰因确认合同有效纠纷一案，于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李祁峰名下位于祁阳县县城的房屋。担保人以其名下的祁阳县城的房作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李祁峰名下位于祁阳县长虹街道办事处金盆西路与长虹路转角处房屋一套。二、查封担保人李三元名下位于祁阳县县城的房屋一套。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文生二〇二〇年十月二十三日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语