辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6687号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号A座五楼。负责人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1963年7月31日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。原审被告：崔小雨，女，1970年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人张敏、原审被告崔小雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人陈晓丽，被上诉人张敏的委托诉讼代理人张维第到庭参加诉讼。原审被告崔小雨经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人张敏医疗费10000元、护理费13950元、交通费1000元、物品损失800元；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险内赔偿被上诉人张敏医疗费19782.13元、住院伙食补助费9300元、营养费9300元。事实及理由：1、被上诉人并不存在误工损失，一审法院支持误工费错误；2、复印费不是直接损失，不应属于保险理赔范围；3、矫形鞋垫费没有医嘱及鉴定依据，一审法院判决支持错误。张敏辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张被上诉人没有误工损失，不是事实，被上诉人领取工资的收条都交给了保险公司。崔小雨二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。张敏向一审法院起诉请求：1、判决被告阳光保险公司在承保交强险和商业三者险限额内赔偿原告104941元（暂定，待鉴定后确定）：（1）医疗费26941元；（2）误工费3000元×12月=36000元；（3）护理费150元×94天=14100元；（4）交通费500元；（5）住院伙食补助费100元×94=9400元；（6）营养费100元×180=18000元。前述阳光保险公司不予赔偿的部分由被告崔小雨予以赔偿；2、被告崔小雨承担诉讼费用和鉴定费用。一审法院认定事实：2017年1月22日9时00分许，崔小雨驾驶辽Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至瓦房店市西环街芳园交通岗北路段时，与行人张敏发生交通事故，致张敏受伤，所穿外衣损坏。次日，瓦房店市公安局交通警察大队作出事故责任认定，崔小雨负事故全部责任，张敏无责任。崔小雨驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险及机动车商业第三者责任保险。张敏受伤后被送入瓦房店第三医院救治，出院记录载明：1.左足第2、3、4跖骨基底部骨粉碎型骨折。2.左足第5趾近节趾骨粉碎型骨折。3.左足第4趾中节骨骨折……。出院医嘱：……，4.如康复锻炼后左足仍疼痛，则需行矫形手术治疗。诉讼过程中，依据张敏申请，大连博爱司法鉴定中心于2020年6月23日作出大博临鉴[2020]第208号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张敏不构成伤残。2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理。3.建议伤后住院期间1人陪护和增加营养。4.建议伤后误工时间210日。5.后期医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。本次鉴定费用3240元。张敏及阳光保险公司对该鉴定结论无异议。张敏住院93天，实际支付医疗费29879.47元，后支付材料费复印费13元、购买矫形鞋垫1599元，三项合计31491.47元。张敏称受伤前在瓦房店昌源轴承制造有限公司工作，属于退休后返聘，工作岗位是食堂，并提供与工作单位签订的《离退休人员返聘协议书》及自2014年10月至事故发生前共计28个月工资明细。张敏主张28个月平均月工资2740元，请求按此标准并按7个月计算休治210天误工损失，即19180元（2740/月工资×7个月）。依据张敏提供的工资表，其伤前6个月工资收入分别为：2016年7月2900元、8月2850元、9月2800元、10月3064.40元、11月3340.80元、12月3416元。6个月平均月工资3061.87元。阳关保险公司称张敏并未在瓦房店昌源轴承制造有限公司工作。但对此未提供证据证明。本次事故中，张敏衣物受损，请求赔偿800元，阳光保险公司予以认可。本案庭审结束后，张敏向本院递交书面申请，请求阳光保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、衣物损失，剩余损失在商业第三者责任保险限额内赔付。一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人发生交通事故造成人身财产损失的，行为人应当承担侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。案涉交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，崔小雨负事故全部责任，张敏无责任。崔小雨应承担全部赔偿责任。张敏合理损失如下：实际支付医疗费29879.47元、复印费13元、购买矫形鞋垫1599元，共计31491.47元。张敏针对上述三项诉求总额为31484.13元，扣除复印费、购买矫形鞋垫费用，本案医疗费按29782.13元确认。复印费系为解决赔付事宜支付。张敏脚部受伤，出院后因为脚部康复购买矫形鞋垫，符合医嘱要求。上述两项费用均系合理费用，张敏对此提出诉求，符合法律规定。误工费，张敏伤前连续6个月平均月工资3061.87元，其请求按伤前28个月月平均工资2740元作为伤后月误工损失计算标准，并将伤后误工时间210天按7个月计算，予以确认。误工费计19180元（2740元/月工资×7个月）。阳光保险公司称张敏未实际在瓦房店昌源轴承制造有限公司工作公司，因未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。护理费13950元（150元/每天×93天）。住院伙食补助费9300元（100元/每天×93天）。营养费9300元（100元/每天×93天）。张敏请求按94天计算护理费、住院伙食补助费、营养费，无依据。交通费酌定1000元。衣物损失800元。辽Ｈ×××××号轿车在阳光保险公司投保交强险及机动车商业第三者责任保险，根据张敏诉请，阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费19180元、护理费13950元、交通费1000元、衣物损失800元，剩余损失在机动车商业第三者责任保险内支付。崔小雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有诉讼权利的放弃。本案诉讼过程中，张敏将诉讼请求标的额变更为89255.73元，按此标的额应收取案件受理费2031元，其预交2399元，差额368元（2399元-2031元）应予退返。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张敏医疗费10000元、误工费19180元、护理费13950元、交通费1000元、衣物损失800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张敏医疗费19782.13元、复印费13元、矫形鞋垫费1599元、住院伙食补助费9300元、营养费9300元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交受理费2399（原告预交），实际收取2031元，由原告张敏承担25元，被告崔小雨承担2006元，剩余368元，退返原告张敏。鉴定费3240元（原告预交），由被告崔小雨承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司对本次交通事故的发生经过及一审法院认定的责任比例没有异议，只是对误工费、复印费及矫形鞋垫费有异议。对此，本院认为，大连博爱司法鉴定中心大博临鉴[2020]第208号司法鉴定意见书载明：建议伤后误工时间210日，故一审法院在上诉人并未举证证明被上诉人张敏在受伤期间仍取得了工资收入的情况下，按照被上诉人受伤前的月平均工资计算其误工损失正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于复印费，上诉人并未提供保险条款，也未举证证明其在原审被告崔小雨投保时向其告知了间接损失不予理赔，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于矫形鞋垫，被上诉人的出院医嘱及鉴定意见均载明，如疼痛无法忍受，可矫形治疗，故一审法院判决支持被上诉人支出的矫形鞋垫费正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十月十六日书记员  曾 悦