wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4563号 原告：程文斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈洁,浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俏钦,浙江纬马律师事务所实习律师。 被告：永康市周辉工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：敬娟。 委托代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：周卫泉，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告程文斌与被告永康市周辉工贸有限公司、周卫泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文斌的委托诉讼代理人陈洁、被告永康市周辉工贸有限公司的委托诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼，被告周卫泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告程文斌向本院起诉称：两被告从原告处采购搅拌杯。后经双方结算，两被告共欠货款141120元。后原告多次向两被告催讨，但两被告均未偿还。 为此，请求：1、请求判令被告永康市周辉工贸有限公司、周卫泉立即支付原告程文斌欠款141120元及逾期利息损失（以141120元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告永康市周辉工贸有限公司答辩称：我方不知情，是周卫泉与原告达成的交易，我方没有收到涉案商品也没有让周卫泉代买涉案商品。 被告周卫泉向本院提交书面答辩状称：1、货物系本人向原告采购，永康市周辉工贸有限公司对此不知情；2、收货单上只有本人签名为本人书写，其余并非本人书写，收货单位在本人签字时并没有写着；3、本人一直做传统市场生意，今年行情一直不好，货已经全部铺出去了，资金回笼不及时，导致出现这种情况，也希望程文斌货款给点时间。 原告为围绕诉讼请求向本院提交了送货单、永康市周辉工贸有限公司工商登记信息、微信聊天记录，被告永康市周辉工贸有限公司质证称：对证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明周卫泉向原告采购涉案商品，不能证明与永康市周辉工贸有限公司有关；对证据二真实性无异议，周卫泉之前是我公司监事，但我方没有要求其采购涉案商品；对证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议，聊天记录中周卫泉告知原告的公司为浙江丰创惠网络科技股份有限公司，周卫泉是该公司的股东及法定代表人，并没有提到关于永康市周辉工贸有限公司的信息。被告永康市周辉工贸有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告周卫泉既未到庭质证又未提出异议,对原告程文斌提交的证据，经当事人质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年开始，原告程文斌与被告周卫泉建立买卖搅拌杯的业务往来。后经双方结算，被告周卫泉尚欠原告货款141120元。此后，被告未付款。 关于本案的买卖关系主体及责任承担问题，根据原告程文斌提交的证据与被告永康市周辉工贸有限公司的抗辩意见，要求被告永康市周辉工贸有限公司承担付款责任缺乏事实及法律依据，本案不予认可。根据原告提交的微信聊天记录中提到的公司名称、地址，均指向系被告周卫泉与原告程文斌之间发生的买卖合同关系。本院认为，原告程文斌与被告周卫泉之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周卫泉尚欠原告程文斌货款141120元及利息损失的事实清楚，证据充分。综上，原告程文斌诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周卫泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周卫泉支付原告程文斌货款141120元及利息损失（利息损失自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告程文斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元（已减半收取），由被告周卫泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈亚琪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执636号申请执行人：张景辉，住木兰县。被执行人：林玉久，住木兰县。申请执行人张景辉申请执行被执行人林玉久借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2018)黑0127民初1215号民事调解书，责令被执行人张景辉履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十月十四日书记员  张玉红
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执157号高学森：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2020）黑2722刑初11号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金3,900.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金3,900.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2665号原告：尹勇，男，1976年5月17日出生，住平阴县。被告：山东万商城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124061153684T。原告尹勇与被告山东万商城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告尹勇于2020年10月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹勇负担。审判员  赵新丽二〇二〇年十月十三日书记员  马金飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1020号罪犯段有钱，男，1983年4月24日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2017年11月9日作出(2017)湘1381刑初245号刑事判决，认定被告人段有钱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯段有钱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段有钱在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段有钱减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽07民终1564号 上诉人（原审原告）：寇某，男，1966年10月25日生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1966年2月5日生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。 上诉人寇某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寇某上诉请求：1、请求撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实错误，案涉房屋为夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案案涉的两套房产均系夫妻共同财产，应当依法分割。其中位于锦州市松山新区产并非被上诉人父母赠予被上诉人，该房产系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间用夫妻共同财产所购买。因此，不能仅凭借被上诉人出具的证据就认定父母出资事实。锦州市松山新区房产是夫妻共同财产，该房产系争议双方在婚姻关系存续期间出资购买，登记在被上诉人名下。该房产虽未办理房产登记，但是夫妻共同财产。法院以该房屋权属不清为由不予调整是错误的。该房产相关交款凭证、买卖合同的交款人、购买人为被上诉人赵某,赵某享有基于该买受房屋的物权和债权，因此应当依法分割。二、一审适用法律错误。该案件应当适用《婚姻法》的有关规定，对案涉房产依法予以分割。综上，请求依法支持上诉人全部诉讼请求。 赵某辩称，一审判决合理，我没有意见。 寇某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割原被告婚姻存续期间共同财产，具体财产为原、被告双方共同所有的位于锦州市松山新区屋，原、被告共有的位于锦州市松山新区房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告寇某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。2018年6月2日锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0792民初525号民事调解书，解除原告寇某与被告赵某的婚姻关系。被告赵某于2012年6月30日从其母亲陈桂珍账户取款75000元，从其父亲赵丙志账户取款342704元，并将上述钱款存入自己银行账户。同日，被告赵某向肖敬敏账户存入10万元。2012年7月3日，被告赵某自其账户支出30万元，同日肖敬敏、牛继强出具收条，载明：今收赵某、赵丹蕊购买汽配城3-2-11号店铺全价款88万元整。经庭审查明，上述房款，赵某及赵丹蕊各支付44万元。2013年3月5日，锦州瑞盛房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票，坐落于锦州市松山新区屋付款方名称为赵某、赵丹蕊，并将该房屋备案在赵某、赵丹蕊名下。2012年11月30日-2013年3月23日期间，被告赵某向锦州宝地建设集团有限公司交纳位于锦州市松山新区房屋房款，锦州宝地建设集团有限公司为其出具了收款收据。本案审理过程中，原告寇某认为被告赵某购买案涉锦州市松山新区屋时其父母为其支付的款项系赵某先交给其父母，再从其父母账户支取，遂向本院申请调取被告赵某各银行交易流水及锦州宝地建设集团有限公司关于锦州市松山新区房屋的交易档案。本院调取的被告赵丹巍相关银行流水未体现出被告赵某曾向其父母支付购买案涉房屋款项，该证据关联性本院不予确认。本院调取锦州市松山新区房屋档案，仅有收款收据，不能证明房屋权属，该证据本院不予采纳。 一审法院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。锦州市松山新区屋中被告赵某出资部分系其父母为其出资，被告赵某在该房产中所占份额认定为其个人财。原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。案涉锦州市松山新区房屋仅有开发商锦州宝地建设集团有限公司出具的收款收据，该收款收据不能证明案涉房屋系被告赵某所有，原告请求分割该房屋的诉讼请求，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法法院关于适用若干问题的解释三》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告寇某的诉讼请求。案件受理费2150元，已减半收取，保全费2520元，由原告寇某承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案涉及的两处房屋分别为锦娘路3-2-11号房屋和米兰印象小区33-13号房屋，两处房屋均未登记在被上诉人名下。锦娘路3-2-11号房屋为二手房屋，卖房人肖敬敏出具的收条显示购买人为赵某、赵丹蕊（赵某妹妹），不动产发票记载的付款人是赵某、赵丹蕊。在被上诉人支付购房款之前，其父母向被上诉人账户转账共计一百万余元，被上诉人银行流水显示其父母转款前被上诉人账户内存款不足以交纳购房款。因被上诉人父母转款行为和被上诉人支付购房款行为是连续发生的，而且之前被上诉人的账户内不存在足额钱款，在此过程中没有上诉人向被上诉人转款的事实，因此可以认定被上诉人的购房款系其父母出资。虽然上诉人主张购房款系二人共同财产出资，但是未能提供充分证据证明二人的收入状况、共同财产状况及出资事实。因被上诉人父母出资后，在发票上只登记了被上诉人姐妹二人，并未登记上诉人，故应当视为被上诉人父母对自己子女一方的赠与，与上诉人无关，因此上诉人要求分割该房屋中被上诉人的部分没有事实及法律依据。关于米兰印象小区33-13号房屋，当事人只提交了收款收据，未能提交完税证明等其他证据，因此被上诉人是否已经足额缴纳房款依据现有证据不能认定。而且，虽然收款收据显示交款人是被上诉人，但是该房屋现仍登记在开发公司名下，因此上诉人要求对该房屋予以分割没有法律依据。 综上所述，寇某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人寇某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二〇年十月二十日 法官助理范玲 书记员暴思洋
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20057号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3887号行政执行裁定书申请执行被执行人广东目标平行进口汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执720号之六申请执行人：贾彦勇，女性，1979年01月10出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：张书芳，女性，1962年10月01出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人张书芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人张书芳在62×××21账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张书芳在中国工商银行62×××21账户内存款人民币7198.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7196号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：王津娜，女，1988年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王津娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2020年10月10日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费3414元，减半收取计1707元，公告费260元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判长  张玉林审判员  马鸿莹审判员  莫 荻二〇二〇年十月十日书记员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1252号李健、陶延鹏、刘静、田信洲：李健与陶延鹏、刘静、田信洲财产保全一案，李健（2019）辽0104民初16360号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖302号原告肖茂林。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4773号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日书记员  罗娇娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初463号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所实习律师。被告：无锡安而炫贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路无锡市利民摩托车配件市场有限公司的营业用房7区59号一层。法定代表人：万献者。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告无锡安而炫贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告奥飞公司于2020年10月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月十九日书记员 苏楚秦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1249号之一 申请执行人：谢其忠，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹礼锋，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人谢其忠与被执行人詹礼锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币9700元及逾期损失。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年7月6日冻结了被执行人詹礼锋的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2076号 原告：王亮亮，男，1994年1月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告：肖晓，男，1974年3月17日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：朱玉祥，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾卓然，湖南桔城律师事务所律师。 第三人：王慧中，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 第三人：陕西众惠商务信息咨询有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段111号2栋502室。 法定代表人：罗龙生。 原告王亮亮与被告肖晓、朱玉祥及第三人王慧中、陕西众惠商务信息咨询有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮亮提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮亮撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告王亮亮负担。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年十月十日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1847号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256321B，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：周涛，男，汉族，1995年3月28日生，住云南省昆明市东川区。被告：云南摩轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码91530103MA6KLX8MIX，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：晏翔，该公司执行董事、经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告周涛、云南摩轩汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告悦达融资租赁有限公司于2020年10月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，保全费1020元，合计1565元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  李呈蕴二〇二〇年十月二十一日书记员  张 聃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9095号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1986年12月31日出生。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正芹，女，1979年7月20日出生。上诉人陈峰因与被上诉人杨正芹合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨正芹一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由杨正芹承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。我与杨正芹之间不存在合同关系。事实上我们双方共同加入一资本运作组织，全部把款项投入了资本平台，我未分得任何款项。借条是在威逼的情况下签订的，双方之间根本没有借款的事实，借条也不是我的真实意思表示，我违背真实意思所作出的行为是无效的。一审判决却将虚假借条认定为合同，并适用合同法作出判决，应予撤销。本案所涉及的是传销型的刑事案件，应按照刑事案件处理。杨正芹辩称，借条是由陈峰本人书写，我同意一审判决，不同意陈峰的上诉请求。杨正芹向一审法院起诉请求：1.判令陈峰返还款项9035元；2.本案诉讼费用由陈峰承担。一审法院认定事实：2016年5月27日，陈峰向杨正芹出具《借条》一份，内容记载：“借款人：姓名陈峰，家庭住址：房山区××村，身份证号码：×××，今向杨正芹借人民币9035元整，期限为36个月”。陈峰在借款人处签字捺印予以确认。审理中，陈峰申请沈某出庭作证，沈某陈述：《借条》确系陈峰向杨正芹出具，事实上陈峰、沈某与杨正芹均加入资本运作，运作模式为人员设置三个平台、九个岗位，每个人如果想加入岗位中，需要投入50800元，从三星岗位做起，再找其他人加入岗位，从中获得收益，陈峰加入资本运作后发展了沈某加入，沈某于2013年加入资本运作，也找了甄某某等人加入，甄某某发展了杨正芹加入，整个资本运作没有书面合同，杨正芹是陈峰、沈某伞下的人员，杨正芹加入平台后，陈峰、沈某作为高级别人员，分别从杨正芹的投资款项中分得款项，该资本运作至2015年就不做了，杨正芹与其他三十余人找到陈峰、沈某要求退钱，沈某作为高级岗位人员，就按岗位等级算了一下杨正芹等人投入资金的分配情况，陈峰应分得的金额是沈某计算的，算账之后，杨正芹等人要求陈峰、沈某出具借条，并对其进行威胁。杨正芹对沈某证实陈峰、沈某等人按岗位等级份额分钱，故出具借条的事实认可；陈峰对沈某的上述证言均无异议。陈峰抗辩称出具《借条》系受杨正芹等人的威胁，经询问，陈峰表示其未报警处理该事件。经法庭释明，杨正芹同意以法庭查明的法律关系确定本案的案由。上述事实，有杨正芹提交的《借条》，证人沈某的证言及双方当事人的陈述在案佐证。一审法院认为：杨正芹依据陈峰出具的《借条》提起民间借贷纠纷之诉，根据法院查明的事实，双方没有借贷合意，亦无借款交付的事实，不构成民间借贷法律关系。本案中，陈峰认可沈某根据其岗位等级计算的在资本运作的过程中，其可从杨正芹投资的款项中分得9035元，又以《借条》形式予以确认，并约定了支付期限，双方就款项的给付建立了合同关系。经释明，杨正芹同意以法院查明的事实为依据确定案由，故法院将本案案由调整为合同纠纷。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现陈峰未能向杨正芹支付《借条》记载的款项，故对杨正芹要求陈峰支付9035元的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2020年6月30日判决：陈峰于判决生效之日起7日内支付杨正芹款项9035元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院补充查明，根据杨正芹的陈述，其在法院起诉三案，分别为被告甄某某、被告沈某、被告陈峰。根据该案件中各方陈述可知，陈峰发展沈某为下线，沈某发展了甄某某，甄某某发展了杨正芹。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人的陈述及查明的事实，陈峰与杨正芹属于资本运作项目的上下线关系，虽然陈峰向杨正芹出具了借条，但并不存在真实借贷关系，而系资本运作项目结束后的退款行为。案涉资本运作项目涉嫌经济犯罪，在有关机关对于该项目作出处理之前，陈峰与杨正芹之间的纠纷不宜由人民法院作为民事案件受理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6947号民事判决；二、驳回杨正芹的起诉。一审案件受理费25元，退还杨正芹；陈峰预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年十月十九日法官助理 孙亚男法官助理 黄 蕾书 记 员 王 艳
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初958号 原告：邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。 原告：林仙花，女，1956年7月28日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园家具城A8幢三层。统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，董事长。 原告邱添明、林仙花与被告漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱添明到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱添明、林仙花向本院提出诉讼请求：1．判令邱添明、林仙花与宏业公司签订的购买福建家具群佳具交易城及商住服务配套项目E11#-E12#号小商场E11#楼D113号商品房合同有效；2．判令宏业公司应于判决生效之日起，十日内支付自2015年11月2日起实际交付房屋权属证书时止的逾期办证违约金（及已交购房款30.1980万元×日0.05%违约金×实际违约天数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照法律加倍支付延迟履行期间的债务利息；3．判令宏业公司应于判决生效之日起，二十日内向华安县房地产管理中心办理合同登记备案手续和不动产登记中心办理房屋权属证书。如未按本判决指定的期间履行合同登记备案和办理房屋权属证书，贵院应将房产进行封存、冻结保全，防止宏业公司重复买卖或被别人申请外地法院拍卖等情况造成意外。事实和理由：邱添明、林仙花于2014年9月9日与宏业公司签订商品房买卖合同，编号35062908000500872，全额付款30.1980万元，根据《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应于2015年8月1日前依照国家和地方政府有关规定，将同时符合下列各种约定条件的商品房交付受买人使用。根据合同第十四条约定，宏业公司应于交房之日起九十天内交付所售房屋的权属证书，否则应按已付的购房款总款日0.05%的标准支付违约金。合同第十二条：出卖人保证销售的该商品房在向买受人交付时没有出卖人设定的抵押权、产权纠纷和其他债权债务纠纷。因出卖人原因造成该商品房不能按时办理本合同登记备案，按揭贷款，预告登记，产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任。鉴于宏业公司至今即无法如期履行交付所售房屋的权属证书的义务，应按已付的购房总款，按日0.05%的标准支付违约金。 宏业公司未提供答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：宏业公司开发的福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1#-E12#小商场，经华安县城乡规划建设局批准，于2014年6月20日取得商品房预售许可证，证号为（2014）华房预售证第003号。 邱添明与林仙花系夫妻关系。2014年9月9日，邱添明、林仙花向宏业公司购买福建佳具群家具交易城及商住服务配套项目E1#-E12#小商场E11#楼D113号商品房，合同编号为35062908000500872，并支付购房款301980元，宏业公司开具了销售不动产统一发票。合同第八条均约定：出卖人应当在2015年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理、等单位竣工验收合格和消防验收合格；……。合同第十四条约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。该商品房至一审庭审时未全部施工完毕，未办理竣工验收，未办理房屋权属登记。邱添明同意逾期办证违约金按日0.03%计算至实际交付之日止，并不超过购房款总额301980元。 另查明因宏业公司未提交备案的信息材料，华安县城乡规划建设局无法备案。以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、预售许可证、情况说明及当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，邱添明、林仙花与宏业公司签订的《商品房买卖合同》时，宏业公司已取得商品房预售许可证明，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效的，应受法律保护。根据合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月1日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。”，因此根据以上约定，宏业公司最迟应于2015年8月1日前交房，2015年11月1日前（交付后90日内）取得房屋权属证书，但宏业公司因未施工完毕、未竣工验收，无法办理房屋权属证书，应承担自2015年11月2日起至实际取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金，邱添明、林仙花同意每日按已付购房款301980元的0.03%支付逾期办证违约金，所有违约金不能超过已付购房款301980元，这是对自己权利的处分，可以准许。邱添明、林仙花请求备案登记及办理相应权属证书，因不具备条件，不予支持，待条件具备后可另行主张。邱添明、林仙花未申请保全，且宏业公司未办理备案登记，请求冻结、查封不予支持。宏业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱添明、林仙花与漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为35062908000500872的《商品房买卖合同》合法有效； 二、漳州宏业投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邱添明、林仙花自2015年11月2日起至实际交付房屋权属证书时止的逾期办证违约金（每日按邱添明、林仙花已付购房款301980元的0.03%标准计算，并且违约金累计不能超过已付购房款301980元）； 三、驳回邱添明、林仙花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5784元，减半收取计2892元，由漳州宏业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林震强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1386号之一申请执行人：新密市环境保护局，住所地：河南省新密市嵩山大道808号。法定代表人：周建凯，该局局长。委托代理人：蒋更须，该局法制信访科科长。被执行人：郑州镫达电熔炉料有限公司，住所地：新密市超化镇圣帝庙村。法定代表人：楚明义。关于新密市环境保护局诉郑州镫达电熔炉料有限公司行政非诉纠纷一案，(2020)豫0183行审30号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字〔2019〕202号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。因郑州镫达电熔炉料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月25日通过法院专邮形式向被执行人郑州镫达电熔炉料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年5月22日、2020年7月29日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州镫达电熔炉料有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心对被执行人郑州镫达电熔炉料有限公司的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2020年10月26日对被执行人郑州镫达电熔炉料有限公司的法定代表人楚明义适用限制高消费措施；于2020年10月27日对被执行人郑州镫达电熔炉料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年8月20日前往被执行人郑州镫达电熔炉料有限公司进行现场调查，发现被执行人郑州镫达电熔炉料有限公司有铣磨砖机三台，本院已于2020年8月20日查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月24日向申请执行人的委托代理人蒋更须进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意对本院拟终本的意见并拒绝签字。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州镫达电熔炉料有限公司负有继续向申请执行人新密市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十月二十七日书记员  王云浩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1910号上诉人（原审原告）李艳松，男，1966年3月10日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）王海滨，男，1977年5月26日出生，汉族，住址朝阳市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，经理。委托诉讼代理人赵欣婷，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市苏家屯区。上诉人李艳松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳松，被上诉人王海滨，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人赵欣婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年2月27日，被告王海滨驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车在朝阳市中山大街明达医院交通岗与原告李艳松驾驶辽Ｎ×××××小型汽车发生交通事故，导致两车受损，无人员受伤。朝阳市公安局交通警察支队出具第211300420208000071号道路交通事故认定书，认定王海滨负全部责任，李艳松无责任。事故发生后，原告所有的辽Ｎ×××××号车辆在龙城区和远汽车修理厂修理。被告王海滨所有的辽Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险限额100万元。原审法院认为：原告所有的辽Ｎ×××××小型汽车为出租车，因此次交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。本案中，被告王海滨驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故造成停运损失属于间接损失，应由被告王海滨承担赔偿责任。对于停运天数，因原告提交的结算单所载天数本院不予采纳，经本院释明其可对停运天数申请司法鉴定，但原告明确表示不申请，在原告无其他证据佐证情况下被告亦认可原告停运天数为三日及日停运损失200元，故本院对原告的营运损失确认为600元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海滨于本判决生效后七日内赔偿原告李艳松停运损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海滨负担。一审宣判后，原审原告李艳松不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：交通事故发生后车辆修理34天，其中2月27日至3月16日因保险公司未对车辆定损导致车辆无法维修。3月18日至3月20日维修完毕，车辆出现发动机高温，3月31日此问题才得到解决。一审法院仅支持上诉人3天的停运损失错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王海滨答辩称：我已向法院提交了证据，上诉人车辆维修的合理期限就是三天。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司答辩称：服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、道路运输证、机动车行驶证、注册登记证、机动车驾驶证、从业资格证、情况说明、机动车保险车辆损失情况确定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、照片、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、微信截图、照片、律师调查令（回执）、机动车保险报案记录（代抄单）、修理项目清单、计算书列表、律师调查令（回执）、交通卡口相机抓拍图片和行驶方向、时间列表等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的主要焦点是上诉人李艳松因交通事故导致车辆停运由此产生的损失数额问题。本案中，上诉人李艳松车向法院提供了修理厂结算单欲证明其车辆修理天数。其在上诉状中陈述事发后保险公司定损时间21天（2月27至3月17日），修理时间为3天（3月18日至3月20日），排查解决发动机高温故障11天（3月21日至3月31日）。其中保险公司对车辆进行定损仅是其单方确定车辆损失的行为，对车辆损失的确定并不具有决定性，并不影响车辆进行正常维修。上诉人所称的排查解决发动机高温故障在修理厂结算清单中没有记载，其也未提供其他证据，且被上诉人提供了交通卡口相机抓拍图片和行驶方向、时间列表证明案涉车辆在3月20日维修完毕后，在市内不同时间段及不同路口出现过不存在停运情况。经本院对上述证据审查，该证据能够证明上诉人车辆在3月20日之后不存在停运情况。故上诉人主张其停运天数为34天，证据不足。综上所述，上诉人李艳松的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李艳松负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十月十六日书记员  刘雨竺
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2886号三一重工股份有限公司、大连长城混凝土制造有限公司：本院执行的三一重工股份有限公司与大连长城混凝土制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6964号申请执行人：丛丽甄，女，1965年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：郑国兴，男，1950年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：魏秀珍，女，1954年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人丛丽甄与被执行人郑国兴、魏秀珍民间借贷纠纷（2020）辽0103执6964号一案中，被执行人应给付申请执行人38000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡默言
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6365号申请执行人：上海勤润物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路４６１９号６幢１１６室，法定代表人：谢浚嵘，执行董事，被执行人：上海泓磊物流有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路８２９号１２幢一层，法定代表人：程乃书，不详，被执行人。：程乃书，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇果林街XXX号。上海勤润物流有限公司与上海泓磊物流有限公司、程乃书追偿权一案，本院作出的(2018)沪0112民初33328号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海泓磊物流有限公司、程乃书未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海勤润物流有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8581.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泓磊物流有限公司、程乃书发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程乃书位于普乐路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泓磊物流有限公司、程乃书暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  刘 剑二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 剑附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11508号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人兰济宗、吕志军，厦门市市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门近邦信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路9号第十层Z室，统一社会信用代码91350203M0001FC54E。 法定代表人杨淏。 申请执行人厦门市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审98号行政裁定书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门近邦信息咨询有限公司向申请执行人厦门市市场监督管理局缴交罚款149.592105万元。被执行人依法应承担本案执行费17359元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人厦门近邦信息咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门近邦信息咨询有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市市场监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6425号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，女，该公司员工。被告：冯志敏，男，汉族，1972年9月2日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：张青锋，男，汉族，1972年7月23日出生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳宝斯通文化传播有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路申泰家园2幢5-401。法定代表人：张青锋。原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告冯志敏、张青锋、洛阳宝斯通文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南豫凯汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月九日书记员  毛琳柯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1553号申请执行人汤圣龙，男，1974年2月11日出生，汉族，医生，现住东港市。被执行人许有海，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人黄宣英，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0681民初1116号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本院对被执行人许有海、黄宣英的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人许有海、黄宣英限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月二十一日书记员  邓晓飞
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1588号之一原告：贺贱生，男，1968年2月12日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，户籍地衡南县**********，现住广东省广州市**********。被告：谢连生，男，1962年12月17日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，住衡南县**********。被告：贺小玉，女，1963年4月10日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，住衡南县**********，系被告谢连生之妻。原告贺贱生诉被告谢连生、贺小玉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，原告贺贱生于2020年10月16日向本院申请撤回对被告贺小玉的起诉。本院认为，原告贺贱生撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺贱生撤回对被告贺小玉的起诉。审判员  邓顺香二〇二〇年十月十六日书记员  严 娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2469号申请执行人赵三义,男,汉族,1963年10月19日出生,住河南省郸城县。被执行人任朝阳，男，1972年03月10出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人赵三义与被执行人任朝阳运输合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任朝阳在本判决生效后五日内支付申请执行人赵三义运费8500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。因被执行人任朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙进有向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任朝阳负有继续向申请执行人赵三义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  王莹莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8901号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。 住所地：大韩民国首尔特别市江南区大峙洞德黑兰路534格拉斯 城大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平家骏，浙江和义观达（杭州）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务 所律师。 被告：慈溪市古塘陈一日用品店。住所地：中华人民共和国 浙江省慈溪市古塘街道青少年宫211号。 经营者：王群，女，1964年1月6日出生，汉族，住中华人 民共和国浙江省慈溪市古塘街道城东新村61号楼404室。 2原告株式会社纳益其尔与被告慈溪市古塘陈一日用品店侵害 商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年 10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.） 撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本 院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初318号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人黄伟兵。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人黄伟兵犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪出庭支持公诉。被告人黄伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2020年7月5日21时许，被告人黄伟兵酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××二轮摩托车从雁塔路口回李家塘小区家中，行驶至清华家园到东方明珠中间路段时不慎摔倒。经通城县公安局交警大队交通事故责任书认定，黄伟兵负事故全部责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，2020年7月5日22时56分，黄伟兵血液中的乙醇含量为311.4mg/100ml。被告人黄伟兵对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，事故发生后被告人黄伟兵主动报警，并在现场等待处理。被告人黄伟兵认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的受案登记表、到案经过、交通事故认定书、事故现场图、查询结果单、户籍资料等书证、证人黄某、李某、徐某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人黄伟兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟兵违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，予以认定。被告人黄伟兵主动报警到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年十月十日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2412号 原告：赵新海，男，1966年10月12日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王闯献，男，1982年5月13日出生，汉族，住魏县。 赵新海与王闯献民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵新海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵新海撤诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元,由原告赵新海负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏旺军
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执825号之三 申请执行人：福建省霞浦县靖顺饲料有限公司。 法定代表人：张聿燎，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏则文。 本院分别于2020年7月15日、22日作出（2020）闽0921执825号、825号之一执行裁定冻结、查封被执行人的银行存款和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏则文银行存款的冻结。 二、解除对被执行人苏则文所有的坐落于霞浦县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4198号 原告：李凤歧，男，1957年9月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李双社，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告李凤歧与被告李双社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤歧撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。  审 判 员 常  伟   二○二○年十月十二日 书 记 员 刘亚军 1
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执207号申请执行人：饶河县常兴蔬菜水果店，住所地黑龙江省饶河县饶河镇迎春街自来水家属楼下。经营者：李福玉，女，1974年1月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：许术江，男，1970年5月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人饶河县常兴蔬菜水果店与被执行人许术江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日做出的（2020）黑0524民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶河县常兴蔬菜水果店于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的共计86394元，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许术江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控及传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行查询后，除被执行人许术江抵押给饶河县农商银行的两栋房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人许术江纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。通过约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知了申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3177号申请执行人张某，女，住沈阳市于洪区。被执行人何某某，女，住沈阳市铁西区。申请执行人张某与被执行人何某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初16192号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人何某某于(2019)辽0106民初16192号民事判决书生效之日起15日内返还申请执行人张某借款人民币x元及利息，利息以x元为基数，从2019年8月22日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人何某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年9月3日冻结被执行人何某某财付通一个账户，无大额存款；3、2020年10月23日划拨被执行人何某某财付通一个账户，划拨存款合计x元；4、查封被执行人何某某名下所有的位于沈阳市××北××甲××2-17-2，建筑面积：184.4平方米（卷号：6-2-0804384）的房产，此查封属轮候查封；5、查封被执行人何某某名下所有的位于沈阳市××路××甲45-7-3，建筑面积：44.49平方米（卷号：6-2-0304411）的房产，此查封属轮候查封；6、查封被执行人何某某名下所有的位于沈阳市××南街××7-7-2，建筑面积：101.05平方米（卷号：6-2-0771768）的房产，此查封属轮候查封；7、查封被执行人何某某名下所有的位于沈阳市××10-1-1，建筑面积：144.00平方米：（5-2-0028504）的房产，此查封属轮候查封；8、查封被执行人何某某名下所有的位于沈阳市和平区民主路181号9-4，建筑面积：74.86平方米（卷号：6-2-0630566）的房产，此查封属轮候查封；9、查封被执行人何某某名下所有的位于沈阳市沈河区××东××号，建筑面积：22.75平方米（卷号：6-2-0074326）的车库，此查封属轮候查封；10、查封被执行人何某某名下所有的位于沈阳市沈河区××西××号，建筑面积：18.61平方米（卷号：6-2-1167226）的车库，此查封属轮候查封；11、查封被执行人何某某名下所有的位于沈阳市沈河区××东××号，建筑面积：22.75平方米（卷号：6-2-1167222）的车库，此查封属轮候查封；12、查封被执行人何某某名下所有的位于沈阳市沈河区××东××号，建筑面积：18.61平方米（卷号：6-2-1167223）的车库，此查封属轮候查封；13、2020年10月22日查封被执行人何某某名下所有的车牌号为辽Ａ×××××的一台车辆，此查封属轮候查封；14、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；15、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；16、本院于10月23日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初16192号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十月二十六日书记员  王安娜
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初328号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人温金强，男，1993年8月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人温孔铭，男，1997年8月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞266号起诉书指控被告人温金强、温孔铭犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员谢景东出庭支持公诉，被告人温金强、温孔铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日至同月17日，被告人温金强、温孔铭在北流市次，盗得财物价值人民币190元（以下币种同）。具体分述如下： （一）2020年4月10日凌晨，被告人温金强、温孔铭经商量后，由温孔铭驾驶桂Ｋ×××××号小汽车搭乘温金强等人到鸿牌金属天花吊顶有限公司土地处，将该公司工地内的钢铁排架扣件共17袋盗走。 -2- （二）2020年4月11日凌晨，被告人温金强、温孔铭经商量后，由温孔铭驾驶桂Ｋ×××××号小汽车搭乘温金强等人到鸿牌金属天花吊顶有限公司工地处，将该公司工地内的钢铁排架扣件共13袋盗走。 （三）2020年4月17日凌晨，被告人温金强、温孔铭经商量后，由温孔铭驾驶一辆桂Ｋ×××××号小汽车搭乘温金强等人到北流市御林苑项目工地处，将该工地内的钢铁排架扣件共2袋盗走，当场被公安民警抓获。公安民警当场扣押到直排架扣件25个，十字排架扣件15个。经北流市价格认证中心鉴定，该批被盗物品价值190元。破案后，公安机关已将该批排架扣件追缴并发还给被害人邹某。 上述事实，被告人温金强、温孔铭在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人刘某、邹某的陈述，证人廖某的证言，同案人吴某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，温金强、温孔铭分别辨认现场笔录及照片，温金强、温孔铭相互辨认的笔录及照片，温金强、温孔铭分别辨认作案现场监控视频截图笔录，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过以及被告人温金强、温孔铭在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人温金强、温孔铭以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物的行为，均已触犯刑律，均构成了盗窃罪。温金强、温孔铭共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，温金强、温孔铭事前共同商量，事中分工合作、相互配合，均积极实施了盗窃犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。温金强、温孔铭归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人温金强、温孔铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第 -3- 五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人温金强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2020年12月22日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人温孔铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2020年12月22日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李广健 二〇二〇年十月十八日 法官助理  梁 希 -4- 书记员俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -5- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执198号 丹东银行股份有限公司、回宏、李光大： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人回宏、李光大借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人回宏、李光大已履行完和解协议的全部金钱给付义务，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2363号原告：葛长禄，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县龙洋通信技术服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：高丕龙，系该公司执行董事兼经理。原告葛长禄与被告岫岩满族自治县龙洋通信技术服务有限公司（以下简称“龙洋通信服务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长禄到庭参加诉讼，被告龙洋通信服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年10月21日，原告与被告和解并履行完毕，原告葛长禄向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告葛长禄基于与被告岫岩满族自治县龙洋通信技术服务有限公司和解而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛长禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛长禄负担。审判员  高丽二〇二〇年十月二十一日法官助理王琳琳书记员周颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14642号关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行陈某、录朵丽、朱起追偿权纠纷一案，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3056号原告：吴波，男，1967年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王永强，男，1978年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市荣诺置业代理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区长大街10号。法定代表人：王永强。被告：王晓娇，女，1972年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告吴波与被告王永强、鞍山市荣诺置业代理有限公司（以下简称荣诺公司）、王晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴波的委托诉讼代理人李洪宽、苏欣到庭参加诉讼。被告王永强、荣诺公司、王晓娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永强、荣诺公司共同偿还借款本金125万元、利息87.1199万元（其中20万元本金的借款，利息从2016年4月25日起按照年利率24%计算至2020年6月30日为20.0810万元；105万元本金的借款，利息从2017年11月2日起按照年利率24%计算至2020年6月30日为67.0389万元），合计212.1199万元；2、请求判令王晓娇对本金105万元的借款及利息67.0389万元，合计172.0389万元承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由王永强、荣诺公司、王晓娇负担。事实与理由：2015年8月原告借款20万元现金给王永强，当时没有打借条，后在2016年4月25日补打一张借条，约定借款期限为2016年4月25日至2019年4月24日。担保人是荣诺公司。双方约定借款利率为月息3%,该款项一直未偿还。2015年8月原告多次现金出借给王永强合计48.05万元；并在2015年12月15日出借给王永强14.55万元（妻子迟健转款），2016年2月17日出借给王永强19.4万元（委托朋友杜占东转款），2016年11月22日出借给王永强23万元（委托朋友曹成永转款），以上共计105万元（48.05+14.55+19.4+23），当时均未打借条。后在2017年11月2日补打借条一张，记载借款105万元的事实，并约定2018年11月2日还款，利息为月息3%。王晓娇做担保人。但到期后王永强与王晓娇均未还款。因王永强是荣诺公司的法定代表人，故原告要求由荣诺公司对王永强所借的全部款项125万元本金及利息承担连带还款责任。王永强、荣诺公司、王晓娇均未作答辩。吴波围绕诉讼请求依法提交了证据，因王永强、荣诺公司、王晓娇未到庭，未对吴波提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。吴波提供的2016年4月25日借条一张、2017年11月2日借条一张，系证据原件，且王永强、荣诺公司、王晓娇均没有到庭提出异议，故可以证明2016年4月25日、2017年11月2日王永强两次出具书面协议、借条承认先后借款20万元、105万元，并约定还款日期的事实，故予以采信。吴波提供的曹成永、迟健、杜占栋的转款记录，结合三人的陈述笔录，可以证明三人分别接受吴波的委托给王永强转款，故予以采信。吴波提供的2017年11月2日借条（作废）一张、2017年2月19日借条一张，不能证明与本案两张借条上记载的借款利率有关联性，故不予采信。吴波提供的其与王永强、王晓娇的通话录音，可以证明吴波在保证期间向保证人追索债务，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告与王永强签订借款协议一份，约定王永强向吴波借款20万元，借款期限为2016年4月25日至2019年4月24日。荣诺公司在“担保人”处盖章。原告于2015年8月多次现金借款给王永强共计48.05万元。2015年12月15日出借给王永强14.55万元（委托妻子迟健转款），2016年2月17日出借给王永强19.4万元（委托朋友杜占东转款），2016年11月22日出借给王永强23万元（委托朋友曹成永转款）。2017年11月2日王永强具书面借条一张，记载王永强向吴波借款105万元，借款期限为2017年11月2日至2018年11月2日。王晓娇在“担保人”处签名摁印。2019年6月23日，吴波向荣诺公司法定代表人王永强主张还款。2019年3月25日，吴波向王晓娇主张还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴波提供了证据证明王永强向吴波借款20万元、105万元，故双方存在民间借贷法律关系。王永强作为借款人，应按照约定的还款期限偿还借款。现王永强未还款，故应依法承担还款责任。关于吴波主张按照年利率24%给付借款利息及逾期利息一节，因吴波提供的证据不能充分证明双方在借款时约定了利率，故对于借期内的利息本院不予支持。但对于两笔借款的逾期利息本院予以支持。因吴波未提供证据证明双方对逾期利率有约定，故本院对逾期利息支持如下：对于本金为20万元的借款，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照银行间同业拆借利率计算至2020年6月30日；对于本金为105万元的借款，自2018年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照银行间同业拆借利率计算至2020年6月30日。关于吴波主张要求王晓娇、荣诺公司分别对两笔借款承担连带保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，本案中，荣诺公司与王晓娇应认定为连带责任保证人。因吴波在保证期间内曾向两名保证人追索过债务，故两名保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永强于判决生效之日起十五日内偿还吴波借款本金125万元及逾期利息（对于本金为20万元的借款，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照银行间同业拆借利率计算至2020年6月30日；对于本金为105万元的借款，自2018年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照银行间同业拆借利率计算至2020年6月30日）；二、鞍山市荣诺置业代理有限公司对于本金20万元及其利息承担连带保证责任；三、王晓娇对本金105万元及其利息承担连带保证责任；四、驳回吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23770元，由吴波负担9763元，由王永强、鞍山市荣诺置业代理有限公司、王晓娇负担14007元。保全费5000元，由王永强、鞍山市荣诺置业代理有限公司、王晓娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王秀文人民陪审员  刘玺婧二〇二〇年十月二十二日代理书记员  董晓明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2329-1号申请执行人：吕肇庆，男，1946年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市夏邱镇北段村民委员会。申请执行人吕肇庆与被执行人莱州市夏邱镇北段村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人吕肇庆以本院（20169鲁0683民初5762号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇北段村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人莱州市夏邱镇北段村民委员会在莱州市夏邱镇农村集体三资委托代理服务中心的自有资金34760元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月十二日书记员  刘俊尧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执795号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：操贤良，男，汉族，1986年3月4日出生，住湖北省红安县。被执行人：金芹，女，汉族，1989年12月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）与被执行人操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2570号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人操贤良、金芹的银行存款并发放给申请执行人中行黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市、红安县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人操贤良（及案外人左四英）登记有位于红安县杏花大道1号东城国际6号楼5层2单元503号的房屋[不动产权证号为：鄂（2017）红安县不动产证明第0001900号]。本院已对该房屋予以查封，但由于疫情影响，该房屋不适宜拍卖；4.本院已向被执行人操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或暂不宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员 周 佩
广西壮族自治区天等县人民法院  解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1172号 中国电信股份有限公司天等分公司；冯彩荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯彩荣的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人冯彩荣名下价值89.1元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人冯彩荣名下银行、微信、支付宝账户内存款89.1元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十六日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢972号雷荣铵、徐芳：关于你（单位）与李正伟借款合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5044号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人于仁生，男，满族，1962年9月3日生，住辽宁省桓仁满族自治县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初3507号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢89号之三申请执行人：杨文昌，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵彩林，男，1966年10月26日生，汉族，住贵州省大方县。杨文昌申请执行赵彩林民间借贷纠纷一案，执行中查明赵彩林有银行存款可供执行。由于赵彩林未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩林在贵州省农村信用社联合社1XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年十月十五日书记员 彭显智
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2447号申请执行人:河南晶澳光伏发电有限公司。地址：西工区解放北路18号。统一社会信用代码：11410300005372698R。负责人：王志伟，该局局长。委托代理人：代勤生，该局工作人员，特别授权。被执行人：河南晶澳光伏发电有限公司，注册地：洛阳市高新技术开发区丰华路285号3幢4层。统一社会信用代码：91410300MA40YDRK49。法定代表人：韩鹏，公司总经理。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行河南晶澳光伏发电有限公司行政非诉一案，本院作出了（2018）豫03行终397号行政判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月5日向被执行人河南晶澳光伏发电有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月6日，2020年8月26日，2020年10月12共计提起三轮网络查控未发现被执行人河南晶澳光伏发电有限公司名下有可供执行财产。2.2020年09月23日向洛阳市不动产登记中心查明河南晶澳光伏发电有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年09月23日前往被执行人：洛阳市高新技术开发区丰华路285号3幢4层，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人河南晶澳光伏发电有限公司未发现有可执行财产。四、因被执行人河南晶澳光伏发电有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年8月12日依职权将被执行人河南晶澳光伏发电有限公司（法定代表人：韩鹏）采取限制高消费措施。2.本院于2020年8月12日依职权将被执行人河南晶澳光伏发电有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晶澳光伏发电有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执2447号案件终结本次执行程序。被执行人河南晶澳光伏发电有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  高理翔
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初281号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。 被告：邵阳成邦数码科技有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资枣社区2区7栋2单元202。 法定代表人：黄佳茹，该公司执行董事。 原告小米科技有限责任公司与被告邵阳成邦数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  唐 咏 人民陪审员  杨晓春 二〇二〇年十月十九日 法官助理敬梦雅 代理书记员  周 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）海执行字第836号 刘美贞、陈德银、洪幼华： 申请执行人刘美贞与被执行人陈德银、洪幼华借款合同纠纷一案，申请执行标的为10500元。案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，诉讼费、执行费已于2019年9月2日收取，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人刘美贞与被执行人陈德银、洪幼华借款合同纠纷一案，执行案号（2014）海执行字第836号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1013号原告：某某，住所地：营口市站前区新兴家园22-106甲-1层甲7号。法定代表人：韩某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾某某，男，1948年2月26日出生，现住营口市，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：某某，住所地：营口市老边区老边大街东31号。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚某，女，系该公司职工。原告某某（以下简称鑫合公司）诉被告某某（以下简称嘉晨公司）公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫合公司的法定代表人韩某某及其委托诉讼代理人贾某某，被告嘉晨公司的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫合公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告给付拖欠购买原告的液碱、纯碱、劳动保护品款244289元及利息暂定3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营液碱、纯碱、劳动保护品，被告购买使用，双方签订《买卖合同》从2013年至2019年被告购买原告的液碱4300.66吨、纯碱46吨及劳动保护品，总价款7663562元。原告给被告开增值税发票92张，被告已付款6469273元，尚欠1194289元，双方对该数额一直确认。2019年4月15日，原告因被告不付款诉讼到法院，被告同意给付，原告撤诉，但被告只给付95万元，尚欠244289元，原告催要，被告不付，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院被告嘉晨公司辩称，1、双方的合同纠纷已经在前一案件的诉讼阶段自行和解，有《和解协议》和被答辩人的《承诺书》为证，双方的债权债务已经彻底解决；2、前一案件中，被答辩人收到答辩人的货款95万元后，自愿到法院申请撤诉，法院已经制作民事裁定书准予被答辩人撤诉，被答辩人本次起诉系重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫合公司提交了和解协议、民事裁定书、音频资料、证人证言等证据，被告嘉晨公司提交了和解协议、承诺书、收款收据、承兑汇票复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫合公司与被告嘉晨公司之间存在货物买卖法律关系，因嘉晨公司欠付货款，鑫合公司于2019年5月10日因买卖合同纠纷向嘉晨公司提起诉讼。本院受理后，经原、被告双方对账，于2019年7月12日原告鑫合公司（乙方）与被告嘉晨公司（甲方）签订和解协议一份，该份协议主要载明“甲乙双方截止到2019年1月19日甲方向乙方购买液碱及劳保用品，发生金额为7663561.66元（乙方不欠甲方发票）甲方已付货款6469273元，余货款1194289元，因双方发生质量异议，甲、乙双方现就乙方为甲方供应液碱结算货款事宜，经友好协商，达成如下协议：一、乙方放弃货款244289元及利息、案件受理费。剩余货款950000元，甲方分两次付给乙方。第一笔在2019年7月31日前给付450000元，第二笔在2019年8月31日前给付500000元，给付方式：银行承兑汇票。二、上述甲方将第一笔货款450000元给付乙方的同时，甲乙双方到老边区法院申请制作调解书，确定2019年8月31日前给付500000元。给付方式：银行承兑汇票。三、以上协议履行完毕，双方再无任何债权债务关系。”等内容。和解协议签订后，嘉晨燃化公司按照协议约定分别于2019年7月30日、2019年8月27日向鑫合公司支付货款450000元、500000元。2019年9月10日，鑫合公司向本院提交撤诉申请，同日，本院出具（2019）辽0811民初1012号民事裁定书，准予鑫合公司撤回起诉。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：鑫合公司提交和解协议、证人证言、音频资料等证据并主张，和解协议第一条原告放弃244289元的货款是附条件的，被告答应原告继续送货，原告才放弃244289元及利息、案件受理费等。对此，嘉晨公司不予认可，其主张244289元系原告在前案中放弃的货款，原告的证据不足以证明被告答应由原告继续送货。本院认为，和解协议中已对鑫合公司放弃244289元货款及剩余货款如何支付做出了明确的约定，对鑫合公司所主张的以继续送货为条件协议中未做出明确约定，嘉晨公司已按照协议的约定履行了剩余货款的给付。且鑫合公司提交的证人证言、音频资料等证据不足以证明原、被告双方已达成新的买卖合同并对双方买卖货物的标的、时间、金额等做出准确说明。故对于鑫合公司关于和解协议中放弃244289元的货款是附条件的主张的，本院不予采信。本院认为，原告鑫合公司与被告嘉晨公司之间存在货物买卖法律关系，双方于2019年7月12日签订的和解协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。协议签订后，被告嘉晨公司按照协议约定完成了给付义务。原告鑫合公司诉请被告嘉晨公司给付244289元的货款，系和解协议中原告鑫合公司放弃的部分货款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告某某的诉讼请求。案件受理费5010元，由原告某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年十月十二日法官助理邓悦婷书记员李玥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3044号申请执行人李凤琼，女，1972年4月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人周立平，男，1974年2月4日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人李凤琼与被执行人周立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0282民初13038号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，周立平应归还李凤琼17000元及利息2043.52元，并承担诉讼费168元。因周立平未履行上述判决确定的义务，申请执行人李凤琼向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人周立平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周立平未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月15日、2020年8月15日、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周立平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明周立平名下财付通账户有存款1960.51元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周立平名下的房产登记信息，查明周立平名下无房产登记。4、本院于2020年7月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人周立平的住房公积金情况，查明周立平名下无住房公积金。5、本院于2020年8月17日前往被执行人周立平户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人周立平拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人周立平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1960.51元，尚未执行到位17250.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十三日书记员  胡桢豪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执791号之一申请执行人：仪征市直管公房管理所，住所地仪征市。法定代表人：刘启东，所长。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所实习律师。被执行人：姜小红，女，1970年3月17日生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市直管公房管理所与被执行人姜小红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5204号民事判决书已经生效。依该判决书：一、确认仪征市直管公房管理所与姜小红2018年1月19日签订的房屋租赁合同于2019年9月7日解除；二、姜小红于本判决生效之日起三十日内腾空迁出位于仪征市沿山河东路39-31号真州镇红叶新村1-1幢的租赁房屋并交付给仪征市直管公房管理所；三、姜小红于本判决生效之日起十日内给付仪征市直管公房管理所租金790667元；四、姜小红于本判决生效之日起三十日内给付仪征市直管公房管理所自2019年9月8日起至实际交付租赁房屋之日止按年260000元标准计算的房屋占有使用费；五、被告姜小红于本判决生效之日起十日内支付仪征市直管公房管理所违约金20000元。并给付申请执行人垫付的案件受理费5953.34元，因被执行人未在判决期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。强制腾空位于仪征市沿××州镇红叶新村××幢的租赁房屋并交付给仪征市直管公房管理所。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地进行调查，也未能调查到被执行人的可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月十日书记员 冯叶青
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保107号李义辉、徐鹏鹏：关于申请人李义辉与被申请人徐鹏鹏买卖合同纠纷一案，申请人李义辉发向本院申请财产保全，对被申请人徐鹏鹏名下存款予以冻结。经查询、无存款可供冻结，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十月十二日