wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终274号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄剑峰，男，1989年1月30日出生于江苏省新沂市,汉族,初中文化,无业,住江苏省徐州市新沂市。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人庄旭耀，曾用名庄旭光，男，1988年2月1日出生于江苏省新沂市,汉族,初中文化,工人,户籍地江苏省徐州市新沂市，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月12日被取保候审。原审被告人庄四海，曾用名庄亚州，男，1990年8月16日出生于江苏省新沂市,汉族,初中文化,工人,户籍地江苏省徐州市新沂市，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月12日被取保候审。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人庄剑峰、庄旭耀、庄四海犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出(2020)苏0411刑初183号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人庄剑峰有期徒刑一年，以危险驾驶罪判处被告人庄剑峰拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以寻衅滋事罪，分别判处被告人庄旭耀、庄四海有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原审被告人庄剑峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄剑峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄剑峰、原审被告人庄旭耀、庄四海随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。上诉人庄剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人庄剑峰在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人庄剑峰、原审被告人庄旭耀、庄四海到案后均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。根据原审被告人庄旭耀、庄四海的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄剑峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄剑峰撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年十月十四日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保64号王媛丝、畅永刚、陈九菊：你们借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王媛丝向本院申请执行的（2020）晋0829民初1283号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3687号之一 申请执行人:惠安县山霞镇人民政府，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码11350521003825761P。 法定代表人：郭雅婷，该镇镇长。 被执行人:庄庆忠，男，1982年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在庄庆忠合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1378号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40975元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱培阳
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执712号张春苗于2020年9月21日申请执行陈月呤民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初442号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2020年10月14日执行完毕。二〇二〇年十月十四日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初8243号 原告：孙婷婷，女，1990年6月3日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：衣强，男，1980年7月2日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告孙婷婷与被告衣离婚纠纷一案，原告孙婷婷于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙婷婷撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孙婷婷承担。 审判员  邸杰 助理法官王翠玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  高鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1467号之二 申请执行人：安徽沃源食品有限公司,住所地安徽省六安市金安区东河口镇金子寨村,统一社会信用代码91341500096161844C（1-1）。 法定代表人:蒋璞,该公司总经理。 被执行人:太和县美瑞丰食品有限公司,住所地安徽省太和县，统一社会信用代码91341222094827964Ｊ。 法定代表人：刘福军，该公司总经理。 被执行人：刘福军，男，1978年9月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：杨娟娟，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院执行安徽沃源食品有限公司与太和县美瑞丰食品有限公司、刘福军、杨娟娟买卖合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，轮候查封了被执行人杨娟娟所有的位于大连市甘井子区玉泉街36号2单元2层2号房产，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4257号原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城，统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，系该公司法律顾问。被告：熊少民，男，1983年4月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄印文，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市林安物业管理有限公司诉被告熊少民、黄印文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告丰城市林安物业管理有限公司于2020年10月14日以被告熊少民、黄印文已付清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司以被告熊少民、黄印文已付清管理费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  邓君二〇二〇年十月十四日书记员  余露
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4090号原告：陈中全，男，1966年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：沙勇，河南炳东律师事务所律师。被告：张程鹏，男，1992年4月6日出生，住平顶山市卫东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。原告陈中全与被告张程鹏、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告陈中全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈中全撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十月十四日书记员  刘晏佐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4263号 原告：张国建，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：张贤祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告张国建与被告张贤祥财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张国建未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告张国建撤回起诉处理。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年十月十四日 代书记员 赖建亚
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5116号 原告：曹淑军，女，1953年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司。 住所地：福州市长安区首占镇和谐路99号泰禾长乐红峪S3幢商业1号-2号。 负责人：董文嘉，该公司经理。 委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告曹淑军诉被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑军委托代理人武玉国，被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司委托代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月27日9时3分许，原告曹淑军驾驶电动三轮车在沂水县通道路上，由东向西向右驶入湖埠西南北村村通道路过程中，与由北向南被告陈浩驾驶闵Ａ6596Ｗ号小型轿车相撞，造成原告曹淑军受伤，车辆受损的交通事故，该事故经沂水交警大队认定：原告曹淑军承担主要责任，被告陈浩承担事故次要责任。 闵A6596W号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司入有交强险和商业险，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。据此，原告方为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。待核实事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，不存在免赔拒赔情形下同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用我公司不予承担，另外我给原告垫付81060.28元。 经审理查明，2019年7月27日9时3分许，原告曹淑军驾驶电动三轮车在沂水县通道路上，由东向西向右驶入湖埠西南北村村通道路过程中，与由北向南被告陈浩驾驶闵Ａ6596Ｗ号小型轿车相撞，造成原告曹淑军受伤，车辆受损的交通事故，该事故经沂水交警大队认定，原告曹淑军承担主要责任，被告陈浩承担事故次要责任。 另查明，原告曹淑军受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计97天，花费医疗费248361.1元。原告曹淑军的伤情经本院委托后经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定构成一处七级伤残、三处九级伤残，误工期、护理期、营养期自受伤之日起至评残前一日，二次手术费10000元，护理依赖为部分护理依赖，本院予以采纳。 关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，由于原告年龄已超过60周岁，原告未提供证据证明其在事发前仍具有劳动能力且以自己的收入为主要生活来源，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 另，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司为原告曹淑军垫付医疗费81060.28元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告曹淑军的经济损失为：1、医疗费：248361.1元；2、护理费：394天*115.97元+592606元*50%=341995.18元；4、伤残赔偿金：634935元*46%=292070.1元；5、住院伙食费：97天*30元=2910元；6、交通费：1000元；7、营养费：394天*30元=11820元；7、二次手术费：10000元；8、精神抚慰金：4600元；9、鉴定费：5300元；合计918056.38元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。其中对原告主张的护理费，参照原告的实际年龄、伤情、身体状况及恢复情况等，本院酌情先行予以支持定残前及定残后5年的护理费（2019年7月27日至2025年8月24日），对原告主张的2025年8月25日后的护理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司在保险限额内每年支付一次，即21164.5元【（115.97元/天×365天/年），计42329元×50%*30%=6349.35元】；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司在交强险限额内一次性赔偿原告曹淑军因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金105400元，精神抚慰金4600元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司在商业险限额内一次性赔偿原告曹淑军因交通事故引起的经济损失180682.76元【医疗费238361.1元、护理费45692.18元、伤残赔偿金186670.1元、残后护理费105822.5元（42329元*50%*5年）、营养费11820元、住伙食补助费2910元、交通费1000元、二次手术费10000元，共计602275.88元×30%=180682.76元】；折抵被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司为原告曹淑军垫付医疗费81060.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司在商业险限额内一次性赔偿原告曹淑军因交通事故引起的经济损失99622.48元； 三、驳回原告曹淑军的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告曹淑军账户（户名：曹淑军，开户行：山东省农村商业银行股份有限公司，账号：62×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2847元，由原告曹淑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申445号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。再审申请人孙友因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，孙友向北京市农业农村局申请政府信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，孙友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙友的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6185号申请执行人林碧，男，汉族，1984年8月5日出生，现住郑州市。被执行人孙艳勤，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省襄城县。关于林碧申请执行孙艳勤买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初1266号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年8月25日、9月14日、10月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月3日将被执行人在限高系统限制高消费、2020年10月22日纳入失信被执行人员名单；4、2020年10月22日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年10月22日申请人向本院申请终结案件本次执行程序，本院告知申请执行人申请执行尚有19615元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6185案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  王少东
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执264号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：甘年全，男，1963年1月30日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人甘年全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及利息（截止至2019年8月23日为4380.27元，以后利息按借款合同计算）。负担案件受理费705元，执行费800元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，依法划扣9275.83元，扣除诉讼费705元，执行费800元，还有7770.83元可以供执行，申请人已领取；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3280号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：姜延泽，男，汉族，1990年4月9日出生，户籍地辽宁省东港市。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行姜延泽信用卡纠纷一案,执行标的额为人民币155327.74元；执行费2230元，本案于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姜延泽送达了（2020）辽0204执3280号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人姜延泽未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人姜延泽在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人姜延泽无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人姜延泽存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0204民初5246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初895号   原告：来有财，男，1983年9月26日出生，汉族，青海省德令哈市居民，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：周帮龙，男，1988年10月15日出生，汉族，青海省德令哈市格尔木东路1号居民，现住德令哈市，公民身份号码×××。   被告：李有庆，男，1987年9月17日出生，汉族，现住都兰县，公民身份号码×××。   原告来有财与被告李有庆民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月14日立案后。2020年10月14日原告来有财向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告来有财自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告来有财撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来有财负担。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年十月十四日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢163号 申请人李鸿宇，男，1989年6月20日出生，住所地高碑店市。 被申请人王萌萌，女，1983年11月20日出生，所在地高碑店市。 被申请人谷闪，男，1973年5月28日出生，所在地高碑店市。 申请人李鸿宇与被执行人王萌萌、谷闪民间借贷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2195号民事判决书已经发生了法律效力，因诉讼期间，保全了被执行人谷闪名下的一套房产，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付592500元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询了二被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，王萌萌名下没有财产，谷闪名下有位于高碑店市的房产，并对谷闪名下的位于高碑店市的房产进行了续行查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人谷闪，对其询问，因其患病，未能采取拘留措施； 五、本案中查封的谷闪名下的财产，因案外人王海英与谷闪离婚，该房产在协议书中分割给了王海英，本案查封系在双方离婚之后，所以暂不宜进行处置， 六、2020年9月20日对申请执行人进行约谈，其表示不同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王萌萌、谷闪限制高消费，纳入失信人员名单。 本院认为：本案已经穷尽强制执行措施，查找到的可供执行的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2195号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王爱群 人民陪审员  刘学超 人民陪审员  祖士永 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李志伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终853号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玥，男,1981年5月27日出生，汉族，大学本科文化，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。辩护人朱保恒，河南仰天律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人孙玥犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出（2019）豫0103刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人孙玥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年到2018年期间，被告人孙玥利用其公职人员身份取得被害人陈某信任，谎称可以帮助被害人陈某低价购买郑州市二七区升龙城6号院的房屋，以交纳押金、交纳车位产权费、补交税款、补交面积房款等理由，骗取被害人陈某101563元人民币和部分烟酒。2011年至2018年期同，被告人孙玥利用其公职人员身份分别获取被害人张某2、阮某1、阮某2信任，谎称可以帮助其低价购买郑州市二七区升龙城6号院或二七区其他地方的房屋，并以交纳定金、补足面积房款、补交房款、缴纳物业费、交纳办理房产证费用等理由，分别骗取被害人张某2人民币514100元、骗取被害人阮某1人民币80000元、骗取被害人阮某2人民币173000元。被告人孙玥收取被害人财物后，以各种理由推诿，未帮助被害人购买房屋。亦未向被害人退款。公安机关接被害人报案后于2019年1月15日将被告人孙玥抓获。在一审审理期间，被告人孙玥家属代其向被害人张某2退赔违法所得60000元。剩余赃款均未追回。原判认定上述事实的证据，有被告人孙玥的供述，被害人陈某、张某2、阮某1、阮某2的陈述，证人张某1、贾某、蔡某、刘某、徐某的证言，辨认笔录，公安机关情况说明，协议、谅解书，公安机关受案经过、到案经过、户籍信息、前科查询情况、录音等。根据以上事实和证据，原判认定被告人孙玥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人孙玥退赔被害人陈某经济损失人民币101563元、退赔被害人张某2经济损失人民币454100元、退赔被害人阮某1经济损失人民币80000元、退赔被害人阮某2经济损失人民币173000元。孙玥上诉及其辩护人辩护称，均系被害人主动放弃购房，因双方未就退款数额达成一致意见，导致未能实际退款，孙玥主观上不具有非法占有的目的；本案系民事委托代理关系，阮某1、阮某2均提起民事诉讼，民事判决已经生效；原判认定事实错误，适用法律错误，请求改判无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于孙玥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本院查明的事实和证据，综合评判如下：各被害人陈述、收条、银行转账记录、公安机关出具的情况说明及孙玥供述等证据相互印证，证明自2011年开始，孙玥以帮助被害人低价购买折扣房为由，骗取被害人信任，多次向被害人索要钱财，直至2018年被害人报案，孙玥并未到其所承诺的升龙城购买过住房，而是将购房款挪作他用，后以各种理由拒不退还，孙玥主观上显具非法占有的目的，并实施了虚构事实骗取钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件，孙玥的行为已构成诈骗罪。被害人系在长期催促购房无望的情况下要求退款，并非主动放弃购房，“委托购房”系孙玥的犯罪手段，其主观目的并非接受委托购买房产，本案不属于民事纠纷，部分被害人曾提起民事诉讼不影响其犯罪的成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙玥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙玥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月十四日书记员  白凯丽
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执958号 申请执行人：李红琴，女，1970年11月3日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王绍清，男，1964年5月20日出生，汉族，现住永清县。 李红琴与王绍清民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀1023民初2889号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李红琴于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日向被执行人王绍清送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人王绍清送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年7月16日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王绍清名下无有执行价值的存款信息。被执行人王绍清名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王绍清无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王绍清的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年10月19日本院依法将被执行人王绍清采取限制高消费措施。 五、2020年10月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王绍清有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人王绍清的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王绍清的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款50460元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2889号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人李红琴如果发现被执行人王绍清有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓东
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执439号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地:辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层。负责人:于苓，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。被执行人:大连鸿霖房地产开发有限公司，住所地:辽宁省大连市中山区天津街299号。法定代表人:周星誉，该公司总经理。被执行人:钰翔生朗集团有限公司，住所地:辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号610室。法定代表人：周泊霖，该公司董事长。被执行人:大连宏大建筑装饰工程有限公司，住所地:辽宁省大连市西岗区八一路163号。法定代表人:周星誉，该公司总经理。被执行人:周星誉，男，汉族，1982年4月12日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人:周泊霖，男，汉族，1953年5月8日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人:赵美容，女，汉族，1955年10月22日生，住辽宁省大连市西岗区。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年6月20日作出（2018）辽02民初639号民事判决书。本院民事判决书主文内容为，“一、被告大连宏大建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司欠款本金156783844.41元；二、被告大连宏大建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司利息2901.74元；三、被告大连宏大建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司按照年利率7.95%计算的以156783844.41元为基数自2018年6月21日起至清偿之日止的罚息；四、如被告大连宏大建筑装饰工程有限公司未履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司有权对被告大连鸿霖房地产开发有限公司名下位于大连市中山区天津街299号、309号和普照街33号、35号、35-1号计17套房产和分摊的土地面积的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一、二、三项确定的债务范围内以约定的最高额度为限优先受偿；五、被告周泊霖、周星誉、赵美容、钰翔生朗集团有限公司本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿的保证责任。并在承担保证责任后，有权向被告大连宏大建筑装饰工程有限公司追偿；六、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院民事判决书发生法律效力后，大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月18日上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2020年5月19日，本院依法向被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容进行财产调查，被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容向本院报告财产情况。2020年5月19日，本院向被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容发出限制消费令。2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容财产情况。2020年5月26日，本院查封被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司位于大连市中山区天津街299号、309号和普照街33号、35、35-1号17套房产。轮侯查封被执行人周星誉位于大连市××山区枫林街××房产。2020年6月5日，本院通过点对点查询被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容股息红利情况。2020年6月5日，本院通过点对点查询被执行人周泊霖、周星誉、赵美容个人公积金管理账户。2020年6月8日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容不动产登记情况。2020年6月11日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人周泊霖、周星誉、赵美容个人收益类保险情况。2020年8月12日，本院通过大连市西岗区北京街道调查了解被执行人周泊霖、周星誉、赵美容个人收入生活居住情况。2020年8月12日，本院通过大连市中山区青泥洼桥街道调查了解大连鸿霖房地产开发有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司生产经营情况。2020年8月12日，本院通过大连市西岗区白云新村社区调查了解钰翔生朗集团有限公司生产经营情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司位于大连市中山区天津街299号、309号和普照街33号、35、35-1号享有抵押优先受偿的17套房产不同意处置，本案对被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容目前没有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司发现被执行人大连鸿霖房地产开发有限公司、钰翔生朗集团有限公司、大连宏大建筑装饰工程有限公司、周泊霖、周星誉、赵美容有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十月二十二日书记员  髙乐迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1147号申请执行人：温县东方混凝土有限公司，住所地：温县南张羌街道办事处杨沟村南。法定代表人：马腾，公司经理。被执行人：田红枫，男，1977年12月3日出生，住温县。关于执行申请人温县东方混凝土有限公司与被执行人田红枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5054号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方约定：被告田红枫欠原告温县东方混凝土有限公司混凝土款248280元，被告定于2020年1月15日前偿还原告148280元，余款100000元，被告定于2020年4月30日前清偿完毕。因被执行人田红枫未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田红枫负有继续向申请执行人温县东方混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十二日书记员  郑倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保628号申请人：山东云泰炉业科技有限公司，被申请人：杨明卿，男，1987年7月4日出生，被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。申请人山东云泰炉业科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东云泰炉业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨明卿、五大连池国昌热力有限责任公司的财产在价值180万元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由山东云泰炉业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年十月十四日法官助理朱守村书记员翟亚丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3986号 原告：尚学玉，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告尚学玉与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告尚学玉于2020年10月14日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告尚学玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尚学玉负担。 审判员  任学影 二〇二〇年十月十四日 书记员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1628号申请执行人：灵宝市自然资源与规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。被执行人：薛锁超，男，汉族，1977年7月3日生，住灵宝市。本院在执行灵宝市自然资源与规划局与薛锁超行政非诉一案中，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282行审93号裁定书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人239810.4元。因薛锁超未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市自然资源与规划局向本院申请强制执行，本院于2020年7月23依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下少量存款信息，已冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产、土地信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，并对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛锁超负有继续向申请人灵宝市自然资源与规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十二日书记员  张东亮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1267号之一申请执行人：姚合兴，男，1962年10月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：谷占武（又名谷战武），男，1972年6月9日生，汉族，住汝阳县。姚合兴申请执行谷占武借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20.2万元及利息、诉讼费4375元、公告费560元。本案执行费2930元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××思威牌汽车，本院2020年9月17日登记查封，查封期限二年，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商登记、财付通、支付宝等信息。3、本院于2020年9月17日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月17日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2020年9月16日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈在该行无开户信息。6、本院于2020年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十月二十二日书记员  刘亚清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9942号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：詹洪开。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1152号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人詹洪开在银行的存款77615.33元（利息等暂计算至2019年10月15日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初307号原告汤思敏，女，1990年10月5日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************128。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区**************民小组。地址：清远市清城区**************。代表人汤浩新，村民小组组长。本院在审理原告汤思敏不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汤思敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤思敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告汤思敏自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  陈志勇二〇二〇年十月二十日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1028号周来宾、李松灿：周来宾与李松灿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元。本院已于2020年10月18日将该款转付给周来宾。至此，周来宾向本院申请执行的（2016）豫0327民初2925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十八日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执322号 申请执行人杨建新，男，1975年1月21日生，汉族。 被执行人王买成，男，1983年3月19日生，汉族。 被执行人刘向芹，女，1983年2月13日生，汉族。 申请执行人杨建新与被执行人王买成、刘向芹民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1822号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王买成、刘向芹应偿还申请执行人借款100000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王买成、刘向芹送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，冻结并扣划了被执行人银行存款13929元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因王买成、刘向芹非本市居民，本院委托江苏省滨海县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3481号原告：大竹县精点广告有限公司，住所四川省达州市大竹县白塔街道北大街华源生活广场底层D8号门市，统一社会信用9151172456328772XK。法定代表人：彭文志。被告：林小辉，女，汉族，1977年9月4日出生，住四川省广安市邻水县。原告大竹县精点广告有限公司与被告林小辉合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大竹县精点广告有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘国英自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县精点广告有限公司撤回起诉。案件受理费133元，由原告大竹县精点广告有限公司负担。审判员  曾德兴二〇二〇年十月十四日书记员  庞钦心
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：何锋，该行行长。被执行人：襄阳博富能电子实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：宋伟华，该公司董事长。被执行人：宋伟华，男，1978年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李兰，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省宜章县黄沙镇。被执行人：宋成福，男，1952年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇。被执行人：张成雪，女，1954年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇。被执行人：杨福刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳博富能电子实业有限公司、宋伟华、李兰、宋成福、张成雪、杨福刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十四日书记员  张 坤
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1004执440号之七 申请执行人：洪峰，男。 被执行人：张家强，男 被执行人：程越，男。 本院在执行申请执行人洪峰与被执行人张家强、程越借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下： 查封被执行人张家强、程越价值1万元的财产。 审判员  ：刘殷 二〇二〇年十月十四日 书记员  ：于岩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执546号申请执行人:甘志高，男，1973年8月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘兴斌，男，1975年12月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，甘志高与甘兴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1496号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由甘兴斌偿还甘志高借款本金40000元及利息（其中10000元从2017年8月27日起，10000元从2017年9月6日起，20000元从2018年1月15日起，按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）。因甘兴斌未按上述生效法律文书履行义务，甘志高向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下均无财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年10月22日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执546号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年十月二十二日书记员 王       标
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢420-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：长葛市丰瑞达新材厂。住所地长葛市新华西路南50米。法定代表人：朱书坡。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市丰瑞达新材厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初5081号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产（土地已查封）、民政、车辆，经查被执行人财产暂无法执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢420号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十四日书记员  李红旗
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执693号之十 申请执行人：辽宁芳鑫律师事务所，住所地大连市旅顺口区。 负责人：王**，该事务所主任。 被执行人：刘明涛，男，1958年02月24日出生，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2020）辽0212民初1211号民事调解书关于辽宁芳鑫律师事务所与刘明涛委托合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘明涛的银行存款，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘明涛在中国邮政储蓄银行21×××58账户内存款人民币357,820.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 殷海云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15585号原告：曹轩铭，女，1997年2月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳市和平区袋鼠妈妈幼儿园，住所地沈阳市和平区胜利南街306号。法定代表人：杜飞铮。原告曹轩铭诉被告沈阳市和平区袋鼠妈妈幼儿园劳动争议一案。本案于2020年9月9日立案。原告曹轩铭于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹轩铭在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹轩铭撤诉。案件受理费10元（减半收取5元），由原告曹轩铭承担。审判员  秦斌46374057891145二○二○年十月十四日法官助理陈雨诺书记员武泽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3626号申请执行人：高国松，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：高红俊，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高国松与高红俊借款合同纠纷一案中，申请执行人高国松依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初3053号民事判决书于2020年8月26日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款250000元及利息，案件受理费2525元，我院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）豫0184执3626号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月29日向被执行人高红俊发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初3053号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月27日提起网络查询，未发现被执行人高红俊名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年8月31日向被执行人高红俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向被执行人高红俊发出传票传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人高红俊未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人高红俊名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人高红俊在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人高红俊住所住××××组查找被执行人高红俊的行踪，经走访询问，未发现被执行人高红俊的行踪；六、本院于2020年9月12日向申请执行人高国松发出提供被执行人高红俊的财产状况通知书截止约谈时申请执行人高国松未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人高红俊名下有一台东风牌汽车，本院于2020年9月2日查封了被执行人名下的豫Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月2日至2022年9月1日止，因该车辆未能实际控制，故未进行拍卖处置；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人高红俊的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、本院于2020年9月15日向申请执行人高国松发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人高红俊的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、通过系统关联案件查询，查询到被执行人高红俊作为被执行人的案件有两件，其中有一件于2020年9月29日在郑州航空港经济综合试验区人民法院已终结本次执行程序；十一、本院于2020年10月12日再次对被执行人高红俊提起网络查询，未发现被执行人高红俊名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十二、由于被执行人高红俊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月16日决定对其纳入失信名单；截止2020年10月14日，申请执行人高国松实际受偿金额为0元；本院于2020年10月14日对申请执行人高国松做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高国松表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高红俊名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人高国松也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人高红俊有可供执行财产时，申请执行人高国松可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十四日书记员  赵 鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3168号申请执行人：翟某，住沈阳市铁西区。被执行人：张某，住沈阳市浑南区。被执行人：陈某，住沈阳市和平区。翟某诉张某、陈某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月12日作出（2018）辽0106民初9283号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人张某、陈某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人借款X元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费X元，案件受理费X元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结被执行人两个银行账户，经申请人申请暂不扣划；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、查询无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9283号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十月二十二日书记员 李弘雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保520号盘锦固诚水泥制品有限公司：张学勇：本院执行的盘锦固城水泥制品有限公司与被保全人张学勇诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3741号原告：王韩增,男,汉族,1945年8月25日出生,住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强。委托诉讼代理人:平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告王韩增诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王韩增于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韩增撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元,由原告承担。审 判 长 ：侯丽芳审 判 员 ：张建强人民陪审员 ： 杨 华二〇二〇年十月二十二日书 记 员 ：李佳影
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2241号之二申请执行人：王现志，男，1966年3月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵艳勤，女，1973年10月28日生，汉族，内黄县村。被执行人：张建防，男，1972年9月2日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人张建防、赵艳勤借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人赵艳勤在60×××85账户内余额人民币12464.28元。现因申请执行人王现志与被执行人赵艳勤达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳勤在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币14186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十二日书记员  王莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4419号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：穆小梅，女，1992年05月05日生，汉族，住重庆市綦江县。本院移送执行穆小梅行卡纠纷一案中，本院于2020年8月3日向穆小梅送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费301元。但被执行人穆小梅未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《委托函》查找被执行人的下落及可供执行的财产线索，但未得到反馈。截止到2020年10月14日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费301元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4419号案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审530号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人张明生，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕380号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年10月13日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年12月19日作出慈自然资规执法〔2019〕380号行政处罚决定，对被执行人破坏耕地的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限期15日内拆除在非法占用的316平方米基本农田上所建的建筑物，其中房屋建筑占地面积316平方米，并恢复原种植条件。对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退换非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的151平方米一般农田上所建的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积83平方米，水泥地坪面积68平方米。申请执行人于2020年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的467平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢37号之五申请执行人：平顶山市展业投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园62号楼西单元1、2层0501001号）。统一社会信用代码：9141040056727079XX。法定代表人：冯晓红，总经理。被执行人：舞钢市飞达房地产开发有限公司。住所地：舞钢市温州路北段。组织机构代码：17196137-5。法定代表人：杨春保，总经理。被执行人：崔正强，男，1952年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于平顶山市展业投资担保有限公司申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司、崔正强民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行本院（2015）湛民二初字第337民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司名下位于舞钢市垭口粮店综合楼南楼房号为：301、304、305、403、404、601、603、，北楼301、302、303、304、305、604号房屋共计九套予以查封。查封期限为三年，查封期间，限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年十月十四日书记员  郭晨阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1483号 原告：韩建利，男，1985年2月4日出生，住新疆哈密市。 被告：王年润，男，1986年3月22日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘新兴，女，汉族，其他信息不详。 本院在审理原告韩建利与被告王年润、刘新兴退伙纠纷一案中，原告韩建利于2020年10月16日向本院提出撤回对被告刘新兴起诉的申请。 本院认为，原告韩建利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩建利撤回对被告刘新兴的起诉。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1998号 原告：杨业森，男，1962年10月13日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：容县杨村镇人民政府，住所地：广西壮族自治区容县杨村镇兴杨中路8号。 法定代表人：伍美明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孔崇钟，男，1992年8月13日出生，汉族，容县司法局杨村司法所副所长，住广西壮族自治区容县。 原告杨业森诉被告容县杨村镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告杨业森、被告容县杨村镇人民政府的委托诉讼代理人孔崇钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨业森向本院提出的诉讼请求：一、判令被告无条件支付2019年度工资6000元给原告；二、要求每年由被告在6月30日前结清上年巡查工资；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：由上任杨村镇镇长李爽从2014年开始聘请原告负责杨村镇双车电站二级站压力池巡视监督员，监督蓄水安全水位线，不得带病蓄水。杨村镇双车电站现已改为成杰水力发电有限公司，股东杨业栋占60%，杨村镇政府占40%。杨村镇政府每月支付工资500元，2018年前的工资已付清，尚欠2019年度工资6000元。 被告容县杨村镇人民政府辩称，一、被告与原告之间没有通过签订劳动合同等任何形式确定劳动关系，对于原告提供的存折资金转入流水账单，不能证明双方之间存在劳动关系，原告也无法提供其他相关证据证明双方之间存在劳动关系。被告与原告之间不存在劳动关系，无需支付原告任何劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬没有事实和法律依据。二、原告提供的存折转入款项是被告针对特定时期特定对象发放的慰问金。原告从2014年以来在特定时期（如全国“两会”、中共“十九大”、八一建军节）扬言进京上访并购买了火车票，政府工作人员耐心做了细致的思想工作，并多次以发放慰问金方式进行劝说。2015年全国“两会”期间，原告购买了从玉林至北京西的火车票，经政府工作人员耐心劝导，原告同意退票，政府帮原告报销退票手续费并向原告发放慰问金3000元；2020年全国“两会”期间，原告购买了火车票欲进京，后经政府工作人员耐心劝导，原告同意退票，才没有进京上访。综上，被告与原告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系广西容县杨村镇坡亮村新屋队村民，是退伍军人，自从2014年至今每年多次上访。从原告提供的存折可知，2017年11月14日，被告转入原告银行账户2000元；2018年2月12日、7月30日，被告转入原告银行账户各2000元；2019年2月2日、3月6日、7月31日，被告转入原告银行账户各2000元；2020年1月20日，被告转入原告银行账户4000元。原告主张被告转入的上述款项，属被告支付给原告工资，被告则主张转入的上述款项是被告在特定时期发给原告的维稳费用。从被告提供的证据可知，2015年3月10日，被告支付维稳费用3000元给原告，同年3月29日报销原告退玉林至北京西的火车票的手续费27元。2020年5月18日，容县公安局向被告出具《关于梁勇宏、陈福美、杨业森、梁纪武等人欲进京上访的情况汇报》，证实原告等人在“两会”期间欲进京上访，原告购买了T290玉林-北京西的火车票，乘车时间是2020年5月22日15时36分。经核查非涉军人员梁纪武及涉军人员陈福美、杨业森此次购票进京的原因是不满杨村镇当发村夹河田林场的权属问题，要进京上访。后经政府工作人员进行思想教育，原告退了火车票。 另查明，原告主张被告从2014年开始雇请其作为容县杨村镇双车电站压力池巡视监督员，每月工资500元；原告在庭审中称其是不定时去巡视，没有时间约束，有时间就多去巡视，巡视时也没有作任何记录，也不需向被告汇报。被告则称没有聘请过原告作为其所称的巡视监督员。2020年7月24日，原告向容县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事仲裁，同日，该仲裁委员会作出容劳人仲不字[2020]第33号不予受理决定书，认为原告的仲裁申请不属劳动人事争议，决定不予受理。同日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告支付工资，其应承担举证证明双方之间存在劳动关系的责任。但从原告所提供的存折流水账单可知，被告从2017年11月14日至2020年1月20日确实转有七笔款项到原告的账户，但不能证明是被告支付给原告的工资，故原告仅凭存折上有被告的转款入账记录就主张双方存在劳动关系，转入款项是被告支付的工资的事实，本院不予采纳。本案中，原告所提供证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨业森的诉讼请求。 本案收取受理费10元，由原告杨业森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年十月十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执830号申请执行人张臣喜，女，1966年1月1日出生，汉族。被执行人谭文领，男，1962年6月29日出生，汉族。本院执行的张臣喜与谭文领民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初678号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告谭文领于判决生效后五日内偿还原告张臣喜借款本金30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭文领负担。因谭文领未按上述生效法律文书履行义务，张臣喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭文领发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭文领负有继续向申请执行人张臣喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十月十四日书记员  薛继欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2257号之一 被执行人狄英华，女，汉族，1978年12月31日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502刑初195号刑事判决书，于2020年7月30日立案追缴狄英华犯组织、领导传销活动罪罚金60万元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已依法查封其名下车牌号为吉Ａ×××××号汽车，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十四日 书记员  李永证
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5503号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：孟昭鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告孟昭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年十月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4129号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宜兴市永盛运输有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞村。负责人：何宏健，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宜兴市永盛运输有限公司（以下简称永盛公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审。事实和理由：公估公司评估的金额49210元已远超保险金额，且公估公司评定的金额为修理金额，车辆在修理结束后，修理厂未同意要求其进行车辆复勘。其无法核实确认车辆的配件是否为原厂件，导致其无法排除其是否存在不当得利的风险。永盛公司未作答辩。永盛公司向一审法院起诉请求：判令保险公司支付保险理赔款53410元；本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实如下：2019年12月17日14时05分许，王听新持证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的重型半挂车，沿分范线官林段由西向东行驶至分范线官林段范道加油站东侧避让车辆时撞到路边树木，造成车辆及绿化等损坏，无人员受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，王听新负事故的全部责任。本案事故发生时，王听新为永盛公司雇佣的驾驶员。永盛公司为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额52000元）等，事故发生在保险期间内。一审审理中，永盛公司向该院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，该院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年6月18日出具公估报告书一份，公估意见为：标的车辆苏Ｂ×××××在公估基准日（2019年12月17日）的核定车辆损失金额为49210元（已扣残值704元）。永盛公司并提供修理费发票一份（金额49210元），表明车辆已经修理完毕。保险公司对公估报告真实性无异议，对修理费金额也无异议，但表示对于公估报告中的残值认定金额不认可，要求回收驾驶室壳体更换的残值。永盛公司同意将驾驶室壳体更换的残值交付保险公司，并表示对于本案中的诉请金额仍按扣除残值后的金额进行主张。永盛公司及保险公司均表示残值的交付由双方自行处理，不需要法院进行处理。因本次事故，苏Ｂ×××××号车并产生拖车费1200元、吊车费3000元。保险公司对于拖车费、吊车费的金额没有异议，但认为苏Ｂ×××××号车车损险的责任限额为52000元，故永盛公司主张的修理费、拖车费、吊车费的合计金额不应超过52000元。一审法院认为，永盛公司为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其公司允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。该案的争议焦点在于，永盛公司主张的苏Ｂ×××××号车因本次事故产生的修理费、拖车费、吊车费之和能否超过车损险的保险金额。首先，永盛公司主张的修理费49210元不超过涉案车损险的保险金额，且属于车损险的理赔范畴，故保险公司对此应予理赔。其次，对于永盛公司主张的拖车费、吊车费，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；鉴于被保险人的这种费用支出与保险财产因保险事故发生所遭受的损失不属同一性质，故我国保险法规定该笔费用应在保险标的损失赔偿额之外另行计算，但最高不超过保险金额的数额；因此，保险公司提出的修理费、拖车费、吊车费合计金额应以涉案车损险保险金52000元为限进行赔付的抗辩主张不能成立，该院对此不予支持。综上，保险公司应向永盛公司支付保险理赔款53410元。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付永盛公司保险赔偿金53410元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取567元、评估费3352元，合计3919元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，永盛公司投保的涉案车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应当承担相应的赔偿责任。永盛公司主张的修理费、拖车费、吊车费之和虽然超过车损险的保险金额52000元，但其中修理费为49210元，该金额并未超过涉案车损险的保险金额，属于车损险的理赔范围；而永盛公司主张的拖车费、吊车费，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，拖车费、吊车费与涉案车损险的保险金额不属于同一性质，也应由保险人承担，故一审判令保险公司给付修理费、拖车费、吊车费合计保险理赔款53410元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十月十四日书记员  华茜渝
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执298号 申请执行人：董志伟，男，1986年7月15出生。 被执行人：聂继文，男，1986年8月23出生。被执行人：刘海珍，女，1987年3月7出生。 本院在执行董志伟与聂继文、刘海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海珍在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海珍在中国建设银行股份有限公司安泽支行开设有账户内存款51183元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 浩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2448号上诉人（原审被告）：巫才浩，男，1978年12月14日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：朱福平，男，1978年2月24日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人巫才浩因与被上诉人朱福平民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫才浩收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巫才浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年十月十四日书记员 周旻晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4407号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：包从荣，男，1972年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章伟玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王建顺，男，1972年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告包从荣、章伟玲、王建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年十月十四日代书记员 张莹兮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8727号上诉人（原审被告）：徐庭华，女，1973年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王波，男，1988年1月12日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人徐庭华、王波因房屋买卖合同纠纷一案，均不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人许庭华的委托诉讼代理人付易会、上诉人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王波上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.发回一审法院审理或者依法改判；3.判令徐庭华承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，一审法院仅凭当事人陈述而并无证据证实，就认定案涉双方间存在买卖户头、损害国家利益、诈骗国家财产，即便本人陈述是真的，也不能得出案涉双方存在以上犯罪行为，徐庭华自己修建的房屋被国家征收，且徐庭华处分自己即将获得的权益，是法律所没有约束的，所以双方不是犯罪行为；2、即便本人陈述为真，也不能得出徐庭华未修建征收安置协议中房屋的事实，该房屋有本人提供的《观山湖区房屋征收旧房验收单》佐证；3、一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条进行裁定，但案涉双方只是简单的经济纠纷行为，属于合同关系，应适用《合同法》的有关规定，因此一审适用法律错误。徐庭华辩称：王波一审所述不是事实，自己是被迁农房的合法所有人，户籍是农转非户口，现在虽是金华镇的户口，但并未放弃宅基地权利，根据相关法律规定，本人仍享有宅基地的权利，并且除案涉拆迁农房外，并无其他宅基地，自己获得房屋手段合法，是案外人周启勇用房屋抵债给自己的，房屋真实存在，自己与王波两人为合同关系。徐庭华上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.请求发回重审或依法改判驳回王波诉讼请求；3.判令王波承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审仅凭王波陈述就认定上诉人未修建征收安置补偿协议中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，并认定其出卖“户头”及虚报、签订征收安置补偿协议，徐庭华与观山湖区房屋征收管理中心达成协议，王波并非协议当事人，也未提交相关证据，一审明显认定事实不清；2、拆迁时徐庭华为户主，拆迁协议中原拆迁自建房真实存在，徐庭华并未虚构、隐瞒事实，本案亦无经济犯罪嫌疑，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题得到规定》，一审适用法律错误，恳请依法发挥重审或改判，维护徐庭华合法权益。王波辩称：自己对自建房情况不清楚，自己是按合同购买得的，并且期间询问过公证处、见证处，合同真实有效，其他并不了解。本院认为，徐庭华二审中陈述自建房系案外人周启勇抵债给徐庭华，其是拆迁安置农房合法的所有权人，但对周启勇的建房手续、徐庭华与周启勇借款及抵债的事实均无法提供相关证据。本院认为本案可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上所述，上诉人徐庭华、王波的上诉请求均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邹爱玲二〇二〇年十月十四日书记员 李连睿
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初76号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人李永亮，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市博野县。2019年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局立案侦查，同日被博野县公安局刑事拘留，2019年12月25日提请博野县人民检察院审查逮捕，同年12月30日作出批准逮捕决定，同日被博野县公安局依法逮捕，2020年1月15日被博野县公安局取保候审，博野县人民检察院于2020年7月13日重新对其取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。 博野县人民检察院以博检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人李永亮犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员吴松出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 博野县人民检察院指控，2019年11月05日05时20分许，被告人李永亮驾驶冀Ｐ×××××号小型轿车沿博程路由南向北行驶至博野县大营村路段时，撞同向前方郑某驾驶的畜力车，造成郑某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李永亮负此事故的全部责任，郑某无事故责任。 公诉机关认为，被告人李永亮的行为已构成交通肇事罪。因被告人李永亮认罪认罚，建议判处被告人李永亮有期徒刑一年,缓刑一年。就其指控公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实。 被告人李永亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人李永亮拨打报警电话及急救电话，并跟随救护车到医院救治伤者，受害人死亡后被告人李永亮与被害人郑某亲属达成民事赔偿协议并履行，受害人亲属给被告人李永亮出具谅解书，对其交通肇事犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永亮供述、证人郑连超证言、道路交通事故现场勘查笔录、其驾驶的冀F97K84小型轿车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、博野县南小王镇堤头村村民委员会出具的证明、死亡注销证明、埋葬证明、当事人提取血样登记表、被告人无犯罪证明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通责任认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永亮驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，观察情况不够，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李永亮犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李永亮已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 莉 审 判 员 杨 浩 人民陪审员 王 松 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 王淑存 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1380号之一申请执行人：郭增伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省夏邑县。被执行人：王骞，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王则华，男，汉族，1954年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行郭增伟申请执行王骞、王则华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）豫1403民初9930号民事调解书，主要内容为：被被告王骞、王则华于2020年5月15日前偿还原告郭增伟借款60000元；双方因此事之纠纷就此终结；若被告王骞、王则华未按约定日期履行还款义务，被告王骞、王则华应向原告支付借款期间的利息（利息按照本金90000元，月利率2%计算，自2019年8月31日至付清之日止）。因王骞、王则华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭增伟于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年7月8日、2020年8月14日、10月12日，查明被执行人王骞、王则华银行账户有存款，现已冻结（2021年7月10日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划21978.13元，扣除执行费800元，已支付给申请执行人21178.13元；2、通过传统查控，查明被执行人王骞、王则华名下无房产登记信息；3、执行人员前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人王骞有住房公积金收入但已销户提取；被执行人王则华未缴纳住房公积金。三、于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令；并在《今日头条》对被执行人曝光。四、查明被执行人王骞名下有豫Ｎ×××××福田牌、豫Ｎ×××××奇瑞牌汽车二辆，现该车去向不明，暂未能实际控制。本院已查封上述车辆（2022年7月30日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）。五、2020年10月13日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、通过查询，被执行人王则华作为被执行人的执行案件共计1件；被执行人王骞作为被执行人的执行案件共计5件，其中2件做终结本次执行程序处理，3件做终结处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21978.13元，扣除执行费800元，已支付给申请执行人21178.13元，本案债权至今尚余本金38821.87元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9930号民事调解书的本次执行程序。被执行人王骞、王则华负有继续向申请执行人郭增伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月十四日书记员  朱俊峰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢146号 申请执行人杨宏，女，1970年2月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被执行人林杰，女，1965年7月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人李奎成，男，1961年2月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人杨宏与被执行人林杰、李奎成民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的：2037000元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年8月3日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2019年7月4日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2019年7月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 7.2017年1月22日查封被执行人林杰名下俩处房产，2020年4月13日网上拍卖两处房产； 8.2020年8月3日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘苍 书记员曹博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4551号申请人：郑州市润美电器销售有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：胡继海，总经理。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭伟，总经理。郑州市润美电器销售有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2865号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年08月19日向本院申请执行要求被执行人给付140876.87元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年9月8日起至2021年9月8日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位140876.87元。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十月二十二日书记员  李 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12068号 原告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房。 法定代表人：王培顺，总经理。 委托诉讼代理人：李品至，公司员工。 被告：胡杰，男，1982年6月29生，汉族，住贵州省余庆县。 原告遵义捷正汽车运输有限责任公司与被告胡杰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月14日，原告向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义捷正汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义捷正汽车运输有限责任公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月十四日 书记员  周平