云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初82号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人贺云虎，男，1988年1月15日出生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2020年3月20日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年4月24日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人贺云虎犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、张萌出庭支持公诉，被告人贺云虎及辩护人钱金华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人贺云虎于2018年以来，在网络先后多次与不同卖家购买各种气枪及子弹，卖家分解为零部件后，邮寄给贺云虎，贺云虎通过组装视频、说明书等组装成十余支枪支，供自己使用。后经统计，贺云虎非法持有的各类疑似枪支11支，其中疑似长枪5支，疑似手枪6支；子弹两种，其中小型号的1384颗，大型号的156颗。经鉴定：其中三支枪支具有致伤力，两种子弹均为金属气枪弹。2.2020年3月20日16时10分，双江自治县公安在打零收戒工作中于贺云虎住所查获毒品甲基苯丙胺可疑物11颗，经鉴定：贺云虎持有的11颗毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，经称量毒品净重0.975克。另查明：1.2020年3月23日，吸毒人员唐某主动到双江自治县公安局投案自首，其供述自2019年6月以来，先后以700元人民币向被告人贺云虎购买过5次毒品甲基苯丙胺片剂，共计27颗，经侦查实验查明：约重2.5488克；2.2020年3月23日，双江自治县公安局查获吸毒人员李某，其供述自2018年11月份以来向被告人贺云虎购买过40多次毒品甲基苯丙胺片剂，共计100颗，经侦查实验查明：约重9.4克；3.2020年3月26日，双江自治县公安局查获吸毒人员何某，其供述自2019年7月以来先后10多次向贺云虎购买甲基苯丙胺片剂60颗，经侦查实验查明：约重5.658克。2020年3月19日，被告人贺云虎在其家被双江自治县公安局抓获。公诉机关据此认为被告人贺云虎明知是毒品而多次向他人贩卖，并非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关认为被告人贺云虎多次贩卖毒品，拒不认罪，可以从重处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人贺云虎有期徒刑一年六个月至二年；以贩卖毒品罪判处被告人贺云虎有期徒刑六年至七年，并处罚金；数罪并罚判处被告人贺云虎有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人贺云虎对指控其非法持有枪支、弹药罪的事实和罪名没有异议，对指控其犯贩卖毒品罪不予承认，辩解称自己只吸食毒品，从来不贩卖，因出售无人机配件会与他人有大量的微信交易，指控事实中的三个人自己都不认识。辩护人钱金华提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人贩卖毒品罪证据不足；2.查获的枪支被依法收缴，没有进行任何违法犯罪活动，社会危害程度较小；3.被告人属于初犯偶犯，可以酌情从轻处罚；4.被告人对非法持有枪支的事实如实供述，坦白罪行，可以从轻处罚。经审理查明，（一）贩卖毒品罪，2018年以来，被告人贺云虎在双江自治县辖区内多次向唐某、李某、何某等吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5次27颗，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂40多次约100颗，向何某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10多次约60颗。2020年3月19日公安民警在被告人贺云虎住所查获毒品甲基苯丙胺可疑物11颗，经鉴定，查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，经称量，查获毒品净重0.975克。（二）非法持有枪支、弹药罪，被告人贺云虎自2018年以来，通过网络获取各种气枪零部件及子弹，根据组装视频、说明书等，将零部件重新组装成枪支。2020年3月19日公安民警在被告人贺云虎住所查获被告人贺云虎非法持有的各类疑似枪支11支、小型号疑似枪弹1384颗，大型号疑似枪弹156颗。经鉴定，11支疑似枪支中，有二支枪支属充气式气枪，具有致伤力，有一支枪支属手动压气式气枪，具有致伤力，其余疑似枪支不具有致伤力或者不能确定是否具有致伤力；两种枪弹共计1540颗均为金属气枪弹。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1.查获枪支、弹药及毒品甲基苯丙胺片剂（照片），证实公安民警在被告人住所查获的涉案物品。2.受案登记表、立案决定书、案件来源、转刑侦案件审批表、抓获经过，证实2020年3月19日公安机关在被告人住所现场查获被告人贺云虎及其非法持有的毒品、枪支、弹药，根据查获物品及掌握的线索于2020年3月19日、3月23日对被告人贺云虎涉嫌非法持有枪支、贩卖毒品立案侦查。3.户口证明，证实被告人贺云虎的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。4.拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证实对被告人贺云虎采取强制措施的情况。5.微信支付交易明细证明，证实被告人与吸毒人员李某、唐某、何某之间有大量资金往来，与证人证言能够相互印证。6.证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人住所查获的毒品可疑物、疑似枪支、弹药及被告人持有的手机、平板电脑进行保全、扣押的情况。7.证人李某的证言，证实其所吸食的毒品，一直都是向贺云虎购买的，至少向贺云虎购买过四十次毒品麻黄素，每次都是2至6颗不等，至少向贺云虎购买过100颗毒品麻黄素药籽。每次都是电话联系贺云虎后去他家购买，有时候用微信支付，有时候用现金支付。ｈｙｈ是贺云虎的微信名，微信凭证上50元至150元的是向贺云虎购买毒品支付给其的毒资。8.证人唐某的证言，证实麻黄素是其和李某向贺云虎购买的，贺云虎是通过李某认识的，他的微信昵称：ｈｙｈ..微信号heye0115。2019年6月份以来，一共向贺云虎购买过五次毒品麻黄素药籽，100元4颗买过三次，200元7颗购买一次，200元8颗购买过一次，一共购买了27颗麻黄素药籽。每次都是在通往公墓的路口交易，有三次当面交易，有两次是他放在通往公墓的路口旁；每次交易都是用微信转账给贺云虎。9.证人何某的证言，证实李某把贺云虎介绍给其后总的跟贺云虎购买10多次毒品，最后一次是2020年3月18日下午通过微信转账给贺云虎200元然后去到贺云虎住处拿得麻黄素药籽。购买的麻黄素药籽总的不会少于60颗。10.被告人贺云虎的供述与辩解，其供述称持有的枪支弹药是在网络上购买的，2018年上半年开始陆续购买了十多次，都是分开后通过快递邮寄过来，然后其自己组装。一共组装成功3支气枪，仿真手枪有2支，配的子弹是有四盒铅弹，就是想着用来防身，才购买。其住所查获的11颗麻黄素药籽是买来吸食的。11.物证检验报告书，证实被告人贺云虎住所查获的甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成分。12.枪弹鉴定书、枪弹检验报告，证实被告人贺云虎住所查获的疑似枪支11支中有二支枪支属充气式气枪，具有致伤力；有一支枪支属手动压气式气枪，具有致伤力；其余疑似枪支不具有致伤力或者不能确定是否具有致伤力。查获的疑似子弹中两种枪弹共计1540颗均为金属气枪弹。13.现场检测报告书及照片，证实对被告人的尿液进行现场检测，检测结果为吗啡检测呈阳性、冰毒检测呈阳性。14.吸毒人员成瘾认定报告书，证实经依法认定被告人贺云虎吸毒成瘾。15.检查证、检查笔录及照片，证实对被告人贺云虎住所进行检查的过程及对被告人人身检查的情况。16.现场勘验笔录、现场图及照片、提取物证登记表，证实公安机关对被告人贺云虎非法持有枪支、弹药的现场进行勘验并对查获的物证进行提取的过程。17.现场辨认笔录，证实被告人贺云虎对非法持有枪支的地点进行指认的过程。18.人像辨认笔录及照片，证实经辨认，证人李某、唐某、何某辨认出向其贩卖毒品的贺云虎的过程。19.指认笔录及照片，证实证人李某、唐某、何某分别对与被告人贺云虎进行毒品交易的地点进行指认的情况。20.侦查实验笔录及照片，经侦查实验核定，被告人贺云虎贩卖给李某、唐某、何某未查获实物的毒品甲基苯丙胺片剂每颗平均约重分别为0.094克、0.0944克、0.093克。21.电子物证检查工作记录、手机分析报告，证实公安机关对被告人持有手机、平板电脑及涉案吸毒人员使用的手机进行勘验检查的情况。22.同步录音录像光盘，证实公安机关取证程序合法。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采信并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。庭审质证过程中，被告人贺云虎对证人李某、唐某、何某的证言提出异议，辩解称其不认识三名证人。辩护人则提出：1.微信的转账记录不能证实被告人贺云虎贩卖毒品的行为，被告人已经作出合理的说明；2.证人证言都是单一证据，不可采信；3.侦查实验使用的库存毒品与本案没有关联性。合议庭认为证人李某、唐某、何某的证言证实了被告人贺云虎贩卖毒品的事实，各证人都是吸毒人员，证人与被告人之间无利害关系，没有陷害被告人的动机，证人之间可以排除有相互影响、相互串通作伪证的可能，且证人证言与微信交易支付交易明细证明、现场指认笔录等其他在卷证据能够相互印证，而被告人在庭审中一方面承认与其有微信交易的人员没有矛盾，另一方面又对存在大量交易信息的证人李某、唐某、何某的姓名、绰号、微信昵称等均予以否认，且对可能存在交易信息的手机拒绝提供开机密码，其逃避打击的主观故意明显，故对上述证人证实被告人贺云虎贩卖毒品的证言本院予以采信，对被告人的辩解不予采信；辩护人针对微信转账记录、证人证言的证明力和辨认笔录、侦查实验笔录的关联性的质证意见，本院认为上述证据或能够证实案件的部分细节，或与其他证据能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的形式要件，故对辩护人的质证意见本院不予采纳。本院认为，被告人贺云虎无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解其没有贩卖毒品的辩解意见和辩护人认为指贩卖毒品证据不足的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人贺云虎对其非法持有枪支、弹药的犯罪事实到案后如实供述，自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院的量刑不一致，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺云虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2025年3月19日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.975克、毒品包装物、二支充气式气枪、一只手动压气式气枪、1540颗金属气枪弹、平板电脑一部、三星手机一部予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱开运审判员  戴幼君审判员  俸明荟二〇二〇年十月九日书记员  李娅雯