陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1563号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘能西。 委托诉讼代理人：田春芳。 原审被告：薛朋涛。 原审被告：陕西省天然气股份有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600698449474U。 法定代表人：肖**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛子儒。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）因与被上诉人刘能西、原审被告薛朋涛、陕西省天然气股份有限公司延安分公司（以下简称“天然气延安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2020)陕0632民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保西安分公司的委托诉讼代理人张路、被上诉人刘能西及其委托诉讼代理人田春芳、原审被告薛朋涛、原审被告天然气延安分公司的委托诉讼代理人牛子儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保西安分公司的上诉请求：1.撤销陕西省黄陵县人民法院（2020)陕0632民初178号民事判决书（下称原判决）第一项，依法改判为：上诉人于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿被上诉人刘能西医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9700元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿被上诉人刘能西伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾器具辅助费共74591.9元……(其余部分不变）。争议金额23000元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：原判决对上诉人存在误工损失认定事实错误。依法应予撤销并改判。具体如下：上诉人对被上诉人一审提交的关于误工损失的证据均不认可，但原判决在“对有争议的证据和事实，本院认定如下”部分并没有依法论述，错误的将被上诉人误工损失证据认定为“无争议证据”并支持了被上诉人关于误工费的主张。误工费应以误工期证据＋误工事实证据综合认定。被上诉人关于误工事实的证据不足。1.被上诉人一审提交了《土地使用权证》《村委会证明》两份证据证明其误工事实，上诉人对此均未予认可。该两份证据属“生产资料”证据，与主张误工费的“劳动收入减少证据”不同，生产资料与劳动收入之间没有直接因果关系。2.被上诉人收入主要来源于土地作物。其受伤是否导致土地撂荒或土地收入减少没有证据。且土地承包方式为以家庭为单位的承包，土地收入为家庭收入。3.被上诉人年满65周岁，应参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定：对于已达法定退休年龄的，一般不计算误工费。综上，被上诉人已超法定退休年龄，且无证据证明其误工事实。原判决认定事实错误，依法应予撤销并改判。请贵院查明事实，支持上诉人诉请。 刘能西辩称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，60岁以上的农村老人如果导致了误工损失，可以要求赔偿误工费。我们的土地荒了。 薛朋涛辩称：同意上诉人的意见。 天然气延安分公司辩称：同意上诉人的意见。 刘能西向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告刘能西医疗费99028.2元、交通费4751元、住宿费609、住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金57756.8元、后续治疗费57900元、误工费32400元、护理费14400元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计278525元。2、三被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月26日8时40分，原告乘坐丈夫田春芳驾驶的陕JXXXXX号红色嘉陵牌普通两轮摩托车行至黄陵县XX店XX线XX+350M处时，原告丈夫田春芳在道路上直行被被告薛朋涛驾驶的陕AXXXXX号尼桑牌轻型普通货车左转弯时碰撞，导致原告受伤，造成道路交通伤人事故。事故发生后原告刘能西被送往黄陵县医院治疗，经门诊诊断为肋骨骨折、左侧股骨髁上骨折。原告因病情严重当日转入中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，入院时被诊断为左股骨远端骨折、左3肋骨骨折、左下肢静脉血栓形成。2019年12月2日，原告再次在中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，并且进行下腔静脉滤器取出术，因无法取出下腔静脉滤器，医院建议长期放置。原告刘能西因本起事故先后住院23天，花费医疗费98844.2元。原告之伤情经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所陕华大鉴（2020）临鉴字第38号司法鉴定意见书评定为十级伤残、误工期限270日、护理期限120日、营养期限90日、后续治疗费10000元，花费鉴定费2600元。本起事故经黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字[2019]第（043）号道路交通事故认定书，认定被告薛朋涛承担本起事故的全部责任，摩托驾驶人田春芳、原告刘能西无责任。另查明，被告薛朋涛系被告陕西省天然气股份有限公司延安分公司员工，肇事车辆陕AXXXXX号车系其单位的车辆。又查明，肇事车辆陕AXXXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买交强险及限额为20万元的第三者责任险、不计免赔险等商业险种，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告薛鹏涛向原告垫付医疗费83038.7元。本起事故另一伤者田春芳之损失经黄陵县人民法院（2020）陕0632民初177号民事调解书调解，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告田春芳医疗费300元、车辆损失费700元，共计1000元。现原告刘能西诉至本院，请求：1、三被告赔偿原告刘能西医疗费14648.7元、住院伙食补助费1150元、交通费3291元，住宿费509元、助行器226.1元、精神损害抚慰金5000元，合计24824.8元；2、依法判令三被告赔偿原告刘能西伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费（具体以鉴定意见为准计算）；3、贵院判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告刘能西精神损害抚慰金5000元及其他项目，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由被告薛朋涛和被告陕西省天然气股份有限公司延安分公司连带承担赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告刘能西变更诉讼请求，请求：1、判令被告依法赔偿原告刘能西医疗费99028.2元、交通费4751元、住宿费609、住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金57756.8元、后续治疗费57900元、误工费32400元、护理费14400元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计278525元。2、三被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。黄陵县公安局交通管理大队(黄)公交认字（2019）第（043）号道路交通事故认定书，客观公正，应予采信。原告刘能西因本起事故受损，其主张赔偿于法有据，应予支持，确认原告刘能西因本起事故产生医疗费98844.2元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金57756.8元、误工费23000元、护理费12000元、精神抚慰金1000元、交通费3000元、残疾器具辅助费226.1元、住宿费609元、鉴定费2600元，共计213116.1元。原告刘能西主张因其所植入下腔静脉滤器无法取出所产生的后续治疗费，应待临床实际产生后另行主张。肇事车辆陕AXXXXX号车由被告陕西省天然气股份有限公司延安分公司所有、在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在保险限额内对原告刘能西之损失承担赔偿责任。被告薛鹏涛给原告垫付的83038.7元，应待保险公司理赔后原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿原告刘能西医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9700元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告刘能西伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾器具辅助费共计97591.9元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告刘能西医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计103224.2元；二、被告薛鹏涛垫付的83038.7元，应待保险公司理赔后原告刘能西予以返还；三、被告陕西省天然气股份有限公司延安分公司、薛鹏涛不承担民事赔偿责任；四、驳回原告刘能西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2600元，由被告陕西省天然气股份有限公司延安分公司负担案件受理费5511元，减半收取2756元，由原告刘能西负担527元，由被告陕西省天然气股份有限公司延安分公司负担2229元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的事实是否清楚。 人保西安分公司主张刘能西已超法定退休年龄，且无证据证明其误工事实，故对于一审认定的误工费23000元不应承担赔偿责任。误工费是执赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从某某受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事政策工作而实际减少的收入。达到法定退休年龄并不等同于丧失劳动能力。一审法院结合当地经济水平与刘能西的自身情况，酌情认定为23000元并无不妥。故人保西安分公司的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周海龙 审 判 员 李欣南 审 判 员 樊 宁 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘丹媛 书 记 员 王 霞 1