四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2142号 原告：王朝阳，男，1948年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：曾武琼，女，1949年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：王菊英，又名王**英，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告唐举强，又名唐勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告王朝阳、曾武琼与被告王菊英、唐举强无因管理纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告王朝阳及原告王朝阳、曾武琼的委托诉讼代理人钟茜，被告王菊英、唐举强的委托诉讼代理人石胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝阳、曾武琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的《兑门入婿文约》（庭审中撤回）；2.判决被告支付原告代为照管小孩唐庆玲、唐民俊垫支的抚养费50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻，二原告生育了四个女儿，均已成家立业，2001年农历10月13日经过中间人、执笔人、原被告及部分亲属参与达成《兑门入婿文约》，约定双方的权利义务，被告婚后生育长女唐庆玲由二原告带八年，小女儿唐民俊由二原告带了四个月。现二原告老了，尤其是原告曾武琼长期生病卧床，需要人照顾。二被告自长年外出务工，在泸州购房后就一直不与二原告共同生活，对二原告不闻不问，二原告起诉赡养纠纷后，双方达成（2020）川0525民初258号民事调解书，由被告自2020年4月起每月给付原告各260元，从2020年起每年9月16日至12月15日在原告住所地直接照料原告的生活起居。二原告从小把被告王菊英抚养成人，在其成家后，又帮其照顾孩子，在原告年老体弱需要照顾时，被告未能按文约履行义务，都要经过诉讼才能解决，使二原告的晚年不能幸福度过，故诉至法院请依法判决支持原告的请求。 被告王菊英、唐举强辩称，被告王菊英系原告之三女，双方系同村同组，居住地较近，经双方与亲属商议后，由被告照顾原告比较合适，被告婚后在外务工，为改善居住条件，被告2006年5月出资12万元在老家为原告修建房屋三间二层小楼房供原告居住生活，2007年4月房屋修好后外出务工，从未与原告签订任何书面的《兑门入婿文约》。被告大女儿唐庆玲于2003年6月18日在广东华侨医院出生，2004年8月把女儿带老家，二女唐民俊于2004年8月16日在老家出生，王菊英于2007年4月外出务工，期间一直由被告代管照顾，在王菊英外出务工后大女儿唐庆玲由原告代管照顾，二女儿唐民俊由唐举强之母和大嫂代管照顾，2009年6月被告将唐庆玲接回广东读书，读到初中二年级后转学到丹桂中学就读，住丹桂学校，现毕业后在古蔺读高中，二女儿在广东读书，现就读于古蔺高中。原告在为被告代管小孩期间，被告也支付了相应的费用，原告起诉的事实与客观事实不相符，无法律依据。本案原告为被告代管小孩时间应当在2009年6月之前，至今已11年，诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉求。 当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证人唐某1、唐某2、唐某3、王某、赵某等的自书证言，缺乏客观真实性，无相其他证据予以印证，本院不予认定。被告提交的带钱情况证明系被告自书材料，无相应的证据予以印证，本院不予采信。原告对被告提交的学校证明和证人唐某4、唐某5的证人证言有异议，无相反证据予以印证，该证据与客观事实相符，本院予以采信。根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实： 原告王朝阳与被告曾武琼系夫妻，被告王菊英与被告唐举强系夫妻，被告王菊英系二原告之三女。2001年农历10月13日，在中间人唐某1、执笔人税世昌、原被告的部分亲属等参与下形成《兑门入婿文约》，约定原、被告的权利义务，由二被告继承二原告的财产等，负责二原告的生养死葬等事宜，二被告未在文约上签字确认。后被告也未按协议履行，2020年1月，双方发生赡养纠纷，2020年3月16日，经本院审理作出（2020）川0525民初258号民事调解书，由被告自2020年4月起每月给付原告各260元，从2020年起每年9月16日至12月15日在原告住所地直接照料原告的生活起居；自即日起的医疗费由王菊英负担四分之一。在审理过程中，被告以未签字确认不同意按文约协议履行义务，原告撤回了解除《兑门入婿文约》的诉讼请求，本院当庭予以准许。 另查明，二被告之女唐庆玲于2003年6月18日在广东务工期间出生，2004年6月左右带回原告家中居住。2006年5月，被告回家个人出资在原告的地基上修建房屋由原告居住。2007年4月，被告王菊英外出务工，唐庆玲由二原告代管，2009年6月，二被告将唐庆玲接回广东务工处的汕头市潮南区德才实验学校读学，2017年秋季转入古蔺县初级中学校（住校）读书，初中毕业后现就读古蔺县古蔺中学。二女唐民俊于2004年8月16日在原告家中出生，2007年4月，被告王菊英外出务工，二原告代为照管了4个月，后交由二被告的亲属和二被告自行照顾，现就读于古蔺县。二原告在代管唐庆玲、唐民俊期间，二被告支付了相应了的费用，请人带钱交给二原告。后二原告多次找丹桂镇文星村委会调解双方发生的纠纷未果。 本院认为，二原告主张解除《兑门入婿文约》的诉讼请求，因二被告表示未得到其签字确认，事后双方也未按该协议内容履行相应的权利义务，协议内容对双方不存在约束力，且在诉讼中，原告自愿撤回了该诉讼请求，本院对此予以确认。本案争议的焦点是原告为被告代管子女的行为是否构成无因管理，是否应当支付相应的费用。二被告作为唐庆玲、唐民俊的父母，应依法承担抚养义务，二原告不是唐庆玲、唐民俊的法定监护人，无法定的抚养义务，故二原告代为抚养二被告子女的行为，符合无因管理的特征，有权要求二被告偿付由此产生的必要费用。二原告主张为二被告代管长女唐庆玲八年，无事实和相应的证据予以证明，本院不予采信。二原告为二被告代管两个子女期间，时常带钱回家支付了原告一定的费用。二原告主张二被告子女在其家中居住生活期间未支付费用的理由，与客观事实不相符，本院不予采信。二原告在为二被告代管子女期间，付出了一定费用和精力，二被告支付的费用不足，综合本案的实际情况，还应补偿二原告一定的费用，故本院酌情支持二被告再补偿二原告无因管理产生的必要费用4000元。多年来，原告一直找村委会要求处理双方产生的矛盾，对赡养问题在2020年3月16日尚经本院调解达成一致协议，故二被告主张诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决： 一、由被告王菊英、唐举强于本判决生效之日起十日内支付原告王朝阳、曾武琼代为垫付费用4000元。 二、驳回原告王朝阳、曾武琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告王菊英、曾武琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杜 宇 审判员 杨春梅 审判员 王叶玲 二〇二〇年十月九日 书记员 龙 意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。