辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终43号上诉人（原审被告）：李海燕，女，1977年3月6日出生，汉族，住康平县。上诉人（原审被告）：李宝文，男，1967年8月8日出生，汉族，住康平县。被上诉人（原审原告）：张志新，男，1950年12月25日出生，汉族，住康平县。上诉人李海燕、李宝文因与被上诉人张志新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海燕、李宝文上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实理由：借款时，被上诉人多次要我们签名、按手印，我们就都照做了。被上诉人诉我们的八张借据中有两张借据上的欠款日期有涂改、钩抹的痕迹，应属无效。借条其中的三笔我们没借过。张志新辩称，借款日期涂改是因为他到期还款了，又重新借的，所以我把之前的日期划掉又重新写的日期，对方按的手印。张志新一审诉请：1.判决对方偿还欠款本金108,040元及利息63,854元，共计171,894元（起诉之后的利息按照月利1.5分计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：李宝文与李海燕系夫妻关系。2015年12月29日，李宝文、李海燕向张志新借款10000元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2016年3月1日；2016年1月23日，李宝文、李海燕向张志新借款27140元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2016年11月23日；2016年2月7日，李宝文、李海燕向张志新借款16000元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2016年3月1日；2016年2月9日，李宝文、李海燕向张志新借款10000元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2016年3月1日；2016年3月19日，李宝文、李海燕向张志新借款23000元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2017年1月19日；2017年4月23日，李宝文向张志新借款1000元，双方约定利息为1.5分；2016年5月5日，李宝文、李海燕向张志新借款5900元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2017年5月5日；2017年1月18日，李宝文、李海燕向张志新借款15000元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2017年11月18日。借款当日，李宝文及李海燕均对张志新书写的借据进行了签字确认并摁了手印。庭审过程中，李宝文及李海燕承认已收到上述借款用于购买种子及化肥。现李宝文及李海燕未能提供证据证明已经偿还了上述借款及利息。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李宝文经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽张志新起诉八笔借款，但该八笔借款借款人相同，基本事实相同，故本案对该八笔借款合并审理。李海燕、李宝文向张志新借款后，双方即形成债权债务关系。双方明确约定了还款日期，现还款日期已过，未能提供证据证明已经偿还了借款，故应按约定履行偿还借款本金并支付利息的违约责任。因双方在借据中约定利息1.5分，按照市场行情及交易习惯，应视为双方约定的利息按照月利1.5%计算，故应按照月利1.5%向支付利息，自借款之日起计算至实际还款之日止。综上，李宝文、李海燕应向张志新偿还借款本金10000元，并按照月利1.5%向张志新支付利息，自2015年12月29日起计算至实际还款之日止；李宝文、李海燕应向张志新偿还借款本金27140元，并按照月利1.5%向张志新支付利息，自2016年1月23日起计算至实际还款之日止；李宝文、李海燕应向张志新偿还借款本金16000元，并按照月利1.5%向张志新支付利息，自2016年2月7日起计算至实际还款之日止；李宝文、李海燕应向张志新偿还借款本金10000元，并按照月利1.5%向张志新支付利息，自2016年2月9日起计算至实际还款之日止；李宝文、李海燕应向张志新偿还借款本金23000元，并按照月利1.5%向张志新支付利息，自2016年3月19日起计算至实际还款之日止；李宝文、李海燕应向张志新偿还借款本金1000元，并按照月利1.5%向张志新支付利息，自2017年4月23日起计算至实际还款之日止；李宝文、李海燕应向张志新偿还借款本金5900元，并按照月利1.5%向张志新支付利息，自2016年5月5日起计算至实际还款之日止；李宝文、李海燕应向张志新偿还借款本金15000元，并按照月利1.5%向张志新支付利息，自2017年1月18日起计算至实际还款之日止。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李海燕、李宝文于本判决生效后10日内偿还张志新借款本金10000元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2015年12月29日起计算至实际还款之日止）；二、李海燕、李宝文于本判决生效后10日内偿还张志新借款本金27140元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2016年1月23日起计算至实际还款之日止）；三、李海燕、李宝文于本判决生效后10日内偿还张志新借款本金16000元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2016年2月7日起计算至实际还款之日止）；四、李海燕、李宝文于本判决生效后10日内偿还张志新借款本金10000元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2016年2月9日起计算至实际还款之日止）；五、李海燕、李宝文于本判决生效后10日内偿还张志新借款本金23000元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2016年3月19日起计算至实际还款之日止）；六、李海燕、李宝文于本判决生效后10日内偿还张志新借款本金1000元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2017年4月23日起计算至实际还款之日止）；七、李海燕、李宝文于本判决生效后10日内偿还张志新借款本金5900元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2016年5月5日起计算至实际还款之日止）；八、李海燕、李宝文于本判决生效后10日内偿还张志新借款本金15000元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2017年1月18日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1869元，由李海燕、李宝文负担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案二审中，上诉人李海燕、李宝文对于其向张志新出具借条的真实性均予以认可。但主张借条涉及的款项中有4万元没有收到借款，是先打的条。经审查，本案案涉的八份借条的格式及内容均相同，即按照双方当事人之间的交易惯例，上诉人方向被上诉人出具借条，双方之间即形成了借贷法律关系。且李海燕、李宝文在原审中已承认本案借款均已收到，故其在二审中提出该主张，违反了民事诉讼禁止反言的原则，亦不符合日常生活经验法则，本院对其该项主张无法采信。对于本案借款，上诉人主张已偿还了一部分，但其并未向法庭提供任何证据证明其还款情况。综上，原审根据本案现有证据及已查明的事实进行判决，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1869元，由李海燕、李宝文负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十月十三日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。