辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5313号上诉人（原审原告）：赵旭，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:张凤英，新民市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳市阳光窗业有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：胡飞菲，该公司总经理。上诉人赵旭因与被上诉人王亮、沈阳市阳光窗业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵旭上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判由被上诉人沈阳市阳光窗业有限公司与王亮连带赔偿上诉人的各项损失；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认为因沈阳市阳光窗业有限公司与王亮签订有《外委施工安全协议》，且该劳务不属于应办理施工资质的项目。属适用法律错误。王亮、沈阳市阳光窗业有限公司未出庭答辩。赵旭向一审法院起诉请求：2018年7月23日早上8点，赵旭与王亮在位于沈阳市浑南新区户业主更换阳光房玻璃。在距离地面5米高处拆除旧玻璃过程中，由于玻璃老化，遇外力破裂，赵旭从高处坠落。赵旭受伤后，王亮将其送到东北国际医院救治，后转至沈阳市骨科医院，诊断为右股骨颈骨折。住院18天，花费医药费44,637.5元，营养费136元，器具费727元，全部由赵旭自行垫付。王亮与沈阳市阳光窗业有限公司之间就以上工程签订了施工合同。赵旭多次找王亮、沈阳市阳光窗业有限公司协商未果，综上，为维护赵旭的合法权益，故赵旭诉至法院，请求法院依法判令：1、王亮、沈阳市阳光窗业有限公司赔偿赵旭医疗费45,500.50元、住院伙食补助费1,800元（100元/天×18天）、护理费22,869元、交通费2,000元;2、申请对赵旭伤情做等级鉴定，伤残等级明确后判令王亮、沈阳市阳光窗业有限公司连带赔偿赵旭残疾赔偿金、被抚养人生活费及司法鉴定费、误工费、精神抚慰金；3、申请法院对赵旭后续治疗费用做司法鉴定后判令王亮、沈阳市阳光窗业有限公司连带赔偿赵旭后续治疗费；4、诉讼费由王亮、沈阳市阳光窗业有限公司承担。开庭前，赵旭明确诉讼请求增加被抚养人生活费4,582元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金29,312元、精神抚慰金5,000元，误工费48,300元,总额变更为167,159.7元。赵旭撤销后续治疗费用鉴定。一审法院认定事实：王亮雇佣赵旭从事力工工作，每天工资150元。2018年7月23日早上8点在沈阳市浑南新区金地檀府小区给业主更换阳光房（一楼）上的玻璃，玻璃碎裂，人跌落被砸，距离施工地面5米多，赵旭受伤后王亮给赵旭送至东北国际医院治疗。2018年7月23日转院到沈阳市骨科医院，住院18天，全部二级护理。出院医嘱载明休息一个月。沈阳市骨科医院住院部诊断书，从2018年7月23日至2018年8月10日，共计18天。全休三个月，加强营养，1人护理。赵旭花费医疗费45,711.5元。赵旭支付器具费727元。其后，赵旭与王亮、沈阳市阳光窗业有限公司就伤残赔偿等事宜协商未果，故赵旭诉讼来院。另查明，2018年7月14日王亮与沈阳市阳光窗业有限公司签订《外委施工安全协议》，主要约定：施工过程中，王亮应严格执行安全操作规程和各项规章制度，承担由于自身安全措施问题造成的事故责任和由此发生的一切费用，施工安全措施由王亮提供并严格落实。王亮在施工过程中，因操作不当造成的客户损失应自行承担。施工完毕后，王亮负责清理施工场地保持清洁。王亮方人工费（含加工费）计算标准为200元/平方米（不含税，包含辅材不限于各类钉子，焊条等），待工程完工沈阳市阳光窗业有限公司验收合格后，方可申请结算，结算款以实际施工阳光房顶部面积为准。2019年4月3日经赵旭申请，一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对赵旭所受伤害进行鉴定，鉴定意见为赵旭右髋伤残程度为十级。赵旭垫付鉴定费1,000元。一审法院认为，赵旭受王亮的雇佣，从事更换玻璃等工作。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现赵旭在工作过程中因拆除旧玻璃破碎导致受伤，王亮在赵旭从事工作过程中未对赵旭尽到安全教育、安全提示及现场管理义务。赵旭在工作过程中未带安全帽、安全带等防护设备亦未注意潜在的危险，因此，王亮对此次损失应承担主要责任，赵旭负此次事故的次要责任，同时，因当时赵旭所从事工作，工资为150元/日，故赵旭主张王亮支付医药费、误工费、住院伙食补助费和护理费和伤残赔偿金及被扶养人生活费等的请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于赵旭主张王亮支付交通费的请求，因赵旭未提供的票据，结合赵旭住院及就诊次数，一审法院酌情300元。对于赵旭主张沈阳市阳光窗业有限公司承担赔偿责任的请求，因沈阳市阳光窗业有限公司与王亮签订有《外委施工安全协议》，且该劳务不属于应办理施工资质的项目，故赵旭的该项请求，依据不足，一审法院不予支持。对于赵旭主张王亮支付营养费的请求，因在出院医嘱中载明加强营养字样，故赵旭的该项主张，一审法院对其合理部分予以支持。同理，对于王亮、沈阳市阳光窗业有限公司提出不同意支付上述费用的抗辩理由，一审法院部分予以支持。对于沈阳市阳光窗业有限公司提出给王亮1,000元并购买了一些营养品的抗辩意见，因该费用未支付给赵旭，故沈阳市阳光窗业有限公司的该项意见，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭医药费36,569.2元（45,711.5元×80%）；二、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭伙食补助费1,440元（18天×100元×80%）；三、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭住院护理费12,476.16元（108天×144.4元/天×80%（2019年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准按居民服务业52,707元/年））；四、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭误工费38,640元（322天×150元/天×80%,从2018年7月23至2019年6月10日）；五、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭交通费300元；六、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭器具费727元；七、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭精神损失费2,000元；八、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭营养费136元；九、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭伤残赔偿金23,449.6元（2019年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入14,656元×20年×10%×80%）；十、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭被扶养人生活费3,665.6元（2019年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准农村常住居民人均生活消费支出11,455元×8年×10%×80%÷2人，赵运博于2008年10月8日出生，按8年计算）；十一、王亮于本判决生效之日起十日内赔偿赵旭鉴定费1,000元；十二、驳回赵旭其他诉讼请求。如果王亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，由赵旭负担267元，由王亮负担1,069元。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的被上诉人沈阳市阳光窗业有限公司与被上诉人王亮签订的《外委施工安全协议》中的条款无效，案涉施工属于需要办理资质的工程，沈阳市阳光窗业有限公司应承担连带责任的问题。被上诉人王亮雇佣上诉人赵旭从事更换玻璃等工作其属于个人之间形成的劳务关系。被上诉人沈阳市阳光窗业有限公司与王亮签订的协议并非仅针对案涉项目，也并非仅针对上诉人，被上诉人沈阳市阳光窗业有限公司将相关工作委托给王亮并约定完成时间后对于王亮怎么干，找谁干其并不参与。因此，本案的基础法律关系就是个人之间的提供劳务者受害责任纠纷，即个人间的侵权法律关系。关于施工资质的问题，并不是所有涉及高处作业都需要相应的资质，具体还要结合相对应的工种和工作内容以及安全措施。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人赵旭的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人赵旭负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。