山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3282号 原告宗福荣，女，1925年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人公茂梅之母）。 原告龚佃富，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人公茂梅之夫）。 原告龚安廷，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人公茂梅之子）。 三原告委托诉讼代理人孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告徐泽林，男，1965年6月25日出生，汉族，驾驶员，住山西省临汾市尧都区。 被告王三清，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。 二被告委托诉讼代理人龚秋菊，女，1984年8月6日出生，汉族，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。 负责人解芯，经理。 委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告山西广汇顺达汽车运输有限公司。 法定代表人孙建权，经理。 原告宗福荣、龚佃富、龚安廷与被告徐泽林、被告王三清、被告山西广汇顺达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚佃富、龚安廷及原告宗福荣、龚佃富、龚安廷委托诉讼代理人孙云彬，被告徐泽林、王三清委托诉讼代理人龚秋菊，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告山西广汇顺达汽车运输有限公司法定代表人孙建权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗福荣、龚佃富、龚安廷诉称，2020年7月22日09时54分许，被告徐泽林驾驶被告山西广汇顺达汽车运输有限公司所有的晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）号重型半挂车，沿国道342线由东向西行驶至176公里＋700米（蒙阴县坦埠镇诸夏村村口）路段处时，与对行至此左转弯的公茂梅驾驶的无号牌“宗申牌”三轮摩托车相撞，造成公茂梅经抢救无效死亡的道路交通事故，双方负事故的同等责任。晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险及商业险。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因亲属交通事故死亡所造成的损失为：抢救费2700.20元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、赡养费26731元、处理事故人员误工费、交通费10000元、精神抚慰金30000元、车辆损失2000元、保全费1520元，共计961575.70元，要求被告赔偿其中的537378元。 被告徐泽林、王三清辩称，被告王三清系本案车辆的实际车主，被告徐泽林系被告王三清雇佣的驾驶员。发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任保险1000000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应当先由被告保险公司进行赔偿，不足的合理合法损失同意赔偿，诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。 被告山西广汇顺达汽车运输有限公司辩称，事故车辆晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）号重型半挂车系被告王三清以分期付款的形式从我公司购买，我公司保留车辆的所有权，按法律规定我公司不承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告的保全费应由原告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议。被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险主挂1100000元，含不计免赔。在核实事故车辆及驾驶员相关证件合法有效，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失按照事故责任比例予以赔付。其他意见待质证时一并发表，诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年7月22日09时54分许，被告徐泽林驾驶晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）号“解放牌”重型半挂货车沿国道342线由东向西行驶至176公里＋700米（蒙阴县坦埠镇诸夏村村口）处时，与对行至此左转弯的公茂梅驾驶的无号牌“宗申牌”三轮摩托车相撞，造成公茂梅当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000273号道路交通事故认定书，认定徐泽林负事故同等责任，公茂梅负事故同等责任。 同时查明，原告宗福荣系受害人公茂梅的母亲，原告龚佃富系受害人公茂梅的丈夫，原告龚安廷系受害人公茂梅的儿子。原告宗福荣婚后育有六个子女，其中儿子公茂富身体残疾，持有贰级残疾人证。 另查明，被告徐泽林在事故中驾驶的晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）号“解放牌”重型半挂货车登记在被告山西广汇顺达汽车运输有限公司名下，实际车主为被告王三清，被告徐泽林系被告王三清雇佣的驾驶员。驾驶员徐泽林持有Ａ2驾驶证及从业资格证，有效期限自2020年4月3日至2025年6月25日。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1100000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、病例、医疗费票据、火化证明、尸检报告、户口注销证明、亲属关系证明、驾驶证、上岗证、保险单、裁定书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐泽林负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因被告徐泽林系在雇佣活动中发生事故，故被告王三清应承担相应赔偿责任。受害人公茂梅负事故的同等责任，可适当减轻被告的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应在晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）号“解放牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照徐泽林应承担同等责任50%的比例承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1100000元。 原告请求的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、保全费1520元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的抢救费，根据原告提供的票据，确认为1350.10元。 对原告请求的原告宗福荣的赡养费数额，应根据原告宗福荣的年龄及其扶养人人数，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”之规定计算，由此确认原告宗福荣的赡养费为22275.83元。原告请求按5人赡养，原告虽然提供了证据证实赡养人公茂富持有贰级残疾人证，但不能证实公茂富丧失劳动能力，对原告的该项请求，本院不予支持。 对原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，按每人每天82.42元计算，确认为1730.82元。 对原告请求的交通费，结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持1000元。 对原告请求的精神损害抚慰金3000元，根据本案实际情况，酌情支持6000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。 对原告请求的车辆损失2000元，原告未提供证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，原告宗福荣、龚佃富、龚安廷的各项经济损失为：医疗费1350.10元、死亡赔偿金868855.83元（包括原告宗福荣赡养费22275.83元）、丧葬费42044.50元、处理事故人员误工费1730.82元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、保全费1520元，共计922501.25元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宗福荣、龚佃富、龚安廷因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计922501.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在强制保险限额内赔偿其中的111350.10元。 二、原告宗福荣、龚佃富、龚安廷的剩余经济损失811151.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业险限额内赔偿其中的404815.58元。 三、原告的保全费1520元，由被告王三清赔偿。 四、驳回原告宗福荣、龚佃富、龚安廷的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9174元，减半收取4587元，由原告宗福荣、龚佃富、龚安廷负担87元，由被告王三清负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜