黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执复11号 复议申请人：夏玉波，男,住黑龙江省伊春市丰林县（原五营区）。 申请执行人：王丽娟，女，住黑龙江省丰林县五营镇（原五营区。 被执行人：黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区（原伊春区）。 法定代表人：邹义柱。 复议申请人夏玉波不服黑龙江省丰林县人民法院（以下简称丰林县法院）作出的（2020）黑0724执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王丽娟申请执行黑龙江省山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）房屋买卖合同纠纷一案，丰林县法院作出的（2018）黑0710民初4号民事判决已发生法律效力，判项为：一、准许王丽娟与山水公司签订的商品房买卖合同予以解除；二、反诉被告山水公司自本判决生效之日起20日内返还反诉原告王丽娟房款217,553.00元及银行同期贷款利息；三、反诉被告山水公司于本判决生效之日起20日内赔偿王丽娟的装饰工程建筑中建筑工程项目造价48,690.74元、装饰工程项目造价159,423.23元，合计人民币208,113.97元；反诉原告王丽娟同时退还五营区XX小区X单元X号门市楼房给反诉被告山水公司；四、反诉被告山水公司自本判决生效之日起20日内赔偿给反诉原告王丽娟购房税21,898.78元、交通费696.00元、误工费315.40元、伙食补助费200.00元，合计23,110.18元；五、驳回反诉原告王丽娟其他诉讼请求。经王玉娟申请，原五营区法院于2019年5月15日以（2019）黑0710执19号案件立案执行，期间查封了山水公司名下位于伊春市五营区XX小区X号建筑面积为156.41平方米房屋（该房屋现由王丽娟占有使用）。因申请执行人王丽娟不同意评估拍卖上述房产，山水公司无其他财产可供执行，丰林县法院于2019年11月11日作出（2019）黑0710执19号之二执行裁定书，该案以终结本次执行程序方式结案。2020年1月19日，王玉娟以被执行人山水公司对第三人夏玉波享有到期债权为由，向丰林县法院申请该案恢复执行，恢复执行案号为（2020）黑0724执恢4号。2020年6月9日，丰林县法院向夏玉波送达《第三人履行到期债务通知书》，并于当日查封夏玉波名下位于黑龙江省丰林县五营镇（原五营区）XX小区的房产。夏玉波于2020年6月23日向丰林县法院提出异议，请求撤销（2020）黑07执恢4号之六执行裁定书，解除对其合法所有的位于黑龙江省丰林县五营镇（原五营区）XX小区X单元X号门市的查封。丰林法院于2020年7月17日作出（2020）黑0724执异9号裁定，驳回夏玉波的异议请求。夏玉波不服向本院申请复议，本院作出裁定撤销丰林县法院（2020）黑0724执异9号裁定，发回重新审查。丰林县法院于2020年9月28日作出（2020）黑0724执异16号裁定，驳回夏玉波的异议请求。夏玉波不服向本院申请复议。 丰林县法院查明，王丽娟与山水公司房屋买卖合同纠纷一案中的被执行人山水公司，在他案中依据（2019）黑07民终376号民事判决书，对夏玉波享有到期债权16.3万元，该院于2020年6月9日向夏玉波送达《第三人履行债务通知书》，并责令其自收到通知后十五日内向申请执行人王丽娟履行对山水公司的到期债务。同日作出（2020）黑0724执恢4号之六执行裁定书查封夏玉波名下位于黑龙江省丰林县五营镇XX小区X单元X号门市。夏玉波在收到《第三人履行债务通知书》后于法定期限内提出执行异议。 丰林县法院认为，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定,“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”本案中，异议人夏玉波与被执行人山水公司之间有生效的裁判文书(2019)黑07民终376号民事判决书。异议人夏玉波系执行王丽娟与山水公司房屋买卖合同纠纷一案中被执行人山水公司享有生效法律文书确定的到期债权的第三人,被执行人山水公司在不能清偿对申请执行人王丽娟债务的情况下,该院已向第三人夏玉波送达了履行到期债务的通知,第三人夏玉波应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人王丽娟履行债务。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百零一条第三款已经明确排除了第三人异议制度的适用,被执行人对第三的到期债权已经生效法律文书确认,说明被执行人与第三人之的实体争议已经生效法律程序予以解决和确定,无再通过诉讼途径解决的必要，故裁定驳回夏玉波的异议请求。 夏玉波向本院提出复议称：请求撤销（2020）黑0724执异16号执行裁定，解除对其所有的位于黑龙江省丰林县五营镇（原五营区）XX小区X单元X号门市的查封。理由：1、夏玉波不是王丽娟与山水公司一案的当事人，夏玉波与王丽娟之间无权利义务关系，对王丽娟无任何给付义务。2、丰林县法院是基于被执行人山水公司对夏玉波享有到期债权的事实作出（2020）黑0724执异16号执行裁定，是违背法律规定的。一是到期债权保全的标的为被执行人与第三人之间的债权债务关系，而非第三人享有支配权的财产；保全到期债权，对第三人没有财产上的实际损害；二是到期债权保全只要求第三人对被执行人在第三人处的到期债权不得清偿，此时，第三人仅为协助履行义务人而非被执行人，只要第三人未向被执行人付款，即视为履行了义务。3、夏玉波与山水公司之间的债权虽是已经生效的法律文书确定，但依然存在争议无法实际履行。4、山水公司承诺申请人因经济问题2021年末收取房屋尾款16.3万元,在交付16.3万元的同时山水公司互付义务给申请人开不动产发票。申请人正在和山水公司协商剩余房款的给付方法，申请人不是不同意向王丽娟履行给付义务，而是申请人履行给付义务后山水公司不能履行开具发票的不动产发票的义务。5、中请人正在和山水公司协商迟延履行金的问题。合同规定剩余房款以贷款方式偿还,贷不了款是银行和山水公司解除贷款合同造成申请人货不了款,不是申请人不交付剩余房款。综上所述，法院将夏玉波的财产予以查封没有合法依据，请求法院解除查封。 本院经审查查明事实与执行法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，“当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。”本案中，夏玉波异议称，丰林县法院在被执行人有可供执行财产未执行到位情况下查封第三人房屋，本院查明该案是在申请执行人王丽娟表示不同意评估拍卖山水公司被查封的一处房屋，山水公司无其他财产可供执行的情况下，予以终结本次执行程序，执行程序和法律依据并无不当。夏玉波又称，其不能履行给付义务是因为山水公司与银行解除贷款合同导致不能为其开具不动产销售发票，该事项民事生效判决已判定不予支持，执行程序不予审查。山水公司对夏玉波的到期债权已通过民事生效判决书予以确定，夏玉波以到期债权存在争议为由予以否认，请求解除对其房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回夏玉波的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯久鸿 审 判 员 陈志强 审 判 员 辛志磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 焦 婵 书 记 员 刘 璐