wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执772号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判二庭。 被执行人：米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。 法定代表人：陶锡奎，总经理。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，董事长。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李真银，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：程莉，女，1975年7月12出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈建明，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院民事审判二庭依据生效的（2019）川0402民初1028号民事判决书移送强制执行米易县亿恒矿业有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、陶锡奎、李真银、程莉、陈建明案件受理费一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的79862元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券,已扣划被执行人陶锡奎银行存款54025.95元；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，⑴另案已轮候查封被执行人陈建明所有的位于东区，权证号：2012-Ｓ××××号房屋及位于盐边县，权证号:00××××号房屋；位于盐边县，权证号：00××××号房屋、00××××0号门市、00××××号房屋、000××××号房屋、000××××号房屋、000××××号房屋；位于桐子林××××商业用房，权证号：000××××号房屋，⑵另案已轮候查封被执行人陶锡奎所有的位于金牛区××××，合同备案号：权××××号房屋及位于金牛区蜀汉路××××车库，合同备案号：权××××的车库,⑶另案已轮候查封被执行人陈建明位于高新区××××号，不动产权证书号:监证××××，监证××××号房屋及位于高新区天××××，不动产权证书号：成高国用（2010）字第××××号，监证××××号房屋,上述房产均涉及抵押及轮候查封，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，另案已轮候查封被执行人陶锡奎名下所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××牌车辆，车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人均无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1028号民事判决书确定的案件受理费终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  何泓霖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1746号 申请执行人：沈成，男，1992年03月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：孙明鑫，男，1994年02月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1924号民事调解书 立案标的：13000元 申请执行人沈成与被执行人孙明鑫民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1746号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1167号罪犯程显明，男，1989年7月31日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)大刑一初字第55号刑事判决，以罪犯程显明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年9月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯程显明予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯程显明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯程显明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程显明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程显明减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月29日起至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3471号 原告：尹文明，男，1977年10月14日出生，汉族，住河间市。 被告：任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码：911309826012941710。 法定代表人：曹丙刚，系该公司经理。 原告尹文明诉被告任丘市华北汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文明到庭参加诉讼，被告任丘市华北汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年2月12日，原告尹文明在被告任丘市华北汽车销售有限公司采用分期付款形式购买汽车一辆，双方约定原告还在被告处交贷款押金2000元，车贷还清后被告将贷款押金退还给原告。现原告已还清车辆贷款且于2020年3月26日解除车辆抵押。被告任丘市华北汽车销售有限公司未将贷款押金予以退还。 原告尹文明主张被告任丘市华北汽车销售有限公司退还贷款押金2000元，提供了贷款押金收据、贷款还清短信证明截屏复印件、机动车登记证书等证据予以证实，本院依法予以支持。原告尹文明主张被告任丘市华北汽车销售有限公司支付3000元误工费，但未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告尹文明贷款押金2000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告尹文明负担15元、被告任丘市华北汽车销售有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年十月二十六日 书记员  信建辉          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复439号复议申请人（异议人）：刘则臣，男，1947年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。申请执行人：辽宁省卫生健康服务中心，住所地：沈阳市和平区砂阳路260号。法定代表人：徐洪斌，该中心主任。被执行人：沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，住所地：沈阳市沈河区小西路82号。经营者：李涛，该洗浴中心经理。复议申请人刘则臣不服沈阳市沈河区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）辽0103执异187号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人辽宁省卫生健康服务中心与被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘则臣向执行法院提出异议称，异议人于2014年3月18日与被执行人签订《私有房屋租赁合同》将自有的位于沈阳市沈河区小西路x号x-x-x房屋租给被执行人用于经营洗浴中心，合同期到2024年3月18日止。合同签订后异议人将房屋交给被执行人，由被执行人将房屋改造与申请执行人房屋合为一体，经营洗浴中心，现沈河区人民法院（2019）辽0103执4962号公告，责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈河区××号房屋，而异议人的房屋也为沈河区××号，与申请执行人的房屋为一体，因此申请执行人要求法院腾空沈河区××号房屋，侵害了异议人的合法权益，故请求法院停止对坐落于沈河区××号房屋的执行，待法院将异议人与被执行人的纠纷处理后，法院再予执行。请求事项：请求沈阳市沈河区人民法院撤销（2019）辽0103执4962号公告，停止对沈阳市沈河区小西路82号房屋的执行。申请执行人辽宁省卫生健康服务中心称，应依法驳回异议人的执行异议申请。一、被申请人依据生效判决进行执行行为，有合法的执行依据；二、案涉被执行房屋与异议人所提到的房屋没有任何权属关联，异议人执行异议没有事实和法律依据；三、本案法院的执行行为合法有效，异议人提出的执行异议不符合最高人民法院关于执行异议司法解释第五项第五条的规定，依法应驳回申请。执行法院查明，辽宁省卫生计生委药具管理中心与沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部房屋租赁合同纠纷一案，该院于2018年10月10日作出（2017）辽0103民初5593号民事判决，内容为：“一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市沈河区小西路x号房屋腾空返还原告辽宁省卫生计生委药具管理中心；二、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁省卫生计生委药具管理中心自2016年6月16日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费（按每年人民币35万元标准计算）；三、驳回原告辽宁省卫生计生委药具管理中心其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，辽宁省卫生计生委药具管理中心向该院申请强制执行。该院于2019年11月18日作出（2019）辽0103执异667号执行裁定，裁定变更辽宁省卫生健康服务中心为本案的申请执行人。该院于2020年4月2日发出（2019）辽0103执4962号公告，责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈阳市沈河区小西路x号，建筑面积为884.09平方米的房屋。异议人向该院提出上述异议。执行法院另查明，异议人向该院提交《私有房屋租赁合同》一份，出租方（甲方）为刘则臣，租用方（乙方）为沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，法人代表姓名李涛。合同约定，甲方将沈阳市沈河区小西路x号x-x-x房屋出租给乙方，房屋租用期限自2014年3月18日起至2024年3月18日止。合同甲方签字处为刘则臣签字，乙方签字处为李波签字。执行法院认为，本案执行依据（2017）辽0103民初5593号民事判决所确认被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部腾空返还申请执行人辽宁省卫生健康服务中心的沈阳市沈河区小西路x号房屋，所有权人为申请执行人辽宁省卫生健康服务中心，建筑面积为884.09平方米。该院作出的腾房公告上责令被执行人腾空的亦系上述房屋，不包括异议人主张的坐落于沈阳市沈河区小西路x号x-x-x房屋。故异议人与该院作出的腾房公告没有利害关系，其异议申请应予驳回。执行法院于2020年7月16日作出（2020）辽0103执异187号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定驳回异议人刘则臣的异议申请。刘则臣不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0103执异187号执行裁定书，主要理由为：复议申请人作为该案的案外人，执行法院作出执行异议裁定时应适用民事诉讼法第227条的规定，但执行法院却适用民事诉讼法第225条的规定，适用法律错误。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部不服执行法院（2017）辽0103民初5593号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）辽01民终2502号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，执行法院于2020年7月7日的听证笔录中记载：（问：申请执行人，案涉房屋一共是几层？）“是该栋楼的1-3层。”（问：申请执行人，是否包括异议人的房屋？）“不包括。”（问：异议人，异议人所主张的房屋是否有独立的产权？）“有独立的房屋所有权证。”（问：异议人，是该栋楼的第几层？）“第四层。”本院认为，执行法院于2020年4月2日发出（2019）辽0103执4962号公告中载明责令被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部及实际使用人于十日内腾空位于沈阳市沈河区小西路x号建筑面积为884.09平方米的房屋，而复议申请人刘则臣向执行法院提交的《私有房屋租赁合同》中记载的出租房屋地址为沈阳市沈河区小西路x号x单元x楼x号，结合执行法院听证询问情况，现无证据证明本案中执行的案涉建筑面积884.09平方米的房屋包含复议申请人刘则臣所主张的沈河区××号x单元x楼x号的房屋，故刘则臣向执行法院提出案外人异议的条件并不具备，执行法院裁定驳回其异议申请的结论并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘则臣的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理陈倩书记员李春蕊
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1413号 原告：黄某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：狄某（被告张某的妻子），住甘肃省甘谷县。 原告黄某与被告张某、狄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某、狄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时归还借款100000元，并支付利息30000元；2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告及时归还借款100000元，利息自借款之日至借款实际还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告张某因经营甘谷县XX商务宾馆需要资金周转，遂向原告借款100000元，约定利息2分，借款期限6个月，并以西关中学路边的房院一处作价20万元作为抵押。借款到期后，原告多次催要未果。2019年12月22日，原告再次找到被告狄某，被告狄某向原告书写《还款计划》一份，承诺在2020年6月1日之前还清借款及约定的利息。但二被告未能按约定的时间还款，现诉至贵院，望判如所请。 被告张某、狄某经本院传票传唤，均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告黄某围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件1份，证明被告张某在中间人刘某在场的情况下向原告借款10万元，且约定月息2分的事实；2、中国农业银行业务凭证1份，从时间和数额可以证明被告张某向原告借款当日，原告取款的情形，并以自己现有的现金，共计10万元给被告借款的事实；3、还款计划1份，证明被告张某因其他案件被司法机关限制人身自由，由被告狄某书写了还款计划，证明2017年4月13日从原告处借款10万元的事实，并承诺在2020年6月1日前一次性归还借款10万元及约定的利息。被告张某、狄某均未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。被告张某、狄某均未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 原告黄某于2020年9月29日向本院提出书面申请，申请向中间人刘某调查借款的相关情况。本院依法于2020年10月12日向刘某进行了调查，被调查人刘某证实：原告黄某与被告张某经其介绍认识，其作为该笔借款的中间人在借条上签了字，该笔借款本金及利息约定属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告黄某与被告张某经中间人刘某介绍相识。二被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告张某因其经营的甘谷县XX商务宾馆需要资金周转，从原告黄某处借款本金100000元，口头约定利息2分，借款期限1到6个月。借款到期后，被告张某向原告黄某支付了4000元。2019年12月22日，原告找到被告狄某催要借款，被告狄某向原告书写还款计划一份，承诺于2020年6月1日之前还清借款本金及利息。二被告至今未清偿借款本息，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告张某收到原告黄某的借款后，向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对抗辩权利的放弃。该借款本金100000元发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于二被告共同经营的宾馆，故该债务属夫妻共同债务。双方口头约定月息2分，则年利率为24%，未超出法律规定的范围。双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张该借款本金及利息，二被告理应归还。履行时应扣除被告张某已支付的4000元。故原告要求二被告归还借款本金100000元及利息自借款之日计算至借款实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、狄某于本判决生效之日起十日内向原告黄某一次性偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2017年4月13日计算至借款实际清偿之日止），履行时扣除被告张某已支付的4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某、狄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2266号申请执行人：郑向康,男性,1975年2月21日出生,520201197502214035,汉族,住贵州省盘州市钟山区；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住贵州省六盘水市盘州市红果街道电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月24日生效的盘劳人仲案字[2019]第1075号仲裁调解书，于2020年6月9日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还款项218689元，执行费3180元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司向本院提交还款计划。本院已将该还款计划告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2266号执行案件终结执行。如被执行人未按照还款计划履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7006号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：李永春，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：张文侠，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告李永春、张文侠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告李永春、张文侠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月十五日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9845号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李平非，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李平非物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初303号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘丹，男，生于1982年3月15日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月10日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月14日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人刘丹犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年7月10日13时许，吸毒人员刘洋宏通过何丽娜微信账号向被告人刘丹联系购买冰毒。随后，刘洋宏通过何丽娜微信向被告人刘丹转款毒资300元，并约定了交货地点。当日下15时许，被告人刘丹按照约定来到达川区教育局附近准备向刘洋宏交易毒品时，被达州市公安局达川区分局民警抓获。民警当场从刘丹处查获疑似冰毒一小包。经称重，该疑似冰毒净重为0.34克。经鉴定，该疑似毒品物的成分为甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人刘丹的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人刘丹判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，被告人刘丹于2020年9月22日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人刘丹对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘丹违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人刘丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘丹认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雪娇
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19476号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：崔亚婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔亚婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3070号申请执行人：龙江**，男，1983年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人：杨彬，男，1977年5月1日生，汉族，住滑县。龙江**诉杨彬借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨彬应于判决生效后七日内偿还龙江**借款本金30000元及利息（利息自2019年12月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费550元，由杨彬负担。因杨彬未按照上述生效法律文书履行义务，龙江**向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨彬至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月23日、9月3日、10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨彬名下财付通支付科技有限公司有存款并已冻结526.58元，本院已扣划526.58元并支付给申请执行人。三、2020年7月31日、9月11日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心查询被执行人名下的不动产、公积金信息，未查询到被执行人名下有不动产和公积金信息。四、2020年10月20日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人龙江**表示不申请使用律师调查令。六、2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不报告财产情况，本院于2020年10月20日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位526.58元，本案债权尚未完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彬负有继续向申请执行人龙江**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十日书记员  王曼玉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5713号原告：白军，男，1989年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：范帅，男，1989年7月19日出生，汉族，陕西省神木市人。原告白军与被告范帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告白军于2020年10月26日向本院提出对被告范帅撤诉申请。本院认为，原告白军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告对被告范帅的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白军撤回起诉。案件受理费840元，由原告白军负担。审判员  刘水霞二〇二〇年十月二十六日书记员  张海荣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖13民终3562号 上诉人（原审被告）：童小平，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区大店镇展桥村冯家组，公民身份号码342223196010182315。 被上诉人（原审原告）:潘为强，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇洪湖村小庄组，公民身份号码342201195607083253。 委托诉讼代理人：赵峰，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人童小平因与被上诉人潘为强买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 童小平上诉称，撤销原判；本案一审、二审诉讼费由潘为强承担。事实与理由：原审判决认定事实部分不清，适用法律错误。一、一审法院未予扣除已经抵扣的费用不当。童小平出具欠条后潘为强多次从我处购买农资产品并自称该款从欠条中扣除。二、本案潘为强的诉请超过诉讼时效。 本案审理过程中，经本院主持调解，童小平与被上诉人潘为强达成如下调解协议，请求人民法院确认： 一、童小平自愿支付潘为强9000元，童小平于2021年1月31日前支付潘为强5000元，于2021年6月30日前支付潘为强4000元，如到期不履行按一审判决执行； 二、双方当事人再无纠纷； 三、一审案件受理费38元，由潘为强承担，二审案件受理费76元，减半收取38元，由童小平负担； 四、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2805号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：李昌其。被告：喻子元（又名喻紫元），男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告喻子元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼。被告喻子元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告喻子元偿还原告贷款本金70000元，利息85769.53元，本息合计155769.53元（利息计算至2020年4月22日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2006年2月9日，被告喻子元因购车向所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款30000元，约定期限3年月，利率10.005‰，双方签订了《信用借款合同》。2006年4月1日，被告喻子元又因开矿向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款40000元，约定期限3个月，利息10.005‰，双方签订了《信用借款合同》。两笔贷款到期后，被告均没有履行还款义务，利息仅清至2010年4月1日。截止2020年4月22日止，被告喻子元尚欠原告贷款本金70000元，利息85769.53元，本息合计155769.53元。经审理查明：被告喻子元以购车和开矿为由先后两次向原告所属仙溪支行（原仙溪信用社）借款。其中，2006年2月9日借款30000元，2006年4月1日借款40000元，双方签订《信用借款合同》2份。借款合同均约定：借款期限3个月，月利率10.005‰。两笔借款到期后，被告均没有履行还款义务，仅清息至2010年4月1日。截至2020年4月22日，被告尚欠原告贷款本金70000元，利息85769.53元，本息合计155769.53元。另查明，2019年9月16日原告向被告进行了书面催收，被告在催收通知书上签名确认，2020年9月11日，被告喻子元又在贷款偿还协议上再次签名确认。上列事实有：原告提交的《贷款借据》、《信用借款合同》、《贷款催收通知》、《利息计算清单》、《贷款偿还协议书》及签名的现场照片，本院依法调取的被告户籍信息等有效证据证明，可以认定。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约清偿借款本息。被告没有按约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。因此对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻子元于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元，支付利息85769.53元，本息合计155769.53元，2020年4月22日至还清止的借款利息。按约定利率计算，随本付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告喻子元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年十月二十八日书记员  汤 隽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1170-2号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市。 被执行人：秦丽媛，女，1985年9月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦丽媛保证保险纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦丽媛农村信用社联合社存款人民币21781.95元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2204号申请执行人杨茂林,男,1983年7月1日生,侗族,住贵州省石阡县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市红果电信大楼九楼,统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人徐文发。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会生效的盘劳人仲案字（2019）第826号仲裁调解书，责令被执行人支付申请人工伤保险待遇款35661.30元，并承担执行费435.00元。本案在执行中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司根据盘州府专议（2019）45号专题会议纪要精神发放资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对杨茂林申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2204号执行案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员 唐明权
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢555号任连柱（申请执行人）、程德林、李伟、灯塔市鑫盛运输队（被执行人）：任连柱与程德林、李伟、灯塔市鑫盛运输队附带民事赔偿一案，申请执行标的共计103389.52元。经本院立案执行，已强制执行完毕。现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十月二十一日书记员  ：杨宁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保326号 刘庆碧、蒋小波、蒋小琴（申请人）、 王瑶（被保全人）： 申请人刘庆碧、蒋小波、蒋小琴与被保全人王瑶财产保全一案，申请保全标的为150000元。经本院立案执行，已将被保全人李东东达州农村商业银行股份有限公司万家分理处62×××56账户银行存款予以限额冻结，实际冻结金额454.49元；已将其中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市万家镇营业所62×××28账户银行存款予以限额冻结；已将其085ｅ9858ｅ553ｆ5ａ144650ａｅ9ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结，实际冻结金额1002.74元。此外，未发现被保全人有其他可供保全的财产。 至此，申请人刘庆碧、蒋小波、蒋小琴向本院申请保全的(2020)川1703民初1508号民事调解书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5406号原告：王超，女，汉族，1987年1月12日生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京朗睿软件科技有限公司，住所地南京市建邺区江心洲贤坤路1号科创中心2楼220-356号。法定代表人：王路，该公司执行董事。本院在审理原告王超诉被告南京朗睿软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月20向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因个人原因自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员 徐年美二〇二〇年十月二十日法官助理 蔡晨阳书 记 员 杨 庆
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2086号原告：华某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰某。原告华某与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某及其委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。华某向本院提出诉讼请求：判令华安保险公司在交强险限额内给付原告理赔款1万元。事实与理由：2019年10月1日，我驾驶×××小型客车,沿桦甸市金沙镇民龙村行驶至宋家社停车开门时,与同方向张某驾驶的普通摩托车碰撞，致张某受伤。经桦甸市交警大队认定:我负事故的主要责任,张某负事故的次要责任。张某因伤在桦甸市人民医院住院4天，医院诊断为左膝部外伤、半月板损伤。张某出院后,我向其赔偿一万元,用以支付张某的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等全部费用。因我所驾驶的车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，且该起事故发生在保险期限内，华安保险公司吉林分公司应当进行理赔，为此我向法院提起诉讼，以维护我的合法权益。华安保险公司提交书面答辩意见辩称，我公司承保交强险，不同意在交强险限额范围内承担华某的各项赔偿，收条、赔偿协议书，无法核实以上两份证据的真实性，且两份证据没有明确给付三者赔偿项目，医疗费无法证明是华某给垫付的，故我公司不予承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我公司不应承担。经审理查明：2019年10月1日，华某驾驶车牌号为×××小型客车,沿桦甸市金沙镇民龙村行驶至宋家社停车开门时,将同方向张某驾驶的普通摩托车碰撞，致张某受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，华某负事故主要责任，张某负事故次要责任。桦甸市公安局对该起事故适用简易程序进行了处理，事故双方达成损害赔偿调解结果为：张某损伤医药费、护理费、伙食补助费、误工费及摩托车损失由华某强制保险承担，华某本人的车辆损失由其自行承担。张某受伤后于2019年10月1日16时到桦甸市人民医院住院治疗，至10月4日15时出院，共计住院3天，住院期间二级护理，支出住院医疗费3650.51元，门诊费用702.4元，出院医嘱休息4周。2019年10月4日，华某与张某签订赔偿协议书，双方在协议中约定：1.双方协商由甲方华某一次性支付给乙方张某1万元，作为住院及后期相关费用；2.甲方一次性支付上述款项后，双方的责任、权利终止，乙方出院后出现任何情况与甲方无关；3.甲方承诺不再追究摩托车责任；4.此协议签字后生效，双方各执一份。以上协议签订之后，华某履行了协议，将1万元给付张某。另查明，华某驾驶的×××小型客车在华安保险公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。以上事实有华某提交的道路交通事故认定书、强制保险单、住院病历及医疗费票据、赔偿协议书及收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据华某的诉讼主张及其向张某给付赔偿款时的相关赔偿标准，本案交通事故导致张某的合理经济损失可以核定为：医疗费4352.91元（住院医疗费3650.51元＋门诊费用702.4元），住院伙食补助费300元（100元×3天），护理费485.79元（161.93元×3天），误工费3346.86元（3199.75元＋147.11元），上述各项费用合计为8485.56元，该部分损失应由华安保险公司在交强险范围内承担并给付，因华某与张某达成赔偿协议并赔偿张某1万元，有利于事故的处理，也未损害华安保险公司的利益，华安保险公司应当按照其与华某之间的交强险合同关系将本院重新核定后的理赔款8485.56元给付华某，故对华某的该部分诉讼请求，本院予以支持。华某主张张某住院治疗4天，与住院病历首页、医疗费票据以及张某的实际住院时间不符，本院不予确认，对华某多请求的护理费、误工费、伙食补助费，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日给付原告华某保险金8485.56元；二、驳回原告华某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十月二十六日书记员  张梦茹
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执610号 申请执行人：王者高，男，1976年2月28日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：周国光，男，1972年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年12月7日作出的(2019)鲁0703民初1614号民事判决书，在执行申请执行人王者高与被告周国光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：150000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年5月10日、2020年7月10日进行了网络查控，未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月13日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈永刚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1545号案外人：张尚仁，男，1979年3月27日出生，汉族，住址：辽宁省。申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区热闹路22号。被执行人：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地：北镇市广宁镇皂君庙胡同。被执行人：北镇宝海房地产开发有限公司，住所地：北镇市常兴店镇河北村。被执行人：张宝海，男，1962年2月18日出生，满族，住址：辽宁省。在本院执行申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司、北镇宝海房地产开发有限公司、张宝海金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人张尚仁请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张尚仁撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十六日书记员 李春蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执818号被执行人：徐东艳，女，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：夏小祥，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于被执行人徐东艳、夏小祥追索诉讼费纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3543号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统对被执行人徐东艳、夏小祥名下财产情况进行调查，未发现被执行人徐东艳、夏小祥名下有可供执行的银行账户存款、不动产、证券等财产；2、通过最高人民法院总对总财产查控系统对被执行人徐东艳、夏小祥名下网络资金进行调查，未查到被执行人通过最高人民法院总对总财产查控系统对被执行人名下有可供执行的网络资金；3、将被执行人徐东艳、夏小祥纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人应承担的诉讼费应依法承担，但诉讼费的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁二〇二〇年十月十三日法官助理 王 玮书 记 员 付丹娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异758号案外人：苗玉军，男，1961年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雷，辽宁君连律师事务所律师。申请执行人：信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人：张文良，该中心委派代表。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205。法定代表人：华清平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称信海中心）与大连雨鑫商贸有限公司（以下简称雨鑫公司）、大连冠信投资有限公司（以下简称冠信投资公司）、大连冠信房地产开发有限公司（以下简称冠信房地产公司）、赵景福、张菁华金融借款合同纠纷一案过程中，案外人苗玉军对本院执行大连市高新园区樱峪园17号3单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗玉军称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2012年8月25日，苗玉军与冠信房地产公司签订了香泉谷认购书，约定苗玉军购买案涉房屋，苗玉军于当日交纳了630211元首付款。其后双方签订了商品房买卖合同，苗玉军支付了剩余购房款。为维护苗玉军的合法权益，特请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与雨鑫公司、冠信投资公司、冠信房地产公司、赵景福、张菁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽02民初147号民事判决书，判决：一、《法人按揭借款合同》（8份）（协议编号75012015780020、75012015780021、75012015780022、75012015780023、75012015780024、75012015780025、75012015780026、75012015780027）项下未偿还贷款于2019年2月22日到期；二、雨鑫公司于本判决生效后10日内偿还长城资产公司借款本金数额为35640734.74元，并支付利息（截止2018年7月12日欠付利息为6039722.95元；自2018年7月12日起至2019年2月22日止，以35640734.74元为基数，按照年利率6.875%计收利息）及罚息（自2019年2月22日起至还清之日止，以35640734.74元为基数，按照年利率10.31%计收罚息）；三、冠信投资公司、冠信房地产公司、赵景福、张菁华对判项第二项确认债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向雨鑫公司追偿；四、驳回长城资产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费258698元，保全费5000元，由雨鑫公司、冠信投资公司、冠信房地产公司、赵景福、张菁华共同负担。上述判决发生法律效力后，长城资产公司将该判决书确定的债权转让给信海中心，信海中心向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）辽02执364号执行裁定书，裁定：查封冠信房地产公司名下46套房屋（案涉房屋在查封范围内）。在本院审查期间，为证明自己的主张，苗玉军提供如下证据：1.苗玉军与冠信房地产公司签订的商品房买卖合同，合同签订日期处空白，约定苗玉军购买案涉房屋，即第34幢3单元4层1号，总金额为2130211元，苗玉军第一次付款人民币630211元，余款150万元于签约当日一次性付清；2.苗玉军与孟原、冠信房地产公司于2014年8月6日签订的商品房买卖合同补充协议，约定苗玉军欠付冠信房地产公司的150万购房款，由孟原代为支付给冠信房地产公司；3.冠信房地产公司于2013年7月12日向苗玉军出具的案涉房屋房款的专用收款收据和唐保侠兴业银行客户收款回单，金额630211元；4.冠信房地产公司于2015年10月8日向苗玉军出具的专用收款收据，收款事由载明孟原退房款转苗玉军，金额150万元；5.苗玉军的房屋信息查询结果，载明其在大连市全域范围内无不动产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，苗玉军虽提供了其与冠信房地产公司签订的商品房买卖合同、房屋信息查询结果和购房款项支付凭证等证据，但因其中150万元购房款项的支付涉及另一合同法律关系，而对该合同法律关系的审查，涉及实体权利义务关系的确认。执行异议审查阶段以形式审查为原则，对于涉及实体权利义务关系问题，即苗玉军是否实际支付了全部购房款不宜在执行异议审查阶段径行判断。鉴于此，对苗玉军提出的排除执行的异议请求，本院在执行异议审查阶段不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回苗玉军的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10975号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：李娜，住址：沈阳市大东区原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1373号申请执行人：夏春旺，男，1993年2月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚平，女，1971年3月9日出生，汉族，住睢宁县。夏春旺与姚平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6764号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告姚平欠原告夏春旺借款本金79000元，自2020年5月份起于每月5号前偿还原告6500元，直至付清之日止；如被告有任意一期未按时履行还款义务，原告有权一并申请强制执行剩余全部款额；案件受理费1776元，减半收取888元，由被告姚平负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一期义务时一并给付原告）。因义务人姚平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏春旺向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十三日书记员  朱 浩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2594号 申请执行人：倪宝利，女，1985年12月28日出生，汉族，无业，住济南市莱芜区。 被执行人：张爱华，女，1964年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人张爱华工资，按年度定期扣划。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3698号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1238号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人张顶民、李向云、张新龙服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初4658号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3620号之二 申请人：陆萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜骁,四川三才律师事务所执业律师，执业证号：15104201410326634，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄瑶瑶,四川三才律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被申请人：冯世萍，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理申请人陆萍与被申请人冯世萍民间借贷纠纷一案中，申请人陆萍向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院作出（2020）川0402民初3620号民事裁定，裁定对登记在被申请人冯世萍名下的位于攀枝花市东区的住房予以查封。2020年10月16日，申请人陆萍向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人陆萍提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在冯世萍名下的位于攀枝花市东区（产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第xxx号，建筑面积：136.71㎡）住房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3560号申请执行人：赵靖，男，1984年6月9日出生，汉族，住。被执行人：姚坤林，男，1974年7月11日出生，汉族，住。本院在执行申请人赵靖与被执行人姚坤林买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3831号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初3831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终365号上诉人（原审原告）王文存，男，1952年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人沈素香，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。参加诉讼行政机关负责人周德全，副镇长。委托代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市蓟州区州河湾镇东三百户村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾南园14号楼303室。法定代表人李德山，主任。委托代理人孙国勇。委托代理人王桂。上诉人王文存因行政协议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，王文存系天津市蓟州区州河湾镇东三百户村村民。2007年，王文存作为乙方与甲方天津市蓟州区州河湾镇东三百户村村民委员会（以下简称东三百户村委会）签订《果树承包合同》，合同显示：该承包地位于村南，果树株数为核桃20棵、梨树5棵、柿子树2棵、苹果树114棵。承包年限自2007年4月3日起至2022年12月31日止。合同第十项载明：“合同履行期间，如遇国家占地，甲、乙双方视为合同终止，互不追究违约责任，甲方退给乙方当年所交的承包费。国家补偿的占地费、原有的老果树补偿费、属集体的财产补偿费归甲方所有。地面以上乙方投资的地上附着物及新培植的果树补偿费归乙方所有。”后因蓟州区新城建设，东三百户村被列入搬迁范围。为保护于桥水库水质，改善库区周边生态环境，解决于桥水库南岸新城建设搬迁村土地耕种问题，蓟州区对州河湾新城建设搬迁村土地实行统一流转，涉案土地列入流转范围。2014年，天津市蓟州区州河湾镇人民政府（以下简称州河湾镇政府）组织人员对涉案土地的地上附着物进行了清点计价。2017年7月31日，王文存作为乙方与甲方州河湾镇政府、丙方东三百户村委会签订了《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》，补偿金额为544803.6元。该协议对补偿款发放流程作出了约定，但未约定履行时间。该协议第六条载明：“本协议如有未尽事宜或乙、丙双方另有约定的，可以订立补充协议，与本协议具有同等效力。”同日，王文存与东三百户村委会签订了关于补偿款分配的《协议》，约定由王文存领取补偿款412303.6元，东三百户村委会领取补偿款132500元。2019年12月6日、2020年1月3日州河湾镇政府依据王文存与东三百户村委会签订的补偿款分配《协议》，分别向王文存发放补偿款412303.6元、向东三百户村委会发放补偿款132500元。后王文存以其领取的补偿款金额与《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》约定的金额不一致，且州河湾镇政府未支付相关利息为由提起诉讼。另查明，天津市蓟州区五百户镇人民政府已于2019年11月11日变更为州河湾镇政府。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。案件中，王文存对2017年7月31日其与州河湾镇政府、东三百户村委会签订的《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》所约定的补偿金额无异议。2017年7月31日，王文存与东三百户村委会签订的补偿款分配《协议》显示，其与东三百户村委会就土地流转补偿款的分配问题已达成一致意见，约定由王文存领取补偿款412303.6元，东三百户村委会领取补偿款132500元，并已分别领取。现王文存认为该补偿款分配《协议》不真实、系伪造的主张不属于行政诉讼的审查范围。王文存的起诉不具备法定起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回王文存的起诉。王文存预交的案件受理费5687.5元，予以退还。上诉人王文存不服一审裁定上诉称，上诉人依据土地流转补偿协议提起行政诉讼一案,一审人民法院予以受理,本案属于行政诉讼，上诉人具备起诉条件,州河湾镇政府理应将补偿款按补偿协议给付上诉人,上诉人是合同的相对方，应以土地流转补偿协议为准。州河湾镇政府将属于上诉人的款项给付东三百户村委会属行政违法。上诉人在一审申请对所谓的上诉人与东三百户村委会签订的《协议》进行鉴定,一审人民法院未在裁定书中记载,也未作出合理解释。上诉人请求二审人民法院：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即由州河湾镇政府给付132500元及16万元利息(2014年4月13日至2019年12月6日补偿款544803.6元的利息)和欠款132500元从2019年12月7日起至给付日止的利息。被上诉人州河湾镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用依据正确。请求二审人民法院：驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人东三百户村委会辩称，服从一审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。被上诉人州河湾镇政府已依据《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》将包括上诉人主张的132500元补偿款在内的全部补偿款544803.6元予以支付，其将132500元补偿款支付给被上诉人东三百户村委会系基于《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》第三条“甲方（州河湾镇政府）验收合格后，将丙方（王文存）果树等苗木和其他附着物补偿款一次性打到村委会集体账户……”之约定及上诉人与东三百户村委会签订的《协议》。上诉人以其签署《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》时没有第三条内容以及其未签署过涉案《协议》为由，主张州河湾镇政府应向其支付132500元补偿款，涉案《协议》是否有效是判断上诉人能否获得其主张的132500元补偿款的基础事实。对涉案《协议》的审查判断，不仅涉及《协议》上“王文存”签名的真伪，还涉及涉案《协议》是否为当事人真实意思表示等问题，系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。在前述《协议》尚未经法定程序确认无效、上诉人能否就全部补偿款544803.6元主张权利尚未确定的情况下，上诉人提起本案诉讼尚不具备起诉条件，其在本案中提出的鉴定申请亦不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年十月十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2421号南通远大置业有限公司：你与刘东方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的豫0811民特100号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘东方于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特100号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104404特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2123号之一申请执行人：蒋伟，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：刘国林，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人蒋伟与被执行人刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的(2019)苏0507民初5931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘国林应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟货款人民币54000元并支付逾期付款利息（以54000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017098。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1150元，由被告刘国林负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037561）；公告费人民币600元，由被告刘国林负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人刘国林未履行法律文书确定的义务，权利人蒋伟向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，立案标的为58322.75元。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“迁移新址不明且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年7月7日、2020年9月8日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆,查封期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止，因该车未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年9月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月10日，本院委托被执行人户籍地法院江西省南康市人民法院对被执行人名下的财产状况进行调查，但未查获被执行人名下有不动产等其他可执行的财产线索。5、2020年9月18日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年9月29日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年10月9日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。7、本案立案执行标的为58322.75元，已执行到位标的0元，尚有执行标的58322.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月十三日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执225号申请执行人：郝金雄，男，汉族。被执行人：贺永锋，男，汉族。被执行人：贺清雄，男，汉族。申请执行人郝金雄与被执行人贺永锋、贺清雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝金雄于2020年5月21日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中1.本院于2020年5月22日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人贺清雄名下有银行存款20000元，本院已扣划，缴纳执行费701元，给申请执行人兑现案辖款19299元，在其二人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  郝文圆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2235号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：肖辉涛，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告肖辉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二〇年十月二十八日书记员  赫皓兰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执734号申请执行人：潘春沙,女,1974年5月11日生,水族,住贵州省三都水族自治县。被执行人：伍广寿，男，1972年01月25日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行潘春沙与伍广寿买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务:一、被执行人伍广寿向申请人潘春沙支付货款5580.00元。二、被执行人伍广寿向申请人潘春沙支付加倍延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。共计5655.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍广寿银行存款5655.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月十二日书记员 张希军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6236号原告：营口宏阳物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区辽东湾大街西侧龙港花园小区三期B2号楼5#门市。法定代表人：车瑞，公司经理。委托诉讼代理人：石宇，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。公司负责人：李传文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告营口宏阳物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：英大泰和保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口宏阳物流有限公司的委托代理人石宇及被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口宏阳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金暂计5万元。2、申请对辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。当庭诉请变更为车辆维修费125110元、施救费1.8万元、鉴定费6200元，共计149310元。2、请求由被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告是一家从事道路普通货物运输的有限责任公司，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆是原告公司车辆，该车在被告处投保，其中涉及险种包括交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失保险等。2019年5月9日涉案车辆发生交通事故导致车辆损失。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失支付保险金，故原告为了维护自己权益，向贵院提出对本案车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的损失进行评定，并请求依法判决。被告英大泰和保险公司辩称：我公司不同意全部诉请，1.涉案车辆辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××车在我公司投有车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.我公司认为鉴定报告鉴定金额过高，对于牵引车驾驶室等项目我公司认为评估不合理。3.根据保险合同约定我公司不承担诉讼费。其他意见待质证时一并发表。经审理查明，2019年5月9日08时30分许，李文来驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车沿沈西产业开发大道行驶至沈西产业开发大道52KM150米时侧翻，致受伤01人，直接财产损失的交通事故。李文来负此起事故全部责任。该事故由辽中县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定。另查，原告营口宏阳物流有限公司为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆实际所有人。事故车辆在被告英大泰和公司投保了车辆损失险主车180320元、挂车32200元（含不计免赔），机动车第三者责任保险主车限额100万元、挂车5万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查，事故发生后，由沈阳市辽中区天鑫工程机械租赁站对事故车辆进行了施救，发生施救费187000元。又查，经营口市中级人民法院委托，营口中恒机动车评估有限公司鉴定在价格评估基准日时辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失金额为125110元，评估费6200元。本院所确认的上述事实有营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告企业信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单、交通事故认定书复印件、U盘一个（内附照片数张）、价格评估报告原件一份、评估费票据原件一张以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告营口宏阳物流有限公司与被告英大泰和保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告系事故车辆的实际所有人，并在被告英大泰和公司处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的合理损失有：1.车辆损失125110元，经营口中恒机动车评估有限公司评估辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失金额为125110元。经审查，该评估过程中评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，本院予以采信。虽然被告英大泰和保险公司提出价格过高，但未提供有力的证据予以证明，故对保险公司的异议本院不予采信。2.施救费18000元,该笔费用均是事故发生后的必要费用，且原告提供相应票据予以佐证，本院予以确认。3.评估费6200元，该笔费用是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口宏阳物流有限公司车辆损失、施救费、评估费总计149310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月二十三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2801号原告：侯广纯，男，汉族，1959年10月18日生，住海城市。委托代理人：安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：海城市牛庄镇隆泉村民委员会，住所地：海城市牛庄镇隆泉村法定代表人：孟宪革，系该村主任。委托代理人：孔令胜，系该村党支部书记。原告侯广纯诉被告海城市牛庄镇隆泉村民委员会民间借贷纠纷一案，原告侯广纯于2020年10月27日向本院提出对被告海城市牛庄镇隆泉村民委员会的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯广纯撤回对被告海城市牛庄镇隆泉村民委员会的起诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王寒晖
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3316号原告：曾亿北，男，汉族，1958年1月29日出生，住邵东市。被告：申喜春，男，汉族，1958年8月24日出生，住邵东市。原告曾亿北与被告申喜春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾亿北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1450元，由原告曾亿北承担。审 判 长  王志明人民陪审员  唐顺桂人民陪审员  肖永兴二〇二〇年十月十五日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1531号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 被告：王一，女，1994年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王一追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。被告王一经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的本息共计53294.6元;2判令被告支付以上款项逾期支付所产生的罚息104.26元；3、判令被告支付欠交的保险费4871.25元；4、判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金59219.34元，以上合计117489.45元；5、依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用。事实和理由：2015年6月8日，被告王一与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订借款合同，向其借款70000元，并约定分期偿还借款。同时，被告王一于2015年6月4日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1330元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年5月8日起，被告王一开始不再向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行垫付借款本息共计53294.6元、罚息104.26元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息和罚息,并要求支付欠交的保险费及违约金等其他费用，被告一直未履行合同义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，违约金暂计59219.34元，实际主张自2016年7月28日起至实际给付之日止，以58270.11元为基数按年利率24%计算。 王一未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了保险单打印件、个人借款合同、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书、王一的个人信息打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告王一为其在河北银行股份有限公司唐山建设北路支行贷款，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费1330元。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自发放贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2015年6月8日，被告王一与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订了河北银行平安如意贷借款合同，合同约定：借款金额柒万元整，借款期限36个月，借款起始之日为贷款发放之日，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。2015年6月8日，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行将70000元放贷给被告王一，被告王一未依约定还款，原告于2016年7月28日向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行偿还了本息合计53398.86元。被告王一尚欠原告保费4871.25元。 本院认为，被告王一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告王一与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行之间签订的贷款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王一之间签订的保证合同均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王一未依约偿还借款，原告依约履行了保证义务，因此有权向被告王一进行追偿。原告要求被告自2016年7月28日起至实际给付之日止，以58270.11元为基数按年利率24%交纳违约金，未超过法律规定的标准及合同的约定，本院予以支持。原告要求被告王一给付因追偿产生的律师费等费用证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王一给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的本息53398.86元、保险费4871.25元及违约金（以58270.11元为基数，自2016年7月28日起至58270.11元付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由王一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 颖
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执442号之一申请执行人：孙策，男，1974年4月18日出生,汉族，无职业，住东港市。被执行人：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，辽宁东港金生食品有限公司股东，住东港市。被执行人：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，辽宁东港金生食品有限公司经理，住东港市。申请执行人孙策与被执行人倪生禄、倪金厚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0604民初1430号民事判决已经发生法律效力，因被执行人倪生禄、倪金厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙策于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人倪生禄、倪金厚立即偿还借款本金600000元及利息，案件受理费14480元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人倪生禄、倪金厚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人倪生禄、倪金厚立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人倪生禄、倪金厚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人倪生禄有坐落于东港市××组的房屋一处（房屋面积128平方米，不动产权证书号CQ106879），本院对该房屋予以轮候查封。被执行人倪生禄与其投资的个人独资企业东港市金生容器厂共有的坐落于东港市××庙镇大王村的厂房一处（房屋面积531.4平方米，不动产权证书号CQ985489），本院对该厂房予以轮候查封。申请执行人对上述房屋不进行评估、拍卖。被执行人倪生禄、倪金厚名下无银行存款、车辆、其他房屋、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案执行款未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人倪生禄、倪金厚的财产调查情况告知申请执行人孙策，其表示不能提供被执行人倪生禄、倪金厚其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙策享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人倪生禄、倪金厚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪生禄、倪金厚的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 尚丽君执行员 姜瑶裕二〇二〇年十月二十九日书记员 郭莎莎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3514号申请执行人：郑福民，男，1955年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：于清海，男，1972年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郑福民与被执行人于清海民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于清海偿还本金款154100.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年6月15日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。2020年9月27日依法查封被执行人于清海名下位于铁西区××北街××5-20，建筑面积66.46平方米的房产。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1462号之五 申请执行人：黄操妹，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 被执行人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1398号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周敏银行存款11640.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1206号姚志昆（申请执行人）、王旭嘉（被执行人）：姚志昆与王旭嘉财产保全一案，本院网络查询被保全人财产信息。至此，姚志昆向本院申请执行的（2020）辽0104民初10281号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3762号     原告：王春生，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX902270076。   委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。   被告：浙江梅轮电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。   法定代表人：钱雪林，系该公司总经理。   被告：陕西超越电梯机电设备有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：段建军，系该公司总经理。   原告王春生与被告浙江梅轮电梯股份有限公司、陕西超越电梯机电设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王春生于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王春生的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王春生撤回起诉。   案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告王春生负担。          审  判  员    王亚维       二〇二〇年十月十二日     法 官 助理    曹媛媛       书    记  员    张帅            1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19466号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2624号被执行人：戚在田，男，汉族，1971年11月4日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人戚在田追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初331号刑事判决书已发生法律效力，因戚在田未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2624号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9370号原告：袁文成，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄校，江苏嫁禾律师事务所律师。被告：南京五义科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号。法定代表人：陈瑛。原告袁文成与被告南京五义科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告袁文成于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁文成撤诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告袁文成负担。审 判 员 唐奇志二〇二〇年十月二十日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5296号之一 申请人：唐燕妮，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都街嘻乐艺文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：邓玉春。 被申请人：何洁，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告唐燕妮与被告成都街嘻乐艺文化传播有限公司、何洁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）川0116民初5296号民事裁定书，冻结被申请人何洁名下开户行为中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行、账号为62×××70的银行账户190000元；并查封申请人唐燕妮单独所有的位于成都市青羊区东坡路399号2栋3单元3层3号房屋。现申请人唐燕妮于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人唐燕妮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何洁名下开户行为中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行、账号为62×××70的银行账户190000元的冻结； 二、解除对申请人唐燕妮单独所有的位于成都市青羊区东坡路房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄小琴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2733号原告：廖文凯，男，汉族，1973年3月25日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：江西赛尔佳电子有限公司，统一社会信用代码：91360124095289539F，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，法定代表人：舒俊，总经理。原告廖文凯诉被告江西赛尔佳电子有限公司（以下简称赛尔佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文凯、赛尔佳公司法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文凯向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1980000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年4月12日，江西赛尔佳电子有限公司董事长舒俊因公司资金周转需要，通过中国农业银行，从原告处借走300000元，之后又分别于同年6月1日和6月6日，通过中国工商银行，从原告处借走1001000元和910000元，于同年10月24日，通过中国农业银行，从原告处借走325000元整，并口头承诺当年年底还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口只偿还了部分债务，直到2018年6月，还欠原告债款1980000元。2018年6月17日，被告向原告写下借条一份，并口头承诺当年年底还清债款。但直到今天，被告欠原告的1980000元债款分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赛尔佳公司辩称，没有异议，承认借款数额1980000元，因为我现在在看守所，目前没有偿还能力，出狱后再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告廖文凯与被告赛尔佳公司的法定代表人舒俊系朋友关系。被告赛尔佳公司因资金周转需要于2016年4月12日和2016年10月24日向被告法定代表人舒俊的银行账户转款325000元和300000元，于2016年6月1日和2016年6月6日依被告的指示向其员工杨文华的银行账户转款1001000元和910000元，上述转账金额合计为2536000元。被告赛尔佳公司归还了556000元借款，就剩余的借款被告于2018年6月17日向与原告出具借条一张：“江西赛尔佳电子有限公司因生产经营，资金周转需要，向廖文凯借到1980000元”。原、被告双方未约定借款的利息和还款期限，此后，由于原告多次向被告催还借款未果，原告遂向法院提起诉讼，并请求判如所请。本院认为，被告赛尔佳公司向原告廖文凯借款1980000元，有其向原告出具的借条和原告的银行转账为凭，本院予以确认。因双方系民间借贷关系，对原告要求被告赛尔佳公司偿还借款1980000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：限被告江西赛尔佳电子有限公司在本判决生效后十日内归还原告廖文凯借款1980000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元（已减半），由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十月十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4294号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：董相斌，男，1986年3月20日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董相斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾彩萱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16322号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65-1号第G幢11-13号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：任丽，女，1964年3月30日，汉族，住本溪市平山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告任丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1495元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  庄玉伟3151022-691871二〇二〇年十月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3700号 原告:郑洁，女，1987年6月26日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：林伟，男，1992年11月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：侯晓敏，女，1994年3月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号），统一社会信用代码91330100765479359P。 负责人：张军，该公司经理。 原告郑洁与被告林伟、侯晓敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑洁撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告郑洁负担。 审判员  夏东生 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雅男
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1183号 原告：石丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：沈龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高红，女，1968年5月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告石丽与被告沈龙、高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本案在审理过程中，原告石丽于2020年9月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告石丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石丽撤诉。 案件受理费14555.00元（已减半收取），由原告石丽承担。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  沈国志 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘美君 附录： 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执560号 申请执行人：王升堂，男，1969年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙吉海，男，1967年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年5月25日作出的（2019）鲁0703民初648号民事判决书，在执行申请执行人王升堂与被告孙吉海买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：182017元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月29日、2020年7月13日进行了网络查控，未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月16日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈永刚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1372号 申请执行人：杨文亮，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：纪文武，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨文亮被执行人纪文武买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨文亮于2020年8月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685民初659号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  路尚恩 审判员  宋春瑜 二〇二〇年十月二十日 书记员  衣建军
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保484号本院执行申请人上海沪工阀门制造有限公司贵州销售处与被保全人贵州路发实业有限公司财产保全一案，本案于2020年10月16日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户的冻结。至此，申请执行人上海沪工阀门制造有限公司贵州销售处向本院申请执行的（2020）黔0121财保548号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月二十三日书记员 李远娇