wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保43号申请人：曾杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师。特别授权。被申请人：安能热电集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号。统一社会信用代码914201007282775200。法定代表人：王楠。被申请人：武汉东海置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园B栋25层。统一社会信用代码914201067893149033。法定代表人：张发义。申请人曾杰于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人武汉东海置业有限公司名下的位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛逸城·亲水生态住宅（西区）联排92栋1-3层92-5室房屋【房屋所有权证号：夏2015010015】一套予以查封,保全金额269万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额269万元。本院经审查认为，申请人曾杰因与被申请人安能热电集团有限公司、武汉东海置业有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人武汉东海置业有限公司位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛逸城·亲水生态住宅（西区）联排92栋1-3层92-5室房屋【房屋所有权证号：夏2015010015】一套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人曾杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年十月二十一日法官助理夏勇书记员葛顺
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执436号之八申请执行人：洪连玉，女。被执行人：赵秀坤，女。本院在执行申请执行人洪连玉与被执行人赵秀坤借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人赵秀坤价值1.09万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9393号原告：廖佳玉，女，1990年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：苏州穿山甲机器人股份有限公司，住所地高新区元丰路232号。法定代表人：宋有刚。本院在审理原告廖佳玉诉被告苏州穿山甲机器人股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖佳玉于2020年10月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖佳玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖佳玉撤回对被告苏州穿山甲机器人股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告廖佳玉负担。审判员  董娟娟二〇二〇年十月二十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1755号被执行人：丁兴桐，男，1954年1月28日生，汉族，住东台市。被执行人丁兴桐罚款一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）苏0981破3号之二决定书已经发生法律效力。由于被执行人丁兴桐未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁兴桐在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十四日书记员  葛小娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初71号之一原告：王法娟，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，系庆安县庆富村民委员会推荐。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁洪涛，职务主任。委托诉讼代理人：王金喜，男，1963年6月22日出生，汉族，系被告单位办公室主任，住址庆安县，委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：庆安县交通运输局，住所地庆安县中央大街100号。法定代表人：于可欣，职务局长。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告王法娟与被告庆安县地下排水服务中心、庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初72号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初72号案件审理。审判员 李 平二〇二〇年十月九日书记员 王慧聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终693号上诉人（原审被告）：仕达融资担保有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号13层1301。法定代表人：张冠伟。委托诉讼代理人：孙良，男，1978年10月13日出生，仕达融资担保有限公司职员。被上诉人（原审原告）：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地珠海市香洲区香工路18号6#（厂房）101房。法定代表人：马睿，董事长。委托诉讼代理人：殷晓放，男，1992年2月5日出生，珠海市晶艺玻璃工程有限公司职员。上诉人仕达融资担保有限公司（以下简称仕达公司）因与被上诉人珠海市晶艺玻璃工程有限公司（以下简称晶艺公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48094号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。仕达公司上诉称，仕达公司与晶艺公司签署《全程履约担保委托保证合同》中约定的地址“北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦1402室”为双方的联系地址，该地址非仕达公司的住所地及注册地；而仕达公司的住所地及注册地为北京市东城区东直门外大街42号13层1301。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由北京市东城区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。晶艺公司对于仕达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，晶艺公司系依据其与仕达公司签订的《全程履约担保委托保证合同》等证据提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，晶艺公司（甲方）与仕达公司（乙方）于2015年5月26日签订的《全程履约担保委托保证合同》中约定：“在履行本合同过程中发生争议时，甲、乙双方应通过协商解决；协商不成的，甲乙双方均可向乙方住所地人民法院起诉。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。”上述《全程履约担保委托保证合同》之乙方仕达公司为本案原审被告，故《全程履约担保委托保证合同》双方约定争议由仕达公司即原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应由晶艺公司与仕达公司签订《全程履约担保委托保证合同》时仕达公司的住所地法院管辖。本案中，双方签订的《全程履约担保委托保证合同》首部载明仕达公司住所为“北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦1402室”。本院认为，双方在合同中明确约定发生争议向仕达公司住所地法院提起诉讼，同时合同中载明了仕达公司非注册登记地的公司地址即北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦1402室，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是仕达公司签订合同时的主要办事机构所在地，据此，可以认定晶艺公司与仕达公司签订《全程履约担保委托保证合同》时仕达公司的住所地位于北京市朝阳区。因此根据上述法律规定北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。仕达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由仕达融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19145号 原告：陈海峰，男，1992年11月17日出生，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇。 被告：陈艳华，男，住所地：山东省青岛市西海岸新区。 原告陈海峰与被告陈艳华借用合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费900元，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海峰撤回起诉处理。 案件受理费150元退还原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴柯璇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5028号原告：辽宁红运物流（集团）有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大道13号。法定代表人：庞俊平，董事长。被告：北京智扬通达科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里15号楼7层1单元807。法定代表人：马桢，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，北京市宝盈律师事务所律师。原告辽宁红运物流（集团）有限公司与被告北京智扬通达科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告诉称，1、请求依法解除原被告间服务合同关系。2、请求依法判决因被告违约给原告造成的经济损失775589.14元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与北京东软慧聚信息技术股份有限公司签订合同编号为HY20181018-1的《实施服务合同》，约定北京东软慧聚信息技术股份有限公司为原告进行OracleEBS软件系统实施提供服务，合同签订后，原告与北京东软慧聚信息技术股份有限公司及被告签订《辽宁红运OracleEBS系统项目》变更补充协议，约定乙方合同主体变更为被告，合同中约定的乙方权利义务从变更说明签订之日起由被告承继，如有违约，由被告承担全部责任。变更说明签订后，被告频繁更换主要项目负责人，作为合同相对方没有完全履行合同义务，蓝图阶段只完成了部分业务。对此，原告于2019年12月10日以书面方式告知被告蓝图阶段缺失状况，并于2019年12月18日就蓝图功能缺失组织被告实施人员召开了会议，但被告并未立即采取补救措施，而在2019年12月23日组织全体项目实施成员撤出原告办公场所，单方终止项目实施工作，导致项目全部瘫痪，给原告造成巨大经济损失。根据合同约定，乙方应保证本项目组关键人员在项目实施期间保持稳定，若由于乙方人员变动影响项目实施进度和实施质量，乙方应承担责任；由于乙方原因导致项目实施质量未符合合同约定，乙方应在甲方要求的延展期限作出补救。综上，被告未履行合同约定义务，在原告提出项目缺失时，仍未及时采取补救措施,单方撤离项目等违约行为给原告造成巨大的经济损失，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，辽宁红运向贵院提起的诉讼与申请人所提、且已由北京知识产权法院于2020年3月31日立案受理的另一案件系属同一案件。申请人已于2020年1月基于计算机软件开发合同纠纷将辽宁红运诉至北京知识产权法院,请求解除双方签订的《实施服务合同》、辽宁红运支付项目实施服务费用117万元并赔偿申请人逾期付款违约金9.126万元（暂计算至起诉之日），北京知识产权法院已于2020年3月31日依法受理了本案（案号：(2020）京73民初280号)。辽宁红运向贵院提起的诉讼与申请人向北京知识产权法院提起的诉讼系同一法律关系、同一法律事实，本属于同一个案件。辽宁红运明知其起诉行为将导致就同一法律关系或同一事实产生多个诉讼，却故意运用诉讼技巧拖延诉讼，将造成司法资源和社会资源不必要的浪费。按照中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》有关规定，贵院应将本案移送北京知识产权法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院”，因此，虽申请人与辽宁红运在案涉《实施服务合同》第七条第5款约定了“双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，但基于法律的强制性规定，本案应由贵院移送至北京知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案原告于2020年8月5日提起诉讼，而基于本案相同事实，北京知识产权法院已于2020年3月21日立案受理了被告诉原告计算机软件开发合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，此案应移送已先于本院立案受理的北京知识产权法院管辖。对于被告提出的管辖异议，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院管辖。案件受理费65529元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十月十日书记员 洪嘉伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2546号申请执行人：刘继凡，女，1959年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。被执行人：陆明生，男，1971年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市团结镇长林村一组。关于申请执行人刘继凡与被执行人陆明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0104民初4017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘继凡向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘继凡向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人刘继凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二〇年十月十九日书记员  罗 燕
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初847号原告：李朝学，男，1972年5月5日生，彝族，农民，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被告：李明银，男，1979年9月6日生，彝族，保安管理师，高中文化，云南省武定县人，住武定县。原告李朝学诉被告李明银劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告李朝学于2020年10月23日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李朝学申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李朝学撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告李朝学负担（已付）。审判员  袁彩云二〇二〇年十月二十三日书记员  邵云飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6664号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗吉祥，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1297号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行罗吉祥缴纳罚金10000元；追缴罗吉祥应缴纳退赔款84600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向罗吉祥送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，罗吉祥未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人罗吉祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到罗吉祥名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  王光煜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3105号罪犯王礼平，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)文中刑初字第39号刑事判决，以被告人王礼平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王礼平在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年5月6日对其改判有期徒刑十九年十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王礼平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王礼平获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王礼平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王礼平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月6日起至2031年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2470号原告：秦文涛，男，1996年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：马福臣，男，1995年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告秦文涛与被告马福臣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦文涛撤回起诉。预缴案件受理费275元，应收300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年十月二十日书记员  孙宇先
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1184号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：缪添花，女，1985年8月15日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初134号 原告：张振建，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：李忠明，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张海燕，女，1975年3月31日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在审理原告张振建与被告李忠明、张海燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告张振建于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振建撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张振建撤回起诉。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告张振建负担25元，2890元予以退还。 审判员  邱海军 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔俊美
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢721号申请执行人：聂彬，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：肖列，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人聂彬与被执行人肖列借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9720号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖列逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年5月10日受理申请执行人聂彬强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款54821元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。后本院于2019年11月4日以终结本次执行程序报结，后申请执行人于2020年6月19日申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢721号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户1841.42元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人1841.42元，支付给申请执行人1841.42元。现被执行人尚欠申请执行人案款52979.58元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执553号关于被执行人张凤华罚金一案，（2018）辽0292刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人已于2020年10月27日将罚金5000元上交国库，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年十月二十七日书记员 ：贾晓磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢220号申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人张应秋，经理。被执行人武汉市翔胜科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区洛瑜路87号。法定代表人邹翔，执行董事。被执行人邹翔，男，1961年9月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人罗玉萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉环球盛达科技有限公司，住所地武汉市洪山区洛狮南路147号未来城C栋8层8101室。法定代表人邹峰，执行董事。被执行人武汉市硕达科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区广八路东湖花园B座。法定代表人邹峰，执行董事。申请执行人武汉科技担保有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初6911号民事判决书于2020年6月15日向法院申请执行，要求被执行人武汉市翔胜科技发展有限公司、邹翔、罗玉萍、武汉环球盛达科技有限公司、武汉市硕达科技发展有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉科技担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉市翔胜科技发展有限公司、邹翔、罗玉萍、武汉环球盛达科技有限公司、武汉市硕达科技发展有限公司可供执行的财产，申请执行人武汉科技担保有限公司亦未提供被执行人武汉市翔胜科技发展有限公司、邹翔、罗玉萍、武汉环球盛达科技有限公司、武汉市硕达科技发展有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉市翔胜科技发展有限公司、邹翔、罗玉萍、武汉环球盛达科技有限公司、武汉市硕达科技发展有限公司采取限制高消费措施并将被执行人邹翔、罗玉萍纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉市翔胜科技发展有限公司、邹翔、罗玉萍、武汉环球盛达科技有限公司、武汉市硕达科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初6911号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日书记员  张欣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3905号原告：常州盛德利物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区振中路18号物流配载中心。法定代表人：潘龙军，该公司总经理。被告：常州裔德智能设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号。法定代表人：邢小波，该公司总经理。原告常州盛德利物流有限公司（以下简称盛德利公司）与被告常州裔德智能设备有限公司（以下简称裔德公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告盛德利公司到庭参加诉讼。被告裔德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付运费15500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，原被告签订《货物运输合同》，约定由原告作为被告常州陆运货物的货运代理，向被告提供常州至全国各地的陆运货物之制单、运输等有关服务。由被告向原告支付运费及代理费，支付方式为货物起运后次月汇入原告指定账户，按照30日作为结算周期。合同签订后，被告拖欠原告运费15500元未付。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告裔德公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的货物运输合同、对账单、发票复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订货物运输合同，约定原告向被告提供货物运输服务，运输费用结算方式为月结，次月5日对完上月账单，8号之前开票送至被告处，票到月次月底被告按发票对应金额运费结清。经原、被告双方对账，2019年4月产生运费6951元，2020年5、6、7月产生运费10621元。原告盛德利公司于2019年5月27日开具金额为6951元的发票，于2019年开具金额为621元、10000元的发票。2019年8月6日，被告裔德公司员工王力俊开具收条说明收到金额为10621元的发票并说明此款未付。2019年10月23日，案外人王力俊在货物运输合同第3页载明该货物运输合同尚结欠15500元，此款于2019年12月30日付清。原告盛德利公司在庭审中认可被告已支付运费2000元，仍结欠费用15572元，并明确按照15500元主张诉请。本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系由原告提供的运输服务合同为凭，本院予以采信。本案原告盛德利公司按照运输服务合同约定被告提供货物运输服务，双方进行对账及原告提供的发票可以确认产生合同金额为17572元。被告公司王力俊在部分发票上签字确认，并在双方运输合同上确认尚结欠金额为15500元。原告盛德利公司要求被告裔德公司支付运输费15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裔德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州裔德智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州盛德利物流有限公司支付运输费15500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为94元（原告已预交），由被告常州裔德智能设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马胜强二〇二〇年十月二十日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1961号之二申请人张献，男，1988年3月14日生，汉族，住辉县。被执行人陈桦，男，1989年6月14日生，汉族，住辉县。张献申请执行陈桦民间借贷纠纷一案，申请人张献依据生效的（2020）豫0782民初445号民事判决书，于2020年7月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈桦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张献借款40500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费515元。逾期未履行执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人陈桦名下存款以41540元为限予以冻结，余额较少；对被执行人名下位于辉县市新四路滨河新城的房产一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人陈桦可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人陈桦可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈桦采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十六日书记员 侯静娇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1677号申请执行人：许婷薇，女，1989年9月18日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。被执行人：常州居乐装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204123463328387，住所地江苏省常州市天宁区和平国际商业街6-1100号。法定代表人：苏鑫。许婷薇与常州居乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州居乐装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付许婷薇50882.58元，并支付以50882.58元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息（29000元以下，如超过29000元，则以29000元为准）。二、驳回许婷薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1798元，公告费300元，合计2098元，由常州居乐装饰工程有限公司负担。因常州居乐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许婷薇向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州居乐装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日作出(2020)苏0402执1677号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）苏鑫高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州居乐装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52980.58元，已执行到位0元，尚有执行款52980.58元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月十日书记员  李晓萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7252号原告：李飞，男，汉族，1971年4月25日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被告：赵显玉，男，1962年7月10日出生，住南阳市卧龙区。原告李飞与被告赵显玉买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年9月30日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告李飞未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李飞撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十月十五日书记员 龚梅雪
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖01刑申26号谢咏冰：你因犯单位行贿罪一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初284号刑事判决，提出上诉，本院于2019年12月25日作出（2019）皖01刑终753号刑事裁定，你仍不服，以“谢咏冰的两份供述与受贿人何章海的两份供述高度一致，且部分内容为侦查人员的自问自答，应当进行非法证据排除，谢咏冰患有精神疾病且在侦查阶段受到了刑讯逼供，其相关供述及自书材料不能作为定罪证据，原裁判认定事实不清、证据不足，谢咏冰无罪”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查，上海永加电子有限公司为谋取不正当利益，先后向国家工作人员行贿共计人民币45万元，谢咏冰系该公司法定代表人、股东，直接决策并实施了行贿行为，是单位犯罪的直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。上述事实有归案经过、招标文件、证人证言及谢咏冰的供述及自书材料等证据证明，证据之间能够相互印证，其中7月6日“申明书”系谢咏冰在取保候审期间自书并签名捺印，公诉机关提交的讯问同步录音录像显示讯问过程不存在刑讯逼供、谢咏冰不能辨认或不能控制自己行为的情形，原一、二审裁判认定谢咏冰犯单位行贿罪并判处其拘役六个月，体现了罪责刑相适应的原则，定罪量刑，并无不当。谢咏冰申诉其患有精神疾病、侦查人员刑讯逼供，但其提交的病历、上海市精神卫生中心于2020年1月3日出具的测评结果报告等证据不能支持其主张，谢咏冰的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，申诉人谢咏冰，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保552号之一申请人：李祖红，女，1958年05月08日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：魏益山，男，1975年3月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院于2020年8月24日作出的（2020）鲁0304财保552号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年十月十五日法官助理胥宁书记员房雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8320号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：范荣丽。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告范荣丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1622号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：程宝龙，男，1985年12月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王福利，男，1984年6月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：董艳伟，男，1980年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人程宝龙、王福利、董艳伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1622号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王学春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6097号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：金淼红，女，1975年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王海仙，女，1970年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：丁信灿，男，1963年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商行东关支行）与被告金淼红、王海仙及丁信灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东关支行的委托诉讼代理人罗国忠、被告王海仙、丁信灿到庭参加诉讼，被告金淼红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令金淼红归还借款本金15万元，并支付截至2019年11月26日利息8084.78元，自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计算；2.判令金淼红承担律师代理费1000元；3.判令王海仙、丁信灿对上述第1、2项债务，各自在15万元限额内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月19日，金淼红与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定向原告借款15万元，借款期限为2017年12月19日至2020年12月15日，月利率为6.336‰，按月付息，到期还本，逾期按月利率9.504‰计收罚息。王海仙、丁信灿出具保证函承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。现贷款已到期，各被告均未履行相应还款付息义务，故起诉，请求判如所请。 被告金淼红未作答辩，亦未提交证据材料。 被告王海仙、丁信灿未向本院提交证据材料，在庭审中共同口头辩称，对原告诉称的事实并无异议，但希望能够找到金淼红，以便于与原告协商。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、借款借据、结欠本息清单、送达地址确认书、委托代理合同及对应律师费发票原件各一份，以及保证函原件两份。王海仙、丁信灿对上述证据材料均无异议，其他被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，王海仙、丁信灿分别向原告出具保证函一份，均承诺为金淼红在原告处2017年12月18日至2020年12月15日期间、最高融资限额15万元范围内的债务提供最高额连带保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，主合同债务展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费等）。次日，金淼红与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定2017年12月19日至2020年12月15日期间，在15万元的额度内向原告借款。在上述期间内，金淼红可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；同时约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；同时约定本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，原告向金淼红发放贷款15万元，约定借款月利率为6.336‰，借款期限为2017年12月19日至2020年12月15日。后金淼红未按期支付利息，截至2019年11月26日，尚结欠利息8084.78元，其他各被告亦未履行相应义务。 同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与金淼红之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。金淼红逾期未履行付息义务，显属违约，原告主张其依约提前还本付息，理据充分，本院予以支持。此外，系争借款合同中已明确约定在借款人未按期还本付息时，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告主张金淼红支付律师代理费1000元，理据充分，本院亦予支持。王海仙、丁信灿自愿为系争借款债务提供连带保证担保，原告主张其承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告金淼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金淼红应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款15万元，并支付截至2019年11月26日的利息8084.78元；自2019年11月27日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《个人循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、金淼红应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、王海仙、丁信灿对上述第一、二项债务，分别在15万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由金淼红、王海仙及丁信灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢287号 申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行），住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，该公司董事长。 被执行人：永州明华房地产开发有限公司（以下简称永州明华公司）。住所地：江**有宗主自治县沱江镇江**大道（土地矿产资源交易中心大楼六楼）。统一社会信用代码：914311297744740077。 法定代表人：廖诗建，该公司负责人。 本院在执行申请执行人江**农商行与被执行人永州明华公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特179号民事判决一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行，且被执行人已按执行和解协议履行部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民特179号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄生亮 审判员  廖能浩 审判员  毛 昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐永鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1545号 申请执行人：赵毅德，男，1965年11月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：武汉中天博信科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋C单元6层C601、602室。 法定代表人：周晓峰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：沈承伟，男，1982年5月2日出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 关于申请执行人赵毅德与被执行人武汉中天博信科技有限公司、沈承伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0111民初4897号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月17日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月17日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款1934元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）鄂0111民初4897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈凯波
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1595号申请执行人：王龙飞，男，1995年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春博海汽车维修服务有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：郑君礼，经理。申请执行人王龙飞与被执行人珲春博海汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，2020年6月5日，本院作出的（2020）吉2404民初1369号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行，申请执行标的17500元，申请执行费163元，案件受理费119元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人珲春博海汽车维修服务有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月22日对被执行人珲春博海汽车维修服务有限公司法定代表人郑君礼发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十月二十三日书记员 王玉婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3552号 原告：西昌市鹏建材经营部，住所地：四川省西昌市天王山大道红星美凯龙综合馆F5E8002，统一社会信用代码：92513401MA690EP89R。 经营者：王静，女，汉族，1989年6月27日出生，四川省冕宁县人，法定住址：四川省冕宁县河边镇险峰村7组43号，现住四川省西昌市天王山大道红星美凯龙综合馆。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川小鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼，统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司执行董事。 原告西昌市鹏建材经营部与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西昌市鹏建材经营部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市鹏建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市鹏建材经营部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告西昌市鹏建材经营部负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1906号申请执行人新乡市中宝电气有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园V（A-F）（5-7）。法定代表人：张新红，系该公司总经理。被执行人淄博昆玉节能技术有限公司，住所地淄博高新区万杰路123号-1东二楼。法定代表人：左珊珊。申请执行人新乡市中宝电气有限公司与被执行人淄博昆玉节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告淄博昆玉节能技术有限公司于本判决生效后五日内清偿原告新乡市中宝电气有限公司货款120000元，及以112000元为基数自2015年6月20日起至2017年7月28日止的利息、以8000元为基数自2016年6月4日起至2017年7月28日止的利息共计19000元，从2017年7月29日起以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%继续支付利息至实际清偿之日止。因淄博昆玉节能技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市中宝电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款120000元及利息19000元及利息及迟延履行金及案件受理费3080元及执行费2031元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淄博昆玉节能技术有限公司负有继续向申请执行人新乡市中宝电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十二日书记员  李月辉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执567号 申请执行人：荀坤红，女，1976年11月18日生，汉族，现住北京市门口沟区。 被执行人：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-329。统一社会信用代码：91131002MA07TBPL2B。 法定代理人：李蕊，该公司经理。 申请执行人荀坤红与被执行人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元及利息。判决生效后被执行人自动履行5000元,剩余的全部未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年6月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可执行财产。 三、2020年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年10月9日本院依法将被执行人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月9日，本院对荀坤红申请执行廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结本次裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议荀坤红申请执行廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初518号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被郴州市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2020年10月12日被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）431号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年6月29日3时许，郴州市公安局交通警察支队一大队事故处理中队民警依法在郴州市北湖区人民东路天池酒吧停车场处警时，发现被告人曹某驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车与停在该停车场内的被害人何某所有的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故认定：曹某在此事故中承担全部责任，何某不承担此事故的责任。经现场对曹某进行呼气式酒精测试，测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：曹某血液样本中乙醇定量为180.65ｍｇ／100ｍｌ。 被告人曹某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了损失给被害人何某，取得了对方谅解。 被告人曹某对指控的犯罪事实和证据无异议，且有公诉阶段自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人何某的陈述、谅解书、被告人曹某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后能如实供述涉案事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，根据被告人曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人曹某适用缓刑。公诉机关提出对被告人曹某判处拘役三个月且并处罚金并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执646号申请执行人：思茅区刘川架料租赁站。统一社会信用代码：92530802MA6K8Y0M2G。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村梨园社60号。经营者：刘川，男，1975年4月26日生，汉族，重庆市璧山县人，现住普洱市思茅区南屏镇曼连村梨园社60号，公民身份证码：51023197504263116。被执行人：叶宗银，男，1962年9月24日生，汉族，个体户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人思茅区刘川架料租赁站与被执行人叶宗银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院向被执行人叶宗银公告送达执行通知书，责令由被执行人叶宗银向申请执行人思茅区刘川架料租赁站退还2018年10月19日及2018年10月22日所租赁的建筑设备脚手架100副；由被执行人叶宗银负担案件受理费2303.00元、执行费500.00元。在执行过程，被执行人叶宗银下落不明,本院在云南建投第十一建设有限公司（融创普洱国际大健康度假区），查找到申请执行人所租赁的上述建筑设备（脚手架）15.5副，已返还（交付）申请执行人。其余应返回的建筑设备，经本院穷尽调查措施，未能查找到其下落。现本院另案对被执行人的10个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，执行标的物及被执行人下落不明且，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结执行程序。待该执行标的物出现后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十月十五日书记员  苏 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6061号 原告：吴圣山，男，1950年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区吴加乐苗圃场，住所地在南京市浦口区桥林街道勤丰村姚庄组。 经营者：吴加乐。 被告：吴加乐，男，1982年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨建静，女，1986年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴圣山与被告南京市浦口区吴加乐苗圃场、吴加乐、杨建静农村土地承包合同纠纷一案，原告吴圣山于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴圣山的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴圣山撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴圣山负担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  余贵春 人民陪审员  沈务霞 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6081号原告：曹晓玲，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉枫叶学校，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道330号，统一社会信用代码：52420100MJH287021L。法定代表人：陈林生，系学校评估委员会委员。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1，统一社会信用代码：91210200751557424T。法定代表人：严美晨，系该公司董事长。原告曹晓玲诉被告武汉枫叶学校、大连枫叶教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曹晓玲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹晓玲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹晓玲负担。审判员  吴边二〇二〇年十月二十一日书记员  黄田
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0110民初13949号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地浙江省杭州 市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室， 统一社会信用代码9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英。 委托诉讼代理人：莫玲霞,公司员工。 被告：李秀杰，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省 上饶市广丰县东阳乡管村村上下里24号,公民身份号码： 41092719840607706X。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告李秀 杰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限 公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五 十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条 第一款、第四款，《最高人民法院关于适用 的通知》第二条之规定，裁定如下： 2- 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吕伟 二〇二〇年十月十日 书记员  丁阳
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执550号申请执行人：陈某。被执行人：陈某1。本院在执行陈某与陈某1劳务合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初604号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行10000元后再未履行。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。经走访被执行人户籍地调查，也未发现其可供执行财产。本院多次寻找被执行人未果，经传唤也未到庭，已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院于2020年9月23日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）甘0522执550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年十月十二日书记员  康 梅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执220号申请人：于振生，男，1974年3月4日出生，黑龙江省饶河县居民。被执行人：牟国义，男，1958年4月15日出生,黑龙江省佳木斯市居民。申请执行人于振生与被执行人牟国义民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年10月18日作出2018）黑0524民初1001号民事调解书已经发生法律效力。权利人于振生于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，依法将被执行人金融账户内存款依法扣划给付申请人,除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524民初1001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十月二十四日书记员 王明垒
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1132号之一 解除保全申请人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466Ｐ。 法定代表人：石玉伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓薇，女，该公司员工。 申请人铜陵丰泽建材科技有限公司与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出（2020）皖0711民初1132号民事裁定，裁定冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司在青阳碧桂园房地产开发有限公司享有的到期债权690000元，冻结期限二年。解除保全申请人铜陵丰泽建材科技有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司在青阳碧桂园房地产开发有限公司享有的到期债权690000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 敏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3014号 原告：王忠，男，1967年1月28日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇城北村村民委员会，住所地平泉市平泉镇城北村。 法定代表人：刘德才，村主任。 原告王忠与被告平泉市平泉镇城北村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王忠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠撤诉。 案件受理费2300.0元，减半收取1150.00元，由原告王忠负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘建荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保89号 申请人：掇建军，男，1970年11月22日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人：李远哲，男，1989年4月12日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 申请人掇建军于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李远哲名下的价值710000元的财产予以保全。申请人掇建军以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人掇建军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李远哲名下的价值710000元的财产予以保全。 案件申请费4070元，由申请人掇建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年十月九日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3991号 原告：安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码XXXX。 负责人：林伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：潘金瓯，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：唐保丽，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司诉被告潘金瓯、唐保丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1441号申请执行人：营口深南物业服务有限公司,住营口市站前区市府路南62甲。被执行人：张万深，男性,1955年1月21日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口深南物业服务有限公司与张万深服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督45号 申请人宋**伟，现住阳泉市。 被申请人郭斌，现住阳泉市。 申请人宋**伟与被申请人郭斌申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，并于2020年9月27日发出（2020）晋0302民督45号支付令，限令被申请人郭斌自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人借款780000元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以借款金额不实为由，要求终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督45号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人宋**伟负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年十月十二日 书记员  史利珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1673号申请执行人：周俊生，男，1974年9月10日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：谢海东，男，1978年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周俊生与被执行人谢海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0981民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢海东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢海东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币111600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十日书记员  葛小娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17156、17157号 申请执行人王立美，女性,1981年6月26日生，汉族，住广东省深圳宝安区。 被执行人蔡伟峰，男性,1986年10月12日生，汉族，住广东省宝安区。 申请执行人王立美与被执行人蔡伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币120113.64元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了全部案款，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 范文康
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初304号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭牟，女，2001年2月23日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人谭牟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人谭牟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年7月31日13时许，被告人谭牟来到利川市龙船天街“蜜雪冰城”奶茶店坐店内中间一张桌子上蹭网休息时伺机将被害人杨某1放在桌子上的苹果11手机放进随身携带的挎包内盗走。谭牟离开现场后拒接了多个被害人拨打的电话并将手机关机，尔后联系胡杨将该手机以人民币800元的价格卖给胡杨，胡杨又以人民币1200元的价格转卖给二手手机回收店的老板覃云。经利川市价格认证中心认定：涉案手机的市场零售价格为人民币4292.1元。审查起诉中，被告人谭牟认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对被告人谭牟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人谭牟在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人谭牟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭牟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。综合被告人谭牟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭牟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年十月十三日书记员 宋朝芹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执863号之二十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××67账户内存款人民币10642250.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1620号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮。被执行人：钟伟杰。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟伟杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003638557号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月11日向湖南省郴州市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。同年8月17日湖南省郴州市中级人民法院以（2020）湘10执633号执行裁定书裁定将该案由本院执行。本院于同年9月8日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年9月9日，本院向被执行人钟伟杰送达了执行通知书及报告财产令。于同年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟伟杰银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。同年9月16日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人钟伟杰无不动产登记信息。同年9月20日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人钟伟杰无住房公积金缴存信息。同年9月21日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人钟伟杰无保险收益类财产。同年9月28日，通过现场调查了解到被执行人钟伟杰无不可执行的财产。 2020年9月18日，本院对被执行人钟伟杰适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人钟伟杰现暂无可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为43185.59元，尚有43185.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4358号原告：曹海春，男，1971年11月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：林树涛，男，1969年10月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口弘港仓储有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港库汇丰物流北门东行200米。法定代表人：陶春红，系公司经理。原告曹海春与被告林树涛、营口弘港仓储有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，因双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海春撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告负担。审判员 韩 娜二〇二〇年十月二十日书记员 刘美慧附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2252号申请执行人：王施军，男，1981年10月29日生，汉族，住林州市。被执行人：余林法，男，1972年8月14日生，汉族，住林州市。本院在执行王施军与余林法劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581民初765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，余林法偿还原告王施军借款：5050元，余林法未按上述生效法律文书履行义务，王施军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭文慧
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审201号申请人:遂平县自然资源局，地址:河南省遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：遂平县水利局（以下简称水利局）。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月15日作出的遂自然监字2019-182号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-182号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月29日，遂平县自然资源局对水利局非法占地一案立案调查。认定水利局未经批准，于2017年擅自占用城南新区施庄居委会土地4624平方米建桥，已构成非法占用土地。2019年11月15日，遂平县自然资源局对水利局作出遂自然监字2019-182号行政处罚决定书，处罚事项为:1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计罚款83232元。该处罚决定书于2019年11月15日送达水利局。2020年5月21日，遂平县自然资源局向水利局送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：水利局未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对水利局作出限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施状的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因水利局建桥系用于跨河通行，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-182号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十月二十六日书记员  熊晓龙
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1680号 申请人：张衍岭，男，汉族，1959年2月20日出生,住淄川区。 被申请人：王延刚，男，汉族，1967年6月28日出生，住淄川区。 被申请人：马瑞娟，女，汉族，1968年4月4日出生，住淄川区。 申请人张衍岭于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王延刚、马瑞娟的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人张衍岭以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001319）提供担保。 本院经审查认为，申请人张衍岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王延刚、马瑞娟的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1120元，由申请人张衍岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭秀良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王香郁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1208号之一申请执行人:严志梅，女，1976年11月15日出生，汉族，初中，打工，住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1969年10月23日出生，汉族，初中，农民，户籍地天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人严志梅与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查封了被执行人李斌名下皖Ｍ×××××福克斯牌小型汽车一辆，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李斌名下皖Ｍ×××××福克斯牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月九日书记员  潘琳附相关法条第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1596号之一申请执行人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生，汉族，门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务者，住北京市门头沟区。被执行人：金向前，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市。郭秋杰与金向前民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初3025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3万元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已被另案冻结，本院已依法轮候冻结，被执行人名下无房产，车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十月十二日书记员  杨 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3832号上诉人（原审原告）：张新华，男，1950年9月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘尚满，男，1947年12月13日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：解绍琴，女，1947年12月13日生，汉族，住江苏省新沂市。原审第三人：张浩，男，1976年1月13日生，汉族，住江苏省新沂市。原审第三人：刘艳，女，1978年2月19日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人张新华因与被上诉人刘尚满、解绍琴，原审第三人张浩、刘艳物权保护纠纷一案，上诉人张新华不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1400号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张新华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.张新华于1999年6月28日购买了案外人戴茜平的涉案房屋，没有办理物权过户，但房屋买卖合同合法有效，出卖人戴茜平对此无异议，张新华己取得涉案房屋所有权。2、张浩、刘艳于1999年11月17日登记结婚，2000年1月1日举行婚礼后，张新华仅同意二人在此涉案房屋内居住，但没有赠与二人。2013年10月1日张浩向刘艳、刘尚满、解绍琴出具书面条据载明：新沂市所有权归刘尚满所有，是非法无效的。涉案房屋所有权属张新华所有，张浩系没有得到张新华委托或授权情况下处分该房产，况且张浩在一审中亦主张是在刘艳威逼的情况下出具的条据。3.张浩无权处分张新华的房产予以抵债，刘尚满、解绍琴更不能以此为由，占有张新华的房产。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘尚满、解绍琴、刘艳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审第三人张浩述称：涉案房屋是张新华的，我结婚时给我居住的，不是赠与我的，只是临时让我结婚用。我买房子后，暂时把房子给刘尚满、解绍琴居住。2013年我分居后就到我父亲家，刘艳要求我写条子，为了维系婚姻存续我答应了，后来2015年我们还是离婚了。张新华向一审法院提出诉讼请求：1、刘尚满、解绍琴退出位于新沂市房屋一套并返还张新华；2、刘尚满、解绍琴支付租金（按照500元每月的标准，自2016年1月1日起计算至2020年1月1号，共计24000元；3.案件受理费由刘尚满、解绍琴共同负担。一审法院查明：1999年6月28日，张新华和案外人戴茜平签订《购房协议》，约定案外人戴茜平将涉案房屋售予张新华，价款为3万元。同年7月12日，双方签订《补充协议》，约定上述房款3万元少交0.5万元，待案外人戴茜平办好房产证时，再予支付。同年12月8日，案外人戴茜平和新沂电化厂签订《房地产买卖契约》。此后至今，涉案房屋一直登记在案外人戴茜平名下。对此，张新华称系无法办理过户手续。张新华和第三人张浩系父子关系，第三人张浩系张新华独子。第三人张浩、刘艳于1999年11月17日登记结婚，自2000年1月1日举行结婚仪式之后，居住在涉案房屋中，后于2000年11月14日生育一女张含之。2003年左右，张浩、刘艳另购房屋一套，为此向刘尚满、解绍琴（刘艳父母）借款（关于借款金额，张浩称2万余元，刘艳称3万元）。装修之后，张浩、刘艳于2004年左右搬入新房居住，同时，刘尚满、解绍琴搬入涉案房屋中居住，涉案房屋的《房屋所有权证》亦在刘尚满、解绍琴处。此后，张新华亦从他处搬到与涉案房屋所在小区间隔不远的织针小区其新购的房屋中居住。其间，张含之入读新沂市新华小学（新华小区和针织小区附近），常在张新华和刘尚满、解绍琴处走动。至2013年左右，因偿债之需，张浩、刘艳将居住的新房售出，另寻他处租房居住。2013年10月1日，张浩向刘艳、刘尚满、解绍琴出具书面条据，载明：“新安镇新华小区2号楼2单元403室的所有权归刘尚满所有。立据人：张浩2013.10.1”。至2015年12月7日，张浩、刘艳签订《离婚协议》，约定双方自愿离婚、张含之由张浩抚养、婚后共有轿车一辆归刘艳所有、夫妻关系存续期间各自的债权债务各自享有或者承担，未对涉案房屋予以约定处理。离婚之后，张浩和她人再婚，另选他处居住。刘尚满、解绍琴除在涉案房屋中居住之外，在同一小区另购一套位于二楼的房屋。此后，张新华向刘尚满、解绍琴和刘艳提出返还涉案房屋，因遭拒绝，而予起诉。庭审中，经释明，张新华坚持刘尚满、解绍琴对涉案房屋的居住、使用等系借住。一审法院认为，依据刘尚满、解绍琴提供的相关证据，结合当事人的庭审陈述，可以证明刘尚满、解绍琴对涉案房屋的居住利用系基于和张浩等的债权债务等法律关系，张新华主张刘尚满、解绍琴系借住，事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张新华的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张新华从案外人戴茜平处购买涉案房屋，但至今没有过户，未办理产权登记，涉案房屋仍然登记在戴茜平名下。在张新华尚未取得涉案房屋所有权的情况下，其提起诉讼要求实际居住人刘尚满、解绍琴返还涉案房屋并支付租金应认定为主体不适格，本院不予支持。一审判决驳回张新华的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张新华的起诉。一审案件受理费案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，均退回张新华。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年十月九日书记员 金宇婷
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初4186号202004024186 原告：祁某，女，汉族，1984年11月24日生，系咸阳市秦都区XX街道XX村XX组村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXXX原告：王某某，男，汉族，2012年7月23日生，系咸阳市秦都区XX街道XX村XX组村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：祁某，男，1960年10月23日生，系咸阳市秦都区XX街道XX村XX组村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。本院在审理祁某、王某某与咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁某、王某某撤回起诉。案件受理费601元，由原告承担。          审  判  员   朱养龙 二〇二〇年十月十二日 书  记  员   王 倩  1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4449号上诉人（原审被告）：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1987年9月17日出生，汉族，住沛县。原审被告：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处苹果汇邻湾广场内三层B3-01A。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：谢昊，男，1984年9月6日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人徐州先起餐饮有限公司因与被上诉人杨浩、原审被告鼓楼区知滋餐厅、谢昊租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州先起餐饮有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州先起餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年十月十二日书记员  张 梅