辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1650号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 代表人：马同升，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李明星，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：庄钧，女，1967年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 原审被告：周雨晨，男，1994年8月12日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原审被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾商务营运中心写字楼6号楼406-16。 法定代表人：张志刚，该公司执行董事。 原审被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号309房间。 代表人：王宁，该分公司经理。 原审被告：吕甜甜，女，1994年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人庄钧，原审被告周雨晨、神州畅行（福建）汽车服务有限公司（以下简称神州行畅行公司）、神州畅行（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司（以下简称神州行畅行沈阳分公司）、吕甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人李明星，被上诉人庄钧的委托诉讼代理人曲传江到庭参加诉讼。原审被告周雨晨、神州行畅行公司、神州行畅行公司沈阳分公司、吕甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决依据的丹东市中医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书在确定的十级伤残缺乏事实依据，请求重新鉴定。 庄钧辩称，不同意上诉人的上诉请求。 周雨晨、神州畅行公司、神州畅行沈阳分公司、吕甜甜未发表答辩意见。 庄钧向一审法院起诉请求：2018年7月30日8时许被告周雨晨驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，沿锦山大街行驶至锦山大街与春一路交叉路口10米时，将骑行自行车的原告撞倒，致原告受伤住院治疗。本次事故经丹东市公安警察支队振兴二大队《道路交通事故认定书》第210601420180001889号认定，被告周雨晨负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的损失：医疗费37772.96元、伙食补助费1100元、护理费3176.80元、交通费44元、残疾器具费136元、误工费59249.61元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金11202.60元、鉴定费1438.90元，合计188804.87元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2018年7月30日8时01分，被告周雨晨驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，沿锦山大街行驶至锦山大街与春一路交叉路口10米时，与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告因此次事故受伤在丹东市中医院住院治疗22天（2018年7月30日至2018年8月21日），其中二级护理22天。护理人庄博文，身份证号 210604199303270314，原告住院期间由该护理人员进行护理。丹东市公安交通警察支队振兴区二大队于2018年8月6日对该起交通事故作出第210601420180001889号道路交通事故认定书，认定被告周雨晨负本次事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，该院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2019年6月10日作出丹中医司法鉴定所（2019）临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左内踝骨折并韧带损伤、软组织碾挫伤术后致左踝功能活动功能丧失达50%以上，评为十级伤残。 被告吕甜甜于2018年5月份与被告神州畅行沈阳分公司在线上签署《车辆销售协议》并采取分期付款的方式购买涉案车辆，被告神州畅行沈阳分公司于2018年5月25日将涉案车辆交付被告吕甜甜使用。被告神州畅行沈阳分公司就涉案车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；就涉案车辆在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任险（商业险）限额30万元不计免赔。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：37772.96元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历、诊断证明，结合原告主张确定）； 2、误工费：37342元/年÷365天×313天（计算至定残日前一天）=32022.04元(参照2019年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算确定)； 3、护理费：144.40元/天×22天（二级护理）×1人=3176.80元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入标准，结合原告主张确定）； 4、住院伙食补助费：22天×50元/天=1100元（住院伙 食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、交通费：2元/天×22天＝44元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 6、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%=74684元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，参照2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元/年，结合原告主张确定）； 7、精神抚慰金：37342元/年×3年×10%=11202.60元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合原告主张确定）； 8、鉴定费：1438.90元（根据鉴定费票据确定）； 以上损失合计为161441.30元。 一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是被告周雨晨与原告所形成的侵权法律关系；二是被告神州畅行沈阳分公司与被告太平保险公司的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告周雨晨负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，该院予以采信。按该交通责任认定，该院确认被告周雨晨承担100%的事故责任。被告神州畅行沈阳分公司与被告太平保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，该院确认该两份保险合同有效。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中被告神州畅行沈阳分公司与被告吕甜甜均无过错，故被告太平保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分则由被告周雨晨根据其事故责任比例确定承担的赔偿责任。对于被告周雨晨承担的赔偿责任，先由被告太平保险公司在第三者责任保险限额范围内向原告予以赔偿，不足部分由被告周雨晨根据其事故责任比例确定承担的赔偿责任。原告请求的赔偿数据，依该院合法确定的数额为准，超出部分该院不予支持。关于被告太平保险公司提出医疗费应扣除超医保用药，护理费标准应按照2018年标准计算的辩解意见，因无事实及法律依据，且未提供证据证明其辩解意见，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄钧医疗费8900元、住院伙食补助费1100元、交通费44元、护理费3176.80元、误工费32022.04元、残疾赔偿金63554.56元、精神抚慰金11202.60元，合计120000元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告庄钧医疗费28872.96元、残疾赔偿金11129.44元，合计40002.40元； 三、被告周雨晨于本判决生效后10日内赔偿原告庄钧鉴定费1438.90元； 四、驳回原告庄钧的其他诉讼请求。 案件受理费4076元，由原告庄钧负担591元，被告周雨晨负担3485元。 本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。上诉人对于一审法院采用的鉴定结论有异议，请求重新鉴定。经查，该鉴定结论不存在符合上述规定的情形，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4076元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王婷婷 书记员于大海