安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8105号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。 负责人：严从海，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张太发，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：方圆圆，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财险庐江支公司）因与被上诉人张太发、杨兵、方圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 平安财险庐江支公司上诉请求：1.依法改判平安财险庐江支公司在原审判决数额基础上少承担58000元的赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由张太发、杨兵、方圆圆承担。事实和理由：鉴定结论明确载明张太发的后续治疗费用评估难度较大，建议参考医疗机构评估费用为50000元，即说明鉴定机构也无法确定张太发的后续治疗费用。本案中，张太发已年满72周岁，是否需要手术以及手术对张太发的影响无法确定，根据一般医学常识，高龄情况下，手术风险巨大，内固定在位基本不影响张太发日常生活，且张太发也可待后续治疗费实际发生后据实主张，故后续治疗费现不应支持。另，张太发未提供证据证明其因伤导致实际收入减少，事故发生时其已达72周岁，已无劳动能力，原审法院仅凭村委会出具的证明支持误工费8000元不当。 杨兵、方圆圆二审均未发表答辩意见。 张太发向一审法院起诉请求：1.判令杨兵、方圆圆赔偿张太发医疗费57062元、营养费9000元、住院伙食补助费1450元、护理费24390元、误工费26985元、残疾赔偿金37165元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费50000元、交通费1000元、财物损失1800元（车损1600元、手机200元）、施救费200元、鉴定费3000元，合计222052元；2.要求平安财险庐江支公司在事故车辆投保的机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任。 一审法院经审理查明：2019年9月25日11时30分许，杨兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“哈佛牌”小型普通客车，沿庐江县白湖镇吴渡村大河埂由北向南行驶，行至该路柯拐村民组弯道时，观察疏忽，以致与对向驶来的由张太发驾驶的“爱玛牌”电动自行车发生相碰，造成张太发受伤以及两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定杨兵负本次事故的全部责任，张太发无责任。张太发受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为:1、左股骨干骨折2、左股骨粗隆间骨折3、肋骨骨折4、左肩关节脱位5、肺部感染6、2型糖尿病7、高血压病2级（高危）8腔隙性脑梗死。张太发于2019年10月24日出院，支出医疗费57062元，平安财险庐江支公司垫付医疗费10000元。根据张太发的申请，该院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期期限和后续治疗费进行了鉴定。该所于2020年6月1日作出皖明德司鉴所［2019］临鉴字第Ｆ1954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张太发因道路交通事故致左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残；被鉴定人张太发因道路交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；（二）被鉴定人张太发伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期180日，营养期180日为宜；（三）被鉴定人张太发的后续治疗费用建议参考医疗机构评估费用（约人民币50000元）。张太发支付鉴定费3000元。张太发维修车辆支付维修费1600元，张太发损失的手机价值为200元。事故发生后，张太发支付施救费200元。皖Ａ×××××号“哈佛牌”小型普通客车所有人为方圆圆、驾驶人为杨兵，方圆圆为皖Ａ×××××号“哈佛牌”小型普通客车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，三者险的赔偿限额为50万元（特约不计免赔），保险期限均自2019年2月26日起至2020年2月25日止。 一审法院认为：张太发因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，杨兵负本起事故的全部责任，张太发无责任，各方无异议，该院予以确认。在张太发要求赔偿的各项损失中，对医药费57062元、后续治疗费50000元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书等佐证，该院对此予以确认；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，张太发的诉求符合法律规定，该院依法支持张太发的住院伙食补助费1450元、营养费9000元、护理费24390元、残疾赔偿金37165元；对误工费，本起事故发生时张太发虽已年满70周岁，但庐江县白湖镇镇吴渡村民委员会证明其一直耕种田地，该院酌定按1000元/月给付误工费，故支持张太发误工费8000元；对精神抚慰金，该院根据张太发的伤残等级，参照杨兵在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为6000元；对交通费，该院根据张太发住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为800元；对财物损失（车辆、手机）、施救费，张太发提交了电动车配件维修费发票、手机购买收据、施救费发票，故支持张太发的财物损失1800元、施救费200元；对鉴定费3000元，张太发提交了鉴定机构出具的发票，鉴定费属赔偿义务人赔偿范围，应由平安财险庐江支公司在商业三者险保险责任限额内负担。综上，张太发的损失合计为198867元。鉴于杨兵驾驶的肇事车辆在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，杨兵负事故全部责任，且张太发的各项损失未超出保险总额，故张太发因交通事故造成的经济损失198867元，应由平安财险庐江支公司在交强险、三者险赔偿限额内按责赔偿。平安财险庐江支公司已垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿张太发各项经济损失188867元。案件受理费1044元，减半收取522元，由杨兵负担。 二审中，平安财险庐江支公司提供了人伤住院勘察表一份，证明张太发是庐江县航运公司退休职工，领取有退休工资，并非从事农业生产。张太发质证称，对真实性予以认可，但达不到其证明目的，其虽领取退休工资，但部分社保是自己缴纳的，退休后张太发一直在家从事农业生产。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的争议焦点为张太发的后续治疗费及误工费是否应予以支持。后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，本案中，安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已明确载明，张太发因交通事故致左股骨干骨折、左股骨骨粗隆间骨折等伤，伤后行“切开复位内固定术”，现内固定仍分别在位，待骨折骨性愈合稳定后，需择期取出内固定物，其后续治疗费建议参考专业医疗机构的评估费用，即左肩部手术+内固定取出费用约需50000元。为减轻当事人诉累，根据上述法律规定，原审法院支持张太发后续治疗费50000元并无不当，本院予以确认。另关于误工费问题，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入。张太发系庐江县航运公司退休职工，领取退休工资，并不因事故受伤导致该收入减少。张太发主张其事发前在家务农，但其提供的土地承包合同书中的承包方并非张太发，提供的村委会证明没有经办人签名不符合证据形式，且张太发事故时已72周岁，按常理也无法负担10亩土地的耕种劳作，其主张误工费的事实依据不足，不应予以支持。 各方当事人对一审判决认定的张太发的其他损失金额及责任承担方式，未提出异议，本院予以确认。故，张太发因本起事故遭受的损失包括：医药费57062元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费1450元、营养费9000元、护理费24390元、残疾赔偿金37165元神抚慰金6000元、交通费800元、财产损失1800元、施救费200元、鉴定费3000元，合计190867元。上述损失未超过平安财险庐江支公司承担的交强险、商业三者险的责任限额，依照法律规定和合同约定，应由该公司予以赔偿。扣除平安财险庐江支公司垫付的10000元后，平安财险庐江支公司尚应赔偿张太发180867元。 综上所述，平安财险庐江支公司的上诉请求部分成立，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初7747号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张太发180867元； 三、驳回张太发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1044元，减半收取522元，由张太发负担66元，由杨兵负担456元；二审案件受理费320元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。