安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8108号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：马天平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）:邵叶荣,女,1955年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）:张兴花,女,1978年11月4日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）:张飞,男,1982年10月28日出生,汉族,居民，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）:张邵丽,女,1995年10月2日出生,汉族,居民，住安徽省长丰县。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:徐星光,男,1981年2月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）:汪兴东,男,汉族,1970年1月27日出生,居民，住安徽省庐江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人财保巢湖分公司）因与被上诉人邵叶荣、张兴花、张飞、张邵丽（以下简称邵叶荣等四人）、徐星光、汪兴东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人财保巢湖分公司上诉请求：1.在一审判决的基础上依法核减赔偿款52540元（其中核减死亡赔偿金37540元，核减精神损害抚慰金15000元）；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决确定死亡赔偿金不准确，应当按照5年计算。本案受害人张德平系1945年2月9日出生，发生事故死亡时间为2020年1月31日，仅差9天即年满75周岁，死亡赔偿金应按5年或者按年限比例计算，一审判决按照6年计算不当。二、一审确定精神损害抚慰金65000元，与同类案件标准失衡，且受害人在本起事故中也负有次要责任，因此，精神损害抚慰金应依法核减为50000元较为合理。 邵叶荣等四人辩称，一、本案受害人张德平出生于1945年2月9日，发生交通事故死亡时不满75周岁，一审判决按照6年计算死亡赔偿金无误。二、本案张德平因交通事故死亡，导致其妻子失去丈夫，儿女失去父亲，身心受到永久伤害，精神遭受巨大痛苦。一审判决根据本案实际情况和本地人均生活水平，酌定65000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，并无不当。综上，人财保巢湖分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 邵叶荣等四人向一审法院起诉请求：依法判令徐星光、汪兴东赔偿邵叶荣等四人因张德平死亡的各项损失合计313806.80元;判令人财保巢湖市分公司在保险限额内承担赔付责任;判令诉讼费由徐星光、汪兴东、人财保巢湖市分公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月31日18时38分许,徐星光驾驶皖Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车沿原军二路由西向东行驶,行驶至126ｋｍ＋50ｍ处时,在超车过程中,在道路中心线北侧车行道内与前方自南往北横过道路的由张德平驾驶的人力三轮车发生碰撞,造成张德平受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故由庐江县公安局交通管理大队于2020年3月5日出具道路交通事故认定书,认定徐星光负本起道路交通事故的主要责任,张德平负次要责任。徐星光驾驶的车辆登记车主为汪兴东,该车在人财保巢湖市分公司投保了交强险和赔偿限额150万元第三者责任保险并附加不计免赔。张德平生前系从事农业生产的农村居民，出生于1945年2月9日，与其妻邵叶荣共生育三子女：张兴花、张飞、张邵丽。 一审法院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起交通事故的发生，已经庐江县公安局交通管理大队认定，徐星光负本起道路交通事故的主要责任,张德平负次要责任。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，依法确定造成的损失超出交强险责任限额部分，由徐星光承担80%赔偿责任。根据本案的实际情况：死亡赔偿金可确定为225240元（37540元×6年），丧葬费为39518.5元，精神损害抚慰金可确定为65000元，参与处理事故人员误工费、食宿费、交通费酌定2000元，以上各项损失合计331758.5元，应由人财保巢湖市分公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金65000元、死亡赔偿金45000元）；剩余221758.5元，扣除死者自行承担20%，下剩177406.8元（221758.5元×80%）应由人财保巢湖市分公司在第三者责任保险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿邵叶荣、张兴花、张飞、张邵丽110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿邵叶荣、张兴花、张飞、张邵丽177406.8元；三、驳回邵叶荣、张兴花、张飞、张邵丽其他诉讼请求。案件受理费6008元，减半收取3004元，由徐星光负担。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本案二审争议焦点：一审法院确定死亡赔偿金是否正确；一审判决确定精神抚慰金数额是否适当。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人张德平出生于1945年2月9日，发生交通事故死亡时不满75周岁，一审判决按照6年计算死亡赔偿金，符合上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害方请求判定相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，张德平因案涉交通事故死亡，给死者近亲属带来极大精神痛苦，原审法院根据本起交通事故造成张德平死亡的损害后果及双方过错程度、经济能力、法院所在地平均生活水平等综合因素确定精神损害抚慰金为65000元，并无明显不当，本院不予调整。综上，上诉人人财保巢湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。