wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4035号 原告：侯玉秀，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王章芹，女，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告侯玉秀诉被告王章芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告侯玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯玉秀撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民辖终623号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：王栋，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区金利达建筑租赁部，住所地：武汉市洪山区张家湾烽火钢材批发市场厂房810-3号。经营者：王依春，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：山东北华建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路51号小鸭集团宿舍9-1-101。法定代表人：伊现勇，总经理。上诉人北京市第三建筑工程有限公司因与被上诉人武汉市洪山区金利达建筑租赁部、山东北华建筑工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9736号民事裁定，于2020年9月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人北京市第三建筑工程有限公司上诉称：1.被上诉人武汉市洪山区金利达建筑租赁部第二项诉讼请求为“按发货单据记载原物返还”，故本案争议标的并非仅有租赁费用。一审法院将“接受租赁费用一方的原告所在地”认定为合同履行地，于法无据。2.上诉人住所地为北京市西城区车公庄大街北里56号，故一审法院对本案管辖权认定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人武汉市洪山区金利达建筑租赁部、山东北华建筑工程有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2018年7月7日在武汉市洪山区张家湾签订的《财产租赁合同》第八条约定，履行合同发生争议时应尽量协商，协商不成时向合同签订地人民法院提起诉讼解决。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因上述协议在武汉市洪山区签订，故被上诉人武汉市洪山区金利达建筑租赁部据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人北京市第三建筑工程有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2182号 原告:中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号，统一社会信用代码：913504258558618696。 法定代表人：魏丽金，该行行长。 委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。 被告：邱英贵，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：杨金梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：杨维渊，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建大田县。 原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告邱英贵、杨金梅、杨维渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。大田农业银行于2020年9月25日向本院申请变更诉讼请求为：1.邱英贵、杨金梅立即向大田农业银行偿还借款利息2019.19元；2.杨维渊对上述利息承担连带清偿责任。2020年10月12日，大田农业银行向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田农业银行以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  刘涌泉 二〇二〇年十月十二日 书记员  范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2362号 原告：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长兼总经理。 被告：山东金卓钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区来凤街北首。 法定代表人：杜海潮，执行董事兼经理。 被告：杜海潮，男，1964年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：任洪连，女，1976年12月10日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：德州博锐液压装置有限公司，住所地德州市陵城区郑家寨镇前侯村。 法定代表人：王金光，经理。 原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司与被告山东金卓钢结构有限公司、杜海潮、任洪连、德州博锐液压装置有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐昭森 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1094号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：马德金，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告马德金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年十月十九日书记员刘飞飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17289号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:高洁，女，1987年6月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高洁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2284号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：耒阳市鸿辰电子商务有限公司。 法定代表人：张某丰。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市鸿辰电子商务有限公司行政非诉一案中，因申请执行人撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年十月九日 书记员 贺泽平
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1140号之一申请执行人：周总芳，男，生于1980年2月26日，汉族，住河南省淅川县。被执行人：孟庆峰，男，生于1973年9月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人周总芳与被执行人孟庆峰为买卖合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初3497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告孟庆峰于本判决生效后十日内支付原告周总芳拖欠货款人民币58109元及利息（自2015年1月6日按年息2%计算至款还清之日止）。二、驳回原告周总芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告周总芳负担1392元，被告孟庆峰负担1433元。因被执行人孟庆峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人周总芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：将被执行人孟庆峰所有的牌照为豫Ｒ×××××的东风牌车辆一辆，予以查封，未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆峰负有继续向申请执行人周总芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十月十五日书记员  陈 柯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2533号上诉人（原审原告）：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区汽经二路以东。法定代表人：高前文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅红，女。委托诉讼代理人：孙明源，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：宋思燕，女，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人芜湖长信科技股份有限公司（以下简称长信科技公司）因与被上诉人宋思燕保证合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、常州东南联发彩屏电子有限公司（以下简称东南联发公司）是陈焕海、陈志刚家族企业之一，二者为父子关系，陈焕海因年事已高退出公司日常经营管理，东南联发公司的实际控制人为陈志刚。陈焕海持有70%常州市武进南方电子管有限公司股份，陈志刚持有10%常州市武进南方电子管有限公司股份，常州市武进南方电子管有限公司占常州东南液晶显示有限公司75%股份，常州东南液晶显示有限公司占东南联发公司60%股份。在2017年4月21日武进新闻网的《企业欠薪逾百万，百名员工怒维权》中也有过相关报道，从中我们可以看出社会大众普遍认同陈志刚是其家族企业的实际控制人，连政府部门都曾为化解陈志刚债务而收取他的土地及厂房。综上，陈志刚通过间接控股及父子关系的方式实际控制着东南联发公司，在社会大众及政府机关普遍认同陈志刚是其家族企业的实际控制人的情况下，可以认定陈志刚是东南联发公司的实际控制人。二、东南联发公司的实际控制人陈志刚对逾期货款提供担保是为了挽救其家族企业，企业的经营状况直接影响到陈志刚的个人收益，被上诉人的家庭日常生活消费主要依靠陈志刚的个人收益，该担保行为产生的债务应当认定为夫妻共同债务。本案中，陈志刚虽然以个人名义担保东南联发公司的货款，但该担保发生在夫妻关系存续期间且陈志刚是东南联发公司的实际控制人，未超出家庭日常生活需要，所产生收益亦用于家庭日常生活，所以该担保行为产生的债务应当属于夫妻共同债务。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长信科技公司向一审法院起诉请求：1、判令宋思燕承担担保责任2525075.4元及自2016年12月20日至实际履行之日止的逾期利息（以货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、宋思燕承担本案的诉讼费用、保全费及其他全部费用。一审法院认定事实：长信科技公司与东南联发公司一直有业务往来关系，2016年1月4日双方签订《通用销售合同》约定由长信科技公司向东南联发公司提供ITO导电玻璃，累计供货价值2525075.4元，长信科技公司依约供货后，东南联发公司并未依约支付货款，东南联发公司的董事陈志刚向长信科技公司作出书面承诺为东南联发公司所欠货款承担连带责任保证。2016年8月，长信科技公司诉至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院，该院于2016年12月5日作出（2016)皖0291民初3304号民事判决书：判令东南联发公司立即偿还长信科技公司货款2525075.4元，陈志刚对上述货款承担连带保证责任。上述判决生效后，东南联发公司、陈志刚均未依约履行，长信科技公司向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院申请执行。另查明，宋思燕与陈志刚于2005年1月7日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。陈志刚与陈焕海系父子关系。陈焕海系东南联发公司法定代表人。陈志刚持有10%常州市武进南方电子管有限公司股份，常州市武进南方电子管有限公司占常州东南液晶显示有限公司75%的股份，常州东南液晶显示有限公司占东南联发公司60%股份。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，关于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中陈志刚以个人名义为东南联发公司的债务作出担保，超出了家庭生活范围，宋思燕对该担保也不予认可；此外陈志刚是东南联发公司总经理，而非公司法定代表人，亦非公司大股东，不能推定公司的经营收入直接用于与宋思燕的家庭生活；长信科技公司未能提供其他证据证明该担保债务为夫妻共同举债的意思表示，故长信科技公司主张该担保债务为夫妻共同债务的请求证据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳回芜湖长信科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费14490元，由芜湖长信科技股份有限公司负担。二审中，长信科技公司提交题为《企业欠薪逾百万，百名员工怒维权》的新闻报道一份，证明东南联发公司的实际控制人为陈志刚。宋思燕对该证据不予认可。二审对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中陈志刚承担保证责任的货款达到250余万元，已超出一般家庭日常生活需要所负的债务。陈志刚出具的书面承诺只有其一人签字确认，宋思燕未签字或者捺印，该笔债务亦未得到宋思燕的追认，长信科技公司又未能提交充分证据证明涉案债务用于陈志刚和宋思燕的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14490元，由芜湖长信科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年十月十三日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执418号申请执行人：李珍，女，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被执行人：覃世毛，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本院在执行李珍与覃世毛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李珍与被执行人覃世毛达成执行和解协议，并向我院提出撤回对被执行人覃世毛强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初657号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇二〇年十月十五日书记员  李恒易
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3184号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李启国，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告李启国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执418号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人方正杰，男,1969年7月14日生，汉族，住台前县。被执行人汤金凤，女,1968年10月11日生，汉族，住台前县。中国平安财产保险股份有限公司与方正杰、汤金凤追偿权纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2523号民事调解书已经发生法律效力。因方正杰、汤金凤未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月21日、5月19日、7月23日、9月3日、10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位4646.01元，扣缴执行申请费709元后余3937.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49970.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方正杰、汤金凤负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月十九日书记员 姜云青
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初274号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省亳州市蒙城县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月5日被取保候审，2020年10月9日经本院决定被逮捕。辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人王华明到庭参加了诉讼。现刑事部分已审理终结，民事部分已调解结案。公诉机关指控，2019年10月10日17时50分许，被告人李鑫酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区广电东路由西向东行驶至西侧50米路段时，撞上被害人王某1，致王某1倒地受伤，造成交通事故。为逃避法律追究，被告人李鑫驾车逃离事故现场。经检验，被告人李鑫血液中的乙醇含量为101毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人李鑫承担该起事故的全部责任。经鉴定，王某1所受之伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人李鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李鑫有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人郭某1、郭某2、李某、洑燕、梅某、王某2等人的证言笔录；常州市公安局交通警察的支队常州经开区大队民警出具的发破案及抓获经过；被害人王某1的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告；电子数据微信聊天记录截图；视听资料现场监控光盘等证据证实。被告人李鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李鑫的辩护人提出的辩护意见是，被告人李鑫有自首情节、认罪认罚，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月10日，经公安机关电话联系，被告人李鑫自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李鑫与被害人王某1就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李鑫构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。关于被告人李鑫的辩护人建议对被告人李鑫适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李鑫醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故且肇事后逃逸，根据其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人李鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人李鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年4月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  朱菊英人民陪审员  奚志英二〇二〇年十月九日法官 助理  常 鑫书 记 员  朱梦华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16705号原告：蒋一明，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆荣图机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村二社，统一社会信用代码9150010755203935X7。法定代表人：包勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。原告蒋一明与被告重庆荣图机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月15日，原告蒋一明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋一明撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告蒋一明负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十月十五日书记员  黄文静
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1351号 申请执行人柳海梅，女，1969年12月29日出生，汉族，退休工人，住嫩江市。 被执行人崔国校，男，1965年1月7日出生，汉族，无职业，住嫩江市。 本院在执行柳海梅申请执行崔国校借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执1351号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  姚树全 审判员  刘 铁 审判员  霍立臣 二〇二〇年十月十日 书记员  冯 刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1478号申请执行人:张志平,男，汉族，1991年07月24日出生，住河南省鹤壁市，公民身份证号：×××。被执行人：北京蓝科新宇教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号(北京实创高科技发展总公司1-1号)A栋6层116。法定代表人：王玉荣。本院在执行张志平与北京蓝科新宇教育科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月十二日书记员 李思诺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4376号申请执行人：鲁建伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王永杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行鲁建伟与王永杰劳务合同纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2020）豫0184民特150号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成和解，协议内容如下：一、双方确认本金共计39500元；被执行人王永杰于2020年10月15日当天履行6700元，剩余32800元分期履行，从11月起每月15日前履行1500元，直至履行完毕；二、执行费由王永杰承担。以上协议系双方真实意思表示，该协议签订后，鲁建伟自愿撤回（2020）豫0184执4376号案件的执行，如被执行人王永杰未按照上述日期偿还申请人本金，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特150号民事裁定书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执4376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十五日书记员  宋锁柱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1373号之三申请执行人：龚某，女，汉族，1987年4月9日生，住湖北省枝江市。被执行人：蒋某，男，汉族，1974年5月26日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人龚某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1283民初5099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：……；二、婚生子龚万昊由申请执行人龚某抚养，被执行人蒋某自2016年8月起每月支付婚生子抚养费700元至婚生子独立生活止，被执行人蒋某须于每年的12月31日前给付当年应承担的抚养费；……。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付2018年和2019年的抚养费16800元。本院已于2020年4月28日立案执行。2020年6月3日，申请执行人申请变更执行请求为要求被执行人支付婚生子2019年的抚养费8400元。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月28日、7月1日、9月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月29日依法冻结了被执行人蒋某名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1389.5元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月6日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月2日，本院依法将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因蒋某在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被××人××泰兴市××号进行调查，并对其住所进行了搜查，但均未发现蒋某的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，蒋某常年在外打工，没有固定工作。5.2020年9月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋某的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人1389.5元，并查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5099号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十日书记员  朱潇潇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1254号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：路黎明，女，1967年4月21日出生，住洛阳市西工区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与路黎明保险纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人支付理赔款37312.27元、保险费2015.88元及违约金，并承担案件诉讼费919.5元、执行费932元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路黎明名下中国银行账户余额25533.01元，因有在先冻结信息，不支持轮后冻结，未控，洛阳银行账户余额507.6元、中信银行账户余额4.47元，本院已冻结（2021年10月12日到期）；其名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年7月6日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，其名下位于洛阳市涧西区××与××交叉口名门世家4幢1-902号房产，本院已查封（2023年9月4日到期），但系轮候，无法处置；其名下公积金余额71.46元，显示封存状态。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员于2020年9月15日到被执行人住所地洛阳市××工区纱西××街坊××楼1门401号现场调查，但家中无人，据小区物业反映该房屋长期无人居住，欠水电费未交。另据申请人反映被执行人房产所在地名门世家也去找过，但找不到人，下落不明。四、执行过程中，本院于2020年7月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月29日本院对拒不履行生效法律文书的被执行人路黎明作出拘留十五日决定。但因未找到人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月十二日书记员  闫静雯
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执630号之一申请执行人：舒一波，男，1985年9月30日出生，住衡东县。被执行人：傅贤亮，男，1982年4月23日出生，住江西省抚州市广昌县。申请执行人舒一波与被执行人傅贤亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1332号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年十月九日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：周熠
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终204号上诉人（一审原告）：李学君，男，1970年12月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王秀梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局，住所地：鞍山市铁东区八卦街20甲。法定代表人：程明，局长。上诉人李学君因诉被上诉人鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初157号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后依法组成合议庭，于2020年9月29日对上诉人李学君进行了询问。本案现已审理终结。一审法院认定，原告李学君于2019年11月26日以被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局的行政行为违法为由，要求被告给予原告行政赔偿。被告在法定期限内未作出是否给予原告行政赔偿的决定，原告遂诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”第十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告的起诉已超过法定起诉期限，故不符合提起诉讼的法律规定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告李学君的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告李学君。上诉人李学君上诉请求撤销海城市人民法院作出的（2020）辽0381行初157号行政判决书；因被上诉人执法错误给上诉人造成的一切损失给予行政赔偿；被上诉人依法承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院适应法律错误。上诉人于2019年11月26日向被上诉人递交申请行政赔偿书，但被上诉人一直没有作出赔偿决定书，就在今年4月份上诉人还通过电话方式向赔偿义务机关询问是否能给予相应赔偿。因此一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由驳回上诉人，实属适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。因此赔偿义务机关，未告知我起诉权和起诉期限，起诉期限从公民、法人应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第48条第1款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”因为2020年1月22日起全国上下抗击新型冠状病毒，禁止人与人之间聚集接触，社区号召不让居民外出，外出必须报备隔离，故上诉人等疫情基本控制住才于2020年6月23日去法院诉讼的。即使超过起诉期限，那么耽误的时间也不属于上诉人自身原因，应当从起诉期限中扣除。《最高人民法院关于执行适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。综上，一审法院之判决认定适用法律错误，诚望二审人民法院依法审查，并予以纠正。本院审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。另查明，本院受理李学君诉鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局行政责令改正及诉鞍山市铁东区人民政府行政复议一案（（2019）辽03行终194号）后，于2019年8月7日作出生效判决，判决撤销鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局于2018年5月23日作出的鞍东城综执（大孤山）改字（2018）第18025号《责令改正通知》。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，上诉人李学君对其赔偿诉求并未选择在提起行政诉讼时一并提出，而是在收到案涉行政行为违法的生效判决后选择向赔偿义务机关提起赔偿请求，故其起诉期限应符合向赔偿义务机关申请赔偿的相关规定。对此，《国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案中，上诉人于2019年11月26日向被上诉人提出赔偿申请，因被上诉人未作出赔偿决定，故上诉人至迟应于2020年4月26日前向人民法院提起诉讼，其于2020年6月23日起诉已超过法定期限。上诉人虽提出因新冠疫情耽误起诉期限，但其并未提供其是新冠××确诊患者、疑似新冠××患者、无症状感染者以及相关密切接触者，或在被依法隔离期间起诉期限届满，故其该主张不能成立。据此，上诉人提起本诉超过了法定起诉期限且无合理理由，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项之规定，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应予裁定驳回，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十月十六日书记员 刘萌萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19181号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店温泉小区4区12栋7单元。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘建平。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4040号上诉人（原审原告）：杨继新，男，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪凯，江苏大风歌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孔明，男，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人杨继新因与被上诉人孔明确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人杨继新上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回审理或依法判改支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.关于本案事实，杨继新通过被上诉人孔明向案外人借款11万元，被上诉人为上诉人的借款提供担保，孔明要求杨继新把案涉房子过户至孔明名下作为担保，故双方签订了房屋买卖协议，但协议中记载的购房款孔明并没有实际支付。购房协议的签订并非当事人的真实意思表示，因而无效。2.一审法院适用法律错误。一审法院已经查明，杨继新为沛县村民，孔明为沛县杨屯镇杨屯村村民，两人属于不同的村集体经济组织。案涉房屋位于沛县。根据我国法律规定，宅基地属于农民集体所有，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，涉案房屋买卖协议因违反法律、行政法规强制性规定而无效。一审判决以房地一体理论作为驳回上诉人一审诉讼请求的依据不当，房屋系建造在土地上，房屋买卖必然导致土地权利的转移。另一方面，村集体所有的土地，杨继新非经村委会同意将的土地权利转让予集体经济组织以外第三人，属于无权处分，村委会对该行为及所签协议明确不予认可，不予追认，转让宅基地使用权的行为应属无效。3.上诉人请求法院确认合同无效的权利不受诉讼时效的限制，起诉权是法律赋予其的法定权利，上诉人具有在任何时候都有提起诉讼的自由，上诉人系普通百姓对专业法律知识并不了解，在了解相关规定后提起一审诉讼，不违反诚信原则。被上诉人孔明答辩称，1.本案是真实的房屋买卖法律关系，而非借贷担保关系。之前虽然存在借贷担保关系，但是当上诉人杨继新不能偿还借款时，孔明履行了担保义务代杨继新偿还了借款，后孔明向杨继新追偿，杨继新无力偿还，这时双方才签订了房屋买卖协议，将案涉的房屋以房抵债，出售给了孔明，故双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示。2.涉案房屋买卖协议不违反法律和行政法规的强制性规定，案涉的所占用的土地，并不是宅基地，而是商住用地。3.双方的房屋买卖协议，经过了房屋所在地蒋海村村民委员会的认可，并且经过了杨屯镇相关主管部门的登记确认，足以证明双方之间的房屋买卖协议是合法有效的。请求人民法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。杨继新向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认杨继新与孔明所签订的房屋买卖协议无效（价值38万元）；2.本案诉讼费用由孔明承担。一审法院查明：1.杨继新为沛县村民，孔明为沛县杨屯镇杨屯村村民，两人隶属不同村集体经济组织。涉案房屋位于沛县，已列入拆迁改造范围。2、2015年4月22日，杨继新、孔明签订《房屋买卖合同》一份，内容：“甲方（卖方）：杨继新乙方（买方）：孔明经甲乙双方共同协商该房屋买卖达成以下协议，以资双方共同遵守。一、房屋座落位置青年路二、房屋四邻：东邻刘某；西邻吕某；南邻大路；北邻沟；三、房屋面积：主房长17.28m*宽5.16m=89.16㎡；……四、房屋买卖协议价11万元；大写壹拾壹万元整；五、法律责任：房屋买卖签订之日前期因甲方债权、债务、房屋抵押等损害乙方利益；乙方不承担任何经济及法律责任；本条款双方共同遵守，不得违约，否则应承担法律责任。六、协议生效日期：2015年4月22日……”。3、签订合同后，杨继新将该房屋所占土地办理的集体土地建设用地使用证[证号:杨集建（2008）字第0XX号,土地使用者:杨继新]交付给孔明。双方共同到沛县杨屯镇建设管理服务所办理了村镇房屋所有权证。2015年4月23日，沛县杨屯镇建设管理服务所颁发的村镇房屋所有权证载明：“所有权人：孔明所有权性质：私房屋座落王庄村建筑结构：砖混层数：2建筑面积：149.2㎡附记：原产权人杨纪新变更为孔明名下详见房屋买卖协议”等内容。沛县杨屯镇建设管理服务所曾出具江苏省村镇工程建设许可证，载明：“建设单位（个人）：杨继新建设项目名称：商住建设位置：杨屯村建筑面积：147.06㎡结构类型：框架附图显示北邻：水沟，西邻：吕某，东邻：刘某，南邻：青年路”。涉案房屋为杨继新在集体土地上自建用于商用，而非杨继新宅基地上的住宅。一审法院认为,本案中杨继新主张双方签订的《房屋买卖协议》无效，缺乏法律及事实依据，对杨继新主张，法院不予支持。理由如下：1、本案诉争房屋所占土地为集体建设用地,根据房地一体原则,该房屋买卖协议的效力取决于案涉集体建设用地的转让效力。本案中,在房屋买卖协议签订之前,杨继新已于2008年6月21日取得了《集体土地建设用地使用证》,说明案涉土地在2008年时就已经不属于农用地范畴,而是建设用地范畴。二是政府已经通过发证行为对杨继新享有的集体建设用地使用权的行为予以了确认,并登记造册。2015年4月23日，沛县杨屯镇建设管理服务所向孔明颁发了村镇房屋所有权证，可看出政府相关部门认可双方的房屋买卖行为。2、目前国家政策是禁止城镇居民在农村购置宅基地,对于购房人本身为农村户口的,没有明确规定,特别是没有合同效力性方面的强制性规定。3、《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。杨继新在诉争房屋买卖协议签订多年以后,在涉案房屋面临拆迁的情况下,以房屋买卖协议违反法律规定,主动提起合同无效之诉,违反了诚实信用原则。综上,杨继新主张诉争合同无效,一审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定,判决驳回杨继新的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，杨继新与孔明签订于2015年4月22日的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。杨继新诉称涉案房屋所占用的土地为宅基地，转让宅基地使用权的行为应属无效。但根据查明事实，《房屋买卖协议签订》之前,杨继新已于2008年6月21日取得了杨集建（2008）字第XX号《集体土地建设用地使用证》,载明涉案土地类别为建设用地，而非农用地。并且2015年4月23日，沛县杨屯镇建设管理服务所向孔明颁发了村镇房屋所有权证，可以认定政府相关部门认可了杨继新与孔明的房屋买卖行为。杨继新该点上诉理由不能成立。涉案《房屋买卖协议》签订后，杨继新未提出异议，在孔明占有使用涉案房屋多年后，杨继新起诉孔明主张双方不具有真实的房屋买卖意思表示，显然与事实不符，杨继新主张诉争合同无效，本院不予支持。综上，上诉人杨继新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由杨继新负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年十月十二日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1939号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路东段香橙公寓。法定代表人：李恒伟。被执行人：毋雪奇，男性，1990年07月21出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院依据已经发生法律效力本院作出的生效判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入111620元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月九日书记员 曹俊峰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执904号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：腾玉权，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行腾玉权借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1212号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的59452.9元、诉讼费605.00元、执行费792.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人腾玉权送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执904号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  周秋月
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执902号之一申请执行人王某银，女，1972年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人李某，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人王某银与被执行人李某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4393号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告王某银偿还借款83000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执902号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十二日书记员  盛江坤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保29号申请人：曹卫华，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：张新平，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：蔡丽君，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人曹卫华与被申请人张新平、蔡丽君民间借贷纠纷一案，申请人曹卫华于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张新平、蔡丽君名下房产、车辆、银行存款、股票等财产（保全金额29万元）。申请人曹卫华以其所有的湘Ｈ×××××宝马车辆为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹卫华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张新平、蔡丽君名下房产、车辆、银行存款、股票等财产（保全金额29万元）；二、查封申请人曹卫华名下湘Ｈ×××××宝马车辆。案件申请费1970元，由申请人曹卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗红霞二〇二〇年十月十三日书记员  何 雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3269号 原告：丹东某某广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街。 法定代表人：肖某某，系该公司总经理。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：王某某，女，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东某某广场有限公司诉被告王某某合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丹东某某广场有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十月十五日 书记员  程 铭
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执837号申请执行人：谢新华，女，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：陈春生，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人谢新华与被执行人陈春生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘1121民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢新华于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人陈春生邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年9月1日向申请执行人谢新华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月9日至被执行人陈春生户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人陈春生无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年9月2日至9月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人陈春生在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人无可供执行的财产；于2020年9月4日向中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况；于2020年9月7日查询了被执行人陈春生的不动产和住房公积金及其他财产状况，也均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过电话方式告知了申请执行人谢新华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月15日，本院依法对被执行人陈春生发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人陈春生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日短信约谈申请执行人谢新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢新华表示同意。本院认为，截至2020年10月21日止，本案应当执行标的金额为68295元，由于未能得到执行，尚有68295元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢新华发现被执行人陈春生有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1607号中国农业银行股份有限公司景泰支行、武成军等4人：申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人武成军等4人借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十月十五日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1068号罪犯刘德庆，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区矿前街257号。辽宁省高级人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽刑终253号刑事裁定，以被告人刘德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。刑期自2016年4月12日起至2031年4月11日止。2017年11月23日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德庆在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2975分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德庆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月12日起至2030年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12795号上诉人（原审原告）：邝某，女，1946年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：黄某1，男，1940年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张某，广东诺臣律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邱某，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某2，男，2011年6月12日出生，澳门特别行政区居民。法定代理人：何某（系黄某2的母亲），1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区龙口西路538号3003房。委托诉讼代理人：沈某，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶某，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某3，女，2004年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告暨黄某3的法定代理人）：何某，女，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈某，广东金领律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶海伟，广东金领律师事务所律师。上诉人邝某、黄某1、黄某2因与被上诉人何某、黄某3继承纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：被继承人黄某4，1970年12月24日出生，2017年10月26日死亡，邝某、黄某1系黄某4的父母。何某系黄某4的配偶，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育女儿即黄某3。何某提交了澳门特别行政区政府身份证明局出具的证明书，证明黄某2的父母分别为被继承人黄某4及何某。二审中，邝某、黄某1提交暨南大学司法鉴定中心于2017年10月26日作出的《鉴定意见书》，该鉴定意见书显示邝某于2017年10月25日委托鉴定中心对被继承人黄某4与案外人彭某1、彭某2进行亲子关系鉴定，鉴定结论支持黄某4为彭某1、彭某2的生物学父亲，并附有被鉴定人黄某4、彭某1、彭某2照片。邝某、黄某1据此认为一审法院遗漏本案必须参与诉讼的当事人彭某1、彭某2，上诉请求本院发回重审。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，非婚生子女有法定继承的权利，本案为法定继承纠纷，邝某、黄某1二审提交的《鉴定意见书》显示除一审查明的继承人外，被继承人黄某4尚有两名非婚生子女，一审法院遗漏本案的当事人，程序违法，依法应当发回重审，但并非一审法院误判，而是由于邝某、黄某1在二审中才逾期提交该《鉴定意见书》。对此，本院另行作出罚款决定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24286号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人邝某、黄某1预交的二审案件受理费58698元予以退回，上诉人黄某2预交的二审案件受理费15076元予以退回。审判长  苗玉红审判员  黄文劲审判员  彭国强二〇二〇年十月十三日书记员  黄坚鑫陈秋莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1458号申请保全人：鑫浩融资担保有限公司。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：尚士保，男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人；李来玲，女，1983年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1458号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十六日书记员  聂旗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3127号原告：申晓清，女，1985年7月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，系该单位员工。原告申晓清与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晓清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2200元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2200元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2200元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年7月2日，原告诉至本院称，其于2017年2月13日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2200元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初217号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人方尧武，男，1972年5月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月4日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人赵晨，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人方尧武犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤、郭小燕出庭支持公诉。被告人方尧武及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年3月初，被告人方尧武与被害人方某1为马涧镇××村××号门前空地砌筑围墙发生矛盾。同月10日17时许，被害人方某1在扒翻被告人方尧武已砌筑围墙的数块砖头后引起方尧武不满，方尧武遂从其家中拿出斧头，对方某1右手背、右上臂、右小腿及左内踝等部位予以砍击。被害人方某1右腓骨骨折伤势及四肢裂伤伤势均构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人方尧武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人方尧武有期徒刑一年六个月。 被告人方尧武对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵晨对公诉机关指控被告人方尧武犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、报案后被告人方尧武在案发地等待公安机关处理，归案后如实供述；2、本案系邻里纠纷引起；3、被告人方尧武没有犯罪前科。系初犯。 经审理查明，被告人方尧武与被害人方某1均为浙江省兰溪市马涧镇溪源村村民。 2020年3月初，被告人方尧武与被害人方某1为被告人方尧武在××村××号门前空地筑围墙发生矛盾。3月10日17时许，被害人方某1为阻止被告人方尧武继续筑围墙，扒掉围墙上的数块砖。被告人方尧武见状从家中取出斧头连续砍击被害人对方某1右手背、右上臂、右小腿及左内踝等部位，至被害人方某1倒在地上求饶才停止。被告人方尧武的行为造成被害人方某1右小腿中下段后侧、左内踝、右手背侧、右上臂后外侧共5处创口，四肢裂伤构成轻伤二级；右腓骨骨折也构成轻伤二级。 2020年3月10日，公安机关依法扣押被告人方尧武作案工具斧头1把。被告人方尧武已赔偿被害人方某1医疗费人民币1.4万元。 2020年7月23日，被告人方尧武在律师陈建军在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人方尧武的供述；2、被害人方某1的陈述；3、证人方某2、方某3、汤某的证言；4、鉴定书；5、接受证据材料清单、病历资料；6、体表原始伤情记录表、伤势照片；7、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；8、现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；9、随案移送清单；10、认罪认罚具结书；11、归案经过；12、收条；13、被告人方尧武的户籍信息。 本院认为，被告人方尧武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方尧武归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人方尧武依法予以从轻、从宽处罚。被告人方尧武已赔偿被害人方某1部分损失，对被告人方尧武酌情从轻处罚。被告人方尧武在公安机关侦查过程中有过一次供述，“我用斧头砍了他之后，脑子里一片空白，把斧头放回老房子后回自己住的房子去了，也没有去管他”。仅根据被告人方尧武的这个供述不能证明被告人方尧武在案发地等待公安机关处理，不能认定犯罪以后有自动投案的情节。辩护人赵晨提出报案后被告人方尧武在案发地等待公安机关处理的辩护意见，与本案的法律事实不符，本院不予采信；提出的其他辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方尧武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年4月9日止）。 二、随案移送的被告人方尧武作案工具斧头1把，予以没收并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4075号上诉人（原审被告）：山东水发众兴热电有限公司，住所地：山东省济南市市中区马鞍山路15号8层西区。法定代表人：申良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管广生，男，1962年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。原审被告：水发众兴集团有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十东路33399号。法定代表人：尚智勇，该公司董事长。原审被告：山东祥德投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区崇华路1587号黄金时代三区1号楼3-335。法定代表人：瞿孝民，该公司总经理。上诉人山东水发众兴热电有限公司因与被上诉人管广生、原审被告水发众兴集团有限公司、山东祥德投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：原告管广生提交的甲方为安阳广源能源生物质能热电有限公司的协议书中，安阳广源能源生物质能热电有限公司并未盖章确认，关于案涉款项的性质和来源，当事人还需要进一步举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6832号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人山东水发众兴热电有限公司预交的二审案件受理费130812元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十月十三日书记员  张红阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢578号申请执行人：沈丽红，女，汉族，1960年5月9日出生，住北京市昌平区。被执行人：杨京，女，汉族，1959年6月1日出生，住北京市昌平区。申请人沈丽红与杨京民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）京0114民初16805号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢578号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人杨京送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了其名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的35.3275万元，已执行58200元，尚有29.5075万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人杨京纳入失信被执行人名单，限制被执行人杨京的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人杨京确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初16805号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十月十五日书记员 田慧娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢677号 王锋： 你与王祥民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：李明 联系电话:65352655
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2739号申请执行人：秦瑞华，男，1980年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张赛，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省临邑县。本院作出的（2020）鲁0811民初4981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦瑞华向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张赛名下的银行存款2055元。本院于2020年10月9日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张赛名下的银行存款2055元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十月九日书记员  方 园
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15646号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码：91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆格林威律师事务所律师。被告：朱萍，女，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆商社物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初5319号 原告高治平，男，汉族。被告杜建雄，男，汉族。原告高治平诉被告杜建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高治平到庭参加了诉讼，被告杜建雄经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高治平诉称，2016年2月11日，被告杜建雄向原告借款人民币26700元，约定还款期限10个月，并向原告出具欠据一支。此款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款26700；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高治平向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：农历2016年2月11日，经原、被告共同结算，被告杜建雄欠原告高治平借款利26700元，约定还款期限10个月。被告杜建雄经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：农历2016年2月11日，经原、被告共同结算，被告杜建雄向原告高治平以前的借款已经产生利息26700元，约定还款期限10个月，并向原告出具欠据一支。2018年12月被告偿还了500元，下欠利息款26200元经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高治平持被告杜建雄签名确认的欠据索要借款利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。鉴于原告在开庭审理中陈述被告曾于2018年12月份偿还了500元，因此被告应当向原告再偿还利息款26200元。本案涉诉的借款利息经原告多次催要，被告未按约定的期限偿还完毕显属违约，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜建雄向原告高治平偿还借款利息26200元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十月二十二日                                     书  记  员  刘  拯  1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3631号起诉人：上海佐途信息技术有限公司，住所地上海市普陀区银杏路659号5号楼465室。法定代表人：杨晓娟，该公司执行董事。委托代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。2020年10月14日，本院收到起诉人上海佐途信息技术有限公司以黄勇、黄天果、彭振宇、左翊为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.四被告支付开发费用201,200元；2.四被告支付原告自2017年10月17日起以440,000元为基数按0.5%/天计算至清偿日止的违约金；3.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与优舍（北京）国际房地产咨询有限公司签订((APP项目开发合同书》，合同编号：SHZTU-APPS-2016161，委托原告开发(UCommunity一物业管理APP)，合同总金额44万元。后优舍（北京）国际房地产咨询有限公司分别于2017年9月28日、2018年1月3日因变更、增加需求签订补充协议，两份补充协议金额55,200元。同时，上述合同对双方的权利义务、项目款项付款方式、时间及违约责任等作出明确约定。在合同签订后，原告已按照约定履行了合同义务。但优舍（北京）国际房地产咨询有限公司仅支付294,000元，剩余的201,200元开发费用至今未支付。后经原告多次询问、催告优舍（北京）国际房地产咨询有限公司至今仍未能交付任何合同事项。2020年2月17日，原告通过国家企业信用信息公示系统查询，优舍（北京）国际房地产咨询有限公司于2020年1月19日成立清算组，清算组负责人系被告一，清算组成员系被告一、四。原告于2020年2月18日向优舍（北京）国际房地产咨询有限公司债权申报联系人辛海发生短信告知原告申请债权事项，亦向清算组负责人黄勇发送债权申报申请书及有关材料。但是被告一直未给予回复。后原告向上海知识产权法院再次起诉，通过法院调查令查询，2020年4月27日优舍（北京）国际房地产咨询有限公司成立以被告一为清算组负责人，被告二、三、四为清算组成员的清算组，并于2020年6月17日通过简易程序在北京市工商行政管理局昌平分局注销。优舍（北京）国际房地产咨询有限公司虽然注销，但其清算组成员未按法律规定通知债权人，注销公司也存在明显恶意，故清算组成员应当承担相关法律责任，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定特向贵院起诉，望贵院依法判如诉请。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间因故意或者重大过失的行为给公司、股东、债权人造成损失而引发的纠纷。因清算责任纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条有关因公司纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定综合确定管辖法院。本案清算行为地及被清算公司均不在湘潭市雨湖区。故对上海佐途信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人上海佐途信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  赵映红二〇二〇年十月十六日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6407号 原告：郑经权，男，1971年11月11日出生，汉族，住象山 县新桥镇黄吉岙村2组31号。 被告：胡钱挺，男，1987年6月12日出生，汉族，住宁波 市鄞州区瞻岐镇东一村20组19号，公民身份号码 330225198706123653。 被告：谢燕，女，1987年11月3日出生，汉族，住宁波市 鄞州区瞻岐镇东一村20组19号，公民身份号码 330227198711030040。 原告郑经权与被告胡钱挺、谢燕民间借贷纠纷一案，原告于 2020年9月22日向法院起诉，诉请：1.判令被告胡钱挺、谢燕共 同归还原告借款50000元，并支付利息21000元（从2018年12 月9日起按月利率2%计算至2020年9月8日，以后计算至实际 给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用 简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原 告变更利息诉请为从2018年12月9日起按LPR计算至2020年 21 9月8日，以后计算至实际给付之日止。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年9月8日，被告胡钱挺因资金周 转所需向原告郑经权借款150000元，原告将上述借款汇入被告胡 钱挺账户，后该被告归还借款100000元，并出具一份借条，载明： “今借到郑经权人民币伍万元整（50000.00.）利息按月2分利算借 款人：胡钱挺330225198706123653借款日期2018年9月8日.”。 后该被告归还三个月利息至2018年12月8日。余款本息经原告多次 催讨，二被告拖欠不还。起诉后，被告胡钱挺通过微信支付原告 1.500元。 另查明，被告胡钱挺与被告谢燕于2014年2月26日在鄞州区民 政局登记结婚。 本院认为，被告胡钱挺向原告借款事实，由借条及银行转账 凭证予以证明，双方民间借贷法律关系依法成立有效。借条未约 定还款期限，原告可随时要求返还。被告胡钱挺虽以个人名义借 款，但可认定为婚姻关系存续期间一方为家庭日常生活需要所负 的债务，属夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款本息， 本院予以支持。被告胡钱挺、谢燕经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一 百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高 人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解 释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事 31 诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡钱挺、谢燕于本判决生效后15日内归还原告郑经权借 款本金50000元，并支付利息（按起诉时一年期贷款市场报价利 率四倍从2018年12月9日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡钱挺、谢燕 负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年十月十四日 代书记员  李东阁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保40号申请人：赵淑华，女，1966年4月23日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：孙力平，女，1974年4月22日出生，蒙古族，住喀左县。申请人赵淑华因与被申请人孙力平民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提出申请，要求查封被申请人孙力平所有的房屋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙力平所有的位于喀左县教育小区的房屋一处（所有权证号：喀房权证大城子字第××号）。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人赵淑华与担保人钱海玉共同所有的位于喀左县的房产一处（所有权证号为：喀房权证大城子字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年十月十日书记员  张 帅
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3874号原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇国际公馆4-3-101室，统一社会信用代码91361128332842378C。法定代表人：刘红亚，公司董事长。被告：王中荣，男，1979年11月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告王中荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二〇年十月十日书记员  张新玉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执993号申请执行人：刘忠开，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇猴山村长塘组812号。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：周早生，男，1970年11月02日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇古城村小冲组9号。申请执行人刘忠开与被执行人周早生借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）湘0421民初341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周早生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠开于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人周早生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人刘忠开送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年8月11日、10月13日两次对被执行人周早生发起总对总网络查控，未发现被执行人周早生有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、车辆。本院于2020年8月17日、19日、28日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人在衡阳市、县内的不动产登记信息、收益类保险以及住房公积金信息。查明：被执行人无住房公积金、收益类保险等财产。被执行人周早生名下有两套坐落于湖南省衡阳县金兰镇金兰村的房产，房产证号分别为蒸房权证金兰镇字第00035862号、蒸房权证金兰镇字第00035863号，本院于2020年10月13日对上述两套房产予以查封。申请执行人以其与被执行人周早生系亲属为由向本院申请对上述两套房产暂时不予处置和拍卖。2020年10月13日，本院决定对被执行人周早生适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日，本院电话约谈申请执行人刘忠开，告知其本案的执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为347570元（本金120000元，利息按月利率2%自2013年2月7日算至2020年10月15日止共计221440元，后段利息另计，案件受理费1350元、执行费4780元）,该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年十月十五日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1046号之七被执行人：贾风平，女，汉族，1974年05月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾风平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾风平在山东省农村信用社联合社3086320×××00账户内存款人民币101399.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十二日书记员  李亚安
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执340号之一申请执行人：王圣利，男，1970年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏华铭律师事务所律师。被执行人：江苏辉煌实验仪器有限公司，统一社会信用代码91321203592549207P，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱桂芹。被执行人：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王圣利与江苏辉煌实验仪器有限公司、吉彭才委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)苏1291民初1748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏辉煌实验仪器有限公司、吉彭才未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2020年10月19日以和解为由,向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人因和解撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月十九日书记员  李德剑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1270号之二十 被执行人：杨建业，男，汉族，1988年10月29日生，住河北省唐山市玉田县。 关于申请执行人与被执行人杨建业借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人杨建业在××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建业在××账户内存款人民币16970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十日 书记员  关智昊
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1597号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县马场乡，统一社会信用代码：91522324709547062G。 负责人：江伟，支行行长。 委托诉讼代理人：罗站，特别授权代理。 被告:龙玉婵，女，1974年7月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：郑太江，男，1977年4月24日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行与被告龙玉婵、郑太江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1515号罪犯初国辉，男，1978年5月29日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年8月23日作出（2018）吉0303刑初107号刑事判决，认定初国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年2月25日起至2021年2月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯初国辉能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯初国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯初国辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2479号 申请人邹平鲁兴粮食专业合作社。住所地邹平市魏桥镇驻地。统一社会信用代码93371626MA3CY1F66H。 法定代表人张可。 被申请人曹晓涛。 申请人邹平鲁兴粮食专业合作社因与被申请人曹晓涛民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹晓涛的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鲁兴粮食专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹晓涛的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由邹平鲁兴粮食专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐然 书记员 林亚南 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督326号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:郭青梅，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执981号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金沙支行。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路72号。统一社会信用代码：91520523215551782A。法定代表人：韦试忠，男，系该行行长。被执行人：贵州金源华府置业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇新城区二号路。统一社会信用代码：91520523594156001D。法定代表人：曹福青，男，系该公司总经理。被执行人：黄加坤，男，1988年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3000号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行贵州金源华府置业有限公司、黄加坤金融借款合同纠纷一案，被执行人黄加坤应偿还申请执行人的借款人民币129076.72元及利息，并负担案件受理费人民币1500.00元、执行费人民币1764.00元，被执行人贵州金源华府置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行与被执行人黄加坤自愿达成和解履行协议，该协议载明：一、由被执行人黄加坤于2020年10月7日前偿还申请执行人所欠贷款逾期部分及产生的复息；二、剩余贷款本息（含本案诉讼费、执行费）由被执行人黄加坤在2021年3月底前全额履行完毕。因双方当事人自愿达成了长期履行协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月十二日书记员  易 军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9375号原告：长沙真善美广告装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道176号1栋101号。法定代表人：李建雄，总经理。被告：宁波公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：阮立平。本院在审理原告长沙真善美广告装饰有限公司诉被告宁波公牛电器有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，因原告长沙真善美广告装饰有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方群英二〇二〇年十月十九日法官助理刘希雅书记员周思雨
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初634号 原告：刁文仙，女，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄达武，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：阮兰芬（被告之妻），女，住广西蒙山县。 第三人:黄科明，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：刁文仙（第三人之母），基本情况同上。 原告刁文仙诉被告黄达武、第三人黄科明排除妨害纠纷一案。 本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁文仙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刁文仙负担。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙奇峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初835号原告：贺某，女，汉族，1989年11月5日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1990年2月5日出生，住焦作市武陟县，系现役军人。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告贺某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托诉讼代理人赵新苹、被告王某委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同存款15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告在哈尔滨某部队服兵役，双方只见过两次面就登记结婚。因婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方没有共同话题，结婚第三天被告就回到部队，双方平时几乎没有交流。结婚一年来被告仅在2019年11月回家一次，而这次回家也是为了商量离婚事宜。被告曾向原告说明自己不打算结婚，只是感觉年龄大了，迫于父母亲朋的压力勉强与原告完婚，原告认为被告就是为了结婚而结婚，对自己也毫无夫妻感情，这样的婚姻没有维持下去的必要，故原告诉至法院要求与被告离婚。王某虽未到庭，但向本院递交了书面答辩意见：一、同意与原告离婚；二、不同意原告提出的分割共同存款15万元。与原告结婚仅是办理了结婚登记，从未与原告以夫妻名义共同生活，登记结婚后原告一直住在自己家，并未住在男方家里；与原告仅见了两次面就办理了结婚登记手续，登记第三天便回部队，至今仍在部队服役；部队服役期间月工资为8700元，登记结婚后，被告向部队申请分居费，2020年1月批准后工资调整为9700元，并补发从申请当月起的分居费，对原告所述的共同存款15万元不知从何而来；三、要求原告归还彩礼68000元及登记结婚后微信转账的40000元；四、因部队现在的纪律，被告无法按时到庭，也无法通过网络和其他方式开庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年4月至2020年9月工商银行的银行流水1份，证明被告工资卡的收入支出情况，2019年4月21日被告工资卡余额2372.94元，至2020年9月2日余额为36812.88元，该证据客观真实，能够反映被告在婚姻存续期间的财产状况，本院予以认定；2、被告提交的部队证明1份，仅证明被告在部队服役，与原告登记结婚后回家探亲三次，但不能证明原、被告未共同生活，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系现役军人，婚后第三天被告返回部队。2019年11月被告回家探亲，双方因琐事产生矛盾。2020年5月25日原、被告在本院进行诉前调解，双方均同意离婚，但对共同财产及彩礼问题未达成一致意见，纠纷成诉。另查明，2019年4月21日被告工资卡余额2372.94元，至2020年9月2日余额为36812.88元。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张**均分割被告收入的15万元，但被告工资卡显示2019年4月21日被告工资卡余额2372.94元，至2020年9月2日余额为36812.88元，即婚姻关系存续期间现有共同财产数额为34439.94元（36812.88元-2372.94元），按照原告主张的平均分割方式，被告应支付原告17219.97元。原告仅按照被告收入状况计算现有共同财产数额且未提供有效证据证明被告故意转移共同财产，对其主张超过部分，本院不予支持。关于被告所述的返还彩礼问题，原、被告以结婚为目的办理了结婚登记，由于被告系现役军人，仅回家探亲3次，双方共同生活的时间较短，但不能证明双方未共同生活，故对被告要求原告返还彩礼68000元的主张，本院不予支持。关于被告所述的婚姻存续期间向原告转账40000元，原告对数额有异议，且原、被告之间的转账系被告在婚姻存续期间因家庭生活对原告的赠与，故被告要求原告返还40000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告王某离婚；二、被告王某于本判决生效后三日内支付原告贺某17219.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告贺某、被告王某各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十月九日书记员 史佳丽