福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初145号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人肖某某，男，1958年6月17日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住南平市建阳区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被告人肖某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年6月9日以潭检一部刑诉〔2020〕60号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年6月29日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人林庆雄到庭参加了诉讼。期间，本案经南平市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被害人徐某到被告人肖某某位于南平市建阳区的金良典当行协商债务问题，双方发生争执，期间肖某某踢了徐某左小腿一下。因徐某无法还钱一直呆在金良典当行，当晚23时30分许，肖某某带徐某前往典当行对面河边，肖某某先独自一人走到路对面并先行走下木栈道楼梯，徐某走在典当行员工张某、叶某中间，约半分钟后也走下木栈道楼梯，张某、叶某在楼梯平台附近等候。肖某某和徐某在楼梯底下因债务又发生口角，肖某某用力推拉徐某导致徐某右手手腕撞到楼梯铁栏杆并摔倒，致徐某受伤。经鉴定，徐某右桡骨远端粉碎性骨折，骨折累及关节面，损伤程度属轻伤一级；右尺骨茎突骨折、左小腿软组织挫伤，均属轻微伤。 2016年3月30日，被告人肖某某在武夷山东火车站出站口被福州民警抓获，后由南平市建阳区公安局民警采取强制措施。直至2020年6月3日，肖某某如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据以上情节建议对肖某某判处有期徒刑十一个月。鉴于审理期间肖某某预交赔偿保证金人民币150000元，建议对肖某某判处有期徒刑九个月。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其有立功表现。 辩护人林庆雄提出的辩护意见是：1.被告人肖某某有立功表现，理由为在发现同监室的张某抗拒侦查，拒不交代毒品的隐藏处及毒品上线，且有吞笔芯、棉签等自残行为，肖某某就对张某一再劝说和做思想工作，张某才告诉肖某某自己藏毒品行为和上线，肖某某于2020年7月14日向民警揭发张某涉嫌藏毒及张某向上线羁押在建阳看守所103监室姓江的嫌疑人购买毒品的情况，并制作了笔录，民警于同年7月16日根据肖某某提供的情况再次对张某进行讯问，张某才如实交代隐藏毒品的地方和毒品上线江某某，该事实经公安机关查证属实，张某对此予以确认，且上线姓江的人是以涉嫌诈骗被羁押，而肖某某揭发的是其向张某贩卖毒品，是与公安机关掌握的不同种罪行。2.被告人肖某某如实供述其犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。3.被告人肖某某已预交赔偿保证金，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2016年3月11日15时许，被害人徐某到被告人肖某某位于南平市建阳区的金良典当行协商债务问题，双方发生争执，期间肖某某踢了徐某左小腿一下。因徐某无法还钱一直呆在金良典当行，当晚23时30分许，肖某某带徐某前往典当行对面河边，肖某某先独自一人走到路对面并先行走下木栈道楼梯，徐某走在典当行员工张某、叶某中间，约半分钟后也走下木栈道楼梯，张某、叶某在楼梯平台附近等候。肖某某和徐某在楼梯底下因债务又发生口角，肖某某用力推拉徐某导致徐某右手手腕撞到楼梯铁栏杆并摔倒，致徐某受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，徐某右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，右尺骨茎突骨折，其中右桡骨远端粉碎性骨折属四肢长骨粉碎性骨折并累及关节面，构成轻伤一级；右尺骨茎突骨折、左后颞顶部、左背腰部及左小腿软组织挫伤，属轻微伤；综合评定徐某身上损伤程度属轻伤一级。 2016年3月30日，被告人肖某某在武夷山东火车站出站口被福州民警抓获，后被采取强制措施，直至2020年6月3日方如实供述其犯罪事实。案件审理期间，被告人肖某某预交赔偿保证金人民币150000元至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询记录单、公安行政处罚决定书、发立破案经过、到案情况说明、抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书、ＣＴ诊断报告书、放射科Ｘ光检查报告单、出院记录、入院记录、进账单、转账凭条以及询问笔录；被害人徐某的陈述；证人张某、叶某、游某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；南平市建阳区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定室；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明以及光盘、路面监控视频截图等证据证实，足以认定。 另查明，2020年2月26日，民警在工作中发现张某有多次贩卖冰毒给吸毒人员的重大作案嫌疑，公安机关于同日立案侦查，同年5月26日涉嫌贩卖毒品罪的张某被逮捕，同年6月25日涉嫌贩卖毒品、诈骗罪的江晓威被逮捕。肖某某与张某被羁押在南平市建阳区。期间，张某告诉肖某某藏有10克左右的冰毒，但没有说具体藏在什么地方，以及冰毒是从羁押在103监室的姓江的龙岩男子购买，但没有说具体数量和金额，后肖某某劝说张某如实向公安机关交代。同年7月14日，肖某某将上述情况告知民警。同年7月16日张某如实交代藏毒的具体地点以及向江晓威购买冰毒的经过。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、逮捕证，证明：2020年2月26日，民警在工作中发现张某有在家中多次贩卖冰毒给吸毒人员的重大作案嫌疑，公安机关于同日立案侦查，同年5月26日涉嫌贩卖毒品罪的张某被逮捕，同年6月25日涉嫌贩卖毒品、诈骗罪的江晓威被逮捕。 2.搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单、称量笔录、指认称量照片、检定证书、南平市公安局物证鉴定室检验报告，证明：2020年7月16日张某供述其藏毒品的具体地点，据此民警于当日下午查获疑似毒品冰毒的晶体一袋以及暗红色疑似毒品麻古两粒多。次日，张某对疑似毒品进行指认称量。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。 3.肖某某的询问笔录，证明：2020年7月14日，其称，其与张某一起被羁押在104监室，张某和其讲藏有10克左右的冰毒，但没有说具体的地方，以及该冰毒是从羁押在103监室的姓江的龙岩人那里购买的，没说具体数量和金额，但张某说有聊天和转账记录，其一直做张某的工作，让他把毒品交给公安机关，这几天张某答应会把毒品藏匿的地点讲出来，也会把上线贩卖冰毒给他的事实讲出来，所以其就向民警举报。 4.张某的讯问笔录，证明：2020年7月16日，其供述，其向江晓威购买冰毒的经过，以及其将购买的纯的冰毒和向王功明购买麻古的藏匿具体地点。2020年8月7日，其供述，大概在2020年7月初的时候，其与肖某某有聊到其贩卖毒品的事情，当时其和肖某某是被羁押在104监室，其被定贩卖毒品罪，其上线是被定诈骗罪，其想检举上线，但又怕加罪，其在犹豫，然后肖某某劝其要认罪，其想了下就告诉肖某某还藏冰毒的事情。在今年7月份住院前两天，其才供述了上线“江晓辉”贩卖毒品的事情。 本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且预交了赔偿保证金，被害人损失有获赔保障，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于被告人肖某某是否构成立功的问题，本院认为，犯罪分子到案后检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索，可认定为具有立功表现，但该线索内容应具体、指向明确。本案中，被告人肖某某到案后向公安机关检举揭发张某藏有毒品，但未能向公安机关提供具体地点，公安机关系根据张某自己的供述才得以查获该藏匿的毒品；肖某某还向公安机关提供张某系向羁押在103监室的姓江的龙岩男子那里购买的冰毒，但该线索已被公安机关掌握，且在肖某某向公安机关提供该线索之前江晓威就因涉嫌贩卖毒品、诈骗罪被逮捕。因此，被告人肖某某上述行为不能认定为有立功表现，虽然肖某某有劝说张某如实交代的行为，但该行为的作用尚达不到构成立功的程度，不能认定为立功表现，故对被告人肖某某及其辩护人该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见均符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  叶鑫伦 二〇二〇年十月九日 法官 助理  郑铸彦 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。