wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复88号复议申请人（申请执行人）信阳铁路房地产开发有限公司，住所地信阳市工人街2号，统一社会信用代码914115007507290798。法定代表人秦业斌该公司总经理。复议被申请人（被执行人）侯春丽，女，汉族，住河南省确山县。复议被申请人（被执行人）赵威，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。复议申请人信阳铁路房地产开发有限公司请求撤销平桥区人民法院（2020）豫1503执异88号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，候春丽、赵威与信阳铁路房地产开发有限公司一案，平桥法院作出（2019）豫1503民初7859号民事判决，判决信阳铁路房地产开发有限公司向候春丽、赵威交付房屋，候春丽、赵威向信阳铁路房地产开发有限公司支付购房款55万元等。2020年5月7日，候春丽、赵威向法院申请执行，在法院执行过程中，5月27日，信阳铁路房地产开发有限公司向候春丽、赵威交付了房屋钥匙，同时候春丽、赵威向法院支付了54万元购房款，由法院向信阳铁路房地产开发有限公司支付了购房款，候春丽、赵威向法院出具了结案证明，2020年6月1日，法院作出（2020）豫1503执1660号结案通知书，该案执行完毕。2020年7月16日，信阳铁路房地产开发有限公司向法院申请执行候春丽、赵威，要求二人向申请执行人支付判决生效后至履行给付房款前的迟延履行利息。法院立案执行后，候春丽、赵威不服，提出执行异议，要求中止对异议人迟延履行利息的执行，同时要求被执行人赔偿损失3万元。平桥区人民法院认为，异议人候春丽、赵威向法院提出中止执行迟延履行利息的异议请求，实际上是对本院受理的信阳铁路房地产开发有限公司向法院申请执行候春丽、赵威的案件有异议，认为该案在异议人已按判决支付54万元购房款的情况下，不应再受理执行案件。在信阳铁路房地产开发有限公司未向候春丽、赵威交付房屋的情况下，候春丽、赵威向法院申请强制执行，在法院执行过程中，候春丽、赵威向法院交纳了购房款，候春丽、赵威不存在迟延履行行为，因此，异议人候春丽、赵威的异议成立。信阳铁路房地产开发有限公司在收到法院转付的候春丽支付的54万元购房款后，候春丽、赵威的义务已履行完毕，法院不应再受理信阳铁路房地产开发有限公司的执行申请。关于异议人要求信阳铁路房地产开发有限公司赔偿损失3万元的请求，不是执行异议的审查范围。裁定异议人候春丽、赵威的异议部分成立，驳回信阳铁路房地产开发有限公司要求候春丽、赵威支付迟延履行利息的执行申请。复议人复议称，第一、原执行异议的审查程序错误，案情复杂、争议较大，应当进行听证而没有听证；第二、候春丽、赵威逾期没有履行判决书确定的义务，应当支付迟延履行利息；第三、平桥区人民法院驳回申请人的执行立案缺乏事实及法律依据。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为，人民法院生效判决书确定的法律义务应当依法履行。平桥区人民法院（2019）豫1503民初7859号民事判决书判决双方当事人分别交付房屋和支付购房款，在异议人候春丽、赵威申请执行时，平桥区人民法院依法立案执行，复议人向异议人交付了房屋，异议人向复议人支付了购房款，法院依法执行结案，异议人已履行了生效判决书确定的法律义务，不存在向复议人支付迟延履行利息问题。本案在执行异议审查时，人民法院依法可以书面审查，也可以进行听证，原审法院没有采取听证形式并不违反法律规定。平桥区人民法院（2020）豫1503执异88号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。复议人的相关复议理由均不能立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人信阳铁路房地产开发有限公司的复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异88号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十月十三日书记员  郑辉辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10766号原告:河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告:姚磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十六日书记员  张意坤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保94号申请人曹红朋，男，1988年9月2日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人王丽伟，女，1968年7月15日出生，汉族，医院大夫，现住巴彦县。申请人曹红朋于2020年10月12日请求对被申请人王丽伟开户于中国建设银行的工资账户及公积金账户予以冻结，担保人于彪已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人曹红朋提供担保人于彪所有的位于巴彦县巴彦镇德化委德化校园丁楼1单元2层2号（产权证号：巴房权证字第××号，档案号A-5-4-79，面积75.59平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人王丽伟开户于中国建设银行的工资账户予以冻结，冻结金额满70,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；三、对被申请人王丽伟开户于中国建设银行的公积金账户予以冻结，冻结金额满30,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年十月十二日书记员  黄 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4456号之一 原告：苏州百维捷新材料科技有限公司，住所地：苏州市太仓市沙溪镇百花北路211号。 法定代表人：阚兆俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧茜，湖北朋来律师事务所律师。 被告：武汉国量仪器有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道81号关南科技工业园3栋1-2层。 法定代表人：邓群峰。 原告苏州百维捷新材料科技有限公司诉被告武汉国量仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告苏州百维捷新材料科技有限公司因与被告武汉国量仪器有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告苏州百维捷新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州百维捷新材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1600元、保全费1245元，共计2845元，均由原告苏州百维捷新材料科技有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 张梦婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1446号 原告：颜坚，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：周普通，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告颜坚与被告周普通船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告颜坚向本院提出诉讼请求：判令被告周普通立即支付柴油款29000元。2020年10月27日，原告颜坚向本院递交申请书，以已与被告周普通达成和解协议且被告周普通已履行完毕为由撤回起诉。 本院认为，原告颜坚的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜坚撤诉。 案件受理费525元，减半收取后计262.5元，由原告颜坚负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4953号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，该公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：徐胜斌，男，1957年11月28日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：姜世英，女，1958年9月24日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人徐胜斌、姜世英信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月6日作出(2019)辽0202民初3867号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年10月9日，本院冻结了被执行人徐胜斌名下大连银行26×××03和兴业银行53×××56的银行账户及姜世英名下大连银行62×××45、建设银行62×××_1的银行账户和财付通账户，冻结期限一年。2020年10月27日，本院冻结了被执行人姜世英名下建设银行07×××_1的银行账户并自被执行人徐胜斌、被执行人姜世英上述所有银行账户中扣划5855.01元。2020年10月28日，自被执行人姜世英财付通账户扣划940.99元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1592号原告：赵晓微，女，1968年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市宝森楼西门市。被告：嫩江市他大舅新派大地锅店，统一信用代码：92231121MA1BC1UM8T，住所地黑龙江省嫩江市。经营者：辛洪志，职务经理。被告：辛洪志，男，1979年9月8日出生，汉族，嫩江市他大舅新派大地锅店经营者、股东，住吉林省郭化市。被告：刘英伟，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。被告：张维，男，1978年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。原告赵晓微诉被告嫩江市新派大地锅店、辛洪志、刘英伟、张维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵晓微于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓微撤诉。案件受理费931.00元，由原告负担。审判长 赵 君审判员 王 力审判员 徐长胜二〇二〇年十月十五日书记员 唐 齐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13227号原告王绍华，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南益亿环境建设有限公司，住所:云南省昆明市官渡区万裕家园-昆明四季华庭1单元14A3号。法定代表人：牛丽，职务总经理。被告：庞海峰，男，1989年12月8日出生，住昆明市官渡区万裕家园-昆明四季华庭1单元14Ａ3号，（原告提供）原告王绍华诉被告云南益亿环境建设有限公司厂、庞海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告王绍华于2020年10月12日向本院申请撤回对被告云南益亿环境建设有限公司厂、庞海峰的起诉。本院认为，原告王绍华申请撤回对被告云南益亿环境建设有限公司厂、庞海峰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绍华撤回对被告云南益亿环境建设有限公司厂、庞海峰的起诉。案件受理费956元减半收取，由原告王绍华负担478元，剩余478元退还原告王绍华。审判员 彭 毅二〇二〇年十月十二日书记员 胡彩燕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3595号之三申请执行人：秦某。被执行人：赵某1。被执行人:赵某2。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0785民初1808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵某2有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人赵某2的工资XXXX元。本裁定书送达后立即生效。执行员  台君妮二〇二〇年十月十二日书记员  吴晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5102号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾。被执行人刘艳华。被执行人向桂贤。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12458号民事判决书于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳华、向桂贤的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十月二十六日书记员 杨佳滨
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1828号 原告：郑明辉，男，1998年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：冯佳慧，女，1999年5月12日出生，住福建省三明市梅列区。 原告郑明辉与被告冯佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑明辉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑明辉以冯佳慧已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑明辉负担。 审 判 员  罗 嫣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  林 静 书 记 员  陈诗薇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1731号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地江苏省东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：姚刚，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省东台市，现住江苏省江阴市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人姚刚行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)苏0924行审77号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人姚刚未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚刚在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币265830元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十三日书记员  葛小娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1098号 申请人：高志霞，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：郝玉龙，男，1966年5月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人高志霞于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝玉龙银行存款13万元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人郝玉龙车辆，期限二年。申请人高志霞以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝玉龙银行存款13万元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人郝玉龙车辆，期限二年。 案件申请费1170元，由申请人时芳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十二日 书记员  李保存
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6512号原告：汪军，男，汉族，1979年2月23日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张克城，男，汉族，1985年4月21日出生，住固始县。原告汪军与被告张克城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告汪军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪军负担。审判员  马牧原二〇二〇年十月二十三日书记员  陈晓娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6590号杨开清：本院执行的杨开清与张加斌劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3986号上诉人(原审原告）：张某1，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人(原审原告）：张某2，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1941年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张某2、张某1因与被上诉人张某3继承纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某2、张某1上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2020）豫1402民初8182号民事裁定，改判或支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人要求分割被上诉人与已故母亲的共同夫妻财产不属于重复起诉，应当依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人诉被上诉人析产分割一案并不同时满足该规定全部条件。2.被上诉人张某3依据诉讼获得财产系与自己的妻子韩某某夫妻共同财产，根据继承法上诉人应当依法继承涉诉财产韩某某的份额。被上诉人张某3未答辩。张某1、张某2一审诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告等额继承原告的母亲与被告夫妻共同财产即：104.06平米、132.69平米两套房屋的一半，及100000元现金遗产的一半。一审法院认定事实：关于本案涉案的财产，本案被告张某3于2019年1月12日作为原告向河南省商丘市梁园区人民法院提起继承纠纷诉讼，经公开审理后作出（2019）豫1402民初1607号民事判决，判决：“一、被告张某1与商丘市梁园区平原街道办事处大棚户区改造工作指挥部于2016年11月3日签订的《房屋征收安置补偿协议》中安置的六套房产中的104.06平方米一套、132.69平方米一套，共计两套房产的安置区安置权益归原告张某3享有；二、被告张某1将领取的补偿款支付给原告张某3100000元，本判决生效后十日内履行。”后张某1不服判决提起上诉，中院作出（2019）豫14民终4547号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案原告张某2在上次诉讼中，已明确放弃继承。一审法院认为，涉案财产已经商丘市中级人民法院作出生效判决确定了财产的所有权，原告张某1、张某2就同一案件事实、同一诉讼请求进行起诉，且后诉是否定前诉的审理结果，属重复起诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张某1、张某2的起诉。本院认为：关于张某3诉张某1继承纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初1607号民事判决以及本院于2019年11月5日作出的（2019）豫14民终4547号民事判决，已经将涉案财产确认给了本案被上诉人张某3，现上诉人张某1、张某2再此以实现继承权为由对上述判决已确定财产提起诉讼，要求进行继承分割，是对前一判决结果的否定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，张某2、张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月十日法官助理邵珊书记员盛旺
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2929号原告:浦江浙农农批市场运营管理有限公司，住所地浦江县毛亚路1号。法定代表人：卢熊捷,总经理。委托诉讼代理人：黄晨骞、谢繁韬,浙江月泉律师事务所律师。被告:吴星星，男，1990年7月6日出生，汉族，住浦江县。原告浦江浙农农批市场运营管理有限公司与被告吴星星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江浙农农批市场运营管理有限公司的委托诉讼代理人黄晨骞、谢繁韬，被告吴星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江浙农农批市场运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3812.76元及违约金778.75元（以1906.38元为基数,按日利率万分之五,自2018年12月7日暂计算至2020年7月15日止为596天,计568.1元;以3997.8元为基数,按日利率万分之五,自2019年12月7日暂计算至2020年7月15日止为221天,计210.65元;今后违约金再计）,合计4591.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业费3812.76元及违约金（以1906.38元为基数,按日利率万分之五,自2018年12月7日计算至实际履行之日止；以3997.8元为基数,按日利率万分之五,自2019年12月7日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年7月18日，被告向浦江浙农农副产品市场开发有限公司购买浦江县××市场××商铺，建筑面积105.91平方米，并签订《浙江省商品房买卖合同》一份，被告承诺遵守使用《浦江农批市场业主临时管理规约》。《浦江农批市场业主临时管理规约》中约定物业服务收费采取包干制方式，物业服务费按每月1.5元／平方米标准收取，业主逾期交纳物业服务费用，应自逾期之日起按日加收应交纳金额万分之五的违约金。原告预收了2017年12月7日至2018年12月6日期间的物业费，并按管理规约向被告提供了物业服务。Ａ2－303商铺在2018年12月7日至2019年12月6日期间的物业费，被告应在2018年12月6日前交付；2019年12月7日至2020年12月6日期间的物业费，被告应在2019年12月6日前交付；但被告至今分文未付，经原告多次催讨未果，其行为已构成违约，应当支付原告物业费及违约金。故原告起诉并提出如上诉请。被告吴星星辩称，原告把管理商铺的管理模式和水电费标准强加到被告等住户头上，原告从2017年7月开始收取水电服务费，其中电费多收了2.5角一度的服务费，水费多收5角钱一吨的服务费，系违规收费。A2-303楼后的停车位出租给花卉市场，A2-303楼前的停车位周二出租给古玩市场，通道、停车位、绿化被占用，严重影响了被告的合法权益。物业费是应该缴纳的，但是被告应当得到相应的物业服务。被告多次向原告反映，但是一直未得到解决。每个楼层的公用洗手间被原告卖掉了。被告房子门口前的电灯、公共设施都是坏的，多次反映没有维修。原告多收的物业费要退还被告，原告诉前没有向被告催讨物业费。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下：1、对原告提交的商品房买卖合同一份，被告无异议；对原告提交的浙价资[2018]109号《浙江省物价局国网浙江省电力有限公司关于进一步清理规范转供电环节不合理加价行为的通知》文件一份，被告对真实性无异议，但表示其应该有知情权；对原告提交的《浦江农批市场业主临时管理规约》，被告对真实性没有异议，但对原告的服务有异议。原告提交的证据合法有效，本院予以认定。2、被告提交古玩市场照片以证明原告把停车位出租给古玩市场，对该证据原告认为不存在原告出租的问题，该空位、停车场并非被告的车位，古玩市场在这里设摊并非由原告决定，而是由开发商决定，原告只有向被告提供物业管理的权限，该证据与本案物业管理费无关联性；被告提交的花卉市场照片以证明原告把停车位出租给花卉市场，对该证据原告认为照片位置非规划农批市场红线范围，与本案无关；被告提交公用洗手间照片以证明公用洗手间一直被原告封闭、卖掉。原告对真实性有异议，图片不知拍自哪里？对关联性有异议，公共厕所有否卖掉原告不清楚，是由开发商决定，不能由原告左右。被告提交的上述证据，因原告提出异议，被告亦未提交其他相关证据，不足以达到被告的证明目的，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告向浦江浙农农副产品市场开发有限公司购买浦江县××市场××商品房（商业用途），建筑面积105.91平方米，并签订《浙江省商品房买卖合同》一份，被告承诺同意《浦江农批市场业主临时管理规约》。《浦江农批市场业主临时管理规约》中约定物业服务收费采取包干制方式，业主应按照《前期物业服务协议》的约定按时足额交纳物业服务费用。物业服务费按每月1.5元／平方米标准收取，按业主拥有物业（商铺）的建筑面积计算交纳（以上物业服务费不包含公共能耗费，公共能耗主要用于电梯（扶梯〉运行、二次高压供水、公用照明、公共用水等，公共能耗费按实分摊）；业主逾期交纳物业服务费用，应自逾期之日起按日加收应交纳金额万分之五的违约金。原告预收了2017年12月7日至2018年12月6日期间的物业费，并按管理规约向被告提供了物业服务。Ａ2－303商品房业主在2018年12月7日至2019年12月6日期间的物业费计1906.38元；2019年12月7日至2020年12月6日期间的物业费计1906.38元。合计物业费3812.76元被告至今未付原告。故原告起诉并提出如上诉请。本院认为，浦江浙农农批市场运营管理有限公司与吴星星之间的物业服务关系合法有效。吴星星作为浦江县农副产品批发交易市场的业主理当履行《浦江农批市场业主管理规约》中约定的缴纳物业费等相关义务，其不按约缴纳物业费，系违约行为，应承担相应的民事责任。但原告未能提交双方签订的《前期物业服务协议》，双方对物业费的收取时间约定不明，被告庭审中表示物业费应当缴纳，同时提出了抗辩意见。被告辩解原告多收水电服务费要求原告退还的意见，因双方约定物业费不包含公共能耗费，故该辩解不予采纳；被告的其他抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。综上，结合交易习惯，被告应支付原告主张的物业费，但原告要求被告支付的违约金的起算时间不当，被告欠原告2018年12月7日至2019年12月6日期间的物业费1906.38元，应自2019年12月7日起按约定的违约金计算方法起算；对2019年12月7日至2020年12月6日期间的物业费1906.38元，被告在原告主张后应予支付，但无需支付违约金。综上所述，原告诉请中，合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、由被告吴星星支付原告浦江浙农农批市场运营管理有限公司物业费计人民币3812.76元及违约金（以1906.38元为基数，按日万分之五从2019年12月7日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由原告负担3元，被告吴星星负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟二〇二〇年十月二十日代书记员 张 芝
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1324号 申请执行人：邬如敏,女,1986年6月22日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：祝军，男,1980年1月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 邬如敏与祝军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款32890.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年7月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人于2015年8月9日登记有贵Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆，该车辆已被我院（2019）黔0324执1070号案件查封，但车辆未能实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年7月14日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月14日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年8月4日到被执行人所属辖区居委会调查财产信息。被执行人已外出务工，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月21日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 7、本院于2020年10月21日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的32890.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1324号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执36号之三申请执行人：屈晓明，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：贺江泉，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：贺方怡，女，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李旒裴，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人屈晓明与被执行人贺江泉、贺方怡、李旒裴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0408民初2168号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年1月22日以（2020）湘0408执36号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人贺江泉名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区刘家杉山29号附1号房屋（房产证号：衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积283.28平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖，成交价770154元，扣收执行费2885元、辅拍费11552元，发放给上述房屋抵押权人衡阳农村商业银行股份有限公司优先受偿款559626元，剩余196091元。因申请执行人在本院（2020）湘0408执恢236号案件中作为被执行人，应向该案申请执行人王文壵履行还款义务，所以剩余196091元我院扣留在本院账户没有发放给申请执行人，申请执行人屈晓明实际受偿金额为196091元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十月二十三日代理书记员  李文婷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢68号申请人:王燕，女，汉族，1962年02月19日出生。现住饶河县。委托代理人：孙宝玺，男，汉族，1957年11月22日出生。被执行人:艾永林，男，汉族，1965年01月20日出生，黑龙江省鸡西市鸡东县居民。申请执行人王燕与被执行人艾永林民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0524民初613号民事判决书已发生法律效力，权利人王燕于2020年6月2日向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2018）黑0524民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十月二十三日书记员 王明垒
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民特951号 申请人：杨智，男，汉族，1994年6月6日生，住重庆市万州区。 被申请人：杨荣，男，汉族，1969年1月17日生，住重庆市万州区。 申请人杨智申请宣告公民无民事行为能力特别程序一案，本院于2020年10月10日立案。申请人杨智于2020年10月14日向本院提出撤回要求宣告被申请人杨荣为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人杨智自愿撤回要求宣告被申请人杨荣为无民事行为能力人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人杨智撤回要求宣告被申请人杨荣为无民事行为能力人的申请。 审判员  冉孟云 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督324号申请人：钱国新,男，汉族，1969男12月28日出生,住安徽省黄山市黄山区。被申请人：黄山宏基节能保温材料有限公司,住所地安徽黄山工业园区。法定代表人：汪国基，该公司董事长。申请人钱国新于2020年10月9日向本院申请支付令。称申请人在被申请人处工作，从2018年12月至2019年7月共计8个月的工资一直未支付，经申请人催要，被申请人于2020年9月4日出具欠条一份。为保证申请人的合法权益，故申请法院督促被申请人黄山宏基节能保温材料有限公司立即支付申请人工资32000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人黄山宏基节能保温材料有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人工资32000元。申请费200元，由被申请人黄山宏基节能保温材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年十月十二日书记员  吴 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14567号原告：吴深，男，1968年8月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告：王彩云，女，1969年11月4日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告：黔东南世邦物业管理有限公司，住所地：合作社凯里市文化北路状元府1栋4单元2103号。法定代表人：蒲巍。被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路46号（利保商住楼），统一社会信用代码：91522601730963941Y。法定代表人：姜兵。本院在审理原告吴深、王彩云诉被告黔东南世邦物业管理有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告吴深、王彩云于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴深、王彩云提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告吴深、王彩云的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴深、王彩云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴深、王彩云负担。审判员  王金贵二〇二〇年十月十五日法官助理李成伟书记员文生燕
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执664号潘开庆（申请执行人）、张学华、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（被执行人）：潘开庆与张学华、贵州仟亿筑城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53163.00元。经本院立案执行，y由审判员张洪江、书记员宋超超执行。现已强制执行到位53163.00元，本院已将该款转付给潘开庆（申请执行人）。至此，潘开庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0328民初3823号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初427号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。 法定代表人：包某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：布某。 本院在立案审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告布某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告布某已支付物业费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员 建  美 二〇二〇年十月九日 书记员 其乐木格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2588号之一申请执行人:李付圈，男，出生于1967年3月16日，汉族。被执行人:赵福盈，男，出生于1971年9月1日，汉族。李付圈诉赵福盈、杜便利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1659号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告赵福盈欠原告李付圈50000元，对于该50000元，被告赵福盈于2020年4月30日前给付原告李付圈10000元；余下的40000元被告赵福盈从2020年5月起共分8个月于每月的30日前给付原告李付圈5000元；二、如被告赵福盈未按约定给付，原告李付圈可以就未偿还部分向法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取为538元，由被告赵福盈承担。因赵福盈未按上述生效法律文书履行义务，李付圈向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月27日通过法院专邮形式向被执行人赵福盈邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年8月26日、2020年9月24日、2020年10月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵福盈名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有汽车一辆，现以查封，但因轮候查封且下落不明暂无法处置。3、本院于2020年9月16日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4、本院于2020年9月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人赵福盈名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5.于2020年9月10日将被执行人赵福盈纳入全国失信人员名单，2020年9月7日对被执行人赵福盈适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月21日与申请执行人李付圈进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李付圈同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵福盈负有继续向申请执行人李付圈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  郭明凯
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5242号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈柳，女，1995年6月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3204号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计17014.83元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5242号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5242号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人陈柳            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5151号原告：嵇桂英，女，1947年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：顾同建，男，1975年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴忠玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告嵇桂英与被告顾同建、吴忠玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。在案件审理过程中，原告嵇桂英于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇桂英撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告嵇桂英负担。审判员 张 丹二〇二〇年十月十五日书记员 韩明轩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2625号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：郝子荣，男，1962年7月25日出生,汉族,住海伦市。被告：王金荣，女，1971年9月6日出生,汉族,住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告郝子荣、王金荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杜春秋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1230号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 主要负责人：方飞翔,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：郝亚明，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人郝亚明金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人郝亚明的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结(2020)皖0881执1230号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙媛媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9131号 原告：张春江。 被告：宋钦辉。 原告张春江诉被告宋钦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年 9月11日立案。原告张春江于2020年10月13日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告张春江撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告张春江负 担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7221号原告：苏州远大企业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路1号。法定代表人：戚远，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅、王翔，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：苏州金恒投资管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭金陵西路738号1幢109室。法定代表人：张勇军。原告苏州远大企业有限公司诉被告苏州金恒投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,原告苏州远大企业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州远大企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州远大企业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币7238元，由原告苏州远大企业有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十月十三日书记员  吴彬峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4721号原告：尹明，男，1961年4月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李旭，男，1968年12月1日生，汉族，住睢宁县。原告尹明与被告李旭机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十月十三日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21617号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，系该司员工。被告：韦福新，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告韦福新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1009号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，统一社会信用代码91331127704796094T。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男。 被告：鲍晓东，男，1972年2月24日出生,汉族,住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：林晓红，女，1978年6月28日出生,汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：鲍善尧，男，1959年5月16日出生,汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：李宝玉，女，1962年9月23日出生,汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：叶有标，男，1970年3月16日出生,汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：柳素娟，女，1971年4月6日出生,汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告鲍晓东、林晓红、鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼。被告鲍晓东、林晓红、鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鲍晓东、林晓红归还借款本金1000000元及暂计至2020年9月15日止的利息、复息95239.75元，本息合计1095239.75元。2020年9月15日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止。2、请求人民法院判令被告鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。3、请求人民法院判令被告鲍晓东、林晓红、鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2019年4月18日，原告与被告鲍晓东签订9511120190002210号《个人保证借款合同》。 2.借款额度：1000000元。 3.借款期限：2019年4月18日至2020年4月10日。 4.合同执行利率：月利率7.975‰。 5.逾期利率标准：月利率11.9625‰。 6.还款方式：按月结息，到期利随本清。 7.欠款情况：截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金1000000元，利息、复息95239.75元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2019年4月18日，被告鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟在原告与被告鲍晓东签订的9511120190002210号《个人保证借款合同》上签字，自愿对合同项下全部债务承担连带保证责任。 2.主债务：原告与被告鲍晓东签订《个人保证借款合同》项下的债权。 3.担保范围：包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：借款人履行债务期限届满之日起二年。 三、其他需要说明的事项： 被告林晓红出具了共同还款承诺书，自愿对合同项下全部债务承担共同偿还责任。 本院认为，原告与被告鲍晓东签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告鲍晓东发放了贷款，被告鲍晓东未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告鲍晓东归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告林晓红出具共同还款承诺书，应对被告鲍晓东的债务承担共同还款责任。被告鲍晓东、林晓红、鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍晓东、林晓红于本判决生效之日起30日内归还原告借款本金1000000元及其利息、复息（按合同约定计算至款项还清之日止，但不得超过以年利率24％计算的总额）； 二、被告鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14657元，减半收取计7328.5元，由被告鲍晓东、林晓红、鲍善尧、李宝玉、叶有标、柳素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3413号 被执行人刘玉燕，男，汉族，1974年1月13日出生，户籍地址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人刘玉燕罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘玉燕应当缴纳罚金20000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人刘玉燕自行缴纳罚金20000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初452号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初452号刑事判决书所确定的刘玉燕的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十日 书记员  丘爱琳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1706号江兵：江兵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送的（2020）黔0121刑初118号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月十日书记员 罗海芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2787号申请执行人：吴业福（曾用名吴长福），男，1973年9月23日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：吴坤，男，1975年4月30日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：戈焕玲，女，1979年3月7日出生，汉族，现住新疆阿拉尔市。本院作出的（2020）鲁0811民初6982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴业福向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴坤、戈焕玲名下的银行存款83060元。本院于2020年10月12日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴坤、戈焕玲名下的银行存款83060元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十月十二日书记员  方 园
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9512号原告:青岛恒锐特包装机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处苇山社区304户，统一社会信用代码：91370214MA3F4EXW83。法定代表人：牛家源，总经理。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告:刘志玉，男，1964年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘同帅，男，1987年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告之子。原告青岛恒锐特包装机械有限公司与被告刘志玉房屋租赁合同纠纷一案,原告青岛恒锐特包装机械有限公司于2020年10月13日自愿申请撤回对被告刘志玉的起诉。本院认为，原告青岛恒锐特包装机械有限公司自愿撤回对被告刘志玉的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛恒锐特包装机械有限公司撤回对被告刘志玉的起诉。案件受理费525元（原告预交），由原告青岛恒锐特包装机械有限公司负担。审判员  衣泽远二〇二〇年十月十三日书记员  张文娇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2027号 申请保全人:王学良 被申请人：尹立芳 申请人王学良与被申请人尹立芳民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6811号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：查封被申请人尹立芳名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6811号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终225号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）苑龙煜，男，1993年1月26日生，汉族，河北省新城县人，大专文化，销售员，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现暂住四川省成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月25日转取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人杨洪奎，曾用名杨洪周，男，1992年2月27日生，汉族，四川省会东县人，大专文化，个体，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会东县，现暂住广东省广州市天河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年2月24日转取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于金坛区看守所。原审被告人薛栋栋，男，1990年3月23日生，汉族，江苏，大专文化，个体，户籍所在地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年2月24日转取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于金坛区看守所。原审被告人葛许亮，男，1989年1月26日生，汉族，河南省浚县人，大学本科文化，户籍所在地河南省鹤壁市竣县，现暂住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年2月24日转取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人李军波，男，1990年11月22日生，汉族，河南省灵宝市人，大专文化，个体，户籍所在地河南省灵宝市，现暂住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年2月24日转取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于金坛区看守所。原审被告人付杰，男，1993年6月3日生，汉族，四川省简阳市人，大专文化，户籍所在地四川省简阳市，现暂住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月25日转取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人吕小娟，女，1995年6月1日生，汉族，湖北省恩施市人，学生，户籍所在地湖北省恩施市，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。原审被告人苏彦宁，男，1997年11月3日生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，户籍所在地河南省南乐县，现暂住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年4月27日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于金坛区看守所。原审被告人罗红旭，男，1994年12月13日生，汉族，河南省禹州市人，大专文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日转取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于金坛区看守所。原审被告人蒋小红，女，1996年8月6日生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县，现住广东省广州市增城区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日转取保候审。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人杨洪奎、薛栋栋、葛许亮、李军波、苑龙煜、付杰、吕小娟犯非法利用信息网络罪，原审被告人苏彦宁、罗红旭、蒋小红犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年7月17日作出（2020）苏0413刑初240号刑事判决，以犯非法利用信息网络罪，分别判处被告人杨洪奎有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人薛栋栋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人葛许亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李军波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人苑龙煜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人付杰拘役五个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人吕小娟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。以犯帮助信息网络犯罪活动罪，分别判处被告人苏彦宁有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人罗红旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人蒋小红拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人葛许亮的违法所得人民币57630元、被告人苏彦宁的违法所得人民币171650元、被告人罗红旭尚未退出的违法所得人民币111600元应予追缴、没收；公安机关扣押的电脑、手机等作案工具予以没收。苑龙煜对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苑龙煜申请撤回上诉。本院认为，上诉人苑龙煜与原审被告人杨洪奎、薛栋栋、葛许亮、李军波、付杰、吕小娟利用信息网络，设立用于实施诈骗、传授犯罪方法的通讯群组，情节严重，其七人的行为均构成了非法利用信息网络罪，系共同犯罪。原审被告人苏彦宁、罗红旭、蒋小红明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供帮助，其三人的行为均构成了帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，原审被告人杨洪奎、薛栋栋、葛许亮、李军波分工负责，相互配合，共同参与分成，四原审被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；上诉人苑龙煜及原审被告人付杰起次要作用，原审被告人吕小娟起辅助作用，均是从犯，依法均应从轻处罚。原审被告人付杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人苑龙煜及原审被告人杨洪奎、薛栋栋、葛许亮、李军波、吕小娟、苏彦宁、罗红旭、蒋小红归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。上诉人苑龙煜及九名原审被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。在原审法院审理期间，上诉人苑龙煜及原审被告人杨洪奎、薛栋栋、李军波、付杰、吕小娟、蒋小红能退出全部违法所得并预缴罚金，原审被告人罗红旭能退出部分违法所得并预缴罚金，原审被告人葛许亮、苏彦宁能预缴罚金，对上述十人均可酌情从轻处罚。根据原审被告人吕小娟、蒋小红的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可宣告缓刑。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苑龙煜申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苑龙煜撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年十月十日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13076号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告赵峰，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十一日书记员  路 璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4826号之一 原告：太仓金巨和贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇204国道西侧新浏河大桥南堍，统一社会信用代码91320585MA1MTXDL1R。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：太仓市玖益粮贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇204国道西侧新浏河大桥南堍，统一社会信用代码91320585MA1MR6J70P 法定代表人：何宏超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。 原告太仓金巨和贸易有限公司（以下简称金巨和公司）与被告太仓市玖益粮贸易有限公司（以下简称玖益粮公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告金巨和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金315000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月底，原告与被告签订《太仓市玖益粮贸易有限公司面粉经营权及固定资产转让协议》一份，协议约定：被告将其拥有的面粉经营权以105万元的价格转让给原告，协议同时约定被告将其上、下游客户移交给原告后不得再在太仓市（包括上海嘉定区境内从事同类面粉经营业。现原告已履行了付款义务，但原告在从事合同约定的面粉经营活动时发现被告法定代表人的妻子和哥哥另外成立了公司还在继续与原上、下游客户从事面粉买卖行为，这严重侵害了原告的合法权益，也违背了合同的约定，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告按合同约定支付合同总额30%的违约金。 被告玖益粮公司辩称：被告的起诉没有事实和法律依据。一、原、被告双方因为面粉经营权及固定资产转让协议而引发的纠纷，已在太仓法院（2019）苏0585民初6277号一案中全部解决，双方于2020年6月9日在法院的主持下达成了和解协议。依据和解协议第五条的约定双方就本案一次性解决，今后再无任何纠葛。那么在该案中，原告曾经提出过反诉，反诉的内容涉及到今天原告所主张的太仓市嘉太粮油商贸有限公司、苏州鑫麦田粮油商贸有限公司经营面粉的事宜。但是在（2019）苏0585民初6277号案件中，原告已经放弃了反诉的诉请。因此，答辩人认为今天原告再次起诉违反了和解协议，同时也违反了民事诉讼一事不再理的基本原则。二、被告玖益粮公司在履行转让协议的过程中没有违约行为。原告的主张不能成立。首先，原告诉称的太仓市嘉太粮油商贸有限公司面粉买卖与转让协议无关。该公司经营的是南京、北京、济南、阜阳本地元宝的面条类业务。在太仓和嘉定区不经营面粉，且该公司在疫情期间至今早已停止了经营活动。其次，原告诉称的苏州鑫麦田粮油商贸有限公司是何红军经营的，该公司是一个独立的市场主体，该公司如何经营，经营何种产品等等，是其自主的经营行为，与被告玖益粮公司无关，更与转让协议的履行无关，原、被告双方均无权干涉。三、关于何红军经营面粉的事宜，在案涉的转让协议签订的时候，被告明确告知了原告，原告对此是明知的。综上答辩人认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审查认为，2019年8月底，原告金巨和公司与被告被告玖益粮公司签订《太仓市玖益粮贸易有限公司面粉经营权及固定资产转让协议》一份，协议约定被告玖益粮公司将其拥有的面粉经营权以105万元的价格转让给原告金巨和公司等相关内容。玖益粮公司于2019年10月16日向本院起诉要求金巨和公司支付转让款40万元等合计73万余元及违约金31.5万元的诉讼请求。在该案审理过程中，金巨和公司提起反诉要求解除与玖益粮公司签订的《太仓市玖益粮贸易有限公司面粉经营权及固定资产转让协议》，返还65万元。金巨和公司在2020年1月7日的庭审中陈述太仓市嘉太粮油商贸有限公司于2019年10月21日成立，法定代表人杜亚芹为何宏超的妻子，违反了不在同区域竞争的承诺。2020年4月14日、金巨和公司在庭审中提供了何宏超及其叔叔送面粉的视频，何宏超和何红军从车上卸面粉、送货的视频等证据。 2020年6月9日，原告（被告）玖益粮公司与被告（反诉原告）金巨和公司签订了调解协议【（2019）苏0585民初6277号】，协议内容：“一、被告太仓金巨和贸易有限公司结欠原告太仓市玖益粮贸易有限公司转让款及返利共计50万元。该款由被告于2020年6月16日前支付38万元，于2020年8月9日前支付12万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、反诉原告自愿放弃反诉诉请。四、如果被告有任意一期未按约履行，原告有权就剩未付款项全额申请执行，被告另需支付原告违约金5万元。五、双方就本案一次性解决，今后再无任何纠葛。” 综上所述，原告金巨和公司所主张的被告法定代表人的妻子和哥哥另外成立了公司还在继续与原上、下游客户从事面粉买卖行为在本院（2019）苏0585民初6277号纠纷案中曾作为要求解除双方协议的理由，而现在的面粉买卖行为实际上是原有行为的延续。根据“双方就本案一次性解决，今后再无任何纠葛”的表述，虽当时金巨和公司并无明确主张违约金，但通常可理解为对自己该项权利的放弃。原告金巨和公司以当时并未主张违约责任为由另行诉讼，本质上有否决双方已达成的上述调解协议。鉴于原告金巨和公司与被告玖益粮公司的诉讼主体相同，诉讼标的相同，故本案构成重复诉讼，也不符合诚实信用的原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告太仓金巨和贸易有限公司的起诉。 本案财产保全费2020元，由原告太仓金巨和贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 欢
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢255号申请执行人陈军红，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陈鹏宇，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。陈军红与陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2732号民事调解书已发生法律效力,于2020年9月4日恢复执行。申请执行债权为给付金钱13000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年9月、10月，本院通过执行网络查控系统进行了两次查询，查询结果是：（1）银行存款及网络资金太少，余额最多的是陈鹏宇的支付宝账户余额19.95元；（2）陈鹏宇名下登记有房屋一套（位于驿城区泰山路和盘龙山路交叉口西班牙小镇25号楼3单元2313号），驿城区人民法院于2020年7月1日查封，本院于2020年8月27日查封；（3）没有查到车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。2、2020年8月26日，本院向汝南县不动产登记中心查询,未查到陈鹏宇的登记信息。3、2020年8月31日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到陈鹏宇的住房公积金信息。二、本院向申请执行人陈军红送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，陈军红没有提供被执行人陈鹏宇的可供执行财产或财产线索。本院同时告知申请执行人有权委托律师向本院申请《调查令》，用于查找被执行人的财产。三、本院向陈鹏宇送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务，被执行人陈鹏宇未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。陈军红对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。陈军红未实现金钱债权数额为13000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：，查到的房产被驿城区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂不具备处置条件，没有查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2732号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十月二十三日法官助理姚威书记员田泽旭
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初329号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人和某雄，男，1990年9月14日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，住。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月26日被晋州市人民检察院取保候审，2020年9月9日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人和某雄犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员杨磊到庭参加诉讼，被告人和某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日22时50分许，被告人和某雄驾驶冀Ａ×××××号轿车顺滨河路由东向西行驶至254号门市东15米处时，与李某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、四人受伤的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，和某雄、李某负事故同等责任。经抽血检验，和某雄当时的血液酒精含量：175.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人和某雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人和某雄对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年5月18日22时50分许，被告人和某雄驾驶冀Ａ×××××号轿车顺滨河路由东向西行驶至254号门市东15米处时，与李某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、四人受伤的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，和某雄、李某负事故同等责任。经抽血检验，和某雄当时的血液酒精含量：175.35ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人和某雄案发后与受害人李某、张某、王某、孟某达成协议，和某雄赔偿李某、张某等人的经济损失20000元。 上述事实，被告人和某雄在庭审中亦无异议，且有报警及受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、户籍证明；证人李某、张某证言；协议书、谅解书；被告人和某雄的供述；司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人和某雄醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人和某雄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人，取得了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人和某雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔朝卿 审 判 员  高 原 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十月九日 书 记 员  史冰娇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执935号开封雪花面业有限公司：开封雪花面业有限公司与王二平租赁合同纠纷一案，申请执行标的为王二平交付租赁合同中约定的4间门面房。本院已于2020年10月15日将该标的物转付给开封雪花面业有限公司。至此，开封雪花面业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0223民初875号民事调解书内的第三项已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年十月十六日书记员  ：刘通
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2740号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人:彭家玮，男，1985年10月24日出生，汉族，系长汀县农村信用合作联社三洲信用社主任。住福建省长汀县。 被告:李必强，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:邱素珍，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:丘进斌，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:李玉生，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告李必强、邱素珍、丘进斌、李玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3905号原告：罗某，男，1992年4月10日生，居民身份证号码321281199204108415，汉族，住兴化市千垛镇东罗村12组67号。委托诉讼理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1993年6月19日生，汉族，住兴化市。原告罗某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼理人林明祥、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、判令被告返还彩礼15万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，被告患有精神疾病，有严重暴力倾向,夫妻感情已破裂。故诉至法院，望判如所请。被告高某辩称，原告所述婚姻状况属实。被告确患有精神疾病，但未有严重暴力行为，且病情可以吃药控制。被告在认识原告时已将病情告知原告。虽原、被告婚后未生育小孩，但曾经怀孕，后流产。为维持家庭完整。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩，现双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚证一份、被告医疗凭证一组、兴化市千垛镇派出所接处警登记表一份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，虽然被告患有疾病及双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但并未达到法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让、相扶相助，共同克服困难，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告高某离婚。案件受理费120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年十月十日书记员  夏誉函
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5422号 原告：邱素贞（曾用名：周丽贞），女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴钦泉，福建道天律师事务所律师。 被告：厦门市水产养殖良种繁育场，住所地福建省厦门市集美区乐海路162号之十三。 法定代表人：缪其伍，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：吴龙滨，男，系公司员工。 原告邱素贞与被告厦门市水产养殖良种繁育场（以下简称“厦门水产繁育场”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱素贞的委托诉讼代理人吴钦泉、被告厦门水产繁育场委托诉讼代理人吴龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱素贞请求法院判令：1.厦门水产繁育场立即向邱素贞支付自1997年11月份起至2003年6月份期间共计68个月的工资差额17276.78元；2.本案诉讼费由厦门水产繁育场承担。事实和理由：邱素贞系厦门水产繁育场原职工，于2013年4月20日办理退休登记。1997年，因“集美大学首期排洪工程”项目建设需要，厦门水产繁育场部分养殖场地被纳入征迁范围，导致厦门水产繁育场生产经营出现困难、资金周转也受到影响。1997年11月份起至2003年6月份期间，厦门水产繁育场存在68个月未足额发放工资情况，工资差额合计17276.78元。邱素贞要求厦门水产繁育场支付拖欠的工资差额未果，遂申请劳动仲裁。2020年8月7日，集美区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理仲裁申请决定书。故诉至法院，望法院判如所请。 厦门水产繁育场辩称，认可未足额发放邱素贞工资，但是根据邱素贞提交的《工资表》，邱素贞主张的工资差额计算有误，实际未支付的工资差额应为16147.72元。 本院经审理认定事实如下：邱素贞原系厦门水产繁育场员工，经双方共同确认，厦门水产繁育场自1997年11月1日起至2003年6月30日期间共拖欠邱素贞劳务报酬16147.72元尚未支付。 以上事实，有邱素贞提供的《工资表》、《中华人民共和国工人退休证》、《集美大学首期排洪工程拆迁工作协调会会议纪要》，以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位应该按照法律规定及时足额向劳动者支付报酬。邱素贞主张厦门水产繁育场拖欠其劳务报酬，并提交《工资表》为证，厦门水产繁育场对邱素贞主张的欠款事实予以确认，庭审中双方共同确认厦门水产繁育场拖欠邱素贞劳务报酬金额16147.72元尚未支付，因此邱素贞主张厦门水产繁育场支付劳务报酬16147.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出该金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、厦门市水产养殖良种繁育场应于本判决生效之日起十日内向邱素贞支付劳务报酬16147.72元； 二、驳回邱素贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由厦门市水产养殖良种繁育场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张亚芬 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。” 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3471号 2020年10月9日送来申请执行的(2020)冀0983民初4891号民事调解书确定的申请执行人孙金玉与执行人沧州滨海船舶燃料有限公司劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月16日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3563号 原告：刘恩来，男，1979年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：徐张保，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：浙江省三建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。统一社会信用代码91330000142936138F。 法定代表人：丁卫星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平英，蔡康康，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理了原告刘恩来诉被告徐张保、浙江省三建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王东月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高凯茜 书 记 员 陈敏洁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1499号申请执行人：吴建中，男，汉族，1967年11月6日出生，现住山东省垦利区。被执行人：王强，男，汉族，1981年7月20日出生，山东省聊城市东阿县村民。申请执行人吴建中与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0505民初1936号民事判决书，判决：王强于本判决生效之日起十日内向吴建中支付货款134000元及利息损失（以134000元为基数，自2013年7月23日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决生效之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月25日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有存款，无网上理财等信息。2020年9月21日，本院依法委托东阿县人民法院向东阿县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日法官助理李帅帅书记员许慧文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2903号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地：郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼），统一社会信用代码：91410100727019618B。法定代表人：刘继军，董事长。委托诉讼代理人：张进学，该公司风控部法务，代理权限为特别授权。被告：王卫军，男，汉族，1971年8月30日生，住扶沟县。原告郑州住房置业担保有限责任公司诉被告王卫军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告郑州住房置业担保有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司向本院起诉后，经法院传唤，双方庭外达成和解，王卫军已向郑州住房置业担保有限责任公司支付所垫付的银行借款本息。原告郑州住房置业担保有限责任公司申请撤回对王卫军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费本院减半收取60元，由郑州住房置业担保有限责任公司承担。审判员  徐军营二〇二〇年十月二十日书记员  姜 森
汝阳县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)豫0326执1095号汝阳县国土资源局：王占国与王玉芳借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2116号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：查询被执行人在你处的财产登记情况。二〇二〇年十月十五日附：（2018）豫0326民初2116号裁定书联系人：程晓光联系电话：本院地址：邮编：
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3537号原告：齐石岭，男，1978年5月1日生，汉族，住乐陵市。被告：陈盼东，男，1983年11月21日生，汉族，住乐陵市。原告齐石岭与被告陈盼东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告齐石岭于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐石岭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐石岭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐石岭负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年十月十九日书记员  王 盈
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17919号 申请执行人李六文依据东劳人仲院高埗庭案字（2018）80号终局裁决书申请执行被执行人东莞市天艺皮具制品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1304号 申请执行人历成金，男，1953年5月7日生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人吕洪奎，男，1976年12月19日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人于海玲，女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人历成金与被执行人吕洪奎、于海玲买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人历成金于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吕洪奎、于海玲按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人吕洪奎、于海玲的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人吕洪奎、于海玲名下银行账户已被其他执行案件在先冻结，无其他可供执行财产，本院对其账户进行了轮候冻结。2、查询到被执行人吕洪奎名下有车辆辽Ｊ×××××一台，但该车为抵押状态，且已另案查封；本院在阜蒙县不动产登记中心对吕洪奎名下房产进行了轮候查封。3、本案被执行人在我院其他执行案件中多次因无可供执行财产而终结执行，已因其他案件被限制高消费。经与申请执行人历成金沟通，其无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1080号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩 笑
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇洋桥村淮阜桥口。法定代表人：张宝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙绍太，男，1955年9月2日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，该服务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海纳生物科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市日庄镇。法定代表人：王桂彬，该公司董事长。一审被告：江苏箭牌农化股份有限公司，住所地广东省新兴县新城镇黄岗工业开发区。法定代表人：张志勋，该公司董事长。一审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇海洋化工园丰南路以南。法定代表人：王英芳，该公司经理。再审申请人盐城双宁农化有限公司因与被申请人孙绍太、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、青岛海纳生物科技有限公司，一审被告江苏箭牌农化股份有限公司、山东荣邦化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城双宁农化有限公司申请再审称：一、请求撤销（2019）辽08民终1443号民事判决，改判驳回被申请人一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定案件的基本事实错误。（一）现有证据不能证明被申请人孙绍太所购噻呋酰胺产品系再审申请人生产的。（二）一、二审法院以盖州市沙岗镇小房身村委会出具的药害西瓜面积实测表认定药害西瓜地的面积明显不当。（三）盖州市莹昇农资经销处提交的《鉴定意见书》不但鉴定程序违法，所作出的鉴定结论也是错误的，一、二审法院以此作为定案依据明显错误。二、一、二审法院适用法律错误。原审法院忽略了在本案所涉药害事件中农药使用者和经营者存在的过错，将全部责任推卸给再审申请人明显错误。三、一审法院程序违法。（一）一审法院选定了辽宁中源价格评估有限公司，对涉案西瓜产量进行评估程序违法，该公司出具的中源评估【2018】20号价格评估结论书不能作为定案依据。（二）二审法院擅自改变一审认定的案由程序错误。四、一、二审法院无视在案件审理期间四被申请人恶意串通故意损害再审申请人合法利息的情形。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案涉案西瓜在用药后出现非正常生长状况，根据原审查明事实和在卷证据相互佐证足以证明是被申请人孙绍太使用再审申请人盐城双宁农化有限公司生产的噻呋酰胺产品所致，因此再审申请人应承担损害赔偿责任。盖州市农业行政综合执法大队作为行政主管机关在案涉西瓜出现非正常生长状况后，基于西瓜农作物具有时令性特点及时调查处理组织实验和鉴定，是必要的行政行为，同时考虑到西瓜的商品成活率综合确定再审申请人受到的损失，原审据此计算损失赔偿数额，并无不当。再审申请人主张的被申请人所购噻呋酰胺产品不是再审申请人生产的再审理由与原审查明事实不符，且其主张被申请人之间存在恶意串通损害再审申请人合法利益等主张并无充分证据证明，不应支持。综上，盐城双宁农化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城双宁农化有限公司的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十月二十一日法官助理赵宝书记员王宇廷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2277号申请执行人王晓玲，女，1988年7月14日出生，汉族，住封丘县。被执行人王素芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王晓玲与被执行人王素芬民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王素芬应支付给申请执行人王晓玲借款10000元及利息、承担案件受理费25元。因被执行人王素芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓玲向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款18元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位18元缴纳申请执行费，本案债权10000元及利息、案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  段中迪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1646号申请执行人：秦兴江，男，1969年12月23日生，汉族，水城县人，住贵州省水城县。被执行人：水城县燊达煤矿，住所地：贵州省水城县化乐镇杨家营村。统一社会信用代码：91520000761374277J。执行事务合伙人：唐俊兴。本院在执行申请人秦兴江与被执行人水城县燊达煤矿借款合同纠纷一案中，由于被执行人水城燊达煤矿在本院涉及的案件较多，且该煤矿从年初至今也未正常生产经营。本院于2020年9月24日组织申请执行金额较大的债权人及水城燊达煤矿股东唐俊兴、王强召开债权人会议，到场债权人和被执行人水城燊达煤矿股东唐俊兴、王强一致同意以债权转变为水城燊达煤矿股权的方式处理所有的案件。由于水城燊达煤矿的部分债务尚未明确，登记核实被执行人所涉及债权债务的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十月十二日书记员  苏 杭
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执恢37号 申请执行人：苗庆辉，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南市区一号地块10号楼6单元602室。 被执行人：丁勇，男，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区春城小区7号楼3单元701室。 本院在执行申请执行人苗庆辉与被执行人丁勇租赁合同纠纷一案中，经查被执行人丁勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执117号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张玉祥 审判员  崔龙华 审判员  温道新 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕 鹏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复32号 复议申请人（被执行人）：邵某，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：汪松元，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。 被执行人：徐某，男，2017年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 法定代理人：邵某，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系徐某母亲。 被执行人：陈根女，女，1946年4月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：徐东，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 复议申请人邵某不服绩溪县人民法院（以下简称绩溪县法院）（2020）皖1824执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪松元与邵某、徐某、陈根女、徐东被继承人债务清偿纠纷一案，绩溪县法院于2018年7月23日立案执行，于2019年10月30日作出（2018）皖1824执438号执行裁定，裁定终结执行。汪松元对该裁定不服，提出执行异议。该案经异议、复议审查，我院于2020年3月19日裁定撤销该终结执行裁定书。绩溪县法院于2020年7月7日对该案恢复执行，案号（2020）皖1824执恢62号。7月8日该院作出（2020）皖1824执恢62号执行通知书，责令邵某、徐某、陈根女、徐东履行（2018）皖1824民初174号民事判决书确定的义务，并邮寄送达四人。邵某、徐某遂提出执行异议，请求撤销绩溪县法院（2020）皖1824执恢62号执行通知书，按照（2018）皖1824执438号执行裁定书内容终结执行。 绩溪县法院查明，（2018）皖1824民初174号民事判决书生效后，汪松元申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）皖1824执438号执行裁定终结执行。汪松元对该裁定不服，提出执行异议，该异议经安徽省宣城市中级人民法院审查，作出（2020）皖18执复3号执行裁定，撤销绩溪县人民法院（2019）皖1824执异15号和（2018）皖1824执438号执行裁定，要求继续执行。该案恢复执行后，以（2020）皖1824执恢62号执行通知书要求邵某、徐某履行（2018）皖1824民初174号民事判决确定义务，邵某、徐某对执行通知书不服，要求撤销执行通知书，本案终结执行。 绩溪县法院认为，执行通知书是要求被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，且2018年6月22日作出的（2018）皖1824民初174号民事判决早已生效，被执行人应当积极履行和配合。而（2018）皖1824执438号执行裁定书已被安徽省宣城市中级人民法院撤销并要求继续执行。绩溪县法院的（2020）皖1824执恢62号通知书是按照上级法院的裁定执行，并履行对当事人的告知义务。邵某、徐某如对（2020）皖18执复3号执行裁定不服，可通过申诉监督等程序予以救助，而非对执行通知书提出异议，执行通知书不具有可异议性，否则执行异议审查也将没有针对性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回邵某、徐某的异议请求。 邵某向本院申请复议称，（2018）皖1824民初174号民事判决未认定其继承徐志军的遗产范围，且邵某已为徐志军支付了大量款项。绩溪县法院在执行过程中穷尽执行措施，对徐志军的遗产情况进行了全面查询核实，应当认定其已在继承遗产范围内履行清偿责任，本案应终结执行。 复议查明事实与绩溪县法院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，邵某向绩溪县法院提出书面异议，请求撤销（2020）皖1824执恢62号执行通知书并终结执行。绩溪县法院收到该异议申请后，应针对该案恢复执行行为及执行通知书的合法性、程序性问题进行实质性审查，并审查该案现是否符合终结执行条件。现绩溪县法院未进行实质审查，径行裁定驳回邵某异议请求不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销绩溪县人民法院（2020）皖1824执异7号异议裁定； 二、发回绩溪县人民法院重新审查后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十月十五日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……