wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3774号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被告：贾艺玮，女，1987年8月15日出生，汉族，住所地：沈阳市浑南新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人贾艺玮借款合同纠纷一案，于2020年09月03日在本院立案执行,申请执行标的为8735.41元。执行中，本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年10月27日本院将被执行人贾艺玮纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执3774号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执恢118号申请执行人：徐志平，男，生于1966年3月24日，住陕西省宁强县阳平关镇核桃坝村。被执行人：肖文宾，男，生于1981年5月22日，住陕西省宁强县代家坝镇。关于申请执行人徐志平与被执行人肖文宾机动车交通事故责任纠纷执行一案，徐志平依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初315号民事判决书确定的义务，要求肖文宾给付赔偿款16978.28元，负担案件受理费420元，合计17398.28元。本院在执行过程中，被执行人肖文宾与申请执行人徐志平自行达成和解协议，由肖文宾一次性给付徐志平15900元。现申请执行人徐志平以双方达成和解协议且已自行履行完毕为由向本院提出撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二〇年十月十六日书记员  谢昉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9535号原告：南京趣兴汽车服务有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道润华路12-194号。法定代表人：魏彪。被告：南京铭德企业管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道长亭街9号俊杰大厦5007室。法定代表人：龚晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。原告南京趣兴汽车服务有限公司与被告南京铭德企业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京趣兴汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计238元，由原告负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初477号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈河区，现居住沈阳市大东区。2014年8月5日因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用（认罪认罚）普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员方威出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日17时许，被告人曹某某驾驶小型汽车行驶至沈阳市大东区观泉路258号附近时，因被害人陆某骑电动自行车没有给被告人让行，双方发生口角并厮打，曹某某用用拳头击打陆某头面部数下，后驾车离开现场。经鉴定，陆某右眼眶壁的损伤程度为轻伤二级。被告人曹某某于2020年6月12日经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人曹某某与被害人陆某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人陆某的谅解。公诉机关鉴于被告人曹某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人曹某某拘役五个月，缓刑六个月刑罚。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某陈述；证人张某证言；书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、出院记录、监控视频截图、谅解书、收条等；被告人曹某某供述；鉴定意见中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录；案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后经传唤自动到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曹某某与被害人陆某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解，可予从轻处理。根据本院审前调查情况，被告人居住条件符合社区矫正，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人曹某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  金冬梅人民陪审员  蔺 琦二〇二〇年十月二十日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9914号原告:赵元梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，董事长。原告赵元梅与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。适用简易程序审理。原告赵元梅经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵元梅撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 璐
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初872号 原告:林某某，女，汉族，1987年2月24日出生，初中文化，农民。 委托代理人：潘勇，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。 被告：洪某某，男，汉族，1988年10月8日出生，初中文化，农民。 原告林某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林某某于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林某某以被告洪某某外出务工无法回来应诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤诉。 案件受理费300元，决定收取50元，由原告林某某负担。 审判员  李金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王婷
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1197号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司,被执行人刘菊香、夏德华、夏储军、夏松柏、周银花：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘菊香、夏德华、夏储军、夏松柏、周银花金融借款纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2200号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢267号之二被执行人：史宏刚，男，汉族，1981年08月07日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宏刚在曲靖市商业银行62×××19账户内存款人民币36645.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年十月二十七日书记员  念江宏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执968号之一申请执行人：郑海军，男，1980年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李德勇，男，1987年9月15日出生，汉族，四川省人，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王鹏，女，1986年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人郑海军与被执行人李德勇、王鹏合伙协议纠纷的（2020）赣0824民初951号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李德勇、王鹏银行存款、其他应收款66000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8373号原告：孟莹，女，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：柴瑞瑞，女，1986年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：冯晨龙，男，1991年4月16日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨海雅苑6-底商1号、2号。原告孟莹与被告柴瑞瑞、冯晨龙、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孟莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟莹撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年十月十日书记员  郝建婕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4159号原告：殷明镜，男，1958年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄静、刘洁，湖北真武律师事务所律师。被告：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：殷武伦，董事长。上述二被告委托诉讼代理人：杜贵印、王阁，湖北襄金律师事务所律师。原告殷明镜与被告殷武伦、湖北正英实业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告殷明镜请求人民法院解除其与被告殷武伦、湖北正英实业集团股份有限公司于2016年10月1日签订的房屋抵付欠款合同。审理过程中，原告以双方自愿协商解决纠纷为由，于2020年10月10向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告殷明镜撤诉。案件受理费80元，由原告殷明镜负担。审判员  涂清芬二〇二〇年十月十三日书记员  吴 倩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1313号张成仙、盘州市板桥来利塑料加工厂、陈兴林：张成仙与盘州市板桥来利塑料加工厂、陈兴林国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计255755.00元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此，张成仙向本院申请执行的盘劳人仲案字【2019】第896号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十七日书记员  孙浩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申37号再审申请人（原审被告）：蛟河市华宇建筑工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：吴某，男。委托诉讼代理人：贲某，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢某，男，1957年9月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。再审申请人蛟河市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人卢某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称，请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初304号民事判决；2.改判驳回卢某一审诉讼请求；3.全部诉讼费用由卢某承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。华宇公司与卢某的人工费发生在2010年，华宇公司已经结算481,139元，结算完毕，不存在欠款，卢某的起诉已经超过诉讼时效。2.一审判决仅凭卢某口述认定事实证据不足，认定事实错误。卢某在一审中未提供任何证据，一审法院也未调取相关图纸，更未进行鉴定，直接对卢某的主张予以确认是错误的。3.一审在未分配举证责任给华宇公司的情况下，就以华宇公司未申请鉴定为由，让华宇公司承担不利后果，是程序违法。综上，由于华宇公司工作人员的原因，导致该案没有在法定期限内上诉，现一审判决已生效，但确实存在错误，应予纠正，请求贵院依法再审本案，支持华宇公司的再审请求。卢某提交意见称，卢某对一审判决没有意见，可以按照45元每立方米计算工程款，卢某是给吴有为（华宇公司在听证时自认吴有为是华宇公司的实际控制人）干活，吴家势力大，干活不签合同，不给工资，卢某也是因为这次扫黑除恶才提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，华宇公司在本案一审时并未提出时效抗辩，在申请再审时提出时效抗辩不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001）第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，案涉工程为招投标工程，华宇公司自认是案涉工程的实际施工人，并在听证时承认持有案涉工程的工程图纸、财务凭证、结算书以及政府审计报告等证据，同时还主张可以通过现场指认确定卢某主张的案涉工程量，但以上证据华宇公司无论是在一审中，还是在再审听证中及听证后均未向人民法院提交，根据上述法律规定应推定卢某的主张成立，故对华宇公司的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蛟河市华宇建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓月映，女，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方守全，男，1976年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江波，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人卓月映、方守全与被申请人王江波、刘云房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏0506民初2781号民事判决，本院于2020年2月14日作出（2019）苏05民终11437号民事判决，已经发生法律效力。卓月映、方守全不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审理过程中，再审申请人卓月映、方守全于2020年9月28日以已与被申请人王江波、刘云达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人卓月映、方守全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人卓月映、方守全撤回再审申请。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二〇年十月十三日书记员 金一丹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执464号申请执行人:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：张元海，男，苗族，1983年12月28日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据（2019）黔0403民特196号民事裁定书受理的安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行张元海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中：1、本院向被执行人张元海发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年5月27日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人张元海名下除1529.76元的银行存款外，无其他银行存款，无有价证券、保险、车辆等财产可供执行，本院已将前述银行存款予以扣划。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已将案件执行情况告知申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的借款本金人民币100000元及利息（截止2019年11月28日的利息21650.63元，2019年11月29日起的利息按月利率11.571‰计算），执行到位标的1529.76元，剩余执行标的借款本金人民币98470.24元及利息（截止2019年11月28日的利息21650.63元，2019年11月29日起的利息按月利率11.571‰计算）未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理鲁应萍书记员周亮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1175号申请执行人：傅玉，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村。统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，系该公司执行董事。申请执行人傅玉依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2796号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出执行通知，被执行人丰城市闽邑建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市闽邑建材有限公司在工商管理部门注册资金1000万，其中丁诚持股比例65%，丁旋持股比例35%，本院已冻结丁诚股权，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下银行账号仅有零星余额，数月无变动。2、2020年9月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年9月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丰城市闽邑建材有限公司无公积金登记缴存信息。4、2020年10月9日本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司经营所在地丰城市荣塘镇汕田村调查，证实丰城市闽邑建材有限公司无可供执行财产。5、2020年10月15日本院向被执行人丰城市闽邑建材有限公司发出限制消费令，2020年10月15日将被执行人丰城市闽邑建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款886570元，案件受理费12666元，截止2020年10月20日已执行0元，未执行货款886570元，案件受理费12666元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市闽邑建材有限公司其他可供执行的财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 志
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5094号 原告：刘爱春，女，1984年12月25日出生，汉族，住东平县。 被告：梁山福东交通设备制造有限公司，统一社会信用代码91370832584510636P，住所地梁山县梁山街道姜庄建材市场东中王庄北。 法定代表人：孟令强。 原告刘爱春诉被告梁山福东交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘爱春未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘爱春撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕童童
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特150号申请人：苏立新，女，1967年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：苏纯阳，男，1928年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人苏立新申请确定监护人一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审理。现已审理终结。苏立新称，因苏纯阳长期生病卧床，表述不清，现申请法院准予苏立新成为苏纯阳的法定监护人。苏立新系苏纯阳长女，愿意成为苏纯阳的监护人，承担监护人的所有责任。经审理查明：被申请人未经民事行为能力认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据上述法律规定，确定监护人的前提系被申请人已被认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力，但被申请人现未经民事行为能力认定，确定监护人的前提尚不具备，故申请人的申请本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人苏立新的申请。审判员  孙家君二〇二〇年十月二十七日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2895号上诉人（原审原告）：肖承信，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：肖承军，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省信丰县。上诉人肖承信因与被上诉人肖承军排除妨害纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2012）信民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。肖承信上诉请求：一、撤销（2012）信民一初字第344号民事判决书，重新审理；二、请依法判令被上诉人把水泥块、沙石从原告的八厘良田里搬走（恢复原状）；三、请依法判令被上诉人把八厘良田挖去的田埂用水泥与红砖砌好墙，防止泥土流失倒塌；四、请依法判令被上诉人强行填埋田、拔除田中青苗的损失费1000元，并向上诉人赔礼道歉；五、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1990年冬，农村土地调整，集体安排在岭背田又名叫园塘仔的地方，由肖厚常种甘蔗的叁担谷田对半退给我家的壹担半谷田和叁担谷田东边上丘，靠明星公路的八厘田共两丘田。两丘田高低相差一米多，1998年农历十月初某天，肖承军要我的壹担半谷田开塘，肖承军换一丘田给我耕种，我换一丘田给他开塘，口头互换完成。一审法院以大阿派出所在2010年对肖某做的笔录，实际1998年肖某本人没有实际参与实地换田过程，他在派出所所做的询问笔录与双方当事人实际换田经过严重不符。双方实际履行的是肖承军要我的壹担半谷田开塘，而拿壹担谷田给我家耕种。路边的八厘田从1991年至2010年都是上诉人耕种，确实没有履行。一审法院对该口头协议事实认定不清，证据不足。肖承军反悔不协商、不修改协议书不签协议书，使八厘田后期跟他交换无法履行。如今双方矛盾已经激化，感情彻底破裂，没有履行的实际意义。一审法院以肖某的询问笔录作出错误认定，违反《农村土地承包法》第九条的规定，事实认定不清，适应法律错误，严重地侵犯了上诉人的合法权益。肖承军辩称，上诉人说我强行推他的田不成立。证人肖某是他姑父，是他自己叫过来作证的。我一块田两担谷田，换他两块地0.375亩。他伯父也在场做了证，写协议时，他伯父说太晚了就走了你们写好了就可以。康某也在场，两担谷田更好，换他一担半谷田，我就是为了开鱼塘比较方一点，多给了他一点。他说我强行要他写协议，说我改了不属实，协议是他自己起草的，公认的是我两担谷田换他一担半谷田。一审我已提供了有效的证据，法庭依法作出了公正公平的判决。肖承信向一审法院起诉请求：1.判决被告把水泥块、沙石从原告的八厘良田里搬走；2.判决被告把八厘良田挖去的田埂用水泥砖头接好墙，防止泥土流失倒塌；3.判决被告向原告赔礼道歉并赔偿损失1000元。一审法院认定事实：原、被告均为同一村民小组村民。1998年农历10月，由证人肖某作为中间人，原、被告双方经口头协商达成了“肖承军以河背的一块田调换肖承信的一小块田及河背路边的田土（信池线往明星村方向挨路边的田土）使用”的口头协议。双方达成协议并实际换田土使用后，被告便叫了证人康某的推土机到田里推土并打井，再过了约一个星期左右，因原告反悔不同意将路边的田土换给被告，导致双方产生纠纷。原、被告实际调换田土，被告挖塘、推土后，原、被告所在村民小组、村委会、镇政府等其他职能部门，均未对被告的行为进行过阻止及进行过行政处罚。一审法院认为，原、被告系同一村民小组村民，双方经口头协商达成的“肖承军以河背的一块田调换肖承信的一小块田及河背路边的田土（信池线往明星村方向挨路边的田土）使用”的协议，并未违反法律的强制性规定，且该协议已经实际履行，该协议应当具有法律效力，双方当事人应当切实履行。现原告事后反悔，违反了应当依合同履行义务的原则，损害了被告的合法权益。原告在本案中提出的1.判决被告把水泥块、沙石从原告的八厘良田里搬走；2.判决被告把八厘良田挖去的田埂用水泥砖头接好墙，防止泥土流失倒塌；3.判决被告向原告赔礼道歉并赔偿损失1000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告肖承信的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖承信承担。二审期间，上诉人提交了协议书复印件1份、耕地照片、照片打印件7张，拟证明多个证人与被上诉人存在利害关系。本院组织双方进行了质证。上述证据不能达到当事人的证明目的，本院不予采信。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人的陈述及证人肖某等人的证言，足以证明上诉人与被上诉人已就涉案土地达成互换协议。本案双方当事人系同一村民小组成员，双方达成的口头互换协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人的请求违反了双方约定，有违诚信原则，于法无据，本院不予以支持。综上，上诉人肖承信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖承信负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈象筠审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二〇年十月二十日代理书记员  甘美玉代理书记员  张警之
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10269号原告：郭晶晶，男，满族，1987年3月1日出生，住辽宁省兴城市。被告：杨乃永，男，1967年11月4日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告郭晶晶诉被告杨乃永机动车交通事故责任纠纷过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭晶晶撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭晶晶承担。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十日书记员  闫 迪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1396号申请执行人：周凤文，男，1933年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周爱良，男，1955年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周凤文与被执行人周爱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0223民初18756号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤文向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院于2020年7月24日依法向被执行人周爱良邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人周凤文送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日、9月3日、10月19日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，但本院已对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年7月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年7月23日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年10月23日，本院对被执行人周爱良适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为25050元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十六日法官助理王崇杰书记员徐海玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13195号上诉人（原审被告）：徐兵，男，1983年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（被告）：刘丹，女，1984年2月1日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：徐兵，男，1983年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐峰，系辽宁明辰律师事务所律师。上诉人徐兵、刘丹与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司物业合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐兵、刘丹上诉请求：1.撤销一审判决；2、.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方争议的前期物业服务合同和购房合同自始至终没有证据证明该合同有效；二、原审在明知被上诉人未提供完全物业服务的情况下判决上诉人全额交纳物业费，有失公允；三、地上与地下物业服务是同一法律关系，原审认为为不同法律关系不合理。沈阳万科物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐兵、刘丹向一审法院起诉请求：原告为万科润园小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科润园业主提供专业的物业服务，原告已按的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2018年11月1日起至2020年3月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计7247.36元。虽经原告多次催讨并多次与被告进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告立即交纳所欠物业费共计人民币5762.66元并支付违约金1484.7元及诉讼费。一审法院认定事实：徐兵系原告管理的沈阳市铁西区肇工北街13号1-6-1房屋业主，其房屋建筑面积116.89平方米。原告于2013年7月28日与沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司签订沈阳万科润园前期物业服务合同，合同约定物业管理服务费高层住宅（有电梯）每月每平方米2.9元，商业用房每月每平方米2.7元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2018年11月1日至2020年3月31日共拖欠物业服务费为5762.68元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，2019年8月8日被告徐兵与被告刘丹在沈阳市铁西区民政局协议离婚，并约定该房屋归被告徐兵所有，现该房屋所有权人在房产局档案中仍为二被告所有，没有办理更名过户手续。一审法院认为，原告与沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司签订沈阳万科润园前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为已构成违约，该院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年11月1日至2020年3月31日期间共欠缴物业费5762.68元，故对原告诉请的物业费5762.66元予以支持。关于被告所述，地下车位漏水、长毛等因系另一法律关系，被告的主张不予支持，被告主张物业费收费标准为每月每平方米2.8元，但被告并未提供相应的证据来证明其主张，因此对于被告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告徐兵、刘丹于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2018年11月1日至2019年8月7日期间的物业服务费合计人民币3129.92元；二、被告徐兵于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2019年8月8日至2020年3月31日期间的物业服务费合计人民币2632.76元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐兵承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与诉争园区的开发单位所签订沈阳万科润园前期物业服务合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效，具有法律约束力。协议签订后，被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原审对被上诉人要求上诉人给付物业服务费的诉求予以支持并无不当。关于园区地下车位漏水、长毛应属房屋质量纠纷，与本案物业服务纠纷系不同法律关系，上诉人应另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐兵、刘丹负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执533号之三申请执行人赵瑞兵，男，1976年1月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人张瑞生，男，1976年2月16日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵瑞兵与被执行人张瑞生民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初857号民事判决书业已生效。因被执行人张瑞生未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人赵瑞兵于2020年10月9日向本院申请强制并立案受理。2020年10月13日本院依法向被执行人张瑞生发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞生至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人张瑞生在寿阳农商行松塔支行账户内存款68307.4元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2625号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 旸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6269号申请执行人：成骏，男，1981年9月23日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路XXX号。被执行人：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路XXX号。权利人成骏依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第665号-15裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海上态农业科技有限公司支付各款项人民币58200元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人在法定起诉期间对本案执行依据提起诉讼的事实属实。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人成骏的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1072号申请执行人济宁鲁威液压科技股份有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人冯某培，该公司经理。被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人丁某，该公司执行董事。申请执行人济宁鲁威液压科技股份有限公司与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2018）苏0305民初4426号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币181718元。被执行人依法应承担执行费2626元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十五日书记员  杨子仪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初4005号 原告：甘肃鸿瑞实业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：曹鸿斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。 被告：荣瑜瑜，住天水市秦州区。 原告甘肃鸿瑞实业有限公司与荣瑜瑜返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告甘肃鸿瑞实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃鸿瑞实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃鸿瑞实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告甘肃鸿瑞实业有限公司负担。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2691号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：郭某，住蛟河市。 被告：庄某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告郭某、庄某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 {文书日期}
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4096号原告曾祥梅，女，生于1944年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘福生，男，生于1972年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之子，特别授权代理。被告张西德，男，生于1967年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告刘发安，男，生于1950年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告曾祥梅诉被告张西德、刘发安义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告曾祥梅的委托代理人黄欢、刘福生，被告张西德及其委托代理人陈沭升，被告刘发安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系同村村民，被告张西德在镇上从事杀猪工作。2018年12月19日，被告张西德在同村村民余瑞华家杀猪，完毕后欲带着杀猪凳等物品前往被告刘发安家替其杀猪。因杀猪凳本身有一定重量，再加上有血水等十分湿滑，张西德一人无法将其扛至刘发安家，便叫在场的原告与其一起将杀猪凳抬至刘发安家，原告与张西德一起将杀猪凳抬至刘发安家中地坝放置时摔倒，造成右侧股骨转子间骨折，经司法鉴定原告所受伤害为九级伤残。原告是在替被告张西德、刘发安帮工时遭受人身损害，依法应由二被告承担赔偿责任，但自原告受伤之日起，二被告从未与原告商议赔偿事宜，一应医药费均由原告自身垫付，给原告家庭经济和生活造成巨大困难，现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费39157.92元、护理费16369.26元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金16391元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元共计87718.18元。被告张西德辩称：张西德并未叫原告将杀猪凳搬到刘发安家，原告与张西德之间未形成帮工与被帮工关系，原告之伤是帮工活动结束之后因自己不慎摔倒而形成的，与张西德无关。杀猪帮忙人是刘发安请的人，不是张西德请的，曾祥梅是否是刘发安请的帮忙人，张西德不清楚，张西德只带杀猪工具，其他与其无关。曾祥梅来抬板凳时，张西德亦明确表示她年龄大了，不要她抬，是曾祥梅自己要抬的，抬了百来米到达目的地把板凳放下后，因其脚滑摔倒的。被告刘发安辩称：杀猪工具是张西德带的，包括凳子、缸子和楼梯等，我只负责烧水，杀完后我按每头50元给他结帐，至于抬凳子的时候张西德有没有喊曾祥梅我不清楚，曾祥梅曾经来喊过我两次，一次喊我烧水，第二次喊我去抬凳子，我答复她凳子是由张西德用车子带过来。后来他们把凳子抬来放在地上后，她转身时因为地滑滑倒了。我没有喊曾祥梅抬凳子，也没喊她帮忙。经审理查明：原告曾祥梅与被告张西德、刘发安均系柏杨坝镇新民村同村村民，原告曾祥梅与被告刘发安相邻而居。2018年12月19日，被告刘发安家中养殖的生猪需要宰杀，请同村从事杀猪工作的张西德为其杀猪，杀猪工具包括板凳、缸、楼梯等由张西德自带，刘发安负责烧水、请人帮忙按猪及协同张西德从车上搬运工具，刘发安按每头50元的价格给张西德结算。同日，张西德先在同村村民余瑞华家杀完猪后，被告张西德与原告曾祥梅一同抬着板凳到被告刘发安家，原告曾祥梅放下板凳时，因地面湿滑，原告所穿胶鞋不防滑，原告身体失去平衡摔倒在地受伤。2018年12月22日，原告前往利川市人民医院治疗，开支门诊费441.36，并于同日开始住院治疗至2019年1月14日出院，其开支住院医疗费37934.01元。原告出院后，另开支门诊诊疗费400.96元。2020年1月22日，原告前往利川市腾龙法医司法鉴定所进行司法鉴定，2020年3月20日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾祥梅之伤残程度评定为九级，伤后护理时间需120日，营养时间需90日，后期内固定物取出费用需3000元。因赔偿事宜双方协商未果，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曾祥梅与张西德一起抬板凳，系无偿为被告张西德帮工，双方形成帮工与被帮工关系，在帮工过程中曾祥梅受伤，被告张西德应当对曾祥梅的损失承担赔偿责任，张西德辩称明确拒绝曾祥梅为其帮工，因二者系共同抬板凳，如张西德明示拒绝曾祥梅，则不可能有后续共同抬板凳的行为发生，因此对该抗辩理由不予采信。曾祥梅受伤有其年龄较大，身体平衡性差及所穿胶鞋抗滑性差等原因，对自身行为的危险性判断不足，自身也有过错，应减轻被帮工人的责任；原告曾祥梅虽系为被告张西德抬板凳过程中受伤，但原告出发点系为被告刘发安利益，且刘发安杀猪场地湿滑是造成曾祥梅摔倒的另一原因，因此对曾祥梅的损害亦应承担赔偿责任。综上，本院酌定原告的各项损失被告张西德赔偿40%，被告刘发安赔偿20%，原告自行承担40%。原告的各项损失本院认定如下：医疗费39157.92元、护理费结合原告住院及居家恢复期间护理人员情况应为42677元/年÷365天×20天+35859元/年÷365天×100天=12158元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、营养费50元/天×20天=1000元、残疾赔偿金16391元/年×5×20%=16391元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元，共计80006.92元。被告张西德应赔偿原告各项损失32002.8元，被告刘发安赔偿原告各项损失16001.4元，其余损失由原告曾祥梅自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张西德于本判决生效之日起7日内赔偿原告曾祥梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计32002.8元；二、被告刘发安于本判决生效之日起7日内赔偿原告曾祥梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计16001.4元；三、驳回原告曾祥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1907元，依法减半收取953.5元，原告曾祥梅负担381.4元，被告张西德负担381.4元，被告刘发安负担190.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇二〇年十月十二日书记员  黄 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12726号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，住长沙市天心区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告黄稼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告黄稼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、利息15760元，逾期罚息7648元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币11170.40元；以上两项金额合计234578.40元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月22日至2019年8月27日，被告与原告签订5份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述5份《个人消费借款合同》贷款本金共计200000元，贷款日利率均为0.04%，还款方式采用按月付息到期还本的方式。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款200000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告黄稼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告黄稼辉通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的罚息为5378.05元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费11170.40元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄稼辉于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元，利息15760元，罚息5378.05元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按15.4%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告黄稼辉于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用11170.40元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2409元，由被告黄稼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执591号 李某某、卢某某 你们之间劳动争议纠纷一案（执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初683号民事调解书），现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1479号申请执行人：杨超，男，1989年2月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：周万湘，男，1986年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人杨超与被执行人周万湘民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月6日作出（2019）湘0302民初3705号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年8月14日对被执行人周万湘采取限制消费措施，2020年8月18日将被执行人周万湘纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月13日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的为30275元，尚有30275元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初378号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈飞成，男，1991年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人陈飞成犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人陈飞成到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年6月28日18时30分许，被告人陈飞成酒后驾驶云Ｄ×××××号长安牌小型普通客车沿小马街村往阿格方向行驶，行驶至罗平县米路段时与袁某驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经对被告人陈飞成呼气酒精检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ，后民警对其血液提取送检，经鉴定，送检陈飞成血样中定性检出乙醇，含量为187.81ｍｇ／100ｍｌ。经罗平县公安局交警大队认定，被告人陈飞成承担事故的全部责任。被告人陈飞成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞成承担事故全部责任，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、提取血样登记表及照片、现场勘查笔录、现场勘验照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、户口证明、前科证明、被害人袁某的陈述、证人王某的证言、证人李某1的证言、证人卢某的证言、证人李某2的证言、被告人陈飞成的供述与辩解、机动车鉴定检验意见书、呼气酒精含量检验照片及结果告知笔录、法医毒物鉴定检验意见书及结果告知书等证据予以证实。被告人陈飞成辩解称，自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈飞成违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中乙醇含量超过每百毫升八十毫克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈飞成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年十月十日书记员  马 妮
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执987号申请执行人：刘金鑫，男，1971年12月4出生，汉族，农民。住所地台安县。被执行人台安县新丰农民专业合作社。住所地辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人韩冰，系该社社长。申请执行人刘金鑫与被执行人台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初1000号民事判决书已经发生法律效力，台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付刘忱土地流转金6765元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由台安县新丰农民专业合作社承担。因被执行人台安县新丰农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金鑫向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县新丰农民专业合作社的财产。2020年9月10日，本院向被执行人台安县新丰农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月16日，本院对被执行人台安县新丰农民专业合作社及法定代表人韩冰做出限制消费令。2020年9月18日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年10月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。2020年10月12日，本院对被执行人所有的白酒2000斤予以查封。2020年10月15日，本院对被执行人名下位于台安县新台镇南台村的厂房进行轮候查封（建筑面积为2791.5平方米，证号房权证村房字第××号）。2020年10月25日，约谈申请人刘金鑫，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月二十七日书记员  白天琪
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行初22号 原告李树山，男，1962年11月5日出生，汉族，工人，住河北省承德县。 委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告承德县人力资源和社会保障局，地址：承德县下板城镇南环路。统一社会信用代码：11130821000498443K。 法定代表人韩永清，局长。 委托代理人张艳丽。 原告李树山请求被告承德县人力资源和社会保障局支付工伤医疗补助金一案中，原告李树山于2020年10月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告李树山在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李树山撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李树山负担。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  朴瑞侠 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  罗 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异151号 案外人：徐福江，男，1955年12月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：徐振杰（系徐福江儿子），男，1975年6月14日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。 法定代表人：王金波，系该公司董事长。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 委托代理人：朱竟，男，1948年12月25日出生，住沈阳市和平区。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐福江对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区第AXX幢X单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，依据宽甸满族自治县人民法院已生效（2014）宽民一初字第00676号民事调解书，涉案房屋已于2014年3月3日确权给案外人，并且案外人已于2015年4月13日在宽甸县房产处××房××字××号预售商品房登记，并登记在案外人名下。故涉案房屋早在2015年就已归案外人所有，宽甸满县人民法院于2019年6月20日将涉案房屋进行查封是错误的，请求：撤销本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区第AXX幢X单元XXX室。 案外人为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；商品房买卖合同；收款收据；宽房预宽甸镇字第××号预购商品房预购登记证复印件；（2014）宽民一初字第00676号民事调解书。 申请执行人中阳公司称，1、根据《中华人民共和国合同法》第286条建设工程价款优先受偿的条款以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权司法解释二》第20条之规定（2019年2月11日实施)，申请执行人对XXX小区AXX号楼查封有工程价款优先受偿权。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第27条、第29条以及最高人民法院的司法判例[2018]最高法民再447号民事判决的司法观点，若想排除建设工程价款优先受偿权的执行，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条及最高人民法院九民会议纪要规定内容，法院在审理执行异议过程中，应当查清是否交纳了房屋等价价款；是否用于消费居住的唯一住房、案外人在不动产的房屋套数等情况。3、原告提供的宽法民一初字00676号民事调解书中认定涉案房屋合同有效，并不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的优先受偿权的执行。另外，案外人提交到法院的房屋买卖合同并没双方签字确认，根据《中华人民共和国合同法》之规定，不符合合同成立生效的要件。争议的焦点是预告登记、法院的调解书都属普通债权，该调解书、预告登记并不能影响建设工程价款优先受偿的强制执行。而本案应审理该房屋是否能够排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，根据原告提供的宽甸不动产预告登记以及宽法民一初字00676号民事调解书，该两个证据与本案无关联性。根据最高人民法院司法解释，预告登记的首要效力在于担保功能，即防止不动产权利人违反义务对不动产进行处分，虽具有一定“准物权效力”，但它始终保持着债权性，即预告登记权利人对标的物并不具有法律上和事实上的支配权，预告登记权利人及其权利本身完全处于债务关系之中。而在房屋上依法成立的具有优先受偿效力的金钱债权，在性质上已经属于优先权，其效力甚至优于一般担保特权，因此优先权应优于预告登记权利，从而不应被预告登记阻却其权利的实现。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，对案外人提出的解除查封，人民法院应当审查该权利的合法性和真实性。综上，申请执行人申请涉案房屋建设工程价款享有优先受偿权是法定的事实，依据相关法律规定及最高人民法院有关工程价款优先受偿权问题的司法解释，请求法院支持申请执行人的主张。 被执行人宽甸金远房地产开发有限公司称，本案诉争的房屋其向徐福江借款，按照徐福江的要求，以开具商品房买卖合同及收款收据的形式，为向徐福江借款而提供的担保，并非实际房屋买卖。徐福江没有实际支付购房款，没有实际履行合同义务。因此该房屋不是真实买卖，而是为借款的履行提供的保证。另外，因当时房屋不能办理备案手续，应徐福江的要求，到法院起诉后形成的（2014）宽民一初字第00675、00676号调解书也是为向其借款而提供的担保。 本院查明，原告徐福江与被告金远公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）宽民一初字第00676号民事调解书，双方达成：一、原告徐福江与被告金远公司签订宽甸XXXAXX幢X单元XXX室（面积106.11平方米）、AXX幢X单元XXX室（面积106.11平方米）、AXX幢X单元XXX室（面积106.11平方米）、AXX幢X单元XXX室（面积93.54平方米）、CX幢X单元XXX室（面积89.54平方米）、CXX幢SX号商业用房（面积171.06平方米）的商品房买卖合同有效；二、被告金远公司于2014年5月30日前协助原告徐福江办理上述六栋房屋所有及土地使用权登记手续，其费用由原告徐福江负担。2015年4月13日，案外人徐福江与被执行人金远公司在宽甸满族自治县住建局××房××宽甸镇字第XXXX－XXXX号预售商品房登记。执行中，案外人以其享有涉案房屋所有权为由向本院提出执行异议。 再查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的AX、AX、AXX、AXX、CXX，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”经申请执行人申请，本院查封了涉案房屋。 本院认为，本案的争议焦点为案外人徐福江对涉案房屋主张的权利能否排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人与被执行人签订了有效房屋买卖合同，案外人已全额支付房屋价款，涉案房屋也办理了预告登记，故案外人对涉案房屋所享有的权益足以排除执行。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区第AXX幢X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李  雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1701号申请执行人方文龙，男，汉族，1983年8月27日出生，住湖南省湘潭市九华经济开发区。被执行人刘荣，男，汉族，1988年4月2日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人方文龙与被执行人刘荣劳动报酬纠纷一案。2020年9月3日申请执行人方文龙依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1367号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款8675元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院作出的（2020）湘0302民初1367号号民事调解书。二、限被执行人刘荣在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人方文龙支付欠款8675元。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月二十六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执809号 申请执行人：沈海林，男，1968年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：汤世柏，男，1976年8月26日生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2066号民事判决书，向被执行人汤世柏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤世柏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤世柏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人汤世柏的银行存款145523.6元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚定
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2621号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：高某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔺文婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2434号南通远大置业有限公司：你与李海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4584号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104926特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1840号 原告：张亚飞，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：苗非洲，男，1976年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：王婷婷，女，1989年6月12日出生，汉族，住北京市房山区,与苗非洲系夫妻关系。 原告张亚飞与被告苗非洲、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼,被告苗非洲、王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金人民币552O00元及利息（利息按银行1年期贷款利率的四倍计算，自2018年5月7日起至给付清之日至）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月4日，二被告与原告共同签署《借条》，约定原告向二被告出借款项共计人民币80万元，借款日期为2018年5月4日至2018年12月31日，借款利率为月息3%。若超期未还，则被告自愿承担全部借款本金百分之二十的违约金，并偿还约定本息，以及承担因此给贷款人造成的相关经济损失。在上述《借条》签署后，原告依照《借条》约定，于2018年5月4日和5月7日通过向银行转账方式分别借给二被告40万元和20万元。后被告偿还原告48000元，剩余借款经多次催要一直未还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，维护原告合法权益。 苗非洲、王婷婷未答辩亦未到庭参加诉讼。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下，1、借款协议及借据、收据原件一份；2、转账记录复制件一份；证明二被告借款事实；3、诉讼费票据一份，证明因诉讼支出诉讼费。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告苗非洲、王婷婷以生意周转为由向原告张亚飞借款800000元并签订了借款协议，约定利息为月息3%,期限自2018年5月4日至2018年12月31日，每月5日结息。若超期未还，借款人承担全部借款本金20%的违约金。协议签订当日，原告通过银行转账给付被告苗非洲40万元，后又于2018年5月7日通过银行转账给付被告苗非洲20万元，被告苗非洲于当日退还原告48000元。二被告共计向原告借款552000元。后经原告多次催要，二被告一直未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告借款后，理应按约定及时偿还借款本息，长期拖欠于法不合。原告所诉依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告苗非洲、王婷婷于本判决生效后三日内共同偿还原告张亚飞借款本金552000元及利息（利息按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年5月7日起至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11785元，减半收取计5892.5元由被告苗非洲、王婷婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵瑞麟 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2070号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：邹继财，男，1969年1月13日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人邹继财房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7241号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2115号 申请执行人:吴兆国，男，汉族，1977年10月7日生，住济南市莱芜区。 被执行人：李亮，男，汉族，1987年3月22日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，2020年7月23日，申请人吴兆国向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人李亮履行（2019）鲁0116民初4976号民事判决书确定的义务。经查明，本案与(2020)鲁0116执1045号所履行的依据判决书相同，本案件属重复立案执行，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回吴兆国的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 亮
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1294号之六 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人陈志，该公司董事长。 被执行人谭贤兰，女，汉族，1989年8月25日生，住大方县。 被执行人陈康，男，汉族，1988年1月20日生，住贵州省大方县。 被执行人李陇兵，男，汉族，1986年7月10日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈康、李陇兵等人借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人陈康在XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币0.92元，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈康在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币89760.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8326号原告：李春峰，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘艳凤，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李春峰与被告刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李春峰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春峰撤诉。审判员 王 利二〇二〇年十月十二日书记员 冯宏伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3939号原告：廖二根，男，1978年3月16日生，住新余市渝水区。被告：黄洁，男，1971年9月22日生，住新余市。原告廖二根诉被告黄洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告廖二根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，由原告廖二根负担。审 判 长  彭桃基人民陪审员  王 梅人民陪审员  赖素君二〇二〇年十月十四日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执645号申请执行人：文某，男，汉族，1987年3月21日生，广西，住址：广西全州县，现住罗平县。被执行人：王某某，男，汉族，1972年8月15日生，重庆，家住罗平县。罗平县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）云0324民初178号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日申请执行，申请执行的金额为101,150.00元。在执行过程中：一、本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年5月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院于2020年5月7日、2020年6月1日、2020年6月24日、2020年7月17日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年9月4日、2020年9月21日、2020年10月9日九次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十月十四日书记员  胡灿光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1372号之三申请执行人：长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉459号5-6-7栋-201房，统一社会信用代码：914301000558166218。负责人：冯辉，行长。委托代理人：马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：湖南文微电子技术有限公司，住所地长沙市雨花区新兴路120号5栋，统一社会信用代码：914301117828650165。法定代表人：付云。被执行人：付云，女，1966年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘湘文，男，1963年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘微敏，女，1990年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人湖南文微电子技术有限公司、付云、刘湘文、刘微敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0104民初15516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人湖南文微电子技术有限公司、付云、刘湘文、刘微敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月17日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人付云名下有辆2012年注册的小车、被执行人刘湘文名下有辆2011年注册的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且认为注册年代久远，残值不大，故不要求本院予以查封；本院于2020年9月12日、2020年10月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人刘微敏名下的房产进行了网络拍卖，最后均予流拍，申请人不申请变卖程序；本院于2020年10月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人付云名下的房产进行了网络拍卖，以最高价2499200元成交，除去拍卖咨询费2500元，执行费6700元，发放给被执行人付云租房补贴200000元，剩余2290000元发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月13日对被执行人湖南文微电子技术有限公司、付云、刘湘文、刘微敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为3058945.84元，已执行到位2290000元，尚有768945.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十月十六日书记员  范忠为
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更602号罪犯李永志，男，1969年4月8日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月9日，吉林市龙潭区人民法院作出（2018）吉0203刑初166号刑事判决，认定李永志犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币28万元，责令退赔人民币55万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯李永志减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李永志确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李永志的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13559号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓宝丹，男，1982年11月15日出生，汉，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓宝丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓宝丹经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓宝丹立即支付信用卡欠款共计56186.29元（截至2020年8月13日本金38038.84元，利息11972.73元，违约金3870.72元，账户分期手续费2304.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓宝丹承担。事实和理由：邓宝丹向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56186.29元。被告邓宝丹未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓宝丹向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓宝丹在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年3月11日向邓宝丹核发了卡号为62×××40的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓宝丹领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38038.84元，利息11972.73元，违约金3870.72元，账户分期手续费2304.00元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年3月5日的321.18元，2019年4月5日的446.34元，2019年5月5日的672.72元，共计1440.24元。本院认为：广发银行根据邓宝丹的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓宝丹未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓宝丹偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1440.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宝丹于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38038.84元，利息11972.73元，违约金1440.24元，账户分期手续费2304.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓宝丹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，因适用简易程序，减半收取602元，由邓宝丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执663号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。被执行人：王喜桂，女，1976年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：王继军，男，1977年4月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0117民初2257号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人王喜桂、王继军向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金32000元及债务利息，并承担诉讼费用、执行费用。本院于同立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王喜桂、王继军邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人王喜桂、王继军的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，冻结、扣划被执行人李喜娣银行存款31269.54元，并发还给申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。本院另查明，被执行人王喜桂、王继军无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦表示认可，本案已依法将被执行人王喜桂、王继军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2257号民事判决书本次执行程序。被执行人王喜桂、王继军应继续履行（2019）鄂0117民初2257号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十月十六日书记员  熊良雁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8183号原告：上海玖瑞数码科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：陈财波，执行董事。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海铂仁软件系统有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：曹寅真。原告上海玖瑞数码科技有限公司诉被告上海铂仁软件系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海玖瑞数码科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年十月十二日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特284号申请人：何永恒，男，汉族，住原阳县。申请人：张鹏，男，汉族，住原阳县。本院于2020年9月25日立案受理申请人何永恒与张鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张鹏自愿返还申请人何守恒本金40000元，及利息3200元，于2021年6月1日前履行完毕。二、如果被申请人不能按上述协议履行还款义务，被申请人有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、当事人双方就本案别无纠纷。本院经审查认为，依据申请人所提交的证据及诉请反映，申请人之间并不能确定是有效的民间借款关系。关于申请人之间的法律关系的性质及权利义务应当通过司法审判给予确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第二项的规定，裁定如下：驳回申请人何永恒与张鹏司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐献国二〇二〇年十月十二日书记员  王**英
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢162号刘开元、贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司：刘开元与贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给刘开元。至此，刘开元向本院申请执行的(2020)黔0121民特108号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十六日书记员 罗海芳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1233号之一申请执行人：邹水保，男，1955年1月16日出生，汉族，住吉水县。被执行人：吴星远，男，1958年3月23日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人邹水保与被执行人吴星远民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为10000元，诉讼费25元，截至2020年10月27日已执行到位为6967.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 淮
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执1552号 申请执行人：蔡丽华，女，1969年9月27日生，汉族，住响水县时代家园C区。 被执行人：陈**功，男，1964年10月13日生，汉族，住响水县。 蔡丽华与陈**功债权转让合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈**功未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡丽华于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人位于响水县城浦南路北侧、黄海路西侧泰华2#802室不动产，期限自2020年8月7日至2023年8月6日。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱加荣 审 判 员 史伟冬 审 判 员 吴鹏飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 顾 勇 书 记 员 唐卫卫