wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2431号 原告：瑞安市农业农村局，住所地浙江省瑞安市东山街道滨江大道368号气象防汛大楼。 法定代表人：谢钦巨，局长。 委托诉讼代理人：余伟、缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：上海茂源房产销售有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1818号5-125室。 法定代表人：叶国晖，执行董事。 原告瑞安市农业农村局与被告上海茂源房产销售有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告瑞安市农业农村局的委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告上海茂源房产销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包款540000元并赔偿利息损失（以540000元为基数，自2014年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：瑞安市金穗宾馆系由瑞安市农业局于2001年1月4日创办的股份合作制企业，登记股东为瑞安市农业林业局工会及瑞安市农业局的工作人员魏余煌，后于2016年1月22日注销。期间，瑞安市金穗宾馆曾承包给叶国晖等个人经营，后于2006年转让给被告上海茂源房产销售有限公司承包经营。2010年6月6日，被告上海茂源房产销售有限公司授权其工作人员虞伟芬、宗文珍以瑞安市金穗宾馆名义与瑞安市农业局签订了一份《房屋租赁合同》，约定瑞安市农业局将位于瑞安市××路××大楼××楼东首楼梯间及门面半间、三层、四层、五层楼面即瑞安市金穗宾馆租赁给被告经营，租赁期间从2010年11月20日至2015年11月19日，年租金为270000元，于每年11月20日前一次性交清等。之后，涉案的瑞安市金穗宾馆由被告承包经营，期限届满后已交还给瑞安市农业局。但被告仅交纳了租赁期间前三年度的租金，后两年度的租金540000元一直拖延未交。2016年7月27日，瑞安市农业局曾以房屋租赁合同纠纷向本院起诉蔡桂兰、何逸、虞伟芬、宗文珍，本院经审理后于2018年4月18日作出（2017）浙0381民初9635号民事判决书。后因宗文珍、瑞安市农业局不服本院（2017）浙0381民初9635号民事判决而申请温州市中级人民法院再审。在再审庭审过程中，被告的法定代表人叶国晖作为宗文珍的委托代理人承认被告系涉案的瑞安市金穗宾馆的实际承包人，愿意支付余下的承包费用540000元，故温州市中级人民法院作出（2019）浙03民再56号民事裁定书，裁定撤销了本院（2017）浙0381民初9635号民事判决并将该案发回本院重审。在重审过程中，原告因故撤回了对蔡桂兰、何逸、虞伟芬、宗文珍起诉。因被告一直未支付余下的承包款，原告遂向本院再次起诉。另查明，2019年1月15日，中共瑞安市委、瑞安市人民政府以瑞委发〔2019〕5号文件印发《瑞安市机构改革方案》的通知，新组建了瑞安市农业农村局，不再保留瑞安市农业局，瑞安市农业局职责整合到瑞安市农业农村局。 以上事实有原告瑞安市农业农村局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、被告上海茂源房产销售有限公司的营业执照、瑞安市金穗宾馆的工商登记基本情况、《瑞安市招待所承包协议》、《房屋租赁合同》、房产权、本院（2017）浙0381民初9635号民事判决书、温州市中级人民法院（2019）浙03民再56号民事裁定书、《关于瑞安市金穗宾馆实际承租人的情况说明》及授权书、本院（2019）浙0381民初12732号民事裁定书等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案瑞安市农业局与被告上海茂源房产销售有限公司虽然签订的名为《房屋租赁合同》，实则系瑞安市农业局将其所有的瑞安市金穗宾馆承包给被告经营，期间双方就承包费用产生的纠纷，在案由上应确定为“承包经营合同纠纷”。本案在立案时以“房屋租赁合同纠纷”的案由立案，不恰当，应予以调整。瑞安市农业局与被告上海茂源房产销售有限公司于2010年6月6日签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞安市农业局的职责因机构改革已整合到原告瑞安市农业农村局，故原告有权就瑞安市农业局的上述承包经营行为所产生的法律后果向本院主张权利。被告在2010年11月20日至2015年11月19日承包经营期间未按合同约定支付租金即承包费用，与法相悖，存在违约，依法应承担支付余下承包款及相应的违约责任。原告诉请被告尚欠承包款540000元，有被告的法定代表人叶国晖在温州市中级人民法院（2019）浙03民再56号再审庭审中的自认及被告出具的《关于瑞安市金穗宾馆实际承租人的情况说明》予以证实，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告自2014年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算来赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海茂源房产销售有限公司于判决生效后十日内支付原告瑞安市农业农村局承包款540000元，并赔偿利息损失（以540000元为基数，自2014年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，公告费460元，共计9660元，由被告上海茂源房产销售有限公司负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 谢海燕 人民 陪 审员 陈 伟 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员 周 荃
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4319号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。被告：郑莲，女，1974年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑莲为信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑莲支付丰收信用卡欠款余额5433.77元，本金4398.66元、利息492.71元、违约金542.40元（利息、违约金暂计至2020年5月27日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止，原告在庭审中将利息变更为164.23元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郑莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月8日，被告郑莲向原告申领信用卡。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《丰收卡（贷记卡）章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告郑莲可以利用原告发行予其的贷记卡在5000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告郑莲在用卡过程中未按约履行，截至2020年5月27日尚欠原告信用卡透支本金4398.66元及按合约约定计算的利息492.71元、违约金542.40元。此后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4398.66元及截止2020年5月27日的利息492.71元、违约金164.23元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十月十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：高云鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人高云鹏信用卡纠纷一案，本院已于2020年1月2日作出（2019）辽0283民初6083号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：33019.5元，执行费395元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月17日冻结了被执行人高云鹏的银行账户33414.5元，冻结期限一年。于2020年9月16日查封了被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆，查封期限两年。于2020年10月27日被执行人高云鹏纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人高云鹏有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十七日6191253619500书记员  姜昊
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1334号 申请执行人：曹磊，男，1985年11月21日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：范春宇，男，1989年5月12日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人曹磊与被执行人范春宇民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）冀1023民初2206号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹磊于2020年10月10日向本院申请执行，要求范春宇给付标的款15000元。本院已依法受理。 在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人曹磊撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初2206号民事调解书的执行。 申请执行人曹磊在本案终结执行后，如发现被执行人范春宇未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人范春宇仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董文通
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖280号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4775号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日法官助理杨中华书记员刘睿娴
1浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8707号 原告：宁波市海曙古林大诚衣车行。住所地：宁波市海曙 区古林镇布政村（云林中路492号）。统一社会信用代码 92330203MA2AFXWY3W。 经营者：施志凤，女，1983年5月9日出生，汉族，公 住江苏省东海县 郑庄村41-24号。 委托诉讼代理人：蒋永志，浙江宁雷律师事务所律师。 被告：张浩斌，男，1978年4月3日出生，汉族，公民 身份号码360429197804××××，住江西省湖口县××乡联丰 村五组24号。法律文书送达地址浙江省宁波市奉化区体育场 路103号。 原告宁波市海曙古林大诚衣车行与被告张浩斌租赁合同 纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，诉请：判令被告支 付原告设备租赁费17955元。本院于同日立案受理后，依法 适用小额诉讼程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年10 月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉 讼代理人蒋永志到庭参加诉讼，被告张浩斌经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭。 本院经审理，查明如下事实：被告于2018年3月至2018 年10月期间向原告租赁制衣机器设备。2018年12月14日， 2双方经结算，被告出具欠条一份，确认应付原告机器设备款 17955元，其中两台租用如果拿出来就减去2400元，以上 其余货款在以后还上。后原告多次催促被告付款，被告均未 付款。 以上事实由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以 证明。 本院认为，原、被告之间的设备租赁关系依法成立，双方 租赁关系结束后经结算，被告出具欠条确认欠原告设备租赁费 17955元未付。被告应在原告催讨后及时支付租赁费，现被 告拖欠租赁费近二年，显属违约，应承担支付租赁费的民事责 任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张浩 斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席 判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浩斌应支付原告宁波市海曙古林大诚衣车行设备 租赁费17955元，该款被告张浩斌于本判决生效之日起十日 内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告张浩斌负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即发生法律效力。 3本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履 行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权 依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产 等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向 社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的 义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究 刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年十月十五日 代书记员 章潮琳 4本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者 赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9004号原告:刘炳刚，男，1987年9月2日生，汉族，住胶州市。被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地胶州市曼斯特汽车护理。法定代表人：高盛源，执行董事兼经理。本院在审理原告刘炳刚与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘炳刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十月十三日书记员  郭 梅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执449号申请执行人：王连党，男，1944年11月16日出生，汉族，文盲。被执行人：王智，男，1984年3月19日出生，汉族，小学文化程度。被执行人：王雪宝，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化程度。申请执行人王连党依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1378号民事判决书，于2020年7月7日向我院申请执行与被执行人王智、王雪宝排除妨害纠纷一案，要求被执行人王智、王雪宝排除妨碍，不得限制申请执行人王连党占用诉争两孔窑洞西边一孔，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年7月10日向二被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年10月16日，申请执行人王连党以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执449号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二〇年十月二十三日书记员  白 旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8055号 原告：林菊平，男，1971年4日19日出生，汉族，住温岭市。 被告：王春华，男，1970年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告林菊平与被告王春华民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，诉请：请求判令被告王春华立即偿还给原告借款人民币2700000元，并承担该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告林理德到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告王春华因缺少资金，分别于2007年10月24日、2014年2月1日、2015年2月16日、2018年2月13日向原告借款20万元、100万元、140万元、10万元，均由被告王春华亲笔出具相应借条，嗣后经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春华在本判决生效之日起十日内偿还给原告林菊平借款2700000元及自起诉之日起至实际履行之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元,减半收取14200元，由被告王春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年十月九日 代书记员 张念平
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3168号之十七被执行人：郭书俭，男，汉族，1962年12月01日生，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭书俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭书俭在中国农业银行62×××69账户内存款人民币5255.95元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十月十三日书记员  宫 冰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5112号 原告：张永来，男，1952年2月24日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：黄凯斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住定州市。 被告：张国帮，男，1976年11月5日出生，汉族，住定州市。 张永来与黄凯斌、张国帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张永来于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永来撤诉。 案件受理费4716元，由原告张永来负担。 审判员  张娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  聂航
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执472号之二申请执行人：郑世宇，男，1991年3月13日出生，住穆棱市。申请执行人：郑培华，男，1967年1月3日出生，住穆棱市。被执行人：周来友，男，1967年3月14日出生，住穆棱市。本院在执行郑世宇、郑培华与周来友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2020）黑1085执472号之一执行裁定书，冻结了被执行人周来友银行账户中的存款。现案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周来友在工行山东省威海经开支行账号为中存款的冻结。二、解除对被执行人周来友在中国工商银行威海市分行会计核算中心账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年十月十九日书记员  尹惠鑫
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1136号申请人刘凌辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住新化县琅塘镇印双村。被申请人龚江秀，男，1966年10月15日出生，汉族，住新化县圳上镇有余村。申请人刘凌辉因与被申请人龚江秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘凌辉于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求继续扣押被申请人龚江秀所驾驶的车牌号赣B992D2小型轿车，担保人李志国（身份证号码432524197305106036）、孙小英（身份证号码432524197712276729）自愿以其名下的位于梅苑开发区白沙洲路北侧（幸福园）1栋202房，房权证为新房字第S01605862号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘凌辉的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人龚江秀所驾驶的车牌号赣B992D2小型轿车。二、查封担保人李志国（身份证号码432524197305106036）、孙小英（身份证号码432524197712276729）名下的位于梅苑开发区白沙洲路北侧（幸福园）1栋202房，房权证为新房字第S01605862号房产。案件申请费1000元，由申请人刘凌辉负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年十月十九日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1613号申请执行人：梅红妹，女，1962年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：薛文耀，男，1989年1月22日出生，汉族，住常州市武进区。关于梅红妹与薛文耀机动车交通事故责任执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初5869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十月十日书记员 李晓英
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保370号之一申请人：尹洪涛，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市微山县。被申请人：山东三鸿钢结构工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市南沙河镇前房村东300米处，统一社会信用代码：91370481MA3NGXXB0F。法定代表人：徐庆喜，经理。本院受理尹洪涛与山东三鸿钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案，依法冻结被申请人山东三鸿钢结构工程有限公司的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。因申请人尹洪涛的诉讼请求被生效裁判驳回，故解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对山东三鸿钢结构工程有限公司的银行存款40万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十月二十日书记员 龙华周
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1456号之一申请执行人：苏某某，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：金某某，男，1990年4月30日出生，回族，住河南省民权县。关于苏某某申请执行金某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初173号民事判决书已经发生法律效力，金某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人金某某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计6张。2.已查封金某某名下车辆（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）。3.已查明金某某名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人金某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位26777元，本案债权尚余194759.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某某负有继续向申执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十月二十六日书记员 徐红星
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更442号 罪犯许宗宾，男，1987年12月3日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人许宗宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计371059元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月26日作出（2016）刑二终字第7号刑事附带民事判决，维持对许宗宾的定罪量刑及附带民事判决部分，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日起至2035年1月5日止。山东省德州市中级人民法院2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年8月5日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、乔某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟出庭履行职务，罪犯许宗宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯许宗宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯许宗宾提请减刑的程序符合法律规定，罪犯许宗宾确有悔改表现，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯许宗宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许宗宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项。 本院认为，罪犯许宗宾确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯许宗宾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2034年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶卫国 审 判 员  杨 敏 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王宁 书记员郭园
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0422刑初333号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨正量，男,1988年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                       杜家红，安徽金六州律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检一部刑诉〔2020〕317号                               指控事实                       2020年8月14日21时40分许，被告人杨正量驾驶皖NNP680号小型普通客车沿寿县寿春南路由北向南行驶至寿春南路与明珠大道交叉口处，被寿县公安局交管大队七中队民警现场查获。经呼气式酒精检测，杨正量体内酒精含量为116mg/100ml。随后，民警将杨正量带至寿县中医院抽取血液样本二份。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，杨正量血液中乙醇含量为121.5mg/100ml。             被告人杨正量对指控的事实和证据不持异议，自愿认罪认罚。             另查明：归案后，被告人杨正量如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人杨正量判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人杨正量对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨正量犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人所提相应辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人杨正量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王安政                                     二〇二〇年十月十日                         书 记 员 叶世新
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初8152号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道33号。 负责人：蔡轶啸，经理。 委托诉讼代理人：何姝，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈跃根，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司与被告陈跃根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回对被告陈跃根的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶丽敏
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢512号纪书香、赵海全：本院在恢复执行申请执行人纪书香与被执行人赵海全民间借贷纠纷一案中，被执行人赵海全已履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初879号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5045号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。被告:孙心瑶，女，1994年6月19日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告仲利国际租赁有限公司与被告孙心瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费1185元减半收取592.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年十月二十日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1038号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑启红，曾用名郑启洪，男，汉族，1965年11月21日出生，住湖北省武穴市，原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“中行黄冈分行”）与被告郑启红借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚到庭参加了诉讼,被告郑启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息1597.04元、违约金（应收费用）8125.55元（利息、违约金暂计至2019年12月27日，之后的利息及违约金按年利率19.9％另行计算至款清之日止）；2、判令被告赔付原告支出的律师费1950元（诉讼金额合计：31672.59元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告郑启红未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月2日，被告因装修向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《直客式/爱家分期业务申请表》和《直客式/爱家分期支付申请表》申请办理贷款。同日，被告与原告签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》和《用款计划书》。2016年9月13日，被告又与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。上列合同约定，被告向原告贷款18万元，分期36期偿还，受托支付，分期手续费率12%，分期业务手续费21600元。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低每月10元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等；若两被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费等。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。上列合同签订后，原告依约向被告支付了贷款18万元。截止2019年12月27日，被告下欠原告借款本金20000元、利息1597.04元、违约金（应收费用）8125.55元及其他费用。原告为此次诉讼花费律师代理费1950元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告郑启红签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告提供了贷款，被告郑启红理应按照合同的约定按期还款。被告郑启红未能按约定偿还下欠的借款本金和利息，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告郑启红偿付至2019年12月27日下欠本金20000元、利息1597.04元、应收费用8125.55元及后期利息费用，本院依法予以支持。原告诉请被告支付律师费，因合同中已约定，原告提交了委托代理合同且已履行了职责。故，原告诉请由被告承担律师费1950元的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑启红在本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金20000元，截至2019年12月27日的利息1597.04元、应收费用8125.55元。后期的利息及应收费用以20000元为本金，按照年利率19.9%自2019年12月28日起计算至还清之日止；二、被告郑启红于本判决生效之日起十五日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告郑启红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月八日书记员  杨舟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执940号 姜某某 姜某一、姜某二： 关于姜某某与姜某一、姜某二赡养费一案，（2019）辽0603民初1477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行2019年9月、10月、11月、12月的赡养费，请求被执行人给付3200元，本院依法受理。 在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行账户3200元及执行费。本院认为，（2019）辽0603民初1477号民事调解书中2019年9月、10月、11月、12月的赡养费的已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0603民初1477号民事调解书中2019年9月、10月、11月、12月的赡养费的已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4153号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号3层1号。法定代表人：冯军，系该公司经理。委托代理人：张译文，系辽宁助君律师事务所律师。被告：詹德勇，男，汉族，1975年4月27日生，现住址：鞍山市铁东区临城街55栋4层10号（盛世豪庭5#1042）。本院在原告盛仕德（鞍山）物业有限公司诉被告詹德勇物业服务合同纠纷一案中，原告盛仕德（鞍山）物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告盛仕德（鞍山）物业有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月二十一日书记员  邸诗棋
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执512号申请执行人：张某，农村居民。被执行人：侯某，农村居民。本院在执行张某申请执行侯某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯某银行存款152000元；二、冻结被执行人侯某应负担的案件申请执行费2180元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十三日书记员  张一咪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1038号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华。被执行人：邢建国，男，1978年9月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：韩朝阳，男，1970年8月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史见文，男，1974年12月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：谷红霞，女，1978年5月20日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司申请执行邢建国、韩朝阳、史见文、谷红霞保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢建国、韩朝阳、史见文、谷红霞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人邢建国、韩朝阳、史见文、谷红霞569652.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封被执行人邢建国名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，查封史见文名下苏Ａ×××××汽车共三辆，暂未实际控制，轮候查封被执行人邢建国名下位于高淳区的不动产，但该房产无处置价值，其他被执行人均无房产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年十月八日书记员  李至林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1112号申请执行人胡灿辉，男，1973年2月9日生，汉族，住湖北省双峰县。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市石桥镇。法定代表人刘荣华。申请执行人胡灿辉与被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2018）第309号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡灿辉向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29537元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆，本院未实际控制，未查到被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，另查明，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿已停止生产经营。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人胡灿辉同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1112号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十三日书记员  陈 娴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1543号 被执行人李茂军，男，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323刑初501号刑事判决执行被执行人李茂军罚金一案，标的额28000元。执行中，三次通过网络查控系统提起查询，查到银行账户3个，余额8.09元、0.99元、0.77元，财付通余额82.38元、1.69元，且长期无变动。名下无婚姻登记及其他可供执行的财产信息，从刑事审判卷中了解到其家境一般，至今未能娶妻成家，其因两次犯危险驾驶罪于2015年11月6日、2019年8月16日被本院判处拘役。鉴于该案被执行人无财产可供执行，不具备执行结案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十月九日 书记员  张 燕
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0113民初7664号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区、13、38、30、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1987年10月23日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵建军保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 2002元，减半后1001元由原告负担。审  判  长    王      华审  判  员    申  国  英审  判  员    李      漾  二0二0年 十 月  九  日                          书  记  员    陈      涵打印：相丽华        校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1292号申请执行人：长葛市长兴路街道办事处，住所地长葛市长兴路。统一社会信用代码：11411082005756456H。法定代表人：胡学义，任该办事处主任。被执行人：河南瑞纳包装材料有限公司，住所地长兴办事处孙庄村。统一社会信用代码：411082000033146.法定代表人：刘耀群，任公司总经理。本院在执行申请执行人长葛市长兴路街道办事处与被执行人河南瑞纳包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1292号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二〇年十月十九日书记员 ： 赵 军
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2449号原告：王谦，男，住安达市。被告：史爱玮，男，住江苏省盐城市。原告王谦与被告史爱玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告王谦于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王谦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王谦撤诉。案件受理费800.00元,减半收取计400.00元，由王谦负担。审 判 长  刘 巍人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年十月九日书 记 员  吴 彤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1279号之二申请执行人姜子蕾，女，1968年9月26日出生，汉族，宝清县环卫处收费员，现住黑龙江省宝清县。被执行人姜子明，男，1965年1月2日出生，汉族，宝清农商银行退养职员，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人姜子蕾与被执行人姜子明借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人用自己的工资收入偿还欠款，至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十五日书记员  孙宝珺
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执530号申请执行人：景泰嘉茗商贸有限公司，住所地景泰县。法定代表人：殷世辉，该公司董事长。委托代理人：王重翠，女，汉族，1973年9月19日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：甘肃国香电子商务有限公司，住所地不详。法定代表人：武阿林，该公司法人。申请执行人景泰嘉茗商贸有限公司与被执行人甘肃国香电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0423民初3745号民事判决书，确定被执行人甘肃国香电子商务有限公司欠申请执行人景泰嘉茗商贸有限公司货款4859元。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃国香电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人甘肃国香电子商务有限公司住址不详，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人甘肃国香电子商务有限公司、法定代表人武阿林发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为4859元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十月十二日书记员  万汶新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢821号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：陈中山，男，1976年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在办理移送执行的追缴被执行人陈中山罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈中山银行存款5000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年十月九日书记员  刘 微
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审193号 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500230G554886019，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号。 法定代表人江小华，支队长。 委托代理人胡中华，丰都县生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人朱成平，丰都县生态环境保护综合行政执法支队大队长。 被执行人丰都县桑德水务有限公司，统一社会信用代码91500230345995314N，住所地重庆市丰都县。 法定代表人袁朋，经理。 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月10日向本院申请强制执行丰都环支罚[2020]1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队称，2019年12月20日对被执行人运行维护的丰都县XX镇污水处理厂进行现场检查，并对该厂污水总排口所排污水进行采样监测，法定排污口排放外环境的污水化学需氧量为85mg/L，氨氮为21.5mg/L，总磷为8.07mg/L,分别超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级B标准最高允许排放浓度限值的0.42倍、1.69倍、7.07倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达丰环支改[2019]58号《责令改正违法行为决定书》、丰环支罚告[2019]31号《行政处罚事先(听证)告知书》。被执行人于2020年1月2日申请听证，申请执行人于2020年1月13日主持了听证。申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达丰都环支罚[2020]1号《行政处罚决定书》：罚款10万元。罚款限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年9月6日向被执行人邮寄送达丰环支催告[2020]9号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都环支罚[2020]1号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了被执行人营业执照，丰环支催告[2020]9号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回单，丰都环支罚[2020]1号《行政处罚决定书》及送达回证，听证申请书，听证报告，丰环支罚听通字[2020]2号《行政处罚听证通知书》及送达回证，丰环支罚告[2019]31号《行政处罚事先(听证)告知书》、丰环支改[2019]58号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，现场检查（勘察）笔录，调查询问笔录，丰环（监）字[2019]第SYZD27号《监测报告》,丰环（监）字[2019]第ZF21号《监测报告》，视听材料等证据材料证明以上事实。 另查明，2019年12月30日丰都县环境行政执法支队更名为丰都县生态环境保护综合行政执法支队。有丰委编委[2019]133号《关于丰都县生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人超标排放污染物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队作出的丰都环支罚[2020]1号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  张红梅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执546号申请执行人李桂菊，女，汉族，1954年11月23日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市泓科金属制品有限公司，住所地新乡工业园区支四路与天峰街交叉口西南角。法定代表人：刘清胜，总经理。被执行人：刘清胜，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省滑县。被执行人：刘利勇，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李桂菊申请执行被执行人新乡市泓科金属制品有限公司、刘清胜、刘利勇民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初570号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市泓科金属制品有限公司、刘清胜、刘利勇偿还申请执行人李桂菊借款本金1200000元及利息168000元，并自2019年1月21日起以1200000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止，案件受理费17472元，执行费16250元，共计1401722元。因被执行人新乡市泓科金属制品有限公司、刘清胜、刘利勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市泓科金属制品有限公司名下有位于新乡市工业园区支一路泓科金属公司1号车间（不动产权证书号：201510468）的房产和位于新乡市工业园区支一路泓科金属公司6号厂房（不动产权证书号：201510470）的房产和位于新乡市工业园区支一路泓科金属公司4号车间（不动产权证书号：201510464）的房产，但因该查封为轮候查封，故暂无法处置。本院已查封(2023年6月4日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人未在期限内给法院答复。本院已于2020年10月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审433号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第002号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1123号罪犯李学，男,1977年7月29日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)中中法刑一初字第9号刑事判决，以罪犯李学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月26日以(2004)粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月27日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以(2006)辽刑执字第752号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2016年11月14日经本院以（2016）辽02刑更2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年6月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李学予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李学的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李学服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李学减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年7月13日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2256号原告：安宁万邦投资有限公司。法定代表人：孙华贵，系该公司总经理。住所地：云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘威、朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：林云法，男，1962年12月7日生，汉族，户籍地址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告安宁万邦投资有限公司诉被告林云法商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案。原告安宁万邦投资有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对林云法的起诉。本院认为，原告安宁万邦投资有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安宁万邦投资有限公司撤回对林云法的起诉。案件受理费16392元，减半收取计8196元，由原告安宁万邦投资有限公司负担。审判员 尹 红 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 刘杨丁香
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执799号 申请执行人：胡志华，男，1969年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉纵贯天下网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋10层10号。 法定代表人：吕行。 关于申请执行人胡志华与被执行人武汉纵贯天下网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月12日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）鄂0111民初1090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈凯波
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1116号 原告：杨龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山。 被告：辛国彦，男，1974年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂成才。 被告：冯军红，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂成才。 原告杨龙与被告辛国彦、冯军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原、被告双方当事人达成和解，且被告辛国彦、冯军红已按照和解协议实际履行完毕。原告杨龙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨龙负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十月九日 书记员  王子航 ——
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终922号上诉人（原审原告）：仙桃市企业国有资产运营中心。住所地，仙桃市宏达路特1号。法定代表人：肖元海，该中心主任。委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北兄弟电器科技有限公司。住所地，仙桃市仙源大道石油路53号。法定代表人：郭为高，该公司总经理。上诉人仙桃市企业国有资产运营中心（以下简称仙桃国资中心）因与被上诉人湖北兄弟电器科技有限公司（以下简称兄弟电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仙桃国资中心上诉请求：撤销原判，改判确认双方房屋租赁合同关系成立，由兄弟电器公司向仙桃国资中心支付下欠租金10000元及违约金，一、二审诉讼费由兄弟电器公司负担。事实和理由：兄弟电器公司首次租用仙桃国资中心Ｃ1031号仓库时间为2017年11月17日至2018年4月17日，本案诉争的租赁合同是续合同，从2018年5月至2019年5月。租赁的房屋现因故被拆除，租赁关系因期满结束。两次租赁合同虽无兄弟电器公司加盖公章，但有兄弟电器公司法定代表人郭为高的舅弟媳刘小梅代写签字。虽不规范，但兄弟电器公司承租仙桃国资中心的仓库是客观事实。兄弟电器公司答辩称，兄弟电器公司从未与仙桃国资中心签订本案所涉Ｃ1031号仓库租赁合同，而是与仙桃市祥盛仓储中心签订《资产租赁合同》，承租仓库为Ｃ1034号，且已将全部租金交给了仙桃市祥盛仓储中心。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。仙桃国资中心向一审法院起诉请求：判令兄弟电器公司向仙桃国资中心支付下欠租金10000元，并按合同约定支付违约金，一、二审诉讼费由兄弟电器公司承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，仙桃市机构编制委员会发布仙编发〔2018〕13号文件，将原仙桃市经委国有资产管理运营中心、原仙桃市商务局国有资产管理运营中心、原仙桃市投资公司整合，设立仙桃市企业国有资产运营中心。后经仙桃市审计局查账审计，发现涉案场地租金未足额支付，仙桃国资中心依据《资产租赁合同》、《现金支出凭证》等，将兄弟电器公司诉至原审法院。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，仙桃国资中心主张将仓库租赁给兄弟电器公司使用，但仙桃国资中心提交的《资产租赁合同》、《现金支出凭证》，未加盖兄弟电器公司公章，且仙桃国资中心没有提供兄弟电器公司实际使用涉案租赁场地的凭证，合同中法定代表人一栏中也并非郭为高本人所签，不能认定仙桃国资中心与兄弟电器公司之间存在房屋租赁合同关系。仙桃国资中心要求兄弟电器公司支付下欠租金10000元，并按合同约定支付违约金等费用的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回仙桃国资中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙桃国资中心负担。二审期间，仙桃国资中心提交了二份新证据，证据一，《何李路仓库示意图》复印件一份，证明兄弟电器公司承租Ｃ1031、Ｃ1029号仓库；证据二，搬运货物照片一组，证明仙桃国资中心对兄弟电器公司承租的Ｃ1031、Ｃ1029号仓库内的货物于2020年5月11日至15日进行了搬运，搬运费用由仙桃国资中心负担。兄弟电器公司质证认为，对证据一，不能证明兄弟电器公司与仙桃国资中心签订了Ｃ1031号仓库租赁合同，也不能证明兄弟电器公司实际承租了Ｃ1031号仓库。对证据二，当时，仙桃国资中心对所有仓库的货物在整体搬运，仅帮助兄弟电器公司搬运了Ｃ1034号仓库的货物。兄弟电器公司没有租赁Ｃ1031号仓库，也没有在Ｃ1031号仓库存放货物。二审期间，兄弟电器公司提供了其与仙桃市祥盛仓储中心签订的《资产租赁合同》一份，证明承租的仓库为Ｃ1034号，出租方为仙桃市祥盛仓储中心，而不是仙桃国资中心，且该份租赁合同有兄弟电器公司法定代表人签字和盖章，形式要件完备。仙桃国资中心质证认为，该份证据与本案争议的Ｃ1031号仓库无关，不予认可。本院认为，仙桃国资中心提供证据一，仅是对Ｃ1031号仓库的方位进行了标注，证据二仅是对Ｃ1031号仓库内货物进行搬运的证明，上述二份证据，均无兄弟电器公司的签字认可，不能证明兄弟电器公司承租了仙桃国资中心Ｃ1031号仓库的事实，故不予采信。兄弟电器公司提供的其与仙桃市祥盛仓储中心签订的《资产租赁合同》的承租期间为2019年3月30日至2020年3月29日，而本案诉争的承租期间为2018年5月1日至2019年4月30日，故对该份证据不予采信。二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为，双方当事人之间房屋租赁合同关系是否成立？针对上述争议焦点，评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，仙桃国资中心主张将Ｃ1031号仓库租赁给兄弟电器公司使用，应由仙桃国资中心承担举证证明责任。但仙桃国资中心在一审时提交的《资产租赁合同》、《现金支出凭证》以及在二审时提交的《何李路仓库示意图》、搬运货物照片等，均未加盖兄弟电器公司公章，也无兄弟电器公司法定代表人或其授权的代理人签字认可，且未提供兄弟电器公司实际使用涉案租赁场地的其他证据，因此，仙桃国资中心对其与兄弟电器公司之间存在是否房屋租赁合同法律关系应承担举证不能的法律后果，对仙桃国资中心要求兄弟电器公司支付下欠租金10000元，并按合同约定支付违约金等诉讼请求，因举证不能而不予支持。综上所述，仙桃国资中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由仙桃市企业国有资产运营中心负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十月十九日书记员  赵 明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号，组织机构代码：11883279-3负责人：姜闯，系该行行长。委托代理人：姜文博，男，系该行员工，住庄河市。被执行人：李延雪，女，1991年2月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张霞，男，1982年8月22日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人李延雪、张霞金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月28日作出（2015）庄民初字第05621号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：386134.35元，执行费5692元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月10日冻结了被执行人李延雪、张霞的银行账户391826.35元，冻结期限一年。于2020年10月26日被执行人李延雪、张霞纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人李延雪、张霞有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十六日6191253619500书记员  姜昊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1673号 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人安丰瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23作出的（2020）鲁1102财保778号民事裁定书，裁定将被申请人安丰瑞名下鲁Ｌ×××××号牌（北斗牌）车辆予以查封。保全标的额为5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1673号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执780号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人：黎明，副总经理。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州湄潭茗盛茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：9150328L03281146U。法定代表人：舒畅，负责人。被执行人：六盘水大昇房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区路69号，统一社会作用代码：9152020070969824X7。法定代表人：李坤，执行董事。被执行人：舒畅，男，汉族，1964年8月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李坤，女，汉族，1963年3月11日出生，住四川省资阳市安岳县。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与贵州湄潭茗盛茶业有限公司、舒畅、六盘水大昇房地产开发有限公司、李坤借款合同纠纷一案，执行标的15309039.4元及利息（以法律文书为准），本院在执行过程中，通过司法网络查控，依法查封本案被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司、舒畅、六盘水大昇房地产开发有限公司、李坤名下的所有财产。现因被执行人舒畅、贵州湄潭茗盛茶业有限公司涉嫌多项犯罪行为被检察机关提起公诉，公安机关对其全部资产进行了查封，案件正在审判过程中，按照先刑后民的诉讼原则，该案资产应当在刑事部分定性定罪后才具有处分的合理性和合法性。同时，案外人舒钰涵另案提出了执行异议。本院将上述情况告知申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁毅审判员  舒展审判员  肖毅二〇二〇年十月九日书记员  杨雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执762号 申请执行人：夏伟伟，女，1987年8月26日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人夏伟伟与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 田增斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12533号原告:刘伟明，男，1995年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李静，湖南盈科律师事务所律师。被告：唐刚，男，1994年6月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告刘伟明诉被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序进行了公开开庭审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告刘伟明及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告唐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟明向本院所提诉讼请求：1、判令被告唐刚偿还借款14000元；2、判令被告唐刚承担支付逾期还款期间的利息（利率计算标准为按年利率3.85%的标准自2020年9月21日计算至实际支付之日止）。事实与理由：本人与被告唐刚曾系同事关系。2019年4月1日至2019年5月1日期间，被告唐刚向本人陆续借款合计14000元，其向本人口头承诺会尽快还款且借款数额不大，故本人并未要求其出具相应的借据。2019年6月，本人因购置车辆需要资金便向被告唐刚催收上述借款，其口头表示会尽快筹集资金归还但却一直未予归还。2019年7月，本人再次通过微信和电话等方式向被告唐刚催收但一直未果，其甚至将本人电话拉黑来逃避涉案债务。为维护本人的合法权益，故依法诉诸法院。被告唐刚未予答辩。本院经审理查明：原告刘伟明与被告唐刚原系同事关系，曾在深圳富士康公司共事工作。在同事期间，被告唐刚曾多次向原告刘伟明短期小额借款用于周转，且也能及时还款故彼此也较为信任。在2019年4月1日至2019年5月1日期间，被告唐刚多次向原告刘伟明借款共计14000元口头承诺将会尽快归还，其中以支付宝转账方式为六笔合计10200元（2019年4月1日转账500元、2019年4月5日转账300元、2019年4月7日转账400元、2019年4月9日转账1500元、2019年4月30转账6000元、2019年5月1转账1500元）以及日常消费代付款三笔合计为3800元（2019年4月29日支出1600元、2019年4月28日支出1000元、2019年5年1日支出1200元）。因借款数额不大且彼此熟悉，故原告刘伟明并未要求被告唐刚在借款后出具相应的借据。由于被告唐刚之后并未按其承诺及时还款，原告刘伟明从2019年7月份开始多次通过微信、电话等联系方式向被告唐刚进行催款，但被告唐刚均一直予以拖欠未还，并在2020年4月份之后将原告刘伟明的联系方式拉黑而与其失联。原告刘伟明因多次向被告唐刚催要上述案涉借款未果，故诉至本院。上述事实,有到庭当事人的当庭陈述以及原告刘伟明所提交的微信聊天记录、手机转账记录等证据经当庭质证审核后认定予以佐证基于上述事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐刚截止本案起诉之日止尚欠原告刘伟明的借款14000元未予归还事实清楚，有相应的资金转账记录以及出借双方的微信聊天记录等证据予以佐证，本院对原、被告双方之间的民间借贷关系及借款金额予以确认。由于原、被告双方并未就案涉借款的还款期限进行明确约定，故原告刘伟明作为出借方可以随时要求作为借款人的被告唐刚予以归还。因被告唐刚在原告刘伟明的多次催要下未在合理期限内予以归还上述借款，其行为已经构成违约而应承担相应的违约责任。故本院对原告刘伟明要求被告唐刚立即归还借款14000元并承担给付经催收后案涉借款在逾期归还期间的利息的请求，本院予以支持；同事因原、被告双方并未就案涉借款的逾期利息的利率计算标准予以约定，原告刘伟明要求按起诉时全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%/年计取涉案借款从其诉请主张之日（即本案起诉之日的2020年9月21日）计取逾期归还期间的利息的请求合法且合理而无不当，本院亦予以支持确认。被告唐刚经本院合法传唤无故未到庭应诉答辩，应依法承担拒不到庭对其不利法律后果。综上所述，根据本案诉请标的金额和民事诉讼法有关小额诉讼标的额的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款二项、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐刚自本判决生效之日起十日内归还给付原告刘伟明借款14000元并承担支付相应的逾期利息（逾期利息以借款额14000元为计算基准按年利率3.85%的标准从2020年9月21日计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元由被告唐刚负担。本判决为终审判决。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婧坭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执582号申请执行人：纪某某，男，汉族，住河北沧州吴桥县被执行人：辽宁某某集团有限公司，住所地营口市。法定代表人：倪某某，系该公司董事长。申请执行人纪某某与被执行人辽宁某某集团有限公司劳动争议纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020辽0811民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，具体协议如下：双方均认可，依照（2020）辽0811民初325号民事判决，尚欠申请执行人78878元欠款本金，该款项由被执行人于2020年10月21日先行给付3万元（已由法院划扣），本案剩余款项，承诺于2个月内给付完毕，被执行人按上述承诺履行，则本案执行完毕，申请执行人放弃利息，如果被执行人未按上述承诺履行，本案恢复（2020）辽0811民初325号民事判决执行，已付款扣除。本案达成执行和解，解除对被执行人的限高和失信及银行账户的冻结。综上，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初325号民事判决终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  赵世超二〇二〇年十月二十一日书记员  王 侃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8075号原告：张雪单，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：刘国典，女，1993年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张雪单与被告刘国典买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张雪单于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪单撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雪单负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年十月十日书记员  吴彧媛
20200525104619706366612XXXXXXXXXXXXXXX197011127610XXXXXXXXXXXXXXX196382848612XXXXXXXXXXXXXXX20207179161089205320198159201052020113532020419613151190115102019816520201141520198152019920105108532210330005000800055500020205610000201981510892053201981592010510380009200055500045000202020205610000202071715000021000014000021020198165202011438201910陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1046号 原告李艳，女，1970年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被告李春芳，女，1970年11月12日生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张秋俊，男，1963年8月28日生，汉族，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李艳与被告李春芳、张秋俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉洁、被告李春芳、张秋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，被告以家庭急用资金为由，向原告借款资金10万元，借款期限为8个月，同年9月20日被告以同一理由要求再借5万元，借款期限3个月。原告分别于2019年8月15日、9月20日经建设银行分别向被告汇款10万元、5万元。时至2020年1月13日，被告以资金紧张为由要求将5万元归还期限再顺延3个月，为此，被告在清付了此间利息后更换了原始借条。2020年4月19日归还期临界后，被告仍以资金紧张为由，向原告作出书面还款承诺，承诺至6月13日之前一次性归还本金15万元及相关利息。被告为表示其还款诚意，协同丈夫将自己位于荣兴小区1号楼1单元901室的房产抵押予原告并签订了抵押合同。被告在还款期限届满后避而不见，故原告现起诉要求被告归还借款本金15万元及利息（10万元部分的利息自2019年8月16日起，5万元部分的利息自2020年1月14日起，直至本息归还时止。）被告李春芳辩称，被告没有见过原告，是王某某介绍原告丈夫孙某某和被告认识，被告因家庭开支向原告借款15万元，2019年8月15日和2019年9月20日原告通过建设银行向被告李春芳账号分别汇入10万元和5万元。孙某某让被告书写了借条，10万元借款期限8个月，利息是3分，扣了利息和手续费8000元，5万元借款期限3个月，利息是5分，扣了利息和手续费5000元。2020年5月6日原告、孙某某和王某某到店里要钱，被告转账给王某某10000元，王某某转给孙某某。被告愿意给还钱，现因经济紧张没有能力偿还。被告张秋俊辩称，被告没有参与借款，也没有签字，本来与被告无关，但这是被告妻子借款，所以被告愿意还款，只是现在无力清偿。经审理查明，原告的丈夫孙某某、被告经王某某介绍认识。2019年8月15日被告李春芳以家庭开支为由，向原告借款100000元，利息为月息2.2分，借款期限为8个月。同年9月20日被告李春芳以同一理由要求再借50000元。原告经建设银行分别向被告李春芳汇款100000元、50000元。被告李春芳书写了借条，并在100000元借条上代签了丈夫张秋俊的姓名。2020年1月13日，被告李春芳书为30000元重新书写了借条，利息为月息2.2分，借款期限为3分月。2020年5月6日原告、孙某某和王某某找被告要钱，未果。2020年7月17日，原告诉至本院，提出上诉请求。上述事实，有原告提供的借条、银行转账票据、本院与原告丈夫孙某某的调查笔录、与被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告为原告书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护，故原告要求被告李春芳清偿借款150000元的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中提出变更利息2.2分为2分，未超过法律规定，本院亦应予以支持。被告张秋俊在庭审中表示基于夫妻关系，愿意还款，本院予以确认。至于被告李春芳提出原告在借款时扣除利息和手续费，因未提供证据，本院无法采信；被告还提出通过王某某清偿利息，因原告矢口否认，且王某某未出庭，不能证明系该笔借款利息并支付给原告，故本院也无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李春芳、张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李艳借款150000元及利息（利率均按月息2分计算，100000元的利息自2019年8月16日起，50000元的利息自2020年1月14日起，至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李春芳、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员    苏平刚    二〇二〇年十月十五日 书 记 员  程   潜 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保972号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：韩立国，男，1966年1月17日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉刘敦香、王泽龙、宁雨汐、韩立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0181执保972号民事裁定书，冻结被申请人刘敦香、王泽龙、宁雨汐、韩立国银行存款43万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人韩立国银行存款43万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人韩立国银行存款43万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月十日法官助理齐硕书记员王沂霞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执589号之一   申请执行人：贾有全，男，汉族，1971年11月12日出生，住青海省湟中县。   被执行人：刘宗伟，男，汉族，1974年4月8日出生，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人贾有全与被执行人刘宗伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付5753元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年10月12日达成执行和解协议，即被执行人于2020年10月25日向申请执行人一次性支付5753元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执589号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十二日   书 记 员 东珠仁青
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4092号原告：黄荣华，男，汉族，1967年10月30日出生，养殖业,湖北省武汉市人,住武汉市新洲区,委托诉讼代理人:余亚兰、李明杰，湖北道博律师事务所律师，委托权限：特别授权被告：湖北五优牧业科技有限公司，住所地麻城市白果镇箭场岗村，统一社会信用代码91421181MA492M9L2T。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告黄荣华诉被告湖北五优牧业科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告方于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄荣华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄荣华撤回起诉。案件受理费减半收取3745元由原告黄荣华承担。审 判 长  戴 英审 判 员  蔡永光审 判 员  薛 娇二〇二〇年十月二十日代书记员  邱 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民特581号 申请人：张秀，女，1948年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晓荣，女，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）二工片区管委会新体社区工作委员会推荐。申请人张秀申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张秀称，申请人张秀系被申请人胡重山的妻子。被申请人胡重山自2015年1月24日在乌鲁木齐市××区离家出走后，至今下落不明，向有关部门申报失踪已满四年，故申请宣告胡重山死亡。经审理查明：下落不明人胡重山，男，1947年7月29日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住乌鲁木齐市××区，系申请人张秀的配偶。2015年1月25日，申请人张秀曾向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）公安分局河南路派出所报案，称被申请人胡重山自2015年1月24日离家后走失，一直没有消息。另查明：2015年2月11日申请人张秀亦通过乌鲁木齐晚报寻找被申请人胡重山。申请人张秀申请宣告胡重山失踪后，本院于2019年10月10日在《人民法院报》上发出寻找胡重山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡重山仍然下落不明。本院认为，胡重山离开其最后居住地不知去向、下落不明已满四年，经本院发出寻找公告一年后，仍然下落不明，故本院对被申请人胡重山失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条，判决如下：一、宣告胡重山失踪；二、指定张秀为失踪人胡重山的财产代管人。本判决为终审判决。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   张成胜二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   于 鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1545号 原告:哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人:张年生，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，住新疆哈密市。 被告：常林，男，住新疆哈密市。 原告哈密浩成热力有限公司与被告常林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告哈密浩成热力有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密浩成热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密浩成热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密浩成热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1