wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4269号 原告:江章寅，男，1979年2月4日出生，汉族，住大冶市。 被告:周国柱，男，1954年7月22日出生，汉族，住大冶市。 原告江章寅与被告周国柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款22000元；2.判令被告支付欠款逾期利息2420元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告租赁原告叉车用于生产经营，下欠原告租赁费用22000元，经原告多次催讨，被告于2019年11月30日向原告出具了欠条，并在欠条中注明年前付10000元，但被告至今分文未付，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周国柱自愿偿付原告江章寅欠款22000元，承担原告催讨费用600元，共计22600元。定于2020年12元26日前付10000元，余款12600元于2021年2月9日前付清； 二、如被告周国柱第一期未能本协议第一条的约定按时足额付款，则原告江章寅对被告周国柱实际下欠的全部款项可向人民法院一次性申请执行； 三、原告江章寅自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费412元，减半收取计206元，被告周国柱自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1362号之一 申请执行人吴兆昌,男,1978年10月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人胡明成,男,1978年2月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 吴兆昌与胡明成买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53800元，被执行人依法应承担执行费707元。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3834号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：李亚珍，女，1989年12月2日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省赤壁市。被告：邓学峰，男，1983年2月4日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省赤壁市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告李亚珍、邓学峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以新增垫款拟另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。审判员 沈 革 非二〇二〇年十月十日书记员 刘曾茜子
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3353号之十五申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行。被执行人：李创业，男，汉族，1959年09月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李创业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李创业在财付通支付科技有限公司085e9858e4af1721bf533c868@wx.tenpay.com账户内存款人民币586.39元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3457号 原告:包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：王金德，男，民族不详，1976年11月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告王金德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6125号原告：刘凤宝，女，1947年8月21日生，汉族，住宜兴市。被告：胡月英，女，1964年4月17日生，汉族，住宜兴市。原告刘凤宝与被告胡月英合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘凤宝、被告胡月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤宝向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告投资款6万元及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，2018年上半年，被告找到原告，介绍一个网上ADC投资项目，希望原告参与，一起赚钱，保证没有风险，每个礼拜有收益，要用钱可以随时拿出来，后原告先后通过银行转账、现金方式将6万元交给了被告进行操作，但没多久，网页被关闭，被告表示没有问题，只是暂时的，如果不放心，可以将原告投资的6万元转给被告。2018年，原被告在证明人的见证下，将原告投资的6万元转让给了被告，被告承诺在2019年年底全额归还给原告。现到期后被告拒不归还，故诉至法院。被告胡月英辩称，其不可能还给原告投资款，当时原告也没有给其钱，原告在宜兴什么都会做，当时其叫原告投0.2万元做做，原告说要投1万元，自己会操作，因为原告年纪大了，操作起来比较麻烦，无锡的刘思哲也劝原告不要做了，但是原告自己坚持要做，后来原告自己操作。不满半个月后因为河南的会议导致这个项目停止了，原告就天天哭闹，大家都讨厌原告了，其就和原告说不要哭了，其是为了安慰原告，到时候就把单子转给其，其当时说不要这么写，原告坚持要这么写协议，原告打钱给其其也不知道，钱也没有到其这里，当时只是为了安慰原告，所以写了这张协议。现在这个ADC项目据了解没有彻底停止，钱也有可能会出来，反正群里的人在弄，其也不懂。原告刘凤宝围绕诉讼请求向本院提交了协议书一份，胡月英对真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，刘凤宝、胡月英签订协议书一份，载明：今刘凤宝投资在胡月英处ADC陆万元，现转给胡月英，在2019年底（大年夜）至2020年年初一之前还给刘凤宝，整数陆万元人民币；到时ADC转手续由刘凤宝配合一路绿灯；至于以后胡月英网里的多种说法与我无关，无事刘凤宝不来新盛花园，如胡月英叫我来配合我就来配合；现各式二份，一份由胡月英保管，一份由刘凤宝保管；刘凤宝、胡月英签字确认；证明人，裴君妹、蒋峰峰、陈祥仙。审理中，刘凤宝提供了2018年2月1日至2018年12月31日之间的银行流水，显示在该期间刘凤宝向胡月英转账4.4万元，胡月英向刘凤宝转账1.4万元。刘凤宝表示ADC是一个买币的项目，要先投进去，再拿出来，再投进去。胡月英表示该项目公司会分配相应的对接人，然后就将相关的投资款打入被分配到的那个人账户里，但不是每次都是同一个人，开始的时候原告不会操作，由其来操作，其帮原告投了0.2万元，至于后来为什么原告转账给其，其转账给原告，因为时间较长，其记不清了。审理中，就涉案的ADC项目，刘凤宝表示该项目在2018年就停了，所以没办法办理转让手续。胡月英表示是在2018年6月份停的，但没有彻底的停止，这个项目有一批负责人大概200多人，都判刑了，因为原告没有办理相关转让手续，其无需支付原告6万元。就胡月英提及的ADC项目有200多人被判刑，胡月英表示系其在相关的官方网站上了解到的，具体什么网站其也不清楚，其也未能提供任何证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘凤宝与胡月英签订协议，约定刘凤宝投资在ADC项目的6万元转给胡月英，胡月英抗辩其签订该协议系为了安慰刘凤宝，由此可见刘凤宝在签订协议时并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，同时该协议有三位证明人签字，故签订涉案协议系胡月英、刘凤宝真实意思表示，不违反相关法律规定，胡月英应按照协议支付刘凤宝6万元。至于胡月英抗辩，现刘凤宝并未办理ADC转手续，根据协议内容“在2019年底（大年夜）至2020年年初一前还给刘凤宝，整数陆万元人民币；到时ADC转手续由刘凤宝配合一路绿灯”，并未明确需要刘凤宝办理转让手续后，胡月英再支付6万元，故刘凤宝办理转让手续并非胡月英支付6元的前提条件，对胡月英的抗辩主张，本院不予支持。综上，胡月英应当支付刘凤宝6万元。逾期还款，应当承担逾期还款利息损失，刘凤宝的利息主张符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：胡月英于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘凤宝欠款6万元及利息（自2020年7月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果胡月英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由胡月英负担。胡月英应负担的部分已由刘凤宝垫付，刘凤宝同意其预交的诉讼费由胡月英向其直接支付，本院不再退还，胡月英于本判决发生法律效力之日起10日内向刘凤宝支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二○二○年十月十二日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8692号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：韩伟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十五日书记员 梁译文
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2599号 原告：宝鸡圣法实业有限公司，组织机构代码9161032422xxxxxxxx。住所地：陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：李春萍，系公司总经理。 委托代理人：杨天虎，男，系陕西扶法律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：贵州紫金矿业股份有限公司，组织机构代码9152000073xxxxxxxx。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 法定代表人：朱立申，系公司总经理。 本院在审理原告宝鸡圣法实业有限公司诉被告贵州紫金矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡圣法实业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡圣法实业有限公司以原、被告双方已经达成和解并履行完毕为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡圣法实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告宝鸡圣法实业有限公司负担。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年十月十二日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1397号申请执行人：孙某某，男，汉族，1970年8月16日出生，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1964年1月3日，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：郝某某，女，1964年5月9日，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孙某某与被执行人王某、郝某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初166号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙某某偿还申请执行人王某、郝某某欠款502525元。权利人于2020年09月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，扣划被执行人账户6908.1元发放给申请人,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某、郝某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人孙某某与被执行人王某、郝某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十月十九日书记员  张 雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执恢84号 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：大洼县顺兴达润滑油商店，住所地盘锦市大洼区。 经营者：郭艳芸，该商店经理。 被执行人：郭艳芸，女，1962年10月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：周京海，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：周悦瑛，女，1982年10月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人大洼县顺兴达润滑油商店、郭艳芸、周京海、周悦瑛借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2778号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：617915.54元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年4月28日、2020年10月16日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年10月19日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢84号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1951号申请执行人：李自安，男，1971年3月11日出生，汉族，住沈丘县。委托执行代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被执行人：张俊棕，又名张俊杰，男，1971年6月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李自安与张俊棕民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张俊棕于本判决生效之日起五日内偿还李自安人民币35338元。因被执行人张俊棕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李自安向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张俊棕负有继续向申请人李自安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十月二十日书记员  李帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7086号上诉人（原审被告）：湖北合汇置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街街道口玉兰苑教师小区12-1-4号。法定代表人：杜和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明建，该公司员工。上诉人（原审被告）：合汇控股集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺147号。法定代表人：杜和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明建，该公司员工。被上诉人（原审原告）：詹婷，女，1986年8月20日出生，汉族，公民身份证登记住址武汉市江岸区，现住武汉市青山区，委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，董事长。委托诉讼代理人：金秀，湖北千禧律师事务所。上诉人湖北合汇置业有限公司、合汇控股集团有限公司因与被上诉人詹婷、被上诉人湖北天宇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋现登记在案外人湖北嘉恒置业有限公司名下。一审法院对当事人的合同目的能否实现需进行审查，必要时应向原告释明是否变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18341号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人湖北合汇置业有限公司、合汇控股集团有限公司预交的二审案件受理费11401元予以退回。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年十月九日书记员 陈佳佳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初495号 原告:赵某，男，1970年9月14日出生，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县白银蒙古族乡黑窑洞村村民。 被告：贾某，男，现年35岁，汉族，甘肃省肃南县。 被告:郭某，男，1984年1月23日出生，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇墩台子村村民。 本院于2020年10月21日受理原告赵某诉被告贾某、郭某民间借贷纠纷一案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵某负担。 审判员  乔根生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执156号 申请执行人:王某某，女，1964年1月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:胡某，男，1967年12月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初537号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人已于2019年8月28日出境前往荷兰，目前尚未回国，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意被执行人提出的2021年元月之前回国还款的方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初537号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二○年十月二十日书记员蔡阳辉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1250号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人王建斌、唐美玉、唐期林借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人王建斌、唐美玉、唐期林名下银行存款XXX元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部并以提供担保。本院于2020年10月23日以（2020）湘1102民初3334号民事裁定书，已冻结被申请人王建斌、唐美玉、唐期林名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十月二十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4018号崔利光、高树林：申请执行人崔利光与被执行人高树林因租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计695元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人银行帐户存款695元至本院帐户。本院已于2020年10月10日将该款转付给申请执行人崔利光。至此，申请执行人崔利光向本院申请执行的（2020）辽0114民初149号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年十月十日书记员  张婉玉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2125号原告：李铭，男，1944年5月1日出生。委托诉讼代理人：杨智勇，男，居民，住汤阴县。被告：李全亮，男，1968年4月23日出生。被告：蒋兰菊，女，1966年3月21日出生。被告：李全得，男，1973年3月15日出生。上列三被告共同委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告李铭与被告李全亮、蒋兰菊、李全得财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李铭负担。审判员  张志中二〇二〇年十月十二日书记员  张 静
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1596号 上诉人（原审被告）：陈刚。 委托诉讼代理人：刘士涛，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南华恒建筑工程有限公司。 法定代表人：刘田庄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。 原审第三人：欧阳洪远。 上诉人陈刚因与被上诉人湖南华恒建筑工程有限公司及原审第三人欧阳洪远不当得利纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○二○年二月二十一日作出的（2020）湘0524民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，陈刚在二审期间提交了新证据，可能导致原审所认定的陈刚取得湖南华恒建筑工程有限公司支付的款项60000元属不当得利的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初534号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 陈刚预交的二审案件受理费1300元，予以退回。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  申 杰 审 判 员  罗 松 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执698号 巴子拉申请执行双龙、金海龙牧业承包合同纠纷一案，涉案金额28,000元及案件受理费1398元、100只基础母羊、4只种羊。本院受理该案后，被执行人双龙已履行28,000元及案件受理费1398元、100只基础母羊、4只种羊。至此，（2020）内0727执698号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初99号公诉机关兴山县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年2月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住兴山县。2020年7月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴山县森林公安局决定取保候审。被告人向某某，绰号猴子，男，1965年5月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住兴山县。2020年7月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴山县森林公安局决定取保候审。被告人彭某某，男，1964年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住兴山县。2020年7月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴山县森林公安局决定取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈某某、向某某、彭某某犯盗伐林木罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人陈某某、向某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2020年5月18日，被告人陈某某以非法占有为目的，谎称经过村书记的同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请被告人向某某、彭某某在兴山县马某（均为小地名）山林擅自采伐他人林木。向某某、彭某某在明知采伐的山林属于他人情况下，仍在舒家包山林由向某某砍树、彭某某帮忙刮皮，为陈某某采伐杉树27株，蓄积3.8072立方米；在马某山林由向某某砍树、彭某某帮忙清理杂树，为陈某某采伐松树26株，蓄积5.392立方米，共计立木蓄积9.1992立方米。另查明，在舒家包山林采伐期间，彭某某请向某某帮忙采伐杂树2株自用，林木蓄积0.7424立方米。彭某某、向某某采伐林木共计立木蓄积9.9416立方米。公诉机关提交了油锯照片等物证照片，归案情况说明、扣押清单、账本复印件等书证，证人刘某1、彭某1、彭某2等人的证言，兴山县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录以及被告人陈某某、彭某某、向某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某、向某某、彭某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究刑事责任，被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；被告人向某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；被告人彭某某自动投案并如实供述，自愿认罪认罚，在共同犯罪中罪责相对较轻，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某、向某某、彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月18日，被告人陈某某在未经林地使用权人同意并未办理林木采伐许可证的情况下，雇请被告人向某某、彭某某在兴山县峡口镇琚坪村7组村民刘某某（农村五保人员、案发时已死亡）使用的舒家包林地、村民彭某2使用的马某林地内擅自采伐林木。被告人向某某、彭某某在明知采伐的山林属于他人情况下，仍在舒家包山林为陈某某采伐杉树27株，蓄积3.8072立方米；在马某山林为陈某某采伐松树26株，蓄积5.392立方米，共计立木蓄积9.1992立方米。在舒家包山林采伐期间，彭某某请向某某帮忙采伐杂树2株自用，林木蓄积0.7424立方米。彭某某、向某某采伐林木共计立木蓄积9.9416立方米。2020年6月12日，兴山县森林公安局对被告人陈某某无证采伐林木的行为进行初查。当月15日，向某某接受公安机关询问时陈述了帮助陈某某砍伐林木的事实，当月25日，被告人向某某主动向兴山县森林公安局投案并如实供述了主要事实，被告人彭某某经公安机关电话通知到案，如实供述了主要事实；2020年6月30日，被告人陈某某接受公安机关讯问时，未如实供述主要事实；2020年7月1日，被告人陈某某向森林公安机关供述了主要事实，公安机关对涉案林木予以扣押。本院认为，被告人陈某某、向某某、彭某某的行为构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。三名被告人系共同犯罪。被告人陈某某、向某某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人彭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人向某某、彭某某自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）二、被告人向某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）三、被告人彭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）四、扣押在案的林木由兴山县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余萍审 判 员  黄江人民陪审员  胡刚二〇二〇年十月九日法官助理田印莉书记员周梦欣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1860号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张新文，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 安徽伟星物业管理有限公司诉张新文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。安徽伟星物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲍 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特575号申请人：广州市黄埔区宏岗学校，住所地：广州市黄埔区东区街笔岗村宏岗路7号。法定代表人：罗春生，该校董事长。委托诉讼代理人：周明俊，该校德育主任。被申请人：田国元，男，1960年4月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人广州市黄埔区宏岗学校（以下简称宏岗学校）因与被申请人田国元申请撤销劳动仲裁裁决一案，宏岗学校不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕1020号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。宏岗学校申请撤销仲裁裁决的事实和理由：仲裁裁决依照《广东省工资支付条例》第十条和四十八条例进行裁决，所适用法律法规有错误；田国元隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。1、根据《广东省工资条例》第三十九条规定，2020年1月13日，学校放寒假，2020年1月21日全国各地新冠状抗疫进入高度戒备状态，申请人于5月18日正式复工、复学，停工、停学超过4个月之久。申请人没有安排被申请人工作的超过一个月，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。暑假期间也是超过一个月没有安排工作，可以按最低工资标准的80%发放生活费。申请人列出被申请人2015年3月至2020年1月的所有工资明细，宏岗学校实际支付给田国元的寒暑假工资均达到《广东省工资支付条例》第三十九条规定，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费。2、田国元向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会隐瞒其2015年3月至2019年12寒暑假的实际所得工资，并隐瞒其2020年1月14日找到新的工作，已经上班。田国元的隐瞒行为造成广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会无法公正裁决。请求法院依法公正判决。田国元答辩称：不同意宏岗学校关于停工停产的说法，寒假是国家规定的假期，教师和职工都应正常发工资，田国元不存在隐瞒证据的情况。宏岗学校于2020年1月13日放假，宏岗学校主张田国元1月14号就找到新工作上班了，需要提供证据证明。本院查明，被申请人田国元不服广州市黄埔劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕1020号仲裁裁决，已向广东省广州市黄埔区人民法院提起诉讼，广东省广州市黄埔区人民法院已受理该案，案号是（2020）粤0112民初8502号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。本案中，被申请人田国元已向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，故本案驳回宏岗学校的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回广州市黄埔区宏岗学校申请撤销广州市黄埔劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2020〕1020号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市黄埔区宏岗学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 桐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2384号原告：万礼仁，男，1998年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被告：艾龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告万礼任与被告艾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告万礼任在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告万礼任撤回起诉处理。审判员  余靖二〇二〇年十月九日法官助理王力书记员方园
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1417号原告：刘秀丽，女，1963年11月24日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：刘锦明，男，1965年10月30日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。被告：尹杰，女，1965年1月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告刘秀丽与被告刘锦明、尹杰合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘锦明、尹杰给付原告6万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘秀丽与被告刘锦明是姐弟关系，刘锦明与尹杰是事实婚姻关系。两人占用父亲刘林的土地，答应占地后给姐姐刘秀丽6万元，有欠条为证。现占地款已经拨到被告手里，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告刘锦明给原告出具欠中约定“地款到账一次性付清”。本案所涉是一个附条件的合同。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案合同生效的条件系地款到账，此为双方真实意识表示，但在审理过程中，原、被告均认可地上物款已到账而土地款未到账，即双方对于所附条件存有争议，因此应视为约定不明，不能据此认定所附条件已成就。故原告现提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀丽的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十月二十一日法官助理孙冉书记员李楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3195号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所地湄潭县茶海路南湄江国际一期物业办公室。法定代表人：顾丽军，公司总经理。委托诉讼代理人：何兰，女，公司员工。被告：王守康，男，住所地湄潭县。原告贵州众合居安物业服务有限公司与被告王守康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众合居安物业服务有限公司以其已与王守康达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州众合居安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州众合居安物业服务有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年十月二十六日书记员  李海洁
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢339号刘本明、杨昆、米易县米同商贸有限公司：刘本明申请恢复执行杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3088号罪犯庞毅，男，1968年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年3月26日作出(2013)于刑初字第140号刑事判决，以被告人庞毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯庞毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯庞毅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞毅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月23日起至2022年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执434号之七申请执行人：顾秀华，女。被执行人：辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村村民委员会。本院在执行申请执行人顾秀华与被执行人辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村村民委员会价值1.8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初5865号原告：湖北天行融资担保有限公司，住所地：武汉市武珞路456号新时代商务中心22层1号。法定代表人：库焱祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹舰，男，北京市京师（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201199910135502。代理权限：特别授权。被告：李琴琴，女，1975年10月16日出生，汉族，住洪山区，本院在审理原告湖北天行融资担保有限公司与被告李琴琴返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天行融资担保有限公司撤回起诉。审判员  丁华勤二〇二〇年十月二十三日书记员  闵 进
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初135号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杜学利，男，1968年7月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2014年2月27日，因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。指定辩护人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杜学利犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法组成合议庭，分别于2020年6月4日、6月8日、10月9日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官朱兴旺出庭支持公诉，被告人杜学利及其指定辩护人李瑞松到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年6月17日建议延期审理，同年7月17日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日晚，被告人杜学利与贾某共同在蓟州区下仓镇李家庄村贾某的家中就餐，杜学利于席间饮酒。当日19时许，杜学利酒后无证驾驶牌照号为鲁ＤＭ××××的夏利牌小型轿车，从李家庄村出发，沿下永公路由东向西行驶至下仓大街，后沿下仓大街向西行驶至下仓村与津围公路交口处时，因琐事与他人发生纠纷，后被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杜学利送检血液中乙醇含量为217.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人杜学利后经公安机关电话传唤主动到案。另查，被告人杜学利因本次未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年1月25日被公安蓟州分局交通警察支队罚款1000元。上述事实，被告人杜学利及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表，公安机关出具的情况说明、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、天津市公安局蓟州分局交通警察支队下仓大队出具的杜学利驾驶证信息及所驾车辆信息查询结果、车辆行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表，采血录像，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人贾某、彭某、白某证言，被告人杜学利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜学利违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜学利曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人杜学利无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人杜学利经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杜学利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人的指定辩护人发表的被告人自愿认罪认罚等辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杜学利拘役三个月缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜学利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  顿继昌人民陪审员  马翠贤二〇二〇年十月十日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3654号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人卢云烟，女，1980年1月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱海明，女，1977年8月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢云烟、朱海明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4915号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢云烟、朱海明即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款人民币49982.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢云烟、朱海明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢云烟、朱海明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4915号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈振宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2257号原告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，董事长。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师，特别授权。被告：河南省中部粮油股份有限公司，住所：洛阳市老城区春都路158号。法定代表人：张彦君，总经理。委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。被告：之丰投资集团有限公司，住所：郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号60幢1单元5层05号。法定代表人：张圣瑾。原告濮阳市中房建筑工程有限公司诉被告河南省中部粮油股份有限公司、之丰投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。2020年10月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件需要鉴定，且投标保证金收据暂无法取得为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市中房建筑工程有限公司撤回起诉。因原告诉讼标的额减少，本案实际受理费经核算为11400元，由原告濮阳市中房建筑工程有限公司负担。审判员  臧梦华二〇二〇年十月十三日书记员  盛晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3154号罪犯肖明慧，男，1998年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2018年12月21日作出(2018)辽0181刑初536号刑事判决，以被告人肖明慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月21日作出(2019)辽01刑终第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖明慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯肖明慧获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖明慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖明慧减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年9月18日起至2020年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5760号 原告：姚华，男，汉族，1971年12月16日生，现住江苏省太仓市。 被告：张向良，男，汉族，1974年8月21日生，住址江苏省苏州市太仓市。 被告：太仓市公共交通有限公司，统一社会信用代码91320585694534882A，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇太平北路南京路口。 法定代表人：姚红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 原告姚华与被告张向良、太仓市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚华、被告太仓市公共交通有限公司的委托诉讼代理人黄丽华、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告张向良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三支付原告车辆修理费4250元、公估费500元。2、本案诉讼费用由被告三承担。事实和理由：2020年7月23日10时30分，被告张向良驾驶投保于被告三处的车牌号为苏Ｅ×××××大型汽车，在江苏省太仓市石榴驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致使原告车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车严重损坏。事故发生后，双方在交警协调下达成太仓市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告张向良驾驶的大型汽车投保的被告人保苏州市分公司对该起事故负全部责任。但是，原告向被告三要求赔偿事故损失过程中，被告三迟迟未履行赔偿义务，现原告依据法律的相关规定提起诉讼。 被告张向良未答辩。 被告太仓市公共交通有限公司辩称：对事故经过和责任没有异议，被告张向良是我公司员工。发生事故时是履行的职务行为，我公司在保险公司处购买了交强险及商业险含不计免赔，相关的赔偿义务由保险公司承担。 被告人保苏州市分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内按责予以赔付。车辆维修费发票、公估费的发票真实性没有异议，机动车维修结算单不予认可。但因原告主张的修理费系其单方委托评估所得金额过高，我司不予认可。诉讼费、公估费系扩大损失不予承担。 经审理查明，2020年7月23日10时30分，被告张向良驾驶苏Ｅ×××××大型汽车在太仓市石榴驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车（原告姚华为车辆所有人）发生碰撞，致苏Ｅ×××××的小型汽车损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队道路交通事故出具事故认定书，被告张向良对该起事故负全部责任。 另查明，被告张向良系被告太仓市公共交通有限公司的员工，事故发生时系执行职务行为。被告太仓市公共交通有限公司对苏Ｅ×××××大型汽车向被告人保苏州市分公司投保了交强险和第三者商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告姚华在向保险公司理赔过程中认为定损价格过低，遂于2020年7月24日委托江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｅ×××××的小型汽车采用修复费用加和法进行鉴定，核定车损金额4250元。为此，原告姚华支付了公估费500元。原告姚华于2020年8月28日向太仓市奔达汽车修理有限公司支付了修理费4250元。 上述事实，由原告姚华提供的交通事故认定书、公估报告、修理费发票、公估费发票等证据予以佐证。 本院认为，被告人保苏州市分公司对原告姚华提供的公估报告、发票等真实性并无异议，仅认为公估价格过高，但未能提供相反的证据，且原告姚华实际也支付了相应的修理费用，故本院对原告姚华的主张予以支持。原告姚华支付的公估费系为查明车辆实际损失而发生的费用，不应认定为扩大损失的费用。被告张向良系被告太仓市公共交通有限公司的员工，事故责任应由公司承担。被告太仓市公共交通有限公司又向被告人保苏州市分公司投保了交强险和第三者商业险，则被告人保苏州市分公司首先在交强险限额范围内负担2000元，超过部分在商业三者险限额范围内负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚华车辆修理费4250元、公估费500元，合计4750元； 履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司付至原告姚华的账户；开户行：中国银行陆渡支行；账号：60×××28。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。该款原告姚华已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在支付上述赔偿款时一并付给原告姚华。 本判决为终审判决。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17421号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：徐捍国，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐捍国保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8548号原告：刘某，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省韶山市，现住长沙市天心区。被告：王某，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告刘某负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十月二十一日书记员  余银春
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初1373号 原告：李坤忠，男，1956年7月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX607180037，联系电话：1399220XXXX。被告：马永平，男，1958年5月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1829129XXXX。原告李坤忠诉被告马永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李坤忠到庭参加了诉讼，被告马永平经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日,被告马永平因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，被告在收到借款后给原告出具借款条据一支。因原告急需资金周转，向被告多次索要未果。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（月利率以20‰计算，从2011年4月1日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据欠款条据1支，证明被告马永平于2011年4月1日向原告借款2万元，约定月利息二分。被告马永平未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2011年4月1日,被告马永平因资金周转困难向原告借款2万元，原告拿2万元现金给付被告，并由被告马永平于2011年4月1日向原告出具欠款条据1支，并约定月利率为20‰，后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告李坤忠与被告马永平之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告李坤忠诉请被告马永平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马永平于本判决生效后五日内向原告李坤忠偿还借款本金2万元及利息（以月利率20‰计算，从2011年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告马永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  马彦明                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  付永刚                                 二Ｏ二Ｏ年十月九日                              书  记  员  冯二通1
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1039号 原告：江西美龙达新材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园同兴路，统一社会信用代码：91360323079023132Ｌ。 法定代表人：廖达刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。 被告：广州和盛装饰材料有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街大朗十一社工业区（土名:大喊岭）自编Ａ栋102房，统一社会信用代码：91440101MA5BLPHJ2B。 法定代表人：范太平，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西美龙达新材料有限公司与被告广州和盛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江西美龙达新材料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西美龙达新材料有限公司撤诉。 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告江西美龙达新材料有限公司负担。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈 汝
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初435号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人余晖，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。因本案于2020年9月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人董正根，浙江天晟律师事务所律师。 公诉机关以杭临检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人余晖犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人阮非出庭，指控：2020年4月期间，被告人余晖纠集董吉安、姜志鹏、董洋君（已判决）等人，通过他人介绍，安排于光明（已判决）、陈明明（另案处理）在手机上安装“浙里办”APP，并通过该平台以于光明、陈明明的名义注册公司，办理工商营业执照，并由董吉安、姜志鹏、董洋君等人带领于光明、陈明明以开设公司名义前往杭州市区多家银行办理对公账户、银行卡等支付结算工具，从于光明、陈明明处购买上述办理的工商营业执照4本、对公账户4个。其中，于光明所开办的中国农业银行卡被他人用于诈骗犯罪，诈骗金额11605元。 公诉机关认为被告人余晖的行为已构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪，被告人余晖系主犯。被告人余晖系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人余晖有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人余晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，恳请法庭考虑被告人余晖坦白、自愿认罪认罚情节，予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余晖犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人余晖系主犯。被告人余晖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余晖犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年8月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖220号原告：赵志祥，男，1948年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告赵志祥与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告赵志祥诉称，原、被告双方于2017年3月13日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年3月13日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月24日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期225天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付3750元（500/元÷30天/月×225天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3292号之一申请人：秦顺，男，汉族，1990年3月16日出生，现住遵义市汇川区。申请人：陈娟，女，汉族，1989年07月07日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2301号民事调解书，受理申请人秦顺、陈娟与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书38865.31元及利息，缴纳案件受理费760元，缴纳执行费494元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下多处不动产，均不具备处置条件；本院已扣划被执行人浙商房地产开发有限公司银行存款1621276.56元，本案参与分配分得5351元，案款已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 驰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1940号上诉人（原审被告）：刘华亮，男，汉族，1992年2月18日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思思，女，汉族，1991年4月3日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。上诉人刘华亮因与被上诉人陈思思民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华亮上诉请求：撤销原判，改判驳回陈思思的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人是在受逼迫的情况下出具借条，且该借条以及撕毁，双方当事人之间不存在借贷关系。陈思思辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈思思向一审法院起诉请求：判令刘华亮偿还陈思思借款58000元。一审法院认定事实：刘华亮、陈思思系朋友关系。2020年3月至2020年4月，双方相互有经济往来，刘华亮承诺所欠陈思思款项于2020年4月底还清。2020年4月30日，陈思思要求刘华亮还款时，刘华亮不还款，两人发生争执。为此陈思思报警，经东莞市长安镇沙头派出所的干警调解，经双方结算，刘华亮欠陈思思58000元，2020年5月1日，刘华亮给陈思思出具了一张58000元的欠条。双方离开派出所后，刘华亮想抢回欠条，欠条被撕破。2020年5月8日刘华亮转款500元给陈思思。2020年5月13日刘华亮转款600元给陈思思。2020年5月19日罗艳红与刘华亮聊天时，刘华亮对欠陈思思款项予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。陈思思提交证据足以证明双方之间的债权、债务关系存在，现刘华亮没有按约定偿还，已违约应当承担偿还责任。至于刘华亮辩称2020年5月1日之后刘华亮多次以现金及微信转账的方式支付了欠款，后来这张欠条也已经撕毁。本案中，刘华亮提交的证据只能证明2020年5月1日后款1100元给陈思思，不能证明刘华亮已全部偿还欠款。刘华亮称欠条已撕毁，被陈思思捡回，不合常理。第一、刘华亮如还清欠款，应把欠条撕成碎末扔掉，使其难以再粘贴重合，而不应对半撕破。第二、刘华亮不可能让陈思思将撕碎的条子捡走，或发现撕碎的条子被陈思思拿走后不采取任何措施。第三、刘华亮提交的转款记录为2020年5月8日转款500元，2020年5月13日转款600元给陈思思；但2020年5月19日刘华亮与她人聊天时，刘华亮对欠款事实没有否认。据此一审法院判决：刘华亮偿还陈思思欠款56900元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：陈思思是否与刘华亮之间存在真实的借贷关系，刘华亮是否应承担还款责任。从本案查明的事实来看，陈思思与刘华亮系男女朋友关系，2020年5月1日刘华亮向陈思思出具了58000元借条，该借条应视为双方对在恋爱同居期间债权债务的结算。刘华亮主张该借条是在被逼迫的情况下书写的且该借条已经被撕毁，根据谁主张谁举证的原则，刘华亮应当对其主张的事实承担举证责任。在本案中刘华亮未提供充分有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的责任。故本院对刘华亮的上诉主张不予支持。综上所述，刘华亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1223元，由刘华亮负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二〇年十月二十一日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2747号原告胡亚林，男，1970年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人易志刚、马慧娟，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告武汉平帆宁毅钢构有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场长江金属交易中心。法定代表人：李平芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人周烨、杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告吴才军，男，汉族，住武汉市黄陂区,被告任伟，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告胡亚林诉被告武汉平帆宁毅钢构有限公司、吴才军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院追加了任伟为本案被告。原告胡亚林及其委托诉讼代理人易志刚、被告武汉平帆宁毅钢构有限公司的委托诉讼代理人周烨、杨小珍、被告吴才军、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金额共计142805.33元，不要求被告任伟承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2019年7月5日，被告武汉平帆宁毅钢构有限公司（甲方）与被告吴才军（乙方）签订《钢结构清包工合同》，约定：甲方将高速公路门架结构钢结构工程分包给被告吴才军，工程内容为图纸所示全部钢结构工程（其中包含主构件的下料、拼装、焊接、材料上下车、材料转运等，配套零件由甲方提供），分包方式为包工不包料（机具设备辅料由甲方提供），工程量为600吨，单价固定为300元/吨，乙方负责合同履行及相关权利，并指派被告任伟为现场代表，负责现场施工管理、工程质量及现场安全。甲方有权对乙方现场施工及人员管理，乙方必须服从甲方现场代表的施工管理，如不服从甲方管理，甲方有权让乙方退场。甲方有权对乙方承包范围作出调整，乙方必须无条件接受。本合同支队承包人负责，因承包人问题导致工资拖欠及其他法律问题一律与公司无关。合同签订后，被告吴才军依约进行了施工，后以合同约定的工程价款过低为由，自行离开了案涉工程施工现场，并交由被告任伟进行现场管理。期间，被告吴才军找被告武汉平帆宁毅钢构有限公司领取过工程款，其余工程款均由被告任伟代领。2019年7月31日，原告胡亚林应案外人熊家胜的邀请，前往案涉工程施工工地从事铆工工作，工资由被告任伟通过案外人熊家胜向原告胡亚林支付。2019年8月6日，因现场钢管掉落，将正在工作的原告胡亚林砸伤。事故发生后，原告胡亚林被送往中国人民解放军中部战区总医院住院治疗22天，花费医疗费35618.78元，该费用由被告武汉平帆宁毅钢构有限公司垫付，并另行向原告支付了现金1000元。2020年1月20日，经湖北中真法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡亚林的致残程度为十级，建议给予后续治疗费23000元或以实际发生为准，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告胡亚林系武汉市黄陂区武湖街道居民，于1970年出生，其父亲胡德义有子女三人，分别为大儿子胡伟、二女儿胡迎莉和三儿子胡亚林。经依法核算，原告胡亚林的经济损失为：医疗费36438.78元、后期医疗费23000元、住院伙食补助费1100元（50元/日×22日）、营养费3000元（50元/日×60日）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、误工费12788.05元［38897元/年÷365日/年×120日］、护理费6394.03元（38897元/年÷365日/年×60日）、被抚养人生活费3933.33元［23996×5×0.1÷3］、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上各项合计159064.19元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告胡亚林受被告任伟雇佣从事钢结构工程安装施工，因工地施工的吊车吊绳断裂而被砸伤，被告任伟作为雇主，没有相应钢结构施工资质，且未提供完善安全的保障措施，应当对原告胡亚林的经济损失承担赔偿责任。但原告在提供劳务过程中，未佩戴或者使用相关的安全设施，对于损害的发生存在一定的过失，故可以减轻被告的责任，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，被告应当赔偿原告损失127251.35元（159064.19×80%）。原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金标准过高，本院依法予以核减。关于被告武汉平帆宁毅钢构有限公司辩称的其与被告吴才军系承揽合同关系而非雇佣关系，其不应承担连带赔偿责任；被告吴才军辩称原告受伤时，其已离开案涉工地，现场由被告武汉平帆宁毅钢构有限公司管理，其不承担赔偿责任。对以上意见。本院认为，依据双方所签订的合同内容显示，被告吴才军包工不包料，并指派被告任伟为现场代表，被告武汉平帆宁毅钢构有限公司对施工现场及人员进行管理，且被告吴才军必须服从其管理。结合以上等合同约定内容，足以确认被告武汉平帆宁毅钢构有限公司与被告吴才军之间系劳务分包关系。后被告吴才军单方放弃承包工程，而将案涉施工现场交由被告任伟负责，视为对案涉工程的实际转包。被告武汉平帆宁毅钢构有限公司在知情的情况下，予以认可，并与被告任伟进行工程款结算等事宜，表明其知晓被告吴才军已不再实际管理和控制案涉工地，被告任伟对案涉工程负有管理责任的主体责任。被告武汉平帆宁毅钢构有限公司作为发包方，将工程承包给无相应施工资质的被告吴才军，其又将涉案工程实际转包给了没有施工资质的被告任伟，被告武汉平帆宁毅钢构有限公司、被告吴才军在发包、转包过程中均有过错，放任了安全事故的发生，其与被告任伟应当承担连带赔偿责任。故对以上被告的抗辩意见，本院不予采纳。因原告自愿表示被告任伟不承担赔偿责任，对该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴才军于本判决生效后十日内赔偿原告胡亚林的经济损失127251.35元，被告武汉平帆宁毅钢构有限公司承担连带责任，扣除被告武汉平帆宁毅钢构有限公司已付的36618.78元，还应赔付90632.57元。二、驳回原告胡亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告吴才军、被告武汉平帆宁毅钢构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十月十九日书记员  付文强
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10655号原告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101120571986959，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：谭书云，系该公司经理。被告：李子金，男，1986年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告李子金商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告沈阳格林中融房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  吴国栋二〇二〇年十月十五日法官助理郭慧书记员郑璐璐
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2614号 原告：张安畴，男，汉族，1994年3月10日出生，户籍地福鼎市。 被告：康云龙，男，汉族，1984年8月7日出生，户籍地河南省郏县。 本院在审理原告张安畴与被告康云龙民间借贷纠纷一案中，原告张安畴于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张安畴以被告已还清借款为由，申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张安畴撤回起诉。 本案受理费161元，由原告张安畴负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2485号之三被执行人：宋建武，男，汉族，1977年12月29日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建武在中国建设银行6210812430036421937_156_1账户内存款人民币1557.00元。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年十月十日书记员  邹艳丹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1372号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。被申请人：李珊珊，女，汉族，1990年8月10日出生，住禹城市。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人李珊珊追偿权纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1372号案件以无财产可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月十二日书记员  夏秋
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢626号申请执行人：张红梅，女，汉族，1979年7月7日生，住胶州市。被执行人：青岛开元自动化设备有限公司，住所地胶州市扬州路以南亳州路以西。组织机构代码75040975-3。法定代表人：孙林生，经理。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢626号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年十月二十六日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5830号 原告：耿树田，男，1949年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘学明，男，1952年10月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原告耿树田与被告刘学明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。2020年10月21日，因原告耿树田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按耿树田撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨学梅
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执474号申请执行人：王朋，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：赵连军，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人王朋与被执行人赵连军合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  韩 旭执行员  赵凤先二〇二〇年十月十日书记员  郭景浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5322号申请执行人：何元英，女，1987年11月22日生，汉族，住福建省建瓯市打锡巷65号。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区清能路XXX号XXX幢。何元英与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2646号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人何元英工资8,399.85元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元，本院另案查封了被执行人嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，现在拍卖阶段。其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1683号 罪犯赵进，男，1993年5月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年6月28日，贵州省仁怀市人民法院作出（2018）黔0382刑初219号刑事判决，认定赵进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年4月8日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯赵进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年9月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬，共2个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵进减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵进减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执752号申请执行人：陈鸭长，男，汉族，1964年4月16日生，住陆良县。被执行人：陈米，男，汉族，1978年12月25日生，住沾益县。本院于2020年4月20日立案执行陈鸭长与陈米买卖合同纠纷一案，执行标的为170960.00元。被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，网络查控被执行人银行卡上存款6990.00元，已扣划交付申请人。名下有昌河牌云Ｄ×××××车辆已达到报废标准，起亚牌云ＤＡＫ069车辆申请人明确不要求法院查封处置。经陆良县不动产登记中心查询无房产。本院已对被执行人陈米名下银行账户予以冻结并将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。申请人认可本院的财产调查情况，未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人陈米现名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闻平良二〇二〇年十月十日书记员  王柏然
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1025号之二 被执行人：田晓兰，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田晓兰在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈国纬
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1032号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱振胜，男，1984年4月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因本案于2020年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1270号起诉书指控被告人朱振胜犯过失致人重伤罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察官陈赛出庭支持公诉，被告人朱振胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月12日6时50分许，被告人朱振胜驾驶重式叉车在温岭市××街道××路上行驶,撞倒并碾压行人金彩花，导致被害人金彩花左脚受伤。经鉴定，被害人金彩花左小腿毁损伤，予截肢手术等治疗，现其左小腿上段以远缺失，属于一足离断以上，未达二肢离断或缺失，其损伤程度已构成重伤二级。 事故发生后，被告人朱振胜将被害人金彩花送至医院救治后回到现场向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。现被告人朱振胜已赔偿被害人金彩花经济损失，达成刑事和解协议，并取得了谅解。 另查明，被告人朱振胜自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人朱振胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金彩花的陈述，证人陈某的证言，接警单、病历资料及伤情照片、谅解书，情况说明，鉴定书，现场勘查记录，天网监控视频，人口信息及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱振胜过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱振胜案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人朱振胜犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  马志辉 人民陪审员  张 弛 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3017号之六 被执行人：张亚南，女，汉族，1972年05月08日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚南在财付通支付科技有限公司085e9858e812c08c883b60a3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异245号异议人（被执行人）辽宁省食品制冷研究设计院，住所地沈阳市皇姑区岐山路26号。法定代表人吴建国，总经理。托代理人周丹，女，1982年6月21日出生，满族，住沈阳市于洪区赤山路22-6号1-4-2。身份证号2114811982××××××××。申请执行人徐剑锋210105198110065511。住沈阳市皇姑区。本院在执行徐剑锋与辽宁省食品制冷研究设计院劳动争议一案中,异议人（被执行人）辽宁省食品制冷研究设计院对本院执行中冻结其在建设银行沈阳皇姑支行21×××06账户不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。异议人（被执行人）辽宁省食品制冷研究设计院称,建设银行沈阳皇姑支行21×××06账户为离退休人员财政拔款工资专用账户，并非单位业务往来账户，请求解除对案涉账户的冻结。本院查明,本案执行依据为辽劳人仲字（2019）第315仲裁裁决书，裁决主文为：1、被申请人辽宁省食品制冷研究设计院向申请人徐剑锋支付2006年6月至2015年6月工资差额31054.97元。2、被申请人辽宁省食品制冷研究设计院向申请人徐剑锋支付2016年4月至2019年5月最低生活保障费23885元。另查明，因异议人（被执行人）辽宁省食品制冷研究设计院未履行本案执行依据确定的给付义务，本院于2020年7月9日以（2019）辽0105执4560号执行裁定书和协助执行通知书查封冻结异议人名下案涉财户。再查明，异议人（被执行人）辽宁省食品制冷研究设计院企业类型为全民所有制，其在建设银行沈阳皇姑支行21×××06账户为2006年11月30日申请开设的省直基层预算单位财政授权支付零余额账户，性质为人民币专用存款账户，资金用途为地方零余额拔付款项。本院认为,零余额账户是指财政部门和预算单位在办理支付款项业务时，先由代理银行根椐财政预算批复拔款凭证支付指令，通过单位零余额账户将资金支付到供应商或收款人财户。支付的资金由代理银行通过国库账户进行清算，将当天支付的所有资金从人民银行国库划到代理银行账户，当天轧账后，账户的余额为零。该账户只能核算实行财政授权支付方式的资金活动，不能核算其他资金，并没有银行存款，只是财政部门下达的专用资金额度，非企业自有资金。依据>第二百二十五条之规定,裁定如下：撤销本院以（2019）辽0105执4560号执行裁定书和协助执行通知书冻结异议人在建设银行沈阳皇姑支行21×××06账户执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年十月十九日书记员  姬硕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17354号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄卓涛、吴菊金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初2696号】，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴菊名下的银行存款6132.59元。被执行人黄卓涛、吴菊已经履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费50元。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日