wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执509号 申请执行人王莉，女，生于1981年5月27日。被执行人锁小军，男，生于1984年8月2日。 申请执行人王莉与被执行人锁小军民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初997号民事判决书确定：一、由锁小军清偿王莉借款90000元；二、锁小军向本院缴纳案件受理费1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，锁小军未履行生效法律文书确定的义务，王莉向本院申请执行。 本院立案执行后，向锁小军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经本院催促执行，锁小军向本院缴纳执行款20000元，王莉已领取20000元。就尚未偿还的部分，王莉与锁小军达成和解协议：一、锁小军自2020年11月1日起每月向王莉偿还2000元至履行完毕之日止。二、若锁小军不按期履行，王莉可向本院申请恢复执行原判决。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执509号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2034号之一申请执行人：威瑞固德(苏州)粘合剂有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园1幢（辛庄大道67号）。法定代表人：刘敬雷。被执行人：南京天格装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道吴歌路12号（江宁开发区）。法定代表人：符宝玉。申请执行人威瑞固德(苏州)粘合剂有限公司与被执行人南京天格装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3736号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京天格装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告威瑞固德（苏州）粘合剂有限公司货款人民币35540元并承担该款的逾期付款利息（以35540元为基数，自2019年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015582。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币706元，由原告威瑞固德（苏州）粘合剂有限公司负担11元，由被告南京天格装饰材料有限公司负担695元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号322501997436000013310355）。本案公告费600元，由被告南京天格装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行，立案执行标的为36140元。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料以被执行人已倒闭为由而退信，后本院通过公告形式再次向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月29日、2020年8月31日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。轮候冻结被执行人名下银行账户内零星银行存款，冻结期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年8月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，南京市江宁经济技术开发区人民法院在（2020）苏0191执152号案中已对被执行人住所地进行现场调查，未查获不动产等可供执行的财产。另查，被执行人在江苏省内有多起作为被执行人的案件，尚未有效执结。5、2020年10月9日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年10月9日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为36140元，已执行到位标的0元，尚有执行标的36140元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月九日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3822号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住大连市沙河口区。 被告：巩淑云，女，1941年12月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告巩淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘荣民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  乔雅迪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1739号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。被告：刘治国，男，1977年4月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告刘治国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  关格格
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1304号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王丽忠，男，1984年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告王丽忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽忠于2017年9月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王丽忠偿还原告借款本金36391.99元、利息、罚息1628.91元、复利39.73元，合计38060.63元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王丽忠赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月20日，原告与被告王丽忠签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170920003388号]）；2.贷款本金：92000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年9月20日至2020年9月20日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月20日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告王丽忠尚欠原告本金36391.99元，利息、罚息1628.91元，复利39.73元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王丽忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王丽忠（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170920003388号]，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为92000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告王丽忠发放贷款92000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年9月20日至2020年9月20日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告王丽忠前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告王丽忠尚欠贷款本金36391.99元，利息、罚息1628.91元，复利39.73元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王丽忠签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王丽忠未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告王丽忠立即偿还原告借款本息，故原告要求被告王丽忠偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36391.99元，利息、罚息1628.91元，复利39.73元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告王丽忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，保全费401元，均由被告王丽忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4671号 申请执行人：丁伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人丁伟与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4671号执行通知履行本院（2020）川0116民初3450号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为16275元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人丁伟也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人丁伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。 负责人：余渤，该行行长。 委托诉讼代理人：王珩璋，该行员工。 被告：杨书来，男，1961年12月15日出生，汉族，住赵县。 被告：郑军改，女，1962年10月10日出生，汉族，住赵县。 被告：郑春伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住赵县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与杨书来、郑军改、郑春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行于2020年10月28日向本院提出对被告郑春伟的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行对郑春伟的撤诉。 审判员  吕占波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 晶 ——
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执255号申请执行人：张健，男，1982年11月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李双双，女，1987年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王金排，男，1955年7月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙秀兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行张健、李双双与王金排、孙秀兰侵权纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二〇年十月二十三日书记员 崔东风
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4796号 原告：钱某某，男，汉族，1991年7月8日生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：王某某，男，汉族，1990年12月15日生，住兼顾生常州市钟楼区。 被告：潘某某，女，汉族，1990年3月14日生，住江苏省常州市钟楼区。 原告钱某某诉被告王某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱某某及被告潘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付手机款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2020年5月4日联系原告要购买手机，因被告之前拖欠货款，本次买卖由被告潘某某担保且手机直接交付给潘某某且说明款项于2020年5月8日结清。后原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告王某某未提交书面答辩意见。 被告潘某某辩称，欠条是被告王某某写的，在欠条出具时，其与被告王某某已经离婚，且被告潘某某并未在欠条上署名。因而被告潘某某不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条、聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，被告王某某通过微信向原告钱某某购买三部手机，货款总价为15000元。同日，钱某某通过达达将三部手机送至被告潘某某处。2020年5月18日，王某某向钱某某出具欠条，载明欠款总计15000元整并于2020年5月25日下午前结清。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。钱某某与王某某之间的买卖合同关系由原告提供的欠条、微信聊天记录为凭，本院予以认定。被告王某某作为买受人，应当按照确定的货款金额履行支付义务，现其书面确认结欠原告货款15000元，应按照约定及时支付货款。故原告要求王某某支付货款15000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求潘某某支付货款15000元的诉请系基于被告潘某某进行担保，这一事实的举证责任在于原告。现原告对于潘某某同意担保并无直接证据予以证明，仅凭被告潘某某接收手机不能当然推断其同意担保，本院难以采信，此项诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告钱某某支付货款15000元； 二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年十月十日 法官助理 夏 莹 书 记 员 金亚囡
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执67号之三申请执行人：郭胜名，男，1954年3月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：余富国，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人郭胜名与被执行人余富国民间借贷纠纷一案，申请执行人郭胜名依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2977号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人余富国发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2977号民事判决书确定的义务。但余富国未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人余富国发出执行传票。传唤其于2020年2月10日到庭。但余富国未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人余富国的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人余富国网络资金3172.6元外，未发现被执行人余富国在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人余富国名下有一汽佳星牌（车牌号为鄂Ａ×××××）、众泰牌（车牌号为鄂Ｂ×××××）车辆两台，已在车辆管理部门进行查封，但未实际扣押故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人余富国名下不动产登记情况，余富国在湖北省阳新县××镇白杨××房屋××幢，本院已对该房屋进行查封，但该房屋在不动产登记部门档案信息不完整，故无法处置；六、本院前往被执行人余富国居住地湖北省阳新县兴国镇陵园路社区进行现场调查，未发现余富国有可供执行的财产；七、本院已对被执行人余富国采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 江 畅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5365号 李麦青： 你诉与杨夕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保409号申请人：江苏广源幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321200559327063T，住所地泰州市海陵区。法定代表人：屠玉琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文根、蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：江苏兴泰商业管理有限公司，统一社会信用代码91320324789087608B，住所地睢宁县。法定代表人：胡佳庆，该公司经理。申请人江苏广源幕墙装饰工程有限公司与被申请人江苏兴泰商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏广源幕墙装饰工程有限公司向本院提出申请，请求对被申请人江苏兴泰商业管理有限公司名下的银行存款530万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏广源幕墙装饰工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴泰商业管理有限公司名下的银行存款530万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月九日书记员  田 甜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2477号 申请执行人刘春贵与被执行人邓玉辉确认合同效力纠纷一案，在执行中，被执行人邓玉辉已履行完毕57600元，申请人基于生效法律文书所确定的权利已得到实现，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2477号执行案件已结案，同时解除邓玉辉的限制高消费令。 二〇二〇年十月九日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特131号申请人：崇义县珍阳瓷砖经营部，经营地崇义县，经营者：王理珍，女，1974年4月19日生，汉族，住崇义县长龙镇拔萃村茅坪组19号。申请人：罗良俊，男，1975年9月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年10月27日立案受理申请人崇义县珍阳瓷砖经营部与申请人罗良俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人崇义县珍阳瓷砖经营部与申请人罗良俊买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人罗良俊欠申请人崇义县珍阳瓷砖经营部货款款合计人民币8396元，由申请人罗良俊分六期支付给申请人崇义县珍阳瓷砖经营部，从2020年11月开始在每月月底之前支付1300元，剩余货款由申请人罗良俊在最后一期一次性付清给申请人崇义县珍阳瓷砖经营部。若一期逾期未支付，申请人崇义县珍阳瓷砖经营部就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人崇义县珍阳瓷砖经营部自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崇义县珍阳瓷砖经营部与申请人罗良俊买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年十月二十七日书记员  林妥娇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执716号之十九被执行人：杨卫东，男，汉族，1975年11月24日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨卫东在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币3841.08元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1896号原告：苏某某，男，汉族。被告：党某，男，汉族。被告：雷某，男，汉族。本院在审理苏某某与党某、雷某追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告苏某某负担。审 判 员  雒 滢二〇二〇年十月二十三日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3929号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市。负责人陈大鹏。被执行人刘超，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘超银行卡纠纷一案,本院（2019）湘0121民初10058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人刘超发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日、2020年10月27日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现刘超名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了刘超的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××纳智捷牌汽车，因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院委托前往丹江口市人民法院对刘超户籍所在地的不动产登记情况及公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人刘超采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心应执行的标的包括支付本金88809.88元、违约金1000元，律师费3500元及利息，支付本案诉讼费、保全费合计4130元，执行费1628元。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，处于法律上及客观上处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十七日书记员 郑敏敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2994号上诉人（一审反诉人）：朱光寿，男，1956年8月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人朱光寿因与何嘉法、广西桂林灵秀山川房地产开发有限公司、张立富民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱光寿上诉请求：撤销原裁定，指令江苏省扬中市人民法院受理其反诉请求。事实和理由：1.何嘉法诉朱光寿、广西桂林灵秀山川房地产开发有限公司、张立富民间借贷案件属于重复起诉，该案已经三级人民法院审理，确认何嘉法起诉朱光寿，主体不适格，故依法应当裁定驳回起诉。现何嘉法以相同的事实和理由起诉，刑事上属于诬告陷害，依照民诉法112条规定涉嫌虚假诉讼，应当移送公安立案侦查。2.依照民诉法第51条规定，朱光寿有权提起反诉。依照民诉法解释221条、232条，在法庭辩论结束前，被告提出反诉的，人民法院应当合并审理。依照民诉法解释233条规定，本案中朱光寿反诉要求何嘉法赔礼道歉、恢复朱光寿社会名誉，并赔偿相关损失，以及将本诉案件移送检察机关或公安机关侦查的反诉请求，应当与何嘉法起诉其还款的本诉合并审理。一审法院在本诉开庭审理之前，就裁定不予受理其反诉，属于程序违法。本诉和反诉属于整体案件，不得分离，应当合并审理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。因此，反诉与本诉的诉讼请求之间存在事实上或法律上的牵连关系，则反诉成立。本案中，本诉原告何嘉法的诉请是：要求朱光寿偿还借款本金350万元及利息。反诉原告朱光寿诉请是：双方不存在借贷法律关系，判令何嘉法向朱光寿赔礼道歉，恢复社会名誉，赔偿朱光寿误工应诉的费用。本案中，本诉与反诉的诉讼请求均基于双方是否存在借贷关系这一相同事实，反诉与本诉的诉讼请求之间存在因果关系，两者具有事实上、法律上的牵连关系。朱光寿的反诉与何嘉法的本诉在事实、理由上，并非无关联。因此，一审法院以本诉与反诉并非基于相同法律关系为由，裁定不予受理朱光寿的反诉，属于适用法律错误。朱光寿的反诉请求应当受理，与何嘉法的本诉案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初408号民事裁定；二、指令江苏省扬中市人民法院立案受理朱光寿的反诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十月二十七日书记员 柳婷婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1080号 黄波、湖南省永兴县东风煤矿： 本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1555号原告:梁志友，男，1972年4月4日生，汉族，住贵州省望谟县。委托代理人：余福禄，安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告梁志友诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告梁志友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁志友撤回起诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告梁志友负担。审判员  胡愈二〇二〇年十月二十日法官助理韦伟书记员陆窑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4375号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，系该社主任。被执行人：张明喜，男,汉族，1959年11月1日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与郭长翠、张明喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明喜在中国建设银行6227002466040097036_156_1账户内存款人民币264083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 斌
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3014号申请执行人：任文峰、孟翔舒被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司任文峰、孟翔舒与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计752415.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初4203号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十月十日书记员 ：孙晟淇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5438号原告：冯忠平，女，1994年10月8日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被告：周冰融，男，1983年2月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：黄小燕，女，1995年10月5日生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告冯忠平诉被告周冰融、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告冯忠平因个人原因，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石非自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯忠平撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯忠平负担。审判员  宋玲二〇二〇年十月十六日书记员  郭婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢213号申请执行人：皮**，女，1979年10月02日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：傅*，男，1979年07月07日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：赖**，男，1946年03月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：丁某，男，2008年08月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：丁子豪，男，2001年01月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：胡军，男，1976年04月06日出生，汉族，住所地：江西省丰城市（老水果批发市场内）。申请执行人皮建风、傅*、赖**、丁某、丁子豪依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2008）丰民一初字第499号民事判决书于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人胡军发出执行通知，被执行人胡军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、2020年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡军在车管部门无车辆登记信息，被执行人胡军在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人胡军名下银行账户有存款1487.01元，本案已扣划上述款项，在扣除执行费50元后，将余款1437.01元已发放给申请执行人傅*。2、2020年8月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人胡军名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年8月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人胡军名下有公积金登记缴存信息。4、2020年8月7日本院向被执行人胡军发出了限制高消费令，2020年10月10日将被执行人胡军纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人胡军户籍所在地基层组织（丰城市办城南居委会）调查，证实被执行人胡军经济收入不详。本案申请执行人恢复执行借款本金183870.27元及逾期付款利息、案件受理费4100元。截止2020年10月15日已执行1437.01元、未执行借款本金182433.26元及逾期付款利息、案件受理费4100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年十月二十三日书记员钟志强
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1234号申请执行人王吉清，男，1965年6月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人蒋艳波，男，1990年10月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人奉娇兰，女，1993年3月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人蒋石祥，男，1964年6月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人王吉清与被执行人蒋艳波、奉娇兰、蒋石祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0923民初909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋艳波、奉娇兰、蒋石祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院于2020年9月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋艳波、奉娇兰、蒋石祥的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月24日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行蒋艳波、奉娇兰、蒋石祥的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年10月26日，本院对被执行人蒋艳波、奉娇兰、蒋石祥采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月27约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为7.4439万元，执行到位0万元，尚有7.4439万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十月二十九日书记员 李 锋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢189号之一申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。执行事务合伙人委派代表：侯囡囡。被执行人：开封愽达电机股份有限公司，住所地开封市。法定代表人：王优民，该公司董事长。被执行人：开封市中亨房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人：黄照新，该公司董事长。被执行人：河南九达房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人：宋绍美，该公司总经理。被执行人：开封市九和房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人：王德平，该公司总经理。被执行人：王优民，男，汉族，1966年4月14日出生，住郑州市。被执行人：王德平，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省开封市。被执行人：杨刚，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省开封市。关于东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请执行开封愽达电机股份有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、河南九达房地产开发有限公司、开封市九和房地产开发有限公司、王优民、王德平、杨刚金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2015)郑民四初字第248号民事判决书已发生法律效力，依据该判决开封愽达电机股份有限公司应当向申请人偿还借款本金2800万元及相应利息和其他费用，开封市中亨房地产开发有限公司、河南九达房地产开发有限公司、开封市九和房地产开发有限公司、王优民、王德平、杨刚对开封愽达电机股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，申请人对开封市中亨房地产开发有限公司名下位于开封市金明裕花园商住楼一层C区和二层A区的房产享有抵押权并有权优先受偿。因开封愽达电机股份有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、河南九达房地产开发有限公司、开封市九和房地产开发有限公司、王优民、王德平、杨刚至今未按上述生效法律文书履行义务，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日依法立案恢复执行，执行标的为28166465元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月17日，本院通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。2、2020年7月21日，本院依法向被执行人开封愽达电机股份有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、河南九达房地产开发有限公司、开封市九和房地产开发有限公司、王优民、王德平、杨刚发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2020年7月3日，本院前往开封市不动产登记中心查询被执行人开封市中亨房地产开发有限公司名下位于开封市金明裕花园商住楼一层C区和二层A区的房产查封顺位情况，经核实本院对上述房产无处置权。4、2020年9月27日，本院裁定评估拍卖被执行人王优民名下位于郑州市××区××路××单元××房产，并向东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）和王优民送达评估拍卖裁定书。5、2020年10月，开封市顺河回族区人民政府办公室、开封市公安局顺河分局、以及开封市顺河回族区处置和打击非法集资领导小组办公室先后向本院来函，该案件由于涉及非法集资，商请本院中止对本案的执行。6、2020年10月16日，案外人席阿娟向本院提出执行异议，申请停止对被执行人王优民名下位于郑州市××区××路××单元××房产的执行，该房产暂时无法处置。7、2020年10月22日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知如需调查令可向本院提交书面申请。申请人未提供财产线索，也未向本院申请调查令。8、2020年10月22日，本院对申请执行人代理人进行终本约谈，告知本案财产暂时无法处置，本院将依法予以终结本次执行程序，代理人表示理解法院工作，但申请人不赞同终本。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。截至目前本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封愽达电机股份有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、河南九达房地产开发有限公司、开封市九和房地产开发有限公司、王优民、王德平、杨刚负有继续向申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十三日书记员  赵雪迪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1102号之十八被执行人：湖北飞速汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914201125584128803，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道508号（7）。法定代表人：周望保。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北飞速汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北飞速汽车销售服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4943.14元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳兵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5105号原告：陈仟仟，女。被告：白文军，男。本院于2020年9月3日受理了原告陈仟仟与被告白文军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈仟仟撤回起诉。案件受理费530元，由原告陈仟仟负担。审判员  乔俐二〇二〇年十月二十八日书记员  杜龙
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执896号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：苗万营，男，1973年1月2日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：苗俊涛，男，1969年1月25日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人苗万营、苗俊涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张胜易
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1158号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申凤霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）与被上诉人申凤霞行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地。被告称原告大棚种植的是玉米，其违法状况为有看护房、有棚墙、无棚架。被告依据“辽宁省‘大棚房’问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见”中的第二条第一款第二项，认为原告没有按审批的设施农业生产。2019年2月22日，被告发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年3月5日，被告再次发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告将上述通知张贴在村公示板及各业户处。被告于2019年3月16日至3月20日对不具备生产条件的大棚土地上附着物实施强制拆除。原告称拆除时间不清楚，5月份才知道案涉构筑物被拆，地点无异议，拆除前状态属实，拆除前种的是玉米。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至原审法院。原审认为，本案争议焦点是被告的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。被告认定原告构筑物属违建，应依照《中华人民共和国行政强制法》实施行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告申凤霞位于沈阳市××北新区××街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，1.设施农业“经营者”是法律定义的一个整体概念，而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决实体权利；2.国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显政策导向，政策性极强；3.国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人新城子街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人新城子街道实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人新城子街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年十月二十六日法官助理刘婧书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1771号上诉人（原审被告）：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人惠兴明因与被上诉人沈艳丹民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年4月9日向惠兴明送达民事判决书，惠兴明在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年4月20日向惠兴明送达交纳诉讼费用通知书，该通知明确告知惠兴明不按期预交上诉费的法律后果，但惠兴明在收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠兴明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十月九日法官助理卢月华书记员李承霖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1239号申请执行人黄勇，1983年8月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地：湖南省益阳市资阳区。被执行人谌涛，男，1991年4月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人蒋利兵，男，1978年8月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现住湖南省安化县。本院在执行申请执行人龚勇与被执行人谌涛、蒋利兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚勇依据（2018）湘0923民初2977号民事调解书要求被执行人谌涛、蒋利兵偿还借款本息5.03万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人龚勇向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2977民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  叶琳审判员  谌兴二〇二〇年十月二十六日代理书记员徐鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3798号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、张丽会（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与张丽会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2277号申请执行人:陶新伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋海生，男，1969年5月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行陶新伟诉宋海生借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人陶新伟书面向本院提出撤回对被执行人宋海生强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执2277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十四日书记员  王宝生
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3880号原告：酆某，女，2016年3月17日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市龙润城市。法定代理人：曾某（系原告酆某的母亲），女，1992年7月6日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市龙润城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，务工，住所地：江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。原告酆某（以下简称原告）与被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告酆某申请撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酆某负担。审判员  聂国华二〇二〇年十月二十日书记员  熊春玲
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保782号 申请人：孙猛，男，1988年11月15日出生，居民，住邹城市。 被申请人：张化洪，男，1954年4月21日出生，居民，住泗水县。 申请人孙猛于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张化洪银行存款20万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人孙猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人孙猛冻结、查封被申请人张化洪银行存款20万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1520元，由申请人孙猛预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱宁军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1386号申请执行人：南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区河西中央商务区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。法定代表人：章海林。委托代理人：吴昊、朱伊璇，均为观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：汪光华，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张海龙，男，1976年12月27日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：上海联汇房地产经纪事务所，住所地中国（上海）自由贸易试验区浙桥路277号3幢1207室。法定代表人：汪光华。关于南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司与汪光华、张海龙、上海联汇房地产经纪事务所合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2018)苏0105民初5733号民事判决书。判决判定：一、上海联汇房地产经纪事务所、汪光华、张海龙于判决生效之日起十日内，一次性归还南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司连带担保借款396365.79元及利息（利息分两部分计算：1、截至2018年6月20日利息为10723.31元；2、以连带担保借款本金396365.79元为基数，按年息24%的标准，自2018年6月21日起算至本金实际付清时止）。二、上海联汇房地产经纪事务所、汪光华、张海龙于判决生效之日起十日内向南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司支付律师费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，公告费600元，合计3306元，由上海联汇房地产经纪事务所、汪光华、张海龙承担。因被执行人未履行生效法律判决，申请人南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人上海联汇房地产经纪事务所、汪光华、张海龙采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人上海联汇房地产经纪事务所、汪光华、张海龙名下财产进行查询，经查，被执行人上海联汇房地产经纪事务所、汪光华、张海龙在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年5月29日，已冻结被执行人上海联汇房地产经纪事务所、汪光华、张海龙名下银行账户和网络资金，控制金额80903.76元，已拨付至申请人账户；3、将被执行人限制高消费措施；4、拟对汪光华、张海龙实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2020年10月14日，对被执行人上海联汇房地产经纪事务所、汪光华、张海龙名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供另有可供执行的财产线索。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，需于期满前一个月向本院递交书面申请，如不申请，则将自行解除冻结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司，地址贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道教场路180号，统一社会信用代码证：91520425915880421Y。法定代表人：任昌义，男，布依族，1976年11月06日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司负责人。委托代理人：万凯，男，1972年08月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道教场路180号。代理权限系特别授权代理。被执行人：吴俊佑，男，苗族，1985年7月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州紫云苗族布依族自治县。中国农业银行股份公司紫云县支行与吴俊佑金融借款合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1459号民事调解书已经于2019年11月6日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容：“1、被告吴雯俐代理人吴俊佑有2019年12月8日前清偿被告吴应芬、吴雯俐于中国农业银行股份有限公司紫云县支行贷款本金100000元及利息，利息从2017年8月19日起，至2018年7月22日止，按年利率5.655%计算，2018年7月23日起，按逾期年利率8.4825%计算，直至还清为止；2、案件受理费减半收取1150元，被告吴雯俐代理人吴俊佑自愿承担”。因被执行人吴俊佑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊佑按照生效法律文书确定的履行义务，并承担案件受理费1150元。本院于2020年7月8日依法立案受理，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月13日向被执行人吴俊佑邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付借款人民币95442.34元及利息，并承担受理费1150元、执行费1332元；报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：1、分别于2020年7月10日、7月20日，2020年9月25日通过网络查控系统提起查询被执行银行账户存款及网络资金，仅有零星存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定限额冻结了被执行人的网络资金及银行账户。2、被执行人吴俊佑无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记、无车辆等信息。3、被执行人吴俊佑已于2017年3月2日与其妻子李仕兰办理离婚登记。三、通过向保险公司、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、于2020年4月15日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人吴俊佑无房产登记信息。2、于2020年10月21日，分别到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司调查被执行人吴俊佑的理财产品及收益类保险情况，未查询到被执行人的理财产品及收益类保险信息。四、通过到被执行人吴俊佑户籍地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月26日到被执行人户籍地板当镇新场村委会调查核实，被执行人父母在户籍地有一栋自建房，除此外，没有财产。其父母已年迈，无能力代其支付本案案款。另说明，以本院(2020)黔0425执226号执行案件查询到被执行人公积金账户存款127897.09元，已扣划127800元。五、于2020年10月22日将被执行人身份信息移送本院辖区紫云自治县公安局，请求其协助查找被执行人吴俊佑，但未能到查询其下落。六、已向被执行人吴俊佑发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2020年10月22日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行送达征求其是否申请律师调查令、发布悬赏公告查找被执行人的财产及财产线索，是否对被执行人提起刑事自诉意见，追究被执行人拒不履行生效法律文书的刑事责任，申请执行人未提出意见，放弃其享有的申请律师调查令等权利。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的95442.34元及利息，被执行人应承担案件受理费1150、申请执行费1332元，共计97924.34元。经穷尽财产调查措施，除上述已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0425民初1459号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴俊佑负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年十月二十七日法官助理周天胜书记员谭旭（代）
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3004号      原告：大荔县圣罗莱置业有限公司，住所大荔县南侧。   法定代表人：金继有，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   被告：霍彦青，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住所江苏省阜宁县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县圣罗莱置业有限公司与被告霍彦青委托合同纠纷一案中，原告大荔县圣罗莱置业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县圣罗莱置业有限公司撤回起诉。   案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告大荔县圣罗莱置业有限公司负担。               审  判  员    董 宁                              二〇二〇年十月十五日     法官助理     段佳辰                      书  记  员     杨轲             1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执329号申请执行人吴芳，女，苗族，1978年7月27日生于湖北省来凤县，住来凤县。被执行人林玖军，男，土家族，1979年1月31日出生于湖北省来凤县，住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林玖军理应赔偿申请执行人吴芳各项经济损失共计56055.1元。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人林玖军于2021年开始每年12月20日前支付申请执行人吴芳20000元，直至付清56055.1元；2、申请执行人吴芳同意本案终结执行；3、如未按协议履行，申请执行人吴芳有权要求按原判决内容申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初216号刑事判决书关于附带民事赔偿的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月十二日书记员  胡伦霜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4164号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑，系该公司员工。被告：余风琴，女，1960年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告余风琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告余风琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年十月十三日书记员  蔡子怡
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初850号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王启祥，男，1982年8月14日出生，汉族，大学文化，安徽省宿州市人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省肥西县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 辩护人崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1508号起诉书，指控被告人王启祥犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人王启祥及其辩护人崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月8日21时55分，被告人王启祥酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿紫云路由东向西行驶至西藏路交口被民警查获。经现场吹气检测，显示结果为王启祥血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ，后王启祥被带至滨湖医院抽取血样。2020年4月14日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定查获时王启祥血液中乙醇含量为190.0ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。 上述事实，有被告人王启祥的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人王启祥归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王启祥违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王启祥对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王启祥处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。提请本院依法惩处。 被告人王启祥的辩护人对公诉机关指控被告人王启祥犯危险驾驶罪的事实及定性均不持异议，但提出：被告人王启祥系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪的主观恶性较小，人身危险性不大，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，希望对被告人王启祥适用缓刑。 本院认为：被告人王启祥违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王启祥归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人王启祥犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王启祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1537号申请人：辽宁惠利丰企业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：韩春林，该公司经理。委托代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：吴竞，该分行行长。被执行人：辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：温艳姝，该公司经理。被执行人：辽宁恒基物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张德鹏，该公司经理。被执行人：中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙红霜，该公司经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司、辽宁恒基物流有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第320号民事调解书，本院于2015年3月30日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第218号。现申请人辽宁惠利丰企业管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司、辽宁恒基物流有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沈中民四初字第320号民事调解书，调解协议主文内容为：“一、被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司于本调解协议生效之日起六十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿付编号为71012014280409《流动资金借款合同》项下借款本金人民币6000万元；二、被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司于本调解协议生效之日起六十日内，按年利率7.2%标准，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿付借款本金人民币6000万元自2014年6月21日起至2014年9月20日止的利息1103842.62元；三、被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司于本调解协议生效之日起六十日内，按年利率7.2%加收30%标准，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿付借款利息1103842.62元自2014年9月21日起至2014年9月26日止的复利1721.99元；四、被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司于本调解协议生效之日起六十日内，按年利率7.2%标准，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿付借款本金人民币6000万元自2014年9月21日起至2014年9月26日止的利息72000元；五、被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司于本调解协议生效之日起六十日内，按年利率7.2%标准加收30%，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿付借款本金人民币6000万元及其所产生的逾期利息及欠付利息1177564.61元的逾期罚息和复利（自2014年9月27日起算至借款付清之日止）；六、被告辽宁恒基物流有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心对本调解协议确定的被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司的付款义务承担连带保证责任，承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁华昇印刷物资经销有限公司追偿；七、各方就本案无其他纠纷。”案件受理费347381元，减半收取后为173690.5元，保全费5000元，由被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司承担。另查，2020年4月8日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《单户债权转让协议》；2020年6月29日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁惠利丰企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权依次转让，并通知债务主体。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁惠利丰企业管理有限公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁惠利丰企业管理有限公司为本院（2015）沈中执字第218号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  金婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初328号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张庭军，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，美团骑手，户籍地江苏省涟水县，暂住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月1日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人张庭军犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张庭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2014年1月，张某1（已判刑）以盈利为目的，在其经营的常州市武进区潞城街道潞城老街“潞城棋牌室”等地设置赌博场所，供戴某、杨某、刘某等多人以“斗牛”形式赌博，并安排陈某1、王士龙（均另案处理）负责抽头、被告人张庭军及冯某（另案处理）等人负责望风，共计抽头渔利人民币5万余元，其中被告人张庭军参与望风20余场。公诉机关认为，被告人张庭军伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人张庭军有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人张某1、王某1、陈某1、陈某2、冯某、张某2、金某、戴某、刘某、杨某、俞某、侯某、王某2、袁某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过等证据证实。被告人张庭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月15日，经公安机关电话通知，被告人张庭军自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张庭军缴纳了罚金保证金人民币20000元。本院认为，被告人张庭军构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张庭军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人张庭军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张庭军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。根据被告人张庭军的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张庭军可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十月二十日书记员  马 超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1371号申请执行人：李文杰，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省太康县高贤乡文教路01号，身份证号码：4127241979××××××××。被执行人：李伟，男，汉族，1979年5月22日出生。住河南省太康县城关回族镇北大街西段6号附1号，身份证号码：4127241979××××××××。李文杰与李伟民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李伟于2020年7月15日之前偿还原告李文杰借款本金200000元及利息56000，共计256000元。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，李文杰向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月28日向被执行人李伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年07月24日、2020年8月13日、2020年9月9日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余256000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟有继续向申请执行人李文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十月二十六日书记员  张德敬
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执他6号 申请执行人：李锡峰。 被执行人：黑龙江省翠峦林业局。 被执行人：伊春市远大建筑有限公司 被执行人：李建东。 伊美区人民法院立案执行的李锡峰申请执行黑龙江省翠峦林业局、伊春市远大建筑有限公司、李建东一案，因该涉特殊主体，为尽快执结该案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 伊美区人民法院立案执行的（2020）黑0717执恢104号执行案件由本院执行。 伊美区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯久鸿 审判员  谷长国 审判员  陈忠岩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐雪杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5877号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：韩铭，男，1965年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告韩铭保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  甘圣策 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2577号原告沈行，男，1990年2月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人张术芹，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告董芷千，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告沈行诉被告董芷千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张术芹到庭参加诉讼，被告沈行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈行诉称，2019年1月4日，被告向原告借款人民币30000元，并给原告出具了一份借据，口头约定月利率5分，借款时间至2019年3月4日。借款到期后，被告于2017年12月31日偿还了利息3000元，借款本金及其余利息至今未还。现原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款并按以该借款本金为基数，自2019年3月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日，由被告承担本案诉讼费用。被告董芷千在法定期限内未答辩。经审理查明，2019年1月4日，被告向原告借款人民币30000元，并给原告出具了一份借据，借款时间至2019年3月4日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现原告诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借款并按以该借款本金为基数，自2019年3月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日，由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的借据一份等证据证实，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并给原告出具了欠据，原告与被告之间实际上已经形成了民间借贷关系，被告应该按约及时偿还原告借款，现被告未及时履行还款义务，其行为系属违约，故对原告主张被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告按以该借款本金为基数，自2019年3月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日的诉讼请求，不违反法律法规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董芷千于本判决生效后十日内偿还原告沈行借款人民币30000元，并以该借款本金为基数自2019年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告董芷千承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十月二十六日书记员  程 竹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执897号申请执行人：李道忠,男,1976年4月27日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：冉飞华，男,1970年4月12日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人李道忠与被执行人冉飞华民间借贷纠纷一案中，分别征求双方意见后，对被执行人的退休工资账户进行了冻结，每月给被执行人保留基本生活费1500元，剩余款项用于清偿本案债务，直至清偿完毕为止。截止2020年10月28日，经本院执行，已向申请执行人兑付40392.8案款，向被执行人预发放了2020年9月至2021年2月止的基本生活费9000元，扣缴了由被执行人负担的申请执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 王莹蒨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1435号申请执行人：千小学，男，1988年4月10日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人:千海涛，男，1989年6月24日出生，汉族，家住河南省武陟县。千小学与千海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1435号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求千海涛支付千小学330000元及利息、诉讼费3313元，因千海涛未履行法律文书确定的义务，千小学于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人千海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人千海涛名下无存款信息。2、查明被执行人千海涛名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人千海涛名下无车辆信息。4、查明被执行人千海涛名下无股票信息。5、查明被执行人千海涛名下无证券信息。6、查明被执行人千海涛名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月6日将被执行人千海涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月23日约谈申请执行人千小学，申请执行人千小学同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余333313元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人千海涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人千海涛负有继续向申请执行人千小学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十四日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1435号时间：2020年10月24日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人千小学与被执行人千海涛借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：千小学与千海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1435号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求千海涛支付千小学330000元及利息、诉讼费3313元，因千海涛未履行法律文书确定的义务，千小学于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人千海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人千海涛名下存款信息。2、查明被执行人千海涛名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人千海涛名下无车辆信息。4、查明被执行人千海涛名下无股票信息。5、查明被执行人千海涛名下无证券信息。6、查明被执行人千海涛名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月6日将被执行人千海涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月23日约谈申请执行人千小学，申请执行人千小学同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余333313元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人千海涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初299号原告：奥朗斯集团山西鑫麟科技有限公司，住所地：太原市尖草坪区柏板乡宇文村西。法定代表人：熊建国，经理。委托代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会，住所地：太原市尖草坪区新城街道办事处新城村。法定代表人：张艇，居委会主任。委托代理人：谢建刚，山西知达律师事务所律师。委托代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。被告：太原亚西亚机电设备安装公司，住所地：太原市新兰路62号。法定代表人：韩忠荣，经理。原告奥朗斯集团山西鑫麟科技有限公司与被告太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会、被告太原亚西亚机电设备安装公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告奥朗斯集团山西鑫麟科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告被损毁的资产及其它损失计人民币4446249.49元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年9月8日被告太原市尖草坪区新城街道办事处新城村委员会（现太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会）与太原亚西亚机电设备安装公司（以下简称亚西亚公司）签订联营合同，原新城村委会以太原市新兰路62号土地与亚西亚公司联合经营，联营期限30年。2002年12月16日亚西亚公司取得集体用地使用权证。2006年8月4日原告公司股东熊墨麟与被告亚西亚公司签订《厂房租赁合同》一份，租赁亚西亚公司位于太原市新兰路62号厂房两栋、办公楼二层、办公室五间，及周边空地2000平方米用于办厂，租赁期限10年。2007年3月25日，熊墨麟又与亚西亚公司及该公司负责人韩忠荣签订《厂房租赁合同》一份，租赁亚西亚公司及韩忠荣位于太原市新兰路62号平房、变压器、办公楼一层、茶炉房用于扩大经营，租赁期限10年。两份合同约定年租金19万元。合同签订后，熊墨麟在该场所设立山西鑫麟塑胶型材有限公司（2013年12月名称变更为奥朗斯集团山西鑫麟科技有限公司），后山西鑫麟塑胶型材有限公司住所另迁至它处，在该场所设立其分支机构山西鑫麟塑胶型材有限公司明硕分公司继续经营。期间兴建了彩钢厂房952平方米、员工宿舍451平方米、简易仓库1590平方米，购置安装生产机器设备，新增变压器两台，硬化了租赁区域内的地面，增设了水池、水管、电缆等附属设施。2011年7月份开始，新城村委会多次以要开发太原新兰路62号用地为由，通知亚西亚公司腾空该区域。由于各方未就搬迁补偿费用达成一致，以及原告搬迁另找厂地需要时间，新城村委就采取非法手段迫原告搬迁。2012年4月23日在新城村委会与韩忠荣私下达成协议后，亚西亚公司致函原告要求原告于2012年6月15日前搬迁完毕。在原告暂时找不到新厂地，以及未就搬迁补偿与新城村委会及韩忠荣达成一致的情况下，新城村委会与韩忠荣私下串通达成损害原告利益的协议后，于2012年5月下旬多次采取大车封堵厂门，向厂门口倾倒垃圾等非法手段，致使原告生产经营无法进行。2012年8月新城村委会与韩忠荣在未与原告协商一致的情况下，将原告位于太原市新兰路62号的建筑物、构筑物、附属设施推倒，将机器设备、管线等拆除，造成原告资产及其它重大损失。发生纠纷期间，原告股东熊墨麟向两被告提起土地租赁合同纠纷诉讼，该案由熊墨麟住所地江西省安义县人民法院受理后，2015年移送至贵院审理。因熊墨麟只是公司股东，实际受到财产损失的主体是原告，经贵院释明后，熊墨麟撤诉，现原告提起诉讼。请求贵院查明事实，依法判令被告赔偿原告受到的各项损失。本院经审查认为，原告奥朗斯集团山西鑫麟科技有限公司原名山西鑫麟塑胶型材有限公司，山西鑫麟塑胶型材有限公司成立于2008年10月31日；法定代表人为熊建国；公司股东有熊墨麟、熊建国、奥朗斯铝业集团有限公司；经营范围：塑胶型材的生产，塑料制品、铝塑复合板、石绞复合板、防火材料、建筑材料、涂料、化工产品的销售；于2013年12月22日更名为奥朗斯集团山西鑫麟科技有限公司。山西海螺星塑胶型材有限公司成立于2006年9月12日，法定代表人为熊墨麟；公司股东有熊墨麟、万治松、高学平；经营范围：塑胶型材的生产，塑料制品、铝塑复合板、石绞复合板、金属复合材料、高级防火材料、粘结材料、涂料、化工产品以及销售。2006年8月4日，案外人熊墨麟与被告太原亚西亚机电设备安装公司签订了《厂房租赁合同》，约定由熊墨麟承租太原亚西亚机电设备安装公司坐落在太原市新兰路62号的厂房两栋约2000平方米、平房七间、车库一个、厂区外办公楼二楼办公室五间以及厂房四周围墙内的空场地约2000平方米作办厂使用。2007年3月25日，案外人山西海螺星塑胶型材有限公司与被告太原亚西亚机电设备安装公司签订了《厂房租赁合同》，约定由山西海螺星塑胶型材有限公司承租太原亚西亚机电设备安装公司坐落在太原市新兰路62号的约1500平方米的土地一宗、平房一间、变压器、办公楼一层的茶炉房作办厂使用。上述两份租赁合同签订之时，原告公司尚未成立，且原告也未能提供证据证明被侵权财产属于原告公司所有。奥朗斯集团山西鑫麟科技有限公司作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告奥朗斯集团山西鑫麟科技有限公司的起诉。案件受理费21185元，退还原告奥朗斯集团山西鑫麟科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 赵雪蓉人民陪审员 李月俊 二〇二〇年十月十四日书 记 员 刘小燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6006号原告：尹伟，男，1984年4月4日，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：宋金蓉（原告尹伟妻子），1993年6月3日生，汉族，住址同上。被告：南京广升企业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路118号德盈大厦1221室。法定代表人：管理。本院受理原告尹伟诉被告南京广升企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尹伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹伟撤回起诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月二十日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11332号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：马红起，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马红起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年10月15日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十月十五日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1288号申请人：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：张兴彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津传麒教育科技有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：郭如，该公司执行董事兼经理。被申请人：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区。法定代表人：郭翔，该公司执行董事。申请人天津市地下铁道集团有限公司与天津传麒教育科技有限公司、天津汇通培生教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13094号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津传麒教育科技有限公司、天津汇通培生教育科技有限公司名下938394.77元银行存款或等值财产采取财产保全措施本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月十日书记员  张 娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3599号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱明，男，汉族，1992年2月28日出生，户籍所在地上海市松江区新浜镇胡家埭村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱明信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项76388.27元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保188号 申请人：薛朝清，男，1966年4月25日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 申请人:陈发翠,女,1968年4月22日出生,汉族,现住贵州省毕节市七星关区,。 被申请人:日照市兴兰物流有限公司,住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内，统一社会信用代码：91371102MA3M84FD98。 法定代表人：潘光兰，执行董事。 申请人薛朝清于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人日照市兴兰物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车一辆予以扣押（保全标的额40万元）。申请人薛朝清以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人日照市兴兰物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费2520元,由申请人薛朝清、陈发翠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月十二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。