浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5562号 原告：吕蓓敏，女，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 被告：王敏青，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾霞飞，公司员工。 被告：黄浩，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：黄蓉，女，1969年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路169-1-301号（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角），统一社会信用代码：913304245528829961。 负责人：竺飞龑，经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。 原告吕蓓敏为与被告王敏青、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、黄浩、黄蓉、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告吕蓓敏的委托诉讼代理人沈丽梅、被告王敏青、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人顾霞飞、被告黄浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告黄蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告王敏青、黄浩、黄蓉共同赔偿原告各项损失合计205228.17元；2.判令被告中保嘉兴公司、人寿海盐公司在交强险和商业险范围内先行赔付，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告负担。[原告各项损失：医疗费29417.17元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费21000元、护理费12960元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费9377元、精神损害抚慰金5000元、日用品费450元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计205228.17元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，护理费的计算期限变更为2个月（60天），计算标准变更为154元/天，金额变更为9240元，诉讼总金额变更为201508.17元。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，事故发生时王敏青驾驶的浙ＦＱ××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失：医疗费应扣除非医保费用1367.61元；住院伙食补助费应按照15元／天的标准计算24天；护理费认可以一般标准计算60天；残疾赔偿金认可；被扶养人生活费的城镇标准认可，但应扣除养老金，如被扶养人的养老金超过3125.67元／月，则不应支持；交通费认可500元；原告的工作情况与被告前期调查了解情况一致，故对原告的误工费认可；精神损害抚慰金认可3500元；营养费、鉴定费、日用品费非理赔范围，不予认可。本案中存在两辆机动车，交强险限额应平摊，交强险外认可70%赔偿比例。被告王敏青答辩称，事故发生后被告王敏青第一时间报警、送医，已为原告垫付12000元，并申请被告中保嘉兴公司垫付费用。被告人寿海盐公司答辩称，事故发生时被告黄浩驾驶的浙ＡＵ××××号车在被告人寿海盐公司处仅投保了交强险，除原告的精神损害抚慰金外，同意在交强险限额范围内与被告中保嘉兴公司平摊，精神损害抚慰金应按照责任比例负担，其余同意被告中保嘉兴公司的意见。被告黄浩答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告黄浩与车辆登记所有人黄蓉系姐弟关系，浙ＡＵ××××号车日常由被告黄浩使用。该车未投保商业三者险。被告黄蓉未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年4月21日16时50分许，被告王敏青驾驶浙ＦＱ××××号车沿嘉兴市格林路由东向西行驶至格林路9号美容美发馆门口处时，超越前方车辆过程中与右侧吕蓓敏驾驶的电动自行车发生刮碰，被告黄浩所驾浙ＡＵ××××号车在该处停车妨碍王敏青、吕蓓敏的路线及视线，造成人员受伤的道路交通事故。王敏青驾车超车过程中未确保安全，应承担事故的主要责任；吕蓓敏无责任；黄浩违章停车，应承担事故的次要责任。 四、受害人情况：吕蓓敏系非农户籍，事故发生时年满56周岁。事故发生前就职于和丰高分子材料（嘉兴）有限公司。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市××医院住院治疗，诊断为胫骨骨折、膝关节前十字韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤，住院20天后于2018年5月11日出院。后因行左胫骨平台骨折内固定取出术，原告于2019年10月15日至10月19日再次在该院住院4天，两次住院共计24天。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年1月17日出具〔2019〕临鉴字6096号鉴定意见书载明，原告因交通事故致左胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折等，遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。鉴定费2600元由原告支付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：事故发生时王敏青驾驶的浙ＦＱ××××号车的登记所有人为其本人，该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 事故发生时被告黄浩驾驶的浙ＡＵ××××号车的登记所有人为被告黄蓉，二被告系姐弟关系，该车日常由被告黄浩使用。浙ＡＵ××××号车在被告人寿海盐公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。该车未投保商业三者险。 七、原告的各项损失： 1.医疗费29417.17元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为29417.17元； 2.住院伙食补助费360元。根据原告的出院记录，原告住院共计24天，故原告的住院伙食补助费为360元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费9240元。根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张按照2个月的期限计算护理费，本院予以确认。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×60天=9240元； 5.误工费21000元。事故发生时原告尚未满60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为6个月。原告主张按照3500元/月的标准计算误工费，被告中保嘉兴公司及被告人寿海盐公司均无异议，本院予以确认，原告的误工费金额为3500元/月×6个月=21000元； 6.残疾赔偿金120364元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残。根据原告的户籍性质、其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×10%=120364元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。根据庭审调查，原告主张的被扶养人即其母亲孙翠芳每月领取社保金的金额已经超过了2019年度城镇居民人均消费性支出额（37508元/年），其已不符合“被扶养人”的条件，故原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的残疾赔偿金总额应为120364元； 7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。其中应由王敏青负担3500元，由黄浩一方负担1500元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费2600元。 以上各项合计191181.17元。 原告主张日用品费用，但其提供的两份购物小票系打印件，无原件供核对，且其上无购买人的名称，无法确定与本案的关联性；其提供的新特大药房的销售清单及户外徒步四节弯柄登山杖合格证，均非正规发票，其上未载明购买人的名称，无法确定与本案的关联性；其提供的助行器，无医嘱相佐，无法确定费用支出的合理性及必要性，对原告该项主张，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告王敏青为原告垫付12000元，被告中保嘉兴公司为原告垫付10000元，被告黄浩、被告黄蓉及被告人寿海盐公司均未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为191181.17元。浙ＦＱ××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，浙ＡＵ××××号车在被告人寿海盐公司处投保了交强险，故被告中保嘉兴公司及被告人寿海盐公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告中保嘉兴公司应当赔偿原告89052元，包括医疗费限额10000元，死亡伤残损失限额项下79052元（含精神损害抚慰金3500元）；被告人寿海盐公司应当赔偿原告87052元，包括医疗费限额10000元，死亡伤残损失限额77052元（含精神损害抚慰金1500元）。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，王敏青驾驶机动车负事故的主要责任，黄浩驾驶机动车负事故的次要责任，原告无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失15077.17元由被告王敏青负担70%计10554.02元，由被告黄浩一方负担30%计4523.15元。 浙ＦＱ××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告王敏青应负担部分未超过保险限额。被告中保嘉兴公司抗辩称非医保、营养费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告10554.02元。 浙ＡＵ××××号车的登记所有人为被告黄蓉，被告黄蓉与被告黄浩系姐弟关系，该车日常由被告黄浩使用。现无证据证明被告黄蓉作为车辆登记所有人存在应承担赔偿责任的法定情形，故相关民事赔偿责任应由被告黄浩承担。 以上合计，被告中保嘉兴公司共应赔付原告99606.02元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为89606.02元。被告王敏青为原告垫付的12000元由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款77606.02元。被告人寿海盐公司应赔偿原告87052元。被告黄浩应赔偿原告4523.15元。 被告黄蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告吕蓓敏损失77606.02元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司赔偿原告吕蓓敏损失87052元； 三、被告黄浩赔偿原告吕蓓敏损失4523.15元； 以上一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告吕蓓敏的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由原告吕蓓敏负担124元，由被告王敏青负担406元，由被告黄浩负担174元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十月十九日 书记员  周健