青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初797号   原告：王有明，男，1967年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告：包生宗，男，1961年2月4日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：赵文有，男，1972年11月27日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告王有明、包生宗与被告赵文有合伙协议纠纷一案，2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有明、包生宗，被告赵文有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王有明、包生宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告王有明合伙投资款45010元，支出的藜麦款20000元（法院执行款），合计65010元；2、判令被告支付原告包生宗在合伙期间利润5771元；3、请求判令被告以70781元为基数按同期银行贷款利率支付二原告利息，计算日期为2017年1月20日暂付至2019年12月20日；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告王有明将诉讼请求第一项诉讼请求中“请求依法判令被告退回原告王有明合伙投资贷款45010元，连带责任执行款20000元，合计：65010元”变更为“请求依法判令被告退回原告王有明合伙投资款45138元，连带责任执行款20000元，合计65138元”；第三项诉讼请求中的“计算日期为2017年1月20日暂付至2019年12月20日”变更为“暂付至2020年9月15日”。原告包生宗将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告包生宗在合伙期间利润5771元；2、2016年12月13日，因交付的藜麦存在质量问题，从而增加费用开支后，包生宗垫付2800元，请求被告赵文有返还933元；3、2016年12月14日，因三江沃土公司拒收部分藜麦之后，从乌兰拉回香日德乐盛村的费用本人垫付1800元，请求法庭由赵文有返还600元；4、2016年12月16日晚，赵文有、王有明、包生宗等8人在香日德农场吃饭开支360元，请求赵文有返还120元；5、请求撤销与赵文有连带责任。事实与理由：2015年12月8日，被告与青海三江沃土生态农业科技有限公司签订藜麦种植合同，引导村民种植藜麦。2016年12月9日原、被告三人经协商，由三人按青海三江沃土生态农业科技有限公司要求负责种植户的藜麦种植、收购，并将收购的黎麦交于三江沃土生态农业科技有限公司。事后，原、被告将收购的黎麦交于公司，2017年1月公司将种植户藜麦款打到被告银行卡上，1月20日被告给原告王有明转款100000元，用于原告在合伙期间投资和本人藜麦款。2018年3月份因被告王有明未将黎麦款发放到种植户，种植户将原、被告三人诉至法院，经法院判决原告王有明又为种植户垫付黎麦款20000元。在合伙期间原告王有明共投入资金以及个人种植藜麦款、利润分成共计：165010，除被告已付10万元，剩余65010元由被告私自占有，一直不予给付。原告包生宗垫付4960元，合伙期间利润5771元，未进行分配。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告赵文有对原告王有明提出的诉讼请求及事实理由辩称：1、王有明提出的第一项请求被告不清楚，他没有投资，合伙期间的所有费用均是种植户负担，比如种子款、肥料款、运费都是种植户自己掏的；2、第二项请求中的利润，根本没有利润，从种植户手中的收购价是每斤10元，交给青海三江沃土生态农业科技有限公司的价格也是每斤10元。   被告赵文有对原告包生宗提出的诉讼请求及事实理由辩称：原告包生宗垫付的两次用餐费本人不知道，是否用于合伙的开支也不清楚。   原告王有明为支持其主张提供证据如下证据：   证据一、《中国建设银行客户回单》，用于证实王有明向青海三江沃土生态农业科技有限公司汇款105000元；   证据二、费用开支记录清单，用于证明原、被告三人到青海三江沃土生态农业科技有限公司洽谈藜麦种植、收购等事宜期间交通费、伙食费等31690元；   证据三、2016年4月4日出库单，用于证实因计划种植黎麦的种植户有部分退出，采购的化肥未全部销售，王有明为此垫付有机肥款36522元；   证据四、费用记录单，用于证实三人合伙期间向退出黎麦种植的种植户退还种子款时，王有明垫付费用36050元。   证据五、收购黎麦明细清单，用于证实三人合伙期间王有明为黎麦种植户垫付的运费6165元；   证据六、诉讼费收据及王有明缴纳执行款收据，用于证实王有明向种植种植户垫付黎麦款20000元，缴纳诉讼费1419元。   被告赵文有为支持其主张提供证据如下：   证据一、《黎麦试验种植合作项目合同书》，用于证明三人合伙期间王有明向种植户按每亩20元收取劳务费，合计收取劳务费6000元（20元*300亩）；   证据二、退款清单，用于证明三人合伙期间向退出黎麦种植的种植户退还种子款36050元；   证据三、发放藜麦款清单，用于证明向种植户发放藜麦款933000元；   证据四、收条一张，用于证明给付王有明藜麦款100000元的事实；   证据五、承诺书一份，用于证明本人向村委会承诺已将藜麦款933000元全部发放的事实。   被告赵文有对原告王有明提供的证据质证如下：对证据三、证据四、证据五不予认可，因为三人在合伙收购黎麦期间，所发生的化肥款、运费、种子款都是从种植种植户手中收取，王有明无须垫付。对合伙期间三人到青海三江沃土生态农业科技有限公司洽谈藜麦种植、收购等事宜期间交通费、伙食费予以认可。对法院开具的执行款、诉讼费收据的真实性没有意见。   原告王有明对被告赵文有提供的证据质证认为，证据一《黎麦试验种植合作项目合同书》中虽约定的是300亩，但在履行中有部分种植户退出种植了，实际种植亩数是206亩。证据二虽然能证明向种植户收取的种子款已退清，但20元的劳务费是否退还本人不清楚；对证据三、四予以认可；证据五与本案无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月8日王有明、包生宗委托赵文有代表三人以香日德镇乐盛村村民委员会名义与青海三江沃土生态农业科技有限公司签订藜麦试验种植合作项目合同，合同签订后，王有明、包生宗、赵文有三人在本村积极宣传鼓励村民种植黎麦。三人合伙为种植户有偿提供化肥、种子，并负责收购藜麦等事项。经三人与种植户协商，由种植户按每亩20元的价格向三人支付劳务费，并按0.2元/斤支付运费。化肥款、种子款由种植户承担。在合伙期间，青海三江沃土生态农业科技有限公司指派的技术人员的食宿费以及三人多次到该公司洽谈收购事宜的食宿费、交通费均从收取的劳务费中予以开支。另外，由于三人向青海三江沃土生态农业科技有限公司出售的黎麦不符合约定的标准而被部分退回，所产生的费用三人予以了垫付。2020年8月13日原告王有明、包生宗以被告赵文有私自占有合伙期间的资金和利润，要求其向二原告的返还投资款（其中王有明投资款65010元，包生宗垫付的各项费用1653元）以及每人的利润分成5771元。   本院认为，原告王有明、包生宗与被告赵文有之间属个人合伙关系，合伙人之间应当共同出资，共同经营，共担风险，共享收益。本案中，原告王有明、包生宗的垫付款项系合伙期间的正常投入，属于合伙投资成本，只有在双方进行合伙清算后，确定有剩余财产时，才能按合伙协议进行利润分成或返还投资。而原告王有明提供的出库单、费用记录单、收购黎麦明细清单等证据所证明的方向，被告赵文有予以否认，原告无法确认在合伙期间其垫付资金及盈亏情况，故原告王有明、包生宗的诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   驳回原告王有明、包生宗的诉讼请求。   案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告王有明负担750元，原告包生宗负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年十月十日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥