四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1863号 原告：王胜，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：葛圳，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 原告王胜诉被告葛圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）川1923民初2663号民事判决，被告葛圳不服，提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）川19民终388号民事裁定，裁定：1、撤销平昌县人民法院（2019）川1923民初2663号民事判决；2、发回平昌县人民法院重审。本院根据四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民初388号民事裁定于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭于2020年6月29日进行了公开开庭审理，原告王胜的委托诉讼代理人冯兵，被告葛圳的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，因被告葛圳需提供案外人毛明兵向原告王胜转款凭证，本院决定延期审理。2020年9月16日，本院第二次公开开庭审理，原告王胜及委托诉讼代理人何绍建，被告葛圳的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币100万元；2、判令被告支付资金利息（自借款之日起至起诉之日止按月息2分计算）。事实及理由：被告因做工程项目需要资金周转，分别于2014年1月29日，2014年2月22日在原告处借款共计人民币100万元。2018年10月，经原告多次催收，被告仅偿还了4万元人民币。后原告多次催收无果。 被告葛圳辩称：第一笔借款40万元，实际支付37.6万元，借款时扣除约定利息2.4万元，但已偿还35.2万元，现下差2.4万元；第二笔借款60万元，实际支付52.8万元，借款时扣除了约定利息7.2万元，但出借人是毛某，毛某已收回了本金及利息。 经审理查明：2014年1月29日，葛圳用微信向王胜发送40万元借条，约定月息2.4万元、借期1个月。2014年1月30日，王胜通过中国农业银行62×××15（以下简称6228……3015）银行卡向葛圳在中国农业银行62×××13（以下简称6228……7213）银行卡支付借款37.6万元。 2014年2月，葛圳再次向王胜提出借款60万元。2014年2月22日，王胜与朋友王伟到四川省遂宁市射洪县用葛圳提供的云Ａ×××××卡宴车作质押向毛某借款，毛某用电话向葛圳核实车辆相关情况后向王胜出借60万元并通过中国农业银行62×××19（以下简称6228……1119）银行卡向王胜6228……3015银行卡转款52.8万元，王胜向毛某书立60万元借条。王胜收到转款后于当天将52.8万元通过6228……3015银行卡转到葛圳6228……7213银行卡，葛圳向王胜书立“今借到王胜人民币600000（陆拾万元整）以云Ａ×××××卡宴车一辆作抵押，借期为二个月卡晏车主林静慧借款人葛圳2014.2.22”借条一份。 2014年3月11日、4月27日、6月23日、8月1日、9月29日、10月24日，葛圳通过6228……7213银行卡向王胜在中国农业银行62×××76银行卡和6228……3015银行卡转款2.4万元、2.4万元、2.4万元、10万元、2万元、10万元。2018年9月29日、10月17日、10月31日，葛圳通过微信每次向王胜转款2万元。 2014年4月22日、5月23日、6月6日、6月7日，葛圳通过6228……7213银行卡向毛某6228……1119银行卡转款3.6万元、1.8万元、30万元、30万元。事后，毛某将王胜向毛某书立的60万元借条和云Ａ×××××卡晏车退给了葛圳。 以上事实有原告王胜提供的微信截屏、中国农业银行银行卡取款业务回单2份、借条，有被告葛圳提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、葛圳6228……7213账户交易明细、证人毛某出庭作证的证言及毛某提供的中国农业银行交易明细，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告葛圳虽于2014年1月29日向原告王胜书立了40万元借据，但原告王胜于2014年1月30日向被告葛圳支付的借款,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,原告王胜与被告葛圳就40万元的借款合同于2014年1月30日生效。原告王胜在支付借款时扣除了借款约定使用期内的利息2.4万元，实际支付借款37.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确定被告葛圳在2014年1月30日向原告王胜借款的本金为37.6万元并以37.6万元为基数计付利息。借条虽未约定利率，但约定了利息金额和借期，根据约定的借期和原告王胜在支付借款时扣除的利息，足可确定原告王胜与被告葛圳约定的月利率为6%，双方约定的利率超过了中华人民共和国成立以来任何时候法律规定的上限，应以原告王胜起诉时人民法院确认民间借贷年利率24%从2014年1月30日起计付借期内的利息。被告葛圳在约定的借款使用期满未履行返还借款本金、结付利息的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告葛圳应承担继续返还借款本金、结付利息的民事责任。原告王胜与被告葛圳在设立40万元借贷关系时未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一);……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王胜要求被告葛圳按月利率2%支付利息至起诉之日止的主张，本院予以支持。被告葛圳自2014年3月11日起至2018年10月31日，先后9次通过银行转账、微信转账方式向原告王胜支付35.2万元，转账时并未注明返还是借款本金还是结付的利息，原告王胜也未提供证据证明收取的35.2万元是利息，被告葛圳也未提供证据证明支付35.2万元是返还的借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告葛圳向原告王胜所支付的35.2万元应先扣除当期产生的利息，支付的款项超过当期所产生的利息部分抵减借款本金，2014年1月30日至2014年3月11日利息为10528元，被告葛圳于2014年3月11日向原告王胜转款2.4万元，扣除已产生的利息后返还本金13472元，下差本金362528元；2014年3月12日至2014年4月27日利息为11117.53元，被告葛圳于2014年4月27日向原告王胜转款2.4万元，扣除已产生的利息后返还本金12882.47元，下差本金349645.53元；2014年4月28日至2014年6月23日的利息为13053.43元，被告葛圳于2014年6月23日向原告王胜转款2.4万元，扣除已产生的利息后返还本金10946.57元，下差本金338698.96元；2014年6月24日至2014年8月1日利息为8580.37元，被告葛圳于2014年8月1日向原告王胜转款10万元，扣除已产生的利息后返还本金91419.63元，下差本金247279.33元；2014年8月2日至2014年9月29日利息为9561.48元，被告葛圳于2014年9月29日向原告王胜转款2万元，扣除已产生的利息后返还本金10438.52元，下差本金236840.81元；2014年9月30日至2014年10月24日利息为3947.35元，被告葛圳于2014年10月24日向原告王胜转款10万元，扣除已产生的利息后返还本金96052.65元，下差本金140788.16元；2014年10月25日至2018年9月29日利息为132810.16元，被告葛圳于2018年9月29日用微信向原告王胜转款2万元，抵减后下差利息112810.16元，本金140788.16元；2018年9月30日至2018年10月17日利息为1689.46元，被告葛圳于2018年10月17日用微信向原告王胜转款2万元，扣除该时段已产生利息后余18310.54元抵减欠付的利息，下欠利息94499.62元，下欠本金140788.16元；2018年10月18日至2018年10月31日利息为1314.02元，被告葛圳于2018年10月31日用微信向原告王胜转款2万元，扣除该时段已产生利息后余18685.98元后抵减欠付的利息，下欠利息75813.64元，下差本金140788.16元；2018年11月1日至2019年8月22日原告王胜起诉之日的利息为27406.76元，截止2019年8月22日，被告葛圳下差原告王胜借款本金140788.16元、利息103220.40元。 原告王胜于2014年2月22日向毛某借款60万元和被告葛圳于2014年2月22日向原告王胜借款60万元本应各是一法律关系，但两个借贷关系是原告王胜帮被告葛圳借款引发的，且被告葛圳于2014年6月6日、6月7日代原告王胜向毛某返还了借款，故毛某与原告王胜之间、原告王胜与被告葛圳之间设立的权利、义务终止，原告王胜要求被告葛圳偿还2014年2月22日60万元借款及利息的主张，本院不予支持，理由是：1、毛某在庭审作证时认可被告葛圳于2014年6月通过银行向其转款偿还的是原告王胜用云Ａ×××××卡宴车抵押的借款60万元；2、原告王胜于2018年12月20日16时用微信方式向被告葛圳催收借款时所使用的“我上次也说过，如果按每月2万4计算，到今多少钱，你算一下，这是你写的”、“就是按正常2分4计算每个月9千6，一年都十几万，快5年了，还不说本金”词句，既能证明原告王胜向被告葛圳催收的是2014年1月30日出借的款项，并未向被告葛圳催收2014年2月22日的借款，也能证明原告王胜认可被告葛圳代其向毛某偿还了2014年2月22日的借款，因40万元借条约定月息2.4万元，以月利率2.4%计算，40万元借款每月的利息为9600元；3、如果原告王胜没认可被告葛圳代其向毛某偿还了2014年2月22日的借款，原告王胜向被告葛圳用微信催收借款时不催收2014年2月22日60万借款本金、利息，不合常理。 综上所述，原告王胜要求被告葛圳偿还借款并按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持，但要求偿还100万元借款本金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、限被告葛圳在判决生效后十日内向原告王胜返还借款本金140788.16元、利息103220.40元； 二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱支付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告葛圳负担2000元，原告王胜负担11800元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈 婧