河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12613号上诉人（原审被告、反诉原告）：正定县车站如意农机具配件门市部，经营场所：正定县燕赵北大街，统一社会信用代码：92130123MA09GH3F0L。经营者：金书林。上诉人（原审被告、反诉原告）：金书林，男，汉族，1963年12月14日出生，身份证住址河北省石家庄市正定县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇光明路。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄云天、陈洋洋，河南新誉佳律师事务所律师。上诉人正定县车站如意农机具配件门市部、金书林与被上诉人郑州三中收获实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。正定县车站如意农机具配件门市部、金书林上诉请求：一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的反诉请求，本案一、二审诉讼费用等费用由被上诉人承担。郑州三中收获实业有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。郑州三中收获实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付货款96000元及自2017年12月13日起至实际支付日止月息二分标准的逾期付款利息（从2017年12月13日至起诉日暂计为53000）；2.判令二被告支付原告主张权利的律师代理费9000元。正定县车站如意农机具配件门市部、金书林向一审法院反诉请求：1.请求贵院依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《经销协议》，反诉人退还被反诉人收割机两台，被反诉人返还反诉人已支付的货款110000元；2.请求贵院依法判令被反诉人赔偿反诉人因其收割机存在产品质量问题给反诉人造成的损失暂定50000元；3.反诉诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2017年2月17日，原告（甲方）与被告如意门市部（乙方）签订《经销协议》一份，主要约定：甲方授权乙方为正定县区域市场范围内的三中收割机授权销售商，有权销售甲方目前及协议履行期间所生产的所有收割机产品；乙方将产品交付给最终用户当日将从最终客户处收取的全额款项，足额汇付至甲方指定账户，逾期按照月息二分的标准支付逾期付款额度的利息；协议有效期间为2017年1月1日起至2017年12月31日；协议履行过程中如有争议，双方应首先协商解决，对协商未果的应提交甲方住所地人民法院诉讼解决。上述协议签订后，原告向被告如意门市部发送两台少林之星收割机（发动机号分别为1JSG10G00029、1PSG10G00006），被告如意门市部分别于2017年2月23日、26日予以接收。2017年11月16日，原告（甲方）与被告如意门市部（乙方）签订《协议》一份，主要约定因公司拓展销售市场所需，决定对合同约定收割机予以降价销售；收割机2台，单价为90000元每台；乙方购买上述产品总计货款180000元，去除原来预付款110000元，剩余货款70000元乙方自签订协议之日至2017年12月31日前向甲方全部付清；若乙方再指定时间段没有向甲方付清货款，价格按照每台103000元执行，乙方应向甲方支付货款206000元；甲方提供正常的三包服务；本合同发生争议不能协商解决的，由甲方所在地相关机关处理。现原告以经催要被告不偿还货款为由诉至该院。在本案审理过程中，二被告以原告提供的收割机存在严重质量问题为由提起反诉，要求解除经销协议并由原告赔偿损失。原告同时申请对案涉收割机产品质量进行司法鉴定。本院将鉴定事项委托鉴定机构后，鉴定机构通知二被告预付鉴定费，二被告以鉴定过高无力支付为由未在规定期限缴纳鉴定费，放弃鉴定。另查明：被告如意门市部为个体工商户，被告金书林为经营者。原告为本案支出律师费9000元。上述事实有经销协议、协议、营业执照等证据在卷佐证。一审法院认为，原告郑州三中收获实业有限公司与被告如意门市部所签订的《经销协议》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。双方于2017年11月6日签订的《协议》在后，且该协议约定由被告如意门市部购买原《经销协议》约定的展销的案涉的两台收割机，且对货款数额、期限均作了明确约定，故该《协议》系原、被告对双方之间买卖合同权利义务的重新约定，双方均应按照该协议约定履行义务。被告未按约定如期支付货款，故原告要求被告按照两台收割机货款为206000元的标准支付货款符合约定，因此原告要求被告如意门市部在扣除预付款110000元后还应支付96000元货款的请求，该院予以支持。被告如意门市部登记为个体工商户，被告金书林作为被告如意门市部的经营者，应以个人财产承担该经销处所负债务，故原告要求被告金书林承担支付货款的请求，于法有据，该院予以支持。关于二被告辩称的原告销售的农机质量不合格、三包服务不到位，给被告及用户造成损失的意见，以及被告反诉要求解除经销协议、退还车辆、返还款项并要求原告赔偿损失的请求，经查，二被告虽提交农机用户证言谈及农机存在质量问题，但二被告申请鉴定后放弃鉴定，亦未能提交有效证据证明涉案农机确实存在质量问题、原因并给被告造成损失。故对二被告的答辩意见及反诉请求，该院不予支持。如二被告有证据证明本案涉案农机确实存在质量问题并给二被告造成损失，二被告可另行主张权利。关于原告主张的利息和律师费，经查，原、被告于2017年11月6日签订的《协议》在后，且该协议内容实际上改变了原、被告签订的《经销协议》关于产品销售的内容约定，视为双方签订了新的合同，对双方之间的合同关系进行了新的约定，而该协议并未约定逾期付款利息及律师费，因此原告依据原《经销协议》主张按照月息二分的标准支付逾期付款利益及律师费，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告正定县车站如意农机具配件门市部、金书林于本判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司货款96000元；二、驳回原告郑州三中收获实业有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告正定县车站如意农机具配件门市部、金书林的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1730元，由被告正定县车站如意农机具配件门市部、金书林负担1051元，由原告郑州三中收获实业有限公司负担679元。反诉案件受理费减半收取1750元，由被告正定县车站如意农机具配件门市部、金书林负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人正定县车站如意农机具配件门市部、金书林对货款的金额有异议的上诉理由，郑州三中收获实业有限公司与如意门市部所签订的《经销协议》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。双方于2017年11月6日签订的《协议》明确约定如意门市部购买原《经销协议》约定的展销的案涉的两台收割机未按约定如期支付货款，按照两台收割机货款为206000元的标准支付货款，其已支付货款11万元，如意门市部登记为个体工商户，金书林作为如意门市部的经营者，应以个人财产承担该经销处所负债务，故一审判令正定县车站如意农机具配件门市部、金书林支付郑州三中收获实业有限公司货款96000元，并无不当。关于上诉人正定县车站如意农机具配件门市部、金书林称郑州三中收获实业有限公司销售的农机质量不合格、三包服务不到位，要求解除经销协议、退还车辆、返还款项并赔偿损失的请求，虽提交农机用户证言谈及农机存在质量问题，但二上诉人一审申请鉴定后放弃鉴定，亦未能提交有效证据证明其主张。如二上诉人有证据证明涉案农机确实存在质量问题并造成损失，二上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人正定县车站如意农机具配件门市部、金书林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人正定县车站如意农机具配件门市部、金书林负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月十六日书记员  张轩嘉