wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1784号之一申请执行人：沈伟伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市被执行人：苏州轶辰电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东中市275号402室。法定代表人：潘佳新。被执行人：潘佳新，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张鹏飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：江苏珍品堂酒业有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1755(1幢103室)。法定代表人：曹佳梁。申请执行人沈伟伟与被执行人苏州轶辰电子商务有限公司、潘佳新、张鹏飞、江苏珍品堂酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)苏0508民初9756号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、原告沈伟伟与被告苏州轶辰电子商务有限公司签订的编号G(2018)YCWJC字第002号《股份收益权转让合同》于2019年12月25日解除。二、被告苏州轶辰电子商务有限公司确认应返还原告沈伟伟153000元，并分别于2020年2月28日前支付原告25000元、于2020年3月28日前支付原告25000元、于2020年4月28日前支付原告25000元、于2020年5月28日前支付原告25000元、于2020年6月28日前支付原告25000元、于2020年7月28日前付清余款。三、案件受理费减半收取2040元，由被告苏州轶辰电子商务有限公司负担并于2020年7月28前直接支付原告。四、被告潘佳新、张鹏飞、江苏珍品堂酒业有限公司对被告苏州轶辰电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、原告沈伟伟放弃对被告苏州轶辰电子商务有限公司、潘佳新、张鹏飞、江苏珍品堂酒业有限公司的其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。六、如被告苏州轶辰电子商务有限公司、潘佳新、张鹏飞、江苏珍品堂酒业有限公司任何一期未按照上述约定及时足额付款，则原告沈伟伟有权就四被告的全部剩余未付款项并加收违约金20000元后一并向法院申请强制执行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计175040元。本院于2020年6月18日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月19日、9月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈各被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产。2.2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈名下无不动产。另，本院委托被执行人潘佳新、张鹏飞的户籍地法院查询了其当地的不动产情况，反馈无登记信息。4.2020年10月22日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计175040元及案件执行费2525.6元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王娇怡
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民初14号 原告：新疆元昊新能源有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场四连。统一社会信用代码916522230577067335。 法定代表人：张鹏，董事长。 委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏薇，新疆浩维律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1969年12月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆元昊新能源有限公司（以下简称元昊公司）与被告罗伟股东出资纠纷一案，本院立案后，原告元昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并且在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  胡旭东 审判员  马占文 审判员  游乐然 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓月
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1180号之一申请执行人：徐锦华，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：蒋瑛，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市艺海北路138号。徐锦华、蒋瑛与浙江元力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浙江元力建设有限公司应给付原告徐锦华、蒋瑛质保金373682.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人浙江元力建设有限公司名下浙Ｇ×××××9号江铃牌机动车一辆浙Ｇ×××××3号江铃牌机动车一辆浙Ｇ×××××X号恒乐牌机动车一辆浙Ｇ×××××9号江铃牌机动车浙Ｇ×××××3号江铃牌机动车经委托法院在车管所调查非浙江元力建设有限公司所有浙Ｇ×××××X号恒乐牌机动车本院已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。六、对被执行人浙江元力建设有限公司法定代表人吕勤耕采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留决定未能实施。待发现被执行人浙江元力建设有限公司法定代表人吕勤耕的执行线索，本院将对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江元力建设有限公司负有继续向申请执行人徐锦华、蒋瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  于瑞霖
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7956号 申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。 被执行人：何**，男，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何**信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9408.88元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡默言
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执878号申请执行人：黄晓俊，男，汉族。被执行人：刘中，男，汉族。本院在立案执行申请执行人黄晓俊与被执行人刘中民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十月二十三日法官助理朱议军书记员唐小棠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2905号原告：王晓宇，女，1976年8月11日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：宁宁，男，1988年9月18日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告王晓宇与被告宁宁委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇、被告宁宁的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还给原告11000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子魏文博2017年4月29日在东港市亲亲艺术幼儿园上学期间突然死亡，原告与该幼儿园负责人发生纠纷，经法院（2018)辽0681民初134号文件判决。纠纷期间原告邻居被告（宁宁）主动让原告拿钱做财产保全，因被告当时在法院上班，原告也过于相信被告，就把钱给了被告，结果被告并没有给原告到法院交保全款做保全，而后原告多次向被告索要此款人民币壹万壹仟元整（￥11,000.00元），而被告至今也没归还原告一分钱。故申请法院判令被告立即归还原告此款壹万壹仟元整（￥11,000.00元），以保护原告的合法权益。被告辩称，原告诉讼与事实不符，被告没有拿原告11000元。2017年5月，原告基于诉讼而委托被告办理诉讼相关业务，被告收取原告5000元劳务费用，并为原告书写收据一份。嗣后于2018年将钱已给付原告，票据收回。故原、被告间再无其他债权债务关系，原告诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告王晓宇与被告宁宁系邻居关系。原告自述其因（2018）辽0681民初134号民事案件委托被告为其办理该案的诉讼财产保全事宜，支付给被告办理财产保全的相关费用6000元，但被告并未为其办理财产保全；自述被告因该案件需请客送礼又分两次给付被告合计5000元；自述因该案共给付被告11000元。被告对原告的自述不予认可，仅认可因该案收取了原告给付的5000元劳务费，且已将该款退还给原告。原告提供的形成于2018年9月26日及2020年4月6日与被告的两次通话录音中，有被告认可确收到原告给付的用于办理上述案件诉讼保全的相关费用6000元的陈述，但对于原告所主张的其他款项均不予认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、通话录音光盘等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依委托合同关系提出诉讼，主张被告未完成委托事项，应退回相关费用。但原告的委托事项中除委托被告办理涉案案件的诉讼保全外其他委托均不属于法律意义上的委托合同关系。庭审中，原告陈述其向被告支付的2000元及3000元是用于被告的请客、送礼，其给付行为的目的具有不正当性，扰乱了正常的司法秩序，违背了民事活动公序良俗的基本原则；原告基于不法目的的给付，即使被告确已收到了上述5000元款项，其要求被告予以返还的主张，亦不应得到保护，本院对原告该项主张不予支持。关于原告已给付被告用于办理涉案案件诉讼保全的6000元，被告亦认可已收到该款，且涉案案件的诉讼保全未予办理完成，被告应将该6000元返还给原告。至于被告的相关抗辩意见，未举证证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁宁于本判决发生法律效力后十日内返还原告王晓宇6000元；二、驳回原告王晓宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理40元（原告已预交），由被告负担30元，原告负担10元。被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十月十日书记员  金照岩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保48号申请人：辽宁天运建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33A号101。统一社会信用代码：91211302319027678X。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被申请人：朝阳东锆新材料有限公司，住所地朝阳县松岭门蒙古族乡松岭门村。统一社会信用代码：91211321561368040X。法定代表人：王建平，总经理。申请人辽宁天运建筑工程有限公司与被申请人朝阳东锆新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人朝阳东锆新材料有限公司位于中国工商银行股份有限公司朝阳春风支行（账户号：07×××80）、中国建设银行朝阳分行营业部（账户号：21×××55）、朝阳县农村信用合作联社松岭门信用社（账户号：54×××05）内存款共计8,200,000元。申请人辽宁天运建筑工程有限公司已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY586Z0120Q000045R）作为担保。经审查，本院认为，申请人辽宁天运建筑工程有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳东锆新材料有限公司位于中国工商银行股份有限公司朝阳春风支行（账户号：07×××80）、中国建设银行朝阳分行营业部（账户号：21×××55）、朝阳县农村信用合作联社松岭门信用社（账户号：54×××05）内存款共计8,200,000元。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年十月十五日法官助理任红玲书记员吴迪
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督81号   申请人：张孝红，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人张孝红向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资300元。   经查，申请人张孝红2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月16日给申请人出具了300元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人张孝红工资300元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                       审判员  米 展 龙                      二0二0 年 十 月 二十 日                       书记员  辛  静        1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保70号申请人：王菲，女，1973年1月18日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被申请人：康宝金，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人王菲于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康宝金名下在XXXXXX账号为×××予以冻结，诉前财产保全金额为：100,000.00元；请求对被申请人康宝金名下在XXXXXXXXX账户×××予以冻结，诉前财产保全金额为：100,000.00元。申请人王菲以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人康宝金名下在XXXXXXX账号为×××予以冻结，冻结金额为：100,000.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止；二、依法对被申请人康宝金名下在XXXXXXXX账户×××予以冻结，冻结金额为：100,000.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费1,520.00元，暂由王菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十月二十二日书记员  王丽艳
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初2501号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：李力，男，1982年9月7日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。          审    判    员      周  怡  二O二O年十月十日                          书    记    员      刘玉梅 1
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执130号之二 申请执行人：李立家，男，1966年12月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：张姣玉，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨建威，男，1988年4月23日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县，系张姣玉之子。 本院在执行申请执行人李立家与被执行人张姣玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张姣玉无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人李立家申请执行被执行人张姣玉偿还借款本金80000元、支付利息32000元、支付案件受理费1270元，只执行到位2420元，余款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖卫楚 审 判 员  曾良强 审 判 员  朱继红 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7815号原告：程爱萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：郭永松，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。原告程爱萍与被告郭永松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程爱萍的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告郭永松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱萍向本院提出诉讼请求：1.郭永松支付货款88629元及利息（以88629元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由郭永松承担。事实和理由：程爱萍、郭永松自2017年开始有生意往来，由程爱萍向郭永松供应电子元件等物料。郭永松通过微信或者电话等方式向程爱萍下单，程爱萍按照郭永松的指示履行交货义务，向郭永松指定地点交货或者由郭永松指定人员上门提货并签署送货单，但郭永松未及时支付货款。2018年8月17日，双方就2018年5月、6月、7月结欠的货款进行对账，确认结欠的货款为91629元。2018年9月18日，郭永松出具书面货款欠条。但是郭永松仅支付了3000元货款，剩余88629元货款至今没有支付。程爱萍多次催讨剩余货款无果后，向法院提起诉讼。郭永松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，郭永松出具欠条一份，上面载明：欠程爱萍91629元。审理中，程爱萍陈述：1.程爱萍与郭永松之间没有订立书面的合同，也没有约定具体的发货时间和付款时间。实际交易时，一般是1至2个月内支付货款。但是涉案的货款至今也没有支付。2.2018年7月、2018年8月17日，双方通过微信进行了对账。因为郭永松一直没有支付货款，2018年9月18日郭永松在他东北塘的厂房，向程爱萍出具了欠条。该欠条的内容及签名均系郭永松书写。当时，只有程爱萍和郭永松两人在场。3.2018年10月2日，郭永松通过微信转账支付程爱萍3000元。当时，郭永松在微信中承诺次日再支付7000元，但至今没有支付，故程爱萍现在主张的金额为88629元（91629元-3000元）。本案诉讼后，郭永松未支付任何款项。4.因为郭永松经过程爱萍的多次催讨，仍未支付剩余货款，导致程爱萍的利息损失，故向法院主张逾期付款利息。此外，程爱萍提供了其与郭永松的微信聊天记录，证明其所述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭永松向程爱萍出具了欠条，但未按约支付货款。现程爱萍要求郭永松支付剩余货款及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。郭永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭永松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付程爱萍88629元及逾期付款利息（以88629元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元（程爱萍已预交），由郭永松承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向程爱萍支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月九日法官助理 周优育书 记 员 顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5919号原告：菏泽永鑫装饰材料有限公司，住所地菏泽市亿丰时代广场A10栋1单元2016室。统一社会信用代码：913717006859041834。法定代表人：杜玉凤，执行董事。被告：赵化重，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽永鑫装饰材料有限公司与被告赵化重买卖合同纠纷一案中，原告菏泽永鑫装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不预交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告菏泽永鑫装饰材料有限公司撤诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年十月二十一日书记员  孙文涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8970号 原告：郭云芽，女，1973年12月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：王春英，女，1967年11月1日出生，汉族，住温岭市。 原告郭云芽与被告王春英民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告26700元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至法院确认的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告向原告借款26700元，并于2020年9月20日向原告出具借条一份。该款项经原告催讨，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春英在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭云芽借款26700元，并支付自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，保全费3520元，合计3754元，由被告王春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3991号原告：朱振扬，男，1991年3月生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：朱建方，男，1967年7月生，汉族，常州市人，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：袁炎平、张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路129号。负责人：戴坚，总经理。本院在审理原告朱振扬、朱建方与被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司保险纠纷一案中，原告朱振扬、朱建方于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振扬、朱建方的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱振扬、朱建方撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱振扬、朱建方负担。审判员  查熙迪二〇二〇年十月十四日书记员  韩雁竹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民特398号申请人：黎传棱，男，汉族，1969年12月21日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人黎传棱申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎传棱称，请求章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民特14号民事判决。事实和理由：申请人黎传棱于2011年至2020年10月13日一直在外游荡，途中没和任何人联系，2016年申请人配偶朱云华向法院申请其死亡，章贡区人民法院于2017年11月6日作出（2016）赣0702民特14号民事判决，宣告其死亡。现申请人已回到原籍与其配偶朱云华共同居住，现因其需要办理户籍事宜，故请求撤销该判决。经审理查明：2017年11月6日，江西省赣州市章贡区人民法院作出（2016）赣0702民特14号民事判决：宣告黎传棱死亡。被宣告死亡人黎传棱于2011年至2020年10月13日一直在外面游荡，途中没和任何人联系，现如今申请人已回原籍赣州市南康区龙岭镇黎边村坎上10号与其配偶朱云华共同居住，现因需要办理户籍相关手续，才发现本人已被法院宣告死亡，故向本院提出撤销申请。本院认为，申请人黎传棱被宣告死亡后，现如今重新出现并与其配偶朱云华共同居住生活。经调查，并经询问其本人及其亲属朱云华、黎龙燕后，可确认情况属实。故其申请撤销宣告死亡，符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销江西省赣州市章贡区人民法院判决（2016）赣0702民特14号民事判决。本判决为终审判决。审判员  钟君二〇二〇年十月二十一日法官助理古露梅书记员曾雅茹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9927号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王丽娟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6083号李朝辉、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的李朝辉申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1769号之一 请执行人福建省神龙信息技术有限公司,住所地福建省泉州市泉港区山腰街道锦塔村。 法定代表人庄培兰，该公司执行董事。 委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。 被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司,住所地福建省泉州市鲤城区池峰路。 法定代表人庄弘，该公司执行董事。 被执行人庄弘,男,1974年8月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人福建省神龙信息技术有限公司与被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司、庄弘建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）闽0502民初1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月7日向二被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司、庄弘发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人工程款人民币134220元及相应的违约金，并共同承担本案受理费人民币1493元及执行费人民币1913元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年7月6日、2020年7月7日、2020年8月18日、2020年8月26日先后对二被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司、庄弘的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄弘名下有一车辆及部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息；被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月9日、2020年7月13日先后依法冻结二被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年8月7日，本院依法冻结被执行人庄弘名下车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法划拨被执行人庄弘名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币4243元。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司、庄弘名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院向被执行人庄弘（同时系被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年9月18日，本院依法对被执行人庄弘采取限制出境措施。 4.因被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司、庄弘违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄弘（同时系被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人庄弘（同时系被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司的法定代表人）采取限制高消费、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初1747号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十月十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8166号原告：高军花，女，汉族，1970年1月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：广州港基餐饮管理有限公司，住所地：广州市黄埔区科学大道50号1701、1702、1703、1704房博氪产业创新中心1701办公卡位090号，统一社会信用代码：914401015983417308，法定代表人：谢黎平。原告高军花与被告广州港基餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告广州港基餐饮管理有限公司的信息，本院无法通知被告广州港基餐饮管理有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告广州港基餐饮管理有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告广州港基餐饮管理有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告高军花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十月九日书记员  耿秀锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1407号之二申请执行人：招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪恺，行长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：蔡荣，男，汉族，1969年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人蔡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1283民初9656号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡荣尚欠申请执行人本金196968.62元及利息、罚息、复利（至被执行人实际还款之日申请执行人银行系统生成的数据为准），被执行人保证于2019年11月30日前偿还10000元，自2019年12月起，每个月28日前，每个月偿还15000元，直至还清为止；二、被执行人蔡荣保证于2020年12月30日前给付申请执行人律师代理费11195元；三、如被执行人蔡荣有任一期未能按期足额履行，则申请执行人有权以借款本金196968.62元及利息、罚息、复利（至被执行人实际还款之日申请执行人银行系统生成的数据为准）中扣减已偿还款项及律师费22390元一并向法院申请执行；案件受理费4659元，减半收取2330元，由被执行人蔡荣负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金171968.62元及利息、罚息等、律师费22390元、诉讼费2330元。本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月6日、8月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月7日依法冻结了被执行人蔡荣名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月9日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（2010年6月8日注册，去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月1日，本院依法将被执行人蔡荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月25日，本院依法传唤被执行人蔡荣到庭谈话，蔡荣称其债务较多，名下只有苏Ｍ×××××福特福克斯两厢车一辆，且该车买了十几年，已不值钱，其目前在泰兴市人民政府办公室工作，年收入十五万左右，但工资账户已被冻结，只能由法院定期扣划分配。5.因蔡荣在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人蔡荣位于泰兴市××川街道××单元××室的住所进行调查，但均未发现蔡荣可供执行的财产。6.2020年9月23日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人栾建军告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡荣的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将定期扣划、分配被执行人的工资收入；对于被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，因该车未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9656号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十日书记员  朱潇潇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1151号申请执行人：张文华，女，生于1956年9月22日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：赵阳，男，汉族，于张文华为母子关系。特别授权。被执行人：魏新丽，男，生于1985年7月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张文华与被执行人魏新丽为机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2019）豫1324民初3863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张文华110000元；二、限被告魏新丽于本判决生效后十日内赔偿原告张文华75208.39元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，原告负担1900元，被告魏新丽负担1730元。因被执行人魏新丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文华向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人魏新丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新丽负有继续向申请执行人张文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十月十七日书记员  陈 柯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4040号 原告：邓梅青，女，1971年10月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西国冠投资有限责任公司，住所南宁市科园大道48号科研楼401。统一社会信用代码9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万。 原告邓梅青与被告广西国冠投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后。并于2020年9月25日通知原告邓梅青预交案件受理费。原告邓梅青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓梅青撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十月十三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1750号之五申请执行人朱聪帅，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地河南省郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人王建国，公司董事长。被执行人郑州市威尔森壁纸有限公司，住所地河南省郑州航空港区空港六路。法定代表人王建国，公司董事长。关于朱聪帅与罗该洪、王建国、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第08495号民事调解书，于2019年8月23日立案恢复执行，原执行案号（2017）豫0191执6196号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）;提取被执行人罗该洪在郑州市金水区人民法院的剩余执行款290680元；拍卖被执行人罗该洪持有的郑州农村商业银行股份有限公司的股权175753股，成交价520065元；划拨被执行人罗该洪在郑州农村商业银行股份有限公司处的股权分红66254.3元；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权586319.3元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：支付迟延履行期间的债务利息67580.29元；执行费13700元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第08495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十三日执行员  牛建军书记员  樊永浩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5125号原告：海城市正骨医院，住所地：海城市中街路41号。统一社会信用代码：12210381463120332W。法定代表人：苏继承，该院院长。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告海城市正骨医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，原告海城市正骨医院自愿向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市正骨医院撤回起诉。案件受理费775元，由原告海城市正骨医院承担。审判员  杨春旭二〇二〇年十月二十日书记员  侯 旭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2515号申请执行人：周海文，男，1984年7月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王庆，男，1985年12月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月九日法官助理张强书记员李丹丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3515号上诉人（原审原告）：蚌埠强大运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园F区3号，统一社会信用代码913403000739292325（1-1）。法定代表人：王宗强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周健，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：祝建玲(系周健妻子)，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠强大运输有限公司（以下简称强大公司）因与被上诉人周健挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强大公司上诉请求：撤销原判，支持强大公司的诉讼请求；周健承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方合同约定每年审车时付清公司一切年审费用、服务费用等方可审车，周健从2018年起未付任何费用，均由公司代付。2018年起强大公司代周健审车，周健称不需要审车等费用票据，审车后周健也未支付任何费用。案涉车辆违章产生扣分和罚款，双方沟通由强大公司处理违章，周健返还垫付600元罚款及扣分，后周健未返还。北斗导航费用已提交一审法院，2017年3月7日起周健至今未交纳强大公司挂户费用。周健辩称，除一审判决的费用，其余费用周健均不认可，挂户费已一次性交清，北斗费是已取缔的费用，请求维持一审判决。强大公司向一审法院起诉请求：依法判决周健偿还拖欠强大公司2018年公司的挂靠费用1000元、车辆年审1000元、营运证年审500元、北斗费用720元、车辆违章罚款扣分1950元、2019年10月车辆挂靠费用1000元、北斗费用720元，以上费用共计6890元；在合同期内周健长期不服从公司管理，请求法院解除周健与强大公司挂靠合同，车辆转出强大公司，所需一切费用由周健承担。一审法院认定事实：2017年3月7日，甲方蚌埠强大运输有限公司与乙方周健签订了一份汽车挂户合同，约定：一、乙方车辆挂靠甲方。二、……。三、车辆使用权属乙方，但自挂靠之日起，乙方将私有的车牌号为皖Ｃ×××××号江淮格尔法、车厢长度：9.6的汽车由自己营运至合同期满，盈亏与甲方无关。四、乙方欲将车辆所有权转移给第三方，应当提前一个月通知甲方并经同意，乙方将车辆方可转出或报废，将有关手续办妥后，合同终止。五、挂靠的车辆发生交通事故、经济纠纷、治安刑事案件等，应当由乙方自己负责处理，事故处理一切费用由乙方自付。挂户期间挂靠费1000、服务费等一切费用。为此，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条之规定，若乙方发生交通事故、货物损失、丢失等，甲方公司不承担任何责任。六、本合同一式二份，双方各执一份。签字后合同即生效。强大公司持有的合同中第五条之后书写“挂户费用按年度收取”。强大公司和周健各自持有的合同中其它条款内容均相同。皖Ｃ×××××号车辆分别于2018年12月27日、2019年1月14日、2019年3月1日被处予200元罚款，记3分的处罚。强大公司缴纳罚款600元、处理违章9分。被告周健认可车辆2018年年审费680元以及罚款600元。2019年3月15日周健与王飞签订货车转让协议，将皖Ｃ×××××车辆转让给王飞。一审法院认为，强大公司与周健签订的《汽车挂户合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。原告主张2018年、2019年公司的挂靠费用1000元，原告提交的挂户合同与被告提交的不一致，按照双方提交合同的一致的内容确认，对原告的该项主张不予支持；主张2018年营运证年审500元，没有提交相应证据，不予支持；主张2018年、2019年北斗费用各720元，庭后提交的收款收据被告认为该证据为被告开庭后提交，不是正式发票且开具时间在开庭之后，超过举证期限，该收款收据开具时间为20年7月31日，票据存在连号现象且品名及规格为2018、2019年皖Ｃ×××××费用，无法确认是什么费用，对该证据不予认可，主张的该费用不予支持；主张车辆违章罚款扣分按1950元计算，没有法律依据，不予支持；周健认可600元罚款和2018年年审费用680元，予以支持。周健不缴纳罚款，以自己的行为表明不履行合同义务，且周健转让车辆未经强大公司同意，强大公司主张解除车辆挂靠合同书，予以支持。遂判决：一、强大公司与周健之间就皖Ｃ×××××号车的挂靠关系自本判决生效之日起解除；二、周健于本判决发生法律效力之日起十日内向强大公司支付2018年年审费用680元及罚款600元；三、驳回强大公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由周健负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，强大公司与周健签订的《汽车挂户合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。强大公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方当事人提交的合同中载明：“挂户期间挂户费1000.服务费等一切所有费用”，故本案中双方当事人约定的挂户费应为1000元，强大公司虽称其所持有的合同为双方变更之后的合同、合同中约定挂户费为每年1000元，但周健不予认可，强大公司也未提交证据证明该事实主张，对该上诉理由本院不予采信。强大公司主张周健从未交纳过挂户费用，但在一审审理时，强大公司对周健所述于2017年签订合同时交了1000元费用未提出异议，且强大公司诉讼请求仅要求周健给付2018年、2019年挂户费，并未要求周健给付2017年挂户费，故本院对于周健所述已经给付强大公司1000元挂户费予以认定。对于强大公司要求周健给付车辆违章罚款、扣分1950元和要求周健给付北斗费用，一审判决对此已经充分阐述，本院不再赘述。综上所述，强大公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠强大运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十月十九日法官助理唐红艳书记员李亦琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4958号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，该公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：尹向，男，1976年6月3日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)辽0202民初4117号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人尹向名下银行存款及迟延履行利息、执行费用211218.32元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月十日书记员  陈成新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1718号申请执行人：王新江，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：许会强，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王新江与许会强合同纠纷一案中，申请执行人王新江与被执行人许会强达成执行和解协议，王新江于2020年10月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十一日书记员  周 晗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42298号原告：史江海，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师，执业证号×××3117。被告：冯志科，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证住址甘肃省灵台县，原告史江海与被告冯志科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告史江海向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告史江海的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史江海撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年十月十日书记员  陈泽云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3085号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星、许奕铭，该公司职工。被告：周守国，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周曹斌，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告周守国、周曹斌为信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周守国立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币66082.28元，暂计至2020年７月１日，其中本金49499.41元、利息16582.87元，并支付自2020年7月2日至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金；2.判令被告周曹斌对周守国上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告周守国、周曹斌经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月1日，被告周守国向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告周守国持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告周曹斌与原告签订信用卡保证合同，约定：被告周曹斌对被告周守国使用上述信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。随后，被告周守国领取了信用卡。此后，被告周守国在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年7月1日，被告周守国尚欠原告信用卡透支款本金49499.41元、利息16582.87元，被告周曹斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周守国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49499.41元及截止2020年7月1日的利息16582.87元，并支付自2020年7月2日起按本金49499.41元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、违约金；被告周曹斌对上述款项负连带责任，被告周曹斌承担保证责任后，有权向被告周守国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告周守国、周曹斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十月十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1733号高小冬：你申请财产保全的（2020）苏0412执保1733号案件，根据申请人提供的财产线索，本院依法采取如下保全措施：被保全人戚文安名下未登记有常州市武进区湖塘镇天隽峰3幢乙单元的2501室的不动产，无法查封该不动产；冻结被保全人戚文安名下的在中国农业银行股份有限公司常州湖塘新城支行62×××72的银行账户，冻结金额1150000元，实际冻结金额10.94元，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审125号申请执行人:武汉市洪山区公路运输管理所，住所地：武汉市洪山区街道口2号。法定代表人:冯秀，该所所长。委托代理人:陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被执行人:徐崇壮，男，1982年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所（以下简称洪山区运管所）因被执行人徐崇壮不履行鄂洪山运罚（2019）190907号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年9月23日，洪山区运管所的执法人员在仁和路进行执法现场检查时，发现被执行人徐崇壮驾驶鄂Ａ×××××号车涉嫌在非巡游车上使用巡游车标识灯，遂立案查处。洪山区运管所于2019年9月24日向徐崇壮进行询问。经询问，徐崇壮系鄂Ａ×××××车主，其在前挡风玻璃后、中控台上安放了“空车”标志灯，但该车未取得出租车经营权和道路运输证，徐崇壮亦未取得出租车的从业资格证。依据上述事实，2019年9月24日，洪山区运管所对徐崇壮作出了鄂洪山运违通（2019）190907号《违法行为通知书》，告知徐崇壮存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚，告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证，徐崇壮同日签收了该通知书。2019年12月3日，洪山区运管所对徐崇壮作出了鄂洪山运罚（2019）190907号《行政处罚决定书》，认定徐崇壮的行为违反了《武汉市客运出租汽车管理条例》第十七条第三款的规定，依据《武汉市客运出租汽车管理条例》第四十九条第四款的规定，给予其罚款10000元的行政处罚。并告知该罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，该处罚决定书经邮寄送达，于2019年12月11日签收。2020年6月4日，洪山区运管所对徐崇壮作出了第190907号《交通运输行政强制执行催告书》，该催告书于2020年6月9日签收。因徐崇壮在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处罚决定书》，洪山区运管所向本院申请强制执行。上述事实，有洪山区运管所提交的《立案审批表》、鄂洪山运罚（2019）190907号《行政处罚决定书》及文书送达回证、《询问笔录》、《中华人民共和国机动车行驶证》、鄂洪山运违通（2019）190907号《违法行为通知书》及文书送达回证、第190907号《交通运输行政强制执行催告书》、EMS邮寄单及查询截图、本院《听证笔录》等证据在卷佐证。本院认为，《武汉市客运出租汽车管理条例》第十七条第三款规定：“严禁在非巡游车上喷涂巡游车专用颜色、安装巡游车计价器、顶灯和空车待租标志灯等专用设施。”第四十九条第四款规定：“在非巡游车上设置巡游车专用设施、喷涂巡游车专用颜色的，由交通运输管理部门责令改正，没收专用设施，并处以五千元以上一万元以下罚款。”徐崇壮在非巡游车上设置巡游车灯，违反上述法律法规的规定。洪山区运管所作出的鄂洪山运罚（2019）190907号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。经催告后，徐崇壮在规定时间内拒不履行上述《行政处罚决定书》所确定的义务，洪山区运管所提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所于2019年12月3日对被执行人徐崇壮作出的鄂洪山运罚（2019）190907号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款10000元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 陈 红二〇二〇年十月十四日书记员 王 欢
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执511号之一申请执行人：张佰贵，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省通许县。被执行人：张卫房，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省尉氏县。本院受理执行张佰贵与张卫房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十三日书记员  任卫学
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3060号原告：朱东风，男，1972年8月16日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马英，女，1977年4月26日生，回族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：海刚，男，1976年11月20日生，回族，住所地河南省睢县。原告朱东风与被告马英、第三人海刚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东风之委托诉讼代理人王北京、被告马英之委托诉讼代理人吴喜云、第三人海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东风向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款20000元及利息。事实和理由：2016年6月8日，原告按照第三人海刚及其妻子的指定汇付给被告马英20000元，作为第三人偿还给马英的借款，但在睢县人民法院审理的海刚诉本案原告民间借贷纠纷一案中，海刚对该笔代偿款不予认可，因该案判决书释明让另案诉讼，原告只得提起诉讼。被告马英辩称，收到该笔20000元汇付款是事实，但该款系原告借被告丈夫的款，是偿还被告方的借款，与第三人海刚无关，应驳回原告的诉讼请求。第三人海刚述称，当时第三人与原告均在西宁，马英给第三人打电话向本案原告要钱，第三人就将马英的银行卡号告知了原告，原告将20000元汇给了马英。原告朱东风针对自己的诉讼请求向本院提交了汇款凭证和本院（2019）豫1422民初5958号民事判决书。被告马英未向本院提交证据材料。第三人海刚未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据在证明被告确实收到原告汇付的20000元之事实方面具有真实性，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与第三人之间存在民间借贷关系，2019年11月7日，第三人持原告于2016年1月1日给其出具的内容为“今借海刚现金177000元”的借条向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日作出（2019）豫1422民初5958号民事判决书，扣除朱东风已付海刚之妻的10000元，判决朱东风偿还海刚借款167000元，驳回了海刚的其他诉讼请求。在该案的审理过程中，朱东风抗辩曾经于2016年6月8日代海刚偿还给马英借款20000元，但因海刚不认可，更不同意冲抵，该判决向双方释明该20000元汇付款另案诉讼。本院还查明，被告与第三人之间存在民间借贷关系，2016年6月8日，原告根据海刚提供的银行卡号，向被告汇付20000元。本案庭审前，经本院向被告马英核实，马英述称不认识原告朱东风，也没有借给朱东风钱，只是与海刚存在借贷关系。本院认为，本案中的原告与第三人之间存在借贷关系，而第三人与马英之间也存在借贷关系。本案审查的重点是被告马英收到的20000元是否构成不当得利，如果属于不当得利，则应当返还给原告，如果收回的是外借款，则不属于不当得利，不应当返还。本案被告没有到庭接受质询，虽然其委托诉讼代理人当庭代为述称收到的是原告借马英丈夫的钱，但这与马英本人庭前向本院的陈述明显矛盾，马英庭前向本院的陈述具有合理性和真实性，本院对其庭前的陈述予以采信。该20000元应视为海刚让原告代偿借马英的款，马英收到的该20000元，不属于不当得利，应冲抵海刚所借马英的借款，如果第三人认为并不欠马英钱，或不应当冲抵向马英的借款，可以另案诉讼，因此，对原告要求被告马英返还20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告按照第三人的指示向马英汇付款，双方形成债权债务关系，第三人应当偿还给原告。但原告利息方面的请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。第三人述称案涉款属于原告借被告丈夫的钱，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人海刚于本判决生效后10日内给付原告朱东风借款20000元；二、驳回原告朱东风对被告马英的诉讼请求；三、驳回原告朱东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由第三人海刚负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年十月十九日书记员  胡耀莉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保24号申请人：李宇，男，1978年2月7日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被申请人：狄光艳，女，1972年5月2日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。申请人李宇与被申请人狄光艳民间借贷纠纷一案，申请人李宇于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人狄光艳名下工商银行、锦州银行的存款11.8万元，并以李宇名下坐落于义县华盛名门20号门市楼108作为担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结狄光艳名下中国工商银行股份有限公司、锦州银行存款11.8万元；二、查封李宇名下坐落于义县不动产权第000446号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年十月十三日书 记 员  龚 丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2366号之二 被执行人：王殿堂。 申请执行人胡兆安。男，汉族，1961年01月05日生，住东港市大东区新沟蔬菜队一组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王殿堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王殿堂在中国农业银行62284805906587xxxxx账户内存款人民币10892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                            审判员王洛宜                                                                       二〇二〇年十月二十一日                                                                            书记员李巍巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2053号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人李升宝，男，1971年11月10日生，户籍地辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年4月13日立案执行。截止2017年5月12日执行标的为本金300350.9元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人措施。本案经过财产调查被执行人所有的房产因首封法院未将不动产处置权移送至我院，我院暂不能处置，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十月十九日书记员  于会连
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1202号兰考县河地商砼有限公司、马腾江、蔡广红：兰考县河地商砼有限公司（申请人）与马腾江、蔡广红（被保全人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审46号 申请执行人天台县水利局，住所地浙江省天台县赤城路225号。 法定代表人周正伟，局长。 被执行人天台县华远水利开发有限公司，统一社会信用代码91331023687865018U，住所地天台县洪畴镇岩板寺。 法定代表人戴盈辉。 申请执行人天台县水利局于2020年10月9日向本院申请强制执行天水利费限决字[2020]1号责令限期缴纳水资源费决定确定的被申请执行人天台县华远水利开发有限公司缴纳2019年10月9日至2019年12月30日的水资源费人民币6769元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县华远水利开发有限公司欠缴的2019年10月9日至2019年12月30日的水资源费人民币6769元及滞纳金（滞纳金从滞纳之日起按日加收滞纳水资源费的千分之二）予以强制执行。事实和理由：被执行人2019年10月9日至2019年12月30日用水量161135立方米，免征用水量127290立方米，应征用水量33845立方米，水资源费征收标准0.2元/立方米，应缴纳水资源费6769元。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了《水资源费限期缴纳告知书》，2020年2月28日，申请执行人作出天水利费限决字[2020]1号《责令限期缴纳水资源费决定书》，并于同日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起7日内办理缴纳手续。逾期不缴纳，将按《中华人民共和国水法》第七十条规定，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。 经审查查明，2020年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县华远水利开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县水利局于2020年2月28日作出的天水利费限决字[2020]1号责令限期缴纳水资源费决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  奚淑娟 人民陪审员  金姬娜 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  许珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3782号 原告（反诉被告）：佘锦瑜（ＳＨＥＡＫａｍＹｕ）,香港永久性居民，男，1948年11月12日出生，香港住址：香港特别行政区中西区，内地住址：福建省莆田市涵江区，香港永久性居民身份证号×××16（*）。 被告（反诉原告）：卓文荣，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区江口镇**居民委员会推荐代理。 原告（反诉被告）佘锦瑜诉被告（反诉原告）卓文荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佘锦瑜、被告卓文荣于2020年10月20日分别向本院申请撤回起诉及反诉，理由均为双方已案外和解。 本院认为，佘锦瑜自愿撤回起诉，卓文荣自愿撤回反诉，双方意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许佘锦瑜撤回起诉； 二、准许卓文荣撤回反诉。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由佘锦瑜负担；反诉受理费985元，由卓文荣负担。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。责任人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽，系湖北忠三律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：陈露，女，1992年11月29日出生，汉族，公民身份证住址湖北省监利县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘僖独任审判，于2020年10月19日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金46264.99元。2判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息1637.75元及各项费用7586.8元（其中包括逾期还款违约金等）共计9224.55元，并偿付以借款本金46264.99元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为38×××12的信用卡。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告陈露未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。被告在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年3月30日向被告发放了账号为38×××12的信用卡。被告激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止至2020年4月28日差欠透支消费本金46264.99元、利息1637.75元、分期付款手续费1956.28元、逾期还款违约金5610.52元、其他手续费20元，以上共计55489.54元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。现原告诉至本院，请求判如前请。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告陈露于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金46264.99元、利息1637.75元、分期付款手续费1956.28元；二、由被告陈露于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金46264.99元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取594元，由被告陈露负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十月二十三日书记员  彭昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15162号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人薛军彦，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行薛军彦银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15092号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月十五日书记员  任元元
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1249号申请执行人熊茹，女，1995年8月26日生，汉族，住句容市。被执行人蒋兴付，男，1973年3月19日生，汉族，住句容市。申请执行人熊茹与被执行人蒋兴付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初964号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蒋兴付于2020年4月30日前给付所欠申请执行人熊茹工资款8000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月12日、8月24日、10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，2020年10月10日，本院依法线上划拨被执行人名下银行存款6141.33元，经查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月12日、6月25日、8月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：2020年10月10日，本院依法线上划拨被执行人名下银行存款6141.33元，余款被执行人未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年8月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表、江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、照片、执行决定书、失信被执行人名单、江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年十月十五日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2756号原告：任焕栋，男，1964年7月8日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告1：山东龙奕建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处董付村西首，统一社会信用代码：913715005936405040。法定代表人：逯焕华，经理。被告2：李荣会，男，1986年10月8日生，汉族，住临清市。被告3：赵玉贵，男，1967年6月6日生，汉族，住临清市。原告任焕栋与被告山东龙奕建筑安装工程有限公司、李荣会、赵玉贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告任焕栋及其委托代理人和被告李荣会、赵玉贵到庭参加诉讼，被告山东龙奕建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。任焕栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东龙奕建筑安装工程有限公司、被告李荣会、被告赵玉贵共同支付拖欠的工程款26万元及利息（以26万元为基数，自2019年6月15日起至实际付清之日止，2019年8月19日以前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求被告山东龙奕建筑安装工程有限公司、被告李荣会、被告赵玉贵承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：临清市金郝庄镇一中学生宿舍楼工程由山东龙奕建筑安装工程有限公司承包建设，任焕栋系该楼房主体工程的实际施工人。任焕栋已将楼房主体工程施工完毕，但山东龙奕建筑安装工程有限公司、李荣会、赵玉贵拒不按约定支付工程款，尚欠任焕栋26万元工程款拒不支付。山东龙奕建筑安装工程有限公司、李荣会、赵玉贵的行为侵害了任焕栋的合法权益，任焕栋为维权，遂依法起诉至人民法院，提出本案诉求，请依法判决。山东龙奕建筑安装工程有限公司未到庭，未作答辩。被告李荣会辩称，金郝庄镇一中学生宿舍工程由答辩人借被告山东龙奕建筑安装工程有限公司的资质承建的，答辩人又转包给原告具体施工。原告起诉答辩人欠其26万元工程款属实，该款系答辩人个人所欠原告的，与被告赵玉贵和被告山东龙奕建筑安装工程有限公司没有关系，赵玉贵是答辩人雇佣的工长。答辩人借的被告山东龙奕建筑安装工程有限公司的资质投标然后中标，答辩人给被告山东龙奕建筑安装工程有限公司缴纳总工程款2%的费用，其余事项与该公司无任何关系。答辩人同意由答辩人个人偿还原告工程款，等教育局欠答辩人的工程款拨下来就能还给原告。答辩人不同意支付给原告利息。被告赵玉贵辩称，被告李荣会雇佣答辩人当工长，每月支付给答辩人六千元工资，管理具体事宜，由答辩人计算工程量，所以答辩人不应该偿还原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣会借用山东龙奕建筑安装工程有限公司资质和名义通过招标方式承包了临清市金郝镇一中学生宿舍楼工程。被告山东龙奕建筑安装工程有限公司与李荣会于2017年7月12日签订了内部承包合同，将该工程承包给被告李荣会。被告李荣会又与原告任焕栋签订了协议，将该工程包给原告任焕栋施工，协议约定：“承包价格：按建筑实际面积结算2565平方米，按每平方米152元。付款方式：基础工程完工后付总款的20%；每层顶浇注完后付总价的25%；顶层完成后付总价的95%，剩余款项主体验收后付清。”原告完成工程建设后，经核算，被告李荣会于2019年7月13日为原告出具了工程款欠条，载明：“欠条金郝庄驴厂15000元，金郝庄一中275000元，共计290000元，贰拾玖万元整，李荣辉2019.7.13。分三次付款7月底10万、10.1号9万、年底10万，赵玉贵。”另查明，欠条中“李荣辉”系被告李荣会的曾用名。被告赵玉贵系被告李荣会雇佣的工长，管理工地具体事宜，每月由李荣会给付赵玉贵劳动报酬。出具欠条后，被告李荣会偿还给原告金郝庄驴厂工程款15000元和金郝庄一中工程款15000元，下欠原告金郝庄一中工程款26万元未付。本院认为，原告为临清市金郝庄镇一中学生宿舍楼工程进行了施工，对此被告李荣会、赵玉贵予以认可，故可以认定原告为临清市金郝庄镇一中学生宿舍楼工程的实际施工人。根据原告提交的由被告出具的欠条，被告李荣会欠原告工程款26万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告据此请求被告李荣会偿还工程款26万元，本院应予支持。原告要求被告支付利息，应自被告出具欠条之日起开始支付。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告山东龙奕建筑安装工程有限公司将其承建的临清市金郝庄镇一中学生宿舍楼以内部承包的方式转包给没有建筑资质的被告李荣会施工违反了相关建筑法律规定，故被告山东龙奕建筑安装工程有限公司应对上述工程款及利息应承担连带清偿责任。被告赵玉贵系被告李荣会雇佣的工长，没有偿还该工程款的责任，原告起诉要求被告赵玉贵偿还工程款及利息，依法无据，本院不予支持。中华人民共和国合同法第六十条第一百零七条第一百零九条中华人民共和国建筑法第二十六条最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二条第十七条综上所述，原告请求被告李荣会偿还工程款26万元及利息事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告山东龙奕建筑安装工程有限公司违反建筑法的有关规定，以内部承包的形式允许被告李荣会使用自己的建筑资质承包工程，应对该工程款及利息承担连带清偿责任。依照《》、、，《》，《》、、、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国合同法第六十条第一百零七条第一百零九条中华人民共和国建筑法第二十六条最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二条第十七条一、被告李荣会于本判决生效后十日内给付原告任焕栋工程款26万元及利息（以26万元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告山东龙奕建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条三、驳回原告的其他诉讼请求。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条案件受理费2600元，由被告李荣会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 宋洋田
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终358号上诉人（原审原告）范树起，男，1965年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。法定代表人李维东，局长。委托代理人王静宇。委托代理人张伊瑶，天津昭元律师事务所律师。上诉人范树起因请求履行法定职责一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告系天津市西青区大寺镇北里八口村村民，在2019年11月1日到原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局的信访部门口头举报西青区大寺镇北里八口村土地（宗地号1××7）存在违法占地行为，要求被告履行查处的职责，并当场填写《群众来访（信、电）登记单》。原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2019年11月13日作出《信访事项答复意见书》，并向原告进行了邮寄送达。另查，原告要求查处的宗地号1××7地块内没有原告拥有使用权的宅基地、承包地。被告对该地块上违法占地行为已在2018年6月8日前作出八个行政处罚决定，针对违法占地行为作出了没收、拆除的行政处罚。根据《天津市机构改革方案》的规定，被告承接原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局的管理职责。一审人民法院认为，原告要求原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局就西青区大寺镇北里八口村的集体土地违法占地行为进行查处的请求，应予驳回。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，因原告不是涉案土地的使用权人，对于涉及农村集体土地的行政行为，原告作为村民个人无权提起诉讼。其次，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局信访部门接到原告的举报前，已对涉案土地违法行为作出了查处，履行了法定职责。且原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局已对原告进行了答复，原告认为被告未履行法定职责缺乏事实基础。而且原告作为举报人或信访人，如对被告的行政行为不服，因该行政行为对原告个人实体权利不产生影响，原告无权提起行政诉讼。第三，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局针对原告举报事项作出《信访事项答复意见书》，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项规定，如原告对答复有异议，并不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第(三)项、第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告范树起的起诉。本案不收取诉讼费。上诉人范树起不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。1.上诉人作为西青区大寺镇北里八口村村民，是村集体土地的所有权人之一，是本案的适格主体，当然有权对被上诉人的不作为提起诉讼，要求被上诉人履行法定职责，对违法占用土地的行为进行查处，因此一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。2.被上诉人未依法履行其法定职责，现该集体土地仍处于被非法占用状态。被上诉人作出部分处罚决定后只对其中的一份处罚决定进行了处理，而且也没有提供证据。时至今日，那些被违法占用的土地上的建筑仍未拆除，现仍处于营业状态，一审人民法院认定被上诉人已经依法履行其职责属于认定事实错误。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，指令一审人民法院依法受理上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市规划和自然资源局西青分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人范树起提起的行政诉讼是否符合起诉条件。上诉人向一审人民法院提起诉讼，请求“判令被告未依法履行查处非法占地职责的行为违法并判令被告依法履行查处违法占地的职责”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。上诉人所反映的地块系天津市西青区大寺镇北里八口村集体所有的土地，上诉人虽为该村村民，但现有证据不能证实其具有符合上述条款规定的原告主体资格。且在上诉人举报反映该问题之前，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局已对上诉人所反映地块上存在的相关违法用地行为进行查处并作出行政处罚决定，故上诉人所提诉讼请求缺乏事实根据。综上，上诉人提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审人民法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十月十三日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢669号申请执行人：张某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：夏某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行张某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，江苏省宝应县人民法院于2020年9月16日作出（2020）苏1023民再3号民事判决书：一、撤销本院(2017)苏1023民初3058号民事调解书；二、原审被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还原审原告张某某款7000.00元，并承担资金占用期间使用费（详见判决书）；三、驳回原审原告张某某其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院(2017)苏1023民初3058号民事调解书执行；张某某的再审后确定的债权可依法另行向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十月二十六日书记员 张 星
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保582号 申请人：郭小可，男，1986年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码：61032XXXX61005161X。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陕西上下舍装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区（施家寨南）中段6号付1号，统一社会信用代码：91610112MA6TYRMM30。法定代表人：王鹏辉。申请人郭小可与被申请人陕西上下舍装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭小可于2020年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西上下舍装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城五路支行账号为61xxx175380000000167内的存款15万元，保全标的为15万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司出具15万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西上下舍装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城五路支行账号为6105xxx5380000000167内的存款15万元，期限为一年。案件申请费1270元，申请人郭小可已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年九月十八日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭1986100503661032XXXX6100516191610112630202009181
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执950号 余艳军、亚太财产保险有限公司深圳分公司 本院执行的余艳军申请亚太财产保险有限公司深圳分公司保险纠纷一案，经被执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司自动履行，执行金额63200元，申请执行人已支取63200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈卓鑫