wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11529号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王宁，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王宁偿还华融公司借款本金69458.41元、利息17290.30元、罚息27910.53元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王宁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1146元；3.王宁承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与王宁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省亳州市谯城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月17日向王宁发放贷款80000元。王宁还款至2018年2月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王宁尚欠华融公司借款本金69458.41元、利息17290.30元、罚息27910.53元。此后王宁未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1146元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王宁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王宁清偿借款本金69458.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为26345.86元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1146元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69458.41元、利息和罚息26345.86元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1146元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1308元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初4541号原告：张宏伟，男，1968年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：徐磊，女，1979年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。原告张宏伟与被告徐磊隐私权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人沈涛、被告徐磊的委托诉讼代理人彭海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即拆除安装在五楼的监控摄像头；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求为：1、判令被告立即拆除安装在五楼的监控摄像头。2、判令被告删除已经摄入存储的涉及原告及原告家人的录像。3、要求被告对其拍摄行为书面赔礼道歉。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下层邻居，原告住翠竹新村136幢乙单元602室（以下简称602室），被告住翠竹新村136幢乙单元501室（以下简称501室）。2020年8月4日，被告在其501室房门安装摄像头一只，该摄像头监控的范围包括原告上下楼层必经的楼梯走道。被告在安装该摄像头后，原告随即提出了异议，且报警要求被告拆除摄像头，但被告拒绝拆除，原告无奈只能起诉至法院，望判如所请。被告徐磊辩称，对于诉讼请求1、2，被告摄像头安装在户外公共区域，并未涉及原告隐私，未侵犯原告及家人隐私，拆除无事实和法律依据。对于诉讼请求3，被告并未公开监控视频，也未拍摄到原告家人隐私，不存在需要向原告及家人赔礼道歉。4、诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：张宏伟居住于602室，徐磊居住于501室，该两套房屋处于同一单元内，系一步行楼梯两户。2020年8月4日，徐磊在其501室北面卫生间墙体外安装摄像头一部，该摄像头摄录范围包含原告上下楼层必经的楼梯走道，可以监控拍摄到相关居民的出入情况。徐磊在安装该摄像头后，张宏伟随即提出了异议，且报警要求徐磊拆除摄像头，但徐磊拒绝拆除，故张宏伟起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，徐磊提供接处警工作登记表及录音，证明张宏伟经常于深夜在楼道行走时发出敲击声。张宏伟质证后认为是其走路及敲击声控灯的正常行为。审理中，张宏伟提供翠竹新村136幢外公共摄像头现场照片，证明徐磊安装摄像头没有必要，楼下已经安装了公共摄像头。徐磊经质证后认为公共摄像头只能拍摄楼道外的区域。审理中，徐磊陈述其长期受噪音骚扰，对其正常生活产生严重影响，其产生恐惧心理，故安装摄像头。审理中，张宏伟申请撤回如下诉讼请求:2、判令被告删除已经摄入存储的涉及原告及原告家人的录像。3、要求被告对其拍摄行为书面赔礼道歉，本院予以准许。上述事实，有照片、接处警工作登记表、照片及当事人的陈述等证据证实。本院认为，徐磊于2020年8月在翠竹新村136幢乙单元4楼楼道内安装摄像头一部，由于该摄像头的安装能记载包括张宏伟在内的同楼道内的其他住户的个人出行状况，容易造成个人信息的泄露，对张宏伟的居住环境安宁造成了侵扰，故徐磊的行为构成民事侵权，张宏伟要求徐磊拆除501室北面卫生间墙体外安装的摄像头的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐磊为了自己的住宅安全完全可以采用室内安装监控等其他方式进行自我保护，其权利的行使不应建立在侵害他人的合法权益之上。对于案涉摄像头已经摄入存储的涉及原告的视频，徐磊应予以删除并不得传播。双方相邻而居，应彼此尊重，互谅互让，妥善平息纷争，重归和睦相处。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内拆除安装于常州市天宁区房屋北面卫生间墙体外的摄像头。案件受理费400元，减半收取200元，由徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年十月十五日书记员  戴彦怡
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执847号 申请执行人：刘某某1，男，2018年4月11日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：刘某某2，男，1988年5月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款27300元,交纳本案执行费310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某2银行存款27610元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十五日 书记员  张雪峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1070号申请执行人：潘振林，男，1966年11月16出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：张振华，男，1977年4月10出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。潘振林和张振华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人张振华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张振华未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，划拨被执行人张振华微信账户余额813.52元至法院账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院对张振华采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨鹤*执行员 王天宇二〇二〇年十月二十七日书记员 徐仁文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1858号之一申请执行人张亚东，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人周建方，男，1966年1月6日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张亚东申请执行被执行人周建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7732号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人周建方于判决生效之日起十日内归还申请执行人张亚东借款70000元及自2019年10月28日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏D6H983号、苏DA350M号、苏DW075W号三部车辆，本院对车辆进行了保全，保全截止时间为2022年8月3日止，但目前车辆下落不明，无法进行处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2020年9月23日，本院执行人员陪同申请执行人按照被执行人住所地上门查找，未寻得申请执行人的下落线索信息，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十日书记员  朱正彦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7565号原告：陈屿，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102，统一社会信用代码91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。委托诉讼代理人：翟鑫涛，系公司员工。原告陈屿与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称福之润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈屿的委托诉讼代理人朱安新，被告福之润公司的委托诉讼代理人翟鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈屿向本院提出诉讼请求：1．判令福之润公司向陈屿支付逾期交房违约金47197.84元（暂计算至2020年5月31日），违约金请求以房屋总价470098元为基数，按照日万分之一为标准计算违约金，支付至合同第八条约定的交付标准并通知交房之日止；2．判令福之润公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：福之润公司与陈屿于2017年1月19日签订《商品房买卖合同》，陈屿购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹街东侧××楼××单元××住房××套，合同总价为470098元，面积115.22平方米，合同约定的交付时间为2017年8月31日，交付标准为：依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，陈屿依约向福之润公司支付了房款，但福之润公司并未以合同约定的依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，福之润公司构成事实违约。陈屿为维护其合法权益，特提起诉讼。被告福之润公司辩称，违约金的终止日期应为陈屿签收交房通知之日，违约金的计算标准按照合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月18日，出卖人福之润公司与买受人陈屿签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001787042），约定陈屿购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××单元××号商品房，建筑面积115.22㎡，单价4080元/㎡，房屋总价款470098元，买受人现金支付234098元，付款时间2017年1月19日，商业贷款支付236000元，付款时间2017年3月19日。合同第八条约定：出卖人应当在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。在合同落款处有福之润公司加盖其合同专用章，陈屿签名捺印。上述《商品房买卖合同》签订后，陈屿按合同约定向福之润公司支付了首付款234098元，并通过向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行贷款236000元向福之润公司支付了购房款，原告按月偿还银行贷款。2019年9月24日，新郑市工程质量监督站针对新嘉苑北区3#、5#、6#商品楼向福之润公司发放《新郑市工程质量监督报告》，显示，新郑市工程质量监督站对新嘉苑北区3#、5#、6#商品楼监督竣工验收的时间和五大责任主体签署竣工验收的时间均为2019年9月19日。2020年7月5日，被告福之润公司向陈屿快递邮寄收房通知书，陈屿于2020年7月12日签收。陈屿以福之润公司未出示竣工验收的证明等相关文件为由而拒绝接收房屋。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，借记卡账户历史明细清单，发票，《个人购房担保/借款合同》，《新郑市工程质量监督报告》，《商品住宅质量保证书、使用说明书》，快递查询单以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，陈屿与福之润公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001787042）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。陈屿已依该合同的约定向福之润公司足额支付了购房款，福之润公司应当在2017年8月31日前，将经验收合格的商品房屋交付陈屿使用，直至2020年7月12日福之润公司才通知到陈屿办理交房手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，福之润公司应在合理的期限内将经验收合格的涉案商品房屋交付陈屿使用，并以购房款470098元为基数按照日万分之一的标准向陈屿支付迟延交房违约金自2017年9月1日起计算至陈屿收到交房通知之日（即2020年7月12日）止，共1045天，违约金合计49125.24元。根据福之润公司取得的《新郑市工程质量监督报告》证实，涉案商品房已于2019年9月经过五大责任主体竣工验收和新郑市工程质量监督站监督竣工验收，陈屿拒收房屋的理由与查明的事实不符；根据《商品房买卖合同》约定，因买受人原因导致商品房未能按照出卖人通知的期限交付，逾期超过7日，即视为已经交付，故对于陈屿超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告河南福之润房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陈屿支付迟延交房的违约金49125.24元。二、驳回原告陈屿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告河南福之润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 李峰超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1475号之一 申请执行人：缪梅玉，女，1964年6月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：叶国雄，男，1968年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人缪梅玉与被执行人叶国雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人住所地南平市建阳区发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下有周宁县狮城镇环城路198号2幢9层905的房产。经查，该不动产设立了一押、二押，且首封法院并非本院，本院无处置权。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 林 红 审判员 黄健涌 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘美月
1宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初8967号 原告：应瑞娣，女，1970年10月26日出生，汉族，公民身份号 码330203197010260323，住宁波市海曙区。 被告：涂永波，男，1958年7月29日出生，汉族，公民身份号码 330205195807290638，住宁波市江北区××路××号××幢××室。 本院在审理原告应瑞娣与被告涂永波民间借贷纠纷一案中，因原告 应瑞娣未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、 免交诉讼费，故本案按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一 十三条之规定，裁定如下： 本案按原告应瑞娣自动撤回起诉处理。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十月十日 代书记员 江镠娜
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：熊良业，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告熊良业信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年十月十五日法官助理赵雪融书记员詹倩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初2827号之三 解除保全申请人：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 被申请人：张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道东大路3-5号。 被申请人：李爱钦，女，1960年6月16日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道东大路3-5号。 被告：张茂涨，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道东大路3-5号。 被告：张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道东大路3-5号。 被告：张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道东大路3-5号。 被告：福建省莆田市中茂集团公司，住所地仙游县鲤城街道东大路3-5号，统一社会信用代码9135030015534705XQ。 法定代表人：张茂涨，总经理。 被告：福建亿华房地产有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322399571867P。 法定代表人：陈丽丽，总经理。 本院在审理原告黄海东与被告张雪梅、张茂涨、李爱钦、张晟腾、张雪晶、福建省莆田市中茂集团公司、福建亿华房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月30日依据黄海东的申请依法作出（2019）闽0322民初2827号民事裁定书，裁定：一、查封登记在张雪梅名下的坐落于福建省仙游县房产所有权及其相应的土地使用权（权利证件编号××），查封价值以300000元为限。查封期限为三年；二、查封登记在张雪梅名下的坐落于福建省仙游县房产所有权及其相应的土地使用权（权利证件编号××），查封价值以480000元为限。查封期限为三年；三、查封登记在张雪梅名下的坐落于福建省仙游县房产所有权及其相应的土地使用权（权利证件编号××），查封价值以500000元为限。查封期限为三年；四、查封登记在张雪梅名下的坐落于福建省仙游县房产所有权及其相应的土地使用权（权利证件编号××），查封价值以300000元为限。查封期限为三年；五、查封登记在张雪梅名下的坐落于福建省仙游县房产所有权及其相应的土地使用权（权利证件编号××，与陈桂明共有），查封价值以700000元为限。查封期限为三年；六、查封登记在张雪梅名下的坐落于福建省仙游县产所有权及其相应的土地使用权（权利证件编号201200952，与陈桂明共有），查封价值以2000000元为限。查封期限为三年。因案外人陈桂明向本院出具承诺书，故黄海东同意本院解除对上述一至五项的财产保全措施。本院于2019年11月15日作出（2019）闽0322民初2827号之一民事裁定书，解除了对上述一至五项的财产保全措施，2019年10月30日本院根据黄海东的申请作出了（2019）闽0322民初2827号之二民事裁定书，裁定：冻结李爱钦在仙游县人民法院（2016）闽0322执1372号一案中的执行款300000元。冻结期限为一年。因黄海东与 张雪梅、张茂涨、李爱钦、张晟腾、张雪晶、福建省莆田市中茂集团公司、福建亿华房地产有限公司民间借贷纠纷已经达成调解并且已经履行完相应的义务，故黄海东向本院申请解除对登记在张雪梅名下的坐落于福建省仙游县地产的查封及解除李爱钦在仙游县人民法院（2016）闽0322执1372号一案中的300000元执行款的冻结。 本院认为，申请人黄海东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、解除对登记在张雪梅名下的坐落于福建省仙游县产所有权及其相应的土地使用权（权利证件编号201200952，与陈桂明共有）的查封； 二、解除对李爱钦在仙游县人民法院（2016）闽0322执1372号一案中的执行款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  李金模 人民陪审员  翁淑香 二０二０年十月九日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2590号之一 原告：丹东市宝达房地产开发有限公司，住所地：丹东市凤 城市凤凰城区邓铁梅路17号锦江大厦18楼。 法定代表人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司，住所地： 丹东市振兴区青年大街79号。 负责人：徐燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地： 凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 本院于2020年10月15日对原告丹东市宝达房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司保险合同纠纷一案作出的（2020）辽0682民初2590号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0682民初2590号民事裁定书第一页第十二行“委托诉讼代理人：张杰，辽宁凡响律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。” 审判员 王 询 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许玉红
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执906号申请执行人：无锡永琪运输有限公司，统一社会信用代码91320206695476928G，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-1-057。法定代表人：徐勇。被执行人：谢积雄，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，现下落不明。申请执行人无锡永琪运输有限公司与被执行人谢积雄民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）苏0206民初3870号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：谢积雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还永琪运输公司借款本金100000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由谢积雄负担，该款已由无锡永琪运输有限公司预付，并由谢积雄直接向其支付，本院不再退还，谢积雄于本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付永琪运输公司。因被执行人谢积雄未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人无锡永琪运输有限公司依法向本院申请强制执行，请求其支付欠款100000元及相应利息，诉讼费2990元。本院于2020年4月23日立案受理。本院立案执行后，向被执行人谢积雄发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡永琪运输有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人谢积雄逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡永琪运输有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人谢积雄的存款情况，本院于2020年9月25日冻结了其名下1个银行账户，但未查得可供执行的财产。同时，未查得被执行人谢积雄股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人谢积雄的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人谢积雄名下的不动产登记情况，未查得被执行人谢积雄名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人谢积雄名下的车辆登记情况，未查得被执行人谢积雄名下有车辆登记信息。执行中，本院调查被执行人谢积雄对外投资情况，未查得被执行人谢积雄有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人谢积雄列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人谢积雄发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡永琪运输有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡永琪运输有限公司未能提供。本案申请执行款项为欠款100000及相应利息，诉讼费用2990元，执行到位0元，尚有执行款102990元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初3870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十一日书记员  杨 鸿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2649号陈玮：本院执行的申请陈玮罚金一案，经被执行人陈玮自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43447号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：深圳爱慕里网络科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：卢潘，系该公司总经理。原告张玉林与被告深圳爱慕里网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张玉林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十月九日书记员 霍哲弘
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1081号申请执行人：陈雨顺，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县溪江乡大西村自塘组。被执行人：侯五杏，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附3001号。申请执行人陈雨顺与被执行人侯五杏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0421民初899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆，有银行存款9949元，已被本院扣划并发放给申请执行人陈雨顺。2020年9月8日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年10月27日，本院约谈申请执行人陈雨顺，告知其被执行人侯五杏的财产情况。申请执行人陈雨顺考虑到被执行人侯五杏的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年10月27日，本院将被执行人侯五杏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年10月27日，本院再次对被执行人侯五杏发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为105732.3元（其中借款本金100000元，自应当履行义务之日起至2020年10月28日止的迟延履行期间债务利息1470元，案件受理费1550元，财产保全费1270元，执行费1442.3元），已执行到位9949元，尚余95783.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1194号之四申请执行人：施伯成，男，1970年8月10日生，汉族，住东台市被执行人：丁焕钿，男，1968年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：邰红蕾，女，1971年2月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡圣龙，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人施伯成与被执行人丁焕钿、邰红蕾、胡圣龙民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年5月11日作出（2014）泰兴民初字第2763号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人丁焕钿、邰红蕾应于判决生效后立即偿还陈卫国借款2000000元，并承担违约金；被执行人丁焕钿、邰红蕾应于判决生效后立即支付陈卫国代理费20000元；被执行人胡圣龙对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费22800元、公告费560元由被执行人负担。因被执行人丁焕钿、邰红蕾、胡圣龙未履行生效法律文书确定的义务，陈卫国向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行案号为（2015）泰兴执字第04421号。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，该案以终结本次执行程序方式结案。首执案件终结本次执行程序后，陈卫国将本案债权转让给施伯成，施伯成于2019年10月15日向本院申请恢复执行，被执行人应向本院交纳执行费用22634元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人丁焕钿、邰红蕾、胡圣龙名下的不动产权登记信息，发现被执行人丁焕钿、邰红蕾名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××区××室。本院对该不动产进行处置，司法拍卖以2114320元拍卖成交，扣缴税款64424.46元、抵押权137271.79元、发放租房费用200000元、给付申请执行人施伯成评估费9000元及开锁费400元、给付另案申请执行人原垫付评估费10000元（该案执行过程中亦对上述不动产进行评估，拍卖时因无人竞买而流拍），剩余款项按照被执行人丁焕钿、邰红蕾涉及案件进行分配，本案参与分配扣缴执行费22634元、诉讼费22800元、公告费560元，申请执行人已实际受偿100315.46元。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁焕钿、邰红蕾、胡圣龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年3月17日、10月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁焕钿、邰红蕾、胡圣龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁焕钿、邰红蕾、胡圣龙的财产情况进行了调查，对被执行人丁焕钿、邰红蕾所有的坐落在兴化市××区××室不动产进行处置，本案参与分配扣缴执行费22634元、诉讼费22800元、公告费560元，申请执行人已实际受偿100315.46元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月十五日书记员  彭溪君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3995号申请执行人：孙进，女。被执行人：金煊启，男。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初4471号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十月九日书记员  孙瑜泽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1128号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹，总经理。委托诉讼代理人：孙文，男，1965年6月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司，住所地建平县沙海镇四龙沟村。法定代表人：张国庆，总经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告辽宁宏丰天运食品有限公司（以下简称宏丰天运公司）、建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴向海、被告辽宁宏丰天运食品有限公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告辽宁宏丰天运食品有限公司立即偿还借款本金475万元及2016年11月22日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息50元）；2.被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。在审理过程中原告放弃了对复利的诉讼请求。事实与理由：被告辽宁宏丰天运食品有限公司于2016年11月22日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款475万元，期限为24个月，年利率11.16%，此款为保证担保贷款，由建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司为此笔贷款作保证担保。贷款约定到期后，我社多次向被告辽宁宏丰天运食品有限公司催要，被告于2017年10月13日仅偿还借款利息50元，借款本金475万元及剩余利息至今未偿还。故今诉至龙城法院，要求被告辽宁宏丰天运食品有限公司立即偿还借款本金475万元及至借款还清之日止的利息，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司承担连带保证责任。被告辽宁宏丰天运食品有限公司辩称，对借款事实没有异议，数额是475万元，这个钱应该由其自行承担，不应由保证人建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司承担。疫情期间企业运行艰难要求信用社对罚息、利息进行减免。被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司未答辩。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同、保证合同、催收通知单、担保承诺书、借款公司营业执照、借款凭证、借款申请书、担保公司的营业执照。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日被告辽宁宏丰天运食品有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定被告辽宁宏丰天运食品有限公司从朝阳市龙城区农村信用合作联社借款475万元用于购大豆，借款期限24个月，自2016年11月22日起至2018年11月21日止，年利率为11.16%，按月结息。2016年11月22日被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定为了确保2016年11月22日辽宁宏丰天运食品有限公司与贷款人签订的借款合同贷款人的债权得以实现，建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司自愿向债权人提供保证担保。担保方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，朝阳市龙城区农村信用合作联社于2016年11月22日向被告辽宁宏丰天运食品有限公司提供了475万元借款，但借款到期后，原告多次向被告辽宁宏丰天运食品有限公司及保证人建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司催要，被告辽宁宏丰天运食品有限公司于2017年10月13日前仅偿还了利息50元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后既然原告按约向被告提供了借款，那么借款到期后，被告亦应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告立即付清贷款本金475万元及按借款合同约定利率计算的利息、罚息理由充分，依法应予支持；请求被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司承担连带保证责任，因原被告签订的《保证合同》中明确约定保证人对于借款人应当返还给债权人的全部款项在保证担保范围内承担连带责任保证，故本院对于此项诉讼请求应予支持。被告宏丰天运公司关于款项不应由保证人承担的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁宏丰天运食品有限公司偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金475万元，于判决生效后十五日内付清；二、被告辽宁宏丰天运食品有限公司自2016年11月22日起至清偿之日止按约定的利率计算给付原告利息、罚息；三、被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,400元，由被告辽宁宏丰天运食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月十日法官助理苏秀书记员闵敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3286号之一申请执行人：杨福，男，1979年10月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：张铜领，男，1971年11月6日生，汉族，住中牟县。杨福与张铜领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张铜领应偿还申请执行人杨福70.5405万元及利息。因被执行人张铜领未按上述生效法律文书履行义务，杨福向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有房产一处，本院已轮候查封该房产（2023年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院已轮候查封该车辆（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余705405元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铜领负有继续向申请执行人杨福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1615号申请执行人：昌图县七家子镇胡三玉米花生种植合作社,住辽宁省铁岭市昌图县七家子街内。被执行人：梁红波，女性,1987年4月3日生，汉族，住昌图县。；袁刚，男性,1986年4月28日生，汉族，住住址同上。本院在申请执行人昌图县七家子镇胡三玉米花生种植合作社与梁红波、袁刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2017）辽1224民初1801号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十六日书记员  关 帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1717号之二 申请执行人：李桂芬 被执行人：郑树信 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树信在中国农业银行62×××75账户内存款人民币56708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜文文
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1040号之一 申请执行人：谢进，男，1979年9月15日出生，汉族，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。 被执行人：陈建民，男，1964年2月6日出生，汉族，廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。 谢进与陈建民房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年4月24日作出的（2019）冀1023民初1906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢进于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈建民履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划第三人靳红月应支付给被执行人陈建民的购房款，并将购房款中的364710元支付给申请执行人谢进。申请执行人谢进于2020年10月12日自愿撤销对被执行人陈建民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初1906号民事判决书的执行。 申请执行人谢进在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人陈建民仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  李华明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1943号申请人：王盛彦，男，1989年6月28日生，住山东省威海高区。被申请人：于佳靖，男，1983年7月28日生，住山东省威海经济技术开发区桥头镇。申请人王盛彦与被申请人于佳靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初667号民事判决书已生效，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1633号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月十九日书记员 秦宪东（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终122号 上诉人（原审被告）：朱俭学，男,汉族，1966年9月6日出生，住江苏省常熟市。 被上诉人（原审原告）：刘明水，男，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：刘虎，男，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省五河县。 上诉人朱俭学因与被上诉人刘明水、刘虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。 朱俭学上诉称，1、被上诉人出示的双方签订的《熔喷布转让协议》系被上诉人用欺骗手段完全是在上诉人不知情的状况下签的字，且该协议与原件不相符有明显的改动，当时签订这份协议的时间是2020年6月24日，而不是协议上注明的4月11日，是被上诉人故意叫上诉人写上去的，这份协议并不是上诉人的真实意思表示。因此，原裁定中称双方已明确约定管辖法院与事实不符。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告（上诉人）住所地在江苏省常熟市，本案按照相关法律规定被告住所地应当具有管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的《熔喷布转让协议》约定，如有争议，由甲乙双方原告方法院受理。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因本案原告方为刘明水、刘虎，其住所地分别在安徽省怀远县河县，故安徽省怀远县及五河县人民法院对本案均有管辖权。朱俭学上诉人称，被上诉人出示的《熔喷布转让协议》系其用欺骗手段在上诉人不知情的状况下签的字，且该协议与原件不相符，这份协议并不是上诉人的真实意思表示等。因涉及本案的实体问题，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定认为，原告所在地法院享有管辖权，适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3849号申请执行人：上海泾海起重工程机械有限公司，住所地上海市宝山区潘川路２３６９号，法定代表人：李清喜，被执行人：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路５２号３９幢２楼Ｊ０６８室，法定代表人：孙国芳。上海泾海起重工程机械有限公司与上海焰福混凝土构件有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初679号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海焰福混凝土构件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海泾海起重工程机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4029元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海焰福混凝土构件有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海焰福混凝土构件有限公司名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXX_60000。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海焰福混凝土构件有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十四日书记员  张明旭附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2782号原告：孙进光，男，1970年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：陈大军，男，1974年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙进光与被告陈大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙进光于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙进光申请撤回对被告陈大军的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙进光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙进光负担。审判员 张 宏二〇二〇年十月十三日书记员 权雪怡
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1919号 原告：史红涛，男，汉族，1976年出生，住辽宁省开原市。 被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市。 法定代表人：杨俊文，系该公司经理。 原告史红涛与被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告史红涛到庭参加诉讼，被告百瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告于2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》有效，并将房屋判决归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月24日从被告处购买了位于开原市解放路152号百瑞小区3单元12楼1号房屋（建筑面积：115.62平方米），并于当日签订了《商品房买卖合同》。现上述房屋己经竣工，但原告至今无法入住。原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求和事实与理由部分。 被告百瑞公司未答辩，未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 1.《商品房买卖合同》，证明原告在百瑞公司购买的房屋，签订了购房合同。签订时间为2014年10月24日。 2.收据3张，证明原告交付了房款260167.6元，2012年9月29日交款5万元，2013年5月22日交款12万元，2014年10月27日交款90167.6元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告史红涛与被告百瑞公司于2014年10月24日签订一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的坐落于解放路152幢3-12-1号房屋卖给原告，建筑面积115.62平方米，每平方米3980元，总价款460167.6元。双方约定首付款260167.6元，贷款20万元。合同上有原告签名、被告及其法人李宝贵签章。双方约定2015年12月30日前交付房屋。原告交付了首付款260167.6元，分别于2012年9月29日交款5万元，2013年5月22日交款12万元，2014年10月27日交款90167.6元。被告给原告出具了三份收据。后因被告原因贷款未办成，原告找被告要求继续履行合同，同意用现金交付20万元房款，被告称房屋顶账给他人，未继续履行合同。 另查明，被告于2014年9月25日取得新城街百瑞购物广场1幢解放路152号商品房预售许可证。 本院认为，原告史红涛与被告百瑞公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告已按约定履行了交付首付款的主要义务，因被告原因未办成贷款，原告无过错，原告亦同意交付现金以继续履行合同，被告无正当理由未继续履行合同，属违约行为。《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应按合同继续履行，亦应承担违约责任。现原告要求继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。双方均应按合同继续履行。原告应向被告交付20万元房款，被告将涉案房屋交与原告并办理过户手续。 被告作为房屋出卖人，有义务按约定履行合同，故对原告要求确认买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、原告史红涛与被告开原市百瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告开原市百瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理坐落于解放路152幢3-12-1号房屋产权过户手续并交付房屋； 三、原告史红涛于本判决生效后十日内向被告交付房款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8203元，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2554号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人李合欢、毕书敏，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人石作琪，男，满族，出生于1973年2月23日，住辽宁省瓦房店市。被执行人郭莉，女，满族，出生于1975年12月14日，住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人石作琪、郭莉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初4634号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2020年6月12日查封被执行人石作琪所有的位于瓦房店市共××办事处西××号公建房屋。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年10月15日拍卖被执行人石作琪所有的位于瓦房店市共××办事处西××号公建房屋，成交价￥1108000元（壹佰壹拾万捌仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十月二十三日书记员  王 宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3867号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月02日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：薛宽买，男，1960年2月8日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：董粉霞，女，1963年4月24日出生，身份证号码：411223196304244064，汉族，住址同上。被申请人：王犬慈，男，1956年10月21日出生，汉族，住灵宝市北区。被申请人：郭秦香，女，1957年7月15日出生，身份证号码：411223195707154202，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人薛宽买、董粉霞、王犬慈、郭秦香金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛宽买、董粉霞、王犬慈、郭秦香名下银行存款240000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人薛宽买、董粉霞、王犬慈、郭秦香名下银行存款240000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1720元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓萌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1442号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路438号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，员工。 被执行人：张宏，女，汉族，住安徽省肥东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张宏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8064号裁决书已发生法律效力。因被执行人张宏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8064号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘成阳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1348号申请执行人：张选芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：周榕，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人张选芳与周榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2019）鄂0503民初2045号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、周榕于本判决生效之日起十五日内，向张选芳清偿借款本金720000元，并以720000元为基数，自2019年8月22日起按年利率12%的标准向张选芳计付逾期付款利息至债务清偿时止。二、驳回张选芳的其他诉讼请求。如果周榕未按本判决指定的期间向张选芳履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，保全费4220元，公告费610元，共计15830元由周榕负担。因周榕未履行生效法律文书确定的义务，张选芳向本院申请强制执行，要求周榕履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人周榕应向申请执行人张选芳支付720000元，并负担案件受理费11000元，保全费4220元，公告费610元，执行费10766元。二、被执行人周榕应以720000元为基数，按年利率12%的标准，自2019年8月22日起至债务清偿时止，向申请执行人张选芳支付逾期付款利息（另行计算）。三、被执行人周榕应以720000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月8日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人张选芳支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周榕的银行存款746596元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周榕应以720000元为基数，按年利率12%的标准，自2019年8月22日起至债务清偿时止，向申请执行人张选芳支付逾期付款利息；三、被执行人周榕应以720000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年10月8日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人张选芳支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十五日书记员  邓 健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执1519号申请执行人朱元森，男，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省华容县。被执行人余璟，女，汉族，1989年5月4日出生，住湖南省南县。申请执行人朱元森与被执行人余璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出了（2020）湘1302民初2537号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人余璟未按时履行义务，申请执行人朱元森于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本院(2020)湘1302执1519号案件的执行。本院认为，申请执行人朱元森自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执1519号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十月十五日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1599号申请执行人：营口经济技术开发区行天下轮胎大全店,住辽宁省盖州市红花峪农场。被执行人：盖州市铭远物流有限公司，社会统一信用代码91210881076281400D，住所地盖州市红花峪农场。法定代表人：肖丹。本院在执行营口经济技术开发区行天下轮胎大全店与盖州市铭远物流有限公司买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3606号法律文书已经发生法律效力，因被执行人盖州市铭远物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区行天下轮胎大全店向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人盖州市铭远物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人作出拘留决定，因被执行人盖州市铭远物流有限公司法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3606号判决书，被执行人盖州市铭远物流有限公司应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区行天下轮胎大全店所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人盖州市铭远物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1599号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年十月二十六日书记员  葛森
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3013号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：郑丽杰，男性，1978年02月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：长葛市科润煤机制造有限公司，住所地长葛市石固镇南寨西街村15号。法定代表人：李绍增。被执行人：李绍增，男性，1970年01月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈素鸽，女性，1981年09月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：史秋红，女性，1969年04月10出生，汉族，住长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人郑丽杰、长葛市科润煤机制造有限公司、李绍增、陈素鸽、史秋红借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金57231.90元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑丽杰、长葛市科润煤机制造有限公司、李绍增、陈素鸽、史秋红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月二十六日书记员 李 嫚
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1351号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人邹利民，男。被执行人郑兰霞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人邹利民、郑兰霞行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月十六日书 记 员  乐文娟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执971-9号申请执行人：李艳艳，女，1968年4月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙红梅，女，1967年5月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程国富，男，1967年12月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李艳艳与孙红梅、程国富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程国富在河南省农村信用社账户有存款39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国富在河南省农村信用社账户存款1230910元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月九日书记员  李孟飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住淄博市周村区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费931元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月十日书记员 刘劭瑾
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4372号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物权一案，申请执行标的共计409.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7265号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢155号之一申请执行人钟玉明，男，汉族，1964年6月23日出生，住南阳市。被执行人南阳市景昌典当有限责任公司，住所地南阳市卧龙区靳岗乡工业北路，统一社会信用代码91411300780509034U。法定代表人丁云，任董事长。钟玉明与南阳市景昌典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫1303民初6301号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金260000元及利息等，因被执行人南阳市景昌典当有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟玉明向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月29日向被执行人南阳市景昌典当有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市景昌典当有限责任公司的财产。1、被执行人南阳市景昌典当有限责任公司名下有中原银行账号50×××20有存款15600元，已对该账户进行了冻结、扣划并支付申请执行人。2、未发现被执行人南阳市景昌典当有限责任公司名下有车辆、保险、有价证券、支付宝等财产线索。3、被执行人南阳市景昌典当有限责任公司在关联案件中共有3件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序,1件为终结执行。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市景昌典当有限责任公司在本院（2019）豫1303执3972号案件中为申请执行人，已向该案发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人南阳市景昌典当有限责任公司在（2019）豫1303执3972号案件中的案件款。2、未发现被执行人南阳市景昌典当有限责任公司有其他可供执行财产线索。四、本院于2020年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人钟玉明本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市景昌典当有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人钟玉明也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为本金260000元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初6301号民事调解书为准,已执行到位15600元，在欠款本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市景昌典当有限责任公司负有继续向申请执行人钟玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年十月十日书 记 员 李 勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初689号原告：徐宝全，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：迟国华，男，1970年3月3日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。原告徐宝全与被告迟国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告徐宝全于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐宝全的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告徐宝全撤诉。案件受理费7889.65元,减半收取3944.83元,由原告徐宝全负担。审判员  王英凯二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 蕾
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1282号之一 申请执行人：尹国太，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈韩山，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人尹国太与被执行人陈韩山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：借款本金30万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月十日 书记员 刘 彬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执970号之一申请执行人周连敏，女，1979年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张芸莲，女，1971年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人汤学保，男，1970年11月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人周连敏与被执行人张芸莲、汤学保民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周连敏向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25783元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张芸莲、汤学保未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张芸莲、汤学保名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人张芸莲名下有一辆车，本院已查封未实际控制，未查到被执行人张芸莲的其他可供执行财产及汤小保的可供执行财产，已冻结被执行人相应银行存款账户并扣划存款201.67元支付给申请执行人，下余执行款25581.33元及利息未执行。2020年10月12日，被执行人张芸莲定计划分期付款。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人周连敏同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，定计划分期付款，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执970号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十三日书记员  陈 娴
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执940号申请人文进良，男，1953年11月27日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人罗伍松，男，1950年12月10日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人文进良与被执行人罗伍松劳务合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年8月10日立案执行。被执行人应支付申请人工资6000元及延期利息、负担执行费50元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人在当地有收购废品，废品店建筑物及设备已经被本院公告查封，无其他财产性收益分配，无工作收入。2020年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年10月9日，该案尚未执行到位的金额为6000元及延期利息、执行费50元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十月九日书记员  钱俐妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初769号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被告：陈旋，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告：张序松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告中银消费金融有限公司诉被告陈旋、张序松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年10月27日，因经本院做被告的工作，被告已全额付清本息，故原告中银消费金融有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈旋、张序松的起诉。本院认为：原告中银消费金融有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费930.00元，已经依法减半预收，原告中银消费金融有限公司已经预交，由原告中银消费金融有限公司承担。审判员 王 可二〇二〇年十月二十七日书记员 刘金山
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1221民初1436号 原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，信用代码91231221831434547D,地址望奎县中央大街759号。 负责人：刘利波，职务行长。 委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，该行客户经理，住望奎县。 被告：宗亚波，女，1988年1月1日出生，汉族，住望奎县。 被告：王**，男，1987年5月2日出生，汉族，住望奎县。 中国农业银行股份有限公司望奎县支行与宗亚波、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤诉。 案件受理费1877元，减半收取939元由原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。 审判长  范桂秋 审判员  马桂婧 审判员  尤立娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  孟琳琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2203号被执行人：牛帅，男,1995年6月29日生，汉族，住林州市，现在河南省安阳市监狱服刑。被执行人：常明玄，男,1994年5月26日生，汉族，住林州市，现在河南省焦作市监狱服刑。本院在执行牛帅、常明玄罚金一案中，本院作出的（2016）豫0581刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人牛帅并处罚金人民币22000元，被告人常明玄并处罚金人民币2万元。因牛帅、常明玄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月5日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛帅缴纳罚金2.2万元。2、查明被执行人常明玄缴纳罚金1万元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月17日向被执行人常明玄发出限制消费令，并依法将被执行人常明玄纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丽敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢204号 申请执行人陈延章（现用名陈惠谋），男，汉族，1976年2月10日出生，住北海市。 被执行人李金城，男，汉族，1958年10月15日出生，住北海市。 被执行人陈嘉睿，男，汉族，1948年5月15日出生，住北海市。 被执行人北海睿城工贸有限公司，住所地北海市贵州路31号。 法定代表人李金城，经理。 陈延章依据已经发生法律效力的本院（2006）海民初字第596号民事判决书，于2020年4月20日申请恢复执行李金城、陈嘉睿、北海睿城工贸有限公司借款合同纠纷一案，请求被执行人归还借款本金90万元及利息。本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。 经查，2020年5月22日，陈延章向本院出具执行申请一份，载明“北海市海城区人民法院：贵院（2006）海民初字第596号民事判决书中被执行人陈嘉睿的欠款已结清，申请执行李金城的欠款即可（于二〇二〇年五月六日已给贵院申请），不再执行陈嘉睿的资产。特此申请。”2020年5月28日，本院传唤陈嘉睿来本院再次确认了上述事实并向本院申请将陈嘉睿剔除出被执行人行列，陈嘉睿不再作为本案的被执行人。因未能查控到被执行人李金城、北海睿城工贸有限公司名下有可供执行的财产线索，本案执行未果，本院于同日告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  李永证
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终411号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高龙，曾用名孙智，男，汉族，1990年12月29日出生于安徽省砀山县，高中文化，案发前系上海高铁维修段湖洲综合维修工区职工，户籍地砀山县，住砀山县砀城镇东关11万变电所附近。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年6月27日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年11月22日被执行刑事拘留，同年12月14日被砀山县公安局取保候审，2020年4月1日被砀山县人民检察院取保候审，同年4月16日被砀山县人民法院取保候审。 辩护人祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人高龙犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月18日作出（2020）皖1321刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人高龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2011年6月19日，董忍忍（已判刑）与巩二停（已判刑）的女友朱某某在手机聊天时发生口角，巩二停得知后与董忍忍电话相约到砀山县城西关大花园附近见面“说事”。当晚9时许，董忍忍邀集被告人高龙与孙同贺、侯坤（均已判刑）等人驾车前往约定地点，并在途中购买了六根木棍。被告人高龙、董忍忍等人到达约定地点下车后，即与巩二停、董贺等人发生殴斗。期间，被告人高龙被人追打。当天的打斗致董忍忍牙齿受伤、高龙眼部受伤。 另查明：被告人高龙于2018年11月22日主动到砀山县公安局投案，同日被执行刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 上述事实，有户籍信息、辨认笔录，砀山县人民法院（2017）皖1321刑初128号、303号《刑事判决书》、归案经过、住院病历等书证、证人孙同贺、庞某浩、黄某龙、董忍忍、侯坤等人的证言及被告人高龙的供述与辩解等证据证明，足以认定。 原判认为：被告人高龙受人邀约积极参与在公共场所持械斗殴，破坏了正常的社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪。被告人高龙虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。被告人高龙系从犯，依法减轻处罚。因其犯罪情节不属较轻，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人高龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人高龙上诉称，他主动投案，构成自首。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人意见，上诉人高龙主动投案，在审查起诉阶段到法庭判决前均如实供述犯罪事实，其行为构成自首；又系从犯，在斗殴中没有殴打对方，是被对方殴打致伤。且与同期同类案件相比量刑过重，请求对高龙从宽处罚，并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向法庭提交新证据。 关于上诉人高龙及其辩护人提出高龙的行为构成自首的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人高龙虽主动到砀山县公安局投案，但其未能如实供述犯罪事实，到审查起诉、法庭判决前才如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，依法不构成自首。故上诉人及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人高龙及辩护人提出原判与同期同类案件相比量刑过重，请求对高龙从宽处罚，并适用缓刑的上诉理由、辩护意见。审理认为，原判根据上诉人高龙犯聚众斗殴的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及上诉人高龙具有从犯、认罪等法定减轻、从轻处罚情节，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。因高龙犯罪情节不属较轻，不符合缓刑条件，不适用缓刑。故上诉人高龙及其辩护人该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人高龙受他人邀集，在公共场所持械相互斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人高龙系从犯，依法减轻处罚。高龙当庭认罪，对其可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5493号原告：常朝辉，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省巩义市。被告：王海涛，男，1983年6月6日生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，营业场所三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺，统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人：阴建华，总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，女，该公司员工。原告常朝辉与被告王海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告常朝辉于2020年10月19日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常朝辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常朝辉撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告常朝辉负担。审判员  彭连城二〇二〇年十月十九日书记员  王旭东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2340号之一申请执行人：河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司，住所地：内黄县。负责人：王永军，职务经理。被执行人：李长林，男，1965年9月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：河南锦恒升建筑劳务分包有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：李长林，职务执行董事。本院在执行河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司申请执行李长林等二人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李长林在河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李长林在河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行账户000XXXX001内的存款500000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十五日书记员  林晓飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1530号之三申请执行人：张建彩，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省新密市。被执行人：程爱玲，女，汉族，1966年3月24日出生，住河南省新密市。申请执行人张建彩诉被执行人程爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初68号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告程爱玲欠原告张建彩借款本金150000元，于2020年5月30日前一次性付清，利息按年利率24％从2019年1月份起支付利息至借款全部清偿完毕之日止；二、案件受理费3300元减半收取为1650元，保全费1270谈，被告程爱玲自愿负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建彩向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年6月4日、2020年6月16日、2020年7月31日、2020年9月7日、2020年9月23日、2020年9月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人及其担保人王得敏名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.在执行过程中追加了担保人王得敏为被执行人，并于2020年7月27日向王得敏邮寄送达了执行裁定；4.在执行中查明，本案在审理期间查封的担保人王得敏名下的位于新密市××××西段北侧（02000080015）1-6层房产一处（房产证号：07××84）以2018年11月2日本院做出的（2017）豫0183执2435号执行裁定确权给第三人，故以上房产无法处置；5.于2020年6月8日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年6月10日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；7.于2020年6月8日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8.于2020年6月8日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；9.于2020年9月7日对被执行人程爱玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月12日以现场约谈的方式约谈了申请执行人张建彩，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程爱玲负有继续向申请执行人张建彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月十三日书记员  刘子豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4970号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：蔡立萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：游波，男，1973年3月22日出生，侗族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南。法定代表人：王国顺。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2019年2月1日审结，该案（2018）北国仲字第58857号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。本院于2020年9月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年9月15日和2020年10月9日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被被执行人游波名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年9月17日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年9月27日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日对被执行人蔡立萍、游波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开，于2020年10月10日对被执行人抚州市临川丽秦商贸有限公司法定代表人王国顺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为702975元，已执行到位0元，尚有702975元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十月十日书记员  龚 主