wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢272号之一申请执行人：牛军礼，男，1979年10月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市杨舍镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。牛军礼与苏州恒联汽车附件有限公司（以下简称恒联公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第643-2号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：确认双方已解除劳动关系，恒联公司一次性支付牛军礼工资共计17398元，该款项于2019年10月1日之前汇入牛军礼工资卡。因恒联公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，牛军礼向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。申请执行人因与被执行人达成和解向本院撤回执行申请，本院于2019年12月20日作出执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0582执6333号案件的执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，立案执行标的17398元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人王海涛罚款1000元。2、2020年4月20日、9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结，反馈被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××的二辆汽车，经与申请执行人谈话，其表示上述二汽车价值不大，暂不要求本院查封。3、2020年4月18日，本院通过点对点查控系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月20日，被执行人缴纳10000元，本院已划付给申请执行人。5、2020年9月18日，本院约谈被执行人法定代表人王海涛，其陈述由于被执行人有关应收款未收回，未能完全履行之前的和解协议，其曾口头承诺在2020年8月、9月底前履行完毕，也无法兑现。6、2020年9月18日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人的关联案件，反馈本院有被执行人的数十件执行案件均以终结本次执行程序方式结案。7、2020年10月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示由于其债权数额小，可等其他执行案件处置被执行人的生产设备后参与分配，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位10000元，尚余7398元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月十三日书记员 沈家成
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3169号 原告：唐某某，男，1979年3月31日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 被告：唐山市汉沽管理区汉丰镇某某村民委员会，住所地河北省唐山市汉沽管理区。 法定代表人：陈某某，村主任。 原告唐某某与被告唐山市汉沽管理区汉丰镇某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告唐某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费25元，由原告唐某某负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩爱坤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执685号申请执行人刘天林,男,1973年5月14日出生,汉族，居民，住四川省米易县。被执行人李星源,男,1975年2月12日出生,汉族，农村居民，住江西省宜春市上高县。本院依据（2019）川0421民初894号民事判决书，立案执行刘天林申请执行李星源合同纠纷一案，被执行人应当履行债务120000元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有120000元及利息未履行。本院已依法冻结被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初894号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十月十九日书记员  田 丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6537号  原告高增堂，男性，1967年04月21日出生，汉族，住银川市兴庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告韩晓治，男性，1978年06月04日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理高增堂与韩晓治买卖合同纠纷一案中，原告高增堂于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高增堂撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告高增堂负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年十月十三日 书 记 员      张婷1
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2659号原告：谢忠瑞，男，1976年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所。被告：梁益林，男，1977年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告谢忠瑞与被告梁益林追偿权纠纷一案中，原告谢忠瑞逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告谢忠瑞自动撤回起诉处理。审判员 于 海二〇二〇年十月二十三日书记员 姜彦宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执980号申请执行人：张顺，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住址：安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴东旭，男，1979年4月14日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）辽0323民初440号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人吴东旭于2020年9月1日前给付申请执行人张顺欠款本金3万元，于2020年11月1日前给付申请执行人张顺欠款本金2.7万元，诉讼费612.5元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴东旭经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执980号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十月十九日书记员 宿晓志
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2760号原告：俞良青，男。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。被告：胡美霞，女。原告俞良青与被告胡美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞良青及其委托诉讼代理人胡嫣媛到庭参加诉讼，被告胡美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞良青向本院提出诉讼请求：1.判令胡美霞归还借款2.4万元。2.判令胡美霞支付本案诉讼费。事实与理由：其与胡美霞均系无锡市太湖出租车有限公司的出租车驾驶员胡美霞承包出租车后，与其分别开白班与夜班。2013年9月26日，胡美霞因需向发包方支付营业款而向其借现金2.4万元，并出具了借条。胡美霞借款后，至今分文未还，故诉至法院。被告胡美霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，胡美霞向俞良青出具一份借条，内容为：今借俞良青贰万肆仟元（24000元）。借款人：胡美霞，2013.9.26。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡美霞向俞良青出具借条，系当事人真实意思的表示，俞良青提供的证据能够证明胡美霞向其借款2.4万元的事实，胡美霞未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。俞良青的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：胡美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还俞良青借款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，二项合计960元，由胡美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月九日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9539号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人邹沙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3629号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邹沙的银行存款或应当履行义务部分的收入37328.45（利息暂计算至2018年12月19日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执993号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人曹艳伟，男，汉族，住虎林市。被执行人曹艳龙，男，汉族，住虎林市。被执行人任国杰，男，汉族，住虎林市。被执行人曹艳飞，男，汉族，住虎林市。被执行人曹艳成，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人曹艳伟、曹艳龙、任国杰、曹艳飞、曹艳成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1910号民事判决书，法律文书发生法律效力后，曹艳伟、曹艳龙、任国杰、曹艳飞、曹艳成未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人曹艳伟、曹艳龙、任国杰、曹艳飞、曹艳成金融借款合同纠纷一案中，虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 李晓明
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异42号（申请执行人）、（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0902执3号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2352号申请人：张小鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：明宗强，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：郭丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：孟祥胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人张小鹏于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人明宗强、郭丽名下价值11万元的财产，查封、扣押、冻结孟祥胜名下价值6万元的财产。申请人张小鹏以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，张小鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人明宗强、郭丽名下价值11万元的财产；查封、扣押、冻结被申请人孟祥胜名下价值6万元的财产案件申请费1370元，由申请人张小鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年十月十三日书记员  李 峥
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终821号 上诉人（原审原告）：张永康，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦明建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路44号。 法定代表人：杨爱华，总经理。 委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：犍为县水务局，住所地：四川省犍为县滨江路1号。 法定代表人：王海江，局长。 被上诉人（原审被告）：高前进，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。 上诉人张永康因与被上诉人四川锦明建设工程有限公司、犍为县水务局、高前进劳务合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人张永康及其委托诉讼代理人王燕平、四川锦明建设工程有限公司委托诉讼代理人周佳芹到庭参加了诉讼，犍为县水务局、高前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张永康上诉请求：1.判令四川锦明建设工程有限公司承担一审第一项判决的连带清偿责任即“支付张永康劳务费165,000元并支付利息，利息从2019年6月17日起以165,000元为基数按年利率6%计算至付清款项之日止；2.请求判令犍为县水务局在民工保证金中承担支付义务;3.本案一、二审诉讼费用及公告费由四川锦明建设工程有限公司、犍为县水务局、高前进承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。1.张永康在犍为县龙孔百支溪河堤防洪治理工程做工的人工费,经犍为县水务局备案及电话告知该工程负责人才于2019年2月3日支付了20,000元。2.根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部、劳社部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，四川锦明建设工程有限公司应承担一审第一项判决的连带清偿责任。3.根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十、十五条的规定，四川锦明建设工程有限公司在犍为县水务局指定账户缴纳了民工保证金。为保障农民工工资，根据相关法律，请求依法改判支持张永康的上诉请求。 四川锦明建设工程有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 犍为县水务局、高前进未答辩。 张永康向一审法院起诉请求：1.请求判令四川锦明建设工程有限公司、犍为县水务局、高前进支付张永康搅拌机、铲车人工费165，000元及利息约1，000元（以165，000元为基数从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日）；2、诉讼费由四川锦明建设工程有限公司、犍为县水务局、高前进承担。 一审法院认定事实：2017年12月15日，张永康与高前进接洽后组织工人到犍为县龙孔百支溪河堤防洪治理工程参加搅拌、铲车等人工操作。2018年7月20日，高前进向张永康出具欠条一张，载明欠到张永康人工费185，000元，2019年2月3日，四川兴力通建筑工程有限公司通过银行转账支付了张永康人工费2万元，剩余人工费165，000元未付。 一审法院认为，依据查明事实，欠条系高前进出具，工程也系高前进与张永康进行接洽，故根据合同的相对性原则，张永康要求四川锦明建设工程有限公司、犍为县水务局、高前进支付的人工费165，000元应由高前进承担；而张永康无证据证明其与四川锦明建设工程有限公司、犍为县水务局之间发生有明确的法律关系（含劳务关系），故四川锦明建设工程有限公司、犍为县水务局不是本案适格被告，张永康对该四川锦明建设工程有限公司、犍为县水务局的诉讼请求应予驳回。另张永康主张的利息过高，不符合法律规定，应当调整为从起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高前进于判决生效之日起10日内支付张永康劳务费165，000元并支付利息，利息从2019年6月17日起以165，000元为基数按年利率6%计算至付清款项之日止；二、驳回张永康要求四川锦明建设工程有限公司承担责任的诉讼请求；三、驳回张永康要求犍为县水务局承担责任的诉讼请求；四、驳回张永康的其他诉讼请求。案件受理费1，810元、公告费300元，由高前进负担。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院认为应予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：四川锦明建设工程有限公司是否应当承担连带责任。根据谁主张谁举证的原则，张永康主张四川锦明建筑工程有限公司承担连带责任应提供相应的证据，张永康在二审中提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《成交确认书》、《委托书》、《企业信息》仅能证明四川兴力通房地产开发有限公司取得犍为县龙孔镇公平乡百支溪防洪治理工程，并委托四川锦明建设工程有限公司承建，杨鑫磊是四川兴力通建筑工程有限公司的法定代表人，但并不能证明高前进与四川锦明建设工程有限公司的关系；其提供的《通话录音》无法核实其真实性，且通过其内容也不能证明案涉款项应由四川锦明建设工程有限公司支付，因此张永康应承担举证不能的法律后果。根据张永康的陈述，案涉款项是与其高前进接洽组织工人产生的人工费，一审法院根据合同相对性，判决高前进承担责任，并无不当，本院予以维持。此外，因张永康在一审中先增加诉讼请求要求犍为县水务局在民工保证金中承担支付义务，后又撤回，二审上诉又提出该诉讼请求，属于二审增加的诉讼请求，因此，不属于本案审理范围。 综上所述，上诉人张永康的上诉请求不成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，810元，公告费900元，由张永康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张图亮 审 判 员 赵 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 王文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1917号 原告：蓬安县申达租赁站，住所地蓬安县相如镇三星桥村三组，统一社会信用代码92511323MA6943HR5A。 经营者：陈茂国。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码9151132371442821XK， 法定代表人：罗泽民，总经理。 委托诉讼代理人：谭中欣，女，汉族，1991年12月17日出生，系被告公司员工。 原告蓬安县申达租赁站于2020年9月10日向本院提起民事诉讼，本院开庭审理时，经本院释明，原告当庭向本院申请撤诉。 本院认为，原告蓬安县申达租赁站申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓬安县申达租赁站撤回对被告四川相如建设集团有限公司的起诉。 案件受理费3,378元，由原告蓬安县申达租赁站自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十月十七日 书记员  唐 瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9122号 原告：浙江金象轴承有限公司，住所地:浙江省慈溪市横河工业区上房路3号，统一社会信用代码:91330282144811072L。 法定代表人：胡志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明国（该公司员工），男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杭州巍枫减速机械有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村，统一社会信用代码：91330109MA27Y15J2H。 法定代表人：范慧敏。 原告浙江金象轴承有限公司与被告杭州巍枫减速机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江金象轴承有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金象轴承有限公司撤诉。 案件受理费3719元，减半收取计1859.50元，由原告浙江金象轴承有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十月十二日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特330号 申请人：中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行，住所地：济南市莱芜高新区世纪城小区南门东侧，统一社会信用代码：91371200742406624M。 负责人：王光业，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 申请人：杨辰，男，1991年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年10月14日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行与申请人杨辰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷于2020年10月14日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨辰欠申请人中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行款项本金、费用和利息共计25420.7元（截至2020年8月30日），申请人杨辰分批偿还：于2020年10月15日前偿还2000元、于2020年11月15日前偿还2000元、2020年12月15日前偿还2000元、2021年1月15日前偿还2000元、2021年2月15日前偿还2000元，余款15420.7元及利息、费用（以实际欠款为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表约定的方式和标准计算）于2021年3月15日还清。前述款项申请人杨辰如有任何一期逾期，则申请人中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行与申请人杨辰于2020年10月14日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员 景新月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5091号原告：句容市华阳镇振庆建材店，住所地句容市华阳镇长江路维也纳花园4-1栋105号。经营者：施芳，女，1977年5月5日出生，汉族，住句容市。被告：兴化市柏汉装饰工程有限公司，住所地兴化市英武路海德国际401室。本院在审理原告句容市华阳镇振庆建材店与被告兴化市柏汉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年十月十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 李 璐
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审475号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：刘小严，男，1973年8月9日生，汉族，住方城县。系方城县南环烩面馆经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年10月8日向本院申请强制执行方建征字（2019）第0237号征收决定书。本院于2020年10月9日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月3日作出方建征字（2019）第0237号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第0237号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第0237号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十二日书 记 员  张家俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4429号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住德城区,系单位员工。被告：初海堂，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。被告：鞠爱芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告初海堂、鞠爱芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣安资产管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费443元，由山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十月二十七日法官助理毕经斌书记员杨静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1451号之二 申请执行人：鲍贵增，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。 被执行人：张兆东，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码 350125198807034113。 本院在执行申请执行人鲍贵增与被执行人张兆东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初992号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2020年4月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 本院受理后，于2020年8月24日向被执行人张兆东发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人张兆东发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人张兆东名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法查封了被执行人张兆东所有的坐落于福州市仓山区地块高层Ｄ-4＃楼205单元房产〔产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0030918号〕，但上述房产已被福州市仓山区法院首封。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已向福州市仓山区人民法院发出了参与分配函。经与申请执行人鲍贵增的委托代理人王长金电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍贵增知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执667号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限工司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：姜挺杰。被执行人：孙振丽，女，1991年12月1日出生。被执行人：刘玉敏，男，1972年11月1日出生。被执行人：王龙龙，男，1988年12月29日出生。被执行人：王庆军，男，1968年11月21日出生。被执行人：王付安，男，1967年3月5日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限工司与孙振丽、刘玉敏、王龙龙、王庆军、王付安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初4759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙振丽、王龙龙于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限工司借款本金200000元及罚息，被告刘玉敏、王庆军、王付安承担连带清偿责任。因孙振丽、刘玉敏、王龙龙、王庆军、王付安未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限工司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人孙振丽、刘玉敏、王龙龙、王庆军、王付安无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙振丽、刘玉敏、王龙龙、王庆军、王付安负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限工司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵志毅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4518号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄河路西段。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：祝威，女，1991年11月20日出生，汉族，住漯河市。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告祝威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。本案在诉讼过程中，被告祝威提供漯河市公安局干河陈分局2020年4月7日的立案告知书，该立案告知书内容为：漯河市公安局干河陈分局认为2020年4月7日漯河市源汇区祝威被诈骗一案被诈骗的事实已经发生，现预以立案。因本案涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案受理费减半收取150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十月九日书记员  辛婉婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1985号原告：申昊泽，男，1989年7月19日生，满族，职员，住锦州市太和区。被告：李晴，女，1990年3月12日生，满族，职员，住锦州市凌河区。原告申昊泽与被告李晴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告申昊泽因与被告李晴和解，已收到被告给付的赔偿款，于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申昊泽撤诉。案件受理费25元，由原告申昊泽负担。审判员  贺华二〇二〇年十月二十三日书记员  梁爽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执300号申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91520622090316470K，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。法定代表人：刘知之，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄万永，男，1985年3月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司员工。被执行人：周韦名，男，1978年2月10日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被执行人周韦名民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1006号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、已将被执行人周韦名纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人周韦名名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周韦名负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月十二日书记员  李山英
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特152号申请人：宿汝萍，女，1989年4月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东担道律师事务所实习律师。申请人宿汝萍申请宣告公民李仕强死亡一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2020年4月李仕强与船长尹兴堂等八人共同出海作业。2020年5月9日凌晨，遇特大风浪，被申请人李仕强不慎被风浪拍打掉入海里，经多方全力搜救未果，现已无生还可能，且经相关行政机关出具了已无生还可能的证明，故请求宣告李仕强死亡。经审理查明：下落不明人李仕强，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省昌邑市下营镇西营村171号，公民身份号码：，系申请人宿汝萍之夫。2020年5月9日凌晨，李仕强在“鲁昌渔64257”捕捞渔船从事海上捕捞作业时不慎落水，经多方全力搜救未果，现已无生还可能。经海阳市海洋与渔业监督监察大队与烟台海警局海阳工作站出具证明，证实：李仕强落水，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人宿汝萍申请宣告李仕强死亡后，本院于2020年7月1日在山东法制报发出寻找李仕强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李仕强仍然下落不明。本院认为，李仕强随船出海捕捞作业期间落水失踪，经海阳市海洋与渔业监督监察大队与烟台海警局海阳工作站出具证明，证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，李仕强仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李仕强死亡。本判决为终审判决。审判员  王小玫二〇二〇年十月十三日书记员  高 梅
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2254号 原告：林春玉，男，住平原县。 被告：王义田，男，住山东省平原县。 被告：平原县雪旺面粉有限公司，住所地：平原县腰站镇工业园。 法定代表人：王义田，执行董事兼总经理。 原告林春玉与被告王义田民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依原告李建文申请，依法追加平原县雪旺面粉有限公司（以下简称雪旺公司）为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建文、被告王义田及雪旺公司法定代表人王义田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义田向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告向原告林春玉偿还借款本金10000元；2.判决被告向原告按约定偿还利息；3.被告承担本案诉讼费用。原告在开庭审理时明确利息计算标准为月利率1%；明确由两被告承担还款责任。事实与理由：2016年8月26日，经锅培口村李建文介绍，原告林春玉借给被告王义田现金10000元，用于平原县雪旺面粉有限公司经营和周转，并写下借条，月利率为1%，口头约定随时可以还清借款和利息，后未经原告同意，被告将学旺面粉厂的钱款用于平原县倍好吃食品有限公司的投资建设。原告林春玉了解这一情况后，于2017年-2019年让介绍人李建文催告被告王义田还款，但被告一直为归还原告的钱款和利息。根据法律规定，将该案诉至贵院，望法院判如所请。 王义田辩称，这笔借款是公司经营用的。雪旺公司承担还款责任，王义田根据公司法第三条，个人不承担责任。 雪旺公司辩称，借款确实是事实，公司账面也有这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林春玉提交了借条一张，证明被告借款的事实，我把该款以现金的形式给了李建文，李建文给的被告，被告出具的借条。利息一直未偿还。两被告质证意见：对该借条的真实性无异议，确实在雪旺公司收到的这笔借款，王义田是法定代表人代理公司收的钱，公司账面也有。 雪旺公司、王义田共同提供了以下证据：雪旺公司的账册、验资报告、营业执照各一份，证明公司确实欠原告这笔借款，公司用于收购小麦，合法经营。林春玉质证意见：对证据无意见，只要被告还钱就行。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雪旺公司成立于2008年1月16日，王义田为雪旺公司的法定代表人。2016年8月26日被告王义田以雪旺公司的名义向原告林春玉借款10000元，并出具借条一张，约定月利率1%，借条中央处盖有雪旺公司公章，王义田在经手人处签名。该笔借款本息后经催要雪旺公司、王义田一直未还，致原告诉讼来院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对雪旺公司在林春玉处借款10000元、约定借款月利率1%以及自借款之日起未偿还本息的事实均予以认可，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：对涉案借款王义田应否承担还款责任。本院认为，该借条因由王义田个人签名和雪旺公司加盖公章，王义田在“经手人”后签名且签名前并无明确写有“借款人”，鉴于王义田为雪旺公司的法定代表人，故涉案10000元借款人为公司，借款并非自然人个人借款，故林春玉要求王义田承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、平原县雪旺面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还林春玉借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按照双方约定月利率1%标准，自2016年6月28日开始计算至实际给付止）； 二、驳回林春玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费50元减半收取25元，由平原县雪旺面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十月十日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3905号 申请执行人：韩雪芹，女，1979年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：李昌信，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西浦北县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4344号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，并承担案件受理费12530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月十九日 法官助理萧锦豪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3241号 原告：张包华，男，1990年7月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：张包芝，女，1990年7月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：魏健，男，1990年12月18日出生，汉族，住沂源县。 原告张包华与被告张包芝、魏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 本院经审查认为，原告张包华在本院依法受理本案后，未按照法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐元林 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐晓曼
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初105号 原告：延吉市某供热有限责任公司，住所地吉林省延吉市延西街。 法定代表人：曹建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冬，该公司清欠科科长。 委托诉讼代理人：徐宝库，该公司清欠员。 被告：吴某，住吉林省延吉市。 被告：朴某，住吉林省延吉市。 原告延吉市某供热有限责任公司与被告吴某、朴某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告延吉市某供热有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延吉市某供热有限责任公司以要求与吴某、朴某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市某供热有限责任公司撤诉。 案件受理费277元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭天玮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1730号申请执行人：李财元，男，1991年5月28日生，汉族，住安阳县。被执行人：任红斌，男，1983年11月17日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李财元与被执行人任红斌劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初1683号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款19460元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年10月9日被执行人将19460元案款交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1683号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，195元执行费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1683号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十月十日书记员  黄兰照
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7386号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县新场镇踏水桥村1组22号，公民身份号码51162119850922208X。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十月十九日书记员  沈 敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2718号申请执行人：高彦彬，女，1978年01月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张树君，男，1980年08月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行的高彦彬与张树君借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年十月九日书记员  孔庆辉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执223号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街209号。 负责人黄兵荣，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。 被执行人陆宽，男，1985年8月26日出生，壮族，住广西田林县。 中国农业银行股份有限公司田林县支行与陆宽信用卡纠纷一案,田林县人民法院（2019）桂1029民初1306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆宽偿还借款5429.86元，案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆宽的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。现被执行人尚未能实现的债权为5429.86元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，本案被执行人陆宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执223号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月十日 书记员 黄 萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6290号 原告：徐薇薇，女，1974年7月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多,浙江回浦律师事务所律师。 被告：朱婵婵，女，1976年2月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 第三人：朱浩辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住临海市。 原告徐薇薇与被告朱婵婵、第三人朱浩辉合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐薇薇及其委托诉讼代理人周金多，被告委托诉讼代理人鲁陈坚、葛小传，第三人朱浩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐薇薇向本院提出诉讼请求：1.判决解除徐薇薇与朱婵婵于2018年6月26日口头订立的由徐薇薇向朱婵婵提供投资款资金300000元的合同；2.判决朱婵婵返还徐薇薇投资款本金300000元及约定利润30000元（己扣减己付的20000元），并赔偿利息损失（利息损失以本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年6月26日，徐薇薇与朱婵婵口头订立投资合同，朱婵婵称其与朱浩辉合伙投资交通安全设施项目，由朱婵婵投资400000元，45天结算可得固定利润100000元。朱婵婵因资金不足要求徐薇薇向其提供投资款资金300000元，朱婵婵承诺出资45天后给予徐薇薇固定利润100000元的一半，即50000元。徐薇薇于2018年6月26日、27日通过其父亲徐福初银行账户转账给朱婵婵115000元、15000元，并于2018年6月26日、27日通过其朋友朱华飞转账给朱婵婵共150000元，徐薇薇自己于2018年6月30日以微信转账给朱婵婵5000元，后于2018年7月2日银行转账给朱婵婵15000元（备注附言“30万元齐了”)，至此，徐薇薇向朱婵婵提供资金共300000元，但朱婵婵没有在约定45天后返还徐薇薇投资款本金300000元及相应利润50000元，而仅支付20000元。后经多次催讨无果，徐薇薇曾于2020年6月1日向临海市公安局古城派出所报警要求朱婵婵还款。朱浩辉也认可与朱婵婵合伙投资经商的事实。 朱婵婵辩称，1.徐薇薇的陈述不符合客观，朱婵婵与徐薇薇之间不存在口头约定的投资关系，朱婵婵也未向徐薇薇允诺固定利润回报。收到款项虽然属实，但其实是朱婵婵与徐薇薇两人共同把钱投到朱浩辉处。该事实在双方于2020年5月15日的聊天记录中也有印证。2.既然朱婵婵、徐薇薇与朱浩辉针对该项目达成合伙关系后，合同也已切实履行，那么就不存在投资款返还的问题，而是工程结算后的分红问题。3.徐薇薇起诉的主体错误，朱婵婵代表徐薇薇与朱浩辉共同签订协议，投资款交付对象系朱浩辉，故本案合同相对方应为朱浩辉而非朱婵婵。 朱浩辉辩称，自己与朱婵婵、徐薇薇认识已有数年。自己投资工程时资金不足，故和朱婵婵、徐薇薇商量共同投资，徐薇薇以其自身名义参与合伙，利润分成也是三人共同商定。签署合伙协议时因徐薇薇有事未在场，经其同意后由朱婵婵代表，协议签订后也经徐薇薇确认。 当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织各方进行证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定如下： 证据1.徐薇薇提交的合伙协议1份。朱婵婵对该证据关联性存在异议，认为不能证明朱婵婵与徐薇薇之间存在口头的投资协议。 证据2.徐薇薇提交的微信聊天记录13份。朱婵婵对该证据关联性存在异议，认为聊天记录反映出徐薇薇知晓该项目系三人合伙，且内容均是如何向朱浩辉追讨款项，未要求朱婵婵还款。 证据3.徐薇薇提交的派出所询问笔录1份。朱婵婵对该证据关联性存在异议，认为询问笔录反映出三人合伙投资经营，并非徐薇薇向朱婵婵投资。 证据4.朱婵婵提交的微信聊天记录12份。徐薇薇对该证据关联性存在异议，认为结合合伙协议签字情况应当认定案涉款项系徐薇薇向朱婵婵投资，而非三人合伙。 证据5.朱婵婵提交的转账记录4份。徐薇薇对该证据三性均有异议，认为朱婵婵转账给朱浩辉并非出于徐薇薇指示，与其无关。 经审查，证据1系朱婵婵签字，本院对该证据真实性予以认定。结合证据2与证据4中徐薇薇与朱婵婵商议如何向朱浩辉追讨款项相关内容，可见徐薇薇、朱婵婵与朱浩辉之间存在合伙关系，聊天内容也并不涉及徐薇薇与朱婵婵之间的投资协议，故本院对证据2关联性不予认定，对证据4关联性予以认定。朱婵婵对证据3真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，对证据5真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：徐薇薇、朱婵婵与朱浩辉合伙投资城区道路标线设置项目。2018年6月26日，朱婵婵与朱浩辉签订合伙合作协议及附件，约定由朱婵婵一方投入400000元，45天后工程结款后可得利润100000元（其中徐薇薇出资300000元，可分得利润50000元）。徐薇薇分别于2018年6月26日、27日、30日和7月2日通过微信及案外人徐福初、朱华飞账户转账给朱婵婵共计300000元。朱婵婵于2018年6月26日转账给朱浩辉340000元，于2018年7月1日转账给朱浩辉25000元。后约定期限届满，朱浩辉未按约足额返还投资款及利润。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应证据予以证明。徐薇薇诉称自己与朱婵婵之间存在投资合同关系，但案涉工程项目系朱浩辉运作，投资款项也由徐薇薇、朱婵婵共同筹措并最终汇至朱浩辉账户，结合徐薇薇与朱婵婵之间的聊天记录，投资合同相对方应为朱浩辉。现徐薇薇主张与朱婵婵之间存在合同关系，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回徐薇薇的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由徐薇薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李林会 二〇二〇年十月十六日 代书记员 徐维坚
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1046号之八被执行人：贾风平，女，汉族，1974年05月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾风平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾风平在山东省农村信用社联合社6223201736011075,0101,0账户内存款人民币101399.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十二日书记员  李亚安
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执812号之一 申请执行人：郭小艳，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：郭晓艳，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：董晓峰，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人郭小艳与被执行人郭晓艳、董晓峰民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初880民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人郭晓艳、董晓峰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年十月十日 书记员  黄玉惠
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2234号 解除保全申请人:牟珊 被申请人：崔秀霞 申请人牟珊与被申请人崔秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7186号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月19日立案执行。 在执行中：解除对被申请人崔秀霞名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7186号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2568号申请执行人：谢俊生，男，汉族，1956年6月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王增新，男，汉族，1960年4月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人谢俊生与被执行人王增新借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王增新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢俊生向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人王增新名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，查到被执行人王增新名下：2004-01081房产，该房产已被本院其他案件查分，本案已做轮候查封，暂无法处置。3.经核查，被执行人王增新名下无车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行案款37768元，本案债权尚余22882元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增新负有继续向申请执行人谢俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年十月十五日书记员 姜志阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2166号 原告：邓丽娟，女，汉族，1987年12月30日出生，住桂林市秀峰区。 被告：广西尧帝农业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路68-76号综合楼第一层、第三层，统一社会信用代码：91450300327372703H。 法定代表人：杨传均，执行董事兼总经理。 原告邓丽娟与被告广西尧帝农业开发有限公司（以下简称尧帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽娟到庭参加诉讼，被告尧帝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款282871元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2017年开始供应鸡鸭给被告，被告经其财务人员核实数量后，一般在三、四天支付货款给原告，双方一直按照这样的模式各自履行各自的权利和义务，到2019年年底，被告也一直没有拖欠原告的货款。2020年由于遇到全国性的新冠××，经济比较困难，被告找到原告，希望原告支持被告度过难关，通过由原告交纳质保金的形式使被告度过难关，原告考虑到双方一直合作比较愉快，被告也一直比较讲信用，遂于2020年4月2日交纳了90000元质保金给被告，4月份继续供货给被告，至2020年4月25日止，被告欠原告货款222871元，加上质保金90000元，被告总共欠原告312871元，被告于2020年4月25日写下一张欠条给原告，约定还款期限为2020年5月30日，该欠条是在双方协商一致的情况下写的，意思表示真实。2020年5月30日过后，经原告催促，被告于2020年6月13日转账给原告30000元，尚欠282871元未付。被告于2020年6月15日重新写了一张《还款协议》给原告，约定2020年7月还款100000元，8月还款100000元，9月还清，但被告并未按约定时间还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告尧帝公司未到庭未答辩。 原告邓丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性的 要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告尧帝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓丽娟自2017年起向被告尧帝公司供应鸡鸭。2020年4月2日，双方经协商后，原告邓丽娟向被告尧帝公司交纳质保金90000元，被告尧帝公司开具了收据一张给原告邓丽娟，主要内容为：交款单位钟山土鸭养殖合作社交来质保金玖万元（￥90000元），该收据加盖了被告财务专用章。2020年4月25日，被告尧帝公司向原告邓丽娟出具《欠条》一张，内容为：本公司广西尧帝农业开发有限公司因购买鸭子和乌鸡货物欠邓丽娟身份证号：，人民币￥222871元整大写：（贰拾贰万贰仟捌佰柒拾壹元整）和2020年4月2日缴纳质保金人民币￥90000元，大写（玖万元整），合计￥312871元，大写（叁拾壹万贰仟捌佰柒拾壹元整）。双方约定还款期限：2020年5月30日，欠款人：广西尧帝农业开发有限公司。该《欠条》有被告尧帝公司公章，还有手写标注：还款时质保金收条应收回。2020年6月13日，被告尧帝公司工作人员转账给原告30000元。2020年6月15日，被告法定代表人杨传均手写了一份《还款协议》给原告邓丽娟，内容为：广西尧帝农业开发有限公司欠邓丽娟货款七月还拾万元，八月拾万元，九月还清，如没有还用公司资产或物资抵押。此后，虽经原告邓丽娟多次催促，被告尧帝公司至今未向原告邓丽娟支付剩余欠款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告邓丽娟向被告尧帝公司供应鸡鸭，并向被告尧帝公司交纳了质保金90000元，双方依法形成了买卖合同关系，被告尧帝公司欠原告邓丽娟货款和质保金282871元，有被告尧帝公司的《收据》、《欠条》和原告邓丽娟的陈述证实，本院予以确认。被告尧帝公司在与原告邓丽娟结算后向原邓丽娟告出具欠条，该欠条是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尧帝公司逾期不支付欠款，原告邓丽娟诉请要求被告尧帝公司支付欠款282871元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西尧帝农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓丽娟支付欠款282871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5544元，减半收取计2772元（原告已预交），由被告广西尧帝农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5544元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月十日 书记员 文若诗
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执777号 申请执行人：大连鑫华辰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。 法定代表人：董汝博，该公司执行董事。 被执行人：上海步瑞克思管理咨询有限公司（曾用名：上海翔煊管理咨询有限公司），住所地上海市杨浦区。 法定代表人：王满香，该公司总经理。 申请执行人大连鑫华辰房地产开发有限公司与被执行人上海步瑞克思管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，（2019）辽02民终3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人上海步瑞克思管理咨询有限公司现有位于大连市甘井子区“大连蓝天高科技农业山庄”A区54号房屋。 二、被执行人上海步瑞克思管理咨询有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二〇年十月十四日 书记员 邹德伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保413号 申请人:刘英，女，汉族，住长春市九台区，身份号码：X。 被申请人：李桂晶，女，汉族，住长春市九台区，身份号码：X。 申请人刘英向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保76号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人李桂晶名下坐落长春市经济开发区洋浦大街与合肥路交汇处东方广场城市综合体X地块X，权利证号：房权证长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积X平方米的房屋，予以查封； 二、将申请人刘英名下，坐落在九台市团结街千禧家园二期1号楼，权利证号：九房权证字第X号，丘地号X建筑面积X平方米的房屋，予以查封； 三、将担保人张纯宇名下，坐落在长春市九台区团结街凤凰城三期X号楼X栋西二单元X，权利证号：吉（X）九台区不动产权第X号，房屋建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月十三日 书记员  钱 程
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1451号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴继望，男，1982年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。湖北省武汉市新洲区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0117民初4259号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴继望偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款31547.41元及违约金并加倍支付迟延履行金、承担诉讼费663.50元、执行费434元，但被执行人至今未履行偿还义务。本院查明，被执行人吴继望银行无存款及可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执1451号案件的本次执行程序。被执行人吴继望应继续履行本院（2019）鄂0117民初4259号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月十五日书记员  王 奡
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保148号   申请人：张宝贤，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:卢孝平，男，1981年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人张宝贤于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卢孝平名下银行账户存款4585.5元（包括微信、支付宝内存款）。申请人张宝贤提供本人名下车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人张宝贤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人卢孝平名下银行账户存款4585.5元（包括微信、支付宝内存款）。   二、依法查封申请人张宝贤提供保全担保的车辆手续。   案件申请费65.86元，由申请人张宝贤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨   阳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   （法 官 助 理   曹   霞   书  记  员   吐尔斯娜依
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1292号申请执行人：胡明义，男，1964年1月7日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：严卫东，男，1968年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：严云飞，男，1989年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡红中红木业有限公司，统一社会信用代码91320206591121428D，住所地无锡惠山经济开发区惠畅路9号。法定代表人：陆春美，该公司总经理。本院执行申请执行人胡明义与被执行人严卫东、严云飞、无锡红中红木业有限公司（以下简称红中红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0206民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，申请执行标的金额为2007022元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人严卫东、严云飞、红中红公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人红中红公司无不动产登记信息，被执行人严卫东名下有无锡市惠山区长安镇新街东路403（产权证号13××60）不动产、位于无锡市梁溪区不动产、位于无锡市梁溪区不动产，上述不动产本院均已轮侯查封并致函首封法院无锡市梁溪区人民法院要求参与分配，被执行人严云飞有位于无锡市惠山区不动产，本院已诉讼保全轮侯查封并致函首封法院无锡市梁溪区人民法院要求参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人红中红公司、严卫东名下无机动车登记信息，被执行人严云飞名下有苏Ｂ×××××、苏Ｅ×××××机动车，本院均已查封但未实际扣押暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人红中红公司持有江苏红中红明辉家居装饰有限公司60%（900万元）股权，本院已轮侯冻结并致函首冻法院无锡市惠山区人民法院要求参与清偿。执行过程中，经本院实地调查，被执行人红中红公司有无证厂房（5层）生产用、无证办公楼（5层）办公用、机器设备等财产，本院已轮侯查封并致函首封法院无锡市惠山区人民法院要求参与清偿。执行过程中，经本院向无锡市惠山区堰桥街道长馨社区居民委员会调查，被执行人严卫东无其他财产可供执行。执行过程中，经本院向无锡市惠山区长安街道惠南社区居民委员会调查，被执行人严云飞无其他财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人严卫东、严云飞、红中红公司纳入失信被执行人员名单并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年10月24日，本案有执行费22470元、案件标的2007022元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十月二十四日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1263号之二被执行人：贾清洁，男，汉族，住河北省沧州市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾清洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾清洁在中国工商银行0408014401002863473账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审169号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：张佰清，男，1973年5月30日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2019］第03035号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2019年11月23日，被执行人张佰清在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请他人钩机在“矛田坑”山场挖山平整场地，以上改变林地用途面积计350平方米（折0.52亩）；上杭县自然资源局于2020年1月21日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2019］第03035号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张佰清在六个月内恢复原状，并处罚款3500元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人张佰清。被执行人张佰清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3500元。2020年9月1日上杭县自然资源局书面催告被执行人张佰清履行恢复原状的义务，但被执行人张佰清仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2019］第03035号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张佰清未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2019］第03035号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张佰清恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初559号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：临泉县长官镇阜阳四季华联超市，住所地安徽省临泉县长官镇镇西行政村集上86号，统一社会信用代码92341221MA2R5H9226。 经营者：郭秀贞。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临泉县长官镇阜阳四季华联超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月24日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。同日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初616号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姚德有，男，1971年8月6日生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县，现住天津市静海区。2020年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人姚德有犯故意伤害罪，于2020年10月4日向本院提起公诉，本院审查后于10月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人姚德有到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年2月17日21时许，被告人姚德有通过查看手机监控发现其位于天津市静海区××镇××庄××村的龙江饭店被盗，遂与妻子王某某、外甥刘某甲一起驾车赶到饭店，期间，刘某甲拨打了报警电话。被告人姚德有进入龙江饭店内，发现杨某某、刘某乙正在实施盗窃，遂用棒球棍殴打杨某某头部，致杨某某倒地。刘某乙趁机逃出饭店后，被等候在外的王某某拦住，被告人姚德有随即赶上并用棒球棍对刘某乙进行殴打。杨某某走出饭店后，被刘某甲完全控制并按倒在地，被告人姚德有又用棒球棍对杨某某进行殴打。经鉴定，刘某乙身体所受损伤程度为轻微伤，杨某某头皮挫伤、右眼软组织挫伤、胸部软组织挫伤，均构成轻微伤，左侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，其面部瘢痕的损伤程度构成轻伤一级。2020年4月11日，被告人姚德有在龙江饭店内经民警传唤到案，到案后其如实供述了故意伤害的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人姚德有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姚德有归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人姚德有对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月17日21时许，被告人姚德有通过查看手机监控发现其经营的位于天津市静海区××镇××庄××村的龙江饭店被盗，遂与妻子王某、外甥刘某2一起驾车前往，期间刘某2拨打电话报警。进入饭店后，姚德有发现杨某、刘某1正在实施盗窃，遂用棒球棍殴打杨某头部，致杨某倒地。刘某1趁机逃出饭店后，被在门外的王某拦住，姚德有上前用棒球棍殴打刘某1。当杨某走出饭店，被刘某2按倒在地控制住后，姚德有此时再次用棒球棍对杨某进行殴打。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻微伤；杨某头皮挫伤、右眼软组织挫伤、胸部软组织挫伤，均构成轻微伤，左侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，其头面部瘢痕的损伤程度构成轻伤一级。2020年4月11日，被告人姚德有经民警传唤到案，后其赔偿了刘某1和杨某经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人杨某、刘某1的陈述，证人刘某2、王某的证言，被告人姚德有的陈述，案件来源，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人姚德有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚德有能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚德有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十月十五日书记员  王国祥
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1006号 邵斌、傅宗敏、张于东、岳爱华： 关于申请执行人邵斌、傅宗敏与被执行人张于东、岳爱华“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计800000.00元。在执行中，查出被执行人张于东、岳爱华在位于巴中市巴州区住房一套。经本院对这两套房屋依法司法拍卖，在拍卖中，位于巴中市巴州区卖得价款587244.8元，位于巴州区澜桥嘉州6栋Ｚ-20-8号住房一套经两次拍卖流拍，经本院组织双方当事人一起协商将流拍住房一套位于巴州区澜桥嘉州6栋Ｚ-20-8号以物抵债给申请执行人邵斌、傅宗敏。余下的资金利息以及迟延履行期间债务利息申请执行人邵斌、傅宗敏自愿表示放弃，本院已于2020年10月13日将587244.8元转付给申请执行人邵斌、傅宗敏。至此，申请执行人邵斌、傅宗敏向本院申请执行的（2015）通民初字第642号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8238号原告：常运祥，男，1978年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘柳、郝涛，贵州黔翰律师事务所律师。被告：余庆武，男，1979年6月15日生，汉族，住贵州省龙龙里县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。负责人：李琦。委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。原告常运祥与被告余庆武、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年10月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常运祥撤诉处理。案件受理费减半收取850元，由原告常运祥负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年十月十二日书记员  简 溢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保267号 申请人湖南亚太盛世工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区晨曦路。 法定代表人鲁某某，总经理。 被申请人郴州金铖环保科技有限公司，住所地郴州市市场监督管理局高新技术产业开发区。 法定代表人郭某某，执行董事。 关于申请人湖南亚太盛世工贸有限公司与被申请人郴州金铖环保科技有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人湖南亚太盛世工贸有限公司于2020年10月16日向本院提交申请，要求冻结被申请人郴州金铖环保科技有限公司银行存款5500000元或者查封、扣押、冻结等值财产，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖南亚太盛世工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州金铖环保科技有限公司银行存款5500000元或者查封、扣押、冻结等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴 丹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2036号申请人：陕西秦鲁建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际第11幢2单元19层21915号，统一社会信用代码91610104MA6TYW5LOX。法定代表人：王忠存，该公司总经理。被申请人：陕西臻隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路17号1幢三层，统一社会信用代码9161000058695787XD。法定代表人：魏小文，该公司总经理。陕西秦鲁建筑工程有限公司诉陕西臻隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西秦鲁建筑工程有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西臻隆建筑工程有限公司金融机构内存款人民币1758205.7元或等价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西秦鲁建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西臻隆建筑工程有限公司在金融机构账户内存款人民币1758205.7元，或者查封、扣押、冻结被申请人陕西臻隆建筑工程有限公司等值的其他财产，保全金额至1758205.7元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玮二〇二〇年十月十六日书记员 杨晓丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申85号再审申请人（原审原告）：桐乡市泽华纸业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇南大街12号。统一社会信用代码91330483146908273M。法定代表人：仓勇军。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。责任人：朱俞震。委托诉讼代理人：张超，男，1992年8月11日出生，汉族，身份证地址：河南省固始县。系公司员工。再审申请人桐乡市泽华纸业有限公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2020）浙0483民初338号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。桐乡市泽华纸业有限公司申请再审称，原审法院没有注意公估报告的特别说明部分及新定损方案对定损方法的重大变更，导致认定受损情况的基本事实缺乏证据证明。第一、公估报告只能使用第一次暴雨事故的原始数据进行评估，无法对第二次暴雨事故进行评估的原因在于被申请人的定损员没有对第二次暴雨事故进行仔细勘查、记录所致，所以，造成无法全面公估的原因或过错完全在被申请人。第二、被申请人在老定损单上已经将第一次暴雨受损的数量（即残存价值)明确列入第二次暴雨的保险标的内，申请人庭审中未提交资产负债表、存货余额表作为证据，被申请人根据出险前月申请人提供的资产负债表账面原值为依据没有依据。第三、被申请人在新定损方案但中增加了“切割费用”，切割费用的定价为每卷140元，但未提供任何证据加以证明，包括切割的可行性以及切割费用的依据。申请人认为，原审法院错误地采纳公估结论及新定损方案，导致再审申请人受损情况的基本事实缺乏证据证明。请求：撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，案件诉讼费用由被申请人负担。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，原审判决认定事实清楚。为弄清楚事实情况以及受损标的损失的确定，原审法院根据双方当事人的申请委托了第三方鉴定机构对二次暴雨遭受的损失的标的进行了评估确定，具有客观合理性，可以作为确定损失的依据。导致第二次数据无法准确而参考第一次的主要原因，是鉴定评估时申请人方已将二次受损标的放在一起，而且已将大部分受损纸业自行清理，所以，被申请人无法举证完整的受损标的给评估公司，该责任应在于申请人方，而不是被申请人。申请人起诉后，理应自行将受损标的保护，但申请人在双方未达成定损赔付的情况下，直接将部分受损标的自行清理，应自己承担后果。事故发生后，申请人向被申请人提供了该二次事故各上月末的两份资产负债表。关于切割费用，公估人员在出庭接受质询时已经表述清楚，费用定价是公估公司按当前本地市场情况而给出的价格，可以作为计算依据。被申请人认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人对事故中受损纸张的比例以及回浆处理的残值存在分歧，为此，原审法院根据双方当事人的申请委托司法鉴定，并根据鉴定结论作出判决，符合法律规定。申请人在不接受被申请人的定损数额之前，理应保护好事故现场，但申请人一方面不接受被申请人的定损数额，另一方面又将受损纸张拉回供应商处作回浆处理，所以，造成评估公司不能完整的、真实的查勘事故现场的责任在于申请人。虽然事故现场遭到破坏，但评估机构以申请人与被申请人均签字确认《损失清点清单》为依据，再综合其他多方面的因素，最终确定内、外纸张损失的比例，所以，评估所依据的证据材料是客观真实有效的。事故发生后，申请人向被申请人提交了二次事故各上月末的资产负债表，在二次受损标的无法区分且部分受损纸张已经清理的情况下，被申请人根据评估机构认定受损纸张的比例结合申请人提交资产负债表计算第二次事故的损失，也并无不当。保险损害赔偿的数额应以遭受的实际损失为准，如仍可以利用的，则不能作为损失认定。涉案事故中，部分纸张没有湿损，评估公司根据申请人实际生产的情况，利用切割方式区分受损纸张和可继续正常使用纸张，符合保险损害赔偿规定，通过询价的方式确定切割费用的价格，也符合定损规则。申请人认为受损纸张应定全损的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桐乡市泽华纸业有限公司的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年十月十六日书记员  胡天成
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3330号 原告：上海东方威尔阀门有限公司，地址：上海市奉贤区奉永路566号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴进武，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：安江辉，男，该公司职员。 被告：山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司，地址：长治市潞州区西白兔乡南村村南，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：申潞鹏，职务：总经理。 本院在审理原告上海东方威尔阀门有限公司与被告山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司合同纠纷一案中，原告上海东方威尔阀门有限公司以在审理过程中，双方经协商达成和解，已实现诉讼目的为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海东方威尔阀门有限公司撤回起诉。 案件受理费3874元，由原告上海东方威尔阀门有限公司负担。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋司龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵金梅，女，1964年5月25日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李柏林,辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷,辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王楚，男，1978年2月2日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人赵金梅、王楚机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决减少我公司承担残疾赔偿金15282元。精神抚慰金10000元。合计25282元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院按2019年标准37342元计算原告的伤残赔偿金没有法律依据，根据辽宁省高院及公安部颁布的赔偿标准，应按29701元为基数计算残疾赔偿金。被上诉人各项损失中精神抚慰金20000元明显过高，远超本地区平均水平，应为每等级5000元。结合被上诉人实际伤情10000元精神抚慰金较为合理。综上，一审法院审理部分事实不清，适用法律错误。请二审依法改判或发回重审。赵金梅辩称，原审判决正确，望二审予以维持。赵金梅向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失307989.7元。一审法院认定事实：2019年7月13日7时00分左右，被告王楚驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿学府路由南向北行驶至八田地街时，与原告驾驶的两轮电动车沿八田地街由东向西相撞，致原告受伤，两车受损。经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出营公交(西)认字(2019)第07-149号道路交通事故认定书，认定被告王楚负事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤后在营口市中心医院住院治疗，经诊断为多部位损伤、头部外伤、头皮挫伤、腰部外伤、腰3椎体压缩性骨折、左肩、右肩、左髋、左膝及右膝关节外伤、软组织损伤、腰椎管狭窄。住院5天后转入方大群众（营口）医院住院治疗，住院102天，二级护理共计107天。花销医疗费共计49924.85元、救护费及转院时救护车费用共计210元。原告电动车产生施救费200元。出院后医学诊断书中记载建议休息一个月，行肢体及腰肌功能练习。经原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年5月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵金梅腰3椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位术后，评为玖级伤残；2.赵金梅如行二次手术费用12000元。辽Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期限内。一审法院认为，交通部门做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。实际侵权人即车辆驾驶人王楚应该依据道路交通事故认定书，承担全部责任。因辽Ｈ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了相应保险，应由保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。关于赔偿项目：1.医疗费、救护费、转院时救护车费用，结合相关病志、诊断、收据为50134.85元；2.住院伙食补助费，按每天50元标准计算为5350元（50元/天*107天）；3.营养费，考虑到原告年龄较大多处受伤,身体恢复较慢,医嘱意见要求给予营养神经,预防感染、骨营养，故原告要求给付住院期间营养费每天50元的请求,本院予以支持，判决给付5350元；4.护理费，原告住院期间二级护理107天，按照居民服务业在岗职工平均工资，判决给付15451元；5.误工费，按全体居民人均可支配收入29701元计算，计算至医学诊断证明书记载的休息时间即2019年11月28日，为11229.42元；6.交通费，酌情判决2500元；7.电动车施救费200元，有票据为证；8.伤残赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但是鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，另，该司法鉴定意见书已经双方当事人充分质证，且被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司也未提供有效证据和其他科学依据足以推翻该司法鉴定意见书所作出的结论，故该司法鉴定意见书本院予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司要求重新鉴定，不予支持。结合原告居住及收入来源情况，判决给付149368元；9.精神损害抚慰金，酌情判决给付20000元；10.二次手术费，判决给付12000元；11.鉴定费2220元，系间接损失，有票据为证。以上共计273803.27元，由被告王楚承担2220元、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担271583.27元。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵金梅经济损失271583.27元。二、被告王楚于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵金梅经济损失2220元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919.84元，减半收取2959.92元（原告已预交2959.92元），由赵金梅负担256.40元，由王楚负担2703.52元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案二审诉争焦点为伤残赔偿金的计算标准问题，经查，被上诉人赵金梅于2019年向一审法院提交起诉状并交纳案件受理费，故其伤残赔偿金的计算标准应按照2019年37342元标准计算，上诉人主张按照29701元为基数计算，无事实依据。关于精神抚慰金问题，一审判决根据事故责任、受害人伤残等级等情况综合裁量，未见明显不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月十九日法官助理刘丛博书记员李玮健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6844号原告:吴江明如宏转移印花厂负责人：黄瑞明委托诉讼代理人：张玉山被告:杨传喜原告吴江明如宏转移印花厂与被告杨传喜加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴江明如宏转移印花厂撤诉处理。案件受理费减半收取1138元，公告费300元，合计1438元，由原告吴江明如宏转移印花厂负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年十月九日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3826号原告：七星关区祥瑞钢管租赁站，住所地七星关区梨树镇梨树村十七组,注册号520502600300387。经营者：王纯璋，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。被告：肖阳德，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：肖阳六，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告七星关区祥瑞钢管租赁站诉被告四川华海建设集团有限公司、肖阳德及肖阳六租赁合同纠纷一案中，原告七星关区祥瑞钢管租赁站于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告七星关区祥瑞钢管租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区祥瑞钢管租赁站撤回对被告四川华海建设集团有限公司、肖阳德及肖阳六的起诉。案件受理费6860.8元，减半收取3430.4元，由原告七星关区祥瑞钢管租赁站承担（已交纳）。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年十月十二日书 记 员  柯建华