wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终422号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1978年12月12日出生于河南省太康县，汉族，专科文化，经商，捕前住河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月9日被周口市公安局城北分局民警抓获。因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月11日被太康县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人赵伟犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）豫1627刑初158号刑事判决。被告人赵伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年底，被告人赵伟购得路虎揽胜车一辆。2015年6月25日，赵伟以该路虎车做抵押向被害人马某借款50万元，并将该车车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票报税联、汽车购销合同等部分手续交给马某。后赵伟以给路虎车上牌照为名，将该路虎车及相关手续要回，后马某多次联系赵伟均以车牌快上好了等推脱，后来联系不到赵伟。2015年8月25日，被告人赵伟以该路虎车做抵押向被害人王某4、王某1借款60万元，后赵伟以搞宣传活动为由将车借走，遂将车辆再次抵押给朱某（朱兵贤）。王某4向赵伟索要抵押车辆，赵伟隐瞒将该车辆抵押给朱某（朱兵贤）的事实，让王某4代其偿还借款30万元，答应将路虎车卖给王某4。为此王某4替其偿还借款30万元后，将该车开回，并与赵伟签订了车辆买卖协议。后赵伟再次与债权人孔某补签车辆买卖合同，将该路虎车卖给孔某。据此，孔某于2016年8月4日从王某4手中将路虎车强行开走。2015年8月14日，被告人赵伟将自己的一辆宝马轿车以30万元的价格出卖给被害人李某。2016年5月份，李某审车时发现该宝马车为抵押车辆，不能审车，后赵伟以找人帮忙审车为由将该宝马车及车辆相关手续从李某处拿走，后李某多次联系赵伟，赵伟以找人去审车了为由，让其等待，后李某联系不到赵伟。认定上述事实的证据有：被告人赵伟户籍证明，抓获经过，借条，车辆买卖协议、发票复印件及车辆照片，借款协议及借条，车辆购置税纳税申报表、报税联发票、汽车购销合同、发票第一联，汽车买卖合同、借据、借款合同，购车发票第一联、货物进口证明书、进口车辆电子信息、进口机动车辆随车检验单，轿车转让协议，民事判决书、民事裁定书，执行裁定书、协助执行通知书，银行明细清单，遗失证明，中共太康县纪律检查委员会决定及太康县监察局监察决定书，证人王某2、张某1、王某1、王某3、张某2、朱某（朱兵贤）、孔某等人证言，被害人王某4、马某、李某的陈述，被告人赵伟的供述等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人赵伟退还被害人马某经济损失50万元、王某4经济损失30万元、李某经济损失30万元。上诉人赵伟上诉及其辩护人辩称，原审认定赵伟犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院改判赵伟无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵伟上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，如原审法院对赵伟骗取马某50万元、骗取王某430万元、骗取李某30万元事实和证据的分析，上诉人赵伟出具的借条、被害人马某陈述、证人王某2证言及借款抵押路虎车的相关手续等证据，均能够证实赵伟骗取马某50万元后，其以给路虎车上牌照为借口将该路虎车及手续要走，后马某多次联系不到赵伟，足以证明赵伟主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件。赵伟因借款将涉案路虎车抵押给王某4后，又以用车为名将车从王某4处开回，再次抵押给朱某（朱兵贤），王某4向赵伟索要车辆，赵伟隐瞒将该车抵押给朱某（朱兵贤）借款200万元的事实，让王某4替他偿还朱某30万元借款，而后答应把车卖给王某4，为此王某4替赵伟偿还了30万元将路虎车开回。后因赵伟隐瞒车辆手续不全，迟迟未帮助王某4办理车辆过户，且因为借款的事情和孔某签订车辆买卖合同，致使孔某将车辆从王某4处强行开走，且赵伟一直未归还上述30万元。足以证明赵伟主观上具有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒事实真相的行为，符合诈骗罪的构成要件。被害人李某陈述，轿车转让协议，赵伟在公安机关及原审期间的供述与辩解等证据，同样均能证实赵伟隐瞒事实真相，将已抵押的宝马车以30万元价格出卖给李某的事实，后李某发现不能审车时，赵伟又编造可以找人审车的理由，将宝马车及手续要走，至今未归还钱款或车辆，其非法占有的主观故意明显，符合诈骗罪构成要件。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人赵伟上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年十月十二日法官助理李涛法官助理唐玮书记员何满
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5885号申请执行人：长沙市明程物业管理有限公司。法定代表人张灿宇，总经理。被执行人：黄帝楚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12334号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄帝楚的银行存款XXXXX元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二〇年十月二十六日书记员 田 雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执965号申请执行人郭晓歌，女，1996年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李明航，女，1981年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行郭晓歌申请执行李明航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人李明航应偿还申请执行人郭晓歌借款本金48250元及利息。因被执行人李明航未按上述生效法律文书履行义务，郭晓歌向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李明航暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明航负有继续向申请执行人郭晓歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十七日书记员  韩 飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10431号原告:张士永,男,汉族,1962年3月20日出生,住天津市武清区.被告:张冬,男,回族,1986年1月4日出生,住天津市武清区。原告张士永与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张士永撤诉处理。案件受理费930元，由原告负担。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十六日书记员  翟昕彤
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1438号之一申请执行人：苏州市住房置业担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦8-9层。法定代表人：朱建根，董事长。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：陈寅，男，1986年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周雪琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院依据生效的（2019）苏0508民初8287号民事调解书立案执行苏州市住房置业担保有限公司与陈寅、周雪琴追偿权纠纷一案，在本院执行过程中双方当事人自行协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月十三日书记员 陆静芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6695号 原告：长兴宏盛电子有限公司，住所地湖州市长兴县煤山镇槐坎工业园区，统一社会信用代码913305225547551130B。 法定代表人：朱国强，总经理。 被告：浙江优宝电器有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城北路汇丰花园1幢2单元502室，统一社会信用代码91330604307651094D。 法定代表人：朱陈棉。 原告长兴宏盛电子有限公司与被告浙江优宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长兴宏盛电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁徐燕
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢343号申请执行人：周某被执行人：徐某某本院在执行申请执行人周某与被执行人徐某某买卖合同纠纷执行一案执行情况：通过扣划被执行人徐某某银行存款9400元（含执行费50元），对本案执行依据所确认的其他相关权益申请执行人周某自愿放弃。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年十月十六日书记员  刘 聪
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初182号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，住宝丰县。                  强制措施              2020年9月11日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2020年9月10日15时许，被告人张某某酒后驾驶豫DC835U号荣威牌小型轿车，沿宝丰县城文峰路由西向东行驶至与龙兴路交叉口东侧时，与前方同向行驶由乔文谦驾驶的豫A71D9G号别克牌小型普通客车发生交通事故,张某某负该起事故的全部责任，乔文谦无责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为208.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金20000元。                  被告人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人张某某酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；认罪认罚；量刑时综合以上情节予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  杨 晓 娜                        二○二○年十月十五日            书  记  员  李 晓 彩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2394号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏乾志，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县*************，公民身份号码：450************512。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2022号起诉书指控被告人夏乾志犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人夏乾志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年2月开始，被告人夏乾志借新冠疫情期间口罩需求量大增的时机，通过微信（微信号：ww157*****553，昵称：一生难忘）在朋友圈物色发布口罩需求信息的微信好友，然后向对方谎称有口罩出售，骗取对方购买口罩的货款后不发货并失联。夏乾志采用上述方法共计诈骗7次，金额合计8535元。具体诈骗事实如下：（一）2020年2月5日，夏乾志在被害人何某甲（微信号：hehui900812，昵称：何疯子）的朋友圈看到何发布想购买口罩的消息。夏乾志对何某甲称自己有口罩，取得何某甲88元货款。隔了三天，夏乾志将该88元退回给何某甲。2月18日，何某甲再次找夏乾志购买口罩，并转了540元货款给夏乾志，夏乾志收款后未发货，且不回复何某甲的信息。（二）2020年2月24日，夏乾志采用同样方式诈骗被害人林某甲（微信号：aifengmeijun520502，昵称：红K嗳林）720元的口罩货款。（三）2020年2月24日下午，夏乾志采用同样方式诈骗被害人蒋某甲（微信号：jiang2855152576，昵称：遇见），1000元口罩货款。（四）2020年2月24日，夏乾志采用同样方式诈骗被害人易某甲（微信号：AAA傻Y头180*****564，昵称：yi17807773787）口罩货款500元。（五）2020年2月24日，夏乾志采用同样方式诈骗被害人杨某甲（微信号：y181*****260，，昵称：杨妹茶麸生姜洗发）口罩货款1625元。（六）2020年3月10日，夏乾志采用同样方式诈骗被害人冯某甲（微信号：wh2596，昵称：冯.春源）口罩货款1850元。（七）2020年3月11日，夏乾志采用同样方式诈骗被害人蒋某乙（微信号：jiangyihui3635，昵称：龙辉地产）口罩货款2300元。2020年4月14日，被告人夏乾志被公安机关抓获。夏乾志归案后，对诈骗的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。为支持上述指控，公诉机关提交了现场勘验材料，何某甲等被害人的陈述，物证作案工具苹果牌手机一部，微信聊天记录等书证，视听资料审讯录像，被告人夏乾志的供述与辩解等证据，并据此认为被告人夏乾志无视国法，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏乾志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人夏乾志判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人夏乾志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出请求从轻处罚的意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏乾志犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，微信号：wh2596，昵称：冯.春源的被害人为冯某甲。本院认为，被告人夏乾志无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏乾志犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏乾志归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。视被告人夏乾志的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏乾志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年3月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人夏乾志于本判决生效之日起十日内退赔被害人何某甲人民币540元；退赔被害人林某甲人民币720元；退赔被害人蒋某甲人民币1000元；退赔被害人易某甲人民币500元；退赔被害人杨某甲人民币1625元；退赔被害人冯某甲人民币1850元；退赔被害人蒋某乙人民币2300元。三、随案移送的苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈浩辉审 判 员 刘 伟审 判 员 刘冠宏二〇二〇年九月二十八日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5288号原告：姚欣林，男，1957年9月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：唐亮家，男，1969年10月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：汪盛霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告姚欣林与被告唐亮家、汪盛霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，且书面提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚欣林撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年十月十六日书记员 颜建华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2316号申请执行人：董晓龙，男，1993年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：车盼龙，男，1994年8月21日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人董晓龙与被执行人车盼龙健康权纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、双方当事人同意本案标的款17200元协商；2、被执行人车盼龙于2020年11月28日前支付董晓龙1000元，2020年12月28日前支付1000元，2021年2月28日前支付3000元，剩余部分按每月1000元于每月28日前支付，直至履行完全部案款；3、如被执行人车盼龙未按期履行，本院将按原生效判决执行；4、本和解协议自双方当事人签字起即生效。申请人董晓龙于2020年10月13日申请撤回（2020）豫0381执2316号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十五日书 记 员 ：许小柳
陕西省武功县人民法院   暂予监外执行决定书   （2020）陕0431刑更3号     罪犯雷某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市华阴市，住华阴市，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月17日被抓获，同年4月18日因病被武功县公安局取保候审。   本院于2020年8月18日做出（2020）陕0431刑初119号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯雷某某有期徒刑一年三个月。现判决已发生法律效力。   经查，罪犯雷某某是因病看守所不能羁押，在侦查阶段被武功县公安局取保候审，该案的判决宣判后，本院依法对其决定逮捕。武功县公安局在执行本院的逮捕决定时，武功县看守所以雷某某患有右上肺结核为由不予收押；咸阳市强制隔离治疗中心以雷某某患病、其治疗中心无治疗条件为由不予收押。因羁押场所不能收押，现公安机关无法对其执行逮捕，其被本院判处的刑罚无法在监管场所予以执行。   陕西省结核病防治医院的诊断证明书证明，罪犯雷某某患有：1、继发性肺结核、右肺 集（+）培（+）初治 耐药性。2、药物性肝损害。   另查明，罪犯雷某某在本案侦查、起诉、审理期间均能够遵守取保候审的各项规定，能够做到随传随到。   根据罪犯雷某某的身体状况，其不宜收监执行，也不具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：   对罪犯雷某某决定暂予监外执行。   （暂予监外执行的期限自2020年9月25日至2021年12月22日止）。         二0二0年九月二十五日            1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1638号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：戚文俊，男，汉族，1973年7月23日出生，住淄川区。被申请人：陈艳，女，汉族，1972年7月20日出生，住淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚文俊、陈艳的银行存款68000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戚文俊、陈艳的财产在价值68000元以内予以查封或冻结。案件申请费700元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月十五日书记员  王香郁
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执458号申请执行人：陈巧娟，女，1997年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵自铭，男，1995年11月12日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请人陈巧娟与赵自铭民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初2361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵自铭偿还原告借款本金20000元，案件受理费279元，由被告赵自铭负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈巧娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有车辆登记信息，经询问，申请执行人告知该车辆已出售。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余20279.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵自铭有继续向申请执行人陈巧娟偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对已查封、冻结的财产，如需要续行查封、冻结，请于查封期限届满前六十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张昆阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1462号申请执行人:祝芬英，女，1976年9月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁考德，男，1948年12月28日生，汉族，住内黄县。祝芬英申请执行梁考德健康权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁考德于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝芬英物质性损失共计17492.75元；驳回原告祝芬英本次起诉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费161元，由原告祝芬英负担26元，被告梁考德负担135元。因梁考德未按上述生效法律文书履行义务，祝芬英向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名财产。查明被执行人有银行存款合计1854.85元，本院已扣划1854.85元，扣缴执行费50元后余1804.85元，已支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁考德负有继续向申请执行人祝芬英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十四日书记员 李易航
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢162号申请执行人：山东高鑫种业有限公司，住所地：山东省高唐县322省道南侧（丁张工业园）。法定代表人：周长忠，该公司总经理。被执行人：高唐县和平机械有限公司，住所地：山东省高唐县聊禹公路李小庄村东。法定代表人：郭登民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉花，女，汉族，1964年4月8日出生，系郭登民之妹。本院于2020年4月29日立案执行申请执行人山东高鑫种业有限公司与被执行人高唐县和平机械有限公司追偿权纠纷一案，已执行案款854343元。剩余案款未执行，经依法查询被执行人高唐县和平机械有限公司的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、机动车辆及不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。被执行人高唐县和平机械有限公司已被限制高消费。本院于2020年4月30日通过邮寄送达方式向被执行人高唐县和平机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年4月29日、5月26日、10月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县和平机械有限公司名下的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、车辆信息、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月9日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐县和平机械有限公司名下房产（产权证号：06-××1）已被多家法院轮候查封，其名下位于高唐县105国道以东、316省道以北高唐县和平机械有限公司院内北边的两个车间及门口至105国道3米通道本案已依法处置，其他无可供执行的财产。本院于2020年5月9日、7月2日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人高唐县和平机械有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险。综上所述，因被执行人高唐县和平机械有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额688829.71元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月十五日书记员  任小婵
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢426号之一申请执行人：侯明峰，男，汉族，生于1978年12月12日，住南召县。被执行人：高振成，男，汉族，生于1975年4月7日，住南召县。申请执行人侯明峰与被执行人高振成买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初2313号民事调解书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高振成在河南省农村信用社联合社6230591871009890720001、000001178559086908890001、6229911872012799470001账户；二、冻结被执行人高振成在中国邮政储蓄银行62×××79账户；三、冻结被执行人高振成在广发银行62×××82账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十九日书记员  曹富强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2166号申请人：李晓榕,女，1970年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王伟，女，1966年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李晓榕与被申请人王伟民间借贷纠纷一案中，申请人李晓榕于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王伟银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李晓榕已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李晓榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十五日书记员  游 翔
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖30号原告：王安国，男，1965年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区高村镇人民政府，住所地威海市文登区高村镇驻地。负责人：梁宁，镇长。原告王安国与被告威海市文登区高村镇人民政府企业出售合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2020年9月8日立案。原告诉称，2019年12月18日，原、被告签订《转让协议》，协议约定被告将威海市文登区高村农机石油供应服务站转让给原告，被告自签订协议之日起15日内配合原告办理威海市文登区高村农机石油供应服务站由集体所有制企业变更为原告个人投资所有制企业的相关手续。但被告至今仍未协助原告办理相关手续，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，请求：被告协助原告办理威海市文登区高村农机石油供应服务站变更为个人投资所有制企业的相关工商变更手续。威海市文登区人民法院经审查认为，因原告王安国系该院人民陪审员，不便行使管辖权。本院认为，因原告王安国系威海市文登区人民法院人民陪审员，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月十九日书记员  王颖颖
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1744号申请执行人：项城市人民法院被执行人：涂某某，女性,1975年11月23日生，居民身份证号码4127281975××××××××住沈丘县。涂某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十月十日书记员  王明义
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执306号 洪秀红、刘淑英、刘敏： 本院执行的黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行洪秀红、刘淑英、刘敏罚金纠纷一案，被执行人洪秀红已缴纳罚金10000.00元、刘淑英已缴纳罚金10000.00元、刘敏已缴纳罚金10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7227号原告：田晓圆，女，1992年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住武汉市洪山区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。统一社会信用代码9142010009080276X9。法定代表人：周洪江，公司执行董事兼总经理。原告田晓圆与被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓圆到庭参加诉讼，被告大住公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田晓圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年8月1日至2020年11月12日支付房租及服务费3271.53元；2、判令被告支付原告房租押金960元和水电气押金500，1、2项共计4731.53元；3、由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原告田晓圆洪山区书城路名士一号2栋1602室8间租客与被告武汉市优客逸家房地产经纪有限公司（现变更为武汉大住公寓管理有限公司）于2019年11月13日签订了一份到2020年11月12日的《优客逸家房租租赁合同》。根据合同约定，被告优客逸家公寓管理有限公司应在收回房前30天通知原告相关事宜,而被告一直都没有通知原告需要退房的事情，直到7月17日晚，房东林昊堃安排物业关电闸，并在门口张贴限期搬离通知。原告正常支付了至2020年11月12日的房租和水电燃气费用，一直到11月12号，原告应该有正常的合法居住权益。被告在没有通知原告的情况下，将房屋交接给房东林昊堃，林昊堃以断电威胁、失效门锁等手段逼迫原告搬离。根据上述事实被告违反了双方签订的《优客逸家房屋租赁合同》中第九条第2款。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告大住公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告田晓圆于2019年10月29日与武汉优客逸家公寓管理有限公司（于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司）续签房屋租赁合同一份，合同约定：原告租住武汉市洪山区雄楚大道书城路18号名士一号1单元16楼2号B间（出租人、房东林昊堃），租赁期限为12个月，自2019年11月13日至2020年11月12日，房租912元/月，服务管理费100元/月，上年度房租押金960元和水电押金500元转为本年度房租押金和水电押金。原告依约向被告支付了房租。2020年7月31日，原告租住的房屋房主张贴《限期搬离告知书》，告知被告未交纳物业管理费并无法联系，决定与被告解约并收回出租房，通知租户于2020年8月10日前搬离。原告遂与被告联系，双方于2020年7月31日办理了退租手续，并确定，被告在扣除相关费用后应退还原告4731.5元。随后原告找被告办理退款，但已无法联系上被告。本院认为，民事主体在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同后，经双方合意解除合同，双方确定被告应退还原告相应租金4731.5元，被告应当履行。原告主张的事实理由成立，其诉讼请求应予支持。综上所述，原告田晓圆的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田晓圆房屋租金及水电押金共计4731.5元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执687号之一申请执行人:宁安市莫延加油站，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市石岩镇。投资人：孟庆丽，该加油站经理。被执行人:陈庆龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇东丰村中心街27号。本院在执行申请执行人宁安市莫延加油站与被执行人陈庆龙买卖合同纠纷一案中,责令被执行人陈庆龙履行本院2018年11月30日作出的(2018)黑1083民初1709号民事判决书所确认的:一、被告陈庆龙于2018年12日10日前给付宁安市莫延加油站柴油款32340元、违约金1293.60元（从2018年8月1日起按月利率2%计算至2018年10月1日止）;二、案件受理费640.84元,减半收取计320.43元，由陈庆龙负担。在执行过程中双方当事人达成执行和解,轮候提取被执行人陈庆龙在海林市山市镇财政所工资收入35000元，偿还宁安市莫延加油站柴油款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、规定,裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执687号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二〇年十月二十二日书记员 宫 慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2720号申请执行人：周某某，男，1977年10月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人：李某某，男，1988年5月18日生，汉族，住濮阳县。申请执行人周某某与李某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月6日依法作出（2019）豫0526民初12303号民事判决书，以该生效文书：“一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款20000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月6日、2020年8月7日、2020年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款可供执行，查明上述账户信息后，本院随即对上述账户采取了线上冻结及扣划，扣划款共计764.2元，已向申请人提起发放。三、2020年10月22日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年10月19日因被执行人李某某未向本院申报个人财产作出拘留十五天的处罚决定。六、分别于2020年10月14日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年10月22日以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的764.2元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 力
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢30号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：李堃城，该支行员工。 被执行人：南安市金波机械设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村紫坑250号。 法定代表人：郑文生。 被执行人：福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园茂盛路。 法定代表人：卢文供。 被执行人：郑文生，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王诗伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住福建省南安市经济开发区。 被执行人：郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑志军，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省南安市. 被执行人：郑光铨，男，1935年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑节约、王诗伟、卢文电、郑志杰、郑志军、郑光铨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2015)洛民初字第1609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑节约、王诗伟、卢文电、郑志杰、郑志军、郑光铨未自觉履行生效法律文书所确定的支付借款本金4751341.8元及利息的义务，于2019年1月10日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑节约、郑志杰、郑志军、郑光铨提供的抵押财产（即位于南安市柳城办事处环南路五交化住宅楼117号7层601室及1层601号储藏间、南安市柳城办事处成功街2幢262号101室、南安市溪美办事处新华街成功大厦1幢富贵阁2003室、南安市储藏间）拍卖成交款为2784750.4元，依法扣划被执行人王诗伟银行存款40618.81元，扣划被执行人郑文生银行存款4668.08元，扣划被执行人郑节约银行存款55467.31元，扣划被执行人郑志杰银行存款24788.51元，扣划被执行人卢文电银行存款1569.22元，扣划被执行人福建省三鲸消防器材有限公司银行存款610224.35元，上述款项合计3522086.68元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法查封被执行人王诗伟名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，目前上述车辆尚未实际控制；依法查封被执行人福建省三鲸消防器材有限公司名下的注册商标（注册号为895044、10277910、10277851、10273981、10273776、10273698、10273652、10273594、10273563、6365590、5586616、2286615、5586614、5586613、5586612、5586611、5586610、4619156），我院委托多家评估公司对上述商标进行评估，均以业务复杂无法评估为由退回评估，经申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司同意暂不处置；依法轮候查封被执行人郑节约名下郑节约名下址于南安市柳城办事处环南路西侧蓝湾上城10号楼85、86、87、88、89、90、91号店面及丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾.丽园4号楼Ｂ2306、Ｂ2406室房产，已函请首封法院南安市人民法院参与分配；依法轮候查封被执行人福建省三鲸消防器材有限公司名下土地（土地使用权证号：00090461、00120465、01054740），已函请首封法院深圳市宝安区人民法院参与分配；依法轮候查封被执行人卢文电名下址于南安市美林办事处江北大道皇家滨城3号楼2901、2903室房产，已函请首封法院丰泽区人民法院参与分配。经对被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑节约、王诗伟、卢文电、郑志杰、郑志军、郑光铨的证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑节约、王诗伟、卢文电、郑志杰、郑志军、郑光铨有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人南安市金波机械设备有限公司、福建省三鲸消防器材有限公司、郑文生、郑节约、王诗伟、卢文电、郑志杰、郑志军、郑光铨纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾依婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7063号 原告：胡小兰，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林凯、梁亚娜，福建友通律师事务所律师。 被告：陈水安，女，1975年4月17日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告胡小兰与被告陈水安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告就本案债务欲先另行协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡小兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小兰负担（多预交受理费的1025元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王小颖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5876号 音西庭移送（申请执行人）、张祖勇（被执行人）： 音西庭移送与张祖勇其他案由一案，申请执行标的共计5740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7925号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1432号申请执行人:王梅霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人:王惠士，男，1974年7月5日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王会轻，男，1968年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人:王梅霞与被执行人王惠士、王会轻民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初5499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：一、被告王惠士、王会轻偿还原告王梅霞借款本金493万元及利息8216.67元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王梅霞对被告刘香彩的诉讼请求；驳回原告王梅霞对被告胡志娟的诉讼请求。三、驳回原告王梅霞的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费46240元及保全费5000元，由被告王惠士、王会轻负担。因王惠士、王会轻未按上述生效法律文书履行义务，王梅霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王惠士、王会轻名下银行账户内有少量存款共计1771元，已采取冻结措施，已扣划给申请执行人，另查明被执行人王会轻自行私下给付申请执行人王梅霞30000元，其他被执行人王惠士、王会轻名下银行账户仅有零星存款，申请执行不要求扣划。2、查明被执行人名下登记有房产信息，已采取查封措施，申请执行人表示现正在和被执行人方面沟通协调，现暂要求不对房产采取处置措施。3、查明被执行人王会轻名下有车辆登记信息，已采取查封措施，因未实际控制，且申请执行人表示该车辆注册时间至今较长，没有处置价值故不要求处置；查明被执行人王惠士名下未登记有车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人王惠士名下无住房公积金信息，查明被执行人王会轻名下缴存有住房公积金信息，已采取冻结措施，因不符合提取条件，无法提取。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案执行到位金额为31771元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31771元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠士、王会轻负有继续向申请执行人王梅霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十五日书记员  李忠明
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1270号上诉人（原审原告）：李大春，女，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李何，男，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人李大春因与被上诉人李何民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李大春上诉请求：1、请求依法撤销（2020）川1703民初461号民事判决；2、依法改判被上诉人立即归还上诉人借款本金21万元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至本息付清时止）；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定上诉人举证不能，属认定事实错误，上诉人向被上诉人转存款项的行为是基于双方借贷的合意。一审判决忽略个人合伙的基本属性，在被上诉人既未出资、也无书面协议，上诉人更没有参与经营的情形下，认为应当由上诉人继续举证证明借贷合意，举证责任分配错误，从而导致认定事实错误;2、上诉人基于借贷的意思向被上诉人转存21万元，并依据银行转款凭证主张权利，符合法律规定，应当得到支持。李何答辩称：第一、上诉人的上诉的事实和理由第一条中说一审已查明上诉人与其前夫达成协议书约定2009年借给李何的21万元人民币一切归李大春处理的事实,2013年的时候本案的原告与陈国就离婚了，从达县人民法院出具的调解书可以看出书面协议中没有这一笔债权，在该案发回重审当中，出现了这样一个协议，这个协议一审的证人也未出庭，并且与原告存在利害关系，那么根据法律的规定，没有理由出庭作证的，不能作为定案的依据。第二、在上诉状中说李大琼在通话录音中明确表示不知道李大春与李何之间的款项的性质，并未承认是否存在合伙关系，这个是不符合事实的，是纯粹在诱导法庭，这个事情说了好多次了，我们有录音文字稿和U盘都提交了，在原审卷宗中有。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。一审法院认定事实：：李大春与李何系堂姐弟关系，曾经关系较好。2009年6月至9月间，李大春先后分四次共计向李何银行账户存入现金存款21万元。同年9月4日，李何办理了字号名称为武侯区卡喏亚装饰材料经营部的营业执照，在成都市武侯区从事装饰材料经营。2013年，李大春与时任丈夫陈国因感情破裂向一审法院提起离婚诉讼，经一审法院组织调解，双方就离婚、子女抚养和房屋分割达成一致意见，离婚时未提及对外债权。2019年，李大春向李何主张该21万元系借款，要求李何归还，李何辩称该款系合伙投资款，且已全部亏损，不同意归还。双方为此发生纠纷，经协商无果，李大春向一审法院提起诉讼，一审法院认定该款系借款，判决李何予以偿还。李何不服，向达州市中级人民法院提起上诉，上诉期间，李何向中院出示了一份新证据，即李何与李大琼的《通话录音》。中院经审理后，以原判认定双方民间借贷关系成立的基本事实不清为由发回重审。重审过程中，李大春与前夫陈国补签了一份离婚《协议书》，约定“2009年借给李何的21万圆人民币，大写（贰拾壹万圆整）一切归李大春处理”。同时，在本案审理过程中，李大春表示，即使合议庭最终认定的法律关系与其主张的不一致，李大春仍坚持认为其与李何之间就案涉争议的21万元是民间借贷关系。一审法院认为，“谁主张谁举证”是民事诉讼的一般举证规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李大春主张支付李何的21万元系借款，未提供债权凭证，李何辩称该款系合伙投资款，有原审中提供的《营业执照》、证人曾华强、黄河等人《证言》及《民事调解书》、《通话录音》作为证据，故李大春仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，李大春未能向本院举证，应承担举证不能的不利后果。故李大春要求李何偿还其借款本金21万元及利息，因缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李大春的诉讼请求。案件受理费2225元，由李大春负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议的主要焦点为：案涉款项性质的认定问题。李大春上诉案涉款项是基于双方借贷的合意，依据银行转款凭证主张权利，符合法律规定，一审判决举证责任分配错误，认定事实错误。李何辩称李大春转给其的款项不是借款，系合伙投资款，同时李大琼的通话录音能证明双方之间存在合伙关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李大春依据21万元的现金存款凭证主张案涉款项系借款，但未提供双方存在借款合意的证据佐证。李何抗辩该21万元款项系合伙投资款，并提供了《营业执照》、证人曾华强、黄河等人《证言》及《民事调解书》、《通话录音》予以佐证该事实的成立，虽然李何提供的证据不能直接证明双方存在合伙关系，但李何承担的是反证义务，现有证据足以使双方是否存在借贷关系处于真伪不明的状态，在李何完成初步举证责任后，李大春仍应就双方之间存在借贷法律关系承担继续举证责任。李大春虽在一审中提交了与其前夫陈国达成的离婚协议书，但该协议书系在一审审理期间于2020年3月29日补签，且该协议中案外人陈国未到庭作证并接受法庭质询，该协议书不能单独作为证据证实李大春在李何处享有21万元的债权。故李大春提交的现有证据不足以证明与李何之间存在21万元的借款合意，不能证明双方具有借贷法律关系。因此，李大春要求李何归还借款21万元及利息上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李大春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人李大春负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十月十二日书记员  冯泽林
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6062号庞国平、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的庞国平申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)      陕0112民初18465号 原告：杨晓伟，男，1985年3月24日出生，汉族。被告：陕西亿鼎汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码代码91610104MA6TY74Y21。法定代表人：白浩博。被告：一汽租赁有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6UWYHN9L。负责人：张晓峰。委托诉讼代理人：任康，男。原告杨晓伟与被告陕西亿鼎汽车服务有限公司、一汽租赁有限公司陕西省分公司买卖合同纠纷一案，原告杨晓伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓伟撤回起诉处理。  审  判  员    刘好梦   二〇二〇年十月十四日 书  记  员    张艳春 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执651号申请执行人：李皓，男，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：锦州市凌河区英超物资供应中心，住所地锦州市凌河区延安路5段24-55号。负责人：刘经韧。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第115号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市凌河区英超物资供应中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市凌河区英超物资供应中心应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州市凌河区英超物资供应中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州市凌河区英超物资供应中心的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十日书记员 张熙越
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初6580号 原告王建海，男，汉族。委托代理人张斌，系陕西某某法律事务所律师。被告曹彦礼，男，汉族。原告王建海诉被告曹彦礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年 9月1815日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王建海到庭参加了诉讼，被告曹彦礼经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建海诉称，2015年4月6日，被告因资金困难，在原告处赊购种子农药款借款本金690元，又于2015年4月26日欠原告玉米种子款120元，共计欠款810元，当时口头约定三个月付清，但到约定期限，被告以没钱为由，推拖至今。(有被告书写欠条一支为证)。经原告多次索要无果，因拖欠时间太久，原告也是贷款经营，产生了很多利息，根据实际情况和法律规定，被告应承担该欠款的利息，(利息起止2015年4月6日至2020年8月6日止)。本金810元×0.02×64=1037元，本利合计1847元。根据《民事诉讼法》规定，为了维护原告的合法利益不受损害，故诉至定边县人民法院，请求依法判令被告曹彦礼偿还原告欠款本金本金810元及利息1037元，合计1847元，本案的诉讼费由被告承担。原告王建海向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明2015年4月6日，被告因资金困难，在原告处赊购种子农药款借款本金690元，又于2015年4月26日欠原告购买玉米种子款120元，共计欠款810元，口头约定三个月付清，未约定月利率。 被告曹彦礼经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告曹彦礼未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年4月6日，被告因资金困难，在原告处赊购种子农药款借款本金690元，又于2015年4月26日欠原告玉米种子款120元，共计欠款810元，未约定月利率及还款期限，后原告多次向被告索要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王建海持被告曹彦礼所立欠款欠据，向被告索要欠款本金810元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担月利率，因欠款欠据上未约定月利率，应视为无息欠款，故对原告请求由被告承担月利率的诉请，本院不予支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹彦礼偿付原告王建海欠款本金计人民币本金810元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  董恩国                                二0二0年十月十二日                                      书  记  员  张馨月  1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执501号申请执行人：吴晨辉，男，1977年11月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：艾长余，男，1963年12月7日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人吴晨辉与被执行人艾长余民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1303民初197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付125,000元及案件受理费1,400元。本院在执行申请执行人吴晨辉与被执行人艾长余民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，因金额小，申请执行人表示继续冻结，查封了被执行人在营口乾锋煜力新能源有限公司的股权，申请执行人表示在本次执行程序中暂不处分，继续查封。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执501号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年十月二十三日书记员  王占东
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1568号原告：石阡县供销社员股金服务社，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山南路53号，统一社会信用代码：91520623MA6EBN6Q4E。法定代表人：徐林超，系该社董事长。委托诉讼代理人：林开丽，女，1991年10月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系该社员工。被告：邱云，男，1996年1月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告：向涛，男，1983年11月5日出生，土家族，住贵州省石阡县。原告石阡县供销社员股金服务社与被告邱云、向涛借款合同纠纷一案中，原告石阡县供销社员股金服务社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县供销社员股金服务社的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县供销社员股金服务社撤回起诉。案件受理费1,463元，由原告石阡县供销社员股金服务社负担。审判员  沈冬青二〇二〇年十月二十四日法官助理王纯书记员成宏春
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6249号原告：江石广，男，汉族，1985年5月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：江来香，女，1982年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告：江戈波，男，1967年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国太平财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区袁山东路6号。原告江石广、江来香诉被告江戈波、中国太平财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告江石广、江来香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬费共计225313.75元。2、判令中国太平财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平财产保险股份有限公司宜春中心支公司答辩要点为：我司经查询，该肇事车辆的保险并非在我司承保，我司不是适格被告。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告中国太平财产保险股份有限公司宜春中心支公司经查实肇事车辆并非在本司承保，且经过原告确认，该司确实不是车辆承保的保险公司。为了查明本案基本事实，经原告同意，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江石广、江来香的起诉。案件受理费4680元，退回给原告江石广、江来香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二〇年十月十二日书记员  赖玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7550号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。负责人：夏佳臣，系行长。委托诉讼代理人：徐娇雄，女。被告：王伏娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴略轩针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村、群贤路北侧、小赭路西侧。法定代表人：王天强，董事长。被告：王红卫，男，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王天强，男，1993年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市金桥纺织有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区北二路北。法定代表人：傅金元，董事长。被告：傅金元，男，1973年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅文娣，女，1973年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城西支行与被告王伏娟、绍兴略轩针纺有限公司（以下简称：略轩公司）、王红卫、王天强、绍兴市金桥纺织有限公司（以下简称：金桥公司）、傅金元、傅文娣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告王伏娟立即偿还结欠原告的借款本金380万元，支付至2020年10月13日止的利息（含罚息、复息等）13820.84元，自2020年10月14日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；2.判令被告略轩公司、王红卫、王天强、金桥公司、傅金元、傅文娣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐娇雄到庭参加诉讼，被告王伏娟、略轩公司、王红卫、王天强、金桥公司、傅金元、傅文娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月25日，原告（贷款人）与被告王伏娟（借款人）、略轩公司（保证人）、王红卫（保证人）签订编号为8971120190023422号《个人保证借款合同》一份。约定：原告向被告王伏娟提供贷款410万元，借款期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止；借款利率为月利率4.75‰；还款方式为按月付息，其中30万元本金到2020年1月31日归还，其余本金到借款期限到期日归还；每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告略轩公司、王红卫自愿为被告王伏娟的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等。同日，被告王天强、金桥公司、傅金元、傅文娣与原告签订编号为8971320190561004号《保证合同》一份，约定被告王天强、金桥公司、傅金元、傅文娣自愿为被告王伏娟的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。被告王伏娟借款后，按期支付至2020年8月20日的利息，但2020年1月31日到期的30万本金未按约归还。本案在诉讼过程中，被告王伏娟于2020年9月30日还清了已到期的借款本金30万元，并付清了全部本金自2020年8月21日至2020年9月20日的利息。本院认为，原告与被告王伏娟之间依法成立金融借款合同关系，与其他被告之间依法成立保证合同关系。原告依约向被告王伏娟发放贷款后，被告王伏娟未能合同约定归还到期借款30万元，已构成违约，现原告要求被告王伏娟提前归还剩余借款本金、支付相应利息并由其他被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。七被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伏娟归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金380万元，支付至2020年10月13日止的利息（含罚息、复息）13820.84元，并支付自2020年10月14日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴略轩针纺有限公司、王红卫、王天强、绍兴市金桥纺织有限公司、傅金元、傅文娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取18655元，财产保全费5000元，合计23655元，由本案七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十月十三日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4278号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：岳俊杰，男,汉族，1977年2月24日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与岳俊杰、王国保金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳俊杰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执670号之二 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰，该行行长。 被执行人邱尚鹏。 本院在执行中国建设银行桂林分行与邱尚鹏金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，按月还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋海生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1773号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：高东升，男，1977年1月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告高东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张翠芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5390号原告:李盼盼，女，汉族，1994年12月1日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丰顺莲，山东海利丰律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。原告李盼盼与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李盼盼未按通知要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按李盼盼撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇二〇年十月二十七日书记员  赵聪聪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4511号原告:肖连贞，男，1964年1月4日出生，汉族，现住枣阳市，委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告:张小飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住枣阳市，被告:中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，统一社会信用代码:91420683615776809Y，住所地:枣阳市襄阳路111号。代表人:杨冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘启银，该支公司员工。原告肖连贞与被告张小飞、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财险枣阳支公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告肖连贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告受伤的各项损失378077.14元(赔偿明细附后)，首先由被告人财险枣阳支公司在承保范围内进行赔偿，不足部分由被告张飞承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日下午3点左右，原告在湖北啸创汽车科技有限公司工地施工时，被告张小飞操作鄂Ｆ×××××混凝土泵车向工地灌浆时，输出水泥沙浆的软管将原告从楼上碰到楼下地面摔伤，致其九级伤残，伤残赔偿指数22％。经查，张小飞驾驶的鄂Ｆ×××××混凝土泵车在人财险枣阳支公司入有交强险和商业险，为赔偿事宜双方未能达成一致意见。综上所述，鉴于上述事实，依据我国法律的相关规定，特依法向被告提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案中，原告肖连贞以被告张小飞驾驶鄂Ｆ×××××号搅拌车在作业过程中造成其人身损伤为由，要求被告张小飞承担侵权责任，并要求人财险枣阳支公司在车辆投保的责任保险限额内先行赔偿，但经本院查明，鄂Ｆ×××××号搅拌车的保险承保公司不是人财险枣阳支公司，原告以人财险枣阳支公司为被告提起诉讼属被告主体错误。综上所述，本院认为原告肖连贞以人财险枣阳支公司为被告提起诉讼属被告主体资格不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖连贞的起诉。案件受理费1095元退返原告肖连贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十二日书记员 宁启航
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1894号原告：商希普，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。被告：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告商希普与被告李思阳、李明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商希普的委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼，被告李思阳、李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告商希普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠工资共计42110元，并承担以42110元为基数，自立案之日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系父子关系。原告为两被告所有的登记于被告李明名下的“鲁东渔61156”号渔船从事出海捕捞劳务，两被告拖欠原告工资42110元，由被告李思阳出具欠条。上述工资经原告多次催要，两被告总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李思阳、李明均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条，本院经审查认为，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联性，故对于该证据的效力，本院依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2019年期间在二被告所有的“鲁东渔61156”号渔船上工作，该船登记在被告李明名下。2020年3月31日，被告李思阳给原告出具欠条一份，载明:今欠商希普工资款肆万贰仟壹佰壹拾元整。（￥：42110元）李思阳在欠款人处签名。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。通过原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在劳务关系且被告欠原告工资的事实。被告未按约定支付工资，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付利息的主张亦于法有据，本院依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，应承担可能对其不利的后果。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资42110元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：被告李思阳、李明于本判决生效之日起十日内支付原告商希普工资42110元及利息（自2020年9月11日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，财产保全费520元，共计946.5元，由被告李思阳、李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年十月十六日书记员  高 梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2030号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：周书东。被执行人：郑和兵。被执行人：何国宝。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人郑和兵、何国宝追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2981号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告郑和兵于本判决生效之日起十日内返还原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司垫付款46633.69元，并偿付利息(该利息自2018年2月14日起，按日利率万分之六计算至实际给付之日止)。二、被告何国宝对被告郑和兵的上述债务承担连带责任。案件受理费1008元、公告费600元，合计1608元，由两被告负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑和兵、何国宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日立案执行，执行标的55516.55元及相应利息，被执行人应负担的执行费733元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院向被执行人郑和兵、何国宝邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人接收被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人郑和兵、何国宝名下银行存款情况，冻结并扣划被执行人何国宝名下银行存款32969元，其中执行费733元，执行标的款32236元；三、2020年8月20日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人郑和兵、何国宝保险、证券、车辆等财产信息，查明并查封了被执行人何国宝名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。除此之外，查明其无他相关财产；四、2020年8月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州的车辆情况，查明并查封了被执行人郑和兵名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、2020年8月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内均无不动产登记信息；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人郑和兵、何国宝在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人郑和兵另有3件作为被执行人案件未履行，其中2件的结案方式为终结本次执行程序；七、2020年9月11日本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项32969元，其中执行费733元，执行标的款32236元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、划扣单，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初2981号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月十四日书记员  姚 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执167号之一申请执行人：李冉，男，汉族，1996年12月3日出生，住河南省中牟县。被执行人：魏祥鑫，男，汉族，1996年7月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李冉与魏祥鑫民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2241号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告魏祥鑫偿还原告李冉借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人魏祥鑫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李冉于2020年4月14日向本院申请执行，执行费2150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1203.12元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位1203.12元，本案剩余148796.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位1203.12元，本案剩余148796.88元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3297号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：宋丕贞，男，71岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告宋丕贞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2213元、滞纳金1195元，合计3408元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3534号之一申请执行人代继红，女，1970年3月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人肖胜利，男，1956年1月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人罗贤明，女，1957年12月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人代继红与被执行人肖胜利、罗贤明民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代继红于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人肖胜利、罗贤明支付欠款本金649320元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费7831元和保全费2020元。本院已依法受理代继红的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人肖胜利、罗贤明暂无可供执行的财产。本院已将被执行人肖胜利、罗贤明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人肖胜利、罗贤明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4186号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十二日书记员  陈芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执3534号之一案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人代继红被执行人肖胜利、罗贤明            庭    长              执行法官              主  审  人                                                                请领导审批。            2020-10-22      校对人（即主审人）：陈俊峰拟印份数：5份
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终499号上诉人(原审原告)：丁红，女，1966年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区贵州路XXX号。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：杨梅方，总经理。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨福茂，执行董事。委托诉讼代理人：夏锋，北京中凯(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审被告)：吕彦东，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。上诉人丁红与被上诉人浙江尤夫高新纤维股份有限公司(以下简称尤夫公司)、上海中技企业集团有限公司(以下简称中技公司)、颜静刚、吕彦东民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初288号之四民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。丁红上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：1.丁红与尤夫公司等间系正常的民间借贷纠纷，本案事实与公安机关审理的刑事案件非同一法律事实，丁红也非刑事案件的犯罪嫌疑人。一审法院在审理过程中并未发现犯罪事实，不符合驳回起诉移送公安机关的条件。即使公安机关已立案，法院认为刑事案件有可能涉及本案审理的，也应裁定中止审理。2.一审法院未对吕彦东报案的相关证据材料特别是公安机关《立案告知书》进行证据交换即因本案涉及刑事案件而裁定驳回丁红的起诉，程序存在严重瑕疵。3.本案债权债务关系真实。吕彦东报案的目的在于利用刑事程序阻碍民事诉讼，使得本案的财产保全失效，恶意逃废债务。尤夫公司辩称，尤夫公司等与丁红之间的债权债务已清偿完毕。丁红系职业放贷人，其从事的民间借贷活动无效，且丁红已涉刑事犯罪。一审法院根据刑事立案情况及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回丁红起诉，具有事实和法律依据。中技公司辩称，吕彦东是以五个民间借贷案件涉嫌诈骗为基本事实向公安机关报案。公安机关立案的事实与本案民间借贷事实是同一事实，法院应当裁定驳回丁红的起诉。此外，案涉债权债务关系实际已全部清偿完毕。吕彦东辩称，其向公安机关报案范围包括本案在内的五个民间借贷案件，公安机关已正式立案。丁红等人实际系通过一个账户走虚假流水匹配一个虚假借贷合同，再通过另一个账户收回借款后再回流丁红等人账户。一审法院审理中，已经发现了丁红等人的大量犯罪线索，依法应向公安机关移送。丁红向一审法院提出诉讼请求：1.尤夫公司、中技公司、颜静刚、吕彦东偿还丁红借款本金人民币50,700,000元(以下币种同)；2.尤夫公司、中技公司、颜静刚、吕彦东偿还丁红借款期内利息50,700元(以50,700,000元为基数，按月利率3%，自2018年1月9日起至2018年1月10日的期内利息)；3.尤夫公司、中技公司、颜静刚、吕彦东以50,700,000元为基数，按月利率3%向丁红支付迟延履行违约金至实际清偿之日止，暂计至起诉日为1,014,000元(自2018年1月11日起，暂计至2018年1月30日止)；4.丁红对上海富控文化传媒有限公司(以下简称富控公司)的股权享有优先受偿权。2018年2月20日，丁红将其第4项诉讼请求变更为：尤夫公司、中技公司、颜静刚、吕彦东承担律师费1,200,000元；增加第5项诉讼请求为：尤夫公司、中技公司、颜静刚、吕彦东承担诉讼财产保全费31,058.82元；增加第6项诉讼请求为：丁红对富控公司的股权享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月2日，丁红与尤夫公司、中技公司、颜静刚、吕彦东签订《借款合同》，约定尤夫公司等向丁红借款1亿元，借款期限为2018年1月2日至2018年1月10日，月利息为3%，如逾期未还，按每日千分之三支付逾期履行违约金。丁红已如约将借款支付至指定账户。同日，丁红与中技公司签订《股权质押合同》并于2018年1月8日办理了股权出质登记，约定中技公司将其持有的富控公司51%的股权质押给丁红，用以担保本金、利息、违约金等，以及实现债权所需诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。如借款人未按期履约，丁红有权将质物拍卖、变卖等法律规定的方式实现质权。2018年1月9日，丁红收到还款5,000万元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，中技公司、吕彦东主张已向丁红归还涉案款项，丁红对此不予认可。吕彦东就包括本案所涉借款纠纷在内的事实已于2019年11月15日向上海市公安局报案。上海市公安局于2019年11月20日作出《立案告知书》，决定立案。因系争民间借贷纠纷与已立案侦查的刑事案件所涉当事人和案件事实具有同一性，本案应当移送公安机关处理。待刑事诉讼程序终结后，权利人可依据相关法律事实再决定是否寻求民事救济。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回丁红的起诉。本院认为，吕彦东就包括本案所涉借款纠纷在内的事实向上海市公安局报案后，上海市公安局于2019年11月20日正式立案。丁红认为公安机关《立案告知书》未经质证从而认为一审审理程序存在瑕疵，缺乏依据，且该情况不影响涉案事实等的认定。二审审理期间，本院也已向丁红出示公安机关《立案告知书》，并听取其和各方当事人的意见。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中发现本案与已立案侦查的刑事案件所涉当事人和案件事实具有同一性，可能涉嫌经济犯罪，故依法裁定驳回丁红的起诉，具有事实和法律依据。如经公安机关侦查认定不构成犯罪的，当事人可另行主张民事权利。综上，丁红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十月九日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执543号之一申请执行人：奚x，农村居民。被执行人：赵x，城镇居民。本院在执行奚x申请执行赵x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵x银行存款7800元；二、划拨被执行人赵x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十一日书记员  张一咪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2753号邓玉馨、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：邓玉馨、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为8724.21元，案件受理费263元，执行费50元及2020年4月27日至2020年10月12日的逾期违约金损失5808.96元，共计14846.17元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此邓玉馨向本院申请执行的（2020）黔0222民初2633号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1699号申请执行人鲍振有，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人乔合保，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人鲍振有与被执行人乔合保民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十三日书记员  牛志锋
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执324号 申请执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地阜新市。 法定代表人赵洪涛，该公司总经理。 委托代理人苏万涛，该公司员工。 被执行人凤城市通远堡地区民爆器材公司，住所地凤城市。 法定代表人司元君，该公司经理。 申请执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初353号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户，余额5400元本院已扣划，被执行人名下无车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；被执行人现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执324号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 马进达
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12870号 原告：沈雪娜，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区灵曼外语培训学校，统一社会信用代码52330109679866715D，住所地杭州市萧山区山阴路恒隆广场B座二号楼6楼。 法定代表人：王科科。 原告沈雪娜诉被告杭州市萧山区灵曼外语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序审理。后因工作原因变更为由审判员李芳于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈雪娜及其委托代理人宋泽军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月9日，原告签署《杭州市萧山区灵曼外语培训学校学员课程注册表》一份，主要内容为：原告的儿子丁元淏注册为被告的学员，被告为其提供200节外语课程，注册时间为2019年12月1日至2021年11月31日，实收学费16800元，被告的法定代表人王科科对上述内容签字确认。同日，原告缴纳学费16800元。2020年6月12日，被告发布声明一份，表示无法继续经营。故原告向法院起诉要求：1.解除原告与被告的教育培训合同关系；2.被告返还16800元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，原告剩余的课程为188节。 上述事实有原告提交的《杭州市萧山区灵曼外语培训学校学员课程注册表》、招商银行信用卡对账单、声明（截屏打印件）各1份、微信聊天记录1组及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：王科科作为被告的法定代表人，确认收到原告的学费16800元，并确认注册原告的儿子为被告的学员，其签字行为可代表公司的意志，故原、被告之间的教育培训合同关系依法成立且有效，被告应当依约为原告的儿子丁元淏提供课程服务。2020年6月12日，被告宣布停止营业，无法继续为原告提供教育培训服务，原告无法实现合同目的，案涉合同符合法定解除的条件；合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应退还原告剩余的课程费用。经核算，原告剩余的课程费用为15792（16800÷200*188）元。综上，原告合理部分的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、沈雪娜与杭州市萧山区灵曼外语培训学校签订的教育培训合同关系于本判决生效之日起解除； 二、杭州市萧山区灵曼外语培训学校于本判决生效后十日内返还沈雪娜15792元； 三、驳回沈雪娜的其余诉讼请求。 如杭州市萧山区灵曼外语培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由沈雪娜负担7元，由杭州市萧山区灵曼外语培训学校负担103元。 沈雪娜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州市萧山区灵曼外语培训学校于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 童栎丞