贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6446号上诉人（原审原告）：周菊，女，1977年12月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道南段西侧鑫南丽锦1、2号楼二楼。负责人：袁世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡菲，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：农刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张小江，男，1989年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：张茂碧，女，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：贵州宇航施救有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇瓮安北收费站2号楼101、102（安江高速）。法定代表人：熊世奎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州宇航施救有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵黔高速王庄收费站B栋办公住宿楼。负责人：赵兴林，该公司总经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张小江，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴雁，男，1989年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人周菊与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司（以下简称为人民财险播州公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称为人民财险毕节公司）、张小江、张茂碧、贵州宇航施救有限公司（以下简称为宇航公司）、贵州宇航施救有限公司第一分公司（以下简称为宇航一分公司）、吴雁机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周菊上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人在受伤期间的误工费（含台班费损失）为20106.7元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人是从事出租车运输工作，每月的台班费为7204元，上诉人受伤期间，所支付的台班费10806元属于上诉人的固定损失，应全部由被上诉人承担。2、在一审中，上诉人提供了贵阳银建出租汽车有限公司的证明，证明上诉人系从事城市出租汽车职业，每月（28天）台班费为7204元；上诉人因此次交通事故受伤，在贵阳市第二人民医院住院治疗7天才有所好转。从上诉人提交的医疗费发票和检查报告单可以看出，从2018年9月28日事故发生以后，一直到2018年12月18日上诉人出院这段时间，上诉人几乎每天往返于贵阳市的各大医院进行CT及核磁共振的检查，这已经足以证明上诉人自此期间不可能继续经营自己承租的出租车。3、一审法院只认定上诉人的台班费损失为住院的7天明显不合理，首先，上诉人的误工期鉴定为45天，其次，上诉人的医疗费发票及检查报告可以证明上诉人确实存在长达45天不能经营出租车的事实。所以上诉人的台班费损失计算天数应当为45天。上诉人作为出租车司机，在受伤期间不能正常营运车辆，必然导致车辆的固定停运损失，该损失即为台班费。根据上诉人提供的银行流水及承运合同可以看出，上诉人每个月需缴纳的台班费为7204元，即每天需缴纳的台班费为7204÷30=240元，一审法院只认可每天200元存在事实认定错误。人民财险播州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张小江辩称，与人民财险播州公司意见一致。宇航公司辩称，与人民财险播州公司意见一致。宇航一分公司辩称，与人民财险播州公司意见一致。吴雁辩称，没有意见。周菊向一审法院提出起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告（除保险公司外）连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计32716.9元；2、请求被告人民财险播州公司、人民财险毕节公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月28日晚上20时25分许，被告张小江驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵黔高速公路黔西往贵阳方向行驶，20时25分许，行驶至贵黔高速26公里350米处时，因未与前车保持安全距离，致使所驾驶车辆与前方同车道内由周菊驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生尾随相撞后，致使贵Ａ×××××号小型轿车与前方正常行驶的由吴雁驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生侧翻，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘客董文才、陈萍、喻雕、杨汉勇、贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员周菊受轻微伤及贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生当日，周菊被送到贵阳市金阳医院检查治疗。于2018年12月2日在贵阳市第二人民医院（贵阳金阳医院）住院治疗，于2018年12月9日出院，住院时间共计为7天。经该院诊断为脑外伤后神经反应。本次事故经贵阳市公安交通管理局高速警察大队作出第520181420180004325号道路交通事故认定书，认定：1、张小江负此次道路交通事故的全部责任；2、周菊、吴雁无责任。经周菊委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出（2018）法临鉴字第2615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周菊因交通事故所受损伤的误工期限为45日，无需护理，营养期限为7日。另查明，1、贵Ａ×××××号车的所有人为被告宇航一分公司，该车在被告人民财险播州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），保险期限为2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止；2、贵Ｆ×××××号车行驶证载明所有人系被告张茂碧，该车在被告人民财险毕节公司投保了交强险，保险期限自2018年8月22日时起至2019年8月21日24时止。事故发生在保险期内。3、贵阳银建出租汽车有限公司于2018年10月22日出具证明载明“原告系公司员工，驾驶新桑塔纳贵Ａ×××××（号）系我司出租车辆，此车每月（28天）台班费为7204元／月”。原告系从事城市出租汽车职业，运输许可证上载明原告被允许从事城市出租汽车的有效期至2020年10月12日。4、被告张小江系被告宇航一分公司的员工。在原告受伤后，被告张小江向原告支付了2300元。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、证明、承包合同、司法鉴定意见书、医疗费发票、保单抄件等，上述证据经庭审质证，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，一审法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，原、被告双方均未提出异议，一审法院依法确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，即由被告人民财险播州公司与人民财险毕节公司在各自的交强险限额内承担50%赔偿责任。原告因交通事故受伤而产生的损失核定如下：1、医疗费：9630.74元。根据原告提供的医疗费发票、票据并结合医院的诊断证明等核算；2、误工费：10700.6元（含台班费损失）。因原告提供了其从事的职业为城市出租车运输工作，故应参照交通运输行业标准75439元/年计算鉴定报告中确定的误工期45天为9300.6元（75439/年÷365天×45天）。对原告诉请的台班费，该费用系本次事故导致，应支持。一审法院根据原告的病情及实际住院的天数酌情支持7天的台班费损失1400元（200元×7天）；3、护理费:739.66元（38568元/年÷365天×7天=739.66元）。原告未提供有效的护理人员收入证明，一审法院按照与护工工作劳动程度相当的居民服务行业工资38568元/年计算原告鉴定报告确定的护理期7天。原告的诉请未超出法律规定，一审法院予以支持；4、住院伙食补助费:700元（100元/天×7天=700元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告的实际住院天数7天。原告的诉请未超出法律规定，一审法院予以支持；5、鉴定费600元，根据鉴定费发票核实。6、交通费400元，原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定。对原告诉请的营养费，因原告提供的鉴定报告中明确其伤情不需要营养，故一审法院不予支持。上列6项损失共计为22771元，因被告张小江垫付了2300元，按不重复计算原则，应予扣除，因此原告应获得的赔偿款为20471元。按上述责任划分，故由被告人民财险播州公司与人民财险毕节公司在各自的交强险限额内各赔付10235.5元。被告张小江支付的2300元，由被告人民财险播州公司与人民财险毕节公司各负担一半即1150元，该费用由上述两家保险公司直接支付给被告张小江。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周菊各项经济损失共计10235.5元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周菊各项经济损失共计10235.5元；三、驳回原告周菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告张小江承担。二审中，双方均无新证据提交。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，本案中，上诉人周菊主张的出租车台班费实际属于停运损失，但是该出租车并非本次交通事故中的车辆，周菊受伤并不必然导致出租车停运，其可以采取其他方式避免该损失的发生，且该车的台班费损失亦不是本次事故直接导致的，一审法院支持该项费用欠妥，加之贵阳银建出租汽车有限公司出具的《证明》中载明出租车的台班费为7204元/月，与承包合同中约定的承包金6364元/月不一致，且银行明细中2018年10月与11月周菊向贵阳银建出租汽车有限公司支付的款项金额也不一致，故对周菊的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周菊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由周菊负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年十月十八日法官助理钟钦书记员伍光荣