湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1916号原告：王章平，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省钟祥市旧口镇陈垸村。统一社会信用代码91420881751006032Y。法定代表人：刘永武，经理。以上三被告委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑兆山，男，1955年12月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王章平诉被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称“永鑫公司”）、郑兆山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章平及其委托诉讼代理人彭兰平、被告刘永武、卢松梅、永鑫公司的共同委托诉讼代理人张志忠、被告郑兆山的委托诉讼代理人黄清章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司偿还原告借款17万元及利息6.8万元（利息从2016年5月26日起按月息2%计算至还清为止），被告郑兆山承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司于2014年1月16日向王家文借款150万元整，又于2014年2月17日向王家文借款200万元整，约定月息21‰，被告郑兆山为此两笔借款提供了担保。经多次催讨，被告未偿还此借款。为偿还欠款，王家文已于2016年5月将此笔借款及利息转让给原告等人，并于2016年5月26日向上述被告下达了债权转让通知书，其中原告享有债权17万元，被告刘永武承诺于2016年10月份结清借款本息，但逾期未清偿。被告刘永武、卢松梅、永鑫公司辩称，1、本案实际债权人京山尚佳公司涉嫌非法集资，请求法院驳回原告的起诉，将该案移交公安机关审查；2、被告分别于2014年1月16日、2014年2月17日与债权人王家文签订两份借款合同及出具两份借据属实，协议签订后，王家文未实际履行出借义务，原告主张的债权不成立；3、原告主张按17万元本金及利息的请求无法律依据，本案债权来源不合法，利息请求不合法，疑似计算复息。被告郑兆山辩称，同意被告刘永武、卢松梅、永鑫公司答辩意见，补充答辩：1、王家文于2014年1月16日出借的150万元借款，郑兆山并未提供担保；2、答辩人担保的借款已过担保时效，担保人郑兆山不应承担担保责任；3、王家文将债权于2016年5月26日转让给原告，保证责任的转让对郑兆山无效。综上，原告的主债权涉嫌犯罪，应属无效，保证责任也无效，即使保证合同有效，也已超过保证期间，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2014年1月16日，案外人王家文为甲方，刘永武、卢松梅、永鑫公司为乙方订立《借款合同书》一份，主要内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款150万元，月息21‰，借款期限为2014年1月16日至2014年3月16日。同日，王家文通过案外人宋曼一分别转款100万元、43.55万元至卢松梅账号为62×××38的账户，刘永武、卢松梅、永鑫公司向王家文出具借条一份，注明借到人民币150万元，借条上备注卢松梅银行卡号62×××38。2014年2月17日，案外人王家文为甲方，刘永武、卢松梅为乙方、郑兆山为丙方订立《借款合同书》一份，主要内容为：乙方因补充流动资金周转需要向甲方借款200万元，月息21‰，借款期限为2014年2月17日至2014年4月16日，丙方用拥有自主产权的房产钟房权证郢中字第××号为乙方提供抵押，自愿为乙方该笔借款担保，直至该合同终止为止。同日，王家文通过案外人宋曼一转款192.2万元至刘永武账号为45×××62的账户，刘永武签署借款凭证一份。合同签订后，郑兆山用于抵押的房产未在相关部门办理抵押登记手续。上述两笔借款到期后，刘永武于2014年9月1日分别出具《延期还款申请》，主要内容为因周转困难，不能按期归还150万元、200万元借款，申请延期1个月，保证在2014年9月16日前还清。申请书上注明“保证人同意延期后继续承担保证责任”，郑兆山分别在保证人栏签名。借款逾期后，刘永武仍未按约定还款。2016年5月26日，王家文与原告等14人签订债权转让协议一份，约定王家文向原告等14人转让其对刘永武、卢松梅、永鑫公司拥有的到期债权505万元（本金350万元、利息155万元），其中转让债权给原告17万元。同日，王家文向刘永武、卢松梅、永鑫公司、郑兆山发出了债权转让通知书一份，主要内容为：刘永武、卢松梅、永鑫公司于2014年1月16日借款150万元、2014年2月17日借款200万元，约定月息20‰，郑兆山提供担保，该借款本金350万元、利息155万元，合计505万元全部转让给原告等14人，其中转让给原告17万元，请自收到债权转让通知书之日起向上述14人偿还借款本息。刘永武在债权转让通知书上签名。之后，刘永武未向原告还款，原告遂于2017年9月22日向本院提起诉讼，要求上述被告承担还款付息责任，后于2017年10月26日撤诉。因各被告仍未还款，原告再次起诉。另查明，刘永武与卢松梅系夫妻关系，刘永武、卢松梅系永鑫公司股东。以上事实，有借款合同、借条、借款凭证、延期还款申请、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、民事裁定书、结婚证、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，案涉150万元借款有王家文与刘永武、卢松梅、永鑫公司间的借款合同、借条、转款凭证、延期还款申请在卷佐证，王家文实际转账至卢松梅账户143.55万元，实际借款本金为143.55万元。案涉200万元借款有王家文与刘永武、卢松梅间的借款合同、借款凭证、转款凭证、延期还款申请在卷佐证，王家文实际转账至刘永武账户192.2万元，实际借款本金为192.2万元，该借款合同中虽未加盖永鑫公司公章，但刘永武作为永鑫公司的法定代表人、股东对债权转让通知中永鑫公司为实际借款人并未提出异议，永鑫公司应为该笔借款的共同借款人。本院对实际借款本金为335.75万元予以确认，故刘永武、卢松梅、永鑫公司依法对该335.75万元借款负有还本付息的责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”王家文于2016年5月26日向刘永武等发出了债权转让通知书，将借款本息全部转让，且本案中并无证据证明其转让的债权具有不得转让情形，故该债权转让行为合法有效。刘永武在债权转让通知书签字，因其同时具有卢松梅丈夫及永鑫公司法定代表人多重身份，应视为债权转让通知书已经送达刘永武、卢松梅、永鑫公司三被告，债权转让通知对上述三被告均发生法律效力，刘永武、卢松梅、永鑫公司应按债权转让通知向原告履行还本付息义务。原告主张刘永武、卢松梅、永鑫公司偿还本金并支付利息符合法律规定，但王家文转让的债权应以实际提供的借款335.75万元为本金，利息按照债权转让协议中约定的月息2%计算至债权转让之日应为148.6893万元，合计484.4393万元。按债权转让协议中原告分配额占总债权额的比例计算，原告受偿数额应为484.4393万元÷505万元×17万元=16.3079万元，其中按比例计算转给原告16.3079万元中本金金额为335.75万元÷484.4393万元×16.3079万元=11.3025万元，利息为5.0054万元，故原告主张债权转让后的利息应以11.3025万元为本金，按债权转让通知书中载明的月息20‰标准计算至履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中双方约定保证人为案涉借款担保直至合同终止为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2014年9月16日至2016年9月15日，原告提交的证据不足以证明债权转让通知书已经送达给郑兆山，该转让对郑兆山未发生效力，在保证期间内原告未向保证人郑兆山主张过权利，保证人免除保证责任，其主张郑兆山承担担保责任证据不足，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求有理，本院予以支持。被告认为原告债权涉嫌非法集资犯罪应驳回原告起诉，因本案的债权转让不存在不得转让的情形，原告抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司返还原告王章平借款本金11.3025万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司支付原告王章平借款利息（债权转让前的利息为5.0054万元，债权转让后的利息以11.3025万元本金为基数，按年利率24%标准计算，自2016年5月27日起至履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王章平其他诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告王章平负担135元，被告刘永武、卢松梅、钟祥市永鑫工贸有限责任公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年十月十五日法官助理彭宣明书记员李娇娥