wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初355号 公诉机关定边县人民检察院。被告人丁某某，男，1975年9月18日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地陕西省榆林市定边县，2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年9月26日0时许，被告人丁某某醉酒后驾驶陕KMA188号“享御”牌黑色小型越野客车，在定边县长城南街交警大队门口处，倒车时将李何临时停靠在路边的陕KT0765号“大众”牌绿色小型轿车碰撞，造成两车受损之交通事故。经检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为80.26mg/100ml；经事故责任认定，被告人丁某某负此次事故全部责任，案发后被告人丁某某赔偿了对方全部损失。被告人丁某某到案后，如实供述了上述事实。被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2020年10月28日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员   贾树梅   二0二0年十月二十日 书 记 员   胡莎莎1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18830号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，该行员工。被告：潘文迪，男，1986年5月15日出生，现住辽宁省沈阳市洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告潘文迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费837元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十一日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2044号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王由福，男，1967年7月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:范磊，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘秀侠，女，1960年6月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王由福、范磊、刘秀侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王由福、范磊、刘秀侠支付人民币58980元及利息、案件受理费1088元。被执行人依法应承担执行费801元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月17日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王由福、范磊存款1000元、373.83元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日对被执行人王由福、范磊、刘秀侠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人王由福、范磊、刘秀侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1373.83元，未执行到位案款57606.17元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  程旭光
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1871号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：张某。被告：杜某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年十月十三日书记员  甘冬梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1037号申请执行人:芦某某，男，1982年9月27日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：朱某某，女，1985年6月25日出生，汉族，住丹东市元宝区，申请执行人芦某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初1706号民事判决书确定：“被告朱某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芦某某借款23700元及利息(利息以23700元为基数，自2019年8月22日起，按年利率24%计算至实际给付之日止)；案件受理费393元，由被告朱某某承担。”由于被执行人朱某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芦某某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人朱某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人芦某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年10月9日将被执行人朱某某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1037号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初592号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴超，男，1988年4月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，住湖南省娄底市娄星区街心社区市政维护处2单元502室（户籍所在地:湖南省娄底市新化县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年03月28日20时许，被告人吴超酒后持Ｃ1型证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车途径娄底市娄星区乐坪大道与福星路交叉路口时，被娄底市公安局交警直属一大队的执勤民警查获。经鉴定，吴超血液内乙醇含量为157.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴超到案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、吴超的身份证及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人吴超是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第212号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人吴超适用社区矫正。本院认为，被告人吴超违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴超到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴超拘役二个月，并处罚金一万元，适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴超的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人吴超宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十月十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1075号之一申请执行人郭勇宏，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人肖莎丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人谭凯，男，1978年7月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人赵群，女，1954年3月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。郭勇宏与肖莎丽、谭凯、赵群民间借贷纠纷一案,郭勇宏依据已经发生法律效力的(2013)娄星民一初字第1062号民事判决书和(2020)湘1302执恢95号之一执行裁定书,于2020年10月9日向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行后，郭勇宏于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢1075号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十月二十八日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1267号之一申请执行人：何洪羽，男，1988年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：岳斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行何洪羽与岳斌民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5228号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月5日、2020年9月18日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券、无公积金、无车辆。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、被执行人名下银行卡已冻结，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日止。6、本院于2020年10月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日短信告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  王迎迎
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保558号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：骆卓琳，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：邝军，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省郴州市临武县花塘乡铺下，统一社会信用代码：91431025734745810G。 法定代表人：邝发良，系该公司执行董事。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人骆卓琳、邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆卓琳、邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司银行存款3050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州农村商业银行股份有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆卓琳、邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司银行存款3050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺 鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1814号之二 申请执行人贵州天马环卫设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区王武村。 法定代表人孔庆国，该公司执行董事。 被执行人：大方县综合行政执法局，住所地贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人：陈兴，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1790号民事调解书，依法立案受理贵州天马环卫设备有限公司申请执行大方县综合行政执法局买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大方县综合行政执法局在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币765564.55元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2662号申请执行人冯峰，男，1988年7月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人孙旭，女，1977年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人冯峰与被执行人孙旭民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初7023号民事判决书，判决被执行人孙旭给付申请执行人冯峰借款55880元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人冯峰享有要求被执行人孙旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2662号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11295号上诉人（原审原告）：赵全红，男，汉族，1971年5月22日生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：宋瑀，男，汉族，1975年12月10日生，住辽宁省新民市。上诉人赵全红因与被上诉人宋瑀相邻采光、日照纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵全红、被上诉人宋瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人没有达成换地的口头协议，被上诉人是强行在上诉人的土地上进行栽树。一审法院没有任何依据就认定该地为三等荒地，案涉土地不是三等荒地，而是三等耕地。一审法院认定上诉人不诚信错误，被上诉人栽植的杨树影响到上诉人玉米的采光，给上诉人造成损失，被上诉人栽植的是树苗，现在不是成熟林，可以对其进行移除。宋瑀辩称，我与上诉人的妻子成达过口头协议，但上诉人反悔了，我现在在双方土地的中间留了3.3米的树荫。本案案涉土地系三等荒地，属于本村册外土地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。赵全红向一审法院起诉请求：判令宋瑀排除妨害，将其承包地所种植的杨树移除（留出树荫）；本案诉讼费由宋瑀负担。一审法院认定事实：赵全红与宋瑀承包新民市梁山镇费家岗子村按照劳动力人口发包的三等荒地相邻。2020年4月7日，宋瑀在承包的荒地上栽树，赵全红妻子阻止栽树，后来双方达成口头协议，宋瑀用8垅一等承包地置换与赵全红相邻的三等荒地，约定晚上签订书面协议，赵全红离开栽树现场后，宋瑀将自家承包地和与赵全红置换的三等荒地均栽植了杨树。当天晚上准备签订书面协议时，赵全红反悔，要求宋瑀将置换的一等土地增加到14垅，宋瑀予以拒绝。赵全红到村、镇政府要求解决，经村干部协商，宋瑀将置换的一等土地增加到12垅，赵全红不同意。宋瑀栽植在赵全红三等荒地上的杨树160棵被赵全红全毁，并拔出宋瑀栽在自家三等荒地上的杨树6棵，宋瑀报警。新民市梁山镇费家岗子村按照劳动力人口发包的三等荒地承包户胥磊、郎柏超同样栽植了杨树。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2020年4月7日，宋瑀不但在自家承包的三等荒地上栽植了杨树，而且在赵全红妻子阻拦后能将与其相邻的赵全红家承包的三等荒地全部栽植杨树，足以证明宋瑀主张的其与赵全红已达成口头协议的事实存在，宋瑀栽植杨树后在与赵全红签订书面协议前赵全红反悔的行为违反了诚信原则。国家实行永久基本农田保护制度。永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。各级人民政府应当采取措施，引导因地制宜轮作休耕，改良土壤，提高地力，维护排灌工程设施，防止土地荒漠化、盐渍化、水土流失和土壤污染。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。宋瑀栽植杨树的土地是三等荒地，并非是永久性基本农田，依据因地制宜轮作休耕的土地使用规则，宋瑀栽植杨树的行为并无不妥，相反赵全红不诚信的行为不仅是违法的，也有损于社会主义核心价值观的培育和弘扬。加之，树木和房产一样都属于不动产，宋瑀栽植的杨树成活后，其栽植杨树的行为和建房行为一样在未被行政机关认定为违法时，宋瑀栽植杨树的行为视为合法，其栽植杨树的合法行为对任何人都不构成侵权，故赵全红主张的侵权事实理由不成立。赵全红要求宋瑀排除妨害，将相邻承包地所种植的杨树移除（留出树荫），无合同及法律依据，故赵全红要求宋瑀排除妨害，将相邻承包地所种植的杨树移除（留出树荫）的诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回赵全红的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由赵全红负担。二审期间，赵全红提供两份其妻子与村主任王建群的通话录音，证明案涉土地是三等承包地，不是荒地，双方从未达成过口头协议。宋瑀质证认为案涉土地是册外土地，不在国家耕地面积内，当时分的是男劳动力每人1.5亩，女劳动力每人是0.75亩，是过去的荒地。如果没有口头协议我不可能在赵全红的地上栽树。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵全红一审主张宋瑀在自家承包地中种植树木会影响其种植玉米的采光，故要求宋瑀排除妨害，留出树荫，但根据二审查明的事实，赵全红自认宋瑀已在双方土地中间留出了2.5米的树荫，现有证据无法证明宋瑀在自家地中种植树木的行为妨害了赵全红种植玉米的采光和生长，故赵全红主张宋瑀排除妨害，留出树荫的诉讼主张无事实依据。赵全红主张案涉土地为三等承包地，并非荒地，不允许种植树木，但并未提供充分的证据予以证明，故赵全红的诉讼主张亦无相关法律依据。综上，本院对赵全红的上诉主张不予支持。如日后因宋瑀所预留的树荫距离不足，确实影响了赵全红承包地中作物的采光及生长，其可以就其损失向宋瑀另行主张权利。综上所述，赵全红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵全红负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十二日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7617号原告：天津摩登岩石科技有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园福广路161号。法定代表人:王平，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：天津富利特自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。法定代表人:陈拥，经理。原告天津摩登岩石科技有限公司与被告天津富利特自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月28日立案。原告天津摩登岩石科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津摩登岩石科技有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津摩登岩石科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由天津摩登岩石科技有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保249号 申请人：张涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：马新红，女，1970年8月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请人张涛与被申请人马新红房屋所有权确认纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人马新红名下房产、存款或等值财产（限额400万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨志爽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5981号原告陈卫新，男，1976年1月29日生，汉族。住南京市栖霞区。被告：周春祥，男，1955年4月15日生，汉族，住本市秦淮区。原告陈卫新诉被告周春祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫新撤回起诉。审 判 员 钱凯旋二〇二〇年十月十六日法官助理 唐梦影书 记 员 杨 庆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6058号金学昌、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的金学昌申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初244号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人章洁，男，1985年2月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2004年11月30日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月21日因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。2020年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，公安机关尚未执行。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人章洁犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人章洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年5月9日22时45分，被告人章洁酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰大桥上时，被交警二大队民警现场查获。经依法鉴定，案发时章洁血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人章洁的刑事责任。提请本院依法判处被告人章洁拘役一个月、并处罚金。 被告人章洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年5月9日22时45分左右，被告人章洁酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路交叉口西100米，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定，章洁血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年5月13日，被告人章洁经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人章洁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人章洁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人章洁经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人章洁无证驾驶机动车，具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1102号原告:李明才，男，1970年4月20日生，汉族，现住介休市。被告:任学勤，男，现住三佳乡西湛泉福安。原告李明才与被告任学勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月13日，原告李明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按原告李明才撤诉处理。案件受理费122元，减半收取61元，由原告李明才负担。审判员  王志敏二〇二〇年十月十三日书记员  贾鹏辉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2573号原告台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地辽宁省台安县东胜利路。法定代表人张宏伟，系该公司经理。委托代理人贾玉楼，男，1957年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告张广林，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告台安县宏伟饲料有限责任公司诉被告张广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾玉楼到庭参加了诉讼，被告张广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县宏伟饲料有限责任公司诉称，2018年8月12日，被告从原告处赊购饲料，合计货款100000元，并给原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告至今仍没有给付原告上述货款，现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告拖欠货款共计人民币100000元。被告张广林在法定期限内未答辩。经审理查明，原告经营饲料生意，2018年8月12日，被告从原告处赊购饲料，合计货款100000元，并给原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告至今仍没有给付原告上述货款，现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告拖欠货款共计人民币100000元。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张广林向原告赊购饲料，并给原告出具了欠据，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告所欠饲料款，现被告未按约及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付欠款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告张广林于本判决生效后十日内偿还原告台安县宏伟饲料有限责任公司货款人民币100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张广林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十月二十八日书记员  程 竹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许建菊，女，1953年9月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县公安局，住所地湖南省洞口县洞口镇大正街184号。法定代表人罗静，局长。原审第三人丰振江，男，1980年12月28日出生，瑶族，住湖南省洞口县。再审申请人许建菊因与被申请人洞口县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许建菊申请再审称：原审认定许建菊在民政局因补助与其工作人员发生口角双方协商解决的事实不清，证据不足；被申请人因没有履行调取监控对许建菊报警进行处理的法定职责，应当承担赔偿责任，原审适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据双方当事人在原审中提交的证据，被申请人洞口县公安局110处警队处警登记表上记载的处置情况虽为“许建菊在民政局要补助，与工作人员发生口角，双方协商解决”，但原审认定的事实是许建菊与洞口县民政局及其工作人员实际并未就纠纷达成调解协议。再审申请人许建菊提出原审认定事实不清的理由不能成立。许建菊在2019年9月提起行政诉讼时的诉讼请求是判处被告履行法律职责以监控视频为依据，对丰振江的加害行为进行处理，赔偿损失5万元。原审已经根据许建菊的诉讼请求，依法判决洞口县公安局限期对许建菊的报案作出处理。许建菊提出被申请人在2020年3月11日作出的终止案件调查决定书以及2020年9月9日洞口县公安局城关派出所出具的没有调取到视频资料的情况说明，证明被申请人仍然没有履行调取监控的法定职责的理由，经查，上述事实发生在许建菊提起本案诉讼及一审判决之后，不能以此否定原判决的合法性；并且实际没有调取到监控亦不能成为公安机关没有履行法定职责的理由。因许建菊认为自己受到伤害系原审第三人丰振江的行为所致，本案中被申请人不履行对公民报案进行及时处置的法定职责不是造成许建菊受到损害的原因，许建菊要求公安机关进行赔偿没有事实和法律依据。许建菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许建菊的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 颖
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执579号张学宁、介休市宋古乡南张家庄村民委员会：申请执行人张学宁与被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人介休市宋古乡南张家庄村民委员会已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1118号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4348号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。 被告：唐锡峰，男，1976年11月6日生，汉族，住常州市武进区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告唐锡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告唐锡峰经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷事实 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：唐锡峰； 3、贷款本金：20000元； 4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日； 5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利； 6、还款方式：按月结息，到期还本。 二、欠费情况 1、本金：20000元未归还； 2、利息：截至2019年7月25日4440.59元。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告唐锡峰立即偿还原告借款本金20000元，利息4440.59元（暂计至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。 原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录、就该“闪电贷”业务从网上申请至借款成功整个流程，经常州市常州公证处公证并作出的（2020）苏常常州证字第10425号公证书加以证明。 被告唐锡峰未到庭应诉也未答辩。 对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市武进区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告唐锡峰签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐锡峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元，暂计至2019年7月25日的利息4440.59元，及自2019年7月26日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，按规定减半收取206元（原告已预交），由唐锡峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  冯云 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2804号之一 申请执行人：罗开波，男，1973年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：秦素，女，1978年2月1日出生，土家族，住成都市双流区。 罗开波与秦素离婚后财产纠纷一案，权利人罗开波于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为121350元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人秦素的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人秦素有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人罗开波也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人秦素限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1935号申请执行人：刘书业，男，1951年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县上海路二高东门北五十米路西中国移动。申请执行人：曹某，女，2008年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系曹某母亲。申请执行人：刘某1，男，2009年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李宁，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道西段千树园对面绿色环保生活用品店，系刘某1母亲。申请执行人：刘某2，女，2006年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李宁，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，系刘某2母亲。五申请执行人的共同委托代理人：王艳青，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县梁庄乡祥云一巷5号，身份证号41232719720519001X。被执行人：柘城县万**汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，职务总经理。关于申请执行人曹春华、曹某、刘某2、刘某1、刘书业申请执行被执行人柘城县万**汽车输运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，经双方当事人私下协商，申请执行人同意此案被执行人履行150000元后案结事了，双方再无纠葛。现被执行人已按150000元履行完毕。至此，被执行人柘城县万**汽车运输有限公司已按（2018）豫1424民初4511号民事判决书、（2020）豫1424民再44民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1935号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二〇年十月二十六日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1133号申请执行人：王某某，男，1976年12月12日生，汉族，住罗平县。被执行人：田某某，男，1978年9月16日生，汉族，住罗平县。本院在执行王某某与田某某买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）云0324民初1877号民事调解书，申请人于2020年8月26日向本院申请执行，其申请的标的为163917元，执行费2359元。本院在执行过程中，依法将被执行人田某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，经网络查控被执行人田某某名下无财产可供执行，申请人王某某债权无法实现，申请人王某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年十月二十九日书书记员陈文兵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢701号申请执行人：于春华，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：吴宏伟，女，1975年5月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：于春华，系吴宏伟丈夫。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李木成，职务董事长。申请执行人于春华、吴宏伟与被执行人南通京扬天下置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2018）通仲调字第119号调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人南通京扬天下置业有限公司应向申请执行人于春华、吴宏伟支付款项合计466658元（含违约金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，案号为（2019）苏0602执104号，后该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年7月10日、9月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案曾申请执行，案号为（2019）苏0602执104号，2019年1月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封被执行人南通京扬天下置业有限公司名下人民中路209号京扬数码城A幢301室不动产产权，该不动产存在3425.85万元的抵押权。经查询关联案件，本院已在（2019）苏0602执3651号案件中对上述不动产启动处置程序。4、经查询关联案件，被执行人在本院有多起执行案件因无财产可供执行终结本次执行程序。5、2020年8月21日，将被执行人列入失信被执行人名单。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人于春华，告知案件执行情况，申请执行人对本院调查结果无异议，表示被执行人曾支付4万元，在申请恢复执行时已扣除，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位4万元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封不动产，另案已启动处置程序，被执行人已支付部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十月十二日书记员  季洋洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：李树民,系该行职工。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：刘庆会，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王桂凤，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：安文义，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：刘秀英，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告刘庆会、王桂凤、安文义、刘秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树民、刘停及被告刘庆会、王桂凤、安文义、刘秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月28日，被告刘庆会、王桂凤与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为5万元，额度存续期限最长13个月。被告安文义、刘秀英与我行签订了《小额贷款最高额保证合同》，承担连带保证责任。我行依约向被告刘庆会、王桂凤发放贷款5万元，贷款利率15.3%，贷款期限12个月。此后二被告未按期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金5万元及相应利息、罚息。因此，我行起诉至法院，请求判令被告刘庆会、王桂凤偿还借款5万元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息及罚息。被告安文义、刘秀英对上述欠款承担连带还款责任。被告刘庆会辩称：欠款属实，本金5万元，利息还了几个月，一个月后一次性还清。被告王桂凤辩称：同意刘庆会的意见。被告刘秀英辩称：我提供了担保，由刘庆会还款。被告安文义辩称：同意刘秀英的意见。经审理查明：2017年6月28日，被告刘庆会、王桂凤与原告签订《小额贷款额度借款合同》，并出具了个人贷款手工借据，约定借款金额5万元，年利率15.3%，借款期限至2018年6月28日，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数8，首次还本月数9。借款合同12.2.1约定，对于借款人未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第五十四条违约责任中约定借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。同日，被告安文义、刘秀英与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告安文义、刘秀英为上述借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告刘庆会、王桂凤发放了贷款5万元，被告偿还利息至2018年3月5日，偿还利息5245.22元，本金5万元未予偿还。现原告至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、个人贷款手工借据、《小额贷款最高额保证合同》及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》均系依法成立，合法有效，原告依约向被告刘庆会、王桂凤发放贷款，二被告未按合同约定足额偿还本息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘庆会、王桂凤偿还借款本金5万元及利息、罚息有理，本院予以支持；被告安文义、刘秀英系上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因原告在保证期间内起诉，故原告要求被告安文义、刘秀英承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘庆会、王桂凤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金5万元，并从2018年3月5日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息。二、被告安文义、刘秀英对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告刘庆会、王桂凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3896号中国银行股份有限公司沈阳大东支行、刘海荣：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与刘海荣债权一案，申请执行标的共计11369.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2475号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王夺二〇二〇年十月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1367号上诉人（原审原告）：周景荣，男，1955年10月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人(原审被告)：沈阳市医用光学仪器厂，住所地沈阳市大东区小北关街13号。法定代表人：陈玉岩，该厂厂长。委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏前玮，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。上诉人周景荣因与被上诉人沈阳市医用光学仪器厂劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周景荣上诉请求：改判或重审一审判决，支持上诉人一审诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人自行垫付的本应由被上诉人支付的1993年-1998年度保险统筹金为4736元，而不是1916.36元。上诉人实际工龄为27年而不是25年。2.一审判决适用法律错误。上诉人从始自终未间断地向政府及相关部门投诉、信访求得自身利益问题，具备诉讼时限中止、中断条件。一审以超时限为由不予裁判于法无据。上诉人在二审庭审期间变更“补缴6年养老保险4736元”的请求为“补缴6年养老保险24732.2元”。沈阳市医用光学仪器厂辩称，1.一审认定事实清楚、证据确实充分，应当予以维持。上诉人工龄为25年，其工龄为27年的上诉理由缺少事实和法律依据，买断工龄申请表中明确记载的工龄为25年4个月。2.一审法院适用法律正确，程序合法，上诉理由不能成立。一审法院审理中我厂已提出诉讼时效抗辩，上诉人与被上诉人1998年解除劳动关系，上诉人申请仲裁已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效。周景荣向一审法院起诉请求：1、补发买断工龄款704元（352×2），增加诉讼请求从1998年至2019年利息1400元；2、补发失业保险金3024元增加诉讼请求从1998年至2019年利息6040元；3、补缴6年养老统筹金4736元（1992-1998）增加诉讼请求从2001年至2019年利息8532元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1971年到被告单位工作。1998年11月企业改制，双方解除了劳动关系。原告在工作期间即1992年至1998年期间，被告没有为其缴纳养老保险。2011年原告自行缴纳了拖欠的养老保险，其中1992年到1998年11月期间，替被告垫付了1916.39元。另查明，2008年以来原告一直为劳动权益的事情不断信访。2019年4月23日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，关于原告主张补发买断工龄款704元（352×2），增加诉讼请求从1998年至2019年利息1400元的问题。双方解除劳动关系的时间为1998年11月，至今已经21年，现在原告才起诉主张补发买断工龄款，超过了民事诉讼最长20年的诉讼时效，更超过了一年仲裁时效，被告进行了诉讼时效抗辩，该院对原告的此项主张不予支持。关于原告主张补发失业保险金3024元增加诉讼请求从1998年至2019年利息6040元。我国失业保险条例是1999年开始实施，而原告在1998年已经与被告解除劳动关系，故原告向被告主张失业保险待遇没有法律依据，该院不予支持。关于原告主张补缴6年养老统筹金4736元（1992-1998）增加诉讼请求从2001年至2019年利息8532元的问题。原告曾系被告单位员工，在劳动关系存续期间被告没有为原告交纳养老保险，2011年原告自行缴纳了养老保险，其中应当由被告支付的部分为1916.39元，被告应当返还给原告，对原告的过高主张该院不予支持。另外原告主张拖欠养老保险利息，没有法律依据，本院不予支持。被告提出该主张已经超过仲裁时效，2008年之后原告一直不断到有关部门上访，引发仲裁时效中止中断，故该院对被告的这一抗辩主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国社会保险法》十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告沈阳市医用光学仪器厂在本判决发生法律效力后10内返还原告周景荣垫付的养老保险款1916.39元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人周景荣于1998年11月与被上诉人沈阳市医用光学仪器厂解除劳动关系，其与被上诉人之间发生劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动法》中有关仲裁时效的规定。上诉人1998年11月填写买断工龄申请表、签订了买断工龄合同，书写“自愿不参加养老保险”的说明，其在一审庭审中也承认解除合同时即发现少算两年工龄，未得到失业保险金，当时即应当知道权利被侵害。上诉人在本案中主张的买断工龄款、失业保险金、养老保险费的缴纳等权利，均应自双方解除劳动关系时起计算仲裁时效。上诉人虽称其为解决劳动权益始终未间断地向有关部门投诉、信访，但其仅提供了2008年之后的有关证据材料，距争议发生已逾十年，上诉人提出的具备时效中止、中断的上诉理由不能成立。上诉人2019年4月申请仲裁，已经超过法定的仲裁申请期限，且被上诉人在一审期间提出了时效抗辩，故一审法院对于其买断工龄款及利息、补发失业保险金及利息的请求不予支持并无不当。一审法院判决被上诉人返还上诉人垫付的1992年至1998年养老保险款1916.39元，被上诉人表示同意该项判决，且一审法院根据《个人补缴养老保险费核定表》计算的被上诉人应承担的金额无误，故本院对该项判决予以确认。上诉人要求被上诉人支付4736.1元或24732.2元无依据，本院不予支持。综上所述，周景荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周景荣负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十月十日法官助理李元旬书记员刘伟娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3176号之七被执行人：王**，男，1988年06月28日生，住林州市。关于尚俊凯、王**、李毓犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人王**在62×××70账户内余额人民币0.90元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国农业银行62×××70账户内存款人民币13500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年十月二十日书记员  李勇辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8685号上诉人（原审原告）：任宝军，男，1958年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1989年11月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人任宝军因与被上诉人张强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任宝军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判按城镇常住居民标准赔偿上诉人十级伤残金；按照误工期207天改判误工费；判令对方赔偿电动车维修费800元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：任宝军原居住地所在村的土地已经被征收，从2017年至今在苏家屯区碧桂园小区居住，应按城镇标准赔偿伤残赔偿金。根据法律规定，误工费应计算至伤残鉴定的前一日，故应按误工期207天改判误工费。任宝军的电动车严重损坏，应在交强险限额内给予赔偿。保险公司辩称，对上诉请求第一项认为应按农村标准给付,因为其一审中没有提供本人在城镇居住一年以上,主要收入来源于城镇的证据;对于误工费,上诉人没有提供连续的休息诊断,只提供出院休息诊断1周的证明,应该按休息诊断书给付误工费;电动车损失上诉人一审没有主张且没有提供证据。同意一审判决，要求维持原判。张强未提交答辩意见。张强向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿医疗费18872.46元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费4476.40元、误工费16333.80元、残疾赔偿金70949.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费800元等各项损失合计121932.46元；2.诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2019年7月28日15时30分，张强驾驶辽Ａ×××××号小客车行驶至沈阳市苏家屯区路口时，将骑二轮电动车的任宝军撞倒，造成任宝军受伤、车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，任宝军住院治疗30天（一级护理1天，二级护理29天），花费医药费18872.46元，经诊断为双侧多发肋骨骨折。该肇事车辆系张强所有，其在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。任宝军经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，胸部损伤的伤残程度为十级，支出鉴定费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于任宝军的合理损失，保险公司应承担赔偿责任。任宝军主张的医疗费18872.46元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、护理费4476.40元，一审法院予以确认。关于伤残赔偿金，因任宝军未能提供其在城镇居住一年以上的相关证据，故对其主张按城镇常住居民标准赔偿伤残赔偿金的主张，一审法院不予支持。应按农村常住居民人均消费支出给付，即27846.40元（14656元/年19年10%）。关于误工费，应按居民服务业标准给付即5342.90元（52707元/年365天/年37天）。关于交通费，一审法院酌定为300元，关于营养费，因无依据，一审法院不予确认。以上损失共计65838.16元，均属任宝军的合理损失，应获得赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任宝军经济损失费65838.16元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回任宝军的其他诉讼请求。案件受理费555元（已减半收取），由张强负担。二审中，上诉人提交1.其原居住地社区证明，证明上诉人于2017年搬至城镇居住至今；2.任宝军家邻居林丽芸、刘汝尧出具的书面证人证言，证明任宝军在城市居住。上诉人质证意见：对于社区证明，三性均有异议，原居住地区无权出具搬离原居住地后居住在哪里的证明，应由现居住地社区出具居住证明，证明人应在该证据上签字并留有联系方式；对两份证人证言三性均有异议，证人应出庭接受法庭质询。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张应按城镇标准计算其残疾赔偿金。人身损害赔偿案件的赔偿标准目前已统一。本案中，上诉人未能提供充分有效的证据证明其于本案事故发生前已在城镇连续居住一年以上，经常居住地为城镇，根据综合情况，一审法院认定的残疾赔偿金本院予以维持。关于上诉人提出的误工费问题。上诉人主张其误工期为207天，但其并未能提供证据予以证明，故一审法院作出的误工费认定，并无不当。关于上诉人提出的车辆损失费问题，上诉人一审中并未提出该项诉讼请求，其该项诉讼主张不在本院二审期间的审理范围，故本院对其该项主张不予审理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由任宝军负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  高 悦二〇二〇年十月十日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执494号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人储永焕非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人储永焕达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2020）湘1229执494号储永焕非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二〇年十月十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1789号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张某，行长。被执行人：郭某某，男，汉族，1973年5月18日生，现住郑州市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人郭某某借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告郭某某于本判决生效后10日内一次性还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金124891.5元，并按合同约定的利率支付相应的逾期罚息、复利（以年利率24%为限）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭某某无银行存款2、查明被执行人名下无房产、车辆、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十月十四日书 记 员  苗一丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7647号原告：王艳荣，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：李喜，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘凤海，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号楼-公建13。负责人：冯顺富，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，公司职员。原告王艳荣与被告李喜、刘凤海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳荣的委托诉讼代理人姚金岭、被告保险公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。被告李喜、刘凤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费7758.64元、住院伙食补助费300元、误工费5006.4元、护理费5006.4元、营养费1500元、施救费100元、电动车损失1600元、交通费610元，合计21881.44元。保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日10时，被告李喜驾驶车牌号为冀Ｂ9××××、冀Ｂ××××挂的重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处右转弯时未让直行车辆先行，该车左前部与顺行行使至此王艳荣驾驶的电动自行车左侧相撞，造成双方车辆损坏，原告王艳荣受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告李喜负事故全部责任，被告不负事故责任，事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，诊断为：轻型颅脑损伤、左手皮肤擦伤、右侧膝部皮肤擦伤、右脚皮肤擦伤。因本次事故造成原告相关损失，故起诉。保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在其投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。李喜、刘凤海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日10时，被告李喜驾驶车牌号为冀Ｂ9××××、冀Ｂ××××挂的重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处右转弯时未让直行车辆先行，该车左前部与顺行行使至此王艳荣驾驶的电动自行车左侧相撞，造成双方车辆损坏，原告王艳荣受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告李喜负事故全部责任，被告不负事故责任，事故发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，诊断为：轻型颅脑损伤、左手皮肤擦伤、右侧膝部皮肤擦伤、右脚皮肤擦伤。被告李喜驾驶的事故车辆实际所有人为被告刘凤海，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告李喜负事故全部责任，原告王艳荣不负事故责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因李喜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告王艳荣的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告王艳荣提交住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，本院确认其支出的医疗费为7758.64元。因原告住院3天，故本院确认住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。根据住院病历显示的伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》4.7.1的规定，确定误工费为5006.4元（166.88元/天×30天）。营养费、护理费被告保险公司均同意给付住院期间，故本院确认营养费为150元（50元/天×3天）、护理费为500.64元（166.88元/天×3天）。交通费，原告提交了救护车票据，结合原告出院、复查的情况，本院酌定就医交通费为610元。施救费，原告提交了施救费票据，且被告保险公司同意给付，本院照准。车辆损失费，原告未提交相关证据，被告保险公司认可300元，本院照准。因本次事故原告造成的相关损失为：医疗费7758.64元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费500.64元、误工费5006.4元、就医交通费610元、施救费100元、车辆损失费300元，合计14725.68元。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司在交强险责任限额内赔偿原告王艳荣各项经济损失14725.68元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入王艳荣的中国农业银行账户：6228××××1702）二、驳回原告王艳荣其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告李喜、刘凤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十月十四日书记员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3275号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司职工。 委托诉讼代理人：袁杰，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司职工。 被告：何玉玲，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告何玉玲合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何玉玲的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1169号罪犯陆朝晖，男，1975年7月20日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2012年7月25日作出(2011)衡中法刑一初字第76号刑事判决，认定被告人陆朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）湘高法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年9月、2016年12月、2018年11月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陆朝晖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆朝晖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3981号原告：游小平，男，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市奉节县。被告：魏文彬，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市奉节县。本院受理的原告游小平诉被告魏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月10日，原告游小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游小平撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，由原告游小平负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终3191号上诉人（原审被告）大石桥市时尚春天商城有限公司，住所地大石桥市繁荣大街（新开路）中段。法定代表人：贾丽楠，公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐丽，女，1965年8月20日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘照阳，男，1949年12月9日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）高宏卉，女，1969年6月5日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人大石桥市时尚春天商城有限公司因与被上诉人徐丽、高宏卉房屋租赁合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提交了一份大石桥市人民政府与营口春天房地产开发有限责任公司签订的《关于建设大石桥市时长春天商城项目协议书》，以此证明其并非案涉地块开发单位，没有义务向被上诉人徐丽支付征收补偿。因上诉人与营口春天房地产开发有限责任公司均为独立法人，应查明上诉人是否确为案涉地块开发单位及征收补偿是否确应由上诉人发放，以便在准确认定上诉人是否为本案适格被告的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2294号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市时尚春天商城有限公司预交的二审案件受理费3555元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月二十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8905号 原告：成都市麦克烽娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号、4层1号。 法定代表人：李亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：林余龙，男，1998年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 裁定理由：原告成都市麦克烽娱乐有限公司与被告林余龙合同纠纷一案，原告成都市麦克烽娱乐有限公司自2020年9月12日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异39号异议人（申请执行人）：曾海咏，男，1956年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住福建省厦门市湖里区。异议人（申请执行人）：魏淑珍，女，1972年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。异议人（申请执行人）：曾火生，男，1967年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。异议人（申请执行人）：邹庆峰，男，1966年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。异议人（申请执行人）：喻想，男，1992年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉黄达房地产开发有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街蔡濠里工人村。统一社会信用代码：314201175818243492。法定代表人：黄林元，执行董事/总经理。被执行人：黄林元，曾用名黄琳，男，1970年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人曾海咏、魏淑珍、曾火生、邹庆峰、喻想与被执行人武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元民间借贷纠纷、劳务合同纠纷、房屋买卖合同纠纷五案,本院分别以（2018）鄂0117执551号、553号、555号、1283号、1255号立案执行，执行过程中，五案的申请执行人以本院（2017）鄂0117民初3093号民事判决书的当事人存在债务转移、虚假诉讼，应依法予以撤销该判决为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人曾海咏、魏淑珍、曾火生、邹庆峰、喻想称,中成发建设集团有限公司（以下简称中成发公司）与被告武汉黄达房地产开发有限公司（以下简称黄达公司）、黄林元建设工程施工合同纠纷一案，中成发公司与黄达公司存在债务转移、虚假诉讼，黄达公司法定代表人黄林元将案涉工程的盈利转给中成发项目经理王文才，债务由黄林元承担，原审（2017）鄂0117民初3093号民事判决书将工程款全部判决给中成发公司，明显错误，请求撤销该判决对该案予以再审。本院认为:异议人曾海咏、魏淑珍、曾火生、邹庆峰、喻想提出的执行异议请求是撤销本院（2017）鄂0117民初3093号民事判决书。理由是该案当事人中成发公司与黄达公司、黄林元之间存在债务转移、虚假诉讼，侵犯了五异议人的合法权益，故向本院提出书面异议请求。经审查，五异议人所提异议系对另案生效判决不服,不属执行异议审查范围,应通过其他法定程序进行救济。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人曾海咏、魏淑珍、曾火生、邹庆峰、喻想的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陈国安审判员  程秀瑛审判员  刘建业二〇二〇年十月二十三日书记员  童 毅
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执133号之一申请执行人：惠安萍，女，1983年7月7日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李莉佳，女，1986年10月7日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。本院在执行惠安萍与李莉佳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）云0924民初208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人惠安萍2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李莉佳支付欠款210000.00元，负担案件申请执行费3050.00元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过人民法院总对总网络查控系统，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产情况，查询结果显示被执行人名下登记有云Ｓ×××××机动车一辆，已依法对该车辆进行了查封，申请执行人不要求处置。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人李莉佳名下土地、房产信息登记情况进行传统查控，查明被执行人李莉佳与他人共有不动产一宗，不动产权证书号：云XXXXXXX号，坐落于镇康县新县城搬迁区，该不动产已办理抵押登记，本院已依法查封，申请执行人不要求处置。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李莉佳高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人李莉佳名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十月二十六日书记员  张太勇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3711号上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李松倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王焱琪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张献礼，男，1951年4月23日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张杰（系张献礼之子），住天津市滨海新区。上诉人天津万科物业服务有限公司因与被上诉人张献礼物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津万科物业服务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。根据商品房买卖合同的约定，被上诉人在收到交付通知书后应及时办理收房手续，在房屋符合交付标准的条件下，被上诉人应自交付通知书约定的收房期限向上诉人缴纳物业服务费。2．一审法院适用法律错误。在房屋符合交付标准的条件下，被上诉人应承担在收到交付通知书后的物业服务费，而不是由建设单位承担物业服务费。张献礼辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依据交付通知书进行了收房但发现涉案房屋有质量问题，不符合交房条件，故没有收房。被上诉人缴纳的物业费应当自其实际收房时开始计算。天津万科物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令张献礼按照每月458.04元的标准支付其自2018年10月1日起至2019年09月30日拖欠物业费5496.48元、违约金2.75元，合计5499.23元；2．本案诉讼费由张献礼承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。天津万科物业服务有限公司提交了以下证据：1．前期物业服务合同、确认书，证明业主在房屋购买及后期房屋交付时已经知道物业服务费标准及相应义务；2．开发商邮寄给张献礼的房屋交付通知书，证明已明确告知业主于规定时间范围内办理房屋交付手续及缴纳相关费用；3．催收物业费的律师函、快递单及邮件查询单，证明天津万科物业服务有限公司依约履行服务。张献礼质证称，证据1确认书真实性没有异议，物业服务合同当时没有看见；证据2、3真实性没有异议。张献礼提交了照片打印件一张、微信聊天记录一页，证明张献礼于2019年1月3日收房。天津万科物业服务有限公司质证称，物业的工作人员已经明确告知张献礼关于房屋质量的问题可以由张献礼与开发商协商；对微信记录的真实性有异议，具体收房日期，天津万科物业服务有限公司不清楚。根据双方提交的证据及当庭陈述，一审法院依据前期物业服务合同，对于合同中约定房屋交付业主使用前发生的物业费由开发商支付、交付业主后由业主支付予以确认，对于张献礼曾向天津万科物业服务有限公司主张按交房日期缴纳物业费而天津万科物业服务有限公司未予同意的事实予以确认，对于张献礼于2019年1月3日实际收房予以确认。一审法院认为，张献礼签订确认书对于前期物业服务合同予以确认，双方之间的物业服务合同关系成立，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。张献礼因实际存在的未安装门框问题未予接收房屋，天津万科物业服务有限公司对此情况亦知晓，张献礼对于物业费的抗辩意见符合合同约定，故一审法院对于天津万科物业服务有限公司主张的物业费按双方认可的物业费标准支持自2019年1月至2019年9月，计算为4122.36元。因张献礼曾向天津万科物业服务有限公司主张按交房日期缴纳物业费而天津万科物业服务有限公司未予同意，故张献礼不应承担物业费违约金。综上所述，一审法院判决如下：“一、张献礼于本判决生效之日起五日内给付天津万科物业服务有限公司物业费4122.36元（2019年1月至2019年9月）；二、天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由张献礼负担25元”。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人之间据此成立物业服务合同关系。依据该前期物业服务合同约定，建设单位缴纳已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人物业的物业管理服务费，而被上诉人因涉案房屋的质量问题，在2018年10月1日至2018年12月31日期间并未接收房屋，亦未享受物业服务，故上诉人主张该期间的物业服务费没有任何事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出依据商品房买卖合同的约定，被上诉人应自交付通知书中约定的收房期限向上诉人缴纳物业服务费的主张，本院认为，上诉人发出的商品房交付通知书上载明“．．．．．．商品房，将于2018年9月19日至-月-日集中办理交付．．．．．．”，并未明确约定收房的截止日期，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津万科物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津万科物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审70号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人蒲军，天水市秦州区玉泉中心国土资源所副所长。 被执行人何亚军，男，汉族，天水市秦州区村民，住该村。 申请执行人天水市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕66号行政处罚决定的第一项、第二项内容，本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕66号行政处罚决定，该决定认定：被执行人何亚军未经批准，擅自占用天水市秦州区集体林地65平方米建设仓库，2020年7月9日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为何亚军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，《甘肃省国土资源管理部门规范自由裁量权实施标准》的规定，于2020年8月18日做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的65平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款650元。2020年8月19日处罚决定送达给何亚军，其对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月25日天水市自然资源局书面催告被执行人履行处罚决定内容，其不履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕66号行政处罚决定的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，何亚军询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地卫星影像图，何亚军身份证复印件，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知，行政执法决定审核表，处罚决定、催告履行书及送达回执。 本院认为：天水市自然资源局申请执行的处罚决定，认定被执行人何亚军未经审批进行建设改变了土地用途，其有违法用地行为的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项、第二项内容已生效，被执行人不自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕66号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年十月十三日 法官助理 萧 雅 书 记 员 张 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执462号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。被执行人：何岚，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：高莹，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人何岚、高莹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0408民初2919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年5月29日以（2020）湘0408执462号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人何岚名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（不动产权证书号：湘【2017】衡阳市不动产权第XXXXXXXXX号，建筑面积47.16平方米）、被执行人高莹名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（不动产权证书号：湘【2018】衡阳市不动产权第XXXXXXXXX号，建筑面积46.74平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价。因考虑到保留一套房屋让被执行人何岚、高莹居住，本院仅对上述604室房屋进行网络拍卖，经一拍、二拍均流拍后，申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价148272元接受上述房屋抵债，并要求本院不再对上述房屋以二拍起拍价148272元发起网络变卖。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李文婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执909号之二十 申请执行人：王某某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：裴某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：裴某某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴某某在中国建设银行62XXXX156_1账户内存款人民币153529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  亓 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5110号原告：周波，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：尹春芳，女，1987年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔鹏，男，1993年1月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告周波与被告尹春芳、被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。周波向本院提出诉讼请求：1.尹春芳偿还借款本金630000元并支付利息及违约金188896元；2.崔鹏对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由尹春芳、崔鹏负担。事实和理由：2018年8月30日，尹春芳因买房急需资金为借口向周波借款630000元，并对借款期限、利息及违约金进行了约定，借款期限为2018年8月30日至2018年10月29日，崔鹏为上述借款连带保证人，因尹春芳未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，周波在提起诉讼前，曾于2019年1月30日就涉案款项向天津市公安局河东分局大王庄派出所举报被案外人李晨烨诈骗，被骗金额930000元。2019年2月28日，周波向大王庄派出所民警表示上述930000元中只有170000元被李晨烨诈骗，其余款项系与尹春芳之间的借款。同日，天津市公安局河东分局作出津东公（刑）立字（2019）624号立案决定书，决定对周波报称被诈骗立案侦查，现该案仍在刑事侦查阶段。因本案存在经济犯罪嫌疑，且为公诉案件而非自诉案件，故周波作为被害人举报李晨烨诈骗并经公安机关立案后，李晨烨的行为是否构成犯罪以及该行为发生在涉案借款合同成立前亦或在尹春芳取得款项后须先行通过刑事程序审查认定。故依照上述法律规定及先刑后民的法律原则，就同一事实公安部门已经立案侦查则民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回周波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十月十六日书记员  宋丹
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2008号 赵梓毓、辽宁中南置地有限公司： 赵梓毓与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10586.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位10586.17元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵梓毓。至此，赵梓毓向本院申请执行的（2020）辽1002民初1585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1444号原告：佐磊，男，汉族,无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被告：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人，住所地：辽宁省台安县。被告：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地：辽宁省台安县。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在审理原告佐磊诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司执行异议之诉一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告佐磊撤回起诉。案件受理费1950元，收取500元，由原告佐磊承担。审 判 员  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巴星华
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢797号 周玲： 本院于2020年10月13日立案执行的陈锡山申请执行周玲借款合同纠纷一案，已于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3421号 原告：陈永红，男，1965年4月9日出生，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：贺淑英（系陈永红妻子），女，1965年4月12日出生，住天水市秦州区。 被告：高土长，男，1961年4月8日出生，住天水市秦州区。 原告陈永红与被告高土长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月15日，原告陈永红及其委托诉讼代理人贺淑英经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈永红撤诉处理。 陈永红未预交案件受理费。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年十月十五日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1180号 原告：靳伟平，女，1977年12月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：承德市皓博商贸有限责任公司，注册地址为承德市双滦区承钢锦绣城第5-2幢108铺，现住所地不详，统一社会信用代码：91130803320174851W。 法定代表人：汤思佳，经理。 原告靳伟平与被告承德市皓博商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 靳伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告兼职会计的工资19500元（500元/月*39个月=19500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告经同事介绍担任承德市皓博商贸有限责任公司兼职会计工作，负责每月的账目登记和纳税申报，每月工资500元。被告一直拖欠原告2017年1月1日至今的工资共计19500元，期间原告多次请求被告支付工资，其法定代表人及经理汤思佳一直以公司没有钱和过两天给原告打电话为由拖欠原告工资。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告承德市皓博商贸有限责任公司的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告靳伟平的起诉。 案件受理费人民币143.75元，退还原告靳伟平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 成
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2356号原告：刘玉杰，女，1958年11月12日生，满族，个体，住辽宁省。被告：杨兴国，男，1965年8月27日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘玉杰诉被告杨兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘玉杰撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘玉杰负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年十月二十六日书记员  李文茹