wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特240号申请人：北京红色背篓教育咨询有限公司，住所地北京市房山区周口店镇黄山店村村委会南30米。法定代表人：康树江，执行董事。委托代理人：韩伟，男，北京红色背篓教育咨询有限公司员工。被申请人：陈银龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京红色背篓教育咨询有限公司与被申请人陈银龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。北京红色背篓教育咨询有限公司（下称红色背篓公司）申请请求：1.依法撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山区仲裁委）京房劳人仲字［2020］第1014号仲裁裁决；2.申请费由陈银龙承担。事实和理由：双方未签订完整版劳动合同的原因系陈银龙提供虚假劳动证明，其一直与其他单位存在劳动关系，且陈银龙存在多家银行信用卡透支的情况，涉嫌刑事犯罪，我公司难以接受这样的员工。故仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。陈银龙辩称，同意仲裁裁决，要求驳回红色背篓公司的申请。经审查查明，2020年9月21日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第1014号仲裁裁决：一、北京红色背篓教育咨询有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付陈银龙2019年8月1日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资21521.2元；二、驳回陈银龙的其他仲裁请求。房山区仲裁委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。陈银龙于2019年7月1日入职，岗位讲解员，月工资3000元加绩效工资。红色背篓公司提交2019年7月至2020年1月《工资表》、2019年8月8日至2020年2月5日《中信银行客户回单》，陈银龙对上述证据真实性予以认可，认可实发工资数额，故房山区仲裁委予以采信。红色背篓公司主张陈银龙工作至2019年12月23日，工资结算至2019年12月31日，房山区仲裁委予以采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。红色背篓公司主张陈银龙在入职时填写的《员工信息登记表》应视为签订劳动合同的抗辩理由，房山区仲裁委不予采纳，鉴于红色背篓公司未与陈银龙订立书面劳动合同，应当依据上述规定自陈银龙入职的次月起每月支付其二倍工资，故陈银龙请求支付2019年7月1日至2019年7月31日未签订劳动合同二倍工资，于法无据，房山区仲裁委不予支持。陈银龙请求支付2019年8月1日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资，符合法律规定，合理部分，房山区仲裁委予以支持。上述未签订劳动合同二倍工资应按照工资表中记载陈银龙上述期间每月实发工资数额予以核算。陈银龙对《微信聊天记录》《电话录音》，真实性均不持异议，故房山区仲裁委均予以采信，从上述聊天记录内容可以看出陈银龙表示同意办理离职，且电话录音内容未明确显示红色背篓公司提出与陈银龙解除劳动关系，鉴于陈银龙未提交充分有效证据证明红色背篓公司违法与其解除劳动关系，故陈银龙请求支付违法解除劳动关系赔偿金，证据不足，房山区仲裁委不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。红色背篓公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是双方未签订完整版劳动合同系由于陈银龙提供虚假劳动证明，与其他单位存在劳动关系，且陈银龙存在恶意透支信用卡的行为，故认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。经本院审查，红色背篓公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京红色背篓教育咨询有限公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字［2020］第1014号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京红色背篓教育咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6129号 申请执行人：刘进霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郑鼎，男，1986年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：高桂桂，女，1986年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘进霞与被执行人郑鼎、高桂桂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初16727号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款76243元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 育
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2652号申请执行人湖南金州（怀化）律师事务所，住所地湖南省怀化市鹤城区天星坪舞水二桥富达商业广场九楼，统一社会信用代码31430000MD01729937。负责人向建，系该律师主任。委托代理人唐梅，女，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被执行人中方南方葡萄沟农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县桐木镇大松坡村，统一社会信用代码91431221MA4PHB3E32。法定代表人刘瑶。本院在执行湖南金州（怀化）律师事务所与中方南方葡萄沟农业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月12日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人中方南方葡萄沟农业开发有限公司限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十月十二日代理书记员  钟 陶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1709号申请人：田某，男，汉族，1988年6月23日生，住南阳市宛城区。被执行人：周某，女，汉族，1987年7月15日生，住方城县。被执行人：孟某，女，汉族，1962年3月9日生，住方城县。关于田某申请执行周某、孟某为婚约财产纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3826号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告周某、孟某于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼款60000元。二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费600元，由被告周某、孟某负担。因被执行人周某、孟某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人周某、孟某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周某名下个别银行账户内有银行存款，本案已将其冻结划拨，划拨金额11891元，已发放至申请人田某。未查询到周某、孟某名下有车辆登记信息。未查询到被执行人周某、孟某名下有房产、不动产登记信息。未查询到被执行人周某、孟某名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人周某、孟某有其他可供执行的财产。本院已向被执行人周某、孟某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。拟对被执行人周某、孟某采取拘留措施，但因未找到被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余48709元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1703号案件的本次执行程序。被执行人周某、孟某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十月九日书 记 员  杨程斌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执910号之一被执行人:马召，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于马占诈盗窃罪一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）豫1024刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马占应缴纳罚金3000元。因马占未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年5月11日依法移送执行，要求马占缴纳罚金3000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人马召户籍所在地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  张大辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6573号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号，统一社会信用代码124501004985228761。 法定代表人：王林一，主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1978年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：覃某某，女，1980年6月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁某某（系覃某某的丈夫），男，1978年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道37号汇东星城1E-1-1101室，统一社会信用代码91450100699865816Y。 法定代表人：查晓剑。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号,统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军。 原告南宁住房公积金管理中心与被告梁某某、覃某某、广西汇东投资发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告南宁住房公积金管理中心于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁住房公积金管理中心在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告南宁住房公积金管理中心依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费4010元（因适用简易程序已减半收取），由原告南宁住房公积金管理中心负担。 审判员  王小佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏忠
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初839号 原告：肖罗平，女，1995年8月17日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：余德俊，男，1973年8月16日出生，汉族，村民，住德昌县。 本院在审理原告肖罗平与被告余德俊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖罗平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖罗平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖罗平撤回起诉。 案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由原告肖罗平负担。 审判员  雷德祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3727号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：张爱松，男，汉族，43岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告张爱松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1270.08元；2.判令被告支付违约金4115.06元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4229号 申请执行人陈燕梅，女，1988年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人陈燕梅与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1674号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人陈燕梅支付逾期交房违约金27681元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4229号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1674号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1674号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2809号 原告：郭礼灶，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：郭福保，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郭礼灶诉被告郭福保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告郭礼灶于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告郭福保达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭礼灶撤回起诉。 本案受理费697元，减半收取348.5元，由原告郭礼灶负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨梦馨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4190号原告：金作站，男，汉族，1962年7月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孙金连，男，汉族，1957年12月3日出生，住河南省商丘市虞城县。原告金作站诉被告孙金连承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金作站于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金作站撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告金作站负担。审判员  谢景忠二〇二〇年十月十五日书记员  谢雨芮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12578号上诉人(原审原告、反诉被告)：河南五云山水生态农业开发有限公司，住所地荥阳市科学大道与棋源路交叉口。法定代表人：赵海伟，董事长。委托诉讼代理人：黄德亭，男，系公司工作人员。被上诉人(原审被告、反诉原告)：程利平，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：惠花丽，系程利平之妻。委托诉讼代理人：李志刚，荥阳市刘河镇架子沟村民委员会推荐人员。上诉人河南五云山水生态农业开发有限公司（以下简称五云山公司）因与被上诉人程利平运输合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法独任审理了本案。上诉人河南五云山水生态农业开发有限公司的委托诉讼代理人黄德亭，被上诉人程利平的委托诉讼代理人惠花丽、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南五云山水生态农业开发有限公司上诉请求：1、依法撤销和改判原审判决。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2020年3月15日，上诉人与被上诉人通过电话约定由被上诉人驾驶自己的货车承运上诉人公司的红叶稠李送至焦作市马庄东南跨渠公路大桥工地，当天下午装车，第二天上午送到工地，运费900元，货到后由需方支付。当天上午回来后，又装一车仍是送往同一工地。车装好后程利平和对方联系后把车带苗木开到自己家门口，可到第二天被上诉人拒绝送货，上诉人多次找人和被上诉人协调送货无果。第三天，上诉人又对该批苗木销售时去被上诉人家里装车销售，可被上诉人无理狡辩，不让装车销售，上诉人无奈报警，荥阳市公安局刘河派出所出警后仍无结果，被上诉人还是不让装车拉走销售，后上诉人派专人每天对苗木浇水保养并盖有遮阴网，但最终仍造成该批苗木死亡，无法销售，给上诉人造成了巨大的经济损失，故上诉人才诉至一审法院。一审法院受理后，没查清本案事实，草率作出(2020)豫0182民初4412号的错误判决。是违背法律之规定，于法无理、于法无据。时至今日，上诉人不知错在哪里，该采取的补救措施也采取了，该报警的也报警了，上诉人不知有何过错就承担30%的责任，望二审依法查明本案事实真相，还上诉人一个公平、公正的判决。程利平辩称，一、上诉人故意捏造案件事实真相，作虚假陈述，请求法院依法查明本案事实，并依法追究上诉人虚假陈述的法律责任。一个民事纠纷的发生只有一个事实，但是上诉人在一审的起诉状、上诉状、接处警登记表、常务副总陈福振提供的证明，以及上诉人的证人王某1、王某2的证人证言中，从这些证据中关于案件的形成时间、起因、经过等事实存在多处漏洞且自相矛盾，足以说明上诉人在故意捏造事实，故意把造成这批苗木死亡的责任推向被上诉人，故意在作虚假陈述。另外陈福振作为上诉人公司常务副总经理作伪证，被上诉人在一审庭审阶段已经明确提出要求追究陈福振作伪证的法律责任，但一审法院对此并未处理，请求二审法院依法监督落实以维护法律权威。二、被上诉人与上诉人于2020年3月16日解除货物运输合同后，是上诉人放任不管并未采取任何措施，最终导致该批苗木死亡。三、被上诉人夫妻自2020年3月17日一直在外地出车跑运输，在一审庭审中已经提供本案发生期间被上诉人夫妻在外地从事货物运输的微信截图。被上诉人对此批苗木的死亡没有任何过错，且被上诉人也不具备实施阻止上诉人再次销售苗木的任何条件，被上诉人没有实施任何侵权行为，因此被上诉人不应承担任何赔偿责任。河南五云山水生态农业开发有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令程利平赔偿损失24000元；2．本案诉讼费由程利平承担。程利平向本院提出反诉请求：1．依法判令五云山公司赔偿程利平卸车、营运损失等共计600元；2．本案反诉受理费由五云山公司承担。一审法院认定事实：荥阳市林海苗木种植专业合作社（以下简称合作社）与五云山公司的法定代表人为同一人，该合作社住所地在荥阳市刘河镇架子沟村，与程利平位于同一村。2020年3月15日，五云山公司、程利平通过电话约定由程利平驾驶自己的货车将合作社培育的红叶稠李苗木从荥阳市刘河镇送至焦作市马庄东南跨渠公路大桥工地，当天下午装车，第二天送货到工地，货到后由收货人支付运费900元。当天晚上约2000棵苗木装上车后，程利平联系收货人，收货人称树坑还没有挖出来，没有地方卸车，要求迟延送货。程利平不同意推迟送货，当即便联系五云山公司协商，经过双方沟通，3月16日，五云山公司同意程利平将苗木卸下，但双方关于卸车地点产生争议，五云山公司并未找人卸苗，程利平自行找人将树苗卸在合作社与程利平家附近路边空地。之后，程利平向五云山公司索要卸车费等损失共计600元，双方协商未果。3月21日，五云山公司再销售此批苗木去装车时被程利平父母以未支付卸车费为由阻拦，双方发生争执，五云山公司报警无果，后，该批苗木死亡。原告称死亡的红叶稠李苗木每棵价值12元，共计价值24000元，现因苗木死亡造成经济损失，双方协商无果，故提起本案诉讼。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案五云山公司与程利平之间系运输合同关系，在程利平不同意迟延送货的情况下，双方协商一致解除合同，合同解除后，程利平负有向五云山公司返还苗木的义务，五云山公司负有将树苗卸车的义务，但在此过程中，因对卸车地点发生争议，五云山公司未按约定卸树苗，而程利平在自行找人将树苗卸在空地后，其父母阻拦五云山公司将苗木运走，事后，双方均未采取适当的行为止损，致使该批苗木死亡，对此双方均存在过错，应对各自的行为承担相应的责任，由五云山公司承担30％，程利平承担70％。关于苗木的价值，原审法院综合考虑本案实际情况、同时期苗木的销售价格、苗木的成本等因素，酌定为20000元，据此，程利平应赔偿五云山公司损失14000元；对于程利平要求五云山公司赔偿卸车费等损失的主张，原审法院酌定为500元，对双方主张的过高部分均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、程利平于判决生效之日起十日内赔偿河南五云山水生态农业开发有限公司经济损失14000元；二、驳回河南五云山水生态农业开发有限公司的其他诉讼请求；三、河南五云山水生态农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付程利平卸车费损失500元；四、驳回程利平的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由河南五云山水生态农业开发有限公司负担83元，由程利平负担117元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由河南五云山水生态农业开发有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，双方对卸车地点发生争议，五云山公司未按约定卸树苗，程利平父母阻拦五云山公司将苗木运走，致使该批苗木死亡，双方均存在过错，原审酌定由五云山公司承担30％，程利平承担70％。关于苗木的价值，酌定为20000元适当。综上所述，河南五云山水生态农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由河南五云山水生态农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十月十五日书记员  于建飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1371号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海昌锐精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严虎伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。再审申请人上海昌锐精密模具有限公司(以下简称昌锐公司)因与被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司(以下简称火炬公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌锐公司申请再审称，系争房屋产权证登记用途仅为仓储，且根据上海市奉贤区市场监督管理局简复告知书，系争房屋无法注册登记生产型企业，故系争房屋在双方签订合同之初即无法满足约定的生产需求，火炬公司的行为属恶意违约，理应赔偿昌锐公司所受损失。昌锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。火炬公司提交意见称，昌锐公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，系争房屋产权证登记用途为仓储系客观事实，但昌锐公司作为承租人理应在签订合同前了解系争房屋的登记用途是否符合其承租目的，在无证据证明火炬公司隐瞒产权登记或提供虚假证明的情况下，昌锐公司以此主张火炬公司违约，无事实依据。其次，昌锐公司提供的上海市奉贤区市场监督管理局简复告知书内容系针对系争房屋所在的8号楼及9号楼注册登记公司事宜，并未涉及环评事项，且对如需在此注册登记生产型企业亦提供了相关路径，昌锐公司如需最终注册于系争房屋并非不可能。可见，昌锐公司未通过环评，究其原因还是相关环保部门针对系争房屋所在的星火开发区作出暂停开展环评工作的政策调整，故昌锐公司主张火炬公司恶意违约，本院不予支持。一审、二审法院认定本案应当适用双方约定的因国家政策原因导致合同不能履行的免责条款，并无不当，本院予以认同。综上，昌锐公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海昌锐精密模具有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十月十五日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1463号申请执行人：李治明，男，1988年8月29日出生，汉族，住温县。被执行人：王哲，男，1993年7月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李治明与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1823号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限王哲在本判决生效后十日内偿还李治明借款本金4000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人王哲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王哲负有继续向申请执行人李治明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十四日书记员  马晴云
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初308号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人魏同贺，男，1976年1月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住天津市东丽区。（户籍地：天津市东丽区）。2020年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局监视居住。2020年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被本院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人魏同贺犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人魏同贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月初，被告人魏同贺在天津市宁河区××镇海清公路旁自己居住的集装箱里，容留李某1、李某3两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；容留李某1、李某3、李某2三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2020年4月15日，被告人魏同贺被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人魏同贺容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏同贺有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表、人员详细信息、证人李某1、李某2、李某3、李某4等人的证言、辨认材料及辨认照片、检查笔录及检查照片、毛某提取笔录、扣押决定书及扣押清单、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、现场检测报告及尿检照片、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人魏同贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏同贺构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人魏同贺犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，且系初犯，对其可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏同贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、随案移送的0PP0A83黑色手机一部，发还被告人魏同贺（在公安机关存放）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十月十日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6803号 原告：谢咪凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张伟江，男，1972年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告谢咪凤与被告张伟江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许谢咪凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢咪凤负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 金佳思 ?
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5193号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：柳江，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行柳江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6429号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下汽车，下落不明，无法处置；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年10月19日，被执行人应向申请执行人支付透支本金105757.87元、利息2516.47元、账单分期手续费3345.26元，并从2020年3月16日起至欠款本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350.20元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5193号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路44号。法定代表人：邓泽涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：赵高原，男，1991年8月9日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行诉被告赵高原信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金11915.76元、违约金288.89元、利息50.61元（利息计算至2020年5月28日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计12255.26元；2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费等损失；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行称，被告赵高原已偿还了全部欠款，故向本院申请撤回对被告钟文清的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年十月二十一日书记员  肖鹏宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1688号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司风险经理，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：沈关羽，男，1995年3月26日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司风险经理，住宜昌市夷陵区。被告：张小超，男，1983年4月11日出生汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。被告：熊玉春，女，1954年1月19日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告张小超、熊玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员冯杨**适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人沈关羽，被告张小超到庭参加诉讼。被告熊玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金76213.44元，利息2664.98元（截止2019年06月29日，共计78878.42元），并从2019年06月29日起至法院生效判决确定的偿还之日止，按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2、请求人民法院确认原告对被告张小超抵押的车辆（车架号：LFV3A23C4G3428344），享有优先受偿权；3、请求人民法院依法判令二被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告张小超在2017年03月29日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告张小超提供借款18万元，用于购买车辆，合同中还就借款利息、罚息以及复利的计算标准进行了约定。当日，被告张小超与原告签订《抵押合同》，合同约定以被告所购买的车辆（车架号：LFV3A23C4G3428344）为借款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照约定于2017年03月29日向被告发放了借款，但是被告在随后不能够按时偿还借款，于2019年6月20日起开始停止还款，原告依照《个人借款合同》的相关约定宣布贷款提前到期。截止2019年06月29日共计拖欠借款本金76213.44元，利息2664.98元，共计78878.42元。原告认为，原、被告双方的借款合同合法有效，各方应当依照合同的约定履行各自的义务，在原告已经依约提供借款的情况下，被告应当按时还本付息，逾期还款的还应当承担相应的违约责任。现诉至法院，判令所请。被告张小超辩称，借款属实，钱也应该还，但是现在资金困难，我会及时筹措资金来偿还借款。被告熊玉春未提出答辩意见。经审理查明，2017年03月29日，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告张小超签订《个人借款合同（消费贷款）》（合同编号：夷村银微贷个人消费借字2017第90号），合同约定由原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司向被告张小超提供借款180000元；贷款期限自2017年3月28日至2020年3月20日；贷款用途为购置私家车；贷款利率为固定利率，月利率8.75%；本息归还为等额本息；罚息为按实际贷款利率水平上加收130%；担保方式为抵押；违约事件及处理中约定借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的构成违约，出现违约时贷款人有权宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；合同中还就借款利息、罚息以及复利的计算标准及计算方式进行了约定。被告熊玉春作为共同借款人在该合同上签字。同日，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告张小超签订《抵押合同》（合同编号：夷村银微贷抵字2017第90号），合同约定被告张小超以其购买的车辆（车架号：LFV3A23C4G3428344；车牌号：鄂Ｅ×××××）为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。前述合同签订后，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司依照约定于2017年3月29日向被告张小超发放了借款180000元。后被告张小超在合同履行过程中未能按期足额偿还借款本金及利息，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司多次催收，要求其履行还款责任。2019年6月，被告张小超未能继续偿还借款本息，截止2020年6月29日，被告张小超尚欠原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本金76213.44元、利息2664.98元。2020年8月3日，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司诉至本院判令所请。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《个人借款合同（消费贷款）》、借款借据、《抵押合同》、机动车登记信息、抵押信息、提款申请书、还款计划表、欠本欠息清单等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年3月29日，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告张小超、熊玉春签订《个人借款合同（消费贷款）》，与被告张小超签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。在上述合同签订后，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司按照合同的约定履行了出借义务，被告张小超、熊玉春应当按照合同的约定按月足额偿还借款本息。在合同履行过程中，被告张小超、熊玉春多期未按时偿还借款本息，其行为已经违反了合同的约定，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司有权按照合同的约定宣布个人借款合同（消费贷款）》（合同编号：夷村银微贷个人消费借字2017第90号）提前到期，要求二被告立即偿还借款本息。截止2020年6月29日，被告张小超、熊玉春尚欠原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司本金76213.44元，利息2664.98元，故被告张小超、熊玉春予以及时清偿。因被告张小超以其购买的车辆（车架号：车架号：LFV3A23C4G3428344；车牌号：鄂Ｅ×××××）为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司对该车辆享有抵押权，并就该车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小超、熊玉春在本判决发生法律效力后立即偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本金76213.44元及利息2664.98元，并以借款本金76213.44元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按照《个人借款合同（消费贷款）》（合同编号：夷村银微贷个人消费借字2017第90号）的约定支付利息、罚息、复利。二、原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司对被告张小超所有的车辆（车架号：车架号：LFV3A23C4G3428344；车牌号：鄂Ｅ×××××）享有抵押权，并就该抵押物折价、拍卖、或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已减半），由被告张小超、熊玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯杨**二〇二〇年十月九日书记员  陈 敏
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1913号申请执行人：淄博包正金属材料销售有限公司被执行人：淄博博元热能有限责任公司、李博文申请执行人淄博包正金属材料销售有限公司与被执行人淄博博元热能有限责任公司、李博文买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初104号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人淄博博元热能有限责任公司、李博文未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博包正金属材料销售有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博博元热能有限责任公司、李博文向其支付钢材款97068元、审理期间诉讼费用2104元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博博元热能有限责任公司、李博文已向申请执行人淄博包正金属材料销售有限公司支付85323.9元，申请执行人淄博包正金属材料销售有限公司自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人淄博包正金属材料销售有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1913号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓强
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2271号 原告：陈良云，男，1988年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：陈良燕，女，1991年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 上述原告委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：上海坛禹公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢1162室。统一社会信用代码91310120MA1HLBLR34。 法定代表人：朱林军，执行董事。 原告陈良云、陈良燕与被告上海坛禹公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈良云、陈良燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按陈良云、陈良燕撤回起诉处理。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年十月十日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4423号申请执行人：上海市宝山区卫生健康委员会，住所地上海市宝山区月明路XXX号。法定代表人：罗文杰，主任。委托代理人：刘小君，上海市宝山区卫生健康委员会监督所工作人员。被执行人：石长华，男，1953年3月24日出生，汉族，户籍地四川省南部县火峰乡环江寺村9组07号。申请执行人上海市宝山区卫生健康委员会于2019年10月10日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币26,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳相关钱款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年5月14日作出(2020)沪0113行审30号行政裁定书，要求被执行人罚款共计人民币26,000元及申请执行费290元。本院执行立案后于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下有多家银行账户外，无其他证券、车辆、房产等任何财产登记信息。本院通过委托外地法院调查，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行的账户进行冻结，实际冻结金额极少。因申请人要求暂不对被执行人名下银行账户内的少量资金进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年8月12日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执626号之二 被执行人：何峰，男，苗族，1973年07月10日生，住务川县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何峰在中国农业银行31×××42账户内存款人民币122316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二〇年十月十二日 书记员  冉珊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5047号原告：胡庆满，男，1990年11月3日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：刘宝生，男，1962年12月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告胡庆满与被告刘宝生租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆满及其委托诉讼代理人胡可新、被告刘宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还保证金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为从事刷车的个体，被告为门市出租的房主，2015年6月25日原、被告签订了《房屋租赁合同》约定房屋租期五年，原告向被告交纳1万元房屋设备及经营保证金。2020年7月15日为租房到期日，原告不打算继续租用房屋，便按合同约定提前一个月向被告告知以及商讨善后事宜，但被告要求原告将刷车厂地面及门窗进行修复，如不修复保证金将不予退换。原、被告对此产生争议协商不成，依据《房屋租赁合冋》第4条第4款约定，如果原告对房屋进行装修应经过被告同意，装修引发的责任由原告承担，如果原告下半年不租要对门窗、地面进行恢复。依据该合同约定，原告所承租的案涉房屋原本就是洗车场，承租时房屋内已经装修完毕，由于原告租用后认为没有再进行装修的必要，在后期的租用过程中，没有对房屋进行装修，所以不负有恢复原样的义务。被告应当退还保证金，恳请法院支持原告诉讼请求。被告刘宝生辩称，我的房子是2015年4月10日新换的门市大门，原告在6月25日过来租房子，交了定金，我给被告20天的时间装修，到7月15日。答应等以后不租的时候给换新门以及将地面恢复原样。现在房屋后面的窗户玻璃也碎了，墙面贴的瓷砖，我要求原告不干时把瓷砖撤掉，重新刮大白。原告不租房子了，合同也是到7月15日为止。经审理查明，原被告双方于2015年6月25日签订房屋租赁合同，合同约定租期五年，从2015年7月15日至2020年7月15日，租金每年46000元。合同第六条约定：凡因执行本合同而发生的一切争议，双方均应以友好协商的态度解决，如协商未果，任何一方均有权争议提请当地仲裁委员仲裁，仲裁费用有仲裁庭制定承担。上述事实，有原被告的身份证复印件、房屋租赁合同、录音光盘、专用收款收据一张及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同中订有仲裁条款，即：“凡因执行本合同而发生的一切争议，双方均应以友好协商的态度解，如协商未果，任何一方均由权争议提请当地仲裁委员仲裁，仲裁费用有仲裁庭制定承担”。现双方发生争议，应按合同约定申请仲裁，本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定,裁定如下：本案不予受理。案件受理费50元，予以返还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十月十九日书记员 洪嘉伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2737号申请执行人：张海侠，女，1965年5月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东省济宁原种猪场，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处驻地，统一社会信用代码12370811494383178T。法定代表人：李月峰，场长。济宁市中级人民法院作出的(2020)鲁08民终3893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海侠向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东省济宁原种猪场名下的银行存款10864.35元。本院于2020年10月9日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁原种猪场名下的银行存款10864.35元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十月九日书记员  王 煊
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1348号 原告：曾惠英，女，1985年3月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：伍艳茹，女，现年34岁，汉族，住冕宁县。 本院在审理原告曾惠英与被告伍艳茹居间合同纠纷一案中,原告曾惠英于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾惠英撤回起诉。 审判员  游贤玫 二〇二〇年十月十五日 书记员  周仁鑫
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1214号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称：凝睿公司），地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号1133室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 被执行人：张祖明，男，汉族，1987年7月19日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：王小芳，女，汉族，1996年5月2日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行张祖明、王小芳追偿权纠纷一案，浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初2307号判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年7月14日向被执行人发出执行通知，被执行人张祖明、王小芳未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金50417.7元、利息13242.65元及案件受理费600元。截至2020年10月19日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 幸 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐汉鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异66号 案外人：杨玉绘，女，1973年4月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：凌云学，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行凌云学、李清山等没收财产、罚金一案中，案外人杨玉绘于2020年10月10日对本院将车牌号为×××现代牌汽车予以扣押的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨玉绘称，申请中止对车牌号×××小型汽车的执行，并解除对该车辆的保全措施；申请返还扣押的手机三部。事实及理由：贵院办理的凌云学涉黑案件现已审理终结。贵院在办理该案件刑事裁判涉财产部分的执行过程中，对申请人名下车辆采取保全、扣押行为显属错误。首先，申请人并非贵院审理的凌云学涉黑案件的涉案成员，故将申请人的财产作为被执行财产没有事实依据；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准准确判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。再次，三部手机在本案中无关联，手机一直是孩子使用的，请法院审查清楚予以返还。根据规定，贵院办理凌云学涉黑案件涉财产执行部分，将登记在申请人名下的车辆进行扣押等行为没有法律依据。故申请人贵院提出申请，中止对登记在申请人名下车牌号×××车辆的执行，解除对该车辆的保全并将该车辆依法返还申请人，以保障申请人合法财产权益不受侵害。 被执行人凌云学未提交答辩意见。 本院查明，本院在执行凌云学、李清山等没收财产、罚金一案中，对被案外人杨玉绘名下的车牌号×××车辆进行了扣押，并于2020年10月12日下发了本院（2020）吉0323执318号之十四执行裁定书。该执行裁定书内容如下：扣押（公安机关移送）杨玉绘所有的一辆×××号现代牌汽车。案外人杨玉绘认为案涉车辆的所有权归其所有，于2020年10月12日提出执行异议，请求本院中止执行。案外人杨玉绘提供了如下证据：机动车交易合同、机动车登记证、机动车行驶证（均系复印件）。意在证明：案涉车辆为案外人所有。 本院认为，本案争议的焦点是案外人杨玉绘对案涉车辆×××的所有权是否享有阻却法院执行的权益。从现有证据来看，案外人提供了案涉车辆的机动车交易合同，并于2018年2月22日变更登记在案外人杨玉绘名下。案外人杨玉绘与被执行人凌云学不是夫妻关系。据此，案外人对案涉车辆所有权的主张成立。因本院下发的（2020）吉0323执318号之十四裁定书没有扣押手机的内容，故案外人对三部手机的主张不予审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人杨玉绘的异议请求部分成立。中止对扣押车辆×××号现代牌汽车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄 蕊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2152号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：王清文，男，1954年11月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王清文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初451号原告：河北亿利科技股份有限公司，住所地河北省清河县挥公大道北侧、九华山路西。法定代表人：尹长敬。委托诉讼代理人：柯爱艳，北京国枫（上海）律师事务所律师。被告：梁立博，男，汉族，1987年7月28日出生，住河北省邢台市威县。原告河北亿利科技股份有限公司与被告梁立博侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河北亿利科技股份有限公司于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北亿利科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北亿利科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5832元，减半收取计2916元，由原告河北亿利科技股份有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二〇年十月十三日书记员  周科旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1840号申请执行人：张某1，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省中牟县。被执行人：张某2，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省中牟县。关于张某1申请执行张某2离婚后财产纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初2692号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人70000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费775元，缴纳申请执行费962元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人张某2所有的，与执行标的70000元及利息，案件受理费775元，申请执行费962元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十月十五日法官助理刘晓露书记员海明晓
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0627行初13号 原告代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告安国市市场监督管理局。 统一社会信用代码11130683359044456K。 法定代表人：杨青，职务:局长。 本院在审理原告代正江诉被告安国市市场监督管理局药品安全管理行政答复一案中，原告代正江于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告代正江的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告代正江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 党军红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4026号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：阮祖望，男，系该行员工。 被告：林炳亮，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告林炳亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以林炳亮于2020年10月1日已全额归还借款本息为由，自愿撤回对林炳亮的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审判员  詹晶晶 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑 宁 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1477号原告抚顺市正大旅行社有限公司，住所地：新抚区东七路12号楼1单元102号。法定代表人侯莉，系该公司总经理。被告马爱华，女，1970年12月31日出生，汉族，住大连市中山区。第三人开心假期（大连）旅游票务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子周水子广场5号3单元5层1号。法定代表人刘甜，系该公司经理。原告抚顺市正大旅行社有限公司与被告马爱华、第三人开心假期（大连）旅游票务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正大旅行社有限公司法定代表人侯莉，被告马爱华到庭参加诉讼，第三人开心假期（大连）旅游票务有限公司经合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告34089元。2、诉讼费及保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以第三人公司财务的名义长期与原告合作，我公司的两位员工还有我本人与马爱华在2019年8月份就开始有机票业务往来，在2019年12月12日开始原告陆续向被告转款（往返机票），但因受疫情影响，中国民用航空局下达通知客户取消行程，我们对马爱华比较信任，我们在2020年3月份就开始向马爱华主张返还机票，但是马爱华一直推诿，直到5月份我们才知道，机票款已经早在2、3月份就已经全部返还完毕了。客户在国内（外）不返程的、航班取消的机票应予以全部退返，截止今日，被告共计拖欠原告退返机票款项34089元，现被告拒不给付，原告认为，被告长期以来以第三人的名义与原告已经构成《中华人民共和国民事诉讼法》中的委托代理合同关系，根据《合同法》合同相对性的原则，被告应给付原告退返机票款项。被告马爱华辩称，我是开心假期的财务，我用的微信号是公司的公用账户，不是我个人的账号，开心假期的所有销售人员将所有款打到公司账号中，而不是我本人账号，所有资金流向与我本人没有任何关系，所有资金流向都是开心老板说的算。这个微信号是开心员工的每个工作人员都可以用的。第三人开心假期（大连）旅游票务有限公司述称，该公司于2020年3月份成立，原告是于3月份之前订票。被告属于为刘甜帮忙整理财务工作，第三人财务微信是×××年刘甜申请并交给被告使用，被告只是负责帮忙处理、接待。原告给被告所有的机票转款，退款等所有相关事宜，均为刘甜本人委托被告以财务身份操作的，所有收款及退款项均为刘甜本人认可，与被告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经营旅游服务的公司，经营中有购票需求，被告马爱华系第三人开心假期（大连）旅游票务有限公司法定代表人刘甜雇用的帮助其经营票务代购的工作人员。原告从2019年8月开始通过被告帮助其代购机票，并于2019年12月12日后陆续向被告数次转款委托购票，购票款均转入刘甜申请的财务微信账号。由于疫情影响，中国民用航空局下达通知客户取消行程，购票款应当返还原告，原告经多次索要未果，遂来院告诉，要求被告返还购票款34089元。被告认为，其自身仅是为刘甜工作，购票款不应由其退还，不是适格主体。第三人法定代表人刘甜对被告的主张予以认可，并辩称第三人于2020年3月才注册登记设立，与该纠纷无关，以前发生的业务往来是以其它公司名义经营，同时表示票款没有返还是因为她本人也是转委托案外人同城商旅网站代购票务，案外人尚未返还购票款。原告向本院提交微信聊天记录及转款记录。被告向本院提交视听资料。第三人未提供证据。本院认为，本案系委托合同纠纷。而委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人未按合同约定履行委托义务或履行合同不符合约定，应向委托人承担违约责任。本案原告委托他人购买机票系委托人，而从审理查明的事实看，被告仅是为原告代购票务的联系人，是第三人法定代表人刘甜雇用的工作人员，而非该委托合同的受托人，该事实从原告微信转款的账号系由第三人法定代表人开立，而非被告所有，且刘甜本人予以自认足以证明。而原告的委托事项没有完成，其承担违约责任或返还义务的请求应向受托人主张，因被告不是返还义务人，故本院对原告要求被告返还购票款的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市正大旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费652元，本院减半收取326元，保全费361元，由原告抚顺市正大旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二〇年十月十二日代书记员 陈世芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7198号原告：陈婷，女，汉族，1997年6月19日出生，住湖南省祁东县。被告：王星益，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省长沙县。被告：周冬，女，汉族，1974年12月15日出生，住长沙市开福区。被告：广州珠江物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑2栋地下室171号商铺。负责人：张建国。委托代理人：张之远，该公司员工。原告陈婷诉被告王星益、周冬、广州珠江物业管理有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告陈婷按撤回起诉处理。本案受理费因撤诉减半收取154元，由原告陈婷承担。审 判 员  周 元二〇二〇年十月十三日代理书记员  刘倩妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3914号申请执行人：张自发，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘圣誉，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王进才，男，1965年2月19日出生，汉族住河南省新郑市。关于张自发申请执行刘圣誉、王进才借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初12356号民事判决书所确定的义务履行，被执行人至今未履行。执行中，申请执行人张自发与被执行人刘圣誉于2020年10月15日自愿达成以下和解协议：一、还款金额为：本金47100元，受理费710元，保全费720元，利息12277元，共计60772元。二、被执行人刘圣誉自愿定于2020年10月30日前还款25000元，定于2020年12月30前还款20000元，2021年1月20日前还款15772元。三、案件执行费执行费628元由刘圣誉承担。四、此协议签订后，申请执行人张自发自愿向法院提出书面撤回执行申请。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其他诉求；如被执行人刘圣誉未按上述任何一期履行，申请人可依据（2019）豫0184民初12356号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月十五日书记员  李 楠
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执512号之一申请执行人：张某，农村居民。被执行人：侯某，农村居民。本院在执行张某申请执行侯某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人侯某银行存款152000元；二、划拨被执行人侯某应负担的案件申请执行费2180元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十三日书记员  张一咪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2018号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人袁国有，男，1953年1月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人迟淑兰，女，1954年3月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人宋悦海，男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人宫风麒，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人陈如，女，1972年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人刘维维，女，1977年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人高吉良，男，1954年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人迟殿雪，男，1977年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人王君，男，1967年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人赵莉，女，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人大连雅泰彩印包装有限公司，住辽宁省瓦房店市岗店办事处。法定代表人赵莉。被执行人大连吉盛机械有限公司，住辽宁省大连普湾新区。法定代表人袁国有。被执行人大连商道文化发展有限公司，住辽宁省大连市中山区。法定代表人刘维维。被执行人大连君雅包装有限公司，住辽宁省大连市金州区。法定代表人陈如。上列当事人执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为本金224.8万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十月二十一日书记员  于会连
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1319号被执行人：夏长安，男，1976年7月17日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。被执行人：夏长平，男，1985年8月7日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。本院作出的(2020)黔0121刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏长安、夏长平拒绝缴纳罚金，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。但被执行人期限内未缴纳罚金，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权登记信息。登记在夏长安名下的浙Ｂ×××××长安牌轿车及夏长平名下的贵Ａ×××××比亚迪牌轿车无具体下落，待实际控制后予以处置。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十月二十八日书记员 饶 江
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1799号罪犯李甫志，男，生于1964年10月16日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)荆刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李甫志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已履行）。被告人对刑事判决不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2004年9月7日作出(2004)鄂刑一终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2006年11月13日经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月3日复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年10月、2015年8月、2018年3月三次经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李甫志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李甫志在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李甫志减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。经审理查明，罪犯李甫志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李甫志在原判决当日履行民事赔偿义务，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李甫志的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2027年1月2日止),剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1218号杨俭松：本院在执行申请人黄伟与被申请人杨俭松借款合同纠纷财产保全一案，申请人黄伟于2020年10月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨俭松名下银行存款50000元或相应价值其他财产。申请人黄伟并已提供担保。本院于2020年10月13日以（2020）湘1102民初3062号民事裁定书，已冻结被申请人杨俭松名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢265号申请执行人：赵维清，女，1950年2月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：贺伟，男，1973年10月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：赵萍，女，1977年8月9日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人赵维清与被执行人贺伟、赵萍民间借贷纠纷一案中，贺伟、赵萍应给付赵维清欠款122375元，受理费1374元。本案在执行过程中，赵维清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晓亮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1855号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：唐定琪，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告唐定琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3418号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人贺曙光，该公司职工，特别授权代理。被告肖江娥，女，1954年2月21日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告肖江娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人贺曙光到庭参加诉讼，被告肖江娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告肖江娥偿还原告贷款本金4,000元及利息；2、由被告肖江娥承担本案的诉讼费用。被告肖江娥未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2004年4月29日，被告肖江娥向原双峰县农村信用合作联社所辖永丰信用社立据借款4,000元，借款用途用于办店，约定于2004年12月31日到期，借款月利率为8.1‰。被告肖江娥借款后，偿还了该笔借款至2005年12月30日止的利息。此后，被告肖江娥未再偿还本案借款本息。至2020年9月10日止，被告肖江娥结欠本案借款本金4,000元、利息4,751元（按利率6.6375‰计算）。2020年9月16日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承继。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社与被告肖江娥的借贷关系合法有效。被告肖江娥在借款后未按期偿还本案借款本息，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告肖江娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖江娥偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4,000元和至2020年9月10日止的利息4,751元，并另行偿付自2020年9月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告肖江娥于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖江娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年十月十二日法官助理谭灵芝书记员胡津一
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2382号原告：常州飞顺汽车服务有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村族，统一社会信用代码913204125837764598。法定代表人：曹启飞，该公司总经理。被告：李林峰，男，汉族，1992年3月28日生，住江苏省泗洪县。原告常州飞顺汽车服务有限公司与被告李林峰车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州飞顺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州飞顺汽车服务有限公司负担。审 判 员 黄文娣二〇二〇年十月二十六日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13426号上诉人（一审原告）：陆军华，女，汉族，1981年8月20日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：卢秀红，女，汉族，1978年8月16日出生，现羁押地址：河南省女子监狱。被上诉人（一审被告）：王彬，男，汉族，1976年9月10日出生，现羁押地址：河南省第一监狱。上诉人陆军华因与被上诉人卢秀红、王彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法采取独任审理方式审理了本案。上诉人陆军华的委托诉讼代理人张冬梅到庭接受询问。本案现已审理终结。陆军华上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令郑州市管城回族区人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用全部由卢秀红、王彬承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，做出的裁定书明显错误。卢秀红、王彬因犯合同诈骗罪于2019年10月29日被逮捕，一直羁押于郑州市第三看守所，后2019年12月31日卢秀红判处有期徒刑十二年六个月、王彬判处有期徒刑十三年。后因为全国爆发疫情，卢秀红和王彬一直没有往监狱移交。陆军华起诉卢秀红、王彬后，由陆军华的律师向郑州市管城回族区人民法院申请出具调查令，调查河南省监狱管理局是否有卢秀红、王彬移交监狱的情况，但因疫情特殊情况一直未能查出。由于省监狱管理局系统每月7号后的会有上个月信息内容的更新，后陆军华于2020年9月8日在省监狱管理局查出，卢秀红于2020年8月10日移交到河南省女子监狱服刑（查询电话0373-50××××1），王彬在2020年8月7日移交到河南省监狱服刑（查询电话0371-227××××0）。根据法律规定，现法院可以对卢秀红、王彬送达相应文书和进行相应的诉讼审判活动。综上，一审法院所下裁定没有考虑到其实际情况，未查明事实，做出的裁定明显不公。卢秀红、王彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。陆军华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令卢秀红、王彬偿还陆军华借款122万元；2、本案诉讼费由卢秀红、王彬承担。原审法院受理后，经核实卢秀红、王彬被刑事拘留。一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，因卢秀红、王彬被刑事拘留，经原审法院向陆军华律师出具调查令，无法查明卢秀红、王彬具体的羁押地。目前无法对其送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，故驳回陆军华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陆军华的起诉。本院认为，一审法院向陆军华的代理人出具了调查令，但其并未向一审法院提交卢秀红、王彬的相关羁押信息，一审法院据此以无法送达法律文书为由驳回陆军华的起诉，并无不当。综上，陆军华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十一日书记员  阎 严
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1710号申请执行人：夏国银，男，1951年11月21日生，汉族，住东台市。申请执行人：吕根娣，女，1950年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：崔浩频，男，1965年9月29日生，汉族，住东台市。申请执行人夏国银、吕根娣与被执行人崔浩频民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0981民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔浩频未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔浩频在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1168000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十二日书记员  葛小娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5299号之一申请人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：徐宏君,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，系金碧物业有限公司沈阳分公司工作人员，住沈阳市于洪区。被申请人：李云峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住沈阳市。本院受理申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被申请人李云峰物业服务合同纠纷一案，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12150.6元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云峰的银行存款人民币12150.6元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迎
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执875号之一申请执行人武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1-2层。法定代表人陈建辉，该公司总经理。被执行人刘敏华，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2859号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行公证书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏华110677元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年十月十二日书记员  杨福生
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢253号申请执行人：邵良清，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：汪建才，男，1960年9月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：夏玉枝，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人邵良清与被执行人汪建才、夏玉枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪建才、夏玉枝在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结（划拨）被执行人汪建才、夏玉枝在金融机构存款243913元。本裁定立即执行。审判员 杨     威二〇二〇年十月十九日书记员 金婵书记员金婵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执791号 申请执行人李长河。 被执行人常胜利。 被执行人滨州亚通管业有限公司，组织结构代码66933984-X，住所地滨州市市中办事处马官居委会。 本院在执行李长河与常胜利、滨州亚通管业有限公司买卖合同纠纷一案中。 1.本院于2020年04月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年04月17日、2020年08月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人常胜利、滨州亚通管业有限公司名下的银行存款信息，被执行人常胜利银行账户内仅有零星存款。被执行人滨州亚通管业有限公司银行账户内无存款。 3.本院于2020年04月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人常胜利、滨州亚通管业有限公司名下的房产。查封被执行人常胜利房产两套。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人。 5.本院于2020年04月17日通过车管部门查询被执行人常胜利、滨州亚通管业有限公司名下有机动车登记信息。查封被执行人常胜利名下所有的小型汽车两辆，现下落不明。 6.本院于2020年04月17日通过协助机关工商总局查询了被执行人常胜利、滨州亚通管业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年04月22日将被执行人常胜利、滨州亚通管业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张俊杰 审 判 员 裴凯江 审 判 员 谢德信 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  代春广
黑龙江省鸡西市中级人民法院保 全 告 知 通 知 书（2020）黑03执保14号台和有：张春国：张春国与台和有、姜春艳合同纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民初90号之一民事裁定书，解除对台和有所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇卫东村的鸡东县宏海煤矿的工商登记和采矿许可证的冻结。此次解除冻结已完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督107号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：朱丹，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的名称已变更登记，申请人不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款的规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何利平二〇二〇年十月九日书记员  钟咸芳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1025号之九 被执行人：田晓兰，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田晓兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田晓兰在中国邮政储蓄银行62×××ｘｘ账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈国纬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2415号之二 申请保全人李新华，住荣成市。 被保全人李德进，住荣成市。 本院在执行李新华与被保全人李德进人格权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李德进的银行存款共计40465元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十五日 书记员  张政
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢44号之一 申请执行人南宁市联锦管材物资有限责任公司，住所地南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场A10栋3-4号,统一社会信用代码91450100MA5LALQTXQ。 法定代表人文玉云，该公司总经理。 委托代理人杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司，住所地马山县百龙滩镇大完村，统一社会信用代码91450124718850848R。 法定代表人黄隽，该公司总经理。 被执行人黄隽，男，1969年10月19日出生，壮族，住马山县。 申请执行人南宁市联锦管材物资有限责任公司与被执行人黄隽、广西马山县远洋工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案恢复执行，同年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄隽名下有不动产、车辆登记，并已依法查封（轮候查封），但目前暂不具备处置条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为295078.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月22日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十月二十日 书记员  林枝新
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审93号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人袁彬，系该局工作人员。被执行人灯塔市斌福河农家院，经营场所灯塔市万宝桥街道大荒地村。经营者王晓雨，女，1997年5月28日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]052号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市斌福河农家院非法占用万宝桥街道大荒地村集体土地建斌福河农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]052号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、限15日内拆除在非法占地上南面新建的建筑物（房屋两座，面积分别为738.43平方米和21.37平方米）。3、按非法占用的土地面积处以罚款。果园1653平方米处10元/平方米罚款；河流水面237.99平方米处10元/平方米罚款，总计罚款（1653+238）平方米×10元/平方米=18910元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]052号行政处罚决定书第1项，依法强制执行。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2016年7月占用万宝桥街道大荒地村集体土地建斌福河农家院的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年10月10日作出灯自然资法监责停[2019]052号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]052号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]052号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]052号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年8月12日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第052号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]052号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人灯塔市斌福河农家院于2020年7月28日缴纳罚款17090元。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市斌福河农家院作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]052号行政处罚决定第1项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十月九日书记员  李林静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2976号罪犯倪庆有，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)本刑二初字第3号刑事判决，以被告人倪庆有犯盗窃罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年6月28日作出(2006)辽刑一终第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪庆有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯倪庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯倪庆有获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪庆有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪庆有减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月14日起至2023年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君