wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1720号上诉人（原审原告）舒涛，男，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）江蓉，女，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省溆浦县。以上二上诉人共同委托代理人谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码91431200753354145J。法定代表人向懿，该公司董事长。委托代理人赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。上诉人舒涛、江蓉因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒涛、江蓉上诉请求为：1、撤销原判；2、改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金26681元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在交房后的365天为上诉人办好房屋所有权证，否则承担违约责任。被上诉人于2016年4月1日向上诉人交付房屋，故被上诉人应当在2017年4月1日前为上诉人办理不动产权证。被上诉人不能以维修基金和契税的缴纳来抗辩，违约事实客观存在，应承担违约责任。一审事实不清，适用法律错误。特提起上诉。润兰房产公司二审答辩称：原审判决事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。舒涛、江蓉向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金26,681元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区，房屋总价款281751元，付款方式为首付款281751元。被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期办证的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，于2020年4月14日缴纳了维修资金和契税。原、被告于2016年7月7日办理交房屋手续，同日原告向被告交纳了代办证费。2019年11月4日办理好涉案商品房的房屋权属证书。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后730天被告办理好涉案房屋权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告于2016年7月7日从被告处接收房屋，被告应于2016年7月8日至2018年7月7日期间为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2020年4月14日才交纳物业专项维修资金与契税，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定,办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，而本案所涉房屋是因被纳入遗留问题处理范围才办理好了产权证书，故被告的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2020年4月14日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2020年7月14日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日办理好涉案房屋的房屋产权证书，不构成违约。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告舒涛、江蓉的诉讼请求。案件受理费减半收取234元，由原告舒涛、江蓉负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后730天被上诉人办理好涉案房屋权属证书，上诉人于2016年7月7日从被上诉人处接收房屋，被上诉人应于2016年7月8日至2018年7月7日期间为上诉人办理好所购商品房不动产权证，但上诉人于2020年4月14日才交纳物业专项维修资金与契税，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定,办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在上诉人未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，而本案所涉房屋是因被纳入遗留问题处理范围才办理好了产权证书，一审据此酌定被上诉人逾期办证的违约期限从2020年4月14日起顺延宽限期3个月，即只要在2020年7月14日前完成代办证工作即可并无不当。被上诉人于2019年11月4日办理好涉案房屋的房屋产权证书，不构成违约，一审认定被上诉人不构成房屋产权逾期办证违约、不须承担逾期办证违约责任亦无不当。舒涛、江蓉所提湖南润兰房地产开发集团有限责任公司应承担不动产权证办证逾期违约责任的上诉主张及理由不能支持。综上，舒涛、江蓉的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由舒涛、江蓉负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十月十三日书记员  戴蚁玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4691号原告：张某，女，1964年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：屈某1，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告屈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭的理由进行了审理。原告张某、被告屈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.屈鑫茹由被告抚养，抚养费被告负担；3.共同财产老宅房屋（价值十五万元）依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，1986年按照习俗举办结婚典礼并同居生活，婚后生育两个儿子，大儿子因为没有成家，一直随原告生活；二儿子因为患有抑郁症自杀去世。婚后，因为被告多次坐牢，长期分居生活，而且被告还和别的女人同居生活了多年，故原告提出此诉。屈某1辩称，原告得给我钱，否则我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于1986年9月按照农村习俗举办典礼仪式并同居生活，婚后生育两个儿子屈某2，屈春锋，现屈某2虽已成年，但没有工作，长期随原告生活；屈春锋于2019年因抑郁症自杀身亡。被告曾多次因犯罪入狱。原、被告长期分居生活，婚后感情一般。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，应按实施婚姻处理。原、被告作为年近六旬的老人，双方从相识、相知至今也已近四十年，回首夫妻二人携手度过的风雨经历，二人应倍加珍惜来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。现原告提出离婚，但其提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告屈某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十月十五日书记员  赵 宁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1062号申请执行人：黄涛，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路107号附21号。被执行人：宋林森（曾用名“杜建勇”、“杜见勇”），男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区南街8组。申请执行人黄涛与被执行人宋林森借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）湘0421民初3089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人宋林森名下有一辆注册时间为2012年4月3日的车牌号鄂FKC069大众牌小汽车，因未能实际控制，且注册时间过久，故无处置价值。2020年9月8日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询三被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、房产、收益类保险产品。2020年9月23日，本院再次对被执行人宋林森发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月13日，本院约谈申请执行人黄涛，告知其被执行人宋林森的财产情况。申请执行人黄涛考虑到被执行人宋林森的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年10月14日，本院将被执行人宋林森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为10849.4元（其中借款10000元，自应当履行义务之日起至2020年10月15日止的迟延履行期间债务利息180.25元，案件受理费50元，公告费560元，执行费59.15元），已执行到位0元，尚余10849.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十月十四日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7079号原告：高文来，男，1957年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李付增。被告：邢程远。原告高文来与被告李付增、邢程远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月12日，高文来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高文来撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告高文来负担。审判员  孟伟二〇二〇年十月十二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1479号原告：栾某友，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：齐某利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。委托代理人：王某丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。原告：孟某玲，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：齐某利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。委托代理人：王某丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村。法定代表人：程某峰，主任。原告栾某友、孟某玲与被告朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告栾某友、孟某玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给原告置换楼房267平方米，并给付地上附着物补偿款4500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1991年12月3日，原告父母在朝阳市龙城区购买平房一处，其中正房四间、厢房三间。到2006年，原告父母先后去世，原告一直居住。2006年，原告在外打工期间，村委会将平房推到，建筑移民楼房。原告回来后找到村委会讨要说法，村委会以该房屋已经转卖他人为由拒绝给付补偿费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，人民法院受理民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院的受案范围。原告栾某友、孟某玲诉称其房屋于2006年春季被被告杠头沟村委会推倒且并未向公安机关报案，由此引发的争议，应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告栾某友、孟某玲的起诉。案件受理费（已减半收取）25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王新华二〇二〇年十月二十二日法官助理李士伟书记员赵欢
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执保39号 申请执行人：某某平安房地产有限公司 法定代表人：潘协保，该公司董事长。 被执行人：某某发展集团基础工程有限公司 法定代表人：詹金国，该公司董事长。 本院在执行某某平安房地产有限公司与某某发展集团基础工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已解冻，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222民初71-2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴强 二〇二〇年十月九日 书记员  聂涛
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3998号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一 社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上 街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被告：周卸毛，男，1963年6月18日出生，汉族，公 住浙江省衢州市柯城区 墅乡望江村水阁村127号。 被告：陈小华，男，1980年4月8日出生，汉族，公民 身份号码330821198004××××，住浙江省衢州市柯城区墅 乡望江村水阁村112号。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告 周卸毛、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案，原 告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2020年10月 13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤 回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江衢州柯 城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保136号 申请人矫柱国，男1964年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人矫会，男，1967年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人付万明，男，1972年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李世民、席宏光，河北德律律师事务所律师。 被申请人承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地双峰寺镇东荒村，统一社会信用代码54130802ME3194358R。 法定代表人张志永，职务村主任。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会名下土地补偿款1185000.00元或其他等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘土菥
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执463号之八申请执行人：辽阳市特种变压器厂。被执行人：吉林省合壹电力工程安装有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市特种变压器厂与被执行人吉林省合壹电力工程安装有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人吉林省合壹电力工程安装有限公司价值2.4万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。法定代表人：梁群超。被执行人：赵继晓，女，1978年1月13日生，汉族，住洛阳市孟津县。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行赵继晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月3日向被执行人赵继晓邮寄送达。赵继晓未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年9月11日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人赵继晓3个银行账户存款合计20余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年10月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵继晓名下无公积金可供执行。3.2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵继晓名下无不动产可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年10月14日我院工作人员前往洛阳市孟津县朝阳镇冠华精锻齿轮家属院寻找被执行人赵继晓，联系到村民询问得知被执行人赵继晓无可供执行财产，赵继晓常年不在家生活，村委也没有其和家人联系方式，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人刘雅鸽有一起关联案件，这起案件为终结本次执行程序结案，由此可见被执行人无其他可供执行财产。五、因被执行人赵继晓违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年8月31日对被执行人赵继晓采取限制高消费强制措施，于2020年9月3日向被执行人赵继晓邮寄送达。2.经申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请，本院于2020年10月15日将被执行人赵继晓列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月15日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12585.4元利息、延迟履行金，执行费89未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2975号案件终结本次执行程序。被执行人赵继晓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十五日书记员  李 硕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2217号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：李田贵，男，1962年10月04日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行大连市西岗区人民法院与李田贵其他案由一案中，经查，被执行人李田贵未履行（2020）辽0203执1510号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李田贵银行存款175.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月十日书记员  孙海洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7763号上诉人（原审原告）：王丽，女，1969年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。上诉人王丽因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丽在法院通知催缴案件受理费后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十月十五日法官助理王欢书记员潘昊星
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1752号宋增磊：关于宋增磊与江苏帝邦建设工程有限公司、江苏帝邦建设工程有限公司上海分公司保全一案，本院于2020年10月14日立案执行，保全标的600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏帝邦建设工程有限公司名下中国建设银行32×××66账户，实际冻结金额600000.00元，冻结截止2021年10月15日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2223号 解除保全申请人:山东亿云信息技术有限公司 被申请人：山东道远交通设施有限公司 申请人山东亿云信息技术有限公司与被申请人山东道远交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4078号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月16日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东道远交通设施有限公司名下机动车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初4078号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2701号之一 申请人广西磊金建材有限公司，住所地玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧。 法定代表人钟锦堂。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被申请人覃一洪，男，1971年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理广西磊金建材有限公司诉覃一洪买卖合同纠纷一案中，广西磊金建材有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，于2020年9月10日以双方达成和解协议并已履行了付款义务为由，申请解除对被申请人覃一洪的银行帐户、微信、支付宝账户存款及担保人兴业县东霸龙物流有限责任公司的车牌号为桂Ｋ×××××重型罐式半挂车的冻结、查封。 本院经审查认为，申请人广西磊金建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人覃一洪名下的银行帐户、微信、支付宝账户存款的冻结； 二、解除对担保人兴业县东霸龙物流有限责任公司的车牌号为桂Ｋ×××××重型罐式半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 黄 镇 二〇二〇年十月九日 书记员 郑荃方
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3253号 原告：谭晶，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市。 被告：陈捷婷，女，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：江之江，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告谭晶与被告陈捷婷、江之江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晶到庭参加诉讼。被告陈捷婷、江之江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晶向本院提出诉讼请求：1.被告陈捷婷偿还欠款50000元及利息5000元；2.被告江之江对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年6月26日，被告陈捷婷因经营需要向原告借款50000元，双方约定该款于2019年7月25日归还。被告江之江同意对以上借款及利息提供连带责任保证。然借款到期后，两被告以各种理由和借口不予归还。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明本案借款和还款期限的事实。 2.银行转账记录。证明借款交付事实。 两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月26日，被告陈捷婷向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，双方约定该款于2019年7月25日前归还。被告江之江为该款提供担保。同日，原告通过银行转账向被告陈捷婷交付款项50000元。 另查明，被告陈捷婷曾于2019年6月24日向原告借款50000元[原告已另案起诉，案号为（2020）浙0106民初3249号],借款到期日为2019年7月23日。原告在庭审中述称：借款时双方口头约定借款利息均为月利率2%；上述两笔借款到期后，陈捷婷共计向原告还款11500元，该款视为归还该两笔借款的利息，在两案中平均分配。 本院认为，本案借款事实有原告提交的借条和转账记录为凭，本院予以确认。双方约定该款于2019年7月25日前归还。现还款期限届满，原告要求被告陈捷婷归还借款于法有据，本院予以支持。 对于陈捷婷已归还的11500元的抵充问题。首先，没有证据证明双方约定利息，应视为不支付利息，故被告陈捷婷已归还款项应视为归还本金。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，原、被告并未对清偿的债务或者清偿抵充顺序作出约定，陈捷婷的上述11500元还款均发生于本案借款和2019年6月26日借款期限届满后，且两笔借款保证人为同一人、保证方式、担保数额和负担等均相同，根据上述规定，陈捷婷已归还的11500元应按照债务到期的先后顺序抵充，即应先抵充2019年6月24日的借款[已在（2020）浙0106民初3249号案件中抵扣]。故本案被告陈捷婷余欠借款为50000元。被告江之江在借条上作为担保人签名捺印，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告江之江应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、陈捷婷于本判决生效之日起十日内归还谭晶借款50000元。 二、江之江对陈捷婷上述债务的清偿承担连带责任。 三、驳回谭晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由谭晶负担53元，陈捷婷、江之江负担535元。公告费350元由陈捷婷、江之江负担。 原告谭晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈捷婷、江之江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告陈捷婷、江之江于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给谭晶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十月十日 书记员 倪倩虹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1612号 申请人：贾凯，男，1985年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中国电信股份有限公司淄博分公司，住所地：淄博市高新区天鸿路北首鲁泰大道以南。统一社会信用代码：913703006792310580 法定代表人：李方春，经理。 申请人贾凯于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款397583.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾凯以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贾凯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电信股份有限公司淄博分公司的银行存款397583.51元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2508元，由申请人贾凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张晓晗
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执550号之一申请执行人：焦红岩，女，汉族，1969年06月15出生，住洛阳市老城区。被执行人：姚勇洁，男，汉族，1981年07月15出生，住洛阳市涧西区。焦红岩与姚勇洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初379号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人姚勇洁应当偿还权利人焦红岩欠款11136.79元。因义务人姚勇洁未按上述生效法律文书履行义务，权利人焦红岩于2020年7月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月24日向被执行人姚勇洁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚勇洁有豫Ｃ×××××号轿车一辆。本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆，暂无法处理。2、查明被执行人姚勇洁名下无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月13日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执550号案的本次执行程序。被执行人姚勇洁负有继续向申请执行人姚勇洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十四日书记员 盛乐乐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢15号申请执行人：山东胜通钢帘线有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区（中兴路东首）。统一社会信用代码91370521755403131G。法定代表人：刘安林，董事长。被执行人：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。统一社会信用代码9137130007697360X3。法定代表人：徐玉建，执行董事兼总经理。申请执行人山东胜通钢帘线有限公司与被执行人山东福泰尔轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）鲁0521民初1907号民事判决书，判决：一、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东胜通钢帘线有限公司货款17312455.41元；二、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东胜通钢帘线有限公司违约金3462491.08元；三、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通钢帘线有限公司一次性支付逾期利息（以17312455.41元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费155925元，减半收取77962.5元，保全费5000元，由被告山东福泰尔轮胎有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月1日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年6月27日，我院依法委托临沂经济技术开发区人民法院向临沂经济技术开发区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人山东福泰尔轮胎有限公司的法定代表人徐玉建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十九日法官助理李帅帅书记员许慧文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5962号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省 深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、 40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送 达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1103（代收人： 李迎春）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：严忠国，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江 省慈溪市崇寿镇傅家路村农场8队，公民身份号码： 330222196407031179。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险 公司）与被告严忠国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6 月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公 开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人 李迎春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼。 2原告平安保险公司以被告严忠国未支付理赔款为由，向本 院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告严忠国归还原告理赔款 34707元；2.被告支付尚欠原告的保费4255.46元；3.被告 支付原告自2015年10月27日起至实际清偿日止、以理赔款 34707元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被 告承担。 被告严忠国未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2013年11月8日，被告为向中国光大银行股份有限公司 宁波慈溪支行（以下简称光大银行）贷款所需，在原告处投保。 原告签发了编号为NO.100950013008039平安个人贷款保证保 险保险单。保单约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发 放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月1172元，按 时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人 依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保 人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当 日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的， 则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险 人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2013年11月8日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》一 份，约定贷款金额71000元，贷款期限为36个月，约定贷款 利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款 3发放后，遇中国人民银行那个贷款基准利率调整，自借款发放 之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，按月调整；罚 息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额 还本付息，分36期。签订合同后，光大银行于同日向被告发放 借款71000元。被告取得光大银行发放的借款后，还款20期， 原告按照保险合同约定于2015年10月27日赔付银行借款本 息计34707元。光大银行向原告出具保险赔偿确认书，确认光 大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部 权益转让给原告。至今，被告仅正常支付保费至2015年7月8 日。至原告代偿日即2015年10月27日，被告拖欠原告保费 4255.46元。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明 细、个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书及原告在庭审 中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当 事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定， 依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。 被告取得光大银行发放的借款后未按约还本付息，致原告 依约向银行支付理赔款34707元。被告应承担偿还原告理 赔款及支付逾期保费及违约金的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支 持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 4款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条， 《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严忠国于本判决生效之日起七日内给付原告中国 平安财产保险股份有限公司理赔款34707元以及自2015年10 月27日起至实际清偿日止、以理赔款34707元为基数按月利 率2%计算的违约金； 二、被告严忠国于本判决生效之日起七日内给付原告中国 平安财产保险股份有限公司保费4255.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息= 债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计829.50元，由被告严忠国负担，交 纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 5 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月十六日 代书记员  胡珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢95号之一申请执行人：武汉东创融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：周昕，董事长。被执行人：湖北高铁建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道88号房屋。法定代表人：叶艳生，董事长。被执行人：叶菁，女，1988年7月31日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：汤鑫鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：甘红飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉市复兴装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区古城南路。法定代表人：叶菁，执行董事。被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，董事长。被执行人：武汉市阳逻裕华商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。法定代表人：孙建华。被执行人：武汉世纪鼎宸商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人：周维，经理。申请执行人武汉东创融资担保有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初943号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，要求1、被执行人向申请执行人支付代偿款3550000元及违约金（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；2、被执行人向申请执行人支付律师代理30000元；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、被执行人支付案件受理费39553元、公告费260元；5、被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理武汉东创融资担保有限公司的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人财产。经查被执行人名下的房屋已被查封，但暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初943号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月十五日书记员 万开源
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1795号申请执行人：彭伍阳，男，1984年9月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：湖南省地质建设（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，该公司总经理。被执行人：胡跃辉，男，1964年2月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：陈群峰，男，1964年12月27日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人彭伍阳与被执行人湖南省地质建设（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰合同纠纷一案,本院于2020年9月2日作出的（2020）湘1321民初2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省地质建设（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭伍阳于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人湖南省地质建设（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰邮寄送达了执行通知书及财产报告令，2020年10月13日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人湖南省地质建设（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰无银行存款、证券等信息。2020年10月19日，本院对被执行人湖南省地质建设（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰的房产及其他财产情况进行了查询，被执行人湖南省地质建设（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰无不动产。本院于2020年10月22日约谈申请执行人彭伍阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人湖南省地质建设（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰的其他财产线索，但申请执行人彭伍阳未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭伍阳表示同意。2020年10月23日，本院对被执行人湖南省地质建设（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰发出限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省地质建设（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰有其他可供执行的财产，申请执行人彭伍阳也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十六日书记员  李 妙
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执296号之八 申请执行人：邓建强，男，1976年1月21日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郝彬，男，1986年8月23日生，汉族，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人邓建强与被执行人郝彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人郝彬在62×××03_156_1账户内余额人民币4901.61元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝彬在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币307035.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1567号 本院立案执行的（2020）湘0304执1567号申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人肖斌服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3204号原告：王涛。被告：韩锡华。原告王涛与被告韩锡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王涛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王涛以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。王涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王涛撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由王涛负担。审判员  包建锋二〇二〇年十月十九日书记员  史凯旋
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2100号 上诉人（原审原告）：辛宝忠，男，1974年10月9日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：承德沙洲野泉休闲娱乐有限公司，住所地：围场县御道口乡三复兴地村。 法定代表人：崔毅，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。 上诉人辛宝忠因与上诉人承德沙洲野泉休闲娱乐有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，承德沙洲野泉休闲娱乐有限公司上诉提出，原鉴定机构出示的《河北省科技咨询单位资质证书》显示，该科技咨询资质证书列明的专业服务范围仅限定为咨询业务，并不包括司法鉴定业务，且出具该《鉴定意见书》的3名鉴定人员均不具有案涉水利水文方面的专业技术鉴定资格，上诉人承德沙洲野泉休闲娱乐有限公司申请重新鉴定是否符合法律规定重审时应予以考虑。另原审核算受灾面积未进行实地丈量仅依照证人证言作为定损面积依据于法无据，导致案涉受灾面积未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1255号民事判决； 二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人辛宝忠预交的二审案件受理费6550.00元、承德沙洲野泉休闲娱乐有限公司预交的二审案件受理费6550.00元予以退回。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  伊彤伟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3189号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：罗昊，公司员工。 被告：于玉峰，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：李定娇，男，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告：南京安山汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区经济开发区风汇大道37号A5幢206室，统一社会信用代码91320114MA1MFMNFX0。 法定代表人：赵如恒。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告于玉峰、李定娇、南京安山汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费700元，已减半收取350元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  杨军 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1234号申请执行人：张建伟，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住横山区，被执行人：张利，男，1971年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请执行人张建伟与被执行人张利劳务合同纠纷一案。本院(2012)榆民一初字第00458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建伟于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案。责令：一、向申请人立即支付所欠工资122000元。二、负担案件受理费1500元、执行费1750元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张利名下的财产信息，无车辆信息，无银行账户存款信息，有房产信息已轮候查封，无工商股权登记信息。同时申请人告知法院自己再不能提供被执行人张利的其他财产线索。2、本院已对被执行人张利适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人张利名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人张利其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张利名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示暂不对他人已查封的房产进行处置，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月九日书记员  晏文强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4920号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭志辉，男，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业公司）与被告彭志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告美好幸福物业公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告彭志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2016年10月19日美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，合同期限自2016年10月19日起至2026年10月18日止；后美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司、南京弘阳物业管理有限公司签订《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同解除协议书》，约定解除前期物业合同，2019年12月31日美好幸福物业公司向南京弘阳物业管理有限公司整体移交物业。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路30号名流印象（NK7）小区。三、被告房产位置及面积：名流印象××号楼××单元××室，面积为112.38平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.80元，每月应缴314.664元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年1月1日至2019年12月31日共12个月，共计3,775.97元。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季缴纳，每季度首月15日前交纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3,776.40元，违约金465元；2、案件受理费由被告承担。被告彭志辉未作答辩，也未提交证据。本院认为，美好幸福物业公司与名流置业武汉有限公司签订的《名流印象（NK7）小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对小区全体业主均具有约束力。在物业服务合同存续期间内，美好幸福物业公司按约履行了物业管理服务的义务，彭志辉应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。根据本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实，美好幸福物业公司在提供物业服务过程中存在服务瑕疵，根据公平原则，本院酌定彭志辉按应交物业费的95%向美好幸福物业公司交纳物业费并免除彭志辉支付违约金的民事责任。经计算，彭志辉应向美好幸福物业公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费3,587.17元。彭志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告彭志辉向原告美好幸福物业服务有限公司支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3,587.17元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭志辉负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4089号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：李亚东，男，1988年9月23日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告李亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已交物业费为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十三日法官助理姚岚书记员袁媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执423号申请执行人:江惠庆，男，1955年10月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人:王成，男，1982年3月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人:祁大明，男，1947年10月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人:崔鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人:董兴美，女，1964年9月28日出生，汉族，住海安市。申请执行人:张冬冬，男，1983年3月27日出生，汉族，住海安市。申请执行人:孙忠兰，女，1959年4月2日出生，汉族，住海安市。申请执行人:邰俊红，女，1978年4月16日出生，汉族，住海安市。申请执行人:李玉琴，女，1935年1月28日出生，汉族，住海安市。申请执行人:范君，男，1980年1月1日出生，汉族，住海安市。申请执行人:吴建华，男，1957年3月14日出生，汉族，住海安市。申请执行人:陆晓燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住海安市。申请执行人:王则芳，女，1953年10月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人:卢爱梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住海安市。申请执行人:朱友峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住海安市。申请执行人:孙婷婷，女，1987年11月23日出生，汉族，住海安市。申请执行人:印玉成，男，1968年10月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人:王爱卫，男，1980年7月25日出生，汉族，住海安市。申请执行人:徐桂林，男，1963年2月15日出生，汉族，住海安市。申请执行人:张松，男，1979年1月31日出生，汉族，住海安市。申请执行人:卜国法，男，1947年1月13日出生，汉族，住海安市。申请执行人:仲继平，男，1957年1月5日出生，汉族，住海安市。申请执行人:祁建华，男，1987年3月25日出生，汉族，住海安市。申请执行人:许美玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住海安市。申请执行人:吉义林，男，1957年8月24日出生，汉族，住海安市。申请执行人:张可新，女，1980年8月10日出生，汉族，住海安市。申请执行人:鲁亚萍，女，1956年4月29日出生，汉族，住海安市。申请执行人:阙峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住海安市。申请执行人:许真荣，男，1974年12月1日出生，汉族，住海安市。申请执行人:李惠，女，1973年3月12日出生，汉族，住海安市。申请执行人:李秀英，女，1974年2月2日出生，汉族，住海安市。申请执行人:张青，男，1976年7月29日出生，汉族，住海安市。申请执行人:吕建伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住海安市。申请执行人:杨文芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住海安市。申请执行人:周益鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，住海安市。委托代理人:江惠庆，男，1955年10月31日出生，汉族，住海安市。委托代理人:祁大明，男，1947年10月5日出生，汉族，住海安市。委托代理人:吴文宽，男，1947年2月2日出生，汉族，住海安市。被执行人：宣善银，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：宣树豪，男，1989年9月28日出生,汉族，住江苏省。被执行人：范从兰，女，1965年3月4日出生，住江苏省。关于江惠庆等35人与宣善银、宣树豪、范从兰业主共有权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7359号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宣善银、宣树豪、范从兰必须安装海安市中城街道曙光东一路19号2幢1单元1905室户前被拆卸的共用防火门；拆除空中花园北侧窗户，恢复原状。因被执行人未自觉履行义务，江惠庆等35人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行义务。执行人员多次到现场查勘，并两次张贴公告，要求被执行人自觉履行义务。经调查了解，需要被执行人恢复原状之处已与被执行人的住所经形成整体，被执行人在此居住近10年，恢复原状施工难度大。如强制执行更将对被执行人生活造成严重影响，引起重大社会矛盾。执行中，被执行人已向本院起诉要求南通恒天房地产有限公司赔偿损失，其中包括本案应拆除部分的损失，并已申请评估鉴定，如现在拆除，将造成损失无法确定，且被执行人已书面承诺待评估鉴定后自行恢复原状，故本案可终结执行。本院审查认为：本案被执行人已面书承诺待评估鉴定后自行恢复原状，本院本着善意、文明执行的理念，邀请政府部门及其他社会力量参与执行，对本起系列案件做更合理的处置，有利于化解双方矛盾。本案与江惠庆等35人申请执行其他业主共有权纠纷等19案为系列案件，应当一并处理，本院将就本起系列案件合并立案执行。本案予以终结，不影响申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十月十七日书记员  夏冬梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3006号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，系。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，系。 被告：黄元根,男，1955年3月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄俊，男，1983年2月5日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄元根、黄俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄元根归还借款本金50000元及利息1837.29元，合计51837.29元（利息算止2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告黄俊对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄元根于2017年5月27日向原告借款50000元，用于进材料，由被告黄俊作保证，并与原告签订合同号为9091120170009304号的个人循环借款合同及保证函。合同约定借款到期日为2020年5月26日，月利率8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后,被告未履行还款义务。至2020年7月3日，被告尚欠借款本金50000元及利息1837.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告黄元根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息1837.29元（利息已计算至2020年7月3日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄俊对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告黄俊承担连带清偿责任后，有权向被告黄元根追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（已减半收取）,保全费544元,合计1092元，由被告黄元根、黄俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月九日 代书记员 袁海燕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1550号申请执行人贾丙德，男,1969年1月11日出生，汉族，住农安县。申请执行人程艳秋，女,1971年5月10日出生，汉族，住农安县。被执行人张洁明，男,1973年5月28日出生，汉族，住农安县。申请执行人贾丙德、程艳秋与被执行人张洁明民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人张洁明从2021年1月开始用工资存款分期履行给付义务，每月冻结2600.00元，余款保留作为生活费、医保等，直至给付完毕为止。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1550号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月十三日书记员  刘 凯
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1148号原告：鹤峰县金凤矿业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县燕子镇燕子村一组1号。法定代表人：鞠明凤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。被告：四川建臣建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元13楼1号。法定代表人：母德宝，该公司执行董事。原告鹤峰县金凤矿业有限公司与被告四川建臣建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告鹤峰县金凤矿业有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，鹤峰县金凤矿业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鹤峰县金凤矿业有限公司撤回起诉。案件受理费4458元，减半收取计2229元，由鹤峰县金凤矿业有限公司负担。审判员  郑志青二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 嫄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7862号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：肖亮，男，1992年11月25日，汉族，户籍地北京市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告肖亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告肖亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计308257.30元，其中本金133960.75元，利息22574.27元，违约金151722.28元（利息、违约金暂计至2019年10月15日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年5月6日，被告向原告申领了一张卡号为×××的白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月15日，被告应还款金额合计为308257.30元，其中本金133960.75元，利息22574.27元，违约金151722.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生白金理财信用卡领用合约》；3.《民生白金理财信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件；7承诺函。被告肖亮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2014年5月6日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，透支利率按日息0.5‰计算。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年10月15日被告累计欠款：本金133960.75元、利息22574.27元、违约金151722.28元，共计308257.30元。原告提供的催收明细显示，2014年6月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告肖亮经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计133960.75元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告肖亮偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金133960.75元。二、本判决生效之日起十日内，被告肖亮偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2018年9月11日至2019年10月15日期间违约金151722.28元；自2019年10月16日起至实际清偿之日止的违约金，以133960.75元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告肖亮偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2018年9月11日至2019年10月15日期间利息为22574.27元，自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息，以133960.75元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定内容计算）。如果被告肖亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元、公告费（以实际发生额为准），由被告肖亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4996号 原告杨佳，男，2001年1月6日出生，现住榆树市。 委托代理人崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告张洋，男，1987年8月15日出生，现住榆树市。 原告杨佳诉被告张洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月2日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告杨佳撤诉。 案件受理费195.00元，由原告杨佳负担。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 涛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖51号原告：唐竹青，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：曹琴，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告唐竹青、曹琴与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告唐竹青、曹琴诉称，原、被告双方于2017年1月5日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年10月26日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年8月13日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期291天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4850元（500/元÷30天/月×291天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3648号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺娇辉，女，1973年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：段长林，男，1990年8月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告段长林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告攸县农商银行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二〇年十月十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6950号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，统一社会信用代码913418006897793168。 住所地：安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。 主要负责人：汪萍。 被告：杨杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨伟伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653。 住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与杨杰、杨伟伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4227号之一 申请执行人：南宁市新耐尔电子科技有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场综合楼15层1521号。 法定代表人：陈贤文。 被执行人：广西南宁信维科技有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈华军。 被执行人：陈华军，男，1980年10月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁信维科技有限公司、陈华军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新耐尔电子科技有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为89760元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为89760元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2734号原告费世良，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告柯善富，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住阳新县。委托代理人冯美雄，男，1963年1月26日出生，汉族，黄石市磁湖法律服务所法务助理，住阳新县。代理权限：特别授权。原告费世良诉被告柯善富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费世良及其委托代理人成黎霞、被告柯善富及其委托代理人冯美雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费世良向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告柯善富向原告费世良偿还借款本金10万元及利息（利息按在韦源口农商行贷款利率执行直至清偿完毕为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日、11月7日，被告柯善富因投资山场资金周转困难，先后三次共计向原告费世良借款10万余元，双方约定月利率按原告费世良在银行贷款的利息计算，借款利息为一个月给付，借款时间为一年。逾期后，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，遂引起纠纷，现起诉来院。被告柯善富辩称，1、原、被告之间存在经济往来关系并不存在借贷关系。2016年6月，原告承包本村闲置荒山计划种植白茶，因缺乏资金，将承包的荒山转包给被告，由被告带资百余万元开发种植白茶。由此双方成为了合作伙伴，彼此之间有经济往来。2018年7月，原告在武汉为儿子购买商品房因资金不足，请被告帮助借贷100,000.00元，并承诺等银行贷款到账后偿还。被告鉴于双方合作伙伴关系和朋友情面九答应帮助，尔后被告从好友邱龙才借了900,000.00元（其中现金7万元）；又从会计黄玉琴借了20,000.00元现金一起凑合900,000.00元现金借给原告。同年9月19日原告儿子送节被告又出借了10,000.00元，两次借给原告100,000.00元。2018年11月7日原告在韦源口信用社贷款200,000.00元，分别以微信转账方式还付给被告借款本息100,920.00元。这本来是“有借有还”符合民间借贷惯例，而令被告万万没想到，原告因与被告茶山侵权纠纷心怀怨恨，遂将偿还借款的微信记录作为证据提起虚假诉讼。总所周知，原告从2016年至今无任何收入，而在此期间，武汉买房，农村旧房改建，给儿子定媳妇送大节需要开资几十万元，已是力不从心，负债累累，哪有能力借款于人。原告现将还给被告的借款说成借款，显然有违社会公德。2、原告无借款凭据仅凭微信转账记录也无相关佐证证明，则向被告主张债权，于理不通，于法不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》的第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据……”之规定，原告无任何借款凭据，也无相关佐证证明，仅凭微信转账记录并不能证明该转账属于借款。其二，根据规定第十九条综合判断是否属于虚假诉讼第（1）款“出借人明显不具备出借能力”，单凭微信转账记录主张债权明显证据不足，既不符合常理也不符合法律规定，在此之前原告曾两次起诉被法院以证据不足不予立案，以充分证明了这一观点。综上所述，原、被告之间经济往来有借有还乃是人之常情，若处于某种纠纷心存报复，以怨报德的确有违社会公序良俗，同时也给文明和谐社会带来不安定的因素。故恳求人民法院“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告因投资山场资金周转困难，故找原告借款。2018年11月6日，原告通过手机银行向被告转账40，000.00元；同日，向被告转账47，900.00元；同年11月7日，再次原告向被告通过手机银行转账13,020.00元，总计向被告转账100,920.00元，其中920元，系原告从湖北省农村信用社贷款产生的费用，被告柯善富已给付，原告应返还被告，原告实际出借被告款额100,000.00元，上述三笔款项被告均已收到。后经原告多次催讨，被告拒不给付。同时查明:2018年11月6日，原告需资金周转在湖北省农村信用社贷款200,000.00元，年利率7.0%，到期还款日为2019年11月5日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告辩称，原、被告之间无借款合意，该款项系原告偿还被告的借款，原告亦无资金出借被告，其将偿还借款的微信转账记录作为证据是虚假诉讼。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案审理中，经释明后，被告对其主张至今仍未提供证据证明，且被告亦确认已收到原告交付的100，920.00元，故对被告的辩称，本院不予支持。被告未履行归还借款的义务,显属违约，其应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯善富于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告费世良借款本金100,000.00元（利息从2018年11月6日之日起，按在湖北省农村信用社贷款年利率7.0%执行直至清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯善富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费2300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年十月十四日书记员  赵文韬
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10315号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系公司员工。      委托诉讼代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告：杜俊茹，女，1957年4月15日出生，汉族，住浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3,172.02元（2020年7月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告认为其并不拖欠原告物业费，即使按照原告所述的被告入住时间为2016年11月1日起算，被告也只拖欠原告2020年9月1日之后的物业费。被告从未收到原告发出的收房通知，是听说之后才在2016年年底去看房的，但看房后却发现房屋根本不具备入住条件，因此拒绝收房，直至2017年4月12日才正式办理了入住手续，因此被告认为其应从该日起向原告缴纳物业费，结合被告已缴纳的物业费数额，其根本不拖欠原告物业费。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              189.68平方米                  收费      标准              2.8元/平方米/月              欠费      时间              2020年7月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      因双方没有约定物业费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费部分，本院不予支持。      原、被告在庭审中对被告尚未缴纳2020年7月之后物业费的事实均不持异议，但被告认为其本无需缴纳2016年10月30日至2017年4月12日期间的物业费，并认为该部分多缴纳的物业费应用于折抵其2020年7月之后应缴纳的物业费，本院认为即使被告所述属实，其就该多缴纳的物业费部分也应另案主张权利，而不应在本案中直接与其尚未缴纳的物业费部分进行折抵，故被告此项抗辩理由，本院不予支持。      原告诉求被告应交纳的物业费金额为3,172.02元，但被告应支付的物业费金额计算为：3个月×2.8元/平方米/月×189.68平方米=1,593.3元，故对此诉讼请求中的合理部分即1,593.3元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告杜俊茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的物业费1,593.3元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杜俊茹负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年十月十五日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3652号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告:商小红,男,汉族，1964年05月28日生,汝南县。被告:商小闹,男,汉族，1977年11月18日生,住汝南县。被告:李中华,男,汉族，1962年05月07日生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告商小红、商小闹、李中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告商小红、商小闹、李中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求:一、判令被告商小红偿还借款本金2.1万元及利息、罚息(利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的费用（本案仅指诉讼费）；二、判令被告商小闹、李中华,对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告商小红于2017年08月25日在我行借款2.1万元,期限2年,月利率9.6‰。经多次催要,被告商小红没有归还贷款本金及利息,被告商小闹、李中华没按保证合同的约定履行义务，现贷款已超期。以上被告的行为已严重损害了我行的利益,为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法裁决。被告商小红未提供答辩意见。被告商小闹未提供答辩意见。被告李中华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的证据相互印证，形成证据链，被告无正当理由未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2017年08月25日，原告农商行与商小红签订一份《个人借款合同》：商小红借原告款2.1万元,借款用途为养猪，期限24个月，2017年08月25日至2019年08月25日，月利率为9.6‰，到期还本付息。同日，被告商小闹、李中华与原告农商行签订《保证合同》：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告农商行向商小红发放贷款2.1万元。2018年09月28日，被告商小红清偿利息2681.28元。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及下余利息。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告商小红签订的《个人借款合同》、原告与被告商小闹、李中华签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，均为有效合同。原告依约向被告商小红提供了贷款，履行了借款义务。被告商小红未按借款合同约定偿还借款本息，被告商小闹、李中华未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告商小红承担还款责任、被告商小闹、李中华承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商小红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金2.1万元及利息、罚息（从借款之日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算，但应扣除已偿还的利息2681.28元）；二、被告商小闹、李中华对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）163元，由被告商小红负担，被告商小闹、李中华承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年十月十二日书记员  乔华丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1011号之二申请执行人：浙江台信资产管理有限公司，统一社会信用代码91331000739237946N，住所地浙江省台州市椒江区白云街道纬二路19号201室。法定代表人：孙滑，该公司董事长。被执行人：常州恒源钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320411789941958Q，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村委。法定代表人：陈建强，该公司董事长。被执行人：常州晟兴和板业有限公司，统一社会信用代码91320411737087489Y，住所地常州市新北区清江路16号。法定代表人：彭德保，该公司董事长。被执行人：陈建强，男，1969年9月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：言亚凤，女，1969年11月14日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州恒源钢结构工程有限公司、常州晟兴和板业有限公司、陈建强、言亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中，申请人浙江台信资产管理有限公司于2020年5月15日向本院提交变更申请执行人申请书，本院作出（2020）苏0411执1011号之二执行裁定书，裁定变更浙江台信资产管理有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年9月25日起至2021年9月24日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人陈建强名下牌号为苏DV0025和苏DK0025及被执行人常州恒源钢结构工程有限公司名下牌号为苏D58257的车辆已经查封，但去向不明未能实际扣押（查封期间自2020年4月28日起至2022年4月27日止）。其他被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人常州恒源钢结构工程有限公司名下坐落于常州市新北区春江镇五菱路以南、解放路以西不动产已经被查封，目前本院已在其他案件中对该不动产进行处置，后续会依法保护申请执行人权利（查封期间自2020年4月29日起至2023年4月28日止）。限制高消费已经限制被执行人常州恒源钢结构工程有限公司、常州晟兴和板业有限公司及其法定代表人高消费。已经限制被执行人陈建强、言亚凤高消费。现场调查本院前往被执行人常州恒源钢结构工程有限公司、常州晟兴和板业有限公司住所地调查，被执行人已经不在继续生产经营。本院前往被执行人陈建强、言亚凤户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。2020年9月27日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初4146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年9月25日至2021年9月24日）。二、查封了被执行人陈建强名下牌号为苏Ｄ×××××和苏ＤＫ0025及被执行人常州恒源钢结构工程有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年4月28日起至2022年4月27日止）。三、查封了被执行人常州恒源钢结构工程有限公司名下坐落于常州市新北区春江镇五菱路以南、解放路以西的不动产（查封期间自2020年4月29日起至2023年4月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3636号 原告：任春香，女，1942年4月20日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王万霖，男，1994年8月13日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：本溪市金地辉业建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路91栋1单元50号。 法定代表人：朱迎辉，该公司经理。 被告：朱迎辉，女，1967年12月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：牟岳山，男，1967年11月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告任春香与被告本溪市金地辉业建筑有限责任公司、朱迎辉、牟岳山民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告任春香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任春香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任春香撤回起诉。 案件受理费九千八百元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1594号 原告:福州市马尾区永顺铝合金店，个体工商户，住所地福建省福州市马尾区儒江铁板路3、4号店。 经营者：黄星，男，汉族，1990年4月30日出生，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滢滢，福建知望律师事务所实习律师。 被告：张环君，男，汉族，1978年2月5日出生，住黑龙江省五常市。 原告福州市马尾区永顺铝合金店与被告张环君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄智锋、杨滢滢到庭参加诉讼，被告张环君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市马尾区永顺铝合金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖久的货款17460.00元及相应的违约金（其中拖欠货款6000.00元，自2019年1月26日起至款项还清之日止每日按拖欠款项的千分之一计算违约金；其中拖欠货款l1460.00元，自2019年1O月16日起至款项还清之日止每日按拖欠款项的万分之五计算违约金）；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原告系一家在福州市马尾区经营多年的铝合金材料买卖店铺。被告向原告多次购买铝合金材料，原告都依约给付了货物，被告却未及时付款。2019年1月10日被告向原告出具了金额为26000.00元的欠条，约定在2019年1月25日前支付拖欠的货款，若无法归还，每逾期一日按拖欠货款的千分之一计算违约金。经原告多次催讨，被告在1月26日通过微信转账归还了20000.00元，至今还拖欠6000.00元。被告购买另一批货物也未及时付款,2019年9月11日被告向原告出具了另一张金额为11460.00元的欠条，双方约定于2019年10月15日前支付拖欠的货款，若无法归还，每逾期一日按拖欠货款的万分之五计算违约金，但至今被告仍一分未还。截止今日，被告还拖欠原告货款总计17460.00元，经多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，现根据相关法律的规定，特依法具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告张环君未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告福州市马尾区永顺铝合金店起诉所主张的事实一致。庭审中，原告将6000.00元的违约金统一调整为按日万分之五来计算。 上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的张环君《欠条》为据，足以认定。 本院认为，原告福州市马尾区永顺铝合金店持《欠条》向本院起诉，主张债权，被告张环君既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。经审理本案原、被告之间17460.00元的债权债务关系成立。被告张环君购买原告铝合金材料后，应按双方约定支付货款，被告张环君拖欠原告铝合金材料款至今未清偿属违约行为，应承担违约责任，原告福州市马尾区永顺铝合金店主张要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告张环君于本判决生效之日起三日内给付原告福州市马尾区永顺铝合金店货款17460.00元元及违约金（其中6000.00元的违约金，按日万分之五的标准，自2019年1月26日起计算至款项还清之日止；11460.00元的违约金，按日万分之五的标准，自2019年10月16日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.48元（已减半计），由被告张环君负担。被告张环君负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特331号 申请人：周涛，男。 申请人：袁琴珍，女。 本院于2020年9月18日立案受理申请人周涛与袁琴珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月18日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人周涛与申请人袁琴珍于2020年9月18日达成的编号20200331《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人周涛于2020年10月2日前向申请人袁琴珍支付4620元； 三、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 四、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周涛与袁琴珍于2020年9月18日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14922号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学。 委托诉讼代理人：骆晓娟、翁佳佳，原告员工。 被告：杨林龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告杨林龙、卢燕金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5529号原告：泰安市泰山鼎峰衡器有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：杨仕刚，总经理。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：烟台招京工贸有限公司，住所地，山东省烟台市招远市齐山镇政府东500米。法定代表人：李国泰，执行董事。原告泰安市泰山鼎峰衡器有限公司与被告烟台招京工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市泰山鼎峰衡器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山鼎峰衡器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山鼎峰衡器有限公司撤诉。案件受理费1264元，由泰安市泰山鼎峰衡器有限公司负担。审判员  李广军二〇二〇年十月二十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽