wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2642号 原告：邬婉球 被告：韩加波 原告邬婉球与被告韩加波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬婉球与被告韩加波到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金80000元并支付自2017年10月起按照月利率0.5%计算至2020年4月的利息以及自2020年5月起按照月利率1%计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2016年10月10日，被告以购房所需，向原告借款本金80000元。被告向原告出具一张借条，载明了借期、利息及还款方式。借款后，被告支付了原告一年利息。但对借款本金及之后利息，经原告催讨，被告推诿，故诉至本院。 被告辩称，借款本金80000元确已收到，并用于买房。但对原告主张自2020年5月起按照月利率1%计算利息，被告不予认可，应当按照借条载明内容计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到邬婉球处人民币捌万元整，借期半年，利息五厘，到期本金利息一次性结算。2017年10月至今，被告再未还本付息。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对此被告亦确认收到借款本金80000元。在借贷双方明确约定还款期限情况下，被告作为借款人应按约履行还款义务，现原告主张被告归还借款本金80000元，于法有据，应予支持。关于本案借款利息，书面借条约定借款利息五厘，原告主张被告自2017年10月10日起按照借款月利率0.5%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。原告主张自2020年5月起按照月利率1%计算利息的，被告对此持有异议，原告也未提供其他证据佐证双方明确约定变更利息标准，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韩加波于本判决生效之日起十日内归还原告邬婉球借款本金80000元并支付自2017年10月10日起按月利率0.5%计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告邬婉球的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1070元，由被告韩加波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 於航燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保197号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：乔振伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：高志会，女，1970年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乔振伟、高志会名下价值566593.81元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乔振伟、高志会名下价值566593.81元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1613号 原告：吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：蒋小宝，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴延军与被告蒋小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴延军向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币12000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月31日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年期间，浦江县家佳园装饰商行（个体户，于2019年3月13日注销，经营者为原告吴延军）与被告蒋小宝之间存有装饰材料买卖往来。2019年1月29日，经双方结算，被告蒋小宝尚欠浦江县家佳园装饰商行货款12000元并出具欠条一张。欠条约定，欠款于2019年8月30日前归还，如到期未付清欠款，则所欠款项按每日计算收取1‰滞纳金作息。欠款到期后，被告未按时归还欠款，故原告诉至法院。 蒋小宝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，浦江县佳家园装饰商行与被告蒋小宝之间的买卖关系合法有效，被告蒋小宝理应按时支付货款。浦江县佳家园装饰商行现已注销，原告吴延军系经营者，具有原告资格。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋小宝经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋小宝支付原告吴延军货款12000元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍自2019年8月31日计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年十月九日 代书 记员  郑晓甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4564号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪宣进，该公司员工。特别授权代理。被告：王巍，男，1972年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪宣进，被告王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》时间为空白，被告自认2010年入住。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区汉阳大道402号，名称为琴台颖园。三、被告房产位置及面积：面积为142.12平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.50元，每月应缴213.81元。被告辩称每月每平方米为1.20元，物业公司并未通知已涨价为1.50元标准。原告认为被告2015年已按1.50元标准交纳物业费，表明其认可涨价。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2016年1月1日至2020年9月30日共57个月，共计12,157.38元。被告辩称房屋漏水造成家里财产损失。原告则认为北面墙面潮湿是引水管导致，小区一直未成立业委会，物业与街道曾多次组织业主开会准备用维修基金整体改造漏水问题，因业主不同意动用维修基金，故一直未进行改造。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季度交纳，业主应在每季度首月15日履行交纳义务。七、违约金交纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12,157.38元；2、判令被告向原告支付违约金445.56元（按银行同期贷款利率从2020年1月1日暂计至2020年9月30日，余下违约金计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为房屋漏水造成财产损失，物业费的交纳标准应为每月每平方米1.20元，原告涨价并未通知业主，故拒交物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为：武汉鑫广电物业管理有限公司与原告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理费的义务。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，均会存在一定程度的瑕疵，本案被告不应因此类物业管理服务瑕疵而拒交物业管理服务费，其所提出的抗辩理由亦不能免除其交纳物业管理费的义务。被告王巍自2016年1月1日起未按期足额交纳物业管理费，其辩称物业费每月每平方米应为1.20元，原告涨价并未通知业主，原告已通过《致业主的一封信》告知物业服务费标准调至每月每平方米1.50元，且被告在庭审中自认已按照每月每平方米1.50元标准交纳物业费，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。原告主张被告应支付2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12,157.38元的诉请，计算有误，本院依法予以部分支持。同时鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。另被告抗辩未交物业费系因建设方将雨水排水管封闭在外墙内渗水造成被告房屋墙面损坏，庭审中，原告表示因排水管造成房屋渗水问题物业公司非常重视，专门协同社区组织小区业主开会商议启用维修基金整体修缮改造，但因业主意见不统一而未能最终解决，但物业公司还是主动用公共收益部分改造了部分管道，本案被告亦是改造楼栋之一，但被告房屋受损损失不是原告造成，也不应成为被告欠交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王巍向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费12,151.26元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告王巍负担。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇二〇年十月十九日书记员  涂珍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执780号 迎春申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5000元。本院受理该案后，被执行人阿拉坦其其格已于2020年10月22日给付申请人5000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执724号申请执行人：李提民，男，1944年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢计控处退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李宏志，男，1970年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢轧辊厂职工，住本溪市平山区。被执行人：王蕴华,女,1962年1月14日出生,汉族,辽宁省本溪市人，本溪市第五中学退休教师，住本溪市平山区。本院在执行申请人李提民与被执行人王蕴华民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初172号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币72250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券、无公积金等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年7月22日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年十月十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
1浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申48号 申请人：玉环亿德厨具配件有限公司，住所地玉环市大麦屿 街道铁龙头。 法定代表人：胡才明，董事长。 被申请人：浙江福薪不锈钢制品有限公司，住所地玉环市大 麦屿街道大顺路103号。 法定代表人：张玲美、执行董事。 2020年9月16日，申请人玉环亿德厨具配件有限公司以被 申请人浙江福薪不锈钢制品有限公司不能履行生效法律文书所 确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由 向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2020 年9月18日作出将被申请人浙江福薪不锈钢制品有限公司移送 破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于 2020年9月27日立案审查，期间被申请人浙江福薪不锈钢制品 有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人浙江福薪不锈钢制品有限公司成立于 2009年4月3日。公司股东为张玲美、林初喜，张玲美为法定代 表人。公司注册资本为580万元。主要经营范围为不锈钢日用金 属制品等。另查明，申请人与被申请人加工合同纠纷一案经本院 审理作出（2018）浙1021民初1893号民事调解书，由被申请人 浙江福薪不锈钢制品有限公司于2018年6月20日前支付申请人 加工款323600元。案件生效后，申请人申请执行。在执行过程 中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查仅仅查封了其名下 2车子四辆（未实际控制），但无其他不动产、股权、有价证券、 银行存款等可供执行财产。 本院认为，被申请人浙江福薪不锈钢制品有限公司已不能清 偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定， 本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二 条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定 如下： 受理申请人玉环亿德厨具配件有限公司对被申请人浙江福 薪不锈钢制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十月九日 代理书记员  胡琳琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6406号上诉人（原审被告）：尚德伟，男，1982年9月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：孙毅，男，1988年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林泽，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人尚德伟因与被上诉人孙毅民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚德伟、被上诉人孙毅的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚德伟上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案。事实及理由：本案上诉人为了息事宁人，不扩大影响范围，减轻自己的外界压力，在一审庭审过程中忍痛认同欠款本金为40000元，同时出具了证据，但未被采纳。被上诉人孙毅是职业放贷团伙的成员，而上诉人作为普通人没有能力去证明。被上诉人放给上诉人的款项，只是作为偿还他们内部其他人的利息和本金，所有款项当时就已转回给他们，此案本质上是高利贷在恶意垒高债务。被上诉人与上诉人根本不认识，见面就借钱给上诉人不正常。如果一个普通人因为没有能力和高利贷抗争，就要再背负4万元甚至更多的债务，上诉人认为是社会正义的缺失，法律也被高利贷蒙骗了，这是对法律尊严的践踏。被上诉人代理律师在没有充分调查的基础上，以利益为核心代理案件，并代替被上诉人出庭为被上诉人主张权利，充当了高利贷获利的帮凶，实为律师界的可悲。上诉人认同被上诉人提供的书面证据的真实性，但都是在不情愿的情况下签订的，当时被上诉人一方有多人在场，上诉人只有自己一个人在场，只能按被上诉人一方的要求签字。孙毅辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人与上诉人系合法的民间借贷关系，上诉人通过朋友介绍找被上诉人借款，被上诉人资金来源合法，约定的利率符合国家法律规定，应当受到法律的保护，请求驳回上诉人的上诉请求。孙毅向一审法院起诉请求：1.被告尚德伟立即向原告支付欠款人民币50000元；2.被告尚德伟立即向原告支付自2018年11月5日起至2020年4月16日止的利息17358.90元；3.被告尚德伟向原告支付自2020年4月17日起至还清之日止的利息（以人民币50000元为基数，按照年利率24%计算）；4.被告承担原告支付的律师费5000元。一审法院认定事实：被告因资金周转困难，经他人介绍与原告相识，并于2018年11月5日自原告处借款50000元。被告为原告出具《个人民间借款》书面材料一张，主要内容为：被告向原告借款50000元，借款期限自2018年11月5日至2018年12月30日。原告于当日以银行转账的方式向被告支付了50000元，被告为原告出具了《收条》，确认收到了该款。原、被告还签订了《欠条》一张，该《欠条》中除了确认了原、被告间的借款事实外，还确认了欠款期间的利息按照年利率的24%计算，以及因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失均由被告承担。还款期逾，被告未还款，原告于2020年4月16日与辽宁壹品律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托该所为原告与被告尚德伟民间借贷纠纷一审阶段指派诉讼代理人，为此，原告支付代理费5000元。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订了借款合同，且原告已按约出借给被告50000元，因此，原、被告间成立民间借贷关系。原告在按约履行了出借义务后，被告理应按时还款，至今未还显系无理。现原告要求被告立即偿还借款，理由正当，应予支持。因原、被告间约定了借款利息为年利率24%，故原告要求被告自2018年11月5日起，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持。关于被告主张案涉款项系高利贷，原告在借款当日已取得10000元的借款利息，以及被告并未实际获得案涉借款的辩论意见，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告对其如上主张应负有举证责任，被告未能举证证明，后果应由被告承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚德伟偿还原告孙毅借款人民币50000元及利息（自2018年11月5日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚德伟给付原告孙毅律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费804元（原告已预付，已减半），由被告尚德伟负担。本院经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院补充查明：二审审理过程中，上诉人主张收到案涉5万元转账，认可其中4万元属欠款，服从一审判决此部分的判决结果，但对另外1万元不予认可，主张收到5万元当天按照被上诉人的指令转账给案外人田俊1万元，现申请法院调取田俊的身份信息以便于其起诉田俊。被上诉人主张其是滴滴司机，未从事过放贷业务或其他民间借贷事宜，除本案之外无起诉其他人案件，亦不认识案外人田俊，不认可指令过上诉人转账给田俊1万元的事实。本院确认以上事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人提供了上诉人出具的借条、收条、转账凭证以及借款当天的照片，形成证据链条，能够证明被上诉人出借5万元给上诉人的事实，一审据此判决上诉人偿还被上诉人5万元及利息，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人对5万元中的4万元予以认可，对另1万元不认可，主张已按被上诉人指令转账给案外人，上诉人对此应提供证据加以证明，现上诉人无证据证明其转账给案外人的款项与被上诉人主张的案涉借款存在关联，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于上诉人申请调取案外人身份信息的问题，不属于本案依职权调取证据的范围，上诉人应另行主张。关于上诉人提出的被上诉人系职业放贷团伙成员，本案系高利贷等上诉主张，上诉人未提供证据证明存在此事实，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人此节上诉主张，本院不予支持。综上所述，尚德伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人尚德伟负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十月十日书记员 任建芳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3482号上诉人（原审被告）：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：山东省惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴敏，女，1994年4月27日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人吴敏追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国泰公司上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初681号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以《工资统计表》认定上诉人拖欠被上诉人工资数额79980元，与事实不符。首先，被上诉人生育之后擅自离职，至今未办理离职手续，其持有的上诉人公司销售资料未及时交接，导致上诉人无法与其进行最终工资核算，同时给上诉人公司运营造成影响。其次，一审法院认定“经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算”及《庭审笔录》中被上诉人针对《工资统计表》形成的陈述，足以证明《工资统计表》是上诉人迫于各方压力、为安抚被上诉人而出具，并非上诉人真实意思表示。最后，《工资统计表》不属于法律规定的“工资欠条”的形式，并不具备结算性质。该表内容亦明确载明“因财务未交接，初步统计为此表数目，最终以实际财务情况交接核对为准”，且“未付工资”数额亦是假设被上诉人全勤时的计算。以上足以说明双方并未就拖欠工资事实及拖欠工资数额达成一致意思表示。该证据标明的“未付工资”数额与客观事实严重不符。即使法院认定上诉人拖欠被上诉人工资，具体拖欠工资的数额仍应由双方进行最终核算后予以确定。综上所述，一审法院以《工资统计表》认定上诉人拖欠被上诉人工资数额79980元，认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请贵院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。吴敏辩称，被上诉人2013年12月6日入职，从事文员工作，2018年6月是进行过生育，但公司在被上诉人休完产假后，电话通知说收到短信后就上班，收不到短信就别来上班了。上诉人与被上诉人在用工之时就未签订劳动合同，双方具有稳定的劳动关系，应视为无固定期限的劳动合同，上诉人擅自与被上诉人解除劳动合同违法，故不存在未办理离职手续的问题。首先，被上诉人与上诉人存在稳定的劳动关系，上诉人用工之时就未与劳动者签订劳动合同，自2014年开始拖欠上诉人工资，上诉人多次要求与被上诉人签订劳动合同未果，拖欠工资数额也是有上诉人与被上诉人经公司领导及财务工作人员一一核对才确定的。关于工资确认表，该拖欠工资表制作过程是2019年6月中旬我们都辞职了，当时时任公司办公室主任的梁蓬军领着我们一起上访，信访局将我们的情况通报后，去惠民县清欠办公室，当时时任清欠办工作人员庄国强主任接待的我们，又找到惠民县孙武街道办事处清欠办工作人员李斌主任接待的我们，后来李斌联系国泰公司领导柴书利，并安排刘传坤、陈会计与我们每一个员工一一进行核算工资以确定工资数额，双方无争议后与公司加盖财务章，该工资确认表也是通过惠民县人民检察院人行科依法调取的，涉及的25名欠薪员工，并有检察院支持起诉。一审证据来源合法，并与本案具有关联性，一审认定事实符合法律规定，一审判决上述欠薪案件25起，15期已经生效，二审上诉案件的9起案件中，有7起维持判决。综上所述，一审法院认定事实准确，被上诉人一审提交的证据充分，法院适用法律正确，因此请求法院依法驳回上诉人的无理诉求，维持原判。吴敏向一审法院起诉请求：1.判令国泰公司偿还吴敏工资79980元；2.诉讼费由国泰公司承担。一审法院认定事实：2013年12月至2019年3月份期间，吴敏在国泰公司处上班，从事国泰公司安排的具体工作。期间，国泰公司拖欠吴敏大部分工资没有算清。自2019年6月份开始，吴敏等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织吴敏等人与国泰公司对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，双方核对认可后，国泰公司出具了一份“工资统计表”，由国泰公司时任经理姬庆勇签名，并加盖了国泰公司的财物专用章予以确认。其中，国泰公司尚欠吴敏工资79980元。吴敏申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。惠民县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，对本案作出支持起诉书。吴敏诉至一审法院。一审法院认为，吴敏在国泰公司处上班，吴敏享有获得劳动报酬的权利，国泰公司拖欠吴敏工资79980元，事实清楚、证据充分，国泰公司理应偿还。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：国泰公司于本判决生效之日起十日内支付吴敏工资79980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由国泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经审理查明，2013年12月至2019年3月期间，被上诉人在上诉人处工作，被上诉人有权获得相应报酬。被上诉人为证实上诉人拖欠其劳动报酬提交了工资统计表，在本案一、二审中，上诉人对该工资统计表的真实性予以认可，但称该表的形成系迫于各方压力，并非其真实意思表示。经本院审查认为，该表中加盖了上诉人的财务专用章，并由时任监事姬庆勇签名，表中亦明确载明被上诉人的未付工资为79980元，因此该工资统计表客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，应当予以采信，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资79980元，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人系擅自离职，且对被上诉人所提交的工资统计表提出异议，应当对其反驳主张提供相应证据证实。上诉人未提交相应的证据支持其反驳主张，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年十月十日法官助理刘德霞书记员王亭亭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7719号原告：许珉佳，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：傅诚，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告许珉佳与被告傅诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，由审判员刘婷婷依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告许珉佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金11000元，并支付从2019年8月16日起至款归还日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计500元）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月25日向原告借款11000元，约定在2019年8月15日归还，但被告在借期届满后未按约归还，借款本息至今分文不付。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担违约责任。为保护债权人的合法权利，根据法律的规定，原告特向法院起诉。被告未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定，原告持有被告于2019年7月25日出具的借条一份，载明：“今借到许珉佳人民币11000元（大写壹万壹仟圆整），于2019年8月15日全款归还。特此立据”，被告在借条上签字捺印。原告称其系通过支付宝及微信向被告交付了上述款项。因被告至今未还清借款，遂成讼。以上事实由原告提供的借条1份、转账记录打印件3份及原告方的庭审陈述予以证明。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录及原告方庭审陈述，可以认定其与被告傅诚之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告逾期尚未归还原告借款本金11000元，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失于法有据，但标准本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅诚应于本判决生效之日起三十日内归还给原告许珉佳借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）；驳回原告许珉佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元，由被告傅诚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 婷 婷二〇二〇年十月二十六日书记员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12553号 原告：黄世民，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郑濛，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告黄世民诉被告郑濛买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄世民撤诉处理。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月九日 书记员  沈鸿儒
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3619号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村190号厂房，统一社会信用代码91130606MA07NFAW5D。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范金良，该公司员工。 被告：曲凤庆，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：刘国红，男，1975年8月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告曲凤庆、刘国红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告保定市天达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  侯 娜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  柴 璟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6077号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十日书记员  李思苇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1438号之一 申请执行人杨世育，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄婷婷，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍广西横县，住广西博白县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91438100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人杨世育、黄婷婷与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2231号申请执行人：陈伟超，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张景春，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张景春银行存款、收入213263.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月十五日书记员 吴炎飞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2486号 原告：宋西国，男，1962年1月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：柴庆礼，男，1963年6月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告宋西国与被告柴庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西国到庭参加了诉讼，被告柴庆礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋西国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金270万元及利息（利息按照年息12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邢台银龙农机城因经营借原告宋西国三笔借款合计300万元，原告以银行承兑汇票的形式出借了上述借款。后邢台银龙农机城无力偿还借款，被告柴庆礼是邢台银龙农机城的实际控制人（经营者），2017年12月8日被告向原告出具承诺书一份，承诺全权由其足额偿还本息。承诺书签订后，被告分次向原告偿还30万元本金后便不再支付借款本金及利息。特诉至贵院，望依法判如所请。宋西国提交的证据是借款合同12份、领取银行承兑汇票证明、还款协议书、柴庆礼的承诺书。 柴庆礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年7月28日至2017年6月21日，邢台银龙农机城多次向原告宋西国借款，原告均将承兑汇票交付邢台银龙农机城。截止2017年12月8日，邢台银龙农机城共计拖欠原告300万元未还。因邢台银龙农机城未按期还款，2017年12月8日，原、被告及邢台银龙农机城达成还款协议书，确认2017年4月25日借了原告100万元、2017年5月9日借了原告50万元、2017年6月21日借了原告150万元，并约定了借款利息按年利率12%计算；同日，被告柴庆礼向原告出具承诺书，承诺邢台银龙农机城的借款300万元本息由其偿还原告，并约定了还款时间。后被告未按期偿还原告借款。原告认可被告出具承诺书后归还借款本金30万元，本金270万元及利息未还。 本院认为，邢台银龙农机城向原告宋西国借款后未按期还款，被告为原告出具承诺书，自愿偿还原告借款本息，被告应及时支付原告。因被告未按期还款，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款270万元及利息。被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴庆礼于判决生效后15日内偿还原告宋西国借款270万元及利息，利随本清（利息按年利率12%计算，其中70万元自2017年4月25日起计息、50万元自2017年5月9日起计息、150万元自2017年6月21日起计息）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 去案件受理费28400元，减半收取计14200元，由被告柴庆礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢324号李会平/韩为龙：关于李会平与韩为龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的234045.00元。执行过程中，被执行人韩为龙名下位于武进区不动产被常州市天宁区人民法院依法拍卖，本案获参与分配款301185.17元，其中借款本金230000元、利息63729.17元、案件受理费4045元、执行费3411元。已发放申请执行人李会平297774.17元，本案已全部履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初8859号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保511号申请执行人：李洋子，女，1991年4月3日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：李铁明，男，1963年10月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：李桂明，女，1966年9月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李洋子与被执行人李铁明、李桂明民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年十月二十三日书记员 张熙越
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1201号申请执行人：冯倩倩被执行人：张绍江本院在执行冯倩倩申请执行张绍江为借款合同纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1201号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1340号 原告：吴真德，男，1962年7月2日出生，汉族。 被告：江西省金成花炮集团有限公司，地址：金溪县金临路荷树埠，统一社会信用代码9136*W。 法定代表人：吴秋成，总经理。 被告：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族。 原告吴真德与被告江西省金成花炮集团有限公司（以下简称金成花炮公司）、吴秋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴真德到庭参加诉讼、被告金成花炮公司、吴秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴真德向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款747000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款70万元，该款通过银行转账至被告吴秋成。两被告于2017年3月21日出具借条。被告金成花炮公司在借条上盖章、被告吴秋成在借条上签字确认。至今，被告未还分文。 被告金成花炮公司、吴秋成未进行答辩。 经审理查明，2015年5月21日，被告因生产经营需要向原告借款70万元、约定月利率1%，原告将该款通过银行转账至被告吴秋成个人账户。2017年3月21日，两被告向原告重新出具借条，借款本金70万元，月利息7000元。同日，两被告向原告出具欠利息的欠条，约定欠利息47000元。至今，被告尚欠原告借款本金70万元、利息47000元及以后利息。 另查明，2015年4月21日，被告江西金溪县金成花炮有限公司进行了公司名称变更，现变更为江西省金成花炮集团有限公司。 本院认为，两被告尚欠原告借款本金70万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现两被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定月利率1%，符合法律规定，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告江西省金成花炮集团有限公司、吴秋成应在本判决生效之日起十五日偿还原告吴真德借款本金70万元、利息47000元及以后利息（利息按借款本金70万元、月利率1%，从2017年3月22日起算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费14169元减半收取7085元，由被告江西省金成花炮集团有限公司、吴秋成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十月十二日 书记员 彭芳芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3256号原告：黄建伟，男，汉族，2000年6月5日生，住福建省莆田市。被告：邹城市蹈凌电子商务有限公司，住所地山东省济宁市邹城市中心店镇电商产业园16号，统一社会信用代码91370883MA3R6EG349。法定代表人：赵振波。原告黄建伟与被告邹城市蹈凌电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告黄建伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹城市蹈凌电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告黄建伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄建伟负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年十月九日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初610号原告：利川全和天然气管道供气有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村五组（东城路全和巷11号），统一社会信用代码：91422802MA493FRT91。法定代表人：陈佩，系该公司执行董事兼总经理，被告：利川雄盛建筑工程有限责任公司，住所地利川市汪营镇白羊塘村4组40号，统一社会信用代码91422802MA497QP43C。法定代表人：杜娟，系公司执行董事兼总经理。被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道丝绸路11号1幢1单元2-3，统一社会信用代码：9150024006567708X3。法定代表人：朱发。原告利川全和天然气管道供气有限公司与被告利川雄盛建筑工程有限责任公司、贵州淇铃交通建筑工程有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告利川全和天然气管道供气有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川全和天然气管道供气有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告利川全和天然气管道供气有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告利川全和天然气管道供气有限公司负担。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  李焕翠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  向 倩
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4039号原告：卢畅波，男，2000年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：季钰洁，女，2000年3月1日生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：王浩男，男，1999年11月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告卢畅波诉被告季钰洁、王浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢畅波，被告季钰洁的委托代理人袁金兵到庭参加诉讼，被告王浩男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢畅波向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款109110元、违约金20000元，及催讨债务的费用，并支付利息。事实和理由：自2019年11月，原告提供资金129300元给被告经营球鞋，2019年12月被告承诺归还原告本金139200元。现尚有109110元被告至今不予归还，原告催要无果。被告季钰洁辩称：被告一并非是借贷的主体，原告实际交易的对象是被告二，原告对此也是知情的，因此原告应该向被告二主张，原告要求被告一还款没有依据。原告诉讼请求本金部分只有99210元，违约金20000元，按照借贷的话明显过高，原告有收取高利的嫌疑。其他费用远远超过法定利息，应当不予支持。被告王浩男未作答辩。经审理查明：2019年11月19日、20日，原告七次向被告提供资金合计129300元用于经营球鞋。2019年12月8日，原告作为出借人、被告季钰洁作为借款人、被告王浩男作为担保人，三方签订借款协议一份，约定：季钰洁于2019年11月20日向卢畅波借款129300元以做经营之用，目前已归还4700元并提供一双价值25390元的球鞋，2019年12月11日前将剩余本金和赔偿金全部还清，如届时未偿还，自2019年12月11日起按年利率12%计算利息，并承担违约金20000元，王浩男对欠款承担连带责任。后被告未能按约归还，原告向被告多次催要借款未果。上述事实，有借款协议、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告要求被告归还借款并支付利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。在双方已约定年利率12%的利息以外，原告主张违约金20000元，已远超相关司法解释的最高标准，故本院对此不予支持。原告主张的催讨债务的费用，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。被告关于借贷主体的答辩意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季钰洁于本判决生效之日起十日内归还原告卢畅波借款109110元，并承担自2019年12月11日起至债务履行完毕止按年利率12%计算的利息。二、被告王浩男对上项所述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告卢畅波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告卢畅波负担223元，被告季钰洁、王浩男负担1218.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年十月十日见习书记员  杨 叶
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民终3233号 上诉人（原审被告）：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。 管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。 法定代表人：凌焯，董事长。 委托诉讼代理人：蔡显跃，男，1958年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系重庆经纬资产清算有限公司员工。 委托诉讼代理人：龙泳宏，女，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区，系重庆经纬资产清算有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈海波，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德宪，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向威，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭显木，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余建琼，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈方敏，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县，当地社区推荐。 上诉人重庆尊诚房地产开发有限公司因与被上诉人陈海波、张德宪、余建琼、向威、谭显木、罗玲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆尊诚房地产开发有限公司于2020年10月9日自愿撤回上诉。 本院认为，重庆尊诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆尊诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆尊诚房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨继伟 审 判 员 黄文革 审 判 员 柯 言 二〇二〇年十月九日 法官助理 崔明莉 书 记 员 魏椿林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3583号 原告：王平，男，汉族，生于1973年3月18日，住四川省阆中市。 被告：杨波，男，汉族，生于1958年12月15日，住四川省阆中市。 被告：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区德盛路91号10楼1008号。 法定代表人：田建余。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 原告王平诉被告杨波、四川新邻洲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月13日，原告王平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王平撤回诉讼。 案件受理费减半收取3,575元，由原告王平负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十月十三日 书记员 任金澐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保177号 申请人：高欣，女，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：姜国辉，男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按申请人申请标的额10万元，冻结被申请人姜国辉在威海市环翠区人民法院执行款10万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于 晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初288号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人周某某，男，1963年10月24日出生，汉族，高中文化，个体餐饮，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时45分许,被告人周某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的长城牌小型普通客车，行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周某某的血液中检测出乙醇，其含量为131.61mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年十月十四日法官助理高红书记员刘佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5320号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈兴旺，男，1990年5月19日出生，汉族，住址江苏省徐州市铜山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3132号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月25日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4753.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5320号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执341号申请执行人：向丙武，男，1967年3月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡华平，男，1967年2月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行向丙武与胡华平民间借贷纠纷一案中，向丙武申请执行的债权为12000元及利息（以月利率2%，从2016年2月6日计算至实际还款之日）。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人胡华平采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人胡华平在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十日书记员 刘信樵
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初345号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张振谣,男,1997年8月8日出生于安徽省泗县,汉族,农民,小学文化,住泗县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月14日被泗县公安局取保候审，同年8月25日被泗县公安局刑事拘留，同年9月2日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕,现羁押于泗县看守所。法定代理人张某1，男，1968年12月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。系被告人张振谣父亲。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人张振谣犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张振谣、张振谣的法定代理人张某1及受泗县法律援助中心指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月至2020年7月,被告人张振谣先后窜至泗县屏山镇老山村及屏山镇牧原养猪场办公室,入室盗窃作案三起,盗窃他人手机三部、现金2400元,盗窃赃物价值人民币13800元,所盗赃物均被其毁坏。1、2020年1月中旬一天下午,被告人张振谣窜至泗县屏山镇老山村村民张某3家,见张某3家无人,遂从张某3家厨房偷取钥匙后,将张某3家主屋门打开,入室盗窃现金2400元。2、2020年7月8日晚上,被告人张振谣窜至泗县屏山镇老山村村民齐某家,乘齐某熟睡之机,将齐某一部OPPO牌Ren04型5G手机盗走,价值人民币2300元。3、2020年7月17日晚上,被告人张振谣窜至泗县屏山镇牧原养猪场吴某办公室,见办公室内无人,遂将吴某的一部iphone牌8plus型手机和一部iphone牌11pro型手机盗走,两部手机价值人民币9100元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书、泗县价格认证中心价格认定结论书及相关书证等证据，认为被告人张振谣多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振谣患有轻度精神发育迟滞，属于限制刑事责任能力人，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元。被告人张振谣及其法定代理人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人系限制行为能力人，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控一致，另查明：被告人张振谣于2020年8月25日被抓获归案。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张振谣患有轻度精神发育迟滞，本案具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人张振谣及其法定代理人张某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某3、齐某、吴某的陈述，证人张某1、张某4等人证言，司法鉴定意见书、泗县价格认证中心文件及前科证明、到案经过等书证等相关证据证实，足以认定。本院认为:被告人张振谣的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张振谣患有轻度精神发育迟滞，本案具有限制刑事责任能力，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张振谣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张振谣退赔人民币二千四百元给被害人张某3、二千三百元给被害人齐某、九千一百元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  刘彩虹二〇二〇年十月十日书 记 员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5776号 原告：山东东宇鸿翔装饰材料有限公司。住所地：寿光市洛城街道富士街南、东环路西。统一社会信用代码：91370783MA3BX2RP43。 法定代表人：孙冠军，董事长。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：吕兆岗，男，1979年2月12日出生，汉族，住山东省寿光市，阳光王子造纸厂员工。 原告山东东宇鸿翔装饰材料有限公司与被告吕兆岗劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，原告吕兆岗与被告山东东宇鸿翔装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案，因与本案是基于同一事实发生的纠纷，故可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0783民初5801号案件审理。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 欣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执399号申请执行人：王会生，男，1958年2月22日出生，汉族，东营市垦利区。公民身份号码37052119580222001X。被执行人：张文福，女，1965年5月1日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。公民身份号码370521196505010062。被执行人：安徽大瑞橡胶有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区。统一社会信用代码340206000005546。法定代表人：巴杰华，经理。被执行人：山东大瑞投资集团股份有限公司。住所地：东营市东营区东三路111号。统一社会信用代码370500200011867。法定代表人：巴杰华，经理。被执行人：东营市华杰商贸有限责任公司。住所地：利津县利二路26号。统一社会信用代码370522228003428。法定代表人：张文福，经理。被执行人：巴杰华，男，1969年11月23日出生，汉族，个体，现住址不详。公民身份号码370521196911232014。本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0521执399号执行裁定书，查封了被执行人张文福名下所有的位于东营区淮河路XX号XX幢XX室房产及储藏室3XX号XX幢XX、XX的房产一套及储藏室两处。现因查封期限将届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人张文福名下所有的位于东营区淮河路XX号XX幢XX室房产及储藏室3XX号XX幢XX、XX的房产一套及储藏室两处。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十七日书记员  李帅帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3631号 原告：孔德胜，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：福建省三明市华亿建设有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇建新路14号，统一社会信用代码9135042857700783X3。 法定代表人：李良渊，该公司总经理。 被告：邹茂训，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告孔德胜与被告福建省三明市华亿建设有限公司、邹茂训建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孔德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔德胜撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二〇年十月九日 书记员  朱帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13494号申请执行人：美利信控股有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园27号院前方大厦C座502室。法定代表人：余克飞，董事长。被执行人：周寿炎，男，1962年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。本院执行的美利信控股有限公司与周寿炎民间借贷纠纷一案中，该案（2019）京0108民初42052号民事判决书已经发生法律效力。权利人美利信控股有限公司向本院申请执行。现查明，申请人与被执行人在执行过程中达成长期履行和解协议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执13494号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十日书记员  程 鹏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2366号 申请执行人：佛冈县卓尔电子商务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇青松东路德星街德星一巷15号，统一社会信用代码：91441821MA4UM03862。 法定代表人：宋振活。 被执行人：东莞市海蓝贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼东路11巷22号，统一社会信用代码：91441900MA52EF2G9H。 法定代表人：吴非扬。 佛冈县卓尔电子商务有限公司与东莞市海蓝贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初89号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：东莞市海蓝贸易有限公司退还保证金100000元给佛冈县卓尔电子商务有限公司。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经委托被执行人住所地法院第二人民法院调查，其住所地也无可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘光杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8945号 原告：沈明河，男，1986年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所律师。 被告：韩伟明，男，汉族，住漳州市芗城区。 在审理原告沈明河与被告韩伟明民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈明河撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈明河负担。 审判员  沈志清 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8666号 原告：张文忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义佳浩房地产开发有限公司。住所地遵义市播州区常青园路1层6号。 法定代表人：姚小兵，该公司总经理。 本院在审理原告张文忠与被告遵义佳浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张文忠自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文忠撤回对被告遵义佳浩房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告张文忠承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2235号 申请人：淄博正佶环保设备科技有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道209号丽水景苑1号楼1003室。统一社会信用代码：91370303MA3BXOA816。 法定代表人：毛传兵，总经理。 被申请人：李博，男，1976年6月14日出生，住淄博市张店区。 被申请人：张静，女，1978年3月13日出生，住淄博市张店区。 申请人淄博正佶环保设备科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李博、张静在银行（或其他金融机构）的存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李博、张静在银行（或其他金融机构）的存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人淄博正佶环保设备科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十月十日 书记员 高雪飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8313号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：翟信玲。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告翟信玲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2946号 原告：蒋建德，男，1982年5月24日出生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益建设有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1975年1月15日出生，汉族，该公司技术总监，住沈阳市皇姑区。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告蒋建德与被告辽宁海益建设有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在诉讼过程中，原告蒋建德于2020年10月15日向本院提出撤回对被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司的起诉。 本院认为，原告蒋建德提出撤回对部分被告的起诉符合法律规定的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋建德撤回对被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司的起诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐铖铖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执90号之一申请执行人：黄冈市实诚船舶机械加工有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路江北社区。统一社会信用代码：91421102685603065K。法定代表人：杨新民，总经理。被执行人：武穴市建达船舶制造有限公司。住所地：武穴市河街特1号。统一社会信用代码：914211007987626528。法定代表人：余昌明，总经理。关于申请执行人黄冈市实诚船舶机械加工有限公司与被执行人武穴市建达船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中：一、2020年1月14日，本院向被执行人武穴市建达船舶制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初60号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年1月14日，本院向被执行人武穴市建达船舶制造有限公司发出执行传票。传唤武穴市建达船舶制造有限公司于2020年1月20日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人武穴市建达船舶制造有限公司的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有可供执行的财产。四、本院已经查封被执行人武穴市建达船舶制造有限公司名下的鄂Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、鄂Ｊ×××××号东风雪铁龙汽车、鄂Ｊ×××××东风雪铁龙汽车各一台，但均属于轮候查封，且并未实际控制。五、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人武穴市建达船舶制造有限公司名下无不动产登记信息。六、本院已前往武穴市建达船舶制造有限公司住所地进行社区调查，未发现武穴市建达船舶制造有限公司有可供执行财产。七、本院已对被执行人武穴市建达船舶制造有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布，且将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人虽不同意终本但亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 易勇兵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1820号申请执行人：袁华新，男，1964年6月28日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏天腾化工有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。申请执行人袁华新与被执行人江苏天腾化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0981民初3824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏天腾化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏天腾化工有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36133元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十七日书记员  葛小娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：胡改娜，女，1990年10月21日出生，汉族，住河南省郏县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行胡改娜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初1976号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡改娜应于2019年12月30日前偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金9200元、利息1468.02元（含复利、罚息），合计10668.02元（利息、罚息、复利计算至2019年5月21日）元及之后按合同约定利率计算至全部贷款清偿完毕之日止的复利、罚息，还款金额以还款日中国建设银行股份有限公司平顶山分行核算系统计算出的结果为准。因胡改娜未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡改娜未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡改娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡改娜负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月十六日书记员 吕晓娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5765号原告：张涛，男，1970年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区东窑东街25号104室。委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。被告：威海万鑫混凝土有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄518号。法定代表人：曲月玲，董事长。原告张涛与被告威海万鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告威海万鑫混凝土有限公司的起诉。案件受理费4082元，由原告负担。审判员  刘炳杰二〇二〇年十月十九日书记员  谭惠春
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1714号申请执行人:刘贵，女，1981年8月27日出生，汉族，住方城县。被执行人：张永远，男，1986年8月20日出生，汉族，住方城县。被执行人：周帅，女，1985年6月19日生，汉族，住方城县。关于申请人刘贵申请执行张永远、周帅为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告张永远、周帅于本判决生效后十日内清偿原告刘贵代为归还的贷款本金及利息12240.97元，并自2019年7月10日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告张永远、周帅负担。）因被执行人张永远、周帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人张永远、周帅名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人名下有众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车辆未能实际控制，经与申请人沟通，申请人不要求处置。3.未查询到被执行人张永远、周帅名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人张永远、周帅名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人张永远、周帅发出限制消费令，并依法将被执行人张永远、周帅纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人刘贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权尚余12293.97元及利息、诉讼费53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1714号案件的本次执行程序。被执行人张永远、周帅负有继续向申请执行人刘贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王子铭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3303号申请执行人丁丽平，女，1963年10月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人袁良才，男，1966年4月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人丁丽平与被执行人袁良才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初2461号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，袁良才应偿还丁丽平借款本金250000元及逾期还款利息损失（自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费6820元、公告费600元，合计7420元，由袁良才负担。因袁良才未履行上述判决确定的义务，申请执行人丁丽平向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人袁良才送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁良才未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月27日、2020年8月15日、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁良才的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明袁良才名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁良才名下的房产登记信息，查明袁良才名下无房产登记。4、本院于2020年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人袁良才的住房公积金情况，查明袁良才名下无住房公积金。5、本院于2020年8月13日前往被执行人袁良才户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人袁良才拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人袁良才采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月28日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人丁丽平送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位257420元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十三日书记员  胡桢豪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2400号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人：郜金伟，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏文战，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与郜金伟、魏文战金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2327号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜金伟、魏文战在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十月十日书记员  徐淑红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6009号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：陈家灰，男，1977年1月10日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告陈家灰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月22日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十月二十三日书记员 刘曾茜子
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1363号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 被执行人：林宝龙，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人林宝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初674号民事判决已于2019年9月7日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林宝龙偿还申请执行人借款本金322052.31元，并支付违约金（按照月2%的标准，从2018年5月4日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以被执行人林宝龙所有的车辆（车牌号：闽Ａ×××××、发动机号06514683006ＤＴ）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就前述请求优先受偿；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林宝龙发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林宝龙未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、查封了申请执行人本案债权的抵押物即被执行人林宝龙名下闽Ａ×××××号揽胜运动牌小型越野客车的产权（查封期限至2022年5月12日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但由于未能扣押到该车辆，故暂无法处置。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人林宝龙名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查。经查，查明，被执行人林宝龙在其财付通支付科技有限公司名下账户内有资金11932元可供执行，本院遂予以划拨，其中10591元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款1341元发还给申请执行人。此外，未查到被执行人林宝龙名下有可供执行的财产。 3、为督促被执行人林宝龙及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿1341元，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初990号原告：蒙宝安，男，1963年3月16日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘守奎，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：蒙国泉（曾用名：蒙国权），男，1934年12月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：刘素莲，女，1938年4月11出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。二被告委托诉讼代理人：蒙春立，女，1971年7月31日出生，汉族，护士，住葫芦岛市南票区。原告蒙宝安诉被告蒙国泉、刘素莲所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙宝安的委托诉讼代理人刘守奎，被告蒙国泉及刘素莲的委托诉讼代理人蒙春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令房屋座落南票区沙锅屯乡大红砬（大红砬村房字第××号）房屋归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月8日原、被告签订了一份房屋买卖协议，被告自愿将座落在南票区房屋卖给原告，建筑面积67平方米，出售价格壹万壹仟元整，原告一次性将购房款交付给被告，原告购买后入住至今长达12年之久，因其原因导致无法变更过户，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》诉至法院，依法判令座落在南票区房屋归原告所有。二被告辩称，原告所述属实，同意确认房屋（大红砬村房字第××号）归原告蒙宝安所有。本院经审理查明如下事实，2008年6月8日，原告蒙宝安与被告蒙国泉签订“卖房协议书”，被告蒙国泉、刘玉莲将私有房产-座落在南票区间正平房以11,000元的价格卖给原告蒙宝安，双方即时履行了房屋购买价款的给付及房屋交付义务。但双方未及时办理所有权更名登记。现原告为明晰产权，减少纠纷，向本院提出诉讼，要求确认该房屋产权。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、房产执照、“卖房协议书”、户口簿证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告蒙宝安所购买的座落在南票区间正平房应为被告蒙国泉、刘玉莲的夫妻共同财产。被告刘玉莲虽未在“卖房协议书”上签字，但其对卖房一事知晓并认可。因此，原告蒙宝安与被告蒙国泉所签订的“卖房协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。原告据此要求确认该房屋的所有权于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条之规定，判决如下：确认座落在葫芦岛市南票区被告蒙国泉名下的四间正平房（房屋所有权证号：大红砬村房字第××号；所有权人：蒙国权；所有权性质：私；房屋坐落：沙乡红砬子村；建筑结构：砖木；层次：1；间数：肆；建筑面积：陆拾柒；使用性质：住宅；房屋所有权证填发日期：98年9月29日）的产权归原告蒙宝安所有。案件受理费人民币100元，由原告蒙宝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年十月二十一日书记员  许常辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403财保129号解除保全申请人：马彪，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：张克印，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。张克印与马彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0403财保129号民事裁定书，扣押马彪驾驶的冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车一辆。本院经审查认为，因张克印未在法定期限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对马彪驾驶的冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨尚华二〇二〇年十月十二日书记员  徐 娜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3344号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：刘嘉祥 被告：李秋华 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李秋华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉祥到庭参加诉讼，被告李秋华本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋华偿还原告借款30000元，并按合同约定向原告支付利息、复利、罚息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月10日，被告李秋华签订《个人“V贷”模式贷款申请表》，向原告申请借款30000元。2018年7月10日，原告与被告李秋华以电子签名的方式签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日，借款年利率9.1300%。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李秋华未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《个人“V贷”模式贷款申请表》、《个人借款合同》、放款信息、数字签名验证报告。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告李秋华向原告申请个人“V贷”模式借款30000元。2018年7月10日，原告与被告李秋华通过电子银行渠道办理了个人借款合同，合同编号为（高密农村商业银行）个借字（2018）年第00127476号。约定被告李秋华向原告借款30000元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日，借款利率为固定利率，执行年利率9.1300%，合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年7月10日，原告向被告李秋华发放借款30000元，由原告制作并由被告电子签名确认的放款信息记载，借款到期日为2019年7月9日，借款年利率为9.1300%。被告借款后向原告支付利息至2019年6月20日，借款到期后未归还借款，尚欠原告借款30000元及利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率、罚息利率以及复利亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应依约向原告支付利息，到期还本。因被告未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任，借款到期后应按双方约定的罚息利率向原告支付利息，并按合同约定支付复利。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋华偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李秋华自2019年6月21日起至2019年7月9日按年利率9.1300%向原告支付借款30000元的利息，自2019年7月10日起按年利率9.1300%上浮50%向原告支付借款30000元的逾期利息，至实际付清借款本金之日，并按合同约定支付复利，随借款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  李淑荣 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李文文