四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5670号 原告：黎琪光，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号。 法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张来普，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：禹果、杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告黎琪光与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人熊斌、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张来普、张双庆到庭参加了诉讼。2019年2月27日，何斌申请本院追加其为被告，本院依法追加何斌为被告后于2019年5月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎琪光、原告之委托诉讼代理人熊斌、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张双庆、被告何斌之委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼。因被告何斌申请对工程进行鉴定，本院又于2019年12月4日再次适用普通程序进行了审理，原告黎琪光、原告之委托诉讼代理人熊斌、被告何斌之委托诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼，被告四川省南充宏城房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎琪光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川省南充宏城房地产开发有限公司向原告支付工程款1,000万元及违约金，违约金的计算方式为从2018年8月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、请求判令原告在1,000万元工程款范围内对阆中“欧锦国际”项目拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、要求被告四川省南充宏城房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年原告黎琪光挂靠四川省阆中恒远建设有限公司（以下简称恒远建设），分别承建被告四川省南充宏城房地产开发有限公司开发（以下简称宏城房地）的阆中欧锦国际项目、阆中丹桂华府项目绿化及附属工程。 2011年6月18日黎琪光以恒远建设名义与被告签订《欧锦国际景观铺装及附属工程施工合同》，约定：工程内容为景观施工图纸所包括的内容；合同借款及结算为所发生工程量按08规范、09定额工程量，按甲方审批现场签证单价计价，所属工程量人工费，按甲方现场实际签证人工费决算……，甲乙双方约定采取各自公司预算员联合方式进行审计，其审计结果具有法律效力；工程验收为乙方应及时提交竣工资料和竣工图纸给甲方，以便甲方组织有关单位进行综合验收。因被告原因欧锦国际小区至今未进行验收，2018年8月26日黎琪光以恒远建设名义与宏城房地进行结算，双方结算工程总价为1,500万元。同时，在施工过程中，被告付款500万元，尚欠1,000万元。 因黎琪光欲通过诉讼途径索要工程款，恒远建设于2018年10月31日出具一份《情况说明》，情况说明证明黎琪光为欧锦国际和丹桂华府的实际施工人，恒远建设对黎琪光以实际施工人向宏城房地产索要工程款没有异议。 综上，原告为涉案两工程实际施工人，被告在结算后对付款的期限一直置之不理。鉴于此，现原告为了维护自己的合法权益，只有向贵院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告四川省南充宏城房地产开发有限公司辩称，1、对原告主张的事实无意见，欠付的工程款1,000万元是事实，双方已经结算过，总金额是1,500万元，已经支付了500万元，但违约金双方没有约定，原告的主张也过高，法院若支持也应按照年利率6%或者银行同期贷款利率主张，望法院依法调整；2、对优先受偿权在法律规定范围内，由法院依法确认。 被告何斌答辩，1、原告请求判令被告向原告支付1,000万元工程款没有事实及法律依据，原告是挂靠在恒远建设名下，原告是否与恒远建设构成挂靠要依据两者之间的合同，实际施工人是原告还是恒远建设要提供合同或依据；2、对1,000万元的金额没有进行结算，诉讼请求不明确，原告应该请求法院对工程项目结算而不是直接请求法院判决支付1,000万元工程款；3、原告黎琪光是挂靠在恒远建设，而本案被告真正的项目施工人也不是宏城公司，而是何斌、张来普等人合伙投资，原告应该与何斌、张来普等人结算而不是与公司结算；4、对于原告请求对欧锦国际项目的优先受偿权没有法律依据，原告只是在欧锦国际有一部分，现在还包括丹桂华府的一部分，所以在欧锦国际上不享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求不明确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日四川省阆中恒远建筑工程有限公司与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司签订《欧锦国际景观铺装及附属工程施工合同》，四川省南充宏城房地产开发公司欧锦国际项目部为甲方，四川省阆中恒远建筑工程有限公司为乙方。该合同第五条合同价款及结算第4项约定：乙方按照甲方要求进场施工，按当月完成工程造价70%支付工程进度款，在约定时间内施工完毕，按照工程总造价的90%进行支付工程款，余款在审计结束后60天内进行支付。双方签订合同后，原告完成了合同范围内的绿化工程，并经被告验收合格。 2018年10月31日四川省阆中恒远建筑工程有限公司出具了一份《情况说明》，内容如下：2011年6月黎琪光挂靠我司承建阆中市欧锦国际绿化及附属项目工程。该工程系黎琪光独立出资承建，黎琪光为该工程实际施工人。黎琪光依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，向发包人四川省南充宏城房地产开发有限公司主张工程款，我司没有任何异议。 2018年8月20，被告四川省南充宏城房地产开发有限公司对该工程的总价款进行了审核，审核合同价为1,500万元。2018年8月26日，原告黎琪光同意被告的审核结论，并签字认可，四川省阆中恒远建设工程有限公司也盖章确认。 2019年5月28日，被告何斌向本院提交司法审计申请书，请求对黎琪光在“阆中欧锦国际”项目中实际承建施工部分的“绿化及附属工程”的实际工程量及具体工程价款金额进行审计。2020年9月17日，本院技术室出具了退卷函，载明因申请人何斌逾期未缴纳鉴定费用（尾款），致鉴定工作无法继续开展，本案终结鉴定。 原告为实现自己的债权，于2018年12月17日向本院申请财产保全，我院依法作出（2018）川1381民初5670号民事裁定书，对四川省阆中市人民法院拍卖阆中市七里新区，2楼1号至5号，5号楼1楼1号至10号及1楼15号，2楼1号至6号，8号楼2楼2-1号、2-2号，1楼1-10号、1-9号的价款在1000万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《情况说明》、《欧锦国际景观铺装及附属工程施工合同》、欧锦国际小区附属及绿化工程竣工结算书及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，本案当事人争议的焦点：1、原告黎琪光的主体是否适格。2、原告应当与四川省南充宏城房地产开发有限公司结算还是应当与欧锦国际的实际投资人结算。3、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司欠原告实际工程款的数额。 关于原告主体是否适格。四川省阆中恒远建设工程有限公司向本院提交了一份《情况说明》，该说明中恒远建设认可原告系承建欧锦国际绿化及附属工程的实际施工人，故原告的主体是适格的。 关于原告应当与四川省南充宏城房地产开发有限公司结算还是应当与欧锦国际项目工程的实际投资人结算。被告何斌辩称原告应当与本工程实际投资人结算而不是与四川省南充宏城房地产开发有限公司结算，因四川省阆中恒远建设工程有限公司承包工程时是与四川省南充宏城房地产开发有限公司签定的合同而不是该工程的实际投资人签定的，故原告与四川省南充宏城房地产开发有限公司结算是符合法律规定的，故对被告何斌这一辩解，本院不予采纳。 关于被告四川省南充宏城房地产开发有限公司欠原告工程款的数额。被告何斌对原告与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司的结算有异议，并提出对工程价款进行鉴定，后因被告何斌的原因造成鉴定无法进行。对于工程价款，原告与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司均认可1,000万元，且有欧锦国际工程竣工结算审核定案表为据，故对工程款的数额本院认定为1,000万元。 关于原告是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告黎琪光是实际施工人而并非承包人，故对原告主张优先权的诉请，本院不予支持。 关于工程款和利息的支付。原告请求被告四川省南充宏城房地产开发有限公司立即支付工程款1,000万元的诉请，本院予以支持；因2018年8月26日前该工程已实际交付，故原告请求被告四川省南充宏城房地产开发有限公司从2018年8月26日支付利息的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告在结算工程款时并没有对欠付工程款的利息作出约定，且原告请求被告四川省南充宏城房地产开发有限公司按月利率2%支付利息的请求过高，又因中国人民银行从2019年8月起不再发布同期同类贷款利率，而用贷款市场报价利率替代了同期同类贷款利率，故被告四川省南充宏城房地产开发有限公司从2018年8月26日至2019年8月20日应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款支付利息，2019年8月20日后应当按照2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黎琪光工程款1,000万元，并从2018年8月26日起支付资金占用利息，利息的支付方式为：2018年8月26日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款支付利息，2019年8月20日后按照2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81,800元，保全费5,000元，共计86,800元，由被告四川省南充宏城房地产开发有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈荟宇