wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执820号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：季荣祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王玉勇，男，汉族，1959年11月8日生，住夏津县。 被执行人：王书兰，女，汉族，1954年7月12日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉勇、王书兰借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初1615号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王玉勇于2020年10月20日交案款3000元用于偿还借款本金，剩余借款本金及利息被执行人王玉勇自2020年11月份起，每月25日前偿还1000元，直至还清为止。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王希乐
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审427号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第471号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8868号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25747号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与夏小明信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25747号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10700号 原告：卢荀，女，1990年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告卢荀与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告卢荀于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢荀向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢荀撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告卢荀负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘红梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6246号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街248号，统一社会信用代码：91330702847304296F。 负责人：吕连星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈璐伊，女，1991年6月1日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：邵献伟，男，1974年9月5日出生，系原告员工。 被告:林伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的委托诉讼代理人邵献伟到庭参加诉讼，被告林伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同号为33020120190095967的《农户贷款借款合同》，判令被告立即归还借款本金30万元及利息11196.07元（利息已算至2020年6月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止），本息合计311196.07元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月18日向原告申请农户小额贷款，2019年5月10日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额为30万元，借款合同号为33020120190095967，合同期限自2019年5月10日至2022年5月9日，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率执行5.655%，还款方式为一次性还本、按月付息。该贷款为可循环自助方式，随借随还。原告按约发放了30万元贷款，期限2019年5月10日-2020年5月9日，本金余额合计30万元。上述借款由浙江省农业信贷担保有限公司保证担保。由于被告未能履行借款合同义务，该笔贷款利息已逾期，经原告多次催收均未果。截至2020年6月20日，被告尚欠原告贷款本金30万元，利息11196.07元（利息已算至2020年6月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止），本息合计311196.07元。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》第六条6.4项第二款“借款人未按约定按期足额偿还借款”之约定，原告有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。为维护原告合法权益，保障正常的经济秩序，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。另查明，原告陈述担保人浙江省农业信贷担保有限公司（现更名为浙江省农业融资担保有限公司）尚未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的《农户小额贷款保证担保业务申请表》《农户贷款借款合同》《业务凭证》《欠款证明》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告林伟签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告未按约还本付息，经原告催收仍未履行义务，原告有权依法主张解除合同，要求被告返还借款并支付利息。被告林伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金300000元及利息11196.07元（利息已计算至2020年6月20日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，减半收取计2984元，由被告林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 冀留航
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特2175号申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。负责人：丁荣斌，支行行长。委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被申请人：董素慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张士翔，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行称，2015年6月12日，被申请人张士翔向申请人出具了《还款承诺书》，自愿为被申请人董素慧与申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款承担连带还款责任。2015年6月23日，申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人董素慧签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：申请人向被申请人董素慧提供借款本金人民币4860000元，用于购置坐落于台州市路桥区螺洋街道银安西街68号绿城玫瑰园栖霞××幢××单元××座××座××室的房产；借款期限为240个月（即2015年6月25日至2035年6月25日）；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，利率调整的时间为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人还款采用按月等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还的本金金额为人民币20250元，利息逐期结算还清；借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同项下保证方式为保证和抵押担保，台州市吉利嘉苑房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，被申请人董素慧、张士翔以其所有的台州市路桥区螺洋街道银安西街68号绿城玫瑰园栖霞××幢××单元××座××座××室的房产作为抵押；保证及抵押担保的范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，申请人按约于2015年6月25日向被申请人董素慧发放了贷款4860000元，双方于2017年4月11日办理了不动产抵押权登记手续【浙（2017）台州路桥不动产证明第0005069号】。后被申请人未按约履行还款义务，现己逾期多期，构成违约，截至2020年9月3日，被申请人尚欠申请人借款本金3624750元及利息、罚息16832.80元。经申请人多次催讨，被申请人仍未履行还款义务，申请人为实现债权需支付律师代理费15000元。请求：1.依法裁定对被申请人所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道银安西街68号绿城玫瑰园栖霞××幢××座××座××室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金人民币3624750元、利息（截至2020年9月3日的利息、罚息16832.80元，自2020年9月4日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息）及律师代理费15000元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。被申请人董素慧、张士翔未在本院指定的期间内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被申请人董素慧向申请人借款，被申请人张士翔承诺承担共同还款责任，同时被申请人董素慧、张士翔以其所有的房产为本案借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续，事实清楚，证据充分。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。申请人所主张的律师代理费15000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人董素慧、张士翔所有的坐落于台台州市路桥区螺洋街道银安西街68号绿城玫瑰园栖霞××幢××座××座××室的房地产【浙（2017）台州路桥不动产权第0008100号】，申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行对变价所得价款在借款本息（借款本金民币3624750元、截至2020年9月3日的利息、罚息16832.80元及自2020年9月4日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息）及律师代理费15000元范围内优先受偿（上述利息、罚息、律师代理费的总和以月利率2%为限）。申请费人18030元，由被申请人董素慧、张士翔负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张凯水二〇二〇年十月十三日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民特594号 申请人：杨粉珍，女，1958年11月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被申请人：冯裕康，男，1950年6月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请人杨粉珍申请被申请人冯裕康申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回申请处理。 （本页以下无正文） 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘蓉秀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：何斌，男，满族，1966年3月11日出生，住大连市瓦房店市。被执行人：刘利辉，女，汉族，1968年7月26日出生，住大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行诉何斌、刘利辉金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月9日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人何斌、刘利辉的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人何斌、刘利辉名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下银行存款42016.92元，扣划并给付申请执行人后。未发现其他财产可供执行。申请执行人于2020年10月8日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十月十九日书 记 员  张曼丽
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3033号 上诉人（原审被告）：金燕会，女，1989年5月24日出生， 汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王琦，男，1994年5月6日出生， 汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。 上诉人金燕会为与被上诉人王琦买卖合同纠纷一案，不服慈 溪市人民法院（2020）浙0282民初2162号民事判决，向本院提 起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人金燕会于2020年10月10日向本 院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人金燕会在本案审理期间提出撤回上诉的请 求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金燕会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生 法律效力。 2二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人金 燕会负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱代红 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 冲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4081号申请执行人：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：路向前。被执行人：李宏，女性，1970年11月20出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行郑州绿基置业有限公司与李宏买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李宏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  宋鹏二〇二〇年十月二十六日书记员
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异126号异议人（债权人）：赵兰芳，女，1965年12月14日生，汉族，住东台市。异议人（债权人）：丁瑞祥，男，1949年11月17日生，汉族，住东台市。异议人（债权人）：潘井和，男，1943年8月22日生，汉族，住东台市。异议人（债权人）：单文东，男，1968年10月17日生，住东台市。异议人（债权人）：刘茂洪，男，1951年9月23日生，住东台市经济开发区。异议人（债权人）：刘桂英，女，1954年1月23日生，住东台市。异议人（债权人）：陈永龙，男，1952年1月31日生，住东台市经济开发区。异议人（债权人）：夏秀芳，男，1964年1月24日生，住东台市。异议人（债权人）：王兰英，女，1960年11月11日生，住东台市。异议人（债权人）：丁志红，女，1961年6月24日生，住东台市经济开发区。异议人（债权人）：周国平，男，1974年12月26日生，住东台市。上述异议人共同的委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。申请执行人：周存香，男，1956年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人:陈阿南，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周再凤，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周再斌，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住东台市。在本院执行申请执行人周存香与被执行人陈阿南、周再凤、周再斌借款合同纠纷一案中，异议人赵兰芳、丁瑞祥、潘井和、单文东、刘茂洪、刘桂英、陈永龙、夏秀芳、王兰英、丁志红、周国平对本院作出的（2019）苏0981执2577号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月14日，本院对周存香与陈阿南、周再凤、周再斌民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0981民初3198号民事调解书，确认当事人自愿达成的调解协议：一、陈阿南、周再凤于2019年9月14日前向周存香归还借款本金32万元；二、周再斌对陈阿南、周再凤的还款义务承担连带还款责任；三、如陈阿南、周再凤不能按期足额履行上述义务，则周存香可按照总额32万元及利息（以32万元为本金，自2018年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；四、案件受理费减半收取计3050元，由陈阿南、周再凤、周再斌负担。再查明，2013年初至2018年春节前，周再凤为经营东台市再凤纸制品厂，未经金融管理部门批准，在东台市范围内，通过口口相传的方式，承诺支付1%-4%不等的月利息,先后向赵兰芳、周爱国等18名不特定对象非法吸收资金合计364.935万元。本院于2019年6月27日作出（2019）苏0981刑初153号刑事判决书，周再凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，并责令周再凤退赔人民币合计319.335万元，分别发还赵兰芳14万元、周爱国5万元、丁瑞祥3.575万元、潘井和17万元、周存香32万元、单文东13万元、周福银60.56万元、崔世明20万元、刘茂洪5万元、刘桂英2万元、陈永龙3万元、夏秀芳1万元、王兰英3万元、史德高5万元、丁志红9.2万元、周国平75万元、马琪48万元、方林粉3万元。根据周存香的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0981执2577号。在本案执行过程中，本院拍卖了登记在陈阿南名下的坐落于东台市开发区城北社区十组的房地产、装饰装潢、室内物品，拍卖款1302000元，在扣除拍卖服务费、评估费等项目后，可分配额为751270.06元。2020年8月18日，周再凤非法集资案所涉及的赵兰芳、丁瑞祥等18名被害人向本院提出异议并申请参与分配，经审查，异议成立，并参与分配。因被拍卖房产为陈阿南、周再凤夫妻共同共有，本院于2020年8月28日作出（2019）苏0981执2577号执行财产分配方案，分别确认包括赵兰芳、丁瑞祥等18人退赔额为375635.03元，分配比例为11.76%，剩余97.07元；陈阿南、周再凤涉民事债权案件的债权人8人，可分配额为397190.03元；执行财产分配方案后附清单，列明依据、计算方式等。赵兰芳、丁瑞祥等11名异议人向本院提出异议称，异议人参与(2019)苏0981执2577号执行分配，东台法院已依法确认其资格；但法院将陈阿南、周再凤的夫妻共同财产进行划分，对陈阿南、周再凤共同债务进行不同比例的分配，严重错误，当事人各方的债权同为一般债权，应以共同财产清偿夫妻共同债务，在同一案件处理中受偿比例应当相同，恳请法院将确认的所有债权用陈阿南、周再凤的夫妻共同财产751270.06元对民事债权人、刑事受害人按同一比例进行分配。本院认为，本案是因本院就被执行人陈阿南、周再凤的房地产拍卖款作出的分配方案引起债权人不服而提出的执行异议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”，同时第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。依据上述法律规定，债权人、被执行人对分配方案提出实体性异议时，由执行实施部门进行初步审查，并赋予当事人分配方案异议之诉的救济程序。本案中，本院执行实施部门作出分配方案并送达当事人后，赵兰芳、丁瑞祥等11名债权人对该分配方案中计算方式提出异议，系实体性异议，应先由执行实施部门对分配方案的计算方式进行审查，如需修正则应审查修正后再进行分配或告知异议人提起诉讼，不应直接以执行分配方案异议立案受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案立案受理不当，依法裁定驳回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人赵兰芳、丁瑞祥、潘井和、单文东、刘茂洪、刘桂英、陈永龙、夏秀芳、王兰英、丁志红、周国平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐闻声审 判 员 王立新审 判 员 何 娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 林 进书 记 员 缪明芮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3072号申请执行人：龚节兵，男，苗族，生于1972年2月17日，住重庆市黔江区。被执行人：吴剑，男，土家族，生于1971年1月6日，住重庆市黔江区。龚节兵与吴剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8856号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告吴剑尚欠原告龚节兵借款本金200000元；上述款项被告吴剑分二十四期偿还：第一期至第十一期应还款项共计66000元（即从2019年12月2日起至2020年10月31日止），被告吴剑于每个月的22日前偿还原告龚节兵借款本金6000元；第十二期应还款项34000元（即2020年11月这期）被告吴剑于2020年11月22日前偿还原告龚节兵34000元；第十三期至第二十三期应还款项66000元（即从2020年12月1日起至2021年10月31日止），被告吴剑于每个月的22日前偿还原告龚节兵借款本金6000元；第二十四期应还款项34000元（即2021年11月这期）被告吴剑于2020年11月22日前偿还原告龚节兵34000元；二、上述款项，若被告吴剑任意一笔逾期未还，则原告龚节兵有权就全案剩余的所有借款本金申请强制执行；三、原告龚节兵自愿放弃其他诉讼请求。吴剑未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，龚节兵于2020年8月20日向本院申请执行，要求吴剑偿还借款本金176000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。2020年9月8日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人龚节兵与被执行人吴剑共同确认，截至2020年9月8日，被执行人吴剑共计已偿还申请执行人龚节兵24000元，尚有176000元未偿还；二、余下17600元由被执行人吴剑于2020年9月至2021年1月（共5个月）每月月底前偿还申请执行人龚节兵29000元、由被执行人吴剑于2021年2月底前偿还申请执行人龚节兵31000元；三、若被执行人吴剑未按本协议第二条履行，则申请执行人龚节兵可申请恢复执行，并要求被执行人吴剑支付迟延履行期间的债务利息。经本院询问，申请执行人龚节兵同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执3072号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年十月十二日书记员  吴 恒
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22273号 申请执行人东莞市环境保护局依据（2018）粤1971行审4066号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市高埗海纳手袋加工店、李海华行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4491号之二原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，注册地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼，实际经营地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：徐伟平，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：王瑜，户籍地浙江省舟山市普陀区，现住江苏省南京市鼓楼区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告徐伟平、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京邦信科技小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5430元，减半收取2715元，诉讼保全费2270元，共计4985元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  韩 芳二〇二〇年十月二十一日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3684号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：余正伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住平昌县。 被告：蒲刚琼，女，汉族，1976年8月5日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告余正伟、蒲刚琼物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十月十六日 书记员  何建军
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执449号   申请执行人：张桂芹。   被执行人：李瑞雨,现住该县。   申请执行人张桂芹与被执行人李瑞雨借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0121民初1714号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为10000元。执行到位标的10050元，因申请人张桂芹在外地无法前来本院领取，本院决定暂缓发放。故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十月十九日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2670号原告:崔广有，男，1969年5月11日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：宋青春，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年十月二十日书记员  张耀中
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1726号之三 被执行人：刘达，男，汉族，1979年03月26日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘达在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月十日 书记员  杜文文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4532号申请执行人常洪超，男，1988年6月26日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人刘伟，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。常洪超与刘伟买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初18047号民事判决书已经发生法律效力。申请人常洪超于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付其家具尾款等共计人民币26481元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人刘伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘伟名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人刘伟名下银行账户（2020年8月19日、2020年8月25日冻结，冻结期限12个月）;4、扣划被执行人刘伟名下银行账户存款人民币18945.05元，并已发还申请人常洪超；5、对被执行人刘伟采取限制高消费措施；6、将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的18945.05元，未执行到位标的7535.95元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉敬
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢104号 关于申请执行人刘淑芝与被执行人刘国庆合伙协议纠纷一案，（2018）冀0628民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑芝于2018年10月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）冀0628执846号执行裁定书裁定终结（2018）冀0628民初181号民事判决书的执行程序。2020年10月9日申请执行人依法向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0628民初181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘淑芝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人刘国庆交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1437号 原告：浦城县农村信用合作联社枫溪分社，住所地浦城县枫溪乡枫溪71号。 负责人：黄美霞，主任。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省仙游县，由原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社推荐。 被告：金明，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张荣珍，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社与被告金明、张荣珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社枫溪分社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社枫溪分社撤诉。 案件受理费843.00元，减半收取计421.50元，由浦城县农村信用合作联社枫溪分社负担。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  王跃龙 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴志菲
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初182号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路21弄10幢10号007幢（3-1）。 法定代表人：楼风光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：邵阳市大祥区南洋面包坊，经营场所湖南省邵阳市大祥区西湖路教育学院综合楼南楼。 经营者：黄塞，男，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告邵阳市大祥区南洋面包坊侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  袁 洁 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年十月十三日 法官助理敬梦雅 代理书记员  贺卓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1145号之十申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。被执行人：东营宏源机械设备有限公司，住所地东营市东营区湖州路99号，统一社会信用代码91370500772078780Q。法定代表人：张国杰，执行董事兼总经理。被执行人：东营国源新材料科技有限公司，住所地东营市东营区湖州路99号，统一社会信用代码91370500555233721F。法定代表人：张国杰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区湖州路99号，统一社会信用代码91370500579376276U。法定代表人：张国杰，董事长。被执行人：张国杰，男，1956年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱云祥，女，1957年2月7日出生，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营宏源机械设备有限公司、东营国源新材料科技有限公司、东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司、张国杰、朱云祥金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过邮寄的方式向被执行人东营宏源机械设备有限公司、东营国源新材料科技有限公司、东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司、张国杰、朱云祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月15日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营宏源机械设备有限公司、东营国源新材料科技有限公司、东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司、张国杰、朱云祥名下的银行存款和车辆等信息。2020年4月18日，冻结了被执行人东营宏源机械设备有限公司在中国农业银行股份有限公司、东营银行股份有限公司的账号，冻结了被执行人张国杰在中国工商银行股份有限公司的账号，冻结了被执行人朱云祥在中国建设银行股份有限公司的银行账号，冻结的上述账号内无可供执行的银行存款，不足偿还借款本息；2020年10月12日，依法冻结了被执行人张国杰、朱云祥的证券账号，冻结的账号内持有股票不足清偿借款本息。未发现被执行人名下车辆下落，不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营宏源机械设备有限公司、东营国源新材料科技有限公司、东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司、张国杰、朱云祥的房产情况，本院于2020年5月28日依法查封了被执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司位于东营市××路××号、××号、××土地三宗，申请执行人暂不请求处置。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营宏源机械设备有限公司、东营国源新材料科技有限公司、东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司法定代表人、张国杰、朱云祥李崇欣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中未付发现被执行人东营宏源机械设备有限公司、东营国源新材料科技有限公司、东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司经营情况，申请执行人亦未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金9480000元，利息235056.60元（按照生效法律文书所确定的标准，计算实际给付之日的利息、罚息）、律师费20000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初621号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月十二日书记员 崔 明
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3678号原告：仇文钱，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：陈林松，男，1948年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：王雅玲，浙江婺中律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告仇文钱与被告陈林松排除妨害纠纷一案，原告仇文钱于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇文钱的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仇文钱撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告仇文钱负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年十月十三日代书记员 庄如轩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1715号申请执行人：段玉昆，男，1950年2月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：段立昆，男，1954年6月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：段云杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。因段玉昆、段立昆与段云杰合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初6217号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：“由被告段云杰于本判决书生效之日起十日内一次性向原告付淑支付购房首付款180000元、违约金36000元，合计216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告段云杰负担。”因被执行人张鹏程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段玉昆、段立昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。本院查询到被执行人名有房产一套，该房屋已被昆明市盘龙区人民法院查封，本院已经向盘龙法院送达了参与分配函。另本院查封了被执行的车辆，该车辆未能实际控制，无法进行司法处置。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月九日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8788号上诉人（原审被告）：赵成，男，1976年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐尚海，辽宁省海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王璐，男，1980年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人赵成因与被上诉人王璐民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由王璐承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我与王璐之间不存在借贷关系，该笔借款系我与梁军之间的借款，王璐根本就不是出借人，是中保人及担保人，我向王璐转款系要求王璐将款项转给梁军。王璐辩称，同意一审判决，不同意赵成的上诉请求。王璐向一审法院起诉请求：1.判令赵成偿还借款本金38990元；2.判令赵成向王璐支付利息（以38990元为基数，从2019年12月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.判令律师费2500元由赵成承担；4.判令赵成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月至2019年1月赵成通过微信分六次向王璐转账共计9000元，2019年4月25日至2019年4月27日赵成通过支付宝分两次向王璐转账共计2010元。2019年3月18日，王璐与赵成之间进行通话，王璐称：“你答应我的你说年前就给我，处理完这4万块钱给我，一直没给……”赵成称：“……现在我把这边的事确认下来，确认完了明天给你……”王璐称：“……比如说我爸那边50万，加上我的4万，一共54万，你要是能给就给，给不了连我的4万一块不给了，我们爱起诉起诉，你不就这个意思吗……现在就是说你先说我的4万你什么时候给。”赵成称：“……我的意思是不管你这份钱，我还有别人钱，我被起诉的执行款下来之后，给谁不给谁，给多少，我要有个数，你理会错了，要给就给，不给早起诉了……执行有个周期……”2019年5月13日，赵成向王璐发微信“×××对吗”、“给我一个卡号”、“这个星期”等，但王璐主张此后赵成并未履行还款义务。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王璐与赵成虽未签署书面借款协议，但依据双方之间的微信聊天记录、通话录音以及赵成还款记录，可以认定双方建立了事实上的民间借贷关系，该关系的建立不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王璐向赵成提供了借款，赵成应当履行相应的还款义务。现王璐主张赵成尚欠借款本金38990元未付，该主张并未超过双方通过通话、微信确认的欠款数额，法院予以认可，故对于王璐要求赵成偿还本金38990元并支付利息的诉讼请求，法院予以支持。赵成认为王璐与赵成之间不存在民间借贷关系，对此提交了其与案外人（微信名称为“大壮”）的微信聊天记录予以佐证，但赵成未能证明“大壮”的身份，“大壮”亦未到庭接受法庭询问，故对于赵成的辩称意见法院不予采信。关于利息的起算时间，王璐与赵成未约定借款期限，可以催告赵成在合理期限内返还。王璐提起本案诉讼后，法庭于2019年12月18日组织双方进行证据交换，故对于王璐要求赵成自该日起支付利息的诉讼请求，法院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王璐要求赵成按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，于法有据，法院予以支持。王璐要求赵成承担律师费用并无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年7月判决：一、赵成于判决生效之日起十日内偿还王璐借款本金38990元及利息（以38990元为基数，自2019年12月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王璐的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵成在一审法院及本院审理期间均主张其与王璐之间不存在借贷关系，梁军才是出借人，但根据查明的事实及现有证据，可以认定赵成与王璐之间事实上的借贷关系成立。且赵成提交的证据亦难以证实其上诉主张，故本院对赵成的上诉不予采信。经查，一审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，符合法律规定。赵成的上诉意见缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，赵成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由赵成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十月十六日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1391号之一 解除保全申请人：冯茹，女，1973年9月18日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：朱定雄，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 冯茹与朱定雄股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）川1126民初1391号民事裁定，裁定冻结被申请人朱定雄银行账户内存款150000元。申请人冯茹于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人朱定雄在中国工商银行夹江县支行账户23×××19内存款40000元的冻结。 本院经审查认为，双方已就纠纷达成调解，申请人自愿申请解除部分保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱定雄在中国工商银行夹江县支行账户23×××19内存款40000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张南川 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯晨雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3023号罪犯郭春，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)沈刑（2）初字第56号刑事判决，以被告人郭春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯郭春获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月28日起至2024年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执800号申请执行人肖志勇，男，1970年6月17日出生，汉族，住宜城市老砖瓦厂生活区。被执行人王爱红，男，1972年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2116号民事判决书，在执行申请执行人肖志勇与被执行人王爱红买卖合同纠纷一案中，因被执行人王爱红拒不履行义务，申请执行人肖志勇向本院申请要求被执行人王爱红偿还其鸡款67700元，案件受理费1492元，公告费700元，合计2192元由被执行人王爱红负担，以上款项共计69892元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王爱红送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王爱红名下的财产信息予以查询，被执行人王爱红在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人王爱红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王爱红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月二十一日书记员  李德学
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1249号原告：孙井波，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：梁洪敏，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告孙井波与被告梁洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告孙井波于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙井波撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年十月九日书 记 员  李红续
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢408号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：连金坚，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15168号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金62420.18元，利息13266.91元，违约金5077.79元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费928元。被执行人依法应承担本案执行费1171元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初71号原告叶保珍，女，1967年4月4日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。委托代理人邓朝阳，男，1994年12月28日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。被告安顺市城市管理综合行政执法局经济技术开发区分局，住所地安顺经济技术开发区迎宾路管理委员会大楼。委托代理人何玉柱。委托代理人陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。本院在审理原告叶保珍诉被告安顺市城市管理综合行政执法局经济技术开发区分局行政处罚一案中，被告安顺市城市管理综合行政执法局经济技术开发区分局于2020年10月13日向原告叶保珍送达安开城综撤决字【2020】001号撤销行政处罚决定书，以事实尚未查清、证据不足为由，决定撤销对原告叶保珍于2020年5月9日作出的安开城综罚字〔2020〕017号行政处罚决定书。原告叶保珍以被告安顺市城市管理综合行政执法局经济技术开发区分局在诉讼过程中自行撤销其作出的安开城综罚字〔2020〕017号行政处罚决定书为由，于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶保珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶保珍负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇二〇年十月十三日书 记 员  卢升雪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢268号 申请执行人：蒋秀强，男，1965年9月28日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 被执行人：张忠林，男，1961年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张明君（张忠林之女），女，1985年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 担保人：秦俊兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住山东高唐县。 本院在执行申请执行人蒋秀强与张忠林、张明君借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人、担保人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执恢268号案件的执行。 被执行人、担保人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年十月十五日 书记员  戴岳峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1702号之二申请执行人：江苏远望仪器集团有限公司，统一社会信用代码9132120014136780XG,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吉承成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被执行人：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。申请执行人江苏远望仪器集团有限公司与被执行人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初2238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告泰州口岸船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏远望仪器集团有限公司货款666240.98元，并支付逾期利息（自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日、2020年9月29日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，于2020年8月13日冻结被执行人名下银行账户12个。3.2020年7月28日，被执行人及其关联公司以资产不足以清偿全部债务为由向泰州市高港区人民法院申请进行合并重整。8月7日，高港区人民法院经审查后分别作出（2020）苏1203破申32号民事裁定书和（2020）苏1203破31号决定书，受理了上述合并重整申请，并指定“口岸船舶系”企业清算组担任管理人。8月14日，被执行人及其关联公司管理人函请本院尽快解除对被执行人财产采取的查控措施，本院经审查后予以准许，并于8月31日裁定中止对被执行人的执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因泰州市高港区人民法院已受理了被执行人及其关联公司的破产合并重整申请，本院亦已依法裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十二日书记员 邵华健
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初4169号原告：吴海，男，现住包头市。被告：苏桂英，女，现住址：包头市。被告：张生，男，现住包头市。被告：胡二兰，女，现住包头市原告吴海诉被告苏桂英、张生、胡二兰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴海、被告张生、胡二兰到庭参加了诉讼，被告苏桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏桂英于2019年7月21日向原告借款65000元，并出具借条一份，被告张生、胡二兰在借条担保人处签字，同意承担连带担保责任。后被告苏桂英将其工资卡交给原告作为还款来源。但2019年10月至2020年7月，被告苏桂英多次将工资卡上的工资取走，导致其无法保证向原告还款。至起诉前，被告苏桂英还款26163.9元，尚欠38836.1元未还。故原告诉至法院，请求判令1、被告苏桂英偿还原告借款38836.1元及逾期还款利息；2、被告张生、胡二兰承担上述债务连带担保责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告苏桂英偿还原告借款35836.1元及逾期还款利息被告苏桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭前谈话中，被告苏桂英称向原告借款5万元，约定利息按月利率3%支付，借款期限为10个月。借条中所借65000元包含10个月的利息15000元，被告苏桂英将其工资卡交给原告，由原告每月取款用于偿还上述借款。被告张生辩称，当时被告苏桂英向原告借款，说需要我作担保，我认为被告苏桂英信用好，就给她作了担保，当时借款是5万元，还有15000元的利息一并写在借条上了，所以借条上金额是65000元。借款后苏桂英将工资卡给了原告，目前原告从被告苏桂英卡上一共取走29163.9元。被告胡二兰辩称，原告所述属实，被告苏桂英通过我认识原告吴海，借钱时我和被告张生作的担保，被告苏桂英将工资卡交给原告，由原告每月取款用于偿还借款。经审理查明，被告苏桂英通过被告胡二兰与原告吴海认识并于2019年7月21日向原告借款5万元，约定利息按月利率3%支付，借款期限为10个月。同日，被告苏桂英给原告出具借款金额为65000元的借条一张。被告张生、胡二兰在担保人处签字。借款后，被告苏桂英将工资卡交给原告，被告苏桂英以每月工资作为还款。庭审中，原告认可已取被告苏桂英工资共29163.9元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方均认可被告苏桂英向原告借款5万元的事实，本院予以确认。对于利息，根据相关法律规定，被告苏桂英在借期内按照年利率36%已给付的利息不应返还，对于被告苏桂英已偿还的29163.9元，未约定偿还本金还是利息，应当视为先支付利息，超出部分折抵本金。对于原告按年利率6%主张的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告张生、胡二兰承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏桂英于本判决书生效后十五日内偿还原告吴海借款本金35836.1元及逾期还款利息。逾期还款利息以35836.1元为本金，按年利率6%计算，自2020年5月21日开始给付直至本利偿清止；被告张生、胡二兰对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.62元，减半收取390.31元，由被告苏桂英、张生、胡二兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝威 二〇二〇年十月九日书记员 王敏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2020）陕0526民初3806号     原告：苏某，男，1985年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：张某某，男，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   本院在审理原告苏某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2020年10月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告苏某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告苏某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。     审判员    张艳君     二〇二〇年十月二十三日     书记  员    封彦强        1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初6085号原告：赣州海邦文化产业发展有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区红旗大道63号院内第17栋。统一社会信用代码：91360702332870539C。法定代表人：齐盛达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：温珍志，江西赣诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢培玉，男，1990年7月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告赣州海邦文化产业发展有限公司与被告谢培玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告赣州海邦文化产业发展有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州海邦文化产业发展有限公司撤诉。案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由原告赣州海邦文化产业发展有限公司承担。审判员  明志华二〇二〇年十月十六日法官助理肖彤书记员梁乾荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8695号上诉人（原审原告）：周长跃，男，1965年1月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿，住所地徐州市铜山区柳泉镇。负责人：王德忠，该矿矿长。被告被上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人：李先海，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。上诉人周长跃因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿、华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周长跃及其委托诉讼代理人孙杨，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿、华润天能徐州煤电有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审期间，周长跃申请对2015年6月28日发生的工伤与其左侧股骨头无菌性坏死之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，但一审法院以有关部门已认定股骨头无菌性坏死不属于旧伤复发为由不许准许，属于违法法定程序。华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿、华润天能徐州煤电有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周长跃向一审法院起诉请求：1、撤销被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿于2018年9月23日作出的《关于解除周长跃同志劳动合同》，原告周长跃与被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿自2018年9月23日起恢复劳动关系；2、依法判决被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿自2018年10月1日起按照徐州市月工资标准的80%向原告周长跃支付基本生活费至双方劳动关系依法解除、终止之日；被告华润天能徐州煤电有限公司承担补充清偿责任。一审法院认定事实：原告系被告柳泉煤矿职工，2015年6月28日10点左右，原告在柳泉煤矿井下皮带机道清理皮带机时摔倒受伤。7月11日在徐州云龙区黄山社区卫生服务中心就诊，被诊断为腰及左髋部软组织损伤。2015年10月8日徐州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，认为被告2015年6月28日因工负伤受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。随后被告提出劳动能力鉴定申请，2016年2月29日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为无等级伤残无生活自理障碍。2017年8月30日徐州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定原告为无等级伤残无生活自理障碍。2017年10月30日徐州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定原告为无等级伤残无护理依赖。2018年2月8日江苏省劳动能力鉴定委员会作出江苏省劳动能力鉴定结论通知书，载明原告被鉴定时的伤残情况，经本委鉴定，致残程度鉴定为不达级。本鉴定为最终结论。2018年4月原告以旧伤复发为由，向徐州市工伤保险经办机构提交《徐州市工伤职工旧伤复发治疗申请表》，经徐州市中心医院诊断并提出意见后，2018年4月4日徐州市工伤保险经办机构意见为：左股骨头坏死不属旧伤复发。该申请表中注明：对旧伤复发有争议的，由劳动能力鉴定委员会确定。2018年4月28日徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐州市劳动能力鉴定结论通知书，载明左股骨头坏死不属于旧伤复发。2018年9月23日被告柳泉煤矿作出《关于解除周长跃同志劳动合同证明书》，载明：本单位与周长跃签订的劳动合同，因国家去产能政策要求，煤矿被关闭。依据《中华人民共和国劳动合法》及相关规定于2018年9月23日解除。另查明，按照《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和国务院国资委要求，经华润集团及电力控股批准，华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿实施关闭，并于2016年1月停产关闭。依据国家相关政策和法律法规，结合单位实际情况，制定了华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿员工安置方案。再查明，原告以诉请事由申请徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月8日，该委以无事实及法律依据，裁决对申请人的全部仲裁请求，本委均不予支持。原告不服诉至本院。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其股骨头坏死系旧伤复发，应当承担举证责任。原告虽对徐州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论持有异议，但工伤认定及伤残评定是社会保险行政部门依据法律授权，对职工因事故受伤的情形是否属于工伤或劳动能力丧失程度的行政确认行为，是劳动争议纷案件中的重要证据，未经法定程序撤销，应当作为证据采信，故本院依据鉴定意见认定原告周长跃的左股骨头坏死不属于旧伤复发。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十二条第二款规定，在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。原告受伤后，经多次鉴定，2018年2月8日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出江苏省劳动能力鉴定结论通知书，载明原告被鉴定时的伤残情况，经本委鉴定，致残程度鉴定为不达级，本鉴定为最终结论。故被告柳泉煤矿解除与原告的劳动合同关系，并无不当，对于原告要求撤销被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿于2018年9月23日作出的《关于解除周长跃同志劳动合同》，自2018年9月23日起恢复劳动关系，本院不予支持。最后，原告与柳泉煤矿签订的劳动合同已于2018年9月23日解除，原告主张被告柳泉煤矿自2018年10月1日起按照徐州市月工资标准的80%向原告周长跃支付基本生活费至双方劳动关系依法解除、终止之日的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告周长跃的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，工伤职工旧伤复发的，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。本案中，上诉人周长跃申请对2015年6月28日发生的工伤与其左侧股骨头无菌性坏死之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，其实质是工伤旧伤复发鉴定问题。对于该问题，徐州市劳动能力鉴定委员会于2018年4月28日作出徐州市劳动能力鉴定结论通知书，明确载明周长跃左股骨头坏死不属于旧伤复发。该鉴定结论可以作为定案依据。一审法院据此对周长跃的鉴定申请不予准许，并无不当。周长跃的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周长跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十月十二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：张金旺，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张金旺银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鲁1521民初1870号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张金旺偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9963.57元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人张金旺于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日、2020年10月19日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年10月19日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1870号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的9963.57元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月十月二十一日书记员  李珊珊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执422号之八申请执行人：喻国来，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜洪，男。本院在执行申请执行人喻国来与被执行人王晓东、杜洪借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行杜洪价值0.6万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1610号申请执行人：刘峻，男，1964年6月15日出生，汉族，住淄博市城西办事处金凤园生活区。被执行人：边希瑜，男，1964年11月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。刘峻与边希瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人边希瑜名下存款17950.71元（本金17550.00元，迟延履行债务利息116.71元，案件受理费119.00元，执行费165.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月二十三日书记员  田鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2209号 申请执行人：郑亚明，男，1966年09月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈敬忠，男，1972年9月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年08月12日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初309号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付257500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人陈敬忠名下房产与车辆，由于被执行人的房产被芗城区人民法院首封，暂不能处置，已请求参与分配。车辆也暂时查找不到位无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄国宝
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民申4号再审申请人（原审原告）:陈建林，男，1971年11月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县向阳乡阿矣村。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。再审被申请人（原审被告）：红河博源农业发展有限公司。住所地：泸西县向阳乡阿矣村，统一社会信用代码：91532527MA6KQ9A14J。法定代表人：杨石头。再审被申请人（原审被告）：杨石头，男，1988年1月9日生，汉族，居民，小学文化，住昆明市呈贡县。再审被申请人（原审被告）：李琼良，男，1977年6月14日生，汉族，居民，住昆明市呈贡县。再审被申请人（原审被告）：李永贵，男，1976年1月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。再审被申请人（案外人）：马云江，男，1975年1月12日生，回族，住泸西县。再审申请人陈建林因与再审被申请人红河博源农业发展有限公司、杨石头、李永贵、马云江建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云2527民初2107号民事判决，于2020年7月8日向本院申请再审，本院依法进行了审查。在审查期间，申请人陈建林以被申请人承诺于2020年12月31日前给付尚欠的工程款为由，于2020年10月12日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈建林自愿申请撤回与再审被申请人的再审申请，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈建林撤回再审申请。审判长  张乔丽审判员  胡国华审判员  郑桂芝二〇二〇年十月十二日书记员  赵 睿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终705号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）林珀，男，1979年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2019年12月26日因本案自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人郑桃林、程世波，湖北楚同律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人林珀犯故意伤害罪一案，于2020年7月8日作出（2020）鄂0192刑初347号刑事判决。原审被告人林珀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年10月17日17时50分许，被告人林珀驾驶车辆行至武汉东湖新技术开发区韵湖星光停车场门口时，遇被害人王某及其朋友胡某搭乘的车辆在前方同向行驶。后被害人王某及胡某靠边下车，过程中，被告人林珀连续鸣喇叭催促，引起被害人王某及胡某不满，双方遂发生口角。后被告人林珀下车推搡被害人王某，并与被害人王某及胡某发生肢体冲突，期间被告人林珀用拳头击打被害人王某面部致其受伤，随后被告人林珀驾车逃离现场。经伤情鉴定，被害人王某的主要损伤为鼻外伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，皮肤软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。2019年12月26日，被告人林珀主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案、破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，门诊病历，鉴定意见书，劳动教养决定书，情况说明，调查笔录，严惩书和被告人的供述等证据证实。原审认为，被告人林珀因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林珀自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人林珀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人林珀的上诉理由：我向公安机关投案自首，愿意赔偿被害人经济损失，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审判决认定的一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人林珀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。案发后，上诉人林珀主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审根据其犯罪事实及自首情节，考虑公诉机关的量刑建议及双方矛盾化解情况，在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人林珀提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 黄毅平审判员 许 军二〇二〇年十月十三日法官助理柳荫书记员盛卉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1256号申请执行人：范小新,女性,1960年7月5日出生,住济源市。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司，社会统一信用代码91419001341639937L，住所地济源市承留镇小寨村。法定代表人：苗霞。本院在执行范小新与济源市永盛陶瓷有限公司劳动争议一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初9019号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告济源市永盛陶瓷有限公司欠原告2018年11月至2019年2月、2019年4月至2019年5月工资共计5202元，被告于2020年3月20日前付清，案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。因济源市永盛陶瓷有限公司未按上述法律文书履行义务，范小新向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市永盛陶瓷有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市永盛陶瓷有限公司名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市永盛陶瓷有限公司负有继续向申请执行人范小新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员  张静超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9346号原告：杨兵，男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告：王书臣，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告杨兵诉被告王书臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兵撤回起诉。案件受理费442元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十月十六日书记员  孙鑫
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1896号   原告：吉林益诚工程机械设备有限公司。统一社会信用代码：91220601MA140Y6974。   住所地：吉林省白山浑江区江北街青山湖大门西侧100米（江北开发区）。   法定代表人：艾绍阳，该公司董事长。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：姚德华，公司法律顾问。身份证号码：×××。   被告：赵先勇，男，1993年9月8日生，汉族，住吉林省大安市。   被告：苏丹丹，女，1984年6月3日生，汉族，住吉林省大安市。   被告：阮超，男，1980年1月14日生，汉族，住吉林省大安市。   原告吉林益诚工程机械设备有限公司诉被告赵先勇、苏丹丹、阮超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵先勇、苏丹丹、阮超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。   吉林益诚工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《装载机分期付款合同》并返还车辆型号为L955F型，车号为VLGL955FLK0630195；二、给付租金133488.88元（2019年10月21日-2020年6月21日）；三、被告苏丹丹、阮超作为担保人并承担连带保证责任；四、被告向吉林益诚工程机械设备有限公司交纳的保证金10万元不予退还；五、诉讼费由被告承担。   本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除吉林益诚工程机械设备有限公司与赵先勇于2019年10月21日签订的《装载机分期付款合同》；   二、赵先勇于本判决发生法律效力之日起五日内向吉林益诚工程机械设备有限公司返还设备型号为L955F型，车号为VLGL955FLK0630195的装载机一台；   三、赵先勇于本判决发生法律效力之日起五日内向吉林益诚工程机械设备有限公司按月租金16686.11元的标准支付自2019年10月21日起至设备实际返还之日止期间的设备使用费，从中可扣除已交纳的分期款5000元。苏丹丹、阮超对上述债务承担连带给付义务；   四、赵先勇向吉林益诚工程机械设备有限公司交纳的保证金100000元不予退还。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4802元，减半收取计2401元，由赵先勇、苏丹丹、阮超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 郝 冰     二〇二〇年十月二十一日   书记员 李明阳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初392号 原告：安某1，住甘肃省甘谷县。 原告：安某2，住甘肃省甘谷县。 被告：康某1，住甘肃省甘谷县。 被告：康某2，住甘肃省甘谷县。 原告安某1、安某2与被告康某1、康某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告安某1、安某2于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某1、安某2提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安某1、安某2撤诉。 案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告安某1、安某2负担。 审 判 长  王贵龙 人民陪审员  杨旭东 人民陪审员  曲 艳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘雪红 书 记 员  曲 攀
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6219号原告：汪立省，男，汉族，住海城市。被告：滕胡刚，男，44岁，汉族，住海城市。本院在审理原告汪立省诉被告滕胡刚劳动争议纠纷一案中，因原告汪立省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按原告汪立省撤诉处理。案件受理费5元，由原告汪立省承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年十月二十三日书记员  边诗岚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初3010号 原告：磨敦浩，男，2000年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卞康，男，1995年4月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告磨敦浩诉被告卞康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告磨敦浩于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告磨敦浩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告磨敦浩负担。 审判员  韦松 二〇二〇年十月十日 书记员  何珊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6072号 原告：项仙婷，女，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐林溪，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞美芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告项仙婷与被告徐林溪、俞美芳买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项仙婷到庭参加诉讼，被告徐林溪、俞美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告项仙婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐林溪、俞美芳支付货款22618元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。 事实和理由：2014年12月至2015年5月期间，被告多次向原告购买4100型号、9523型号、9913型号的头壳产品，并由原告根据被告的要求将货物送到被告的厂里。交易期间被告支付了部分货款，但截止到2015年5月18日尚欠货款总计25567元。为此，原被告双方以《对账单》的形式进行了对账确认。《对账单》出具后，被告于2017年7月17日向原告退回价值2949元的货物，对于尚欠原告22618元的货款，被告一直拖欠未付。两被告系夫妻关系，上述欠款是在两被告夫妻关系存续期间发生的债务，理应由两被告共同清偿。 被告徐林溪、俞美芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在头壳产品买卖业务往来。2015年5月18日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，确认被告徐林溪尚欠原告货款25567元，余款在双方无生意往来两年后生效。此后，被告徐林溪退回价值2949元的货物，剩余22618元被告至今未支付。 另查明，两被告于1992年4月15日登记结婚。 本院认为，原告项仙婷与被告徐林溪之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告徐林溪、俞美芳尚欠原告项仙婷货款22618元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐林溪与被告俞美芳系夫妻，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提出抗辩，且本案欠款数额亦未明显超出正常生产经营需要，故本院认为，本案欠款为夫妻共同债务，被告俞美芳应当共同偿还。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐林溪、俞美芳支付原告项仙婷货款22618元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告徐林溪、俞美芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183元（已减半收取），由被告徐林溪、俞美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十月十三日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2155号原告王彰南，男，1988年11月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告刘柯，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告王彰南与被告刘柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，定于2020年10月12日8时30分开庭，原告王彰南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王彰南撤诉处理。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告王彰南承担。审 判 员  唐菊华二〇二〇年十月十二日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1530号 申请执行人辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路4号4-1号。 被执行人韩志刚，男，1972年6月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区 被执行人王海波，男，1967年7月31日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人辽阳汇兴汽车租赁有限公司与韩志刚、王海波民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的：87150元,执行费1207元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年8月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年10月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1530号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹 博
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1419号原告望奎阳光热力有限公司。住所地：黑龙江省望奎县阳光热力三期西厢房。法定代表人周丕杰，职务总经理。委托代理人杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告王钰博，男，出生年月不详，现住望奎县。本院在审理原告望奎阳光热力有限公司与被告王钰博供热合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎阳光热力有限公司向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费104元，由原告望奎阳光热力有限公司自行承担。审判员  吴柏林二〇二〇年十月十二日书记员  赵国强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执978号 被执行人：张军喜。 关于被执行人张军喜盗窃罪一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）陕0802刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法执行，要求被执行人张军喜缴纳处罚金2000元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  霍 扬 二〇二〇年十月九日 书记员  寇腾腾
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1854号原告：李德英，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：修云飞，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：修文元（系被告父亲），男，1942年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告李德英诉被告修云飞所有权确认纠纷一案的过程中，原告李德英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德英负担。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高金来人民陪审员  高玉飞二〇二〇年十月二十一日法官助理刘林娜书记员崔宁