湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2063号 原告：王进时，男，1962年9月23日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：王春，湖南省桃花江律师事务所律师。 原告：王雪飞，女，1951年11月14日出生，汉族，住桃江县。 原告：王雪玉，女，1964年8月5日出生，汉族，住桃江县。 原告：王雪娥，女，1953年1月7日出生，汉族，住桃江县。 被告：王进善，男，1949年1月16日出生，汉族，住桃江县。 被告：王永胜，男，1977年9月11日出生，汉族，住桃江县。 原告王进时与被告王进善、王永胜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本院于2020年8月17日依职权追加王雪飞、王雪玉、王雪娥为原告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王进时、王雪娥及原告王进时的委托代理人王春、被告王进善、王永胜到庭参加了诉讼，原告王雪玉、王雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付礼金66650元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王进时与被告王进善系亲兄弟关系，原被告之母去世后，两兄弟各出4万元共同举办了丧事。在丧事中共收到亲朋好友礼金105200元，后经双方结算，其中原告的个人礼金为36500元，被告王进善的个人礼金为8400元，原、被告共有的礼金为60300元。事后，两被告将105200元礼金据为己有，经亲朋好友劝解，两被告仍拒不给付原告应有的礼金66650元，现原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告王进善辩称，烟是谁当的家就谁负责，共同费用共同分摊，其他费用按人情多少分摊。 被告王永胜辩称，烟是谁当的家就谁负责，共同费用共同分摊，其他费用按人情多少分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的证据，本院作为有效证据予以采信并在卷佐证。双方存在争议的证据，本院认证如下：1、被告对证人王某1、王某2、李某的证人证言有异议，本院认为，证人王某1、王某2、李某均系原告与被告王进善母亲丧事办理的参与者，其证言能相互印证本案的相关事实，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对证人证明的原、被告在办理丧事前约定由原告王进时、被告王进善各出40000元用于办理丧事事宜，原告王进时与被告王进善个人礼金归各自所有的事实及丧事后收取的礼金为105200元，礼金被告王永胜占有的事实，本院予以确认；2、原告对被告提供的买卖协议书、医疗费收据及医疗费预交款凭证有异议，本院认为，经庭审查明原告与被告王进善之母并非葬在买卖协议中的所在地，故被告提供的买卖协议，与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信，被告提供的医疗费收据、医疗费预交款凭证与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信；3、原告对被告提供的收条及移交丧葬费的照片有异议，本院认为，被告王进善与被告王永胜系父子关系，被告无其他证据证明该笔丧葬费已实际移交至被告王进善，故该组证据本院不作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下:原告王进时、王雪飞、王雪玉、王雪娥与被告王进善系兄弟姐妹关系，被告王永胜系被告王进善之子。原告与被告王进善的母亲去世后，原告与被告王进善就其母亲办理丧事事宜达成协议：由原告王进时、被告王进善各出40000元作为办理丧事费用；丧事的费用支出由原告王进时与被告王进善平均分摊；丧事收取的礼金，原告王进时与被告王进善个人礼金中每个户头扣除100元作为公共开支后归个人所有，剩余部分由原告王进时、被告王进善平均分配。丧事办理前，原告王进时交付了40000元用于办理丧事，被告王进善应交付部分由其子女支付。丧事处理完毕后，经结算，丧事收取礼金共计105200元，丧事费用支出为128113元（已包括尚未支付给原告王雪飞购买墓地的费用5480元）。关于礼金，王进时的个人礼金部分为29100元（已扣除公共开支7400元）、王进善的个人礼金部分为1200元（已扣除公共开支300元）。丧事结束后，丧事的礼金105200元由被告王永胜占有，被告王永胜支付办理丧事费用33935元后剩余礼金拒绝予以分割，故酿此纠纷。 本院认为，原告王进时、王雪飞、王雪玉、王雪娥与被告王进善就其母亲去世后办理丧事事宜达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法、有效，本院予以确认，被告对该协议有异议，但是在诉讼中未提供相反的证据予以反驳，故被告的异议不能成立，本院不予支持。被告在诉讼中辩称在办理丧事过程中的部分支出费用过高且未经其同意，但就其抗辩主张未提供相反的证据予以反驳，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王永胜在诉讼中辩称，在丧事中，被告王进善支付的40000元系被告王进善子女支付的，该部分款项应予以返还，本院认为，根据原告与被告王进善达成的协议，由原告王进时与被告王进善各支出40000元用于处理丧事相关事宜，王进善子女支出的40000元应视为王进善支付，王进善子女代其父支出40000元费用系被告王进善与其子女间的另一法律关系，与本案无关，被告王永胜要求返还40000元无法无据，本院不予支持。被告王永胜非礼金的共有者，其在办完丧事后，将丧事礼金据为己有，无法无据，故本案应为不当得利纠纷，被告王永胜对其占有的礼金应当予以返还。根据原告王进时、王雪飞、王雪玉、王雪娥与被告王进善的协议，办理丧事支出128113元（已包括尚未支付给原告王雪飞购买墓地的费用5480元），扣除公共开支7700元后余120413元，应由原告王进时与被告王进善各自负担60206.5元，扣除原告王进时与被告王进善各自已支出的40000元，原告王进时与被告王进善尚应各自负担20206.5元。原告王进时应分得的礼金为62700元（个人礼金29100元+与王进善平均分得的礼金33600元），扣除应负担的丧事费用20206.5元，被告王永胜应返还原告王进时42493.5元。因在原告王雪飞处购买墓地的费用尚未支付，该费用已列入支出项目，被告王永胜对该笔费用应负责支付，故被告王永胜应支付原告王雪飞5480元。因根据协议约定，原告王雪玉、王雪娥不负担办理丧事费用、不分得礼金，故被告王永胜无须返还原告王雪玉、王雪娥礼金。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告王永胜返还原告王进时礼金42493.5元； 二、被告王永胜支付原告王雪飞购买墓地款5480元； 三、驳回原告王进时对被告王进善的诉讼请求及其他的诉讼请求。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告王进时负担205元，被告王永胜负担528元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十月八日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十二条必要共同诉讼人必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。