河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3074号原告：刘学信，男，1936年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘凤莲（系原告刘学信大女儿），女，1959年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘凤玲（系原告刘学信二女儿），女，1963年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李俊波，男，1990年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：原野，系该公司员工。原告刘学信与被告李俊波、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学信的委托诉讼代理人刘凤莲、刘凤玲、被告李俊波、被告保险公司的委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学信向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费23673.5元（住院费总计38673.5元）、医疗雾化器30元、医疗气垫床218元、复查费736.5元、病历复印费140元、护理费14509元、住院伙食补助费3240元、营养费4800元、交通费510元；2、依法判令二被告赔偿残疾赔偿金17100.5元；3、依法判令二被告赔偿精神损失费5000元；4、依法判令二被告承担伤残鉴定费1900元、邮寄费30元；5、依法判令二被告赔偿物损费1000元；6、依法判令二被告承担本案全部诉讼费；7、后续治疗费，请法院酌情定或按实际发生费用另行起诉，后续治疗费3067.37元。事实与理由：2019年5月28日7时许，被告李俊波驾驶汽车在中华路由北向南行驶至建安街交叉口时与原告刘学信驾驶自行车由西向东沿斑马线通过中华路时相撞，造成原告左侧髂骨骨折合并髋臼骨折、多处软组织损伤、双肺感染，被告车辆在被告保险公司投有保险，事故给原告造成了巨大损失，诉请被告赔偿。被告李俊波辩称，对事故发生无异议，原告要求的自行车还有手机物损费，手机没有坏，可以使用可以联系，其为原告垫付6339元，其中住院5000元，急诊1339元，庭后3日内将门诊票据交到法庭；对原告主张的项目无异议，全部同意保险公司答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保有交强险和商业三者险，公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；肇事车辆应提供有效的行车证、驾驶证，否则公司拒赔，公司垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：交通事故证明，证明无法确定事故责任，被告应当负事故全部责任；驾驶证、行驶证、保单，证明驾驶人员及车辆信息，车辆投保情况；医疗费（住院费总计38673.5元）原告垫付23673.5元，有住院票据及病历、住院证、出院证；医疗雾化器30元、医疗气垫床218元有医生证明；复查费736.5元有发票；病历复印费140元发票；护理费14509元（108.28元/天×54天×2人＋108.28元/天×26天×1人），有2019年居民服务业39522元/年标准，天数是依据鉴定意见计算；住院伙食补助费3240元（60元/天×54天），是按照河南省机关事业单位出差补助60元/天计算；营养费4800元（60元/天×80天），根据2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年标准；交通费510元，有发票；残疾赔偿金17100.5元（34200.97元/年×5年×10%），根据2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年计算；精神抚慰金5000元，有鉴定意见书，原告构成十级伤残；伤残鉴定费1900元，有票据；邮寄费30元，没有票据；物损费1000元，原告车辆当时压扁了，手机能打但是屏幕坏了，根据保险合同2000元，主张了1000元；诉讼费801元，有发票；后续治疗费3067.37元，2020年7月份住院，住院有医嘱，除了医保报销的费用，主张3067.37元。综上，总计76755.87元。原告当庭放弃对第三人民医院的住院相关费用。被告保险公司垫付1万元，原告认可，不再提交证据。被告李俊波垫付住院费5000元，原告认可，不再提交该证据，庭后提交了垫付的急诊费1338.6元票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对事故证明的真实性无异议，认为应当认定为同等责任；对驾驶证、行驶证、保单无异议；对鉴定报告有异议，护理期限过长，住院期间应按1人护理，十级伤残有异议，当时没有通知公司参与鉴定；第六人民医院住院没有提供病历，根据诊断证明上显示有哮喘、双肺感染、××，××产生的治疗费用；雾化器票据即开票时间是2019年10月18日的票据有异议，无医嘱证明其治疗与该事故有关系，外购气床垫费用也无医嘱，公司不予认可；复查费736.5元，无复查报告单，无法证明该检查与交通事故的关系；鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，公司不予承担，鉴定费没有发票，系二联单，不予认可；护理期限过长，应以一人护理；住院伙食补助费应按50元/天计算住院天数；营养费应按20元/天计算住院天数；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；邮寄费无票据，不予认可；物损没有提供维修发票及清单，事故证明上未提及手机损坏，只是显示车损两辆，公司不予认可。被告李俊波同被告保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审查明事实和当事人陈述，本院认定如下：1、鉴定报告，经原告申请，法院组织双方按照鉴定程序选择鉴定机构作出鉴定报告，鉴定结论依据充分，程序合法，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，认为当时没有通知公司参与鉴定，未提交证据否定鉴定意见书的合法性，不予采纳；2、第六人民医院票据中治疗哮喘、双肺感染、××费用，和本次交通事故无关联性，被告有异议，计算赔偿时应予扣除，但被告未提供相关费用具体数额，本案中不予处理，被告可在证据充分时另行主张权利；3、雾化器票据，无医嘱证明其治疗与该事故有关系，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；4、外购气床垫费用票据，结合原告病情左侧髂骨骨折合并髋臼骨折和医嘱“卧床休息，预防卧床并发症”，该费用与原告治疗本次事故伤情具有关联性、必要性，可以作为本案定案证据，予以采信；5、复查费736.5元，有出院医嘱不适随诊为据，具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信；6、鉴定费二联单，有鉴定机构盖章，客观真实，系确定原告伤情必要支出费用，可以作为本案定案证据，予以采信。根据本院审理和确认的证据，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2019年5月28日7时许，被告李俊波驾驶汽车在中华路由北向南行驶至建安街交叉口时与原告刘学信驾驶自行车由西向东沿斑马线通过中华路时相撞，造成原告左侧髂骨骨折合并髋臼骨折、多处软组织损伤，被告车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险。2019年6月19日，安阳市交警部门出具了道路交通事故证明，事故造成原告受伤、车损二辆，因现有证据无法证明双方进入路口时交通信号放行顺序，无法查清事故发生的全部原因。事故发生当日，原告被送往医院住院治疗54天，支付门诊治疗费2075.1元，住院费38673.5元，其中住院高级单间3780元（54天×70元），被告李俊波垫付6338.6元，被告保险公司垫付10000元，原告购买气垫床支出218元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2020年5月8日出具鉴定意见，原告刘学信伤情构成十级伤残，护理期限为80天,住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费1900元。本院认为，被告李俊波驾驶机动车与原告刘学信驾驶自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，因无法查清发生事故时该路口信号灯放行顺序，无法查清事故的全部成因，公安交通部门出具道路交通事故证明，对事故责任比例未予划分，本院经过庭审也不能查明事故责任，推定双方对本次交通事故均有过错，适用公平原则和过错责任原则确定双方承担民事赔偿责任比例，综合考虑事故发生实际情况、肇事车辆系机动车与非机动车关系和双方陈述，本院确认原告刘学信和被告李俊波对本次事故承担民事赔偿责任比例为4:6。被告李俊波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同约定赔偿，仍有不足部分由被告李俊波承担赔偿责任。被告垫付医疗费应在被告赔偿数额中扣除。原告诉请：1、门诊住院医疗费，原告主张住院费38673.5元、复查费736.5元，被告李俊波垫付门诊治疗费1338.6元，共计40748.6元，有医疗费票据为证，予以支持，其中住院高级单间3780元（54天×70元）超过标准，超标准的2160元（54天×40元）住院费应由原告自行承担，被告李俊波垫付6338.6元和被告保险公司垫付10000元应在计算原告赔偿款中扣除；2、住院伙食补助费，原告主张3240元（60元/天×54天），标准不当，被告不认可，本院确定2700元（50元/天×54天）；3、营养费，原告主张4800元（60元/天×80天），时间过长，标准过高，被告不认可，本院确定1080元（20元/天×54天）；4、护理费，原告主张14509元（108.28元/天×54天×2人＋108.28元/天×26天×1人），有鉴定意见，系原告的权利，予以准许；5、雾化器，原告主张30元，无医嘱证明，无其他证据佐证和本次事故治疗伤情的关联性、必要性，被告不认可，不予支持；6、气垫床，原告主张218元，结合原告病情和医嘱，系必要支出费用，具有关联性，予以支持；7、伤残赔偿金，原告主张17100.5元（34200.97元/年×5年×10%），有鉴定意见为据，予以支持；8、精神抚慰金，原告主张5000元，于法有据，予以支持；9、交通费，原告主张510元，系原告的权利，予以准许；10、鉴定费，原告主张1900元，有鉴定票据为据，属于查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，予以支持；11、财物损失，原告主张1000元，证据不足，结合事故认定书认定原告存在车损，本院酌定300元；12、复印病历费，原告主张140元，不属于交通事故赔偿范围，被告有异议，不予支持；13、邮寄费，原告主张30元，无证据且不属于交通事故赔偿范围，被告有异议，不予支持；14、后续治疗费，原告主张3067.37元，证据不足，不予支持。上述费用共计81906.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿49537.5元（医疗费10000元、护理费14509元、伤残赔偿金17100.5元、精神抚慰金5000元、交通费510元、鉴定费1900元、车损300元、气垫床218元），剩余32368.6元由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%赔偿原告19421.16元，扣除被告李俊波垫付的6338.6元和被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司共计赔偿原告52620.06元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学信58958.66元（执行时扣除被告李俊波垫付的6338.6元给付被告李俊波）；驳回原告刘学信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取计859元，由原告刘学信负担305元，被告李俊波负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年十月十二日代理书记员  崔艳霞