wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢942号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾北路，统一社会信用代码91320205836333630J。负责人：朱伟，该行行长。被执行人：赵维萍，女，1965年10月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：石江信，男，1964年2月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人赵维萍、石江信金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初196号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、赵维萍、石江信应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金49314.74元；并支付期内欠息3712.79元、逾期罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以49314.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以3712.79元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。二、对赵维萍、石江信前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以赵维萍、石江信提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与赵维萍、石江信协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元、保全费620元、公告费600元，合计2462元，该款中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行已预交，由赵维萍、石江信负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款25000元，并发放申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无锡市东北塘街道中元路8号1115室房产，本案诉讼阶段已轮候查封，无处置权。综上，本案已执行到位25000元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初196号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月十四日书记员  吴佳钢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2258号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人:刘树国，职务:董事长。被告：赵金星，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈宝山，男，1960年10月19日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：乔玉茹，女，1963年2月23日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦军，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李桂凤，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏庆和，男，1967年11月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴淑芳，女，1966年2月17日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张小磊，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜雪，女，1992年12月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司，地址:杜尔伯特蒙古族自治县新店林场，经营者:汪玉刚。被告：汪玉刚，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邹春雨，女，1974年12月20日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑军，男，1967年9月25日出生，汉族，现住。被告：任洪艳，女，1968年9月16日出生，汉族，现住。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司诉被告赵金星，陈宝山，乔玉茹，秦军，李桂凤，魏庆和，吴淑芳，张小磊，姜雪，杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司，汪玉刚，邹春雨，郑军，任洪艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇二〇年十月二十七日书记员  罗瑶
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执326号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：翟现华，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李惠，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行李伟、翟现华、李惠借款合同纠纷一案，被执行人李伟、翟现华、李惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟的银行存款2345.15元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执603号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：彭宇，男，生于1992年9月29日，汉族，住枝江市，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭宇国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9025号裁决书，于2020年7月6日立案执行。执行标的5800元。本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查控，执行到位1000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的4800元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9025号裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年十月十二日书记员 董灵芝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14493号申请人：李颜均，女，1977年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘建华，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李颜均与刘建华变更抚养关系纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月十九日书记员 胡 坚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3633号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：吕仁良，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告吕仁良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告吕仁良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费5100元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2013年4月11日起至2021年4月10日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告吕仁良未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2013年4月11日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与吕仁良（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2013年4月11日起至2021年4月10日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告吕仁良已拖欠公司管理费5100元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告吕仁良未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费5100元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告吕仁良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告吕仁良于2013年4月11日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同书》； 二、被告吕仁良于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费5100元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕仁良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 汤 辉 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9143号上诉人（原审原告）：许昌先，男，1959年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳汪田村大田湾98-1号，现住武汉东湖新技术开发区。上诉人（原审被告）：吴大磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳泉岗村吴许湾60号，现住武汉东湖新技术开发区。上诉人许昌先与上诉人吴大磊为侵权责任纠纷一案，均不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。许昌先上诉请求：1.要求吴大磊赔偿许昌先被打伤之后在人民医院看病的医疗费3050元；2.误工费8000元，交通费500元、营养费1300元；3.并承担诉讼费用和公告起诉的560元。4.合计：13410元。事实和理由：2015年8月26日晚，许昌先驾驶一辆三轮车在公交车站外等着载客，一名男子走到车前准备坐车，可是吴大磊坐在驾驶室，伸出头来要那名男子坐他的车去，并说一样的价格，那名男子看他是面包车，就下了许昌先的车去乘他的面包车。因为那天晚上许昌先的三轮车比面包车价格低，成本小，客人愿意乘坐。许昌先做了几次，吴大磊还没有客人一直坐在那里，所以，吴大磊就坐不住了，就问许昌先的客人，把客人拉上了他的车。许昌先拦在吴大磊的车前问为什么要抢客人，吴大磊下车就把许昌先打倒在地，并恶言要打残许昌先。许昌先拿手机要报警，吴大磊抢了许昌先的手机，开着面包车就跑了。吴大磊辩称，许昌先的诉讼请求属于敲诈。纠纷是由许昌先引起的。其报案时间是2015年8月30日。对许昌先的病休有异议，其应该没有误工费。对其医疗费损失愿意赔偿1000元。吴大磊上诉请求：撤销一审判决，由其赔偿许昌先1000元。事实和理由：因许昌先及吴大磊两人都没有工作，是做私下拉客的生意。一位乘客上了吴大磊的车后，许昌先拦住车辆不让走，直接对坐在车里面的吴大磊开始攻击了，不得已才发生的纠纷实属正当防卫。有坐在副驾驶的许冲作证。许昌先以其上诉理由作为其答辩意见。许昌先向一审法院起诉请求：1.要求吴大磊赔偿许昌先在人民医院看病的医疗费3050元；2.要求吴大磊赔偿许昌先误工费8000元，交通费500元；3.本案诉讼费用由吴大磊承担。一审法院认定事实：2015年8月26日晚，在武汉东湖新技术开区757路公交终点站，许昌先驾驶三轮车载客，吴大磊驾驶面包车亦在载客，双方因载客发生纠纷，许昌先拦在吴大磊驾驶的车前不让吴大磊离开，双方遂发生口角与撕扯，后吴大磊下车将许昌先打伤。许昌先伤后数次在武汉大学人民医院门诊治疗，2016年5月27日诊断为右肩外伤，软组织韧带损伤，医嘱全休1周；同年8月31日，诊断为右肩关节积液，医嘱全休2周；同年9月17日，诊断为右肩肩袖损伤，医嘱休息1月；同年10月21日，诊断为右肩袖损伤，医嘱休息1月；同年11月18日，诊断为右肩部损伤，医嘱休息2周。治疗期间，许昌先支付医疗费2778.7元。因双方就赔偿事宜未能达成一致，许昌先遂诉至该院。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。许昌先与吴大磊因载客发生纠纷后，吴大磊将许昌先打伤，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，吴大磊应对许昌先的损害后果承担赔偿责任。但纠纷发生过程中，许昌先与吴大磊发生口角与撕扯，是导致纠纷发生的原因，许昌先亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻吴大磊赔偿责任。根据双方过错，该院酌定许昌先自负40%的责任，吴大磊承担60%赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及许昌先的陈述，该院对许昌先的损失认定如下：1.医疗费：2778.7元，根据医疗费票据计算；2.误工费：8000元（38897元/年÷365天×90天，许昌先要求赔偿8000元，未超出应赔偿数额）；3.交通费：200元（该院酌定）。以上合计10978.7元的60%即6587.22元由吴大磊赔偿。据此，该院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、吴大磊于判决生效之日起十日内赔偿许昌先各项损失共计6587.22元；二、驳回许昌先的其他诉讼请求。吴大磊如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由吴大磊负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许昌先提交武汉裕兴建设有限公司2020年9月10日出具的证明一份，载明：“兹有许昌先，身份证号……，为我公司临时员工，日薪200元/天”，拟证明其日薪为200元/天，一审计算其误工费错误。吴大磊质证认为该证明不能证实许昌先受伤时的工资标准。因该证据不足以证明许昌先2015年受伤前的工资水平，故本院不予采纳。许昌先主张其交通费损失为500元，但未提交证据证实。一审法院根据本案事实酌情确定为200元，并无不当。吴大磊对许昌先的医疗费用、病休时间提出异议。由于许昌先提交了相应的病休证明及医疗费票据，吴大磊未提交相反证据予以反驳，故一审法院根据许昌先提交的证据对其医疗费用及病休时间予以认定，并无不当。另查明，一审判决书载明许昌先“2016年5月27日诊断为右肩外伤”，该日期有误，应为2015年8月27日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案纠纷系许昌先与吴大磊为载客争抢乘客引发，许昌先对其与吴大磊之间发生冲突存在一定的过错，故一审法院结合事件产生的原因、各自过错程度等因素，确定由吴大磊对许昌先的损失承担60%责任，符合上述法律规定。许昌先请求吴大磊对其全部损失承担赔偿责任，与上述法律相悖，本院不予支持。吴大磊提出许昌先没有误工损失的主张，与许昌先病休期间无法劳动，丧失收入来源的客观事实不符，其主张本院不予采纳。许昌先提出吴大磊赔偿其营养费的请求，属于其二审新增加的请求，因双方不能就此进行调解，故本院在本案中不予审理，许昌先可另行主张。综上所述，许昌先、吴大磊的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元由许昌先、吴大磊各负担90元。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年十月十日书记员  刘辅兵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3802号原告：冯国防，男，1974年2月17日生，汉族，住内黄县。被告：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。原告冯国防与被告陈学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国防到庭参加了诉讼，被告陈学平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯国防向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万叁仟捌佰元整，合计人民币33800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，被告向原告借款19000元整，约定半年还款。2019年11月3日，被告向原告借款10600元整，约定半年还款。2019年10月26日，被告向原告借款4200元整。被告陈学平未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日至2019年11月3日期间，被告陈学平向原告借款，口头约定利息为月息一分，被告陈学平向原告出具三张借条。2019年9月24日借条载明金额为19000元，2019年10月26日借条载明金额为4200元，2019年11月3日借条载明金额为10600元，借款人均为陈学平，并在借条上签字按印。另查明，原告起诉的三份借条中，2019年9月24日借条19000元包括1000元的利息，2019年10月26日借条的4200元全部为利息，2019年11月3日借条10600元包括600元利息，本案借款实际为两笔，一笔18000元，另一笔10000元，给付本金数额实为28000元，原告诉请的33800元系被告所欠的本息。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。本案中,被告向原告借款,有原告提供的借条予以证实,被告陈学平又不到庭应诉，对于双方的借贷关系,本院予以确认。被告拖欠原告借款本息33800元,有借条及原告本人的陈述予以证实,现原告要求被告还款,符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学平应于本判决生效后三十日内偿还原告冯国防借款本息33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告陈学平负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十三日书记员  张 扬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3550号 原告：戴荣开，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(原玻璃厂职工宿舍二楼)，统一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人：卜宜俊，总经理。 被告：刘忠平，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告戴荣开诉被告明光市正元置业房地产有限公司、刘忠平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告戴荣开于2020年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告戴荣开的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴荣开撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴荣开负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 岳露露
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1631号之一 申请执行人：彭洪全，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省通江县。 委托代理人：李唐龙，通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被执行人：杨继军，男，汉族，1975年6月25日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人彭洪全与被执行人杨继军“劳务合同纠纷”一案，经查，本院2020年4月30日作出的（2020）川1921民初923号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨继军应在判决生效后十日内支付申请执行人工资款25000元；并从2020年4月8日起以25000元为基数按年利率6%支付资金利息至清偿时止，承担案件受理费213元。但被执行人杨继军至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人彭洪全向本院申请强制执行。本院向被执行人发出送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费275元。但被执行人杨继军仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨继军名下有可供执行的财产;本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门调查，查明被执行人杨继军名下登记有位于通江县石牛嘴新区Ａ1-5地块通江一号一期一号楼01-504号［（通江一号住宅一号楼一单元504号）,合同备案号：201603260000***，建筑面积101.310平方米，共有人：张菊英］。同时查明，上述房产已被另案首轮查封。本院已对该房产采取轮候查封措施。根据本案实际，该房产暂不宜处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人杨继军名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨继军作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王广浩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1528号罪犯张雷，男，1980年7月9日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉0302刑初183号刑事判决，认定张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元。刑期自2018年6月23日起至2021年6月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雷能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建军审判员  郑 薇审判员  安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丽
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更953号罪犯胡允忱，男，1965年4月27日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省凤城市凤凰城办事处北山村4组100876。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽06刑终56号刑事裁定，以被告人胡允忱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。刑期自2016年11月29日起至2022年2月10日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年7月29日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡允忱在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2592分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡允忱减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月29日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀凤，女，1966年7月23日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高辉，女，1971年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天罡，男，1971年3月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人（一审被告）：王磊，男，1970年12月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人何丽丽：吉林浩源律师事务所律师。原审第三人：大连永乐宏业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路8号1-3层。法定代表人：吴勇，该公司董事长。再审申请人李秀凤因与被申请人高辉、王天罡、王磊及原审第三人大连永乐宏业集团有限公司（以下简称永乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀凤申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误，缺乏证据支持。申请人与被申请人之间没签订过合法的《房屋买卖合同》，本案已转化为双方欠款的债权债务纠纷。二、原一、二审中适用法律严重错误。本案一审法院将案由确定为房屋买卖合同纠纷有误，申请人取得房屋产权是基于与原审第三人签订的《商品房买卖合同》，而不是基于与被申请人签订的购房协议，申请人应依据欠条主张房屋期权交易的欠款，而不是《房屋买卖合同》的购房款。故李秀凤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人李秀凤与被申请人高辉于2017年2月22日签订的《购房协议（附借条）》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李秀凤主张其与原审第三人永乐公司存在商品房买卖合同关系，与被申请人高辉之间不存在真实房屋买卖关系，但根据在案证据，李秀凤与被申请人的《购房协议（附借条）》始终未予解除，李秀凤在2017年3月13日与永乐公司签订《商品房买卖合同》后仍然陆续向被申请人高辉支付购房款，且二审庭审中李秀凤自己也主张其支付给永乐公司贷款中的103万元购房款最终应流向被申请人高辉。另，被申请人王磊及原审第三人永乐公司在庭审中均陈述，永乐公司与李秀凤签订《商品房买卖合同》是为达到直接将案涉房屋落户于李秀凤名下的目的，李秀凤与永乐公司并无买卖房屋的真实意思。李秀凤关于被申请人所售房屋无产权证，故双方之间未签订过合法房屋买卖合同的主张，本院不予支持，理由如下：过户登记能否进行、所有权能否转移只是合同能否得到完全履行的问题，与合同的效力无涉。以房屋没有取得权属证书为由，反推双方之间未签订过合法的房屋买卖合同，颠倒了因果关系，不符合交易的顺序与逻辑。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同的效力。”该规定明确对不动产变动的原因与结果进行了区分，将合同效力与物权效力相区别。出卖人通过合法有效的房屋买卖合同而取得房屋，房屋转移占有之日即视为房屋已经交付，出卖人即使未取得房屋产权证，也已经实际取得了房屋的处分权，其有权对房屋进行处分。李秀凤在再审中提交其与王磊2018年8月27日签订的“协议”，据此主张王磊代表被申请人高辉在该协议签字生效后终止了李秀凤与高辉的双方购房协议，对此本院认为，首先，该“协议”系李秀凤与王磊签订，现无据证明被申请人高辉同意王磊代表其与李秀凤终止购房协议，即便该“协议”是真实的，对被申请人高辉也无拘束力；第二，该“协议”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定，不属于新的证据。因李秀凤与被申请人高辉之间存在真实的房屋买卖关系，李秀凤已取得案涉房屋的所有权，其理应按合同约定向被申请人高辉支付所欠房款。一审法院将案由确定为房屋买卖合同纠纷并无不当，李秀凤主张被申请人高辉应依据《购房协议（附借条）》主张房屋期权交易的欠款，本院不予采信。综上，李秀凤的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀凤的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年十月九日书记员  朱彦锡
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2343号 原告：赵彪，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省南部县。 原告：徐春兰，女，汉族，1981年2月17日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马庆江，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川相如房地产开发有限公司。住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街，统一社会信用代码91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，男，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，女，公司员工。 原告赵彪、徐春兰与被告四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪、徐春兰的特别授权委托诉讼代理人马庆江、被告四川相如房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彪、徐春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权初始登记的违约金2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月21日，原告赵彪、徐春兰与被告四川相如房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定：由原告购买被告位于西充县，建筑面积为76.10㎡，单价为3552.16元／㎡，总价款为270000元，交付时间为2015年6月30日前。合同对商品房产权登记为：（一）初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金。被告未按合同约定进行初始登记和转移登记，于2018年5月25日才办理了原告所购买商品房所在楼栋的初始登记，与双方约定的时间逾期325天，被告应当向原告支付违约金2700元。被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，提特起诉讼，请依法支持原告的请求。 被告四川相如房地产开发有限公司答辩称：1、原告主张被告支付逾期办理房屋产权初始登记的违约金的诉讼请求，无合同条文依据支持，其请求不予支持。根据双方签订的补充协议，仅存在一个被告办理房屋所有权证的期限，并不存在初始登记、转移登记的约定。虽然主合同约定了初始登记，但补充协议对产权登记的内容进行了变更，将初始登记及转移登记这一办理房产证中的过程性行为合并变更为办理房产证，同时约定房屋所有权证由出卖人代为办理，买受人应在办理交房手续的同时，应提供书面的委托手续，签署面积结算协议，并缴齐办证所需要各项资料及费用后，出卖人在720日内代为办理房屋所有权证，而原告自身未积极履行上述义务，原告方不应承担逾期办证的违约责任。补充协议，内容不违背强行法，公平自愿，是对主合同的重要补充，双方实际履行过程中对主合同与补充协议不一致的也应按补充协议履行，不存在无效或撤销的情形。2、初始登记和延期办证是受到不可抗力的影响。被告举证的政府文件及行政生效判决已充分证实本案前期办证存在一定的不可抗力阻却因素，因政府相关部门错误认定“时代公馆”项目变更了规划，导致了限制登记及办证延迟，使被告不能及时办理初始登记及转移登记。3、若合议庭考虑上述事实后仍认为被告存在逾期办理初始登记的违约责任，也请考虑原告并未有直接损失、房屋的使用功能得到实现、不可抗力事件的影响以及被告违约行为不严重等客观事实及情形，对违约金比例予以调减。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原告赵彪、徐春兰与被告四川相如房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：由原告购买被告位于西充县时代公馆1幢1单元26楼3号商品住宅一套，建筑面积为76.10㎡，单价为3552.16元／㎡，总价款为270000元，交付时间为2015年6月30日前。合同对商品房初始登记为：出卖人应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金。2017年11月20日，被告对原告所购买商品房所在楼栋的初始登记。原告认为被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，遂提起诉讼。审理中本院另查明，2014年10月20日，原告赵彪、徐春兰与被告四川相如房地产开发有限公司签订了《时代公馆商品房买卖合同补充协议》，该协议对初始登记未约定，第十六条约定：合同及补充协议与网签合同不一致之处的，以双方的书面合同为准。本补充协议与合同内容如有冲突，以本补充协议为准。 本院认为，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》、《时代公馆商品房买卖合同补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。2、《商品房买卖合同》对初始登记有明确约定、《时代公馆商品房买卖合同补充协议》对办理房屋所有权证作了补充约定，并未对初始登记内容另行约定，因此补充协议未约定的应当按照买卖合同的约定履行，而买卖合同约定初始登记应于2017年6月30日前完成，被告实际于2017年11月20日完成，存在违约，应当承担相应的违约责任。3、被告与西充县国土局的行政诉讼主要影响了案涉小区商铺的相关登记，对住宅的登记并未产生影响，故其辩称初始登记是受到不可抗力影响的理由不能成立。4、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，本案中，原告未提交证据证明因相如公司逾期办理初始登记的行为造成其实际损失的数额，故本院综合被告的违约程度和权属转移完成情况，将逾期办理初始登记违约金调整为按原告已付购房款333770元的0.5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川相如房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告赵彪、徐春兰支付逾期办理初始登记违约金1350元（270000×0.5%）； 二、驳回原告赵彪、徐春兰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），原告赵彪、徐春兰负担12.5元，被告四川相如房地产开发有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十月十日 书记员  李 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2301号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海与德科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审77号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请执行，要求该单位补发董某某等38名劳动者2019年7月工资报酬，共计人民币422,254.09元。执行中查明，上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海与德科技有限公司的破产清算申请，案号为(2020)沪03破138号。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，需依照该法规定的程序行使权利。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海与德科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已进入破产清算程序，在本案中其名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执90号   申请执行人：严某,青海省贵南县人。   被执行人：才某，青海省化隆回族自治县人。   申请执行人严某与被执行人才某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为75000元。本案于2020年3月18日立案执行，本院多次前往被执行人才某户籍所在，经查被执行人才某处于下落不明状态。   本院分别于2020年3月19日、5月8日、6月3日、10月15日分别对被执行人才某名下银行存款、房产登记、动产登记、工商登记进行查询均未发现可供执行的财产线索，该执行情况与2020年10月15日告知申请执行人严某，申请执行人严某也不能向本院提供出被执行人才某的去向及其名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十月十九日   书记员 肖士龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执872号之一申请执行人：李翠平，女，1962年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市德丰祥电力物资有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：丁柄兰，总经理。关于李翠平申请执行平顶山市德丰祥电力物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初243号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市德丰祥电力物资有限公司自愿偿还李翠平借款本金200万元及利息（利息以借款本金200万元为基数，按照月利率1.8%的标准自2014年7月1日起计算至债务清付之日止）。愿于2020年3月25日前向李翠平偿还借款本金10万元；愿于2020年6月25日前向李翠平偿还借款本息50万元；下余借款本息愿于2020年12月25日前向李翠平偿还完毕。如一次逾期，视为全部逾期，平顶山市德丰祥电力物资有限公司则自愿另行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向王秧加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，李翠平可就下余款项向人民法院申请强制执行。因平顶山市德丰祥电力物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李翠平向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司系本院（2020）豫0411执恢134号案件的申请执行人，本院已裁定扣留其在该案中可能执行到位的案件款。三、经与申请执行人沟通，本案在其他案件中扣留的案件款足以清偿本案债务，申请执行人表示不必再进行实地调查。四、已向被执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已采取措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市德丰祥电力物资有限公司负有继续向申请执行人李翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月十五日书记员 张龙飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5558号原告：安徽永邦建设工程有限公司,住所地芜湖市三山区龙湖新城4#二层,统一社会信用代码91340200336457514D。法定代表人：李文明，执行董事。委托诉讼代理人：桂明明,安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯培清,安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司,住所地芜湖市鸠江区老街项目DK09-1院,统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30。负责人：张新，分公司负责人。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海，董事长。原告安徽永邦建设工程有限公司与被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司、芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽永邦建设工程有限公司称与被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司、芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司已达成庭外和解，遂于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽永邦建设工程有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费37元，由原告安徽永邦建设工程有限公司负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年十月九日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢638号 申请执行人：姜明利，男，1968年12月1日生，汉族，住乳山市。 被执行人：荣成市育洋船舶修造厂，住所地荣成市桃园街道办事处上谭家村。 法定代表人：梁可军，经理。 本院在执行申请执行人姜明利与荣成市育洋船舶修造厂劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会做出的荣石劳仲裁案字[2017]第9号仲裁裁决书确定：被执行人荣成市育洋船舶修造厂支付给申请执行人姜明利工资款22500.00元。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会做出的荣石劳仲裁案字[2017]第9号仲裁裁决书中支付姜明利工资款22500.00元终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈明涵
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执124号 申请执行人：某某镇油坊村第六村民小组 负责人：李洛生，该组组长。 被执行人：某某优质稻种植专业合作社 法定代表人：余新文，社长。 本院在执行某某镇油坊村第六村民小组与某某优质稻种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人某某油坊村第六村民小组向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  聂涛
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢171号之十三 申请执行人：孔祥纪，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孔二力，男，汉族，1991年10月22日生，住蚌埠市高新区。 被执行人：孔凡柱，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 关于申请执行人与被执行人孔二力借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人孔二力在10055946303110000000016账户内余额人民币490.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔二力在安徽省农村信用社联合社10055946303110000000016账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王玮 二〇二〇年十月十五日 书记员  李静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：302×××3联系人：王玮联系电话：302×××3
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1090号之三申请执行人：刘某，男，汉族，1988年11月12日生，住汝阳县。被执行人：潘某，女，1989年3月23日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初660号民事判决书于2020年8月19日受理刘某申请执行潘某离婚后财产纠纷一案，于2020年8月26日依法给被执行人发出执行通知书后，被执行人一直未履行。因被执行人潘某和所交付的车辆一直在外地，本院给公安机关发出车辆布控移交表，对所交付的车辆进行布控，申请执行人刘某向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执1090号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年十月十三日书记员 张       哲
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执840号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：刘军,男性,汉族,1966年3月14日出生,住兰西县奋斗乡前锋村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初358号之二原告：李淑敏，女，1970年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：孙凤菊，女，1976年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：何伯明，男，1967年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：佟慧武，黑龙江开元律师事务所律师。原告李淑敏与被告孙凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李淑敏于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑敏撤诉。案件受理费25元，由原告李淑敏负担。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4125号申请执行人：刘仁春，男，1981年1月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冯春福，男，1970年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。刘仁春与冯春福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5392号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为199000元案款及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年8月3日、9月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，发现被执行人名下部分银行存款可供执行。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年十月九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1357号 上诉人（原审原告）：王春有，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：辽宁厚德劳动事务有限公司，住所地丹东市锦江街。 法定代表人：宋涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王清环，女，该公司员工。 上诉人王春有因与被上诉人辽宁厚德劳动事务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王春有以与被上诉人辽宁厚德劳动事务有限公司自行和解为由，于2020年10月12日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王春有在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人辽宁厚德劳动事务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1号民事判决； 二、准许上诉人王春有撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王春有负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王春有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 阳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24778号 申请执行人黄金权依据（2019）19民终4849号法律文书申请执行被执行人林火生民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3498号原告：陆良县板桥镇湘聚轮胎行。经营者：左国彪，男，1977年11月24日出生，汉族，个体经营户，住云南省陆良县。被告：王鹏亮，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住云南省陆良县。（缺席）原告陆良县板桥镇湘聚轮胎行与被告王鹏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陆良县板桥镇湘聚轮胎行到庭参加了诉讼。被告王鹏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆良县板桥镇湘聚轮胎行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付轮胎货款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日、2012年3月9日，原告两次为被告装轮胎，共欠款6000元。后多次何催要，被告至今分文未付。现只有诉至法院解决。被告王鹏亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告陆良县板桥镇湘聚轮胎行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照及身份证复印件各1份；2、借条原件1份；3、商品销售单原件2份。被告王鹏亮未到庭应诉，视为其放弃其质证权利。本院认证：原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日、2012年3月9日，原告陆良县板桥镇湘聚轮胎行两次为被告王鹏亮装轮胎，共欠款6000元。2016年2月7日，被告王鹏亮出具借条给原告陆良县板桥镇湘聚轮胎行。后被告未按约履行，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告未按协议履行合同，并以借条方式确认欠款，应按借条约定支付欠款。被告王鹏亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王鹏亮于本判决生效后三十日内一次性支付原告陆良县板桥镇湘聚轮胎行欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王鹏亮负担。本判决为终审判决。审判员  李堂林二〇二〇年十月十三日书记员  刘 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1091号 朱丽、潘振江： 申请执行人朱丽申请执行被执行人潘振江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初4950号民事判决书，执行标的：14万元及利息等。 申请执行人本次申请标的60706.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1091号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保80号申请保全人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：勾金波，男，1969年8月26日出生，汉族，公司不良资产管理中心主任，住建平县。被保全人：朝阳天福医药有限责任公司，住所地建平县铁南街道南沟村2-155号。法定代表人：马青山，董事长。申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被保全人朝阳天福医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳天福医药有限责任公司在辽宁建平农村商业银行股份有限公司所持有的1800万元股权。申请保全人以其位于建平县叶柏寿街道办事处永和社区的办公用房一处提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳天福医药有限责任公司在辽宁建平农村商业银行股份有限公司所持有的1800万元股权（股权账号：56×××86、股权凭证号：0000330659、结算账号：56×××60）。查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司位于建平县叶柏寿街道办事处永和社区的办公用房（建房权证叶柏寿字第××号）一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年十月九日书记员  靳 宇
1杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初151号 原告：余东成，男，1960年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李惠智，男，1963年7月24日出生，汉族。 原告余东成与被告李惠智劳务合同纠纷一案，本院于2020 年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日 公开开庭进行了审理。原告余东成及被告李惠智均到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 余东成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告泥工工资 134846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承 包位于富阳区××镇××庄的土建工程，其中5幢房子的主体砌砖 项目及粉刷与原告口头约定让原告为其完成。至完工，经双方核 对，共计工程款为180多万元。被告陆续分多次结算了大部分款 项，剩余尾款134846元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖 2延，至今未付。为位于原告的合法权益，故提起诉讼。 李惠智答辩称：1、结算单是被告出具的。结算单上的金 额，被告均已支付完毕。2、由于被告现在在服刑，无法提交已 经付清的证据。3、2015年的结算单，被告没有服刑的时候，原 告没有来起诉，现在被告在服刑了，原告才来起诉，显然不合常 理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本 院认证如下： 对于原告提交的结算单（复印件）一份，以证明被告拖欠原 告工资款的事实。被告质证后对于结算单上记载的内容无异议， 但认为当时提供给原告的是原件，现在原告没有原件，由法院审 核，上面记载的款项均已结清，结清后结算单就没有了。本院审 核后认为，因被告对于结算单上记载的内容无异议，故对于该结 算单上记载的内容予以确认。 被告未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告承包的土建工程做泥工工作。2015年2月9 日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款368000元。 根据原告自认，结算后，被告支付原告劳务报酬款100000 元，通过案外人“浙江百周建设有限公司”支付140000元，被 告将部分机械折价40000元抵给原告。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告从事劳务作业后理应 3得到相应报酬。双方主要争议焦点为被告尚应支付原告劳务报酬 款的金额。首先，原告提交的结算单虽然是复印件，但是被告对 于上面记载的内容无异议，故可以确认2015年2月9日结算 时，被告尚欠原告劳务报酬款368000元。其次，对于结算的劳 务报酬款368000元，被告未能提交证据证明该款项已经付清， 应承担举证不能的责任。再次，根据原告的自认，已经收到款项 （含机械折价款）280000元（100000元+140000元+40000 元），故被告尚应支付原告劳务报酬款88000元（368000元- 280000元）。对于原告主张的机械折价款40000元应抵扣工人 受伤的垫付款，证据缺乏，本院不予采信。综上，原告合理的诉 讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百 零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条规定，判决如下： 一、被告李惠智于本判决生效之日起十日内支付原告余东成 劳务报酬款88000元； 二、驳回原告余东成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取1498.50元，由原告余东成 负担518.50元，被告李惠智负担980元。 原告余东成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 4被告李惠智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年十月十五日 代书记员 徐少华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5059号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张浩峰，男，汉族，1974年5月24日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：徐晓梅，女，汉族，1978年8月9日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人张浩峰、徐晓梅借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初3140号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1771号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局法人代表人刘卫民，该局局长。被执行人：张铁民，男，1979年10月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李艳红，女，1981年9月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人张铁民、李艳红征收社会抚养费纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审841号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审841号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十月十九日书记员  李妙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3296号申请执行人：李海龙，男，汉族，1958年1月17日出生，住新郑市。被执行人：熊林威，男，汉族，1971年2月15日出生，住新郑市。关于李海龙申请执行熊林威追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初814号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3296号。申请内容为：要求被执行人熊林威偿还李海龙代为偿还的借款520000元并支付利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年8月13日向被执行人熊林威发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查控，未发现被执行人熊林威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2、本院于2020年8月25日向被执行人熊林威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人熊林威名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；5、由于被执行人熊林威未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日决定对其纳入失信名单；6、本院于2020年10月9日再次提起网络查控，未发现被执行人熊林威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；7、本院于2020年8月14日对被执行人熊林威的名下的银行卡进行冻结；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年10月9日对申请执行人李海龙做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月九日书记员  高 昭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异316号案外人：李某某，女，汉族，1985年11月25日生，户籍地江苏省滨海县陈涛镇陈涛村三组53号。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被执行人：高云堂，男，汉族，1985年9月18日生，户籍地福建省福安市康厝乡梧溪村XXX号。本院在执行被执行人高云堂诈骗罪一案中，案外人李某某对本案执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，其系被执行人高云堂前妻。本院在执行高云堂罚金刑的过程中，对位于江苏省连云港市海州区龙西北路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行了查封。系争房屋系其于2015年9月24日出资购得，在办理房屋产权证时，约定李某某产权为95%，高云堂产权为5%。后其与高云堂于2017年5月20日协议离婚，约定双方婚后共同财产归女方所有，婚前各自名下财产归男女双方各自所有(双方于2011年12月30日登记结婚)。案外人认某，离婚协议是双方协商一致的结果，应当予以尊重，系争房屋应归案外人所有，故请求解除对系争房屋的查封。经审查查明：系争房屋于2015年9月24日登记在李某某、高云堂名下，为按份共有，其中李某某占95%份额，高云堂占5%份额，产权证号为HXXXXXXXXG。2019年10月25日，本院对被告人高云堂诈骗罪一案作出(2018)沪0113刑初2203号刑事判决书，判决：一、被告人高云堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币(以下币种均为人民币)30万元；……二、在案赃款人民币11.6万元，依法发还被害人韩伟玮、周阆峰。后高云堂不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年10月25日作出(2019)沪02刑终1183号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后本院刑庭将此案移送本院执行庭，本院以(2020)沪0113执2645案件立案执行。2020年6月15日，本院将系争房屋查封，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日。另查明，高云堂、李某某于2011年12月30日登记结婚，并于2017年5月20日登记离婚。双方在离婚协议中约定：男女双方婚后共同财产都归女方所有。夫妻关系存续期间共同债权债务：男女双方共同经手用于购买苏州盛泽碧桂园房产的房贷由女方偿还，其他各自经手的债权债务由各自享有及偿还。男女双方婚前各自名下的财产归男女双方各自所有。本院认某，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，当事人、利害关系人认某执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主某足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的有关规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的有关规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，系争房屋登记在李某某和高云堂名下，且明确为按份共有，高云堂享有5%的份额。李某某主某，根据其与李学荣之间的离婚协议约定，男女双方婚后共同财产都归李某某所有，故其对系争房屋享有全部产权。对此，本院认某，该离婚协议订立在高云堂实施诈骗犯罪以后，且将全部夫妻共同财产约定归属于李某某一方，具有逃避法律责任的故意，该约定属于内部约定，只能约束李某某、高云堂自身，故而不能产生对抗本案执行的效力。综上，案外人主某系争房屋属于其个人财产，要求排除执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人李某某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1217号黄伟：本院在执行申请人黄伟与被申请人唐永芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人黄伟于2020年10月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐永芳名下银行存款XXX元或相应价值其他财产。申请人黄伟并已提供担保。本院于2020年10月13日以（2020）湘1102民初3059号民事裁定书，已冻结被申请人唐永芳名下银行存款XXX元。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14853号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王宏卿，原告员工。 被告：卢兴荣，男，1969年4月9日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告卢兴荣金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告卢兴荣归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息6434.01元（已计算至2020年7月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月16日，原告与被告卢兴荣签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月16日起至2020年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.520833‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2019年3月13日，被告卢兴荣自助放款100000元。自助放款回单载明：借款期限自2019年3月13日至2020年3月12日止。嗣后，被告卢兴荣未按约还本付息。截止2020年7月15日，被告卢兴荣尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息6434.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢兴荣于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月15日止为6434.01元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告卢兴荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5041号之一 申请执行人：毕节市宏宇塑料包装有限公司，统一社会信用代码为9152050005501379XQ，营业场所毕节市金海湖新区一期标准厂房。 法定代表人：聂祥刚，系该公司执行董事。 委托代理人：杨江洪（特别授权），张涛（一般授权）均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州鸿泰农产开发有限公司（社会统一信用代码：91520500683997355K），住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。 法定代表人：郭兴磊，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3707号民事调解书，依法受理毕节市宏宇塑料包装有限公司申请执行贵州鸿泰农产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，贵州鸿泰农产品有限公司在毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局有房屋拆迁征收款尚未领取，本院依法向毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局提取贵州鸿泰农产品有限公司房屋征收补偿款陆拾伍万元（￥：650000）。因该拆迁项目仍在评估当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执5041号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 凯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1186号之一申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段被执行人：杜国辉，男，1980年10月28日生，住伊川县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2020)豫0326行审10号行政裁定书于2020年9月1日受理汝阳县自然资源局与杜国辉行政非诉一案，于2020年9月8日向被执行人杜国辉发出执行通知书，责令被执行人杜国辉交出违法所得185460元、罚款55638元、执行费3516元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日给被执行人杜国辉发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人杜国辉名下没有存款、没有车辆、没有工商登记、没有住房公积金、没有不动产登记等其他可供执行的财产。三、本院将被执行人杜国辉纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国辉负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十月十九日书记员 张       哲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3791号原告：朱月平，男，1949年3月14日出生，汉族，住阳谷县。原告：朱连营，男，1975年5月13日出生，汉族，住阳谷县。原告：朱利华，女，1985年3月8日出生，汉族，住烟台市栖霞市。原告：朱利芹，女，1987年6月24日出生，汉族，住阳谷县。原告：刘合印，男，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。执业证号13715201010875229。被告：胡德祥，男，汉族，住阳谷县。被告：江苏安迪泰机车制造有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县丰益邑路东、北苑路南、秦台路北。法定代表人：杨时军，经理。原告朱月平、朱连营、朱利华、朱利芹、刘合印与被告胡德祥、江苏安迪泰机车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告朱月平、朱连营、朱利华、朱利芹、刘合印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱月平、朱连营、朱利华、朱利芹、刘合印撤回起诉处理。审判员  张云霞二〇二〇年十月九日法官助理赵雪梅书记员杜帅
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1053号 申请执行人：任远能，男，1960年6月25日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：张拥军，男，1971年11月6日出生，汉族，广东省中山市石岐区人，居民，住广东省中山市石岐区。 被执行人：廖晓萍，女，1971年12月11日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人任远能与被执行人张拥军、廖晓萍合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1569号民事判决一案中，被执行人张拥军、廖晓萍应给付申请执行人任远能案款40000元及利息，并且负担案件受理费525元，申请执行费507元。申请执行人与被执行人双方于2020年10月26日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1569号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8420号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：闫庆英，女，1970年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司诉被告闫庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月二十三日书记员  周丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢725号申请执行人：宋思臣，男，1954年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人青岛海通达热力工程有限公司，住所地青岛市即墨区华山一北端，组织机构代码730609328。本院（2016）鲁0282民初6890号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初6890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二0二0年六月二十六日八书记员  李正强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5391号申请执行人王璐璐，女，汉族，1993年1月10日出生，住河南省太康县。被执行人程磊磊，男，汉族，1985年2月3日出生，河南省新蔡县陈店镇小刘庄村寨内。关于王璐璐申请执行被执行人程磊磊民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初2875号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年7月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。3、2020年7月21日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月30日将被执行人限制高消费。5、2020年10月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。6、2020年10月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余7790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程磊磊负有继续向申请执行人王璐璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  赵海峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢712号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李永顺，男，1970年06月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李永顺金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6437号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49894.62元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9187.74元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李永顺送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6437号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 迎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执624号之四 申请执行人：淮南市恒丰镜业实业公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路,统一社会信用代码913404031502348735。 法定代表人:王宗国,该公司总经理。 被执行人:刘宇,男,1991年1月14日出生,汉族,安徽省怀远县人,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:刘现勤,男,1962年1月4日出生,汉族,安徽省怀远县人,自由职业,住安徽省怀远县。 申请执行人淮南市恒丰镜业实业公司与被执行人刘宇、刘现勤买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了刘宇与辛珊珊共同共有的位于淮南市××大地·国际城××室的房产，该房产一拍以576143.30元成交，在扣除房产抵押、共有权人份额及相关费用后本案实际执行到位166305.72元。经查被执行人刘宇、刘现勤名下暂无其他可供执行财产；申请执行人淮南市恒丰镜业实业公司亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将刘宇、刘现勤纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额358132.00元，已执行到位金额166305.72元,尚欠191826.28元未执行，执行费5272.00元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月九日 书记员  韩同炀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢911号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇建设北路正豪大厦12、13号店面，统一社会信用代码91350521569250928A。 法定代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：柯惠建，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人柯惠建信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4264号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款9980.84元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈子良
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：刘关英,女，汉族，1973年2月28日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与刘关英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5404号民事判决书，判决主文为被执行人刘关英应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金99476.61元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。2020年7月20日，本院向刘关英发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现刘关英有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十五日书记员  陈 姗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2263号原告：田壮，男，1959年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被告：高凤和，男，1962年l0月7日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在审理原告田壮与被告高凤和保证合同纠纷一案中，田壮于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,田壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田壮撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告田壮负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年十月九日书记员  张艳妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3057号申请执行人：张忠元,男性,1949年6月14日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女性,1955年7月9日生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男性,1981年7月2日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井塘石面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43EQJ48X，住所地济源市克井镇塘石村。本院在执行张忠元与王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫9001民初10193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人572斤面粉。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余572斤面粉未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  周 琦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执668号之二移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：张万库。本院在追缴张万库危险驾驶罪罚金案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万库在中国邮政储蓄银行602690010231309635账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3193号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张志德，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告张志德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7511号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台 州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用 代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：王**，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省临 海市杜桥镇上墩头村3-42号，公民身份号码 331082198805039198。 被告：王珍珍，女，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省 临海市上墩头村6-12号，公民身份号码331082199002××××。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王**、王珍珍 物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。台州市 嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法 律规定。 2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理 服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执741号 申请执行人:郑贵有，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:陈长贵，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人郑贵有与被执行人陈长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈长贵至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息202613元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费2169.5元、诉讼保全费1570元，执行费2963元，合计209315.5元及利息。 本案申请执行金额204183元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈长贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈长贵发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈长贵银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人名下有少量银行存款，因未达到执行标的的3%且不足1000元，故本院未进行扣划；发现被执行人陈长贵名下有车牌号为闽Ｇ×××××北京现代牌小汽车，但未能实际控制。本院于2020年10月20日依法查封了该车辆，查封期限二年，至2022年10月20日止。申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提交书面继续查封申请。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人陈长贵名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县万安镇万安村进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，人员去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2249号 申请保全人:荣成市泓泰渔业有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处马家寨村。 法定代表人：刘学仁，总经理。 被保全人：荣成市嘉信水产食品有限公司，住所地荣成市东山街道办事处八河毕家村村后。 法定代表人;杨宝峰，总经理。 本院在审理荣成市泓泰渔业有限公司与荣成市嘉信水产食品有限公司保证合同纠纷一案过程中，荣成市泓泰渔业有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3847号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人荣成市嘉信水产食品有限公司名下机械设备、银行存款、房产、车辆等价值362万元的财产。2020年10月9日，荣成市泓泰渔业有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人荣成市嘉信水产食品有限公司所有的办公楼、宿舍、厨房、餐厅及厂房、冷风库、冷冻库、储存库等不动产。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月九日 书记员  陈明涵
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7688号原告：姚安长，男，1964年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区北海街道青甸湖村后江畈16号，公民身份号码330602196411094013。委托诉讼代理人：梁明富，浙江朋成律师事务所律师。被告：史桂军，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市鹿山街道大浦桥村22号，公民身份号码330623196611113436。被告：张传忠，男，1951年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区北海街道青甸湖村丁家溇77号，居民身份号码330621195111291431。原告姚安长与被告史桂军、张传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月21日向本院申请变更诉讼请求并提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：2准许原告姚安长撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告姚安长负担。审判员  杨少萍二〇二〇年十月二十一日书记员  王诗诗
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初30号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：赵起超，男，1965年1月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市自来水公司与被告赵起超供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘馨琳