天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5315号原告：李桂芳，女，1962年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：仇亚运，男，1990年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女,该分公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男,该分公司职员。原告李桂芳与被告刘志伟、仇亚运、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托诉讼代理人刘长江，被告刘志伟、仇亚运、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人赵涵、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费88227.31元（包括被告渤海保险公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费5900元，以上共计94127.31元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月20日14时9分，刘志伟驾驶津Ｅ××××小型轿车沿南口路由北向南行驶至河北区三十五中学房屋征收片房屋服务中心门前违反禁停标线停车，其所驾车乘车人仇亚运开启左后车门时，适有我骑电动自行车沿南口路由北向南行驶，津Ｅ××××小型轿车左后车门与我所骑电动自行车右侧接触，造成我受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定刘志伟承担事故同等责任，仇亚运承担事故同等责任，我不承担事故责任。事故发生后，我被送到天津市第四中心医院住院治疗，住院时间为2020年4月20日至2020年6月18日，实际住院59天，出院诊断：1.左锁骨骨折；2.左耻骨上下支骨折；3.头外伤后反应；4.头皮血肿；5.右大腿血肿；6.左肘挫伤。为维护我的合法权益，故起诉。渤海保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津Ｅ××××小型轿车在我公司投保了交强险，交强险的保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险医疗费10000元赔偿限额内为原告垫付了抢救费10000元，该款已由我公司直接划至天津市第四中心医院。超过交强险医疗费部分应由商业三者险保险公司赔偿。案件受理费不同意负担。中华联合保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津Ｅ××××小型轿车在我公司投保了300000元商业三者险附加不计免赔险，商业三者险保险期间自2019年4月27日起至2020年4月26日止，事故发生在保险期间内。原告的损失已由被告渤海保险公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，其余医疗费78227.31元，我公司同意赔偿原告医疗费78227.31元的50%，但要求扣除非医保用药费用。同意赔偿原告住院伙食补助费5900元的50%。刘志伟辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。以上两个保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。现同意以上两个保险公司的赔偿意见，同意负担案件受理费的一半。仇亚运辩称，原告所讲交通事故情况属实，不认可道路交通事故认定书，在申请复议期间内我没有申请复议，对此我没有证据推翻道路交通事故认定书。我乘坐被告刘志伟驾驶的出租车，被告刘志伟停车后我开左后车门下车碰到了原告。现同意赔偿原告医疗费78227.31元的50%即39113.65元、住院伙食补助费5900元的50%即2950元，但不能确定赔偿时间，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日14时9分，刘志伟驾驶津Ｅ××××小型轿车沿南口路由北向南行驶至河北区三十五中学房屋征收片房屋服务中心门前违反禁停标线停车，其所驾车乘车人仇亚运开启左后车门时，适有李桂芳骑电动自行车沿南口路由北向南行驶，津Ｅ××××小型轿车左后车门与李桂芳所骑电动自行车右侧接触，造成李桂芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定刘志伟承担事故同等责任，仇亚运承担事故同等责任，李桂芳不承担事故责任。事故发生后，原告被送到天津市第四中心医院住院治疗，住院时间为2020年4月20日至2020年6月18日，实际住院59日，出院诊断：1.左锁骨骨折；2.左耻骨上下支骨折；3.头外伤后反应；4.头皮血肿；5.右大腿血肿；6.左肘挫伤。原告出院后继续门诊治疗。原告共花医疗费88227.31元。津Ｅ××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，交强险的保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止，在被告中华联合保险公司投保了300000元商业三者险附加不计免赔险，商业三者险保险期间自2019年4月27日起至2020年4月26日止。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书复印件、刘志伟驾驶证复印件、天津市银建的士有限公司行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、住院病案、临时医嘱记录单、住院费用清单、天津市医疗门诊收费票据、天津市门诊挂号专用收据、天津市医疗住院收费票据、天津市急救中心门诊收费票据。被告渤海保险公司提交了机动车辆出险信息表、中国建设银行网上银行电子回执打印件。被告中华联合保险公司、刘志伟、仇亚运未提交证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。交管部门出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。原告的损失先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按被告刘志伟50%责任比例予以赔偿，被告仇亚运按50%责任比例承担赔偿责任。1.关于医疗费，原、被告均认可医疗费数额88227.31元，本院予以确认。被告渤海保险公司已在交强险赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，该费用由被告渤海保险公司负担。超出交强险部分医疗费78227.31元，被告中华联合保险公司同意在商业三者险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿原告医疗费78227.31元的50%即39113.66元，本院依法准许。被告中华联合保险公司要求扣除非医保用药，但其未对非医保用药的具体项目和数额进行说明和举证，也未向法庭提供非医保用药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，故本院不予支持。被告仇亚运同意按50%责任比例赔偿原告医疗费78227.31元的50%即39113.65元，本院依法准许。2.关于住院伙食补助费，原告实际住院59日，原告要求按每日100元标准计算59日的住院伙食补助费即5900元，符合法律规定，本院应予支持。被告中华联合保险公司同意赔偿原告住院伙食补助费5900元的50%即2950元，本院依法准许。被告仇亚运同意按50%责任比例赔偿原告住院伙食补助费5900元的50%即2950元，本院依法准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李桂芳医疗费39113.66元、住院伙食补助费2950元，以上共计42063.66元；二、本判决生效后十日内，被告仇亚运赔偿原告李桂芳医疗费39113.65元、住院伙食补助费2950元，以上共计42063.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告刘志伟负担185.5元，由被告仇亚运负担185.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年十月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。