浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13761号 原告：候燕舞，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼群英,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：张晓宇。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告候燕舞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0782民诉前调2017号案件进行预受理。在诉前调解过程中，被告太平洋财险深圳公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。因诉前调解无果，本院于2020年9月7日正式立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告候燕舞及其委托诉讼代理人楼群英、被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候燕舞诉称：浙江航速物联网有限公司系浙Ｅ2××××号重型半挂牵引车的所有人，浙江航速物联网有限公司就该车向被告投保了保险金额为290792元的特种车损失险以及不计免赔。2019年10月6日，浙江航速物联网有限公司允许的驾驶员易玉良驾驶浙Ｅ2××××号车途径至Ｇ60沪昆高速往上海方向271公里800米处路段时，与杨建驾驶的津ＡＮ××××号车相撞，造成浙Ｅ2××××号车辆受损。经交警认定，该起事故由易玉良负事故的主要责任，杨建负次要责任。事故发生后，浙江航速物联网有限公司立即向被告现场报案，被告派员查勘，但直至今日，被告均未出具定损单。浙江航速物联网有限公司为确定损失，唯有自行委托金华国鸿房地产土地资产评估有限公司评估，经评估，该起事故造成车辆损失为257195元和施救费损失3000元。现浙江航速物联网有限公司自愿将该事故所涉及的车损险及不计免赔的保险索赔权益全部转让给原告候燕舞。原告认为，浙江航速物联网有限公司与被告之间的保险合同合法有效，现浙江航速物联网有限公司已经将保险索赔权转让给原告，被告应当向原告支付保险赔偿金。因此，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付原告保险赔偿金人民币260195元（庭审时诉请变更为车辆损失215067元及施救费3000元，合计218067元）。 被告太平洋财险深圳公司辩称：事故浙Ｅ2××××号车辆在我公司投保交强险、特种车辆损失险290792元及不计免赔险。保险期限为2018年11月23日至2019年11月23日止。被告仅在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效的前提下理赔。案外人杨建负事故次要责任，因此被告仅在车损险部分承担不超过70%的责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、机动车行驶证、驾驶证、运输许可证、从业资格证，证明浙江航速物联网有限公司系浙Ｅ2××××号重型半挂牵引车的所有人及证件合法有效。 2、道路交通事故认定书一份，证明涉案保险事故发生的事实以及责任认定。 3、神行车保特种车保险单一份，证明原告向被告处投保了特种损失险以及不计免赔险。 4、国鸿车评【2019】115号关于交通事故车辆损失价格评估结论书一份，证明原告的车辆损失。 5、施救费发票一份，证明施救费损失。 6、债权转让通知书、保险索赔权转让协议书、EMS快递单和查询单各一份，证明浙江航速物联网有限公司已将保险索赔权益转让给候燕舞。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1需要原告提交四证的原件核对；证据2的真实性无异议，证明案外人杨建负事故次要责任；证据3、4、5无异议；证据6的真实性由法院核实。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：金建估价义法【2020】024号关于浙Ｅ2××××号重型半挂牵引车事故损失的价格评估报告、评估费发票各一份，证明事故车辆的损失为215067元及支出评估费15000元的事实。 原告对被告提供的证据无异议。 本院根据证据审核认定规则并结合当事人的陈述，对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6均客观真实，本院对其真实性均予以确认；证据4鉴定结论与本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定报告有出入，应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见为准。被告提供的证据客观真实，来源合法、与本案相关联，本院对其予以确认。 经审理查明：2018年11月23日，被告承保了案外人浙江航速物联网有限公司所有的浙Ｅ2××××号重型半挂牵引车（营业特种车）的交强险、特种车辆损失险290792元及不计免赔险等，保险期限自2018年11月23日至2019年11月23日止。浙江航速物联网有限公司依约支付了保险费。2019年10月6日，浙江航速物联网有限公司的驾驶员易玉良驾驶浙Ｅ2××××号车辆途经Ｇ60沪昆高速往上海方向271公里800米处路段时，与案外人杨建驾驶的津ＡＮ××××号车辆相撞，造成浙Ｅ2××××号车辆受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，该起事故由易玉良负事故的主要责任，杨建负事故次要责任。事故发生后，该车辆施救花费3000元，被告未对车辆损失进行定损。案外人浙江航速物联网有限公司为确定损失，自行委托金华国鸿房地产土地资产评估有限公司对车辆损失进行评估。2019年12月18日，金华国鸿房地产土地资产评估有限公司作出国鸿车评【2019】115号关于交通事故车辆损失价格评估结论书，认定该起事故造成浙Ｅ2××××号车辆损失为257195元。2020年4月20日，浙江航速物联网有限公司将该事故所涉及的车损险及不计免赔的保险索赔权益全部转让给原告候燕舞并将债权转让事宜以特快专递的形式通知了被告。因原、被告就本次事故造成的损失如何理赔无法协商一致，原告诉至本院。 另查明，在本案诉前调解过程中，被告申请对涉案事故浙Ｅ2××××号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托金华市金建价格评估有限公司对该车辆损失进行鉴定。2020年7月17日，金华市金建价格评估有限公司作出金建估价义法【2020】024号关于浙Ｅ2××××号重型半挂牵引车事故损失的价格评估报告，认定涉案事故车辆的损失为215067元。被告为此支出评估费15000元。 本院认为，案外人浙江航速物联网有限公司与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人浙江航速物联网有限公司将本次事故的保险索赔权益全部转让给原告，不违反法律的规定，应予以确认。关于事故造成的车辆损失，已经过本院委托的评估机构确定，被告应根据该评估报告承担相应的理赔责任，即赔偿原告车辆损失215067元；对于涉案事故车辆的施救费3000元，属于因本次交通事故支出的合理费用，被告也应当赔偿。被告辩称车损险部分仅承担不超过70%的责任，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付原告候燕舞车辆损失费215067元和施救费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元（已减半），由原告候燕舞负担426元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2175元。 重新评估费15000元，由原告候燕舞负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担12000元。 由如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十月十五日 书记员  龚芳芳