宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3404号 原告：宁波市奉化区鑫永和新型墙体材料有限公司。住 所地：宁波市奉化区尚田街道上楼岩村。统一社会信用代码： 91330283750374052M。 法定代表人：邬国美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务 所法律工作者。 被告：宁波金都建设工程有限公司。住所地：宁波市象 山县丹西街道新丰路368号。统一社会信用代码： 913302255612874868。 法定代表人：林文德。 被告：宁波金麻雀实业有限公司。住所地：宁波市奉化 区尚田街道岭下村20号。统一社会信用代码： 91330203MA284WKE9D。 法定代表人：刘先俊。 原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体材料有限公司与被 告宁波金都建设工程有限公司、宁波金麻雀实业有限公司买 卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。本院立 案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开 开庭进行了审理。原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体材料有 限公司的委托诉讼代理人叶善国、被告宁波金都建设工程有 限公司的法定代表人林文德到庭参加诉讼,被告宁波金麻雀 实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 2 原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体材料有限公司的诉 讼请求为：1.判令被告宁波金都建设工程有限公司支付原告 货款9600元；2.判令被告宁波金都建设工程有限公司支付 原告自2018年11月1日至款付清日止按每日延期付款总额 的3‰的违约金；3.判令被告宁波金麻雀实业有限公司对上 述货款及违约金承担连带保证责任。在审理中，原告宁波市 奉化区鑫永和新型墙体材料有限公司变更第一项诉讼请求 为：判令被告宁波金都建设工程有限公司支付原告货款7800 元。事实和理由：2018年7月，被告宁波金都建设工程有限 公司承包了宁波市奉化区岭下村乡风旅游度假区富硒谷景 区建设工程，因工程所需，被告宁波金都建设工程有限公司 于2018年7月28日至8月22日向原告购买各类水泥砖共 计9600元（其中实心砖普通砖1800元在审理中撤回该部 分诉讼请求）。在送货之前，原告与被告宁波金都建设工程 有限公司签订了买卖合同，被告宁波金麻雀实业有限公司对 被告宁波金都建设工程有限公司向原告购买材料付款作担 保。此后，被告宁波金都建设工程有限公司未付款，宁波金 麻雀实业有限公司也未承担担保责任，故至此讼。 被告宁波金都建设工程有限公司答辩称：1.原告提供的 买卖合同不是被告公司的法定代表人或者代理人签的；2.原 告提供的买卖合同没有盖被告公司的公章或者合同专用章； 3.原告提供的买卖合同上盖的“宁波金都建设工程有限公司 富硒谷景区项目技术专用章”，被告不知道，被告无此章。 被告宁波金麻雀实业有限公司未作答辩。 原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体材料有限公司为证 明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.买卖合同一份，用以证明原告与被告宁波金都建设工 程有限公司签订了水泥砖买卖合同，双方约定了权利和义 务，被告宁波金麻雀实业有限公司对被告宁波金都建设工程 有限公司向原告购买水泥砖材料付款作担保的事实。 3 2.送货单五份，用以证明被告宁波金都建设工程有限公 司向原告购买水泥砖数量、价格，欠款7800元的事实。 经质证，被告宁波金都建设工程有限公司对买卖合同、 送货单均有异议，买卖合同上签字的不是被告宁波金都建设 工程有限公司的法定代表人，合同上签字的曾建军也不是宁 波金都建设工程有限公司的员工，买卖合同上盖的章为宁波 金都建设工程有限公司富硒谷景区项目技术专用章，既不是 被告宁波金都建设工程有限公司的公章，也不是合同专用 章，且被告宁波金都建设工程有限公司无该技术专用章，送 货单也从未见过。被告宁波金麻雀实业有限公司未到庭质 证。 本院分析原告提交的证据后，认证如下：原告提供的买 卖合同上加盖了宁波金都建设工程有限公司富硒谷景区项 目技术专用章，且需方处有“曾建军”签名，五张送货单中 有四张有“曾建军”签名，买卖合同需方签名人与送货单上 签名人能够相互印证，此外，被告宁波金都建设工程有限公 司在庭审中陈述，其曾承包宁波市奉化区岭下村乡风旅游度 假区富硒谷景区工程项目，也签订过总包合同，但是工程未 实际开工。被告宁波金都建设工程有限公司抗辩该宁波金都 建设工程有限公司富硒谷景区项目技术专用章非被告公司 章，但未提供证据予以证明，结合原、被告的庭审陈述，本 院对买卖合同及送货单予以采信。 被告宁波金都建设工程有限公司、宁波金麻雀实业有限 公司均未提供证据。 本院经审理，认定的事实如下：2018年7月，原告与被 告宁波金都建设工程有限公司签订一份买卖合同，约定由原 告向被告宁波金都建设工程有限公司位于宁波市奉化区岭 下村乡风旅游度假区富硒谷景区的工程提供各种型号的砖， 并约定被告应在收货后30日内付清货款，如逾期，应自逾 期之日起支付按每日3‰计算的违约金。被告宁波金麻雀实 4 业有限公司自愿对原告与被告宁波金都建设工程有限公司 的砖材料供应提供担保。自2018年7月28日至2018年9 月20日，原告分五次向被告运送空心砖多空钻（MU10）13000 块，单价0.6元/块，合计7800元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，真实、合法，应 认定为有效。被告宁波金都建设工程有限公司抗辩，其未与 原告签订过买卖合同，宁波金都建设工程有限公司富硒谷景 区项目技术专用章不是该公司的章，但未提供证据予以证 明，结合被告宁波金都建设工程有限公司在庭审中的陈述， 被告宁波金都建设工程有限公司曾承包宁波市奉化区岭下 村乡风旅游度假区富硒谷景区工程项目，也签订过总包合 同，但是工程未实际开工，故本院对被告宁波金都建设工程 有限公司的抗辩不予采信。结合原告向被告宁波金都建设工 程有限公司供货的送货单，本院认定原、被告签订了买卖合 同，且原告已经完成送货的义务，故原告要求被告宁波金都 建设工程有限公司支付货款7800元的诉讼请求，于法有据， 本院予以支持。关于违约金，原告最后一次送货是2018年9 月20日，根据原、被告签订合同违约金条款的约定，原告 要求被告宁波金都建设工程有限公司支付按日利率3‰按本 金7800元自2018年11月1日起至款清之日止的违约金的 诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波金麻雀实业 有限公司对原告与被告宁波金都建设工程有限公司的砖材 料供应提供担保，故原告要求被告宁波金麻雀实业有限公司 对货款本金7800元及按日利率3‰按本金7800元自2018 年11月1日起至款清之日止的违约金承担连带保证责任的 诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波金麻雀实业 有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院 依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同 法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中 5 华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波金都建设工程有限公司于本判决生效之日 起七日内支付给原告宁波市奉化区鑫永和新型墙体材料有 限公司货款7800元，并支付按日利率3‰按本金7800元 自2018年11月1日起至款清之日止的违约金； 二、被告宁波金麻雀实业有限公司对上述债务承担连带 保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部 分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行 期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波金都建 设工程有限公司、宁波金麻雀实业有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 6 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有 权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人 对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届 满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可 以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 7 （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申 请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承 受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申 请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明 确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上 述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之 一的，应当在七日内裁定不予受理。