湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2071号原告：周宋华，男，1987年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：白豪，湖南湘天律师事务所律师。被告：谢涛，曾用名谢杨涛，男，1991年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被告：邹雨宸，曾用名邹芳，女，1992年2月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。系被告谢涛之妻。原告周宋华与谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告周宋华于2020年9月20日申请追加邹雨宸为本案被告，并对全部诉讼请求承担连带责任。本案依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周宋华及委托诉讼代理人白豪到庭参加了诉讼，被告谢涛、邹雨宸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢涛向原告返还借款本金59501元；2、判令被告谢涛向原告支付以59501元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月24日起至实际清偿之日止的资金占有期间利息；3、判令被告邹雨宸对被告谢涛上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的年利率6%，变更为按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告谢涛以经济紧缺为由，自2018年7月起多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式陆陆续续向被告转账多笔借款，并于2019年5月21日签订借条“借款人谢涛于2019年5月21向出借人周宋华借款人民币31501元”，7月31日又签订欠条“今借周宋华28000元，以每月月底归还2000的形式偿还”。但至今被告一直未按时还款。被告谢涛与被告邹雨宸于2018年9月25日登记结婚，系合法夫妻。被告谢涛虽自2018年7月开始找原告借款，婚前借款缘由为了结婚、操办婚礼等事宜，用于夫妻共同生活，应当认定为共同债务。被告谢涛结婚后，继续向原告借款，应当认定为夫妻共同债务，被告邹雨宸应当承担连带责任。被告谢涛、邹雨宸未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的书证借条、欠条、证明，及支付宝实名制界面、微信实名制界面、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录（经核对存储原件），本院认为客观真实，与本案相关联，予以采信，但不能达到原告主张被告邹雨宸承担连带责任的证明目的。两被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告谢涛以经济紧缺为由，自2018年7月起多次向原告周宋华借款，原告通过支付宝、微信转账等方式陆续向被告转账多笔借款合计43300元。被告谢涛偿还了部分借款，双方经结算，被告谢涛向原告出具借条载明：借款人谢涛于2019年5月21向出借人周宋华借款31501元。2019年5月1日原告与被告谢涛合伙经营餐饮店，原告于2019年7月31日退出合伙，经结算被告谢涛应补偿原告28000元，被告谢涛向原告出具欠条载明：今借周宋华28000元，以每月月底归还2000的形式偿还，之后被告谢涛仅偿还2325元，尚欠借款25675元。另查明，被告谢涛、邹雨宸于2018年9月25日在湘潭县民政局婚姻登记中心登记结婚。本院认为：1、被告谢涛向原告周宋华出具《借条》，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告谢涛支付了相应资金，双方的民间借贷法律关系成立；原告与被告谢涛通过退伙结算，被告谢涛向原告出具《欠条》系双方真实意思表示，被告谢涛应当履行还款义务。2、关于利息违约金问题。对案涉《借条》借款31501元，双方没有约定借款期限和利息，本院视为不支付利息；对案涉《欠条》借款28000元，双方约定了还款方式和期限，被告谢涛仅偿还2325元，尚欠借款25675元构成违约，原告主张借款人自2020年1月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息的违约责任，本院予以支持。3、关于连带责任问题。被告谢涛与被告邹雨宸于2018年9月25日登记结婚，在此之前向原告借款，两被告婚姻关系尚未确立，故原告主张被告邹雨宸对被告谢涛婚前债务承担连带责任理由不能成立；至于被告谢涛结婚后向原告借款，原告与被告谢涛协议退伙结算款显然不属于夫妻共同债务，原告认为借款用途是用于夫妻共同生活，但原告没有提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢涛在本判决生效后十日内偿还原告周宋华借款57176元及逾期利息（逾期利息以借款25675元为基数，自2020年1月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告周宋华对被告邹雨宸的诉讼请求；三、驳回原告周宋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵超纲二〇二〇年十月十二日代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。