wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3547号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。单位负责人：王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙保龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郭超，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭娟（郭超之妻），女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉被告郭超、郭娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并定于同年10月14日上午9时在屏山人民法庭公开开庭审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  祁得凤人民陪审员  潘大兆二〇二〇年十月十四日书 记 员  朱天正
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2259号申请执行人：蒋某某，男，1970年7月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住涟水县。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某某返还财产纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初6627号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应返还申请执行人蒋某某保证金及利息50525元。但被执行人至今未给付。现申请人蒋某某向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金及利息50525元。本院已于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月29日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年7月30日对被执行人李某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年7月30日至2021年7月29日止3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××号机动车一辆，该机动车注册日期为2010年10月4日，年限较长，无处置价值，故本案不予处置。4、2020年7月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人李某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年8月18日、9月7日、9月24日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人李某某名下财产状况有较大变动。6、2020年9月8日，本院前往被执行人李某某户籍地涟水县××乡××村菱角组××号进行实地调查，该村村委会出具证明载明：被执行人常年在外打工，具体情况不明，与村无联系。7、2020年9月15日，本院依法将被执行人李某某列为限制高消费人员名单。8、2020年9月17日，本院依法将被执行人身份信息已送公安机关进行协查，并决定对其罚款3000元。9、本案申请执行标的50525元，已执行到位4237.76元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请人蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费658元，被执行人李某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初309号原告：昆明洁晓环境卫生服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南二环与前兴路交叉口。法定代表人：李巍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。被告：昆明五华北控环境产业发展有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉街道办事处王家桥141号。法定代表人：李龙。本院在审理原告昆明洁晓环境卫生服务有限公司与被告昆明五华北控环境产业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告昆明洁晓环境卫生服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，撤回起诉不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆明洁晓环境卫生服务有限公司撤回起诉。案件受理费43036元，减半收取21518元，由原告昆明洁晓环境卫生服务有限公司负担。审判员  朱珉娴二〇二〇年十月十四日法官助理秦韵书记员苏洪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢271号申请执行人：庞春亮，男性，1967年03月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：远金生，男性，1978年01月21出生，汉族，住许昌县。本院在执行庞春亮与远金生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远金生借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月二十二日书记员  焦元豪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1965号申请执行人：周卫建，男，1979年7月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李璐，男，1985年5月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：姜雪丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住淄川区。申请执行人周卫建诉李璐、姜雪丽买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）鲁0302民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李璐、姜雪丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫建于2020年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月十四日代理书记员  黄亚冬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保342号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：尹承全，男，汉族，1969年12月29日出生，住肥城市。被申请人：袁桂玉，女，汉族，1967年5月1日出生，住肥城市。被申请人：尹承森，男，汉族，1965年10月13日出生，住肥城市。被申请人：李其红，女，汉族，1966年6月2日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人尹承全、袁桂玉、尹承森、李其红金融借款合同纠纷一案中，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款155000元或相应价值的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4481号登记，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹承全、袁桂玉、尹承森、李其红名下存款155000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1295元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月十四日书记员  刘 玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3853号原告：沈丽红，女，汉族，1963年6月8日出生，住淄川区。被告：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地，淄川区山川路88号。法定代表人：车献梁，总经理。原告沈丽红与被告山东淄博山川医用器材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈丽红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丽红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈丽红负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年十月十四日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执855号申请执行人：邱亚红。被执行人：曾祥福。本院在执行申请执行人邱亚红与被执行人曾祥福借款合同纠纷一案中，申请执行人邱亚红依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初111号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的50000.00元。本院认为，（2019）吉0221民初111号民事判决书确定内容131450.00元中的50000.00元，被执行人曾祥福已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初111号民事判决书确定内容131450.00元中的50000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
1台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3224号之一 原告：曹莉清，女，1976年2月25日出生，汉族，身份 证号码××，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：杨伊萍，北京盈科（杭州）律师事务所 律师。 被告：王良德，男，1980年9月4日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 小区13幢2单元101室。 委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬(杭州)律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：张爱国，上海建纬(杭州)律师事务所律 师。（已解除委托代理关系） 被告：葛莲美，女，1972年11月29日出生，汉族，身 份证号码××，住杭州市江干区 和苑16幢1101室。 委托诉讼代理人：张爱国，上海建纬(杭州)律师事务所律 2师。 委托诉讼代理人：周岳松，上海建纬(杭州)律师事务所律 师。 本院在审理原告曹莉清为与被告王良德、葛莲美合同纠纷 一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告曹莉清自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼 权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹莉清撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹莉清负担。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  杨海平 人民陪审员  张雪萍 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  李婷燕 代书 记员  李婉飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3366号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：郭丽娜，女，1981年6月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告郭丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1201元，违约金648元，合计1849元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积48.05平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月十四日书记员  王丽莉
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2562号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，公司员工。被告：丁丹，女，1982年5月27日出生，汉族，住营口市。原告大连华安物业管理有限公司与被告丁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十二日法官助理张鹏展书记员董珮璐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执650号之二申请执行人：胡某某，男，1963年11月23日生，汉族，住舞钢市。被执行人：卢某某，男，1952年12月12日生，汉族，住舞钢市。关于胡某某诉卢某某合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1044号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：一、卢某某于2020年6月1日之前一次性支付胡某某第一期款项50000元整（伍万圆整）；二、卢某某于2020年10月1日之前一次性支付胡某某剩余款项50000元整（伍万圆整）；若卢某某未能按上述第一、二项约定按期足额履行支付款项义务，各方均同意按照：“卢某某支付胡某某款项100000元及利息（利息以100000元为本金，从2008年5月1日起按年利率6%计息至款项实际付清之日止）”由胡某某向人民法院申请强制执行；一审案件受理费6980元，由胡某某负担；二审案件受理费5268元，减半收取2634元，由卢某某负担。因卢某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过执行网络查控系统向不动产机构发起查询，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有2009年12月14日注册登记的本田牌M21（车牌号：豫Ｄ×××××）摩托车一辆，该车辆已无处置价值。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行了调查和了解，并对被执行人进行了拘留措施，因被执行人体检身体结果不符合收据条件，未拘留成功，且已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某某有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十月二十二日书记员  杜俊浩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执783号申请人邵保珠，男，汉族，1982年5月1日生，住新县。被执行人杨国，男，汉族，1972年8月20生，住新县。本院在执行申请执行人邵保珠和与被执行人杨国追索劳动报酬纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日依法立案执行。现双方当事人已达成和解协议，需要被执行人杨国长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年十月十四日书记员  夏 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执875号之一申请执行人：江西皓顺建设有限公司，住所地：江西省吉安市。被执行人：江西首辰企业管理有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区。本院依（2019）赣0191财保154号民事裁定书，冻结了被执行人江西首辰企业管理有限公司的银行存款。现案件已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西开原国际旅行社集团股份有限公司银行存款的冻结。审判员  周丽华二〇二〇年十月十四日法官助理王东书记员钟婧
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执927号之一 申请执行人：张剑，男，1981年11月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾建斌，男，1971年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行张剑与曾建斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理黄海根 书记员 温扬威
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保642号 申请人:辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：9121148155537XXXXX。 法定代表人：马东，该公司董事长。 被申请人：马春仁，男，1964年8月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811964××××××××。 申请人辽宁嘉信商品砼有限公司与被申请人马春仁财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3232号之二民事裁定书，于2020年10月20日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初3232号之二民事裁定书解除保全。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩孟儒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3408号 原告杭州萧山普威门窗五金商店，统一社会信用代码92330109MA2ABQ625P，住所杭州市萧山区城厢街道通惠南路260号一层。 经营者丁利华。 委托代理人杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。 被告杭州萧山宁围顺盈铝钢门窗加工厂，统一社会信用代码92330109MA2BPMGL0D，住所杭州市萧山区盈丰街道盈二村（11组）。 经营者余爱文。 被告宋顺根，男，1960年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山普威门窗五金商店（以下简称普威五金店）为与被告杭州萧山宁围顺盈铝钢门窗加工厂（以下简称顺盈加工厂）、宋顺根买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告普威五金店的委托代理人杨文娟均到庭参加诉讼。被告顺盈加工厂、宋顺根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普威五金店诉称：顺盈加工厂系余爱文与宋顺根共同经营。自2013年10月10日起至2015年1月22日止，顺盈加工厂陆续向普威五金店采购五金配件，计价款403308.50元。截至目前，尚欠价款223308.50元。为此起诉，要求顺盈加工厂、宋顺根支付价款223308.50元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，普威五金店要求顺盈加工厂、宋顺根支付的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告顺盈加工厂、宋顺根未作答辩。 原告普威五金店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售清单1组；2.企业信用信息公示报告、个体工商户基本情况表及变更登记情况表1组；3.宋顺根与余爱文的补发婚姻登记证审查处理表1份；4.杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初293号案件庭审笔录1组。普威五金店提供的证据，顺盈加工厂、宋顺根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 顺盈加工厂于2003年10月21日经杭州市萧山区市场监督管理局核准注册成立，负责人为宋顺根。2015年8月21日，顺盈加工厂变更负责人为余爱文。宋顺根与余爱文于1986年1月18日经登记结婚。 2013年10月10日至2015年1月22日，普威五金店向顺盈加工厂提供五金配件，计价款403308.50元。顺盈加工厂已向普威五金店支付价款180000元，余款223308.50元至今未付。 本院认为：普威五金店与顺盈加工厂之间的五金配件买卖合同关系成立。顺盈加工厂向普威五金店购买五金配件后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。宋顺根作为顺盈加工厂的实际经营者也应当承担共同付款责任。顺盈加工厂、宋顺根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对普威五金店的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、杭州萧山宁围顺盈铝钢门窗加工厂、宋顺根支付杭州萧山普威门窗五金商店价款223308.50元； 二、杭州萧山宁围顺盈铝钢门窗加工厂、宋顺根赔偿杭州萧山普威门窗五金商店自2020年3月5日起至价款223308.50元付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、上述款项，限杭州萧山宁围顺盈铝钢门窗加工厂、宋顺根于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由杭州萧山宁围顺盈铝钢门窗加工厂、宋顺根负担。 杭州萧山普威门窗五金商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杭州萧山宁围顺盈铝钢门窗加工厂、宋顺根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈雨绮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执375号之一 申请执行人齐彦武，男，1969年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人周永祥，男，1970年3月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人胡淑兰，女，1971年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人齐彦武与被执行人周永祥、胡淑兰借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月24日、2020年6月23日、2020年10月13日对被执行人周永祥、胡淑兰进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十月十三日 书记员  窦兰平 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5318号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号，统一社会信用代码91420100748310068K。法定代表人：姚传华。委托诉讼代理人：安会，该公司员工，特别授权。被告：李阳，男，1989年8月21日出生，汉族，住黄陂区,本院在审理原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告张本桥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十月十四日书记员  陈青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5627号原告：薛大弟,男,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：瞿燕，女，汉族，住贵州省遵义市。被告：刑宪明，男，汉族，住江苏省盱眙县。原告薛大弟与被告瞿燕、刑宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告薛大弟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛大弟撤诉。案件受理费2400元（已依法减半收取），由原告薛大弟负担。审判员  张元书二〇二〇年十月十四日书记员  何 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3538号被执行人瞿保强，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。本院受理的瞿保强罚金一案，本院(2020)豫1702刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人瞿保强处以罚金100000元。因被执行人瞿保强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人瞿保强仅有零星存款。三、本院于2020年8月20日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人瞿保强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人瞿保强在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人瞿保强负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年十月二十二日书记员  苏光辉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢277号之十二 申请执行人黄祖荣，男，1957年6月25日出生，汉族，住建阳市。 被执行人廖斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人黄祖荣与被执行人廖斌民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院作出的（2013）潭民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案恢复执行，执行标的为人民币10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年7月16日、7月29日、9月23日、10月21日通过法院司法查控系统查询了二被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人廖斌在中国银行武夷山支行营业部405253366634ＣＮＹ0账户上有存款1353.92元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县金溪营业所60×××35账户上有存款153.61元；在兴业银行南平分行营业部19×××52账户上有存款524.78元；在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户上有存款108元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费50元，余款2090.31元可由申请执行人领取外。另查明被执行人廖斌名下有坐落在南平市（世纪星城Ｂ区）4幢1层2号、55号、56号的房产现已被南平延平区人民法院查封，可待该院处置完毕后，申请执行人再参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月24日走访了被执行人廖斌住所地武夷山市清献社区居民委员会，从该居民委员会获悉被执行人名下没有其他不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币7909.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员姜欢 审判员 余  宝  兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 左  智  杰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3940号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：范某，女，1981年8月7日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年十月十四日书记员  李洋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2907号原告：西藏自治区藏青工业园区管理委员会，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市盐桥北路21号，统一社会信用代码115400000150800906。负责人：邱川，党委书记。委托诉讼代理人：付南炯，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，西藏自治区藏青工业园区管理委员会规划建设环境保护局（自然资源局）局长，住青海省海西蒙古族藏族自治州。委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。被告：江西省园建生态环境工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场第10栋301号房，统一社会信用代码913601006909840188。法定代表人：郑朝松，董事长。原告西藏自治区藏青工业园区管理委员会与被告江西省园建生态环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告西藏自治区藏青工业园区管理委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏自治区藏青工业园区管理委员会撤诉。案件受理费101.25元（已减半收取），由原告西藏自治区藏青工业园区管理委员会负担（已交纳）。审   判   员 仲   继   红二〇二〇年十月二十二日法官     助理 陈尉书记员尕藏卓玛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15350号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：解立和，男，1972年4月9日出生，户籍所在地河北省冀州市。本院在执行北银消费金融有限公司与解立和金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封解立和名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十八日书记员  高贝贝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19037号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：贵州米拉宝贝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路幸福里第2-12幢1单元负1层3号，统一社会信用代码91520190356395955Q。 法定代表人：徐家荣。 被告：湖南海济药业有限公司，住所地湖南省华容县工业园，统一社会信用代码91430623685027432R。 法定代表人：周**，董事长。 委托诉讼代理人：左杰，男，公司员工。 原告宋浩东与被告贵州米拉宝贝贸易有限公司、湖南海济药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宋浩东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋浩东撤诉。 案件受理费3283.20元，减半收取1641.60元，由原告宋浩东负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12823号起诉人:韩德武，男，1954年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。2020年10月13日，本院收到韩德武递交的起诉状。起诉人称，按照《天津市湿地保护条例》和《大黄堡镇关于2019年湿地自然保护区内部分鱼池和耕地流转方案》，武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会在2018年12月15日提出了《鱼池（土地）流转方案》。后村委会对鱼池补偿款进行了分配，其中500元的补偿款按全村人口进行了分配，2900元的补偿款分配给了养殖户。但上述分配方式没有经过任何的合法表决程序，起诉人没有得到合理的补偿款，侵犯了其合法权益。现起诉人起诉请求法院依法判令武清区大黄堡镇务滋甸村村民委员会重新制定《鱼池（土地）流转方案》，并经过合法程序表决通过，并按照通过的新方案重新分配补偿款。经审查，本院认为，起诉人韩德武的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩德武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘景欣二〇二〇年十月十四日书记员  赵守勇与本案有关的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2088号之二 申请执行人：柳州市科福高压开关设备有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：李科文。 被执行人：李发家，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行柳州市科福高压开关设备有限公司与李发家买卖合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李发家的财产情况，调查结果为车牌号码分别为桂Ｒ×××××号、粤Ｔ×××××号机动车各一辆为被执行人李发家所有。本院已经对上述机动车予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人李发家目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市科福高压开关设备有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 覃桢钰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9041号原告：孟某1，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：梁芳，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。系孟某1的妻子。被告：孟某2，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。第三人：孟某3，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。第三人：孟某4，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。第三人：孟某5，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。第三人：孟某6，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告孟某1与被告孟某2、第三人孟某3、孟某4、孟某5、孟某6继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因双方已经达成一致，原告孟某1于2020年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟某1负担。审判员  张劲辉二〇二〇年十月十四日法官助理王菲菲书记员李明阳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14060号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。 法定代表人：田晓鹏，执行董事兼总经理。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王会俊，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告王会俊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京燕城十月文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨晓琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢546号申请执行人程长云。被执行人周维光。申请执行人程长云与被执行人周维光民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月16日作出(2013)芙民初字第232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程长云向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。本院于2020年6月12日向被执行人周维光送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月29日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年6月30日，向长沙市公积金中心查询被执行人周维光的财产状况，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，被执行人周维光于2020年7月10日清偿了申请执行人程长云29500元整，其后再未清偿。本院于2020年6月12日将被执行人周维光适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人程长云并要求其提供其他财产线索，但其表示不能提供。2020年10月14日，申请执行人程长云于向本院提交书面终结本次执行程序申请书本院认为，截至2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为89312元（未计算迟延履行期间的利息），已执行到位29500元，尚有债权59812元（未计算迟延履行期间的利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月十四日书记员 侯艳梅
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢109号 申请执行人：罗雅妮，女，1984年8月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人:何金昌，该公司董事长。 被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人罗雅妮与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月10日达成长期执行和解协议，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意超标的查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1173号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，所在地：洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：9141032867166756XA。法定代表人：董光辉。被执行人：张照阳，男，汉族，1979年8月23日生，住洛宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与张照阳其他案由一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请,符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0328执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年十月二十二日书记员  张玉乐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1415号原告：刘作祥，男，1962年12月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：刘荣江，男，1972年9月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。原告刘作祥诉被告刘荣江排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘作祥于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作祥以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘作祥撤回起诉。案件受理费50元，由刘作祥负担。审 判 员  孙忠君二〇二〇年十月十四日代理书记员  李文珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3349号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘贵臣，男，59岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘贵臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2230元，违约金1204元，合计3434元。事实和理由：被告居住于宽甸县烟叶住宅楼7号楼602室，房屋面积89.2平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月十四日书记员  王丽莉
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初4274号之一 原告：江苏星耀电机有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村，统一社会信用代码91320402711565796C。 法定代表人：姚建全，总经理。 委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。 被告：无锡市云波铜铝材有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥社区，统一社会信用代码913200117266733350。 法定代表人：许黎兴，总经理。 本院于2020年9月8日受理原告江苏星耀电机有限公司与被告无锡市云波铜铝材有限公司买卖合同纠纷一案。原告江苏星耀电机有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除双方的买卖合同，被告立即返还货款260900元，并支付自起诉之日起至全部货款付清日止的利息（按全国银行间贷款市场公布的报价率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在铜杆的业务往来。2020年8月26日原告向被告支付货款260900元，但被告在收取货款后既未向原告供货也未将货款返还给原告，经原告多次催要均未果，为维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至贵院，希判如所请。 被告无锡市云波铜铝材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是解除合同之诉，不适用民诉法解释第十八条来确定合同履行地，应当由被告住所地即无锡市滨湖区人民法院管辖。即使适用民诉法解释第十八条来确定合同履行地，本案诉请的买卖合同履行地也只能是合同卖方住所地。故本案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张的诉讼请求为解除合同、返还货款，不属于合同约定的给付货币的实体义务。故争议标的应为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告作为履行义务的一方，其所在地不在本院辖区内，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告无锡市云波铜铝材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  梅磊 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3999号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春全，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马春全保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马春全一审中关于鉴定费和不合理车辆损失两部分诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由马春全承担。事实和理由：一审程序违法，未准许平安保险公司调取被保险车辆维修记录等相关证据的申请；一审认定事实不清，其作为定案依据的评估报告不合法。马春全辩称，不同意平安保险公司上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。马春全向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司赔偿马春全保险金692378元(车辆维修费640360元、鉴定费32018元、施救费20000元)；2、本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月24日凌晨4时许，鲁ＧＵ××××号重型非载货专项作业车在天津市北辰区××镇绿地新里栖湖公馆工地施工时侧翻，造成车辆损失。该事故车辆在平安保险公司处投保特种车损失保险（保险限额为1011320元）和起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款等险种，并附加不计免赔险，保险期间自2019年4月4日17时至2020年4月4日24时止，被保险人为马春全。事故发生后，该车辆拖至天津宏升坤益工程机械有限公司进行维修，现已修理完毕。经天津市辰通机动车鉴定评估有限公司评估，该事故车辆损失价值为640360元，马春全支出鉴定费32018元。一审法院认为，本案的争议焦点：1.马春全主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于马春全的损失平安保险公司应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于马春全主张的车辆损失，根据一审法院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和马春全提交的维修费发票，能够证明马春全实际发生车辆损失640360元，一审法院对马春全主张的车辆损失费予以支持；对于马春全主张的施救费，一审法院认为，该费用系马春全车辆因交通事故而支出的施救车辆的合理费用，马春全提交的证据5.施救费发票1张、明细及相关照片，能够证实马春全因救援车辆所支出的施救费为20000元，平安保险公司对马春全的该项主张无异议，故一审法院对马春全主张的车辆施救费予以支持；对于马春全主张的鉴定费32018元，因该费用系马春全为查明损失支出的必要、合理费用，一审法院依法予以支持。平安保险公司提出其不认可鉴定结论引用的证据材料，故对评估发票数额不认可的质证意见，因无事实及法律依据，故一审法院不予认可。关于争议焦点2，双方签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。马春全为该事故车辆在平安保险公司处投保特种车损失保险和起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款等险种，并附加不计免赔险，且事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶马春全被保险车辆时发生侧翻事故，平安保险公司作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，马春全保险金应由平安保险公司在特种车损失保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马春全车辆修理费640360元、施救费20000元，鉴定费32018元，合计692378元。（该款项直接汇入马春全中国建设银行账户内，账号：4367××××7151）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5856元，由原告马春全负担494元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担5362元（与上述赔偿款项同期给付）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且马春全提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现平安保险公司对被保险车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供充分证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故平安保险公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。对于平安保险公司二审期间提交的鉴定人出庭接受质询申请和调取证据申请，本院不予准许。马春全支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由平安保险公司承担。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7186元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月十四日书记员  王铎臻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终656号上诉人（原审被告）：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。原审被告：李慧玲，女，1977年7月5日，汉族，住郑州市金水区。上诉人邓国君因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然《综合授信合同》第一部分第一章约定有双方发生争议后，应向被上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但是关于法人所在地存在两种解释，一种解释是法人的主要营业地，另一种解释是法人的主要办事机构所在地。因此，虽然双方之间有约定，但是属于约定不明，视为没有约定。故，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人邓国君的住所地在河南省××××组，而不是在河南省××高新技术产业开发区。因此，依据地域管辖“原告就被告”的基本原则，只有封丘县人民法院对本案有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市封丘县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告签订的《综合授信合同》约定，双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意选择依法直接向乙方即原审原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定合法、有效。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十月十四日书记员  袁丽娟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执780号申请执行人：卫辉市人民法院，地址：和平路中段。被执行人：李静海，男，1967年2月7日出生，汉族，住卫辉市县。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李静海罚金一案,新乡市中级人民法院作出的(2018)豫07刑终76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李静海于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李静海未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月29日向被执行人李静海发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李静海名下银行账户、网络账户有存款1338.24元，我院已进行冻结、扣划并办理罚金转款手续。2.2020年8月3日査明被执行人李静海名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月3日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年9月3日已对被执行人限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李静海负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十二日书记员  时梦园
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢195号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，职务：董事长。 被执行人：黄文福，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余丽华，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅炎明，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人黄文福、余丽华、傅炎明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的116177.77元。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人黄文福、余丽华所有的坐落于连城县房产进行了评估、拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。被执行人傅炎明所有的坐落于连城县房产正在本院（2020）闽0825执1527号案件中处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 彭仁春（代）
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执460号之七申请执行人：孙俊涛，男。被执行人：刘恒争，男。本院在执行申请执行人孙俊涛与被执行人刘恒争借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘恒争价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4939号之一被执行人：张秋峰，女，汉族，1970年10月25日生，住沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秋峰在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币7189.39元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十月二十二日书记员  王歌
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1824号 原告张某某，男。 被告陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司； 住所地：扶风县城新区西三路宝润佳苑1号楼； 法定代表人帅莹，任总经理。 委托诉讼代理人张某某，系该公司副经理。 委托诉讼代理人张某某，系该公司售楼部经理。 原告张朝与被告陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后于同年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现查明：朱某某于2017年11月1日给被告交付20000元认购宝润佳苑*-*-****住宅楼一套，后分两次交款75144元，原告要求将朱某某名字变更为陈转过。 本院认为：宝润佳苑1-5-1601住宅楼认购人为朱某某，原告张朝并不享有该楼的处分权，原告与本案没有直接的利害关系，原告没有权利要求被告变更朱某某的名字，原告起诉没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张朝对被告陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司起诉。 本案受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二O二O十月十二日 书记员党瑜玺 1
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执1155号 申请人：张某1，女，2014年8月30日生，住大连市甘井子区。 被执行人：张某2，男，1982年7月17日生，住大连市甘井子区。 张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终4805号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2在中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行621081XXX1561的存款余额（以执行标的为限）。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年十月十四日 书记员  隋彦妍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢653号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡清和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初251号民事判决书于2020年10月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救刑2号 救助申请人：于国良，男，汉族，1952年6月2日出生，户籍地威海市文登区河南村，现住威海市文登区兴隆街西十六巷1号。系刑事案件被害人于海云父亲。 救助申请人于国良以其作为刑事案件被害人近亲属，面临生活急迫困难为由，于2020年6月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人于国良称：蔡文勇交通肇事致其子于海云死亡，导致申请人于国良同妻子陈焕伦无人赡养，生活极度困难，故请求给予司法救助。 经审查查明，2009年5月14日18时许，蔡文勇无证驾驶鲁KG4267号微型客车，沿马山路由南向北行驶至初张路与马山路交叉路口时，与沿初张路由东向西行驶的于海云驾驶的鲁K42864（挪用牌照）斯特尔自卸车相撞，于海云当场死亡，车辆损坏。蔡文勇驾车逃逸，当日22时向警方投案。经交警部门认定，蔡文勇负事故主要责任，于海云负事故次要责任。2009年9月25日，本院作出（2009）威环刑初字第376号刑事附带民事判决书，判决蔡文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；判决保险公司赔偿附带民事诉讼原告人于国良等人交强险11万元，由蔡文勇赔偿于国良等人467215.60元（已履行15000元）。因蔡文勇没有赔偿能力，其余的452215元一直未能执行。于国良身患多种疾病，因脑梗造成身体偏瘫，老伴陈焕伦也身患多种疾病，于国良同老伴每月医药费近千元，二人仅靠每月3000元的退休金维持生活，家庭经济极度困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑刑事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人于国良司法救助金30000元（叁万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1877号申请执行人王化芝，男，1965年4月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人裴绍年，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人王化芝与被执行人裴绍年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日的（2020）辽0681民初263号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保305号   申请人：尹海鹏，男，1984年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马喜库，男，1973年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人尹海鹏于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马喜库名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款3100元。同时，申请人尹海鹏以其在玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社3200元的存款存单作为担保。   本院经审查认为，申请人尹海鹏提出冻结被申请人马喜库名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款3100元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人马喜库名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款3100元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费51元由申请人尹海鹏负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   樊育瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14825号 施良星： 被执行人施良星金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6164号民事判决书确认的施良星应负担的诉讼费1172元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14825号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2646号 原告：张米芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人：余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。 被告：官江，男，1974年7月28日出生，住四川省宣汉县,农村居民。 原告张米芳与被告官江同居纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告张米芳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张米芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张米芳撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告张米芳负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年十月十四日 书记员  程建双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17972号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，住河南省济源市。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封张凌云名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十八日书记员  高贝贝
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执693号之八 申请执行人：辽宁芳鑫律师事务所，住所地大连市旅顺口区。 负责人：王**，该事务所主任。 被执行人：刘明涛，男，1958年02月24日出生，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2020）辽0212民初1211号民事调解书关于辽宁芳鑫律师事务所与刘明涛委托合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘明涛的银行存款，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘明涛在中国农业银行62×××68账户内存款人民币357,820.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 殷海云
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初538号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郎需永，男，1982年12月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2020年7月10日因涉嫌犯非法买卖、制造枪支罪被寿光市公安局取保候审。2020年8月28日经本院决定取保候审。 辩护人武湘源、陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人郎需永犯非法制造枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人郎需永及其辩护人武湘源到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2015年5月份，被告人郎需永违反国家有关规定，通过自制枪管的方法，将一把射钉器改装成以空包弹为动力发射钢珠的枪支。经浙江省温州市公安司法鉴定中心鉴定，该支改装后的枪支被认定为以火药为动力的枪支。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郎需永违反国家规定，通过自制枪管的方法，将一个射钉器改装成以空包弹为动力发射钢珠的枪支，经鉴定该枪支为以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郎需永系自首，可以依法从轻处罚；该系初犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处被告人郎需永有期徒刑三年缓刑四年。 被告人郎需永对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其辩护人提出被告人郎需永具有自首情节，且是初犯，自愿认罪认罚，请求依法适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2015年5月份，被告人郎需永违反国家有关规定，通过自制枪管的方法，将一把射钉器改装成以空包弹为动力发射钢珠的枪支。经鉴定，该支改装后的枪支被认定为以火药为动力的枪支。 另查明，2020年7月10日，被告人郎需永经办案民警电话通知后自动到案，归案后如实供述了自己的罪行。 再查明，被告人郎需永涉案的枪支已被瑞安市公安局治安大队统一销毁。 上述事实，被告人郎需永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，枪支鉴定书，扣押枪支的照片，受案登记表、到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、物流发货单及发货信息、关于案件随案物品的情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎需永违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郎需永经办案民警电话通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该是初犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对其辩护人提出的该是自首，且是初犯，并自愿认罪认罚，请求依法适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的人身安全及社会公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郎需永犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王靖涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6011号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街XXX号兴业银行大厦第17层，法定代表人：郑海清，被执行人：蔡维宝，男，住安徽省明光市石坝镇胜利村杨岗组2号。兴业消费金融股份公司与蔡维宝金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初36565号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蔡维宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3256.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡维宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。蔡维宝名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0,中国银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡维宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  袁 辰二〇二〇年十月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6732号上诉人（原审被告）：王思雯，女，1985年4月9日生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾文光，女，1979年11月12日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛成成，辽宁法大律师事务所律师。上诉人王思雯因与被上诉人贾文光民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王思雯及其委托诉讼代理人盖文韬、被上诉人贾文光的委托诉讼代理人辛成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王思雯上诉请求：1、对一审判决予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：双方并不存在借贷关系，被上诉人打款给上诉人，是被上诉人自行进行的投资行为，借款相对人是案外人王蕊和任芳芳，上诉人完全是出于善意帮助被上诉人的行为，双方是委托关系，上诉人提供了大量证据证明双方不存在借款关系。一审法院认定事实错误，适用法律错误。贾文光辩称,上诉人王思雯提出的上诉理由不能成立。一、上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。就案涉款项被上诉人向上诉人追要的过程中，上诉人在双方的聊天记录中多次确认并承诺偿还：1、2018年8月28日上午，上诉人表示“年后这笔钱我承诺，我认”；2、2018年8月28日下午,上诉人再次表示“年后这笔钱我承诺，我认的。放心。”上诉人的债务承担意思表示真实，具有法律约束力。二、上诉人认可双方之间存在民间借贷关系且上诉人已经作出偿还行为。上诉人于2018年2月10日向被上诉人偿还5000元，2018年3月14日偿还10000元，合计偿还15000元。上诉人既有偿还借款的意思表示，又有实际还款行为，双方之间存在民间借贷关系。三、上诉人收到被上诉人借款后，自用或转借他人被上诉人均不干涉。在转借他人的情况下，上诉人与转借人之间形成另外的法律关系。合同具有相对性，不影响上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的成立。贾文光向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告贾文光与被告王思雯系多年的朋友关系。2018年1月12日原告通过手机转账的形式向被告转款75000元、通过微信转账的方式向被告转款20000元，合计转款95000元；2018年2月10日被告向原告转款5000元、2018年3月14日转款10000元，合计转款15000元。就案涉款项原告向被告追要过程中，被告在双方的微信聊天记录中表示：“年后这笔钱我承诺，我认。”一审法院认为：本案原、被告争诉焦点在于就案涉款项双方是否存在民间借贷的法律关系。原告贾文光主张被告应偿还借款本金80000元及利息，被告王思雯则主张“被告完全是处于善意帮助原告的行为，双方系委托关系”。一审法院认为，案涉款项被告向原告作出了偿还的意思表示且已实际偿还原告部分款项15000元，而被告相应的抗辩主张，与前述还款的意思表示和行为自相矛盾，一审法院决定不予采纳。因此一审法院认定双方之间的民间借贷关系成立，对于原告主张被告偿还借款本金80000元及利息（自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。综上所述，被告王思雯应偿还原告贾文光借款本金80000元及利息（自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。一审法院确定被告王思雯于本判决生效后十日内偿还以上债务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告王思雯于本判决生效后十日内偿还原告贾文光借款本金80000元及利息（自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告王思雯负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，被上诉人贾文光提供的中国民生银行个人账户对账单能够证明其将案涉款项打入上诉人王思雯账户，且上诉人王思雯确认收到案涉款项。其次，被上诉人贾文光提供的2018年8月28日的微信聊天记录中两次陈述“年后这笔钱我承诺，我认”，结合案涉两笔款项的转账时间以及上诉人王思雯于案涉借款之后即2018年2月10日及2018年3月14日向被上诉人贾文光转账共计15000元的事实，足以认定案涉95000元为借款。再次，上诉人王思雯虽主张双方为委托关系，但其提供的证明双方为委托关系的2016年、2017年的微信聊天记录均发生于案涉两笔款项转账之前，除此之外，上诉人未能提供证据证明双方系委托关系的直接证据，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定上诉人王思雯与被上诉人贾文光之间存在民间借贷关系，并据此判决上诉人王思雯偿还借款本息事实和法律依据充分，本院予以确认，对上诉人王思雯的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人王思雯负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年十月十四日书记员  任建芳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初720号原告：李永林，男，汉族，1969年9月24日出生，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，1990年6月16日出生，户籍地安徽省。原告李永林与被告张娟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永林负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二〇年十月十四日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3399号原告（反诉被告）：内蒙古和发物资有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土开发区软件园大厦B座105-87，统一社会信用代码91150291MAOQ67YT6W法定代表人：梁焕云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州泰戈尔节能环保科技有限公司（曾用名郑州泰戈尔耐火材料有限公司），住所地：河南省登封市产业集聚区A区标准化厂房6号楼一层，统一社会信用代码91410185MAODQEM5E，法定代表人：李双环。系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢学亮，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。原告内蒙古和发物资有限公司（以下简称内蒙古和发公司）与被告郑州泰戈尔节能环保科技有限公司（以下简称郑州泰戈尔公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古和发公司的委托诉讼代理人王蕾，被告郑州泰戈尔公司的委托诉讼代理人谢学亮、韩雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古和发公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告应得报酬92912.52元以及迟延支付的违约金27873.76元，合计金额120786.29元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月10日签订《防氧化涂料合作协议》，根据该协议约定，由原告负责协调东方希望集团旗下子公司采购被告生产的防氧化涂料，双方约定原告的应得报酬为（采购合同单价9000元）×中标吨位（扣除13％税金）。2019年4月22日，原告促成被告与东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称东方稀铝公司）签订了《纳米涂料买卖合同》，被告自2019年5月28日开始供货截止2019年8月，被告总计供货54.42吨，价值696576元（含税）。后因被告原因不能按时按需向东方稀铝公司提供剩余涂料而导致《纳米涂料买卖合同》无法继续履行。东方稀铝公司在收到被告开具的增值税发票后，通过财务审核后在2019年12月20日支付696576元给被告。因为原告已经促成被告采购合同签订，但是由于被告自身原因导致合同无法全部履行，并且原告也按照合作协议约定将被告已经提供的涂料货款负责督促东方稀铝公司全部支付完毕，被告应当按照协议约定支付原告的应得报酬为179912.52元，但是被告仅支付了87000元后，剩余款项便不予支付。此后原告曾多次向被告催讨，但是被告百般推脱不予支付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付剩余应得报酬及迟延支付的违约金。郑州泰戈尔公司辩称，被告和东方稀铝公司签订的《纳米涂料买卖合同》与原告无关，原告要求被告支付报酬92912.52元及违约金无事实和法律依据，恰恰相反根据《防氧化涂料合作协议》，原告应当将被告支付的87000元予以退回，请求法院驳回原告的诉讼请求。郑州泰戈尔公司向本院提出反诉请求：1．依法判令内蒙古和发公司退还郑州泰戈尔公司已支付的款项87000元；2．本案诉讼费用由内蒙古和发公司承担。事实与理由：郑州泰戈尔公司自2018年开始与东方稀铝公司通过网络招投标开始洽谈商务。于2019年4月22日签订《纳米涂料买卖合同》。该协议的洽谈、签订与郑州泰戈尔公司和内蒙古和发公司于2019年4月10日签订的《防氧化涂料合作协议》无关。郑州泰戈尔公司为扩大自己的业务，与内蒙古和发公司于2019年4月10日签订《防氧化涂料合作协议》，根据该协议约定，郑州泰戈尔公司向内蒙古和发公司指定的付海平的账户支付10万元（扣除13%税金后，郑州泰戈尔公司分别于2019年5月15日向付海平转账5万元，2019年5月24日向付海平转账3.7万元，共实际支付8.7万元）用于前期运营费用。并约定由内蒙古和发公司指定人员付海到平代理洽谈东方希望包头稀土铝业有限责任公司、包头市新恒丰能源有限公司、新疆希铝公司。郑州泰戈尔公司按照合同约定履行了合作协议约定的付款义务，但内蒙古和发公司未跟郑州泰戈尔公司任何人进行对接，也未出授权委托书让付海平代理洽谈。因此，双方签订的《防氧化涂料合作协议》未实际履行，内蒙古和发公司应当退回郑州泰戈尔公司支付的8.7万元。内蒙古和发公司反诉辩称，郑州泰戈尔公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，根据本院查明的事实，《防氧化涂料合作协议》系被告郑州泰戈尔公司与案外人付海平所签订，付海平既不是原告公司的员工，原告亦未授权付海平与被告郑州泰戈尔公司签订《防氧化涂料合作协议》。且被告支付的87000元打入了案外人付海平的账户，而付海平并未将该款项转给原告。因此，原告不是《防氧化涂料合作协议》的合同相对方，内蒙古和发公司作为原告要求被告郑州泰戈尔公司支付剩余的款项诉讼主休不适格。因内蒙古和发公司不是适格的诉讼主体，郑州泰戈尔公司将内蒙古和发公司作为被告进行反诉，主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）内蒙古和发物资有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郑州泰戈尔节能环保科技有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十月十四日书记员  范琳梓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再72号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：于银芳，女，1989年04月08日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：赵云霞，女，1988年08月25日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人于银芳、赵云霞民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款20000元并按年息24%承担自2016年10月20日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。常州市金坛区人民法院于2017年10月31日作出（2016）苏0482民初4293号民事判决：一、被告于银芳于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款20000元，并按年息24%承担自2016年10月20日起至借款付清之日止的利息。二、被告赵云霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费300元，由被告于银芳、赵云霞负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向本院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4293号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人于银芳等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二〇年十月十四日书记员  徐 雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3839号 原告：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号，统一社会信用代码：9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，董事长。 委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波瑞慷木业有限公司，住所地：宁海县强蛟镇长山路，统一社会信用代码：91330226MA28YA094E（1/1）。 法定代表人：吴仁杰，执行董事。 被告：王秀凤，女，1946年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李文汇，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司与被告宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤、李文汇追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告宁波瑞慷木业有限公司归还原告担保垫付款240000元，及支付自2020年7月21日起至款项实际付清之日止的利息损失（以240000元为基数按照月利率1%计算，暂计至2020年7月23日，计160元）；二、被告宁波瑞慷木业有限公司支付原告为实现债权而支出的代理费13000元；三、被告王秀凤、李文汇对上述担保垫付款、利息损失、代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁海县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人冯卿、被告王秀凤的委托诉讼代理人王林丽到庭参加诉讼，被告宁波瑞慷木业有限公司、李文汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告宁波瑞慷木业有限公司与宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告宁波瑞慷木业有限公司向宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行借款300000元，借款期限为2019年6月6日起至2020年6月5日止，借款月利率为5.4375‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按约归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按约偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告宁海县中小企业融资担保有限公司为连带责任保证人，保证期间为二年，保证责任比例按《助微贷“担保业务合作协议”》执行。同日，原告与被告宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤、李文汇签订了一份《反担保合同》，合同约定：被告王秀凤、李文汇为被告宁波瑞慷木业有限公司的借款提供反担保，担保范围包括借款合同担保人代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及为实现上述债权的其他费用、（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）以及原告承担担保责任之日起至被告清偿之日止的利息（以代偿的金额为基数，按照月息1%计算），反担保的保证方式为连带责任保证，保证期限为原告承担担保责任后，被告王秀凤、李文汇未履行反担保义务之日起二年。2019年6月6日，宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行向被告宁波瑞慷木业有限公司发放贷款300000元。借款到期后，被告宁波瑞慷木业有限公司未全额归还借款本金及支付利息。2020年7月21日，宁海县中小企业融资担保有限公司代为偿还借款本金240000元。经催讨，三被告均未履行还款及反担保义务。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费13000元、保全费1786元。 本院认为，原告宁海县中小企业融资担保有限公司为被告宁波瑞慷木业有限公司向宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，有权在担保范围内向被告宁波瑞慷木业有限公司追偿。被告王秀凤、李文汇为原告与被告宁波瑞慷木业有限公司之间的担保提供反担保，在原告承担担保责任后，被告王秀凤、李文汇应在反担保保证范围内承担连带保证责任，被告王秀凤、李文汇承担反担保责任后有权向被告宁波瑞慷木业有限公司追偿。原、被告之间书面约定利息损失按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费的诉请，本院认为双方未约定该律师代理费应由三被告承担，故该诉请缺乏依据，本院不予支持，被告王秀凤提出的该辩解意见成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波瑞慷木业有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业融资担保有限公司担保垫付款240000元，并赔偿利息损失（以240000元为基数按照月利率1%计算，自2020年7月21日起至款项实际付清之日止，其中暂计至2020年7月23日为160元）； 二、被告宁波瑞慷木业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县中小企业融资担保有限公司为实现债权而支出的财产保全费1786元； 三、被告王秀凤、李文汇对上述第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、被告王秀凤、李文汇承担清偿责任后有权向被告宁波瑞慷木业有限公司追偿。 五、驳回原告宁海县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤、李文汇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4902.4元，减半收取2451.2元，由被告宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤、李文汇负担。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤、李文汇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15129号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张洪全，男，1975年2月16日出生，住天津市。本院在执行北银消费金融有限公司与张洪全金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封张洪全名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十八日书记员  高贝贝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7586号 原告：袁雷，男，1983年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：王帅，山东国杰律师事务所律师。 被告：王君阳，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告袁雷为与被告王君阳民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐旭霞独任审理。后因被告下落不明，本案依法公告送达。本案采取书面审理，原告参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁雷以被告王君阳借款未还为由，向本院提起诉讼请求：一、被告归还借款本金15万元，并按照月息2分的标准支付从2017年7月12日起至款清之日止的利息；二、律师费5000元，由被告承担。 被告王君阳未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案事实如下：2017年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，记载被告因资金周转向原告借款15万元，所有现金已全部收到，借款期限自2017年7月11日始，未约定借期届满日期，利息为月息2分。《借条》还约定如引起诉讼，出借人因此支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用都由借款人负担。2020年8月8日，原告向山东国杰律师事务所支付律师费5000元。 上述事实，由原告提供的《借条》、照片、委托合同、付款凭证、律师费发票及原告陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的《借条》及借款当时的照片，能够证明被告向原告借款，原告已实际以现金方式交付款项的事实。对于交付的款项金额，原告自认预先扣除了3个月的利息9000元，实际交付141000元，该金额少于《借条》记载的本金，也与约定的利率标准及照片记载基本对应，本院认定原告实际交付本金为141000元，对该笔借款，被告应当予以返还。《借条》约定了24%的年利率，未超出当时法律规定的限额，本院予以认定，故被告应从2017年7月12日起，以141000元为本金，向原告支付利息至借款实际还清之日止。对于原告主张的律师费，本院认为，原告主张的律师费与利息之和，超出了法律规定的年24%限额，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对律师费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王君阳于本判决生效后十日内向原告袁雷归还借款本金141000元，并从2017年7月12日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至本金实际还清之日止； 二、驳回原告袁雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告袁雷负担27元，被告王君阳负担2532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李始丰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11281号之一申请人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富。被申请人：张伟业，男，1989年6月13日生，汉族，住张家港市。申请人苏州蓝博涂料有限公司与被申请人张伟业股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人苏州蓝博涂料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟业银行存款37000元或查封扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州蓝博涂料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟业银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十月十四日书记员  李文君
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执948号申请执行人：孙某1,女性,1953年9月3日出生,住盖州市。申请执行人：杨某,男性,1952年12月9日出生,住盖州市。被执行人：孙某2，男性,1957年9月10日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：孙某3，男性,1965年10月5日生，汉族，住大石桥市。被执行人：孙某4，女性,1963年4月26日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行孙某1、杨某与孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2381号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙某2、孙某3、孙某4未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙某1、杨某向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙某2、孙某3、孙某4发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月22日对其作出拘留决定，因被执行人孙某2、孙某3、孙某4下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2381号判决书，被执行人孙某2、孙某3、孙某4应当如期给付申请执行人孙某1、杨某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙某2、孙某3、孙某4有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执948号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十月二十二日书记员  隋宗博