wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初3631号原告：钱卫华，男，1981年8月2日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：罗军强，浙江金奥律师事务所律师。被告：庄军民，男，1969年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：杨璧莲，女，1977年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告钱卫华为与被告庄军民、杨璧莲民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱卫华的委托诉讼代理人罗军强到庭参加了诉讼。被告庄军民、杨璧莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告庄军民因经营快餐店和吸塑包装厂资金周转困难，提出向原告借款，约定借限一年、利息为月息2%。之后，原告以现金方式向被告交付了借款15万元。但借款到期后，被告并未按约还款，原告认为，该借款用于二被告家庭共同生产经营活动，应由二被告共同归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告庄军民、杨璧莲归还原告钱卫华借款本金150000元、支付利息54000元（利息按月息2%，从2019年1月26日暂算至2020年7月25日，之后利息按此标准计算至被告实际归还之日止）；2、二被告支付原告实现债权的律师费3000元；3、二被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款15万元，原告均以现金方式交付，并约定借款利息为月利率2%、借款期限为一年的事实；3、金华市梦洁吸塑包装厂工商信息、金华市金东区食得客快餐店工商信息各一份（网上打印件），证明被告庄军民经营金华市梦洁吸塑包装厂、快餐店的事实；4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师费3000元的事实；5、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，符合证据要件，本院对此予以确认。证据2，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对该组证据予以确认。证据3，该组证据系网上打印件，其真实性无法核实，本院对此不予确认。证据4，本院对证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。证据5，本院对证据本身予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原告与被告亲戚相识，2016年，被告庄军民因开快餐店资金周转困难，向原告借款。后经原告催取，被告庄军民于2019年1月26日向原告重新出具了借条一份，载明：“甲方（出借人）：钱卫华，乙方（借款人）庄军民，借款人民币壹拾伍万元（150000元），借款按月利率2%计算，借款期限自2019年1月26日起至2020年1月25日止，三个月付一次利息。协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院起诉，诉讼费用由违约方承担。”同日，被告庄军民向原告出具收条一份，载明：“今收到钱卫华借给本人的借款现金共计人民币壹拾伍万元整（150000元整）。特出此收据，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”原告向被告庄军民交付了借款150000元，被告在重新出具借条后未归还任何款项。二被告于1998年10月19日登记结婚。被告支付了本案律师代理费3000元。本院认为，原告与被告庄军民间的借贷关系合法有效。被告庄军民向原告借款有其出具的借条、收条为凭，可以证实，本院对此予以确认。被告庄军民未按约还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。双方约定的借款利率过高，依据相关规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%的4倍计15.4%）进行计算。原告请求判令被告杨璧莲承担还款责任，对此，本院认为，被告向原告出具的借条系对之前借款的重新确认，而借条中“借款用途”一栏却未载明系快餐店或包装厂经营所需，且原告也未提交充分证据证明该借款系用于二被告共同经营，故本院对此不予支持。双方对于律师费的承担并无明确约定，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄军民于本判决生效之日起十日内归还原告钱卫华借款本金人民币150000元，并支付利息（按年利率15.4%，从2019年1月26日起计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告钱卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（已减半收取），由原告钱卫华负担503元、被告庄军民负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年十月十九日代书记员 庄如轩
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执569号之六 申请执行人：回武义,男性,1982年5月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：张健辉,男性,1980年6月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月21日生效的（2020）辽0302民初2137号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健辉给付回武义工资欠款10600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的在中国银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：孙洪财,男性,汉族,1983年6月6日出生,住兰西县北安乡城安村；被执行人：李冬艳,女性,汉族,1986年4月15日出生,住黑龙江宾县三宝乡宝丰村；被执行人：贾国辉,男性,汉族,1973年8月8日出生,住兰西县北安乡城安村；被执行人：杜秀芹,女性,汉族,1976年3月3日出生,住兰西县北安乡城安村；被执行人：张丕双,男性,汉族,1967年11月20日出生,住兰西县北安乡城安村；被执行人：李辉,女性,汉族,1968年2月4日出生,住兰西县北安乡城安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人孙洪财、李冬艳、贾国辉、杜秀芹、张丕双、李辉金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十六日书记员  孙佳明
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3197号原告：李承虎，男，1990年1月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被告：邢台友德机械制造厂，住所地河北省邢台市任县天口镇尼家庄村。统一社会信用代码：91130526MA0D5WAU2N。法定代表人：吴军群。原告李承虎与被告邢台友德机械制造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李承虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李承虎撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年十月十九日书记员  邱 晗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执649号申请执行人：潘峰鑫，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市浦东新区耀川路158号3号楼法务部。法定代表人：邹建明。申请执行人潘峰鑫与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2020）第350号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：上海金汇通用航空股份有限公司应支付潘峰鑫工资、经济补偿共计13000元。因被执行人上海金汇通用航空股份有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年7月10日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产。2020年9月25日，申请执行人通过书面方式向本院申请撤回强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请等证据材料证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2020）第350号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  何冰冰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1315号 关于崔峰申请执行毛建友、毛建谊、鞠秋霜合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保79号杭州天创进出口有限公司、河南豆瓣医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6900000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，杭州天创进出口有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2418-1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3843号申请执行人崔渊伟，男，1994年12月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人刘炼，男，1990年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。崔渊伟申请执行刘炼买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔渊伟于2020年7月23日向本院申请执行案款30,138.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年7月29日起至2021年7月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的30,138.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十月九日书记员  刘 祺
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初289号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张军（曾用名张君），男，1981年8月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年12月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。2020年6月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人张军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2017年，被告人张军为获取非法利益，从境外赌场“诚信在线”网络百家乐赌博代理人张某（已刑事拘留）、朱某（已判决）等人处获得百家乐赌博的账号、密码，并将百家乐赌博筹码出售给陈某、曹某（未到案），其中出售给陈某的百家乐赌博筹码50万余元，出售给曹美送百家乐赌博筹码1万余元，共计51万余元。 另查明，2020年6月4日，被告人张军主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2020年9月28日，被告人张军在律师王昌妙在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、邵某、张某的证言，电子物证检查记录，手机电子数据，银行、支付宝、微信电子账单，交易记录、统计说明，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，聊天截图，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张军为他人提供网络赌博筹码，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张军系从犯，依法予以减轻处罚；有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年12月4日止。） 二、扣押在案的白色IPhone手机一部予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执767号 申请执行人：余文进，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：泉州红盛石材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：蒋远赐，公司负责人。 本院立案执行申请执行人余文进与被执行人泉州红盛石材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人泉州红盛石材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1254号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州红盛石材有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执767号执行案件并入(2020)闽0504执1254号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执767号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄雅思
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3572号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈丝梦，系公司员工。 被告：朱金炎，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县，现因涉嫌诈骗犯罪行为羁押于仙居县公安局看守所。 被告：郑淑招，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告朱金炎、郑淑招追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人陈丝梦和被告朱金炎、郑淑招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款79277.63元；2、判令上述被告赔偿利息损失6314.20元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月7日，之后的利息损失以代偿款79277.63元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令上述被告承担律师费2000元；差旅费2000元。4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为89591.83元。庭审中，原告浩驰公司增加2020年9月14日代为支付19985.46元的代偿款请求。事实与理由：2018年1月27日，被告一向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简萧山银行城南支行）申请信用卡分期购车，并签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向萧山银行城南支行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还代偿款并支付自代偿之日起按代偿金额日千分之一计算的利息、并承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权支出的所有费用。后原告向萧山银行城南支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，萧山银行城南支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年12月18日支付人民币19507.07元，于2020年3月13日支付人民币12805.57元，于2020年4月15日支付人民币10033.85元，于2020年5月13日支付人民币16866.67元，于2020年7月13日支付人民币20064.47元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。 被告朱金炎辩称，对《购车按揭担保合同》及原告浩驰公司代偿款项没有异议，但对被告郑淑招在担保合同上作为共同还款责任人签名用盖印有异议，合同上“郑淑招”签名和盖印并非被告郑淑招所为，不应承担责任。 被告郑淑招辩称，其与朱金炎于2017年9月30日经民政局登记离婚。离婚之后，与朱金炎再无往来，对朱金炎购车一事毫不知情。郑淑招没有出具过任何与购车相关的书面资料。原告与朱金炎签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务抵押合同》时间为2018年1月27日，其与朱金炎已经离婚，没有在该合同上签过名、按过指印，合同上的签名和指印系伪造。综上所述，朱金炎购车一事是离婚后的个人行为，与郑淑招无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实除被告郑淑招作为被告朱金炎的配偶对上述债务承担共同还款责任外，其余部分与原告浩驰公司陈述起诉的事实一致。 另查明，原告浩驰公司提供的“郑淑招”到场在《丰收信用卡汽车分期付款业务抵押合同》和《购车按揭担保合同》签名的照片，经与被告郑淑招本人及其相应照片核对，到场签名的人并非被告郑淑招本人。 上述事实有原告浩驰公司提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务抵押合同》《购车按揭担保合同》《担保承诺函》《机动车登记证书》《贷款代偿证明》和及被告郑淑招提供的《离婚证》及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告朱金炎未按约及时归还债权人的借款本息，原告浩驰公司作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向被告朱金炎追偿。因双方约定代偿后的利息损失过高，原告浩驰公司请求按年利率24%计算，因代偿的金额均产生在2019年8月20日之后，其代偿后的利息和为实现债权支出的律师费等所有费用以不超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为限。因被告郑淑招已经与被告朱金炎离婚，且《丰收信用卡汽车分期付款业务抵押合同》和《购车按揭担保合同》上“郑淑招”的签名、盖印并非被告郑淑招本人所为，故原告浩驰公司要求被告郑淑招承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告浩驰公司增加2020年9月14日代为支付19985.46元的代偿款请求，因系当庭提出，后续尚有到期的款项需要代偿，又未提供该笔代偿凭证，故在本案中不作处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱金炎在判决生效之日起十天内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款79277.63元及利息（其中19507.07元从2019年12月18日起、12805.57元从2020年3月13日起、10033.85元从2020年4月15日起、16866.67元从2020年5月13日起、20064.47元从2020年7月13日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他的诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告朱金炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 万 朵
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执827号之一申请执行人：天津华夏安邦国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋汽车城北京馆B区-10展厅，统一社会信用代码：91120118MA05J4NQ58.法定代表人：宋金库，职务董事长。委托诉讼代理人：侯刚，男，系该公司员工。被执行人：青岛奥维俊杉贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路38号四号厂房二楼东2227号（A），统一社会信用代码：91370220092073046F。法定代表人：杨东，职务董事长。申请执行人天津华夏安邦国际贸易有限公司与被执行人青岛奥维俊杉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5497号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，查封被执行人名下鲁Ｂ×××××车辆一辆，暂下落不明，另经查询被执行人青岛奥维俊杉贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛奥维俊杉贸易有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9854号申请执行人：郑州智联科技有限公司，所在地：郑州市金水区黄河路129号14层1410号，统一社会信用代码：9141010505720715X2。、法定代表人：赵艳辉。被执行人：新乡教学仪器厂，所在地：建设东路85号，统一社会信用代码：91410700172916699E。法定代表人：王艳中。郑州智联科技有限公司与新乡教学仪器厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7271号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告新乡教学仪器厂于本判决生效后十日内支付原告郑州智联科技有限公司贷款89294.1元及违约金（以89294.1元为基数，自2019年2月26日起至实际清偿之日，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮百分之50计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）上浮百分之50计付）；二、驳回原告郑州智联科技有限公司的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。新乡教学仪器厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州智联科技有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人新乡教学仪器厂的名下账户有存款2733.26元，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人新乡教学仪器厂名下无不动产登记信息。3.查明被执行人新乡教学仪器厂名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月13日再次对被执行人新乡教学仪器厂提起网络查询，未发现被执行人新乡教学仪器厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年10月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡教学仪器厂负有继续向申请执行人郑州智联科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十月二十日书记员  路晓培
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保753号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：宋安平，男，1965年3月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘淑桃，女，1967年3月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：梁小强，男，1967年12月1日出生，汉族，住新安县。被申请人：高爱云，女，1967年10月21日出生，汉族，住新安县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋安平、刘淑桃、梁小强、高爱云的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人宋安平、刘淑桃、梁小强、高爱云相当于300000元的其他等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋安平、刘淑桃、梁小强、高爱云的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人宋安平、刘淑桃、梁小强、高爱云所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十一日代书记员 李好真
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执653号申请执行人：陈娟，女，1988年9月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐春旭，女，1988年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民特29号民事裁定书，于2020年6月4日立案执行陈娟和徐春旭租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额为36000元。执行过程中被执行人偿还案款9000元后，双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年十月二十日书记员  梁晓东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3875号之一 申请执行人郭恢亮，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张文军，男，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 申请执行人郭恢亮与被执行人张文军借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1063号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币450000元及利息，本院依申请于2020年6月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托阜宁县人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1063号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年拨十月十五日 书记员  陈泽妃
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执594号申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，董事长。被执行人：灵石县耕耘农牧发展有限公司，地址灵石县翠峰镇张家庄村。法定代表人：曹国强，总经理。被执行人：曹云珍，女，1960年3月22日生，汉族，住所地山西省灵石县。被执行人：张双瑞，男，1961年5月14日生，汉族，住所地山西省灵石县。被执行人：山西省灵石县晋汾商务有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰街21号。法定代表人：张贵根，经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县耕耘农牧发展有限公司、曹云珍、张双瑞、山西省灵石县晋汾商务有限公司借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）晋0729民初939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县耕耘农牧发展有限公司、曹云珍、张双瑞、山西省灵石县晋汾商务有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县耕耘农牧发展有限公司、曹云珍、张双瑞、山西省灵石县晋汾商务有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年十月十二日书记员  孟倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6790号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈星烨，男，1992年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告陈星烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年10月13日以被告及时履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。受理案件费人民币2855元，减半收取1427.5元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年十月十三日法官助理张媛媛书记员李蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0603民初3106号 原告：周某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：许某某。 委托代理人：董某某。 被告：丹东某某某某某某某有限公司。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：刘某。 原告周某某诉被告丹东某某某某某某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称：原告自2017年1月起至2017年10月止担任被告的货车司机。原、被告双方对工资的标准及支付方式进行了约定，起初每月为1500元，后调整至3600元。截至2017年10月，被告累计欠付原告劳务费共计25500元。经过原告多次催要，被告至今仍未给付。原告请求法院判令被告给付原告劳务费25500元。 被告辩称：本案应当先经过劳动争议仲裁前置程序，被告请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬发生争议，在向人民法院提起诉讼前，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告诉请的劳务费实际是向被告追索其在被告处工作期间的劳动报酬，据此，原告应当在向人民法院起诉前，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告在本案起诉前并未对本案的纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉，依法应当予以驳回，原、被告之间的纠纷经过劳动争议仲裁委员会裁决后，原、被告对裁决不服的，可依法向人民法院提起诉讼。另，原告在本案诉讼过程中虽然提供了工资表用以证明被告欠付其劳动报酬，但该工资表并非法律规定的用人单位的工资欠条，对被告是否欠付原告工资，仍需经劳动争议仲裁委员会裁决，原、被告对裁决内容不服的，才能够依法向人民法院提起诉讼，再由人民法院进行审理，原告不能仅凭本案的工资表直接向人民法院起诉并要求人民法院按照普通民事纠纷审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，退还原告周某某（原告周某某已向本院交纳219元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年十月十日 书记员 李韵淇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1794号申请执行人：潘云芝，男，1976年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：梅叔平，男，1971年2月5日生，汉族，住东台市。被执行人：朱存明，男，1970年6月20日生，汉族，住东台市。申请执行人潘云芝与被执行人梅叔平、朱存明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0981民初3486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅叔平、朱存明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十三日书记员  葛小娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执908号之二申请执行人：王国良，男，1981年11月15日出生，汉族，住平阴县。被执行人：郭振柱，男，1982年02月24日出生，汉族，住平阴县。被执行人：翟晓晶，女，1984年03年01日出生，汉族，住平阴县。王国良与郭振柱、翟晓晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）平商初字第294号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告郭振柱、翟晓晶于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行借款本金47999.97元及利息；被告王国良、董晓云、刘尚福、王静承担连带保证责任；被告王国良、董晓云、刘尚福、王静承担连带保证责任后有权向借款人郭振柱、翟晓晶追偿。因郭振柱、翟晓晶未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王国良向中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行结清本息53915.21元后向本院申请向郭振柱、翟晓晶追偿，本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行中，于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人郭振柱、翟晓晶名下有存款，本院对相关银行账户进行冻结，实际控制金额17118.28元，扣除执行费708元上缴国库，剩余16410.28元过付申请执行人；被执行人名下无保险、无证券。二、被执行人郭振柱、翟晓晶无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。三、被执行人翟晓晶名下有摩托车一辆（鲁Ａ×××××号），该摩托车由查封在前且逾期未检验并已达到报废标准，处置价值不大，申请执行人书面表示不对该车进行处置，本案不具备处置条件。此外，本院分别于2020年6月22日、2020年8月21日、2020年10月12日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人王国良，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年8月19日作出执行决定书，将被执行人郭振柱、翟晓晶纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人郭振柱、翟晓晶高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年9月21日已对申请执行人王国良进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的53915.21元，已执行到位16410.28元，剩余37504.93元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月十日书记员 沈洪雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢213号申请执行人严某某。被执行人阮某某。本院在执行申请执行人严某某与被执行人阮某某买卖合同纠纷一案中，被执行人阮某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月十五日书记员 阮梦洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3603号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林丽美，女，汉族，1963年3月1日出生，户籍所在地浙江省龙泉市岩樟乡郑庄村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林丽美信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项115148.30元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11973号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人秦军伟，男性,1988年4月15日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与秦军伟融资租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月15日生效的（2019）豫0105民初4287号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告秦军伟于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金78375.57元，并给付违约金7837.56元；二、被告秦军伟于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告。被执行人秦军伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员 张亚娴
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1039号 罪犯刘洪坤，男，汉族，生于1999年12月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年8月27日作出(2019)渝0154刑初398号刑事判决，以被告人刘洪坤犯强奸罪，判处一年十个月。该犯不服，提起上诉，于2019年9月23日经本院以(2019)渝02刑终471号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年6月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，于2019年10月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘洪坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪坤符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘洪坤在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洪坤在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪坤减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3874号原告：王海东，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张明其，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王海东与被告张明其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币5000元；2、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王海东与被告张明其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款17000元。后被告归还了12000元，剩余5000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张明其于本判决生效之日起十日内归还原告王海东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明其负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1176号 申请执行人：杨秀芬，女，1965年6月15日生，苗族，农民，住贵州省织金县。 被执行人：熊纪才，男，1970年8月3日生，苗族，农民，住贵州省织金县。 申请执行人杨秀芬与被执行人熊纪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊纪才应立即支付申请执行人杨秀芬赔偿款54000元及迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨秀芬于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为710元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月22日向被执行人熊纪才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未到法院接受调查询问及报告财产且下落不明。 二、本院于2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要法院划拨。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2020年6月10日到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人熊纪才在织金县有任何不动产登记信息。 本院于2020年6月10日到织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人熊纪才有任何不动产工商登记信息。 本院于2020年6月12日向被执行人熊纪才发出限制消费令，并依法将被执行人熊纪才纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月9日，因被执行人下落不明，本院依法请求公安机关协助查找，但至今未收到反馈信息。 七、2020年6月22日，本院到被执行人熊纪才的户籍地调查，未能查到被执行人在户籍地有可供执行财产。 八、本院于2020年9月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人零星银行存款，申请执行人请求扣划零星存款，本院依法扣划被执行人存款共计936元并发放给申请执行人，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊纪才负有继续向申请执行人杨秀芬履行支付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7255号原告：娄金富，男，1964年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝街道五峰村280号，公民身份号码330621196410094512。被告：单兴龙，男，1967年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门街道锦江半岛17幢108室，公民身份号码330621196709131891。本院在审理原告娄金富与被告单兴龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年十月十三日书记员  柴静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12359号 原告（反诉被告）：成祖，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金如玥，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。 被告（反诉原告）：寿东海，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告成祖与被告金如玥、寿东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告金如玥、寿东海提出反诉，本院受理后决定合并审理。被告金如玥、寿东海申请对原告成祖交付的封边机、耳带机、鼻梁机质量进行鉴定，本院经审查后决定不予鉴定。本案于9月1日、10月16日二次公开开庭进行了审理。原告成祖及其委托诉讼代理人徐宗阳、被告金如玥、寿东海到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。 成祖向本院提出诉讼请求：判令金如玥、寿东海支付货款216200元，并支付逾期付款利息至货款付清之日。事实和理由：2020年4月，金如玥、寿东海向成祖购买用于生产口罩的各类机器。截至2020年4月25日，成祖交付封边机3台、耳带机8台、鼻梁机3台，后退回1台鼻梁机，其交付后，经技术人员调试，已投入生产使用。但金如玥、寿东海仅支付货款75000元，多次以资金困难为由，拖延支付货款共计216200元。成祖为此提起诉讼，望判如所请。庭审中，成祖补充陈述：机器系其替金如玥、寿东海采购而来，并非由其生产。 金如玥、寿东海辩称，成祖的诉称没有事实依据，微信聊天记录没有证明效力，成祖交付的机器均为三无产品，无法正常使用，要求退还机器并赔偿相应损失，且认为成祖的行为构成民事欺诈，应退还已付货款75000元，并承担10万元的赔偿责任，故提起反诉。 成祖辩称：两被告已收到成祖交付的封边机3台、耳带机8台、鼻梁机2台，已支付货款75000元，在收货后26天内并未提出任何异议，表明对机器已经进行验收，且两被告也同意支付货款，只是多次以资金困难为由，拖延支付，故反诉人提出的诉请无事实与法律的依据，请求法庭驳回。 成祖对本诉主张及反诉辩称向本院提交了微信聊天记录、与寿海江（二被告的员工）通话录音等证据，金如玥、寿东海经质证，对微信聊天记录的真实性无异议，对与寿海江的通话录音有异议，认为寿海江不是口罩厂的员工，而是楼上石材厂的员工。 金如玥、寿东海对本诉辩称及反诉主张向本院提交了微信聊天记录、照片等证据，成祖经质证，对证据三性均有异议，认为不能达到证明目的。 本院经审理查明的事实如下：2020年4月13日，成祖向金如玥、寿东海送货耳带机5台，金如玥、寿东海于4月17日付清货款75000元。4月21日，成祖向金如玥、寿东海送货封边机3台，耳带机3台，鼻梁机3台，后退回鼻梁机1台，此后，金如玥、寿东海未支付货款。上述事实，有成祖提交的微信聊天记录及原、被告双方的庭审陈述为证。 本案争议焦点为：（一）原、被告之间的买卖关系是否有效？（二）案涉封边机、耳带机、鼻梁机的质量是否存在问题？对于第（一）项争议焦点，金如玥、寿东海主张成祖存在散布虚假消息、隐瞒真实情况等欺诈行为，但未能就此提供相关证据，应承担举证不能的后果。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。对于第（二）项争议焦点，金如玥、寿东海已收到成祖交付的封边机、耳带机、鼻梁机等货物，且未在合理期限内提出质量异议。虽在第二次庭审时，金如玥、寿东海对上述机器质量提出鉴定，但机器距签收至今已使用近6个月之久，且其在成祖提起货款诉讼前亦未就质量问题向法院提起过诉讼，故本院认为案涉机器应视为已经过验收，成祖有权要求金如玥、寿东海支付上述机器货款。根据成祖与金如玥的微信聊天记录显示，封边机总价为168000元、鼻梁机总价为13800元、耳带机（点绳机）为总价39000元，扣除退回的一台耳带机价款13000元，上述货款合计207800元。成祖诉请要求金如玥、寿东海支付逾期付款利息，于法有据，本院支持自起诉之日（即2020年7月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）金如玥、寿东海支付原告成祖货款207800元，并支付该款自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清日止的利息，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告（反诉被告）成祖的其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）金如玥、寿东海的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4543元，依法减半收取2271.50元，反诉案件受理费3800元，依法减半收取1900元，合计4171.50元，由被告金如玥、寿东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  李 晖 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  马媛钐
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢122号 许贵松： 本院执行的许贵松罚金一案，经被执行人许贵松自动履行，执行金额20000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执774号 申请执行人查桂枝依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]284号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5473号 原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄小区39-403室。 法定代表人：丁永仁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周景宁。 被告：贡农兵，男，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告贡农兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金润福物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒 香
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2725号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。法定代表人：求云顺，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：赵难难，男，1985年8月10日出生，汉族，住蒙城县。原告浙江宝业物业服务有限公司(以下简称宝业物业公司)诉被告赵难难物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁毅，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1570元；2、被告负担案件诉讼费。事实与理由：原告与蒙城宝业投资有限公司签订物业服务合同，对宝业·梦蝶绿苑小区提供物业公共服务。被告系该小区业主，欠2018年度的物业服务费507元,2019年度的物业服务费1063元，经催要至今未能缴纳。被告辩称：1.物业费涨价未通知业主；2.物业公司不承担维修义务，家中物业漏水至今未修好，物业公司工作人员催缴物业费时态度恶劣，要求书面道歉；3.只要物业公司负责把物业维修好，同意支付物业费，诉讼费由原告承担。经审理查明：2017年4月1日宝业物业公司与蒙城宝业投资有限公司签订蒙城宝业·梦蝶绿苑前期物业服务合同书，委托宝业物业公司对宝业·梦蝶绿苑西区实行物业管理，赵难难系该小区4栋1402室业主，房屋面积80.52㎡。根据物业服务合同约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.1元，物业服务费按半年进行交纳，业主应在第一个月履行交纳义务。赵难难欠宝业物业公司2018年度的物业服务费507元（80.52㎡×0.9元×7个月）,2019年度的物业服务费1063元（80.52㎡×1.1元×12个月），合计1570元，经宝业物业公司催要，赵难难没有支付。上述事实，有物业合同书、拖欠物业费统计表、资质证书和服务价格登记证、物业收费管理标准、规定及庭审时双方当事人的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：宝业物业公司与蒙城宝业投资有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，被告作为该小区业主，应当履行支付物业服务费的义务，宝业物业公司诉求被告支付拖欠物业服务费，符合法律规定，予以支持。赵难难庭审时的辩称未提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告赵难难于本判决生效后10日内支付浙江宝业物业服务有限公司物业费1570元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵难难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 胡 娜二〇二〇年十月二十日书记员 武欣雨附：本案适用相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11432号原告：李华锋，男，1981年4月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：江阴华拓电子有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道10号。法定代表人：王天华。第三人：陈冬兴，男，1970年10月19日出生，汉族，住江阴市。原告李华锋与被告江阴华拓电子有限公司、第三人陈冬兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告以与被告达成还款协议为由，于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李华锋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华锋撤回对被告江阴华拓电子有限公司、第三人陈冬兴的起诉。案件受理费11550元，减半收取为5775元，由原告李华锋负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十月十三日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9116号上诉人（原审原告）：谌德海，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：沈红斌，男，1969年1月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。原审被告：罗当海，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人谌德海因与被上诉人沈红斌、原审被告罗当海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。谌德海上诉请求：1、改判谌德海不承担责任；2、一二审案件受理费由沈红斌承担。事实和理由：交通责任认定书上面记载没有设置非机动车灯和人行道灯是错误的，将机动车写成非机动车也是错误的，因此，我是无责的。沈红斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。沈红斌向一审法院起诉请求：1、判令谌德海、罗当海赔偿沈红斌各项损失共计人民币77，597.832元（医疗费206，092.98元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，伤残赔偿金82，692元，被抚养人生活费8367.60元，护理费6394元，误工费36，000元，器具费248元，交通费1000元，财产损失500元，精神抚慰金6000元，鉴定费2200元；超出交强险的损失按照40%主张权利，扣减保险公司赔款120，500元和谌德海垫付款21，000元）；2、本案诉讼费用由谌德海、罗当海承担。一审法院认定事实：事故产生的费用包括，医疗费：206，092.98元；后期治疗费：3000元，参照鉴定意见；住院伙食补助费：2500元，50元/天*住院天数（10+24+16）天；营养费：2500元，50元/天*住院天数（10+24+16）天；残疾赔偿金：82692元，按照2019年度城镇居民人均可支配收入34，455元/年和12%系数计算20年；护理费：6394元，2019年度居民服务业人均收入标准38，897元/年，护理期参照鉴定意见计60日；误工费：15，346元，2019年度湖北省居民服务业人均收入标准38，897元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计144天；被扶养人生活费：7970.30元，1、按照2019年度湖北省农村居民人均生活消费性支出13，946元/年和12%系数计算，2、截至沈红斌定残之日，其父亲沈德运距离年满73周岁不足两个月，应计算7年2个月、除以四人，计2998.40元；其母亲张传清距离年满69周岁不足两个月，应计算11年2个月、除以四人，计4671.90元；残疾辅助器具费：248元，凭票；交通费：500元，酌情认定；精神抚慰金：1000元，酌情认定；财产损失：500元。合计：328，743.28元，医疗费项下计214，092.98元，残疾赔偿金项下计114，150.30元，财产损失项下计500元；已付款情况：交强险已赔付120，500元，谌德海已垫付21，000元。一审法院认为：沈红斌与谌德海发生道路交通事故属实，一审法院对公安交通管理部门认定的事故责任予以采信，认定沈红斌、谌德海按照7:3的比例分担事故责任和沈红斌的合理损失。谌德海驾驶的车辆仅投保交强险、且交强险保险公司已向沈红斌赔付保险金120，500元，沈红斌超出交强险限额范围的损失计208，243.28元（328，743.28-120，500），应由谌德海按照30%比例赔偿沈红斌计62，473元，扣减谌德海已赔付的21，000元后，谌德海还应赔付沈红斌计41，473元。罗当海将其车辆交由谌德海驾驶，其对本案事故发生无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：一、谌德海赔偿沈红斌经济损失计人民币41,473元，于一审判决生效后二十日内履行；二、驳回沈红斌的其他诉讼请求。一审案件受理费870元（减半收取，沈红斌已缴纳），鉴定费2200元，合计3070元，由沈红斌自担2149元，由谌德海负担921元。二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明事实，谌德海认为沈红斌是农村户口，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金；谌德海对一审查明其他事实不持异议。沈红斌对一审查明事实不持异议。经审理查明，沈红斌已提交证据证明其收入来源，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。交管部门关于交通事故责任的认定，主要是依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规，综合分析判断交通事故责任认定。本案中，谌德海对交管部门出具的《道路交通事故认定书》持有异议，但并未提交有效证据推翻《道路交通事故认定书》中认定的事实。谌德海自述本来准备向公安交通管理部门申请复核，但后来觉得心理过不去就撤回申请，其自愿撤回申请的行为，系主动放弃行政复核的权利。一审法院据此对《道路交通事故认定书》予以采信，并未违反法律规定，于法有据，处理得当。综上所述，谌德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由谌德海负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十月九日法官助理李健伟书记员程玉
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1436号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，经营场所：梅州市梅江区**************创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公。负责人：赖伟忠。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：周义明，男，汉族，1954年3月13日出生，住湖南省道县*********，身份证号码：432************118。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被告周义明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月12日下午15时原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤诉处理。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担（原告已预交）。审判员  刘锖二〇二〇年十月十二日书记员  蔡川
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1183号申请人刘艳燕，女，汉族，1989年1月15日出生，住新化县维山乡双井村。委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司，地址：湖南省新化县上渡街道白沙洲路。法定代表人易定方，系该总经理。被申请人新化县梅苑启匠装饰设计工程有限公司，地址：湖南省新化县上渡街道白沙洲路。法定代表人祝馨，系该总经理。被申请人易定方，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省涟源市桥头河镇。被申请人陶芬，女，汉族，1987年10月21日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇。申请人刘艳燕与被申请人新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司、新化县梅苑启匠装饰设计工程有限公司、易定方、陶芬装饰装修合同纠纷一案，申请人刘艳燕于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易定方、陶芬银行账户存款122000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人刘艳燕自愿以其名下的北京现代牌小轿车（车牌为湘KB3A32）作为担保。本院经审查认为，申请人刘艳燕申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人易定方、陶芬银行账户存款122000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产；二、查封刘艳燕名下的北京现代牌小轿车（车牌为湘KB3A32）。案件申请费1130元，由申请人刘艳燕负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二〇年十月二十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  李 姣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6100号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号(北仑金融大厦)1幢第6层(电梯楼层第7层)，统一社会信用代码：91330206956450161T。 负责人：袁翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：程晋好，男，成年，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司与被告程晋好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司撤诉。 本案受理费140元，减半收取70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8565号申请人：芜湖安瑞光电有限公司。法定代表人：林科闯，职务：董事长。委托代理人：戈运龙，系安徽皖通律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人芜湖安瑞光电有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，申请人芜湖安瑞光电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款700万元或查封其同等价值的财产。申请人芜湖安瑞光电有限公司向本院提交保单保函，以中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司2020年9月9日出具的责任限额为700万元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年10月19日，申请人芜湖安瑞光电有限公司向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人芜湖安瑞光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款700万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年十月十九日书记员  周 佳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2359号原告：卫彐琴，女，1975年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵征，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王建龙，男，1974年11月21日出生，汉族。第三人：张冬梅，女，1973年12月17日出生，汉族。原告卫彐琴与被告王建龙、第三人张冬梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卫彐琴于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫彐琴申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫彐琴撤诉。案件受理费4500元，由原告卫彐琴负担。审判员  白玉砚二〇二〇年十月十五日书记员  温丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执9137号本院于2020年6月11日立案受理的曹易升申请执行张某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张某、吕某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2339号之十申请执行人：陈怀周，男，1972年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：常正现，男，1954年4月4日出生，汉族，济源市村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常正现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常正现在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币1200.50元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十六日书记员  袁振江
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2375号 上诉人（原审被告）：杨武，男，汉族，1971年6月21日出生，住山西省永济市 上诉人（原审被告）：罗永萍，女，汉族，1970年4月6日出生，住山西省永济市。系上诉人杨武妻子。 被上诉人（原审原告）：梁广宏，男，汉族，1972年4月3日出生，住山西永济市。 上诉人杨武、罗永萍因与被上诉人梁广宏民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨武，被上诉人梁广宏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨武、罗永萍上诉请求：1、改判二上诉人借被上诉人本金149200元（扣除已给付的本金）。2、改判二上诉人不承担利息。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、27万元是借被上诉人20万元本金利滚利计算而来。2、2014年借款当时约定有利息并归还8万元利息，后协商免除利息。3、归还本金50800元不是30700元。 被上诉人梁广宏答辩称：驳回二上诉人的上诉。事实和理由：2014年二上诉人借我弟弟20万元无力归还，我归还了我弟弟后，二上诉人向我出具了条据。 被上诉人梁广宏原审诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同向原告归还借款27万元及利息（利息按月息2分计算自2017年2月20日至还清为止）；2、由二被告承担本案诉讼费。 原审查明,2017年2月20号两被告向原告出具了借条：“借条今借到梁广宏.王艳梅现金贰拾柒万元整（月息2分）以龙湖湾房子（3单元101）和洁具店做抵押.2017年12月20日前还清.如2017年12月20日前还不清。房子和洁具店归梁广宏和王艳梅。2017年2月20号借款人：杨武罗永萍见证人：梁胜利”。另，庭后，原告称打借条后，被告总共偿还过30700元（包括其他东西抵债），且认为当时还款时还的是利息。被告称打借条后，给原告偿还过50800元，当时还款时没有约定是还本金还是还利息。另，王艳梅称，其应得的权益，全部受让给原告梁广宏行使。 原审认为,合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。原告梁广宏主张两被告杨武、罗永萍欠其借款27万元，有两被告签字的借据为凭，予以确认。两被告出具借条后，庭后核实借条出具后偿还情况，原告予以认可30700元，被告称偿还过50800元，但无证据提交，故认定被告偿还过原告30700元。关于案涉30700元是归还本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告支付的30700元不足以清偿全部债务和利息，且现双方均未就30700元是支付利息还是本金举证证明，故该款应当按照先利息后本金的顺序抵充。关于利息部分，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告罗永萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武、罗永萍于判决生效后十日内支付原告梁广宏借款27万元及利息（本金按27万元、利息按年利率24%计，从2017年2月21日计算至还清为止，利息应扣除已还过的30700元）。 二审查明：2014年上诉人杨武、罗永萍向案外人借款20万元无力归还。被上诉人梁广宏代替杨武、罗永萍归还27万元后，杨武、罗永萍向梁广宏出具了涉案借条。 上述事实有：上诉人、被上诉人二审当庭自认在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，被上诉人梁广宏代被上诉人杨武、罗永萍向案外人偿还借款本息共计27万元后，二上诉人向梁广宏出具借条并约定利率月息2分，双方当事人认可发生债权转让。梁广宏与杨武、罗永萍之间形成债权、债务关系，向梁广宏持债权凭证主张本金27万元及利息符合法律规定，应予支持。二上诉人原审及二审中均未提供证据证明清偿债务50800元的事实，原审以梁广宏自认的30700元认定清偿债权数额，符合证据规则，并无不当。双方当事人未约定债务清偿顺序，杨武、罗永萍现已清偿的30700元依法应先抵充利息。二上诉人杨武、罗永萍的上诉均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3284元，由上诉人杨武、罗永萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十月十二日 书记员 邢 明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2838号上诉人（原审原告）：叶楚瑩，女，汉族，1994年12月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑胜梅，女，汉族，1982年7月22日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。原审第三人：赵明，男，1959年9月17日出生，香港居民，住广东省广州市。上诉人叶楚瑩因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12780号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：叶楚瑩。2.注册号：17577419。3.申请日期：2015年8月3日。4.专用期限至：2026年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第32类）：无酒精果汁；无酒精果汁饮料；果汁；柠檬水；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；无酒精果茶；以蜂蜜为主的无酒精饮料；无酒精芦荟饮料；植物饮料。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：赵明。2.注册号：1985809。3.申请日期：2001年9月3日。4.专用期限至：2022年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类）：不含酒精的果汁饮料；果汁；矿泉水；蔬菜汁（饮料）；茶饮料（水）；杏仁乳（饮料）；汽水；水果饮料（不含酒精）；花生牛奶（软饮料）；啤酒。（二）引证商标二1.注册人：赵明。2.注册号：3472072。3.申请日期：2003年3月3日。4.专用期限至：2024年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；果汁；杏仁乳（饮料）；果茶（不含酒精）；可乐；奶茶（非奶为主）；汽水；葡萄汁；不含酒精的果汁饮料；矿泉水。三、被诉裁定：商评字[2018]第181581号《关于第17577419号“强口力”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年10月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形，未违反2014年商标法第四十四条第一款之规定。裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，赵明提交了以下证据：赵明的产品、产品包装及产品外观设计专利证书；媒体报道资料；叶楚瑩与赵明关系证明；叶楚瑩恶意资料等。在行政阶段，叶楚瑩提交了以下证据：版权作品登记截图。在原审诉讼中，叶楚瑩明确表示对于被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与二引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标标志为中文“强口力”，引证商标一商标标志为中文“强力”，引证商标二中文“强力”与拉丁字母“KONLI”组成。诉争商标与二引证商标在文字构成、读音等方面近似程度较高，完整包含了二引证商标起到显著识别的中文部分，且未形成明显的区别含义，二者已经构成近似商标。诉争商标与二引证商标共存于同一种或类似商品之上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已经违反2014年商标法第三十条之规定。商标评审委员会对此认定正确，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回叶楚瑩的诉讼请求。叶楚瑩不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：原审判决认定事实和法律错误。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫方式、含义上可以区分，以相关公众的一般注意力为标准，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局、赵明均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、行政程序及原审诉讼程序的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，叶楚瑩在原审诉讼中明确表示对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与二引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志由文字“强口力”构成。引证商标一标志由文字“强力”构成。引证商标二标志由文字“强力”、字母“KONLI”及图构成。诉争商标完整包含了二引证商标文字，故诉争商标与二引证商标构成近似标志。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。叶楚瑩的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由叶楚瑩负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年十月十二日书记员 季依欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4872号原告：吴林杰，女，1972年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：杨保福，男，1975年1月24日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告吴林杰诉被告杨保福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告吴林杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴林杰撤回起诉处理。审判长  魏志强审判员  范亚男审判员  赵向明二〇二〇年十月二十六日书记员  李慧慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5187号原告：姜平平，女，汉族，1984年3月5日出生，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市益德房屋开发有限公司，地址：辽宁省海城市海州管理区东关街新东委，统一社会信用代码：91210381097419034F。法定代表人：王彬。第三人：王存秀，女，汉族，1984年10月1日出生，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：闻世金，系海城市正清法律服务所法律工作者。原告姜平平诉被告海城市益德房屋开发有限公司、第三人王存秀商品房销售合同纠纷一案，原告姜平平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告姜平平撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告姜平平承担。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年十月十二日书 记 员  边诗岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保219号之一本院于2020年10月14日对申请人王凤某与被申请人韩壮、杨某诉前保全作出的（2020）鲁1502财保219号民事裁定书中，申请费误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1502财保219号民事裁定书中第1页第7段中案件申请费370元。应补正为：“案件申请费220元”。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十五日书记员  肖云欣
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1511号 原告：姜林林，男，1983年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：高鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告姜林林与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林林到庭参加诉讼、被告高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鹏向原告一次性支付所欠款项12500元整；2.判令被告一次性向原告支付利息1元。事实和理由：被告因经营需要，向原告共计借款12500元，并写下借条一张，约定并承诺了还款日期，还款日期到了以后，原告多次催要，被告以诸多理由推拖不还，协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 高鹏未作答辩。 原告就其主张提供了署名借款人为高鹏的借条一份。被告高鹏未到庭参加诉讼，也未提供相关反驳证据，故对原告提交的借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间被告高鹏向原告姜林林借款，经原告同意被告透支原告信用卡12500元，后原告将被告透支的12500元款偿还。高鹏于2019年11月2日给姜林林出具借条一张，载明“本人高鹏身份证号1306251988××××××××家庭住址：徐水县因生意需要向姜林林借到人民币（小写）12500元整，所借款项已收到。约定于2019年11月6日还清所有款项。借款人：高鹏日期：2019.11.2.”。借条上另注明借款利息为年利率24%，以及如不按时归还，因起诉所产生的诉讼费、律师费、误工费承担等事项。庭审中，原告放弃主张借款利息的诉讼请求。 本院认为，被告透支原告信用卡12500元并给原告出具借条，双方间形成借贷关系，被告借原告款12500元事实清楚，证据确实充分。被告未按约定偿还原告，应承担相应民事责任，原告要求被告偿还借款12500元及放弃借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告高鹏于判决生效后十日内偿还原告姜林林借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2252号 原告：德清县武康家佳乐建材商行，统一社会信用代码92330521MA2F6NCQ9L，住所地浙江省德清县莫干山卢球商贸中心。 法定代表人：魏维春。 被告：浙江固达金属制品有限公司，统一社会信用代码91330521697032415A,住所地浙江省德清县钟管镇茅山村。 法定代表人：徐玉军。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告德清县武康家佳乐建材商行（以下简称原告）与被告浙江固达金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德清县武康家佳乐建材商行撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币253.5元，由原告德清县武康家佳乐建材商行负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年十月十日 书记员 许聪婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1989号之十四申请执行人：石瑞敏，男，1984年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘宁，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行石瑞敏申请执行刘宁民间借贷纠纷一案中经查，本院于2020年9月23日冻结了被执行人刘宁在中国建设银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宁在中国建设银行2469069980104084807_156_1账户内存款人民币68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘旭灿
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执432号   申请执行人：朱俊，公民身份号码×××，男，1970年1月3日出生，汉族。   被执行人：杜国安，公民身份号码×××，男，1987年10月15日出生，汉族。   申请执行人朱俊与被执行人杜国安建设工程合同纠纷申请执行一案，本院于2020年4月14日立案执行，被执行人杜国安应向申请执行人朱俊支付工程款75162元、案件受理费840元，合计76002元并承担本案执行费1040元。   1、本院分别于2020年4月15日、2020年6月16日、2020年9月22日依法对被执行人杜国安的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明杜国安名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息；查明其名下财付通账户内有存款77.27元（已冻结）   2、2020年5月7日向被执行人杜国安邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。因原址（甘肃省××县甘肃省××县）查无此人，无法联系，未能签收。   3、2020年6月17日依法冻结被执行人杜国安名下财付通支付账号4016577@wx.tenpay.com内存款77.27元，冻结期限为12月（2020年6月17日-2021年6月17日）。   4、2020年8月27日我院依申请执行人申请对被执行人杜国安采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   5、2020年8月27日委托甘肃省临夏县人民法院调查被执行人杜国安名下的不动产登记信息、家庭经济状况和联系方式。经查，查明被执行人杜国安为临夏县刁祁乡围场村集体户1号成员，长期外出务工且下落不明，在本县不动产登记中心无不动产登记信息。   6、2020年9月15日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人杜国安名下的不动产登记信息，查明杜国安名下没有不动产登记信息。   7、2020年9月23日通过临夏县不动产登记事务中心调查被执行人杜国安名下的不动产登记信息，经查询，查明杜国安在临夏县辖区内无房屋登记信息。   8、2020年9月23日通过甘肃省××县民委员会调查被执行人杜国安的家庭经济情况，查明杜国安因离婚，现户口迁至原籍刁祁乡围场村。   9、2020年9月23日通过甘肃省××县民委员会调查被执行人杜国安的家庭经济情况，查明杜国安本人不在本村居住，现在去向不清楚。   10、2020年9月23日通过甘肃省××县民委员会党支部书记杜国强调查被执行人杜国安的家庭经济情况，查明杜国安不在该村居住，因离婚于2020年3月份将户籍从临夏县尹集镇新发村民委员会迁移至该村民委员会，现为该村的集体户。   11、2020年9月23日通过杜国安的母亲赵文秀调查被执行人杜国安的具体情况，查明杜国安于2020年8月份去甘肃省甘南自治州麻曲县打工一直没有回来，现已离婚，其名下没有财产。   12、上述执行情况及信息告知了申请执行人朱俊，并要求其提供财产线索，申请执行人朱俊无法提供可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人杜国安无财产可供执行，申请执行人朱俊不能提供可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十月十日   （法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保835号 中国工商银行股份有限责任公司田东县支行、韦正团、韦利英： 关于申请人中国工商银行股份有限责任公司田东县支行与被申请人韦正团、韦利英财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2308号之一民事裁定书，于2020年10月21日对被申请人韦正团、韦利英名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4273号申请执行人:董诗念，男。被执行人：刘奇，男。本院在执行董诗念与刘奇合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月30日做出的（2020）豫0104民特331号民事裁定书。依该裁定书：一、董诗念与刘奇确认，截至2020年7月30日，刘奇需返还董诗念装载机购车款本金75000元，收入分红10000元，共计85000元，该款刘奇于2020年8月5日前付清；二、当事人就本纠纷无其他争议。被执行人刘奇并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董诗念于2020年8月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人刘奇邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人刘奇房产信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人刘奇采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘奇负有继续向申请执行人董诗念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十三日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28318号 申请执行人叶美芳依据（2019）粤19民特12号法律文书申请执行被执行人广东三思得仓储设备有限公司(胡小波)、广东三思得仓储设备有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4845号之一申请执行人：韩倩，女，1976年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈红美，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇三勤居委何家村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6797号民事调解书，在执行韩倩与陈红美民间借贷纠纷一案中，于2020年06月12日向被执行人陈红美发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红美钱款人民币98,355元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十月二十二日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11983号 原告：王博，男，1992年5月7日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇柏家沟村4组417村。 被告：刘子源，男，1965年1月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳玉禾田环境发展有限公司，住所地，沈阳市于洪区黄河北大街100号。 法定代表人：周聪，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地，沈阳市和平区云集街5甲3号。 原告王博诉被告刘子源、沈阳玉禾田环境发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月04日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求被告赔偿辽Ａ×××××号轻型厢式货车的停运损失，辽Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为沈阳金帆运输有限公司，原告未提供证据证明其与辽Ａ×××××号轻型厢式货车的关系，原告并非是适格原告，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘莹莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2320号刘冬凤、卢新志、王峘：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执2747号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保560号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：秦福星，男，汉族，1995年4月24日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王仕丽，女，汉族，1994年12月4日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人秦福星、王仕丽名下的银行卡账户在103,181.21元限额内进行保全，保全期限为壹年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人秦福星、王仕丽之间存在金融借款合同纠纷，被申请人秦福星作为借款人，被申请人王仕丽作为借款人配偶，于2019年6月12日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人秦福星、王仕丽名下相当价值的银行存款合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在103,181.21元限额内冻结被申请人秦福星、王仕丽的银行存款；冻结期限为一年。申请费1036元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二0二0年十月二十一日书记员 汪            婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3141号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：田丁茂，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告田丁茂金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还借款本金3704.42元，利息196.79元、罚息69.46元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计3970.67元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3704.42元，截至2020年8月5日的利息196.79元、罚息69.46元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田丁茂于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金3704.42元，利息196.79元、罚息69.46元，并支付以本金3704.42元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田丁茂负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹 2