浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2229号 原告：陶育富，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：施龙松，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陶育富与被告施龙松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日进行了公开开庭审理。原告陶育富及其委托诉讼代理人陶菲、被告施龙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶育富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告因提供劳务而遭受的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计345913元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年期间以上门女婿的身份，入赘至缙云县××乡××弄村岳父邢有飞、岳母丁赛华家，承担起赡养岳父母为岳父母送终养老的义务。被告位于七里乡户九村的土木结构房屋年久失修。2019年6月份，原告受雇于被告从事该房屋更换木椽、桁、瓦、墙体修补等劳务工作，约定每日260元。2019年7月1日下午约4时许，原告接受指派在被告家二楼搁栅铺设新楼木板时，由于已架设用于踩脚的旧木板断裂，致使原告身体跌倒在二楼的搁栅受伤。被告夫妻二人将原告送往缙云县人民医院住院治疗，并支付给原告医疗费共计4000元。2019年12月6日，原告委托丽水天平司法鉴定所鉴定，该所出具丽天司鉴所（2019）临鉴字第1475号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陶育富2019年7月1日外伤致右肾破裂伴感染，经住院行右肾切除术等治疗，构成《人体损伤致残程度分级》七级伤残；2.综合评定误工期限为120日（从受伤之日起计算）、护理期限为60日、营养期限为90日。原告认为，原告与被告之间的雇佣关系明确，原告是在接受被告的雇请，在完成被告指派的劳动过程中发生的事故受伤致残，被告应承担民事赔偿责任。原告还需承担赡养二位老人以及抚养未成年子女的责任与义务。原告的合理损失有：医疗费29298.74元、误工费18536.40元、护理费9268.20元、营养费2700元、住院伙食补助费1035元、交通费345元、鉴定费1900元、残疾赔偿金239008元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费115300.70元，合计437392.04元。被告应承担80%的责任，扣除已支付的4000元，被告尚应支付345913元。恳请法院支持原告的诉讼主张。 原告陶育富为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原告身份证、结婚证复印件各一份、户口本、出生医学证明、户口簿复印件各三份、缙云县××乡邢川村民委员会出具的证明原件一份，待证①原告的基本身份情况及具备诉讼主体资格；②原告以上门女婿的身份入赘至缙云县××乡××村××弄××村岳父邢有飞、岳母丁赛华家，承担赡养及养老送终义务；③原告女儿陶颖户口登记落实在岳父邢有飞、岳母丁赛华的名下；④被告应赔偿原告赡养老人以及抚养子女应承担的被扶养人生活费等事实； 2.住院病历、手术记录单、出院记录复印件各一份、丽水天平司法鉴定所鉴定出具的丽天司鉴所（2019）临鉴字第1475号司法鉴定意见书原件一份，待证①原告受伤后住院治疗的情况；②经鉴定，原告的伤残等级构成七级伤残，综合评定原告误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天的事实； 3.医疗费发票原件七张、住院费用清单原件五页、鉴定费发票原件一张、交通费用票据若干，待证原告受伤后接受治疗、委托鉴定等支出费用的事实； 4.询问笔录、调解记录、案件说明原件各一份，待证①原告为被告提供劳务，原、被告之间为雇工与雇主关系；②原告于2019年7月1日受雇于被告，在被告家二楼搁栅铺设新楼木板时，由于踩脚的旧木板断裂，致使原告跌搁在二楼的搁栅受伤，原告受伤与其为被告提供劳务具有直接因果关系；③被告已支付4000元医疗费的事实。 被告施龙松答辩称，一、原告陶育富主张在给被告施龙松提供劳务期间受伤的事实依据不足。首先，2019年7月1日，原告在被告家干活期间发生中暑，被告妻子为其抓痧。原告在休息后待身体恢复就自行骑车回家。期间，被告及妻子均未发现原告摔伤，原告本人也未曾提到自己摔伤的事实。第二天，原告才提到自己摔伤。其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。但是本案中，原告向缙云县医疗保障局申请了医疗费用的支付。原告申报医疗费用支付时说明自己是在家中干活滑倒摔伤。由此可见，原告并非在被告家中摔伤。最后，原告未提供任何证据证明其是在被告家中干活受伤。在原告提供的调解笔录中，案外人施某也陈述没看见原告摔倒。按照常理推断，如果当天原告摔倒受伤，应当会让被告家属将其送往医院。二、原告主张的损失不合理。首先，原告主张的医疗费与本案无直接关联性。从原告提供的病历中可见，其手术前诊断有糖尿病、尿道狭窄等，住院病历也记载其患有糖尿病6年余，一直未治疗。故原告本次所主张的医疗费与受伤之间不存在必然的因果关系。其次，原告对其岳父母没有法定的赡养义务，故不应当支持其赡养岳父母的被扶养人生活费。最后，原告主张的精神损害抚慰金过高。司法鉴定费为原告单方委托鉴定所支出，并非合理损失，也不应支持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告施龙松为支持其抗辩理由，向本院提交施某出具的证明原件一份，待证2019年7月1日下午，原告喝过酒中暑，证人施某并没有看到原告在被告家中跌倒受伤的事实。 施某在证明中陈述，2019年7月1日，在施龙松家修缮房屋共有三人，施某、陶育富和施龙松亲家，共干了四天。在最后一天快完工时，当天下午3点钟后休息吃点心，每人喝了一瓶酒后想把剩余的事干完。施某回家拿切割机，在回到施龙松家时看见陶育富坐在走廊椅子上，施龙松妻子赛兰帮他抓痧。当时陶育富的脸色不好看，休息后陶育富自己骑车回家。第二天听说陶育富去人民医院，说是在施龙松家跌倒过。如果陶育富确实在施龙松家跌伤，施某没有看到过陶育富跌倒现场。 对本案证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，并作如下认证： 对于原告提供的证据，被告质证表示不懂。本院认为，证据1能够证实原告及其家庭成员的情况，予以认定；证据2能够证实原告因本案受伤后到缙云县人民医院就医治疗以及原告自行委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定的情况，予以认定；证据3医疗费发票、住院费用清单能够证实原告因本案受伤后就医所支出的医疗费用的事实，予以认定；鉴定费发票具有真实性，但因鉴定系原告单方委托，应作为举证支出的费用，该鉴定费用发票的关联性不予认定；交通费发票系复印件，不予认定；证据4能够证实缙云县七里乡文明促进会正道讲和团参与本案协调并向原告、案外人施某等人了解事发经过的事实，予以认定。 对被告提供的证据，原告质证认为，证人和被告一同到法庭，二人关系非常熟，证人说其没有看到原告在施龙松家中摔倒，其证言内容与本案关系不大。本院认为，该份证人证言没有证人的身份信息，且其未出庭作证，其内容的真实性无法查证，不予认定。 本院根据当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下： 原告陶育富与邢晓霞系夫妻，二人生育二子一女，长子邢陶靓2005年7月30日出生，次子陶弘2007年5月29日出生，女儿陶颖2009年9月8日出生。原告父母已去世。 2019年6月份，被告施龙松位于缙云县××乡××村的土木结构房屋年久失修，因而叫水泥兼木匠师傅陶育富、粗工施某更换瓦片、楼板、修补墙体，对房屋进行修缮。双方约定原告工资260元／天，粗工施某150元／天，被告一般供应午饭，下午休息时供应啤酒。2019年7月1日下午，原告喝完啤酒后回到被告家二楼更换新楼板时，由于踩脚的旧木板断裂，原告摔倒在二楼地面上受伤。后被告妻子将原告扶到中堂给原告抓痧。次日上午，原告到缙云县人民医院治疗。急诊科查体后拟“右肾撕裂伤伴腹膜后血肿、多发肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤”收住入院。当天，行输尿管镜检查术＋膀胱切开造瘘术＋肾切除术＋右肾周围粘连松解术。原告于2019年7月25日出院，共住院治疗23天，支出医疗费29298.74元。出院后，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行评定。2019年12月6日，该司法鉴定所出具丽天司鉴所（2019）临鉴字第1475号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陶育富2019年7月1日外伤致右肾破裂伴感染，经住院行右肾切除术等治疗，构成《人体损伤致残程度分级》七级伤残；2.综合评定误工期限为120日（从受伤之日起计算）、综合评定护理期限为60日、评定营养期限为90日。结合原告的诉讼请求，本院认定原告因本次事故遭受的经济损失有：医疗费29298.74元、误工费18536.40元（120天×154.47元／天）、护理费9268.20元（60天×154.47元／天）、住院伙食补助费1035元（23天×45元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金303064元［残疾赔偿金239008元（29876元／年×20年×40%）＋被扶养人生活费64056元（21352元／年×3年×40%÷2人＋21352元／年×5年×40%÷2人＋21352元／年×7年×40%÷2人）］，共计363902.34元。现被告已支付原告4000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否在为被告提供劳务过程中受伤；二、本案赔偿责任如何承担。 关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，综合双方的举证和陈述，可知2019年7月1日下午，原告确有突发身体不适，工作场所存在木板断裂等情形。原告系肾脏等受伤，不存在明显外伤，原告于事后数小时因身体不适加剧再前往医院医治具有合理性。据此，原告诉称系在被告家中二楼更换新木板时因旧木板断裂摔倒受伤达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以确认。至于被告提出原告向缙云县医疗保障局申请了医疗费用的支付说明原告并非在被告家中干活时摔倒受伤的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告与被告之间形成劳务关系。被告系本案接受劳务一方的主体,系劳务活动的组织者和监督者,对提供劳务者即原告的活动应负有安全注意和劳动保护的义务,其对原告在提供劳务过程中受伤,应承担主要赔偿责任。原告作为提供劳务者,系具有完全民事行为能力的成年人,且系具有一定技能的水泥兼木匠师傅，应对自身的人身安全负有谨慎的注意义务,对本案的发生自身存在过错,应承担次要责任。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述查明事实中已作出分析与认定。对于原告主张交通费的请求，因其未提供证据原件，本院不予支持；对于原告主张其赡养岳父母的被扶养人生活费的请求，无据可依，亦不予支持。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及各方当事人的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任即254731.64元（363902.34×70%），其余损失由原告自负。关于精神损害抚慰金的问题，结合伤残等级及造成本案事故的责任大小情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金14000元。扣除被告已支付的4000元，被告尚应支付原告264731.64元。综上，原告提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告施龙松于本判决生效之日即赔偿原告陶育富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计264731.64元; 二、驳回原告陶育富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元,减半收取1065元，由原告陶育富负担153元，被告施龙松负担912元。被告负担的费用限于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 昱 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。