wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢92号关于申请执行人丛日青与被执行人内蒙古楚益劳务派遣服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0292民初523号判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人缴纳执行款45200元（含工程款42929元及迟延履行期间的的债务利息66元，案件受理费887元，公告费750元，执行费568元）至本院执行款账户，其中3万元用于偿还姜文年与丛日青劳务合同纠纷案件中的执行款。余执行款已发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十月十五日书记员 ：曲静怡
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢471号万军、胡宁波：申请执行人万军与被执行人胡宁波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人相互协商并自行交接部分款物，另被执行人经由我院给付申请执行人70000元（由申请执行人承担执行费1426元），申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院申请结案，至此本院(2016)苏1012民初2694号民事判决书已全部履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1659号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：谢秋生，男，1983年9月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：钱颖，女，1990年4月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：谢运彪，男，1965年9月6日出生，汉族，住连城县。 被执行人：谢炳桂，男，1982年1月8日出生，汉族，住连城县。 被执行人：谢美昌，男，1987年12月30日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人谢秋生、钱颖、谢运彪、谢炳桂、谢美昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 童文合(代)
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8674号原告：袁迎春，女，1981年1月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告：中国银行股份有限公司昆明市金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区霖雨路金江小区9号地块独商1幢9-11、12、13、14号商铺。负责人：张春红，系该行行长。委托代理人：奉青、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告袁迎春诉被告中国银行股份有限公司昆明市金江支行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告袁迎春于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁迎春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁迎春撤诉。案件受理费50元，退还原告袁迎春。审判员  赵鑫二〇二〇年十月十三日书记员  李佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2789号上诉人（一审原告）：刘忠奎，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨娜，黑龙江晓是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金良，黑龙江晓是律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵淑芳，女，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省松北区。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。一审第三人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。上诉人刘忠奎因与被上诉人赵淑芳，一审第三人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审了审理。本院审理过程中，上诉人刘忠奎在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1405号 上诉人（原审起诉人）：邹志良，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 上诉人邹志良因不服湖州南太湖新区人民法院作出的（2020）浙0591民初1375号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹志良于2020年10月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹志良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹志良撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5161号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：铜梁区土家本草美容店，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路459号。经营者：朱元媛，女，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告邢雨昕与被告铜梁区土家本草美容店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邢雨昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢雨昕撤回起诉处理。审判员  李明星二〇二〇年十月九日书记员  刘妤婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3605号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路15号，统一社会信用代码：91371328779712019X。 法定代表人：张磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，蒙阴县安康物业管理集团有限公司职工，住蒙阴县。 被告：王明鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告王明鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审判员  车元升 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 晴
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22271号 申请执行人东莞市环境保护局依据（2018）粤1971行审4062号行政执行裁定书申请执行被执行人赵周六、东莞市高埗金鑫豆制品加工店行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7763号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘恒，男，1989年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十三日书记员 董琪琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3262号原告：龙江县景星镇东升村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇东升村。法定代表人：朱士双，男，1979年2月25日出生，汉族，书记，住址黑龙江省龙江县，公民身份后号码23022119790225071X。委托诉讼代理人：高海军，男，1964年8月22日出生，公务员，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：张喜祥，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告龙江县景星镇东升村第十一届村民委员会与被告张喜祥土地承包经营权纠纷一案，原告龙江县景星镇东升村第十一届村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县景星镇东升村第十一届村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十三日书记员黄姝琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3735号之一被执行人：刘晨雨（曾用名刘佳琦），女，1999年3月23日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区，户籍地江西省南昌市辖区。被执行人刘晨雨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额2000元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已扣划的2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十九日见习书记员  刘煜凡
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢266号之一申请执行人：经济开发区东方建筑器材租赁站，住经济开发区拉拉屯小学。经营者：尹春景，住长春市南关区。被执行人：长春市广可科技有限公司，住长春市宽城区。法定代表人：王奇，总经理。申请执行人经济开发区东方建筑器材租赁站与被执行人长春市广可科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春市广可科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，且拒不履行执行和解协议，本院于2020年9月7日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人各项费用共计117911.73元及违约金47000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105恢266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 新
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4023号原告陆晓，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住黄石市。被告湖北顶新环保新材料有限公司法定代表人王晓广该公司董事长住所地：阳新县韦源口镇金盆村本院在审理原告陆晓诉被告湖北顶新环保新材料有限公司物权保护纠纷一案中，原告陆晓于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆晓撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陆晓负担。审判员  王明华二〇二〇年十月二十二日书记员  赵文韬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1591号申请执行人：曹妙，女，1990年12月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：张玉润，男，1968年6月17日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人黄枚英（系张玉润之妻），女，1969年11月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人曹妙与被执行人张玉润、黄枚英民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘1321民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉润、黄枚英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹妙于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人张玉润、黄枚英送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人黄枚英在中国工商银行帐户19×××50上有存款838.35元及在中国农业银行帐户62×××76上有存款424.05元，被执行人张玉润在财付通支付科技有限公司帐号085ｅ9858ｅ166ｆ2ｄｂ2ｄ82ｄａｅ84＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ上有存款1043.72元，本院对上述款项进行了扣划，并已发放给申请执行人。另查无车辆登记、工商登记、证券等信息。2020年9月13日，本院对被执行人张玉润、黄枚英有无房产、公积金等进行了查询，没有发现可供执行财产。2020年10月10日进行网络财产查控被执行人张玉润、黄枚英也没有银行存款及其他可供执行的财产。2020年9月11日，本院对被执行人张玉润、黄枚英采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过打电话的方式告知了申请执行人曹妙，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院约谈申请执行人曹妙，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹妙表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的额为64036元（本金47098元，利息16438元，诉讼费500元，合计64036元。），尚有61729.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹妙同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年十月二十八日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1534号申请人：彭永华，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：常永强，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住湖南省常德市鼎城区。申请执行人彭永华与被执行人常永强劳务合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘0703民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常永强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永华于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人彭永华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日向被执行人常永强送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年9月9日、2020年10月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人常永强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人常永强有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人常永强有可供执行的财产。2020年10月12日，本院对被执行人常永强适用限制高消费措施。本院于2020年10月12日约谈申请执行人彭永华，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭永华也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年十月十二日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2557号 原告：王爱利，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照光辉运输股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县城沿河路80号，统一社会信用代码913711217381948099。 法定代表人：肖光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：高强，男，系该公司职工。 原告王爱利与被告日照光辉运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。王爱利于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱利撤诉。 案件受理费3418元，减半收取1709元，由王爱利负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年十月十二日 书记员 宋慧娇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖235号原告：杜松山，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：华发玲，女，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告杜松山、华发玲与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告杜松山、华发玲诉称，原、被告双方于2016年12月5日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月5日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年2月28日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期450天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付7500元（500/元÷30天/月×450天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执恢74号 申请执行人吕涛，男，1978年12月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被执行人陈琳琅，男，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人宋林松，男，1981年3月14日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1661号民事调解书，于2020年4月14日立案受理吕涛申请执行陈琳琅借款合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人陈琳琅支付申请执行人吕涛欠款76770元。在执行过程中，宋林松自愿向本院作出保证，因保证期限届满，被执行人陈琳琅逾期未履行，申请执行人要求申请追加宋林松为本案被执行人，本院于2020年10月13日依法追加宋林松为本案被执行人，2020年10月14日被执行人宋林松与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吕涛申请执行陈琳琅、宋林松借款合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终201号 上诉人（原审被告）：葛建，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雪芹，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人葛建因与被上诉人刘雪芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛建及其委托诉讼代理人陈琛、被上诉人刘雪芹的委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛建上诉请求：撤销一审判决，改判葛建不承担还款责任；一、二审案件受理费由刘雪芹承担。事实和理由：1.一审判决查明事实错误，刘雪芹实际并未借给葛建70000元。葛建与刘雪芹网上相识，曾在2015年同居数月，因葛建的儿子去世，其妻子和儿媳均离家出走，两个孙女无人带领，葛建便与刘雪芹沟通，希望刘雪芹为葛建带领两个孙女，刘雪芹便要求葛建给她70000元，因葛建当时无钱支付，刘雪芹便让葛建给她打70000元欠条，葛建也断续给了刘雪芹25000元。但由于后期刘雪芹不愿意再给葛建带孙女，葛建也没有再给剩下的费用。因此案涉70000元债务为不存在的虚假债务。2.刘雪芹并未支付给葛建70000元，本案借贷合同未生效。 刘雪芹辩称，一审判决认定事实正确，刘雪芹确实借给葛建70000元，葛建借款用于购买出租车，双方之间的借贷关系成立，合同生效，借贷已经发生，且葛建已归还部分欠款。葛建以带两个小孩为由给刘雪芹打70000元借条是不真实的。葛建的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘雪芹向一审法院起诉请求：1.判令葛建向刘雪芹偿还借款45000元及逾期利息27900（月利率2%，从2016年10月9日至起诉之日止）；2.诉讼费用由葛建承担。 一审法院认定事实：2015年10月8日，葛建向刘雪芹借款70000元，该款于2016年10月8日到期，葛建给刘雪芹出具了借条，载明：今借到刘雪芹现金7万元整，用于购买惠来出租车，按月返还，一年内还清，违约愿负法律责任。葛建已还款25000元，尚欠本金45000元及逾期利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛建向刘雪芹借款，给刘雪芹出具了欠条，刘雪芹也多次向葛建催要，葛建在电话及短信中多次承诺还款，借款事实清楚，葛建应当偿还剩余借款45000元。该借款没有约定利息，刘雪芹要求葛建按照月利率2%支付逾期利息至起诉之日止，双方没有约定借期内利率，应按照年利率6%计算逾期利息，从借款逾期日（2016年10月9日）起至该院立案之日止（2019年7月1日）。葛建的辩称理由，没有提供证据，不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、葛建于本判决生效之日起十日内偿还给刘雪芹借款本金45000元及逾期利息（年利率6%，从2016年10月9日起至2019年7月1日止）；二、驳回刘雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由刘雪芹负担200元、葛建负担612.5元。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：刘雪芹与葛建之间是否存在借贷关系及借款合同是否生效。 2015年10月8日葛建在给刘雪芹出具的欠条上载明“今借刘雪芹现金柒万元整…”，后刘雪芹多次向葛建催要借款，葛建在电话和短信中多次承诺还款，结合刘雪芹举证的录音资料、短信记录、银行账户交易明细等证据，一审判决认定葛建向刘雪芹借款70000元，已还款25000元，尚欠45000元未还，并无不当。葛建对刘雪芹举证的录音资料质证时称“是我的声音，我愿意给原告钱，是原告愿意帮我照顾两个孤儿的前提下被逼无奈承认的”；对刘雪芹举证的短信记录质证时称“短信不是我发的，当时原告在和我同居，我见到多次原告在玩我的手机，不排除两人同居期间刘雪芹用葛建的手机发送信息”，但因其所举证据不足，故对葛建的该主张，本院不予采信。葛建称刘雪芹未借给其70000元，本案借贷合同未生效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，葛建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人葛建负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十月九日 法官助理李英进 书记员祝琦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3919号原告：平顶山兴源燃气有限公司，住平顶山市卫东区东环路与北环路向西500米路南。法定代表人：王斌，公司经理。委托代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。被告:平顶山市佳洋路桥工程有限公司，住河南省平顶山市卫东区建设路东段路南5号院。法定代表人：杨明艳，公司经理。本院在审理原告平顶山兴源燃气有限公司与被告平顶山市佳洋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告平顶山兴源燃气有限公司与被告平顶山市佳洋路桥工程有限公司达成了还款协议，于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山兴源燃气有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山兴源燃气有限公司撤回起诉。案件受理费18404元，减半收取9202元，由原告平顶山兴源燃气有限公司负担。审判员  窦平安二〇二〇年十月十五日书记员  姬丹丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21622号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，系该司员工。被告：陆凤扬，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陆凤扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4750号原告：常丽娟，女，1963年2月25日生，汉族，住大连市西岗区。被告：李千乙，男，1974年7月8日生，汉族，住大连市甘井子区。原告常丽娟与被告李千乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日立案后，于2020年09月27日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常丽娟撤回起诉处理。审 判 员 逄春盛二〇二〇年十月十日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3669号 本院于2020年10月10日立案执行的被执行人陈波罚金一案，已于2020年10月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1544号之二申请执行人：无锡市阿曼达机电有限公司，统一社会信用代码91320214785568930X，住所地江苏省无锡市新吴区锡坤路6号A栋5楼。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：詹志杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：广东汉能薄膜太阳能有限公司，统一社会信用代码914416006924966917，住所地广东省河源市高新技术开发区高新五路。法定代表人：黄武球，该公司执行董事。关于无锡市阿曼达机电有限公司（以下简称阿曼达公司）与广东汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称广东汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0214民初170号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：汉能公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付阿曼达公司货款87269.12元及逾期付款利息（以87269.12元为基数，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元、保全费1020元，共计2013元（由阿曼达公司预交），由汉能公司负担。阿曼达公司同意其预交的案件受理费、保全费由汉能公司于判决生效后直接向其支付，本院不再退回。因汉能公司未自觉履行民事判决书确定的义务。阿曼达公司申请强制执行，申请执行标的为89282.12元与迟延履行利息。本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对汉能公司名下的财产进行了调查，情况如下：汉能公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。汉能公司名下有粤Ｐ×××××江铃牌、粤Ｐ×××××别克牌、粤Ｐ×××××江铃全顺牌、粤Ｐ×××××丰田牌、粤Ｐ×××××梅赛德斯奔驰牌、粤Ｐ×××××奥迪牌、粤Ｐ×××××奥迪牌、粤Ｐ×××××奥迪牌、粤Ｐ×××××奥迪牌、粤Ｐ×××××柯斯达牌、粤Ｐ×××××宇通牌、粤Ｐ×××××宇通牌汽车各1辆，本院于2020年9月27日办理了查封。本院委托河源市源城区人民法院至汉能公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向汉能公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有89282.12元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向阿曼达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供汉能公司的其他财产线索。阿曼达公司未提供被执行人汉能公司有其他可供执行的财产线索，不要求对汉能公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对汉能公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初170号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨淼伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3527号张葱、王玲玲：关于王玲玲申请执行张葱合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2890号之六申请执行人：王英明，男，汉族，1985年5月5日生，住山东省德州市德城区。被执行人：傅文虎，男，汉族，1985年12月12日生，住山东省德州市德城区。上述当事人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日冻结了被执行人傅文虎在6217002270011843175_156_1账户内余额人民币583.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅文虎在中国建设银行6217002270011843175_156_1账户内存款人民币19157.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年十月十二日书记员  崔凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18019号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈招明，男，汉族，1965年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈招明借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初20071号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈招明向申请执行人偿还借款本金725995.86元及利息、罚息、复利、迟延履行金、保全费等。本院于2020年5月15日，依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈招明名下位于深圳市盐田区××梅沙东部华侨城天麓六区29栋102房【粤（2016）深圳市不动产权第006559号】；轮候冻结被执行人陈招明名下持有的深圳市紫光智能生活馆有限责任公司49%的股权。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下持有深圳中明兴华供应链管理有限公司60%的股权、深圳市亿力普斯电子科技有限公司70%的股权、深圳市优动力科技有限公司23%的股权、深圳市果维伊实业发展有限公司8%的股权、深圳市鲜云坊实业发展有限公司75%的股权；名下有粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法分别予以轮候冻结、查封。因均上述财产均为轮候，故无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 雪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1257号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。 负责人：李名炎，该支行行长。 被执行人：余翔，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人徽商银行股份有限公司六安金寨支行与被执行人余翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被执行人余翔公告送达了执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人余翔的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询，未能查询到有可供执行的财产；2、通过传统调查，查明被执行人余翔名下登记有住房一套，位于金寨县新城区××供销××农产品物流××住宅××室，经调查现有一案外人正在对该房屋主张权利，故本院依法查封了该房屋未对房产进行处置；3、因被执行人余翔未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因本院在本次执行过程中未能发现被执行人余翔有其他财产可供执行，申请人徽商银行股份有限公司六安金寨支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年十月十二日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申26号 邹倚天： 你不服湖南省耒阳市人民法院（2005）耒刑再字第1号刑事判决、（2005）耒刑再字第1-1号刑事附带民事判决及本院（2019）湘04刑再9号刑事附带民事裁定，要求曾四清共同承担被害人人身损害赔偿款及多年来追诉本案花费的开资483100元及对曾四清量刑过轻，应当处七年有期徒刑合适为由，向本院提起申诉。 针对你的申诉理由，现答复如下：本案系刑事附带民事案件，刑事部分已经发生法律效力。申诉人作为刑事附带民事诉讼原告人认为原审对曾四清量刑过轻，只有申请人民检察院抗诉成功方可启动再审程序，况且原一、二审对曾四清定罪准确、量刑适当，不存在量刑过轻。至于民事赔偿方面的请求，经查，本案中，被告人曾四清参与故意伤害他人身体，应承担民事赔偿责任。经依法依规逐项计算赔偿数额为196770.34元。被告人曾四清作为该案的共同侵权人，应与曾广文、曾丙云、曾冬云、曾新仔、曾满区对附带民事诉讼承担连带赔偿责任。在本案的关联案件中，一审法院执行的标的款及司法救济途径垫付款项已足额赔付。附带民事诉讼原告人张淑贤、邹倚天现已无需再申请强制执行。对已垫付的司法救济金，法院将依职权向相关责任人予以追偿执行。此外，2011年11月1日附带民事诉讼原告人张淑贤、邹倚天就该案民事赔偿部分与曾华南、曾四清达成调解协议，同意对曾华南、曾四清刑事谅解。协议签订后，曾四清、曾华南分别赔偿了张淑贤、邹倚天31000元、39000元，附带民事诉讼原告人的代理人邹德光领取并出具了收条，向司法机关出具了刑事谅解书。由此可见，本案的民事部分已经全部赔偿到位，申诉人的要求于法无据、于事实不符，没有理由再向曾四清索赔。故你的申诉理由均不能成立。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回你的申诉。望你服判息诉。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19421号上诉人（原审被告）：张辉，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，上诉人（原审被告）：广州濠诺鞋材有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吕艳。被上诉人（原审原告）：广州阳羊皮革科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：夏子宁。上诉人张辉、广州濠诺鞋材有限公司因与被上诉人广州阳羊皮革科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张辉、广州濠诺鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年十月九日书记员  何敏婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8699号之一 申请执行人：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路，统一社会信用代码：91441900682454463Y。 法定代表人：李守军，该公司总经理。 委托代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。 被执行人：牟亚敏，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖北省荆州市松滋市。 申请执行人东莞市钰兴机电设备科技有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初16980号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人牟亚敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人牟亚敏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）向被执行人户籍所属法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人牟亚敏采取限制消费措施；依法对被执行人牟亚敏作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8699号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁乐恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2729号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：詹清花，女，1986年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈奶明，男，1976年2月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：无锡丰创钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码69545600-3。法定代表人：詹清花。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，统一社会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码69330337-X。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541，组织机构代码76399891-3。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区春晖中路66号，组织机构代码78596575-X。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人詹清花、陈奶明、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡丰创钢铁贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2017)苏0213民初5373号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、詹清花、陈奶明应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还2012322200029100474号《个人借款合同》项下的借款本金2222495.77元；并支付期内欠息22000元、逾期罚息(截止至2014年12月5日为319754.83元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以2222495.77元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算)。二、对詹清花前述第一项债务，无锡丰创钢铁贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、李妙禧分别在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。四、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，魏云来、李丹丹分别在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额6400万元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述第二项债务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额4400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31864元、保全费5000元、公告费600元，合计37464元，由詹清花、陈奶明、无锡丰创钢铁贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0213民初5373号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月九日书记员 吴佳钢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2493号 原告：凌学远，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 被告：张立素，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 原告凌学远与被告张立素、蔡杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，原告凌学远于2020年4月16日申请财产保全，本案于2020年5月22日第一次公开开庭进行审理，原告凌学远的委托诉讼代理人汪林辉、朱文胜，被告蔡杰的委托诉讼代理人洪佳丽、被告张立素到庭参加诉讼；于2020年9月29日第二次公开开庭，原告凌学远的委托诉讼代理人汪林辉、被告蔡杰的委托诉讼代理人洪佳丽到庭参加诉讼，被告张立素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌学远向本院提出诉讼请求：被告张立素、蔡杰共同支付原告凌学远货款90858元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告凌学远系从事收购、销售废料的经营者，因收购来的废料存放在横峰街道石埭村，人称“石埭废料”。被告张立素系被告蔡杰的岳母，两人共同经营热熔胶鞋材的制造和销售，系家庭共同经营。被告方因需经常向原告购买废料。2018年10月6日在原告与被告张立素的微信聊天记录中，被告张立素承认“欠你不到十万”。2020年1月21日，被告张立素通过其实名登记138××××7295手机注册的“ｗｑｗｑｗｑ_0053”微信号发给案外人曹静应付账款一份，罗列了多家欠款应付金额，其上载明“石埭废料90858元”。2020年3月8日被告张立素在与案外人马高峰的通话录音中也承认欠原告货款的事实。此款经原告多次催讨，两被告至今拖延未付。 被告张立素辩称，欠原告货款是事实，但是欠款和被告蔡杰没有关系，其虽然是我女婿，但是是给我打工的，我均给其发放了工资，每年的账册都有记载。我是和林宇杰一起合伙共同经营的，原告也知情我和案外人林宇杰是合伙的，现在是因为林宇杰携款跑了，导致我资金链断裂，无法归还原告他们的货款。 被告蔡杰辩称：我和原告不存在买卖合同关系，要求我一起支付该欠款没有事实和法律依据。我同妻子一直生活在石刺头我父母的家里，我只是给张立素打工，也未和张立素共同经营。原告主张的买卖合同相对方系张立素及合伙人林宇杰，和我没有关系。 经审理，本院认定案件事实如下：被告张立素、蔡杰因需向原告购买热熔胶货物，至2018年10月尚欠原告货款90858元，此款经原告催讨，两被告至今未付。 本院认为，本案的争议焦点是被告蔡杰是否需要承担偿付责任及案外人“林宇杰”的诉讼地位问题。从双方当事人提供的微信聊天记录、通话录音及转账凭证等证据看，蔡杰在交易过程中不仅对外联系货物买卖、经手货物交接，而且议定货物价格并对外支付货款，同时，张立素亦参与了货款结算和支付，该二人的行为符合买卖合同中共同买受人的行为方式。蔡杰辩称其前述行为系基于与“合伙体”雇佣关系的职务行为，但本案系买卖合同纠纷，在蔡杰与凌学远的业务往来中，并无证据证明蔡杰已经披露了其一系列行为系职务行为且凌学远明确知晓，则无论蔡杰基于何种原因与凌学远发生买卖合同关系，凌学远均有理由相信蔡杰和张立素系共同买受人，并据此要求二人承担共同付款责任。而蔡杰主张其与合伙体系雇佣关系，却无法提供社保缴纳记录等较为客观的证据予以证明，仅提供了领款凭证、账册等证据，并主张工资以现金方式一年一付，而前述证据均系“合伙体”单方制作，并无相应的款项支付凭证或者款项来源依据，且从蔡杰与张立素、财务杨珍珍的款项往来情况看，双方事实上是可以进行微信或者银行转账的，则蔡杰关于工资支付情况的陈述不符常理，前述证据不足以证明蔡杰与合伙体之间存在雇佣关系。关于案外人“林宇杰”诉讼地位的问题。依据合同相对性原理，本案涉诉买卖采购邀约、结算、付款等交易行为均发生于原告与被告张立素、蔡杰之间。虽然二被告均声称张立素与林宇杰系合伙关系，但本案关于原告知晓合伙的现有证据也仅限于二被告的当庭陈述以及在通话录音中原告前期催收债务时被告的单方披露，而原告对此并不认可。被告也无其他充分的证据证明在交易发生时原告就知情并认可林宇杰的身份；而且在本案审理过程中，在被告披露合伙人后，原告坚持认为在交易时就是与二被告之间进行，与案外人并不认识，且明确表示不同意申请追加案外人为共同被告；退一步讲，即使被告与案外人林宇杰存在合伙经营属实，亦属个人合伙内部争议，被告因合伙事务对外承担债务后，可另行通过内部追偿解决。 综上，原告凌学远与被告张立素、蔡杰之间形成的买卖合同关系系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告方向原告购买货物并经结算后，应当按约支付货款。经原告催讨后，仍未偿付的，原告可要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立素、蔡杰在本判决生效之日起十日内偿付给原告凌学远货款90858元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，减半收取1035.5元,保全费940元，合计1975.5元，由被告张立素、蔡杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年十月十日 代书记员 张念平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5163号 原告王军，男，1979年9月3日出生，汉族，住XXX。 被告付斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住XXX。 本院在审理原告王军诉被告付斌买卖合同纠纷一案中，原告王军以证据不足，需收集证据再另行起诉为由，于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费75元，由原告王军负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年十月九日 书记员  张爱
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1674号原告：杨柳，女，1984年9月9日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告：张立峰，男，1979年2月11日出生，汉族，现住锦州市义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧。原告杨柳与被告张立峰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨柳撤诉。案件受理费25元，由原告杨柳承担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月十五日法官助理李哲书记员李洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1771号申请执行人：张义，男，1976年4月11日生，汉族，住东台市。被执行人：东台润辰大酒店有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。申请执行人张义与被执行人东台润辰大酒店有限公司解除劳动合同经济补偿金劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的东劳人仲案字〔2020〕第153号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台润辰大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台润辰大酒店有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30350元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十七日书记员  葛小娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执243号之二申请执行人：湖南智祥医药有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路24号，统一社会信用代码：91430600MA4LBGGE3L。法人代表人：李遇春，该公司执行董事。被执行人：伍燕，女，汉族，1983年01月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南智祥医药有限公司和被执行人伍燕买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）湘0691民初304号民事调解已经发生法律效力，因被执行人伍燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南智祥医药有限公司于2020年9月29日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月29日依法向被执行人伍燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南智祥医药有限公司款项6652.27元，执行费50元，但被执行人伍燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍燕在中国建设银行62×××59_156_1账户内存款人民币6702.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月九日书记员  彭智星
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执148号 申请执行人:吴治平，男，1966年12月10日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 申请执行人:张代品，女，1968年3月25日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 被执行人：赵良能，男，1970年5月4日出生，汉族，神农架林区人，城镇居民，住神农架林区。 被执行人：罗会春，女，1973年3月3日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人吴治平、张代品与被执行人赵良能、罗会春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵良能、罗会春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 高 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 卓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢524号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人陈江河。委托代理人姚佐。被执行人姚虹。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姚虹借款合同纠纷一案,本院（2012）甘民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姚虹的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十月二十六日书记员  孙瑜泽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1214号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司。被执行人罗祖勋，男。被执行人刘红梅，女。申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人罗祖勋、刘红梅借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2929号民事调解书，罗祖勋、刘红梅应偿还申请执行人借款49000元，并承担案件受理费542元，本院立案执行后，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月十九日书记员  彭清华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6676号原告：朱红亚，女，1977年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系聋哑人。委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。被告：韩惠琴，女，1981年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区,系聋哑人。本院于2020年8月17日立案受理了原告朱红亚诉被告韩慧琴民间借贷纠纷一案，原告朱红亚于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱红亚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱红亚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱红亚负担。审判员 王 棣二〇二〇年十月十六日书记员 陆迎龙
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2298号 原告：李志伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，总经理。 委托诉讼代理人：张清玉，男，公司员工。 原告李志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计81399元；2.诉讼费、评估费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日14:13时，在厦蓉高速1355公里800米处，李学辉驾驶原告车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车与吴景军驾驶贵Ｊ82868重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经黔南州公安局交警支队高速二大队出具交通事故认定书，认定吴景军承担主要责任，李学辉承担次要责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆损失已申请法院委托评估，现评估结论已作出，因与被告协商无果，特诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告需提供主责方车辆承保信息便于我公司后期追偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担，原告主张的损失81399元金额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日14:13时，吴景军驾驶贵Ｊ82868重型半挂牵引车沿厦蓉高速公路由贵阳往都匀方向行驶，当行驶至厦蓉高速1355公里加800米处时，其所驾车辆右侧与李学辉驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车左侧发生碰撞，造成无人员伤亡，两车车辆不同程度受损的财产损失道路交通事故。次日，黔南州公安局交警支队高速二大队出具第522792420190001489号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴景军承担主要责任，李学辉承担次要责任。 另查明，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆登记在邢台捷越运输有限公司名下，实际车主是本案原告李志伟，该车辆在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），冀Ｅ×××××车辆车损险责任限额为264032元，冀Ｅ×××××车辆车损险责任限额为80280元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费共计17900元。原告申请对其车辆损失进行评估，本院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2020年6月18日出具编号为ＺＪＸＣ—2020061602的评估报告书，认定冀Ｅ×××××车辆的损失为59905元。原告为此支付评估费3594元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件，保险事故发生在保险期间内，保险人负有按法律规定和合同约定赔偿被保险人保险金的义务。原告为保险车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有保险金请求权。邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司系法院委托的具备鉴定资质的评估机构，该公司出具的评估报告书所认定的损失金额59905元，本院予以认定。被告主张该评估金额过高，理据不足，本院不予采纳。关于车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费共计17900元，本案事故发生在高速公路上，原告车辆损坏后丧失行驶能力，原告在此情况下选择专业的施救单位进行施救是唯一的选择，该费用系事故发生后原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。关于评估费3594元，系原告为确定因此次事故保险标的的损失程度而支付的合理费用，该费用应由被告承担。 综上所述，被告应赔偿原告车辆损失59905元、评估费3594元、车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费17900元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志伟车辆损失59905元、评估费3594元、车辆救援费及垃圾处理、污泥处理处置劳务费17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3339号 原告：宁波市奉化奉佳汽车修理厂。住所地：宁波市奉 化区三横收费站旁（三运公司内）。统一社会信用代码： 91330283772325147T。 投资人：杨军。 被告：宁波闻欣制衣有限公司。住所地：宁波市奉化区 江口街道上下张村。统一社会信用代码： 913302835638597833。 法定代表人：闻德忠，该公司经理，公民身份号码 330224197207012114。 原告宁波市奉化奉佳汽车修理厂与被告宁波闻欣制衣有 限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理 后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了 审理。原告宁波市奉化奉佳汽车修理厂的投资人杨军到庭参 加诉讼，被告宁波闻欣制衣有限公司经本院传票传唤无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化奉佳汽车修理厂向本院提出诉讼请求： 判令被告支付汽车修理费35202元。事实和理由：2016年至 2019年，被告多次到原告处修理汽车，2017年12月7日、2018 年11月7日、2019年8月24日，原告总共为被告开具三张面额 2 为15436元、13920元、19217元的增值税发票，后被告支 付了15000元。其余修理费，原告多次催讨未果。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告为被告修理车辆的事实由原告提供的增 值税发票为准，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故被 告应及时支付修理费。现被告未能支付，已构成违约。对原 告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持，但被告 尚欠的修理费为33573元。被告宁波闻欣制衣有限公司经 本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判 决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波闻欣制衣有限公司于本判决生效之日起十 日内支付给原告宁波市奉化奉佳汽车修理厂修理费33573 元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相 关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加 倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除 一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延 履行期间）。 本案受理费680元，减半收取340元，由原告宁波市奉化 奉佳汽车修理厂承担16元，被告宁波闻欣制衣有限公司负担 3 324元。 本判决为终审判决。 审判员  王华华 二〇二〇年十月十日 书记员  印丹妮 4 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一 方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承 担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要 求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被 告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申 请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列 条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请 执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受 人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行 的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5） 义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于 受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申 请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当 在七日内裁定不予受理。 5 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他 资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超 过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。 法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣 押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办 理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵 债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4993号原告:济宁汶房物业服务有限公司，住所地汶上县宝相寺路，统一社会信用代码913708307752744371。法定代表人：王新风，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王林燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住汶上县。原告济宁汶房物业服务有限公司与被告王林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告济宁汶房物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁汶房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁汶房物业服务有限公司撤诉。审判员  梁延军二〇二〇年十月十九日书记员  姬志昂
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保709号之一申请人：乔秀忠，男，1967年9月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：郭慧，女，1984年10月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁0304财保709号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年十月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3453号原告：苏涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：马志炜，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告苏涛诉被告马志炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月9日以已与被告庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏涛撤诉。案件受理费11400元，保全费5000元，由苏涛负担。审判员  梁锦学二〇二〇年十月十二日书记员  刘冰月
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2144号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号，统一社会信用代码912311000617504708。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝继成，该单位杨家支行职员。被告：魏恒，男，1975年7月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告魏恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十月九日书记员  曹 亮
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢693号之一申请执行人:牟晓华，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：严斌，男，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉娟，女，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市万州区。申请执行人牟晓华与被执行人严斌、冉娟民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）渝0101民初9571号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为102300元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、保险、人民银行等信息，依据查询信息及申请执行人提供的财产保全执行裁定书，本院于2020年8月20日作出（2020）渝0101执恢653号执行裁定继续查封被执行人严斌所有的位于万州区的房屋，万州区不动产登记中心反馈此房屋已于2018年3月29日经司法拍卖至第三人，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月11日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年10月14日，本院向被执行人居住地基层组织调查，反馈结果为被执行人均长期未在居住地居住，无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执恢693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1147号 申请执行人：胡田田，男，1992年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被执行人：高明，男，1989年3月14日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 被执行人：刘秀芬，女，1963年7月11日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初748号民事调解书及申请人的申请，于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人高明、刘秀芬在各银行账户内存款49655.64元（其中包括生效法律文书中确定的款项48973.64元，迟延履行期间的债务利息47.00元，执行费635.00元）；若无存款或存款不足49655.64元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十月十二日 法官助理宁学 书记员陈姝君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6200号原告：徐付明，男，1969年11月13日出生，汉族，住海城市。被告：王宝全，男，1965年10月5日出生，汉族，住海城市。原告徐付明诉被告王宝全建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，由审判员李学龙独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐付明到庭参加诉讼，被告王宝全经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐付明诉称：被告系海城市东四方台镇荒地村日月谷温泉个体经营者，2016年10月，被告将其经营的日月谷温泉处墙保温工程承包给原告，原告按被告要求进行施工，工程结束后，被告拖欠原告工程款55840元未付。2018年7月7日被告手下经理李希凡为原告出具欠条，后原告多次找被告索要拖欠的工程款，被告微信向原告表示保证偿还工程款，但支塘至今，故原告诉至法院。被告王宝全未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年10月，原告承包鞍山神泉日月谷温泉处墙保温工程承包给原告，原告按要求进行施工，工程结束后，鞍山神泉日月谷温泉开发有限公司拖欠原告工程款55840元未付。2018年7月7日鞍山神泉日月谷温泉开发有限公司工作人员李希凡为原告出具欠条，故原告诉至法院。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告起诉被告王宝全，但其施工单位系鞍山神泉日月谷温泉开发有限公司，其欠条系李希凡书写，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐付明起诉。案件受理费598元，返还原告徐付明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年十月十七日书记员  边诗岚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申988号再审申请人（一审被告）：乔蕊，女，汉族，1984年9月27日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泓谷（大连）科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号102室111。法定代表人：谷荣俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹曰康，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，系辽宁众雯成律师事务所律师。一审被告：大连爱豆网络科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路49号206单元。法定代表人：乔蕊，该公司执行董事。再审申请人乔蕊因与被申请人泓谷（大连）科技发展有限公司、一审被告大连爱豆网络科技有限公司（以下简称爱豆公司）服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔蕊申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在服务合同的法律关系，被申请人从未委托爱豆公司完成任何设计工作，被申请人的法定代表人谷荣俊仅是通过爱豆公司账户走账，并由谷荣俊提取现金，双方之间仅是过账关系。申请人有双方和中间介绍人谭玉婷的微信聊天记录，通过该记录可以证明双方认识系通过会计公司的谭玉婷介绍，并由被申请人转款，开票信息为设计费，双方并不存在服务合同。二、被申请人提供的退款说明上的签字并非申请人亲笔书写。退款说明整个是打印件，签名部分也是打印好的，手写签字部分经核对，并非申请人所写，故以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。被申请人提交答辩意见，一、被申请人与爱豆公司之间存在服务合同。双方虽未签订书面合同，但已达成合意，并实际履行了案涉服务合同，2019年1月15日被申请人将设计费7万元支付至爱豆公司银行账户，因该公司无法完成设计工作，2019年1月18日爱豆公司已退还被申请人设计费2万元。申请人陈述双方系走账关系没有任何根据。二、法院判决事实清楚证据充分，主债务人履行完毕付款义务，连带责任人无权提出异议。庭审时申请人自行放弃答辩和质证的权利，且有签署说明时的视频为证，申请人不仅亲自签字，还捺印确认，该证据真实合法有效。且爱豆公司已经履行完法院判决的付款义务，足以说明爱豆公司认可和接受法院审判结果。本院经审查认为，关于本案基础法律关系问题，通过申请人提交的微信聊天记录，无法证明聊天内容与本案争议款项存在关联性，不足以推翻原判决。对于申请人主张《退款说明》上的签字并非其本人书写一节，申请人未提供相应证据加以证明，且原审时被申请人已提供了双方签订《退款说明》时的现场视频资料，视频中可以清楚看出该《退款说明》系申请人本人签字并捺印。综上，再审申请人乔蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔蕊的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年十月二十一日书记员  隋 爽
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更908号罪犯焦占涛，男，1986年8月12日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市兴隆锦绣家园1号楼1单元1104室。辽宁省大石桥市人民法院于2019年10月24日作出(2019)辽0882刑初420号刑事判决，以被告人焦占涛犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2019年8月6日起至2021年1月31日止。2019年12月25日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦占涛在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬1次、考核分600分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦占涛减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月6日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员安程程
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3184号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：韩涛，男，1990年2月24日出生，汉族，住焦作市。被告：王新会，男，1957年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南华融房地产开发有限公司，住所地：焦作市站前路225号。法定代表人：荣瑞丰。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告韩涛、王新会、河南华融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年十月十二日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖216号原告：杜林仙，女，1942年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告杜林仙与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告杜林仙诉称，原、被告双方于2017年8月15日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年8月15日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年11月14日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期91天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付1517元（500/元÷30天/月×91天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终228号原公诉机关常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王如响，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2011年12月7日被常州市公安局天宁分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月20日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人李**，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月20日被取保候审。常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人王如响、李**犯赌博罪一案，于2020年7月22日作出（2020）苏0492刑初207号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人王如响有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，判处被告人李**拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王如响、李**退出的犯罪所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。被告人王如响不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王如响申请撤回上诉。本院认为，上诉人王如响、原审被告人李**以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，且属共同犯罪。上诉人王如响在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人李**在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人王如响、原审被告人李**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。根据原审被告人李**的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对原审被告人李**可宣告缓刑。原审人民法院判决认定上诉人王如响、原审被告人李**赌博犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王如响撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人王如响撤回上诉。常州经济开发区人民法院（2020）苏0492刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年十月十日书记员  詹佳琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执599号 申请执行人：杨东济，男，1969年2月21日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨香济，男，1953年4月24日出生，苗族，农民，住住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨香奶，女，1953年2月6日出生，苗族，农民。住住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨东济与被执行人杨香济、杨香奶排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。经核实，本院作出的民事调解书没有判决赔偿标的，申请执行人申请错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨东济的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年十月十日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8107号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：张泽义。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张泽义物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17275号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:任静，女，1988年12月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任静保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审447号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第548号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2926号被执行人:黄某，男，1982年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某因刑事判决责令退赔(受害人甘某某)执行一案，本院(2020)鄂0116刑初329号刑事判决书已发生法律效力，权利人(受害人甘某某)于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人黄某目前在监狱服刑。本院到被执行人所居住地辖区进行线下财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初329号刑事判决书中关于责令退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初329号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十三日书记员 梅 琳
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7610号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区天目西路XXX号XXX幢XXX层、XXX幢XXX层。负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：戴乾锋，男，1979年11月16出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区丽新畬族乡咸宜村XXX号。被执行人：陈娟，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处太湖路XXX号。被执行人：郑良东，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区水阁镇余庄前吴弄口村XXX号。被执行人：何智龙，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区联城镇畈汝河村XXX号。被执行人：陈刘平，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区丽新畬族乡马村村XXX号。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43012号民事判决书，向本院申请执行，要求：1、被执行人戴乾锋、陈娟支付：借款本金1,199,959.91元、截至2018年10月11日的期内利息115,092元、逾期利息(以尚欠借款本金1,199,959.91元及期内利息115,092元之和为基数，自2018年10月12日起至实际清偿之日，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的借款利率计算)；2、被执行人郑良东、何智龙、陈刘平对以上被执行人戴乾锋、陈娟应支行的款项承担连带清偿的保证责任；3、案件受理费17,709.30元、保全费5,000元、公告费600元由五名被执行人共同负担。本院立案后，依法于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查到诉讼中申请执行人保全了何智龙名下的上海纳也斯实业有限公司额度为XXXXXXX.62的股权，保全期限为2018年11月11日至2021年11月10日。执行中，本院冻结了陈娟名下农业银行、浦发银行、华夏银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日；冻结被执行人陈刘平名下邮储银行、支付宝账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日；冻结被执行人戴乾锋名下农业银行、财付通账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日；冻结被执行人郑良东名下中国银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日；冻结被执行人何智龙名下交通银行、工商银行、农业银行账户，冻结期限为2020年8月5日至2021年8月4日；冻结被执行人何智龙名下邮储银行、建设银行、中国银行、农商银行、上海银行、支付宝账户，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日止。上列查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请，逾期责任自负。并将扣划到的元发还申请执行人提供的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院均已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368短信平台，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行对被执行人戴乾锋、陈娟、郑良东、何智龙、陈刘平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年十月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。