wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5414号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈思明，男，汉族，1984年9月16日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈思明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费3045元，减半收取计1522.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更436号罪犯周帅，男，1998年5月3日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1481刑初49号刑事判决，以被告人周帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。作案工具水果刀一把依法予以没收。刑期自2015年12月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年10月17日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警霍某、关某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟出庭履行职务，罪犯周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯周帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯周帅提请假释的程序符合法律规定，罪犯周帅确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯周帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯周帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明，山东省乐陵市司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯周帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯周帅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十六日法官助理王宁书记员郭园
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3333号申请执行人：李中央,男,1974年7月28日生,住济源市。被执行人：梁高峰，男,1974年6月23日生，汉族，住济源市。被执行人：周保花，女,1975年11月13日生，汉族，住济源市。本院在执行李中央与梁高峰、周保花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁高峰、周保花应于本院判决生效后10日内支付李中央266439元（其中案件受理费收取2639元）。因梁高峰、周保花未按上述法律文书履行义务，李中央向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有266439元未能实现。本院认为，关于李中央与梁高峰、周保花民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁高峰、周保花负有继续向申请执行人李中央履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十三日书记员  郑田田
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5640号之一 原告：王朝，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王家法，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在审理原告王朝与被告王家法买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王朝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费73元，合计98元，由原告王朝负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 黄 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5350号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、杨丹、喻佳兴：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨丹、喻佳兴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）湘0102民初259号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十月二十日书记员  姜 丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18867号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：付艳平，女，1983年8月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付艳平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7992号 申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人宁文生物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初6024号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人宁文生物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16945号 原告：王文凤，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 被告：高飞扬，女，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王文凤与被告高飞扬、庄鹏阳赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王文凤于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文凤撤回起诉。 本案案件受理费100元，由王文凤负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1769号申请执行人：周怀所，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：泛华永泰建设(集团)有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银。申请执行人周怀所与被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0981民初2122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币156574元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十七日书记员  葛小娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢498号申请执行人：张赞，女，1990年2月6日生，汉族，住荥阳市城关乡。被执行人：徐少华，男，1992年6月4日生，汉族，住荥阳市京城办。被执行人：杨亚晓，女，1990年10月7日生，汉族，住荥阳市京城办。本院在执行张赞与徐少华、杨亚晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初6099号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5005号之一 被执行人曾宪恕，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人曾宪恕犯购买假币罪一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）闽0181刑初663号刑事判决已发生法律效力,被执行人曾宪恕应缴纳罚金30000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年9月2日立案执行后，依法向被执行人曾宪恕送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托广东省怀集县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初663号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十月十七日 书记员 余莹瑾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4328号上诉人（原审原告）：曹维洁，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：刁乃彦，男，该公司员工。上诉人曹维洁因与被上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹维洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为消费者已经完成了基本的举证义务，被上诉人称从未销售过期食品，但并未提供证据，应当承担惩罚性赔偿责任。大润发公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。曹维洁向一审法院起诉请求：1.判令大润发公司赔偿曹维洁1000元，以及退还货款24.2元，共计1024.2元；2.诉讼费由大润发公司承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，曹维洁在大润发公司处购买“亨利低脂苹果汁玉米片冲调谷物”1盒，付款24.2元。2020年6月23日，曹维洁持“亨利低脂苹果汁玉米片冲调谷物”1盒（保质期至2019年10月20日）起诉大润发公司销售过期食品。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案系买卖合同纠纷，曹维洁应对其就涉诉商品与大润发公司成立买卖合同关系承担举证责任。双方争议焦点为曹维洁起诉的“亨利低脂苹果汁玉米片冲调谷物”与曹维洁于2019年10月21日在大润发公司处购买的“亨利低脂苹果汁玉米片冲调谷物”是否为同一商品。虽然从举证能力上看，曹维洁提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经基本尽到了举证责任，但涉诉商品为种类物而非特定物，大润发公司并非该类商品的唯一销售者，除了商品实物和购物小票外，还应综合考量其他情节认定涉诉商品是否为大润发公司所销售。曹维洁于2020年6月23日针对大润发公司向一审法院提起三个案件的起诉，涉及三件商品，购买时间分别为2019年10月4日、2019年10月5日、2019年10月21日，起诉理由均为商品过期。一审法院庭审中，曹维洁自称购买商品当天及2019年10月6日就发现商品过期，但未向大润发公司或行政、司法机关提出任何维权申请，而是继续到大润发公司处购物，并于八个月后向一审法院提起诉讼。鉴于上述情节并不符合多数消费者的消费、维权心态，曹维洁仅凭购物小票和商品实物证明大润发公司存在销售明知不符合食品安全标准的食品行为并要求惩罚性赔偿，未达到证据高度盖然性证明标准，曹维洁应对其主张的事实承担进一步举证责任。但曹维洁并未向一审法院提交其他证据，根据法律规定，曹维洁应承担举证不能的法律后果，故一审法院对曹维洁的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告曹维洁的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹维洁承担”。二审中，曹维洁提交购物视频，证明案涉过期食品系其从大润发公司处购买。大润发公司对该证据不予认可。大润发公司未提交新证据。本院认证认为，曹维洁未能提供上述视频的原始载体，且该证据无法充分证明待证事实，故本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉过期食品系从被上诉人处购买，然其在从事购买行为后并未与大润发公司交涉或向有关部门举报维权，而是在近八个月时间后直接提起本案诉讼，其行为不符合普通消费者的日常生活经验。一审法院在此情形下认定上诉人仅凭购物小票和商品实物无法证明待证事实，应承担举证不能的法律后果，并据此驳回其诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，曹维洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹维洁负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王铎臻
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4500号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区。 法定代表人：李海军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生。 被告：杨军，男，1987年2月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年十月十日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执973号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：季长波，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：沈秀清，女，1973年3月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行季长波、沈秀清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1390号民事判决书于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的147280.08元、诉讼费3246.00元、执行费2109.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人季长波、沈秀清送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执973号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  周秋月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5198号原告：李喜根，男，汉族，1963年11月2日生，住许昌市建安区。被告：河南省建设集团有限公司。住所地：郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，该公司董事长。被告：王鹏，男，汉族，1983年4月16日生，住许昌市魏都区。被告：魏都区住房和城乡建设局。地址：许昌市天宝路666。负责人：尹飞。本院在审理原告李喜根诉被告河南省建设集团有限公司、王鹏、魏都区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告李喜根于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜根撤回对被告河南省建设集团有限公司、王鹏、魏都区住房和城乡建设局的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜根撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告李喜根负担。审判员  吴真真二〇二〇年十月十日书记员  王盈博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢130号之一 申请执行人:南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 被执行人：江西力尼斯实业有限公司，住所地南城县建昌镇迎宾大道中段，注册号361021210013898。 法定代表人：陈雪平，该公司董事长。 被执行人：刘国锋，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地南城县。 被执行人：丁小刚，男，汉族，1971年10月6日出生，住所地南城县。 被执行人：刘洪海，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地南城县。 南城汇融小额贷款有限公司申请执行江西力尼斯实业有限公司、刘国锋、丁小刚、刘洪海借款合同纠纷一案，本院（2018）赣1021民初487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢130号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4013号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。 被告：李某，女，1970年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十月十五日 书记员  金 琳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保204号 申请人：威海华熠汽车用品有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化中路80-1-305。 法定代表人：赵庆兰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。 被申请人：泰安加华电力器材有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路3709号。 委托诉讼代理人：王友强，执行董事兼经理。 申请人威海华某汽车用品有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安加华电力器材有限公司的银行存款35万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安加华电力器材有限公司的银行存款35万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2270元，由申请人威海华熠汽车用品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴佳宝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖261号原告欧艳萍，女，1977年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨春、陶煜，贵州胜纳才律师事务所律师。被告石登祥，男，1983年6月6日出生，苗族，住贵州省印江县苗族自治县。委托代理人王志江、戴斌，贵州佰益律师事务所律师。原告欧艳萍与被告石登祥民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年5月25日立案，并于2020年8月10日开庭审理。欧艳萍诉称：2018年2月13日，被告因急需资金在原告处借款60万元，并向其出具借条一张。后原告要求被告还款，被告拖延未还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、请求依法判决被告归还原告借款本金60万元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款利率承担原告起诉之日起至实际还款之日的利息。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院认为，原、被告的住所地均不在贵阳市南明区，其对本案无管辖权，故于2020年8月13日裁定：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。2020年8月18日，贵州省贵阳市乌当区人民法院以本案原、被告均未在其辖区，其对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告的起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方签订的《借条》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据在卷证据材料显示，本案原告欧艳萍的户籍地为贵阳市南明区，并无其他证据材料显示本案原告或被告经常居住地在贵阳市乌当区，故贵阳市南明区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条:“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市南明区人民法院已于2020年8月10日开庭审理，且双方均出庭应诉并未提出管辖异议，故不论贵阳市南明区人民法院是否为本案合同履行地法院，其对本案也已依据法律规定具有管辖权，其裁定移送本案存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十日法官助理杨中华书记员刘睿娴
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1921号 原告：谢秋英，女，汉族，1979年5月9日出生，住福建省安溪县。 被告:汤坤忠，男，汉族，1983年4月2日出生，住福建省华安县。 原告谢秋英与被告汤坤忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢秋英到庭参加诉讼，被告汤坤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秋英诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币90000元和支付利息(按月利率1%计算利息，从2018年1月8日计算至还清款项之日止，至起诉利息小计24300元)。 2、被告承担本案的诉讼费用及公告费。 事实及理由：被告于2018年1月7日向原告借款人民币90000元，并当场亲自出具借条给原告收执，按照月利率1%计算利息，没有约定还款时间。经过催讨，被告不予偿还借款和支付利息。为此，根据《合同法》等规定，原告特向法院起诉，请求判决如上诉讼请求。诉讼中谢秋英同意放弃利息请求。 被告汤坤忠未答辩，也未提供证据。 庭审中，原告谢秋英提供以下证据： 原告身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格和基本情况。 被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格和基本情况。 借条复印件一份，以此证明被告汤坤忠向原告谢秋英借款的事实。 上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。 本院经庭审认定主要事实如下：2018年1月7日被告汤坤忠向原告谢秋英借款90000元，约定月利率0.01%，该欠款至今未还。 本院认为，原告谢秋英与被告汤坤忠之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。原告谢秋英诉讼请求被告汤坤忠偿还欠款，依法有据，予以支持。被告汤坤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤坤忠应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢秋英借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告汤坤忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  吴进生 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  许坤明 二〇二〇年十月十日 书 记 员  林美娥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3552号原告：刘丽莉，女，汉族，1979年12月28日生，住址：长春。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告刘丽莉与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告刘丽莉与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15385号 原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-11室。统一社会信用代码：91330110593074450M。 法定代表人：张敏，系负责人。 委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1990年3月29出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：程文杰，男，1988年10月26出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司诉被告程文杰物业合同纠纷一案中，因原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王孟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴宁 书 记 员 孙瑛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执779号申请执行人：李辉，女，汉族，生于1973年9月10日，住河南省镇平县。被执行人：李志明，男，汉族，生于1972年6月13日，现住镇平县。被执行人:镇平县中联农业农民专业合作社。统一社会信用代码：9341132435343821R。法定代表人：李志明，该合作社负责人。申请执行人李辉与被执行人李志明、镇平县中联农业农民专业合作社为买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初474号民事调解书，被告李志明、镇平县中联农业农民专业合作社于2019年3月30日前支付原告李辉10000元，2019年4月30日前支付原告90000元，2019年12月30日前支付254100元。因李志明、镇平县中联农业农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，李辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十月十九日书记员  赵 东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13011号 向立波： 邝焯梵、邓剑红、邝伟斌： 本院依法受理执行的申请执行人向立波与被执行人邝焯梵、邓剑红、邝伟斌民间借贷纠纷一案，根据已生效的民事调解书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1102号原告严安平，女，1994年9月15日生，汉族，住北京南阳区。委托诉讼代理人方存宇，湖北正好律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地随州市曾都区地郊擂鼓墩大道中段东侧（新天地花园）1-2层法定代表人：樊峰总经理。委托诉讼代理人冯磊、唐月圆，该公司员工。代理权限：一般代理。原告严安平与被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安人寿随州支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严安平的委托诉讼代理人方存宇，被告平安人寿随州支公司委托诉讼代理人冯磊、唐月圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，投保人及被保险人严某系原告（受益人）严安平之父，2009年9月3日始严某在被告处投保了平安智盈人生终身寿险及平安附加无忧意外伤害保险。2019年11月5日严某身亡，依据保险合同，被告应向受益人严安平支付意外伤害保险金12万元，但被告拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》等有关法律的规定，特请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔付款12万元及利息。诉讼费、律师费由被告承担。被告辩称，投保人严某在我公司投保了平安智盈人生终身寿险及附加平安无忧意外伤害保险属实，但投保人严某在死亡后没有经过尸检，无法证明属于意外伤害死亡，我公司拒赔理由充分,请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2009年9月3日，投保人严某向被告平安人寿随州支公司投保平安智盈人生及附加无忧意外伤害保险，严某与被告签订了保险合同，被告向严某出具了保险单，保险单显示保险合同号码为：P090000002183032，保险合同生效日为2009年9月3日，投保人为严某，被保险人严某，保险金受益人严某100%，保险金受益人严安平100%，保险项目为智盈人生终身险，基本保险金额120000元，智盈重疾终身险60000元，附加年期短险无忧意外险，基本保险金额100000元，无忧意外医疗，基本保险金额10000元，保险费合计人民币：6000元，2009年9月7日被告向投保人严某出具了缴费6000元的保险费发票一张。被告提供的格式“平安附加无忧意外伤害保险条款”第7·1意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。意外身故保险金由身故保险金受益人填写保险金给付申请书，并须提供下列证明和材料：（1）保险合同；（2）受益人户籍证明或身份证明；（3）公安部门或国务院卫生行政部门规定的医疗机构出具的被保险人死亡证明书；（4）如被保险人为宣告死亡，受益人须提供法院出具的宣告死亡证明文件；（5）被保险人户籍注销证明；（6）受益人所能提供的能确认保险事故的性质、原因的文书及其他证明和资料。2019年11月6日上午7时许，投保人严某在自己家中被发现身亡。同日，严某的胞兄严清义向公安机关及被告报案，公安机关未作刑事立案；被告要求原告对严某进行尸检，以确定死亡原因，否则予以拒赔，但原告拒绝对严某进行尸检。2019年11月11日，被告在对原告严安平做的“理赔询问笔录”中询问严某去世的情况时，严安平陈述：“听我大爸(伯)讲，发现严某时其趴在地上，桌子旁边还有血迹，整个身子处于一种挣扎状态，应该是从床上倒下来碰到桌子角摔到头，地上有血迹，应该是从耳中流出来的。”本院认为，本案争议的焦点是被保险人严某的死亡原因：是否属意外伤害所致。从被告于2019年11月11日对严安平所做的“理赔询问笔录”中严安平的陈述内容上看，可以推定严某是从床上倒下时，头部碰到桌子上导致严某死亡的，该情节符合被告提供的“平安附加无忧意外伤害保险条款”第7·1意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。因此，不能因为原告未按被告要求进行尸检而否定严某因意外伤害导致死亡的事实。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的辩解理由与事实不符，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告严安平支付保险金10万元。二、驳回原告严安平的其他诉讼请求。本案诉讼费2700元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司随州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  王先明人民陪审员  刘下泉二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄庆祝
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1245号申请执行人：张超峰，男，1977年7月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：薛军峰，男，1978年4月11日生，汉族，住长葛市。申请执行人张超峰申请执行薛军峰借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2797号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告薛军峰于本判决生效后十日内偿还原告张超峰借款50万元及利息。案件受理费4400元，由被告薛军峰负担。如果被告薛军峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张超峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛军峰负有继续向申请执行人张超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  燕 良
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6101号 原告：关乃庆，男，满族，住所瓦房店市。 被告：赵国宗，男，汉族，住址大连市金州区。 原告关乃庆与被告赵国宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告关乃庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关乃庆撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕秀娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢517号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：万杰，男，汉族，1985年7月19日生，住重庆市万州区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人万杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10228号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为5430元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会表示被执行人长期不在户籍地住址居住，亦无可供执行财产线索。6、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十月十九日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6213号原告：李建明，男，1983年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘凯，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李建明与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：判令刘凯偿还李建明借款本金3万元及利息（以3万元为基数按照银行同期利率自2018年5月13日计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年5月13日，刘凯因资金困难向李建明借款3万元，口头约定半年还清，并出具书面借款凭证，到期后李建明多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。本院认为，根据原告李建明提供的被告刘凯的地址，本院无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告李建明仍未能提供被告刘凯的其他送达地址。因此，原告李建明起诉的被告视为不明确，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李建明的起诉。案件受理费减半收取为275元，退还原告李建明。本裁定自即日起生效。审判员 韩 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 李峰超
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申67号 陈丹凤： 你因容留他人吸毒、强迫交易、寻衅滋事、职务侵占、敲诈勒索一案，不服本院（2019）湘05刑终598号刑事判决，以“二审认定容留他人吸毒、强迫交易、寻衅滋事、职务侵占、敲诈勒索罪均事实不清、证据不足，二审判决量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你容留他人吸毒、强迫交易、寻衅滋事、职务侵占、敲诈勒索的事实，有原一、二审经法定程序查证属实的现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录，协议书，邵房房地产公司房屋评估报告，导群村辅助明细账，退款笔录及领条，孙某1、陈某1、孙某2等证人的证言，欧阳某、陈某2等被害人的陈述，陈军等共同作案人的供述以及你本人的供述与辩解等证据证明，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故你提出二审法院认定你构成上述犯罪均系事实不清、证据不足的申诉理由不能成立。你多次实施违法行为，分别构成容留他人吸毒罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪。结合你的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，二审依法分别予以量刑并根据数罪并罚规则决定你应执行的刑罚，系于法有据且并无不当。故你提出二审判决量刑畸重的申诉理由不能成立。 综上，原二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3732号之一 原告：郭利娟，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：重庆莘莘餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇今宏家苑1栋1单元1-8号。 法定代表人：蒋明宏，董事长。 委托诉讼代理人：李莎，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告郭利娟诉被告重庆莘莘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予郭利娟撤诉。 案件受理费1105元，由原告郭利娟负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟 恒
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢344号杨珩、杨昆、米易县米同商贸有限公司：杨珩申请恢复执行杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1448号之一 申请执行人：王晓朋，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：张艳，女，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 王晓朋与张艳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初4481号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，张艳于本判决生效后7日内向王晓朋返还借款27000元并支付违约金3780元，合计30780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费700元，合计1270元，由张艳负担。上述费用王晓朋已预交，本院不再退还，由张艳在本判决生效后7日内直接支付给王晓朋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日受理，执行标的38260元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月15日，2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的38260元,尚未执行到位38260元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初4481号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年十月二十六日  书记员  陆澄波
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保959号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行；住所地：聊城市茌平区。负责人：赵宝佳，该行行长。被保全人：袁军民，女，1975年1月16日出生，汉族，茌平自来水公司职工，住茌平区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与袁军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1523民初2818号民事裁定书，裁定冻结被保全人袁军民银行账户存款130000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人袁军民银行账户存款130000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十日书记员  曹茂阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8325号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：刘树敏。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告刘树敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执821号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：周俊亿，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行周俊亿罚金一案。本院于2020年7月1日立案受理，并于2020年7月2日发出执行通知书，责令被执行人周俊亿收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025刑初52号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周俊亿银行存款、网络资金共计3834元，本院已收取罚金3834元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钠 审判员 王建雄 审判员 郑传勇 二〇二〇年十月十三日 书记员 江 浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:陈勇，该支行行长。被执行人：宋晓俊,男，1972年11月25日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与宋晓俊信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5419号民事判决书，判决主文为被执行人孙祥海应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金77224.83元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。2020年7月13日，本院向宋晓俊发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现宋晓俊有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十三日书记员  陈 姗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1736号申请人张双喜，男，1981年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人张双泉，男，1982年7月28日生，汉族，住辉县。张双喜申请执行张双泉公路货物运输合同纠纷一案，申请人张双喜依据生效的（2019）豫0782民初7461号民事判决书，于2020年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张双泉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费21419元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费168元、执行费224元。逾期未履行执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张双泉可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人张双泉在本院有多起执行案件，均未履行。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张双泉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 侯静娇
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执810号 胡卓江： 你与张国玲机动车交通事故责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人胡卓江赔偿申请执行人张国玲11606.82元，并加倍支付迟延期间的债务利息。 二、案件受理费350元，鉴定费1050元，执行费95元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年十月十日 书记员  黄玉惠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3345号申请执行人:王淑平，女,汉族,1976年12月5日出生,住。被执行人：王荣杰，男,汉族,1960年10月17日出生,住滑县。申请人王淑平申请执行被执行人王荣杰借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7816号民事调解书，已发生法律效力。王淑平于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月九日书记员  孙久宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执666号被执行人:余涛涛，男，汉族，1988年6月26日出生，住址：平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人余涛涛罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余涛涛应当缴纳罚金200000元，并追缴违法所得140000元。因被执行人余涛涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1100.98元，本院已扣划1100.98元作为罚金上缴国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1100.98元，未执行标的为338899.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余涛涛负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年十月十五日书记员  熊江超
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1837号 原告：杨忠慧，男，1963年5月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：刘诚，男，1983年6月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：陆红英，女，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告杨忠慧诉被告刘诚民间借贷纠纷一案，原告杨忠慧在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年十月九日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初512号 原告：杨林辉，男，1968年9月3日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：班昕，男，1970年9月2日出生，壮族，户籍地广西柳城县。 原告杨林辉与被告班昕劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨林辉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨林辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨林辉负担。 审 判 员 符慧宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赖美玲 书 记 员 秦 燕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2245号 申请执行人：庄新萍，女，1983年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄清霞，女，1971年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄新萍与被执行人庄清霞民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人庄清霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄清霞的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄清霞限制高消费。申请执行人庄新萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1006号之三申请执行人陈现武，男，1970年3月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人牛红卫，男，1975年2月19日生，汉族，住汝阳县。关于陈现武申请执行牛红卫民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张中信于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人38000元。被执行人应承担执行费470元。在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日、9月4日、10月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，本院于2020年8月14日裁定查封上述车辆，汝阳县车管所向本院反馈称查无该车辆信息。反馈被执行人在河南省农村信用社联合社有存款1527.15元，本院于2020年8月14日裁定冻结该账户，河南省农村信用社联合社反馈称该账户已挂失，无法冻结。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月20日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年8月20日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年8月17日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年10月23日通过终本约谈方式将被执行人牛红卫名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈现武，并告知其提供财产线索，陈现武认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛红卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈现武释明被执行人的财产情况，陈现武明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  葛林需
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执132号之一 申请执行人：杜昌飞，男，1993年7月27日出生，汉族，住古田县。 被执行人：周默，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人杜昌飞与被执行人周默民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周默偿还借款300000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费6211元，执行费4400元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年3月18日查封了被执行人周默所有的坐落于陕西省西安市未央区的房产。 3、本院于2020年4月30日对被执行人周默适用限制高消费措施。 4、宁德市中级人民法院于2020年8月21日受理被执行人周默再审申请。 5、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并表示待宁德市中级人民法院再审结果出来后，依裁定结果再向本院申请恢复执行。 综上所述，因宁德市中级人民法院已受理被执行人周默再审申请，申请执行人亦同意该案先终结本次执行程序，待宁德市中级人民法院再审结果出来后，依裁定结果再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2492号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：张海楼，行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。委托诉讼代理人：王大龙，该行法律顾问。被告：孙晋宝，男，1970年7月24日出生，汉族，泰来县吉泰公路运输有限责任公司职员，住依安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告孙晋宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年十月二十日书记员  隋 颖
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢869号申请执行人：金良,男,1973年4月16日出生,住普兰店区。被执行人：张喜有，男,1952年6月12日生，汉族，住普兰店区。申请执行人金良与张喜有为义务帮工人受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4707号民事判决书，判令被执行人向申请人支付赔偿金171481.26，现该判决书已发生法律效力。执行人张喜有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2800.00元，本院于2020年7月2日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年8月18日将2809.69元款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初4707号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十月十日书记员  吕双杉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2522号 原告：段金玉,男,1982年4月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王自强,男,1991年10月27日出生,汉族,住安徽省含山县。 本院在审理原告段金玉与被告王自强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告段金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费659元，减半收取计329.5元，由原告段金玉负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  辛朝霞 人民陪审员  汪传刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110民初1164号 原告：查哈阳农场海裕汽车配件商店，经营场所黑龙江省甘南县查哈阳农场金光街福合新城小区1号楼商服105、106室。 经营者：吴迪，该个体工商户业主。 被告：张**，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。 原告查哈阳农场海裕汽车配件商店与被告张**修理合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。本院在审理本案过程中，原告查哈阳农场海裕汽车配件商店于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告查哈阳农场海裕汽车配件商店以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查哈阳农场海裕汽车配件商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告查哈阳农场海裕汽车配件商店负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李丹丹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1743号之一 被执行人：陈峰,男,汉族,1973年3月23日出生于安徽省来安县,中共党员,住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初277号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈峰在（2020）皖1122执1743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执581号之二 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地广西扶绥县昌平乡，统一社会信用代码91451421199651459C。 负责人：莫小东，该支行行长。 委托代理人：李君，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：扶绥县天宝龙酒店管理有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道16号山水城市广场宾馆（16-1）号九层，统一社会信用代码91451421MA5K9FCP52。 法定代表人：刘金树。 被执行人：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地广西扶绥县进城大道大景城小区郁金香十座3-302号房，统一社会信用代码914514215718294614。法定代表人：刘卫衡。 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行与被执行人扶绥县天宝龙酒店管理有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日以双方协商解决纠纷，暂不需要强制执行为由，撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行撤回对被执行人扶绥县天宝龙酒店管理有限公司、扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十月十日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执495号 申请执行人：四川岳池农业商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：柳维安，男，生于1968年6月18日，汉族，住四川省岳池县。 本院在四川岳池农业商业银行股份有限公司与柳维安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川岳池农业商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月九日 书记员  金 言
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2279号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡混礽，该联社岐岭信用社客户经理。 被告：张荣顺，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈冬友，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈增焕，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张月淼，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张月宏，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张荣顺、陈冬友、陈增焕、张月淼、张月宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丘俊魁
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4102号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郭某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告郭某某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金292.87元、利息3.33元，合计296.20元，自2020年3月13日起以借款本金292.87元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮组其推荐的借款人在招财猫公司存管银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻一帆风顺黄金金条10克AU004一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张一凡签订《居间借款协议》一份，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金292.87元、利息3.33元，合计296.20元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司于2020年5月13日将该笔债权（包括代偿本金292.87元、利息292.87元，合计296.20元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供原告的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户。2018年1月11日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买GZUAN古钻一帆风顺黄金金条10克AU004一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务。约定应还本金为3299.00元，期限12个月，每期应付款314.51元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张一凡签订《居间借款协议》，共借款3299.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司出具了收款确认函，载明出借人将其名下对借款人的借款债权转让给桔子分期。招财猫公司出具收款函，金额：2219106.53元，并附有借款人的应支付明细。本案该被告的债权金额为296.20元，北京桔子公司代偿了该笔借款，本金292.87元、利息3.33元，合计296.20元。2020年5月13日北京桔子公司与原告签订了债权转让协议（附债权转让清单），将追偿权转让给原告（包括本案代偿本金292.87元、利息3.33元，合计296.20元），并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经进行了合议，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了2219106.53元，其中包括本案借款292.87元、利息3.33元。北京桔子公司将其对代偿借款的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额296.20元（本金292.87元，利息是3.33元），自2020年3月13日起以借款本金292.87元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿金额296.20元（本金292.87元，利息3.33元），自2020年3月13日起以借款本金292.87元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月十五日书记员 刘雪莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8102号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：黄云飞。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告黄云飞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2121号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽丽，女，汉族，1984年8月6日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余乐，男，汉族，1982年1月18日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：李莉，女，汉族，1983年10月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年十月十日法官助理曾树华书记员万细珍
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0781执649号周敏：本院受理的被执行人周敏罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十月十九日本联交被执行人
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执927号之一申请执行人：朱建平，男，1971年5月27日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：刘先明，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省回邱县。被执行人：吴俊才，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：南京中淳建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：朱拥军,该公司总经理。朱建平与刘先明、吴俊才、南京中淳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初3786号民事判决已经发生法律效力。依该判决：刘先明、吴俊才于本判决生效之日起十日内一次性支付朱建平259000元；南京中淳建筑劳务有限公司对刘先明、吴俊才的上述债务承担连带责任;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费5330元，减半收取计2665元，由朱建平负担95元，刘先明、吴俊才、南京中淳建筑劳务有限公司负担2570元。因刘先明、吴俊才、南京中淳建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱建平向南通市港闸区人民法院申请执行，南通市港闸区人民法院于2020年7月31日立案受理。本案执行过程中，因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、8月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人刘先明、吴俊才有部分银行存款、被执行人刘先明名下有苏Ｆ×××××号汽车、被执行人吴俊才名下有苏Ａ×××××号汽车、被执行人南京中淳建筑劳务有限公司有苏Ａ×××××号汽车、银行帐户有冻结信息，未发现三个被执行人有不动产、证券等信息。3、8月5日，冻结被执行人刘先明、吴俊才的银行帐户，并于9月16日分别扣划11137.31元、8652.11元。4、9月16日，冻结并扣划被执行人吴俊才财付通帐户上的存款1048.04元。5、9月17日，查封被执行人刘先明名下的苏Ｆ×××××号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。6、9月17日，委托南京市玄武区人民法院查封被执行人吴俊才名下的苏Ａ×××××号汽车（有抵押，查封期限两年）、被执行人南京中淳建筑劳务有限公司的苏Ａ×××××号汽车（有抵押，轮候查封），上述车辆均未实际扣押。7、9月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人刘先明、吴俊才未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人南京中淳建筑劳务有限公司采取限制高消费的措施。8、9月29日，申请执行人领取执行款项18267.46元，另2570元转诉讼费。9、9月29日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位20837.46元，尚未执行到位240732.54元、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人刘先明、吴俊才名下的部分银行存款本院已扣划，汽车因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人南京中淳建筑劳务有限公司名下的汽车有抵押，本案系轮候查封，且也未能实际扣押，不具备处置条件，本院依职权未查到三个被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十月十日书记员  周 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1457号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：伍彪，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（以下简称平安银行绵阳分行）与被告伍彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告伍彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66781.65元、利息2731.59元、罚息209.37元、复利2.15元；(利息、罚息、复利暂计至2020年5月9日，实际应计算至借款本息偿还之日)2.案件受理费、保全费、原告的律师费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款103000元，借款月利率为1.53%，用途为购买家私电器，并明确违约责任及送达地址。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，且经原告多次催收无果。 被告伍彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告向原告提出借款申请，申请借款103000元用于消费。同日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1.原告授予被告500000元的信用贷款额度，具体贷款金额及期限以《个人贷款确认书》为准，合同项下贷款采用按月等额还款法偿还；2.被告如未约及时足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前偿还全部贷款本金、结清利息和相关费用，以及上浮30%利率；3.逾期偿还本息则逾期部分从逾期之日起按约定利率加50%计收罚息，借款因此被宣告提前到期的，合同项下未归还的全部本金均计收罚息；4.被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订之日，原告即向被告发放借款103000元，并在《个人贷款确认书》中确认贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，到期日为2022年11月6日，每月还款日为6日。约定贷款期限内，被告足额偿还前15期的贷款本息后，从第16期起即未再按约足额偿还（从该期起仅付利息208.17元），至今尚余贷款本金61298.90元未返还。 另查明：原告曾由于疫情影响自愿将第16期（约定还款日2020年3月6日）本息的还款日延展至2020年4月10日。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，并已对双方当事人发生法律约束力，被告借款后不按约及时足额偿还本息的行为，已构成合同明确约定的违约情形，依据借款合同对违约责任的明确约定，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权提前解除合同并要求被告偿还剩余的全部借款本金及相应利息，故原告要求被告偿还借款本金61298.90元并支付合理利息的请求应当予以支持。原告曾自愿作出还款日展期，故根据诚实信用原则，宽限期内除约定利息外，不应追究罚息等逾期还款责任。金融贷款的根本作用在于促进市场经济的持续发展，原告作为依法设立的商业银行，其因借款人逾期偿还借款可能产生的实际损失，通常也即为资金进入金融市场可获得的利息收益，而根据借款合同对利率调整、复利计算等的约定，借款逾期后的实际月利率（利息+罚息+复利）已超过2.295%，明显高于各行各业正常情况下的利润水平，加之今年上半年由于新冠疫情影响，大量行业就业人员的收入受到影响，以致清偿借款的能力相对降低，故依照合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”规定，综合考虑金融借款目的、贷款市场报价利率水平、新冠疫情影响等因素，参考我国同期对民间借贷利率的限制规定，本院将原告所主张的逾期后利息、罚息、复利，合并调整为从逾期之日（即2020年4月7日）起按月利率2%计算。至于原告所主张的律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据证明已发生，故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告伍彪于本判决生效之日起十五日内返还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金61298.90元，并给付该本金从2020年2月7日起至2020年4月6日止按月利率1.53%计算的利息，以及该本金从2020年4月7日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；（利息已给付208.17元） 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告伍彪负担750元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十月九日 书记员  王艳萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1446号之一 申请执行人潘昌日，男，1980年5月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李少华，女，1985年10月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91450100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人潘昌日、李少华与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初3758号 原告：丁良路，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。 被告：周剑雅，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：周宏坚，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号，统一社会信用代码91320400757341018H。 负责人：吴剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。 原告丁良路与被告周剑雅、周宏坚、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失170377.31元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿175377.31元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁良路及其委托诉讼代理人高美玲、被告中华联合公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加了诉讼。被告周剑雅、周宏坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1.事故发生概况：2019年3月21日，被告周剑雅驾驶注册登记在被告周宏坚名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市青洋北路由北向南行驶至河海东路青洋北路口再向西右转时，与原告驾驶的沿青洋北路非机动车道由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。 2.交警定责：被告周剑雅负主要责任，原告负次要责任。 3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 4.原告损失：医疗费34716.64元，住院伙食补助费750元，营养费1080元，护理费5400元。 5.司法鉴定意见中的期限：苏州同济司法鉴定所分析认为原告的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方存有争议的事项： 1.伤残等级：鉴定机构分析认为原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。被告中华联合公司称鉴定意见中法医精神病检查均为原告家属的主诉意见，其入院、出院小结中均无精神异常和头昏史，病理基础和临床症状均不符合十级伤残的症状，故对其伤残等级不予认可，申请重新作出鉴定意见。 针对原告所提异议，鉴定机构根据本院要求作了书面答复。回函内容为：法医阅片见右额颞硬膜下血肿，左顶头皮血肿，明确其精神障碍存在损伤的病理基础，根据精神检查及相关辅助检查，参照标准评定为十级残疾。被告中华联合公司对鉴定机构的回函予以认可，不再申请重新鉴定。 2.误工费：原告按5307元/月×6个月计算主张31842元；被告中华联合公司不予认可。本院经审查认为，原告未提供证据证明其因事故实际减少的收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，鉴于其事发前尚具有劳动能力，确定其误工费为2020元/月，参照鉴定机构给出的误工期六个月的建议，确认为12120元。 3.残疾赔偿金：原告主张104920元；被告中华联合公司不予认可。本院经审查认为，原告伤情经鉴定机构分析后构成十级残疾，参照其尚需赔付年限，确认为104920元。 4.精神抚慰金：原告主张5000元；被告中华联合公司不予认可。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。 5.交通费：原告主张500元；被告中华联合公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。 6.鉴定费：原告主张4815元；被告中华联合公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。 裁判理由与结果 本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告周剑雅负事故主责，确定由其对原告的损失承担70%的赔偿责任。 原告的损失经本院审查确认为164386.64元，其中10%医保外用药3472元由被告周剑雅向原告赔付2430元，差额1042元由原告自行承担，剩余160914.64元由承保机动车保险的保险公司即被告中华联合公司向原告赔付148640元，其余由原告自理。被告周剑雅、周宏坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向丁良路赔付148640元； 二、周剑雅向丁良路赔付2430元； 上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回丁良路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，鉴定费4815元，合计5441元（原告已预交），由丁良路负担1497元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 巍 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陶 佳 书 记 员  钟含笑
黑龙江省安达市人民法院通 知 书（2020）黑1281执恢145号朱海文、张宝玉：本院受理的朱海文申请执行张宝玉民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱海文向本院提出申请称正和被执行人协商解决，同意被执行人长期履行，现本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2243号之一 解除保全申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地武胜县沿口镇民族街106号。 法定代表人：夏桂华，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘小芳，女，该支行员工。 授权委托诉讼代理人：符义峰，男，该支行员工。 被申请人：四川伊索新型节能材料有限公司，住所地武胜县街子工业园区。 法定代表人：胡志立。 被申请人：胡志立，男，汉族，1965年12月6日出生，住武胜县。 被申请人：张燕梅，女，汉族，1981年5月10日出生，住武胜县。 被申请人：四川伊宏新型建材有限公司，住所地武胜县宝箴塞镇龙山村5组。 法定代表人：胡志立。 解除保全申请人武胜中银富登村镇银行有限公司与被申请人四川伊索新型节能材料有限公司、胡志立、张燕梅、四川伊宏新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出的（2020）川1622民初2243号民事裁定书，裁定：对被申请人四川伊索新型节能材料有限公司、胡志立、张燕梅、四川伊宏新型建材有限公司价值14万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现解除保全申请人武胜中银富登村镇银行有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武胜中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川伊索新型节能材料有限公司、胡志立、张燕梅、四川伊宏新型建材有限公司价值14万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦海 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3094号罪犯孙克亮，男，1977年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年3月30日作出(2012)顺刑初字第58号刑事判决，以被告人孙克亮犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙克亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙克亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯孙克亮获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙克亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙克亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月8日起至2020年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君