wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2492号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：洛阳垚森商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城21层B07号。法定代表人：郭翺梁。被执行人：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。法定代表人：郭社星。被执行人：郭翺梁，男，汉族，1989年2月27日出生，住：洛阳市老城区。被执行人：郭栋梁，男，汉族，1985年12月8日出生，住：洛阳市西工区。被执行人：郭社星，男，汉族，1964年6月24日出生，住：伊川县。洛阳银行股份有限公司诉洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年8月7日向被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月6日、2020年8月25日对被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞共计提起2轮网络查控，于2020年8月6日对被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞银行账户0余元。2、本院于2020年9月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年9月20日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞名下可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1．本院于2020年9月29日前往被执行人住所地伊川县××组进行调查，到达现场后未发现被执行人，多次敲门无果然后又去村民，村民说好长时间没见过被执行人。本院向申请人表述了现场调查情况申请人表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月5日对被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年10月23日将被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2020年10月22日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1017793元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量的财产申请执行人表示暂不需要领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2492号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳垚森商贸有限公司、郭翺梁、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭栋梁、郭社星、黄润霞负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十三日书记员  李勇钢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执397号之二 申请执行人：詹前能，男，1970年5月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村（原荔浦福祥生态养殖场）。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该公司经理。 被执行人：蓝志强，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 申请执行人詹前能与被执行人荔浦利强家居用品有限公司、蓝志强买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荔浦利强家居用品有限公司、蓝志强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人荔浦利强家居用品有限公司、蓝志强共同给付货款63135元及逾期利息。案件受理费1379元及本案执行费由被执行人荔浦利强家居用品有限公司、蓝志强共同负担。本院于2020年4月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司、蓝志强送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人荔浦利强家居用品有限公司、蓝志强的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人蓝志强在银行有存款合计1275.44元。本院已依法冻结。另查明，被执行人荔浦利强家居用品有限公司名下有黑豹牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆。本院已依法查封，但未能实际控制。现被执行人荔浦利强家居用品有限公司、蓝志强尚欠申请执行人詹前能货款63135元及逾期利息。因被执行人荔浦利强家居用品有限公司、蓝志强未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人荔浦利强家居用品有限公司、蓝志强暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十月九日 书记员  韦 峻
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3043号原告：武占锋，男，1993年2月28日出生，汉族，住西平县。委托代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：范立伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住西平县。原告武占锋与被告范立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成伟到庭参加了诉讼、被告范立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武占锋诉称，2019年11月28日，被告资金紧张需要用钱为由向原告借款50000元整，约定借款利息。被告后来给原告书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告还款，原告诉至法院，1、请求被告支付原告借款50000元及利息；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。被告范立伟未答辩。经审理查明：2019年11月28日，原告通过支付宝转账借给被告款50000元整。2020年5月5日，被告给原告出具借条一份，借条载明：兹有借款人范立伟向武占锋借款人民币伍万元整，期限6个月，日利率万分之3.5，周期到2020年5月28号。如到期未还清，愿承担通过诉讼追要借款所支付的交通费、律师费等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至未归还。另查明：原告委托律师交费三千元。上述事实，有原告陈述、支付宝转账凭证五份、借条、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告借原告武占锋款50000元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款50000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告范立伟未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。因原、被告约定的利息未超过法律规定，其利息请求应按约定日利率万分之3.5计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范立伟于本判决生效后三日内偿还原告武占锋借款人民币50000元及相应利息（利息自借款之日起即2019年11月28日起按年利率12.6%计算至借款还请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,简易程序减半收取525元，律师费3000元，由被告范立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十月十九日书记员  曹雷扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督782号 申请人：淮南锦辰商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q（1-1）。 法定代表人：王长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，女，该公司员工。 被申请人：黄某某，女，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司与被申请人黄某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督782号支付令，限令被申请人黄某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黄某某于2020年10月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人黄某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督782号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢72号之一申请执行人：洪亚龙，男，汉族，1976年5月23日生，居住地江苏省苏州市相城区。委托代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：梅绍荣，女，汉族，1969年10月26日生，居住地江苏省宜兴市。洪亚龙与梅绍荣买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2011)苏仲裁字第410号裁决已经发生法律效力。依该裁决：梅绍荣返还洪亚龙预付款350000元；梅绍荣支付洪亚龙仲裁费10418元。因梅绍荣未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月18日洪亚龙向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向洪亚龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：梅绍荣名下无银行存款、不动产登记，本院对梅绍荣在中国建设银行等4个银行开立的账户予以冻结。梅绍荣名下登记1辆江铃全顺牌汽车，目前无法实际控制，本院至无锡市公安局车辆管理所办理了查封手续。梅绍荣持有宜兴市合盈生物环保科技有限公司100%股权和宜兴市凯利森塑木科技有限公司60%的股权，申请执行人认为对股权价值不清楚及难以变现，不申请法院对该2个股权进行处置。2020年9月7日本院到梅绍荣居住地宜兴市圣龙山庄1-06号未找到其下落。针对被执行人梅绍荣目前财产情形，2020年10月14日对梅绍荣作出限制消费措施。本案申请执行标的额400000元，实际执行到位标的额0元，尚未执行到位本金350000元及利息、仲裁费等。本院向申请执行人洪亚龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知洪亚龙，告知洪亚龙在终本约谈后三日内继续提供相关财产线索。并随时可以向本院申请对梅绍荣悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；如洪亚龙对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以在三日内向本院提出书面异议，同时申请听证。洪亚龙表示对被执行人没有财产线索提供，对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2011)苏仲裁字第410号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇二〇年十月二十一日书记员 毛晨旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2403号申请执行人：蒋桂清。被执行人：辽宁骏德市政园林工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8177号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁骏德市政园林工程有限公司在金融机构的存款145058元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2071号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南。被执行人：樊俊峰，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司与樊俊峰保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人代偿款20428.73元，保费1586.97元，违约金847.6元，案件受理费392元，公告费260元，执行费253元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年10月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十二日书记员  张艳君
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督274号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：王晓宾，男，汉族，1989年4月23日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年1月17日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金5985.36元、利息1773.41元、逾期违约金345.53元，共计8104.3元。申请费17元，由被申请人王晓宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保823号 申请人：黄福彦，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人黄福彦与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。保全标的额为125000元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4434号原告：黄成桥，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：郑运飞，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年6月30日立案受理了原告黄成桥诉被告郑运飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成桥撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费200元，由原告黄成桥承担。审 判 长  吴宝林人民陪审员  赵明春人民陪审员  张宗明二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 昊
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122财保262号申请人红安县市场监督管理局，住所地红安县城关镇迎宾大道1号，统一社会信用代码11421122MB15683516。法定代表人吴怀安，该局局长。委托代理人黄宏勇、邱明，该局干部。被申请人大连某某咨询服务部，经营场所辽宁省大连保税区。经营者迟某某申请人红安县市场监督管理局于2020年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人大连某某咨询服务部（建设银行账号21×××90、账号29×××60）在金融机构使用的账户内资金予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《禁止传销条例》第十四条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被申请人大连某某咨询服务部（建设银行账号21×××90申请冻结金额1626万元、账号29×××60申请冻结金额389.9万元，合计2015.9万元。）在金融机构使用的账户内资金予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年十月十日书记员  余 兰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执470号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓。 被执行人：永新县健家卫浴科技有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区返乡创业园。 统一社会信用代码：91360830MA35GY8919。 法定代表人：周四兴。 被执行人：周四兴，男，1978年11月8日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：周衍超，男，1965年6月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇西大街乡企局三楼。 统一社会信用代码：91360830076899868K。 法定代表人：龙建军。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人永新县健家卫浴科技有限公司、周四兴、周衍超、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为348.4943万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请执行人撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭瀚翔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保892号之一 贺林翠、边成军、边建丰： 申请人贺林翠与被申请人边成军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6696号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人贺林翠向本院提出解除保全申请书，请求解除对被申请人边成军、边建丰名下所有的价值174000元财产（包括银行存款、互联网金融账号、车辆等）的查封措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，先后于2020年10月15日、10月16日实施了将冻结被申请人边成军在中国工商银行开设的账户为2610095101022806119、被申请人边建丰在陕西省农村信用社联合社开设的账户为2710011601109000383732予以解除的解除冻结行为，并将查封登记在被申请人边成军名下的车牌号为陕KQK077东风日产牌汽车一辆予以解除的解除查封行为，该解除查封冻结行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保892号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2773号之一原告：周宗良，男，1983年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所律师。被告：郭宏添，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告周宗良与被告郭宏添建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周宗良撤诉。案件受理费减半收取1672元，保全费1070元，合计2742元，由原告周宗良负担。审判员  段淑君二〇二〇年十月二十日书记员  罗 萌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终668号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬聪，男，1994年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍地武汉市汉南区，住武汉市硚口区。2018年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人邬聪犯虚假诉讼罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂0112刑初214号刑事判决。被告人邬聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月20日，被告人邬聪通过制造虚假银行流水、借条的方式，捏造其出借给被害人赵某人民币20万元的事实，并于同年2月12日，以上述虚假的事实和证据材料向武汉市东西湖区人民法院提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书。2019年10月23日，被告人邬聪被公安机关抓获归案。原审认定上述事实，被告人邬聪在开庭审理过程中无异议，且有物证房产证照片，书证身份材料、抓获经过、破案经过、银行交易明细、借条、民事判决书、执行裁定书，证人证言，被害人赵某的陈述，被告人邬聪的供述等证据证实。原审认为，被告人邬聪以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人邬聪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邬聪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人邬聪犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。上诉人邬聪上诉称本次犯罪未发生在缓刑考验期限内，原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人提出本罪不在其缓刑考验期限内的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。上诉人邬聪于2018年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本案中，上诉人邬聪于2018年1月20日制造虚假银行流水、借条，捏造向被害人赵某出借款项的事实，于同年2月12日向人民法院提起民事诉讼，2019年2月15日向人民法院申请强制执行，后被立案受理。上诉人邬聪的犯罪行为从制造虚假借条一直持续到申请人民法院强制执行，故一审法院认定上诉人邬聪在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，实行数罪并罚的处理并无不当。上诉人邬聪的上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人邬聪以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人邬聪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人邬聪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人邬聪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度依法对其量刑适当，邬聪提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年十月九日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1158号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地湖北省黄石华新路10号，统一社会信用代码91420200798773562B。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晖、陈小玲，均系湖北元初律师事务所律师。被告：李河清（曾用名：李和清），男，1984年1月14日出生，汉族，身份证登记住址。原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告李河清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市隆泰物业管理有限公司委托诉讼代理人陈小玲到庭参加了诉讼，被告李河清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石市隆泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的物业费3980元（自2017年1月19日至2020年4月30日，以后实际发生费用另行计算）；2、被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金2413元（按每日千分之一的标准自逾期交纳物业费之日起计算至2020年4月30日，此后违约金计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼请求明确为：被告向原告支付2017年1月20日至2020年4月30日欠付的物业费3980元（100.92元×39个月+43.72元）；将第二项诉讼请求明确为：被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金，以未交纳的物业费为基数，按年利率6%的标准，从逾期交纳物业费之日起分段计算至实际清偿之日止。事实及理由：原、被告于2014年2月10日签订《前期物业服务协议》，原告对被告位于黄石××区××·××号房屋提供物业服务。合同约定：1、原告按建筑面积以每月1元/平方米收取物业费，2、支付费用周期为每年预收一次，支付费用时间为满一周年后第一个月的上旬，3、迟交物业费按每日千分之一收取滞纳金，经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要的措施，4、物业服务费用浮动按物价部门的有关规定执行，5、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的千分之五支付违约金。协议签订后，被告仅在交房时支付过一次物业费。自2017年1月19日至2020年4月30日共计39月13日物业费未支付，共计欠付物业费3980元，违约金2413元。在原告多次催告被告补缴物业费并委托律师事务所向其送达律师函后，被告仍置之不理，故原告诉至本院，望判如所请。被告李河清未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告黄石市隆泰物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原、被告身份信息；证据二，《前期物业服务协议》；证据三，物业费收据2张；证据四，《律师函》、邮寄《律师函》的快递面单复印件。对于原告提交的证据四，经查询邮件投递信息，该律师函已退回至寄件人，被告未收到《律师函》，对其证明内容不予采信；对于其他证据材料予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系黄石市宏达·江南名居小区3-2-402号房业主，其房屋建筑面积为100.92平方米。2014年2月10日原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，从交房之日起开始收取物业服务费，住宅部分按建筑面积每月1元/平方米收取；被告支付费用周期为每年预付一次，在满一周年后第一个月的上旬支付；迟交物业费按每日千分之一收取滞纳金；被告未按协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的千分之五支付违约金；业主房屋装修时交纳装修押金2000元。协议签订后，原告于当日交纳了2014年1月20日至2015年1月19日的物业费1211元，后又于2018年1月20日交纳了2015年1月20日至2017年1月19日的物业费2422元（其中以应退的装修押金2000元转为物业费，另支付了422元），此后被告未再交纳物业费，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为该小区提供物业服务至今，被告应按合同约定向原告支付物业服务费100.92×12=1211.04元/年，但其从2017年1月20日起的物业费即未支付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因双方此前均按照每年1211元的标准确定物业费，故以此为计算基础，对原告主张被告向其支付所拖欠的物业费2017年1月20日至2020年1月19日1211×3=3633元、2020年1月20日至2020年4月30日101/366×1211=334元（共计3967元）予以支持，对超过本院认定部分的金额不予支持。关于违约金，协议约定被告未按协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，从逾期之日起每天按应交服务费的千分之五支付违约金，现原告主张仅按年利率6%的标准计算违约金不违反法律规定，予以支持，对于违约金的起算时间，本院酌情以每一交费年度最后一日的次日为该年度逾期交纳物业费的违约金起算日，故2020年1月20日至2021年1月19日交费年度暂不计算违约金，2017年1月20日至2020年1月19日交费年度逾期交纳物业费的违约金计算至2020年1月19日止为1211×6%×2+1211×6%=218元，从2020年1月20日起以该三年物业费1211×3=3633元中未支付的部分为基数，按年利率6%的标准计算违约金至该物业费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告李河清于本判决生效之日起十日内向原告黄石市隆泰物业管理有限公司支付2017年1月20日至2020年1月19日拖欠的物业费人民币3633元及截至2020年1月19日止的违约金人民币218元，并以该物业费中未支付的部分为基数，按年利率6%的标准从2020年1月20日起至该物业费付清之日止计付违约金；二、被告李河清于本判决生效之日起十日内向原告黄石市隆泰物业管理有限公司支付2020年1月20日至2020年4月30日拖欠的物业费人民币334元；三、驳回原告黄石市隆泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李河清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李河清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十月二十四日书 记 员 张 琼
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执859号 申请执行人：王某某，男，1971年11月11日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 负责人：赵某，总经理。 申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终848号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司已给付申请执行人36883元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终848号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张雪峰
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初85号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人此嘟莫，女，1983年8月2日出生，彝族，文盲，村民，户籍所在地四川省德昌县，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被德昌县公安局取保候审，同年9月7日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2020年9月17日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，次日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 翻译人胡宗华，德昌县人民法院职工。 四川省德昌县人民检察院于二0二0年九月十四日以德检一部刑诉〔2020〕1817号起诉书指控被告人此嘟莫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，在案件审理过程中，因本案不宜继续适用速裁程序审理，并于2020年9月16日转为简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人此嘟莫及翻译人胡宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2020年7月15日17时许，被告人此嘟莫陪同孟某到位于德昌县“凤凰金行”门市选购金耳环。在选购的过程中，此嘟莫趁凤凰金行销售员贺某拿镜子不注意之机将一对金耳环盗走。经称重，该黄金耳环重10.93克。经鉴定，该黄金耳环在价格认定基准日的市场价值为5411.00元。案发后，该黄金耳环现已发还被害人。 被告人此嘟莫归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后，被告人所盗的黄金耳环已发还被害人，并已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人此嘟莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、图示、照片、扣押物品决定书、发还清单、证人孟某的证言、被害人贺某的陈述、德昌县价格认证中心鉴定结论书、户籍证明、现场监控视频光盘等证据予以证实。被告人此嘟莫亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人此嘟莫以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人此嘟莫的罪名及事实成立，本院予以支持。 鉴于被告人此嘟莫在归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人所盗的黄金耳环已发还被害人，并已取得了被害人的谅解,可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、量刑情节及被告人居住地司法行政机关对其出具的社会调查评估报告，同意将其纳入社区矫正，本院决定对被告人此嘟莫适用缓刑。公诉机关提出对被告人此嘟莫判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人此嘟莫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5638号申请执行人王振涛，男，汉族，1976年8月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。法定代表人：李X。关于申请执行人王振涛申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院提出申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、本院于2020年10月12日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日，将被执行人纳入限制高消费。五、本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年10月10日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年10月10日，尚未执行到位标的173359.55元。本院于2020年10月10日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年十月十二日书记员  仵昌理
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10530号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。法定代表人：王社，总经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：房书强，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告驻马店市绿茵物业服务有限公司与被告房书强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告驻马店市绿茵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二〇年十月十日书记员 张家盛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢577号之一申请执行人：襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：游冬，该公司经理。被执行人:江西创远新型建材股份有限公司。住所地：江西省乐平市乐港镇。法定代表人：应海洋，该公司董事长。本院执行的襄阳拓邦电气工程有限公司与江西创远新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）鄂樊城民三初字第00860号民事判决书，判决主文为被执行人江西创远新型建材股份有限公司应支付申请执行人襄阳拓邦电气工程有限公司货款人民币24.8万元及违约金、案件受理费、保全费等。2019年10月24日，本院向江西创远新型建材股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年10月19日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，扣划了被执行人银行存款61875元并已兑付给申请执行人襄阳拓邦电气工程有限公司，除此外暂未发现江西创远新型建材股份有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人襄阳拓邦电气工程有限公司也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十九日书记员  陈 姗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2902号申请人:于某1，女，1973年3月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于某2，男，1963年1月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于某3，男，1966年4月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于某4，男，1940年2月17日生，住威海市文登区。申请人于某1被执行人于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初470号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记于于某4名下位于威海市文登区泽头泊子村的房屋【集体土地使用权证号为泽头集建（91）字第180160081号、房权证编号为文房产证字第ＮＯ.××3】产权证书变更登记至于某1名下。审判员  王秀琴二〇二〇年十月十二日书记员  蔡方圆
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1077号本院（申请执行人）、孟某（被执行人）：本院与孟某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月21日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初207号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2245号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：王永，男，1981年2月14日出生农民，现住杜蒙县。被告：马文娜，女，1982年6月12日出生农民，现住杜蒙县。被告：张明辉，男，1988年11月1日出生农民，现住杜蒙县。被告：孙莉莉，女，1983年11月23日出生农民，现住杜蒙县。被告：刘富，男，1973年8月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：王清，男，1975年1月10日出生农民，现住杜蒙县。被告：王玲伟，女，1975年1月16日出生农民，现住杜蒙县。被告：季冬梅，女，1977年11月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住址杜蒙县巴彦查干乡和南村和南屯。法定代表人：裴立志，男，1977年10月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：裴立志，男，1977年10月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：马昌梅，女，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王永、马文娜、张明辉、孙莉莉、刘富、王清、王玲伟、季冬梅、杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店、裴立志、马昌梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年十月二十七日书记员  王 钰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1379号之三 申请执行人：伏媛媛，女，1975年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：葛有志，男，1966年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人伏媛媛与被执行人葛有志合伙协议追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1910号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人伏媛媛与被执行人葛有志达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0303民初1910号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 慧
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢312号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人:三明市港乐水晶电子有限公司，住所地：福建省将乐县龟山北路，统一社会信用代码：91350428743801562J。 法定代表人：全鸣，董事长。 被执行人：全鸣，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：金晶，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：全长生，男，1947年7月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张秀清，女，1951年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人三明市港乐水晶电子有限公司、全鸣、金晶、全长生、张秀清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人三明市港乐水晶电子有限公司、全鸣、金晶、全长生、张秀清至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息10722536.57元（利息计算至2017年1月16日止）及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费43067.5元、执行费78123元，合计10843727.1元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初129号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初337号   原告：新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所，住所地新疆生产建设兵团第二师二十九团现代农业研发基地大楼五楼。   法定代表人：程伟，该所所长。   统一社会信用代码：12990200458458910W。   被告：邓红云（又名邓云），女，1968年1月13日出生，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。   原告新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所诉被告邓红云农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所撤回起诉处理。       审 判 员  包勇       二〇二〇年十月二十六日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进        1
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执527号 程颐： 被告人程颐犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）晋0423刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：9558850505000638723 执行员：孔少刚书记员：赵静睿
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执923号申请执行人张艳玲，女。被执行人焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。申请执行人张艳玲与被执行人焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民特52号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人工程款100000元。因被执行人焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司负有继续向申请执行人张艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十月二十六日书记员  李志豪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1729号 原告：济南方德利模具有限公司，住所地山东省济南市高新经济开发区港源四路398号，统一社会信用代码：91370100767756970F。 法定代表人：赵生彦，执行董事。 被告：河北隆春通用设备制造有限责任公司，住所地河北省衡水市冀州市长安路西头南侧，统一社会信用代码：91131181MA07KH2P6B。 法定代表人：邢金仓，经理。 原告济南方德利模具有限公司与河北隆春通用设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告济南方德利模具有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南方德利模具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1022元，由原告济南方德利模具有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年十月十日 书记员  杜湘祯 ——
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初141号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人王月辉，男，1976年5月8日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务农，非中共党员，家住金溪县。2019年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪被金溪县公安局取保候审。2020年8月5日经金溪县人民检察院取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王月辉犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年7月15日21时许，王月辉无证、醉酒（酒精含量为：238.71mg/100ml）驾驶二轮摩托车在316国道金溪县琅琚乡古塘村自东向西方向行驶，碰撞行人彭佑发、彭某后再碰撞一辆停在路旁的二轮摩托车，造成彭佑发、彭某受伤，两车受损的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，王月辉负此次事故全部责任。 被告人王月辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年7月15日21时许，王月辉无证、醉酒（酒精含量为：238.71mg/100ml）驾驶二轮摩托车在316国道金溪县琅琚乡古塘村自东向西方向行驶，碰撞行人彭佑发、彭某后再碰撞一辆停在路旁的二轮摩托车，造成彭佑发、彭某受伤，两车受损的交通事故。经金溪县公安局交警大队认定，王月辉负此次事故全部责任。另查明，2014年王月辉因危险驾驶罪被浙江省温州市乐青县人民法院判处拘役。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决书、归案情况说明、户籍信息、调解协议书、谅解书等书证；证人彭某发、彭某等人的证言；被告人王月辉的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、血液酒精检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王月辉违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶两轮摩托车，继而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议并赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无牌两轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人具有前科情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王月辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  熊丽萍 人民陪审员  严清连 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  龚 丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1690号申请人：张长营被执行人：河南中宇钢构有限公司本院在执行申请执行人张长营与被执行人河南中宇钢构有限公司为其他案由一案中，在执行中，执行到位叁拾万伍仟陆佰元，余款部分捌仟陆佰贰拾元申请执行人自行与被执行人解决，不要求法院强制执行，并出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1690号执行案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1463号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：杨龙，男，1978年12月14日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：侯蝶（系被告杨龙妻子），女，汉族，1984年5月25日出生，现住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告杨龙、侯蝶借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年10月12日当庭提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1182元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月十二日书记员  刘壮壮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1437号之一原告：刘金宝，男，1963年3月31日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李作梅，女，1965年9月14日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。被告：于海霞，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：吕凤和，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。原告刘金宝诉被告于海霞、吕凤和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金宝自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金宝撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，免予收取。审 判 长  刘威威人民陪审员  付维维人民陪审员  高世民二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王翠芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3012号 申请执行人：亳州市市场监督管理局。 法定代表人：彭殿伟，局长。 被执行人：亳州市谯城区东方美莱坞整形医疗美容门诊部，经营地址：亳州市魏武大道924号。 关于亳州市市场监督管理局与亳州市谯城区东方美莱坞整形医疗美容门诊部行政非诉执行一案，本院于2020年7月23日作出（2020）皖1602行审6号行政裁定书已发生法律效力。亳州市市场监督管理局向我院申请强制执行，要求亳州市谯城区东方美莱坞整形医疗美容门诊部依照民事裁定书缴纳罚款1200000元。本院于2020年7月23日立案执行，同年7月24日向被执行人亳州市谯城区东方美莱坞整形医疗美容门诊部发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市谯城区东方美莱坞整形医疗美容门诊部名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市谯城区东方美莱坞整形医疗美容门诊部无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人限制高消费。本案申请执行人亳州市市场监督管理局尚有罚款1200000元未受清偿。同年10月13日，本院将被执行人亳州市谯城区东方美莱坞整形医疗美容门诊部名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市市场监督管理局，亳州市市场监督管理局同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨剑峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异101号案外人：张彦君，女，汉族，1977年7月1日生，住洛阳市西工区。申请执行人：刘彦斌，男，汉族，1974年4月25日生，住洛阳市西工区。被执行人：刘长青，男，汉族，1977年9月19日生，住河南省方城县。在本院执行刘彦斌与刘长青民间借贷纠纷一案中，案外人张彦君对本院执行位于洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期1A幢2-601号房产向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张彦君称，贵院受理的案号为(2020)豫0303执1164号刘彦斌与刘长青借款合同执行一案，贵院依法查封了位洛阳市西工区××大道与××交叉口口东南角和富名苑一期1A幢2-601号房屋，该房屋实际权利人为申请人，贵院应当停止执行。一、2017年10月24日申请人已与刘长青离婚，且民政局备案离婚协议约定案涉房屋归申请人所有，刘长青还有其他房屋，不存在恶意逃避债务情形。被申请人债务虽然形成于2017年7月左右，金额本金区区5万元，申请人离婚与债务无关，且刘长青在离婚时协议也明确约定位南召县镇五一路口南锦华花苑D幢2单元601室归刘长青所有。二、刘长青的债务为将近7万元的金钱债权，且属于刘长青个人债务，与申请人无关。三、申请人一直对房屋实际善意占有并使用。申请人一家老少五口人一直在洛阳生活，这是在洛阳的唯一住房，申请人离婚前后不知道刘长青的债务情况，也是一直善意占有使用房屋。四、因开发商原因该房屋一直未能办理过户，申请人没有任何过错。申请人自离婚后，一直想办理过户，但因开发商原因该房屋至今小区所有人未能办理过户手续，申请人也没有办法。五、刘长青名下并非只有上述案涉房产，望贵院能够本着善意执行的理念，同时也是避免以后申请人与被申请人的纠纷发生，浪费司法资源，基于人道主义，选择执行其他房产。综上，望贵院能够认真考虑，维护申请人的合法权益。本院查明，刘彦斌持生效的（2020）豫0303民初375号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月1日做出（2020）豫0303执1164号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长青存款80625元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年10月23日查封涉案房产。张彦君向本院提供结婚证、离婚证、离婚协议、发票、银行记录、商品房预售合同，用以证明自己的主张。另查明，张彦君与刘长青于2017年10月24日登记离婚，并约定婚生女刘子满由刘长青抚养，抚养费由刘长青承担洛阳市西工区××大道与××交叉口口和富名苑一幢2单元601室归张彦君所有，位南召县镇的房产归刘长青所有。婚后债权由张彦君享有，婚后债务由刘长青承担。本院认为，本院的执行依据已经生效，刘长青应当依照生效法律文书履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院有权执行刘长青名下财产。现涉案房产虽然登记在刘长青名下，但张彦君与刘长青早在2017年10月24日就已经登记离婚并对涉案房产产权权属做出了约定，早于本院做出相关执行行为。虽然该时间晚于刘彦斌与刘长青发生民间借贷关系的时间，但现没有证据证明张彦君对该笔债务应承担还款义务或是存在虚假离婚转移财产的目的，因此张彦君的异议请求可以产生阻却执行的效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定．裁定如下：中止对位于洛阳市西工区王城大道与道北五路交叉口东南角和富名苑一期1A幢2-601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十月二十四日书记员  王亮亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初23202号原告：尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。法定代表人：吴键，经理。原告尹小平与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月13日，原告尹小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹小平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹小平负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5057号之一 申请执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD2809号。法定代表人：吴平。 被执行人曹丽秋，女，1986年03月18出生，汉族，住南宁市，被执行人韦汉发，男，1980年12月15出生，壮族，住南宁市。 本院在执行广西金源置业集团有限公司与曹丽秋、韦汉发追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市兴宁区玉蟾路6号金源城·金源悦峯17号楼2单元2303号，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为389349.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李东晓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5370号原告：朱宪利，男，1953年11月26日出生，汉族，住庄河市。被告：马广文，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。原告朱宪利与被告马广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱宪利于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宪利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宪利撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年十月二十四日书记员 娄严文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执378号申请执行人姜慧军，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人刘磊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人邵艳，女，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市洪山区。委托代理人邵良玉，系湖北康宏房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人湖北康宏房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶街146号。法定代表人邵艳，该公司经理。委托代理人邵良玉，系湖北康宏房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人姜慧军与被执行人邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人姜慧军并于2020年10月19日向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人姜慧军申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0704民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十月十九日书记员 ： 叶 茂
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3351号原告：范桂兰。委托诉讼代理人：于春堂（范桂兰儿子。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。原告范桂兰与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告范桂兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范桂兰的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范桂兰撤诉。案件受理费251元，由范桂兰负担。审判员 王淑萍 二〇二〇年十月二十二日书记员 庄碧瑶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执935号 申请执行人：苗会民，男，1970年3月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于忠城，男，1976年6月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行苗会民申请执行于忠城借款合同纠纷一案中，申请执行人苗会民依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初35号民事调解书于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的772000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费5760元、执行费10120元。在执行过程中，本院已依法向被执行人于忠城公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人于忠城未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，于2020年8月5日网络查控被执行人魏烨华、鸡西市纵横房地产开发有限公司银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于忠城有其它可供执行财产。申请执行人苗会民对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人于忠城纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月23日再次网络查控，被执行人于忠城无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月15日被执行人于忠城应履行执行标的772000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费5760元、执行费10120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初35号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  周秋月
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1501号申请执行人：郑庆丽被执行人：赵汉星本院在执行申请执行人郑庆丽与被执行人赵汉星附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院（2019）鲁0883刑初472号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年十月十九日书记员 窦思齐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9933号原告：王清义，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地山东省胶州市。原告：王爱兰，女，汉族，1955年12月25日出生，住所地山东省胶州市。原告：王清德，男，汉族，1981年5月5日出生，住所地山东省胶州市。被告：肖承良，男，汉族，1963年1月24日出生，住所地山东省胶州市。本院在审理原告王清义、王爱兰、王清德诉被告肖承良提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清义、王爱兰、王清德申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王清义、王爱兰、王清德撤回起诉。原告王清义、王爱兰、王清德在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告郭松负担。审判员  范少恒二〇二〇年十月十五日书记员  邱绪文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6226号原告：恩施旅游集团有限公司，住所地：恩施市金桂大道3号硒都茶城1号楼11层，统一社会信用代码914228005854850653。法定代表人：周永彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：历松鹰，湖北施南律师事务所实习律师。被告：恩施市香富恒旅游发展有限公司，住所地：恩施市金桂大道3号硒都茶城1号楼10层1003号，统一社会信用代码91422801MA4905A0X1。法定代表人：张赢元，该公司执行董事兼总经理。原告恩施旅游集团有限公司（以下简称恩施旅游公司）与被告恩施市香富恒旅游发展有限公司（以下简称香富恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告恩施旅游公司的委托代理人黄家猛、历松鹰到庭参加诉讼。被告香富恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间签订的《办公用房租赁协议》，并腾退租赁房屋；2.判令被告支付自2019年5月20日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金，并按年租金的10%支付月违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其违约金诉讼请求变更为“由被告按年租金30%承担违约责任”。事实与理由：2018年4月29日，原、被告签订《办公用房租赁协议》，协议约定原告将位于恩施市××大道××号硒都茶城1号楼10层房屋出租给被告，租赁期限共36个月，自2018年5月20日至2021年5月20日，年租金378336元；每年4月30日前支付下年度租金，若不支付或者不按约定支付租金逾期达到15日的，原告有权单方解除协议。协议签订后，被告仅支付了第一年度的租金，此后再未向原告支付，经多次催收并发函，被告均拒不交纳。根据协议第六条第四款之约定，原告有权单方解除合同，被告按约定承担违约责任。综上，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判准上述诉讼请求。被告香富恒公司未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施旅游公司系恩施市××大道××号硒都茶城1号楼10层房屋的所有权人。2018年4月29日，原告与被告香富恒公司签订《办公用房租赁协议》，约定原告将其上述房屋（1001—1008、1018、1019、1020、A档案室、茶水间、前台、更衣间，面积共788.2平方米）出租给被告办公使用，租赁期限自2018年5月20日至2021年5月20日，共计36个月；租金按40.00元/平方米/月计算，年租金为378336元，第一年度租金为半年支付方式，第二、三年度租金为年付方式，于当年4月30日前支付……协议第六条约定了合同的解除情形，其中，甲方（原告）未按约定时间交付房屋达15日的，乙方（被告）有权单方解除合同；乙方不支付或者不按照约定支付租金逾期达15日的，甲方有权单方解除合同并收回房屋；第七条违约责任（三）约定：甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按年租金10%的标准支付月违约金。协议签订后，原告将房屋交于被告使用，被告交纳了第一年度房屋租金，未依约于2019年4月30日交纳第二年度即2019年5月20日至2020年5月19日的租金378336元2019年12月17日，原告向被告发出《租金催收通知》，要求被告于2019年12月25日前缴清第二年度租金，逾期将依法向人民法院提起诉讼，被告次日签收该通知，并于12月22日书面致函原告，就拖欠租金一事表示歉意，并请求延缓至2020年3月底交纳所欠第二年度房屋租金。至庭审之日2020年9月29日，被告仍未交纳所欠房屋租金。审理中，原告同意免收新冠××疫情期间三个月的房屋租金，同时表明合同中所约定的保证金在执行环节予以协商处理。另查明，被告香富恒公司收到本案民事诉讼状及应诉通知的时间为2020年8月27日。本院认为，原告恩施旅游公司系案涉房屋的合法所有权人，其与被告香富恒公司签订的《办公用房租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了房屋交付义务，被告部分履行义务后，自第二年度即开始欠交房屋租金，逾期时间已达到双方约定的合同解除情形，故原告请求解除案涉《办公用房租赁协议》并由被告腾退租赁房屋的理由成立，本院予以支持；解除时间以被告收到原告起诉状时间即2020年8月27日为准，截止此日，被告应交纳租金为481212元〔378336元（2019年5月20日至2020年5月19日）＋94584元（2020年5月20日至2020年8月19日，以月租金31528元计算）＋8292元（2020年8月20日至8月27日，以日租金1036.5元计算）〕，减去原告免收的三个月房租，被告应及时交纳下欠房屋租金386628元；此后截止房屋腾退为止的房屋占有使用费，由被告参照上述租金标准如实支付。关于违约责任问题。按照双方协议约定，被告逾期缴纳租金符合原告单方解除合同之情形，原告已依约行使该权利，但双方未约定因一方的违约行为达到解除合同情形下应当承担的违约责任，原告现主张被告承担违约责任与协议第七条第（三）项之约定不符，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告香富恒公司经本院传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告恩施旅游集团有限公司与被告恩施市香富恒旅游发展有限公司于2018年4月29日签订的《办公用房租赁协议》于2020年8月27日解除。二、被告恩施市香富恒旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退所租赁房屋并返还给原告恩施旅游集团有限公司。三、被告恩施市香富恒旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩施旅游集团有限公司2019年5月20日至2020年8月27日的房屋租金386628元（其中免收三个月房租），并继续按31528元/月支付房屋占有使用费至腾退之日止。四、驳回原告恩施旅游集团有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告恩施市香富恒旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年十月十二日书记员  刘 枚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1483号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人:金泽民，行长。被执行人：高晓果，女，汉族，1980年10月5日出生，住洛阳市洛龙区。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与高晓果金融借款合同纠纷的（2018）豫0303民初3393号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高晓果应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还55145元及利息，并承担执行费716元。因被执行人高晓果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高晓果发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高晓果名无不动产登记信息。2.查明被执行人高晓果名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号共计三辆车，本案已查封，但车辆无法确定具体位置，实际未控制。3.查明被执行人高晓果名下无证券信息。4.查明被执行人高晓果名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查询到被执行人高晓果名下无网络资金账户。6.查询到被执行人高晓果名下无公积金信息。三、本院已将高晓果纳入失信被执行名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果并向法院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余55145元及利息、执行费716元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高晓果负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十月二十一日书记员  杨千千
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4162号 原告：丁增社，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陆红根，男，42岁，汉族，住安徽省桐城市。 原告丁增社与被告陆红根劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因双方当事人达成和解，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁增根申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁增根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁增社负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡园园 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2212号 原告：孙中新，女，1992年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：李彬，男，1986年3月3日出生，汉族，住夏津县。 原告孙中新与被告李彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院于2020年10月9日向孙中新下达了限期交纳案件受理费通知，孙中新在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告孙中新撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十月十九日 书记员 王秋平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29183号原告姚小林，男，汉族，1975年1月22日出生，住址江西省九江市修水县，委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。被告刘秋云，女，汉族，1985年8月15日生，住址广东省博罗县，原告姚小林诉被告刘秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚小林及其委托代理人李春平到庭参加诉讼。被告刘秋云淇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转困难向原告借款，原告将款项出借给被告后，被告于2018年1月3日向原告出具借条，并愿意向原告承担违约金、律师代理费等及其他实际支出费用，现原告多次要求被告返还出借款，但被告无理拒绝，被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令1、判令被告返还原告借款人民币55000元及利息暂计1000元（利息按人民银行同期贷款利率计，自2018年1月3起计至付清款项时止）；2、判令被告赔偿原告聘请律师所支付的律师代理费22800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘秋云未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2018年1月3日被告向原告出具《借条》，内容为“被告向原告借款55000元”，该借条未约定借款期限及利息，但约定“如到期限日未能还清本人愿意向出借人承担违约金，赔偿金，诉讼费，律师代理费，差旅费…”。原告解释借条是补签的，实际在2018年4月出具，当日另补写了20000元的借条，实际在2018年1月至3月期间原告陆续以现金或微信转账方式向被告出借75000元。原告另确认被告2018年1月至2019年11月期间陆续微信返还20000元，出借情况有微信转账截图为证。原告提交了《委托代理合约》和3000元发票，解释根据委托代理合约，基础代理费3000元，另外原告应按法院生效文书确定由被告应当返还原告借款总额的36%支付风险代理费。以上事实，有借条、微信转账截图、委托代理合约、发票、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告出具的借条和向被告的微信转账记录，当庭出示了证据原件，被告在收到本院证据材料后未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见，本院采信原告主张，即原告已向被告实际出借涉案55000元的事实，借条未约定还款期限，未约定借款利息，但原告2020年8月12日起诉至今被告仍未还款，被告亦未就应还本金数额提出异议，本院支持原告关于偿还本金的诉求，被告应当向原告偿还涉案借款本金55000元。至于利息，双方没有约定，本院仅支持自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止的逾期还款利息，超过部分不予支持。师费，关于36%的风险代理费，该费用是委托人与代理人因委托合同关系产生的，但实际上将风险转嫁至被告，涉案借条中就律师费承担的约定并不能得出被告同意承担该风险的结论，因此本院对风险代理费不予支持，但根据借条约定和《广东省律师服务政府指导标准》，在收取基础费用的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取：“5万-10万：8%。及上述收费标准允许上下浮动20%”的相关内容，本院依法支持原告主张的律师代理费合理部分，即8280元（3000+55000×8%×120%），超过部分不予支持。被告被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋云应于本判决生效之日起五日内向原告姚小林偿还借款本金55000元；二、被告刘秋云应于本判决生效之日起五日内向原告姚小林支付上述借款逾期利息（以55000元为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告刘秋云应于本判决生效之日起五日内向原告姚小林支付律师费8280元；四、驳回原告姚小林的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元（原告均已预交），由原告承担174元，由被告承担711元，原告已预交的711元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费711元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十月十日书记员  姚练
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5301号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3124号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计15252.21元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5301号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5301号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人王龙            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5096号原告：李某某。被告：付某某。被告：赵某某。原告李某某与被告付某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116000元及利息（利息按月息一分计算，暂计算至2020年9月13日利息为27360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与案外人赵某某系表兄弟关系，二被告系夫妻关系，二被告经营种子化肥生意，后被告因资金不足通过赵某某向原告借款，原告分别于2017年12月13日、2018年6月27日、2018年7月8日出借给被告50000元、35000元、25000元，被告分别给原告出具了借条，均约定利息1分。后原告向被告催要借款，因被告未支付过利息，2018年12月13日，被告就原告于2017年12月13日出借的50000元借款结算利息并向原告从新出具借条一张。因该笔借款系夫妻共同债务，经原告多次催要，被告至今未还，特诉至贵院。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告付某某、赵某某欠原告李某某借款本金116000元及利息（利息按月息1分计算），自愿定于2020年12月31日前偿还50000元及利息（利息自2018年7月1日起计算至偿还完毕之日止）；2021年2月4日之前偿还16000元及利息（利息从2018年9月1日计算至偿还完毕之日止）；2021年5月1日之前偿还50000元及利息（利息从2018年12月1日计算至偿还完毕之日止）。二、诉讼费1584元、被告付某某、赵某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十日书记员 李颂歌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5385号原告：尚万峰，男，汉族，1961年8月8日出生，住河南省新密市。被告：郑广亮，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省新密市。原告尚万峰诉被告郑广亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚万峰到庭参加了诉讼，被告郑广亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚万峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2013年1月24日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日被告以做生意急需用钱为由向原告借款20万元，约定月息2份，经原告多次催要但是被告至今未予还本付息，故原告诉至本院。被告郑广亮未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2013年1月24日被告郑广亮向原告出具借据一份，载明：“今借到尚万峰人民币（大写）贰拾万圆整，￥200000.00圆，此据。借款人郑广亮。2013年1月24日。”2013年1月24日原告尚万峰通过银行转账向被告郑广亮转账195000元。后被告未偿还借款，原告讨要无果，双方为此发生纠纷。本院认为，原告以被告郑广亮出具的借条、转账凭条为证，诉请被告郑广亮偿还借款200000元，但原告实际向被告转账195000元，原告自认借款时扣除5000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告郑广亮应当偿还原告借款本金为195000元。对于原告尚万峰要求被告郑广亮自2013年1月24日起按年利率24%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）的第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告自认被告郑广亮支付利息至2014年12月底，故，对原告要求被告韩郑广亮支付利息的请求，被告应自2015年1月1日起至2019年8月20日止以195000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起以195000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广亮于本判决生效后十日内偿还原告尚万峰借款本金195000元及利息（自2015年1月1日起至2019年8月20日止以中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款付清之日止）；二、驳回原告尚万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元,由原告尚万峰负担54元，由被告郑广亮负担2096元，保全费1520元，由被告郑广亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇二〇年十月十日书记员  赵 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民申10号 再审申请人(原审原告)：金家榜，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（原审被告）：安徽省农业科学院园艺研究所，住所地安徽省合肥市农科南路40号，统一社会信用代码12340000485002644B。 法定代表人：赵宏远。 被申请人（原审被告）：董玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人金家榜因与被申请人安徽省农业科学院园艺研究所、董玲劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)皖0103民初2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金家榜申请再审称，1、再审申请人与被申请人试验示范纠纷事实清楚，证据确实充分，具有真实性、合法性及关联性；2、由于被申请人均未出庭，法庭审理没有举证质证，没有进行法庭调查、法庭辩论及对答辩状质疑；3、申请人受董玲口头委托和安排，于2010年8月收集近10亩田稻草，落实试验示范耕地，做好“稻草覆盖马铃薯”试验示范准备工作。2011年初定植，6月21日组织测产验收，此时金家榜与董玲不是夫妻；4、安徽省农业科学院园艺研究所于2011年6月21日组织验收测产。董玲、廖华俊研究员主持。当年底，定远县科技局、蒋集镇严桥乡领导前来园艺所商谈“稻草覆盖马铃薯”种植事宜，示范效果显现；5、金家榜根据董玲试验方案，填塘、整墙、搭架、备好试验用地。于2013年3月19日定植7个瓜蒌品种。秋季董玲对每个品种生产性状进行描述记录。2014年春季有的瓜蒌品种移至园艺所长丰县岗集基地继续研究；6、董玲承认上述试验示范是事实，免费提供种苗是试验示范所需，技术支持也是试验示范所需。董玲口头委托合作社社员作试验示范并组织安排、指导。否则，以种植稻、麦为主的农民怎么会做这些项目研究。金家榜也不懂农业种植；7、“马铃薯稻草覆盖栽培技术”成果鉴定于2010年底。被申请人称“没有继续作实验的必要”是对农业成果缺乏常识，不做试验示范，农民怎么了解，怎么去种植，成果证书成废证一张。2012年通过试验证明软碎稻草是不能覆盖，其原因是薯苗无法钻出稻草。董玲研究该项技术时，金家榜与她并未相识；8、园艺所答辩状不尊重事实，2010年8月至2014年3月被申请人口头委托再审申请人做多项试验示范，应付试验经费及劳动报酬，再审申请人经多年催要无果。再审申请人曾于2019年诉至庐阳区人民法法院，园艺所派两名工作人员应诉，称不知情不承认，申请人撤诉后增加董玲为被告；9、通常委托农民做试验示范都是口头商定，只有付报酬时才补做书面协议，给财务做付款依据，完善手续。本案是事实关系，请求法院准予再审，通过举证质证，法庭调查，作出公正判决。 本院经审查认为，1、关于再审申请人提出原审庭审未举证质证未进行法庭调查、法庭辩论及对答辩状质疑的再审理由。本案适用小额诉讼程序开庭审理，庭审中被申请人安徽省农业科学院园艺研究所、董玲未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见，庭审及案件审理未减损再申申请人、被申请人的答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利；2、再审申请人提交的“稻草覆盖马铃薯生产调研报导”、金家榜书写的瓜萎栽培记录、“瓜萎品种性状评价记录”、“定远县金榜农技服务专业合作社委托书”，不能证明其与被申请人之间成立劳务合同关系以及欠付劳务报酬，不能证明原判决裁判结果错误。综上，金家榜申请再审提供的证据不能足以推翻原判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金家榜的再审申请。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李 玲 书 记 员  宋 华 附：本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1189号之三 被执行人：崔怀芝，女，汉族，1976年06月18日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔怀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔怀芝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36440.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  关 聪
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1653号申请执行人欧阳少清与被执行人双峰县杏子铺镇清华村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初288号民事判决书于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日