辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复471号复议申请人（被执行人）：王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍住址辽宁省辽中县。复议申请人（被执行人）：金辉，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍住址辽宁省辽中县。复议申请人（被执行人）：王艳玲，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍住址辽宁省辽中县。复议申请人（被执行人）：沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地辽中县城郊镇。法定代表人：王艳玲，该公司经理。申请执行人：马洪福，男，1962年6月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。复议申请人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司不服沈阳市辽中区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）辽0115执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市辽中区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人马洪福与被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司作为异议人向执行法院提出异议，请求对法院超额查封的财产解除查封。理由为：一、依照生效民事调解书内容，法院执行过程中已经扣划542万元及辽中区人民政府补偿款150万元，两笔款项692万元，尚欠208万元。兴隆养殖场及沈阳隆裕家庭农场有限公司两个地方资产价值3000万元，拿出任意一块地都价值1000万元以上，现只欠申请执行人208万元，而法院保全异议人3000万元的财产，所以法院系超高额查封。二、2020年8月10日，法院下达公告，要求对沈阳隆裕家庭农场有限公司14栋予以评估、拍卖，并限定腾空上述财产，到期不履行的予以强制执行，沈阳隆裕家庭农场有限公司共计房屋23栋，依照市场行情，4栋猪舍就价值400万元，所以法院公告拍卖沈阳隆裕家庭农场14栋猪舍明显非法，显示公平。三、异议人不欠申请执行人钱，由于借条部分是假借条，实际欠款260万元，公安机关对此案已经介入。四、执行人员有违纪行为。异议人未向执行法院提交证据。执行法院查明，申请执行人马洪福诉被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初1640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马洪福向该院申请执行，该院依法查封了被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司所有的位于辽××区城郊××村的土地及所建地上厂房（土地及房产登记的所有权人为：辽中县双山子村兴隆养殖场，房产证号：ＮＯ××07，土地登记地号为05-081，房产建筑面积2526平方米）。现异议人王兴隆金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司以法院超标的查封为由要求法院对超额部分解除查封。执行法院另查明，本案的执行标的数额为940万元，已经执行542万元。经询问王兴隆，其称公安机关已经介入此案，但提供不出公安机关的立案受理证明。执行法院认为，异议人提出的兴隆养殖场及沈阳隆裕家庭农场总资产是否构成超标的查封，需依据法院委托的评估机构对资产价值进行评估后认定，且异议人也未向该院提供兴隆养殖场及沈阳隆裕家庭农场资产价值3000万元的证据，故对其提出的执行异议请求，该院不予支持。另异议人对本案依据的生效调解书有异议，不属于执行异议审理范围。执行法院于2020年8月27日作出（2020）辽0115执异70号执行裁定书，裁定驳回异议人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司的执行异议请求。王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0115执异70号执行裁定书,裁定对执行法院超额查封的财产解除查封。理由为：被申请人马洪福对沈阳隆裕家庭农场有限公司及申请人王兴隆自有的兴隆养殖场提出保全申请。按照执行法院生效的民事调解书（2018）辽015民初1640号调解书,计900万元，执行过程中已扣划542万元及辽中区人民政府补偿款150万元补偿给沈阳隆裕家庭农场有限公司也已被查封,两笔款项692万元，尚欠208万元,执行法院(2020)辽0115执异70号执行裁定书对这一事实没有认定。此事实有执行卷为证,案件错误、违法。兴隆养殖场及沈阳隆裕家庭农场有限公司两地方总资产3000万元，拿出任意一块地都价值1000万元以上,现只欠被申请人208万元,而被申请人确保全3000万元的财产,所以被申请人系超高额查封。被申请人马洪福只能查封208万元的财产,对被申请人超额查封的财产,申请人要求依法予以解封。2020年8月10日法院下达公告,要求对沈阳隆裕家庭农场有限公司14栋猪合子以评估、拍卖。并限定2020年8月20日腾空上述房产,到期不履行的予以强制执行,沈阳隆裕家庭农场有限公司共计23栋猪舍,依照市场行情,沈阳隆裕家庭农场4栋猪舍就价值400万元,所以付殿辉下发的公告拍卖沈阳隆裕家庭农场14栋猪舍明显违法,显失公平,偏袒被申请人马洪福。申请人不欠马洪福钱款,执行法官是知道此事,公安机关对此案已经介入。执行法官付殿辉还变本加厉去执行此案,希望执行法院予以解决此事。另外猪舍养殖大量猪,执行法官要求腾空房产,当时养猪付殿辉知道此事,并默许此事。现又要求腾空房产,这完全是强人所难,违法办案。执行案件中应本着有利生产,方便生活为原则。这种办案方法与这一原则相悖。申请人王兴隆等人多次去找办案人员付殿辉要求解封,付殿辉不接待申请人王兴隆,以各种理由偏袒被申请人马洪福，严重违反法律做笔录,做完假笔录后怕申请人王兴隆录音,在执行法院办公室强制搜王兴隆身,多次改笔录,笔录严重违法,此行为有3次作为国家司法执行人员偏袒被申请人造假。其行为严重违法、违纪、行为恶劣。付殿辉强迫申请人王兴隆作假笔录,以各种形式诱骗申请人王兴隆。我王兴隆现在真的没有好的词语描述执行法官付殿辉。本人王兴隆愿意以本人的部分财产作为担保,请求法院予以解封本人的财产。此借款案件由于借条部分是假借条,实际借款260万元,但现法院已执行542万元,已超额偿还给马洪福。法院以辽中区(2018)辽0115民初1640号调解书继续执行。此案已由公安机关介入此案进行调查。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，申请执行人马洪福与被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年5月8日作出（2018）辽0115民初1640号民事调解书，调解协议的主文内容为：“一、被告王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司于2018年5月11日前一次性共同偿还原告马洪福借款本金624万元；二、被告王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司于2018年5月11日前一次性共同给付原告借款本金500万元之利息138万元（自2015年10月1日至2016年12月1日）；三、被告王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司于2018年5月11日前共同给付原告借款本金500万元之利息170万元（自2016年12月1日起，按年利率24%计算至2018年5月8日）；四、被告王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司于2018年5月11日前共同给付原告借款本金50万元之利息7万元（自2017年9月20日起，按年利率24%计算至2018年5月8日）；五、被告王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司于2018年5月11日前共同给付原告借款本金25万元之利息1万元（自2018年2月14日起，按年利率24%计算至2018年5月8日）。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、被告王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司对上述债务互负连带偿还责任。七、上述借款本金自2018年5月9日之后的利息，原告自愿放弃；八、双方无其他争议。”在诉讼中，执行法院于2018年4月13日查封“被告王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司（承包）或所有的位于辽××区城郊××养殖场80亩的土地使用权。”，并向沈阳市辽中区城郊街道办事处及双山子村村委会送达（2018）辽0115民初1640号协助执行通知书。执行法院于2018年4月23日查封“被告王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司所有的位于辽××区城郊××村的土地及所建地上厂房。土地及房产登记的所有权人为：辽中县双山子村兴隆养殖厂，房产证号为ＮＯ.××7，土地登记地号为05-081，房产建筑面积为2526平方米。”，并向辽中区城郊街道办事处村镇办送达（2018）辽0115民初1640号协助执行通知书。执行法院于2018年4月23日查封“被告王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司所有的位于辽××区城郊××村的土地使用权。土地登记的使用者为辽中县双山子村兴隆养殖厂，地号为05-081，用地面积6486平方米，土地证号为07××81。”，并向沈阳市规划和国土资源局辽中分局土地管理所送达（2018）辽0115民初1640号协助执行通知书。本院认为，复议申请人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司虽然主张执行法院查封的案涉财产价值3000万元，但复议申请人并未提供证据加以证明，况且，执行法院在执行程序中并未完成财产变价处置，而案涉财产的实际价值需通过拍卖经由市场实践检验。因对案涉财产尚未启动价值评估等确定财产处置参考价的环节，并鉴于后续拍卖环节中还存在依法降价的次数及幅度范围的因素，进而影响本案申请执行人马洪福的债权实现程度。因此，关于本案是否存在明显超标的查封的问题，复议申请人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司的理由缺少证据证明。此外，复议申请人提出的关于借条部分是假借条实际借款260万元的主张，系指向作为本案执行依据的（2018）辽0115民初1640号民事调解书，不属于执行复议程序的审查范围。复议申请人提出的关于执行法院办案人员严重违法违纪的主张，应通过其他途径解决，亦不属于执行复议程序的审查范围。综上，执行法院异议程序裁定驳回王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司的异议请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）辽0115执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月十日书记员  金婷婷