wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初5749号 原告:中国工商银行股份有限公司六安人民路支行，住所地安徽省六安市人民路阳光威尼斯小区29号楼106室。统一社会信用代码91341500610598775F。 负责人：程鹏，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：郭学林，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王菊，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与被告郭学林、王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行提供的被告郭学林、王菊住址及通讯联络方式无法找到两被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对两被告进行有效送达，导致被告郭学林、王菊身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行的起诉。 案件受理费5140元予以退还原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初79号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人银某辉，男，出生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。2017年2月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月20日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2020年2月14日经桂林市公安局临桂分局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人银某辉犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后，因案情复杂，于2020年7月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人银某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日上午8时许，被告人银某辉骑电动车去做事，在经过桂林市临桂区大律村委会某村大皇山底时，看到路边一栋自建房大门敞开，后将电动车停在路边，走路返回至该自建房处，趁失主秦某1不在，随后立即走进该自建房客厅内，从该自建房客厅内的一张玻璃圆桌上正在充电的两部手机装进自己的上衣口袋内，随后迅速逃离现场，并于第二日将盗窃的两部手机带至桂林市汽车站附近以150元的价格出售。经桂林市 临桂区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOA57智能手机价值人民币196元。 公诉机关认为，被告人银某辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人银某辉刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人银某辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人银某辉八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人银某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年11月7日上午8时许，被告人银某辉骑电动车去做事，在经过桂林市临桂区大律村委会某村大皇山底时，看到路边一栋自建房大门敞开，后将电动车停在路边，走路返回至该自建房处，趁失主秦某1不在，随后立即走进该自建房客厅内，从该自建房客厅内的一张玻璃圆桌上正在充电的两部手机装进自己的上衣口袋内，随后迅速逃离现场，并于第二日将盗窃的两部手机带至桂林市汽车站附近以150元的价格出售。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOA57智能手机价值人民币196元。另一部被盗的华为智能手机，因被害人秦某1无法提供该手机的具体型号及详细规格参数，无法进行价格认定。 案发后，被告人银某辉主动交纳了罚金人民币3000元至本院。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实侦查机关对该案受理、立案的经过。 （2）户籍证明，证实被告人银某辉已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实2020年1月20日11时许，被告人银某辉在桂林市临桂区出租房被抓获归案的事实。 （4）调取证据清单，证实姚开荣位于桂林市临桂区大律村委会某村家中2019年11月7日的监控视频拍摄到的黑衣男子就是被告人银某辉。 （5）接受证据材料清单，证实被害人秦某1被盗手机型号为OPPOA57。 （6）取保候审决定书，证实被告人银某辉于2020年2月14日被取保候审。 （7）随案移送清单（被告人银某辉作案视频），证实被告人银某辉作案情况。 （8）广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305刑初198号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终524号刑事裁定书，释放证明，证实被告人银某辉犯盗窃罪，于2018年7月24日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，在被告人上诉后中院维持原判，并于2018年12月17日刑满释放。 二、被害人秦某1的陈述，证实2019年11月7日，其在桂林市临桂区大律村委会某村大皇山底家中客厅内正在充电的两部手机被盗。 三、被告人银某辉的供述与辩解，证实其在2019年11月7日上午，其在桂林市临桂区大律村委会某村大皇山底家中客厅内盗窃正在充电的两部手机的事实。 四、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）12号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实被盗的OPPOA57手机价值196元。 五、现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，辨认笔录，证实本案案发现场情况。 上述证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人银某辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人银某辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人银某辉归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人银某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期，原羁押二十六天应折抵刑期），并处罚金人民币三千元； 二、责令被告人银某辉退赔被害人秦某1损失人民币一百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  骆薇琳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执124号之四 申请执行人：薛俊，女，汉族，1961年6月1日生，住方山县。 被执行人：郭越相，女，汉族，1957年4月26日生，住方山县。 本院在执行申请人薛俊与被执行人郭越相借款合同纠纷一案中，于2018年8月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的偿还申请人借款本金5万元，并承担案件受理费350元，执行费650元。但被执行人未履行法律生效文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭越相银行存款51000元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 磊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2921号 原告：王博，男，1983年11月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：杜威，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王博与被告杜威加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告杜威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款35318元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月被告从原告处购买价值70000元箱包材料未付款。2020年6月19日，双方协商上述货款70000元折合成35318元，作为被告向原告的借款，当时被告称2020年6月28日付清上述借款，至今未付。为此，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告杜威未做答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条复印件，用以证明欠款事实及被告承诺还款时间。 2、微信聊天记录和电话通话录音，用以证明被告的身份信息及催款情况。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月,原告通过网上发布加工箱包信息，后经协商,由被告为原告加工，原告将半成品箱包材料交付被告，后被告未将成品给原告,也没有将半成品箱包材料退还给原告。2020年6月19日，原被告协商，将半成品箱包材料折合价款35318元转为被告向原告的借款，不再将半成品箱包材料交付原告，并由被告向原告出具欠条一份，约定被告于2020年6月28日前付清，如被告2020年7月15日交回2000个箱包，则退还被告上述款项，约定到期后被告既未给付原告35318元也未将2000个箱包交付原告，导致诉讼。 本院认为，原告将半成品箱包材料交付被告由被告按要求加工成成品并交付给原告，由原告支付被告报酬，双方形成加工合同关系。被告未按双方约定将加工完毕后的箱包交付原告也未将半成品箱包材料退还原告，双方协商将半成品箱包材料折款35318元，由被告给付原告，被告未能按承诺履行，原告要求被告支付上述款项的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜威于本判决生效后十日内给付原告王博箱包材料款35318元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告杜威负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十月九日 书记员  翟 寒 ——
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1069号本院（申请执行人）、常某（被执行人）：本院与常某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月21日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初147号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1234号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人：伍小妹，系该支行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：王苏容，男，1958年10月10日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人王苏容信用卡纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初6915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王苏容于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行信用卡透支本金94844.99元、利息23160.44元、违约金8000元，合计126005.43元（利息、违约金已计算至2019年7月31日，此后至实际给付之日止的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取为1410元，由被执行人王苏容负担（此款申请执行人已预交，被执行人王苏容于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月11日、9月22日、10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰车辆登记，本院于2020年9月22日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月12日、6月16日、9月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年9月10日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市天王镇黄金滩高德庄园望园XX号1-2层【证号：苏（2017）句容市不动产权第003XXXX号】、华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢XXX室（证号：0142XXXX）、句容市华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢XXX室（证号：0142XXXX）、句容市华阳镇崇明路南侧崇华苑03幢XXXX室（证号：0143XXXX）、句容市开发区台湾小镇碧翠山庄09幢XXX室（证号：0242XXXX）不动产登记，本院于2020年9月22日裁定查封上述不动产，均系轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执661号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：赵某某，男性，汉族，住淅川县香花镇。被执行人：赵某某，男性，汉族，住淅川县香花镇。被执行人：张某某，男性，汉族，住淅川县香花镇。淅川县农村信用合作联社与赵某某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某某、赵某某、张某某偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因赵某某、赵某某、张某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人赵某某、赵某某、张某某银行存款，已划拨给申请人。2、查封被执行人张某某所有的豫RD006K丰田牌、赵某某所有的车牌号码为豫R3107S野马牌、豫R136J3燕台牌车辆，期限为（2020年5月28日至2022年5月27日），因未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人赵某某、赵某某、张某某发出了限制消费令，并依法将被执行人赵某某、赵某某、张某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵某某、赵某某、张某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月十六日书记员 ： 张 玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初112号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地在广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江都区仙女镇淡雅奶茶店，经营地址在扬州市江都区仙女镇利民北路79号。经营者：葛文培。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告江都区仙女镇淡雅奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十月九日书记员  吴沁晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3222号移交执行：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：王建民，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省西华县。关于本院本院于2020年7月22日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚金5000元，退赔受害人损失7301元，共计金额12301元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日、2020年8月27日提起网络查询，经查询被执行人王建民名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年9月17日、2020年10月10日再次对被执行人王建民提起网络查询，未发现被执行人王建民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月8日向王建民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王建民名下的不动产登记信息。未发现王建民名下有不动产、住房公积金信息；四、本院通过执行系统委托被执行人户籍地西华县人民法院代为调查被执行人王建民名下的不动产登记信息，经查询未发现被执行人王建民名下有不动产登记信息；五、本院于2020年8月10日向王建民发出传票传唤其2020年8月11日到本院接受询问，被执行人王建民未按照本院传唤时间到院接受询问；六、由于被执行人王建民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月2日决定对其纳入失信名单；七、本院通过执行流程系统查询到被执行人王建民在执行系统中作为被执行人有八件关联案件，其中有一件无财产可供执行，现已终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行王建民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  马 超
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初104号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人王保杰，男，1963年5月20日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，群众，农民，住博野县。2020年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月31日被博野县公安局取保候审，同年9月21日被博野县人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定被继续取保候审。 被告人王龙，男，1989年9月9日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，群众，农民，住博野县。2020年8月28日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月31日被博野县公安局取保候审，同年9月21日被博野县人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定被继续取保候审。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王保杰犯交通肇事罪、被告人王龙犯窝藏、包庇罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员吴松出庭支持公诉，被告人王保杰、王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日9时20分许，被告人王保杰无证驾驶冀Ｔ×××××号普通低速货车沿博程路由南向北行驶至博野县北两合村路段时，与由北向南左转弯骑电动自行车的被害人张某1相撞，造成被害人张某1受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王龙谎称自己为冀Ｔ×××××号货车驾驶人到博野县接受询问，并作假证明包庇王保杰的犯罪行为。后经调查核实，被告人王保杰为该起事故肇事司机。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。经博野县认定，被告人王保杰负此次事故的全部责任，张某1无事故责任。案发后，被害人张某1亲属与被告人王保杰就民事赔偿已调解处理。 上述事实，被告人王保杰、王龙在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人张某3（被害人张某1之女）、张某2的证言、博野县驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，观察情况不够、采取措施不当，造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王龙明知王保杰是肇事司机而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王保杰属交通肇事后逃逸。被告人王保杰、王龙自愿认罪认罚，且其已赔偿被害人张某1亲属经济损失，取得被害人张某1亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王保杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人王龙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王松
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保445号 申请保全人：于坤志，女，1958年8月21日出生，汉族，住海南省三亚市。 被保全人：周丹，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省津市市。 原告于坤志与被告周丹财产保全一案,申请执行人于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结周丹相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初870号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的解释、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结周丹的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结周丹等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1203号 申请执行人：梁军福，男，1960年6月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：于生全，男，1963年4月20日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民再12号民事判决书，于2020年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人于生全给付申请人租金188913.28元，受理费1180元；另负担本案执行费2734元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民再12号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 茹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1529号之二申请执行人毕漫，女，汉族，1979年2月25日生，住南阳市卧龙区。被执行人王晓岚，女，汉族，1969年4月24日生，住南阳市卧龙区。毕漫与王晓岚民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4833号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金760000元及利息【利息计算以（2019）豫1303民初4833号民事判决书为准】等，因被执行人王晓岚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕漫向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月16日向被执行人王晓岚送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王晓岚的财产，查询到被执行人王晓岚名下的财产；1、查询到被执行人王晓岚名下在财付通支付科技有限公司085e9858eed0b825b89d726f9@wx.tenpay.com号账户内存款4992.18元，实际冻结4734.18元，已进行扣划，用于缴纳执行费用。2、查询到被执行人王晓岚名下在中国农业银行股份有限公司南阳卧龙岗支行6228480972260951116号账户内存款1844.58元，实际冻结1844.58元，已进行扣划，用于缴纳执行费用。其余银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足千元，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求对其进行强制措施。三、本院通过传统调查，查明；被执行人王晓岚名下有2009年8月29日登记注册的车牌号豫Ｒ×××××G号东风日产牌小型车辆一辆，本院已进行查封，系轮候查封，首封系南阳市邓州市人民法院（2016）邓字第3591-1号案件。另查被执行人王晓岚名下在关联案件中共有案件4件，其中2件为终结本次执行程序，2件执行完毕。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王晓岚的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年6月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人毕漫本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王晓岚无财产可供执行，申请执行人毕漫也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金760000元及利息【利息计算以（2019）豫1303民初4833号民事判决书为准】等，已执行到位的依法从本息中扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓岚负有继续向申请执行人毕漫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年十月二十六日书记员 林中权
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢223号申请执行人王启生，男，1959年8月5日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人孙玉萍，女,1972年6月20日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人王启生与被执行人侯继平、孙玉萍民间借贷纠纷一案中，依据（2014）密商初字第31号民事判决书，侯继平、孙玉萍偿还王启生借款850000元及利息442000元（2011年11月1日至2014年1月1日）、受理费16428元、保全费5000元、执行费6356元。本案在执行过程中，因王启生未能提供侯继平（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、孙玉萍（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人侯继平、孙玉萍的财产进行了查证：在当地进行调查，侯继平与孙玉萍已于2014年7月24日离婚。向车管部门查询车辆登记信息，孙玉萍名下有奥迪牌车辆（XXXXXXX号），已被本院另案执行。向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、均未发现侯继平、孙玉萍有可供执行财产。目前侯继平、孙玉萍确无其他财产可供执行，且王启生暂时不能提供侯继平、孙玉萍具体下落及财产状况，本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十二日书记员  朱振兴
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初152号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：广德县新杭镇欣仪宝贝母婴用品店，住所地广德县新杭镇流洞社区青年路灯具世界店对面。经营者：陈章琴。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广德县新杭镇欣仪宝贝母婴用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年十月九日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11501号原告：邹城市鸿禧宝华工贸股份有限公司，住所地邹城市北宿镇大北宿村村南头，统一社会信用代码91370883MA3CBHB69A。法定代表人：常琳琳，经理委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：山东润仕进出口有限公司，住所地济宁市任城区银河大厦8楼806（洸河路48号），统一社会信用代码91370811550927089C。法定代表人：徐惠，执行董事兼经理。原告邹城市鸿禧宝华工贸股份有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结山东润仕进出口有限公司名下的银行存款699453.46元或查封相应价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司的太平洋诉讼财产保全责任保险（保单号：AJINH50Z0120Q000244H）提供担保。本院认为，原告邹城市鸿禧宝华工贸股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予原告邹城市鸿禧宝华工贸股份有限公司冻结山东润仕进出口有限公司名下的银行存款699453.46元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年十月二十七日书记员  张维乾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1645号罪犯黄凯，男，1988年12月2日生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2013年5月3日，因犯危险驾驶罪被江口县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2017年6月30日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑初27号刑事判决，认定黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月13日起至2028年11月12日止）。2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年12月22日至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬；2019年7月至2019年11月获得1个表扬；共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯黄凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄凯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十二日法官助理裴梧先书记员张玮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4401号原告周凤新，男，1969年6月8日出生，汉族，住址新民市。被告新民市和泰家得乐超市，住所地新民市辽河大街135号。本院在审理原告周凤新诉被告新民市和泰家得乐超市产品销售责任纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告周凤新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二〇年十月十五日书记员  祁 樊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保943号申请人：李冬冬，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县柏庄镇柏庄村46号。被申请人：浦江巨奇机器人科技有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道579号，统一社会信用代码91330726329892809X。法定代表人：刘香莲。申请人李冬冬与浦江巨奇机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李冬冬于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦江巨奇机器人科技有限公司名下的财产进行保全。申请人李冬冬以保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人李冬冬的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一负担。条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人浦江巨奇机器人科技有限公司在中国建设银行浦江塔山支行3300××××5138账户内的存款在220000元限额内予以冻结。案件申请费1620元，由申请人李冬冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初151号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：广德县欣仪宝贝母婴生活馆，住所地广德县邱村镇中心街。经营者：陈章琴。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广德县欣仪宝贝母婴生活馆侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年十月九日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20126号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3811号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市金茂污泥处置有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2551号 原告：武胜县京熙房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民北路，统一社会信用代码91511622MA63NQU59J。 法定代表人：刘樊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何博，四川弘齐律师事务所律师。 被告：蒋海，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县京熙房地产开发有限公司与被告蒋海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告武胜县京熙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告武胜县京熙房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告武胜县京熙房地产开发有限公司负担。 审判员  文达荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐劲松
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1140号之一原告:张养林，男，1953年1月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高玉兰、苏永馥，均系锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被告：徐洪伟，男，1960年3月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院于2020年7月28日立案受理原告张养林与被告徐洪伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现案情疑难复杂，被告徐洪伟并向本院提出管辖权异议，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 姜 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 王斯文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7309号原告：绍兴市越城区迎恩门海虹舫餐饮有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路迎恩门水街项目1号地块商业综合体四楼。法定代表人：陆平。委托诉讼代理人：金秀泉，男，系公司员工。被告：严柏寿，男，1954年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区沥海镇新联村247号1室。原告绍兴市越城区迎恩门海虹舫餐饮有限公司与被告严柏寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绍绍兴市越城区迎恩门海虹舫餐饮有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区迎恩门海虹舫餐饮有限公司撤2诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市越城区迎恩门海虹舫餐饮有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月十二日书记员  徐 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12836号原告冯琳溪，女，2016年7月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人陈春丽，女，1991年2月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人吴彦、崔译文，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处朱砦村。负责人王庆顺，主任。原告冯琳溪与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告冯琳溪委托代理人吴彦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月21日出生，原告母亲陈春丽系郑州高新区沟赵办事处朱砦村村民，原告自出生起户籍即登记于郑州高新区沟赵乡朱砦村。从2018年2月12日起，被告先后向其成员支付征地补偿款41100元，但其却以原告不具有朱砦村的集体成员资格为由，拒绝向原告支付征地补偿款。故请求判令被告支付原告征地补偿款41100元。被告未答辩。经审理查明：原告于2016年7月21日出生，于2016年7月28日落户于郑州高新区沟赵乡朱砦村192号，该户的户主为原告外公陈金仓。原告提交的朱砦村集体经济组织股东及股份清册显示户主为陈金仓的家庭共有五人，分别为陈金仓、其妻子张书爱、其二女儿陈春丽、三女儿陈俊利、外孙女冯琳溪。原告提交的朱砦村村民享受待遇人员土地款发放表显示陈金仓家庭人数为四人，金额为40000元。2018年2月12日被告向陈金仓家庭发放80000元、于2019年1月28日发放40000元、于2019年1月31日发放2000元、于2020年1月21日发放40000元、于2020年1月22日发放2400元。庭审中原告称上述费用系按四人份发放，每人共计为41100元，其中属于原告的份额未发放。上述事实，有原告提交的户口本、朱砦村集体经济组织股东及股份清册复印件、朱砦村村民享受待遇人员土地款发放表复印件各一份，银行存单五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告自出生其户籍即登记于被告处，属于被告村组集体经济组织成员，其户籍登记时间在被告村组发放本案所涉征地补偿款之前。被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告所主张的2018年2月12日至2020年1月22日期间属于其份额的补偿款共计41100元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村民委员会于本判决生效之日起10日内，支付原告冯琳溪征地补偿款41100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 闫文红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0213执1133号申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号，统一社会信用代码91320200748734186A。法定代表人：叶辉，该公司总经理。被执行人江苏腾云创智信息技术有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区新竹路2号，统一社会信用代码913202055900305758。申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司与被执行人江苏腾云创智信息技术有限公司（以下简称腾云公司）电信合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初5656号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、中国电信股份有限公司无锡分公司与江苏腾云创智信息技术有限公司签订的《宽带接入服务协议》于2018年7月5日解除。二、江苏腾云创智信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国电信股份有限公司无锡分公司网络使用费114968元。三、江苏腾云创智信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国电信股份有限公司无锡分公司损失281126元。本诉案件受理费13700元，由江苏腾云创智信息技术有限公司负担7241元，中国电信股份有限公司无锡分公司负担6459元，该款已由中国电信股份有限公司无锡分公司预交，江苏腾云创智信息技术有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国电信股份有限公司无锡分公司；反诉案件受理费减半收取为30736元，由江苏腾云创智信息技术有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划了被执行人银行存款人民币128187元，扣除执行费后，支付申请执行人126392元。2、房产土地情况。经调查，被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。经调查，被执行人名下无车辆登记信息。综上，本案合计执行到位126392元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5656号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4990号原告：刘某花，女，汉族，1980年2月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律服务工作者。被告：郑某东，男，1965年5月17日出生，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅。原告刘某花与被告郑某东、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘某花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某花撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十月十五日法官助理傅洋洋书记员杨帆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3596号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张旺卿，男，汉族，1980年10月10日出生，户籍所在地河南省洛阳市伊川县昌店乡梁沟村九组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张旺卿信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项91205.79元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5492号之一 被执行人李威，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店正阳县。 被执行人李威犯信用卡诈骗罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初346号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20万元。本院于2020年9月21日立案执行后，依法向被执行人李威发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、河南省正阳县不动产登记中心对被执行人李威的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初346号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保955号 申请人：南昌百城发展有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路星河国际写字楼12楼。 法定代表人：余建平。 被申请人：左弯，男，汉族，1991年6月9日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌百城发展有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左弯的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12279003901074312333）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌百城发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人左弯银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏佑添
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4207号杭州铁城信息科技有限公司、湖南江南汽车制造有限公司：关于申请执行人杭州铁城信息科技有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初6803号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4999号原告：乔先峰，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市学前街9号1号楼附5号。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被告：陈艳辉，男，1997年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市桐本路康喜足道。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南省良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊峰，河南省良善律师事务所实习律师。原告乔先峰与被告陈艳辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊范、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔先峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告治疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等共计2.2万元，诉讼中变更为25,952元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日19时34分许，被告陈艳辉驾驶豫Ａ×××××摩托车在建设路与益民街交叉口处与原告驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门出现场并划分事故责任，判定乔先峰承担事故的主要责任，陈艳辉承担事故次要责任。后原告依法向被告方协商赔偿事宜，但均无结果。原告为维护其合法权利，特依法向法院提起民事诉讼。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、被告陈艳辉驾驶的豫Ａ×××××，发动机号为1905A0237，两轮摩托车在我司处仅投保有交强险，保险期限为2019年7月8日至2020年7月7日，被告陈艳辉未取得二轮摩托车的驾驶资格，属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任，若法院认定答辩人应承担赔偿责任，应明确我司的追偿权；2、原告主张的各项损失赔偿数额明显过高，应根据法律规定及相应的证据予以确认，否则法院不应支持其诉讼请求，应当扣除被告陈艳辉垫付的两千多元；3、根据机动车交强险条例第22条规定，无证驾驶发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，对于原告的车辆损失，我司不承担。我司不承担诉讼费。陈艳辉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月12日，陈艳辉驾驶豫Ａ×××××号摩托车与乔先峰驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，乔先峰受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181120190000715号事故认定书，认定：乔先峰承担此次事故的主要责任，陈艳辉承担此次事故的次要责任。经审查原告的各项损失为16,930.09元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，乔先峰承担此次事故的主要责任，陈艳辉承担此次事故的次要责任。陈艳辉驾驶豫Ａ×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，前期陈艳辉垫付2,000元（可向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张权利），故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应交强险范围内赔偿乔先峰14,930.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔先峰14,930.09元；二、驳回原告乔先峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由原告乔先峰负担95元；被告陈艳辉负担129元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十月十五日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审114号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳鑫旺达建筑劳务工程有限公司，地址深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座B4003，统一社会信用代码91440300360016671C。法定代表人赵桂和。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的深环龙某罚字[2020]0038号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在夜间进行产生环境噪声的建筑施工，产生的噪声影响周围环境”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]0038号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年十月十三日书 记 员  樊亚文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初71号原告：钱某，女，汉族，1990年2月18日生，住河南省郸城县。被告：李某，男，汉族，1989年12月14日生，住河南省郸城县（现在河南省内黄监狱服刑）。原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某对被告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告钱某负担。审判员  薛杰二〇二〇年十月十四日书记员  张炜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执885号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住所地：云南省宜良县匡远镇人民路69号，统一社会信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，该支行行长。委托代理人：杨建福。特别授权代理。委托代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：普国杰，男，1983年1月30日出生，彝族，现住昆明市盘龙区。被执行人：槐雪汝，女，1985年12月12日出生，布依族，住址同上。被执行人：昆明和谐房地产开发有限公司，住所地：宜良县汤池镇东街文昌宫，统一社会信用代码：91530100795161616M。法定代表人：孙绍明，该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司宜良支行与普国杰、槐雪汝、昆明和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初664号民事判决书已发生法律效力，普国杰等逾期未履行。权利人中国工商银行股份有限公司宜良支行于2020年5月12日向本院申请执行。本案执行标的为执行款308172.32元，执行费4523元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查封被执行人普国杰名下位于宜良县汤池镇东街文昌宫盛林胜景汤池温泉花园二期2幢16-1、17-1及3幢20-1等三个商铺，因该楼盘尚未竣工交付，暂不具备执行条件。冻结被执行人名下银行账户数个，扣划存款1011.14元已清退申请执行人。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执885号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十日书 记 员  毛伟春
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执961号申请执行人：郭长顺，男，1964年9月7日生，汉族，住方城县。被执行人：郭学政，男，1975年10月24日生，汉族，住方城县。被执行人：何明辉，女，1978年6月15日生，汉族，住南阳市宛城区。关于郭长顺申请执行郭学政、何明辉为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫13民终6420号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭长顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执961号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨程斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8802号 原告：陈裕民，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：苗广阳，男，1981年8月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告陈裕民为与被告苗广阳买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告立即支付货款131728.36元并赔偿利息损失（按月利率1%自2019年5月2日计算至实际履行之日）。2、依法判令被告赔偿律师费损失4000元。本院于同日以简易程序受理后，因需向被告苗广阳公告送达相关诉讼材料，转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈裕民的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼；被告苗广阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈裕民在义乌经营玩具生意，与被告苗广阳之间素有业务往来。2019年2月28日，经双方结算，确认截止2019年2月28日被告尚欠原告玩具货款141728.36元，并由被告出具结算单一份，承诺上述货款于2019年5月1日前支付完毕，如逾期支付的，自愿承担自逾期之日起至实际履行之日按月利率1%计算的利息损失，并承担原告主张债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审后原告自认被告于2019年8月28日支付货款10000元，剩余货款为131728.36元。原告以被告未支付上述货款为由，诉至本院。 另，2020年6月11日，原告为本案诉讼事宜与北京盈科（义乌）律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告支付律师代理费4000元。 以上事实有原告提供的结算单原件、委托代理合同原件、律师费电子发票打印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈裕民与被告苗广阳之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告尚欠原告货款131728.36元属实，应当按照约定于2019年5月1日前支付货款，逾期支付应按约承担违约责任。根据结算单，被告逾期支付，应自逾期之日起按月利率1%赔偿原告利息损失，并承担本案的律师费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苗广阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗广阳于本判决生效之日起十日内支付原告陈裕民货款131728.36元并赔偿利息损失（从2019年5月2日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告苗广阳于本判决生效之日起十日内支付原告陈裕民为本案诉讼支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，公告费650元，由被告苗广阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 寇 韵 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 吴旭璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4731号申请人：蒋炜，男，1982年10月21日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：蒋兴善，男，1950年11月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：吴立宏，男，1969年6月11日生，汉族，住常州市。被申请人：陈惠芬，女，1946年1月26日生，汉族，住常州市。被申请人：陈惠娟，女，1950年4月28日生，汉族，住常州市。本院在审理申请人蒋炜诉被申请人吴立宏、陈惠芬、陈惠娟返还财产纠纷一案中，申请人蒋炜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴立宏、陈惠芬、陈惠娟的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴立宏、陈惠芬、陈惠娟的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年十月十四日书记员  刘小秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5830号申请执行人：郑翠芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇徐杨村徐杨组。申请执行人：杨义业，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇徐杨村徐杨组。被执行人：张之华，女，1965年12月4日出生，汉族，住上海市静安区和平路XXX号。被执行人：袁建荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6938号民事判决，在执行郑翠芳、杨义业与张之华、袁建荣追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人张之华、袁建荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人张之华名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人张之华名下有其他可供执行的财产。被执行人袁建荣按照诉讼期间达成的《和解协议》，向申请执行人郑翠芳、杨义业履行了45,000元的付款义务。执行中，本院依法对被执行人张之华采取限制高消费的执行措施、将被执行人张之华列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人郑翠芳、杨义业，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月十九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1604号 申请执行人：苏庆良，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：龙海市格林冷冻食品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村，统一社会信用代码913506817052694567。 法定代表人：苏庆忠，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏庆良与被执行人龙海市格林冷冻食品有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人苏庆良与被执行人龙海市格林冷冻食品有限公司达成执行和解并自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十月十三日 书记员  周伟鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1457号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，该公司行政经理，住辽宁省建平县。被告：孙福东，男，1965年6月10日出生，民族不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告孙福东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十三日书记员  崔海松
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2482号原告：曹声国，男，1966年12月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：徐以平，男，1976年1月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告曹声国与被告徐以平民间借贷纠纷一案，原告曹声国于2020年10月15日以收集证据为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹声国撤回起诉。案件受理费减半收取计825元，由原告曹声国承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年十月十五日法官助理邵永秀书记员吴昊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1690号申请执行人：陈该华，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：谭桂林，男，1954年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：叶凤其，男，1977年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：攸县沙洲里矿业有限责任公司，住所地攸县湖南坳乡排山村。法定代表人：刘兰艳，系董事长兼总经理。申请执行人陈该华、谭桂林与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出了（2020）湘0223民初2279号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈该华、谭桂林向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。本院依法向被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月24日向申请执行人陈该华、谭桂林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月25日、2020年8月27日、2020年10月10日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行无存款；查明被执行人无车辆和工商注册登记信息。2020年8月25日，本院查明被执行人无房产登记信息；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年10月20日，本院对被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司适用限制高消费措施。2020年10月20日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为3818600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十日执行员  欧富强书记员  刘思汐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执468号之一 申请执行人：黄某，男，羌族，2016年10月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 法定代理人：唐某，女，羌族，1982年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区，（系黄某之母）。 被执行人：黄清全，男，藏族，1982年11月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 黄某与黄清全婚姻家庭纠纷一案，本院缺席审理后作出（2020）川0726民初390号民事判决书判决：“（1）自2020年5月份起，被告黄清全每月给付原告黄某抚养费1500元，于每月30日给付；（2）由被告黄清全在本判决生效后10日内给付原告黄某2019年9月至2020年4月抚养费12000元”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日以（2020）川0726执468号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人抚养费12000元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年7月1日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，黄清全名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了黄清全的相关银行账户。根据公安部反馈的信息，本院于2020年9月15日查封了黄清全名下的“川Ｂ×××××”起亚牌车辆。（3）在传统调查中，本院于2020年8月31日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，黄清全名下无不动产登记记录信息。申请人黄某的母亲唐某向本院提供信息，称被执行人黄清全家里有遭受洪灾补助款，本院于2020年9月20日通过电话调查黄清全居住地村支部书记，该村书记表示黄清全家里根本没有什么救灾款。（4）本院已对黄清全采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）黄某的母亲唐某于2020年9月14日向本院交来书面申请，申请将被执行人黄清全纳入失信名单限制其高消费，并对黄清全采取拘留措施后，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方提供被执行人的财产信息不属实。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为12,000元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人确切可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 叶 俊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3359号 原告：杭州蓝遥粮油有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道冠山小区58号商铺，统一社会信用代码91330108082106940Y。 法定代表人：来永桥，总经理。 委托诉讼代理人：戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。 被告：杭州志珂贸易有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄二区29号107室，统一社会信用代码91330108321856686W。 法定代表人：许美泉，总经理。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 原告杭州蓝遥粮油有限公司（以下简称蓝遥公司）与被告杭州志珂贸易有限公司（以下简称志珂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蓝遥公司委托诉讼代理人戴利娟、被告志珂公司委托诉讼代理人姚月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝遥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款191930元，并支付从起诉之日起开始计算到判决确定支付之日止的逾期利息损失（逾期利息以银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原被告双方签订《粮油供货协议》一份，双方约定从2019年6月1日至2020年5月31日期间原告向被告提供大米和食用油，被告需在次月的26日前支付上月的全部货款，一开始双方均按协议履行，但从2019年12月份开始被告方不按协议约定履行付款义务，从2019年11月1日至2020年4月20日期间原告向被告供货的大米和食用油累计发生货款为222605元，2020年3月30日当时被告的法定代表人朱新伟向原告支付货款30675元，2020年5月19日原被告双方进行对账，被告尚欠原告货款191930元未支付，现双方合同已到期，原告要求被告支付拖欠货款191930元。另2020年5月6日被告从杭州享食客餐饮管理有限公司改名为杭州志珂贸易有限公司。 被告志珂公司在庭审中口头答辩称，双方之间仅就志珂公司名下的联庄店有实际粮油买卖关系。被告营业执照登记的住所地是杭州市滨江区浦沿街道联庄二区29号107室，该地址也是享食客联庄店的住所地，双方签订的供货协议也约定了双方是就杭州享食客餐饮管理有限公司进行粮油配送而非其他交易。被告于2020年5月6日将法定代表人变更为许美泉，许美泉此前系联庄店店长，故对享食客联庄店所收到的粮油以及货款共计59898元予以认可。原告主张的余杭店及近江店的供货，没有提供充分有效的证据予以支持，请求法院对该部分货款予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了粮油供货协议、送货单及对账单，被告向本院提交了公司变更登记情况、工商登记信息及食品经营许可证。双方当事人的证据经庭审出示核对后，对方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蓝遥公司经营初级使用农产品、日用百货等产品批发零售业务。被告志珂公司原名杭州享食客餐饮管理有限公司，设立于2014年11月25日，原法定代表人朱新伟，于2020年5月6日变更为现名称，法定代表人变更为许美泉。 2019年6月1日，由原告作为甲方（供方），杭州享食客餐饮管理有限公司作为乙方（需方），双方签订《粮油供货协议》就粮油配送事宜约定：供货期间自2019年6月1日至2020年5月31日，乙方所需要的货品需提前1日通过电话向甲方订购，甲方于指定的时间地点送货上门，乙方在收到货物时应当场进行商品质量验收，逾期验收的，视为货物符合规定，乙方验收合格的当场签收确认，验收不合格的则当场要求进行退货或换货处理；每月1号至5号为上月的对账日期，下月26号之前乙方必须结清甲方上一个月的全部货款；乙方未能在约定的期限内支付相应货款的，延期滞纳金为延期部分货款的每日万分之五计算等。 签订上述协议后，原告陆续向被告供货。2020年5月19日，经双方对账后，被告向原告出具结账单确认：2019年11月1日至2020年4月20日期间从蓝遥公司购买大米和粮油，货款共计222605元，朱新伟于2020年3月30日付货款30675元，剩余货款191930元未付，由许美泉签字确认并加盖享食客公司发票专用章。 本院认为，原告与被告签订的《粮油供货协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务。2020年5月19日的结账单与原告提交的送货单金额可以互相印证，同时被告法定代表人许美泉注明“上面所说属实，朱新伟在时各店供货所欠款”，表明许美泉认可该结账单。被告志珂公司辩称，原告主张的货款发生××庄××余杭三家门店，而仅仅认可其中联庄店金额，本院不予采信。现被告尚欠原告货款191930元未付，应承担相应的民事责任。双方在《粮油供货协议》中约定“下月26号之前乙方必须结清甲方上一个月的全部货款”，现原告主张货款发生于2019年11月1日至2020年4月20日期间，相应货款付款期限已然届满，故对原告要求被告志珂公司支付货款191930元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告支付自起诉之日开始计算至判决确定履行之日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按银行同期贷款利率计算缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州志珂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蓝遥粮油有限公司货款191930元及逾期付款利息损失（以191930元为基数自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日）； 二、驳回原告杭州蓝遥粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取计2069元，由被告杭州志珂贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 张杉易
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执328号申请执行人黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站，住地址：黑山县。投资人：张宝玉，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人刘宝柱（曾用名刘玉福），男，1964年1月5日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人陈艳莲，女，1967年4月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站与刘宝柱、陈艳莲买卖合同纠纷一案的过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初2832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二〇年十月二十七日书记员  曾凡亮
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终412号上诉人（原审原告）陈连营，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局文安街派出所，住所地天津市蓟州区文安街15号。负责人陈树栋，所长。委托代理人赵东旺。委托代理人魏胜。被上诉人（原审第三人）王金利，男，1973年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人陈连营因公安行政处罚一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈连营，被上诉人天津市公安局蓟州分局文安街派出所（以下简称文安街派出所）的负责人陈树栋及委托代理人赵东旺、魏胜到庭参加诉讼。被上诉人王金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告陈连营系天津市蓟州区××村村民。2020年2月10日，原告陈连营在驾车经过蓟州区三中防疫卡口时撞在正在卡口执勤的第三人王金利身上，随后二人发生口角。被告文安街派出所接警后，经受案登记、调查取证、处罚前告知，后于2020年4月8日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出蓟公（文安）行罚决字〔2020〕505号《行政处罚决定书》，决定对陈连营予以罚款贰佰元。陈连营不服，诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告文安街派出所具有作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权。2020年2月6日，天津市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部下发通告，决定全市居民小区实施封闭式管理，严格核查登记小区来往人员、车辆，故承担防疫职责、作为防疫一线的社区防疫卡口具有公共场所属性。小区来往人员、车辆均需严格遵守防疫政策，配合卡口防疫执勤人员做好核查登记工作，共同维护卡口秩序，保障防疫工作有序、顺利进行。被告提交的证据能够证明，原告陈连营于2020年2月10日在蓟州区三中防疫卡口实施了扰乱秩序的行为，影响了疫情防控工作的开展，应予处罚。被告在履行法定程序后，对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回原告陈连营的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告陈连营负担。上诉人陈连营不服一审判决上诉称，1.一审判决事实不清、证据不足。一审庭审过程中，被上诉人文安街派出所未提交证据证明其作出行政处罚决定前向上诉人告知了处罚的事实、理由和依据。未由两人送达行政处罚决定，且送达时未向上诉人说明理由。2.文安街派出所作出行政处罚决定所依据的事实不完整。上诉人要求调取小区监控以还原案件事实，但文安街派出所认为没有必要，其调取的录像不能反映被上诉人王金利真的被撞。证人与王金利是同事关系，与本案有利害关系，其证言不应被采信。文安街派出所在庭审中未提交对各个证人制作询问笔录时的录音录像，以证明其程序正确、理由正当，其对上诉人的前妻制作询问笔录时采取了诱骗行为。上诉人在疫情时期义务帮助前妻换煤气，已经得到允许进入小区，王金利对上诉人进行电话辱骂本身就有错在先，其在小区门口又对上诉人进行辱骂，但公安机关的询问笔录里对此没有任何显示，充分证明证人没有说实话或者所说的话没有被记录。综上，被上诉人文安街派出所并未提交证据证明行政处罚决定程序正当、事实确实充分。上诉人请求二审法院：1.撤销蓟公（文安）行罚决字〔2020〕505号《行政处罚决定书》或将本案发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人文安街派出所答辩称，被上诉人文安街派出所对上诉人陈连营作出的行政处罚是在及时、充分调查的基础上依法作出的。被上诉人文安街派出所受理该案后，民警对案件当事人陈连营、王金利及在场人均进行了调查，并调取了现场录像。参照天津市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部文件，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的处罚，程序合法、证据确凿、适用法律正确。被上诉人文安街派出所请求二审法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人王金利书面答辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人文安街派出所具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人文安街派出所对上诉人陈连营作出的行政处罚决定是否合法正确。本案发生在全市居民小区实施封闭式管理的疫情防控时期，承担防疫职责、作为防疫一线的社区防疫卡口具有公共场所属性，小区来往人员、车辆均需严格遵守防疫政策，配合疫情防控人员做好进出小区的查验登记工作，共同维护卡口秩序，保障防疫工作有序、顺利进行。被上诉人文安街派出所提交的询问笔录及视频录像等证据能够证实，上诉人在2020年2月10日驾车通过蓟州区三中防疫卡口时撞到卡口执勤人员并与之发生口角，其行为扰乱了社区防疫卡口的秩序。被上诉人文安街派出所提交的证据亦能够证明其履行了受理立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定并送达的行政程序，符合法律规定。被上诉人文安街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈连营负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十月十三日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行初39号原告孙建荣，男，汉族，1956年1月26日出生，住上海市虹口区。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。出庭负责人罗永良，副市长。委托诉讼代理人陈娴。委托诉讼代理人强国良，浙江中锐律师事务所律师。原告孙建荣不服被告桐乡市人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，即向被告桐乡市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告孙建荣,被告桐乡市人民政府副市长罗永良,委托诉讼代理人陈娴、强国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告桐乡市人民政府于2019年10月15日作出2019年第49号政府信息公开申请答复书，内容为：本机关于2019年9月20日收到你提出的关于濮院旧镇改建的政府信息公开申请，内容描述为“清晰的、有完整边界，能识别建筑物、河流与道路的图纸，即《桐乡市人民政府关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收决定的公告》附件1：濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图”，经审查，答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项规定，提供《濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图》复印件一份。原告孙建荣起诉称，被告提供的征收范围图常人无法识别，不能作为征收行政行为的依据。原告从该图纸上无法确认自己的房屋是否在征收范围内。被告为隐瞒事实真相，欺骗民众，拒不提供相关的信息，违反了国家相关法律规定，侵害公民的知情权，请求撤销桐乡市人民政府作出的答复，并责令其重新答复，提供符合国家相关规范标准的清晰、有完整边界、能识别建筑物、河流与道路的图纸。原告孙建荣提供以下证据：桐乡市人民政府[2019]49号政府信息公开申请答复书及濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图，证明被告作出的答复错误，提供的征收范围图四至不清，常人无法识别，缺失制作单位、制作人、制作日期等信息，不符合地形图标准。被告桐乡市人民政府辩称，被告作出的政府信息公开申请答复程序合法、事实清楚、证据充分、依据正确。2019年9月20日原告向桐乡市人民政府提交4份政府信息公开申请，要求公开濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图等信息。被告收到申请后，向桐乡市建设局、濮院镇人民政府等单位发出协办通知函，要求相关部门进行协办。桐乡市人民政府依据协办单位作出的协办结果告知函，作出答复并提供了濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图一份。原告认为被告提供的范围图常人无法识别，不能作为征收行政行为的依据，但从被告提供的范围图中可以明确濮院镇旧镇改建项目房屋征收项目的四至范围，原告房屋是否包括在内一目了然，不存在无法确认原告房屋是否在征收范围内的事实。请求驳回原告的诉讼请求。桐乡市人民政府提供以下证据、依据：1.办件通知单，证明孙建荣于2019年9月20日通过网络申请的方式向桐乡市人民政府申请公开《濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图》；2.桐乡市政府信息依申请公开协办通知函、协办结果告知函，证明被告收到原告的信息公开申请后，根据申请内容向桐乡市建设局发出协办函，协办单位将协办结果反馈给桐乡市人民政府办公室；3.桐乡市人民政府办公室信息公开申请答复书、邮件交寄单，证明被告于2019年10月15日将答复书及征收范围图通过EMS快递邮寄给孙建荣；4.《政府信息公开条例》第二条、第三十三条第（二）项、第三十六条第（二）项。经庭审质证，原告孙建荣对被告桐乡市人民政府提供的证据1办件通知单、证据3中的邮件交寄单予以确认。对证据2认为原告申请的是被告作出的征收决定中的附件，应当由被告保存，不可能要求下级单位协办，对该证据的“三性”均不予认可。对证据3中答复书的内容不予确认，对征收范围图的真实性、合法性不予确认。被告桐乡市人民政府对原告提供的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：被告桐乡市人民政府提供的证据为其作出政府信息公开答复程序中的相关证据，予以采信。对原告提供的证据予以采信。经审理查明，孙建荣于2019年9月20日向桐乡市人民政府申请获取“清晰的、有完整边界、能识别建筑物、河流与道路的图纸，即《桐乡市人民政府关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收决定的公告》附件1：濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图”。2019年9月24日，桐乡市人民政府向桐乡市住房和城乡建设局发出《政府信息依申请公开协办通知函》，要求协助核实孙建荣申请的信息是否存在等内容。桐乡市住房和城乡建设局于2019年10月9日作出《政府信息依申请公开协办结果告知函》，告知桐乡市人民政府：关于濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图，同意提供《濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图》一份。2019年10月15日，桐乡市人民政府作出2019年第49号政府信息公开申请答复（内容如前），并邮寄送达孙建荣。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。孙建荣向桐乡市人民政府申请公开“《桐乡市人民政府关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收决定的公告》附件1：濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图”。桐乡市人民政府向孙建荣作出答复，向其提供了濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收决定的附件：《濮院镇旧镇改建项目国有土地上房屋征收范围图》，已经按照孙建荣在政府信息公开申请表中所描述的内容予以提供。政府信息公开案件的审查重点是公民、法人或其他组织申请公开的信息是否属于政府信息，行政机关是否制作或保存政府信息，该政府信息是否应当公开，行政机关是否按照《政府信息公开条例》规定提供信息等内容，至于申请人是否能够从行政机关公开的政府信息中确定其意欲了解的事实不属于政府信息公开案件的审查范围。桐乡市人民政府于2019年9月20日收到孙建荣提出的申请，10月15日作出政府信息公开答复，答复期限符合《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定。孙建荣要求撤销桐乡市人民政府作出的政府信息公开答复，并责令重新作出答复的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙建荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 许    艳    华审判员 李平人民陪审员蔡永英二〇二〇年十月十二日书记员 王    佳    红书记员 张    琳    嫣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1848号之一 申请执行人：梁经琴，女，汉族，1976年10月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：谭亚明，男，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：张眉目，男，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市弘扬科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路12号B栋一楼B段。 法定代表人：陈晓红。 被执行人：陈晓红，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省南县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特706号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月21日。 三、执行内容：申请执行人梁经琴要求被执行人深圳市弘扬科技有限公司支付货款232622.85元及违约金50000元，被执行人陈晓红对上述债务承担连带清偿责任，本院已立案执行，本案执行费4139元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行存款：本案于2020年6月15日冻结被执行人深圳市弘扬科技有限公司在中国建设银行44×××31账户（冻结额度为286761.85元，实际冻结到4062.34元）、在中国工商银行40×××62账户（冻结额度为286761.85元，实际冻结到445.55元）,也冻结了被执行人陈晓红在招商银行62×××95账户（冻结额度为286761.85元，实际冻结到2934.82元），上述银行账户冻结期限为十二个月，申请执行人应当在期限届满前30天申请续冻，逾期未续冻自行解除冻结；后本案多次扣划上述银行账户，其中被执行人深圳市弘扬科技有限公司银行账户扣划得141737.39元，被执行人陈晓红银行账户扣划得7937.07元，合计149674.46元，在扣除本案执行费4139元后，余款145535.46元作为本案执行款已支付给申请执行人，剩余债务未执行完毕。 二、机动车辆：本案于2020年9月25日查封被执行人陈晓红名下粤Ｂ×××××汽车，本次为档案查封，查封期限为两年，因车辆下落不明未能扣押，本案无法处分，申请执行人应当在期限届满前30天申请续封，逾期未续冻自行解除查封。 此外，被执行被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了陈晓红高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1848号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈裕强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1032号申请执行人：李金荣，女，1965年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。本院在执行申请执行人李金荣与被执行人山东樱花投资控股有限公司独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案中，本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的18200.7元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6003号 原告：广元市旭日物业服务有限公司，住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花初级中学旁。 法定代表人：向大军。 被告：朱洪运，男，生于1954年10月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市旭日物业服务有限公司与被告朱洪运物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱洪运的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市旭日物业服务有限公司撤回对被告朱洪运的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初945号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎。委托诉讼代理人：王淑云，女，汉族，1996年9月19日出生。系该公司员工。被告：胡鹏飞，男，汉族，1985年11月11日出生，现住焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司与被告胡鹏飞服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告河南居缘物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南居缘物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年十月二十日法官助理王喜欢书记员谢琰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1889号之一申请执行人陆晓林，男，1975年5月17日出生，汉族，住址浙江省嘉善县，被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层6号房。法定代表人王宇，总经理。被执行人浙江新三板资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢2001室。法定代表人张方平，执行董事兼总经理。被执行人张方平，男，1976年9月18日出生，汉族，住址安徽省宁国市，申请执行人陆晓林依据本院作出的（2019）鄂0103民初6628号民事判决书于2020年03月02日向法院申请执行，要求被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理陆晓林的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平可供执行的财产，申请执行人陆晓林亦未提供被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平采取限制高消费措施并将被执行人张方平纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初6628号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日书记员  张欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5115号原告：叶曙婷。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告叶曙婷与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告叶曙婷以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶曙婷申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶曙婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶曙婷负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5520号 申请执行人张波。 被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。 申请执行人张波申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初943号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张波向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105执5520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9952号 原告：江都区润峰粉末涂装厂，住所地：扬州市江都区小纪镇华阳东舍村78号，统一社会信用代码：92321012MA1TF1DR3A。 经营者：吕福云。 委托诉讼代理人：吕福祥。 委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。 被告：杭州博奥成套电气有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道东新村11幢1层101，统一社会信用代码：91330110770845800U。 法定代表人：裘水娟。 本院在审理原告江都区润峰粉末涂装厂诉被告杭州博奥成套电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江都区润峰粉末涂装厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江都区润峰粉末涂装厂的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江都区润峰粉末涂装厂撤回起诉。 本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告江都区润峰粉末涂装厂负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汤靓靓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2721号之二申请执行人：王秋印，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：苗迎春，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。关于王秋印申请执行苗迎春买卖合同纠纷一案，本院向被执行人苗迎春发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗迎春在财付通支付科技有限公司085e9858ee1f3fbe2014a251b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2846.84元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 平