辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1030号上诉人（原审被告）：袁小君，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，现住：彰武县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市中华路164号。负责人：解宜钧，公司总经理。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周庆祥，男，1953年1月6日出生，汉族，无业，住彰武县。委托代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。原审被告：张宪超，男，1989年4月18日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）、上诉人袁小君因与被上诉人周庆祥、张宪超机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人人保阜新公司的委托诉讼代理人李嘉欣，上诉人袁小君，被上诉人周庆祥的委托诉讼代理人张俊岩到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人袁小君上诉请求：一、一审判决认定事实不清。判决结果严重侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法撤销(2020)辽0922民初2247号民事判决，查明事实，请求二审人民法院改判上诉人承担次要责任、被上诉人承担主要责任。二、上诉费用由被上诉人承担。理由：2019年6月1日8时16分许，我驾驶辽Ａ×××××号“北京现代”小型汽车沿G304线由南向北行驶至389公里500米路口处，与由东侧路口驶出的由东向西横过机动车道的周庆祥骑的自行车相撞，造成周庆祥受伤，两车损坏的交通事故，经彰武县公安局交通警察大队认定我负主要责任，我始终不服该认定结果，因为我是在2019年6月12日收到《事故责任认定书》，经过两天了解准备申请复核，于6月17日到交警队递交复核审请，被告知已过复核期，而我理解的是三个工作日，被交警队告知为三日，而由于中间隔了两个休息日(星期六、星期日)，而错过了复核期。再者，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，除应当遵守五十一条第(二)项，第(三)项的规定外，还应遵守下列规定：1、有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”而上诉人正是在G304公路上正常行驶，没有任何违规行为，并且事故发生路段不是交叉路口，根据相关法律规定，上诉人应有优先通行权。而被上诉人周庆祥骑自行车突然由巷道穿出横过马路，不按照规定下车推行过路而骑行过路，并且在肇事地点前后50米均有人行横道(斑马线)，被上诉人未按规定走行人行横道。是发生该起事故的主要成因。综上所述，请求二审人民法院改判上诉人承担次要责任、被上诉人承担主要责任。上诉人人保阜新公司请求：依法改判一审判决第一项中，由上诉人承担被上诉人护理费21948.8元改为承担17328元。诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决不清，请求二审法院发回重审或改判。被上诉人周庆祥针对袁晓君答辩：彰武县交警队对于主次责任划分及彰武县法院赔偿责任的划分都是正确的。被上诉人周庆祥针对保险公司答辩：护理期120天是指出院后120天的护理期。原告周庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保阜新分公司在承保范围内承担122000元赔偿责任；2、判令被告袁小君赔偿103257.22元（225257.22元-122000元）的70%即72280.05元，张宪超对上述费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月1日8时16分许，被告袁小君驾驶辽Ａ×××××号“北京现代”小型轿车沿G304线（丹霍线）由南向北行驶至389公里500米路口处，与由东侧路口驶出由东向西横过机动车道的原告周庆祥骑的自行车相撞，造成周庆祥受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队第210922120190000159号道路交通事故认定书认定：袁小君承担主要责任，周庆祥承担次要责任。袁小君驾驶的辽Ａ×××××号北京现代轿车登记车主为被告张宪超，该车辆在被告人保阜新分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在合同履行期内。周庆祥受伤后在彰武县人民医院住院治疗32天，诊断为：左液气胸、左肋骨骨折、左肺挫伤、右股骨下端骨折、头部外伤。共计支付医疗费78477.42元。住院期间为二级护理。周庆祥之伤情经辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：周庆祥的伤残等级为左侧肋骨骨折十级、右膝关节损伤十级，伤后护理期120日、营养期90日，支付鉴定费2460元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告袁小君驾驶辽Ａ×××××号“北京现代”小型轿车在道路上行驶至肇事地点路口处，未让右方来车先行，是该起事故形成的主要原因，承担事故主要责任，应对周庆祥的损失承担70％赔偿责任。被告人保阜新分公司承保了袁小君肇事车辆机动车交通事故强制责任保险，故人保阜新分公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。因租赁、借用机动车等情形，车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人袁小君承担赔偿责任，机动车所有人张宪超对本次事故的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。周庆祥主张住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费，袁小君、人保阜新分公司无异议，依法予以支持。主张医疗费78477.42元，袁小君、人保阜新分公司认为住院清单中钢板费用过高，超出市场应有价值部分应由周庆祥自行承担，但未提供证据证明，本院对周庆祥该项主张予以支持。主张护理费30528元，袁小君、人保阜新分公司认为每日400元护理费明显超过市场价格，护理人王桂玲收入已达到纳税标准，但未提供完税证明，且劳动服务合同为2019年7月3日周庆祥出院后签订，该合同真实性存疑。周庆祥于2019年7月3日出院，同日与王桂玲签订家政劳动服务合同，约定周庆祥将合同报酬按时交付王桂玲，但周庆祥将款项交付中介方沈阳市大东区黎羽家政服务部，故对袁小君、人保阜新分公司辩解意见予以支持，对周庆祥护理费参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准予以支持21948.8元（住院护理144.4元/天×32天=4620.8元、伤后护理144.40元/天×120天=17328元）。主张伤残赔偿金83162.80元，人保阜新分公司辩称两个十级伤残的计算系数应按11%的标准计算，按照有关规定周庆祥两处十级伤残的赔偿系数应为12%，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，周庆祥2020年5月26日被评定为十级伤残是已届满67周岁，故周庆祥的伤残赔偿金应认定为29701元/年×13年×12%=46333.56元。主张伤残用具费1944元，袁小君、人保阜新分公司认为无医嘱部分不应赔偿，部分发票不是正规发票，不具有合法性，本院综合考虑周庆祥年龄、伤情等情况，对符合规定部分的伤残用具费782元予以支持。主张施救费280元，其中230元为袁小君驾驶车辆产生应由袁小君、周庆祥按责任比例负担，50元为周庆祥自行车施救费由人保阜新分公司负担。主张自行车、衣物的财产损失2000元，但未提供证据证明，考虑本次事故中两车损坏的事实，本院酌情认定600元为宜。主张精神抚慰金6000元，人保阜新分公司认可赔偿3300元，本院考虑周庆祥受伤的事实、事故双方过错程度，酌情认定4000元为宜。周庆祥主张鉴定费，本院认为因其属于间接损失，应由侵权人按照责任比例承担。综上所述，本院对周庆祥诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告周庆祥医疗费78477.42元、住院伙食补助费50元×32天=1600元、营养费50元×90天=4500元、二次手术费14000元，合计98577.42元中的10000元。赔偿原告周庆祥车辆、衣物损失600元、施救费50元，合计650元。赔偿原告周庆祥护理费21948.8元（住院护理144.4元/天×32天=4620.8元、伤后护理144.40元/天×120天=17328元）、残疾用品费782元、交通费305元、残疾赔偿金29701元/年×13年×12%=46333.56元、精神损害抚慰金4000元，合计73369.36元。三项合计84019.36元。二、被告袁小君赔偿原告周庆祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计（98577.42元-10000元）×70%=62004.19元。赔偿原告周庆祥施救费230元×70%=161元。赔偿原告周庆祥鉴定费2460×70%=1722元。三项合计63887.19元。三、驳回原告周庆祥其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，袁小君与周庆祥达成了和解协议，袁小君在2020年11月10日前一次性给付周庆祥55000元，如未按时给付，袁小君赔偿周庆祥各项费用合计63887.19元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。另根据《中华人民共和国公共安全行业标准》：人身损害误工期、护理期、营养期评定规范当中的2.2护理期，人体损伤后在医疗或者功能康复期间，生活自理困难全部或部分需要他人帮助的时间。本案中，鉴定报告当中的伤后护理期120天，包括住院期间，故原审判法院判决有误，上诉人此项上诉符合法律相关规定，故对上诉人保险公司的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2247号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿周庆祥医疗费78477.42元、住院伙食补助费50元×32天=1600元、营养费50元×90天=4500元、二次手术费14000元，合计98577.42元中的10000元。赔偿原告周庆祥车辆、衣物损失600元、施救费50元，合计650元。赔偿原告周庆祥护理费17328元（伤后护理144.40元/天×120天=17328元）、残疾用品费782元、交通费305元、残疾赔偿金29701元/年×13年×12%=46333.56元、精神损害抚慰金4000元，合计73369.36元。三项合计79398.56元。三、袁小君在2020年11月10日前一次性给付周庆祥55000元，如未按时给付，袁小君赔偿周庆祥各项费用合计63887.19元。一审案件受理费1100元，保全费620元，由周庆祥负担516元，由袁小君负担1204元；二审案件受理费各1100元，由周庆祥负担660元，由袁小君负担1540元。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年十月十六日书记员  于 跃