大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4507号原告：蔡小梅，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹艺，系辽宁谨思律师事务所实习人员。被告：曲连科，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：赵芳，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：大连市普兰店区丰荣街155号。统一社会信用代码：91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告蔡小梅与被告曲连科、赵芳、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小梅及其委托诉讼代理人李琳琦、贺丹艺，被告曲连科、赵芳、被告人保公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡小梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失178668.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日17时30分，被告曲连科驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿S314（线）由东向西行驶至该线250km+400m路口处左转弯后，刮撞由南向北走到路边推自行车行人原告蔡小梅，导致原告受伤。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告曲连科负事故全部责任，原告蔡小梅无责任。经查，被告曲连科是辽Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人，被告赵芳是辽Ｂ×××××号小型普通客车所有人，辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险和商业险。本次事故给原告蔡小梅身体和精神上造成伤害，原、被告多次协商均不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告合理损失。赵芳辩称，已经为原告蔡小梅垫付46506.52元，对其他事项没有意见。曲连科辩称，对原告蔡小梅的诉讼请求没有意见。人保公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，商业险按照保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下述证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、保险单二份、急诊病例、住院病志、疾病诊断书、大连市第三人民医院门诊收据、瓦房店市中心医院门诊收据、CT片、司法鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、栾光风身份证复印件、蔡旭升身份证复印件、户籍证明、户口本、出生医学证明、结婚证等，被告赵芳提交的瓦房店市中心医院住院费收据、门诊收据、出租车发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于原告提交的瓦房店市中心医院用药明细，虽然该明细为复印件，但是该明细上载明的金额与原告提供的住院费收据数额吻合、亦与原告提交的住院病志相印证，且被告均对原告蔡小梅的医疗费予以认可，故本院对该证据予以采纳。2.原告提交的CT诊断报告单，该份证据系影印件，检查项目为头颅平扫，原告提交的住院病志显示原告因此次交通导致头颅受伤，原告蔡小梅做头颅平扫具有合理性，且被告均对原告蔡小梅的医疗费予以认可，故本院对该证据予以采纳。3.原告提交的普兰店区莲山鸿运润滑油商店出具的证明，原告提交该证据拟证明原告受伤期间的误工损失，被告对该证据真实性有异议，认为该证据的形式有瑕疵。本院认为，该证据加盖了出具单位的公章且有出具单位经营者的签字，故对该证据真实性予以认可。本院于2020年9月16日下午对普兰店区莲山鸿运润滑油商店的经营者孙连俊进行询问，孙连俊详细陈述了普兰店区莲山鸿运润滑油商店的经营范围、经营面积、职工数量、原告的工作内容、时间、工资金额、发放时间和方式，其陈述合理且无矛盾之处，据此可以认定原告在普兰店区莲山鸿运润滑油商店工作，月平均工资为3000元。4.原告提交的大连市金州区复州湾街道金桥居民委员会出具的证明，原告提交该证据拟证明原告蔡小梅的父亲蔡旭升为被扶养人，被告对该证据真实性无异议，但认为原告父亲蔡旭升为退休职工，可以领取退休金而非没有经济来源。本院认为，被告未提交证据证明原告父亲可以领取退休金及退休金金额，且原告蔡小梅在庭审中对其父亲没有经济来源一事已进行合理说明，故本院对该证据予以采纳。5.原告提交的出租汽车专用发票，原告提交该证据拟证明2020年1月8日花费交通费418元。本院认为，该证据与被告赵芳提交的其为原告垫付的交通费发票金额基本吻合，且该交通费产生的时间与原告提交的大连市第三人民医院门诊收据显示的就诊时间相符合，故本院对该证据予以采纳，对该证据拟证明的事实予以采信。6.原告提交的交通费明细及线路截图，原告提交该证据拟证明花费交通费1345元，被告对该证据真实性有异议。本院认为，该两份证据系原告单方制作，且原告未提交与交通费明细中相对应的发票等证据，不能证明原告实际花费了该笔费用，故本院对该两份证据不予采纳。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年11月2日17时30分，被告曲连科驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿S314（线）由东向西行驶至该线250km+400m路口处左转弯后，刮撞由南向北走到路边推自行车行人原告蔡小梅，致双方车辆损坏，原告蔡小梅受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年11月3日出具第210282420190001840号道路交通事故认定书，认定被告曲连科负此次事故全部责任，原告蔡小梅无责任。事故发生后，原告蔡小梅于2019年11月2日至2020年1月11日在瓦房店市中心医院住院治疗70天，花费医疗费41190.73元，门诊费3617.79元，救护车费340元，共计45148.52元，其中由被告曲连科及赵芳垫付42148.52元，原告蔡小梅支付3000元；2019年11月19日至2020年1月8日期间，在大连市第三人民医院治疗花费门诊费464元，其中由被告曲连科及赵芳垫付448元，原告蔡小梅支付16元；花费交通费1328元，其中被告曲连科及赵芳垫付910元，原告蔡小梅支付418元；2020年1月22日至2020年5月2日，原告在瓦房店市中心医院治疗花费门诊费884元，综上，原告蔡小梅共支付医疗费3900元。本院于2020年6月16日就原告蔡小梅提出的鉴定申请组织双方当事人召开了庭前会议，双方同意由大连科华司法鉴定中心进行鉴定，大连科华司法鉴定中心于2020年7月15日出具[2020]大科司临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.原告构成一处十级伤残；2.误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查，原告蔡小梅系农业家庭户口，自2015年4月23日起在普兰店区莲山宏运润滑油商店从事保洁兼厨师工作，每月工资为3000元。普兰店区莲山宏运润滑油商店自2019年11月2日起至2020年5月2日止未向原告蔡小梅支付工资。又查，原告蔡小梅父亲蔡旭升，1945年8月1日出生、母亲栾光风，1944年2月22日出生，均系农业家庭户口，共生育三名子女，二人无经济来源。原告蔡小梅与其丈夫于2016年11月15日登记结婚，女儿姜雨忱，于2016年1月24日出生。再查，被告曲连科驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车，机动车登记所有权人为被告赵芳，被告曲连科与被告赵芳系夫妻关系，该车为夫妻共同财产，该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车综合商业保险（以下简称商业险），其中交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为1000000元，人保公司未支付赔偿款。庭审过程中，原、被告双方对原告诉求医疗费3900元、营养费9000元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金81650元、鉴定费1720元没有异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告蔡小梅在交通事故中受伤，其合理经济损失应当予以赔偿。另根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，基于家庭财产的共有性，因被告曲连科驾驶共有车辆产生的债务，应由被告赵芳承担连带清偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告曲连科全额赔偿，被告赵芳对被告曲连科赔偿的款项承担连带清偿责任。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原告蔡小梅诉求的赔偿项目及赔偿数额是否合理。关于误工费一节。根据人身损害司法解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在普兰店区莲山宏运润滑油商店从事保洁兼厨师工作，每月工资为3000元。经鉴定，原告误工期限为180天，误工费为18000元（3000元/30天×180天），普兰店区莲山宏运润滑油商店在原告蔡小梅误工期限内未向原告蔡小梅支付工资，共计18000元，故原告蔡小梅在受伤期间实际减少的收入为18000元，原告蔡小梅主张误工费为18000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于护理费一节。根据人身损害司法解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》大人社（2019）294号文件之规定，医院护工12小时护理费为150元-200元/日，原告主张住院期间护理费为200元/日、出院后护理费为150元/日，均不超过150元-200元/日的标准，本院予以确认。结合鉴定意见，原告蔡小梅护理期限为90天，故本院支持原告的护理费为17000元（200元/日×70天+150元/日×20天）。关于交通费一节。根据人身损害赔偿解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，原告蔡小梅仅提交了金额为418元的交通费票据，故本院支持原告交通费为418元。关于被扶养人生活费一节。根据人身损害司法解释第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布辽高法〔2020〕7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权纠纷项下的人身损害赔偿民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2019年大连市全体居民人均消费支出为27238元/年，故应按27238元/年计算被扶养人生活费。原告蔡小梅女儿姜雨忱每年扶养费为1361.9元（27238元÷2人×10%）、原告蔡小梅父亲蔡旭升、母亲栾光风每年扶养费均为907.93元（27238元÷3人×10%），原告蔡小梅被扶养人生活费每年共计3177.76元，不超过2019年大连市全体居民人均消费支出27238元/年，本院予以支持。原告蔡小梅女儿姜雨忱至原告构成伤残时已满4周岁，扶养费应为19066.6元（1361.9元/年×14年）、原告蔡小梅父亲蔡旭升至原告构成伤残时已满74周岁，扶养费应为5447.58元（907.93元/年×6年）、原告蔡小梅母亲栾光风至原告构成伤残时已满76周岁，扶养费应为3631.72元（907.93元/年×4年），故本院支持原告蔡小梅的被扶养人生活费金额共计28145.9元（19066.6元+5447.58元+3631.72元），对原告蔡小梅主张的超出合理部分的被扶养人生活费金额不予支持。关于精神损害抚慰金一节。在司法实践中，是否赔偿精神损害抚慰金以受害人是否构成伤残为条件，该次事故造成原告构成十级伤残，在给原告身体上造成不可逆损伤的同时，亦使其承受精神上的痛苦，考虑被告曲连科负此次事故全部责任，原告蔡小梅要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元并在交强险赔偿限额内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告蔡小梅的合理经济损失共计176833.9元[包括医疗费3900元、误工费18000元、护理费17000元、交通费418元、住院伙食补助费7000元、营养费9000元、残疾赔偿金109795.9元（包括被扶养人生活费28145.9元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元]。被告人保公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费3900元、住院伙食补助费6100元，共计10000元；精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计110000元；扣除鉴定费后的不足部分55113.9元（176833.9元-10000元-110000元-鉴定费1720元）由被告人保公司在商业险限额内向原告赔偿；鉴定费1720元，由被告曲连科全额赔偿，被告赵芳对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡小梅医疗费3900元、住院伙食补助费6100元；精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000（包括被扶养人生活费28145.9）元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业保险限额内赔偿原告蔡小梅误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计55113.9元；三、被告曲连科于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡小梅鉴定费1720元，被告赵芳承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡小梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1936.69元，由被告曲连科、赵芳共同承担1919元，由原告蔡小梅承担17.69元。被告曲连科、赵芳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十月十日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。