wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3488号上诉人（原审被告）：毛大鹏，男，汉族，1976年6月30日生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街19957号。法定代表人：王恩宇，公司经理。委托诉讼代理人：王红飚，该公司法务。上诉人毛大鹏因与鞍山鸿宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。本院审理过程中，鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，鞍山鸿宇物业服务有限公司本案在审理期间提出撤回起诉的请求，现以经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2964号民事判决；二、准许原审原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费546元，减半收取273元，由鞍山鸿宇物业服务有限公司负担，二审案件受理费1545元，减半收取772.5元，由毛大鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十月十九日书记员  何 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14021号 原告：俞尧飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：钱永春，男，1965年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞尧飞与被告钱永春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告俞尧飞的委托诉讼代理人俞高焕到庭参加诉讼；被告钱永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞尧飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款32270元及自2019年8月1日至实际履行之日止按LPR计算的利息，暂计算至2020年8月1日为1251.94元，合计33521.94元。事实和理由：原告系被告的商业客户，双方在2019年6月28日进行对账，确定至2019年6月28日止，被告还拖欠原告货款37270元，且被告承诺于2019年7月份付清该笔欠款。2019年10月19日，被告向原告支付了5000元，后续欠款却一直没有支付。经原告多次催讨，被告一直不履行付款义务。 被告钱永春未作答辩。 原告俞尧飞围绕其诉讼请求向本院提交了对账单一份，被告钱永春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告俞尧飞与被告钱永春之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告轴头货款32270元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告钱永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱永春应支付原告俞尧飞货款32270元及该款自2019年8月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告钱永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 迪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1155号申请执行人：张建成，男，1971年7月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郭新平，男，1966年4月1日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张建成与被执行人郭新平民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）豫0403民初4433号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的110000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月03日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人郭新平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭新平名下的财产。1.查明被执行人郭新平银行账户没有存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郭新平名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郭新平名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人郭新平的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为郭新平名下有一处位于新城区龙翔大道以北、育英路以西建业桂园2号楼17层1701号房的房产，已被其他法院和我院其他案件多次查封，再次查封并无实际意义，已告知申请执行人。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人郭新平的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为郭新平名下公积金账户有59187.74元，已被其他法院和我院其他案件多次冻结，再次冻结并无实际意义，已告知申请执行人。五、通过实地走访等形式对被执行人郭新平住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人郭新平发出限制消费令。2020年10月21日，本院向申请执行人张建成通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张建成不能提供被执行人郭新平有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张建成该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张建成表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为110000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭新平有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张建成，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4433号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  夏苏妍
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636执异19号 案外人：谷迎春，男，1959年10月15日出生，汉族，住望都县。 申请执行人：望都中成村镇银行股份有限公司，住所地望都县中华路北侧。 法定代表人：熊涛，公司董事长。 被执行人：付冠华，男，1969年4月11日出生，汉族，住望都县。 被执行人：谷凤奕，女，1965年10月11日出生，汉族，住望都县。 被执行人：胡保荣，男，1955年2月27日出生，汉族，住望都县。 被执行人：张秀翠，女，1953年12月4日出生，汉族，住望都县。 被执行人：谷建设，男，1954年11月19日出生，汉族，住望都县。 被执行人：郄秀恋，女，1954年12月15日出生，汉族， 住望都县。 被执行人：孙庆祥，男，1945年6月5日出生，汉族，住望都县。 被执行人：葛俊娟，女，1944年7月18日出生，汉族，住望都县。 在本院执行望都中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与付冠华、谷凤奕、胡保荣、张秀翠、谷建设、郄秀恋、孙庆祥、葛俊娟借款合同纠纷一案中，案外人谷迎春于2020年10月13日向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谷迎春称，请求裁定终止执行望都县人民法院（2019）冀0631民初593号民事判决书所涉及的被执行人谷建设位于望都县的房产。事实与理由：望都县家用电器有限公司付保泉、胡保荣、谷建设三人于2017年11月16日至2018年12月6日先后四次共向我借现金人民币540000元。2018年12月6日向我借第四笔款时，为了所借资金安全，向借款人提出以实物抵押的要求。被执行人谷建设答应用自己位于谷××房××楼××单元××室作为抵押物，由我和谷建设签订了协议书。协议书第三条注明，四笔款项共计540000元全部于2019年4月6日还清，到期若不能归还借款，抵押物归我所有。到了4月6日，付保泉、胡保荣、谷建设没有按协议要求归还本金和利息。谷建设于2019年4月30日书写证明一份，证明按借款时出借人和借款人双方达成的协议，谷建设自愿将自己位于谷××房××楼××单元××室抵押给我。因我村回迁房属于小产权房，回迁户没有土地、不动产等相关证件，房管部门也不给登记，公证处不给公证，回迁户租赁、转让、抵押、买卖房屋村里也不出任何证明。根据望都县人民法院（2019）冀0631民初593号民事判决书所述，付冠华、胡保荣、谷建设等8人与中成村镇银行借款合同纠纷一案，申请人中成村镇银行于2019年7月1日向望都县法院起诉并已判决。该案于2019年12月3日由保定市中级人民法院裁定，由顺平县人民法院执行。我认为，法院拍卖谷建设位于谷××房××楼××单元××室欠妥，理由如下：一、我作为出借人和借款人付保泉、胡保荣、谷建设三人借款手续齐全、事实清楚，属于正常的民间借贷关系。二、我的债务人与我履行借款承诺在先，中成村镇银行起诉在后，我有优先受偿权。三、我和借款抵押物持有人谷建设同属一个村集体成员，符合国家关于小产权房只能在本集体成员中买卖、转让才受法律保护的规定。四、我作为案外人没有收到法院查封、拍卖该标的物的通知，没有陈述该标的物已因债务抵给了中成村镇银行的机会，但债务人与案外人的承诺也应视为有效。五、谷建设从未将回迁房作为从中成村镇银行贷款的抵押物。综上，案外人谷迎春要求终止执行谷建设名下的回迁房。 案外人谷迎春提交了望都县人民法院作出的（2019）冀0631民初593号民事判决书复印件、保定市中级人民法院作出的（2019）冀06执监33号执行裁定书复印件、借款协议书、证明。 本院查明，望都中成村镇银行诉付冠华、谷凤奕、胡保荣、张秀翠、谷建设、郄秀恋、孙庆祥、葛俊娟借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2019年8月14日作出（2019）冀0631民初593号民事判决书，该判决已产生法律效力。在诉讼过程中，望都县人民法院于2019年7月2日对被执行人谷建设位于望都县进行财产保全。2019年12月3日保定市中级人民法院作出（2019）冀06执监33号执行裁定书，指定由本院执行该判决。我院于2020年1月14日立案执行，2020年2月19日作出（2020）冀0636执64号执行裁定书，裁定拍卖谷建设位于望都县。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。本案中案外人谷迎春与被执行人谷建设在其借款协议书第四条约定“由谷建设位于谷××房××楼××单元××室住房作为抵押物，到期若不能归还借款，此房归谷迎春所有”，该约定违反法律规定，属于无效约定，案外人不能依据该约定直接取得房产所有权。根据《物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。案外人谷迎春并未提交证据证明案涉房产已经办理了抵押登记，故案外人并不享有该房产的抵押权。综上，案外人谷迎春对执行标的物无证据显示其拥有足以排除执行的合法权利，故此案外人提出的排他执行异议不成立。 依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人谷迎春的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾国庆 审 判 员  冀海霞 人民陪审员  梁学栋 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘天天
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢288号之二申请执行人：李现法,男,汉族，1992年4月17日生,住林州市。被执行人：李爱云，女,汉族，1996年12月15日生，住林州市。关于李现法申请执行李爱云、李香林、王付娥同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月7日冻结了被执行人李爱云在62×××12账户内余额人民币9848.40元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李爱云在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币9853.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 平
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执486号 申请执行人：李云，女，汉族，1985年3月29日出生，住福建省古田县。 被执行人：林志雄，男，汉族，1965年11月6日出生，住福建省古田县。 申请执行人李云与被执行人林志雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元、前期利息10000元及后期利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已于2020年9月25日查封了被执行人林志雄名下车牌号为闽Ａ×××××的机动车，并从被执行人林志雄银行账户中扣划到917.46元，该款已发还给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十月十二日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2457号上诉人（原审被告）：张蕾，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰华刚，男，住辽宁省朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：根雄，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人张蕾因与被上诉人丰华刚劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张蕾及其委托诉讼代理人王荣田，被上诉人丰华刚及其委托诉讼代理人刘东刚、根雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蕾上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1931号民事判决,驳回丰华刚的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由丰华刚承担。事实与理由:一审法院对本案的事实认定不清。首先,张蕾承包中铁建工集团有限公司金海路高架桥项目部分工程,工地上干活的工人都是由本案中作为证人的韩永强雇佣的,张蕾只对韩永强结算工人的劳务费。庭审过程中,丰华刚和张蕾均向法庭提供了2018年3月至2018年5月的工人工资表,该部分工人的劳务费系张蕾在工地将现金交给韩永强后,由韩永强的带班人员现场进行发放;该工资表由韩永强在工地带班人员统计制作,后期的工资表也是韩永强制作的,至于施工人员是谁,张蕾确不知情,但张蕾最终按照韩永强提供的工资表的数额将劳务费转给了韩永强。一审法院仅凭丰华刚提供的没有张蕾签字盖章的工资表就认定张蕾与丰华刚之间存在劳务关系属于事实认定错误。其次,丰华刚没有任何合法有效的证据证实张蕾拖欠其劳务费,仅凭丰华刚自己编造的工资表和考勤表就到法院提起诉讼,系虚假诉讼的讹诈行为。一审法院审理的六起工人起诉张蕾索要劳务费案件均是韩永强一手操控的。综上所述,请求二审法院在依法查明事实的基础上，驳回丰华刚的诉讼请求。丰华刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丰华刚与刘桂堂的工资表在一审中也是由张蕾提供的，本案的事实恰恰说明5月21日之后工资表已经上报给张蕾，张蕾辩称已经向韩永强支付劳务费，由韩永强将劳务费支付给工人缺乏事实依据。丰华刚向一审法院起诉请求：一、判令张蕾支付丰华刚剩余工资6360元以及逾期利息（按年利率6%自欠款之日即2018.9.30起计算至本息实际付清之日止）；二、本案诉讼费由张蕾承担。一审法院认定事实：张蕾承包了中铁建工集团有限公司的金海路高架桥项目部分工程，丰华刚在该工地从事钢筋工工作，张蕾尚欠丰华刚2018年5月至6月的工资6360元未付。一审法院认为，丰华刚提交考勤表、工资表证明与张蕾存在劳务合同关系及丰华刚的工资数额，张蕾不认可与丰华刚存在劳务关系，但张蕾提交的工资表与丰华刚提交的一致，工资表上载明2018年5月21日至6月30日，丰华刚的工资金额为6360元，可以证明丰华刚在张蕾承包的工地工作及丰华刚2018年5月至6月的工资为6360元，张蕾抗辩该工资已经付清，但其提交的证据不能证明其主张，应由张蕾承担举证不能的不利后果。因此，丰华刚诉请的工资6360元，一审法院予以支持。张蕾未支付丰华刚工资，给丰华刚造成利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：张蕾于本判决生效之日起十日内支付丰华刚工资6360元及支付利息（以6360元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回丰华刚的其他诉讼请求。本院二审期间，丰华刚提交以下证据：证据一：班组长施工日志，拟证明每一位工人在工地干活的情况，是考勤表的依据；证据二：2019年6月20日劳动保障监察调查询问笔录，拟证明2019.6.20日张蕾在接受劳动监察大队监察员的询问时自认8、9两个月的工资未结清，张蕾也明确承认在金海路工地尚有8、9两个月的工资未结清；证据三：巴彦路工程结工单，拟证明张蕾在一审辩称的已经结算的工资实际是发放巴彦路工人的工资，张蕾已经支付的工人工资与本案无关。张蕾的质证意见为：对证据一：真实性、关联性均不认可，是丰华刚自己写的；对证据二：不能证实张蕾拖欠丰华刚的工资；对证据三：没有张蕾签字，是丰华刚与刘桂堂等人互相作证写的工资确认表，故对其真实性、关联性均不认可。丰华刚申请证人王某出庭作证，拟证明王程浩在金海路负责工地管理，负责的工作是工地的所有材料和工人的分配、工资报表等。另，丰华刚申请证人刘某出庭作证，拟证明刘某带十几个工人给张蕾干活。本院对2019年6月20日劳动保障监察调查询问笔录予以采信，对于其他证据结合案件事实综合认证。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：张蕾与丰华刚是否形成劳务关系，丰华刚所述的工资以及相应的利息是否有事实与法律依据。针对本案争议焦点，张蕾与丰华刚提交的工资表一致，且与本案其他证据相互印证，可以证明丰华刚在张蕾承包的工地工作，丰华刚2018年5月至6月的工资为6360元；张蕾主张上述工资已经付清，但未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决张蕾支付丰华刚工资6360元，且按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以6360元为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付丰华刚相应利息并无不当。综上所述，张蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张蕾负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 马学英审判员 郭籽良二〇二〇年十月九日（法官助理 张竹馨书记员 王兆锋
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0682执1536号 申请执行人丛启兵，男，1969年11月28日生，汉族，住如皋市。 被执行人曹向阳，男，1977年5月3日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人丛启兵与被执行人曹向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0682民初10200号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：曹向阳给付丛启兵材料款178000元，于2020年1月26日前履行。案件受理费减半收取1955元，由曹向阳负担（此款丛启兵已垫付，曹向阳于给付欠款时一并给付丛启兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：材料款178000元、案件受理费1955元、执行费2599元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月18日冻结被执行人名下银行账户5处、财付通账户1处，冻结期限一年，并扣划被执行人名下存款13000.43元，收取本案执行费2599元，发放给申请执行人1955元，剩余款项8446.43元转入本院（2018）苏0682执2266号案件，其中5900元转执行费、2546.43元转案件受理费。未发现被执行人名下有价证券、车辆及不动产登记信息。 3、被执行人在本院有多个执行案件。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，当地村委会工作人员及申请执行人均表示，被执行人去向不明。 4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 综上，本案尚未执行到位标的为材料款178000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初10200号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 马 跃 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨亚萍
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3395号 马玲杰： 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初2683号案件诉讼费一案，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审259号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：徐桂英，女，1952年5月2日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐桂英因破坏基本农田行政处罚一案于2020年1月17日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2008号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月17日因被执行人徐桂英未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月起占用莒南县板泉镇唐武阳村村集体土地1121平方米建设养殖大棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ2008号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令徐桂英15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处徐桂英破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积1121平方米，共计罚款33600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2008号行政处罚决定于2020年1月17日依法送达给被执行人徐桂英，被执行人徐桂英在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2008号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2008号行政处罚决定第2项罚款33600元，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月十五日书记员  郭 鑫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢164号申请执行人：荣某某,男,1987年9月13日出生,住项城市。申请执行人：荣某某,男,2015年7月9日出生,住项城市。申请执行人：荣某某,女,2015年7月9日出生,住项城市。申请执行人：付某某,男,1958年10月21日出生,住项城市。申请执行人：孔某某,女,1957年8月1日出生,住项城市。被执行人：赵某某，男,1980年7月11日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人荣某某、荣某某、荣某某、付某某、孔某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年10月20日向被执行人赵某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人赵某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初4600号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十三日书 记 员  付馨慧
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2949号 原告：文安县升跃木业有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇老蓆店村西。 法定代表人：曹玉珍，经理。 委托代理人：郭中营，男，汉族，1948年2月5日出生，住河北省廊坊市文安县，系。 被告：李家军，男，汉族，1981年8月20日出生，住山东省聊城市临清市。 原告文安县升跃木业有限公司与被告李家军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告文安县升跃木业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县升跃木业有限公司撤诉。 案件受理费1837.7元，由原告文安县升跃木业有限公司负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10574号上诉人（原审被告）：北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼一层063室。法定代表人：彭保国，总经理。被上诉人（原审原告）：万浩，男，1997年5月18日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。上诉人北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司因与被上诉人万浩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。被上诉人万浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十月九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3257号被执行人：张振林，男,汉族，1994年5月28日生，河南省林州市。关于张振林犯盗窃罪罚金一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫0581刑初259号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人张振林财产;2、本院于2020年8月18日向被执行人张振林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月21日将被执行人张振林列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月21日向被执行人张振林发布了限制消费令；5、到被执行人张振林户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3110号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：夏福正，男，汉族，1975年12月8日出生，住广西平乐县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人夏福正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3300号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人夏福正的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人夏福正名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人夏福正名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人夏福正采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人夏福正名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执487号申请执行人：王某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，律师。被执行人：杨某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，法律工作者。申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2019年12月28日作出的（2019）辽0323民初3124号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院做出还款计划，并且申请执行人同意该还款计划，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2019）辽0323执3124号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十月九日书记员  罗 鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1204号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人：孙国臣，局长。被执行人：宋长杰，男，1950年5月6日生，住磐石市。申请执行人磐石市林业局与被执行人宋长杰行政非诉一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284行审94号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市林业局于2020年7月31日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到宋长杰的住所地走访。3、向被执行人宋长杰发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 帅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1709号申请执行人雷凤民，男，1962年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人雷凤民与被执行人肖永海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖永海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷凤民于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人肖永海给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人肖永海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询到被执行人肖永海名下银行账户内有少量余额，申请执行人暂时不要求法院处理上述财产。现被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人肖永海的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人雷凤民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖永海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十月二十八日书记员 贾   璐   瑗
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终110号上诉人（一审被告）：赵娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（一审原告）：宜春市袁州区何氏电子有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇工业园。统一社会信用代码：9136090269847694X1。法定代表人：何贱庚，该公司总经理。一审被告：东莞市南润智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富民中路688-25号新亚洲浦京高新科技园四楼。统一社会信用代码：91441900MA4X117X7T。法定代表人：吴永，该公司执行董事。一审被告：吴永，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人赵娟与被上诉人宜春市袁州区何氏电子有限公司及一审被告东莞市南润智能科技有限公司、吴永加工合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3477号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵娟上诉称，因赵娟与宜春市袁州区何氏电子有限公司之间并不存在任何合同关系，所以不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，而应适用第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，因赵娟的经常居住地为深圳市南山区，所以本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3477号之一民事裁定并裁定本案移送深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的适用条件，即因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故宜春市袁州区何氏电子有限公司可以向合同履行地人民法院起诉。宜春市袁州区何氏电子有限公司与东莞市南润智能科技有限公司未明确约定合同履行地，宜春市袁州区何氏电子有限公司诉请要求东莞市南润智能科技有限公司支付加工费并承担损失，吴永、赵娟对该债务各承担50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”可以确定本案中宜春市袁州区何氏电子有限公司所在地为合同履行地，而宜春市袁州区何氏电子有限公司住所地为江西省宜春市袁州区，故一审法院对本案有管辖权。因此，赵娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十二日书记员 袁 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15862、15864号之一 申请执行人朱光凯，男，汉族，1980年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人詹杰，男，汉族，1992年5月24日出生，住址广东处惠来县。 申请执行人朱光凯与被执行人詹杰民间借贷纠纷二案，本院作出的（2019）粤0304民初29963、29964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付188613.75元、1257425元及利息等，本院于2020年4月27日，依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下詹杰持有的深圳市詹氏兄弟实业有限公司25%的股权，本院依法予以轮候冻结。因为轮候，故暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 雪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初830号之三 解除保全申请人：杜修蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：李元清，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：付中玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：四川富元房地产开发有限公司，住所地广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：付从洋,执行董事。 本院在审理原告杜修蓉与被告李元清、付中玲、四川富元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，杜修蓉向本院提出财产保全的申请，本院依法对被申请人李元清、付中玲、四川富元房地产开发有限公司的财产予以保全。杜修蓉以本人存款提供担保。本院于2020年8月7日作出（2020）川1603民初830号之一民事裁定书，冻结了杜修蓉中国工商银行广安洪州大道支行62×××06账户的银行存款。 现因本案已经审理终结，裁判文书已经生效，本院决定解除对杜修蓉中国工商银行广安洪州大道支行62×××06账户的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，裁定如下： 解除对杜修蓉中国工商银行广安洪州大道支行62×××06账户的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  游小波 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘小涵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3607号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王喜平，男，汉族，1989年8月8日出生，户籍所在地辽宁区葫芦岛市张相公乡萝卜窖村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王喜平信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项177168.49元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1466号 上诉人（原审被告）：李小红，男，1973年6月22日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺伟初，男，1965年2月17日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙新华，男，1966年8月25日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。 原审被告：刘志坚，男，1970年4月17日出生，住隆回县。 原审被告：李小田，男，1965年2月17日出生，住邵东市两市。 原审被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。 法定代表人：向平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。 上诉人李小红因与被上诉人贺伟初、孙新华及原审被告刘志坚、李小田、湖南芙蓉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小红于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20966元，减半收取10483元，由上诉人李小红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  粟冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1492号之一申请执行人：李静，女，1964年02月22日生，汉族，住河南省灵宝市电业局北区。被执行人：赵恩召，男，1985年04月03日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行李静与赵恩召借款合同纠纷一案中，作出的（2019）豫1282民初3328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵恩召应偿还申请人欠款259250元。因被执行人赵恩召未按期履行义务，申请执行人李静向本院提出强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵恩召名下有车牌号为豫Ｍ×××××的汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满），申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位259250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵恩召有继续向申请人李静偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 磊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5752号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米。法定代表人：高征一，董事长。委托诉讼代理人：徐茂林，该公司员工。被告：张云举，男，汉族，1975年11月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告张云举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇二〇年十月二十三日书记员  黄全柱
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2930号被执行人:黄某，男，1982年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某因刑事判决责令退赔(受害人廖某某)执行一案，本院(2020)鄂0116刑初329号刑事判决书已发生法律效力，权利人(受害人廖某某,退赔150元)于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人黄某目前在监狱服刑。本院到被执行人所居住地辖区进行线下财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初329号刑事判决书中关于责令退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初329号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十三日书记员 梅 琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2210号 原告：宋琨，男，汉族，1980年4月9日生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号甲。 法定代表人：高青，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告宋琨与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称人保青岛市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雪玉、张婕，被告人保青岛市公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋琨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告宋琨车辆损失、路产损失、施救费、鉴定费等暂计10000元（具体数额待车辆损失鉴定后明确）；2.请求本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费、拖车费用、桥栏维修及评估费，共计58812元。事实和理由：2020年4月6日，宋琨驾驶车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车沿昌邑交通街由东向西行驶至潍河大桥东首处撞在限宽墩上，致宋琨、蔡嘉德、王晓博受伤，车辆及桥栏杆受损。根据评估部门评估被撞昌邑市交通大桥损失为3512元，评估费600元，此外还产生了施救费2100元，经法院委托鉴定车辆损失为50800元，鉴定费2000元。宋琨车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及商业险等，本次交通事故发生的相关损失应由被告承担，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 人保青岛市公司辩称，1.要求原告提交保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明其发生事故时证件齐全，不存在免责情形；2.原告在本次事故中弃车逃逸的行为不仅违反了法律行政法规的禁止性规定，还违反了机动车损失保险条款的约定，因此对原告的损失被告不承担赔偿责任，涉案的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理查明，2020年4月6日23时00分，宋琨驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载蔡嘉德、王晓博）沿昌邑交通街由东向西行驶至潍河大桥东首处撞在限宽墩上，致宋琨、蔡嘉德、王晓博受伤，车辆即桥栏杆受损。事故发生后，宋琨弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，宋琨负事故的全部责任，蔡嘉德、王晓博无责任。 原告所驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆的损失经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司潍坊分公司评估，损失为50800元，原告支出评估费2000元；事故发生后，原告支出施救费2100元（自事故现场拖到停车场花费800元，自昌邑拖到青岛花费1300元）；桥栏维修费用经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，损失为3512元，原告支出评估费400元。桥栏维修费用3512元原告已经向施工单位支付。以上损失共计58812元。 另查，宋琨驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在人保青岛市公司投保机动车损失保险，保险金额为60971.2元；投保第三者责任保险和不计免赔险，保险金额为1000000元；保险期间自2019年7月8日0时起至2020年7月7日24时止。 以上事实有原告提交的道路交通该事故认定书、山东卓越机动车鉴定评估有限公司潍坊分公司出具的评估报告和评估费发票、昌邑市庆宝汽车服务有限公司出具的施救费发票、山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估报告和施救费发票、桥栏维修费发票等证据和原、被告在案陈述为证。 本案争议的焦点为：被告人保青岛市公司是否应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”关于提示义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告提交的机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险第八条第二项、第二章机动车第三者责任保险第二十四条均载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。上述条款是保险人的免责条款，宋琨在事故发生后弃车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定，根据上述规定，被告人保青岛市公司主张免除其保险责任，应当提交证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示。否则，该免责条款不产生效力。本案被告仅提交了2018年7月2日由宋琨配偶李侠代签字的投保单，该证据并非本案事故发生期间的投保单，与本案无关联性，且签字人也非投保人即原告宋琨，故本院对该证据不予采信。被告人保青岛市公司既未能提交证据证明其将保险条款交付给原告，也未证明其对相关免责条款尽到了提示义务，因此，被告人保青岛市公司提供的机动车综合商业保险条款中的免责条款不产生效力。关于原告主张的各项损失，原告均提交了相应证据予以证实，被告虽然提出异议，但未提交反驳证据，故被告应按照合同约定给付原告合理损失共计58812元。 综上所述，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成机动车损失和三者损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。故被告应赔付原告保险金58812元。被告辩称赔偿责任应予免除，但未能提交证据证明其就保险条款中的责任免除条款向投保人尽到提示义务，故免责条款不发生效力，被告的赔偿责任不能免除。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司支付原告宋琨合理损失共计58812元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1435号 申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人裴玲玲信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初12109号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人裴玲玲信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5193号 原告：陈培龙，男，1966年4月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。 被告：林如龙，男，1963年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马必霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：古宏会，男，1963年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：豆成树，男，1968年1月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈培龙与被告林如龙、马必霞、古宏会、豆成树买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月13日，原告陈培龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈培龙撤诉处理。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告陈培龙负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 萍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3742号甘立冬、刘宜攀：甘立冬与刘宜攀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已于2020年10月22日将该款转付给甘立冬。至此，甘立冬向本院申请执行的（2020）豫1302民初6096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年十月二十六日书记员  王 京
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执467号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓。 被执行人：江西温洁尔家居用品有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区水暖卫浴产业园。 统一社会信用代码：91360830314631032C。 法定代表人：张士健。 被执行人：张士健，男，1977年7月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何**，女，1978年9月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇西大街乡企局三楼。 统一社会信用代码：91360830076899868K。 法定代表人：龙建军。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人江西温洁尔家居用品有限公司、张士健、何**、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为548.278万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请人撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭瀚翔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1934号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住濮阳市高新区新习集，法人代表人：李振国。被执行人：王久娥，女，汉族，1966年8月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王广超，男，汉族，1965年4月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：温兴林，男，汉族，1964年6月30日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王会会，女，汉族，1986年7月25日出生，住濮阳市华龙区。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人王久娥、王广超、温兴林、王会会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王久娥、王广超、温兴林、王会会未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查控。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王久娥、王广超、温兴林名下账户仅有零星存款，申请人不要求采取措施。王会会名下中国邮政储蓄银行账户已扣划525.39元已由申请人领取。2、被执行人王久娥、王广超、温兴林、王会会名下无房产。3、被执行人王久娥、王广超、温兴林、王会会名下无公积金。4、被执行人王久娥、王广超、温兴林、王会会名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的100827.61元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月二十七日书记员  韩文强
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2350号 原告：李娴，女，1985年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：马坤，男，1998年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李娴诉被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本案审理过程中，原告李娴于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告李娴自愿申请撤回对被告马坤的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李娴撤回起诉。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告李娴负担。 审 判 长  丁扣萍 人民陪审员  杨翠芳 人民陪审员  戴爱民 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  董维玉 书 记 员  张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1029号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏洪强，男，1966年7月15日出生，汉族，文盲，户籍地河南省开封县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月29日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月3日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3481号起诉书指控被告人魏洪强犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人魏洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2020年5月6日早上8时许，在郑州市郑东新区十里铺街与商都路交叉口向北100米左右路西羊杂汤店门口，被告人魏洪强趁周围无人之际将被害人朱某放在此处的电动三轮车盗走。经鉴定，该涉案电动三轮车价值人民币200元。2、2020年5月17日下午14时许，在郑州市郑东新区十里铺街与商都路交叉口红星美凯龙东北角，被告人魏洪强趁周围无人之际将被害人伍某放在此处的一辆金色绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币2500元。3、2020年5月17日晚上20时许，在郑州市郑东新区白庄街正弘山小区北处，被告人魏洪强趁周围无人之际将被害人黄某放在此处的一辆未上锁的蓝色三枪牌三轮车盗走。经鉴定，该涉案人力三轮车价值500元。该人力三轮车已发还被害人。2020年5月18日，被告人魏洪强被郑州市公安局郑东分局抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、刑事判决书、指认笔录、扣押证明、到案经过，涉案物品价格认定结论书，被害人朱某、伍某、黄某的陈述，被告人魏洪强的供述与辩解等。据此认为被告人魏洪强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人魏洪强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人魏洪强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏洪强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人魏洪强有以下量刑情节：（1）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（2）多次盗窃；（3）部分赃物已追回并发还相应被害人；（4）到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日至2021年1月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏洪强退赔被害人朱海福人民币二百元，退赔被害人伍国飞人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十月十日书记员 杨红利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14831号原告：上海弘久实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪根云，董事长。委托诉讼代理人：许佳，男。被告：上海家家乐文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨国正，总经理。委托诉讼代理人：杨宝华，男。原告上海弘久实业集团有限公司与被告上海家家乐文化发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘久实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二〇年十月九日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初904号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓凯，男，1972年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被抓获，同年8月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞259号起诉书指控被告人邓凯犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日晚，被告人邓凯在长沙市雨花区亲戚家吃饭时饮酒。同日21时10分许，被告人邓凯驾驶牌号为湘Ａ×××××的“福特”牌小型普通客车沿长沙市黄谷路由东往西行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人邓凯血液中乙醇含量为152.3毫克/100毫升。上述事实，被告人邓凯在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301406755号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900393550号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人邓凯的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1627号《检验报告》，被告人邓凯的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓凯能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十月九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初156号 原告许再强，男，1969年10月20日出生，公民身份号码 332625196910201019，汉族，住天台县。 原告许妹青，女，1956年9月16日出生，公民身份号码 332625195609161025，汉族，住天台县。 原告杨碧飞，女，1972年11月2日出生，公民身份号码 332625197211025145，汉族，住天台县。 原告许根林，男，1955年4月5日出生，公民身份号码 332625195504051030，汉族，住天台县。 原告夏金华，女，1960年6月4日出生，公民身份号码 332625196006041029，汉族，住天台县。 原告许幸福，男，1958年10月11日出生，公民身份号码 332625195810111011，汉族，住天台县。 原告许秋飞，女，1956年9月24日出生，公民身份号码 332625195609241025，汉族，住天台县。 七原告共同委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 2- 被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街 道幸福花苑。 法定代表人庞学新，主任。 第三人天台县福溪街道民主村村民委员会，住所地天台县福 溪街道民主村。 法定代表人许金胜，村主任。 本院在审理原告许再强、许妹青、杨碧飞、许根林、夏金华、 许幸福、许秋飞诉被告天台县人民政府福溪街道办事处、第三人 天台县福溪街道民主村村民委员会履行法定职责一案中，原告许 再强、许妹青、杨碧飞、许根林、夏金华、许幸福、许秋飞以被 告已承诺在2021年12月31日前做好土地确权材料初审及发证工 作为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定， 也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许再强、许妹青、杨碧飞、许根林、夏金华、许幸 福、许秋飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告、许妹青、杨碧 飞、许根林、夏金华、许幸福、许秋飞负担。 3- 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  鲍杨青 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  许珊珊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执587号之十九 申请执行人：邓万厉,男性,1988年5月16日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：张健辉,男性,1980年6月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月5日生效的（2020）辽0302民初1401号判决，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健辉偿还邓万厉借款24500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1844号 申请执行人：姜延祥,男,1961年3月12日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姜延祥与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡北围子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初85号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡北围子村民委员会应履行以下义务：一、于2020年9月8日给付申请执行人1271268.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 昊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3969号 申请执行人：杨方廷，男，1950年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被执行人:胶南市石油化工总公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：庄建国，总经理。 申请执行人杨方廷与被执行人胶南市石油化工总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初5530号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月3日立案执行。现因被执行人单位已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3969号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李佳颖
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执655号之五移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹春亮。本院在追缴曹春亮危险驾驶罪罚金一案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春亮在中国建设银行6214671020001977195_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2290号 耒阳市综合行政执法局、衡阳畅晖物资有限公司: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与衡阳畅晖物资有限公司行政非诉一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481行审86号行政裁定书,标的为50419元，当事人放弃20419元，于2020年10月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1971号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。负责人：杜柏卫。被执行人：王永巍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4336号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款240005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 欣
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保618号本院对2020年10月21日立案受理的申请人黄栩生与被申请人朱倩、王世清损害股东利益责任纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初255号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨哲，男，1995年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，武汉市恒则成通讯工程有限公司法人代表，住湖北省武汉市东湖风景区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人杨哲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日上午6时许，被告人杨哲驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色金杯牌面包车，在武汉市青山区八吉府街群联村旁的中国铁塔基站内，盗得该基站内用于紧急供电的23块蓄电池，每块蓄电池重18公斤，后被告人杨哲以每公斤6元的价格将所盗蓄电池卖给“老许”（追抓中），获利人民币2400余元。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，上述被盗23块蓄电池共计价值人民币3036元。2020年8月14日，公安民警将被告人杨哲抓获。2020年9月21日，被告人杨哲的家属退赔被盗单位的经济损失人民币3036元。公诉机关认为被告人杨哲具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害单位经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人杨哲拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨哲对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人杨哲如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害单位经济损失，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年11月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年十月十五日书记员  李豪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保390号朱丽娜（申请执行人）、张进中（被执行人）：朱丽娜与张进中财产保全一案，申请执行标的共计960000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位960000.00元，其中，本金960000.00元。至此，朱丽娜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1220号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执恢186号之一申请执行人易穗轮，男，1969年5月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄育才，男，1963年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人何秋琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人易穗轮与被执行人黄育才、何秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）湘0121民初2412号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄育才、何秋琴未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易穗轮于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人黄育才、何秋琴发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人易穗轮送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人易穗轮未能提供。2020年4月22日、2020年6月5日，2020年10月18日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人黄育才、何秋琴名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年4月16日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月30日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月30日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，。查封了被执行人黄育才与何秋琴共有的位于长沙市开福区（权证号码为：711219382号、711219383号），并对上述房产采取了司法拍卖措施。经拍卖，该房屋以810000元的价格拍卖成交。按照本案申请执行人易穗轮所占的债权比例，分配给申请执行人易穗轮执行款376282.57元。2020年9月26日，本院到被执行人黄育才的户籍所在地长沙市开福区社区居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。2020年9月26日，本院到被执行人何秋琴的户籍所在地长沙县金星村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人易穗轮未能向本院提供。2020年5月7日，本院将被执行人黄育才、何秋琴纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月16日约谈申请执行人易穗轮，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的为借款本金531000元及利息、案件受理费6900元、财产保全费5000元，已经执行到位376282.57元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月十九日书记员 余宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执恢120号申请执行人赵文智，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人谢晓忠，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市向荣乡。本院受理﹝2019﹞黑0203执1503号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初1535号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法查封被执行人谢晓忠名下黑AT77N5捷豹轿车，其后，申请人赵文智与被执行人谢晓忠达成分期履行协议：受疫情影响，之前中止执行的和解协议继续履行，被执行人承诺到2020年12月23日前共计偿还520000.00元。申请人同意被执行人的还款计划，同意终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2019﹞黑0203执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十月二十二日书记员 李 峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1460号申请执行人：王桂华，女，1973年10月18日出生，汉族，新林镇东风村妇联主任，住扎赉特旗。被执行人：张洪友，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行王桂华与张洪友借款合同纠纷一案中，申请执行人王桂华依照（2019）内2223民初6806号民事判决书，2020年4月20日向本院申请执行，申请标的95650.00元，本院于2020年4月20日受理后;1.2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年4月20日经启动总对总查控，将被执行人银行账户存款2100.00元扣划至申请执行人提供的指定银行账户内;3.2020年7月9日经传统财产查控，被执行人名下无房产登记信息，2020年10月12日经传统财产查控，被执行人名下无车辆登记信息；4.2020年7月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令。经合议庭合议，被执行人张洪友经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年十月十四日书记员 王乌汗图
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4630号原告：蒙露，男，1998年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：吴桃，男，1993年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告蒙露与被告吴桃合伙协议纠纷一案过程中，原告蒙露于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙露在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙露撤回起诉。本案案件受理费减半交纳150元（原告已预交4750元），退还4600元，由原告蒙露负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年十月十三日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1147号之十被执行人：王重才，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王重才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人王重才在81113300400140678账户内余额人民币20000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王重才在甘肃银行81113300400140678账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4378号申请执行人：梁国杰，男，1951年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人梁国杰申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15299号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人梁国杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15299号民事判决书所确定的给付欠款1332元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4378号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王坤洋，女，1969年2月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王坤洋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执507号申请执行人：马x。被执行人：孙x。本院在执行马x申请执行孙x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙x银行存款1500000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人孙x应负担的案件受理费18300元申请执行费17583元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月九日书记员  张一咪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4375号 原告：黄云飞，男，汉族，1985年1月20日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：王尉，男，汉族，1985年6月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告黄云飞与被告王尉民间借贷纠纷一案中，原告黄云飞在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。 本院认为：原告黄云飞未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄云飞自动撤回起诉处理。 审判员  盛丽萍 二〇二〇年十月十日 书记员  严嘉敏
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执583号申请执行人：赵建燃，女，1968年11月28日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行赵建燃与熊邦权经司法确认的调解协议一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人赵建燃，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8934号申请执行人：陆荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：北京民以食餐饮有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼2单元105。法定代表人：郑佳。申请执行人陆荣与被执行人北京民以食餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]第349号裁决书确定：北京民以食餐饮有限公司于二〇二〇年一月二十二日前，一次性支付陆荣工资六千五百八十元，支付陆荣休息日加班工资八百四十元。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京民以食餐饮有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院核实，被执行人已不在裁决书载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]第349号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月十五日书记员 付博镓
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初982号原告：张显禹，男，1989年2月25日出生，汉族，职业，住依安县。被告：许波，男，1975年10月14日出生，汉族，职业，住失联。张显禹与许波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张显禹于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张显禹撤诉。案件受理费654元，减半收取计327元,公告费260元，由原告张显禹自愿负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨春喜人民陪审员  吴建明二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 迪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2052号原告：张成合，男，汉族，1971年1月28日出生，住址：辽宁省瓦房店市。（未到庭）被告：谢震，男，汉族，1975年3月19日出生，住址：鞍山市。（未到庭）本院在审理原告张成合诉被告谢震民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75.00元（原告已预交），减半收取37.50元，由原告负担，余款37.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  谷春莉人民陪审员  李 玉二0二0十月十五日书记员吴禹瑶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保856号申请人：韩秀芝，女，1942年11月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575R。法定代表人：高伟成，该公司执行董事。被申请人:河南优创房地产开发有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624MA3XE54755。法定代表人：郑明义，该公司总经理。被申请人：李培杰，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高国印，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：范灵云，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：高伟成，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：龚磊，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人韩秀芝申请保全被申请人河南奥兰房地产开发有限公司、李培杰、高国印、范灵云、高伟成、龚磊借款合同纠纷一案，要求对被申请人河南奥兰房地产开发有限公司、李培杰、高国印、范灵云、高伟成、龚磊的银行存款5600000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十月二十七日书记员  郭松勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8115号之二原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵宁康，经理。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津晟鑫源置业有限公司，住所地天津市津南区津沽公路西侧博雅花园17-303。法定代表人：邢颖，执行董事。原告四川华西建筑装饰工程有限公司与被告天津晟鑫源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川华西建筑装饰工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华西建筑装饰工程有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华西建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1245.5元，由四川华西建筑装饰工程有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二〇年十月十二日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。