wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执844号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人:刘保华，男，1973年7月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘金勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张广占，男，1969年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与刘保华、刘金勇、张广占金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘保华、刘金勇、张广占偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因刘保华、刘金勇、张广占未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张广占名下有4400元银行存款，本院已划拨，并交付于申请执行人。三、本院干警前往被执行人刘保华、刘金勇、张广占户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保华、刘金勇、张广占负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十三日书记员  张大辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2417号原告：寇振波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：王明坤，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住肇东市。原告寇振波与被告王明坤民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告寇振波撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  刘寰凯二〇二〇年十月十五日书记员  丛晓盛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执567号之一申请执行人柳青霞，女，汉族，1961年6月15日出生，住息县。委托代理人史洪松，男，汉族，1975年7月10日出生，住息县。被执行人李霞，女，汉族，1959年12月14日出生，住息县。被执行人李卫国，男，汉族，1961年4月23日出生，住息县。关于柳青霞申请执行李霞、李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的27万元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已将李卫国的工资账户冻结，李卫国名下有一辆别克牌轿车，已将该车辆查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已对被执行人李霞名下的银行存款进行了扣划，已通知申请人领取。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询。被执行人李霞名下无住房公积金账户、无不动产登记信息。经查询发现被执行人李卫国名下有一套位于保险公司家属院的房屋，但经调查，该套房屋在2018年12月21日已由李卫国出卖给张素敏，且张素敏已将购房款转账至息县人民法院执行账户中，用于偿还李卫国、邹雷英之前欠他人的债务，因此，本院不能再次对该房屋进行处置。本院已将被执行人李卫国名下的住房公积金账户进行了冻结，冻结期限2020年10月23日至2021年10月23日止。四、本院已向被执行人李霞、李卫国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查走访，未发现被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十六日书记员 韩海洋
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1704号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，现住黑龙江省通河县。委托代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，现住黑龙江省通河县。被告：郑宏旭，男，1986年2月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告郑宏旭农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年十月二十七日书记员  亓广义
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢343号崔国君、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：崔国君与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计430738.47元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人崔国君向本院申请执行的（2019）吉0122民初775号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审69号申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人董纪全，沂源县自然资源局工作人员。被执行人沂源博安工程检测有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处付家庄村。法定代表人苗传法，经理。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2020]第39号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源博安工程检测有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的停车场及附属设施，恢复土地原状。2020年6月3日申请执行人作出源自然资执罚字[2020]第39号行政处罚决定，认定被执行人于2020年3月开始，占用南麻街道办事处付家庄村集体土地（耕地、园地；不符合土地利用总体规划）1150平方米，用于建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的南麻街道办事处办公楼西侧，东至闲场，西至院墙，南至河道，北至地范围内1150平方米土地给南麻街道办事处付家庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的停车场及附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2020年6月3日作出的源自然资执罚字[2020]第39号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局2020年6月3日作出的源自然资执罚字[2020]第39号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源博安工程检测有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的停车场及附属设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源博安工程检测有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年十月九日书 记 员  王 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7935号原告：苏永康，男，汉族，1973年4月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：陈福元，男，汉族，1959年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：张辉，男，汉族，1976年6月9日出生，住濮阳市卫河路与益民路交叉口西南角氯碱厂生活区，联系。原告苏永康与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏永康撤回起诉。案件受理费650元，由原告苏永康负担。审判员 张 帆二〇二〇年十月十日书记员 康菡哲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民申6号 再审申请人（原审被告）：徐某，男，1978年11月25日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦珉，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人:农定丰，该公司董事长。 原审被告：广西隆盛农林开发有限公司，住所地：广西隆林各族自治县天生桥镇马窝村。 法定代表人：邓某1，该公司负责人。 原审被告：邓某1，男，1974年1月24日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司法人代表，住广西百色市右江区。 原审被告：唐某，男，1965年3月2日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：廖某，男，1964年3月2日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住四川省仪陇县。 原审被告：刘某，男，1975年3月21日出生，汉族，广西隆盛农林开发 有限公司股东，住四川省广安市广安区。 原审被告：邓某2，男，1975年3月2日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住重庆市梁平县。 原审被告：韦某，男，1976年8月20日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告：胡某，男，1975年8月20日出生，汉族，广西隆盛农林开发有限公司股东，住四川省广安市广安区。 原审被告：百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。 法定代表人：刘延林，该公司董事长。 原审被告：广东川惠科技开发集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区白云三路102号。 法定代表人：叶某建，该公司董事长。 再审申请人徐冯源因与被申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司及原审被告广西隆盛农林开发有限公司、邓某1、唐海波、廖某、刘某、邓某2、韦某、胡某、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）桂1031民初39号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人徐冯源于二〇二〇年十月十一日以需收集新证据为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐冯源撤回再审申请。 审判长  王高峰 审判员  吴佩瑛 审判员  陈学晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 雁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异750号异议人（利害关系人）：尚振宇，男，1978年10月21日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。申请执行人：李广凡，男，1961年5月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：大连东港房地产开发有限公司，住所地大连市中山区人民路55号。法定代表人：刘彩苓，系该公司经理。本院在执行申请执行人李广凡与被执行人大连东港房地产开发有限公司（以下简称东港公司）民间借贷纠纷一案中，异议人尚振宇对本院拍卖大连市中山区人民路55号807、808号房屋（以下简称案涉房屋）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尚振宇称，请求中止对案涉房屋的拍卖。事实及理由：案涉房屋不具备拍卖条件。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定，如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施。案涉房屋虽然登记备案在案外人名下，李广凡曾两次提起行政诉讼，要求撤销备案登记，至今房屋仍备案登记在案外人名下。（2020）辽02执恢179号执行裁定书拍卖案涉房屋依据的（2017）辽02执850号轮候预查封，但该轮候预查封行为无效，不享有房屋的处置权，异议人的（2018）辽0202民初3765号轮候预查封合法有效，享有案涉房屋的优先处置权。按照当时查封的时间，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条可以阻却执行。确认《商品房买卖合同》无效后，异议人基于物权取得的债权应当予以优先保护。本院查明，原告李广凡与被告东港公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）辽02民初452号民事判决：一、被告东港公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李广凡借款本金2055万元；二、被告东港公司自本判决生效之日起十日内支付原告李广凡2055万元借款自2014年8月1日起至欠款偿还之日止、按年利率24%计算的利息；三、被告东港公司自本判决生效之日起十日内支付原告李广凡律师费92.5万元等。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2018年5月4日作出（2017）辽02执850号民事裁定：查封被执行人东港公司位于大连市中山区人民路55号所有的已办理买卖合同备案登记，尚未办理产权变更登记的房屋（包括案涉房屋）。2020年9月14日，本院作出（2020）辽02执恢179号执行裁定：拍卖东港公司位于大连市中山区人民路55号的八套房屋（8层7-12号、12层1、8号）（包括案涉房屋）。另查，2016年5月5日，尚振宇与东港公司签订两份《商品房买卖合同》，约定尚振宇以每平方米8000元的价格购买案涉两套房屋。同日，双方持该两份《商品房买卖合同》办理了上述两套房屋的备案登记。2016年，李广凡对上述《商品房买卖合同》提起确认无效之诉。2018年4月26日，本院作出（2018）辽02民终1637号民事判决，确认上述《商品房买卖合同》无效。2019年3月8日，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初3765号民事判决：东港公司返还尚振宇房款人民币1860640元及利息等。再查，据大连市不动产登记中心的房屋查询结果记载，案涉房屋均备案登记至尚振宇名下，查封信息为：查封期限自2016年5月18日至2019年5月17日，查封机关大连市中山区人民法院，案号（2016）辽0202民初字第3638号；查封期限自2018年3月30日至2021年3月29日，查封机关大连市中级人民法院，案号（2017）辽02执850号；查封期限2018年5月4日至2021年5月3日，查封机关大连市中山区人民法院，案号（2018）辽0202民初3765号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，尚振宇作为案涉房屋的轮候查封权利人，向本院提出执行异议，主张拍卖案涉房屋的执行行为违反法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查本案。生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院根据（2016）辽02民初452号民事判决强制被执行人东港公司履行义务，并对其所有的案涉房屋予以拍卖并无不当。尚振宇关于本院查封行为无效，在2018年4月28日以后才为有效查封的主张缺乏法律依据，本院不予支持。因案涉房屋登记的所有权人仍为东港公司，尚振宇仅为商品房买卖合同备案信息的权利人，故尚振宇以案涉房屋备案登记在其名下为由，主张拍卖案涉房屋违反法律规定，于法无据，本院不予支持。另，依据生效法律文书确定，尚振宇系东港公司的普通债权人，而非优先受偿权人，故尚振宇主张其所享有的该项债权应当予以优先保护，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回尚振宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十月二十一日书记员 杨 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执559号之二申请执行人娄底市润和生物医药有限公司。住所地娄底市娄星区月塘街。法定代表人梁杰斌，公司执行董事。被执行人梁云，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司。住所地湖南省长沙市天心区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场E幢901房。法定代表人梁云，公司总经理。娄底市润和生物医药有限公司与梁云、湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司股权转让纠纷一案，于2019年3月25日经本院审结，该案（2019）湘1302民初942号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁云名下位于长沙市天心区碧水春城2栋1107（权证号码：201××××0955号）的房产，上述房产都因价格过高无人竞买而流拍。本案申请执行人娄底市润和生物医药有限公司向本院申请，上述房产的变卖价格合计1955000元抵偿其债务。经双方协商，娄底市润和生物医药有限公司与梁云、湖南金领玮业现代家庭服务产业联盟管理有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执559号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十月九日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12284号 申请执行人东莞市第一人民法院民事第三庭依据（2015）东一法民三重字第1号法律文书申请执行被执行人唐三保、彭利军、刘开俊、唐代中、谭献刚其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12069号申请执行人：四川方圆假期国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段88号附1号1-3幢3层5号，统一社会信用代码：91510105MA6DF9575Q。法定代表人王树敏，总经理。委托代理人卢艳，系工作人员。被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码：91410100747409218B。法定代表人康海浦，总经理。关于四川方圆假期国际旅行社有限公司诉河南中青国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初3547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新建名下银行存款39205.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十月十九日书记员  孙瑜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6747号 申请执行人东莞市合富置业有限公司依据（2017）粤1971民初6567号法律文书申请执行被执行人东莞市远大皮革制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终9802号 上诉人（原审被告）：程伟伟，男，汉族，1990年3月6日出生，籍住陕西省商洛市商州区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地:太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。上诉人程伟伟因与被上诉人山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司（以下简称鑫华鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1758号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人程伟伟公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判程伟伟无需返还山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司发展基金30000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审的诉讼程序严重违法。依据《中华人民共和国劳动法》第79条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以直接向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条第（二）项，明确说明了对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉劳动争议，也就是将劳动争议案件仲裁前置法定化。因此，一审法院在本案未经过劳动仲裁裁决的情况下作出的判决，审理程序显然违反法律规定。请求二审人民法院审理查明，依法撤销一审民事判决书。被上诉人鑫华鹏公司答辩称，在一审中其已经提交了西安市莲湖仲裁委作出的不予受理通知书原件，所以并不存在程伟伟陈述的程序违法的问题。一审判决正确，适用法律正确，请求驳回程伟伟的上诉。鑫华鹏公司一审诉讼请求：1.请求确认双方已解除劳动合同；2.依法判令程伟伟向鑫华鹏公司返还发展基金30000元；3.依法判令由程伟伟承担本案诉讼费用。一审法院经认定事实，2017年8月20日，鑫华鹏公司与程伟伟签订《高层管理人员劳动合同书》，劳动合同约定程伟伟在鑫华鹏公司劳动期限固定为3年，程伟伟的工作地点系鑫华鹏公司在西安市莲湖区西大街开办的迈阿密酒吧，工作岗位为销售部销售副总监。程伟伟在鑫华鹏公司员工手册意见回执上签名，自愿遵守鑫华鹏集团员工手册的一切规定。在签订劳动合同的当日，双方又签订《山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司销售培养协议》，协议约定为激励程伟伟更好地完成销售任务，提高销售业绩，创建长期稳定的发展平台，实现双赢，双方协商一致达成“113发展培养计划”；培养计划分为铜牌、银牌、金牌、铂金四个档次；程伟伟选定的系金牌销售，即每月销售业绩在80000元以上，3年合约期满给予30000元发展基金奖励；如程伟伟加入“113发展培养计划”后中途无正当理由单方退出，须全额赔偿鑫华鹏公司每年对其支出的培训费200000元；筹备期签订高管合同与培养协议的销售人员，经董事局同意后，可申请提前预支发展基金的50%，开业一个月完成所签订的业绩指标，次月可申请预支发展基金剩余的50%。当日，程伟伟申请预支15000元，鑫华鹏公司同意，2017年8月22日经银行给程伟伟转账15000元，程伟伟向鑫华鹏公司主要投资人马某某出具15000元借条。此时，鑫华鹏公司开办的酒吧尚在筹备阶段，2017年12月27日，鑫华鹏公司开办的酒吧办理了建设工程消防验收意见书，酒吧经综合评定消防验收合格。2017年12月28日，酒吧办理了莲公消安检字（2017）0108号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，酒吧遂开始营业。2018年2月10日，程伟伟申请预支15000元，鑫华鹏公司同意，于2018年2月12日经银行转账向程伟伟支付15000元，程伟伟向鑫华鹏公司主要投资人马某某出具15000元借条。鑫华鹏公司每月15日准时发放员工工资，程伟伟在领取2018年6月的工资后私自离岗，亦未提交书面辞职申请，再未到酒吧上班。程伟伟在酒吧工作不到一年时间。一审法院认为，鑫华鹏公司与程伟伟签订劳动合同和销售培养协议后，双方建立劳动合同关系，程伟伟在鑫华鹏公司工作期间，每月均按时领取工资。鑫华鹏公司依照销售培养协议的约定，应程伟伟的申请，提前向程伟伟预支了三年期满完成销售业绩指标才能领取的发展基金30000元，但程伟伟单方违反劳动合同和销售培养协议的约定，私自离职，自2018年7月始未到单位上班，严重违反员工手册的规定，鑫华鹏公司请求确认双方已解除劳动合同，事实清楚，一审法院予以支持。鑫华鹏公司依销售培养协议的约定要求程伟伟返还提前预支的发展基金30000元，其公司提交的销售培养协议、鑫华鹏公司给程伟伟转款的银行转账凭证、程伟伟出具的借条互相印证，能够形成一条完整的证据链条，证据确实，一审法院予以支持。程伟伟未能举证证明30000元系鑫华鹏公司给其的转场费，对其辩称，一审法院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护稳定的劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决：一、原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告程伟伟签订的《高层管理人员劳动合同》《山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司销售培养协议》解除。二、被告程伟伟于判决生效后十日内返还原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司发展基金30000元。案件受理费10元，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司已预交，由被告程伟伟负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，程伟伟以该案鑫华鹏公司起诉未经过仲裁前置为由，上诉请求撤销一审判决。经查，鑫华鹏公司于2019年12月16日向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出莲劳人仲不字[2019]第247号不予受理通知书。鑫华鹏公司于该通知书收到后十五日内向一审法院起诉，并提交不予受理通知书。因此，程伟伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程伟伟负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅             二○二○年十月十日                        书  记  员   王     萌 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7395号 原告：苏会旺，男，1984年6月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：青岛瑞元减震橡胶科技有限公司（曾用名：青岛森昊减震科技有限公司），住所地：青岛即墨市南泉镇金泉四路北、兴泉路西侧，统一社会信用代码：91370282599024147N。 法定代表人：王文刚，该公司总经理。 原告苏会旺与被告青岛瑞元减震橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏会旺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏会旺撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘园园
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执恢46号申请执行人：唐某，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：段某，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人唐某申请执行被执行人段某离婚纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2015）潢少民初字第00077号民事调解书已发生法律效力。被执行人段某未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人唐某于2020年7月20日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人段某名下的财产。1、查明被执行人段某仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人段某有可供执行的房产与车辆。三、通过实地走访的形式对被执行人段某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人段某进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人段某在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人段某有拒执罪线索。本院已告知申请执行人唐某案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1500000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段某有可供执行的房产与车辆，被执行人段某暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人段某负有继续向申请执行人唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 昊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6323号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司总经理。委托代理人：王一旭，系该公司员工。被告：梅万川，男，1971年04月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理遵义俊安物业服务有限公司与梅万川物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  龚前瑛二〇二〇年十月二十一日书记员  胡潜力
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执711号申请执行人徐五成，男，汉族，1967年9月15日生，住焦作市。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。徐五成申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初777事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日、7月24日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初777事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1046号之一被执行人：龙刚，男，1985年2月12日出生于湖北省咸市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，现住武汉市青山区。关于龙刚罚金一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)鄂0107刑初447号刑事判决书，判决如下：被告人龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人龙刚通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人龙刚未履行义务，且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙刚名下有车牌号为鄂Ａ×××××的金杯牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月10日查封期限届满）。除此之外未查找到被执行人龙刚其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法将被执行人龙刚纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1046号案件的本次执行程序。被执行人龙刚负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初447号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十月十日法官助理谢敏书记员吴逊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执710号申请人路某，女，生于1982年10月16日，汉族，住南召县。被执行人：郭某，男，生于1975年4月13日，汉族，住南召县。本院在申请执行人路某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人儿子郭书宁抚养费6080元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户及网络资金，被执行人银行账户及网络资金只有极少量余额，申请人不要求处置。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等财产登记信息。4、本院通过传统调查，查明被执行人名下无房产、土地及其它财产登记信息。被执行人郭某系残疾人，伤残等级为一级（残疾人证号：4129211975××××××××41,2016年9月1日签发）。5、本院对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。6、本院发布执行悬赏公告，未征集到有效财产线索。综上所述，本院已于2020年10月21日通过面谈形式将上述执行情况及采取的强制执行措施全面告知了申请执行人，申请执行人也表示提供不出被执行人的其它财产线索，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十一日书记员  崔金虎
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审75号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人张月城，男，汉族，1987年8月27日出生，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年12月31日作出“恩市自然资罚字[2019]111号”《行政处罚决定书》，认定张月城未经批准占耕地721.52平方米修建厕所和硬化停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令十五日内退还非法占用的721.52平方米土地给恩施市屯堡乡车坝村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的721.52平方米土地上新建的14.97平方米建筑物，恢复土地原貌；3、对违法占用的721.52平方米土地按30元/平方米处罚款，共计人民币21645.6元。后经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务,该处罚决定已发生法律效力,申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人张月城未经批准占地建住房和硬化场地的行为，属于违法占地，依法应予处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请应予准许。《行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，最高人民法院先后出台了一系列司法解释和指导性文件，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则。这一原则有利于发挥司法专业优势和监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势，对明确司法与行政职能定位意义重大。湖北省高院在转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中明确要求，各级法院要创新工作机制，适度拓宽“裁执分离”适用范围，积极探索征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等行政案件中的裁判与执行方式，形成经验并适时予以推广。基于此，恩施市人民政府以《专题会议纪要》的方式明确，凡申请法院强制执行的土地行政违法案件，由市法院按程序进行审查，对符合强制执行条件的案件，经市法院下达准予强制执行裁定后，由市政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]111号”《行政处罚决定书》中的第一、二项,即退还非法占用的721.52平方米土地给恩施市屯堡乡车坝村村民委员会，拆除在非法占用的721.52平方米土地上新建的14.97平方米建筑物，恢复土地原貌。上述执行由恩施市人民政府组织实施；二、准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]111号”《行政处罚决定书》中的第三项，即罚款人民币21645.6元，由本院执行。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二〇年十月二十六日法官助理曹璐书记员刘九江
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2053号朱文双、胡义兵、胡拥军：朱文双与胡义兵、胡拥军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6015.95元,余款申请人自愿放弃。至此，朱文双向本院申请执行的（2018）皖0403民初1418号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3023号申请执行人：于敏,女,1978年11月14日出生,汉族，农民住大连市普兰店区。被执行人：于庆专，男,1948年6月25日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人于敏与于庆专为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1969号判决书，判令被执行人于庆专向申请人于敏偿还借款152000元及利息（利息自2013年12月15日起按照年利率24%计付至款项付清之日止）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人于庆专没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于敏于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月26日向被执行人于庆专发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月26日对被执行人于庆专的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人于庆专名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月26日约谈申请人于敏，于敏对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年10月27日将被执行人于庆专纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人于庆专暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十月二十七日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1499号原告：喻从军，男，1967年出生，汉族，陕西省石泉县人被告：张诗林，男，1982年出生，汉族，陕西省石泉县人本院在审理原告喻从军与被告张诗林民间借贷纠纷一案中，原告喻从军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻从军申请撤诉，不违反法律、法规有关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告喻从军撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告喻从军负担。审判员  叶松二〇二〇年十月十五日书记员  朱碧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1546号申请执行人张立冬，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人赵静南，女，1986年5月28日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人张立冬与被执行人赵静南借款民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵静南未履行调解确定的给付义务，申请执行人张立冬向本院申请执行，要求被执行人赵静南给付案件款人民币229175元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人赵静南可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人张立冬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 爽
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初207号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人王兵，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月19日被广水市公安局取保候审，现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人王兵犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年7月13日19时56分许，被告人王兵未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（事故发生时，悬挂鄂Ｋ×××××号牌），沿广水市上安线由东往西行驶至南门新汽车站路段时，遇行人即受害人刘某2未走人行横道由北往南横过公路，王兵因措施不当，致无号牌二轮摩托车与行人刘某2在现场北侧车道内相撞，造成刘某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人王兵负该事故的主要责任。案发后，被告人王兵在现场帮助抢救伤者，并如实供述其罪行。2020年8月14日，被告人王兵赔偿受害人家属经济损失140000元，取得受害人家属谅解。公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示相关证据，并据此认为：被告人王兵案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人王兵自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人王兵判处有期徒刑8个月，并适用非监禁刑。被告人王兵辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人王兵户籍证明、交警大队驾驶人、机动车信息查询单、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿申请书、调解书、谅解书及经济赔偿凭证、证人刘某1的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、事故现场视频监控光盘、被告人王兵的供述与辩解的供述与辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人王兵违反国家交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广水市人民检察院指控被告人王兵犯交通肇事罪罪名成立。案发后次日，被告人王兵主动投案，并如实供述了其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王兵自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；被告人王兵赔偿了受害人家属14万元的经济损失，取得受害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。本院考虑被告人王兵所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，且确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定款之规定，判决如下：被告人王兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年十月九日书记员  阳雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3261号原告盐城龙鼎市政工程有限公司，住所地在江苏省建湖县五洲国际商贸城35号楼311-320。法定代表人谭大荣，该公司总经理。委托诉讼代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告徐欢，男，1989年10月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省太仓市。原告盐城龙某市政工程有限公司（以下简称龙某公司）与被告徐欢保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵德怀，被告徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还人民币1550614.2元，并自2020年7月7日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人建湖县市政建设工程有限公司因向中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中国银行建湖支行）贷款，其法定代表人徐洪湖请原告为建湖县市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）提供贷款保证担保，并表示由被告徐欢（徐洪湖之子）向原告提供反担保。2018年2月26日，被告向原告出具了反担保承诺书，由原告为市政公司向中国银行建湖支行贷款700万元担保，由被告徐欢向原告提供反担保。被告向原告出具反担保承诺书后，2018年3月12日，原告与中国银行建湖支行签订了最高额保证合同，合同约定原告为债务人市政公司在中国银行建湖支行的670万元的最高本金余额及相关债务提供连带责任保证。后因债务人市政公司未能按期偿还中国银行建湖支行的借款，导致诉讼，判决生效后，原告于2020年7月6日偿还了中国银行建湖支行1550614.2元。因被告向原告出具反担保承诺书，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐欢辩称，签名是我签的，但是内容是我爸爸徐洪湖打印的，我不知道签字的就是反担保，银行贷款是670万元，我父亲徐洪湖是市政公司的法定代表人，该债务应当先向债务人进行追偿，而且贷款都是市政公司借的。经审理查明：2018年3月12日，案外人中国银行建湖支行与建湖县市政建设工程有限公司签订编号为2018建中银授字SZ001号《授信额度协议》，合同约定：中国银行建湖支行同意向市政公司提供670万元的贷款授信额度，由原告龙某公司、徐洪湖夫妇、徐欢夫妇提供最高额保证，由徐洪湖、王某、徐欢以其所有的房屋提供最高额抵押。同日，中国银行建湖支行与被告徐欢，案外人郑某签订编号为2018建中银个保字SZ002号《最高额保证合同》，合同约定：被告徐欢、案外人郑某对市政公司自2018年3月12日起至2022年3月11日期间实际向原告获得授信额度贷款提供最高额连带保证，所担保债权之最高本金余额为670万元整。2018年2月26日，被告徐欢向原告龙某公司出具承诺书一份，其内容为：是（事）由盐城龙某市政工程有限公司为建湖县市政建设工程有限公司在建湖中国银行担保700万元贷款，我徐欢、郑某以我们家的家产和收入为建湖市政建设工程有限公司作为担保。特此担保。担保人：徐欢。贷款到期后，市政公司未能按约履行还款义务，中国银行建湖支行向本院提起诉讼，本院作出（2019）苏0925民初3205号民事判决。该判决进入执行程序后，原告于2020年7月6日直接向中国银行建湖支行偿还1550614.2元，案件已执行完毕。以上事实，有原告提交的担保承诺书、最高额保证合同、民事判决书、银行转账单、结案通知书等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。在本案中，被告徐欢向原告龙某公司出具的承诺函应该认定原、被告之间形成了反担保的法律关系。原告为案外人市政公司代偿1550614.2元后，有权向反担保人即本案被告徐欢行使追偿权，故原告要求被告徐欢偿还代偿款1550614.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告承担自2020年7月7日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，原告的该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告徐欢偿还原告盐城龙鼎市政工程有限公司代偿款1550614.2元，并承担该款自2020年7月7日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费18756元，减半收取9378元，由被告徐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年十月十三日书记员  项晓娟
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1216号 原告：陈国军，男，汉族，生于1975年12月20日，农民，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：罗忠强，男，汉族，生于1991年2月22日，农民，住甘肃省临洮县。 被告:马哈克，男，回族，生于1972年2月21日，文盲，农民，住甘肃省康乐县。 原告陈国军诉被告马哈克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，广河县人民检察院依法支持了原告的起诉。 原告陈国军在被告马哈克承包的广河县买家巷异地搬迁项目工程务工，经结算被告应付原告劳动报酬款8571元，经原告多次催要，被告至今未支付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马哈克应付原告陈国军劳动报酬款共计8571元，限被告马哈克于2021年2月20日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国军负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马海刚
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初573号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人冯某某，男，住泰兴市。曾因赌博，于2020年5月29日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。现因本案，于2020年6月1日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪、侵占罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 一、诈骗罪 被告人冯某某于2019年11月22日11时许，在本市新能源新城市花园银杏苑被害人蒋某家中，以借钱走账的虚假理由骗得蒋某人民币30万元。被告人冯某某得款后即赴澳门赌博输光。 二、侵占罪 2019年11月初，被害人蒋某欲借用他人资质承接232省道（印庄村）统拆统建房建项目工程，后经印某介绍，与被告人冯某某达成由被告人冯某某帮忙介绍借用江苏某建设工程有限公司（以下简称某公司）资质，进行该项目投标的口头协议。被告人冯某某后以某公司名义投标报名后，蒋某于2019年11月13日下午，将该项目所需的投标保证金人民币90万元通过网银转账到被告人冯某某个人账户，委托其用于缴纳投标保证金。后被告人冯某某将该保证金私自全部用于个人还信用卡、赌博等，拒不退还。 公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，应当以侵占罪追究其刑事责任。被告人冯某某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的挥霍诈骗的钱财、致使诈骗的钱财无法返还情节以及从宽处罚的认罪认罚情节，建议以诈骗罪判处被告人冯某某有期徒刑五年，并处罚金，以侵占罪判处被告人冯某某有期徒刑三年，并处罚金，数罪并罚后建议判处被告人冯某某有期徒刑六年六个月，并处罚金。 公诉机关提交了被害人蒋某的陈述，证人印某、叶某、邵某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、232省道（印庄村）同拆统建房建项目报名一览表、冯某某银行卡交易记录及其名下企业登记、注销信息、冯某某出入境记录，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的电子数据现场提取笔录等证据证实。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冯某某自动投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人冯某某又将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某挥霍诈骗的钱财、致使诈骗的钱财无法返还，可以酌情从重处罚。被告人冯某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2026年11月30日止）。 二、责令被告人冯某某退出违法所得人民币120万元，发还给被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1134号申请执行人：马青兰,女,1942年8月18日出生,住西华县。被执行人：潘萱，女,汉族，1981年8月13日生，西华县村。本院在执行马青兰与潘萱其他案由一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十一日书记员  刘明辉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5609号 原告：安徽舒明制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭村，统一社会信用代码91340123563444027D。 法定代表人：刘立水，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：陈长志，该公司管理人负责人。 被告：台州黄岩康业工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道瓦瓷窑村，统一社会信用代码91331003MA643XA。 法定代表人：费维康，执行董事兼经理。 原告安徽舒明制衣有限公司与被告台州黄岩康业工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽舒明制衣有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽舒明制衣有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘娟
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初9031号 原告：程春冬，男，1986年4月3日出生，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：常德凤，女，1992年3月28日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：梁志华（常德凤母亲），女，1973年4月7日出生，黑龙江省塔河县。 原告程春冬与被告常德凤离婚纠纷一案，原告程春冬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程春冬撤回起诉。 案件受理费150元，由原告程春冬承担。 审判员  邸杰 二〇二〇年十月二十六日 助理法官王翠玲 书记员  高鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2078号之一申请执行人：汇川区恒昌建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区。经营者：田祯国。委托代理人：金世宾、梁东梅，该公司法律顾问。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：童登健。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司绥阳分公司，住贵州省遵义市绥阳县。负责人：曾培。申请人汇川区恒昌建材租赁站依据（2019）黔0303民初2025号民事判决书申请执行遵义东方建筑安装有限责任公司绥阳分公司、遵义东方建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款11000元；保全冻结到被执行人名下银行存款12604.64元，两笔案款扣划后发放给申请人。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下无不动产登记信息。四、已向红花岗区人民法院送达协在执行函，冻结、提取、扣划被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司在红花岗区人民法院的（2020）黔0302执1581号案件中应得法律文书款共计39万元至我院一案一账户（6232610580007366616）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 攀
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9973号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王启佳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王启佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执455号 申请执行人：丁洪敏，男，1957年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:赵大伟，男，1980年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人丁洪敏与被执行人赵大伟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初366号判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的额200000.00元。本院于2020年4月1日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年4月1日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年9月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年10月9日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年10月9日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额200000.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月9日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十月九日 书记员 刘兴鹏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执816号之一申请执行人王宗光，男，1955年11月15日出生，汉族，住泌阳县官庄镇红河村委小安庄。被执行人张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委后白虎张，身份证号码：412822198205252452。申请执行人王宗广与被执行人张赞昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告3525元。因被执行人张赞昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人王宗广向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张赞昌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张赞昌房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张赞昌名下车辆豫QZP218长安牌，现已查封因不知该车去向，未实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张赞昌持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余3525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执816号案件终结本次执行程序。被执行人张赞昌负有继续向申请执行人王宗广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月十三日书记员  杨世灿
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审415号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通运输综合行政执法支队工作人员。 被执行人重庆豪迈物流有限公司，地址重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月25日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕34号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D83XXX号运输车辆于2019年12月18日在重庆市璧山区福里树动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年12月26日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1707号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年12月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年1月8日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕34号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物12550kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币6000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年8月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕395号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕34号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕34号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  罗春兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7937号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：张秋，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告张秋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月15日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款58000元。渤海信托于2017年12月19日向被告指定账户发放了贷款本金58000元，被告向原告支付管理费580元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年12月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金16818.17元，减去已支付的管理费580元后剩余16238.17元。截止起诉之日，利息和罚息暂计3927.43元，本息暂计20165.6元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金16238.17元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计3927.43元，本息暂计20165.6元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告张秋未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月15日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171215120004010号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年12月19日向被告指定的账号发放了贷款本金58000元，同日被告向原告支付管理费580元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金58000元，还款分期期数为24期，自2018年1月27日至2019年12月27日止，每月27日为还款日。2018年1月27日至2019年6月27日止，被告实际足额还款共18期，金额为54231.19元，其中本金41181.83元，利息13048.19元，罚息1.17元。被告尚未偿还本金16818.17元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张秋支付原告诚泰商业保理有限公司本金16238.17元并支付截止到判决之日的利息、罚息3240.6元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计152元，由被告张秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5366号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王金兴，男，汉族，1982年11月18日生，户籍地黑龙江省通河县。被执行人：王金杰，女，汉族，1987年6月12日生，户籍地黑龙江省方正县。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与王金兴、王金杰借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还贷款本金240919.34元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年10月20日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年10月26日对被执行人王金兴、王金杰采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人王金兴、王金杰名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人王金兴、王金杰名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓晗
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2560号 原告：严千平，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：唐玉兰，女，1973年8月6日出生，苗族，住贵州省龙里县。 原告严千平与被告唐玉兰健康权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告严千平到庭参加诉讼，被告唐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告严千平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐玉兰赔偿原告医疗费239.83元、误工费2955元、财产损失（电瓶车报废）1500元，共计人民币4694.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月28日，被告唐玉兰驾驶三门A29903号电瓶车从六敖往赤头方向行驶，15时15分，行驶至三门县健跳镇赤头船厂门口路段时，因驾驶车辆左转弯未让相对方向直行车辆先行与自核电站北门往六敖方向行驶的由严千平驾驶的电瓶车发生碰撞，造成唐玉兰、严千平受伤及两车受损。经三门县公安局交通警察大队认定，唐玉兰负此事故的全部责任，严千平无责任。 事故发生后，原告被送往健跳镇六敖卫生所治疗，确诊为膝部擦伤，面部挫伤。因原被告就赔偿无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐玉兰未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故责任认定书原件1份，拟证明被告负全部责任； 二、诊断报告书打印件1份，拟证明原告在医院治疗及病情； 三、医疗费发票原件2份、收款收据原件1份，拟证明原告医疗费用； 四、医疗证明书原件1份，拟证明原告误工时间； 五、收款收据原件1份，拟证明电瓶车修理费用。 被告唐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对本案证据认定如下：证据一系公安机关交警部门依职权作出的书证原件，其来源与形式合法，本院予以采信。证据二、四系医疗机构制作的诊疗资料，可以相互印证，共同证明原告因本案事故受伤后门诊治疗的事实，本院予以采信。证据三，医疗费发票二份，与证据二、四可以相印证，本院予以采信；收款收据，其形式不合法，本院不予采信。证据五，系收款收据，形式不合法，且其记载的金额为空白，不能证明原告主张的车辆损失金额，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费239.83元：根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为209.83元； 2、误工费2955元：原告因本案事故受伤，经门诊治疗，医嘱休息半个月，根据原告在庭审中陈述的收入状况，本院酌情认定误工费为15天*150元/天=2250元； 3、财产损失（电瓶车报废）1500元：原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下：2020年6月28日，被告唐玉兰驾驶三门A29903号电动车从六敖往赤头船厂方向行驶，15时15分，行驶至三门县健跳镇赤头船厂门口路段时，因驾驶车辆左转弯未让相对方向直行车辆先行，与自核电站北门往六敖方向行驶的由严千平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成唐玉兰、严千平受伤及两车受损。经三门县公安局交通警察大队认定，唐玉兰负此事故的全部责任，严千平无责任。 事故发生后，原告被送往健跳镇六敖卫生所治疗，被诊断为膝部擦伤，面部挫伤。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费209.83元、误工2250元，共计2459.83元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，被告唐玉兰驾车撞伤原告，负事故全责，依法应赔偿原告因事故所致合理损失人民币2459.83元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐玉兰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告严千平因本案交通事故造成的损失人民币2459.83元； 二、驳回原告严千平的其他诉讼请求。 如被告唐玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告唐玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年十月十日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执461号之一申请执行人：贵州邦诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91522722MA6DKKKR15，住荔波县玉屏街道时来村九组21号。法定代表人：玉秀凤，公司执行董事兼总经理。委托代理人：覃付坤，男，1980年2月10日生，住荔波县玉屏街道时来村九组21号。申请执行人：覃付坤，男，1980年2月10日生，住荔波县玉屏街道时来村九组21号。被执行人：颜俊，男，1976年8月27日生，汉族，住四川省泸县。关于贵州邦诚装饰工程有限公司、覃付坤诉颜俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2401号民事判决书，被执行人颜俊应履行支付申请执行人贵州邦诚装饰工程有限公司、覃付坤工人工资等款项350000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3555元、执行申请费5150元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日以邮寄送达方式向被执行人颜俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人有贵Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，因该车辆使用年限较长已无价值，申请执行人不要求查封。4、查明被执行人无证券交易信息、贵阳市不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行和委托泸县法院向当地不动产登记部门发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人名下在四川省泸州市泸县，本院已委托泸县法院向当地不动产登记部门送达查封手续，但因住宅为农村宅基地房屋，故申请执行人不要求处置。此外无其他登记财产。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒不报告财产情况，已作出拘留决定。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计358705元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不要求处置和提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年十月十九日法官助理艾琪煊书记员柯国宏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1076号罪犯殷高强，男，1964年11月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人殷高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。被告人殷高强不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）湘刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判处发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯殷高强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯殷高强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷高强予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十六日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2561号申请执行人：张春红，女，1980年11月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：刘攀峰。张春红申请执行河南明鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5542号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年8月17日向被执行人河南明鑫置业有限公司邮寄送达。河南明鑫置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月12日、2020年9月9日、2020年10月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年9月9日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人河南明鑫置业有限公司2个银行账户存款合计0余元。已告知申请执行人，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南明鑫置业有限公司名下无不动产可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年8月22日我院工作人员前往洛龙区开元大道26号河南明鑫置业寻找被执行人河南明鑫置业有限公司，到达地点询问得知被执行人河南明鑫置业有限公司无可供执行财产，不知道有何可供执行财产，无法查得被执行公司法定代表人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人河南明鑫置业有限公司有二十四起关联案件，其中十七起为终结本次执行程序为结案方式，由此可见被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人河南明鑫置业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年8月12日对被执行人河南明鑫置业有限公司采取限制高消费强制措施，于2020年8月17日向被执行人河南明鑫置业有限公司邮寄送达。2.经申请执行人河南明鑫置业有限公司申请，本院于2020年9月17日将被执行人河南明鑫置业有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月14日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余614064元利息、延迟履行金，执行费8541未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2561号案件终结本次执行程序。被执行人河南明鑫置业有限公司负有继续向申请执行人张春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十五日书记员  李 硕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3813号申请执行人：闫雪杰。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司。法定代表人：戴杰。本院在执行闫雪杰与东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人东方鼎盛地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东方鼎盛地产发展有限公司存款307450.02元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十三日书记员  王长松
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初240号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人何超峰（绰号阿峰），男，1987年3月9日出生，汉族，广西蒙山县人，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］196号起诉书指控被告人何超峰犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员杨庆出庭支持公诉，被告人何超峰及其辩护人吴仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年7月15日上午，被告人何超峰受朋友“阿某”的雇佣，在没有合法手续的情况下驾驶一辆黑色丰某小轿车（车牌号桂Ｐ×××××）从广西合浦县南康收费站运输香烟到浦北县，约定报酬为1500元。同日17时许，被告人何超峰驾车在浦北县龙门镇六林村委会吊落垌村路口等候接货人时，被浦北县烟草局和浦北县公安局执法人员查获，执法人员扣押了被告人作案用的黑色诺基亚手机1台、对讲机1台、丰某小轿车1辆、IMEI码为353003093125331的手机1台，涉案现金2235.5元，车内卷烟1497.9条（硬盒芙蓉王348.9条、硬盒经典1906红双喜350条、新版利群799条）。经鉴定，扣押在案的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值266575元 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何超峰违反国家烟草专卖管理法律规定，无烟草专卖行政主管部门或其授权的机构签发的烟草专卖准许运输证等许可证明，非法运输烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何超峰在本案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人何超峰对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人是从犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑一年，可以宣告缓刑，并处罚金二万元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年10月13日，被告人何超峰近亲属代其缴纳罚金2万元至本院代收。 上述事实，被告人何超峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的物证卷烟、作案工具小轿车1辆、手机2台、对讲机1台（照片）及被告人何超峰指认物证的照片，书证受案登记表、扣押清单、户籍证明、抓获经过、汽车行驶证、驾驶证、证明、调查报告、认罪认罚具结书、罚没款收据，现场勘验检查笔录、被告人指认现场的照片，检验报告、价格认定意见，被告人何超峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何超峰违反国家对烟草制品的管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输卷烟价值266575元，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草制品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，被告人构成“情节特别严重”情形，公诉机 关指控被告人何超峰的罪名成立，本院予以支持，以非法经营罪追究其刑事责任。被告人受雇佣而非法运输卷烟，在本案中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。因此，被告人请求对其从轻处罚的辩护意见以及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人何超峰犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对被告人何超峰减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的赃物（卷烟）、作案工具及被告人的违法所得，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人何超峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赃物卷烟1497.9条（硬盒芙蓉王348.9条、硬盒经典1906红双喜350条、新版利群799条）、作案工具黑色诺基亚手机1台、对讲机1台、丰田凯美瑞小轿车1辆、IMEI码为353003093125331的手机1台，予以没收，上缴国库。没收被告人的违法所得人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆业辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特81号申请人：唐声亮，男，1972年4月3日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：金凤华，女，1950年10月21日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人唐声亮申请认定被申请人金凤华为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐声亮称，金凤华系唐声亮母亲。金凤华患有精神分裂症，长期在南京市青龙山精神病院住院接受治疗。唐声亮请求法院宣告金凤华为无民事行为能力人，并指定唐声亮为金凤华的监护人。经审理查明，金凤华患有15年的精神病史，存在被害妄想、关系妄想，情感反应欠协调，行为乱。虽长期治疗，但疗效不佳，目前已是慢性衰退状态。精神检查见其情感反应淡漠，思维贫乏，对答简单，意志力明显减退，无自知力。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断金凤华患精神分裂症。金凤华受疾病影响，难以正常进行真实意思表示，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：金凤华患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。另查明，金凤华与唐善宗（2017年9月9日去世）系夫妻关系，婚后育有唐声亮、唐仲明。唐声亮自愿作为金凤华的监护人。本院认为，金凤华患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定金凤华为限制民事行为能力人。由此，本院对唐声亮关于宣告金凤华为无民事行为能力人的申请不予以准许。鉴于唐声亮自愿作为金凤华的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……唐声亮作为金凤华的近亲属，自愿作为金凤华的监护人，且无证据证明由其监护将对金凤华明显不利，故本院依法指定唐声亮为金凤华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告金凤华为限制民事行为能力人；二、指定唐声亮为金凤华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十月十日见习书记员  韩春文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2534号申请执行人: 中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。被执行人：卢新爱，女，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人卢新爱信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行43516.86元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月27日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年7月26日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。  3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的43516.86元及利息，未执行到位。执行费553元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书    记    员      伍  盼
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1273号申请执行人：宜昌市土地储备中心，住所地宜昌市沿江大道49号。法定代表人：向隆武，该中心主任。被执行人：宜昌金桥农产品有限公司，住所地宜昌市东山大道221号。统一社会信用码914205007476652895.法定代表人：李文元，该公司董事长。申请执行人宜昌市土地储备中心与宜昌金桥农产品有限公司租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2020年7月17日作出的（2020）鄂05民终612号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、维持宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初940号民事判决第一项，即：解除宜昌市土地储备中心与宜昌金桥农产品有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；二、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初940号民事判决第二项；三、宜昌金桥农产品有限公司在本判决生效之日起30日内拆除位于宜昌市土地储备中心所属宜昌市东山大道221号的土地上的全部建（构）筑物，将该土地返还宜昌市土地储备中心。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由宜昌金桥农产品有限公司负担。因被执行人宜昌金桥农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市土地储备中心向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌金桥农产品有限公司应立即拆除宜昌市土地储备中心所属位于宜昌市东山大道221号的土地上的全部建（构）筑物，将该土地返还宜昌市土地储备中心（若拒拆，本院将依法强制拆除，所需费用由被执行人宜昌金桥农产品有限公司承担）；被执行人宜昌金桥农产品有限公司承担一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、被执行人宜昌金桥农产品有限公司立即拆除宜昌市土地储备中心所属位于宜昌市东山大道221号的土地上的全部建（构）筑物，将该土地返还宜昌市土地储备中心（若拒拆，本院将依法强制拆除，所需费用由被执行人宜昌金桥农产品有限公司承担）；二、冻结、划拨被执行人宜昌金桥农产品有限公司的银行存款660元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健