wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2360号申请执行人：湖北佳瑞得信息科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈林翔，该公司经理。被执行人：湖北森林世家贸易有限公司。住所地：南漳县经济开发区。法定代表人：王远菊，该公司经理。本院在执行湖北佳瑞得信息科技有限公司与湖北森林世家贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人湖北森林世家贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人湖北森林世家贸易有限公司的法定代表人王远菊进行了限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人湖北森林世家贸易有限公司有可供执行的财产，且申请执行人湖北佳瑞得信息科技有限公司也暂无法提供被执行人湖北森林世家贸易有限公司的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十三日书记员  张 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3171号之一申请执行人张俊起，女，1986年7月12日出生，汉族，住驻马店乐山。被执行人刘瑞芬，女，1982年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张俊起与被执行人刘瑞芬追偿权纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初3779号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张俊起应于判决十日内向申请执行人刘瑞芬偿还借款1万元。因被执行人刘瑞芬未按上述生效法律文书履行义务，李红广向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人刘瑞芬名下暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人刘瑞芬名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初3779号民事判决书本次执行程序。被执行人刘瑞芬有继续向申请执行人张俊起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十月二十七日书记员 王瑞华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢378号申请执行人毛中民，男，汉族，1972年12月13日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：吴柯。毛中民申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。现因该案被株洲市中级人民法院裁定由株洲市天元区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年十月二十六日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保965号张国新：本院在审理你与叶发家买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年10月16日冻结了被申请人叶发家的银行账户3个，其中（1）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××11，已（实际）冻结37.76元；（2）工行江苏省南通方天支行的银行账户11×××36，已（实际）控制29.76元；（3）江西武宁农村商业银行新宁支行的银行账户62×××98-000000，已（实际）控制173.79元。以上账户冻结时间自2020年10月16日至2021年10月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4439号原告：韩心科，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县，现住。被告：刘启，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：魏亚林，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告韩心科诉被告刘启、魏亚林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告韩心科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩心科撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘粲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特31号 申请人：车福祖，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：何苏文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请人：谭小芳，男，1954年12月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年10月10日立案受理申请车福祖、谭小芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月10日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调335号调解协议如下：谭小芳偿还车福祖40000元，分别于2020年12月30日偿还10000元、2021年12月30日偿还15000元，余欠借款15000元在2022年12月30日之前全部还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人车福祖、谭小芳于2020年10月10日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调335号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3086号原告：黑龙江省宏旭置业有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区上海大道西侧、北海路南香榭丽舍72栋。法定代表人：王志春，董事兼总经理。被告：肖丽丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王超，男，1987年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江省宏旭置业有限责任公司与被告肖丽丽、王超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黑龙江省宏旭置业有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏旭置业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏旭置业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省宏旭置业有限责任公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年十月十三日法官助理潘琪书记员高佳媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4376号申请执行人河南省博大通信技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号8号楼东1单元3号。法定代表人：廖定辉，总经理。被执行人刘广杰，男，汉族，1962年3月18日出生，住郑州市。关于申请执行人河南省博大通信技术有限公司申请执行被执行人刘广杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院提出申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息（系轮候查封暂无法处置）。三、本院于2020年9月21日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月19日，将被执行人限制高消费。五、本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年10月10日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年10月10日，尚未执行到位标的225010元。本院于2020年10月10日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年十月十日书记员  仵昌理
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执456号 申请执行人：三台县潼川镇顶吉门窗加工部，住所地：三台县潼川镇。 经营者：贺坤，男，1984年11月28日出生，汉族,住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘海林，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县潼川镇顶吉门窗加工部与被执行人刘海林买卖合同纠纷一案的（2018）川0722民初451号民事判决书已发生法律效力,但被执行人刘海林至今未履行生效法律文书所确定的义务，三台县潼川镇顶吉门窗加工部申请执行，要求刘海林给付欠款43600元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人刘海林的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，除了刘海林与黄某某共有的位于三台县商业门面外，未发现其有可以执行的财产线索，而该门面在银行抵押贷款80万元未偿还，银行已经申请执行，经过公开拍卖流拍，银行已经申请以物抵债。刘海林已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知三台县潼川镇顶吉门窗加工部的经营者贺坤本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人三台县潼川镇顶吉门窗加工部已实现债权0元，未实现债权43600元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘海林有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月十三日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初764号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王南，男，汉族，1992年3月10日出生，因本案于2020年9月1日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人王南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月31日23时许，被告人王南酒后驾驶鄂Ａ×××××号“大众”牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至武商量贩门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王南静脉血送检血液中检出乙醇含量为213.79mg/100m1。公诉机关认为被告人王南具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王南拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人王南对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年十月二十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢122号申请执行人：孟瑾，女，1971年11月26日出生，汉族，住所地青岛市市南区延安三路202号丙10号楼1单元301户，公民身份号码372801197111261420。委托诉讼代理人：吕尚武，山东海之信律师事务所律师。被执行人：张远辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住所地广东省五华县潭下镇大玉村园简，公民身份号码441424197412083517。申请执行人孟瑾与被执行人张远辉物权保护纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3650号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2018）鲁0213民初3650号民事调解书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日法官助理王萌书记员曲俊峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13083号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：赵忠玉，男，1984年7月4日出生，汉族,户籍所在地北京市房山区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉赵忠玉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人名下存款共计人民币15220元（已发还给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3398号上诉人（原审被告）：卢某，女，1964年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王天宝，男，1981年5月3日出生，满族，住天津市河北区。上诉人（原审被告）齐某，女，1987年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王天宝（系齐某之夫），男，1981年5月3日出生，满族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1938年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。上诉人卢某、齐某因与被上诉人李某法定继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢某、齐某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李某的一审诉讼请求，李某负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因为这个案件所争议的房屋从买房到现在一直是齐某居住使用。买房现在房本上写的是卢某的名字。齐某夫妇是2008年结的婚，买这个房是婚房，因为齐洪建常年有病，他们两口子一点积蓄都没有，买房的钱都是卢某借的。还款就是他每个月都要向河东的农行还款，也就是说在这买房，齐洪建没出钱，没出力。现在法院判决债务都是卢某一个人的，那么卢某自己借钱买的房按揭这个月供也是女儿帮着还的，那么这个房子自然情况已经没有份额。李某辩称，同意一审判决。事实和理由：1．李某作为第一顺序继承人依法继承的权利。2．上诉人所述债务与事实不符，也与本案没有关联性。3．评估是经过法院司法辅助鉴定程序，依法选择评估机构评估价格合法有效。李某向一审法院起诉请求：1．请求依法继承齐洪建遗产中房产可继承的份额；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：齐洪建系原告李某之子、被告卢某之夫、被告齐某之父，于2018年6月17日自缢身亡。齐洪建与卢某夫妻关系存续期间，卢某作为买受人购买坐落于武清区××镇××路××居住房屋及3-2-104、3-2-105非居住房屋，2010年11月11日登记权利人为被告卢某。购买上述房屋从中国农业银行股份有限公司天津河东支行贷款200000元，债务履行期限为2009年12月29日至2024年12月28日，齐洪建去世后贷款由卢某继续偿还，2018年6月19日至2019年12月19日共偿还贷款本金21111.09元（1111.11元／月×19个月），尚欠本金67777.91元。经原告申请一审法院委托天津信德房地产土地价格评估有限公司对上述房屋市场价值进行评估，结论为：卢某所拥有的、坐落于天津市武清区××镇××路××的居住房地产、东篱佳苑3-2-104的停车库、东篱佳苑3-2-105的停车库在价值时点2019年11月12日的市场价值合计为58.8万元，其中住宅部分（含一个赠送车库）价值为53.8万元，住宅部分建筑面积单价为人民币5946元／平方米；另购买车库价值为5万元。原告支付评估费3000元。被告卢某主张该房屋为王天宝父母、姐姐凑钱给齐某、王天宝买的婚房，没有齐洪建份额。齐洪建工资都是他自己取，卢某没见过他的工资，卢某的工资也是齐洪建管着；被告齐某主张该房屋系卢某给齐某、王天宝买的婚房，购房的首付、装修均是卢某从王天宝父亲及姐姐处借款，齐洪建长期患病，有癫痫、抑郁症、风湿病，没有存款，没参与买房，没有房屋份额，不同意分割。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人没有遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案，被继承人齐洪建死亡时没有遗嘱，李某、卢某、齐某作为其法定第一顺序继承人均有依法继承其遗产的权利。涉案房屋登记权利人为被告卢某，房屋购买于齐洪建与被告卢某夫妻关系存续期间，二被告主张系王天宝父母、姐姐出资或卢某从王天宝父亲及姐姐处借款为齐某、王天宝购买的婚房但未提交证据证明，二被告关于齐洪建不享有房屋份额的抗辩主张一审法院不予采纳，应认定该房屋系齐洪建与卢某夫妻共同财产。齐洪建去世，其享有的50%房屋所有权应作为遗产进行分割，考虑二被告享有大部分房屋比例，以房屋归二被告所有、齐洪建去世后的贷款由二被告偿还，二被告向原告支付应继承房屋份额的折价款为宜。该房屋经评估认定市场价值为58.8万元，截至齐洪建去世尚有贷款本金88889元（67777.91元＋21111.09元）未偿还，扣除该金额后剩余499111元的50%即249555.5元为齐洪建遗产，由原告与二被告分别继承83185.17元（249555.5元÷3），二被告应将该款支付给原告。原告支付的评估费系为确定房屋价值支付的必要合理费用，由原、被告依据比例分担。判决：一、登记在卢某名下的坐落于天津市武清区××镇××路××房屋归被告卢某、齐某所有，齐洪建去世后的房屋贷款由二被告偿还，二被告于本判决生效后5日内给付原告李某应继承上述房屋份额的折价款83185.17元；二、原告支付的评估费3000元由原告承担500元，由二被告承担2500元，二被告于本判决生效后5日内将应承担的鉴定费2500元支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由原告李某承担809元，由被告卢某、齐某承担4046元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被继承人齐洪建死亡时没有遗嘱，李某、卢某、齐某作为其法定第一顺序继承人均有依法继承其遗产的权利。涉案房屋登记权利人为卢某，房屋购买于齐洪建与卢某夫妻关系存续期间，卢某、齐某主张系王天宝父母、姐姐出资或卢某从王天宝父亲及姐姐处借款为齐某、王天宝购买的婚房但未提交证据证明，卢某、齐某关于齐洪建不享有房屋份额的抗辩主张一审法院不予采纳并无不妥，应认定该房屋系齐洪建与卢某夫妻共同财产。齐洪建去世，其享有的50%房屋所有权应作为遗产进行分割，考虑卢某、齐某享有大部分房屋比例，以房屋归卢某、齐某所有、齐洪建去世后的贷款由卢某、齐某偿还，卢某、齐某向李某支付应继承房屋份额的折价款为宜。该房屋经评估认定市场价值为58.8万元，截至齐洪建去世尚有贷款本金88889元（67777.91元＋21111.09元）未偿还，扣除该金额后剩余499111元的50%即249555.5元为齐洪建遗产，由李某与卢某、齐某分别继承83185.17元（249555.5元÷3），卢某、齐某应将该款支付给李某。综上所述，卢某、齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9710元，由上诉人卢某、齐某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十月十二日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初255号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人赖德春，男，1963年11月29日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，粮农，务工，户籍所在地及现住所四川省泸县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2020年6月30日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人赖德春涉嫌拒不执行判决罪，于2020年10月日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人赖德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，被告人赖德春与王文会买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2019年4月4日判决赖德春于判决生效之日起十日内向王文会支付货款321878元及利息，赖德春妻子钟国芬不承担该债务。因赖德春未按照前述生效判决书内容按期履行义务，经王文会申请，泸县人民法院于2019年8月19日受理该执行案件，同年8月30日告知了赖德春执行案件情况，并以邮寄送达方式向赖德春送达了执行通知书、报告财产令，责令赖德春支付王文会货款及利息、案件受理费、执行费等费用，同时责令赖德春如实报告财产情况及在财产状况发生变动时补充报告。2019年9月9日王文会在泸县人民法院领取了赖德春与其妻子钟国芬共同所有的房屋拍卖款中属于赖德春应领取的一半拍卖款227961.5元后，赖德春仍欠王文会93916.5元货款及利息、案件受理费等费用。赖德春因怕自己与妻子钟国芬共同所有位于泸县的住房被法院强制执行而致使父母及自已和妻子无房居住，便于2019年10月29日与妻子钟国芬协议离婚，约定该房屋归钟国芬所有。次日，二人将该住房过户到钟国芬一人名下，致使前述生效判决无法执行。泸县人民法院于2019年12月6日将赖德春涉嫌拒不执行判决案移送公安机关侦查，赖德春在得知自己被刑事立案后，于2020年6月28日全部履行了前述法律文书确定的义务，王文会向赖德春出具了书面谅解书，赖德春于2020年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人赖德春对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人赖德春在犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请判处被告人赖德春罚金二千元。 被告人赖德春对四川省泸县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为：公诉机关指控被告人赖德春犯拒不执行判决罪罪名成立。案发后被告人主动到案，且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在得知被刑事立案后全部履行了生效裁判确定的义务，取得了申请执行人的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人赖德春自愿认罪认罚，可从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度进行综合考量，决定对被告人赖德春从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖德春犯拒不执行判决罪，判处罚金二千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚. 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7682号原告：谢兴荣，男，1945年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：邓卜振，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：龚纪敏，男，1949年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周小建，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：唐自春，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周继汉，男，1942年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李秀臣，男，1949年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：杨心太，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王从亚，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区城父镇王元村民行政村（原河西园村民委员会张寨村民组）。住所地安徽省亳州市谯城区城父镇义镇王元村张寨自然村。负责人：张宝山，村民组组长。被告：谯城区城父镇河西园村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区城父镇王元村前大坑自然村。负责人：李中山，村支部书记。被告：谯城区城父镇王元村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区城父镇王元村。负责人：张猛，支部书记。原告谢兴荣、邓卜振、龚纪敏、周小建、唐自春、周继汉、李秀臣、杨心太与被告谯城区城父镇王元行政村（以下简称王元行政村）、谯城区城父镇河西园村民委员会（以下简称河西园村委会）、谯城区城父镇王元村民委员会（以下简称王元村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。谢兴荣、邓卜振、龚纪敏、周小建、唐自春、周继汉、李秀臣、杨心太向本院提出诉讼请求：1.依法确认王元行政村与河西园村委会签订的《土地纠纷调解协议书》无效；2.请求依法归还原告九人的土地0.045亩；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，王元行政村与河西园村委会签订《土地纠纷调解协议书》一份，约定了河西园窑厂旧厂址的所有权、使用权归王元行政村。该协议存在无权处分和双方恶意串通损害原告合法权益的行为，应属无效的协议，理由如下：1、张寨村民组不是农村集体经济组织，仅是一个自然村，无印章及组织机构代码，亦无独立的财产，故不具有农村集体经济组织的主体。河西园村委会已于2007年合并于王元村委会，河西园村委会已不存在；2、本案争议的土地，在原河西园村民委员会建窑厂之前由张寨自然村承包。1996年，原河西园村民委员会建窑厂时是使用原告同等（大于）的土地与张寨村进行调换的，现窑厂占用的土地应属于原告集体所有，张寨村对原河西园窑厂旧址土地并未提过任何主张，在此期间，我国已进行了两轮土地调整，张寨村民组并未对案涉土地主张过任何权利。两次土地大调整共计15.6亩，当时分地人口3640人，原告九人共应得土地0.045亩；3、根据国家土地管理局1995年5月1日下发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条规定，故本案争议的原河西园窑厂旧址的土地0.045亩应属于原告等人所有；4、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，本案争议的原河西园窑厂旧址的土地也应归原告等人所有。据此，王元行政村和河西园村委会签订的《土地纠纷调解协议书》违反了合同法的相关规定，应属无效，请求依法确认该协议无效，维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，谢兴荣等九人请求确认《土地纠纷调解协议书》协议无效，该协议涉及土地权属争议，应由人民政府予以解决。（2019）皖16民终829号民事裁定书中写明2017年3月7日，谯城区国土资源局对张寨村民组的确权申请书已经受理，该协议证据效力应先在确权过程中予以审查确认，谢兴荣等九人不应径行向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢兴荣、邓卜振、龚纪敏、周小建、唐自春、周继汉、李秀臣、杨心太的起诉。案件受理费160元，由原告谢兴荣、邓卜振、龚纪敏、周小建、唐自春、周继汉、李秀臣、杨心太预交，待本裁定生效后予以退还谢兴荣、邓卜振、龚纪敏、周小建、唐自春、周继汉、李秀臣、杨心太。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年十月十三日书记员 许萌萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3209号原告荆国成，男，汉族，1979年9月20日出生，住本区。被告潘珂珂，女，汉族，1987年9月8日出生，住本区。委托代理人陈征，男，汉族，1974年10月30日出生，住本区。原告荆国成与被告潘珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆国成、被告潘珂珂的委托代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆国成诉称，2017年9月，被告潘珂珂找到原告，称需要还信用卡10000元，让原告替被告先还上10000元，一个星期后被告还上原告替被告偿还的10000元，随后原告替被告还上了该笔信用卡欠款10000元。经原告多次催要，被告至今未还款。被告潘珂珂辩称，借款属实，愿意还款，最近经济困难，愿意调解还款。经审理查明，2017年9月，被告潘珂珂因需要偿还信用卡欠款10000元，让原告荆国成替被告还上10000元，原告自认双方口头约定借款期限一个月。后被告潘珂珂未能及时偿还原告垫付的款项。以上事实，有原被告提供的微信截屏和电话录音等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告潘珂珂因需要偿还信用卡欠款10000元，让原告荆国成替被告还上10000元，原被告双方形成事实上的民间借贷关系。原告荆国成诉请被告潘珂珂偿还借款即垫付款10000元及利息，事实清楚，证据充分，被告予以认可，本院依法予以支持。因原被告未约定借款期间的利息和逾期利息，视为借款期间无利息，但被告潘珂珂应当自逾期还款之日起即2017年10月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告潘珂珂在本判决生效后十日内偿还原告荆国成的借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年10月1日起按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告潘珂珂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十月十二日书记员  黄晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6076号 原告：宣丽君，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：刘宾臣，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。 诉讼代表人：贾赛妮。 原告宣丽君与被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称“皮卡王公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，刘宾臣申请参加诉讼，本院经审查后追加刘宾臣为共同原告。两原告请求判令：被告归还两原告按揭款370万元并支付相应利息（从2014年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宣丽君、刘宾臣到庭参加诉讼，被告皮卡王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在审理过程中，原告将利息部分变更为从2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 原告宣丽君、刘宾臣系夫妻关系，于1998年10月13日登记结婚。2005年12月18日，原告宣丽君与被告皮卡王公司签订《商品房买卖合同》一份，向其购买坐落于东阳市××街道××路××别墅××号房产，房屋总价900万元，原告宣丽君以按揭付款方式支付房价款。2014年7月10日，原告宣丽君归还按揭贷款本息共计368.7702万元，两原告自认，两原告实际并未支付首付款及其余按揭贷款。2014年7月10日，上述不动产登记至两原告名下，权证号码：东房权证吴宁字第2××6号、2××7号，东阳市国用（2014）第001-07003号。2014年8月7日，两原告与案外人东阳市金牛小额贷款有限公司签订了第2014080701号最高额抵押合同，约定两原告以上述房地产作抵押，担保主债务人潘美姣、虞秀正、黄淼华、李六一于2014年8月7日至2015年8月6日间向东阳市金牛小额贷款有限公司最高借款本金余额为4000万元的所有融资金额。同日，两原告与东阳市金牛小额贷款有限公司办理了他项权证号为东房他证吴宁字第1××2号抵押登记。后东阳市金牛小额贷款有限公司分别于2014年8月15日、9月11日与潘美姣签订了借款合同，并发放了贷款800万元、100万元，于2014年8月15日与黄淼华签订了借款合同，并发放了贷款700万元，于2014年8月15日、9月11日与虞正秀签订了借款合同，并发放了贷款800万元、200万元，于2014年8月15日、9月11日与李六一签订了借款合同，并发放了贷款700万元、200万元，上述借款共计3500万元。后因贷款人未按约归还借款，东阳市金牛小额贷款有限公司向东阳市人民法院申请实现担保物权，东阳市金牛小额贷款有限公司根据本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0783民特973-976号民事裁定书向本院申请强制执行。2018年6月28日，本院向东阳市非法集资案件处置领导小组办公室发函，表明本院在处置上述不动产时，经两次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，后以保留价3682万元对上述不动产整体进行司法变卖，亦未成交，该案申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司向本院申请以变卖价3682万元接受该不动产抵偿债务，因该标的物涉及非法集资案的资产处置，特发函处非办明确是否允许申请执行人抵偿该标的物。2018年7月3日，东阳市非法集资案件处置领导小组办公室向本院回函确认同意东阳市金牛小额贷款有限公司抵偿上述不动产。本院于2018年11月9日作出（2017）浙0783执5334-5337号执行裁定书，裁定将涉案不动产权转移登记至东阳市金牛小额贷款有限公司名下。2018年9月21日，东阳市非法集资案件处置领导小组办公室向本院出具报告，载明涉案不动产经东阳市公安局查明，系由两原告代持，实际所有权人为被告，该房产因金融借款，抵押给东阳市金牛小额贷款有限公司。2020年8月4日，被告出具情况说明一份，自认潘美姣、虞秀正、黄淼华、李六一向东阳市金牛小额贷款有限公司的上述借款系借名借款，贷款额直接用于被告生产经营，每月相应利息也是由被告支付，现被告自愿承担由此产生的相应法律责任，与潘美姣、虞秀正、黄淼华、李六一无关。因被告至今未向两原告归还垫付的按揭款，遂成讼。 本院认为，原、被告并不存在真实的商品房买卖合同关系，两原告也未实际支付房款，故涉案商品房买卖合同是买卖双方之间以虚假意思表示实施的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定应属无效。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，两原告系代持涉案房屋，实际所有权人为被告，且涉案房屋已被作为被告的资产依法处置，故两原告支付的银行按揭贷款本息368.7702万元，应由被告予以返还，并赔偿两原告因此而产生的利息损失。两原告诉请的剩余款项，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，两原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告宣丽君、刘宾臣款项3687702元，并赔偿利息损失（从2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宣丽君、刘宾臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36400元，由原告宣丽君、刘宾臣负担121元，由被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司负担36279元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复99号复议申请人（原审异议人、被执行人）：王修增，男，1953年5月15日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人：张明生，男，1955年10月10日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。复议申请人王修增不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人王修增向原审法院提出异议称，上述被冻结的账户是国家财政涉农补贴专用款存折，此账户内的存款应专款专用。2018年11月27日其与前妻姜桂云离婚，离婚协议中约定，异议人名下责任田归前妻姜桂云所有，对上述责任田的补贴专用款亦归其前妻所有。故请求解除对异议人王修增在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社账户（账号：53×××68）的冻结。申请执行人张明生在原审答辩称，其依据生效的法律文书申请强制执行，上述被冻结的账户是异议人名下的个人账户，冻结上述账户符合法律规定，异议人与其前妻离婚系早有预谋，异议人与其前妻之间的离婚协议中对财产的约定不能对抗第三人，且异议人申诉不影响执行案件的执行。综上，申请执行人不认可异议人的异议理由，请求驳回异议人的异议请求。原审法院查明，2020年5月9日，本院作出（2020）冀0825执502号执行裁定书，冻结被执行人王修增银行账户存款，期限为一年。原审法院认为，货币为特殊动产，系具有高度替代性的种类物，其所有权的确定除通过封藏等方式将货币特定化，货币的占有者即被推定为所有者。本案中，涉案账户为异议人王修增的个人账户，应以金融机构登记的账户名称作为权属判断的标准，对于账户中的货币，应按照“占有即所有”的原则判定。故对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王修增的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，请求事项：请求河北省承德市中级人民法院裁定撤销（2020）冀0825执502号执行裁定书中对被执行人王修增在隆化县农村信用联社存瑞信用社个人账户（帐号：53×××68）人民币1590.21元的冻结。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定：被执行人认为隆化县人民法院违反了民事诉讼法第243条、244条，人民法院应当保留被执行人及其所抚养的家属的生活必需费用、生活必需品的规定。上述被冻结的账户内除国家财政涉农直补专用款外，没有其他额外存款，且国家涉农直补专用款的发放数额低于最低生活保障标准。所以，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用、生活必需品不得冻结。故请求承德市中级人民法院给予支持。隆化县人民法院冻结的涉农直补专用款账户的行为，应该撤销，国家财政涉农专用款应该直接用于农业生产，必需用于农业生产，挪用专用款是违法的，通过信用社发放的款项，就是专款专用，不得做为其他与农业生产无关的用处，这也是信用社发放款项的政策。所以，人民法院对被执行人及其所抚养的家属所必需的生活费用及必需的生活用品不得冻结。我是一个纯粹的面对黄土背朝天，锄禾日当午，汗滴禾下土的老农民，小学六年级，我没文化，没有工作单位，没有退休金，没有保险，没有什么三险五险等资金性的收入，没有任何资金性的生活来源，我一年资金性的收入仅仅拥有的就是社会救济最低生活保障养老金，国家财政涉农直补专用款外，没有其他额外存款，且上述两项款数额低于最低生活保障标准，且上述两项款也是我和我89岁高龄老母亲的仅仅拥有的生活必需费用和生活必需品。我母子二人都已经失去劳动能力，相依为命。我想履行生效的法律文书所克以的义务，可是我确实无实际能力来履行。基于以上事实，请求承德市中级人民法院进行复议，撤销隆化县人民法院作出的（2020）冀0825执502号执行裁定书中对被执行人王修增在隆化县农村信用联社存瑞信用社个人账户（帐号：53×××68）人民币1590.21元的冻结。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”。本案中，金钱是种类物，转入被执行人账户内的资金在转入之后即成为可以冻结的被执行人财产。虽然复议申请人主张“上述被冻结的账户内除国家财政涉农直补专用款外，没有其他额外存款，且国家涉农直补专用款的发放数额低于最低生活保障标准”，但该款项不属于可以豁免执行的财产范围。综上，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院冻结被执行人王修增银行账户存款的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王修增的复议申请，维持河北省隆化县人民法院（2020）冀0825执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十月十三日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2300号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区。负责人：陈国江。委托代理人：郑宇翔，该公司员工。被执行人：王洪武，男，汉族，1969年1月23日出生，现住贵州省遵义市播州区。申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行依据（2019）黔0303民特717号民事裁定书申请执行王洪武经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款15473.77元，扣划后发放给申请人。二、依法查封被执行人名下位于龙坑镇农贸市场改造项目××楼××单元××号房屋。三、于2014年登记在被执行人名下贵Ｃ×××××号（Ｍ21型）老爷牌摩托车，无处置价值，暂未查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序并申请暂不处置被执行人名下房屋。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 攀
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5153号原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地泰安市。法定代表人：游国轩，董事长。委托诉讼代理人：焦庆裕，厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司法律顾问。被告：朱文庆，男，1971年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司诉被告朱文庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十三日书记员  刘 文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2305号原告：张国强，男，汉族，1992年12月1日生，住河南省洛宁县。被告：李道亮，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省睢县。原告张国强与被告李道亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告张国强到庭参加诉讼，被告李道亮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工资款8200元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月份，被告承包了渑池县城关镇西河南村农厕改造项目，原告跟上被告干活，经结算被告应付原告工资款8200元。被告给原告出示了欠条一张，当时被告承诺在2020年9月20日以前付原告1500元，其余款项在2020年10月1日之前付清。谁知被告不讲信用，原告多次找被告追要，被告反而叫原告去法院起诉。无奈原告向人民法院起诉，请法院查明事实，责成被告支付原告工资款。被告李道亮未向本院提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2020年4月，被告李道亮为渑池县城关镇西河南村农厕改造项目雇佣原告等多名工人为其提供劳务，其中原告做工56天，每天155元，共计8680元。后被告支付部分劳务费，下欠劳务报酬，被告李道亮于2020年7月30日给原告出具欠条一张，载明“今欠张国强工人工资人民币捌仟贰佰元整，下个礼拜付壹仟伍佰元，定于10月1日前偿还”，后经原告多次催要，被告未予支付。原告诉至本院，要求被告支付下欠劳务费。本院认为，本案中原告提供劳务，被告接受了劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告李道亮出具了劳务费欠条，表明其认可原告应得的劳务费。故对于原告要求被告李道亮支付下欠8200元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李道亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李道亮于本判决生效后五日内向原告张国强支付8200元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李道亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱霖二〇二〇年十月十日书记员  李玉华
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2027号之十六申请人：滑县农村信用合作联社老店信用社住所地：滑县老店镇，负责人：付强。被执行人：延瑞昌，男，汉族，1974年12月24日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延瑞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人延瑞昌在财付通支付科技有限公司085e9858e83a470c05a8604c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1929.44元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十二日书记员  张艳梅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保132号之一申请人：衡金良，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省南阳市，居民身份证：412927XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。申请人：衡春明，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市，居民身份证：41292719XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被申请人：南阳市天隆建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市。统一社会信用代码：914113XXXXXXXXXX。法定代表人：廉玉臣，执行董事兼总经理。申请人衡春明、衡金良与被申请人南阳市天隆建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡金良、衡春明于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市天隆建筑劳务分包有限公司利用法院网络查控系统，冻结、查封、扣押被申请人相当于200,000元财产。申请人衡金良、衡春明以其在太平财产保险有限公司南阳分公司投保的保单号为68304128020200000295的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人衡金良、衡春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市天隆建筑劳务分包有限公司的银行存款200,000元，或者查封、扣押被申请人其他财产，以价值200,000元为限，期限为一年。案件申请费1,520元，由申请人衡金良、衡春明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十月二十七日书记员  赵娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8378号申请执行人:刘欣欣，女，回族，1992年5月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人:郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码：91410105352019936A。刘欣欣诉郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7618号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘欣欣经济补偿金计8614.43元；二、驳回原告刘欣欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑州普之惠商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州普之惠商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十月二十日书记员  韩凤丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17630号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码91410100MA475UBN8D，经营者刘达。委托代理人赵冰、张小慧，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告胡瑾玉，男，汉族，1989年5月25日出生，住甘肃省天水市麦积区，被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。本院在审理原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告胡瑾玉、王丽军合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十一日书记员  聂改勤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1416号 申请执行人：高应才，男，1945年04月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：贺德军，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行申请人高应才与被执行人贺德军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5450元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初4203号原告阳吉中，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。被告孙明，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住新化县枫林街道。2020年10月28日，原告阳吉中与被告孙明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告阳吉中诉称，被告孙明于2020年7月30日向原告借款25000元，约定于2020年8月30日还清，被告孙明在2020年9月16日偿还8000元，余款未还清。请求判令被告偿还借款17000元。被告孙明辩称：原告所诉是实，同意在农历年底前还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告孙明所欠原告阳吉中借款17000元，限于2021年1月30日前还清；双方无其他争议。本案案件受理费225元，因调解减半收取112.5元，由原告阳吉中承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘志文二〇二〇年十月二十八日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1249号原告：陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：王会，男，汉族，农民，住所：宝清县。原告陈永胜诉被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告陈永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金166500元及利息（利息自2014年7月25日起，按月息5厘计算至借款付清为止），截至起诉之日利息为59500元，本息合计226000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款166500元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2014年7月25日，未约定利息。现还款期限届满，被告至今未偿还借款，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠不还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的被告王会的地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告王会的准确送达地址，但其明示不能提供，亦不能证明被告王会下落不明，本院经查证后仍不能确定被告王会的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十月十日书记员  王楠楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1385号申请人：高丙书，男，1934年1月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：任杰军，男，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。高丙书与任杰军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初2792号民事判决书依法立案执行，被申请人任杰军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任杰军在金融机构的存款14万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十二日书记员  曹玉娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执637号之一申请执行人：郑先富，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：蒋战修，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑州宏万冠建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号中建大厦b座16层A2号，统一社会信用代码：91410100MA40PAAB15。法定代表人：赵红举。被执行人：李小学，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郑先富与被执行人蒋战修、郑州宏万冠建筑劳务有限公司、李小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2793号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人蒋战修应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郑先富伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费等各项损失共计23560.07元；二、被执行人郑州宏万冠建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郑先富伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费等各项损失共计7986.69；三、被执行人李小学应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郑先富伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费等各项损失共计23560.07元；因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年5月6日，向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月6日、2020年8月3日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产，轮候查封被执行人蒋战修名下豫Ａ×××××中华牌汽车、轮候查封被执行人李小学名下豫Ａ×××××轩逸牌，暂无法处置，此外，暂未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月6日，向三被执行人发出限制消费令。4、2020年6月18日，在郑州市自然资源和规划局查询被执行人郑州宏万冠建筑劳务有限公司名下房产信息，暂未发现可供执行的财产。5、2020年8月21日，在汝南县不动产登记中心查询被执行人李小学名下房产信息，暂未发现可供执行的财产。6、对三被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。7、2020年10月15日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执637号案件的本次执行程序。被执行人蒋战修、郑州宏万冠建筑劳务有限公司、李小学负有继续向申请执行人郑先富履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 常自然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢154号申请执行人张李。被执行人李军。申请执行人张李与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0102民初12222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张李向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院于2020年3月29日向被执行人李军送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况。本院于2020年3月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院根据申请执行人的申请将被执行人李军名下位于xxx移送评估，国众联资产评估土地房地产估价有限公司于2020年5月28日向本院出具国众联评（2020）第Ｃ-10030号房地产估价报告，确定被执行人李军名下位于xxx市场价值为1636100元。本院于2020年6月30日送达该评估报告及限期履行通知书。2020年7月13日，将被执行人李军名下上述房产依法移送网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人张李于2020年9月14日书面申请以物抵债，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0102执恢154号之一裁定书，裁定将被执行人李军名下位于xxx以流拍价1050000元作价交付申请执行人张李，抵偿被执行人李军所欠474356元债务（已扣除张李代为清偿抵押权人优先受偿的575644元），不足部分继续执行。2020年9月16日，本院将提取的李军出租的xxx的租金11981元发还申请执行人张李，本院于2020年10月20日将被执行人李军适用限制高消费措施。本院于2020年10月20日告知了申请执行人张李本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张李表示同意。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为985829.67元（含执行费，利息暂计算至2020年3月30日），已执行到位486337元，尚有债权499492.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十一日书记员 侯艳梅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢141号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：候某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：陈某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某社与候某、刘某、高某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋1124民初980民事判决书已发生法律效力，责令被执行人候某、刘某、高某、陈某归还申请执行人临县某社借款本金850000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14268元（由候月明负担），但四被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候某、刘某、高某、陈某银行存款人民币850000元及利息，案件受理费14268元（由候某负担），执行费10900元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3965号 原告：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村大纪营，统一社会信用代码341200000018700。 法定代表人：王化修，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：马洪，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告阜阳市彩虹花雨商贸有限公司诉被告马洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市彩虹花雨商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市彩虹花雨商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告阜阳市彩虹花雨商贸有限公司负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3644号本院于2020年10月26日张云申请执行郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店、葛伟立案受理的劳动争议纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人向法院提交执行完毕的结案申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18228号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：双阳区小雪鹿产品经销处，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：王雪。 被告：王雪，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住吉林省长春市双阳区。 本院在审理原告李嘉平与被告双阳区小雪鹿产品经销处、王雪网络购物合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告送达，其未到庭参加诉讼，原告不能在本院指定的期限内提供被告的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告双阳区小雪鹿产品经销处、王雪的新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李嘉平撤诉处理。 本案受理费595元，退回原告李嘉平。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十月十九日 书记员  王艺铭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15179号原告：北京禾润世家物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院4号14层1418。法定代表人：李小东，经理。委托诉讼代理人：姚旭丹，女，1993年9月5日出生，汉族，行政专员。被告：宋义震，男，1977年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京禾润世家物业管理有限责任公司与被告宋义震房屋租赁合同纠纷一案，北京禾润世家物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京禾润世家物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  张俊二〇二〇年十月二十七日书记员  高陆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终943号上诉人（原审自诉人）贺雪梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告人）张建辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年5月20日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，2020年5月14日被该院取保候审。同年8月10日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月24日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理自诉人贺雪梅控诉被告人张建辉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年八月二十四日作出（2019）豫0191刑初173号刑事判决。宣判后，自诉人贺雪梅、被告人张建辉均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了阅卷，询问原审自诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：河南中豫能源设备进出口有限公司诉河南登科实业有限公司（原许昌鹿鼎实业发展有限公司）、河南通达车轮有限公司、许昌意斯特精机有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理后进行了开庭审理，河南通达车轮有限公司（被告人张建辉时任法定代表人）的委托代理人到庭参加了诉讼。2015年6月19日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第221号民事判决书，判决河南登科实业有限公司（原许昌鹿鼎实业发展有限公司）于判决生效后十日内偿还河南中豫能源设备进出口有限公司借款本金400万元并支付利息；河南通达车轮有限公司、许昌意斯特精机有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮对该债务承担连带保证责任。2015年7月16日，该民事判决书发生法律效力。后河南中豫能源设备进出口有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，2015年8月31日郑州高新技术产业开发区人民法院立案执行，执行案号为（2015）开法执字第2844号。同年10月21日，郑州高新技术产业开发区人民法院向张建辉的户籍地址向其邮寄送达了执行通知书及报告财产令，该执行法律文书由张运安签收。被告人张建辉既未主动履行生效民事判决确认的义务，也未向郑州高新技术产业开发区人民法院申报其财产状况。在执行过程中经调查发现，河南通达车轮有限公司在2015年9月17日召开公司股东会,同意张建辉将其拥有该公司50％的股权价值4000万元按原价转让给陈占，将其拥有该公司22.6％的股权价值1810万元按原价转让给张春玲。同月22日，河南通达车轮有限公司的法定代表人由张建辉变更为陈占，公司股东由张春玲、张建辉变更为张春玲、陈占。原判另认定，2017年7月1日，河南中豫能源进出口有限公司与贺雪梅签订债权转让协议，将其对许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司、许昌意斯特精机有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮的债权权利转让给贺雪梅。2017年7月31日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开法执字第2844-16号执行裁定书，裁定变更贺雪梅为（2015）开法执字第2844号执行案件的申请执行人。郑州高新技术产业开发区人民法院曾以张建辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由向郑州市公安局郑东分局移送侦查。2018年3月26日，该局出具郑公郑东（侦）不立字﹝2018﹞0056号不予立案通知书，以张建辉涉嫌犯罪事实不清、证据不足为由决定不予立案。后自诉人向郑州高新技术产业开发区人民法院提出控诉。原判认定上述事实的证据，有郑公郑东（侦）不立字﹝2018﹞0056号不予立案通知书、（2015）开民初字第221号民事判决书、邮寄详情单及生效证明、（2015）开法执字第2844号执行通知书、报告财产令及EMS邮寄详情单、债权转让协议书、（2015）开法执字第2844-16号执行裁定书。许昌市工商行政管理局出具的河南通达车轮有限公司股东会决议、河南通达车轮有限公司变更信息等工商资料等。根据上述事实和证据，原判以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人张建辉有期徒刑七个月。贺雪梅上诉称，张建辉私自处分股权，并拒绝报告财产情况及财产发生变动的情况就是为了转移资产、逃避债务，属于恶意对抗执行的行为，其转移巨额财产，犯罪情节特别严重，原判认定事实不清，量刑畸轻，应当判处三年以上有期徒刑。张建辉上诉称，自诉人基于同一主体、同一诉求、同一事实和理由的自诉，违反了一事不再理的原则；其不存在拒不执行的故意，也不存在拒不执行的行为，无证据证明张建辉有能力履行而拒不履行，原判认定零价值转让股权构成拒执犯罪属认定事实错误；其没有收入来源不具有履行判决的能力，也没有转移巨额资产的行为，公司资金链断裂，其没有逃避还债的主观故意，不构成拒不执行判决、裁定罪，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人贺雪梅的上诉理由，经查，原判根据张建辉犯罪的性质、对社会的危害性等情节，认定张建辉拒不执行判决、裁定的情节属情节严重，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当,故该上诉理由不能成立。关于上诉人张建辉的上诉理由，经查，原审自诉人贺雪梅于2018年4月4日以拒不执行判决、裁定罪对张建辉提出控诉，高新技术产业开发区人民法院以证据不足为由裁定驳回了自诉。贺红梅补充证据后再次对张建辉提出控诉并不违反一事不再理原则。张建辉在判决生效后，负有向原审自诉人偿还借款的法定义务，其私自将名下股权予以转让，转移财产、逃避执行的主观故意明显，其行为符合拒不执行生效的判决、裁定罪的构成要件，应以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张建辉作为负有向上诉人（原审自诉人）贺雪梅偿还借款的被执行人，在收到法院执行文书后既拒不向法院申报财产也未主动履行判决确定的还款义务，而是转移其名下的公司股权，属有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人贺雪梅的上诉理由不能成立，对上诉人贺雪梅、张建辉的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年十月十九日书记员  燕丹梅
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初370号之一申请人：长航集团宜昌红光港机有限公司，住所地宜昌市点军区江南路385号，统一社会信用代码91420500179260207N。法定代表人：姜庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：中交第二航务工程勘察设计院有限公司，住所地武汉市武昌区民主路555号，统一社会信用代码914201001776794856。法定代表人：吴爱清，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢婷，女，系该公司职员。解除保全申请人长航集团宜昌红光港机有限公司与被申请人中交第二航务工程勘察设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年月31日作出（2020）鄂0504民初370号民事裁定，冻结被申请人中交第二航务工程勘察设计院有限公司的银行存款1119216元，或查封、扣押、冻结被申请人中交第二航务工程勘察设计院有限公司其他等价值财产。长航集团宜昌红光港机有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长航集团宜昌红光港机有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人中交第二航务工程勘察设计院有限公司的银行存款1119216元，及解除查封、扣押、冻结被申请人中交第二航务工程勘察设计院有限公司其他等价值财产。案件申请费5000元，由中交第二航务工程勘察设计院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗红军审 判 员  王立立人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十月九日书 记 员  葛丽曼
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保72号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：毛金艳，男，1958年2月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住武冈市王府花园Ａ区。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人毛金艳物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人毛金艳名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1318元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人毛金艳之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛金艳名下的银行存款1318元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1796号申请执行人李为宇，男，1973年7月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人潘碧飞，男，1975年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人李为宇与被执行人潘碧飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特479号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人潘碧飞未履行裁定确定的给付义务，申请执行人李为宇向本院申请执行，要求被执行人潘碧飞给付案件款人民币115300元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人潘碧飞可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人李为宇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十四日书记员 赵 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1019号邹利平：本院执行的邹利平与谭运章保证合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年2月3日作出（2020）湘0181执814号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹利平提供可供执行财产，特申请恢复执行8100元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6719号申请执行人：李映瑶，女，1982年2月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被执行人：顾英伟，男，1981年11月10日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。申请执行人李映瑶与被执行人顾英伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）京0113民初28829号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币333470元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28829号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十月十六日书记员 孙思宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5902号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：韩素丽，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告韩素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员  李华伟二〇二〇年十月十九日书记员  孙雪敏
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初234号公诉机关遂平县人民检察院。被告人杨璐，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市新野县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被遂平县公安局取保候审，2020年9月9日转刑事拘留，2020年10月8日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人杨璐犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人杨璐到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人杨璐提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年3月27日21时50分许，被告人杨璐饮酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××黑色的奥迪牌小型轿车，沿遂平县遂周路由东向西行驶至遂平县供电公司变电站南侧路段时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，杨璐血样中的乙醇含量为：121.23mg／100ml。上述事实，被告人杨璐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-被告人杨璐被查获现场及提取血样照片，书证-户籍证明、前科查询证明、身份证明、遂平县公安局交警大队民警出具的查获经过、血样提取登记表、酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、遂平县公安局交警大队返还物品凭证、遂平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、遂平县公安局交通警察大队破案报告、被告人杨璐签署的认罪认罚具结书等，证人杨某的证言，被告人杨璐的供述与辩解，鉴定意见-血醇检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨璐违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨璐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨璐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨璐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。杨璐系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨璐犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年十月十日书记员  陈晶晶
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢981号彭生明：关于你（单位）与马洪亮买卖合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月十五日
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1841号 原告：浙江祥达运输有限公司，住所地：浙江省建德市钦堂 乡谢田村。 法定代表人：徐敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忱，浙江合强律师事务所律师（实习）。 被告：万熊久，男，1992年6月10日出生，汉族，住江西 省南昌县迎宾中大道1618号23栋1单元1502室。 被告：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春 市丰城市总部经济基地。 法定代表人：陈细包。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司锦鸿营销 服务部，住所地：江西省丰城市紫云南大道556号7幢1层201 号、203号店面。 负责人：聂志勇。 原告浙江祥达运输有限公司与被告万熊久、丰城市通达汽车 贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司锦鸿 2营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月 15日立案。原告浙江祥达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼 费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项， 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江祥达运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑勇军 二〇二〇年十月九日 代书记员 徐 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异243号申请执行人沈阳安瑞信电气有限公司，统一和会信用代码91210105683315596M，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲4-10-17。法定代表人赵冬梅，系该公司总经理。委托代理人朱佳，男，1981年8月24日出生，满族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司，统一社会信用代码912101127748167401，住所地沈阳市东陵区古城子乡王宝村。法定代表人：王岩，系该公司经理。第三人袁春霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行沈阳安瑞信电气有限公司与沈阳晟博电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人沈阳安瑞信电气有限公司以第三人系被执行人股东之一存在未足额出资（增资）的事实为由,申请追加第三人袁春霞为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初12267号民事判决书，判决：一、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司给付原告沈阳安瑞信电气有限公司“通辽万达”项目货款35973元；二、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司给付原告沈阳安瑞信电气有限公司“通辽万达”项目货款35973元的违约金（自2017年5月18日起至该笔货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司给付原告沈阳安瑞信电气有限公司“哈尔滨万达”项目货款543957元；四、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司给付原告沈阳安瑞信电气有限公司“哈尔滨万达”项目货款543957元的违约金（自2017年6月26日起至该笔货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）五、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司给付原告沈阳安瑞信电气有限公司“无锡万达”项目货款151401元；六、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司给付原告沈阳安瑞信电气有限公司“无锡万达”项目货款151401元的违约金（自2017年10月11日起至该笔货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。本院立执行案号为(2019)辽0105执1985号。另查明，被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司成立于2005年6月15日,原始注册资本为50万元人民币,原始股东为王永魁（货币出资30万元）、袁春霞（货币出资20万元）。2007年3月被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司经核准增加注册资本450万元,于2007年3月16日缴足,变更后注册资本为500万元人民币,股东王永魁（货币出资300万元）、袁春霞（货币出资200万元）。再查明，股东王永魁、袁春霞提供辽宁良华会计师事务所辽良验字（2007）第170号验资报告及验资事项说明（内容为沈阳晟博电器设备制造有限公司新增货币资金450万元,己于2007年3月16日缴足,其中王永魁实际缴纳新增出资额270万元、袁春霞实际缴纳新增出资额180万元，均于2007年3月16日缴存沈阳晟博电器设备制造有限公司在沈阳市商业银行金厦支行03×××77账号内）取得工商核准注册。2020年8月11日，盛京银行金厦支行（原沈阳市商业银行金厦支行）在本院(2019)辽0105执1985号协助查询被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司03×××77账号存款通知书回执注明：“2007年3月1日至2007年4月1日该账户无交易明细”。本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；本案股东王永魁、袁春霞均应在虚假的、尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:一、追加第三人袁春霞为本案被执行人。二、袁春霞应在本裁定生效之日起十日内在180万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年十月十二日书记员  姬硕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执848号申请执行人：李若飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李晓燕，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于李若飞与李晓燕民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初1530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓燕于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李晓燕名下有少量银行存款，账户已被其他案件查封。2、经房地产管理局查询，被执行人有房产，已被其他案件拍卖。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李晓燕有住房公积金已被其他案件查封。4、经车辆登记部门查询，被执行人李晓燕名下有车辆，但因车辆年代过长且下落不明，申请人不要求采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月15日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李晓燕名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2019）豫0327民初1530号民事调解书的本次执行程序。被执行人李晓燕有继续向申请执行人李若飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十月二十六日书记员  张国东
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初249号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人胡忠华，女，1989年2月21日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住沧州市运河区，无业。2020年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人胡忠华犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人胡忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年10月份，被告人胡忠华与被害人梅某通过陌陌ＡＰＰ认识，并确定了男女朋友关系。2020年1月17日，梅某来到沧州市看望胡忠华，二人一同住到了快捷酒店。到了2020年1月19日凌晨，二人发生了矛盾，胡忠华在沧州市运河区商厦北侧“7天连锁酒店”一房间内，趁梅某睡觉之机，将梅某微信账户及绑定的银行卡上的34609元钱，分多次转到了自己的微信账户中，随后胡忠华拿着梅某的手机及身份证离开了快捷酒店。经鉴定，梅某被盗ＯＰＰＯＲ15手机（梦境版）价值人民币700元。为此，指控被告人胡忠华的行为构成盗窃罪。 2 被告人胡忠华对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年10月份，被告人胡忠华与被害人梅某通过陌陌ＡＰＰ认识，并确定了男女朋友关系。2020年1月17日，梅某来到沧州市看望胡忠华，二人一同住到了快捷酒店。到了2020年1月19日凌晨，二人发生了矛盾，胡忠华在沧州市运河区商厦北侧“7天连锁酒店”一房间内，趁梅某睡觉之机，将梅某微信账户及绑定的银行卡上的34609元钱，分多次转到了自己的微信账户中，随后胡忠华拿着梅某的手机及身份证离开了快捷酒店。经鉴定，梅某被盗ＯＰＰＯＲ15手机（梦境版）市场价格为人民币700元整。 案发后被告人胡忠华亲属赔偿被害人梅某38000元，梅某对被告人胡忠华的行为表示谅解。 上述事实，有被告人胡忠华的供述，被害人梅某的陈述，辨认笔录及照片，胡忠华微信、支付宝账号照片及转账记录，扣押决定书及清单，发还清单，沧州市运河区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人胡忠华的身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值35309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡忠华已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡忠华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑 3 二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 媛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赵丽丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵丽丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助，被告赵丽丽经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况案涉贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。原告陈述产品申请流程如下：1.身份验证阶段。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面，完成人像采集，填写个人资料和作为收款账户的银行卡信息；然后原告后台系统通过比对公安系统的身份信息、进行人脸识别和活体检测、银联三要素核验完成对借款人的实名认证。2.申请阶段。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，然后填写手机短信验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。3.审批阶段。贷款审核通过后，生成电子合同，原告通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况借款人：赵丽丽；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年10月16日。贷款金额：20000元；还款期数（月）：12；还款方式：等额本息还款，每期利率：2.970%，每期还款额（本金+利息）：2005.65元。利息：合同约定每期利率2.970%，按月收取，1期为1个月；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况2018年10月16日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下农业银行账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况被告最后一次还款发生在2019年4月18日，从第7期（应还款日为2019年5月16日）开始逾期。截至2020年6月1日，尚欠贷款本金10875.77元，拖欠利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金10875.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月17日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年6月1日为2762.45元）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、还款记录、欠款明细表、申请流程介绍、开业批复文件、广东银联交易确认函等证据；被告未进行答辩，亦未对上述证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，并支付自逾期之日即2019年5月17日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告赵丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金10875.77元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年5月17日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十月十二日法官助理李超梅书记员莫宇桐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1587号罪犯耿雄，男，1978年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年11月25日作出（2015）黔盘刑初字第806号刑事判决，认定被告人耿雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人耿雄及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）黔02刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月16日起至2030年4年15日止。于2016年3月10日交付执行。服刑期间于2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2029年10月15日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯耿雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯缴纳没收个人财产500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯耿雄服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军