湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4186号原告：王楠滨，男，1997年8月28日出生，汉族，公民身份证住址吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘明月，系湖北今天律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：谢军，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区，被告：王亮，男，1994年3月11日出生，汉族，户籍地址湖北省黄梅县，原告王楠滨与被告谢军、王亮合同纠纷案件，本院立案受理后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭审理了本案，庭审前本院准许原告王楠滨撤回对武汉玖玖名汽车服务有限公司的起诉。原告王楠滨及其委托诉讼代理人刘明月、被告谢军、王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王楠滨向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告签订的《二手车买卖（中介）合同》；2、请求判令被告配合原告办理退车手续，并退还全部购车款240500元；3、请求判令被告自2020年5月22日起按同期银行贷款利率向原告支付购车款产生的利息并赔偿损失；4、本案诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、差旅费、车辆保险保养费等为本案支出的费用由被告承担。事实和理由：2020年5月原告在被告王亮的介绍下，前往武汉与被告谢军、王亮签订了《二手车买卖（中介〉合同》，合同约定车辆成交价格为240500元，本合同第五条第二款约定“合同履行过程中遇到法律、法规禁止的情形，则本合同中止，退还车款或定金，返还车辆。”本合同第五条第三款约定“甲方应保证车辆性能良好、运行安全，并及时披露车辆的实际情况。如甲方隐瞒或未及时向乙方告知车辆实际情况，所有经济与法律责任由甲方自行承担。”合同签订前，原告在与被告王亮洽谈中多次询问被告车辆是否发生过事故，被告一直向原告保证车辆无重大事故，并保证车辆无大事故泡水火烧等情况，原告询问是否有换件碰撞情况，王亮均表示“没有，只有一个门小蹭补过漆。”合同签订过程中，经原告多次询问，被告谢军也表示车辆无重大事故无火烧无水泡。合同签订后，原告根据合同约定已完全履行付款义务，车辆交付后，因车辆异响及下雨顶部严重漏水，原告查询得知该车辆于2019年7月发生过重大事故，保险理赔单显示换件总金额达181863.25元，该车辆新车含税价为274320元，不含税价格为236482.76元。保险公司相关人员也表示该车当初发生重大事故属于全损已无修理必要，属于报废车辆。另外，被告谢军与上一家的交易价格显示为10万元，足以证明该车辆为重大事故车辆，但二被告却合谋故意隐瞒事实真相，采用欺骗手段以240500的价格卖给原告，车辆的实际价值与交易价格明显不相符合，合同显示公平。原告在办理车辆上牌手续中，徐州交警支队车辆管理所以车辆铭牌伪造为由，拒绝予以接受该车辆并办理车牌。被告故意隐瞒车辆重大事故情况，为出卖该车辆，故意伪造铭牌，导致原告无法办理上牌手续，车辆无法正常使用，无法实现合同目的。综上，被告采用欺骗手段，故意向原告隐瞒车辆真实情况，使原告在违背真实意思的情况下订立《二手车买卖（中介〕合同》严重损害了原告的利益，并且《二手车买卖（中介〉合同》因车辆价值与交易价格明显不符而显示公平，根据上述法律规定及合同约定，原告的诉求具有法律依据、符合客观事实，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告谢军辩称：1、原告来买车，被告跟原告不认识，过户的时候见过一面，只是过户被告来过，车辆有事故被告告知过王亮；2、车辆定损的金额是4S店定的，但是并不代表修理过，且车辆若是报废车辆，不存在二次过户；3、原告所的车辆金额被告不认可，买的时候车辆是32万以上，落地价格在36万以上，即使有优惠，落地价格也在32万以上，车辆正常的价格一般会在27-29万之间，被告卖23万是因为事故车辆，被告也告知过中介，因为是事故车被告才低卖的，交易发票的金额不代表购买的金额，被告不认可原告说的我是10万买来的。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王亮辩称：买方是通过咸鱼来的，来之前车架号被告提供给原告了，原告回去核实了的，车主跟被告说的被告都跟买家说的，而且原告也跟4S店打电话核实过，是召回车辆。车辆有重大事故及保险公司理赔过被告是不知情的，谢军没有告知被告，只告知被告车辆右边出过事故，没有告知被告车辆出过重大事故及保险公司理赔过，被告知道的都告知了原告，原告当天来买车时谢军是在场的，双方是有过交谈，原告买车时是知道车辆的情况的，原告买之前查过记录，所以被告不存在故意隐瞒真相。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告谢军从合肥一家修理厂购买了案涉奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A28W3J3803697）一辆。被告谢军买回案涉车辆，对车辆右边车门进行了修理后，将该车信息发布在二手车交易网站上准备卖出。被告王亮看到被告谢军发布的该车出售信息后，就将该二手车信息发布在闲鱼网站上。2020年5月，原告王楠滨在闲鱼网站看到该车的出售信息，同月23日原告王楠滨与被告王亮通过微信取得联系，并反复询问该车是否被撞过，被告王亮告知原告王楠滨“一个门小蹭”、“精品车况，无重大事故泡水火烧等情况”等，原告王楠滨确认该信息后，双方确认购车款240500元，原告王楠滨向被告王亮支付了1000元定金。2020年5月25日，原告王楠滨来到武汉，被告谢军将案涉车辆开到停车场，被告王亮将原告王楠滨带到停车场看车，被告谢军当场未告知原告王楠滨该车是事故车；被告王亮与原告王楠滨签订《二手车买卖（中介）合同》，当日原告王楠滨向被告谢军转款50000元，将剩余车款转款给了被告王亮。被告王亮收到剩余车款，扣除了4500元后，将186000元转给被告谢军。当天被告王亮就与原告王楠滨到车管所办理了过户手续，在过户验车过程中发现该案涉车辆铭牌丢失，后经被告谢军处理，原告王楠滨领出案涉车辆，被告谢军承诺如因铭牌丢失无法在原告所在地车管所上牌，被告谢军承担有关损失后果。当日原告王楠滨将案涉车辆开回徐州。原告王楠滨将车开回徐州后，发现车辆有问题，就依据被告交付的太平洋保险单向保险公司核实发现其购买的案涉车辆发生过重大事故。原告王楠滨收到车辆档案后，到徐州交巡警支队车辆管理所办理车辆上牌手续，但被退办，未上牌。原告王楠滨便与被告王亮联系，要求退车。另查明，涉案车辆奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A28W3J3803697）于2019年7月24日发生交通事故，原车主与保险公司签订《推定全损定损协议书》，定损价格117520元，残值由拍卖公司直接转至车主账户。以上事实有原、被告的陈述及提交的微信聊天记录、《二手车买卖（中介）合同》、转账记录、退办单、保险公司理赔材料、机动车登记证书、录音资料等证据进行佐证。本院认为：本案的整个二手车买卖过程中，被告王亮均未向原告王楠滨如实告知该车辆发生修理、事故等情况和信息，且原告购买车辆后无法上牌登记，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《二手车流通管理办法》第十四条的规定，被告谢军以欺诈手段，使原告违背真实意思的情况下购买案涉车辆，本院对双方之间的二手车买卖合同关系予以撤销，被告谢军应当无条件接受退车并退还购车款236000元。被告王亮在二手车交易过程中，未如实告知原告车辆实际情况下居间促成原告王楠滨与被告谢军的买卖并收取中介费用4500元，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，撤销被告王亮与原告王楠滨签订的《二手车买卖（中介）合同》，并退还给原告王楠滨中介费4500元。对于原告的其他诉讼请求，因未向本院提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《二手车流通管理办法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销双方于2020年5月25日签订的《二手车买卖（中介）合同》。二、被告谢军于本判决生效之日起十日内退还给原告王楠滨购车款236000元并配合办理退车及有关登记手续；三、被告王亮于本判决生效之日起十日内退还给原告王楠滨中介费用4500元；四、驳回原告王楠滨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2454元，由被告谢军承担。（该费原告已缴纳，被告在支付上述赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十月二十七日书记员  彭昱