wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执192号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：马士军，该公司员工。被执行人:姜莉媛，女，1983年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区先锋委11组。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人姜莉媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑03执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌志审判员  刘成林审判员  朱 博二〇二〇年十月十九日书记员  张先博
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢179号之八申请执行人：冯桂芳。被执行人：闫德志。本院在执行冯桂芳与闫德志借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫德志在中国农业银行6228481598429104377账户内存款人民币14986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  姜红伟二〇二〇年十月十日书记员  关山越
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11302号 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。 负责人朱其玲。 委托代理人王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告胡治华，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山支公司）为与被告胡治华保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人寿保险萧山支公司的委托代理人王一磊到庭参加诉讼。被告胡治华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求胡治华支付理赔款13580元，并支付自人寿保险萧山支公司支付保险理赔款之日起即2020年4月1日起至实际付清之日止以未付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年3月10日，顾昌齐为浙ＡＮ××××号机动车向人寿保险萧山支公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失保险282067.20元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时。2020年3月9日14时15分许，在杭州市萧山区××镇××村村道处，胡治华驾驶轻便摩托车，与顾昌齐驾驶的浙ＡＮ××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年3月9日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定胡治华驾车转弯未让直行负事故全部责任，顾昌齐无责任。顾昌齐的浙ＡＮ××××号车辆经维修，支付维修费13580元。2020年4月1日，人寿保险萧山支公司根据保险合同向顾昌齐支付浙ＡＮ××××号车辆理赔款13580元。为此，人寿保险萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等证据予以佐证。 被告胡治华未作答辩。 经审查，本院对人寿保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：顾昌齐驾驶向人寿保险萧山支公司投保的机动车与胡治华驾驶的轻便摩托车相撞，致顾昌齐的机动车受损，事故经交警部门认定胡治华负全部责任。故人寿保险萧山支公司根据保险合同向顾昌齐理赔车损险后，有权根据事故责任比例向胡治华追偿。但人寿保险萧山支公司要求胡治华赔偿的利息损失宜从该公司向投保人顾昌齐支付理赔款次日开始计算。胡治华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人寿保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡治华支付中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司理赔款13580元； 二、胡治华赔偿中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司自2020年4月2日起至理赔款13580元付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、上述款项，限胡治华于判决生效后十日内付清； 四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由胡治华负担。 中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；胡治华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈雨绮
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1814号申请执行人：苏晓，女，1990年2月28日出生，住淄川区。被执行人：苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司，住所地淄川区。法定代表人：黄锦曦，总经理。本院根据已经发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字〔2020〕第523-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏晓于2020年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月十五日代理书记员  国珺茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2006号原告：浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市马臻路419号。法定代表人：孙妙川，系公司董事长。委托诉讼代理人：张礼、丁立红,浙江中行律师事务所律师。被告：诸金土，男，1963年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：顾华江，男，1978年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江置业房产集团有限公司（以下至判决主文前简称置业公司）与被告诸金土房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告置业公司的委托诉讼代理人张礼、丁立红，被告诸金土及其委托诉讼代理人顾华江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款2029000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告诸金土于2016年5月2日签订《置业·峰泽景园定购书》一份，约定原告将其开发的峰泽景园18幢1103室商品房出售给被告，双方约定该商品房单价为19195元/㎡，房屋建筑面积（暂测）176.18㎡，房款总价为人民币3381775元。定购书签订后，原告于2016年8月8日将商品房交付给了被告，并签署了相关房屋交接文书。2016年8月9日，原告与被告完成房屋验收，交付房屋等手续。被告装修完成后，已入住该房屋。原告多次向两被告催收房款，但被告只支付了该房40%的购房款，尚有2029000元余款未付清。但均未果。且原告的工作人员于2020年3月24日打电话要求被告于2020年3月27日前支付剩余房款。但被告迟迟未支付该款项。原告认为，原、被告之间的商品房买卖合同法律关系已成立并生效，且已实际履行，被告已向原告交付了案涉商品房，且被告已入住至今。被告应依约向原告付清房款。现原告根据《中华人民共和国合同法》等法律法规司法解释的规定，为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。被告答辩称，我于2016年5月2日参加原告公司推出的“首付三成零月供”买房活动订购一套商品房，当时我按照要求支付了相应的款项，双方签订的购房定购书中明确注明房屋购买款项以“采用3.3成首付零月供方式”（其中0.3成为金融服务费）进行落实。置业公司在2016年-2019年期间多次单方面拖延实行和违反房屋定购书合同，不断要求我方提高付款额度。置业公司隐瞒房屋房产证无法网签的事实，带给本人极大生活伤害。被告要求按照之前定购书的约定来执行，若不能履约，本人也同意按房屋全款7折对后续尾款缴清进行协商。经审理查明，2016年5月2日，原、被告签订《置业·峰泽景园定购书》1份，约定被告购买原告置业公司开发的峰泽景园18幢1103室房屋，建筑面积176.18㎡，单价19195元/㎡，总价3381775元。首付1123228元，按揭236万元。定购书备注：采用3.3折首付零月供方式，余下首付款等待通知。双方还约定了其他事项。被告已支付房款1352775元，同时支付车位、车棚及隔层费计350000元。2016年8月9日，被告验收房屋后装修入住至今。另查明，涉案房屋“三成首付零月供”系由中盛嘉鸿基金管理公司进行运作，现该模式因故未能操作。2020年3月，原告工作人员曾电话通知被告要求其按合同总价的85%支付购房尾款，被告未予接受，双方协商未成。以上事实由原告提交的定购书1份、看房验收单1份、联系单存根1份、住户人口登记表1份、绍兴市新建商品房住宅质量保证书1份、绍兴市新建商品住宅使用说明书1份、前期物业服务协议1份、业主临时管理规约1份、装修申请登记表1份、装修施工、治安、消防责任书1份、住宅装修规定1份、承诺书1份、支付凭证4份、谈话记录1份、录音光盘1份，被告提交的网页打印件2份及原、被告的当庭陈述予以证实。原告提交的工商信息2份、刑事裁定书1份与本案审理内容并无关联，本院在本案中不予认定。本院认为，本案争议焦点在于涉案房屋买卖合同因“三成首付零月供”模式未能操作，被告是否应当履行剩余款项的付款义务。根据原、被告提交的证据及庭审查明，“三成首付零月供”模式系原告引入案外人中盛嘉鸿基金管理公司进行运作，现该模式因故无法履行，但从本案房屋买卖合同本身而言，原告作为涉案房屋开发商，已于2016年将房屋交付给被告使用，且被告已实际装修入住，原告方关于房屋买卖合同的义务已履行完毕，而被告仅支付1352775元房款，剩余款项未支付亦未办理按揭贷款，显然未履行自身义务，现原告要求被告支付剩余房款2029000元并支付该款自起诉之日2020年4月3日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息于法有据，理由正当，本院予以支持。对于被告认为应按照“三成首付零月供”模式进行操作，因该种操作模式涉及案外人，本院不予评析，被告如因该模式无法操作造成的损失，可另行主张。关于原告要求追加诸莹莹为本案共同被告的意见，本院认为，根据原告提交的定购书，房屋买卖合同的相对方为诸金土，且相关材料签字均为诸金土所签，即便诸金土系为其女儿诸莹莹购买涉案房屋或涉案房屋使用者为诸莹莹，并不影响诸金土作为合同相对方承担责任，且诸金土并未提交委托手续证实其系代理诸莹莹的事实，故本院对原告的该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告诸金土应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江置业房产集团有限公司购房余款2029000元，并支付该款自2020年4月3日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费23032元，由被告诸金土负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  程巧燕人民陪审员  吴来法二〇二〇年十月二日书 记 员  严叶萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9117号 原告：童慧聪，女，1979年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施建强，男，1964年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告童慧聪与被告施建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告童慧聪于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童慧聪撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告童慧聪负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十月十四日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2661号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所执业律师。 被告：吴狄，男，1991年5月15日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）诉被告吴狄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿及被告吴狄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴狄偿还农行岳塘支行信用卡款197158.58元，包括本金人民币94149.12元并支付利息89483.25元、滞纳金8444.4元、其他应收手续费5081.81元（利息、滞纳金、其它应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令吴狄承担本案诉讼费、公告费等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2013年12月17日，吴狄向农行岳塘支行申领一张卡号为6228360085700046金穗贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。吴狄领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金94149.12元，拖欠利息89483.25元、滞纳金8444.4元、其他应收手续费5081.81元，合计：197158.58元。经农行岳塘支行多次催要，吴狄仍未还清欠款，故诉至本院，请求判如所请。 吴狄辩称：1、吴狄对利息和滞纳金有异议，认为计算过高；2、吴狄认为办理的6228360085700046金穗贷记卡应是车辆抵押贷款，非办理的信用卡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽吴狄对上述证据的真实性、合法性均予以认可，但对以上证据的关联性和证明目的不予认可。经审查本院认为《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，吴狄均在上述证据上签字确认，且吴狄亦依据《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行了贷款，且对所欠贷款未归还，故本院对上述证据的关联性和证明目的予以认可。 吴狄未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年12月17日，吴狄向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，卡号为：6228360085700046，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：信用卡透支额度为380000元，信用卡透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，吴狄、农行岳塘支行、湖南三鑫车业有限公司（以下简称“三鑫公司”）三方共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，在该申请表及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中明确约定：吴狄在农行岳塘支行申请商户分期贷款380000元，用于购买三鑫公司的宝马X5汽车，购车价为546000元（吴狄已经支付首付款166000元），分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即为38000元，每期应付分期手续费＝分期手续费金额÷分期期数，单位为分。吴狄于2015年5月21日开始使用该贷记卡，自2019年8月11日开始透支未按期归还，截至2020年5月31日，拖欠透支款项94149.12元、利息89483.25元、滞纳金8444.4元、其他应收手续费（分期手续费）5081.81元，合计：197158.58元。 另查明，案涉办理分期贷款购买的宝马X5汽车，2015年被吴狄抵押给其它债权人后已被处理，不知去向。 判决的理由与结果 本院认为，吴狄与农行岳塘支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。吴狄透支信用卡后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农行岳塘支行要求吴狄归还借款、支付利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，农行岳塘支行与吴狄在签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收”，此约定是否有效的问题，本院认为：滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。其目的是促使行政相对人尽快履行义务，属于行政强制执行中的一种惩罚措施。其特点是滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性。其中法定性是滞纳金最显著的特征，也就是滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立；再者滞纳金也只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，是属于行政法规的范畴，不属于民事法律调整的范畴，故农行岳塘支行与吴狄在签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收”的约定不具有法律效力，对农行岳塘支行要求吴狄支付滞纳金的诉求，本院不予支持。本案中，吴狄辩称认为农行岳塘支行对利息的收取过高，本院认为在农行岳塘支行与吴狄所签订的领用合约中已经就利息的收取作了明确约定，且其约定的利率并未超过法律规定的上限，故对农行岳塘支行所收取的利息依法应予以保护。另吴狄称其未仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即签字认可亦同样不能作为其他应收手续费（分期手续费）收取过高的抗辩理由，且吴狄在庭审时称有农行工作人员曾告知为其办理的是车贷非信用卡和对利息的收取有其他承诺，因吴狄未提交相关证据证实，故对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、吴狄于本判决生效之日起三日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行透支款项94149.12元、利息89483.25元、分期手续费5081.81元，合计：188714.18元。 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担25元，吴狄负担2095元。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十月十日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17828号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵银莲，女，1991年11月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与赵银莲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0118执902号   申请执行人：西安鄠邑XX有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。   被执行人：万某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安鄠邑XX有限责任公司与被执行人万某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2578号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息（自2014年12月27日起按月利率9.042‰计算至给付之日），并承担诉讼费1140元、执行费310元。   执行中，经强制执行，本院扣划被执行人存款9400元且已发还给申请执行人，后被执行人私下向申请执行人偿还借款11739元；现双方当事人就案件剩余本息已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2020）陕 0118执902号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。        审 判 员 武 轩     二〇二〇年十月十四日     书 记 员 靳 钰      1
山东省夏津县人民法院 夏津县永联正合建筑设备租赁有限公司与仪征市元木建筑劳务有限公司、李军建筑设备租赁合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保782号 夏津县永联正合建筑设备租赁有限公司与仪征市元木建筑劳务有限公司、李军建筑设备租赁合同纠纷保全一案，夏津县永联正合建筑设备租赁有限公司申请查封仪征市元木建筑劳务有限公司、李军名下银行账户内存款或其他财产、到期债权等，保全金额为350000元。 实际冻结仪征市元木建筑劳务有限公司、李军名下银行存款5092.16。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 ： 李 鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2131号之三 申请执行人：厦门火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场南9楼917室，统一社会信用代码113502000041388322。 负责人：黄晓舟，管委会主任。 委托代理人：颜旭龙、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门市望龙门餐饮配送有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区通用厂房二期综合楼一楼，统一社会信用代码913502006782705140。 法定代表人：王明容，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3170号民事调解书，于2019年12月19日依法向本院申请执行，即:向申请人返还欠款人民币177886.8元，并支付迟延履行金。被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司应承担执行费2568元。 在执行本案过程中： 1、本院2019年12月23日通过司法专邮的形式向被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司的法人到本院报告财产，即该公司名下的财产有投影仪1台、电视机8台、音箱8套、布艺沙发25套、布艺桌椅138张、快餐桌椅95张、冰箱5台、保温车3台、圆桌25张。 2、本院于2020年9月8日10时至2020年11月8日10时止（延时除外）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开变卖被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司名下所有设备投影仪1台、电视机8台、音箱8套、布艺沙发25套、布艺桌椅138张、快餐桌椅95张、冰箱5台、保温车3台、圆桌25张，竞买人吴青伟于2020年9月27日以人民币16403元的最高价竞得。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已从厦门市望龙门餐饮配送有限公司的银行账户扣划款项1379.61元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、对于拍卖款及扣划款项，本院依法进行分配，本案申请执行人分配得款1094.82元。 5、执行过程中，本院已对被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司采取了限制高消费措施，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月十三日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1187号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：张天明，男，1978年12月11日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1888号 申请执行人：胡克明，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：华本武，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人胡克明与被执行人华本武租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2020)闽0121民初486号民事判决书，申请执行人胡克明于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人华本武支付申请执行人租金81900元及利息，执行费1129元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1888号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢504号之一申请执行人周国放，男，1949年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人吴敏，湖南淡远律师事务所律师。被执行人文清，女，汉族，1978年1月3日出生，住湖南省长沙县。被执行人杨爱波，男，汉族，1979年2月20日出生，住山东省淄博市临淄区。申请执行人周国放与被执行人杨爱波、文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0121民初2483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文清、杨爱波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国放于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人杨爱波、文清送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人周国放送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索,但其未予提供。2020年9月3日、2020年9月30日本院依法两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月4日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人文清在长沙县有房产壹处，本案在审理中已经采取财产保全措施进行了查封，但该房屋已经抵押给中国建设银行股份有限公司湖南省分行，申请执行人同意将该房产移交优先权法院处置，本院已依法将该房产的处置权移送给芙蓉区人民法院。2020年9月3日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人文清、杨爱波无住房公积金登记信息。在执行中，本院依法到被执行人住所地对被执行人文清、杨爱波的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话告知了申请执行人周国放的委托代理人吴敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月9日，本院对被执行人杨爱波、文清采取了限制消费的措施。本院于2020年10月9日约谈申请执行人周国放的委托代理人吴敏告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为411100元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月九日书记员 王 冠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403诉前调714号之一 解封申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被申请人：范健康，男，汉族，1999年7月5日出生，住德州市陵城区。 解封申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人范健康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1403诉前调714号民事裁定书，对范健康名下银行存款80000元或同等价值的财产采取了查封、冻结措施。因双方达成调解协议并已履行完毕，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除对范健康名下银行存款80000元或同等价值的财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨军 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴奇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4426号原告：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖街绿色新都106-2-101。负责人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：彭彬，男，1975年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。上列原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被告彭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司委托诉讼代理人高雅，被告彭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告所管理的绿色新都小区110栋3单元6-7层2室房屋的业主，被告所有的房屋建筑面积为240.31平方米。原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定：物业服务标准的费用为0.7元/㎡，约定的交费时间为每月7日前；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，或按物业管理之规定采取相应措施。原告自设立后，一直积极履行有关权利义务，依法依约为被告所在的绿色新都小区提供规范的物业管理服务，但被告自2010年4月28日起开始拒绝交纳物业管理费，截止2020年5月31日，被告共拖欠物业服务费20354元。故提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2010年4月28日至2020年5月31日共计121个月的物业费20354元；2、请求被告向原告支付违约金6106元（违约金计算标准按欠交物业费总额的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我家房屋漏水，我就房屋漏水问题找过开发商，开发商告知委托原告进行处理。经审理查明：原被告于2006年9月2日签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定原告在绿色新都小区提供物业服务。原告为绿色新都小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米每月0.7元的标准交纳物业服务费，每次交物业服务费的时间为每月7日前；业主逾期交纳物业服务费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告系武汉市江岸区绿色新都小区110栋3单元6-7层2室业主，房屋建筑面积240.31平方米。2010年4月28日至2020年5月31日期间被告未交纳物业服务费。被告2006年9月从开发商处收房，收房后房屋出现漏水，开发商曾安排人员上门维修过，但漏水问题一直未彻底解决。本院认为，《武汉市前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于原被告双方。原告在绿色新都小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告作为绿色新都小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业服务费的义务。关于被告案涉房屋漏水的抗辩，案涉房屋漏水非原告服务行为所致，且被告未提供证据证明开发商委托原告处理房屋漏水的事实，被告房屋漏水不应由原告承担相应责任，故被告以房屋漏水为由拒交物业服务费于法无据，对该项抗辩，本院不予支持。关于违约金一节，因被告未交物业服务费系因案涉房屋漏水，非恶意欠交，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。故被告应当向原告给付2010年4月28日至2020年5月31日期间物业服务费20354元（240.31平方米×0.7元×121个月）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告彭彬于本判决书生效之日起三日内给付原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司物业服务费20354元；二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告彭彬负担。因原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司已将该款全部预交本院，故被告彭彬应将该案件受理费与前述物业服务费一并给付原告武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司。本判决为终审判决。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  舒龙
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保162号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：张某，男。 申请人常宁某银行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款34000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款34000元。期限为一年。 案件申请费360元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2016号上诉人（原审被告）：葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司。住所地：葫芦岛市连山区中央路10-1号楼１单元701。统一社会信用代码：912114023188728378。法定代表人：江道颂，该公司经理。被上诉人（原审原告）：索宝月，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。住所地兴城市高家岭镇汤上村。统一社会信用代码：91211481570934737K。法定代表人：田长纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新，男，1966年９月２８日生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。原审被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司（以下简称鑫泰莱装饰公司）因与被上诉人索宝月、兴城蓝德温泉房地产开发有限公司（以下简称蓝德开发公司）及原审被告江道颂劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫泰莱装饰公司的法定代表人江道颂、被上诉人索宝月及委托诉讼代理人刘朝晖、被上诉人蓝德开发公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、原审被告江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泰莱装饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人蓝德开发公司支付索宝月人工费5333元或发回重审。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。因蓝德开发公司拖欠上诉人鑫泰莱装饰公司工程款，导致鑫泰莱装饰公司无力支付索宝月等人劳务费，而一审未能查明欠工程款问题，由上诉人承担举证责任是不对的，蓝德开发公司应在欠付工程款范围内支付索宝月劳务费。索宝月辩称，1、蓝德公司在一审未能举证证明自身对上诉人公司的工程款已经全部给付的事实，因此其应根据法律规定在欠付工程款范围内承担给付原审原告劳务工资的责任；2、江道颂在一审中未能提供自己不与鑫泰莱公司财产混同的证据，其应根据法律规定对案涉工资承担连带给付责任；3、无论上诉人是哪方二审都是根据全案进行审理，原审原告农民工同样诉请由蓝德公司承担在工程款欠付范围内的给付义务。蓝德开发公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兴城市人民法院（2019）辽1481民初2869号民事判决已发生法律效力，该判决解除了上诉人与我公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，但所涉及的工程款结算等双方未能达成一致意见，也未通过其他方式解决，现无证据证明我公司欠付工程款的事实。索宝月与上诉人鑫泰莱装饰公司形成劳务关系，我公司不承担给付原审原告工资的义务。索宝月向一审法院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬5333元。事实与理由：原告于2017年7月，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给江道颂，原告由江道颂雇工。现被告尚欠原告工资5333元，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。一审法院认定事实：2017年7月,原告索宝月受雇于被告江道颂，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资5333元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，一审法院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。一审法院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资5333元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，故对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告索宝月劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25元（已减半收取），由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司承担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，索宝月为鑫泰莱装饰公司提供劳务，鑫泰莱装饰公司拖欠索宝月劳动报酬5333元的事实成立，对此，鑫泰莱装饰公司与索宝月均无异议，本院予以确认。上诉人鑫泰莱装饰公司应承担及时支付劳动报酬的义务。现鑫泰莱装饰公司上诉主张应由蓝德开发公司在欠付鑫泰莱装饰公司工程款范围内支付索宝月劳动报酬，经查，鑫泰莱装饰公司尚未就工程款行使结算等权利，故鑫泰莱装饰公司这一上诉请求因证据不足不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十月十五日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；·（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11921号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：谢维芝，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。安徽双锦物业管理有限公司与谢维芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年10月28日以被告谢维芝已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡烨烨书记员李静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2145号申请执行人：彭永胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省罗山县，现住荥阳市。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。被执行人：周松，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周相阳，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省睢县。二被执行人：委托诉讼代理人：王明亮，同被告王明亮。被执行人：王明亮，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。彭永胜与周松、周相阳、王明亮租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、周松、周相阳于2020年5月30日前归还彭永胜出租的钢管11.3米、扣件2028个、顶丝539根。二、周松、周相阳结欠彭永胜租金340144.93元、租赁物维修、毁损费23521元，合计363665.93元，由周松、周相阳自2020年5月起每月28日前分别支付彭永胜50000元（最后一期款项据实给付），至总款项363665.93元全部付清之日止。因周松、周相阳、王明亮未按上述生效法律文书履行义务，彭永胜向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下现无房产信息；无住房公积金信息。3.查明被执行人周松名下辆车三台，已查封，均为轮候，无法处置。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余386712元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周松、周相阳、王明亮负有继续向申请执行人彭永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二〇年十月十二日书记员  皇甫蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1291号之十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。主要负责人：李光金，行长。被执行人：贾勇，男，1976年5月12日出生，汉族，东营市飒格曼石油科技开发有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：唐艳红，女，1976年8月10日是出生，汉放和，住东营市东营区。被执行人：东营市飒格曼石油科技开发有限公司，住所地：东营市光荣之路中区南二路胜利工业园，统一社会信用代码91370502790350688Y。法定代表人：贾勇，总经理。被执行人：尚小厂，男，1971年3月6日出生，汉放和，东营力进化工有限公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：巴恩菊，女，1972年2月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人东营力进化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇工农村以，统一社会信用代码91370521763681094L。法定代表人：尚小厂，总经理。被执行人：东营市齐飞工贸有限公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区（万宝龙大街1号），统一社会信用代码91370502777423344M。法定代表人：齐砚军，总经理。被执行人：齐砚军，男，1980年1月27日出生，汉族，东营市齐飞工贸有限公司总经理，原住滨州市沾化区下小洼镇齐家村179号，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人贾勇、唐艳约、东营市飒格曼石油科技开发有限公司、尚小厂、巴恩菊、东营力进化工有限公司、东营市齐飞工贸有限公司、齐砚军金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1747号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐砚军的银行存款13428元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 杨殿波
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保427号 关于高碑店市城沁房地产开发有限公司与保山常青旅游发展有限公司财产保全一案，2020年9月22日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3171号民事裁定书及申请人的保全申请，已将保山常青旅游发展有限公司名下位于云南省保山市隆阳区的国有建设土地使用权（不动产权证号：云2018隆阳区不动产权第××号）予以查封、保山常青旅游发展有限公司名下位于云南省保山市隆阳区的国有建设土地使用权和房屋所有权（不动产权证号：云2018隆阳区不动产权第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年9月27日至2023年9月26日止。将梁娜名下位于保定市的土地及房产（不动产权证号：冀2020保定市不动产权第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年9月28日至2023年9月27日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8294号原告：沈阳禹森日用品百货有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王福珍，该公司经理。委托代理人：戴晨曦，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：省东涛，男，1988年2月20日出生，汉族，住址河南省商水县。本院在审理原告沈阳禹森日用品百货有限公司诉被告省东涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳禹森日用品百货有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳禹森日用品百货有限公司撤回起诉。案件受理费186元（已减半收取），由原告沈阳禹森日用品百货有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十月十六日书记员  黄名兰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执631号申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：丁勇，职务：总经理。被执行人微山县马坡供销合作社，住所地：山东省微山县。法定代表人：常智慧，职务：主任。申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人微山县马坡供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院已立案执行，并于2020年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、已到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人微山县马坡供销合作社名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。在本案执行过程中，本院依申请执行人的申请查封了被执行人位于微山县的四处土地使用权，因暂未调取到该四处土地使用权的档案信息，申请执行人暂不申请对该四处土地使用权予以评估、拍卖。本院于2020年6月4通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县马坡供销合作社的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人在马坡镇政府驻地的门面房已经拆除，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人使用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司未受偿的债权为本金113万元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人微山县马坡供销合作社确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十月十三日书记员  肖永吉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6177号原告:杨镕源，男，2002年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:杨柯，男，1976年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住郑州市。原告杨镕源与被告杨柯、刘芳所有权确认纠纷一案。原告杨镕源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨镕源撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇二〇年十月二十日书记员  柳丽丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执819号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被执行人：闫宗江，男，汉族，1970年02月17日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人闫宗江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人闫宗江在6223xxx005493,0101,0账户内余额人民币2825.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫宗江在山东省农村信用社联合社6223xxx005493,0101,0账户内存款人民币98274.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年十月十九日 书记员  王希乐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1126号罪犯刘文波,男,1971年10月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2014年12月10日作出（2014）盖刑初字第371号刑事判决，以罪犯刘文波犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2367号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年6月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘文波予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘文波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘文波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘文波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘文波减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月19日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12434号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审1357号法律文书申请执行被执行人东莞市科尼塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5378号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份号码×××。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十月十三日书记员 刘艳丽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3261号原告：沈某某，男，1950年1月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李启美，云南大腾律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：沈某某，系原告亲兄弟。代理权限特别授权。被告：张某，男，1972年5月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。原告沈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告沈某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈某某撤诉。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告沈某某负担。审判员 杜 青二〇二〇年十月二十日书记员 李维维
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初622号之一 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立威，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告：王海军，男，1974年12月12日出生。 被告：刘卫红，女，1977年3月1日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、刘卫红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西安泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1245元，已减半收取，由原告山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕 强
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3610号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。委托代理人：岳某，男，该行职工。被告：闫某1，男，1960年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：张某，女，1962年1月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫某，男，1965年12月17日出生，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫某1、张某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳某到庭参加诉讼，被告闫某1、张某、闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提起以下诉讼请求：1.判令被告闫某1、张某偿还借款本金62500元及相应利息；2.确认原告对被告在我行借款抵押担保的房地产享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告闫某按照抵押合同约定承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告闫某1签订个人借款合同，约定贷款金额为25万元，合同期限为2018年2月11日至2020年2月8日，借款用途为针织或钩针编织物制造。同日，与被告闫某签订最高额抵押合同，约定以其名下的证书编号阳房权证阳谷县字第××号的房产对闫某1的借款提供连带责任保证；与被告张某签订最高额保证合同，约定对闫某1的借款提供连带责任保证。2018年2月11日，我行依据借款合同约定向被告闫某1发放贷款25万元。贷款到期后，被告闫某1未按照合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闫某1、张某、闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2018年2月，被告闫某1与原告签订《个人借款合同》。合同约定，自2018年2月9日至2020年2月8日，被告在原告处借款250000元，借款方式为非循环方式，用途为进坐垫原料。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告闫某1在合同借款人处签名、捺印。2018年2月9日，被告闫某与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下坐落于阳谷县燕山南路26号锦绣园小区8号楼1单元1-101（阳房权证阳谷县字第××号）的房产，为原告与被告闫某1的上述债权提供担保，并约定抵押权人有权以抵押物折价或对抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。2018年2月11日，被告张某与原告签订《保证合同》，自愿为原告与被告闫某1的上述债权提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起三年。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告闫某在抵押合同抵押人处签字、捺印，被告张某在在保证合同保证人处签名、捺印。2018年2月11日，被告闫某1收到贷款250000元，利率为7.20417‰，2020年2月8日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告自认，被告偿还本金共计217500元，偿还利息18864.08元。另查明：庭审过程中，原告以被告在原告起诉后另偿还部分本金为由变更诉讼请求，将起诉状中第一项诉讼请求中的标的额变更为本金32500元及利息。庭审中原告提交借款借据、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告与被告闫某1签订的个人借款合同，合法有效，本院予以认定。银行卡历史交易明细显示该笔借款已发放至被告闫某1的账户。故被告闫某1向原告借款250000元的事实清楚，证据确凿，对于剩余本金其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告闫某1应支付原告相应利息。被告张某在保证合同上签字，可见其对被告闫某1的该笔贷款知情，该笔贷款产生于被告闫某1与被告张某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还剩余本金及利息应当予以支持。被告闫某在最高额抵押合同上签字，为确保抵押权人债权的实现，自愿以房产为被告闫某1的贷款向抵押权人提供最高额抵押担保的意思表示真实，且已经办理抵押登记，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告闫某承担还款责任后，依法享有向被告闫某1追偿的权利。被告闫某1、闫某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某1、张某于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金32500元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行对处分被告闫某名下的抵押房产（阳房权证阳谷县字第××号）享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告闫某承担还款责任后，依法享有向被告闫某1追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年十月十五日书记员  王 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18878号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雷西峰，男，1968年5月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷西峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6263号申请执行人王晓鸽，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市莲湖区大兴东路XX号X号楼X单元X号，公民身份号码41XXXXXXXXXXXXX67。被执行人陕西融鼎科创信息服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路与明光路十字西北角恒石国际中心X座XX层XXXX室。统一社会信用代码91610102MA6UW3PJ2R。法定代表人杨艳。申请执行人王晓鸽与被执行人陕西融鼎科创信息服务有限公司劳动争议一案，申请执行人王晓鸽依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1235号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金44172.24元。案件在执行中查明，被执行人陕西融鼎科创信息服务有限公司已在仲裁裁决送达之日起15天内向本院提起诉讼，该执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王晓鸽的执行申请，终结本院(2020)陕0112执6263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十六日书记员  李薇娜
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。 负责人：刘永奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华占梅，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈文杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：姚玉妹，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴后良，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许寸宝，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行诉被告陈文杰、姚玉妹、吴后良、许寸宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行以双方已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤诉。 案件受理费4,707元，减半收取计2,353.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄建男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1611号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路18号（金月蓝湾）D西幢09房号。负责人：田强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑艳，女，1949年12月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：关晓辉（刘淑艳之子），男，1976年5月5日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1978年8月15日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校，住所地辽宁省铁岭经济开发区红旗分场。执行事务合伙人：苗力兵，该学校校长。上诉人华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人刘淑艳、王雷、铁岭经济开发区成运机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据”的规定，本案中，铁岭鹿城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，鉴定意见所依据的鉴定材料中包括刘淑艳于2019年11月20日在铁岭市中医医院所做的右踝关节3D-CT片，但该份材料未经庭审质证，不能作为鉴定的依据，原审程序存在不当。本案发回后，原审法院应当组织双方当事人对2019年11月20日铁岭市中医医院右踝关节3D-CT片进行质证，并对该份3D-CT片的真实性、合法性、关联性进行认证，进而确定刘淑艳的伤残等级及损失数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4013号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人华泰财产保险有限公司铁岭中心支公司预交的二审受理费2180元予以退回。审判长 高 岩审判员 裴好生审判员 李喜岩二〇二〇年十月二十七日法官助理彭云龙书记员王兴旭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5522号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1360元、执行费857元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保560号 申请人：瑞安市煊伟通用机电厂，统一社会信用代码 92330381MA297899XP，住所地浙江省瑞安市南滨街道林北村八达 路58-1号。 经营者：金仁富，男，1964年9月3日出生，公民身份号码 330321196409034217，汉族，住浙江省温州市瓯海区 沙路15号。 委托诉讼代理人：陈莉娜，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：无锡鼎腾电机科技有限公司，统一社会信用代码 91320206MA1MGDH18L,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道常玉 路52F幢3085室（城铁惠山站区）。 法定代表人：徐李，执行董事兼总经理。 申请人瑞安市煊伟通用机电厂于2020年10月20日向本院申 请诉前财产保全，请求对被申请人无锡鼎腾电机科技有限公司在 中国工商银行无锡前洲支行开立的1103××××0508账户内 的存款439332.3元予以保全，并于2020年10月22日提供担保。 本院认为，申请人瑞安市煊伟通用机电厂的申请符合法律规 2定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二 条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡鼎腾电机科技有限公司在中国工商银行无 锡前洲支行开立的1103××××0508账户内的存款439332.3 元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解 除）。 本案申请费2717元，由申请人瑞安市煊伟通用机电厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市煊伟通用机电厂在本院采取保全措施后三十日 内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈 璇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2812号之二 申请执行人:漳州市富山房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道333号御景园E1-A1，统一社会信用代码9135068156169863XY。 法定代表人：陈锦山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：丁巍，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人漳州市富山房地产开发有限公司于2020年9月7日以福建省高级人民法院在2020年6月30日作出的（2020）闽民再176号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为244178.4元。 本院在执行申请执行人漳州市富山房地产开发有限公司与被执行人丁巍商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人丁巍名下闽Ｄ×××××号车，但未实际控制该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在银行、证券、工商、不动产、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、房产、有价证券或其他可供执行的财产。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年十月十三日 书记员 沈   燕   雪
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执239号遵义泰诚商贸有限公司（申请执行人）、罗延宇（被执行人）：遵义泰诚商贸有限公司与罗延宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1795.00元。经本院立案由审判员丁希勇，书记员王云玲执行，现已强制执行到位1845.00元（包括申请执行费）。本院已将该款转付给遵义泰诚商贸有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8891号上诉人（一审起诉人）严芳芹。上诉人严芳芹不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10404号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。严芳芹上诉称，本案主要系合伙之合同纠纷，而该合伙合同履行地在贵阳市花溪区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，请求撤销一审裁定，责令花溪区人民法院受理并审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2020年5月6日上诉人严芳芹（乙方）与一审被起诉人韦泽陆（甲方）签订《美发入股协议》。现上诉人严芳芹认为，在该协议履行过程中，一审被起诉人韦泽陆未经其同意，将理发店转给他人并失踪，侵犯其合法权益，遂诉至法院请求判令解除协议，并判令一审被起诉人返还分红、违约金、垫付房租、借款及其他损失等。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案包含两个法律关系，即合伙关系和借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本院认为，首先，关于上诉人主张的合伙法律关系，案涉《美发入股协议》并未约定合同履行地，根据上诉人诉讼请求所指向的合同义务，该争议标的应为上述条款中规定的“其他标的”，由履行义务一方即一审被起诉人所在地为合同履行地。一审被起诉人韦泽陆住所地位于贵州省余庆县，故贵阳市花溪区人民法院既非被告住所地人民法院、亦非合同履行地人民法院，对本案依法不具有管辖权；其次，关于上诉人主张的借款法律关系，根据在卷证据材料显示，上诉人主张的300元借款系基于2020年6月30日的《微信收款记录》，该法律关系中，争议标的即为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据2020年8月4日小河法庭立案窗口的《谈话记录》载明的信息，上诉人严芳芹自认其于2020年4月29日才到小河居住，且陈述一审被起诉人韦泽陆在小河大概居住八个月左右。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，亦不能认定上诉人严芳芹及一审被起诉人韦泽陆的经常居住地位于本市花溪区。综上，本案中，上诉人的起诉包含两个法律关系，不能在同一个案件中一并处理。无论是合伙纠纷，还是民间借贷纠纷，贵阳市花溪区人民法院对本案均无管辖权。故上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十日书记员  罗娇娇
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执601号 申请执行人张洪波，男，1963年3月7日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人王金良，男，1936年8月10日出生，汉族，无业，住义县。 申请执行人张洪波与被执行人王金良执行回转纠纷一案,义县人民法院（2014）义刑初字第00179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。义县人民法院于2018年1月16日作出（2017）执恢46-3号执行裁定书，扣划了被执行人锦州市春天运输有限公司在中国建设银行股份有限公司锦州宝地城支行21×××93账户存款87000元，义县人民法院于2018年8月9日作出（2017）辽07民初2128号民事判决书，义县人民法院依据该判决作出（2017）辽0727执恢46-8号执行裁定书撤销了（2017）0727执恢46-3号执行裁定书，义县人民法院于2019年2月11日作出了（2017）辽0727执恢46-9号执行裁定书，对义县人民法院（2017）辽0727执恢46-3号执行裁定书扣划的87000元之中的69661.62元执行回转给张洪波。义县人民法院于2019年4月3日作出了（2017）辽0727执异12号执行裁定书，驳回异议人（被申请执行人）王金良的异议请求。于2020年5月12日到本院立案，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。本院查封了王金良名下坐落于义县义州镇××小区××号，面积76.23平方米（房权证号90××35号）及坐落于义县义州镇××小区××号，面积98.40平方米（房权证号00××69号）房产，因被执行人王金良死亡，暂无法处置，经又查无保险理财，无证券，无车辆信息，王金良继承人王顺清表示对此债务不承担偿还义务。因被执行人王金良没有履行生效法律文书确定的部分义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  冯守国 执行员  程 成 执行员  徐忠林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛智唐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝凤虎。委托诉讼代理人：吴川。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝子英。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建娥。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张祺。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋瑜。法定代理人：刘建娥。一审被告（二审上诉人）：王永利。一审被告（二审上诉人）：王学龙。再审申请人郝凤虎因与被申请人郝子英、刘建娥、张祺、张晋瑜及一审被告王永利、王学龙违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝凤虎申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决结果错误。二审判决错误地认定一审法院并没有认定的“申请人与张树文共同饮酒”这一事实，错误地认定申请人有共同饮酒的先行行为，强加给申请人对张树文进行照顾、护送、提醒、劝阻义务。在被申请人没有任何证据证明张树文与申请人共同饮酒的情况下，认定申请人有过错，应当再审。事发当天下午六时，申请人已离开王永利家，系被王学龙送回家，张树文生前经常在王永利家留宿，没有合理限度的预见。本案举证责任在被申请人，不能适用公平原则，一、二审法院违背相关法律规定划分责任错误。本院经审查认为，根据一审、二审判决和郝凤虎的再审申请理由，本案再审审查的重点是郝凤虎在本案中对张树文是否负有照顾、护送、提醒、劝阻的安全保障义务。根据王永利、王学龙、郝凤虎二审期间的上诉主张，张树文因醉酒驾车导致死亡当天，三人曾在王永利家中共同饮酒，三人也认可张树文当天在王永利家中滞留过。结合王永利所述其与张树文系多年好友、张树文生前经常在王永利家中留宿的主张，张树文在当日与王永利、王学龙、郝凤虎共同饮酒，具有高度盖然性，也符合日常生活经验法则。据此，原判决认定王永利、王学龙、郝凤虎能够合理预见张树文可能存在醉酒驾车行为，而未尽到相应照顾、护送、提醒、劝阻的安全保障义务，并对张树文死亡承担相应赔偿责任，并无不当。综上，郝凤虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝凤虎的再审申请。审判长  李永旺审判员  郭应寅审判员  高元台二〇二〇年十月二十日书记员  徐媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20234号 原告：徐崇松，男，汉族，1985年11月3日出生，住址云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：北京三和晨光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号05B01，统一社会信用代码：911101067214373763。 法定代表人：杨晖。 原告徐崇松与被告北京三和晨光物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐崇松于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐崇松向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐崇松撤诉。 案件受理费5元，由原告徐崇松负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢 帆
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执625号 申请执行人李艳军，男，1984年X月X日生，汉族,住XX县。 被执行人王雪，女，1986年X月X日生，汉族，住XX市。 申请执行人李艳军与被执行人王雪离婚纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李艳军向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付李纪泽抚养费25000元，精神损害抚慰金30000元，并支付延期履行期间的债务利息，负担一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，执行费725元。被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年7月16日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人银行存款2858.06元，除此外未发现可供执行的财产。 三、2020年7月14日本院进行传统查询，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对上述可供执行财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年10月8日本院进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年9月4日将被执行人王雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年10月10日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的抚养费及精神损害抚慰金55000元，执行到位1833.06元，一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，执行费725元，执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔文霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异210号 申请人（申请执行人）：湖南大衡建设工程有限公司（曾用名湖南科联建设工程有限公司），住所地湖南省衡南县车江镇车铜45号-8号,统一社会代码：91430422745921883Y。 法定代表人：谭志成。 委托代理人：王国有，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被执行人：郴州福至管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园路18号爱地商业城B7011房，统一社会信用代码：91431000666313775G。 法定代表人：梁文伟。 被申请人：梁文伟，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 被申请人：王宪虎，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人湖南大衡建设工程有限公司与被执行人郴州福至管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南大衡建设工程有限公司向本院申请追加梁文伟、王宪虎为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人湖南大衡建设工程有限公司请求事项：1、依法追加第三人（被申请人）梁文伟、王宪虎为异议人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案被执行人；2、强制第三人（被申请人）梁文伟、王宪虎对被执行人所欠异议人债务承担连带偿还责任。事实与理由：被执行人郴州福至管理有限公司注册资本6000万元，股东梁文伟认缴出资5220万元占股份总额的87%，王宪虎认缴出资780万元占股份总额的13%。两人认缴出资到期日为2020年4月30日。截至目前为止，梁文伟实缴出资400万元，未缴纳出资4820万元，王宪虎实缴600万元，未缴纳出资180万元。本案申请人于2017年申请强制执行，申请执行标的约110万元，但至今只执行到位7万多元，仍余120多万元（加上后续产生利息，迟延期间债务利息）无法执行到位，故申请人依法有权追加第三人（被申请人）梁文伟、王宪虎为执行人。综上所述，请求法院依法支持。 被执行人郴州福至管理有限公司未作答辩。 被申请人梁文伟、王宪虎未作答辩。 本院查明：一、湖南科联建设工程有限公司与郴州福至管理有限公司建设施工合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2017年9月29日作出的郴仲裁[2017]17号裁决书，裁决：1、湖南科联建设工程有限公司与郴州市国防教育基地建设指挥部于2015年12月18日签订的《郴州市国防教育基地土石方、附属工程施工合同》；2、郴州福至管理有限公司在本裁决书生效后十五日内退还申请人湖南科联建设工程有限公司的履约保证金100万元，并支付利息31493.15元，共计1031493.15元（2017年8月1日之后产生的利息另计至履约保证金付清时止）；3、驳回湖南科联建设工程有限公司的其他仲裁请求。 二、上述仲裁生效后，湖南科联建设工程有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘10执263号执行裁定书，裁定：指令湖南省郴州市北湖区人民法院执行。本院立案受理后于2018年1月18日作出(2018)湘1002执71号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郴州福至管理有限公司的银行存款1087452.15元[其中履约保证金1000000元、利息31493.15元，后续利息22034元（按年利率4.75%计算，从2017年8月1日计算至2018年1月18日止，之后另计），仲裁费、财产保全费合计21000元，申请执行费12925元]，或查封、扣押其相应价值的财产。 三、2018年10月12日，湖南科联建设工程有限公司变更名称为湖南大衡建设工程有限公司。 四、企业信用报告公示系统显示郴州福至管理有限公司的登记的股东为梁文伟、王宪虎，法定代表人为梁文伟，统一社会信用代码：91431000666313775G,企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业范围：工程管理服务；投资咨询服务；组织文化艺术交流活动；房地产开发；商品房销售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动)，成立日期为2007年9月4日，核准日期为2017年12月07日，注册资本为60000000元，其中发起人梁文伟认缴出资额为52200000元，出资比例占87%，实缴出资额为4000000元，认缴出资到期日为2024年10月22日；发起人王宪虎认缴出资额为7800000元，出资比例占13%，实缴出资额为6000000元，认缴出资到期日为2024年10月31日。因此，湖南大衡建设工程有限公司向本院提出申请，请求追加该公司股东梁文伟、王宪虎为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，根据已经生效的郴州市仲裁委员会作出的郴仲裁[2017]17号裁决书，被执行人郴州福至管理有限公司至今未将所欠债务履行到位。梁文伟作为郴州福至管理有限公司登记的发起人，认缴出资额为52200000元，实缴出资额为4000000元，未缴纳出资额为48200000元，王宪虎作为郴州福至管理有限公司登记的发起人，认缴出资额为7800000元，实缴出资额为6000000元，未缴纳出资额为1800000元。故湖南大衡建设工程有限公司申请要求追加梁文伟、王宪虎为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的低于1800000元，分别在被申请人梁文伟、王宪虎未缴纳出资额范围内，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加梁文伟、王宪虎为被执行人； 二、被申请人梁文伟、王宪虎对被执行人郴州福至管理有限公司所欠申请人湖南大衡建设工程有限公司的债务承担连带偿还责任。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执572号李小平、刘建军：申请执行人李小平与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行请求为借款40000元、案件受理费400元。经申请执行人与被执行人协商，自愿达成如下：一、被执行人共给付申请执行人40400元，于2021年1月1日前给付申请执行人10400元，2021年3月1前给付申请执行人1万元，2021年5月1前给付申请执行人2万元。如被执行人履行完上述义务，申请执行人应及时告知法院。二、如被执行人按上述第一项履行义务，则申请执行人放弃其余执行请求，南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初672号民事判决执行完毕。三、如被执行人不按上述第一项履行义务，申请执行人可申请法院按上述调解书申请法院恢复执行。按照最高人民法院结案通知，超长期履行的案件，可依法结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2519号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：万某某，男，1979年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王春梅人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十月十二日书 记 员  熊 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2772号之二 解除保全申请人:单开宝，男，1984年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:杜加林，男，1978年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜加林于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2772号之一民事裁定书，冻结了单开宝在中国农业银行账户为62×××79内存款（已冻结444796.45元）。单开宝于2020年10月23日向本院申请解除上述账户存款保全措施，提供本院于2020年10月15日作出的（2020）鲁1302民初16565号民事裁定书，主张本案按被申请人撤诉处理。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对单开宝在中国农业银行账户为62×××79内存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘丽娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5670号之一 申请执行人石狮市金源粮油经营部，住所地：石狮市湖滨街道曾坑村金曾一路45号，统一社会信用代码：91350581738020868K。 主要负责人：王孙司。 被执行人陈世堂，男，1985年09月09日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人石狮市金源粮油经营部与被执行人陈世堂买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮市金源粮油经营部申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1130号 原告：宁国市莫刚输送带销售部，经营场所安徽省宁国市宁阳东路宁阳公园商贸区A2幢03号。 经营者：莫刚。 被告：汪辉禹，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：绩溪德利克智能环保设备有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇工业园区会山路19号。 法定代表人：肖家举，公司执行董事。 本院在审理原告宁国市莫刚输送带销售部诉被告汪辉禹、绩溪德利克智能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市莫刚输送带销售部于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁国市莫刚输送带销售部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市莫刚输送带销售部负担。 审判员  程红云 二〇二〇年十月九日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2619号 原告:刘根柱,男,1968年3月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，该公司董事长。 原告刘根柱与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘根柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘根柱撤回起诉处理。 审判员  张树兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3688号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：史瑞线，男，1974年4月6日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：肖葡萄，女，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：肖建丽，男，1978年2月23日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：姜引变，女，1952年9月18日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人史瑞线、肖葡萄、肖建丽、姜引变金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人史瑞线、肖葡萄、肖建丽、姜引变名下银行存款307000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人史瑞线、肖葡萄、肖建丽、姜引变名下银行存款307000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2055元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1054号原告：孙玉宝，男，1982年6月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：黑龙江双兴市政工程有限责任公司法定代表人：梁枭职务：经理住所地：哈尔滨市香坊区珠江路1-2号4-5层。原告孙玉宝诉被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙玉宝于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉宝撤诉。案件受理费25元，由原告孙玉宝承担。审判员  丁树明二〇二〇年十月十六日书记员  陈连冬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1513号 原告：曹某，住鄂尔多斯市。 原告：黄某，住鄂尔多斯市。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 原告曹某、黄某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曹某、黄某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告曹某、黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某、黄某撤诉。 案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由曹某、黄某负担。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 倪 晓 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11386号原告徐某某，男，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，经常居住地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人李舜花，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，住广东省韶关市。本院在审理原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告徐某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年十月十五日书记员  张春芝
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初814号 原告：陈张萍，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：贾于惠，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：路先珍，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省津市。 原告陈张萍与被告贾于惠、路先珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈张萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈张萍撤回起诉处理。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周诗雨 书记员向婷