wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初182号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1937年6月27日出生，汉族，住山东省昌邑市，系本案被害人之父。 附带民事诉讼原告人闫某，女，1963年12月7日出生，汉族，住山东省昌邑市，系本案被害人之妻。 附带民事诉讼原告人吴某2，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省昌邑市，系本案被害人之女。 附带民事诉讼原告人吴某3，男，1996年11月22日出生，汉族，住山东省昌邑市，系本案被害人之子。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。 诉讼代理人黄启瑞，山东豪德律师事务所实习律师。 被告人李玉芝，女，1988年11月17日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，无业，住昌邑市。2020年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人兼诉讼代理人丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人李玉芝犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1等向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年5月14日公开开庭合并审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘欣玲、黄启瑞，被告人李玉芝及其辩护人兼诉讼代理人丁金芳到庭参加诉讼。因需对被告人李玉芝执行逮捕，本院于2020年7月22日裁定中止审理，同年10月13日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日17时10分许，被告人李玉芝驾驶鲁Ｖ637Ｍ号小型轿车沿昌邑市院校街由西向东行驶至泰和华府小区西处，与顺行在前吴某4驾驶的电动自行车相撞，造成吴某4经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，被告人李玉芝报警，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李玉芝承担事故的主要责任。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆（照片），书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明等，证人吴某2的证言，被告人李玉芝的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李玉芝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李玉芝因系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。 四附带民事诉讼原告人吴某1等诉称，因被告人李玉芝的交通肇事行为造成财产损失，现起诉要求赔偿损失共计657411.67元。 被告人李玉芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人主张的损失依法赔偿。辩护人提出的辩护意见是：被告人李玉芝具有自首情节；系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。 经审理查明，2019年12月8日17时10分许，被告人李玉芝驾驶鲁Ｖ637Ｍ号小型轿车沿昌邑市院校街由西向东行驶至泰和华府小区西处，与顺行在前吴某4驾驶的电动自行车相撞，造成吴某4经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，被告人李玉芝报警，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李玉芝承担事故的主要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片），书证人口信息、办案说明等，证人吴某2的证言，被告人李玉芝的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告等，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被害人吴某4，男，1963年4月6日生，身份证号码3707861963××××××××，住昌邑市。第一顺位继承人吴某1，被害人之父，育有三子女；闫某，被害人之妻；吴某2，被害人之女；吴某3，被害人之子。造成的损失包括：医疗费12026.69元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费44551.67元、处理丧葬人员误工费1043.73元、财产损失300元，共计942064.59元，其中已在交强险限额范围内先行赔付120300元。因被告人李玉芝承担事故主要责任，现要求被告人李玉芝承担余下损失80%即657411.67元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户口本、身份证、村委证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，被告人李玉芝违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李玉芝具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对附带民事诉讼原告人主张的损失共计657411.67元，符合相应法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李玉芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。） 二、附带民事诉讼被告人李玉芝赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、闫某、吴某2、吴某3经济损失共计657411.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  付志杰 人民陪审员  徐京海 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郝晓红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2166号申请执行人：高维辉，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住大连市花园口经济区。被执行人：高云鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住大连市花园口经济区。申请执行人高维辉与被执行人高云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0283民初161号民事判决书已发生法律效力。权利人高维辉于2020年7月14日向本院申请执行。执行标的额为：本金12800元及利息、案件受理费60元、申请执行费93元。本院在执行中，已向被执行人高云鹏送达执行通知书、报告财产令，已查询被执行人高云鹏的银行账户、保险、房产、公积金、车辆，现双方当事人达成和解协议，内容如下：1、由被执行人高云鹏负担执行费93元（已交）；2、余款本金12800元及案件受理费60元于2021年4月末前由被执行人高云鹏付清；3、申请执行人高维辉申请解除对被执行人高云鹏银行账户的冻结，不要求将被执行人高云鹏纳入失信、限高名单。现申请执行人高维辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人到期未履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二〇年十月二十七日书记员 崔维康
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异47号（申请执行人）、（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0902执3号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初3109号之一 原告：李思语，女，1994年9月生，汉族，住常州市新北区。 被告：张旭洋，男，1995年5月生，汉族，住常州市天宁区。 原告李思语与被告张旭洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审查。诉讼中，依照原告李思语的申请，本院依法对被告张旭洋名下的财产采取了保全措施。本案现已审查终结。 原告李思语诉称，2020年5月，被告向原告借款9.8万元，按约定5月还清，拖至6月才写了欠条约定2020年7月3日前还清，但至今仍未还款，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金98000元；2、被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，2020年9月23日，李思语至公安机关就其与张旭洋之间的借款一事以被诈骗为由进行刑事报案，现公安机关已就此事立案受理，正在刑事侦查阶段。 本院认为，本案中的同一事实经李思语报案，现已由公安机关以张旭洋涉嫌诈骗罪进行刑事立案，目前处于刑事侦查程序中，故本案不属于民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，因公安机关已经处于侦查阶段，本院不再进行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回李思语的起诉。 二、案件受理费2250元，本院退还李思语。 三、保全费1000元，由李思语负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  查熙迪 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩雁竹
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢88号之一申请执行人：孙绪强，男，生于1969年6月23日，汉族，沙洋县人，个体工商户，住沙洋县。被执行人：王笑飞，男，生于1972年12月12日，汉族，荆门市人，住福建省福州市马尾区。本院在执行申请执行人孙绪强与被执行人王笑飞人身损害赔偿一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十月十日书记员 李新平
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 诉讼委托代理人：卢彬彬，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林丽芹，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与林丽芹信用卡纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉。诉请：判令林丽芹偿还透支本金63777.42元及利息（截至2020年6月9日止的利息20939.23元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用5186.86元、违约金9839.22元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。卢彬彬到庭参加了诉讼，林丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：林丽芹于2014年8月28日向浦发银行杭州分行申请办理加速积分白金卡（精英款）一张。在申请表中，林丽芹承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向林丽芹发放了卡号6222××××7050的加速积分白金卡（精英款）信用卡一张。林丽芹在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年6月9日，林丽芹尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金63777.42元、利息18037.38元、复利2901.85元、违约金9839.22元、分期付款手续费等费用5186.86元。因林丽芹未归还信用卡所有欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林丽芹在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。林丽芹使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请判令林丽芹归还信用卡透支本金63777.42元及相应利息（截至2020年6月9日止的利息18037.38元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用5186.86元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求林丽芹支付复利的诉讼主张，符合合同约定，但在信用卡透支本金逾期后，浦发银行杭州分行已按逾期利率计收利息，已属于追究违约责任的性质，对已按逾期利率计算的利息不应再计收复利，故对复利的请求不予支持。浦发银行杭州分行要求林丽芹支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金63777.42元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3188.87元（63777.42×5%≈3188.87），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。林丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林丽芹于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金63777.42元及利息（截至2020年6月9日止的利息18037.38元，以透支本金63777.42元为基数自2020年6月10日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用5186.86元、违约金3188.87元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 林丽芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2294元，减半收取1147元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担147元，林丽芹负担1000元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮钊恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11165号 原告：叶万产，男，1973年2月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：舒旭峰、涂婧，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：周昌宏，男，1962年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告叶万产为与被告周昌宏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，审理中，被告周昌宏提起反诉，本院经审查后，决定合并审理，但被告未缴纳反诉费，对于被告的反诉，本院按撤回反诉处理。诉请：被告周昌宏协助原告办理位于宁波市鄞州区××镇××村××幢××号××室房屋【权证号为浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0082016号】的过户手续。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下：2013年4月18日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定被告将在鄞州区邱隘镇汇头村汇馨家园可购房屋一套（13幢31号501室）转让给原告，转让费为50000元。待符合过户条件后，被告协助原告办理房屋过户手续。过户相关税费由原告承担。合同签订后，被告向原告支付了50000元转让款。原告以被告周昌宏名义向宁波市鄞州区邱隘镇新村建设办公室支付售房款580736元。现房屋登记在被告周昌宏名下，被告尚未协助原告办理过户手续。 以上事实由原告提供的房屋转让协议、宁波市不动产登记信息查询单、汇馨家园13幢31号501室房票、安置房联系单、销售不动产统一发票、证人胡某证言及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋转让协议意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告依约履行付款义务后，被告应当按照约定履行协助过户义务。现案涉房屋已具备过户条件，原告请求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告周昌宏协助原告叶万产办理位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室房屋【权证号为浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0082016号】的过户手续，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周昌宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十月十五日 代书记员 徐昊天
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执922号 郑志梅、陈莉侠： 本院执行的申请人郑志梅与被执行人陈莉侠返还原物纠纷一案，被执行人自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初3249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。被告：郑朝文，男，生于1984年1月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告郑朝文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  柴克清二〇二〇年十月十五日法官助理兼书记员胡婷婷
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢599号之十被执行人：张胜，男，汉族，1963年07月16日生，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜在中国工商银行10×××95账户内存款人民币2516176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 荥
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3466号 2020年10月9日送来申请执行的(2020)冀0983民初4898号民事调解书确定的申请执行人董连霞与执行人沧州滨海船舶燃料有限公司劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月16日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6383号原告：陈石灏，男，生于2009年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市实验小学五年级学生，住恩施市，法定代理人：陈某，男，生于1981年10月19日，汉族，系原告陈石灏之父，住恩施市，被告：恩施土家族苗族自治州妇幼保健院，住所地：恩施市舞阳大道296号，统一社会信用代码12422800421955286X。法定代表人：石思蓉，系该院院长。委托诉讼代理人：薛勇、任董余，湖北雄视律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈石灏诉被告恩施土家族苗族自治州妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。审理中，原告以自行与被告协商为由而于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈石灏申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈石灏撤回起诉。案件受理费2150元，减半交纳1075元，本院决定免予交纳。审判员  粟敦燕二〇二〇年十月十二日书记员  刘 枚
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执2030号 中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 你单位与金广杰、阚玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1129号判决已发生法律效力。申请执行人金广杰、阚玉芹于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执恢625号 杨标： 关于杨标与徐学金借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行到位执行款人民币510000元，并于2020年10月26日转交申请人。至此，杨标向本院申请执行的（2013）浦民初字第2686号民事调解书就全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1240号申请执行人陈某，女，1980年1月29日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。委托代理人栗立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人刘某，男，1983年10月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初6232号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、财产报告令，被执行人刘某未履行法定义务，本院已将被执行人刘某采取限制高消费措施，同时纳入失信名单。经查，本院除冻结被执行人丁海清极少量银行存款外，2020年6月10日，本院查封了被执行人刘某名下位于武汉市黄陂区滠口街怀珠里房产，本院在处置该房产期间，案外人闻春梅以该查封房屋不属被执行人刘某所有为由向本院提出执行异议，请求中止对上述房屋评估、拍卖等措施。目前，该案已移送审查。本院认为,鉴于案外人闻春梅向本院提出执行异议，且该执行异议已移送审查，上述查封的房屋暂不能处置，目前被执行人刘某暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0116民初6232号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十月二十六日书记员  刘雨婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18035号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王建斌，男，1982年2月1日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2060号原告：夏南平，男，汉族，1963年1月5日出生，住江西省九江市柴桑区江洲镇官场村。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恙，江西亚都律师事务所律师。被告：辛增永，男，汉族，1987年6月3日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：江西铁塔建设有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县洪湖乡天马社区110号，统一社会信用代码：91360983MA36UPHB87。法定代表人：傅凌之，系该公司经理。原告夏南平诉被告辛增永、江西铁塔建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在本院审理过程中，原告夏南平于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告夏南平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏南平撤回起诉。案件受理费6714元，减半收取3357元由原告夏南平负担。审判员  罗会钧二〇二〇年十月十五日书记员  周 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏滨可，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。统一社会信用代码：91310000324553197Q法定代表人：刘剑波，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔馨月，女，汉族，1995年10月17日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，河南砥砺律师事务所实习律师。一审被告：刘剑波，男，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市金水区。再审申请人苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）因与被申请人崔馨月、一审被告刘剑波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏滨可、金椰公司申请再审称：一、发现新证据，足以推翻原审判决。类似案件出现同案不同判，王国翔诉金椰公司、苏滨可、刘剑波一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初28691号民事裁定，以涉嫌刑事犯罪为由驳回王国翔起诉，后二审法院作出（2020）豫01民终2976号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原审法院判决认定事实严重错误。原审法院未对《欠款协议》的内容进行严格审查，就作为本案的定案依据是错误的。金椰公司从未向崔馨月借款，也没有收到崔馨月任何款项。苏滨可仅是金椰公司的实际控制人，并未参与公司经营，且在《欠款协议》落款处签字是为金椰公司债务作出担保并非债务承担的意思表示，但金椰公司从未与出借人建立借贷关系和发生借贷事实。金椰公司只是作为居间方，为平台上的借贷双方提供信息中介服务，原审依据《欠款协议》判决明显缺乏事实和法律依据。三、原审法院审理程序违法。本案涉及当事人众多，争议大，事实复杂，原审法院适用简易程序审理，违反法律规定。综上，请求法院对本案依法审查，支持苏滨可、金椰公司的再审申请。崔馨月辩称，一、与本案一起起诉、审理的涉及崔胜华和李红的二案，二审时，因金椰公司、苏滨可未缴纳诉讼费，已按自动撤回上诉处理，不符合再审条件，不应予以再审，故本案也不应予以再审。二、原一、二审判决认定本案是并存的债务承担法律关系，正确无误。2018年12月3日的《欠款协议》，确认了“出借人”和借款数额（详见明细表）等。苏滨可、刘剑波承诺如未还款，愿承担连带担保责任。一审判决认定本案属并存的债务承担，判令金椰公司承担清偿责任、苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任，正确无误。三、苏滨可、金椰公司提交的证据并不是新证据，其再审申请主张金椰公司属非法经营，意图想否认《欠款协议》的效力，依法不应得到支持。四、原审法院充分保障了双方的诉讼权益，审理程序并无不当。综上所述，苏滨可、金椰公司的再审申请理由不能成立，请求法院依法审查，驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉《欠款协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定：“2015年—2018年。金椰公司向以下出借人借款共计18843100元。……为确保上述出借人的债权如期实现，……2019年5月1日之前偿清借款等内容。”该《欠款协议》约定金椰公司对案涉欠款承担偿还责任，属于债的加入，原债务人的债务并不消灭。崔馨月提起本案诉讼行为表明同意该债务承担行为，苏滨可作为金椰公司的实际控制人、刘剑波作为金椰公司的法定代表人，承诺对金椰公司的债务承担连带责任保证，是崔馨月与金椰公司、苏滨可、刘剑波各方真实意思表示，金椰公司应当按照《欠款协议》的约定承担还款责任，苏滨可、刘剑波应当按照《欠款协议》的约定承担连带保证责任。原审判决金椰公司及苏滨可、刘剑波承担相关责任并无不当。关于程序问题，原一审法院认为该案权利义务关系明确、事实清楚采用简易程序审理本案，并在庭审中依法保障了当事人各方诉讼权利，且苏滨可、金椰公司亦未提出异议，故苏滨可、金椰公司认为一审违反简易程序适用规定的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月十五日书记员  王雅婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18870号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：谢志从，男，1981年3月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢志从保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执716号之一 申请执行人:朱丹凤，女，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：冯盼，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人朱丹凤与被执行人冯盼民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，朱丹凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴礼明
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行初37号起诉人：郐开德，男，1957年7月1日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。2020年10月13日，本院收到郐开德的起诉状，其诉称，郐开德与郐开科争议的4.77亩（实测9.55亩）土地承包经营权在第二轮土地延包前属于郐开德，2004年第二轮土地延包时，在钟祥市××牌镇郐坡村民委员会未与郐开科签订土地承包合同，也未依法定程序向郐开德收回该土地承包经营权的情况下，钟祥市××牌镇人民政府违法为郐开科办理该土地承包经营权审核手续，钟祥市人民政府为郐开科颁发了农地承包权（0309）第2005186号农村土地承包经营权证。以上事实已在荆门市中级人民法院（2017）鄂08行终1号行政判决书中予以认定，且该判决依法撤销了钟祥市人民政府颁发的农地承包权（0309）第2005186号农村土地承包经营权证。虽然钟祥市人民政府于2018年4月8日向郐开德补发了土地承包经营权证，但其违法的行政行为导致郐开德自2004年4月至2018年4月丧失了该土地承包经营权，给郐开德造成了损失。请求法院判决：1、确认钟祥市人民政府于2004年为郐开科颁发农地承包权（0309）第2005186号农村土地承包经营权证的行政行为违法；2、钟祥市人民政府、钟祥市××牌镇人民政府赔偿因违法颁证行为给郐开德造成的损失80460元。经审查，2015年5月13日，郐开德以钟祥市人民政府为郐开科颁发农地承包权（0309）第2005186号农村土地承包经营权证的行政行为违法为由，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、撤销钟祥市人民政府颁发给郐开科的农地承包权（0309）第2005186号农村土地承包经营权证；2、确认郐开德为诉争土地的承包经营权人；3、由钟祥市人民政府承担诉讼费用。京山市人民法院作出（2016）鄂0821行初17号行政判决，驳回了郐开德的诉讼请求。本院于2017年3月14日作出（2017）鄂08行终1号行政判决，判决：一、撤销京山市人民法院（2016）鄂0821行初17号行政判决；二、撤销钟祥市人民政府为郐开科颁发的农地承包权（0309）第2005186号农村土地承包经营权证；三、驳回郐开德的其他诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案的当事人与京山市人民法院（2016）鄂0821行初17号案的当事人相同，诉讼标的均指向钟祥市人民政府为郐开科颁发农地承包权（0309）第2005186号农村土地承包经营权证的行政行为，而本院（2017）鄂08行终1号行政判决已认定钟祥市人民政府为郐开科颁发农村土地承包经营权证的行为违法，故郐开德在本案中的诉讼请求被前诉裁判所包含。因此，按照上述规定，郐开德构成重复起诉。综上，郐开德不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第一百零六条之规定，裁定如下：对郐开德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年十月十五日书记员  李静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5768号原告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：张风荣，系公司经理。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：辽宁五鸿建设有限公司，住所地营口市经济技术开发区闻江路8号。法定代表人：许辉，系公司经理。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。原告营口经济技术开发区金禾实业有限公司与被告辽宁五鸿建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志、被告的委托诉讼代理人王蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除2015年3月29日签订的租赁合同；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月29日，原、被告签订《租赁合同》，约定甲方将位于财富广场1-5楼商场及配套设施部分租给乙方，租期十年，自2015年正式营业时间起，不晚于2015年10月15日；又约定第一年、第二年免租，第三年、第四年每年租金350万元，第五年、第六年租金370万元，以此租金累计共3000万元。同时约定乙方租金拖期不超过一个月，如有拖欠，除交付正常租金外，每天还应交纳拖欠租金数额的0.5‰的违约金。拖欠租金超过三个月甲方有权终止合同。合同签订后，甲方按约定向乙方交付房屋，乙方在房屋内进行装饰装修并使用。但从原告与被告签订完合同至今，被告未付任何租金。2018年，被告被鲅鱼圈区人民法院执行，放置于原告场地内的设施设备也被法院査封。被告公司目前已无人经营管理，导致原、被告签订的《租赁合同》的根本目的不能实现。综上所述，原告就解除租赁合同一事，与被告无法协商，故起诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不具备解除合同的条件，被告不同意解除合同。经审理查明：2015年3月29日，原、被告签订《租赁合同》，合同主要约定：被告（乙方）租赁原告（甲方）位于财富广场1-5楼商场及配套设施部分；租赁期限为10年，自2015年正式营业时间起，不晚于2015年10月15日（正式租赁起止时间可在营业后签在补充条款内），前期可先进行装修；正式租赁期间的第一年和第二年免租金，第三年、第四年每年租金350万元，第五年、第六年租金370万元，第七年、第八年租金380万元，第九年、第十年租金400万元,10年租金合计3000万元；租金从第三年开始支付；租金支付时间为2015年正式营业时间，原告（甲方）水、电、暖的外配套在2015年5月份完工，并提供被告（乙方）经营中足够匹配的电源、水源。另查明，被告租赁原告的场所后经营凯淇游乐园，2018年4月1日试营业时，失火导致部分客人退款。又查，被告方的实际控制人于国庆，因涉嫌刑事犯罪现已被羁押。被告的游乐园项目于2019年7月，因拖欠工资及货款，所有的游乐设施已经被本院查封，现已进入执行程序。游乐园无法营业，早已处于停业的状态。本院确认的上述事实有原、被告企业信息、租赁合同、照片及当事人陈述在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告租赁后至今未支付原告租金，构成违约，且目前被告方的经营处于停滞状态，负债累累，所有娱乐设施均被本院查封，正在执行，实际控制人也因涉嫌刑事犯罪被羁押，已经无法继续经营。原告租赁房屋的目的是为了收取租金，现被告已无法继续经营游乐园，原告无法实现租赁合同的目的，故对双方的租赁合同应予以解除。对于被告不同意解除的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告营口经济技术开发区金禾实业有限公司与被告辽宁五鸿建设有限公司于2015年3月29日签订的租赁合同。案件受理费100元，由被告辽宁五鸿建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年十月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异127号申请人（第三人）：崔基相，男，1964年9月23日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。申请执行人：张利红，女，1977年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：秋英哲，男，1968年1月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张利红与被执行人秋英哲民间借贷纠纷一案中，第三人崔基相向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人崔基相称：申请执行人张利红已将（2018）鲁0214民初4134号民事调解书确定的债权依法转让给崔基相。双方签订了债权转让协议，崔基相支付了转让对价，张利红出具了债权转让确认书，确认债权转让事实，并已通过邮寄及在《山东法制报》上刊发债权转让公告，通知债务人债权转让事宜，已合法取得该债权，申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人张利红称：已将（2018）鲁0214民初4134号民事调解书确定的债权转让给崔基相，没有规避国家政策的行为，债权转让合法有效，已向法院出具债权转让确认说明书，书面认可第三人崔基相取得该债权，同意变更第三人崔基相为本案申请执行人。本院查明，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁0214民初4134号民事调解书，内容为：秋英哲于2018年10月30日前偿还张利红借款1127000元、利息202860元，案件受理费15978元，减半收取7989元，保全费5000元，由秋英哲承担。由于被执行人秋英哲没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人张利红的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0214执2788号。另查明，申请执行人张利红与申请人崔基相于2020年8月5日共同签署了债权转让协议，张利红于2020年8月17日收到转让对价，于2020年9月29日为崔基相出具了债权转让确认函，确认已将（2018）鲁0214民初4134号民事调解书确定的债权转让给申请人崔基相，双方于2020年9月8日在《山东法制报》上刊发债权转让通知予以公示，通知被执行人该债权已转让给申请人的事实。申请执行人张利红同意变更申请人崔基相为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2018）鲁0214民初4134号民事调解书确认的债权已被转让给申请人崔基相，申请执行人张利红书面认可崔基相合法取得该债权，且债权转让已通过在《山东法制报》上刊发债权转让通知的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更崔基相为本院（2018）鲁0214执2788号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵良垚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖291号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4778号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《商品房买卖合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十三日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3639号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季桂华，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡森培，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人季桂华、蔡森培机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1698号民事判决。二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费4097元予以退回。审 判 长  胡 勇审 判 员  俞静云审 判 员  张海静二〇二〇年十月二十一日法官助理  窦晓春书 记 员  李华英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申18号申请人（债权人）：沈阳国际工程咨询集团有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：张万宁，该公司董事长。被申请人（债务人）：沈阳盛京能源发展集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：李久旭，该公司董事长。2020年10月21日，沈阳国际工程咨询集团有限公司以沈阳盛京能源发展集团有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合重整条件为由，向本院申请对沈阳盛京能源发展集团有限公司进行重整。本院于当日通知了沈阳盛京能源发展集团有限公司，被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司表示对申请人的重整申请无异议，且放弃异议期限。本院于2020年10月22日召开了听证会，申请人沈阳国际工程咨询集团有限公司，债务人沈阳盛京能源发展集团有限公司，债务人职工代表，债权人代表，债务人所在地区政府相关部门参加了听证会。各方主体对沈阳盛京能源发展集团有限公司进入重整均无异议。本院查明：沈阳盛京能源发展集团有限公司成立于2011年4月15日，住所地为辽宁省沈阳市大东区小河沿路66号，系国有独资有限责任公司，工商登记主要经营范围为供暖服务，供暖企业管理，供暖设施租赁，供暖设备、设施销售，水暖材料零售，及房屋销售，制冷服务，售电服务，供水服务，物业管理服务，产业投资，土地整理、租赁，房地产开发，工业管道、土建工程施工，压力容器、工业设备安装，钢材批发，零售，经济信息咨询等。沈阳盛京能源发展集团有限公司的注册资本为10.3亿元人民币，股东为沈阳市城市建设投资集团有限公司。申请人沈阳国际工程咨询集团有限公司向沈阳盛京能源发展集团有限公司提供借款，沈阳盛京能源发展集团有限公司共欠沈阳国际工程咨询集团有限公司4300万元，经申请人催收，仍未支付。被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司表示沈阳国际工程咨询集团有限公司对其享有的到期债权属实，企业资金短缺，无力清偿到期债务，对申请人的重整申请及提交的证据材料无异议，对进入重整程序表示同意。被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司2020年6月份资产负债表记载账面资产总额大于负债金额，但根据被申请人利润表、现金流量表等记载，沈阳盛京能源发展集团有限公司流动资产较少，账面资金不足，且部分资金为使用受限资金。企业大部分资产为对下属企业的股权投资、关联债权和实物类资产，变现性差。被申请人2018年度、2019年度、2020年8月份的利润表均呈现亏损状态，企业自述扭亏困难且盈利能力不足，主营业务开展面临困境。因到期债务未能清偿，形成诉讼和执行案件，部分资产被查封冻结，企业陷入一定程度的经营困境，存在不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形。沈阳国际工程咨询集团有限公司向本院提交借款合同、收据、催收函、复函、沈阳盛京能源发展集团有限公司资产负债表、现金流量表、利润表、沈阳盛京能源发展集团有限公司重整必要性和可行性分析报告等作为证据，经沈阳盛京能源发展集团有限公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，沈阳国际工程咨询集团有限公司对沈阳盛京能源发展集团有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳盛京能源发展集团有限公司重整的主体。沈阳盛京能源发展集团有限公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。本院作为沈阳盛京能源发展集团有限公司住所地人民法院，依法对其破产重整享有管辖权。根据本院查明事实，沈阳盛京能源发展集团有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。故沈阳国际工程咨询集团有限公司申请沈阳盛京能源发展集团有限公司重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈阳国际工程咨询集团有限公司对沈阳盛京能源发展集团有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 何 阳审判员 丛凤钢二〇二〇年十月二十三日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初389号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年9月22日被清远市清新区人民检察院继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉［2020］13号指控事实被告人王某某准驾车型B2，驾驶粤R*****号小型轿车，被查获后经检测血样中乙醇浓度为155.7mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年十月十四日书记员  蔡丽华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初599号原告：李宏基，男，1996年4月5日出生，汉族，住住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋艳玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳鸿辉供应链管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县方家屯镇后旧门村。法定代表人：郝常旭。原告李宏基诉被告沈阳鸿辉供应链管理服务有限公司劳动争议一案，原告李宏基于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李宏基撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李宏基负担。审判员  信景才二〇二〇年十月九日法官助理任巧书记员秦垚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4757号原告：文登区荣宝工程施工队，住所地威海市文登区界石镇桃花岘村105号。经营者：王永滋。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：丛红，女，1981年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：岳鹏耀，男，1987年11月30日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。原告文登区荣宝工程施工队与被告丛红、岳鹏耀不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告所诉事实与理由并非不当得利款，而是涉及职务侵占或侵占的返还问题，不属于人民法院的民事受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文登区荣宝工程施工队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十月十三日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢32号申请执行人：曹洪祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：张国州，男，1968年9月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人:李艳杰，女，1968年9月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。曹洪祥与张国州、李艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）豫1422民初2563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人下余货款838594元；二、执行费由被申请人负担。因被执行人张国州、李艳杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月2日、2020年4月20日、2020年6月14日、2020年7月6日、2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月21日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、证劵、股权车辆等财产。在案件执行过程中，被执行人迫于压力履行了230000元，于2020年10月14日划拨被执行人李艳杰账户存款11500元，现已发放给申请人。三、通过传统查控查询到被执行人名下有不动产一处，但无法处置。通过公积金查询未发现被执行人有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国州、李艳杰负有继续向申请人曹洪祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十月十七日书记员  牛渤文
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执400号 申请执行人：上高县天龙汽车运输有限公司，住所地：上高县锦江镇锦江大道142号，统一社会信用代码：91360923794750806W。 法定代表人：况伟平，该公司经理。 被执行人：朱龙香，女，1973年7月2日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2677号民事判决书，责令被执行人朱龙香履行法律义务，但被执行人朱龙香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人朱龙香的银行存款54949.54元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龚 定
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1002号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场A座5层。法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初148号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2136号原告：杨某1，男，1993年5月12日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告：孙某，女，1997年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。原告杨某1与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，适用简易程序，根据案情需要，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还婚约财产100000元（见面礼12000元，彩礼88000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年春，原、被告经媒人介绍相识，按照风俗习惯，原告向被告支付订婚彩礼100000元，由双方及媒人共同到银行存入被告账户，相处了大半年时间以后，被告悔婚。原告多次与被告协商，但被告拒绝退还婚约彩礼。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告经媒人杨某2介绍相识，2017年农历12月底，原告的母亲徐某给付被告见面礼12000元。2018年农历11月底，原告和杨某2以及其他亲友到被告家，原告给付被告彩礼88000元。2019年农历正月初三，原、被告按风俗举办了结婚仪式并共同生活（未进行婚姻登记）。同年2月13日，被告在中国邮政储蓄银行灌云县胜利西路支行开户存入100000元。原、被告共同生活期间，因生活琐事以及中秋节前为给被告娘家送礼等原因，原、被告发生纠纷，被告遂于2019年中秋节前回娘家生活至今，原告曾数次到被告娘家带被告回家未果。原告现向本院起诉，要求被告返还彩礼100000元。上述事实，有原告陈述；原告举证的身份证复印件、原告的母亲徐某与被告的母亲夏某2020年1月20日通话录音、杨某2出庭证言、被告在中国邮政储蓄银行灌云县胜利西路支行个人账号开户申请书（申请书记载存入100000元）等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，彩礼是传统婚嫁中的民风民俗，是以缔结婚姻关系为前提的，给付彩礼并不单纯是准备缔结婚姻的男女双方之间的事情，很多时候涉及到两个家庭之间的往来，因此，彩礼的给付人和收受人往往不限于男女双方，只是以男女双方为利益对象和代表。如男女双方解除婚姻、未办理结婚登记的，给付彩礼的一方请求返还的，应当予以支持。本案中，原告的母亲为进一步确定原、被告的关系，促成婚姻，在与被告见面时，给付被告12000元见面礼，该见面礼与原、被告缔结婚姻并无密切关系，属于赠与性质，原告要求被告返还12000元见面礼的诉讼请求不能成立。原告为与被告缔结婚姻，给付被告88000元彩礼，被告虽然与原告共同生活一段时间，但双方最终未进行结婚登记，现原告要求返还彩礼，被告应适当返还。本院综合考虑原告给付彩礼的数额及使用情况、双方共同生活时间长短、解除婚约过错程度，并兼顾当地风俗习惯，酌情确定被告返还原告70000元彩礼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼70000元。二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担690元，被告负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱明芳人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十月十一日书 记 员  李尚书法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之二十六申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵振江在龙江银行07010122409048386账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6670号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：贾文建，男，1986年12月21日出生。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿财险郑州支公司）与被告贾文建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王富春，被告贾文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告已支付的保险金9658元（利息以9658元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从起诉之日起计算至被告实际履行赔偿义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日9时10分，贾文建驾驶豫Ａ×××××号车在新郑市××路××王朝牡丹××地下车库进出口处与停驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后交警认定，贾文建承担事故全部责任。事故发生后，该案经新郑市人民法院审理后作出（2018）豫0184民初6919号判决，认定国寿财险郑州支公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿受损车辆豫Ａ×××××号车登记所有人新郑市顺联运输有限公司各项损失共计9658元，且该款已经履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，国寿财险郑州支公司在保险赔偿范围内享有向贾文建追偿的权利。此次事故冒名顶替人员贾永强在国寿财险郑州支公司处做有现场查勘询问笔录，其明确表示系此次事故驾驶员，并未告知其并非是实际驾驶人员，导致国寿财险郑州支公司及事故处理人员丧失对事故发生经过的第一手材料，事故发生的具体情况无法核实。实际驾驶员贾文建是否醉酒驾驶这一法律规定的禁止性情形及保险合同约定的免赔情形无法确定。被告贾文建辩称，1、国寿财险郑州支公司的诉讼请求在（2018）豫0184民初6919号民事判决中已经做了处理，国寿财险郑州支公司并未上诉，该判决已经生效。2、国寿财险郑州支公司的追偿没有事实根据和法律依据。贾文建在本次事故中没有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条情形的发生。本案中的事故地点在自家的停车位附近，没有按照规定停车所致。贾文建依法持有机动车驾驶证，所驾车辆符合驾驶证的要求。事故当天贾文建没有喝酒，没有服用麻醉剂及国家管制的药品驾驶车辆。贾文建没有故意制造交通事故。该事故的第4101841201800003742号《道路交通事故认定书》对事故作了客观公正地认定。（2018）豫0184民初6919号民事判决对国寿财险郑州支公司本次诉状的观点已依法进行了分析。故应驳回国寿财险郑州支公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，新郑市公安局交巡警大队事故中队出具证明一份，内容为:“2018年6月16日00时25分许，贾文建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在宏基王朝牡丹苑地下车库由西向东倒车时与靳保民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车头东尾西停驶发生交通事故，造成两车损坏，发生事故后，贾文建离开现场。2018年6月16日8时13分，豫Ａ×××××号小型轿车车主靳保民报警称宏基王朝牡丹苑5号楼两辆轿车相撞，报警后，双方当事人自行前往新郑市交通事故快速理赔中心办理理赔手续，并由贾永强顶替驾驶员出具了河南省快处快赔第410184201806190804号道路交通事故认定书，2018年7月16日9时00分，报警人张予红来我中队报称该起事故肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人有误，要求我中队重新调查。后经我中队调查，豫Ａ×××××号小型普通客车司机为贾文建，河南省快处快赔系统原第410184201806190804号道路交通事故认定书有误，予以作废”。新郑市公安局交通巡逻警察大队对上述事故重新调查后，于2018年9月1日作出第4101841201800003741号道路交通事故认定书，认定贾文建承担此事故的全部责任，靳保民不承担此事故责任。2018年10月25日，豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人新郑市顺联运输有限公司向本院提起诉讼，要求豫Ａ×××××号小型普通客车所有人贾文建、保险人国寿财险郑州支公司赔偿其车辆损失费、评估费、营运损失共计14286元，本院经审理后于2018年12月20日作出（2018）豫0184民初6919号民事判决，认为国寿财险郑州支公司抗辩本次事故存在调换驾驶员现象，属于免责条款，但并未提交证据证明其就该免责条款的概念、内容及法律后果等在投保时以书面或口头形式向投保人作出了解释，其免责条款不生效，并判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿新郑市顺联运输有限公司各项损失共计9658元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回新郑市顺联运输有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，国寿财险郑州支公司于2019年1月17日履行了判决书确定的义务。另查，贾永强在2018年8月16日接受新郑市公安局交通巡逻警察大队询问时称：2018年6月16日中午，自己接到二娘陈兰香的电话，说贾文建开车碰住车，贾文建出去了，让自己去快速理赔一趟，自己在快速理赔点出的事故认定书上签了自己的名字，到保险公司后，对保险公司说是自己开车发生的交通事故。以上事实有当事人陈述、新郑市公安局交巡警大队事故中队出具的证明、道路交通事故认定书、（2018）豫0184民初6919号民事判决书、付款凭证及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。虽然本案确实存在贾永强顶替贾文建为事故发生时驾驶人员进行事故处理的情形，但在案证据不能证明贾文建对该顶替行为的发生存在故意或重大过失，且新郑市公安局交通巡逻警察大队已经对该事故重新作出了调查，并在事故认定书中清楚地记载了事故原因及责任承担，该顶替行为实际上并没有影响交警部门对本案交通事故的基本事实、事故原因及当事人责任作出判断，也没有使交通事故的损害后果扩大或损失难以确定，因此国寿财险郑州支公司以此为由向贾文建行使追偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年十月十九日书记员  张延莉
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更553号 罪犯刘恩柱，男，1983年7月12日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘恩柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失413253元（含已交纳250000元）。同案被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48618元（含已交纳10000元）。同案被告人祖某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24309元（含已交纳10000元）。被告人刘恩柱、张某、祖某互负连带赔偿责任。宣判后，被告人刘恩柱提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）鲁刑二终字第71号刑事附带民事判决，维持山东省德州市中级人民法院（2011）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决对被告人刘恩柱的定罪量刑；被告人刘恩柱赔偿附带民事诉讼原告人经济损失413253元（含已交纳250000元），同案被告人祖某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24309元（含已交纳10000元），被告人刘恩柱、张某、祖某互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年3月14日起至2034年4月13日止。山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年9月13日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯刘恩柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘恩柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，德州监狱提交奖励审批表5份，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘恩柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行、犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚被执行死刑，缓期二年执行的罪犯。该犯已履行全部生效裁判中的财产性判项。 本院认为，罪犯刘恩柱确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行、犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚被执行死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘恩柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2033年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  单仕东 审 判 员  王玉敏 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陶颖 书记员韩兴福
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4712号原告：曹广印，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:段青青,安徽智立律师事务所律师。被告：马永军，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告曹广印诉被告马永军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹广印的委托代理人段青青到庭参加诉讼。被告马永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹广印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款41950元及利息3909元（以41950元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年12月20日，后续利息顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹广印承包了被告马永军木工活，在工程完工后，被告未完成付款义务，经原、被告双方结算，被告仍欠原告41950元。后被告在2018年2月7日向原告写下欠条，共计欠款41950元，约定2018年6月之前还清，到期后经原告多次催要，被告未能清偿。原告曹广印围绕其诉讼请求及陈述的事实与理由，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明一份，证明原被告的基本情况；2、2018年2月7日欠条一份，证明经2018年2月7日经双方结算，被告欠原告木工款41950元并约定2018年6月之前还清的事实。被告马永军未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对上述证据效力予以认定。本院经审理查明的事实为：被告马永军承揽风华中学南校的工程，原告曹广印分包被告马永军所承揽工程中部分木工工程。在工程完工后，被告未完成付款义务，经原、被告双方结算，被告仍欠原告41950元。后被告在2018年2月7日向原告写下欠条，共计欠款41950元，约定2018年6月之前还清，到期后经原告多次催要，被告未能清偿。本院认为：被告马永军承包风华中学南校的项目工程，原告曹广印分包部分木工工程。现经双方结算，被告没有付清原告工程款，并向原告出具欠条，事实清楚。故对原告要求被告支付原告工程款41950元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告所诉利息问题，原、被告在出具欠条时未明确约定利息，原告要求被告支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告马永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永军欠原告曹广印工程款41950元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹广印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告马永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  张燕宇人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 岩
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保960号申请人：陈荣光，男，1973年1月26日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄君君。被申请人：周鹏程，男，1986年7月31日出生，汉族，住浦江县。申请人陈荣光与周鹏程买卖合同纠纷一案，申请人陈荣光于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹏程名下的财产进行保全。申请人陈荣光提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈荣光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周鹏程名下的财产在45700元限额内进行保全。案件申请费477元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日代书记员 楼璀灿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5719号之二原告：诚仁（中国）有限公司，住所地在江苏省南通市弘荣路1号通港工业产业园1号楼。法定代表人：李诚仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：森信纸业（上海）有限公司，住所地在上海市闽行区双柏路879弄88号10幢。法定代表人：岑绮兰，该公司董事长。被告：森信纸业（上海）有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市长江北路106号金城大厦2301室。负责人：陈国强，职务不详。原告诚仁（中国）有限公司与被告森信纸业（上海）有限公司、森信纸业（上海）有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月26日，原告诚仁（中国）有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚仁（中国）有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诚仁（中国）有限公司撤诉。案件受理费45406元，减半收取计22703元，财产保全费5000元，合计27703元，由原告诚仁（中国）有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3317号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨继，男，1988年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨继金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11618号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金66591.98元及利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年10月19日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、支付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托昆明市官渡区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，另委托曲靖市麒麟区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××号车辆,但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二○二○年十月二十日见习书记员  胡莉萍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2585号 原告：凌全鼎，男，1983年10月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺曙光医院，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：陈高伟，系该院院长。 原告凌全鼎诉被告抚顺曙光医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凌全鼎撤回起诉。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告凌全鼎负担。 审判员  杨利 二〇二〇年十月十日 书记员  王萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8352号之一 申请执行人：东莞市伟邦新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区信息路5号融易大厦主楼904室，统一社会信用代码：91441900MA51LEMH93。 法定代表人：刘全明，该公司董事长。 委托代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇通装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区三丫陂，统一社会信用代码：914419005536808197。 法定代表人：章浩。 申请执行人东莞市伟邦新材料科技有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初20940号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市汇通装饰材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市汇通装饰材料有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年10月16日轮候冻结被执行人东莞市汇通装饰材料有限公司开设于东莞银行58×××89的账号；于2020年10月19日冻结被执行人东莞市汇通装饰材料有限公司开设于中国银行68×××19的账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）到被执行人东莞市汇通装饰材料有限公司经营所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市汇通装饰材料有限公司采取限制消费措施；依法对被执行人东莞市汇通装饰材料有限公司作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁乐恒
吉林省四平市中级人民法院决 定 书（2020）吉03刑更1493号罪犯王树刚，男，1974年8月8日出生，汉族，浙江省常山县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0303刑初10号刑事判决，认定王树刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止。被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月13日作出（2017）吉03刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年3月20日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，在审理期间，执行机关吉林省四平英城监狱书面申请撤回对罪犯王树刚的减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯王树刚的减刑建议退回执行机关吉林省四平英城监狱。二〇二〇年十月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3083号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码795304824。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：黄莹，女，住兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  朱广利二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 曼
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执585号申请人余西荣，女，汉族，1962年7月14日生，住新县。申请人向某，女，汉族，2006年3月16日生，住新县。申请人向阳，男，汉族，1976年3月21日生，住光山县。被执行人赵德勋，男，汉族，1969年5月5日生，住新县。被执行人郑茂桦，女，汉族，1971年1月1日生，住新县。在执行申请人余西荣、向某、向阳申请被执行人赵德勋、郑茂桦民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2020年3月6日作出（2019）豫1523民初2163号民事判决书，内容如下：被告赵德勋、郑茂桦于本判决生效后三十日内偿还原告余西荣、向阳、向某借款20万元及利息，利息自2018年6月22日起按照月利率2%计算至偿清为止。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人郑茂桦、赵德勋送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人郑茂桦、赵德勋至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院向全国网络查控系统查询被执行人郑茂桦、赵德勋名下相关财产信息，发现被执行人郑茂桦、赵德勋账户仅有少量存款。向新县车管部门查询被执行人郑茂桦、赵德勋名下车辆信息，发现被执行人赵德勋名下有号牌为豫Ｓ×××××跃进牌汽车一辆，郑茂桦名下有号牌为豫Ｓ×××××长安牌汽车、号牌为豫Ｓ×××××金杯牌汽车、号牌为豫Ｓ×××××东风牌汽车，因上述车辆均去向不明，无法控制。向新县不动产登记中心查询被执行人郑茂桦、赵德勋名下不动产信息，发现被执行人赵德勋、郑茂桦共有的位于新县新集镇建设路私有房产一栋（房产证号为：信房权证新县字第××号），因该房屋已被本院（2018）豫1523执261号案依法予以查封、评估、拍卖程序，现无法处理。新县法院向被执行人郑茂桦、赵德勋所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人郑茂桦、赵德勋名下暂无其他财产可供执行。3、依法对被执行人赵德勋、郑茂桦纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  夏 磊
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执491号之十二申请执行人:夏某，男，1964年2月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：董某某，男，1969年5月3日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：崔某某，男，1963年5月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行夏某与董某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人董某某在银行账户存款615.67元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月十五日书记员  郝 敏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执251号申请执行人隋传海，男，汉族，无职业。被执行人沙俊生，男，汉族，无职业。本院在执行隋传海与沙俊生民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行30350元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1373号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十月二十一日书记员 孙旭焱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7889号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：金春花，女，1974年2月5日，汉族，户籍地福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告金春花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告金春花经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计346587.19元，其中本金289686.48元，利息29412.85元，违约金27487.86元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2010年10月10日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_50钻石卡。2010年10月10日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_50钻石卡。2011年5月30日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_50钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年9月6日，被告应还款金额合计为346587.19元，其中本金289686.48元，利息29412.85元，违约金27487.86元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.民生银行借记卡对账单；2.《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.《民生钻石信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件；7.民生钻石信用卡客户推荐函。被告金春花既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示2010年10月10日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_50钻石卡，该卡现为销卡状态；2010年10月10日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_50钻石卡，该卡现为销卡状态；2011年5月30日，被告向原告申领了一张卡号为×××的传统_50钻石卡，该卡现为逾期停用状态。上述信用卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，透支利率按日息0.5‰计算。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××、×××、×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年9月6日被告累计欠款：本金289686.48元、利息29412.85元、违约金27487.86元，共计346587.19元。原告提供的催收明细显示，2018年6月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告金春花经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计289686.48元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告金春花偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金289686.48元。二、本判决生效之日起十日内，被告金春花偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2019年2月5日至2019年9月6日期间违约金27487.86元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的违约金，以289686.48元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告金春花偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2019年2月5日至2019年9月6日期间利息为29412.85元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息，以289686.48元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定内容计算）。如果被告金春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6499元、公告费（以实际发生额为准），由被告金春花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1341号申请执行人：梁鹏，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省合江县。被执行人：李良辉，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。梁鹏与李良辉民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初28号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款430000元，案件受理费7750元，共计437750元及利息。李良辉未按上述生效法律文书履行义务，梁鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、通过悬赏形式对被执行人李良辉住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李良辉负有继续向申请执行人梁鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月十五日书记员  王 科
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执325号被执行人：何安平，男，生于1979年1月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人何安平犯容留他人吸毒罪，湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行的生效判决书对被执行人何安平财产刑判项为罚金5000元。该财产刑判项被执行人何安平未主动履行。本院于2020年4月23日立案执行。本案执行标的5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人何安平送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报个人财产；二、网络查控，经查，被执行人何安平名下暂无收入、现金、银行存款、有价证券、土地使用权、房屋、交通运输工具、机械设备、产品、原材料、债权、股权、投资权益、基金、知识产权等可供执行的财产；三、对被执行人何安平采取限制高消费和纳入失信的处罚措施，并向被执行人何安平送达限制高消费令和纳入失信被执行人决定书；四、传统查控，本院于2020年9月17日向咸丰县清坪镇小河村村委会调查了解被执行人何安平的家庭情况及财产情况，被执行人何安平长期无业，其父丧失劳动能力，系建档立卡的贫困户，无经济来源，家中无可供执行的财产。以上情况，有查控信息反馈表、限制消费令、纳入失信被执行人决定书、调查笔录等证据予以证实。经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人何安平有可供执行的财产。本院认为，被执行人何安平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 熊建华二0二0年十月九日书记员 韦          勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9629号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人范景。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9491号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取范景的银行存款或应当履行义务部分的收入172624.32（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅