大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3410号原告：姜某1，男，1962年2月12日出生，汉族，系东城商店经营者，住大连市普兰店区。原告：姜某2，男，1956年4月22日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店区。被告：姜某3，女，1963年4月19日出生，汉族，退休职员，住大连市普兰店区。被告：姜某4，男，1956年9月6日出，汉族，退休职员，住大连经济技术开发区。原告姜某1、姜某2与被告姜某3、姜某4为继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2及被告姜某3、姜某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：要求二被告返还父母遗产531692元（280000元+160000元+90000元+1692.73元）的一半，即265846元给二原告。诉讼过程中，原告增加27000元的遗产要求分割。事实与理由：原告父亲姜成真、母亲李荣珍系离休人员，二人分别于2019年4月20日、2019年5月26日相继去世。去世后，留有存款，依据相关法律规定，原告享有继承权。但是，被告姜某3及姜某4以其手中掌控父母存折及银行卡为由，占有父母遗产，剥夺了二原告的合法继承权，二原告多次索要，被告以种种借口推拖，故二原告诉至法院判如所请。被告姜某3辩称，不同意原告的诉讼请求，对金额也有异议，当时父母的遗产是495535.10元，不包括抚恤金。父母在去年先后去世，被告并没有霸占父母遗产，二原告并没有向被告索要过，现在这些钱还在父母的名下，被告认为分割的遗产数额是495535.10元。对诉讼费不同意支付。被告姜某4辩称，对遗产的数额有异议，起诉状中写的数额不对，遗产大于原告起诉的数额，因为老人还有丧葬费应从遗产中支付，所以应在遗产中加上垫付的丧葬费。父母有丧葬费457278元，发生了丧葬费161207元属于老人的遗产该部分应该并作老人的遗产一起处理，剩余296071元丧葬费应该平均分配。当事人围绕诉讼请求提交了证据，二原告提供存款查询情况告知书一份及一卡通/绿卡通分户信息（司法）、工商银行出具的工资卡明细、死亡证明、账单复印件，二被告提供照片、微信记录、银行交易流水。经双方当事人质证，原、被告对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告姜某4提供的姜成真书写遗嘱一份，拟证明根据该份遗嘱，其父母的遗产不应分给原告姜某2。二原告的质证意见为，该份遗嘱没有年、月、日，存在多处修改，且其中所述的不给“二子”，并没有明确就是不给原告姜某2，故该份遗嘱不具有法律效力。被告姜某3对该份证据没有异议。本院认为，因该份遗嘱系自书遗嘱，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日，该份遗嘱中有多处修改，且没有注明年、月、日，故该份遗嘱不符合自书遗嘱要求，不具有遗嘱效力，原、被告应按照法定继承均等分配。故本院对该证据的真实性不予确认，对被告姜某4的举证意见不予采信，对二原告的质证意见予以采纳。2、被告姜某3提供的姜成真银行交易流水及本院调取李荣珍银行交易流水。被告提供的上述证据拟证明被告姜某3于2019年5月18日将姜成真中国工商银行账单中的90000元取出后，于当日存入其母亲李荣珍账户，所以李荣珍账户目前存款余额为160000元。二原告的质证意见为，上述证据只能反映出查询时的情况。本院认为，通过本院调取的李荣珍账户银行交易流水显示（查询日期为2020年7月6日），160000万元分四笔每笔40000元存入，种类为整存整取，存期均为一年。因本院查询时间为2020年7月6日，存在被告姜某3于2019年5月18日将其父亲姜成真账户中的90000元取出后，于2019年5月19日一并存入其母亲账户160000元的可能，且二原告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认，对被告姜某3的举证意见予以采信，对二原告的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲姜成真、母亲李荣珍，分别于2019年4月20日和5月26日去世。二原告于2019年12月7日查询其父母的银行存款信息，显示其父亲姜成真名下银行存款余额为280000元，母亲李荣珍名下的银行存款余额为160000元。除上述银行存款外，被告姜某3自认尚有其父母存款55535.1元。而二原告根据账单的记载，同时要求分割被告姜某3于2019年5月18日在姜成真账户取出的90000元及于2019年6月21日取出的1692.73元，因此二原告与二被告就遗产继承问题产生纠纷诉至本院。另查，二原告未在规定的七日内补交增加诉讼请求部分的案件受理费。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉遗嘱的效力；2、原、被告应继承遗产数额。关于焦点1，因案涉遗嘱不符合自书遗嘱的法定形式，属于无效，故本案应按照法定继承处理，案涉遗产由原、被告四继承人均等继承。关于焦点2，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入等。针对二原告诉请要求分割被告姜某3于2019年5月18日在被继承人姜成真账户取出的90000元及于2019年6月21日取出的1692.73元，因被告姜某3于2019年5月18日从被继承人姜成真账户取出90000元，亦与被继承人李荣珍的其他存款一并存入整存整取的160000元账户中的，不应重复计入遗产数额中。因被告姜某3取出的1692.73元发生在2019年6月21日，均晚于其父母的去世时间，故该部分应作为遗产予以均等继承。关于二原告增加27000元遗产要求分割的诉讼请求，因二原告未在法律规定的期限内补交诉讼费，故对该部分的诉讼请求，按二原告撤诉处理。故案涉被继承人姜成真及李荣珍的遗产数额应为497227.83元（280000元+160000元+55535.1元+1692.73元），原告姜某1、姜某2、被告姜某4、姜某3每人应继承124306.96元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：被继承人姜成真、李荣珍遗产合计497227.83元，由原告姜某1、姜某2、被告姜某4、姜某3每人各继承124306.96元；一审案件受理费5286元（原告已预交），由原告姜某1、姜某2、被告姜某4、姜某3每人各承担1321.5元，被告姜某4、姜某3于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  孙兆玉审 判 员  张亚南人民陪审员  刘阿妮二〇二〇年十月九日书 记 员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。