湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终932号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐忠乾，男，1971年10月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月28日逮捕，现押浏阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，1963年8月5日出生，汉族，住浏阳市。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1987年6月17日出生，汉族，住浏阳市。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1988年9月4日出生，汉族，住浏阳市。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1989年12月25日出生，汉族，住浏阳市。原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1941年7月21日出生，汉族，住浏阳市。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1947年2月25日出生，汉族，住浏阳市。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。负责人胡志光，总经理。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院起诉指控原审被告人唐忠乾犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人蔡某、李某1、李某2、李某3、李某4、刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月四日作出（2020）湘0181刑初713号刑事附带民事判决。原审被告人唐忠乾不服，提出上诉。湖南省浏阳市人民法院于2020年9月23日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗材料，审讯了上诉人唐忠乾，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年5月14日19时40分许，被告人唐忠乾驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿Ｇ106西侧非机动车与行人混合车道由北往南行驶至1708ＫＭ＋400Ｍ路段时，恰遇行人李某5沿该车道同向在前行走。由于被告人唐忠乾驾车未在规定车道内行驶，遇相对车辆灯光照射，引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未及时发现前方道路情况，致使其车与李某5相撞，造成李某5当场死亡及湘Ａ×××××轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐忠乾拨打“120”急救电话和“110”报警电话，因受害人家属情绪激动，被告人唐忠乾离开现场到浏阳市金刚派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。经浏阳市公安局警察大队认定：被告人唐忠乾因承担此事故的全部责任，李某5在此事故中不承担责任。经鉴定，死者李某5符合交通事故致颅脑损伤死亡；湘Ａ×××××号牌轻型普通货车车头右前部（前保险杠右侧、发动机舱盖右侧）受检的事故痕迹符合与柔性客体（如人体）相互作用后形成。2020年5月14日，被告人唐忠乾赔偿被害人家属40000元。另查明，死者李某51966年3月24日出生，系原告人李某4、刘某之子，蔡某之夫，李某1、李某2、李某3之父；原告人李某4、刘某夫妻俩共生育五个子女（含李某5）。又查明，湘Ａ×××××轻型普通货车车主系被告人唐忠乾。该车在渤海财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期限内。经审核，被告人唐忠乾因交通肇事犯罪，导致被害人李某5死亡，给6原告人造成的经济损失有：丧葬费38781.5元，死亡赔偿金796840元，交通费酌定3000元，被抚养人生活费64617.6元（12年×26924元／年÷5人），合计903239.1元。被告人唐忠乾在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出建议在有期徒刑九个月处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、收条等书证;证人李某6、李某3、李某7、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；死亡鉴定意见、碰撞痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人唐忠乾违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐忠乾主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人唐忠乾赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人唐忠乾的犯罪行为给6原告人造成的损失，应当依法赔偿。6原告人的损失按相关规定予以核算。考虑到被告人唐忠乾已受到刑事处罚，不宜再承担精神抚慰金，故6原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告人唐忠乾为湘Ａ×××××轻型普通货车向被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部投保了交通事故强制保险和第三者责任保险（含不计责任免赔），故被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部应先在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余793239.1元，由渤海财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。被告人唐忠乾已支付的4万元自愿给付，不要求返还，系其权利自决行为，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，遂判决：一、被告人唐忠乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼原告人蔡某、李某1、李某2、李某3、李某4、刘某因其家属李某5交通事故死亡造成的经济损失共计人民币903239.1元，由被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿793239.1元。上述给付内容，限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某、李某1、李某2、李某3、李某4、刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人唐忠乾上诉提出：原判量刑过重，请求适用缓刑。本院经审理查明：原判认定原审被告人唐忠乾犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人唐忠乾未提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为：上诉人唐忠乾违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐忠乾具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属部分经济损失等从轻情节。关于上诉人唐忠乾提出原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由。经查，原判已经充分考虑了唐忠乾的各种量刑情节，且唐忠乾已经签署认罪认罚具结书，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，考虑了相应的量刑情节，在法定量刑幅度内对原审被告人唐忠乾判处相应的刑罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判依法核定原审附带民事诉讼原告人的损失，判决原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿，符合法律规定。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 黎亦琪审判员 余 丹二〇二〇年十月十九日书记员 赵 柳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。