安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2861号上诉人（原审原告）：合肥祥巨欣贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人:张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯检，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全椒县康利来服饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人:王怀康，系该公司总经理。委托诉讼代理人:史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人合肥祥巨欣贸易有限公司（以下简称祥巨欣公司）因与被上诉人全椒县康利来服饰有限公司（以下简称康利来公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥巨欣公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判康利来公司支付加工费250000元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计付至实际款清之日);2、康利来公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：祥巨欣公司与康利来公司达成结算协议是在案涉服装未能出货已经成为既定事实的前提下达成的，祥巨欣公司对此不知情，结算协议签订过程中存在欺诈行为，并非祥巨欣公司的真实意思表示,结算协议不能作为裁判的依据。案涉货物并不全部存在瑕疵，且后道工序为康利来公司加工，康利来公司未举证证明瑕疵是否为祥巨欣公司加工而导致。原审法院将仓库内剩余的4610件服装均认定为无法交付的瑕疵产品显然是无事实与法律依据。祥巨欣公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令康利来公司立即支付所欠加工费250000元及利息(利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计付至款项付清之日止);2、判令康利来公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，祥巨欣公司与康利来公司存在加工合同关系，2019年4月份，双方出具《河南对账明细》，康利来公司尚欠祥巨欣加工费855000元。2019年7月11日，康利来公司与案外人安徽省服装进出口股份有限公司（以下简称服装进出口公司）签订编号为19CCD1432027的《购销合同》，康利来公司为服装进出口公司加工其他棉制男式、女式衬衫48060件，交货时间是2019年8月20日。后康利来公司将其中5000件牛仔衬衫交给祥巨欣公司加工。祥巨欣公司业务经理洪卫星于2019年7月29日出具承诺书一份，载明：“今接康利来牛仔衬衫5000件，确保8月14日交给康利来工厂，确保不带款提货和保证质量，衬衫加工费每件含税7.5元一件，把衬衫的扣眼打好，线头修干净，打包分批发回。货款以最后一批出货时间一个月结清，缝位按工艺要求，不能小，压衬不能起泡，尺寸不能小于工差，如果因为质量问题不能出货，按每件50元赔偿。确保质量和交期，如果这批衣服因质量问题造成不能出货，按伍拾元一件在上批货款中扣”。该批衬衫由康利来公司向祥巨欣公司供应布料及辅料，祥巨欣公司根据康利来公司提供的样板进行裁剪、按照工艺要求进行缝制。2019年8月10日，祥巨欣公司洪卫星与康利来公司张乐萍通过微信聊天确认：祥巨欣公司已将牛仔衬衫840件通过物流发给康利来公司。2019年8月12日，康利来公司收到牛仔衬衫。2019年8月13日，张乐萍与洪卫星微信的微信聊天记录，其中反应牛仔衬衫存在的问题有：门襟压线窄，克夫袖笼压线偏宽、左右袖褶位不对称、门襟线偏窄、袖口上下高低不一、破损、止口下滑、门襟起浪、袖笼压线宽窄不均匀、止口不均、十字缝错位、死褶、塌冒、里衬起皱、底线没换等问题。张乐萍要求洪卫星尽快安排整改，洪卫星回复：“好的”。后双方因牛仔衬衫是否存在质量问题产生分歧，未能协商解决。2019年8月26日，康利来公司（甲）与祥巨欣公司（乙）结算：已汇款597000元，总加工费1185000元，总欠款588000元，损失费250000元（牛仔衬衫款），下欠338000元，未开票654500元。备注：A、5000件牛仔衬衫如未出货，按清单赔偿贰拾伍万元，如货出运退回清单贰拾伍万元；B、甲、乙双方充分沟通，十月份之内付清，双方所有以上业务和平解决。2019年10月24日，祥巨欣公司向该院提起诉讼，要求康利来公司支付加工费。诉讼中，经双方现场确认，祥巨欣公司交付牛仔衬衫4949件，尚有4610件未出库。后双方就没有争议的加工费287500元达成调解，有争议的加工费250000元未处理。目前未出库的4610件牛仔衬衫仍存放于康利来公司仓库。另查明，康利来公司与服装进出口公司签订的购销合同，康利来公司已将“其他棉制男式衬衫”交付，该合同履行完毕。经该院与服装进出口公司调查核实：进出口服装公司指派质检员驻康利来公司对交付的衣服进行质检，康利来公司因交付的牛仔衬衫存在门襟压线窄，克夫袖笼压线偏宽、左右袖褶位不对称、门襟线偏窄、袖口上下高低不一、破损、止口下滑、门襟起浪等质量问题，因不符合交付条件，部分牛仔衬衫没有出库，上述质量问题系缝制不合格导致的。后由康利来公司另行加工交付。诉讼中，祥巨欣公司表示，如认定其承担赔偿责任，康利来公司则应当返还未出库的牛仔衬衫。一审法院认为，祥巨欣公司与康利来公司于2019年8月26日结算时，明确约定5000件牛仔衬衫若未出库，赔偿25万元。该约定系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，对此该院予以确认。本案康利来公司张乐萍与祥巨欣公司洪卫星的微信聊天记录、进出口服装公司调查核实的情况，可以相互印证祥巨欣公司生产的牛仔衬衫部分不符合交付条件，从而导致未出库，至于祥巨欣公司诉称康利来公司对未出库的牛仔衬衫未验收，因祥巨欣公司已交付的衣服存在质量问题，康利来公司有权对下剩的衣服拒收。现经双方确认尚有4610件未出库，故祥巨欣公司主张康利来公司支付加工费25万元，没有事实和法律依据，对此该院不予支持。目前未出库的实际数字是4610件，下剩390件，康利来公司应当按照每件50元支付祥巨欣公司，即19500元。因祥巨欣公司已承担康利来公司未出库部分的赔偿责任，故康利来公司应当将未出库的4610件牛仔衬衫返还给祥巨欣公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告全椒县康利来服饰有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告合肥祥巨欣贸易有限公司19500元；二、被告全椒县康利来服饰有限公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告合肥祥巨欣贸易有限公司未出库的牛仔衬衫4610件；三、驳回原告合肥祥巨欣贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告合肥祥巨欣贸易有限公司负担3000元，被告全椒县康利来服饰有限公司负担1295元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明，案涉服装整体缝制均由祥巨欣公司制作完成，康利来公司负责后道水洗加工工序。康利来公司向案外人安徽省服装进出口股份有限公司实际交货时间为2019年9月初。二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，虽然康利来公司与案外人安徽省服装进出口股份有限公司签订的购销合同中约定交货日期为2019年8月20日，但实际交货时间为2019年9月初。祥巨欣公司与康利来公司签订结算协议时不能认定案涉服装未能出货已成既定事实，故对祥巨欣关于结算协议签订存在欺诈行为，不能作为裁判依据的上诉理由，本院不予支持。根据一审法院调查核实，案涉货物存在门襟压线窄，克夫袖笼压线偏宽、左右袖褶位不对称、门襟线偏窄、袖口上下高低不一、破损、止口下滑、门襟起浪等质量问题，该瑕疵问题均产生于前期加工缝制阶段，与康利来公司后续水洗加工无关，故对祥巨欣公司关于康利来公司应当举证证明瑕疵产生原因的上诉主张，本院不予支持。综上，祥巨欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4757.5元，由上诉人合肥祥巨欣贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年十月十六日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。