wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1862号之二 申请执行人：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人：太仓兴陆洋实业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇良辅路63号1-11幢，统一社会信用代码91320585689153487X。 法定代表人：陆志英。 被执行人：苏州工业园区旺德机械有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区吴浦路一巷6号1幢厂房，统一社会信用代码9132059479539492X9。 法定代表人：张玉铭。 被执行人：苏州百士动力工贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭亭南晟峰路2号厂房A幢一层，统一社会信用代码91320594074743456B。 法定代表人：常有。 被执行人：李杰，男，1970年3月2日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人：林佳萍，女，1971年3月17日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被执行人：太仓市巨力砼制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇银川路115号，统一社会信用代码913205855738281475。 法定代表人：李杰。 太仓农发投资担保有限公司与太仓兴陆洋实业有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍、太仓市巨力砼制品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0585民初6013号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告太仓兴陆洋实业有限公司支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款765464.68元。二、被告太仓兴陆洋实业有限公司偿付原告太仓农发投资担保有限公司以765464.68元为基数自2019年6月28日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止的代偿违约金。上述第一、二项由被告太仓兴陆洋实业有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户。三、被告苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍、太仓市巨力砼制品有限公司对被告太仓兴陆洋实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告太仓农发投资担保有限公司就上述第一、二项债务未受清偿部分，由被告苏州工业园区旺德机械有限公司按照20%的比例承担补充清偿责任。案件受理费12586元，公告费560元，合计13146元，由被告太仓兴陆洋实业有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍、太仓市巨力砼制品有限公司共同负担。被告苏州工业园区旺德机械有限公司就其中的2629元部分承担共同清偿责任。因太仓兴陆洋实业有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍、太仓市巨力砼制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据太仓农发投资担保有限公司的申请,本院于2020年6月28日立案执行，执行标的778610.68元。因查无被执行人太仓兴陆洋实业有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍、太仓市巨力砼制品有限公司可供执行的财产，本院于2020年10月9日裁定终结（2019）苏0585民初6013号民事判决书对被执行人太仓兴陆洋实业有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍、太仓市巨力砼制品有限公司的本次执行程序。 1、2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院分别于2020年6月28日、2020年9月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司有可供执行的财产。 3、本院委托查询被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司在苏州市工业园区辖区内不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。 4、2020年10月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结对被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司的本次执行程序。 本案申请执行标的778610.68元。（被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司应承担155722.13元，均未执行到位） 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6013号民事判决书对被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司的本次执行程序。 待今后发现被执行人苏州工业园区旺德机械有限公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月十九日    书记员  潘凯文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4748号 申请执行人：成美芳，女性，1987年02月03日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：罗国飘，男性，1991年11月09日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性，1970年09月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人成美芳、罗国飘与被执行人陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初1676号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人罗国飘、成美芳支付违约金（从2018年6月1日开始，以已付房款416000元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至房屋实际交付之日止）；二、被执行人陈如俊对本判决第一项确定被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。案件受理费138元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司及陈如俊位于名下位于清远市清城区××路××东城海悦花园有多处房产，已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初310号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人邓欢，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市农安县人，现住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年10月19日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人邓欢犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人邓欢到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年8月22日0时许，邓欢在家中饮酒与妻子发生争吵，妻子出走，邓欢急于去找妻子便驾驶小型轿车，沿库伦大路自东向西行驶至团结广场转盘道时车辆撞在马路牙子上，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为115mg／100mL。2020年8月26日，经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定：邓欢血液中乙醇含量为119.1mg／100mL。 被告人邓欢对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓欢醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十三条、第四十四条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人邓欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栗 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初972号原告：彭某1，男，1978年10月10日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘陈，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某，女，1978年3月6日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭某1诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及委托诉讼代理人刘陈、被告委托诉讼代理人李岙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产（位于大冶市东岳路办事处××大道××单元××室房屋一套归原告所有；分割共同存款32万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后因夫妻双方感情问题，原告于2019年8月向法院提起诉讼，请求判决离婚，后于2020年4月1日，贵院作出（2019）鄂0281民初4881号民事判决，判决准许双方离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。现离婚判决已生效，故原告提起诉讼，请求对夫妻存续期间购买的一套房屋和所有存款依法予以分割。被告刘某辩称，1、原告主张的房屋是被告个人所有，不是夫妻共同财产；2、双方没有共同存款可供分割；3、原告主张的分割方式没有法律依据，既然原告主张分割双方共同存款，原告也应当将其银行存款、微信、支付宝等金融机构的存款一并列入共同存款范围。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某2，××××年××月××日生育一女彭某3。2019年7月4日司法鉴定所作出鉴定意见，排除彭某1是彭某3的生物学父亲。原告于2019年8月以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，本院于2020年4月1日作出（2019）鄂0281民初4881号民事判决书，准予原、被告离婚。该判决生效后，原告主张对夫妻共同财产依法分割，故而成讼。同时查明，被告刘某在婚姻存续期间购买位于大冶市东岳路办事处××大道××单元××室房屋一套（产权证号：大冶市房权证01字第××号，产别：私有房产），原告彭某1在办理交易权属登记申请表上签字：“同意将该房屋登记为承受人个人私有财产。”诉讼中，应原告的申请，法院调取了被告刘某中国建设银行尾号3887银行账户交易明细和支付宝账户交易明细，其中尾号3887账户截至2020年7月10日，显示账户余额为0.42元，被告刘某在2019年7月6日至同年8月1日期间，多次大额取现共计24.5万元；刘某支付宝账户显示截至2020年1月1日可用余额为0元，其于2019年7月6日向尾号3887建行账户转入71735.36元，同年7月28日又转入该账户70111.96元。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现双方争议的焦点是涉案房屋是否属于夫妻共同财产以及被告刘某是否转移、隐藏夫妻共同财产。涉案房屋是否属于夫妻共同财产。原告彭某1主张涉案房屋是在夫妻存续期间购买，虽登记在被告名下，但属夫妻共同财产应予分割。被告刘某主张，原告在办理权属登记时已放弃房屋所有权，房屋登记在我个人名下，系我个人财产，不属于夫妻共同财产。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告双方在涉案房屋办理权属登记时，对房屋权属有特别约定，原告同意该房屋归被告个人所有，故涉案房屋系被告刘某个人财产，不属于夫妻共同财产。对原告主张涉案房屋归其所有的诉求于法无据，本院不予支持。被告刘某是否转移、隐藏夫妻共同财产。原告彭某1主张，被告在亲子鉴定结果出来后的一个月内，多次转出大额现金且未说明用途，存在转移夫妻共同财产行为。被告刘某辩称，我没有固定工作收入，银行存款已用于投资经营和日常开销消耗，不存在转移夫妻共同财产。本院认为，被告刘某支付宝账户的二笔大额交易均转入其尾号3887建行账户，与该银行账户存款金额存在混同、重复计算的情形，故本院认为对被告支付宝账户存款不予处理为宜。对于刘某名下的存款，结合法庭调查及本院调取的证据，可认定刘某名下中国建设银行尾号3887账户内的存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以分割。被告在2019年7月6日至2019年8月1日期间，多次大额取现共计24.5万元，被告主张上述款项均用于投资经营和日常开销，但未提供相关证据对其主张的事实予以证实，且资金转出行为均发生在亲子鉴定结果出来后的一个月内，结合案件事实和相关证据，认定被告刘某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节。一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。故对刘某名下中国建设银行尾号3887账户内的存款，刘某应予少分。原告主张对被告名下存款进行分割的诉求合理部分，予以支持，具体分割比例本院根据案情酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告彭某1支付14万元；二、驳回原告彭某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用11800元，由原告彭某1负担9735元，被告刘某负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄爱华人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张 斌二〇二〇年十月十九日书 记 员  邓伊辰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执365号申请执行人于长江，男，1975年*月*日出生，现住七台河市桃山区。被执行人李德沛，男，汉族，1987年*月*日出生，现住黑龙江省七台河市。本院在执行于长江与李德沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，在执行中本院经网络查控未发现被执行人有可供执行财产线索,申请人亦未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月一十二日书记员  吴 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17317号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡波，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4365号之一 申请执行人福清市正祥纸品有限公司，住所地福建省福清市新厝棉亭工业小区。 法定代表人王金忠，该公司董事长。 被执行人徐文发，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人福清市正祥纸品有限公司与被执行人徐文发买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初1027号民事判决已发生法律效力。被执行人徐文发应支付申请执行人福清市正祥纸品有限公司货款65563.3元及逾期付款损失。本院于2019年7月24日立案执行后，依法向被执行人徐文发发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托德化县人民法院对被执行人徐文发名下财产进行了查询，被执行人徐文发名下有车牌号码闽Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人徐文发名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人徐文发高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清市正祥纸品有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人徐文发有其他可供执行的财产，申请执行人福清市正祥纸品有限公司也未向本院提供被执行人徐文发的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1027号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈安妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6042号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：栾淑萍，女，汉族，1966年3月22日出生，住荣成市。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告栾淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回对被告栾淑萍的起诉。案件受理费1710元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月二十六日书记员  姜岩非
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初272号原告：邢红莲，女，1978年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：崔春雷，男，1981年12月11日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市寓速华宸装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区烈士山街17栋1层S9。法定代表人：田玉兰。原告邢红莲与被告崔春雷、鞍山市寓速华宸装饰装修工程有限公司（以下简称华宸装修公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邢红莲到庭参加诉讼，被告崔春雷经本院传票传唤，被告华宸装修公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢红莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令崔春雷、华宸装修公司给付邢红莲大白人工费10,500元；2.要求崔春雷、华宸装修公司承担本案诉讼费用。事实与理由：邢红莲的工作为刮大白工人，崔春雷为寓速华宸装修公司经理，2018年，邢红莲受雇于崔春雷为其承包的装修工程做刮大白工作。因崔春雷称资金紧张，2019年4月15日，崔春雷向邢红莲出具《欠条》一份，《欠条》载明崔春雷、华宸装修公司尚欠人工费10500元，经邢红莲多次催要，崔春雷、华宸装修公司仍拒不支付，故邢红莲诉至人民法院，请求依法支持邢红莲的诉讼请求。崔春雷未到庭，未答辩。华宸装修公司未到庭，未答辩。邢红莲围绕诉讼请求依法提交了证据，崔春雷、华宸装修公司均未到庭质证，对于崔春雷提交的证据，本院认定如下：欠条1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：崔春雷是寓速华宸装修公司的经理。2019年4月15日，崔春雷出具欠条，内容为：今寓速华宸装修公司崔春雷欠邢红莲大白人工费壹万零伍佰元整4.8付5005.8付5006.29付500。本院认为，崔春雷因欠人工费向邢红莲出具的欠据，为其真实意思表示，合法、有效，双方未约定付款时间，故崔春雷应按约定给付邢红莲人工费10,500元，另外参考与本案相似案件情况，根据本案实际,人工费应由崔春雷和华宸装修公司给付邢红莲。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔春雷、鞍山市寓速华宸装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付邢红莲人工费10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由崔春雷、鞍山市寓速华宸装饰装修工程有限公司负担，公告费560元，由鞍山市寓速华宸装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  林雪松人民陪审员  李肖进二〇二〇年十月二十一日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2032号原告：储永奎，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：印文侠，男，1949年5月1日出生，汉族，退休公务员。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。被告：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路191号。被告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济开发区东方红路1号。原告储永奎与被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司、一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告储永奎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储永奎撤诉。案件受理费28,201.00元，减半收取14,100.50元，由原告储永奎负担。审判员  马丽丽二〇二〇年十月十九日书记员  李 可
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保288号之一 解除保全申请人：唐山市丰润区城市管理综合执法局，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道东实验小学对面。 法定代表人：刘志福，局长。 委托代理人：毛东星，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：董明辉，男，1972年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：营口广义物流有限公司，住所地：辽宁省营口盖州市太阳升办事处沙沟子村2号综合楼13号。 法定代表人：许惠敏，执行董事兼经理。 本院于2020年10月12日作出（2020）冀0208财保288号民事裁定书，冻结被申请人董明辉、营口广义物流有限公司名下的银行存款75000元或者查封相应价值的其他财产。现唐山市丰润区城市管理综合执法局向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人唐山市丰润区城市管理综合 执法局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人董明辉、营口广义物流有限公司名下的银行存款75000元或者相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿建东 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 彬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5745号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：张爱霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告张爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十九日法官助理郑佳书记员徐利贞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9176号 原告：温岭市松门镇欧典花园欧尊苑业主委员会，住所地温岭市松门镇东南工业区华富欧尊苑5幢底楼。 负责人：潘俊方，系业主委员会主任。 被告：林军庆，男，1971年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：金彩萍，女，1970年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市松门镇欧典花园欧尊苑业主委员会与被告林军庆、金彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告温岭市松门镇欧典花园欧尊苑业主委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市松门镇欧典花园欧尊苑业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温岭市松门镇欧典花园欧尊苑业主委员会负担。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年十月十五日 代书记员 徐莉莎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1766号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：石长富，男性,1947年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与石长富为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审81号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第L1012号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款17540.00元及3%每日罚息。因被执行人石长富没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人石长富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人石长富的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人石长富有银行存款1159.49元，本院于2020年6月5日依法进行冻结并扣划，查封期限届满至2021年6月4日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月7日将被执行人石长富纳入限制高消费名单。本院于2020年10月15日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款17540.00元、罚息17540.00元。本案已执行到位1159.49元。尚有33920.51元未能执行。因本案被执行人石长富暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1527号本院执行的申请执行人邵洪波被执行人李启伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初207号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1061号原告：汪泽春，男，1958年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾俊，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：胡湛生，男，1957年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。第三人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，武汉南洋金地置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张琼瑶,北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。第三人:国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙。委托诉讼代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：陶思，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。原告汪泽春与被告胡湛生，第三人武汉南洋金地置业有限公司、国通信托有限责任公司破产债权确认纠纷一案，原告汪泽春未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 程 捷审 判 员 刘 友人民陪审员 郭 馨二〇二〇年十月十日书 记 员 常国钰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1427号 原告：姚明库，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡光民，男，1977年4月26日出生，汉族,住浙江省庆元县。 原告姚明库与被告胡光民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，适用简易程序公开进行审理。原告姚明库于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚明库撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告姚明库负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1157号案外人：曾蓉剑，女，1970年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人曾蓉剑对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年9月30日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年9月30日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《专用收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年9月30日为其出具了487880元的购房款发票。此外，案外人还提供入住通知书（2011年10月27日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6407号原告：张宝玉，男，汉族，1972年7月13日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘斌，男，汉族，1992年6月14日出生，住所地：辽宁省大石桥市。本院在审理原告张宝玉诉被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告张宝玉于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张宝玉撤回起诉。案件受理费107元，由原告承担。审判员  刘相君二〇二〇年十月二十六日书记员  母 可
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4350号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军。委托诉讼代理人：孙宏超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，该公司员工。被告：张国根，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。被告：吕彩芳，女，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告张国根、吕彩芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张国根向原告归还借款本金40759.13元，并支付计算至2019年10月15日止的利息4624.90元，合计45384.03元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告吕彩芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月30日，被告张国根作为借款人，原告作为贷款人，签订借款合同一份，约定：借款金额8万元，借款利率为年利率10%，借款期限36个月。还款方式为等额本息还款法。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，被告吕彩芳作为保证人向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人张国根在2017年3月30日至2020年3月29日期间内最高融资限额8万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，上述所称最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。同日，原告向被告张国根发放贷款8万元，此后被告未按约还本付息，至2019年10月15日，尚欠本金40759.13元、利息4624.90元。本院认为，原告与被告张国根之间的借款合同关系依法成立并有效。原告按约出借款项后，被告张国根未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告张国根归还结欠的借款本金并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告吕彩芳自愿为原告债权提供保证担保，现原告要求该被告承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国根归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金40759.13元，支付至2019年10月15日止的利息4624.90元，并支付自2019年10月16日起至款项还清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告吕彩芳对被告张国根的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年十月十五日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19632号原告:马磊，男，汉族，1990年5月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马金洪，男，汉族，1965年12月30日出生，住郑州市管城回族区。被告:符晓飞，男，汉族，1989年3月21日出生，住长葛市。原告马磊诉被告符晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿出租车五天营运损失共计4500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马磊委托诉讼代理人马金洪到庭参加诉讼。被告符晓飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月30日，马金洪驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆与被告驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的车辆在河南省郑州市××水路××号处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队对交通事故作出认定，被告符晓飞承担全部责任。2020年6月3日，郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具《证明》一份，载明：“现有车牌为豫Ａ-×××××卡罗拉汽车，车架号LFMAP86C8J0729281，于2020年5月30日进店在本店（郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司）维修，于2020年6月3日维修完毕”。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记在原告马磊名下。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中被告驾驶的汽车与马金洪驾驶的汽车发生交通事故，造成原告的车辆受损。经交警部门对事故责任认定，被告符晓飞负事故的全部责任。原告主张的停运损失系因涉案事故发生实际造成的损失，理应予以赔偿。鉴于原告提交的证据并不能真实反映其营运损失的情况，故对原告诉请营运损失4500元，其主张计算标准过高，本院结合同行业收入水平酌定支持1300元（260元/天×5天=1300元），过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符晓飞于本判决生效之日起十日内向原告马磊赔偿1300元；二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告马磊负担18元，被告符晓飞负担7元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月九日代理书记员  庞云洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3568号 原告：张金凤，女，1976年3月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：王明龙，男，1987年11月16日出生，汉族，现住隆化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区下二道河子。 负责人：杜伟，经理。 原告张金凤与被告王明龙、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金凤撤回起诉。 原告预交案件受理费242.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二〇年十月十五日 书记员  左明玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14156号 原告：陈玉才，男，1956年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟志明，男，1959年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈玉才与被告孟志明借用合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈玉才于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉才申请撤回对被告孟志明的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉才撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告陈玉才负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年十月九日 书记员  冯韩微
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执395号申请执行人：任永其，男，1968年1月13日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李煜（李亚南），男，1984年2月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：任永娟，女，1982年12月23日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人任永其与李煜（李亚南）、任永娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  席志军二〇二〇年十月十三日书记员  崔莹莹
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终120号上诉人（原审第三人）：杨闯，男，1974年5月22日出生，汉族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨丹，女，1978年8月22日出生，汉族，职员，住辽宁省。（系第三人妹妹）委托诉讼代理人：赵良福，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省北镇市广宁街道东门外村民委员会，住所地辽宁省北镇市广宁街道东门外村。法定代表人：程国东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李达华，该村委会法律顾问。委托诉讼代理人：朱国，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市住建服务中心，住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人：郭海山，该中心主任。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大良，该中心科员。上诉人杨闯与被上诉人北镇市广宁街道东门外村民委员会、被上诉人北镇市住建服务中心房屋管理行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782行初46号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨闯及委托诉讼代理人杨丹、赵良福，被上诉人北镇市广宁街道东门外村民委员会的委托诉讼代理人李达华、朱国，被上诉人北镇市住建服务中心的委托诉讼代理人韩凌云、王大良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人杨闯的父亲杨树森于2002年11月21日以57000元竞拍购得广宁乡东门村集体油坊，购买后，原告一直占有使用至今。2003年1月15日，原北镇市村镇建设管理处为第三人杨闯办理了涉案房屋所有权登记，房权证号为房字第××号，卷号为0786，载明：房屋所有权人杨闯，房屋坐落：北宁市广宁乡东门外村，建筑面积：96平方米。2019年11月8日，原告以被告为第三人杨闯办理涉案房屋所有权证程序违法，违反法律规定为由，要求撤销原北镇市村镇建设管理处于2003年1月15日为第三人杨闯办理房屋所有权证，房权证号为房字第××号，卷号为0786号，面积为96平方米。另查，原北镇市村镇建设管理处于2019年归属北镇市住建服务中心。原审法院认为，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。2019年2月2日以前，原北镇市村镇建设管理处系负责本市农村不动产的登记机构，故原北镇市村镇建设管理处对办理涉案不动产权证具有法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：被告对作出的行政行为负有举证责任。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益的，第三人提供证据的除外。本案中，被告没有提交为第三人颁发涉案房屋所有权证合法的证据、依据，且第三人证据亦无法证明被诉行政行为合法，故本案被告应承担对自己不利的法律后果。综上，被告北镇市住建服务中心（原北镇市村镇建设管理处）作出的涉案具体行政行为，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销北镇市住建服务中心（原北镇市村镇建设管理处）于2003年1月15日为第三人杨闯颁发的房权证号为房字第××号、卷号为0786、面积为96平方米的房屋所有权证。本案诉讼费50元，由被告北镇市住建服务中心负担。上诉人杨闯上诉称，1.请求依法撤销北镇市人民法院(2019)辽0782行初46号行政判决；2.请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3.请求依法判决本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决存在重大错误。原审判决认为：“本案中，被告没有提交为第三人颁发涉案房屋所有权证合法的证据、依据，且第三人证据亦无法证明被诉行政行为合法，故本案被告应承担对自己不利的法律后果”。上诉人认为明显错误。理由是：北镇市广宁街道东门外村原油坊及其房产系上诉人父亲依法经拍卖获得的合法财产，嗣后经法定程序登记在上诉人名下。该房产登记过程系被上诉人按拍卖协议的约定，负责履行义务所为，具体的事务皆由被上诉人与另一被上诉人即原审被告北镇市住建服务中心经手，且住建服务中心提交了相应的证据，上诉人也提交了系列证据，足以证明原审判决错误。二、本案是合并审理的案子，原审判决遗漏两名被告未在判决书中列明，同样的事实，同样的理由，同样的审理过程，三个案子竞出现一份判决两份裁定，且裁定认定超过诉讼时效，判决认定未超过诉讼时效，裁定处理的是程序问题，判决处理的是实体问题，原审判决中应对实体问题即上诉人提交的证据给予评价，对当事人的争议从事实和证据上进行法律上的评判是法院和法官的责任。而原审判决明显是枉法裁判，令人产生合理的怀疑。三、从本案事实和法审笔录来看：本案所涉的房产原系被上诉人所有的北宁市玉泉制油厂。该厂经营管理不善，不能偿还到期债务，濒临破产，为此经村班子研究决定并请示乡领导同意，公开向社会招标，进行拍卖。上诉人父亲杨树森于2003年底，在有多名乡领导参与主持下，在公开竞拍后，以5.7万元对价(有协议书和发票)，获得北宁市玉泉制油厂的厂房和设备，从而该房产成为杨树森的合法财产。根据拍卖协议第三条，被上诉人负责办理拍卖房产的产权证(及更名杨闯)，上诉人对办理房证发生的费用予以支付并提供必要有限的证件和材料，具体的办证程序和事务全由被上诉人负责。现因政府征地拆迁，上诉人的被征用的房屋本是经营性用房，却被认定成民宅，上诉人提起诉讼，政府一审败诉，已上诉待审理。杨闯的房证是东门外村自己办的，反而称其为违法，要求撤销，这是出尔反尔自己告自己。综上所述，原审判决存在严重错误，损害了上诉人的合法权益，也损害了法律的尊严，为了保护弱者即上诉人的合法利益，请求二审法院依法作出公正判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人北镇市广宁街道东门外村民委员会辩称，对上诉人提出的上诉意见我方不予接受。1.一审法院依法对此案作出判决。2.不管怎么说房屋购买的背景和情由我们理解，但是不能违反法律规定，违背了就应当视为无效。被上诉人北镇市住建服务中心辩称，我方根据乡镇建设助理提供资料依照法定职权发放房屋权属证书，请法庭依法确认查清事实，依法判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政案件不同于其他类型案件，关于起诉条件的审查顺序，也就是对于若干个起诉条件应该优先审查哪个，在明确被诉行政行为后，对于起诉条件的审查应当按照下列顺序进行，受案范围、本院管辖、原告资格、被告适格、起诉期限及其他起诉条件，同时，对于起诉条件的审查应当全面。本案中，涉案房屋所有权证是北镇市广宁街道东门外村民委员会负责办在杨闯名下的，现北镇市广宁街道东门外村民委员会起诉请求撤销涉案房屋所有权证，上诉人杨闯在原审答辩时就北镇市广宁街道东门外村民委员会的原告主体资格提出过抗辩，而原审法院在未审查北镇市广宁街道东门外村民委员会与北镇市住建服务中心被诉颁证行为是否有利害关系，即是否具有本案原告主体资格的前提下，直接进行实体审理并作出判决，属于适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人杨闯上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782行初46号行政判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟338513014224000二〇二〇年十月十日223480000法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7810号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎超北，男，1972年1月3日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************27X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎超北信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黎超北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2822.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息140.55元、逾期还款违约金85.7元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********585的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年8月*日开始逾期，截至2019年10月7日日，被告尚欠本金2822.44元、利息140.55元、逾期还款违约金85.7元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告偿还了部分款项，即截止至2019年12月8日，被告尚欠本金2242.44元、利息232.6元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月8日被告尚欠原告本金2242.44元、利息232.6元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎超北应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2242.44元及利息（利息暂计至2019年12月8日止为232.6元，此后的利息以透支款本金2242.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告黎超北负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6753号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：邵雪兵，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖南省湘阴县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告邵雪兵银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18224号上诉人（原审起诉人）：柯琴琴。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝欣，广东宾得律师事务所实习人员。上诉人柯琴琴因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5008号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理。原审法院认为，本案属于名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。再根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，对于名誉权纠纷，受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此，现本案各被告住所地及侵权结果发生地（即原告住所地）均不属于南沙，而三被告曾致函南沙资讯科技园董事会及所有股东，该行为不能认定本案侵权行为实施地属于南沙，故原审法院对本案无管辖权，对于柯琴琴的起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人柯琴琴的起诉，原审法院不予受理。上诉人柯琴琴不服该裁定，向本院提起上诉称：一、三被起诉人于2020年4月17日开始连续多日在南沙资讯园周边拉起横幅，造成资讯园内部人员以及当地附近群众对上诉人社会评价极度低下。二、三被起诉人在2020年4月18日致函南沙资讯科技园有限公司董事会及各股东用虚假事实污蔑上诉人，该行为已然可认定为侵权。三、综合上述两点足以认定三被上诉人侵权行为实施地就在南沙。四、资讯园公司因看到三被起诉人上述所作所为，为维护自身形象，派出物管部门人员，将上诉人在资讯园的公司封门，导致上诉人在资讯园的公司无法经营，造成严重损失。资讯园公司还因此在资讯园区内公开发表声明，称对上诉人公司就此次事件提起诉讼。由此可见，上诉人因三被起诉人侵犯名誉权而造成的主要损失，均在资讯园内，故实际侵权结果发生地理应也在南沙。综上，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。柯琴琴除向本院提交其已向原审法院提交的照片外，还提交以下证据拟证实本案应属原审法院管辖：1.冯某燕出具的《说明书》。2.广州星湾生物医药有限公司企业信用信息公示报告。3.国惠（广州）大健康产业有限公司企业信用信息公示报告。4.广州市南沙区人民法院（2020）粤0115号民初2911号之一民事裁定书。5.广州南沙资讯科技园有限公司软件楼租约。6.报警回执。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，名誉权纠纷适用民事诉讼法关于侵权行为提起的诉讼的管辖规定。本案中，柯琴琴以三被起诉人致函南沙资讯科技园董事会及所有股东以及拉横幅的行为侵犯其名誉权为由向原审法院起诉，故本案为名誉权纠纷，应当按照上述规定确定管辖权。如三被起诉人有上述行为，则上述行为地点应认定为侵权行为地。故原审法院以三被起诉人曾致函南沙资讯科技园董事会及所有股东的行为不能认定本案侵权行为实施地属于南沙为由，对柯琴琴的起诉不予受理，与上述规定不符，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三百三十二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5008号民事裁定；二、本案指令广东省广州市南沙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年十月十五日书记员  林 根谢汝华
陕西省平利县人民法院民事判决书                      (2020)陕0926民初651号 原告：李刚，男，1969年6月12日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX906120418。委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被告：魏远平，男，1985年9月4日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：6124XXXX8509040413。被告：王宇希，（曾用名王龙艳），女，1992年7月9日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：6124XXXX9207091826。原告李刚与被告魏远平、王宇希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人童浩到庭参与了诉讼，被告魏远平、王宇希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元整，并从2017年9月15日起按月利率2%支付利息至借款给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇在平利县XX镇经营平健装潢部，后被告因工程资金周转（承包黄金水岸门窗装修）向原告借款。原告考虑到与被告都住在同一个地方，且被告又在搞事业，诚心也想帮被告一把，就同意借款给被告。随后原告在农商银行通过转账方式分别给被告魏远平转账95000元和97000元，共计给被告转账192000元整。当时二被告给原告出具了欠据，约定利息为月息2分，借款用期为三个月，并自愿用自己名下的房产做质押还款保证。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，2018年原告再次找到被告要求还款，被告没有钱归还，便在原借据上重新写了日期，并承诺分期归还，但至今迟迟未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法予以支持。庭审中，原告李刚自愿放弃对被告王宇希的诉请，并要求被告魏远平从2019年9月15日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。被告魏远平未向本院提出答辩意见。被告王宇希辩称，对原告主张的诉求不认可。原告主张的借款本金200000元，但结合原告给被告魏远平转账记录显示，借款本金仅为192000元，被告给原告打的借条本金金额也为200000元，原告实际出借金额与转账金额、借条金额均不符，故原告诉求本金200000元涉及虚假诉讼或套路贷等情形，请法院依法查明本案借款本金并作相应处理。因原告未按照借条约定给付被告借款本金200000元，故借条上双方约定的利息计算方式及还款期限等条约均不成立。被告王宇希与被告魏远平于2016年8月10日结婚，现双方已于2018年4月23日协议离婚，协议约定夫妻存续期间的债务由魏远平一人承担，双方无共同财产分配，原告向被告出借的借款被告王宇希均不知情，也不认可。恳请法院依法查明案情事实，依法判决由被告魏远平独自承担本案实际还款责任。原告李刚向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，证明二被告魏远平与王宇希向原告借款200000元的事实，本院对借条真实性依法予以确认；2、转账凭证两份，其中一份金额为95000元，一份金额为97000元，证明借款原告已实际给付被告魏远平，本院对其真实性依法予以认可；3、照片两张，证明原告给被告转账后，被告魏远平给原告打借条的事实，拍摄地点为平利县148法律服务所，本院对照片真实性予以确认；4、被告魏远平房屋集体土地使用证及房屋契证，证明借钱时，被告魏远平自愿以自家房屋给原告做抵押的事实，本院经核对该组证据原件（原件已退回原告），对其真实性、合法性均予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告魏远平向原告李刚借款200000元，并于借款当日给原告出具借条一张，载明：今借到李刚现金贰拾万圆整（200000.00元），双方约定借款期限为三个月，借款人以本人平集用（2012）字第9001-304号集体土地使用证和平利县集镇房权证房管字第010号房屋所有权证，所载土地以房产作为抵押，如到期不能还清此款，本人自愿以上述房权证及土地使用证所载房产变现偿还此款，我夫妻二人一致同意。自2017年9月15日以后约定借款利率为2%  借款人：魏远平 王宇希 2017年6月14日 2018年9月17日。借款到期后，因被告迟迟未偿还，被告魏远平便在原借条上书写“2018年9月17日”的字样。另查明，2017年6月14日，原告通过银行转账向被告魏远平账户转账95000元，随后原告又向被告魏远平转账97000元，原告给被告共计转账192000元。双方在借条中约定利息按月息2%。以上事实有借条、转账凭证和借款照片在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合自然人之间的借款习惯。被告魏远平、王宇希共同向原告李刚出具借条一张，双方约定了借款本金、还款时间及利息计算方式，均为原、被告真实意思表示，不违反法律规定，视为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。庭审中原告提供的借条、转账凭证及照片，均符合证据要件形式，证据与证据间能够相互印证，形成完整的证据链。原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，该借款真实、合法、有效。原告主张借款本金200000元，但结合原告提供转账凭证，原告分两次仅向被告魏远平转账192000元，庭审中，经本院释明借款利息不得计算在借款本金之内，原告同意借款本金按192000元认可，故对原告主张的借款本金，本院依法认定为192000元。原告主张要求被告承担月息2%利息的要求，原、被告双方在借条中已约定自2017年9月15日以后，约定利息按月息2%给付，原告主张借款利息从2019年9月15日按月息2%进行计算的诉求于法有据，本院予以采纳。被告王宇希与被告魏远平夫妻于2018年4月23日已协议离婚，双方约定离婚后所有共同债务均由男方承担，庭审中，原告当庭口头撤回对王宇希的起诉，本院当庭口头裁定：准予原告李刚撤回对被告王宇希的撤诉。故原告主张由被告魏远平偿还借款本金192000元及利息的诉求依法能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏远平偿还原告李刚借款本金192000元及利息（利息从2019年9月15日开始按月利率2%进行计算至借款清偿之日止），限本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审  判  员   刘  飞    二〇二〇年十月十九日 书  记  员   张  芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3483号 原告：达州市达川区房屋管理局。住所地：达州市达川区保险街219号。 统一社会信用代码：125114214523567531。 法定代表人：唐江，局长。 被告：石锐，男，生于1972年10月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区房屋管理局与被告石锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。审理中，原告达州市达川区房屋管理局向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市达川区房屋管理局申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉。 审判员  栾心明 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 俊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1061号 罪犯丁建东，男，汉族，生于1982年11月28日，重庆市永川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2016年7月26日作出(2016)渝0236刑初182号刑事附带民事判决，以被告人丁建东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月，民事赔偿89701.01元（未履行）。刑期自2016年4月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后，于2016年8月9日送监狱执行刑罚。该犯于2019年2月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁建东在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯丁建东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯丁建东确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核台账、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁建东确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯丁建东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6149号原告：王某，女，1984年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：张某，男，1977年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  陈思倩二〇二〇年十月十九日书记员  汪 洁
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保149号 申请人:辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那家铭，男，该公司清收员工。 被申请人：大连保税区国际海洋商品市场有限公司，地址大连保税区。 法定代表人：王希成。 抚顺亨瑞建筑工程有限公司（以下简称“亨瑞建筑工程公司”）与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称“新宾农商银行”）于2019年3月26日签订借款合同，借款金额1600万元。辽宁金信融资担保有限公司、大连保税区国际海洋商品市场有限公司为该笔贷款提供担保，因亨瑞建筑工程已拖欠数季度贷款利息，达到提前收回贷款情形，新宾农商银行于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全大连保税区国际海洋商品市场有限公司银行存款1660.8万元。本院于2020年10月15日作出（2020）辽0422财保7号民事裁定书，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结大连保税区国际海洋商品市场有限公司银行存款1660.8万元。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  彭璐 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘洋 书记员李晓晨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1784号申请执行人何伟贤，男，汉族，居民，住湖南省长沙市。被执行人刘文伟，男，汉族，居民，住广东省惠州市。被执行人杨健辉，男，汉族，居民，住广东省深圳市。被执行人惠州市惠阳谷丰农业开发有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：陈谷存。本院在执行申请执行人何伟贤与被执行人刘文伟、杨健辉、惠州市惠阳谷丰农业开发有限公司合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1784号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5127号 原告：王凤，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：石磊，崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：李永祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张教洋，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙世俊，男，1973年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。 原告王凤诉被告李永祥、张教洋、孙世俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王凤于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，王凤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1640号之三 原告：德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道武源街698-714号，统一社会信用代码 91330500681651406F。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：吴渭波，浙江浙律律师事务所律师。 被告：浙江瀚叶股份有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区，统一社会信用代码913300001471207528。 法定代表人：朱礼静。 被告：浙江拜克生物科技有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇横塘桥81号，统一社会信用代码 91330521MA29J05A6N。 法定代表人：沈德堂。 以上二被告共同委托诉讼代理人：崔庆玮、邢雯，国浩律师（上海）事务所律师。 本院在审理原告德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告浙江瀚叶股份有限公司、被告浙江拜克生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日以被告已偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许德清升华小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币51532元，保全费5000元，由原告德清升华小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  王**荣 审 判 员  沈丽娜 人民陪审员  郑 瑶 二〇二〇年十月九日 法官 助理  潘戴丹 书 记 员  寿露妍
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执711号申请执行人：白×。被执行人：张×1。被执行人：张×2。申请执行人白×与被执行人张×1、张×2劳动争议纠纷一案,本院作出的(2018)晋1102民初1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人房租钱款279000元及利息、承担案件受理费2856.5元、执行费3785元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月21日与2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院于2020年8月11日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年8月11日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.被执行人张×1名下车辆无价值，未能实际控制。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年十月十二日书记员 车应飞
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2109号之一 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人张东来（曾用名刘军），男，1963年9月27日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区温泉镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人张东来追缴罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月18日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月22日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2109号执行通知书及（2020）鲁1002执2109号财产申报通知书，责令被执行人自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月19日、7月10日、8月18日、9月10日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，根据查询反馈，依法划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司威海温泉支行账户上的存款148.38元、在山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行账户上的存款37.71元、在财付通支付科技有限公司账户上的存款76.87元，本院刑事审判庭随案移交200元，上述执行款合计462.96元。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，于2020年6月19日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年9月11日对被执行人限制高消费； 4、2020年9月11日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1002刑初151号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄晓玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4344号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。被执行人韩风梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行韩风梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督167号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金68957.1元，利息32134.74元，分期手续费395.97元，年费1000元,合计102487.81元（利息暂计至2019年7月21日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费783元、执行费1449元，以上暂计104719.81元。因被执行人韩风梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩风梅名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人管城××区航海东路××楼××单元××西户楼3单元6层西户房屋一套（不动产权证号：0701047078），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人相关查封事宜，并送达申请执行人财产保全通知书，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩风梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风梅负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年十月十六日书记员  范昊东
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保452号 申请人：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路498号。统一社会信用代码91370500562513545A。 法定代表人：管耀梅，董事长 委托代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 被申请人：张立杰，女，1987年5月19日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：山东华达建设集团有限公司。住所地：利津县津一路306号。统一社会信用代码91370522672225579H 法定代表人：郭凤泉，执行董事兼总经理 被申请人：山东华卓公路工程有限公司。住所地：东营市东营区府前大街金融港55号2幢1607室。统一社会信用代码913708117238811631 法定代表人：王国栋，执行董事兼总经理 被申请人：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区南环路59号-4幢2-03。统一社会信用代码91620402MA71J4DWXF 法定代表人：郭凤泉，董事长 被申请人：白银市城市综合管廊管理有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区兰州路106号-13幢（08）15幢1-01、2-01。统一社会信用代码91620400MA7247UB3U 法定代表人：郭凤泉，董事长 被申请人：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：王树花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：李英涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：王国栋，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：尹青山，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人张立杰、山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司、郭凤泉、王树花、李英涛、王国栋、尹青山借款合同纠纷一案，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张立杰、山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司、郭凤泉、王树花、李英涛、王国栋、尹青山名下的银行存款9800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立杰、山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司、郭凤泉、王树花、李英涛、王国栋、尹青山名下银行存款9800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫茂平
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1143号申请执行人：王俊晓,男,1989年2月18日出生,住沾化区。被执行人：刘建功，男,1997年9月1日生，汉族，住沾化区。本院在执行申请执行人王俊晓与被执行人刘建功民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行过付5000元，剩余部分申请人王俊晓申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)鲁1603执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘鸣宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25586号 原告：重庆市圣润科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附9-9，统一社会信用代码91500107681474534K。 法定代表人：赵忠凌，总经理。 被告：重庆市渝北中学校，住所地重庆市渝北区桃源大道888号，统一社会信用代码125001125043104167。 法定代表人：陶克华。 本院在审理原告重庆市圣润科技有限公司与被告重庆市渝北中学校买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市圣润科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1939.26元，减半收取969.63元，由原告重庆市圣润科技有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1736号申请执行人：周伟光，女，1982年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵三道街南棵小区3栋4单元6楼1号九委二十三组。被执行人：王岩，男，1980年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵三道街南棵小区3栋4单元6楼1号九委二十三组。本院依据（2018）黑0104民初3206号民事调解书执行周伟光与王岩离婚纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院立案执行后，依法向被执行人王岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王岩的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十月二十六日书记员  吕春香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15788号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍。被执行人张运鼎，男，1979年04月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人刘妮，女，1987年09月20日出生，汉族，住河南省方城县。关于中信银行股份有限公司郑州分行与张运鼎、刘妮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初8794号民事判决书，于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付835738.57元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6079元，执行费10818元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初8794号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日执行员  牛建军书记员  左继伟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1684号原告：高某，男，1986年7月6日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：王某，女，1986年2月4日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈晓、被告王某的委托诉讼代理人黄良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付款项人民币300000元，并自2018年10月16日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月26日，原、被告至崇阳婚姻登记处登记协议离婚，双方订立的《离婚协议书》中第二条约定：财产分割，夫妻婚姻存续期间共同购置崇阳天城镇解放路东来福园3栋801室归儿子高明炜所有；共同购置江苏省南通市开发区富民新村45栋203室归儿子高明皓所有；女方自愿在2018年10月15日前补偿男方人民币叁拾万元整；再无其它房产和财产。原、被告当日领取《离婚证》,《离婚协议书》生效。此后，被告未履行《离婚协议书》中第二条约定的给付金钱义务。故原告起诉至法院，请依法判决。被告王某辩称，她与原告办理离婚手续，并签订了离婚协议是实，但该协议内容是假的，是为骗取他人钱财为目的，此协议不是双方的真实意思表示，且显失公平，故该协议是无效的，不具有法律效力。而且在办理离婚手续后，她陆续以给付现金及转帐方式支付了100000元钱(包含小孩抚养费)。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告王某于××××年登记结婚，后登记离婚，2012年8月8日登记复婚，2018年3月26日又办理离婚登记手续，在离婚协议书中约定：一、子女抚养，夫妻婚后生育三个子女，其中二个儿子归原告抚养，女儿归被告抚养双方互不支付抚养费；二、财产分割，夫妻婚姻存续期间共同购置崇阳天城镇解放路东来福园3栋801室归儿子高明炜所有；共同购置江苏省南通市开发区富民新村45栋203室归儿子高明皓所有；女方自愿在2018年10月15日前补偿男方人民币叁拾万元整；再无其它房产和财产。原、被告离婚后，三个子女一直随原告生活至今，被告多次以现金以及微信转帐方式支付原告及其父母共计100000元。2020年8月6日，原告以被告未依约支付补偿款30万元为由，诉至法院，要求被告立即给付其约定的补偿款30万元及逾期利息。诉讼中，本院根据原告高某的诉讼保全申请，裁定冻结被告王某的存款30万元(实际冻结金额不足)，查封被告王某位于崇阳天城镇电力大道南侧润杨名园2单元902号不动产，证号：(2019)崇阳不动产权第0003631号；被告未提供充足证据证明原、被告签订离婚协议时存在欺诈、胁迫及以合法形式掩盖非法目的等违法情形。原告认可被告已支付50000元补偿款，其余系小孩学费和抚养费，并放弃要求被告支付逾期利息的诉求。本院认为，本案原、被告2018年3月26日在崇阳民政局签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，被告亦未提供证据证明，签订协议时存在欺诈、胁迫及以合法形式掩盖非法目的等违法情形，故可认定该协议合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告辩称已支付100000元，原告认可该50000元为离婚协议中的补偿款，可从应付补偿款中扣减。原告自愿放弃要求被告承担违期利息，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告高某补偿款300000元(已付50000元可扣减)；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年十月十九日书记员  艾 彪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4571号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地：丽水市莲都区灯塔街150-152号，统一社会信用代码：91331100798569377K。 诉讼代表人:林群龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：邹素萍，女，1981年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告邹素萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告邹素萍归还原告借款本金49257.21元及利息、罚息、复息（截止2020年9月1日的利息、罚息、复息合计为98.21元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告邹素萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月3日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告邹素萍签订《个人循环借款合同》，约定：被告邹素萍向原告借款本金人民币50000元，借款期限自2019年7月3日至2020年7月2日止，借款月利率为3.625‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2020年9月1日，被告尚欠贷款本息人民币49355.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹素萍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币49257.21元并支付利息、罚息、复息（截至2020年9月1日止利息、罚息、复息合计为98.21元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，财产保全申请费510元，合计人民币1027元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈军
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1031号之一申请执行人：付崇磊，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：艾伟，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：周建涛，男，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人付崇磊与被执行人艾伟、周建涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初759号民事判决已经发生法律效力。申请执行人付崇磊向我院提出执行申请，要求被告艾伟、周建涛给付欠款68500.00元及利息。我院于2020年7月10日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人艾伟、周建涛与申请执行人付崇磊达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1031号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鹏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1181号原告：郑晓晶，女，1972年5月17日出生，汉族，住盖州市。原告：于秀芬，女，1946年1月9日出生，汉族，住盖州市。原告：李秀玉，女，1999年9月17日出生，汉族，住盖州市。三原告委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：李华业，男，1964年12月22日出生，汉族，住盖州市。被告：辽宁省渔业互保协会。住所地：辽宁省大连市高新园区黄浦路201号。负责人：张升鑫，秘书长。委托诉讼代理人：王吉珩，男，1989年12月31日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区，系被告辽宁省渔业互保协会员工。原告郑晓晶、于秀芬、李秀玉与被告李华业、被告辽宁省渔业互保协会海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告郑晓晶、于秀芬、李秀玉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院调解下，原被告双方之间达成和解协议，原告基于争议事项已解决的事实提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告郑晓晶、于秀芬、李秀玉撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑晓晶、于秀芬、李秀玉负担。审判员 巨 乐二〇二〇年十月十九日书记员 朱永成
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2786号申请执行人云兰甫，男性，汉族，1949年6月17日出生，住滑县。被执行人仝仓周，男性，汉族，1954年9月23日出生,住滑县。云兰甫与仝仓周借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告仝仓周于本判决生效后十日内偿还原告云兰甫借款100000元及相应的利息（利息自2015年3月2日起按照月息0.015元计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息4500元）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）”因被执行人仝仓周未按上述生效法律文书履行义务，申请人云兰甫向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年7月8日、2020年8月31日、2020年9月16日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人仝仓周名下银行卡有零星存款，本院已依法告知申请人，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月8日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月8日因被执行人仝仓周未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝仓周负有继续向申请执行人云兰甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月九日书记员  张 祎