新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初97号 原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地阿克苏市栏杆区英阿瓦提路2-8号。 法定代表人王天录，该公司董事长 委托诉讼代理人马林，新疆皓宜律师事务所律师。 被告阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司,,住所地新疆阿拉尔市新井子路南152号军垦家园11-1-502。 法定代表人张礼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新公司）与被告阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司（以下简称鑫中元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（曾因法定事由中止审理）。原告金新公司的委托诉讼代理人马林、被告鑫中元公司的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金新公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付工程款8，002，072.87元，承担延期付款利息1，056，273.32元（自原告对工程作出决算日期往后推一个月即2017年1月28日至2020年4月28日共计算25个月，利率按6.6%／12月计），合计9，058，346.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告金新公司与被告鑫中元公司签订了建设台州美居物流园3#、4#、6#、7#、9#、10#楼的《建设工程施工合同》，合同约定：工程款为22，135，275元，工程款的支付方式为：1、二楼封顶前支付总造价的30%；2、竣工支付总造价的20%；剩余50%竣工后六个月付清，每月支付工程总造价的8%，剩余3%为工程保修金，保修金扣留一年，全额付清。其他价格方式：1、设计变更和经济签证；2、材料价差执行政府部门施工合同规定工期期限的调差文件，调整范围和方式按文件执行；3、人工工资调整按阿建字（2012）334号文件执行。合同签订后原告即开始开工建设，2016年1月20日竣工验收。从开工至2016年9月22日，被告共支付工程款1657万元。2016年12月20日，原告对承建的工程进行决算，工程总价款为24，572，072.87元，并于2016年12月27日将工程结算书交给被告，被告未在合同约定的时限内提出异议。原告多次要求被告支付剩余的工程款8，002，072.87元，但被告均予以拒绝。现原告诉至法院请求持原其全部诉求。 鑫中元公司辩称，1、双方之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，被告已经按照协议内容履行自己的合同义务；2、阿拉尔台州美居物流园3#、4#、6#、7#、9#、10#楼建设项目工程经人民法院委托新德旺公司做出的工程造价鉴定意见为21，458，966.99元，该鉴定程序合法，鉴定意见真实可信，应作为本案工程的实际造价。被告除向原告支付工程款16，570，000元外，还代为垫付配电柜余款17，980元、进户门安装制作费用596，731.2元、供暖修理费3000元、垫付涂料费用54，216元、卫生间维修费用20，300元、施工水费8885.16元（2014年11月16日、2015年5月21日、2015年6月29日供排水公司抄水表数）、水电表费96，960元，总计垫付费用79，8072.36元。被告与原告还约定以商铺房款抵扣工程款264，038元。由此，阿拉尔台州美居物流园工程项目确定总造价为21，458，966.99元，原告已支付17，632，110.36元，尚欠付3，826，859.63元；3、原告主张的逾期付款利息没有法律依据，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年5月6日，被告鑫中元公司作为发包人与原告金新公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定被告将阿拉尔市台州美居物流园3#、4#、6#、7#、9#、10#楼建设项目交原告承建，计划开工日期为2014年5月20日，竣工日期为2014年9月30日，签约合同价为22，135，275元，其中3#、4#、6#、7#楼造价为1252.63元／㎡，9#、10#楼造价为1284.21元／㎡。工程款的支付方式为：1、二楼封顶前支付总造价的30%；2、竣工支付总造价的20%；剩余50%竣工后六个月付清，每月支付工程总造价的8%，剩余3%为工程保修金，保修金扣留一年，全额付清。其他价格方式：1、设计变更和经济签证；2、材料价差执行政府部门施工合同规定工期期限的调差文件，调整范围和方式按文件执行；3、人工工资调整按阿建字（2012）334号文件执行。合同签订后原告即开始开工建设，本案工程于2016年1月20日竣工验收。 二、自开工至2016年9月22日，被告向原告支付工程款16，570，000元，其中通过工程实际施工陈某支付工程款1，657，300元，向原告公司直接付款14，912，700元。施工过程中，被告于2015年8月13日向原告垫付工程所用配电柜款17，980元（向供货商何某支付），于2015年8月24日垫付断桥门款596，731.20元（向供货商曹某某支付），通过实际施工人陈某及工地负责人于2016年11月22日垫付供暖修理分摊费3000元，于2017年垫付涂料分摊费54，216元、卫生间维修费20，300元、施工水费8885.16元，水表费96，960元，总计垫付工程施工费用798，072.36元。2019年1月22日，原、被告约定以姬某某购买被告的商铺房款抵扣工程款264，038元。至此，被告实际向原告支付工程款17，632，110.36元（16，570，000元＋798，072.36元＋264，038元）。 三、由于种种原因，本案工程未经竣工结算。2016年12月20日，原告单方对工程造价做出《建设工程施工结算书》，认为3号、4号楼的工程造价为6，819，163.66元，6号楼为3，409，580.83元；7号楼为3，438，390元；9号楼为5，452，465.94元，10号楼为5，452，465.94元，原告认为本案工程总造价为24，572，072.87元。2016年12月27日，原告将该工程结算书邮交被告。 四、经被告鑫中元公司申请，本院委托新疆新德旺建设工程项目管理咨询有限公司（以下简称新德旺公司）对下列事项进行鉴定：1、阿拉尔台州美居物流园3#、4#、6#、7#、9#、10#楼建设项目工程造价；2、工程变动部分（塑钢门改为铝合金门、楼梯梯步由青光抹面该为瓷砖）价格。2019年12月6日，新德旺公司做出新德旺造（鉴）字第20190007号工程造价鉴定意见书。原告对该鉴定意见提出异议，要求鉴定人出庭接受质询。庭审质询工程中，法庭查明新德旺公司在作出鉴定意见前，未将书面征求意见稿送达当事人，违反了相关鉴定程序，本院要求新德旺公司重新作出鉴定意见。2020你5月22日，新德旺公司作出新德旺造（鉴）字第20190007号工程造价鉴定意见-征求意见稿，由本院向原、被告送达。原告对该征求意见稿中的运距、商品砼、高危费等问题提出异议，新德旺公司作出了书面回复。2020年6月29日，新德旺公司作出新德旺造（鉴）字第20190007号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为“阿拉尔台州美居物流园3#、4#、6#、7#、9#、10#楼建设项目工程造价确定性意见为21，458，966.99元，推断性意见为468，469.2元（包括设计变更梁增加费用为41，196.3元，材料超运距增加费用为427，272.9元），选择性意见为①商混价款调整总价为427，825.04元，②土方大开挖调整费用为221，735.32元”，本案工程总造价为22，576，996.55元。新德旺造（鉴）字第20190007号工程造价鉴定意见书鉴定费用为176，000元,由被告鑫中元公司预付。鉴定人出庭接受质询费用2000元，由原告金新公司预付。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告向法庭提供的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收质量监督申报表》、《工程竣工验收记录》、《建设、监理、勘察、设计、施工单位竣工验收意见表》、《建设工程施工结算书》、《高危行业企业安全生产费用财务管理暂行办法》、《商品混凝土销售合同》《关于阿拉尔市商品砼价格的批复》等证据，被告向法庭提供的《曹丽萍进户门加工、制作、安装统计证明》、《中国农业银行单笔转账交易信息》、《付款报告》、《借条》、《收款收据》、《工程付款申请》、《水费结算单》、《借资报告》等证据，经本院委托作出的新德旺造（鉴）字第20190007号工程造价鉴定意见书，以及原、被告在法庭上的陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告金新公司与被告鑫中元公司签订《建设工程施工合同》合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。建设工程经竣工验收合格，发包人应按合同约定向承包人支付工程价款。原告单方做出《建设工程施工结算书》认为本案工程总造价为24，572，072.87元，由于该《建设工程施工结算书》未经合同相对方即被告确认，不能对被告产生合同义务或法律义务方面的效力，原告关于本案工程总造价应以《建设工程施工结算书》载明的24，572，072.87元予以认定的观点无事实及法律依据，本院不予采信。本院认为新德旺公司具备相关鉴定资格，于2020年6月29日作出的新德旺造（鉴）字第20190007号工程造价鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定过程中对当事人关于征求意见稿提出的异议进行了书面答复，鉴定依据充足，鉴定结论客观、真实、可信，本院对该鉴定意见书关于阿拉尔台州美居物流园3#、4#、6#、7#、9#、10#楼建设项目程总造价为22，576，996.55元的鉴定意见予以采信。被告应付原告工程总价款为22，576，996.55元，实际已付17，632，110.36元，尚需支付4，944，886.19元。新德旺造（鉴）字第20190007号工程造价鉴定意见书鉴定费用176，000元,及鉴定人出庭接受质询费用2000元，应由工程款付款责任方即被告鑫中元公司承担。建设工程施工合同中，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，本院认为原告主张的利息按照原告对工程作出决算日期往后推一个月即2017年1月28日至2020年4月28日共计算25个月的请求符合相关法律规定，本院予以支持，本案利率应按4.75%／12月计，故被告应付原告逾期付款利息489，337.69元（4，944，886.19元×4.75%12月×25月）。以上，被告应付原告工程款、逾期付款利息及鉴定人出庭费用共计5，436，223.88元（4，944，886.19元＋489，337.69元＋2000元）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司原告工程款4，944，886.19元、逾期付款利息489，337.69元、鉴定人出庭费用2000元，合计5，436，223.88元； 二、驳回原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75，208元，减半收取计37，604元，由原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司负担15，037元，被告阿拉尔市鑫中元房地产开发有限公司负担22，567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪