wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3206号 原告：张艳艳，女，1981年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：麻浩珍，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡伟为，浙江六善律师事务所律师。 原告张艳艳与被告麻浩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方智富，被告的委托诉讼代理人胡伟为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金1380499元，支付利息111574元（暂计算至2020年8月1日）；2.被告支付原告因本案支出的律师费20000元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告麻浩珍辩称，1.原、被告系多年生意伙伴，双方曾口头约定该笔款项不计利息；2.原告起诉时未扣除被告于2016年9月27日归还的150000元，于2016年11月15日归还的50000元，于2017年1月25日归还的50000元，于2017年3月10日归还的100000元；3.被告已经承担本案高额利息，且双方没有关于律师费的明确约定，原告主张的律师费主张应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告张艳艳向被告麻浩珍汇款4000000元，“其他附加信息及用途”栏备注为“个人借款”。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告4000000元，年利息10%，于2017年10月1日前全部归还。借款后，被告通过其个人及案外人吕美秀分别于2016年9月27日向原告汇款150000元，于2016年11月15日汇款50000元，于2017年1月25日汇款50000元，于2017年3月28日汇款100000元，于2017年5月11日汇款1500000元，于2018年2月9日汇款1000000元，于2018年7月27日汇款200000元，于2019年8月22日汇款200000元，于2019年9月20日汇款300000元，于2019年10月11日汇款350000元。因被告未按约归还全部借款，遂引讼争。 另查明，原告为实现债权，与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，并支出律师代理费20000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未全额归还借款，已经构成违约。结合被告及案外人吕美秀的还款情况，被告尚需归还原告借款本金1065074元，利息86081元（暂计算至2020年8月1日）。原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，因律师代理费非必然产生的费用，且被告出具的《借条》中也未对律师代理费有明确约定，故该项诉讼请求本院不予支持。原告提出的案外人吕美秀于2016年9月27日汇款的150000元系“代付北山路欠款和房租”，2016年11月15日汇款的50000元及2017年1月25日汇款的50000元系“陈振亮、麻总家人海南度假费用”因未提交证据予以证实，本院不予采信。被告辩称曾于2017年3月10日归还100000元及双方曾口头约定该笔款项不计利息，因未提交证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告麻浩珍于本判决生效之日起十日内归还原告张艳艳借款本金1065074元、支付利息86081元； 二、驳回原告张艳艳的其余诉讼请求。 如果被告麻浩珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18409元，减半收取9204.5元，由原告张艳艳负担1624.5元，由被告麻浩珍负担7580元；财产保全费5000元，由被告麻浩珍负担。 原告张艳艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻浩珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 赵 悦
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2725号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区洋浦大街4629号。法定代表人：郞雨春，总经理。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：黄红伟，住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告黄红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由长春万科物业服务有限公司负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年十月二十七日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢312号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：周仕强，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督32号支付令，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金80000元，利息13960.91元，违约金6212.15元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费768元。被执行人依法应承担本案执行费1454元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划周仕强名下银行账户、公积金存款91603.04元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿89381.04元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初894号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：赵瑞琴，男，成人，汉族，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告赵瑞琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭漫飞
陕西省乾县人民法院民事裁定书 (2020)陕0424民初1838号原告：刘某某，男。被告：郭某，男。原告刘某某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理期间，原告刘鹏菲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。                                  审 判 员   程继宏                            二〇二〇年九月二十二日                          书 记 员   何 敏                  1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2814号原告：李振国，男，1972年12月23日，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：马万涛、山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽泰昌市政工程有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区北邻。法定代表人：张建。被告：张磊，男，42岁，住山东省单县。原告李振国与被告菏泽泰昌市政工程有限公司、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振国撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年十月十九日书记员  朱霄霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8746号原告：戴桂花，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉村东湖桥路23号。法定代表人：梅中流。本院在审理原告戴桂花诉被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告戴桂花于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴桂花撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴桂花撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为10元，由原告戴桂花负担。审判员 向 真二〇二〇年十月二十八日书记员 祝姗姗
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3095号 原告：李福连，女，汉族，1956年1月28日生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：贺青英，系原告李福连的女儿，公民代理。 被告：胡秋云，男，汉族，1978年9月21日生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李福连与被告胡秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福连及其委托诉讼代理人贺青英到庭参加诉讼，被告胡秋云经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元。2、请求判令被告以其所担保的房产抵付被告所欠的本金。3、由被告承担本案的诉讼费用。后增加诉讼请求：判令被告立即偿还2016年4月1日至2020年10月1日的利息324000元。事实与理由：2017年4月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄300000元借给被告，被告出具了借条一张，并约定月息2分。借条载明：借现金300000元，借期7个月（2017年4月1日至2017年10月31日）。逾期即用其花园村洋房作抵押，直至还清为止。借条上有见证人贺某的签名。借款到期后，被告既未向原告偿还借款本金，也没有办理房子抵押手续。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告胡秋云未到庭答辩，也没有向本院提交证据。 庭审中，原告围绕主张的诉讼请求进行了举证，法庭出示了与被告胡秋云的微信聊天记录、通话录音光盘，已记录在卷。对原告提供的证据及法庭出示的证据，本院认证如下：对原证1，当事人身份证复印件，与原件核对无误，本院予以确认。对原证2、3、4，其中证明2016年4月1日被告胡秋云向原告李福连借款282000元的事实方面，能够相互印证，本院予以确认。对法庭出示的证据1、2，被告在微信聊天及手机通话中认可借款事实与双方口头约定月利息2分等事实方面，因原告李福连无异议，本院予以确认。 根据以上确认的证据及结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告胡秋云向原告李福连借款300000元并口头约定月利率2%，原告预先扣除了利息18000元，实际转账数额为282000元。后被告胡秋云支付原告利息17000元。2017年4月1日，因被告胡秋云未能偿还借款，就向原告李福连出具了300000元的借条，约定借期七个月并用自己在金石桥××村洋房做抵押，被告胡秋云将编号为隆政土私建字［2015］第1376号私人建房用地许可证交付给了原告李福连，后原、被告一直未就该房屋办理抵押登记手续。借款到期后，被告胡秋云未按约偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款本金问题，原告李福连在借款时预先扣除了利息18000元，应当将实际出借的282000元认定为本金。关于借款利息问题，原告李福连与被告胡秋云口头约定借期内的利息按照月利率2%计算，即年利率24%，超过了年利率15.4%，故年利率应认定为15.4%。按照本金282000元的计算利息为195426元（282000元×15.4%×4＋282000元×15.4%÷12×6），扣除被告胡秋云实际支付了35000元利息，被告胡秋云尚欠利息160426元。另被告胡秋云出示的借条注明用位于金石桥镇××村的房屋作为抵押，因一直未办理房屋抵押登记手续，抵押合同未生效，故对于原告提出以被告的房屋抵付所欠原告借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告胡秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告李福连借款本金282000元及利息160426元。 二、驳回原告李福连的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10040元，减半收取5020元，由被告胡秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓苏勇 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘  青 书记员 刘  青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1919号申请执行人北京窦店三仁商城有限公司，住所地北京市房山区窦店镇。法定代表人：庞雪峰，总经理。被执行人罗莹莹，女，1985年5月22日出生，满族，现住北京市房山区。被执行人北京星域宫电子游艺有限公司，住所地北京市房山区窦店镇。法定代表人：罗莹莹，执行董事。北京窦店三仁商城有限公司与罗莹莹、北京星域宫电子游艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京窦店三仁商城有限公司于2020年4月20日向本院申请执行被执行人罗莹莹、北京星域宫电子游艺有限公司案款共计238643.75元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止；对被执行人采取限制高消费措施；未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位11038.61元，未执行到位标的227605.14元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月十五日书记员  杨 齐
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督514号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。被申请人：项敏，男，1983年11月22日出生，汉族，住临海市。被申请人：董道昌，男，1961年5月4日出生，汉族，住临海市。被申请人：董官昌，男，1974年11月10日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人项敏于2017年3月20日向申请人借款200000元，借款期限自2017年3月20日至2020年2月21日，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由董道昌、董官昌提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人项敏未按期归还借款，被申请人董道昌、董官昌也未代偿。要求被申请人项敏给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息为16571.41元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人董道昌、董官昌对被申请人项敏的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人项敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日为16571.41元，自2020年7月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人董道昌、董官昌对上述债务承担连带责任。申请费1516元，由被申请人项敏、董道昌、董官昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月二十日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初163号 原告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地，成都市锦江工业园区南北二路六号。统一社会信用代码91510000729795450C。 法定代表人：潘正海，董事长。 委托代理人：杨友俊，公司员工。 被告：四川昊阳房地产开发有限公司，住所地，剑阁县普安镇河东街63号，企业注册号，510700000054666。 法定代表人：刘小平。 四川昊阳房地产开发有限公司管理人：四川同方正（广元）律师事务所。 原告四川亿赛建设工程有限公司与被告四川昊阳房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川亿赛建设工程有限公司在2020年9月23日接收本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川亿赛建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王梦琪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3532号原告：冯长生，男，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯连华，1967年5月7日出生，汉族，住住惠民县，系原告妻子。被告：宋风银，男，住山东省惠民县。被告：王光芝，女，住山东省惠民县。系宋风银的妻子。委托诉讼代理人：宋风银，系被告王光芝的丈夫。原告冯长生与被告宋风银、王光芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长生的委托诉讼代理人吴书明、冯连花，被告宋风银、被告王光芝的委托诉讼代理人宋风银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯长生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款51700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月20日向原告借款51700元，经原告多次催要未果，现具状贵院。宋风银、王光芝辩称，2012年时宋风银向冯长生的妻子冯连华借的钱，是给宋风银儿子宋某鹏借经营工厂。2020年8月20日偿还部分借款后重新书写的借条，当前没有能力偿还。王光芝不知情，不应承担责任。本院认为，双方对借款数额无争议，本院予以确认。对借款事实有争议，原告庭审期间主张2013年两被告向原告借款100000元，其中20000元借款是有王光芝在冯长生妻子冯连花手中拿钱。原告没有提供证据，本院不予采信。宋风银认可原告提供的2020年8月20日的借条是宋风银书写，但认为“王光芝”三字由宋风银书写，王光芝不知情。原告对此没有提供证据证实，本院对宋风银的陈述予以采信。通过当庭质证，本院认定事实如下：宋风银多年前向原告借款100000元，经多次偿还，到2020年8月20日尚欠原告51700元，并重新为原告书写了借条，事实清楚，证据充分，原告对宋风银的诉讼请求，本院予以支持。原告对被王光芝的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宋风银于判决生效后十日内偿还原告冯长生款51700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告宋风银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十月十三日法官助理马世瑾书记员时晓彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14198号 原告:罗萌，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：刘贞贞，女，1974年12月8日出生，汉族，住义乌市。 原告罗萌为与被告刘贞贞民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗萌的诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼。被告刘贞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗萌向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款30000元及利息（自2017年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告对诉讼请求当中利息部分的起算时间变更为自2017年9月19日起计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告因资金周转需要向原告借款，后被告于2017年8月18日出具借条一份，明确向原告借款3万元，并承诺于2017年9月18日前归还，双方未约定利息。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。特提起诉讼。 被告刘贞贞未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年8月18日，原、被告签订借款协议一份，内容载明被告向原告借款30000元，借期至同年9月18日止，未约定借款利息。上述借款被告至今未还。 以上事实，由原告提供的借款协议、银行明细（打印件）各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款30000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，应当按照约定的期限及时返还，逾期返还应支付逾期利息。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘贞贞于本判决生效之日起五日内返还原告罗萌借款30000元并支付逾期利息（自2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告刘贞贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月十四日 书记员 丁建建
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1172号申请执行人：吴新庆，男，汉族，1972年8月2日出生，住卫辉市。被执行人：裴伟国，男，汉族，1985年2月1日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人吴新庆与被执行人裴伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月十五日书记员  王 玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3441号被执行人：雷之懿，男,汉族，1997年2月17日生，住林州市。关于雷之懿犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0581刑初171号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、2020年9月16日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人雷之懿财产;2、本院于2020年8月28日向被执行人雷之懿送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月23日将被执行人雷之懿列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月23日向被执行人雷之懿发布了限制消费令；5、到被执行人雷之懿户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1323执960号 申请执行人：韩**伟 被执行人：李自军 被执行人：程小彦 本院在执行韩**伟与李自军、程小彦房屋买卖合同纠纷一案中，，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李自军已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下银行账户及财付通账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控均未发现大额银行存款。 2.未发现其它相应查询的财产。 三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经传统调查，依法冻结被执行人李自军名下工资账户并扣划11000元，该款已交付申请执行人。被执行人李自军名下位于锦江花园的房产未办理产权登记手续，故无法处置。 本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 西峡县人民法院（2020）豫1323执960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 薛 锋 审判员 丁志勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林广范
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审263号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郑鹏飞，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人金雨，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字〔2019〕41号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区政府于2019年10月28日作出的《征补决定》主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人金雨应得货币补偿款5117036.70元。二、房屋产权调换方式：为被征收人金雨提供小关北里xx号项目x号楼内一套建筑面积为112平方米的回迁安置房（期房）作为产权调换房屋。可在征收项目确定的产权调换房源中，按照《征收补偿方案》规定的产权调换原则，进行产权调换。被征收人应补交房款355838.00元。另给予被征收人金雨应得其他补偿、补助311922.60元，结算后应补交价款合计43845.40元。三、搬迁费补偿：根据《征收补偿方案》的规定，按照被征收房屋建筑面积给予被征收人搬迁费，补偿标准为40元/平方米。（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）。四、临时安置补偿：根据《征收补偿方案》的规定，按照所选补偿方式不同，依据被征收房屋建筑面积和实际周转时间给予被征收人相应临时安置费补偿。（选择货币补偿的该项补偿已包含在上述被征收人应得货币补偿款中。选择产权调换补偿的该项补偿，依据被征收房屋建筑面积和实际周转时间给予被征收人相应临时安置费补偿）。五、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》的规定，符合《北京市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿暂行办法》（京建法[2011]18号）规定的条件，给予被征收人停产停业损失补偿。具体标准按《朝阳区征收国有土地上住宅房屋停产停业损失补偿标准》（京朝房征审[2012]35号）的规定执行。六、移机费用：根据《征收补偿方案》的规定，按照其他费用补偿标准给予被征收人移机费补偿。被征收人需提供购机发票或者收、缴费单据的复印件。七、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。八、无自建房或者自行拆除自建房补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人金雨已签署《小关北里公交场站建设工程项目征收范围内无自建房及自行拆除自建房声明》，给予该项补助100000元。（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）。被征收人金雨应在收到本补偿决定之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换补偿中确定一种补偿方式，同时与征收中心办理搬迁补偿手续，领取补偿款并结清相关费用。被征收人逾期未确定的，由区征收办为被征收人按产权调换方式予以补偿。被征收人应在收到本补偿决定之日起十五日内，将朝阳区小关北里x号楼x层x门xxx号房屋腾空，交征收中心拆除。为被征收人提供朝阳区安慧里四区x号楼xxx号房屋一套作为周转房，建筑面积80.30平方米。被征收人可以自愿选择承租，但需承担产权调换房屋交验之日前周转房的房屋租金、水、电、物业等费用，周转房月租金标准为13500元。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《征补决定》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区政府向被申请执行人金雨送达上述《征补决定》后，被申请执行人金雨未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，朝阳区政府向被申请执行人金雨送达朝政房征补催字（2020）13号《履行行政决定催告书》后，被申请执行人金雨未依照催告书的要求履行腾房义务。朝阳区政府申请执行《征补决定》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一九年十月二十八日作出的朝政房征补字〔2019〕41号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年十月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1891号申请执行人：朱芹，女，1972年3月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，住武进国家高新区。申请执行人朱芹与被执行人严杰追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民督1号支付令已发生法律效力，依该裁决：被执行人严杰向申请执行人朱芹支付执行款24250.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下沪Ａ×××××号汽车，查封期限贰年，自2020年4月23日至2022年4月22日止，因该车辆下落不明暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的24250.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十月十七日书记员 包俊杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6695号原告：吴春敏，男，1984年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘合庆，男，1982年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈潜，男，1982年6月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告吴春敏与被告刘合庆、陈潜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告吴春敏不能提供被告刘合庆、陈潜准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告刘合庆、陈潜，无法向其送达法律文书，故原告吴春敏起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴春敏的起诉。案件受理费195元，退回原告吴春敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十月十五日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢477号 张某某、岳阳津兰医院有限公司： 本院在申请执行人张某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳津兰医院有限公司已将本案全部执行和解履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈闻君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异122号异议人：刘志桐，男，1992年8月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号。法定代表人：荣益民，任该行行长。被执行人：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：翟旭升。被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中县辽中镇新华街11-7号。法定代表人：朱维多，任该公司董事长。被执行人：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，异议人刘志桐于2020年10月9日向本院提出案外人执行异议，请求本院解除（2016）辽0111执1924号案件对辽Ａ×××××车辆的查封。2020年10月20日，异议人刘志桐自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘志桐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘志桐撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2673号申请执行人：李付康，男，1996年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12-1-2105。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人李付康与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第685号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因仲裁裁决书尚未生效，于2020年10月12日请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的津北劳人仲裁字〔2020〕第685号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初1243号 原告：杭州永轩幕墙有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道闸北东路。统一社会信用代码为91330100082114828M。 法定代表人：陈建妙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：于芝云，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 原告杭州永轩幕墙有限公司与被告于芝云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在审理中本院根据原告杭州永轩幕墙有限公司的申请，依法委托鉴定机构对已完成工程量及工程造价进行鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杭州永轩幕墙有限公司的委托诉讼代理人鲍琼英、被告于芝云的委托诉讼代理人黄马元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州永轩幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款305959.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告订立《工程承包协议》，约定被告将其承揽的奉化区溪口镇恒大溪上桃花源项目的钢架工程承包给原告施工，协议对工程价款、付款方式等进行了约定。原告按合同约定于2017年10月中旬施工完毕并交付使用。经原告结算，被告应支付原告工程款合计825959.8元，但被告至今仅支付工程款520000元。故原告起诉至法院。 被告于芝云答辩称：原告与被告之间的工程承包关系存在，原告是实际施工人。工程结算应按实际工程量结算，工程量不确定，需要审计，应按实际审计来确认工程价款，根据协议补充说明，最后要以总价优惠5%来结算。被告方计算的工程款是586870.8元，被告方已经支付52万，原告说的工程款数额被告方不予认可。原告未按合同约定施工，使用的钢板也非约定的厚度，原告提供的证据工程联系单被告未签字认可，不能证明原告的实际施工量。 原告杭州永轩幕墙有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据，经质证，被告的质证意见和本院认证意见如下： 1.《工程承包协议书》及附件1份，用以证明原告和被告之间有工程承包关系，协议对工程价款、付款方式进行了约定，并约定工程量按面积计算的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但协议中明确约定工程量按实结算，在补充说明处也明确约定总单价优惠5%结算，协议中不存在原告所述按面积结算的约定；即便有该约定，也应提交审计部门审计后再结算。经审查，该证据盖有原告合同专用章，并有被告签字，且被告认可该证据的真实性，故本院认为该证据可以作为认定本案相关事实的依据。 2.《决算书》1份，用以证明原告按协议约定完成施工义务，其中4张施工联系单证明原告超出协议约定额外施工的工程量的事实。经质证，被告认为该证据仅有原告单方盖章，故对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，该证据中的决算数额未经被告签章认可，其真实性无法确定，故本院不予采信。 被告于芝云为证明自己的主张，提供了下列证据，经质证，原告的质证意见和本院认证意见如下： 1.《工程承包协议书》及附件复印件1份，用以证明原告和被告之间存在建设工程施工合同关系的事实。经质证，原告认可该证据的真实性、合法性、关联性。经审查，该证据与原告提供的工程承包协议书及附件内容一致，原告也无异议，故本院认为该证据可以作为认定本案相关事实的依据。 2.《溪口钢材合价》复印件1份，用以证明案涉工程的实际工程款应当为586870元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告提交的证据是按重量计算的，但协议约定是按面积计算的，而且该证据中计算的价格与原告计算的价格不一致。经审查，该证据中没有原告和被告中的任何一方签章或签字，也没有鉴定单位的签章，其真实性无法确认，故本院不予采信。 3.建筑施工图纸复印件1份，用以证明原告未按施工图纸实际施工的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为其已按施工图纸完成施工。经审查，该证据无法证明原告未按施工图纸施工，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月10日，原告杭州永轩幕墙有限公司与被告于芝云签订了一份《工程承包协议书》，约定被告将其承揽的奉化区溪口镇恒大溪上桃花源项目的钢架工程承包给原告施工。施工范围为所有钢架工程和围墙铁艺栏杆工程，工程按实结算。协议中补充说明条款约定：“1.原单价优惠5%结算；2.工程量按实结算。”原告因而进行了施工，并将完工后的工程交由被告使用。被告支付了部分工程款，但工程款未结算完毕。因原告与被告就完工的工程量和工程价款存在争议，本院根据原告的申请，依法委托了宁波正源工程造价咨询有限公司对案涉工程的实际完成工程量及工程造价进行鉴定。但因原告未能按照鉴定机构的要求补充鉴定资料，导致无法鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的已完工的工程量及造价负有举证证明责任，但其提供的决算书是其单方制作，未经被告签字确认，无法证明已完工的工程量及工程价款，而且原告未按鉴定机构要求补充提供鉴定资料，导致鉴定机构无法鉴定已完工的工程量及工程价款，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州永轩幕墙有限公司的诉讼请求。 案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由原告杭州永轩幕墙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何军 二〇二〇年十月十四日 书记员  周露 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4806号之一 申请执行人：姜留馨，男，汉族，1993年11月11日出生。 被执行人：成亮，男，汉族，1982年7月22日出生。 被执行人：李金彧，女，汉族，1984年10月27日出生。申请执行人姜留馨与被执行人成亮、李金彧民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜留馨与被执行人成亮于2020年9月29日达成长期履行的和解协议。据此，申请执行人姜留馨与被执行人成亮民间借贷纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0102执4806号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月二十九日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2694号申请执行人：潘艳华，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李吉明，男，1956年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人潘艳华与被执行人李吉明物权保护纠纷一案。2019年7月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6137号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月九日法官助理于凯书记员刘林
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1800号本院执行的姜占海申请执行刘红艳借款合同纠纷一案【2020黑1124民初1296号民事调解书】，本院在执行过程中，申请人已接收50000元，执行费658元，自愿余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月十六日（院印）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2482号 申请执行人：潘跃，男，1988年07月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：董灿灿，男，1988年5月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行潘跃与董灿灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘跃于2020年9月7日因被执行人董灿灿不履行（2020）皖1623民初1538号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日向董灿灿发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月7日、9月23日依法对被执行人董灿灿名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现董灿灿有可供执行的财产信息，于2020年9月24日本院依法将董灿灿纳入失信被执行人，于2020年9月24日对董灿灿发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2482号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  王悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执835号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：王岩，男，汉族，1992年10月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会做出的（2020）南仲案字第692号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行王岩借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币3728.33元。本院在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第692号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二〇年十月十三日书记员 张 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3226号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告:高强业，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告高强业供用热力合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年十月十七日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14599号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧,北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市尚优国度电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道东纵路248号1楼。 法定代表人：杨廷桥。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告深圳市尚优国度电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓英
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1926号 原告：杜海波，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：周辉，女，1968年1月9日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告杜海波与被告周辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜海波的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告周辉协助原告办理坐落于磐石市××镇房屋产权转移登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定被告将座落于磐石市××镇,房屋产权所有人为周辉，产权证号为2XXXX号，建筑面积72.86平方米，附带15号仓库一并卖给原告，合计作价50，000.00元。签订合同当日原告给付被告购房款50,000.00元，被告同日交付房屋。原告要求被告协助办理房屋过户手续。 周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 杜海波围绕诉讼请求依法提交了1、杜海波身份证复印件1份；2、房屋买卖合同书1份；3、收条1份；4、私有房屋所有权证1份；5、磐石市烟筒山镇利民社区出具的证明1份。周辉未出庭亦未对杜海波的诉请提出异议，且无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过审理，本院认定如下事实：2016年11月5日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定被告将座落于磐石市××镇,房屋产权所有人为周辉，产权证号为2XXXX号，建筑面积72.86平方米，附带15号仓库一并卖给原告，合计作价50，000.00元。签订合同当日原告给付被告购房款50,000.00元，被告同日交付房屋。原告已实际占有、使用该房屋，被告至今未协助原告办理该房屋的产权转移登记手续。 本院认为，原、被告间签订的房屋买卖协议合法有效，原告也已经实际占有使用该房屋，被告理应依法履行协助原告办理该房屋产权转移登记手续。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周辉于本判决发生法律效力后三日内，协助原告杜海波办理坐落于磐石市××镇房屋产权转移登记手续。 案件受理费1,050.00元，由周辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈俊蛟 人民陪审员  董艳涛 人民陪审员  白 琳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 雪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执493号申请执行人：章文毅，男，汉族，1965年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄运平，男，汉族，1968年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人章文毅与被执行人黄运平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告黄运平于本判决生效后十五日内赔还原告章文毅借款50000元，并按照年利率24%计算支付借款50000元自2010年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息和逾期付款资金占用利息；二、驳回原告章文毅的其他诉讼请求。案件受理费5096元，由原告章文毅负担1296元，由被告黄运平负担3800元。因被执行人黄运平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章文毅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初924号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人黄运平名下的银行账户予以冻结。现本案申请执行人未受偿案款175838元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶玉华
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1555号 原告：瞿林姬，女，1971年12月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈林通，男，1978年10月23日出生，汉族，住庆元县。 原告瞿林姬与被告陈林通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告瞿林姬到庭参加诉讼，被告陈林通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿林姬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计22396.37元；二、诉讼费由被告负担。赔偿项目分别为：医疗费10081.37元，误工费7725元（50天＊154.5元／天），护理费3090元（20天＊154.5元／天），住院伙食补助费900元（20天＊45元／天），营养费600元（20天＊30元／天）。事实与理由：2020年7月20日，原、被告因债务纠纷在庆元县××路××号发生争执，被告用垃圾桶击中原告头部，导致原告受伤的事故。原告报警并被送往医院治疗，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》也得到相应行政处罚。原告在庆元县人民医院住院治疗20天，出院时医院出具医疗证明书，建议出院后休息一个月，住院期间陪护1人。此次事故造成了原告各项经济损失22396.37元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈林通未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月12日22时左右，原、被告因债务纠纷在庆元县××路××号发生争执。原告上前拉扯被告的衣服，让被告还钱，被告用手打击原告手臂，后双方被人拉开，之后原告又拿起桌上一个蓝色杯盖扔向被告，但未扔到被告，被告火冒三丈，拿起地上一个垃圾桶扔向原告，击中原告头部，导致原告受伤。原告报警并被送往庆元县人民医院住院治疗20天，花去医疗费10081.37元，出院时医院出具医疗证明书，建议出院后休息一个月，住院期间陪护1人。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，庆元县人民医院医疗证明书、出院小结及相关医疗票据，庆元县公安局行政处罚决定书、民事争议权利告知书及原告当庭陈述在卷证实。 关于原告损失如何进行认定问题。1.关于医疗费，根据原告提交的正式医疗票据，原告的医疗费支出为10081.37元，现原告主张10081.37元，予以认定；2.关于误工费，原告提供庆元县人民医院医疗证明书、出院小结，证实住院20日，医生建议出院后休息一个月，主张误工50日，按每日154.50元计算，为7725元。本院认为，原告的诉请合理，应予支持；3关于护理费，原告提供庆元县人民医院医疗证明书，医生建议住院期间陪护1人，按每日154.50元计算，为3090元，本院认为，原告的诉请符合当地标准，应予支持；4.关于住院伙食补助费，原告主张住院20天，每日按45元计算，计900元，本院认为，从当地实际生活水平考虑，应按每日30元计算为宜，故该项诉请，本院认定为600元；5.关于营养费，原告主张20天，按每天30元计算，为600元，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提供相应证据佐证，故该项诉请，本院不予支持。综上，本院认定原告因本案造成的各项损失合计21496.37元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因债务问题发生争执，被告用手击打原告手臂，继而用垃圾桶扔向原告并击中原告头部，造成原告受伤住院治疗，被告应对自身的冲动行为承担后果。故对原告损失的合理部分，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林通应于本判决生效后十五日内赔偿原告瞿林姬各项损失共计21496.37元； 二、驳回原告瞿林姬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告瞿林姬负担10元，由被告陈林通负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘北平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3224号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张超军，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行张超军责令退赔一案中，新郑市人民法院依据新郑市人民法院（2020）豫0184刑初93号刑事判决书于2020年8月5日向我院申请执行，我院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）豫0184执3224号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人张超军发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初93号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月5日提起网络查询，发现被执行人张超军名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月23日向被执行人张超军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张超军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张超军在新郑不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无公积金登记信息；四、本院于2020年10月13日委托河南省开封市人民法院查询被执行人张超军在户籍所在地的不动产及公积金登记信息，经反馈，被执行人张超军在开封市无不动产及公积金登记信息；五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结被执行人张超军的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月17日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2020年10月12日再次对被执行人张超军提起网络查询，未发现被执行人张超军名下有可供执行车辆、银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息；八、由于被执行人张超军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月10日决定对其纳入失信名单；截至2020年10月27日本案实际执行到位案款0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张超军名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张超军有可供执行财产时，案件可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初269号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：邵阳县哇哈哈购物广场振羽广场店，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山振羽广场旁。经营者：伍平良。原告宏联国际贸易有限公司与被告邵阳县哇哈哈购物广场振羽广场店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二〇年十月十五日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1740号之一 被执行人：戚勇，男，汉族，1966年4月4日出生于安徽省来安县，小学文化，个体，住来安县。。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初269号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戚勇在（2020）皖1122执1740号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4025号上诉人（原审原告）：深圳市美捷进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：蒋旭初，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅琦，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市美捷进出口有限公司（简称美捷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15819号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美捷公司2.申请号：292619133.申请日期：2018年2月11日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群：0901-0902；0907-0909）：计算机外围设备等。二、引证商标一1.注册人：七好（集团）有限公司2.注册号：34313513.申请日期：2003年1月10日4.专用权期限至：2025年10月20日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0902；0904；0907；0909-0911；0913；0919；0923-0924）：投票机等。三、引证商标二1.注册人：2001年11月21日公司2.注册号：110997683.申请日期：2012年6月20日4.专用权期限至：2023年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0901-0902；0907-0908；0919；0921；0924）：鼠标垫等。四、引证商标三1.注册人：天津海鸟城信息技术有限公司2.注册号：191039993.申请日期：2016年2月16日4.专用权期限至：2027年6月13日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0901-0916;0918-0924）：停车计时器等。五、引证商标四1.注册人：七好（集团）有限公司2.注册号：177114623.申请日期：2015年8月20日4.专用权期限至：2026年10月6日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0901-0903；0913）：笔记本电脑等。六、被诉决定：商评字[2019]第270900号《关于第29261913号“BarbetSound及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月13日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。七、其他事实美捷公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品类似。截止原审判决作出前，引证商标二仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标构成近似商标，指定使用的复审商品亦类似，其申请注册违反商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美捷公司的诉讼请求。美捷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二已被撤销并公告，不构成诉争商标在0908群组商品上的注册障碍。二、申请商标与引证商标一至四不构成类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在本案二审期间，引证商标二在核定使用的“密纹光盘（只读存储器）、声音传送器具”商品上因连续三年不使用被撤销，并刊登在2020年4月27日第1693期商标公告上。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，美捷公司向本院提交了第1693期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标二在核定使用的“密纹光盘（只读存储器）、声音传送器具”商品上因连续三年不使用被撤销，其已不再构成诉争商标在指定使用的0908群组“头戴式耳机、便捷式媒体播放器、耳机、扬声器音箱、音频视频接收器”商品上获准注册的在先权利障碍，应当获准注册。但诉争商标指定使用的其他商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，美捷公司对此亦予以认可，且上述商标标志本身在构成元素、整体视觉效果等方面近似，故诉争商标在0901-0902、0907、0909群组商品上的注册申请违反了商标法第三十条规定，不应当获准注册。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由美捷公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15819号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第270900号关于第29261913号“BarbetSound及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对深圳市美捷进出口有限公司就第29261913号“BarbetSound及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市美捷进出口有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十月二十日书记员  王婉晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2813号上诉人(原审原告)：蔡勇军，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人(原审原告)：蔡静，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住昆山市。上诉人(原审原告)：蔡勇，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住昆山市。三上诉人共同委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤忠，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原审第三人：汤军，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人蔡勇军、蔡静、蔡勇因与被上诉人汤忠、原审第三人汤军财产损害赔偿纠纷一案，不服涟水县人民法院（以下简称涟水县法院）（2020）苏0826民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡勇军、蔡勇、蔡静上诉请求：请求撤销一审裁定，指令涟水县人民法院审理本案。事实与理由：本案中，上诉人父母于2005年在承包合同约定的范围内种植树木，在种植时即取得了物权，为原始取得物权。之后，无论上诉人父母是否向登记部门登记，均不影响取得物权。一审认为涉案树木有相关部门颁发的权属证书，是认定物权的唯一标准，是对物权取得规则的误解。被上诉人未经上诉人的同意，将上诉人的树木砍伐，这本是简单的侵权纠纷，但第三人加入诉讼，主张涉案树木为其所有，而权属争议本身就应是本案的待证事实，需要原审第三人提供证据加以证明，但原审庭审中第三人未提供任何证据，还口头陈述在原审原告的承包地种树，完全不符合常识，权属争议显然不成立。根据《森林法》的相关释义，权属不清主要指边界不清引起的，本案中上诉人提供的承包示意图界限非常清楚，且周围也不存在原审第三人的承包地、宅基地，是不可能与第三人存在权属争议的。本案不属于权属纠纷，不应受《森林法》第二十二条第三款的调整，不应由乡镇政府处理，本案属于人民法院民事案件的受案范围。第三人汤军加入本案诉讼，其与被上诉人汤忠也是亲兄弟关系，其加入诉讼实际上是将侵权纠纷转化为权属争议以逃避侵权责任。被上诉人汤忠辩称，一审裁定正确，请求予以维持。原审第三人唐军陈述，一审裁定正确，请求予以维持。蔡勇军、蔡静、蔡勇向一审法院起诉请求：1.要求原审被告停止砍伐三原审原告位于南侧的鱼塘周边的树木。2.原审被告赔偿原审原告损失5500元。事实与理由：2005年3月14日，三原审原告的父亲蔡步良与涟水县唐集镇大桥村村民委员会订立《唐集镇大桥村资产资源承包合同书》，约定大桥村将位于公路南的鱼塘承包给蔡步良，承包金为4200元。该合同订立后，蔡步良向大桥村委会支付了承包金，并在合同所约定的鱼塘范围内养鱼植树。由于2014年3月份蔡步良因病去世，该鱼塘就由原审原告蔡勇军、蔡勇经营。2020年4月29日，原审被告砍伐了该鱼塘北侧的11棵树木，并己出卖。5月3日，原审原告蔡勇军的妻子从外地赶到老家，并报警，但无结果。三原审原告认为对其父亲种植的树木当然享有所有权，原审被告的砍伐行为系明显的侵权行为，为此原审原告提起诉讼，请求支持原审原告的诉请。原审被告汤忠辩称，我只是收树的，是第三人汤军卖给我的。原审第三人汤军述称，涉案的树木系第三人在2005年栽种的，所卖的树木与原审原告无关。涟水县法院经审查认为，本案虽系侵权纠纷，但对涉案树木的权属双方当事人之间存在争议，对林木权属有争议的，依据《中华人共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”双方对争议的林木均没有相关部门颁发的权属证书，也没有经过政府部门作出的处理决定，故原审原告提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。涟水县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原审原告蔡勇军、蔡静、蔡勇的起诉。案件受理费25元，退还原审原告。本院认为，蔡勇军、蔡静、蔡勇要求汤忠停止采伐其所有的树木，赔偿被伐树木损失。汤忠称涉案树木非其所采伐，系原审第三人汤军采伐，原审第三人汤军称涉案被伐树木属其所有，非为蔡勇军、蔡静、蔡勇所有。故涉案争议包含林木所有权争议，而依据《林木林地权属争议处理办法》相关规定，林权争议应由行政机关依法作出处理决定，在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，另外,该案林地的经营使用权属亦存在争议,因此本案不属于民事案件的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审裁定结果正确，应予维持；上诉人蔡勇军、蔡静、蔡勇的上诉请求不能成立，依法不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保929号 黄珲振、方志、黄昌富、谢汝寿： 关于申请人黄珲振与被申请人方志、黄昌富、谢汝寿财产保全一案，本院于2020年10月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4522号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日冻结被申请人方志、谢汝寿名下的银行存款119620元（建行、农行、北部湾、工行、中行），实际冻结1487.85元，冻结期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月16日止；2020年10月16日查封被申请人黄昌富（居民身份证）名下位于南宁市良庆区秀和路不动产权，查封期限为三年，自2020年10月16日至2023年10月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4522号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2726号 申请人：叶丽花，女，1971年10月7日出生，汉族，住金华 市婺城区安地镇下傅村113号，公民身份号码 330721197110073621。 申请人：金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市婺城区环 城西路婺城工贸区8号地。 法定代表人：孙文斌。 本院于2020年10月19日立案受理申请人叶丽花与申请人金 华市信华鞋业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人因社会保险纠纷，于2020年10月19日经金华市婺城 区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、金华市信华鞋业有限公司于2020年11月30日前退还叶 丽花已缴社保12594元，款项打入叶丽花6230670805393385账 户。 二、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解 协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人叶丽花与申请人金华市信华鞋业有限公司于2020年 2- 10月19日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解 协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之十二被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在平安银行20×××15账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月十日书记员 张宣英
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3717号 原告：浙江柳瑞机械设备有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城西九路以西综合经营厅一楼。 法定代表人：王曙光，总经理。 委托诉讼代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：湖州三海建筑材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇三合村柴湾路口104国道旁。 法定代表人：赵军海，执行董事。 被告：赵军海，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江柳瑞机械设备有限公司诉被告湖州三海建筑材料有限公司、赵军海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江柳瑞机械设备有限公司委托诉讼代理人童正辉到庭参加诉讼，被告湖州三海建筑材料有限公司、赵军海未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江柳瑞机械设备有限公司诉讼请求：1、判令被告湖州三海建筑材料有限公司支付设备货款105000元并承担逾期付款违约金12600元，合计117600元。2、判令被告赵军海为被告湖州三海建筑材料有限公司上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元、4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告是柳工设备供应商。被告湖州三海建筑材料有限公司因工程需要向原告购买装载机，双方于2020年3月13日，签订工程机械买卖合同一份，合同约定：乙方向甲方购买型号为CLG835II的柳工装载机一台，配置为原装空调+加长臂+1.7米活动斗齿斗，机价为180000元，乙方于设备交付前首付款54000元，剩余设备款合计126000元采用分期付款的方式支付，分别于2020年5月20日至2020年10月20日每月支付一期，每期支付21000元。若乙方不按约定付款的，甲方有权要求乙方一次性支付全部货款并承担逾期金额30%的违约金及甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费等合理费用。同时，合同对设备交付，保养维修及管辖法院等事项进行明确约定。合同生效后，原告已按合同约定向被告履行了标的物，但被告湖州三海建筑材料有限公司于2020年6月即出现逾期付款现象，截至2020年8月31日，被告湖州三海建筑材料有限公司已付款已逾3期，金额达63000元。被告赵军海在合同上担保人处签名，对被告湖州三海建筑材料有限公司的付款义务自愿承担连带担保责任。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告湖州三海建筑材料有限公司营业执照复印件一份，证明被告湖州三海建筑材料有限公司的诉讼主体资格。 3、被告赵军海身份证复印件一份，证明被告赵军海的诉讼主体资格。 4、工程机械买卖合同一份，证明原告与被告湖州三海建筑材料有限公司之间存在买卖合同关系及被告赵军海的担保责任。 5、设备验收证明书一份，证明原告已经履行标的物的交付义务。 6、还款计划书一份，证明计划还款日期及金额。 7、委托代理合同一份，证明原告委托律师进行诉讼的事实。 8、律师费发票一份，证明原告花去的律师费。 被告湖州三海建筑材料有限公司、赵军海未到庭，未答辩，也未提供证据。 原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据原告陈述、举证和本院对证据的认证情况，对本案的基本事实认定如下：原告是柳工设备供应商。被告湖州三海建筑材料有限公司因工程需要向原告购买装载机，双方于2020年3月13日，签订工程机械买卖合同一份，合同约定：乙方向甲方购买型号为CLG835II的柳工装载机一台，配置为原装空调+加长臂+1.7米活动斗齿斗，机价为180000元，乙方于设备交付前首付款54000元，剩余设备款合计126000元采用分期付款的方式支付，分别于2020年5月20日至2020年10月20日每月支付一期，每期支付21000元。若乙方不按约定付款的，甲方有权要求乙方一次性支付全部货款并承担逾期金额30%的违约金及甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费等合理费用。同时，合同对设备交付，保养维修及管辖法院等事项进行明确约定。合同生效后，原告已按合同约定向被告履行了标的物，但被告湖州三海建筑材料有限公司于2020年6月即出现逾期付款现象，截至2020年8月31日，被告湖州三海建筑材料有限公司已付款已逾3期，金额达63000元。被告赵军海在合同上担保人处签名，对被告湖州三海建筑材料有限公司的付款义务自愿承担连带担保责任。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费8000元。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告湖州三海建筑材料有限公司未按期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告赵军海作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告湖州三海建筑材料有限公司、赵军海未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。原告在庭审中将违约金变更为逾期未付款63000元的20%计12600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告湖州三海建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江柳瑞机械设备有限公司货款105000元及违约金12600元。 二、被告湖州三海建筑材料有限公司支付原告浙江柳瑞机械设备有限公司实现债权费8000元。 三、被告赵军海对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1469元（原告预交，已减半收取），由被告湖州三海建筑材料有限公司、赵军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈丹
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3006号原告:甘肃恒顺佳和物业服务有限公司。法定代表人:耿某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张某。委托诉讼代理人:汪某。被告:姜某，住天水市麦积区。原告甘肃恒顺佳和物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告甘肃恒顺佳和物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃恒顺佳和物业服务有任公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许甘肃恒顺佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用速裁程序审理，减半收取25元，由天水佳和物业服务有限公司负担。审判员  李方宇二〇二〇年十月十九日书记员  李梦娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4573号 刘某： 你(单位)与吕某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-10-19
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行综合管理部经理。 被告：陈建强，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告陈建强银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十月十日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢336号 申请执行人：谈继珍。 被执行人：张显强。 谈继珍与张显强借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初14号民事调解书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为40000元，并要求支付迟延履行期间的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人张显强送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令张显强立即履行给付申请执行人40000元的义务，并报告财产状况。本院通过执行系统查询了张显强银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院向车辆管理部门调查了张显强车辆信息；到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了张显强的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了张显强户籍地的基层组织工作人员，了解了张显强的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，张显强无存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆。2020年10月19日，本院向申请执行人反馈了调查结果，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人表示不要求将张显强纳入失信被执行人名单、限制高消费，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张显强有其它可供执行的财产，被执行人张显强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执恢336号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 审判长  廖海军 二〇二〇年十月十九日 书记员  翁茂丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1365号之一被执行人：李书亚，女，汉族，1989年08月20日生，住西平县。本院于2020年07月02日以(2020)豫1721执保140号保全裁定对李书亚借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李书亚借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李书亚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币47582.18元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十月二十三日书记员  杨长青
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2484号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行吴永良等金融借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1851号之一申请执行人郭继梅，女，1966年11月17日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陶娟娟，女，1990年4月16日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陶明星，女，1995年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。上述申请执行人共同委托代理人翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人施建胜，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。郭继梅、陶娟娟、陶明星与施建胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10465号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，施建胜应给付郭继梅、陶娟娟、陶明星170000元，于2020年1月21日前付40000元，于2020年5月31日前付65000元，余款65000元于2020年6月30日前付清。若施建胜任有一期未足额按期履行，则施建胜还需支付违约金20000元，且郭继梅、陶娟娟、陶明星有权就未付款项（含未到履行期的）及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费2087元，保全费1489元，合计3576元，由施建胜负担。权利人郭继梅、陶娟娟、陶明星以施建胜未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求施建胜支付193576元及迟延履行利息。本院已于2020年4月21日立案,执行标的193576元及迟延履行利息，执行费2804元。案件执行过程如下：1.2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由本人签收。2.2020年4月21日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日、9月24日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2020年7月30日、9月22日止）。后，本院扣划被执行人银行存款709元，尚不足以支付本案执行费。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳汽车（查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止）。该车辆车龄已达十余年，价值较小且下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到可供执行的财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划到的小额存款及下落不明无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月十三日书记员  张 奇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1582号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法律事务部副经理。被执行人潘叔冬，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人蒋艳平，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人潘久庭，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人蔡兰香，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘叔冬、蒋艳平、潘久庭、蔡兰香金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘1322民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人潘叔冬、蒋艳平、潘久庭、蔡兰香邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款，除将查实冻结扣划的银行存款发放给申请执行人外，（划拨蒋艳平财付通支付科技有限公司3853.3元）其他查询被执行人的工商登记、证券、车辆信息等情况，（蒋艳平有车辆，暂未找到下落，暂无法处置）均无可供执行的财产；本院于2020年9月8日分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均无其他财产可供执行。本院于2020年10月19日对被执行人潘叔冬、蒋艳平、潘久庭、蔡兰香采取了限制消费令措施。本院认为，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人偿还借款本金99999.45元及计算至清偿之日止的利息，截止2020年10月26日，已执行蒋艳平3853.3元，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十六日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保958号江苏贡舜建材有限公司：本院在审理你与上海昶鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年10月15日冻结了被申请人上海昶鼎建筑装饰工程有限公司的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司上海长逸路支行的银行账户31×××36_1，已（实际）冻结0.00元；（2）工行上海中山南路支行的银行账户10×××90，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年10月15日至2021年10月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6999号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：崔昆，男，1975年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告崔昆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十月十五日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审414号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人王同果，男，汉族，1973年1月4日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王同果土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月10日作出宛龙自然资罚〔2020〕11号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王同果“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村2组225平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王同果作出的处罚为：“1、责令退还非法占用225平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款225平方米X10元，计2250元。”该处罚决定第3项2250元罚款，王同果已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕11号行政处罚决定符合法律规定，根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕11号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  王邦全二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3886号 原告：马锐，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：程瀚兴，男，1994年12月13日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：赵津庆，男，1996年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告马锐与被告程瀚兴、赵津庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锐负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年十月十八日 书记员  柳恒雪