wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5783号原告：赵小琴，男，1962年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。原告：喻雨明，男，1982年8月25日生，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。两原告的委托诉讼代理人：钟秋华、赵开翠，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：刘庆锋，男，1976年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市新通汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：杨秋云，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋超，公司员工。原告赵小琴（下称第一原告）、喻雨明（下称第二原告）与被告刘庆锋（下称第一被告）、新余市新通汽车运输有限公司（下称第二被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人钟秋华、第一被告、第二被告的委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿鱼苗损失费及运输差旅费共计4.6万元，并自2020年7月1日起以4.6万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，两原告计划从广东省佛山市购买桂鱼苗用于养殖。当日，两原告共同委托被告前往广东省佛山市运送鱼苗，并约定被告需将原告购买的鱼苗安全运送至九江彭泽县杨梓镇椿树水库。2020年5月31日，原、被告双方共同前往广东省佛山市，后两原告在佛山共同购买了6万尾桂鱼苗，鱼苗价格4.5万元。另外，第一原告除与第二原告共同购买上述桂鱼苗外，还单独购买了8000元的桂鱼苗，并与被告约定，由被告一并将上述鱼苗分别运送至九江彭泽和新余罗坊。2020年6月1日早上，被告将第一原告单独购买的鱼苗运送至新余罗坊，并在罗坊镇将该鱼苗全部放入水库，后第一被告指派他人开车至九江彭泽县，自己则到车辆座椅后排睡觉。同日中午，被告车辆到达彭泽县椿树水库准备放鱼时，发现鱼苗已全部死亡。经查看，原告发现是因为被告车辆上的自带氧气瓶无氧导致鱼苗缺氧死亡。后原告多次与被告协商如何赔偿，均无果。第一被告答辩称：这个不应该由我赔偿，是原告自己造成的。第二被告答辩称：我们与第一被告是属于挂靠关系，他的车辆所有的运营都跟我们没有关系；原告没有跟我们签订任何的合同，我们不知道这件事，这个案子跟我们没有关系。两原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，被告进行了质证：一、第二被告的车辆登记信息和照片4张。拟证明：赣Ｋ×××××车辆系第二被告所有。第一被告质证认为：是我的车，都有按揭记录，跟第二被告没有关系。第二被告质证认为：第一被告所述属实，我们是纯挂靠关系。二、收条、银行流水、微信转账凭证、录音。拟证明：1.2020年5月30日原告委托第一被告前往广东佛山运送鱼苗至新余罗坊镇和九江彭泽县，原告与第一被告系运输合同关系；2020年5月31日，两原告在佛山共同购买桂鱼苗约6万尾，价格4.5万元，其中3.8万元系第二原告通过银行转账支付，7000元系第一原告通过微信支付给案外人程伟雄；另外，第一原告个人还单独购买桂鱼苗8000元；2.2020年6月1日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××车辆将鱼苗运送至新余罗坊后，在罗坊卸下第一原告单独购买的鱼苗，其余6万尾桂鱼苗则继续运送前往九江彭泽县。在其余桂鱼苗运送至目的地九江彭泽县椿树水库准备放鱼时，原告发现桂鱼苗已全部死亡，后第二原告经检查，发现系被告车辆水池的氧气瓶无氧气导致桂鱼苗缺氧死亡；3.被告未尽注意义务，在罗坊卸下部分鱼苗后至九江彭泽的过程中，未检查车辆水池氧气瓶的氧气情况，致使原告购买的价值4.5万元的桂鱼苗在罗坊运送至九江彭泽县的途中因缺氧导致全部死亡，该事实在第一原告与第一被告的聊天记录中，第一被告予以认可，第一被告存在重大过错，第一被告应对该价值4.5万元的鱼苗承担赔偿责任。第一被告质证认为：鱼苗的价格是事实，都是属实的，但是没有全部死，有几百条没有死，而且我在聊天的时候也跟原告说了提醒他几次把氧气关小点，但是他没有听。第二被告质证认为，与自己无关。两被告未举证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：2020年5月31日两原告在广东省佛山市共同购买桂花鱼苗6万尾，每尾价格0.75元，共计4.5万元，另外，第一原告单独购买价格8000元的桂花鱼苗。在购买鱼苗后，两原告与第一被告约定，由第一被告将鱼苗分别运送至新余罗坊和九江彭泽。2020年6月1日第一被告驾驶赣Ｋ×××××号车辆将第一原告单独购买的价值8000元鱼苗运送至新余罗坊后，继续将其余价值4.5万元的6万尾鱼苗运送至九江彭泽县。到达彭泽县杨梓镇椿树水库准备放鱼时原告发现桂花鱼苗已全部死亡，是第一被告车辆水池氧气瓶无氧导致桂鱼苗缺氧死亡。另查明，第一被告与第二被告系挂靠关系，第一被告用于运输的赣Ｋ×××××号货车登记所有人为第二被告，实际所有权人为第一被告。本院认为，本案属运输合同纠纷。两原告委托第一被告运输鱼苗，双方形成了运输合同关系，此运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。第一被告有将两原告的桂花鱼苗依法安全运输到约定地点的义务，但第一被告在将鱼苗运输至目的地后发现运输的鱼苗死亡，违反了承运人的义务，应承担违约责任，对货物的毁损、灭失承担赔偿责任。原、被告没有约定货物的损毁、灭失的赔偿金额，应当按照交付或者应当交付货物到达地的市场价格计算，且第一被告认可鱼苗购买时的价格4.5万元，因此，原告主张第一被告按照购买时的价格赔偿鱼苗损失费4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告赔偿差旅费1000元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。第一被告抗辩称鱼苗缺氧死亡是两原告自己造成，不应当由第一被告承担赔偿责任，未提交有关证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。第二被告不是本案争议运输合同的相对方，与原告不存在运输合同关系，第一被告的车辆虽登记在第二被告名下，但原告的损失并非车辆所致，而系第一被告的运输行为所致，第二被告不是行为人，与本案没有关联，不应承担赔偿责任，第二被告的主要抗辩意见，本院予以采纳，因此，原告主张第二被告与第一被告一起承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆锋应于本判决生效之日起十日内向原告赵小琴、喻雨明赔偿鱼苗损失4.5万元；二、驳回原告赵小琴、喻雨明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告赵小琴、喻雨明负担75元，被告刘庆锋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十月九日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5056号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司，社会代码91210300558161102D，现住址：鞍山市铁东区深略路39号3层1号。法定代表人：冯军，职务：经理。被告：龙玉岩，女，汉族，1962年10月17日出生，现住址：鞍山市铁东区。委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：张译文，系辽宁助君律师事务所律师。原告盛仕德（鞍山）物业有限公司与被告龙玉岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年十月二十八日书记员 高广君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1716号 申请人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡北刘村东。统一社会信用代码：91370305164339879D。 法定代表人：常慕水，执行董事。 被申请人：崔德强，男，1962年1月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔德强的银行存款253万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔德强银行存款253万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初760号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：李芃，男，1985年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李芃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告李芃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求:1、判令李芃支付理赔款30180.08元(包括本金29356.74元、利息735.01元、罚息88.33元);2、判令李芃支付逾期保费3499.54元；3、判令李芃支付违约金(以保险理赔款30180.08元为基数,自2016年4月5日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止);4.本案律师费用和诉讼费由李芃承担。事实与理由：2014年8月14日，李芃与汉口银行股份有限公司洪山支行（以下简称汉口银行洪山支行）签署借款合同向其借款50000元。同时，李芃（投保人）以该行为被保险人，与我公司签署保险单，就该笔贷款投保保证保险。汉口银行洪山支行依约发放了贷款，李芃自2016年1月14日始再未履行还款义务，根据保险单约定，我公司于2016年4月5日向被保险人汉口银行洪山支行进行理赔，金额共计30180.08元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次催收无果，故诉请如上。平安财保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了李芃与汉口银行洪山支行签订的个人小额保证保险贷款借款合同、该行向李芃发放贷款50000元的凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、银行流水等，拟证明李芃分别与汉口银行洪山支行和平安财保公司签订借款合同、保证保险合同，对保费及违约金所作约定，银行已发放贷款，平安财保公司已代偿，代偿本金、利息金额及李芃下欠的逾期保费的金额。李芃未答辩，亦未提交证据。对平安财保公司提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月13日，平安财保公司与李芃签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》,以汉口银行洪山支行为被保险人，为李芃提供59450元个人贷款的保证保险服务。双方约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止,每月保费率为1.9%,保险费金额为950元/月。双方还特别约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按日千分之一,向保险人缴纳违约金。2014年8月14日，李芃与汉口银行洪山支行签订编号为B3710114004472的《个人小额保证保险贷款借款合同》一份，合同约定，李芃向汉口银行洪山支行借款50000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月,贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，据此确定执行的年利率为8.61000%。同日,贷款人汉口银行洪山支行按照借款合同向李芃发放贷款50000元。但自2016年1月14日起,李芃再未履行合同约定的还款义务。2016年4月5日,平安财保公司向汉口银行洪山支行履行了保证保险义务,偿还贷款人汉口银行洪山支行共计30180.08元(包括本金29356.74元、利息735.01元、罚息88.33元),贷款人向平安财保公司出具了《代偿债务确认书》。代偿后,平安财保公司向李芃催收无果，遂诉至本院。本院认为,平安财保公司与李芃之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。因李芃自2016年1月14日起即未按约履行向贷款人汉口银行洪山支行的还款义务,平安财保公司依据保证保险合同约定向贷款人代偿了李芃尚欠的全部剩余借款本息共计30180.08元。平安财保公司代偿债务后依法向李芃进行追偿,于法有据,本院予以支持。李芃未按约履行义务系违约,平安财保公司诉请李芃支付违约金,本院亦予以支持。此外,李芃还应按照约定向平安财保公司支付未缴纳的保费3499.54元。平安财保公司关于诉请李芃负担本案律师费的主张,证据不足,本院不予支持。李芃经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李芃于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30180.08元;二、被告李芃于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费3499.54元;三、被告李芃于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以理赔款30180.08元为基数，按年利率24%，自2016年4月5日起，计算至理赔款付清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决第一至三项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告李芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石先祥人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  邹金玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐 衍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10128号 原告：李刚，男，1991年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨瑾，女，1955年3月14日出生，汉族，住天津市大港区。 原告李刚与被告杨瑾房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李刚于2020年10月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杨瑾的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李刚与被告杨瑾房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月十三日 书记员 柳雨霖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢622号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:宋清国，系该行工作人员。被执行人：倪长海，男，1968年10月2日出生，住所地大连花园口经济区。被执行人：李克，男，1979年12月18日出生，住所地大连花园口经济区。被执行人：孙建，男，1975年3月28日出生，住所地大连花园口经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人倪长海、李克、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）辽0283民初3039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的额：借款90000元及利息，诉讼费1625元（其中案件受理费1025元、公告费600元），执行费1250元（未交）。本院作出（2020）辽0283执恢622冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人倪长海、李克、孙建采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十九日书记员  栾小芸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9917号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：宫平，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告宫平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3272号 申请执行人：程香萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪光昇，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人程香萍与被执行人汪光昇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年9月1日、2020年9月7日、2020年9月9日、2020年9月13日、2020年9月27日、2020年10月9日、2020年10月15日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，查询到被执行人名下有皖Ａ×××××轿车一辆，但无法实际控制，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年10月23日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2019)皖0122民初8045号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8045号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王兴蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19642号申请执行人丁璐，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县地城镇高郢村前桥组15号。被执行人上海旻赞网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路XXX号。法定代表人：刘昕乐，总经理。申请执行人丁璐依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初20178号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人上海旻赞网络科技有限公司支付人民币152,085.53元。本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海旻赞网络科技有限公司名下所有银行账户、车辆、房产、证券资金账户等财产；此外，案件执行过程中，申请执行人丁璐未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初20178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁璐仍享有要求被执行人上海旻赞网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海旻赞网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人丁璐履行的义务；若申请执行人丁璐发现被执行人上海旻赞网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1040号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，统一社会信用代码913203050618580277，住所地徐州市贾汪区。负责人李某，该支行行长。被执行人李某，女，1971年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人阚某刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵某海，男，1965年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李某厂，男，1970年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人李某、阚某刚、赵某海、李某厂借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初262号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124278.11元及利息。被执行人依法应承担执行费1764元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年06月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位2814.24元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月九日书记员  杨子仪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8230号之一解除保全申请人：河南驰伟节能建材有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋，执行董事。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师。被申请人：启东瑞悦贸易有限公司,住所地江苏省南通市启东市汇龙镇南苑西路1168号（国动产业园内）。法定代表人:陆星宇，总经理。委托诉讼代理人：张赢，男，该公司员工。就本院受理的原告河南驰伟节能建材有限公司与被告启东瑞悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津0104民初8230号民事裁定书，裁定：冻结、查封被申请人启东瑞悦贸易有限公司名下银行存款人民币566030.9元或其他等值财产。申请人河南驰伟节能建材有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人已与被申请人达成调解协议，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保664号对启东瑞悦贸易有限公司名下银行存款人民币566030.9元或其他等值财产的冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初981号原告：李国良，男，1950年10月7日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：钟海军，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告李国良与被告钟海军民间借贷纠纷一案中，原告李国良于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国良申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国良撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元由原告李国良承担。审 判 长 凌 灿人民陪审员 廖 菲人民陪审员 邓咏李二〇二〇年十月二十六日书 记 员 余 田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14907号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人高略寒，男，1972年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张志华，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人邓洋洋，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人王彦杰，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被执行人王**芹，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被执行人张海峡，女，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16794号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人存款及其他财产。三、2020年10月20日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。四、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人存款及其他财产。五、2020年10月23日轮候查封被执行人高略寒名下位于郑州市××××20021（产权证号：16××37）房产、郑州市金水区北三环73号20层20022（产权证号16××32）两套房产，查封期限叁年。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封到期日前三十天向本院提交书面申请续行冻结，超期未书面申请的，视认为放弃相关权利。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执798号申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司法定代表人:肖波,任董事长被执行人:获嘉县平云种植服务专业合作社,住址：获嘉县史庄镇十里铺村。法定代表人:王寸兰被执行人:王寸兰,女,1971年5月14日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：王路林，男，1989年5月10日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：张利利，女，1982年6月22日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王雪敏，女，1991年7月10日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王雪莲，女，1988年3月20日出生，汉族，获嘉县村。被执行人：获嘉县征途粮食收购有限公司，住址：获嘉县位庄乡中鱼池村。法定代表人：冯军被执行人：冯军，男，1978年3月26日出生，汉族，获嘉县号。被执行人：王平芳，男，1980年5月20日出生，汉族，获嘉县村。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行获嘉县平云种植服务专业合作社、王寸兰、王路林、张利利、王雪敏、王雪莲、获嘉县征途粮食收购有限公司、冯军、王平芳借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民初287号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人获嘉县平云种植服务专业合作社、王寸兰、王路林、张利利、王雪敏、王雪莲、获嘉县征途粮食收购有限公司、冯军、王平芳至今未履行。本案执行标的2212436.67元,未受偿金额为2212436.67元。因被执行人获嘉县平云种植服务专业合作社、王寸兰、王路林、张利利、王雪敏、王雪莲、获嘉县征途粮食收购有限公司、冯军、王平芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人获嘉县平云种植服务专业合作社、王寸兰、王路林、张利利、王雪敏、王雪莲、获嘉县征途粮食收购有限公司、冯军、王平芳邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人获嘉县平云种植服务专业合作社、王寸兰、王路林、张利利、王雪敏、王雪莲、获嘉县征途粮食收购有限公司、冯军、王平芳名下无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初287号民事判决书的本次执行程序。被执行人获嘉县平云种植服务专业合作社、王寸兰、王路林、张利利、王雪敏、王雪莲、获嘉县征途粮食收购有限公司、冯军、王平芳负有继续向申请人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月二十七日书记员  郭晨曦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7503号原告：马孟桥，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李平军，男，1969年12月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告马孟桥与被告李平军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孟桥到庭参加诉讼，被告李平军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孟桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工人工程款56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告将其承包的位于天津市蓟州区××镇××村××龙福寺村、石家庄村部分按表入户、焊架空管等工程承揽给原告施工，总工程款共计118200元。期间被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款62000元，于2019年2月2日为原告出具欠条一张，并承诺短期内给付原告。后经原告催要，被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款56000无，却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判如所请。李平军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告李平军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告将其承包的位于天津市蓟州区××镇××村××龙福寺村、石家庄村部分煤改气工程中的按表入户、焊架空管等工程承揽给原告施工，原告按照被告要求组织工人进行施工，后经核算该工程总工程款共计118200元。期间被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款62000元，于2019年2月2日为原告出具欠条一张，载明：欠条，欠马孟桥62000元（陆万贰仟元正），欠款人李平军，2019年2月2日。身份证号码：230822196912××××。2019年9月16日前还清。但被告仅给付原告6000元，尚欠56000元未付。因被告未给付尚欠款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告组织工人为其承包的煤改气工程进行施工，原告已按照被告要求完成工作，被告应依照约定及时支付原告工程款。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的56000元工程款，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李平军于本判决生效后三日内给付原告马孟桥工程款56000元，并直接付至马孟桥中国农业银行账户内（账号：6228××××1072）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十八日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6047号之一申请执行人：陈静，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：荣伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人陈静与被执行人荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0104民初2948号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日、2020年10月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月12日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月3日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月4日，本院对被执行人荣伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为29842元，已执行到位0元，尚有29842元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月十五日书记员 喻 佳
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1667号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男。 被告：谭大喜，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谭大喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告谭大喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭大喜立即归还原告贷款本金45000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告谭大喜与原告湖南新邵农村商业银行股份签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为24个月，约定月利率为8.7083‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日出具借据，被告谭大喜在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告谭大喜指定的存款账户。到期后，被告谭大喜支付了部分利息，并于2017年2月24日归还贷款本金5000元。截至2020年2月9日，被告谭大喜下欠本金45000元及利息21025.47元。根据借款合同约定，被告谭大喜严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告谭大喜未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、合同信息、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告谭大喜未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年12月7日，被告谭大喜与原告湖南新邵农村商业银行股份签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为24个月，约定月利率为8.7083‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日出具借据，被告谭大喜在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告谭大喜指定的存款账户。到期后，被告谭大喜支付了部分利息，并于2017年2月24日归还贷款本金5000元。截至2020年2月9日，被告谭大喜下欠本金45000元及利息21025.47元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告谭大喜向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款，原告向被告谭大喜发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系明确成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告谭大喜在偿还部分本息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告谭大喜偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭大喜于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（2020年2月9日前的利息21025.47元，此后的利息按月利率8.7083‰+8.7083‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告谭大喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9444号之二申请人：孙邑翔，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。被申请人：赵君，女，1983年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津弘雅威律师事务所律师。申请人孙邑翔与被申请人赵君不当得利纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年7月14日作出（2020）津0110民初3659号民事裁定书，将被申请人赵君名下坐落于天津市红桥区紫芥园8-2-502房屋查封。后天津市东丽区人民法院于2020年7月29日裁定将上述案件移送我院处理。本院经审查认为，因本院已作出（2020）津0104民初9444号民事判决书驳回孙邑翔的全部诉讼请求，且该判决书已经生效，故应对解除对赵君名下相应财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵君名下坐落于天津市红桥区紫芥园8-2-502房屋查封。保全费5000元，由申请人孙邑翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十月二十日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执888号 滕遵红、郭宝荣、徐立德、铜川市孙塬水泥有限公司： 申请执行人滕遵红与被执行人郭宝荣、徐立德、铜川市孙塬水泥有限公司产品责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10039号民事判决书判定：一、维持陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1980号民事判决书第一项（被告郭宝荣于本判决生效后十日内返还原告滕遵红水泥款4560元。二、变更陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1980号民事判决书第二项为：本判决生效后十日内，郭宝荣、徐立德、铜川市孙塬水泥有限公司共同赔偿滕遵红位于蓝田县汤峪镇龚家村五组砖混结构的五间一层房屋基础以上整体拆除费用35700元；五间一层房屋重建费用146782元，钢模板租赁费10780元，鉴定费30000元，共计223262元，并承担案件受理费27700元、执行费3732元。2020年10月12日，申请执行人滕遵红向本院申请强制执行，要求被执行人郭宝荣、徐立德、铜川市孙塬水泥有限公司共同赔偿其位于蓝田县汤峪镇龚家村五组砖混结构的五间一层房屋基础以上整体拆除费用35700元；五间一层房屋重建费用146782元，钢模板租赁费10780元，鉴定费30000元，共计223262元。并承担案件受理费27700元、执行费3732元。本院于同年10月19日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人滕遵红、郭宝荣、徐立德、铜川市孙塬水泥有限公司，其主动向本院缴纳了案件款250962元及案件执行费3732元。申请执行人滕遵红已将案件标的款250962元领取，案件执行费3732元也已依法缴入执行费专户。申请执行人滕遵红基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人郭宝荣、徐立德、铜川市孙塬水泥有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7682号上诉人（原审原告）：沈阳博麒电气设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。法定代表人：林阳晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白媛媛，女，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。负责人：金宙进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李炟，男，该公司员工。上诉人沈阳博麒电气设备有限公司（以下简称博麒公司）因与被上诉人中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人博麒公司上诉请求：1.撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9956号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人证据不足无法认定买卖合同关系是错误的。上诉人与被上诉人形成事实上的合同关系。一、一审法院对上诉人提供的补充证据没有进行质证。一审庭审时，上诉人提供了陈永茂、喇志锋签字的销售验收单及标有中天建设东北公司logo的融创中央学府对账单，财务确认签字为董国梅。被上诉人辩称董国梅不是中天建设财务人员，其财务负责人为汪蓉。庭审中法庭要求我方提供董国梅、陈永茂、喇志锋是中天建设员工的证明。上诉人于开庭后第二天就将中天建设融创学府项目部负责人的微信信息交至法院，微信记录可以证明，2018年11月8日，中天建设的财务是董国梅，2019年1月，中天建设的财务负责人提到的汪落，并且微信沟通记录中也提到了验收单签收人喇志锋是项目工程师及双方针对补签合同的沟通等内容。此份补充证据能够证明上诉人与被上诉人存在事实合同关系及欠款事实，但一审法院未对此证据进行质证也未示明不采纳该证据原因，是错误的。二、董国梅是融创学府项目部工作人员，其就是被上诉人中天建设的员工。建设工程施工中，总包方在发包方处取得总包资格后，都会设立工程项目部，被上诉人成为中央融创学府的总包方后，下设了融创中央学府项目部，董国梅说自己是项目部工作人员也就是承认了是被上诉人员工的身份，一审法院以此驳回上诉人的诉讼请求是违背了事实的。三、2019年1月，融创中央学府工更换了总包人，被上诉人不再是该项目的总包。上诉人给被上诉人送货时，被上诉人还没有与中央融创学府签订正式的总包协议，因此，上诉人另被航/有签订正式的买卖合同。但上诉人生产的配电设备是经过发包方认可的，因工程进度原因，应被上诉人要求，上诉人先送货后补警合同。2018年4月送货后，被上诉人6月才签订了中央融创学府的总包同，双方又反复核实金额，于2018年11月确定，2018年1工月29日，被告方的董国梅会计向原告出具的《中央融创学府对账单》，金额为4640元。之后，上诉人在被上诉人提供的格式合同签字盖章确认，开始国慢长的“走流程”，2019年1月，中央融创学府更换总包，被上诉人不再是该项目总包，双方最终也没有签订正式的买卖合同。但上诉人为被上诉人提供的配电箱及设备已经安装到工程中，双方形成了事实上的买卖合同关系。中天公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审原告博麒公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同款46,440元及同期银行贷款利息2720.61元（2018年4月17日计算至起诉之日）合计49,160.61元。2.被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原告沈阳博麒电气设备有限公司自称与被告中天建设集团有限公司东北分公司口头达成买卖合同，由原告向被告施工的融创中央学府项目提供配置电箱等设备，现原告以被告未向其支付货款为由，来院起诉，要求被告支付货款46,440元及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告自称其与被告之间存在买卖合同关系，但并未提供有效证据证明，且经与对账单签署人董国梅联系，董国梅自认其并非被告单位员工员，而是融创中央学府项目部工作人员，故一审法院仅凭原告提供的对账单、销售验收单无法认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实。原告主张被告支付货款46,440元及利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳博麒电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理1029元，由原告沈阳博麒电气设备有限公司承担。二审审理期间，博麒公司围绕其诉讼请求提交新证据。1.博麒公司代理人白媛媛和中天公司的项目经理郭总以及李奎超的微信聊天记录，证明博麒公司与中天公司存在事实上的买卖合同关系，并与中天公司的财务人员董永梅确认货品价格，虽然一审时被上诉人否认董永梅的身份。本院对该证据真实性不予认定。博麒公司未能证明该微信记录系与中天公司人员形成，中天公司亦不予认可。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,依照我国民事诉讼法及相关解释规定，本院依法围绕博麒公司上诉请求审理本案。本案中，博麒公司主张其与中天公司发生事实买卖关系，并且主张其已完成供货义务，请求中天公司给付货款及逾期付款利息。博麒公司用于证明自己主张的证据为送货单据、对账单据以及微信记录。但中天公司否认送货单据、对账单据上签字人员系其工作人员。博麒公司以微信记录试图证明单据上的签字人员系中天公司工作人员，但该微信记录仅靠博麒公司自己在微信记录上给对话人标注的名称无法证明对话人的真实身份，故本院对其真实性无法采信。此外，一审法院按博麒公司提供的电话号码向其主张的系中天公司工作人员的“董国梅”拨打电话并记录通话内容。该记录也显示，该接话人“董国梅”亦否认自己是中天公司工作人员，故以本案现有证据，本院无法支持博麒公司的上诉请求。综上所述，上诉人博麒公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1029元，由沈阳博麒电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执964号申请执行人：曾瑞真，女。被执行人：徐金旺，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0426民初1017号民事判决书，依法向被执行人徐金旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐金旺立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人至今尚未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金旺银行存款37,847元或查封、拍卖、提取被执行人徐金旺价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  彭家宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10399号原告：朱草花，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：李**蒙，女，1996年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院受理原告朱草花诉被告李**蒙名誉权纠纷一案后，于2020年9月30日依法向原告送达了《缴纳诉讼费通知》一份，要求原告在2020年10月7日前向本院预交案件受理费250元，但原告并未向本院缴纳，也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。本院认为，原告在收到本院向其送达的书面《交纳诉讼费通知》，逾期未交纳且未办理缓、减、免诉讼费手续应当依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年十月十三日书记员 王雨辛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2265号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人:李世界，男，1973年3月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李世界借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初909号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金6400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费124元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月21日到被执行人李世界住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1059号 李绍全、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1777号彭水平、娄底市龙胜建筑劳务有限公司：彭水平申请执行娄底市龙胜建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2020）第029号仲裁裁决书于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执577号   申请人：谈某。公民身份号码：×××。   被申请人：李某，住该镇格林小镇小区东面格林蔬菜瓜果自选超市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人谈某与被执行人李某支付令一案中，现申请执行人谈某与被执行人李某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执577号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董永安     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4439号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：杨**彬，男，1980年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告杨**彬借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1632元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5052号原告：曾静,女,1960年10月26日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：宋文满，男，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋文昌，男，1965年5月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告曾静与被告宋文满、宋文昌民间借贷纠纷一案，原告曾静于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾静撤回起诉。案件受理费1750元，已减半收取，由原告承担。审判员  李倩倩二〇二〇年十月二十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4400号之一 申请执行人：李光钊，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市万州区。 被执行人：骆成兴，男，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市万州区。 李光钊与骆成兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的：劳务工资5万元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。已查封被执行人房产，因有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1100号申请执行人：卜珍州,男性,1975年8月25日出生,住贵州省盘州市。被执行人：伍仕盘，男性,1983年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。卜珍州申请执行伍仕盘借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5450号民事判决书发生法律效力后，因义务人伍仕盘未按期履行义务，权利人卜珍州向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人伍仕盘发出执行通知书，责令被执行人伍仕盘支付申请执行人卜珍州本金50000元、利息21733元并以未偿还借款本金为基数按月利率2%计付利息，承担案件受理费1600元、执行费976元，以上款项合计74309元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年5月8日、2020年6月28日、2020年8月18日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。2020年7月22日本院到不动产登记中心调查被执行人伍仕盘房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年10月12日，本院到盘州市调查被执行人伍仕盘经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人伍仕盘无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十四日书记员  刘保春
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7258号原告：邱莉，女，1980年2月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。被告：沙俊宇，男，1986年6月28日生，汉族，住睢宁县。被告：梁樱子，女，1987年8月26日生，汉族，住睢宁县。原告邱莉与被告沙俊宇、梁樱子委托合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱莉撤回对被告沙俊宇、梁樱子的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告邱莉负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1011号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：谢文宇，男，汉族，1981年3月11日出生。被执行人：高德媛，女，汉族，1987年4月3日出生。被执行人：杨晓明，男，汉族，1985年5月4日出生。被执行人：齐文东，男，汉族，1969年6月3日出生。被执行人：吕胜强，男，汉族，1963年6月14日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文宇、高德媛、杨晓明、齐文东、吕胜强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1880号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人谢文宇、高德媛、杨晓明、齐文东、吕胜强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1011号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2870号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野,系该行职员。委托代理人：秦丽哲，系该行职员。被告：丁婷婷，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告丁婷婷借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初375号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于××，男，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月13日23时许，被告人于××酒后驾驶牌照号为津ＫＺ××××的马自达牌汽车，行驶至天津市河西区吴家窑大街与气象台路交口时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人于××血液中检出乙醇，含量为153.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人于××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处于××拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人于××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十月九日书记员  杨梦萱
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6469号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：方彪，男，1982年5月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙启跃，男，1987年4月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王鑫，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王燕，女，1982年4月17日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告盘县农村信用合作联社与被告王鑫、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,盘县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告盘县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告盘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费72元，由原告原告盘县农村信用合作联社负担。审判员  李彪二〇二〇年十月十五日书记员  李广
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督360号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:郭灿，男，1991年11月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人郭灿申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督360号支付令，限令被申请人郭灿在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月16日止，该支付令仍无法送达被申请人郭灿。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督360号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3002号申请执行人：周世才，男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。负责人：邓永强，总经理。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑1号底商。法定代表人：邓永强，总经理。申请执行人周世才与被执行人天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司、天津市玉福成餐饮有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会曾作出津北辰劳人仲裁字[2020]第788号仲裁裁决书，现被执行人对该仲裁裁决书不服，已经向本院提起民事诉讼，因本案申请的法律文书尚未生效，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人周世才的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5281号申请人：赵信刚，男，1951年1月29日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被申请人：刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被申请人：王泽彬，男，1972年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理申请人赵信刚诉被申请人刘萍、王泽彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人王泽彬名下的大连市经济技术开发区湾里东40栋3-1-2，及被申请人王泽彬名下银行存款418000万元。并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司出具的财产保全保单保函作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王泽彬名下的大连市经济技术开发区湾里东40栋3-1-2的房屋。二、冻结被申请人王泽彬名下银行存款418000元。查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。查封冻结期间，不得隐匿、转移被查封冻结的财产，未经本院许可，不得对被冻结财产有转移、转让、赠与、抵押等处分行为。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔明霞二〇二〇年十月十六日书记员  于 歌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6153号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市速联光电有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UKRHP71。法定代表人文森·康斯坦萨。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东公积金责[2019]1950号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币11855元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的东公积金责[2019]1950号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币11855元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市速联光电有限公司负担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月二十九日书记员 邓文珊
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审42号 申请执行人织金县道路运输局，住所地贵州省织金县北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。 法定代表人张勇，该局局长。 委托代理人陈红梅，该局职工。 被执行人王胜，男，1987年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县道路运输局于2019年9月28日向本院申请强制执行其对被执行人王胜作出的黔织运政罚（2020）第03号行政处罚决定一案，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2019年12月30日，被执行人王胜未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该局依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2020年1月7日作出黔织运政罚（2020）第03号《行政处罚决定书》，对王胜处以罚款贰万元，同日送达被执行人，现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，申请执行人织金县道路运输局申请我院强制执行。 织金县道路运输局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.立案审批表。2.织金县道路运输局事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。3.王胜身份证、机动车行驶证复印件。4.调查询问笔录及视频录像。5.现场笔录。6.陈述申辩通知书。7.行政处罚陈述申辩书。8.陈述申辩公告。9.陈述申辩笔录。10.违法行为通知书。11.暂扣凭证。12.解除行政强制措施通知书、车辆保管登记表。13.车辆行驶轨迹视频录像。14.案件处理意见书。15.重大案件集体讨论记录。16.黔织运政罚（2020）第03号行政处罚决定书。17.行政起诉状。18.黔西县人民法院行政裁定书。19.催告通知书及送达回证。 经审理查明，2019年12月30日上午,被执行人王胜驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌轿车在未经许可擅自从事城市公共交通经营活动,于同日上午10时许在织金县人民医院处被申请执行人织金县道路运输局的执法人员查获。同日,申请执行人织金县道路运输局以王胜涉嫌未经许可擅自从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向王胜出具《违法行为通知书》,拟对王胜作出罚款贰万元的处罚决定。2019年12月31日，王胜向织金县道路运输局提交了《行政处罚陈述申辩书》，申请陈述申辩，2020年1月7日，织金县道路运输局举行了陈述申辩会。同日,织金县道路运输局对王胜作出黔织运政罚（2020）第03号《行政处罚决定书》,对王胜作出罚款贰万元的处罚,并于当日向王胜进行了送达。2020年1月14日，王胜不服织金县道路运输局作出的黔织运政罚（2020）第03号《行政处罚决定书》，向黔西县人民法院提起诉讼，2020年5月28日，该院以王胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按照撤诉处理。2020年7月31日，织金县道路运输局向被执行人王胜送达催告通知书，催告被执行人履行黔织运政罚（2020）第03号《行政处罚决定书》所确定的义务，2020年9月28日，织金县道路运输局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人王胜未经许可擅自从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定,申请执行人织金县道路运输局在查明事实的基础上,根据该《条例》和《行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人王胜作出的黔织运政罚（2020）第03号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人王胜虽在法定期限提起行政诉讼,但经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未主动履行处罚决定内容,并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定,裁定如下: 对申请执行人织金县道路运输局申请强制执行的黔织运政罚（2020）第03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  吴家华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5175号原告：怀化金穗物业管理中心。投资人：李茂龙。被告：金辉，男。原告怀化金穗物业管理中心与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案在审理过程中，原告怀化金穗物业管理中心于2020年10月8日向本院提出撤回对被告金辉的起诉。本院认为，原告怀化金穗物业管理中心申请撤回对被告金辉的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化金穗物业管理中心撤回对被告金辉起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化金穗物业管理中心承担。审 判 员  侯自平二〇二〇年十月十日代理书记员  明鸿安
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3014号之一 申请执行人：孙小朋，男，汉族，1990年8月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：龙星宇，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2481号民事判决，依法立案受理了申请执行人孙小朋申请执行龙星宇借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付借款本金30000元；2、加倍支付迟延履行利息。3、支付案件受理费464元；4、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1209号案外人：田士忠，男，1958年7月31日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。案外人：赵丽，女，1960年12月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人田士忠、赵丽对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2010年12月30日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，于2010年12月30日交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2010年12月30日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2010年12月30日为其出具了购房款收据。案外人提供的《入住通知单》记载，案外人于2011年10月26日办理案涉房屋入住手续。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街4号1-5-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21460号申请执行人田绍海，男，1995年11月14日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区南岸街道安居北街电力局南区五栋二单元。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人田邵海依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付10,000元(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人田邵海未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人田邵海仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人田邵海履行的义务；若申请执行人田邵海发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初2867号之一 原告：贵州纳雍金诚置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道香蜜欧城4栋。 法定代表人：冯金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何敏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：蒙某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 第三人：四川三实建设有限公司，住所地成都市青羊区文家场兴南路58号。 法定代表人：韩静，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾跃枢。 原告贵州纳雍金诚置业有限公司与被告蒙某某、第三人四川三实建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月28日，原告贵州纳雍金诚置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州纳雍金诚置业有限公司申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州纳雍金诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州纳雍金诚置业有限公司负担。 审判员  王懿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执631号之一申请执行人：天龙，现住内蒙古通辽市。被执行人：王福，现住内蒙古通辽市。被执行人：于泽涛，现住内蒙古赤峰市。申请执行人天龙与被执行人王福、于泽涛机动车交通事故责任纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天龙于2020年4月28日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人王福赔偿73924.5元及诉讼费566.28元、于泽涛赔偿73924.5元及案件受理费242.82元，共计247224.39元。在执行过程中：1、本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月29日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在中国农业银行、内蒙古银行等多家金融机构开设了账户，本院冻结了被执行人王福、于泽涛名下的11个银行账户，可供执行余额较少。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月16日对被执行人王福、于泽涛采取限制高消费措施并于2020年10月13日将其列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月17日、2020年10月13日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月17日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议决定，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执631号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十月二十三日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2028号上诉人（原审原告）：赵某，女，1988年1月6日出生，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：任某，男，1988年11月7日出生，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人任某同居关系纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某于2020年10月10日书面向本院递交申请，申请撤回原审起诉。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初600号民事判决；二、准许赵某撤回起诉。一审案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由上诉人赵某负担。二审案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 付婷婷二〇二〇年十月十日书记员 刘天怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特888号申请人：许根福，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：高刘娣(曾用名高琴英),女，1930年12月24日，汉族，住上海市虹口区。申请人许根福申请宣告高刘娣无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许根福称，与被申请人系母子关系。母亲高刘娣现在已是高龄老年人,身体不佳,患有XXX疾病,主动脉硬化,大脑深部多发腔隙性梗塞灶,老年脑(脑萎缩、脑白质病变),经上海市虹口区精神卫生中心临床诊断为痴呆。故向法院申请宣告高刘娣为无民事行为能力人。经审理查明：高刘娣与许根福系母子关系。审理中，经申请人申请，法院依法委托上海市华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。现因申请人未能配合鉴定中心对被申请人作行为能力鉴定，故鉴定中心将资料予以退回。本院认为，申请人许根福申请认定被申请人高刘娣为无民事行为能力人，应当向本院提交高刘娣无民事行为能力的明确依据，现因申请人暂未能配合相关机构作行为能力认定的鉴定。从现有证据不能证明被申请人高刘娣现为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人许根福要求宣告高刘娣为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初312号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人唐孟宗，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地平江县，现租，因涉嫌故意伤害罪，2019年11月13日被抓获，同年11月15日被平江县公安局决定刑事拘留，同年11月29日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人唐孟宗犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，本院于2020年9月9日向公诉机关提出补充李某1伤情程度证据，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人唐孟宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：1997年，因被告人唐孟宗与被害人李某1的妻子有不正当男女关系，两人多次发生冲突。被告人唐孟宗因此产生对李某1的仇恨心理，预谋报复李某1，并事先买好高浓度腐蚀性液体准备泼伤李某1。1997年7月2日晚，被告人唐孟宗在李某1家附近，准备对李某1实施伤害，到3日凌晨4时许，唐孟宗见李某1家中灯已熄灭，在估计李某1一家人已经睡觉之后，将事先买好的高浓度腐蚀性液体用一个瓷碗盛好，再将瓷碗系在一根竹竿上，并将装了高浓度腐蚀性液体的瓷碗用竹竿通过窗户伸进李某1家卧室，然后泼在了李某1睡觉的床上，导致睡在床上的被害人李某1、李某2、李某3被烧伤。经平江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某3的伤情为重伤二级，被害人李某2的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人唐孟宗乘车逃至平江县，并化名“胡要兴”、“明老”等在平江县务工居住。2019年11月13日，平江县森林公安局民警在排查放置“诱鸟器”的可疑人员时，将被告人唐孟宗抓获。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍证明、抓获经过、被害人受伤的照片等书证； 2．证人李某5、唐某1、李某6等人的证言； 3．被害人李某1、李某3、李某2的陈述； 4．被告人唐孟宗的供述和辩解； 5．平江县公安局物证鉴定室鉴定意见； 6．现场勘验笔录、方位图以及照片。 公诉机关认为，被告人唐孟宗故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐孟宗八年以上九年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐孟宗对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 另查明，被告人唐孟宗被抓获后，赔偿了被害人李某2、李某4经济损失人民币一万零二百元。 上述事实，被告人唐孟宗在法庭审理中亦有供述，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据： 1、户籍资料、抓获经过、户口注销证明、协查通报、在逃人员登记表、残疾人证明、情况说明、李某1生前与老宅照片、住院病历、收条、提取笔录等书证； 2、有证人李某5、唐某1、李某7、钟某1、唐某2、钟某2、李某8、童某、方某、余某、刘某的证言； 3、有被害人李某1、李某3、李某2的陈述； 4、有被告人唐孟宗的供述和辩解； 5、有辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片； 6、有鉴定结论等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐孟宗使用高浓度腐蚀性液体报复，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人唐孟宗能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐孟宗犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持，但提请判处八年以上九年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐孟宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐孟宗的刑期自2019年11月13日起至2025年11月12日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 人民陪审员  余 德 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年十月十二日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1137号申请执行人：胡晓军，男，1967年12月15日生，住南京市建邺区。委托代理人：宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。被执行人：于桂龙，男，1964年7月1日生，户籍地南京市秦淮区。胡晓军与于桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2018)苏0105民初100258号民事判决，判令于桂龙于判决生效之日起十日内向胡晓军归还30万元及利息（自2015年12月27日起至本金实际偿还之日起，按年利率6%计算）；案件受理费5800元，公告费600元，由于桂龙负担。判决生效后，于桂龙未在判定的期间内履行义务，胡晓军于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人于桂龙名下没有不动产，有一部牌号为苏Ａ×××××的丰田牌轿车，购于2003年1月8日，本院于2020年4月28日在车辆管理部门予以查封，但因未查明该车下落，且车辆购置年代较长，目前暂无法处置；截止2020年9月30日，于桂龙名下在华夏银行南京大厂支行、中国银行南京瑞金路支行、南京银行洪武路支行、南京银行乐山路支行等银行网点有存款合计1189元，本院予以扣划并发放给申请人。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。另查明，除本案外，被执行人于桂龙自2016年12月至2020年5月，在我市有被执行人案件6件，立案标的合计870多万元，且均未得以实际执行。经向申请人询问，申请人告知目前于桂龙行踪不定，下落不明，且已离婚，暂无法提供其另有可供执行的财产和准确住址，致本院对其拘传不成。2020年5月14日，本院将于桂龙纳入失信人员并限制其消费。本院认为，被执行人于桂龙下落不明且除可供扣划的财产外，没有其他财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月十五日书记员 丁 晨附：本院在本次执行中冻结的被执行人财产情况：详见本院《财产控制反馈信息表》两份。对于附表中冻结的账户，申请人在期满后需要继续冻结的，应在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢183号 申请执行人：张建华,男性,1972年10月6日出生,住攀枝花市东区。 被执行人：王正益,男性,1964年8月18日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人：党朝绪,女性,1963年11月20日出生,汉族，住四川省阆中市。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查控，被执行人银行存款7777元已扣划并支付申请执行人，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息，我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2002）攀民终字第53号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐贵林
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1205号申请执行人：中国某某集团贵州有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：喻某。委托代理人：郑某某、张某某（实习），系某某律师集团（贵阳）律师事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：何某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4493号民事判决书，依法受理中国某某集团贵州有限公司安顺分公司申请执行贵州某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同补偿纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法与其他几案一并轮候查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司位于中环商业广场的房屋156套；证号为：安国用（2005）第××号面积为21015.89平方米的土地一幅。但均为轮候查封，本案依法不能处置。另外上述房屋均设置抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司贵阳办事处，抵押债权数额一亿。综上，上述查封的财产均无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1205号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3410号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡志远，男，汉族，1988年4月3日出生，住湖南省祁东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3502号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡志远的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人胡志远名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人胡志远名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人胡志远采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡志远名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1516号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。被上诉人(原审原告)：史某，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人史某责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在规定时限内缴纳案件受理费，亦未申请减缓免缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 雷剑飞二〇二〇年十月十三日书记员 李伟英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执514号申请执行人：班小秀，女，1977年06月05日出生，布依族，住紫云县。被执行人：向小荣，男，1969年07月09出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初39号民事判决书，于2020年10月13日立案执行班小秀与向小荣离婚后财产纠纷一案，该案被执行人向小荣应向申请执行人班小秀支付人民币64063.66元，并承担申请执行费861元、受理费1000元，共计65924.66元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行向小荣银行存款人民币65924.66元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月十三日书记员 安天添
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9400号原告：张某。被告：王某。案由:离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告王某自愿离婚。二、夫妻共同财产位于平度市崔家集镇某村149号房屋一栋，包括北屋6间，南屋6间，东厢房2间，西厢房2间，一共16间，由被告王某分得北屋东三间，东厢房2间，南屋东3间；由原告张某分得北屋西三间，西厢房2间，南屋西3间。三、夫妻共同财产位于平度市崔家集镇某村西北角保温棚四个，其中自北数第二个保温棚归被告王某所有，剩余的三个保温棚归原告张某所有；拱棚四个，靠近大门东侧南北向从西数第一、二个拱棚归王某所有，剩余两个拱棚归原告张某所有。位于平度市崔家集镇某村西保温棚一个归张某所有，由张某支付王某折价款2万元，于2021年3月12日前付清。集装箱式冷库一个、选果机一台归被告王某所有。车牌号鲁Ｂ××××车一辆，归被告王某所有，原告张某于2020年11月20日前协助被告王某办理过户手续。四、夫妻共同债务欠张本福17万元、欠孙强4万元，合计21万元，由被告王某负责偿还；欠农商银行贷款20万元，欠丁学军0.8万元，欠工人侯秀杰工资5.5万元，欠张书森2万元，欠王云龙5万元，欠陶伟功5万元，合计38.3万元，由原告张某负责偿还。五、农村家庭承包口粮地7亩，其中位于平度市崔家集镇张家村西北角泉场的4亩土地由被告王某耕种，位于村西北角大井的3亩土地由原告张某耕种。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁