wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1946号原告：山东盛世恒机械制造有限公司。住所地：山东省惠民县姜楼镇工业园（大桥路1号）。统一社会信用代码：9137162155891598XA。法定代表人：徐庆洪，总经理。委托诉讼代理人尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司。住所地：烟台高新区纬三路28号。统一社会信用代码：913706006693251225。法定代表人：薛照光，执行董事兼总经理。原告山东盛世恒机械制造有限公司与被告烟台华兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛世恒机械制造有限公司的委托诉讼代理人李同乐到庭参加诉讼，被告烟台华兴置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东盛世恒机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款554000元及滞纳金100000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定由原告向被告出售盛世恒牌SC200/200施工升降机两部，单价为277000元，合计554000元，且合同中明确约定了产品名称、数量、交货日期、付款方式及违约责任等事项。原告已经按照合同的约定完整地履行了交货义务，但被告却迟迟未向原告支付货款。期间，双方商定以房产抵顶所欠货款，但由于被告方同意抵顶的房产产权登记等各方面的原因，我方也一直没能实际获得该房产。双方签订的售货合同，对管辖权约定为“双方均可向青岛市人民法院提起公诉”，由于青岛市人民法院并非原告所在地、被告所在地及合同履行地法院，该约定为无效约定，根据最高人民法院的意见，买卖合同货款纠纷可由原告所在地管辖，故特向贵院提起诉讼，要求被告依法支付货款。综上所述，被告方有履约能力，却严重违反协议约定，长期拖延支付货款，给我公司造成较大经济损失。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法处理。被告烟台华兴置业有限公司未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告山东盛世恒机械制造有限公司与被告烟台华兴置业有限公司签订销售合同一份，销售合同由被告烟台华兴置业有限公司的签约代表执行副总张华圣与原告一方签订并加盖了被告烟台华兴置业有限公司的公章。销售合同约定原告出售给被告烟台华兴置业有限公司SC200/200型号的施工升降机二台，并约定了交货日期、数量、地点、保修等责任，双方约定付款方式为被告用位于烟台市芝罘区产抵顶货款。同日，原、被告签订顶房协议一份，对被告用以上房产抵顶原告货款的具体事项进行了约定，双方约定以上房产总价款612501元，多余房款由原告在办理房屋手续时补齐，被告协助原告办理房产证过户手续。以上两份合同签订后，原告于2014年2月28日将二套升降机设备交付给被告方并依照合同约定进行了安装，被告方收货人郭玉顺、于忠成分别在原告提供的发货明细表、送货单各两份上分别签字确认。被告至今未按合同约定向原告交付房产、办理过户手续以抵顶货款，亦未向原告支付任何货款，原告诉至本院，要求被告支付货款554000元及滞纳金100000元。本院认为，原告山东盛世恒机械制造有限公司与被告烟台华兴置业有限公司签订的销售合同和顶房协议，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同的约定履行。原告按合同约定履行了交货义务，被告未按照合同约定向原告交付房产抵顶货款，现双方在合同中约定的用于抵顶货款的房产是否出售、是否存在抵押、能否继续向原告交付用于抵顶货款等情况不明，原告有权选择要求被告支付货款554000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；因双方在销售合同和顶房协议中均未约定付款时间和顶房时间，被告逾期付款的时间不能确定，原告要求被告支付的滞纳金100000元，不能确定起算时间，无事实及法律依据，不予支持。被告烟台华兴置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告烟台华兴置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东盛世恒机械制造有限公司货款554000元；二、驳回原告山东盛世恒机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由原告山东盛世恒机械制造有限公司负担1340，被告烟台华兴置业有限公司负担9000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  刘 振审判员  赵洪良二〇二〇年十月九日书记员  刘金淼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申13号 申请人：章家飞，男，1965年3月12日出生，汉族，私营业主，住宁海县。 被申请人：宁波市宁海县腾男电器有限公司，住所地宁海县西店镇滨海工业区横四路，统一社会信用代码9133022668426871XH。 法定代表人：方家钧，该公司执行董事兼总经理。 2020年9月24日，申请人章家飞在执行程序中以被申请人宁波市宁海县腾男电器有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人宁波市宁海县腾男电器有限公司进行破产清算。本院于2020年9月28日通知了被申请人宁波市宁海县腾男电器有限公司。被申请人宁波市宁海县腾男电器有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波市宁海县腾男电器有限公司于2009年2月25日成立，注册资本200000元，住所地宁海县西店镇滨海工业区横四路，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2013年10月9日，本院作出（2013）甬宁桥商初字第170号民事判决书，判决被申请人连带偿还申请人借款本金100000元及相应利息、代理费等，但届期被申请人未归还。申请人于2014年3月13日向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。截至2020年9月16日，以被申请人为被执行人的未执结执行案件13件，未清偿标的额30832814.95元。经查询，被申请人名下无财产，不能清偿到期债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人章家飞对被申请人宁波市宁海县腾男电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十月十九日 代书记员 俞金兰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6208号 原告：应业杭，男，1951年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈文枝，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应业杭与被告陈文枝民间借贷纠纷一案，因原告应业杭未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  潘文接 人民陪审员  叶美莉 人民陪审员  夏建男 二〇二〇年十月十日 代书 记员  吕 萍
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初310号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨卫，男，1988年11月28日生，汉族，中专文化，无业，湖南省泸溪县人，现住泸溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人杨卫犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，杨卫醉酒驾驶小轿车与他人车辆刮擦后被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人杨卫对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月15日23时，被告人杨卫与朋友张振华等人在吉首市乾州“牛皮客”的夜宵店喝酒，期间被告人喝了二两五白酒，2020年3月16日0时5分许被告人驾驶湘ＵＣ133Ｌ小轿车在燕子岩棚一期外路段移车过程中，与停在夜宵摊后面的一辆白色粤Ｘ×××××号牌小轿车发生刮擦，粤Ｘ×××××号小车车主罗勇坤报警，吉首市公安局民警赶赴现场将杨卫抓获。经司法鉴定，其血液乙醇含量为96.6820ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人罗某的证言，杨卫的供述和辩解，机动车和驾驶人员信息查询单，酒精呼气测试单，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨卫醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后杨卫坦白认罪，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。根据杨卫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人杨卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（杨卫缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 高建平人民 陪 审员 米晓英二〇二〇年十月十日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终225号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程云义，男，1989年1月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人任兴龙，山东丽成律师事务所律师，系由聊城市法律援助中心指派。 辩护人沈燃，山东丽成律师事务所律师，系由聊城市法律援助中心指派。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地东昌府区，住东昌府区。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理东昌府区人民检察院指控原审被告人程云义犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月10日作出（2020）鲁1502刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人孙某1、原审被告人程云义对民事部分不上诉，原审判决民事部分已发生法律效力。原审被告人程云义对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院指派检察员史晓磊、检察官助理李文婷出庭履行职务，上诉人程云义及其辩护人沈燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 一、故意伤害的事实 2017年8月3日23时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园经一路与纬一路路口砂锅地摊处，因张某1（已判决）与被害人孙某1在就餐过程中因琐事发生争执，随后被告人程云义、张某1、刘金昌（已判决）在与孙某1打斗过程中，使用锐器将孙某1捅伤。经鉴定，孙某1伤情为轻伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证、证人刘金昌、张某1、高某2、孙某2、张某2、呼书芹等人的证言、被害人孙某1的陈述、被告人程云义的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 二、寻衅滋事的事实 2016年3月11日17时许，被告人程云义伙同高某3、韩某（后两人另案处理）三人酒后在朱老庄镇小吴村高某1经营的门诊部内无故闹事，韩某持刀放在高某1的身体上进行恐吓威胁，高某3对高某1脸部进行殴打，程云义与韩某持刀砍向在门诊部给孩子就诊的毛某夫妇身上，并将在门诊部就诊的输液人员吓跑，后造成高某1头部受伤，毛某夫妻衣物损坏。 另查明，被告人程云义因本次寻衅滋事2016年3月12日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十二日。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、行政处罚决定书等书证、证人王某、韩某的证言、被害人高某1、毛某的陈述、被告人程云义的供述等证据。 附带民事诉讼原告人孙某1及其诉讼代理人对起诉书指控程云义的犯罪事实和罪名均无异议，要求依法判令程云义赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各种费用共计52898.25元，并提交鲁西骨科医院诊断证明书、收费单据三张、营业执照等证据。 原审法院认为，被告人程云义故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人程云义犯数罪，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人孙某1要求的各项费用共计52898.25元有相关证据佐证，于法有据，予以支持。被告人程云义、同案犯张某1、刘金昌共同实施侵权行为，造成被害人孙某1受伤，根据三人在本次侵权行为中的作用力及原因力平均赔偿被害人孙某1的各项损失，并对孙某1的各项损失互负连带赔偿责任。被告人程云义认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人程云义有期徒刑一年三个月，以寻衅滋事罪，判处被告人程云义有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月；附带民事诉讼被告人程云义连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计52898.25元。 宣判后，原审被告人程云义不服提出上诉，并提出以下上诉理由：1.其行为不构成寻衅滋事罪；2.一审判决认定其犯寻衅滋事罪的行为已被公安机关作出行政处罚，不应再对该行为判处相应的刑罚。 上诉人程云义的辩护人除同意程云义的上诉理由外，还提出“认定程云义犯故意伤害罪的证据材料大多为复印件，证据形式不合法”的辩护意见。 聊城市人民检察院出示了侦查机关提交的“案卷情况说明”二份，对在案证据中的复印件来源作出了合理解释，并提出以下出庭意见：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对经原审法院当庭质证、认证的上述证据，鉴于本案侦查机关已就在案证据复印件作出了合理解释和补正，检察院当庭出示了相关说明，并且二审期间辩护人当庭表示无异议，本院予以确认。 关于上诉人程云义所提“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，同案犯韩某供述“后来来了一个看病的，高某3不让进门，那个男子骂了句，高某3走了，程云义一看他骂我，就把刀从我手里拿过去，我想打那个男子，没打到那个男子，程云义砍了那个男的一刀”。被害人毛某陈述“高某4的儿子没有说话，他带去的两个男子，一个穿黑棉袄上衣的男子，还有一个穿黄棉袄上衣的男子他两个手里拿着刀，往我身上戳，吓唬我们，把我的棉袄给戳了个洞，没有伤到身体，另一人男子用刀砍我媳妇的左大臂外侧了，把毛衣给砍烂了”。证人王某证明“我把我们村上的高某3劝到外面去了，跟高某3去的两个男子还不走，我就劝他两个，后来毛营村的一个男子和一个女的带着孩子来给孩子看病，他两个还给高某1在闹，毛营村的男子说了他两一句，他两个就用刀子往毛营村上的男子身上戳了一下，往那个女的胳膊上划了一下”。上诉人程云义也供认其持刀向被害人身上砍了一刀的事实。上述证据相互印证，足以证实上诉人程云义实施了持凶器随意殴打他人的行为，情节恶劣，其行为已符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人程云义的该项上诉理由及其辩护人的相应的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 关于上诉人程云义所提“一审判决认定其犯寻衅滋事罪的行为已被公安机关作出行政处罚，不应再对该行为判处相应的刑罚”的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。审理认为，上诉人程云义持凶器随意殴打他人的行为已侵犯寻衅滋事罪所保护的法益，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。虽然上诉人程云义因该行为受到了相应的行政处罚，但该行政处罚不是阻却其刑事违法性的事由，且原审判决已将其所受拘留12日的行政处罚折抵了相应的刑期。故上诉人程云义的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人程云义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人程云义犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，均应依法追究刑事责任，且数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。聊城市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  刘振全 二〇二〇年十月十九日 法官助理王相敬 书记员茹博
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢129号之二 申请执行人：李某，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地河北省宁晋县。 被执行人：河北鸿福肥料有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇佃户营村，组织机构代码：685728095。 法定代表人：杨君涛。 被执行人：河北谷氏肥业有限公司，住所地宁晋县赵宁线45公里处，组织机构代码：66771233X。 法定代表人：谷卫超。 被执行人：河北信嘉尔生物科技有限公司，住所地宁晋县大陆村镇常家庄村三村，组织机构代码：097155470。 法定代表人：谷东雪。 被执行人：谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：谷超兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：谷东雪，女，1979年5月15日出生，汉族，住河北省深州市。 被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：石磊线缆有限公司，住所地邢台市宁晋县纪昌庄乡讲理村村东，组织机构代码：320117750。 法定代表人：侯建勇。 被执行人：侯建勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：田立霞，女，1981年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：侯儒颖，男，1978年3月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人河北鸿福肥料有限公司、河北谷氏肥业有限公司、河北信嘉尔生物科技有限公司、谷卫超、谷超兵、谷东雪、杨君涛、谷蕾娜、石磊线缆有限公司、侯建勇、田立霞、侯儒颖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日恢复执行。申请执行人申请执行的内容为向申请执行人李某支付本金570000元及利息（2019年5月28日前利息为123165元，2019年5月28日后按照月息2%计算），扣除已执行到位的87284.95元，支付律师费40000元、诉讼责任保险费3129元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7093元，负担案件保全费5000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人谷超兵名下车牌号冀Ｅ×××××东风牌汽车一辆，谷蕾娜名下车牌号冀Ａ×××××揽胜极光牌汽车、车牌号冀Ｅ×××××众泰牌汽车、车牌号冀Ｅ×××××众泰牌汽车三辆，谷卫超名下车牌号冀Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆，侯建勇名下车牌号冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆，侯儒颖名下车牌号冀Ａ×××××长城牌汽车一辆，石磊线缆有限公司名下车牌号冀Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，杨君涛名下车牌号冀Ｅ×××××别克牌汽车、车牌号冀Ｅ×××××江铃全顺牌汽车、车牌号冀Ｅ×××××江铃全顺牌汽车三辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述车辆中冀Ａ牌照的由本院于2020年9月23日依法查封、冀Ｅ牌照的由本院于2020年9月27日依法查封，因无法确定上述车辆具体位置，故未做处置；2020年8月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；2020年9月15日，本院依法划拨被执行人名下银行存款40291元，并于2020年9月23日依法将40291元支付给申请执行人李某。现本案未执行到位的内容为向申请执行人李某支付本金570000元及利息（2019年5月28日前利息为123165元，2019年5月28日后按照月息2%计算），扣除已执行到位的127575.95元，支付律师费40000元、诉讼责任保险费3129元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7093元，负担案件保全费5000元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年十月十五日 书记员  商冬杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执480号申请执行人刘崇顺，男，1966年4月28日生，汉族，住金湖县。被执行人徐善江，男，1956年1月1日生，汉族，住金湖县。刘崇顺与徐善江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏0831民初671号民事判决书，判决：被告徐善江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崇顺借款本金195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告徐善江负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人徐善江名下所有的位于蔬菜三组不动产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为198620元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初671号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年十月十日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初2446号 原告:杨为东，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽英腾律师事务所律师。 被告：钱和平，男，1956年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市前园安瑞置业投资有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2幢38-23号,统一社会信用代码 91341000080303676E。 法定代表人:钱和平，总经理。 原告杨为东诉被告钱和平、黄山市前园安瑞置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨为东在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨为东撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐倩 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12109号申请执行人陈浩，男，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号，统一社会信用代码91410100576324745K。法定代表人祖丽英，总经理。被执行人商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号，统一社会信用代码91411400576339293X。法定代表人宋杰，总经理。关于陈浩诉商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10579号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩偿还借款本金19800元及利息（利息以19800元为基数，自2015年5月2日起按照月利率1%计算至被告实际清偿之日）；二、被告商丘帝城置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告商丘帝城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南省金领投资有限公司追偿。权利人陈浩于2020年9月22日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、通过本院查控系统，查询到被执行人商丘帝城置业有限公司名下有豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××三辆汽车，但未能实际控制，且申请人申请暂不予以处置。六、本院已告知申请执行人陈浩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈浩表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员代 红 涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执913号 申请执行人：李开兰，女，1985年10月21出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 本院在执行申请执行人李开兰与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初554号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人陈德武购房意向金、赔偿金100000元，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执728号蔡某某、蔡某某：关于蔡某某申请执行蔡某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2014）舞民初字第1042号民事判决（调解）书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执728号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年十月十二日书记员  杜俊浩
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审105号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。负责人薛建华。系新蔡县自然资源局局长。被执行人新蔡县新桃医院，住所地，新蔡县龙口镇大杨庄村委张楼村东头。统一社会信用代码91411729418987965M。投资人张国忠，系新蔡县新桃医院负责人。申请执行人新蔡县自然资源局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月2日作出的（新自然资监决[2020]004号）行政处罚决定书。经审查，被执行人新蔡县新桃医院于2018年1月份孙召镇侯老庄村委土地上，没有办理用地审批手续，擅自占地13211.01平方米建医院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国实施条例》第四十二条的规定，于2020年3月2日对其作出（新自然资监决[2020]004号）行政处罚决定书。处罚决定为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以6元/平方米罚款，计款79266.06元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局作出的（新自然资监决[2020]004号）行政处罚决定书,在讨论案件时,参会人员未签字确认,办案程序不符合法律规定,故申请单位于2020年3月2日作出的（新自然资监决[2020]004号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月2日作出的（新自然资监决[2020]004号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 嘉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2527号 申请执行人：钟承聪,男,1972年3月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:安徽凤阳雅洁棉签有限公司,住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126682087093K。 法定代表人:梅杰。 被执行人:梅友联,男,1964年9月25日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人钟承聪与被执行人安徽凤阳雅洁棉签有限公司、梅友联买卖合同纠纷一案中。申请人与被申请人经友好协商，自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执2527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执397号之十申请执行人：杨福全，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2581号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人郭铭、陈建平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人郭铭已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人郭铭在中国建设银行股份有限公司竹山支行6236682650000464231_156_1账户内存款人民币187675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 胡金宏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异40号案外人:绥芬河市东隆木业有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区，绥芬河国林木业城产业园区2期标准厂房G2，7幢0单元1层2，统一社会信用代码91231081MA1AWLJ78N。法定代表人：杨雪，经理。申请执行人：郑长河，男，1969年4月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：中林集团黑龙江好家木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇木业园区。法定代表人：张欣欣，董事长。本院在执行申请执行人郑长河与被执行人中林集团黑龙江好家木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月28日作出（2020）黑1085执548号执行裁定，查封被执行人中林集团黑龙江好家木业有限公司库存的16、18规格的优等板数量3万张及其它设备。案外人绥芬河市东隆林业有限责任公司（以下简称东隆公司）于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东隆公司称：2020年3月25日，案外人与被执行人中林集团黑龙江好家木业有限公司（以下简称好家木业）签订《板材采购合同》，案外人采购刨花板81695张，金额230万元，双方签订了《货物寄存保管协议》，好家木业将厂区内的饰面板车间无偿提供给东隆公司为本次采购合同货物寄存使用，保管期限1年，并已签订货权转移手续。要求对上述仓库解除查封并由案外人将货物运至本公司。经审理查明，2020年3月25日案外人东隆公司与被执行人好家木业签订《板材采购合同》，约定甲方（东隆公司）购板81695张，价款230万元。交货验收合格后付款，账期为2个月。乙方（好家木业）负责运输并承担运费，承担运输中的毁损、灭失责任，按甲方指定地点交货卸车。同日双方签订《货物寄存保管协议》，约定乙方（好家木业）将厂区内的饰面板车间无偿提供给甲方（东隆公司）寄存货物使用，期限为1年。同日甲乙双方及丙方（担保人）张国山、毕见勇还对《货物寄存保管协议》签订了《担保协议》。甲乙双方签订了81695张板的《中林集团黑龙江好家木业有限公司受托保管货物入库单》。本院认为，虽然案外人与被执行人于2020年3月25日签订了《板材采购合同》、《货物寄存保管协议》、《担保协议》，还签了81695张板货物的《中林集团黑龙江好家木业有限公司受托保管货物入库单》，但《板材采购合同》约定：甲方（东隆公司）付价款230万元，交货验收合格后付款，账期为2个月，案外人（东隆木业）并未提供其已足额支付230万元价款的银行转账凭证，不能证明案外人已实际支付了购81695张板价款。另外，《板材采购合同》约定：乙方（好家木业）负责运输并承担运费，承担运输中的毁损、灭失责任，按甲方指定地点交货卸车，即被执行人（好家木业）负责送货，送货交接前自担风险，货物所有权未转移。在货物存放于被执行人无偿提供给案外人（东隆木业）存货的（好家木业）厂区库房内，且由被执行人（好家木业）保管的情况下，应当认为该货物（81695张板）仍未出厂，仍在被执行人（好家木业）保管控制之下。本院裁定查封的被执行人（好家木业）的优等板属动产种类物，以实际交付为所有权转移。案外人未提供购货付款的银行转账凭证，货物仍未出厂，仍在被执行人（好家木业）保管的实际控制之下，案外人并未取得该货物所有权，本案裁定查封该货物并无不当，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人绥芬河市东隆木业有限责任公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年十月二十三日书记员  王艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9035号原告：马逝波，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层，统一社会信用代码91411700698739498E。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告马逝波诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马逝波于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马逝波撤回起诉。案件受理费862元（已减半收取），由原告马逝波负担。审判员 肖 静二〇二〇年十月十二日书记员 石正阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8047号 原告:王银波，男，1973年8月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告:王银环，女，1977年4月21日出生，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 二原告共同委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告:嵇玉喜，男，1960年8月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:岳同芳，女，1957年8月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:姬成琴，女，1989年2月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏沭阳县。 被告:沭阳金地建设开发有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 原告王银波、王银环诉被告嵇玉喜、岳同芳、姬成琴、沭阳金地建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告王银波、王银环于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王银波、王银环撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王银波、王银环负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘晓云
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他93号申请执行人：孟玮,男,1980年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口。统一社会信用代码91410403732480812H。法定代表人：谢志贤，该公司总经理。本院执行的孟玮申请执行河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司的主要财产在平顶山市卫东区。申请人向本院申请将本案指定到平顶山市卫东区人民法院执行。根据本案的实际情况，为了方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2019）第155号调解书由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月十九日书记员  叶 娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇洋桥村淮阜桥口。法定代表人：张宝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕德刚，男，1963年11月13日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，该服务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海纳生物科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市日庄镇。法定代表人：王桂彬，该公司董事长。一审被告：江苏箭牌农化股份有限公司，住所地广东省新兴县新城镇黄岗工业开发区。法定代表人：张志勋，该公司董事长。一审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇海洋化工园丰南路以南。法定代表人：王英芳，该公司经理。再审申请人盐城双宁农化有限公司因与被申请人吕德刚、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、青岛海纳生物科技有限公司，一审被告江苏箭牌农化股份有限公司、山东荣邦化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城双宁农化有限公司申请再审称：一、请求撤销（2019）辽08民终1450号民事判决，改判驳回被申请人一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定案件的基本事实错误。（一）现有证据不能证明被申请人吕德刚所购噻呋酰胺产品系再审申请人生产的。（二）一、二审法院以盖州市沙岗镇小房身村委会出具的药害西瓜面积实测表认定药害西瓜地的面积明显不当。（三）盖州市莹昇农资经销处提交的《鉴定意见书》不但鉴定程序违法，所作出的鉴定结论也是错误的，一、二审法院以此作为定案依据明显错误。二、一、二审法院适用法律错误。原审法院忽略了在本案所涉药害事件中农药使用者和经营者存在的过错，将全部责任推卸给再审申请人明显错误。三、一审法院程序违法。（一）一审法院选定了辽宁中源价格评估有限公司，对涉案西瓜产量进行评估程序违法，该公司出具的中源评估【2018】20号价格评估结论书不能作为定案依据。（二）二审法院擅自改变一审认定的案由程序错误。四、一、二审法院无视在案件审理期间四被申请人恶意串通故意损害再审申请人合法利息的情形。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案涉案西瓜在用药后出现非正常生长状况，根据原审查明事实和在卷证据相互佐证足以证明是被申请人吕德刚使用再审申请人盐城双宁农化有限公司生产的噻呋酰胺产品所致，因此再审申请人应承担损害赔偿责任。盖州市农业行政综合执法大队作为行政主管机关在案涉西瓜出现非正常生长状况后，基于西瓜农作物具有时令性特点及时调查处理组织实验和鉴定，是必要的行政行为，同时考虑到西瓜的商品成活率综合确定再审申请人受到的损失，原审据此计算损失赔偿数额，并无不当。再审申请人主张的被申请人所购噻呋酰胺产品不是再审申请人生产的再审理由与原审查明事实不符，且其主张被申请人之间存在恶意串通损害再审申请人合法利益等主张并无充分证据证明，不应支持。综上，盐城双宁农化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城双宁农化有限公司的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十月二十一日法官助理赵宝书记员王宇廷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执960号申请执行人吴振兴，男，1985年7月28日出生，蒙古族，住抚顺市望花区。被执行人邵昶，男，1981年12月15日出生，满族，住抚顺市望花区。申请执行人吴振兴与被执行人邵昶合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0404民初697号民事判决书确认邵昶支付吴振兴欠款11600元，案件受理费90元、公告费560元由邵昶承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月5日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 军
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4659号 原告：杨优文，女，1957年7月1日出生，汉族，身份证 号码×××61，住台州市黄岩区 58号9幢2单元202室。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1975年2月6日出生，汉族，身份证号 码332603197502062474，住台州市黄岩区××街道××村××区 66号。 原告为与被告郑辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月15 日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告郑辉返还原 告杨优文借款50000元，并支付自2017年2月27日起至实际 还款之日止按月利率1.28%计算的利息。本院受理后，依法适 用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当 庭宣告判决。原告杨优文的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉 讼，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年10月27日，被告郑辉向原告杨 优文借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利 率2%。后被告郑辉支付了截至2017年2月26日止的利息，尚 2欠借款本金50000元及剩余利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告郑辉在本判决生效之日起十日内返还原告杨优文借 款50000元，并支付自2017年2月27日起至判决履行完毕之 日止按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告郑辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1248号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   被告：马某3。公民身份号码：×××。   被告：马某4。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马某1于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某1撤回起诉。   案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告马某1负担。   审判员 马雪莲     二〇二〇年十月十四日   书记员 赵 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4581号之一申请人：青岛公司，住所地青岛市李沧区印江路2号，统一社会信用代码：91370213MA3C5N169U。法定代表人：张娟，职务总经理。被申请人：某公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务董事。申请人青岛公司与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0213民初4581号民事裁定书，冻结被申请人某公司的银行存款215万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现解除保全申请人青岛公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人某公司的银行存款215万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年十月二十六日书记员  周 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3068号罪犯黄海朝，男，1984年7月24日出生，汉族，出生地四川省德阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)普中刑初字第115号刑事判决，以被告人黄海朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2012年12月25日作出(2012)云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄海朝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄海朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯黄海朝获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄海朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海朝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月9日起至2034年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初625号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：王俊杰，男，1979年2月28日出生。 被申请人：李静，女，1987年3月12日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告王俊杰、李静借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人王俊杰（x）、李静（xx）名下的存款84543.5元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊杰、李静名下的存款84543.5元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费865元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6690号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘启红，男，1970年09月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县**************，公民身份号码：432************873。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254391号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1913元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254391号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘启红的粤S.R248X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1913元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘启红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十四日书记员  袁沛洪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执恢67号申请执行人廖安友，男，生于1962年12月20日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人张淑林，男，生于1972年1月30日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2012）湄民初字第764号民事调解书，受理了申请执行人廖安友申请执行被执行人张淑林建筑工程施工合同纠纷一案。张淑林应支付廖安友案款87200元、诉讼费1080元，并承担本案申请执行费1208元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位467.39元（已兑付申请人）。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执恢67号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十月十二日法官助理王云玲书记员吕娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3168号申请执行人：田磊,男性,1982年2月28日出生,住济源市。被执行人：程天赐，男性,1979年1月9日生，汉族，住济源市。被执行人：杨小邓，男性,1979年9月15日生，汉族，住济源市。本院在执行田磊与程天赐、杨小邓民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初8252号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告程天赐曾向原告田磊借款10000元，已还2000元，还应偿还8000元，按以下方式分期履行：自2020年2月起至2020年9月止每月15日前分别给付1000元，案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田磊负担。因程天赐、杨小邓未按上述法律文书履行义务，田磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程天赐、杨小邓的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程天赐名下有车牌号为豫Ｕ×××××、豫Ａ×××××机动车两辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置；查明被执行人杨小邓名下无车辆。3.查明被执行人程天赐、杨小邓名下无房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程天赐、杨小邓负有继续向申请执行人田磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  张静超
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2914号 申请执行人：于某，女，1975年1月30日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：李某，男，1970年5月26日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人于某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3,214,655.46元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还3,200，000.00元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人李某名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 范思思
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1606号 上诉人（原审原告）：陈维维，女，1978年8月29日出生， 汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博浪建设（象山）有限公司，住所 地：象山县。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林静雪，女，该公司员工。 上诉人陈维维因与被上诉人博浪建设（象山）有限公司商品 房预售合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225民 初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20 日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销象山县人民法院（2019）浙0225民初6166号民事 判决； 2二、本案发回象山县人民法院重审。 上诉人陈维维预交的二审案件受理费5499元予以退回。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨丽丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8224号 原告：台州市尚信商贸有限公司，住所地：台州市温岭市城东街道三星大道888弄5幢1号（1楼）。 法定代表人：屈世明。 被告：特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1239号103室。 法定代表人：王佐根。 委托代理人：黄渊，该公司员工。 本院受理原告台州市尚信商贸有限公司与被告特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司买卖合同纠纷一案后，本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在合同第十五条第11小条中约定：“甲乙双方履行合同过程中，如有任何争议…，协商不成的，任何一方均应向合同签订地法院起诉解决”。双方在合同中明确了合同签订地为上海市闸北区，因上海行政规划的改变，上海市闸北区已并入上海市静安区，且原、被告双方均同意本案移送给上海市静安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张一宁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1078号原告：杨钦鑫，男，1950年10月24日出生，汉族，住址：梅州市梅江区*******。原告：杨钦瑞，男，1963年4月23日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******祠堂。以上两原告共同委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：梅州市梅县区南蓬径大理石有限公司，住所地:梅州市梅县*******。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1954年5月20日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******寨背。被告：杨茂生，男，1951年8月12日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******墩上。以上三被告共同委托诉讼代理人：黎昔带，系梅州市梅县区南蓬径大理石有限公司的股东。被告：黎昔带，男，1964年4月6日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******新联。原告杨钦鑫、杨钦瑞与被告梅州市梅县区南蓬径大理石有限公司、黄某1、黎昔带、杨茂生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨钦鑫、杨钦瑞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钦鑫、杨钦瑞撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨钦鑫、杨钦瑞撤诉。案件受理费486元，按规定减半收取243元，由杨钦鑫、杨钦瑞负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年十月十二日书记员  叶 晓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1465号申请执行人:卞军艳，男，1981年8月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：邢建龙，男，1993年9月4日生，汉族，住内黄县。卞军艳申请执行邢建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告卞军艳物质性损失共计人民币35956.42元；被告邢建龙赔偿原告卞军艳物质性损失共计人民币9803.58元；被告孙广龙赔偿原告卞军艳物质性损失共计人民币4800元，被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司对此项损失承担连带赔偿责任；上述第一至三项，限本判决生效后五日内被告履行完毕；驳回原告卞军艳本次起诉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1073元，原告卞军艳负担495元，被告孙广龙负担578元。因邢建龙未按上述生效法律文书履行义务，卞军艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理恢复申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢建龙负有继续向申请执行人卞军艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员 张 博
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3655号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：姜建利，男，1985年2月25日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告姜建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张英茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4227号原告：董康，男，1991年5月26日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路街民族路北789号南国悦公馆14层15号。统一社会信用代码：9142010009080276X9。法定代表人：周洪江。原告董康与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董康到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董康向本院提出诉讼请求：1、判决被告武汉大住公寓管理有限公司支付原告董康应退押金及剩余房租8653.49元；2、本案诉讼费用由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。事实与理由：2019年12月2日，原告董康与被告武汉市优客逸家房地产经纪有限公司（现更名为武汉大住公寓管理有限公司）签订了《优客逸家房屋租赁合同》，合同期限为2019年12月4日至2020年12月3日。2020年4月25日，被告武汉大住公寓管理有限公司与出租人产生合同纠纷，出租人要求收回房屋。2020年5月6日，被告武汉大住公寓管理有限公司与原告董康办理完成退租手续。2020年6月4日，被告武汉大住公寓管理有限公司通过短信链接方式向原告董康发送了退租明细，被告武汉大住公寓管理有限公司应当向原告董康退还租金等费用8653.49元，原告董康于当天确认。按照约定，被告武汉大住公寓管理有限公司应当在15个工作日内退款，但此款被告武汉大住公寓管理有限公司至今未付。被告武汉大住公寓管理有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告董康与武汉优客逸家公寓管理有限公司签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定原告董康承租位于武汉市洪山区东湖高新区关山大道332号新竹路与关山大道交汇处街道保利时代楼盘4栋2单元29楼4号B间，租期为2019年12月4日至2020年12月3日共计12个月，每月租金1080元，优惠后每月972元，服务管理费每月100元，租房押金1080元，房租年付，合同还约定了其他权利义务。当日原告董康通过支付宝向武汉优客逸家公寓管理有限公司支付13089.14元。2019年12月16日武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司。后被告武汉大住公寓管理有限公司与出租人发生纠纷，出租人要求收回房屋。2020年5月6日，原告董康与被告武汉大住公寓管理有限公司办理完退租手续。2020年6月4日，被告武汉大住公寓管理有限公司向原告董康发送短信链接，链接内容为退租明细，退租明细显示应退金额为8653.49元，附说明“房源解约免违约金退租”。截至起诉之日，原告董康未收到被告武汉大住公寓管理有限公司的退租款。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告于2020年5月6日完成解除租赁合同手续，并于2020年6月4日确认退还租金等费用金额为8653.49元，双方的租赁合同已经解除，被告武汉大住公寓管理有限公司应按照承诺的付款时间退还原告董康8653.49元。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董康租金等费用8653.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担（此款原告董康已预交，被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告董康）。本判决为终审判决。审判员  吴边二〇二〇年十月十二日书记员  黄田
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3385号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王文静，女，汉族，1990年5月15日出生，住山东省博兴县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3385号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王文静的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人王文静名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人王文静名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人王文静采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王文静名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3195号 原告：蒋鹏飞，女，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路1587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 原告蒋鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞的委托诉讼代理人孙炜炜、被告人民财险义乌分公司的委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险车辆的实际损失209974元、施救费1200元、鉴定费3000元，合计214174元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，石继春就其所有的浙Ｇ2××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，险种为车损险，第三者责任险100万元及不计免赔险。保险期限为2019年11月14日至2020年11月13日。2020年6月7日，石继春驾驶被保险车辆在金华市金东区××庄路段与施顺洪驾驶的浙Ｇ9××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定石继春负事故全部责任。经原、被告多次协商，未能对车辆损失达成一致，后石继春就本起事故向被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔的索赔权转让给原告蒋鹏飞。经蒋鹏飞委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车辆损失进行了评估，评估损失为209974元。原告认为石继春与被告签订的保险合同成立并生效，被告依法应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 原告蒋鹏飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。 2、保险单复印件一份，证明保险合同的事实。 3、驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，证明车辆所有人及驾驶员情况。 4、车辆损失评估结论书一份，证明车辆损失情况。 5、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、快递单打印件一份，证明债权转让情况及该转让已经通知保险公司的事实。 6、施救费发票，证明原告花去的施救费。 7、鉴定费发票，证明原告花去的鉴定费。 被告人民财险义乌分公司辩称，第一点，本案车辆在我公司是投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险期限内。第二点，关于本案的车损，本案的车损在交通事故发生后，被告已经对车损进行定损，损失的数额是66216.56元，原告自行单方委托的鉴定结论的车损过高，不能予以采信。第三点，对于鉴定费是原告为了主张车损而造成的费用，应该原告自行承担举证义务的损失。 为证明上述主张，被告人民财险义乌分公司向本院提供下列证据： 1、机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份，证明被告定损的金额为66216.56元的事实。 2、评估报告一份，证明我公司经过法院委托，评估车辆损失149849元，但是保险认为该金额过高。 经当事人庭审质证，被告人民财险义乌分公司对原告提供的对证据3认为行驶证没有有效的年检，本院认为该证据已经交警部门核实后做出了事故认定，事故认定书并未认定该车辆未年检，故对该证据本院予以采信。对证据4评估报告三性有异议，没有通知过被告到场，是原告自行单方委托做出的鉴定，与被告定损的金额相差甚远。对该证据系原告单方委托，本院不予认可。对证据5已有相关证据证明该债权转让已通知被告，故对该证据本院予以采信。对证据6被告无异议，本院予以采信。对证据7，评估鉴定费系原告自行委托产生的费用，是否采纳本院在判决中予以确认。 被告的证据1，系被告单方估算，本院不予认可，对证据2，有被告申请本院委托相关机构进行评估，本院对其真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月27日，石继春就其所有的浙Ｇ2××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，险种为车损险，第三者责任险100万元及不计免赔险。保险期限为2019年11月14日至2020年11月13日。2020年6月7日，石继春驾驶被保险浙Ｇ2××××号车辆在金华市金东区××庄路段与施顺洪驾驶的浙Ｇ9××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定石继春负事故全部责任。经原、被告多次协商，未能对车辆损失达成一致，2020年6月8日石继春就本起事故向被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔的索赔权转让给原告蒋鹏飞。2020年7月28日向被告寄送了债权转让通知书。经蒋鹏飞自行委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车辆损失进行了评估，2020年6月10日，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司出具浦诚公车评﹝2020﹞06001号车损鉴定报告，评估结论为案涉车辆在价格评估基准日的价格为209974元。诉讼中，被告人民财险义乌分公司对该结论有异议，向本院申请重新评估，本院委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司出具［2020］义廉正鉴评第8120102号鉴定结论：案涉车辆在价格评估基准日的价格为人民币149849元。案涉车辆在本次事故还产生施救费1200元。 本院认为，石继春与被告人民财险义乌分公司签订的保险合同依法成立并生效，双方之间的保险合同关系合法、有效。案涉车辆在保险期间发生交通事故致使车辆受损，被告人民财险义乌分公司应当按照约定支付保险金。原告作为案涉车辆实际所有人，并受让了该车本次事故中的索赔权利，有权向被告主张保险金。关于案涉车辆的车损价格，应以法院委托评估的结论为准。原告自行委托评估产生的评估鉴定费，由其自行承担。施救费系事故造成的合理损失，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院依法予以支持。综上，本院确定案涉车辆在本次事故中的合理损失为151049元（149849元+1200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋鹏飞保险金151049元，款汇至原告蒋鹏飞招商银行金华分行6214××××2935账号。 二、驳回原告蒋鹏飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元（已减半收取，原告蒋鹏飞已预交），由原告蒋鹏飞负担676元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3671号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：王瑞杰，男，1985年7月20日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1826号申请执行人祝某鹏，男，1983年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人程某友，男，1959年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人徐某英，女，1964年3月14日出生，汉族，现住武汉市洪山区。申请执行人祝某鹏与被执行人程某友、徐某英民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年4月17日作出的（2018）鄂0116民初6057号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝某鹏于2020年6月9日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：725449元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人程某友、徐某英送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人程某友、徐某英无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额725449元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年9月27日向申请执行人祝某鹏告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0116民初6057号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十月十二日书记员  沈 杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2796号原告：赵建波，男，1967年4月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：赵怀举，男，1954年3月23日出生，汉族，住新野县。被告：曹秀玉，女，1956年1月11日出生，汉族，住新野县。原告赵建波与被告赵怀举、曹秀玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月16日，原告赵建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵建波撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告赵建波负担。审判员 吴 军二〇二〇年十月十六日书记员 乔鑫豪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10859号上诉人（原审原告）：邱某某，男，1990年10月9日出生，汉族，济南诗涵商贸有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某某，女，1990年4月22日出生，汉族，济南市槐荫区燕青茶叶销售中心员工，住济南市。委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。上诉人邱某某因与被上诉人徐某某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。邱某某上诉请求:1.依法撤销(2020)鲁0103民初5916号民事判决书，查清事实后依法改判将邱诗涵的抚养权变更给上诉人；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的离婚协议虽然约定婚生女邱诗涵由被上诉人抚养，但离婚后孩子邱诗涵一直由上诉人抚养，因为离婚时孩子尚在2年的法定哺乳期内只能由女方抚养，所以名义上由其抚养，但实际上一直由上诉人抚养。关于这一事实上诉人是明知的。被上诉人明知孩子由上诉人实际抚养自己未尽抚养义务，也从未向上诉人主张把孩子交回去，还探视过孩子。因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。徐某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案孩子是女孩且年龄比较小，由被上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。另孩子的户口在被上诉人处，被上诉人所在地的各项条件都适合孩子的健康成长。邱某某向一审法院起诉请求：1.将原、被告女儿邱诗涵的抚养权变更给原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2018年1月1日生育一女邱诗涵，双方于2019年10月14日在济南市市中区民政局协议离婚，约定：“我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排女儿邱诗涵于2018年1月1日出生，由女方抚养，随女方共同生活，如果女方离开山东生活，自动放弃孩子的抚养权。2、财产处理双方婚前各自名下财产归各自所有，婚后无共同财产，无共同债权债务，如有债务，在谁名下由谁承担。”2020年3月22日晚，被告和原告因子女抚养问题产生矛盾并发生纠纷，张庄派出所处理此事时，在接待大厅被告因气愤用手打了原告脸上一下，后济南市公安局槐荫区分局于2020年4月10日向被告作出罚款500元的行政处罚。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”该案中被告和原告因子女抚养问题产生矛盾并发生纠纷，被告因气愤用手打了原告脸上一下，后被公安机关作出罚款500元的行政处罚，该事实足以证明被告并未放弃对女儿的抚养权，且因思女心切，情绪激动，动手打了原告并受到相应的行政处罚。另外，原、被告于2019年10月14日协议离婚时，原告同意邱诗涵由被告抚养，随被告共同生活，且被告至今未离开山东生活，也没有虐待女儿的行为，且孩子尚小。通过上述分析，再结合原、被告提供的证据及陈述，能够认定原告要求变更子女抚养关系尚不具备上述司法解释规定的情形，一审法院不予支持。判决：驳回原告邱某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱某某提交上诉人与被上诉人录音光盘及文字整理材料一份。上述证据材料均已经对方质证。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，上诉人邱某某与被上诉人徐某某在离婚时协议约定婚生女邱诗涵由徐某某抚养。现邱某某虽主张变更婚生女的抚养权，但并提供充分的证据证明存在变更抚养权的法定事由。同时，邱某某虽举证证明徐某某曾同意变更婚生女的抚养权，但双方并未依约签订书面协议，且在二审调查过程中，徐某某并不同意变更。据此，一审法院判决驳回邱某某的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人邱某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邱某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴万秋二〇二〇年十月十三日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1159号 申请人：淄博文昌湖区萌水镇永鸿口杯厂，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇龙泉村(工业园内)。统一社会信用代码：92370300MA3M2X0Q69。 经营者：韩志安,男，1983年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩吉安，男，1988年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博文昌湖区萌水镇永鸿口杯厂与被申请人韩吉安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0306财保903号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩吉安在各银行账户内的存款31924.90元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩吉安在各银行账户内的存款31924.90元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯庆智
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执909号之二申请执行人：东营信丰置业有限公司，住所地：东营市东营区顺河路16号，统一社会信用代码：91370502081750400H。法定代表人：李世新，执行董事兼总经理。被执行人：张淑君，女，1991年12月29日，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初889号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑君在中国建设银行东营东城支行6217002180004106995上的存款350000元,冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月十三日书记员  周润杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执539号之一申请执行人刘丽，女，汉族，1982年2月22日生，住杞县。被执行人李明志，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省开封市祥符区。刘丽与李明志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明志支付给原告刘丽30000元。因李明志未按上述生效法律文书义务，申请执行人刘丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明志负有继续向申请执行人刘丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 胡 婷
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2468号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，公司员工。委托诉讼代理人：阎彦臣，公司员工。被告：董洪明，男，1955年11月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告董洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告营口大中物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口大中物业服务有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十日法官助理张鹏展书记员董珮璐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1986号上诉人(原审原告)：常宁市八方耕地开发有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处桃江路原教工之家四楼。法定代表人：李沛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：肖卫国，男被上诉人(原审被告)：钟保国，男上诉人常宁市八方耕地开发有限公司(以下简称八方公司)因与被上诉人肖卫国、钟保国执行异议之诉一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。八方公司上诉请求：撤销一审判决，改判撤销一审法院作出的(2019)湘0481执1690号裁定、(2019)湘0481执1690号之六协助执行通知、(2020)湘0481执异2号裁定，一、二审诉讼费用由肖卫国、钟保国承担。事实与理由：一审法院认定肖卫国在八方公司存在未分配利润没有事实依据，一审法院未执行肖卫国在八方公司处享有的投资权益或股权，直接扣划八方公司在常宁市财政局的工程款违反法律规定，且相关文书未送达给八方公司，执行程序亦违法。肖卫国辩称，本人系八方公司的隐名股东，且占有股份达85%，我在耒阳拖欠了民工工资，造成民工上访是实，一审法院根据我在八方公司享有的利润，扣划2610960元用于支付民工工资我没有意见。八方公司向一审法院起诉请求：1、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481执1690号之二民事裁定；2、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481执1690号之六协助执行通知；3、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481执异2号民事裁定；4、肖卫国、钟保国承担一、二审诉讼费。一审法院认定事实：八方公司系有限责任公司，成立于2016年6月21日，当时的股东为李沛，占股15%；刘祥飞，占股85%。刘祥飞的该85%股份系为实际出资人即肖卫国代持，刘祥飞本人不参与公司的经营管理。该公司在2017年9月28日进行了股权变更登记，刘祥飞即肖卫国将所持股份中的40%转让给了曾峰。各方认可曾峰只参与第二期土地开发项目，与第一期土地开发项目产生的债权债务无关，且第二期项目至今未启动，公司现存的收入与支出均属第一期项目。2019年度因转让土地，收入1404万元。双方认可八方公司自成立起至今，没有召开过股东大会，且八方公司没有提供公司成立以来的股东大会决议或记录。该院在执行过程中，肖卫国书面申请以八方公司股份分红款用于执行，并同意该院先行扣划八方公司在常宁市财政局的工程款2610960元用于支付民工工资。一审法院于2020年1月3日作出(2019)湘0481执1690号之二执行裁定，裁定载明，在该院执行申请执行人钟保国等与被执行人肖卫国劳务合同纠纷九案中，依据已发生法律效力的该院(2017)湘0481民初885、886、887、888、889、890、904、955号及(2018)湘0481民初696号民事判决，提取被执行人肖卫国实际控股的八方公司在湖南省常宁市财政局的工程款2610960元。一审法院认为，八方公司的经营管理并不是依照公司法的相关规定召开股东大会进行讨论、决议的。在八方公司第一期项目的开发过程中，2019年度因转让土地，收入1404万元，年度利润600万元。因此，应由公司股东李沛、刘祥飞即肖卫国按第一期时的股份比例分享及承担公司的盈亏。从双方的陈述可以证实，八方公司自成立以来，没有召开股东大会决定分配，即使通过股东大会表决，也应按股份比例分配，依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条“股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权”的规定，由于肖卫国的股份代持人刘祥飞占有85%的股份，具有绝对优势，显然，八方公司的股东大会决议在不损害股东李沛的合法权益的情况下，应能体现股东刘祥飞亦即肖卫国的真实意思。因此，肖卫国通过实名股东刘祥飞依照股份比例应得年度分红款510万元（600万元×85%）。肖卫国作为被执行人，同意该院先行扣划八方公司在常宁市财政局的工程款2610960元用于支付民工工资，该行为并不损害八方公司的权益，也不损害八方公司其他股东的权益，八方公司不享有足以排除强制执行的民事权益。故八方公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回常宁市八方耕地开发有限公司的诉讼请求。案件受理费27685元，由八方公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，湖南省涟源市人民法院于2020年1月17日作出(2020)湘1382执386号执行通知并向八方公司及其法定代表人李沛送达，要求其履行欠付龚建方共计5613168元。湖南省常宁市人民法院于2020年2月14日作出(2020)湘0482财保20号民事裁定，内容为冻结被申请人八方公司400万元。本院认为，肖卫国本人申请直接以其股权分红，即在湖南省常宁市财政局的款项执行，八方公司认可肖卫国的持股份额，并认可在常宁市财政局的款项属于公司第一期土地开发项目，公司的收支均属于第一期开发项目，而第一期开发项目八方公司以及所有股东均认可，肖卫国分红按当时持股比例占85%。因八方公司多方涉案，其银行账户在常宁市财政局的补偿耕地项目款已被其他法院冻结，结合本案肖卫国拖欠民工工资金额巨大，人数众多，且历时已久的实际情况，一审法院提取涉案款项用于支付农民工工资，该行为并不损害八方公司的权益，一审判决并无不当。八方公司主张一审法院扣划其在常宁市财政局的款项适用法律错误，缺乏依据，其主张的民事权益不能排除本案的强制执行，本院不予支持。综上所述，常宁市八方耕地开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27685元，由上诉人常宁市八方耕地开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十月九日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1030号申请执行人杜青松，男，1980年12月8日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人王汉清，男，1968年5月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人杜青松与被执行人王汉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）苏0206民初7514号民事判决书已经发生法律效力,判决如下一、王汉清应于本判决生效后十日内归还杜青松借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）二、驳回杜青松其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由王汉清负担（该款己由杜青松预交，王汉清应于判决主债务履行之日前一并向杜青松支付。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。本院通过网络查控系统查询被执行人王汉清名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前被执行人名下无可供执行的财产线索；本院于2020年8月19日至被执行人住所地进行调查，没有找到人，在社区调查也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位103000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初7514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月九日书记员  吴昊天
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执858号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：贾香河，男性，1974年05月09出生，汉族，住修武县。被执行人：田秀莲，女性，1976年12月30出生，汉族，住修武县。被执行人：王拥臣，男性，1973年12月11出生，汉族，住修武县。被执行人：李素苹，女性，1974年04月25出生，汉族，住修武县。被执行人：贾香来，男性，1964年01月30出生，汉族，住修武县。被执行人：李喜风，女性，1966年12月26出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与贾香河、田秀莲、王拥臣、李素苹、贾香来、李喜风借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李喜风在银行的存款账户，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李喜风在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄矿区营业所62×××66账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十一日书记员 常小刚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2986号申请执行人葛兆庚与被执行人于淑娟、丛小岭、路桂萍责令退赔一案，执行依据为（2019）苏0681刑初708号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将600元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1092号 申请人；陈丽，女，1974年3月14日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：张同华，男，1991年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于陈丽申请执行张同华民间借贷纠纷一案，执行标的15000.00元，本院于2020年7月15日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人张同华名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人张同华收入情况，均显示被执行人张同华无住房公积金和保险收入，到被执行人张同华所在的居委会调查证实，被执行人张同华无任何财产，2020年10月19日，本院电话约谈了申请人陈丽，陈丽不申请本院对被执行人张同华发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人张同华提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人张同华无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1092号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年十月十九日 书记员  付立军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12609号原告：重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蔡胜波，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆豪顺汽车运输有限公司与被告蔡胜波民间借贷纠纷一案中，原告重庆豪顺汽车运输有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆豪顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆豪顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告重庆豪顺汽车运输有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十月二十一日书记员  李 霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5496号原告：贾俊芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孟涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住肥城市。原告贾俊芝与被告孟涛健康权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾俊芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾俊芝撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17354号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：耿新利，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿新利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日