吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初874号   原告：徐忠全，男，汉族，1962年3月15日出生，住辉南县。   原告：李连生，男，汉族，1981年8月20日出生，住辉南县。   原告：王惠，男，汉族，1958年10月30日出生，住梅河口市。   原告：张玉艳，女，汉族，1968年2月8日出生，住辉南县。   原告：张巨娣，女，汉族，1980年6月12日出生，住梅河口市。   共同委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：辉南县朝阳镇工农街三委一组。   负责人：刁久珊，经理。   委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟律师事务所律师。   第三人：辉南县客运公司，住所地：辉南县朝阳镇富强大街124号。   法定代理人：宋杨杨，经理。   委托代理人：刘士维，该公司职员。   原告徐忠全、李连生、王惠、张玉艳、张巨娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、第三人辉南县客运公司责任保险合同纠纷一案。本案原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建帮、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司的委托诉讼代理人田占秀、第三人辉南县客运公司的委托代理人刘士维到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。   原告诉称：2018年1月12日13时30分许，第三人的司机徐忠全驾驶×××号大型普通客车在G504国道245.3KM处超越同向超越前方由北向西右转弯已处于直行状态的×××号轿车的×××/×××号半挂车组时，客车右前部与半挂车组驾驶室左后角碰撞后，丁奎山驾驶的×××/×××号半挂车组又与姜维波驾驶的×××号车辆发生碰撞，致三车损坏、×××号车辆司乘人员多人受伤、车内个别司乘人员财物损坏的交通事故。司机徐忠全在辉南县人民医院住院治疗25天，损失医疗费14592.47元，住院伙食补助费2500.00元，护理费3859.75元（154.39×25），误工费13949.67元（55天，298.39×25+6489.02），交通费10.00元，合计损失34911.89元，第三人给付18242.25元，被告尚应赔偿16669.64元。司机李连生在辉南县人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗，共计住院382天，损失医疗费192842.59元，伙食补助费38200.00元，营养费18000.00元，护理费60984.05元（一级13天，二级369天），误工费93245.92元（伤残评定前一日2019年3月19日，77879+6489.92×2+298.39×8），继续治疗费23000.00元，残疾赔偿金64598.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费1500.00元，被扶养费生活费21054.60元（14周岁、4周岁，18×23394×0.1/2），鉴定费3400.00元，合计损失521825.20元。乘客王惠在磐石市医院、辉南县康泰骨科医院治疗，损失医疗费29440.03元，伙食补助费12000.00元，护理费9263.40元（60×154.39），误工费16790.40元（150日3358.08×5），交通费10.00元，残疾赔偿金64598.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费700.00元，合计损失137801.83元。乘客张玉艳在中日联谊医院、辉南县人民医院、北京市积水潭医院、辉南县中医院治疗，共计住院423天，损失医疗费219580.11元，伙食补助费42300.00元，护理费55580.40元（180×2×154.39），误工费93986.93元（78940+6578.33+302.45×28），交通费3267.00元，营养费18000.00元，残疾赔偿金135655.80元（645980×0.21），精神损害抚慰金10000.00元，住宿费919.00元，更换人工关节费用180000.00元，鉴定费3900.00元，合计损失763189.24元。乘客张巨娣在磐石市医院、辉南县康泰骨科医院、磐石小白楼医院共计住院221天，损失医疗费90331.59元，住院伙食补助费22100.00元，护理费34120.19元（154.39×221），误工费25204.85元（3358.08×7+11×154.39），交通费300.00元，合计损失172056.63元。第三人给付80825.64元，被告尚应赔偿91230.99元。以上损失合计1530716.90元。各原告认为，第三人的车辆在被告处投保道路旅客运输承运人责任险，依据《保险法》、保险法司法解释四及（2020）吉05民终521号民事判决，原告损失可直接向被告主张。被告应当依法赔偿原告损失。为维护原告合法权益，依据法律规定提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失徐忠全损失16669.64元、李连生损失521825.20元、王惠损失损失137801.83元、张玉艳损失763189.24元、张巨娣损失91230.99元，以上合计1530716.90元。二、诉讼费由被告承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：一、被答辩人以责任保险合同纠纷为由将答辩人作为被告没有法律依据。答辩人与第三人辉南县客运公司之间签订了道路客运承运人责任保险合同，与各被答辩人之间不存在责任保险合同关系，依据合同的相对性原则，各被答辩人以责任保险合同纠纷为由将答辩人作为被告，要求答辩人承担赔偿责任，没有法律依据。二、由于本起事故为三车连撞，事故涉及三辆机动车，虽然×××车辆及×××/×××两辆车辆在本起交通事故中无责，但按照交通事故司法解释第十六条及交强险条款的规定，该两辆车应当在交强险无责责任限额内承担赔偿责任，因此答辩人向贵院申请追加×××车辆的交强险承保公司天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司以及×××/×××车辆的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司作为本案被告参加诉讼并在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。三、依据答辩人与辉南县客运公司之间签订的保险合同的约定，精神抚慰金不属于保险责任，被答辩人李连生、王惠、张玉艳向答辩人主张精神抚慰金没有事实与法律依据。   第三人辉南县客运公司辩称：对原告的起诉我们没有意见，在事故发生后我们垫付了55万余元的医疗费用，其他详见明细。   经审理查明：2018年1月12日13时30分许，原告司机徐忠全驾驶×××号大型普通客车在G504国道245.3千米处超越同向前方由北向西右转弯处于直行状态的×××号轿车和×××/×××号半挂车组时，客车右前部与半挂车组驾驶室左后角碰撞后，丁奎山驾驶×××/×××号半挂车组又与姜维波驾驶的×××号轿车发生碰撞，致三车损坏，徐忠全驾驶×××号车辆的普通客车乘客及司乘人员二十九人受伤，财物损坏的交通事故。经吉林省磐石市公安局交通管理大队认定，徐忠全负此次事故的全部责任。其中×××号车辆的普通客车工作人员徐忠全在辉南县人民医院住院25天；李连生在吉林大学中日联谊医院住院19天、在辉南县人民医院住院两次，分别住院357天及6天；王惠在辉南县康泰医院住院148天、磐石市医院住院2天；张玉艳在辉南县人民医院住院347天、在北京积水潭医院住院8天、在辉南县中医院住院54天、在吉林大学中日联谊医院住院14天；张巨娣在辉南县康泰骨科医院住院214天。   同时审理查明，第三人在被告处投保道路客运承运人责任保险，双方约定每人（座）责任限额80万元，每次事故的免赔额为200.00元，该事故发生在保险期内。   以上事实有原、被告提供的医疗费用票据、住院病历、费用清单、出院诊断、交通费票据、收据、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单、责任险预付赔偿款计算书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，第三人辉南县客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，证明双方的保险合同关系成立并发生法律效力，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。根据保险法相关规定,原告作为乘客有权依照保险合同向被告要求赔偿，本院根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年人身损害赔偿执行标准的通知》确认原告各项损失如下：   一、司乘人员徐忠全的损失：1、医药费14592.47元：被告提出徐忠全医药费乙类药2220.72元、丙类药264.13元不予赔付观点，不符合相关法律规定，本院不予采纳。因此徐忠全的医药费为14592.47元。2、按照法律规定徐忠全的护理费为154.39元/天×25天=3859.75元；伙食补助费为100元/天×25天=2500.00元；误工共计55天，按照交通运输行业标准计算6489.92元/月×1月+298.39元/天×25天=13949.67元，共计34901.89元。第三人客运公司给付徐忠全误工费、护理费、伙食补助费共计18242.25元。但徐忠全在并未表示放弃其他部分的赔偿，被告仍需按照法律规定赔付各项损失16659.64元、交通费10.00元，故徐忠全各项损失共计16669.64元。客运公司垫付18242.25元，已由保险公司赔偿完毕。   二、司乘人员李连生的各项损失：1、医药费192842.59元：吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见为，李连生住院期间医疗费用存在不合理床位费8472.00元（高间、干部房），超出普通病房费用部分不合理；住院期间及出院后门诊发生的8992.50元合理性无法确定。本院认为，居住在高间还是普通房是由李连生所在医院决定，因此对于8472.00元的床位费本院予以保护；对于鉴定意见中住院期间及出院后门诊发生8992.50元合理性无法确定，因鉴定意见合理性属无法确定，同时根据李连生治疗情况，李连生出院后门诊的治疗费用相对合理，故对于此鉴定意见本院不予采纳。2、伙食补助费：100元/天×382天=38200.00元。3、营养费：根据吉林省道路交通事故审判实践支持5400.00元4、护理费：李连生住院期间二级护理为369天，一级护理为13天，李连生的护理费共计：154.39元/天×369天+154.39元/天×13天×2=60984.05元。5、误工费：根据原告提供的鉴定意见，李连生此次外伤的误工期限以伤残评定前一日为宜，故其误工费依照交通运输行业标准计算77879.00元/年+6489.92元/月×2月+298.39元/天×8天=93245.96元。6、残疾赔偿金：根据原告出示的李连生的鉴定意见，李连生为十级伤残，故其残疾赔偿金为64598.00元。7、后续治疗费：吉林信达司法鉴定中心与原告提供的鉴定意见，李连生后续治疗费用约需2.3万元。8、被扶养人生活费：李连生有两名子女，均未成年，长女李哲出生于2004年7月17日，次女李吉出生于2015年1月6日，二人均为农业家庭户口。原告提供证据证明李连生在其单位从事驾驶员工作，根据受害人基本情况确定赔偿标准，计算时间确定鉴定前一日，故被扶养人生活费的应当依照2020年度吉林省城市居民人均年生活消费支出23394.00元标准计算，即被扶养人李哲生活费为3509.10元，被扶养人李吉的生活费为16375.80元，共计19884.90元。9、精神抚慰金本院酌情保护5000.00元。10、交通费本院酌情保护1500.00元。故李连生各项损失共计504655.50元、鉴定费3400.00元。   三、王惠的损失：1、医疗费29440.03元。2、护理费：根据吉林信达司法鉴定中心鉴定，王惠本次外伤护理期限为60日，护理费为154.39元/天×60天=9263.40元。3、伙食补助费：根据吉林信达司法鉴定中心鉴定，王惠本次伤住院合理天数为120天，伙食补助费为100元/天×120天=12000.00元。4、误工费：根据吉林信达司法鉴定中心鉴定，王惠本次外伤后误工期限150日为宜，误工费为3358.08月/元×5月=16790.40元。5、残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定意见，原告构成十级伤残，故王惠的残疾赔偿金为64598.00元。6、交通费10.00元。7、精神抚慰金本院酌情保护5000.00元。综上，王惠各项损失共计137101.83元。鉴定费700.00元。   四、张玉艳的损失：1、医疗费219580.11元。根据吉林信达司法鉴定中心鉴定，张玉艳医疗费：入住辉南县人民医院（2018-01-26至2019-01-18）347天，其中（干部病房二人间）单价：60.00元×215天，计12900.00元。普通病房30元/日超出部分不合理；入住吉林大学中日联谊医院（2018-01-12至2018-01-26）14天，其中二人间床位：差价56.00元×12天=672.00元，超出普通病房费用部分为不合理。再则2018年8月2日、2019年3月12日（辉南县医院住院）发生门诊收费233.80、5.00、201.54、2018年7月16日德惠市万宝骨科门诊（收费发票2张）计1320.00元，无相关医嘱，无法确认其合理性。对于以上鉴定结论本院认为，对于患者住病房的标准，是应当由患者入院时医院决定，并非由患者决定；同时对于门诊收费1320.00元鉴定结论为无法确认合理性，无法排除合理还是不合理。因此对于超出普通病房的费用及门诊费用1320.00元本院予以保护。2、误工费：根据原告提供的吉林千麦司法鉴定中心鉴定意见，张玉艳因伤其误工时限为423日。同时因其为辉南县人民医院医生，故其误工费为78940元/年+6578.33元/月×2月+302.45元/日×3天=93004.01元。3、护理费：根据原告提供的鉴定意见张玉艳的护理时限为180日，故其护理费为154.39元/日×180天（一级护理）×2=55580.40元。4、伙食补助费：100元/日×423天=42300.00元。5、营养费：根据原告提供的鉴定意见，张玉艳的营养时限为180日，营养费参照吉林省审判实践确定为5400.00元。6、残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定意见，张玉艳因右侧全髋关节假体置换术后已构成九级伤残；因骨盆多发性骨折畸形愈合已构成十级伤残，故其残疾赔偿金为135655.80元。7、后续治疗费：根据原告提供的鉴定意见，张玉艳因其植入的人工关节根据使用年限需要更换，更换费用为6万元（更换年限为10年），本院保护至张玉艳75周岁，即其后续治疗费用为两次12万元（后续如需更换，可以另行起诉）。8、精神抚慰金本院酌情保护10000.00元。9、交通费：本院支持张玉艳去长春治疗的租车费用及去北京治疗的一次来回费用共计3267.00元。10、住宿费本院依法支持919.00元，综上，张玉艳的各项损失共计685706.32元，鉴定费3900.00元。   五、张巨娣的损失：1、医疗费74188.59元。根据吉林信达司法鉴定中心鉴定意见，张巨娣本次外伤住院治疗费合理，住院期间门诊收费10055.19元，其合理性无法确认，因为此笔费用属无法确认其合理还是不合理，故本院予以保护。2、第三人已经赔付张巨娣误工费、护理费、伙食补助及二次手术费共计80825.64元，但张巨娣出具的收据上并没有表示放弃其他部分的赔偿，被告仍需按照法律规定赔付张巨娣的各项损失即伙食补助费：100元/天×214天=21400.00元；护理费：根据吉林信达司法鉴定中心鉴定意见，张巨娣护理期限为214天（二级护理），故护理费为154.39元/天×214天=33039.46元；误工费：根据吉林信达司法鉴定中心鉴定意见，张巨娣本次外伤后误工期限为214天，故误工费为3358.08元/月×7月+154.39元/天×4天=24124.12元；交通费：100.00元。综上，张巨娣的各项损失为152852.17元。3、关于原告请求的张巨娣后续治疗费用根据后续治疗提供的病历、出院诊断、用药清单，医疗费票据，本院支持治疗费16143.00元，住院伙食补助费700.00元，护理费1080.73、误工费1080.73元。以上合计损失171856.63元。   另查明，本案第三人客运公司垫付徐忠全18242.25元；垫付李连生医疗费192842.59元，鉴定费3400.00元，交通费按本院支持计算为1500.00元；垫付王惠医疗费29440.03元，鉴定费700.00元，交通费10.00元；垫付张玉艳医疗费219580.11元，鉴定费3900.00元，交通费按本院支持垫付3267.00元、住宿费919.00元；垫付张巨娣80825.34元。   被告提出的被答辩人以责任保险合同纠纷为由将答辩人作为被告没有法律依据。答辩人与第三人辉南县客运公司之间签订了道路客运承运人责任保险合同，与各被答辩人之间不存在责任保险合同关系，依据合同的相对性原则，各被答辩人以责任保险合同纠纷为由将答辩人作为被告，要求答辩人承担赔偿责任，没有法律依据的主张，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告有权请求被告给付保险金。被告提出本案交通事故涉及三辆机动车，其中×××号轿车和×××/×××号半挂车组两辆车在本次事故中无责，但按照法律规定，该两辆车应当在无责交强险限额内予以赔偿，故原告向被告主张的经济损失中应当扣除该两辆机动车交强险无责限额，共计24000.00元，对于被告提出的观点，本院认为双方为道路承运人责任保险，且在双方的保险合同中并未做相关规定，同时也不符合相关法律规定，故本院不予采纳，被告可另案追偿。被告提出的精神抚慰金不属于保险责任的主张，根据被第三人提供的保险方案约定，应由被告保险公司负担，对这一主张本院不予支持。   对于本案的鉴定费用，系查明损失所必须，根据保险方案，应当由被告赔偿。   综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在保险限额内赔偿原告徐忠全16669.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在保险限额内赔偿原告李连生508055.50元，该款项支付给第三人197742.59元、支付给原告李连生310312.91元；被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在保险限额内赔偿原告王惠137801.83元，该款项支付给第三人30150.03元、支付给原告王惠107651.80元；被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在保险限额内赔偿原告张玉艳689606.32元，支付给第三人辉南县客运公司227666.11元、支付给原告张玉艳461940.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在保险限额内赔偿原告张巨娣171856.63元，其中80825.34元经通化市中级人民法院（2020）吉05民终521号判决确定已赔偿，故无需支付，应予扣除，最终赔偿原告张巨娣91031.29元。   本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在保险限额内赔偿原告徐忠全16669.64元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在保险限额内赔偿原告李连生508055.50元，该款项支付给第三人辉南县客运公司197742.59元，支付给原告李连生310312.90元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在保险限额内赔偿原告王惠137801.83元，该款项支付给第三人辉南县客运公司30150.03元，支付给原告王惠107651.80元。   四、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在保险限额内赔偿原告张玉艳689606.32元，该款项支付给第三人辉南县客运公司227666.11元，支付给原告张玉艳461940.21元。   五、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在保险限额内赔偿原告张巨娣91031.29元。   六、驳回原告徐忠全、李连生、王惠、张玉艳、张巨娣的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取9193.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司负担。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 关红兵     二〇二〇年十月十二日   书记员 吴 扬