陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初4550号    原告：郭保娃，男，汉族，1988年7月9日出生，住陕西省横山县双城乡孔家墕组30号，身份证号码：612724198807090811。    原告：曹雷雷，男，汉族，1983年9月6日出生，住陕西省横山县塔湾镇付园则村鲁窑则组91号。身份证号码：61272419830906061X。    原告：李宗成，男，汉族，1987年11月3日出生，住陕西省靖边县张家畔镇一居委四组409号，身份证号码：612725198711033616。    原告：郝虎城，男，汉族，1990年3月14日出生，住靖边县镇靖乡伙场坬村四组，身份证号码：612725199003144213。    委托诉讼代理人：李宗成，男，汉族，1987年11月3日出生，住陕西省靖边县张家畔镇一居委四组409号，身份证号码：612725198711033616。    被告：张家畔镇郭家庙村刘碾房村民小组，住所地：张家畔镇郭家庙村刘碾房村。    负责人：不祥。    委托诉讼代理人：孙娇，陕西秦靖律师事务所律师。    被告：叶二娃，男，汉族，约38岁，住靖边县张家畔镇海则畔村村委会附近。    四原告诉被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村民小组、叶二娃侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保娃、曹雷雷、李宗成到庭参加了诉讼，原告郝虎城未到庭，委托诉讼代理人李宗成到庭参加了诉讼。被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村民小组负责人未到庭，委托诉讼代理人孙娇到庭参加了诉讼，被告叶二娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告退还四原告装载机4台（要求完好无损）。2、依法判令二被告承担四原告装载机的台班费截止起诉之日起暂计80000余元、及误工费及人工工资等，直至退还原告装载机之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月11日，原被告签订了雇佣转载机推地合同（详见合同），合同约定：一、被告叶二娃雇佣原告李宗成、鲁雷雷、郭保娃、郝虎城四人的四台转载机为被告在靖边县海则畔村推地。二、第一个月每台每天装载机的推地费用为500元，一个月以上每台每天装载机的推地费用为400元。三、被告保证雇佣原告推的地是合法有手续的，保证不是林地，中途，如有村民阻挡打人、砸车、铲车让村民挡住扣押等，一切后果全部由被告叶二娃承担。四、特别约定：如出现铲车让村民挡住扣押等，由被告叶二娃承担每台每天装载机的推地费用为500元，一个月以上每台每天转载机的推地费用为400元。合同签订后，四原告及时组织雇佣施工工人，合同约定雇佣的装载机4台等推土设备全部到位，开始了紧张的推入作业。让人满意想到的是，原告正在推土作业中，被告靖边县张家畔镇郭家庙村刘碾房村民闻讯村民对质，但二被告相互争执不下，个说有理，被告刘碾房村民小组选择报警，后经靖边县公安局西郊派出所2次出面调解均无结果。最后刘碾房村民小组村民人多势众强行将四原告的4台装载机全部扣留，而且还要被告叶二娃恢复原貌。2020年5月21日，在4台装载机全部扣留期间，被告叶二娃同意支付原告转载机扣留期间的台班费，原被告又签订了付款方式补充合同，约定，付款方式每10天给原告付一次台班费，如有提前要回装载机长退短补（详见合同），后被告叶二娃用银行转账的方式5此给原告支付了台班费65000元，同年6月29日又给原告支付现金2万元，在扣留期间合计给原告支付台班费85000元，并保证很快就将原告的装载机要回来，下次台班费一分也不会少给原告付清。时至今日，原告的装载机设备在长达三个月的时间里仍然由被告刘碾房小组扣留，原告曾数次向二被告索要，但二被告之间总是以种种理由相互推诿，至今不予退还。请求人民法院支持原告上述诉请。    被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村民小组辩称，一、被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村不是适格的被告，本案案由为合同纠纷，四原告以其与另一被告叶二娃签订的证明为由诉讼，该证明实际为一个雇佣合同。被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村并非该证明的签订者以及实施者，合同具有相对性原理。故被告并非本案的适格当事人。二、被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村并没有扣押涉诉本案的装载机，该转载机一直在被告村小组的耕地上停放，钥匙也在原告处，原告并没有来开过车。2020年5月11日靖边县公安局西郊派出所出警作笔录是因为原告强行进入集体土地进行推土，并且其雇主叶二娃又驾驶装载机致使村民刘锦云受伤住院。刘锦云家属也只是要求原告及其雇主叶二娃向伤者支付医疗费等事项，双方仅仅是因为此事在西郊派出所进行协商。被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村并未实施扣押行为，也并未指使村民扣押行为。     四原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：证明一份（复印件）：证明叶二 娃雇佣我们四台转载机，并约定叶二娃承担台班费每台每天500元，一个月以上每天400元，付款方式：10天一付清，以每月11日起，必须提前一天付清一次类推，如有提前放铲车长退端补。    被告刘碾房村民小组围绕答辩依法提交了以下证据：行政处罚决定书一份，视频一份，证明被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村并未扣押车辆，系原告装载机将村民刘锦云致伤发生的争议，现场明确表示被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村不扣押车辆，只是家属要求解决伤者问题。现场也是西郊派出所民警不让原告开走装载机。    本院依原告申请，向靖边县公安局西郊派出所调取了报警材料（共93页）。    经庭审质证：    对原告所举证据，被告质证，对原告所举证据的真实性关联性证明目的均有异议，首先该证明没有原件，不符合证据形式要件，其次该证明是被告叶二娃向原告出具的，与张家畔镇郭家庙村刘碾房村无关，最后装载机的台班费及一系列费用应当由法院指定的专业机构进行鉴定。并且该证明足以证明本案法律关系为合同纠纷，被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村并非本案适格当事人。    对被告所举证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可，当时张家畔镇郭家庙村刘碾房村村民二十几个人挡住我们装载机不让走，也不让我们走，并且经过西郊派出所放了两次车没有放出去，刘锦云是叶二娃驾驶郝虎城的装载机撞伤的。应该由叶二娃承担伤者的问题。    对本院调取的证据，原告质证，对真实性无异议。被告质证，对该组证据的真实性无异议，该笔录证明本案实际为被告叶二娃驾驶原告装载机将村民刘锦云致伤发生的争议。被告并未扣押车辆，钥匙在原告处，原告没有来取车辆，而是放置空地置之不理，恶意扩大损失，被告并没有扣押装载机的主观意图。    本院对证据的认证：    对原告所举的证据因系复印件，不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信。    对被告提供的证据，本院对其真实性予以采信确认。    对本院向靖边县公安局西郊派出所调取的证据依法予以确认采信。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2020年5月11日11时许，被告叶二娃雇佣四原告的四辆铲车到靖边县海则畔与刘碾房争议地上推土时遭到刘锦云的阻挡，郝虎城将铲车停下走到路边，后叶二娃驾驶郝虎城的铲车开始推土，刘锦云阻挡铲车过程中，叶建军与刘锦云拉扯时，刘锦云倒在地上，至此四辆铲车停在被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村民小组的地上，未开动。四原告涉诉本院。    本院认为，四原告因受雇于被告叶二娃在被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村民小组的地上进行推土作业，但该地存在争议。四原告在推地过程中，双方起争执后原告将四辆铲车置于争议地中，原告诉称被告村民小组的成员阻挡不让其开走。被告辩称其村民没有阻挡，车钥匙在原告处，原告可随时将铲车开走。故原告再开走铲车时被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村民小组的成员不得再进行阻挡。对于原告请求二被告承担台班费、误工费及工人工资的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    一、四原告可随时开走停放在被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村民小组土地上的四辆铲车，被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村民小组成员不得进行阻挡。    二、驳回四原告的其他诉讼请求。    案件受理费1800元，由四原告600元，被告叶二娃负担600元，被告张家畔镇郭家庙村刘碾房村民小组负担600元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判长    陈海金                             审判员    赵树仁                             审判员    艾  婷                              二0二0年十月十五日                     书记员    李  靖   1