wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2094号原告：马建党，男，汉族，1969年4月19日出生，住漯河市召陵区。被告：姚雪，女，汉族，1986年3月29日出生，住郑州市金水区。原告马建党与被告姚雪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员于胜华适用小额诉讼程序进行审理，原告马建党、被告姚雪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告马建党向本院提出诉求：1、依法判令被告支付原告工程机械款20000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接位于漯河市××镇××村的漯河市区万北110千伏输变电工程线路工程，租赁原告的工程机械为其挖地基础，共欠原告机械款45000元，并向原告出具欠条一份，其内容为：欠条，今欠马建党挖掘机款共计45000，姚雪，410728198603295686,2019.11.25,138××××8887.后原告找被告索要欠款，被告仅仅支付了25000元，仍下欠20000元未付。现原告再找被告催要剩余欠款，被告以种种理由推脱，不予支付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正判决。被告辩称：被告所述与事实不符，该款项已结清，被告的各项诉求应予以驳回。经本院审理查明，被告租赁原告的工程机械用于漯河市区万北110千伏输出变电工程线路工程。被告于2019年11月25日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠马建党挖掘机款共计45000元整（肆万伍仟元整），姚雪410728198603295686,2019.11.25,138××××8887.”被告对欠条真实性没有异议。被告于2020年1月23日通过银行账户向原告转款10000元，于2020年4月16日通过微信转账向原告转款15000元，共计偿还25000元，被告对此认可。双方在欠条中并未约定利息，现被告尚欠原告20000元未支付。庭审过程中被告称自己是受胁迫的情况下签的欠条，但未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。原告提供了被告的银行账户及微信转账记录，证明被告已经偿还欠款25000元尚欠20000元未支付，被告对此认可，故对原告要求被告偿还25000元的请求本院予以支持。被告庭审时辩称欠条系其所写，但是在受原告的胁迫下所写，但未提供其受胁迫的证据，对此辩称理由本院不予采纳。关于原告要求被告支付1000元利息的请求，因双方欠条中未约定利息，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚雪在判决生效后十日内向原告马建党偿还人民币20000元；二、驳回原告马建党的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告姚雪承担。本判决为终审判决。审判员  于胜华二〇二〇年十月十二日书记员  李 畅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1680号之三 申请执行人：徐元龙，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：董娟娟，女，1985年10月20日出生，住东平县。 本院于2020年9月21日以(2020)鲁0923执保1421号保全裁定对董娟娟民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董娟娟民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董娟娟在中国民生银行50×××35账户内存款人民币33275.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年十月九日 书记员  杜文文
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执599号之一申请执行人王爱群，女，1963年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘四妹，女，1970年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人王爱群与被执行人刘四妹与公司有关纠纷一案，本院依据（2020）赣1128执599号执行裁定书于2020年7月22日查封被执行人刘四妹在南昌市高新开发区（不动产权证书号为赣（2018）南昌市不动产权第××号）。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人刘四妹在南昌市高新开发区（不动产权证书号为赣（2018）南昌市不动产权第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年十月二十六日书记员  彭小华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1934号申请执行人：姬虹，女性，1954年07月02出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，住所地海城市东四镇大榆村162口。被执行人：白海林，男性，1969年02月05出生，汉族，住海城市。申请执行人姬虹与被执行人白海林、海城市佳鑫牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1683号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人白海林、海城市佳鑫牧业发展有限公司给付申请执行人282750元。被执行人白海林、海城市佳鑫牧业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬虹于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年5月20到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月2日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月15日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1683号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8385号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司,住所天津市津南区八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码91120112562661759K。主要负责人：徐明峰，经理。委托诉讼代理人：史新增，女，该公司职员。被告：王丽坤，女，1978年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告王丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月十二日书记员  张 玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2927号原告：徐亚军，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200610401491。代理权限为：参加诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求、参加调解、代收法律文书等。被告李志，男，1989年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告徐亚军诉被告李志民间借贷纠纷一案，原告徐亚军因被告李志已于诉讼过程中偿还了欠款15000元为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚军撤诉。本案受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告徐亚军负担87.5元。审判员 ：陈国飞二〇二〇年十月十二日书记员 ： 张 点
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2125号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：覃云香，女，1988年4月6日出生，壮族，住广西象州县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告覃云香借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因被告覃云香下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告覃云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金16666元及利息1788元（算至2020年4月15日，此后按照月利率1%算至款清日止）；2.被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款20000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2019年4月3日至2020年4月3日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年4月3日依约向被告指定账户发放贷款20000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《贷款合同》打印件一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容。 4、美丽贷授权书一份，证明被告同意电子会签合同。 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》一份，证明原告已按《贷款合同》约定于2019年4月3日发放贷款到被告指定账户的事实。 6、还款流水列表一份，证明被告还款情况。 7、委托代理合同及电子发票打印件各一份，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告覃云香未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告覃云香虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告覃云香通过支付宝扫描原告信通公司的信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年4月3日，日利率0.041667%按日计息，还款方式等本等费，收款账户为金华时光医疗美容门诊部，等等。其中，合同第八条约定：“……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……”，第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司通过浙江网商银行将借款20000元汇入被告覃云香指定账户。被告覃云香在2019年5月3日至2019年7月11日期间还款付息合计3842.92元，剩余借款本息未能按约还款。另查明，原告因本案支付律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告覃云香未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，截至2020年4月15日，其中未还借款本金按照原告信通公司提供的还款流水认定为16637.34元、利息为1765.1元，此后利息按照其主张予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃云香于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金16637.34元，并支付利息1765.1元（已计算至2020年4月15日，此后按照月利率1%算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元； 二、驳回原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元、公告费560元，由被告覃云香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  吴 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5911号原告：谢芳。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告谢芳与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告谢芳以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芳申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢芳撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告谢芳负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4209号被执行人杨云兵罚金一案，执行依据：(2020)苏0104刑初344号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年十月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦 江县浦阳街道人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近（特别授权），男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张松涛（特别授权），男，系该行员工。 被告：陈均栋，男，1983年10月6日出生，汉族，身份证号 码：330726198310065112，住浦江县 号。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农 业银行”）与被告陈均栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23 日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈均栋下落不明，本 院作出裁定将本案转为普通程序，依法对其公告送达起诉状副本、 开庭传票后公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理 人叶文近、张松涛到庭参加诉讼，被告陈均栋经公告送达开庭传 票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈均栋归还信用卡透 支本金57914.59元，透支利息2641.5元，违约金1976.79元， 手续费228.5元，透支欠款合计62761.38元（利息和违约金已算 至2020年3月7日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合 2- 约算至清偿完毕为止）；2.判令陈均栋承担本案诉讼费用。事实 和理由：2013年11月20日，陈均栋在农业银行处开立中国农业 银行金穗贷记卡一张，卡号：6259××××4260，后陈均栋陆续 从该卡透支，截至2020年3月7日，陈均栋尚欠农业银行透支本 金57914.59元，透支利息2641.5元，违约金1976.79元，手续 费228.5元，透支欠款合计62761.38元，（利息和违约金已算至 2020年3月7日），经农业银行多次催讨，陈均栋没有还款。 陈均栋未到庭未作答辩。 农业银行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.金穗贷记 卡申请表一份，以证明陈均栋向农业银行申请开办信用卡的事实； 2.身份证复印件一份，以证明陈均栋的主体资格；3.交易明细一 份，以证明陈均栋信用卡交易明细情况。 陈均栋未到庭无法质证亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定农业银行提交的证据来源合法、内容真实， 且陈均栋拒不到庭放弃质证，故本院对上述证据均予以采信。 根据上述采信的证据，结合农业银行的庭审陈述，本院对其 主张的事实予以认定。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡 业务有关事项的通知》，该通知第三条明确规定取消信用卡滞纳 金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通 过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知 自2017年1月1日起实施。农业银行对原章程进行了修订，将原 章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿 用滞纳金的计算方式。 3- 本院认为，农业银行与陈均栋之间关于申领使用信用卡的合 同关系内容合法，属有效。陈均栋向农业银行申领信用卡，经农 业银行审核通过后予以发卡并持卡进行透支消费，故其理应遵守 《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡 领用合约》（个人卡）的各项规则并按时履行还款义务。陈均栋 透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，农业银行可以根据合 约规定要求陈均栋归还信用卡透支本金及支付利息、违约金和手 续费。对于农业银行要求陈均栋支付利息、违约金和手续费的诉 讼请求，本院依法在不超过农业银行起诉时一年期贷款市场报价 利率四倍（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的 2020年4月20日1年期LPR为3.85%）即年利率15.4%的部分予 以支持。陈均栋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩， 本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第 一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条规定，判决如下： 限被告陈均栋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行 股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金57914.59元，并在年利 率15.4%的范围内按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个 人卡）的约定支付利息、违约金和手续费至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费1370元，公告费650元，合计2020元，由被告 4- 陈均栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年十月十日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执565号之一一、执行当事人申请执行人：李华，男，1970年10月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1965年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初2752号民事调解书。（二）申请执行债权情况：运输工程款250000元及迟延履行期间的债务利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月5日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月17日。（二）执行措施：1.分别于2020年6月5日、9月21日开展“总对总”网上查控；2.分别于2020年6月5日、6月7日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.出具调查令给申请执行人委托代理人至被执行人住所地调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有少量存款，本院分别于2020年6月10日、10月8日冻结其银行账户及网络备付金，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款及网络备付金12028.16元，发还申请执行人11948.16元，缴纳执行费80元；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位11948.16元，缴纳执行费80元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知终本约谈时间及方式：2020年10月19日，书面约谈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月十九日书记员  李德剑
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终288号 上诉人（原审被告）：南通大祥建设工程有限公司，住所地南通市开发区通富北路79号一6。 法定代表人：张云祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区宏兴路9号。 法定代表人：王志兵，该公司董事长。 上诉人南通大祥建设工程有限公司（以下简称大祥公司）因与被上诉人南通经济技术开发区控股集团有限公司（以下简称开发区控股公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。 大祥公司上诉称:开发区控股公司受控于南通经济技术开发区管委会，其以南通经济技术开发区管委会等为被告提起的行政诉讼正在南通市中级人民法院审理，本次诉讼存在报复之嫌。开发区控股公司仅是名义上的搬迁实施人，真正的搬迁实施人为南通经济技术开发区管委会。本案属于辖区内有重大影响的案件，应当由南通市中级人民法院管辖，即便不能提级管辖，为了案件的公正审理，也应指定原审法院之外其他法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，双方签订的《南通市经济技术开发区非居住房屋协议搬迁补偿合同》中约定“因订立和履行本协议过程中发生的争议，双方应首先通过友好协商的方式解决。如不能通过协商解决的，则任何一方均有权向南通市经济技术开发区人民法院提起诉讼。”该管辖约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此来确定本案的管辖法院。开发区控股公司向原审法院提起本案之诉，符合前述双方的管辖约定，故原审法院对本案享有管辖权。另本案不属法律明确规定必须回避的情形，且原审法院并未以此为由报请本院指定管辖，故对大祥公司要求指定其他法院审理亦难以支持。综上，大祥公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 引
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1821号 阳小英、刘任湘： 关于阳小英与刘任湘借款合同纠纷一案，申请执行人阳小英于2020年10月16日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2009）隆法民一初字第119号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初330号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王正全，男，1990年5月18日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省德昌县。曾因吸毒，于2014年5月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于2015年3月被西昌市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，于2019年10月17日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被刑事拘留，2020年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕347号 指控事实 2019年8月，被告人王正全至常州市武进区横山桥镇，先后盗窃作案4起，共窃得人民币50元、电动车3辆及汽车钥匙1把，合计价值人民币1080元。 1、2019年8月23日下午，被告人王正全至横林镇江村村委横崔路2号南侧路边电线杆旁，窃得被害人李某某停放于此的电动车1辆。 2、2019年8月24日下午，被告人王正全至被害人潘某某位于横林镇江村村委东村74号二楼的暂住地，入户窃得人民币50元及价值人民币850元的汽车钥匙1把。 3、2019年8月25日上午，被告人王正全至横林镇顺庄村委顺庄43号，窃得被害人李某某停放于此的电动车1辆。后被告人王正全将该车销赃给周某某，得款人民币180元。案发后，被盗车辆已由公安机关追缴并发还被害人。 4、2019年8月26日上午，被告人王正全至被害人李某某位于横林镇狄坂村委狄坂163号的暂住地，窃得其停放于屋内的电动车1辆。 归案后，被告人王正全如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人王正全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王正全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人王正全犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王正全退出犯罪所得人民币1080元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱梦华
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初194号 原告：杨华君，男，汉族，退休干部，住白山市江源区。 被告：孙成俊，男，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告杨华君与被告孙成俊恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨华君于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨华君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨华君撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由杨华君负担。 审判员  姜伟哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10860号原告：丁雪梅，女，1968年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：崔鸣，男，1976年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理的原告丁雪梅与被告崔鸣民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁雪梅撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告自行负担。审判员 刘 硕二〇二〇年十月十六日书记员 王明书
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保287号申请人：安徽可锐商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路天玥中心4号楼2楼物业服务中心，统一社会信用代码913401003961273300。法定代表人：廖伟杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。申请人安徽可锐商业运营管理有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘伟银行存款70000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽可锐商业运营管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘伟银行存款70000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十月十五日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11764号之一申请执行人：北京泽立顺达商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场粮油交易大厅24-1号。法定代表人：陈泽立，经理。被执行人：张江群，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。申请执行人北京泽立顺达商贸有限公司与被执行人张江群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3134号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：张江群于本判决生效后七日内给付北京泽立顺达商贸有限公司货款21114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费560元，由张江群负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京泽立顺达商贸有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张江群发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券等其他财产信息。3、本院于2020年9月29日查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年9月29日起至2022年9月28日止。4、本院已对被执行人张江群采取限制消费措施。5、本院委托任丘市人民法院调查，经查被执行人在任丘市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张江群名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3134号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十月十二日书记员  贾 璇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执629号申请执行人李玉霞，女，汉族，1977年11月2日生，住焦作市山阳区。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。李玉霞申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初763号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初763号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初340号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张勇海，男，1969年8月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，原极兔快递公司快递员，现无业，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月1日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。辩护人宋海晶，安徽红点律师事务所（实习）律师蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人张勇海犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳出庭支持公诉。被告人张勇海及其辩护人刘宏伟、宋海晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日16时40分左右，被告人张勇海驾驶象邦牌电动三轮车沿本市马场湖路由南向北行驶至体育路路口遇红灯继续直行至和谐家园西北门门前路段时，在避让由东向西横穿道路的被害人任某驾驶的绿驹牌电动自行车时失控向左侧翻，致所驾车辆前部左侧撞到任某驾驶的绿驹牌电动自行车左侧，造成任某受伤及两车受损。被害人任某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人张勇海拨打电话报警并拨打120急救电话并跟随急救车一同前往医院抢救伤者，民警现场处置结束后赶往医院将张勇海带至交警队询问调查，张勇海如实供述自己的罪行。2020年3月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张勇海血样中乙醇含量为41.4mg/100ml。2020年3月26日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人任某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。2020年4月10日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，无号牌电动三轮车事发时行驶速度为25—27km/h，绿驹牌电动自行车事发时行驶速度为9—11km/h。2020年4月23日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张勇海承担此起道路交通事故的主要责任，被害人任某承担此起道路交通事故的次要责任。2020年8月6日，被告人张勇海与被害人亲属达成调解协议并支付了补偿金55000元。公诉机关认为，被告人张勇海违反交通运输管理法规，酒后驾驶机电动三轮车在道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张勇海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张勇海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人张勇海与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、警情详情、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，尸体处理通知书、交通事故处理通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公开证据记录、人口信息、非机动车驾驶人意外伤害及第三者责任保险保险单、车辆合格证、安徽省居民死亡医学证明、证明、抢救病人记录、病历、协议书、谅解书、收条、刑事案件听取被害人意见表等书证，鉴定聘请书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，视听资料，被告人张勇海的供述与辩解等证据证实。被告人张勇海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议。认为被告人有自首情节，得到了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张勇海的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人与被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张勇海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  谷雪莲人民陪审员  任庆喜二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1892号之八申请执行人：赵遂超，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范瑞娟，女，1980年8月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵遂超与被执行人范瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1739号判决已经发生法律效力。因被执行人范瑞娟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范瑞娟在工行河南郑州财富广场支行（账号：17×××21）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十日书记员 赵世超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保288号 申请人：周晓昱，女，1985年10月30日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：付文豪，男，1989年7月7日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人周晓昱于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付文豪120,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人周晓昱提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的120,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周晓昱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付文豪位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以120,000元为限），期限为3年； 二、申请人周晓昱申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，由申请人周晓昱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执517号申请执行人西平财富村镇银行股份有限公司，住西平县西平大道81号。被执行人于恩圣，住西平县。被执行人魏华玉，住西平县。西平财富村镇银行股份有限公司与于恩圣、魏华玉借款合同纠纷一案，2020年4月3日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初375号民事判决书，判决被告于恩圣、魏华玉偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款499051.4元及利息、罚息、复利。因于恩圣、魏华玉未按上述生效法律文书履行义务，西平财富村镇银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与于恩圣、魏华玉借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人于恩圣、魏华玉（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年5月22日、2020年8月14日、进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息，车辆下落不明，暂无法处置）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人于恩圣、魏华玉有继续向申请执行人西平财富村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执517号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十月二十八日书记员  孙莉芳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执570号申请执行人：陶俊，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：淮滨县兰丰合成革制品有限公司。统一社会信用代码：91411527568624211Y。住所地：淮滨县城关北城工业集聚区新华街北侧（红云路东侧）法定代表人：张汉林，该公司总经理。被执行人：张汉林，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人陶俊申请执行被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫15民终3547号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司应于判决书生效之日起十日内偿还申请人陶俊借款1130000元。因被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陶俊于2020年3月27日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月1日，本院依法向被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月1日至2020年10月8日期间，查询被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司名下银行存款、微信和支付宝余额，发现被执行人张汉林有小额银行存款，未发现被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司有存款。2、对被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人张汉林名下登记有雅阁牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，经向车辆登记机关查询，该车已报废；未发现被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司有车辆登记信息。3、对被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案执行中，委托河南省淮滨县人民法院对被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司名下不动产登记信息，对被执行人张汉林名下不动产登记信息和公积金信息进行查询，发现被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司名下位于淮滨县城关镇淮滨县兰丰合成革制品有限公司车间101（权证号：淮房权证城关镇字第××号，建筑面积：4742.23平方米，用途：工业，权利限制为已抵押且被淮滨县法院查封）、位于淮滨县城关镇淮滨县兰丰合成革制品有限公司仓库101（权证号：淮房权证城关镇字第××号，建筑面积：1539.28平方米，用途：工业，权利限制为已抵押）、位于淮滨县城关镇淮滨县兰丰合成革制品有限公司综合楼3层（权证号：淮房权证城关镇字第××号，建筑面积：2259.87平方米，用途：工业，权利限制为已抵押）、位于淮滨县城关镇淮滨县兰丰合成革制品有限公司成品库101（权证号：淮房权证城关镇字第××号，建筑面积：758.8平方米，用途：工业，权利限制为已抵押）；发现被执行人张汉林名下位于淮滨县城关镇××大道东侧××楼102房屋（权证号：20××91，建筑面积：183.05平方米，用途：商业服务成套住宅，权利限制为已抵押）、位于淮滨县××村围子小队房屋（权证号：2017000141，建筑面积：67.5平方米，用途：住宅，已被淮滨县人民法院查封），因上述不动产均已抵押且部分已被其他法院查封，本案暂无法进行处置，本案依法对被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司名下位于淮滨县城关镇淮滨县兰丰合成革制品有限公司仓库101（权证号：淮房权证城关镇字第××号）和被执行人张汉林名下位于淮滨县城关镇××大道东侧××楼102房屋（权证号：20××91）进行查封，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院申请续行查封。未发现被执行人张汉林名下有公积金信息。三、本案执行中，通过电话联系等形式对被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司名下财产情况进行调查，发现被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司名下有多个执行案件正在执行中，且执行人张汉林和淮滨县兰丰合成革制品有限公司已被其他法院纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年7月10日，本院依法限制被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司进行高消费，并将被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年7月10日，因被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款1130000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张汉林名下登记有雅阁牌汽车一辆，经向车辆登记机关查询，该车已报废。发现被执行人张汉林和淮滨县兰丰合成革制品有限公司名下登记有数处不动产，但均被抵押且部分不动产已被其他法院查封，本案不宜直接进行处置，其他未发现被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司负有继续向申请执行人陶俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶俊发现被执行人张汉林、淮滨县兰丰合成革制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十月九日书记员 耿恒鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10874号申请执行人浙江蓝城建筑设计有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇余杭塘路冠苑13幢308、310-312、314-315室。法定代表人萨枫，董事兼经理。申请执行人上海鑫曙建筑设计事务所，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号O区305室（上海富盛经济开发区）。法定代表人孙明君，所长。被执行人河南东方国际地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号415-9房屋。法定代表人张世飞，总经理。浙江蓝城建筑设计有限公司、上海鑫曙建筑设计事务所诉河南东方国际地产开发有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民再149号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销本院（2019）豫01民终12023号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6368号民事判决的第二项；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6368号民事判决的第一项；三、河南东方国际地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上海鑫曙建筑设计事务所、浙江蓝城建筑设计有限公司支付1669200元。四、驳回上海鑫曙建筑设计事务所、浙江蓝城建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为10551.5元，保全费5000元，反诉费50元，由上海鑫曙建筑设计事务所、浙江蓝城建筑设计有限公司负担878元，河南东方国际地产开发有限公司负担14723.5元；二审案件受理费21103元，由上海鑫曙建筑设计事务所、浙江蓝城建筑设计有限公司负担1657元，河南东方国际地产开发有限公司负担19446元。因河南东方国际地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江蓝城建筑设计有限公司、上海鑫曙建筑设计事务所于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人河南东方国际地产开发有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车四辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南东方国际地产开发有限公司房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年9月2日向执行人河南东方国际地产开发有限公司法定代表人发出传票，传唤其2020年9月8日到本院接受询问，被执行人河南东方国际地产开发有限公司法定代表人未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月12日对被执行人河南东方国际地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东方国际地产开发有限公司负有继续向申请执行人浙江蓝城建筑设计有限公司、上海鑫曙建筑设计事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月十四日书记员  田彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2166号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：肖伟，男，1978年10月24日生，满族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与肖伟罚金一案中，经查，被执行人肖伟未履行（2020）辽0203刑初56号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖伟银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十月十五日书记员  赵悦廷
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执275号 申请执行人：尤某某，男，1967年1月11日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：郭某某，男，1987年6月12日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：高某，女，1988年5月28日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行尤某某与郭某某、高某买卖合同一案中，依法对被执行人郭某某、高某存款、车辆、房产、收益类保险及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产，申请执行人应受偿20000元，未受偿20000元，申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执275号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔 柳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初2463号原告：王帅，男，1980年11月17日生，汉族，住桐柏县。被告：王应怀，男，1969年11月3日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。原告王帅诉被告王应怀运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王帅、被告王应怀及其委托诉讼代理人周明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费款49800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有货车一辆，被告在吴城镇罗畈村经营一泡沫厂，2015年，双方协商由原告负责给被告送装蔬菜的泡沫盒到信阳罗山县菜厂和息县夏庄镇陈楼村菜厂，被告支付运费。2015年7至11月期间，原告给被告送货运费合计112300元，后被告陆续向原告支付运费62500元，下欠49800元至今未付。原告王帅为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、4张收据和一张欠车费条，证明从2015年7月至11月期间被告欠原告运费112300元。2、原告自己的记账单，证明被告已经向原告支付运费62500元，包括息县转来的2万元和被告后来支付的1万元。被告王应怀辩称，1、其中的4张收据上面的“欠”字是原告自己写的，这些收据是用于结算的凭据，并不是欠款条据，而且这些款项在2016年5月5日结算后已经不能够作为债权凭证或者结算凭证，对于白条属实，条据出条后被告已经偿还了1万元；2、记账单是原告个人所记，相当于原告的个人陈述，并且内容不实，也与2016年5月5日双方的结算条不一致。被告王应怀没有向法庭提交证据。经审理查明：原告为被告的泡沫箱厂提供运输业务。2015年7月至11月，原告为被告向信阳罗山、息县菜场送泡沫箱。2016年5月5日，被告在给原告出具的2015年7-10月份的4张运费收据上签字确认，同日又给原告出具了2015年11月份运费欠费条据一张。2015年7月至11月，被告共欠原告运费112300元。原告自认被告已支付运费62500元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供运输服务，被告应当及时支付运费。被告在2015年7月至10月的四张《收据》上签字即视为对欠原告运费的认可，其不能作为债权凭证的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告的记账凭证系个人陈述，不能作为被告支付给原告运费的依据，因原告的记账是对被告承担责任的扣减，系自认，应当从被告的欠款中扣除。被告不能举证证明已付运费的数额，应以原告的自认为准。故被告欠原告的运费为49800元（112300元-62500元），被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王应怀于本判决生效之日起五日内支付原告王帅运费49800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵永林二〇二〇年十月十日法官助理王金玉书记员邵智华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1552号申请执行人：天津市旭晟达市政工程有限公司。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司。本院在申请执行人天津市旭晟达市政工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0113民初1983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人426581.00元。本院于2020年7月13日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，有多辆车辆，申请执行人不申请查封被执行人名下车辆。7月13日本院将被执行人限制高消费。9月11日、10月9日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。2020年10月25日，本院委托河北省唐山市路北区人民法院代为扣划被执行人名下招商银行存款550元，并发还给申请执行人。2020年10月20日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十六日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2332号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：周某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年十月九日书记员  费 苗1
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执151号申请执行人：周英，女，1969年10月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：刘燕荣，女，1986年9月14日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：李子亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人周英与被执行人刘燕荣、李子亮民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初3629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘燕荣、李子亮自愿定于2019年11月30日前向原告周英偿还借款本金100000元及相应利息，利息按年利息24%从2019年5月28日起计算至借款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，被执行人下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘燕荣所有的位于河南省周口市××县城关××大道西侧、××环路北侧××单元××室房屋一套（产权证号：××号），该房屋已被法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执151号案件终结本次执行程序。被执行人刘燕荣、李子亮负有继续向申请执行人周英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年十月十三日书记员  丁腾飞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，现住绥棱县。委托诉讼代理人：王忠臣，庆安县社区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丛德生，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，现住绥棱县。再审申请人高平因与被申请人丛德生承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高平申请再审称，1、丛德生二审期间提供的所谓新证据是一份工程款结清证明，这份证明是保证农民工不上访的保证书，不能作为工程款结清依据。这份结清证明是我父亲高某代领工程款时，被丛德生强令、胁迫下填写的，如果不填写就不发工程款。为了使这份证明不生效，我父亲故意书写错误。而且我对我父亲出具的这份证明不认可，我没有授权让他出具这样的证明；2、一审中，丛德生承认我的主张，我对主张斜屋工程款的事实不应再举证。二审中，丛德生出示的所谓结清证明与他一审中的自认相互矛盾，应由丛德生进一步举证否认他自认的事实，否则由他承担举证不能的后果，而非由我承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。丛德生辩称，1、我向法院提交的工程款结清证明，能证实工程款已经结清；2、高平主张他父亲高某不能代表他，但这项工程的实质主体就是高某，工程款都是高某收的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回高平的再审申请。本院再审审查过程中，高平向本院提交如下证据：证据一、范某、郭某书面证言各一份，证实高某代领工程款的时候，丛德生胁迫他签写证明，如果不签写这个证明，就不给工程款。丛德生质证意见：对书面证言有异议，我不认识范某和郭某，发工程款时候没有谈到斜屋面积。证据二、证人高某、李某出庭作证，高某证实：我儿子高平和丛德生签订合同后，我在工地为我儿子管理工地，结算工程款时高平没在家，我代领工程款，丛德生让我签证明，不签不给发放钱，签的时候我故意把金额和我的名字都填错了，我不想让证明作为工程款结清证据。丛德生质证意见：证人证言是虚假的，我一共拨了三次工程款都是高某签的字。李某证实：我丈夫孙臣给高某干活，高某将工资都发了，发钱的时候我丈夫孙臣在外地干活，由我代领了工资。丛德生质证意见：证人证言属实。丛德生申请证人于某出庭作证，于某证实：我与丛德生、高某在一起时说过斜屋不计算面积，瓦力价格定在110元，钢筋价格定在40元，由我拨款并出具拨款收据，丛德生和高某当时没有异议，并且高某在收据上签字。高平质证意见：对证人证言有异议，该证言不能说明实质问题，他们都是转包方。本院认证认为，因证人范某、郭某无正当理由未出庭接受质询，高某与本案有利害关系，李某证言与本案无关联性，本院对上述证据不予采纳。证人于某证言无其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院经审查认为，高平对其父亲高某亲自签署工程款结清证明并已实际收到工程款303450元的事实并无异议，工程款结清证明中已明确写明“于2019年10月13日，现已按合同约定金额结清全部工款……”。现高平向法院主张高某无权代表其签署工程款结算证明且是在被胁迫的情形下签署，但庭审中，高平认可案涉工程款实际是分三次收取，且每次收款时均在其父亲高某参与并两次代为收取。高平提供的证人证言不足以证实其父亲高某是在违背真实意思的情况下签署的工程款结清证明，存在被胁迫情形。高平的再审申请无事实依据，应予驳回。综上，高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高平的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年十月十五日法官助理褚静书记员范杨阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1685号 原告：新乡市飞翔公路工程有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区区府路西段耿庄花园14号楼2单元6层东户，统一社会信用代码914107043371373442。 法定代表人：魏宏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，河南郑声律师事务所实习律师。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩健，国浩律师（南昌）事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。 原告新乡市飞翔公路工程有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新乡市飞翔公路工程有限公司撤诉。 案件受理费80405元（原告已预交），减半收取计40202.5元，由原告负担；依法退还原告40202.5元。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执725号之一申请执行人：曲汉忠，男，汉族，住宁安市东宁镇东方丽都。被执行人刘宝海，男，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人曲汉忠与被执行人刘宝海借款合同纠纷一案中，申请执行人曲汉忠向本院提出与刘宝海达成和解，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执725号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年十月九日书记员  王 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13580号申请执行人：牛章，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省滑县。被执行人：河南禹新能源科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼20层83号。法定代表人：王娇龙。关于牛章申请执行河南禹新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字〔2020〕217号仲裁调解书已发生法律效力，河南禹新能源科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛章向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，因申请人牛章与被执行人河南禹新能源科技有限公司达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执13580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月十二日书记员  郭建桥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3125号 原告：王小兵，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：山黎明，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。 被告：日照广信建材有限公司。住所地：日照市太原路西侧85号。统一社会信用代码：91371100685900588E。 法定代表人：肖志梅，经理。 被告：李治均，男，1993年5月1日出生，汉族，日照广信建材有限公司业务经理，住日照市。 原告王小兵诉被告山黎明、日照广信建材有限公司（以下简称广信公司）、李治均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人韩道峰、任冬梅，被告的委托诉讼代理人王龙近到庭参加诉讼，被告广信公司、李治均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的购货款86000元，并判令被告承担占用期间的利息（按银行贷款利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告山黎明购买被告广信公司的聚羧酸母液产品，需要货款22万元，并向原告提供了被告李治均的银行账户，原告通过网银将自己的10万元，案外人靳海良的12万元，合计22万元转账付给被告李治均。后被告山黎明以冰箱、冰柜、空调、洗衣机各一件，折价1.4万元进行了抵债，尚欠原告86000元。三被告相互推诿，拒不偿还，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告王小兵提供以下证据：1.（2018）鲁0829民初5444号民事判决书一份，证明：该判决书中所列被告只有山黎明一人，按民间借贷案由起诉，本案所列被告不同，案由不同，不属于存在重复起诉；另外能证明原告曾向被告山黎明主张过权利，不存在超过诉讼时效的问题;2.中国工商银行嘉祥支行银行交易明细清单一份，证明：原告于2014年5月25日通过网银将22万元货款转入被告广信公司股东李治均银行账户;3.工商分行转账清单一份，证明原告于2014年5月25日先后两次转给被告李治均20万元、2万元，合计22万元的事实;4.原告在工商银行App查询明细截图一张，该证据明确记载网转“日照广信外加剂为山黎明”，证明：被告山黎明购买了被告广信公司的外加剂，山黎明与广信公司之间存在买卖合同关系;5.原告与被告山黎明于2018年8月23日电话录音光盘、文字整理材料各一份，证明被告山黎明拖欠原告为其垫付的购货款的事实。 山黎明辩称，被告山黎明并不欠原告任何款项，与原告没有任何买卖合同关系，原告称其为被告山黎明垫付10万元不是事实，原告于2018年12月5日以该事实为由向法院提起诉讼，要求山黎明偿还本案诉称的86000元，法院判决驳回其诉讼请求。原告又提起本案之诉属于一事二诉，依法应驳回其诉讼请求。其与靳海良之间曾经是合伙关系，其二人与被告广信公司之间是否存在业务，以及存在什么业务与被告山黎明无关，山黎明并未委托其二人为山黎明垫付货款。综上，原告诉讼请求不成立。 广信公司提交书面意见，辩称，1.公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，未与其发生任何业务；2.公司与被告山黎明之间存在买卖关系，双方货款两清，与原告无关；3.原告称业务发生在2014年5月，应在2017年5月前提起诉讼或者主张权利，原告提起本案诉讼超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 李治均提交书面意见，辩称，1.公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，未与其发生任何业务；2.自己与原告之间没有任何业务往来，原告称其向自己转账86000元，自己不知情，即使存在上述事实，也是其他人使用原告账户支付的货款；3.原告称业务发生在2014年5月，应在2017年5月前提起诉讼或者主张权利，原告提起本案诉讼超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 针对其辩解，被告山黎明、广信公司、李治均未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提供的证据，被告山黎明认为，对于证据1-4的真实性无异议，但对于证明观点有异议：证据1能证明原告于2018年12月5日和本次起诉的案涉86000元性质上都是借款，原告起诉针对的是同一事实，属于重复起诉；证据2、3、4系原告向被告广信公司转账，不能证明被告山黎明授权原告垫付货款或者借给山黎明钱的事实；对证据5真实性有待进行确认，庭审后让被告山黎明确认是否属实，单从其整理的录音文字内容上看，不能显示是原告为被告山黎明垫付的货款。 本院审核认为，对于原告提供的证据1-4，被告山黎明对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。对于证明观点有异议，本院认为，原告提供的证据1-4能证明原告于2014年5月25日通过为网银向李治均转款22万元，并于2018年12月5日向本院起诉的事实。对于原告提供的证据5，被告山黎明对其真实性有异议，但未提交相应的证据予以反驳，对其真实性，本院予以采信，通过录音，能证明原告向被告山黎明催要款项的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小兵与被告山黎明系朋友关系，被告李治均系被告广信公司股东。2014年5月25日，原告通过手机银行先后向李治均转款20万元、2万元，合计22万元，原告以该款项系被告山黎明向自己借款为由，于2018年12月5日向本院起诉，本院于2019年3月15日做出（2018）鲁0829民初5444号民事裁定：驳回原告王小兵要求被告山黎明偿还借款本金86000元及利息82560元的诉讼请求。2020年7月27日，原告以山黎明、广信公司、李治均为被告，要求三被告偿还原告的购货款86000元，再次诉来本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。原告曾于2018年12月5日向本院起诉，本院于2019年3月15日作出（2018）鲁0829民初5444号民事判决：驳回原告王小兵要求被告山黎明偿还借款本金86000元及利息82560元的诉讼请求。原告于2020年7月27日再次提起本案诉讼，请求判令被告偿还原告的购货款86000元。原告基于自己向被告广信公司汇款的事实，认为该款项系为被告山黎明垫付的货款，应由其偿还。结合原告提供的其与被告山黎明于2018年8月23日的电话录音材料，以及法庭审理中原告陈述“（转账）这22万元有我借给山黎明10万元，靳海良借给山黎明的12万元”，因此，原告请求判令三被告偿还原告的购货款86000元，其主观意思仍是要求被告山黎明偿还借款及利息。综上所述，原告王小兵以同一事实和理由再次向本院起诉，要求被告山黎明偿还86000元及利息，其起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王小兵的起诉。 本案不收取案件诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年十月十二日  法官助理 赵忆雪  书记员翟诗蕴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4014号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：张淑华，女，1970年12月18日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十三日法官助理姚岚书记员袁媛
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5205号原告：王某某被告：贺某某被告：张某某原告王某某诉被告贺某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年10月份，呼某某诉贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院（2016）陕0825民初7136号民事判决书进入执行程序后，二被告多次找原告协商，请求原告将民生花园小区房产一处作价40万元抵偿给呼某某，替二被告清偿债务，由呼某某清偿房产的按揭贷款21万元，下欠部分由执行局冻结原告的工资，扣划支付给呼某某11万元，现已全部清偿完毕，共计30万元。贺某某、张某某承诺：贺某某承揽定边县东园子新农村建造工程，其中自己有20多套住宅房，保证半年内建好后给原告一套，作价23.8万元，所扣划原告工资全额补足。随后张某某带原告看了贺某某建造的房子和施工现场，让原告选择一套。呼某某也多次对原告说过上述情况，并征求了原告意见。原告考虑到当时的居住环境：时常有债务半夜砸门，在门上乱涂乱画，迫使原告和女儿无法正常居住，于是同意了二被告的请求，在法院执行局和解笔录上签字同意。三年来，原告多次向二被告追偿未果，故原告诉至法院，请求：1、依法追偿原告替被告贺某某、张某某给呼某某偿还的借款本息30万元。2、由被告支付延期还款利息，利息按月利率2%计算，从起诉之日起计算至执行完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据定边法院（2016）陕0825民初7136号民事判决书（复印件），证明当时呼某某起诉贺某某、张某某一案。第二组证据定边法院（2020）陕0825执恢937号结案通知书，和解笔录（复印件），证明原告替被告偿还债务30万元，案件已经执行完毕。第三组证据偿还债务协议书，证明贺某某承诺过用房子给原告抵房。第四组证据离婚协议书、离婚证各一份，证明房产属于原告个人房产。被告贺某某辩称，原告所述抵账19万元及工资11万元作为偿还呼某某案件款，但该房产为张某某和原告共同所有的，只能认为一部分偿还，不能视为全额。被告贺某某未向法庭提交证据。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告贺某某无异议。对原告所举第二组证据，被告贺某某无异议。对原告所举第三组证据，被告贺某某不认可。对原告所举第四组证据，被告贺某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告贺某某无异议，予以确认。对原告所举第二组证据，被告贺某某无异议，予以确认。对原告所举第三组证据，被告贺某某不认可，因被告贺某某未签字，故不予确认。对原告所举第四组证据，被告贺某某无异议，经本院到定边县民政局核实，该协议确系原告王某某与被告张某某离婚时在民政局备档协议，故予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，关于呼某某诉贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，经定边县人民法院审理后作出（2016）陕0825民初7136号民事判决书，判决由被告贺某某向呼某某偿还借款20万元及利息，由被告张某某承担连带清偿责任，判决书生效后进入执行程序，被告贺某某、张某某多次找原告协商，请求原告将民生花园小区房产一处作价40万元抵偿给呼某某，替二被告清偿债务，由呼某某清偿房产的按揭贷款21万元。原告王某某同意后于2017年3月6日由原告王某某与呼某某、贺某某、张某某在定边县人民法院执行局达成和解笔录将上述房产作价40万元折抵给呼某某，减去未偿还按揭贷款，实际抵偿债务19万元，下欠11万元由原告王某某以其工资偿还。后定边县人民法院执行局于2020年8月5日将原告王某某工资扣划满11万元并制作结案通知书终结（2016）陕0825民初7136号民事判决书的执行，后原告王某某多次向二被告追偿垫付款未果，诉至法院。另查明，案涉民生花园6-1-502室单元楼一套在2016年11月18日原告王某某与被告张某某离婚时，协议约定归原告王某某所有。本院认为，原告王某某为被告贺某某向呼某某借款20万元及利息自愿提供执行保证（被告张某某为借款担保人），原告王某某在执行阶段以其所有的房产抵偿案件款19万元并由定边县人民法院扣划其工资履行了案件款11万元，以上由原告王某某垫付的款项共计30万元，原告王某某在承担保证责任后，有权向被告贺某某追偿，原告房产折抵及垫付30万元案件款，有定边县人民法院（2020）陕0825执恢937号结案通知书及执行和解笔录在卷佐证，故应由被告贺某某给付原告王某某垫付款30万元。原告主张由被告张某某共同承担偿还责任，因其系借款担保人且原告已向主债务人被告贺某某主张追偿权，故对该请求不予支持。原告主张由被告支付垫付款利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺某某于判决生效后五日内给付原告王某某垫付款人民币300000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    李占强       二〇二〇年十月十三日     书  记  员    孙国斌    1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9245号 原告：庄琴芳，女，1966年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小丽，女，1971年7月10日出生，汉族，住温岭市。 原告庄琴芳与被告陈小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告庄琴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄琴芳撤回起诉处理。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 江梦晗
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3131号原告:郭俊生，男，1972年8月5日出生，汉族。被告:郭庆怀，男，1973年4月10日出生，汉族。原告郭俊生诉被告郭庆怀民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。经本院审查，依照原告郭俊生提供的被告郭庆怀住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭俊生的起诉。案件受理费525元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十月十九日法官助理来芳芳书记员张跃甫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6140号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：岳彬，男，1992年6月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告岳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十一日书记员  李思苇
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2035号申请执行人:马玉，女，回族，1984年8月20日出生，住河南省民权县。被执行人：吴伯占，男，回族，1979年6月19日出生，住睢县。被执行人：杨闯，男，回族，1975年10月19日出生，住睢县。申请执行人马玉与被执行人吴伯占、杨闯民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，被申请人吴伯占转给申请人30000元，主动履行完毕。本院认为，被执行人吴伯占已经按照（2020）豫1422民初1237号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年十月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1144号 申请执行人：王元敏。 被执行人：潘军。 被执行人：李学锋。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初681号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人潘军、李学锋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人潘军、李学锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘军、李学锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘军、李学锋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月九日 书记员  张馥馨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1142号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：尚其亮，男，1975年12月3日出生，汉族，现住东营市东营区。东营市垦利区人民法院于2020年7月7日作出（2020）鲁0505民初2032号民事调解书，协议：案件受理费3923元，由被告尚其亮负担。因被执行人尚其亮未在调解书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尚其亮名下财产信息。被执行人有银行开户零星存款并扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年7月30日、8月16日、9月5日、9月21日、10月10日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年7月27日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人尚其亮的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月十四日书记员  魏 慧
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执554号   申请人童全生，男，1972年10月30日出生，汉族，住青海省湟中县。   申请人白延平，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。   申请人李虎奎，男，1966年1月6日出生，汉族，住青海省湟中县。   被申请人李万林（），男，1967年9月14日出生，汉族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初41号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11341元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月九日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢664号 贾东坡： 你（或你单位）与余群离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余群向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执342号申请执行人：刘月玲,女,汉族,1964年5月21日出生，陕西省乾县人。被执行人：刘月锋，男，汉族,1966年6月6日生，陕西省乾县人。申请执行人刘月玲与被执行人刘月锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初2113号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘月锋支付申请人借款8万元及利息，并承担诉讼费900元及本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人刘月锋暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人刘月锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年十月十二日书记员 ：黄太锋
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初194号 原告：马振国，男，汉族，1975年4月4日出生，住新疆阿瓦提县。 委托诉讼代理人：王培勇，第一师二团新井子镇法律服务所。 被告：娄方全，男，汉族，1972年11月4日出生，住新疆阿瓦提县。 委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 原告马振国与被告娄方全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告马振国于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告马振国自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马振国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由马振国负担。 审判员 色买提·阿布都克热木 二〇二〇年十月十二日 书记员 张    小    梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢324号之一 申请执行人广州威缔丝纺织有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路天誉花园二期A座1505室，统一社会信用代码：91440106753494674R。 法定代表人魏建霞。 被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司，住所地：石狮市灵秀服装科技园标准厂区A3栋2楼，统一社会信用代码：91350581791787611H。 法定代表人颜文恩。 申请执行人广州威缔丝纺织有限公司与被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人佬车（泉州）服饰发展有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人佬车（泉州）服饰发展有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执恢323号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雅梅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2370号申请人夏兵。被申请人李利营。被申请人山东龙行天下物流有限公司。被申请人寿光云轩物流有限公司。申请人夏兵因与被申请人李利营等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李利营、山东龙行天下物流有限公司、寿光云轩物流有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在160000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人夏兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李利营、山东龙行天下物流有限公司、寿光云轩物流有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1320元，由夏兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7637号原告：郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组，住所地郑州市二七区京广北路33号2号楼附24号。负责人：徐建军，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨正兴、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：王福平，男，1964年3月14日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组诉被告王福平财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，原告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年十月十三日书记员  李 果
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2658号原告：倪某1，女，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：倪某2，男，1962年2月25日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市南山管理区法律服务所法律工作者。原告倪某1与被告倪某2继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告倪某1于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告倪某1自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪某1撤诉。案件受理费525元，由原告倪某1负担。审判员  胡林娜二〇二〇年十月十五日书记员  张宏丽