wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1091号申请人：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托代理人：邵忠城。申请人：邵焕磊。申请人中国农业银行股份有限公司平度市支行与申请人邵焕磊金融借款合同纠纷一案于2020年10月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、邵焕磊欠中国农业银行股份有限公司平度市支行总额72310.59元，其中本金65954.54元、利息6356.05元（利息计算截止到2020年9月22日，实际利息计算至贷款本息还清之日），于2020年10月25日前全额付清。二、其他无争议。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，邵焕磊应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司平度市支行与申请人邵焕磊于2020年10月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执167号 申请执行人：抚顺鑫地源煤业有限责任公司，住辽宁省抚顺市东洲区龙凤街。 法定代表人：韩耀慧，该公司经理。 被执行人：抚顺水泥股份有限公司，住辽宁省抚顺市新抚区华山街。 法定代表人：于飞，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的抚顺仲裁委员会抚仲字（2016）第067号仲裁裁决书，于2020年06月28日向被执行人发出执行通知书，告知其在三日内履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法定义务。 现经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 执行长  支文月 执行员  刘新宇 执行员  韩 征 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 航
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民特127号申请人：汤银娣，女，汉族，1968年4月24日生，住丹阳市。委托代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人：汤东良（曾用名汤小罗），男，汉族，1965年12月6日生，住常州市新北区。指定代理人：汤丽萍，女，汉族，1987年1月12日生，住常州市新北区。委托代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。申请人汤银娣要求宣告被申请人汤东良无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系被申请人妹妹。被申请人在2019年9月因患病到常州市人民医院住院治疗，后症状加重并出现意识不清。被申请人生病前一直与母亲姜爱青共同生活，其配偶因感情问题已经分居多年，其女儿已经成家，平时来往很少。被申请人住院期间，都是由申请人照顾。综上，被申请人因生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其配偶和子女又不尽抚养和照顾义务,为维护被申请人的合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人和申请人系兄妹关系。被申请人于2019年因患病住院，现出现意识障碍，经鉴定后确定为器质性脑功能障碍（极重度智力障碍），构成一级伤残。目前，被申请人认知功能严重受损，无法表达和沟通，生活完全需要他人照料，属于无民事行为能力。在本案处理过程中，关于监护人的问题，双方争议很大。后申请人申请撤回指定监护人的请求。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。鉴于汤东良的目前情况，依法应认定为无民事行为能力。关于监护人的问题，申请人已经撤回该请求，故本院不再对此进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：汤东良为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  崔明辉二〇二〇年十月二十日书记员  孟思源
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1776号申请执行人：姚长春，男，1971年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：焦坤，男，1971年12月14日生，汉族，住东台市。申请执行人姚长春与被执行人焦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0981民初2310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦坤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦坤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币156000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十七日书记员  葛小娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保201号解除保全申请人：王艳梅，女，1961年9月10日出生，汉族，无职业，住所黑龙江省宝清县，被申请人：黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司，住所地宝清县尖山子乡三道林子村。法定代表人：范晓奎，职务总经理。被申请人：范晓奎，男，48岁，汉族，黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司总经理，住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人王艳梅与被申请人黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司、范晓奎民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初757号之一民事裁定书，一、解除冻结了被申请人黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司在宝清县农发行的账户（账号20323052300100000324751）。二、解除查封了王艳梅名下位于宝清县宝清镇农业银行住宅楼103-124-0076-000102（房屋所有权证号：宝清县房权证宝字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初757号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年十月二十八日书记员  董恩集
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2898号 原告：曾凡超，男，汉族，1957年8月8日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。 被告：徐海洋，男，汉族，1997年4月16日出生，住四川省宣汉县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：宣汉县东乡镇穿孔子西北乡政府院内原西北乡礼堂。 法定代表人：陈小龙。 原告曾凡超与被告徐海洋、中国大地财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曾凡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾凡超撤回起诉处理。 审判员  陈永红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李星妍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1389号申请执行人：李国方，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：易三军，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人李国方申请执行被执行人易三军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初1032号民事判决书已发生法律效力。被执行人易三军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冷云清于2020年7月27日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易三军发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人易三军名下的财产。1、查明被执行人易三军仅有小额存款6271.85元已经扣划至本院向申请人李国方发放。2、未发现被执行人易三军有可供执行的房产与车辆。三、通过实地走访的形式对被执行人易三军居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人易三军进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人易三军在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人易三军有拒执罪线索。本院已告知申请执行人李国方案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43728.15元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易三军有可供执行的房产与车辆，被执行人易三军暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人易三军负有继续向申请执行人李国方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1978号 原告：徐永玲，女，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被告：姜福敏，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。 原告徐永玲与被告姜福敏股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年4月26日本院作出（2020）鲁1091民初90号民事判决，被告姜福敏不服本院该判决在法定期间上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2020年6月30日裁定撤销本院（2020）鲁1091民初90号民事判决并发回本院重审，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永玲及其委托诉讼代理人袁文虎、被告姜福敏及其委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永玲向本院提出诉讼请求：被告返还欠款100万元、截止起诉之日违约金100万元，起诉之日以后的违约金以100万元为基数，按每日千分之一支付违约金至实际给付之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：支付股权转让款50万元，并自2015年11月11日起按每日万分之五支付违约金至实际履行之日止。事实和理由：原、被告均系威海米特智能仪表有限公司（以下简称米特公司）股东，被告为该公司法定代表人。2015年原、被告签订股权转让协议，约定原告将其在米特公司股份转让给被告，转让价款为50万元。对此2015年11月3日，公司召开股东会议表示同意。被告未按约定时间付款，为此，2017年2月28日，被告为原告出具欠条，承诺将股份转让款、分红、工资及延期付款违约金100万元于2017年3月1日一次性付清。 姜福敏辩称，股权转让款50万元已付40万元，尚欠10万元，且不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：2015年11月5日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其在米特公司50万元股权转让给被告，价格50万元，在协议签订之日起10日内以货币形式存入原告指定的银行账户。2016年10月30日，被告向原告之夫王某转账5万元，2016年10月31日，被告向王某转账5万元。2016年12月11日，米特公司向原告之夫王某转账20万元，2016年12月16日，米特公司向王某转账10万元，银行账户明细显示上述30万元备注均为“股东退股款”。 关于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下: 双方关于该40万元的性质、用途陈述不一致，原告主张均为股权转让款，其中米特公司主张30万元是因为2014年米特公司向被告借款100余万元，2016年代被告向原告之夫王某转账股权转让款30万元，抵顶了米特公司对被告欠款中30万元。转账时因工作人员不懂法误备注成股东退股款。为此，被告提交米特公司书面证明、会计凭证账本。其中书面证明内容为：兹证明：2016年12月11日，通过米特公司转款给王某（徐永玲的丈夫）20万元，2016年12月16日再次向王某转款10万元，共计30万元。这30万元系姜福敏支付给徐永玲的股权转让款（因公司欠着姜福敏个人款项）。会计凭证账本内容与被告陈述一致。经质证，原告对该部分证据真实性不予认可，并认为不足以证实其主张。 原告则称姜福敏支付的10万元是因为2013年被告承诺赠股给原告，而米特公司支付的30万元是该公司支付其所欠付的分红36万元中的一部分。为此提交：1、米特公司2013年6月25日股东会会议纪要复印件，其中第三项、对于房屋抵押问题姜福敏股东提出：因徐永玲股东在所谓公司存在风险、但公司贷款急需抵押的关键时刻，将自己房屋给公司抵押贷款，作为报酬或奖励或答谢，愿意从个人股份中拿出10万元给予增股。落款处无原、被告签字。2、欠条2份，正文均为打印字体，2015年11月11日欠条内容为“兹有姜福敏欠徐永玲股权转让款和每年18%的红利款共计人民币壹佰零玖万元整，欠款人姜福敏定于二零一五年十二月二十五日前向徐永玲付清所欠款项，逾期按日支付万分之五的违约金”。2017年2月28日欠条内容为“截止2017年2月25日姜福敏欠徐永玲人民币壹佰万元整（包括股权转让金、股东分红、工资、违约金），姜福敏承诺2017年3月1日前一次性还清所欠款项，逾期按日支付千分之一的违约金。”欠款人处签字均为“姜福敏”。经质证，被告对会议纪要复印件真实性及内容均不予认可；对2份欠条真实性也不认可，并称米特公司持续亏损并无分红等，隐名股东王某要求退股，被告考虑到都是朋友，无奈将50万的股份转到自己名下。 庭审中，王某出庭作证称，其与原告系夫妻关系，和被告通过朋友认识。徐永玲在米特公司入股50万元，后于2015年将股份以50万元转让给被告。2016年，因原告不方便，故其找姜福敏索要几次股权转让和分红，被告打了10万元股权转让款给王某，米特公司支付了30万元，该30万元应该是其他款项，具体是什么其不清楚。该部分款项均系代徐永玲收取。 本院认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案原、被告双方于2015年11月5日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。双方争议主要在于被告付款情况。关于姜福敏转账支付给王某的10万元，从付款时间看与被告主张相符，且原告之夫王某亦说明该款系股权转让款，故对被告主张，本院予以采信。关于米特公司转账给王某的30万元，首先，从时间上与被告陈述相符；第二，银行交易明细备注中明确注明系“股东退股款”，而非原告所主张的分红；第三，米特公司书面证明及会计凭证账本均与被告陈述相符。综上，该30万元亦认定为米特公司代被告支付原告股权转让款。被告未在协议约定期限内支付款项，理应承担违约责任，综合案情，本院认为以银行同期贷款利率或全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告姜福敏于本判决生效后十日内支付原告徐永玲股权转让款10万元； 二、被告姜福敏于本判决生效后十日内支付原告徐永玲逾期付款利息，分别为：1、以50万元为基数，自2015年11月16日起计算至2016年10月30日止；2、以45万元为基数，计算1日（2016年10月31日）；3、以40万元为基数，自2016年11月1日起至2016年12月11日止；4、以20万元为基数，自2016年12月12日起至2016年12月16日止；5、以10万元为基数，自2016年12月17日起至实际履行之日止。（以上5笔利息：2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告徐永玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告徐永玲负担7040元，由被告姜福敏负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  付连辉
*山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢786号申请执行人谭耀忠，男，汉族，1945年4月22日出生，住威海高技术产业开发区滨州北街。申请执行人唐树珍，女1940年8月7日出生，住址同上。被执行人王金月，男，1940年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区林机六组。申请执行人谭耀忠、唐树珍与被执行人王金月赔偿损失纠纷一案，我院作出的（1999）威环经初字第1226号判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的恢复申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人在本院限定的期限内未履行给付赔偿义务，已依法于2020年10月23日划拨本院于2019年11月14日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪支行的账户的款项**元，并对被执行人的该账户重新予以冻结。故被执行人需履行的2020年本院恢复执行案件所确定的给付**元的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（1999）威环经初字第1226号判决书2020年度的恢复案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3366号申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：程兰玉，男，1951年7月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人程兰玉物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7954元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币7954元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人程兰玉银行存款人民币7954元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费99元，由申请人大连华安物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十二日书记员 刘艳娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1521号申请执行人：内黄县环境保护局，住所地:内黄县北大街与东大街交叉口北100米。法定代表人：孙富军，职务：局长。委托代理人：左树伟，男，该局工作人员。被执行人：内黄县兴盛新型建筑材料有限公司，住所地：内黄县东庄镇三新张村。法定代表人：袁玉领，职务：经理。内黄县环境保护局申请执行内黄县兴盛新型建筑材料有限公司行政非诉纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527行审114号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行内环罚字（2019）第58号《行政处罚决定书》第二项。执行费1700元，由内黄县兴盛新型建筑材料有限公司负担。因内黄县兴盛新型建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人内黄县兴盛新型建筑材料有限公司负有继续向申请执行人内黄县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张 博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3046号申请执行人：王玉青。被执行人：濮阳市久通摩擦材料厂。申请执行人王玉青与被执行人濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初9389号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告王玉青借款本金50525元及利息。因被执行人濮阳市久通摩擦材料厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉青向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月11日依法向被执行人濮阳市久通摩擦材料厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下车辆豫Ｊ×××××（19年长安牌）、豫Ｇ×××××（03年东风牌），车辆已经报废，申请人不要求处置。（4）、查明被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，被执行人濮阳市久通摩擦材料厂已经停止经营，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市久通摩擦材料厂负有继续向申请人王玉青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8085号 原告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。 负责人：冷杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙杰、杨涛，河北三言律师事务所律师。 被告：鲁云浩，男，1993年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告鲁云浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十九日 代书记员  栗语聪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4630号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源，该公司员工。 被告：林春萍，女，1974年3月28日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：黎声涛，男，1997年11月29日出生，汉族，住江西省南康市。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告林春萍、黎声涛合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告林春萍立即向原告归还借款本金59200.64元；2.被告林春萍立即向原告支付利息2015.36元及逾期罚息（逾期罚息自2018年7月19日起以尚未归还的本金59200.64元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止）；3.被告黎声涛对一、二项债务承担连带清偿责任；4.被告林春萍、黎声涛承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告天思公司委托诉讼代理人蔡鸿源到庭参加诉讼，被告林春萍、黎声涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下案件事实： 2017年7月13日，被告林春萍以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20170713-XA-YXB-14180）一份，约定被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机端理财平台”向郭海平、赵江霞等10人共计借款100000元，借款用途为扩大经营、交房租，借款年利率9%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月13日，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费12500元，打款给被告林春萍87500元；被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。同日，被告黎声涛向全体出借人出具《担保函》一份，承诺对林春萍上述本金及利息提供连带保证担保。 2017年7月，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝14180号理财产品，郭海平、赵江霞等10人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费12500元后，于2017年7月19日将87500元转账支付至被告林春萍银行账户，备注为“盈信宝14180号”。上述借款已于2018年7月18日到期，被告林春萍仅支付了前四期本息共34980.6元，此后未能还款，天思公司遂提起本案诉讼。 2018年8月28日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计69961.2元债权转让给天思公司，天思公司按约支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金87500元及相应的利息重新予以核算。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人林春萍、黎声涛与债权人郭海平等10人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给天思公司，并已向借款人林春萍、黎声涛分别作出关于借款债权转让事宜的通知。林春萍、黎声涛未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告林春萍、黎声涛还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告林春萍、林春萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林春萍于本判决生效后十日内归还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金59200.64元； 二、被告林春萍于本判决生效后十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司借款利息2015.36元； 三、被告林春萍于本判决生效后十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以59200.64元为基数，自2018年7月19日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 四、被告黎声涛对被告林春萍的上述第一至第三项付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告林春萍、黎声涛负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告林春萍、黎声涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  施丽莎
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1085号罪犯陈雷，男，1990年9月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年3月24日作出（2017）湘0181刑初110号刑事判决，认定被告人陈雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人陈雷不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘01刑终363号刑事判决，认定被告人陈雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十六日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18388号 原告：胡心强，男，1977年8月12日出生，土家族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雁，女，1987年7月10日出生，土家族，户籍所在地：湖南省沅陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡心强与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。原告胡心强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡心强撤诉。案件受理费580元（原告已交），减半收取，退回原告290元，剩余290元由原告自行负担。 （此页无正文）      审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年十月十三日 书  记  员    丁  磊       1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3553号原告：宋某1，男，2004年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：宋某2，男，1977年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告宋某1父亲。法定代理人：罗某，女，1981年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告宋某1母亲。委托诉讼代理人：孙鹏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：简训友，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某1，男，2005年9月17日生，汉族，贵州省织金县人，织金县黑土中学学生，住贵州省安顺市西秀区华西办黑石头村租住房。法定代理人：李某2，男，1982年7月21日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区华西办黑石头村租住房，系被告李某1父亲。法定代理人：王某，女，1987年5月25日，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区华西办黑石头村租住房，系被告李某1母亲。委托诉讼代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋某1与被告李某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告宋某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费人民币1570元，减半收取人民币785元，由原告宋某1负担。审判员  焦淘二〇二〇年十月十二日法官助理吴露露书记员  赵跃
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3518号上诉人（原审被告）：黄应雨，男，1956年4月17日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：王洪雨，男，1943年6月12日出生，汉族，住海城市。上诉人黄应雨因与被上诉人王洪雨返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄应雨上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.原审事实认定错误。被上诉人提供的证据并不能证明本案争议的七棵树在被上诉人所买房屋的四至之内。我方有证据能够指出被上诉人属于违法违建，且被上诉人并未获取有关部门下发的《集体土地使用证》以及《房产证》，所以被上诉人不能够证明树木所在土地归属于被上诉人。2.被上诉人提供的房屋买卖协议《2002年签订房屋买卖》与村委会开会记录《2003年村委会会议记载》时间相矛盾，并且上诉人有证据可以证明在一审判决中被上诉人所提交的2003年村委会会议记录完全属于是被上诉人伪造的。因为张艳香、吴恩泸在2003年并不是村委会班子成员，所以被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在此栽种了树木，村委会在与被上诉人签订买卖协议时应将该树木的土地留给树木的所有人（即上诉人）。上诉人对该份房屋买卖协议毫不知情，在本次诉讼中才知道有这份买卖协议。房屋买卖协议中并没有提到这七棵树去留问题，所以此七棵树应属上诉人所有。如果这七颗树归被上诉人所有，其房屋买卖协议中应明确标明注写。3.原审法院法律适用错误。被上诉人虽然购买该房屋，但是树木并不是被上诉人所栽种及管理的。上诉人的父亲在自家院内栽种此树至今己有40多年。上诉人的父亲去世，上诉人同意村里在上诉人院内盖此房，该树就在上诉人的自留土地上。该树应归上诉人所有，即使不归上诉人所有也应属于集体所有，不应归被上诉人所有。原审判决该树归被上诉人所有没有法律依据。4.与树木相邻的房屋并不是被上诉人所买的房屋，而是被上诉人在所买房屋旁边非法违建的房屋。其树木并没有影响到任何房屋，且树木栽种在河边，栽种树木的目的是为了防汛，不应确认为被上诉人所有。王洪雨答辩称，服从原审判决。王洪雨向一审法院起诉请求：一、判令原告购买的房屋后的七棵杨树归原告所有；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王洪雨于2003年4月5日与海城市民委员会签订房屋买卖协议，海城市民委员会将由该村集体收回的位于海城市原房主为张休珍的房屋卖给原告王洪雨。该房屋的四至为：东至院墙；南至公路；西至河边；北至河边。本案争议的七颗树木在四至范围内。一审法院认为，原被告系对七棵树的归属问题产生争议，本案应为所有权确认纠纷。原告以该七棵树在其房屋的四至范围内主张所有权，而被告系以树是其家栽种并由其管理为由主张所有权。因关于树木归属问题未有明确约定，故该院认为应结合相关事实及交易习惯确定争议树木所有权。本案中，原告房屋的四至明确，且其从2002年末便从海城市岔沟镇板子屯村村民委员会处购得该房屋，被告对该房屋的归属问题也未提出异议，从农村房屋的交易习惯来看，除特殊予以明确约定的具有较大经济价值的物品外，房屋买卖必然及于院落内的附属物。本案中，争议树木的移植难度大，且不具有较大的经济价值，该院认为在没有明确约定的情况下，其所有权应随房屋而定；故争议树木的所有权应归原告所有。关于被告黄应雨以树木系其家栽种并由其管理主张所有权的辩解意见，该院认为，树木所有权的判定由谁栽种并非唯一判断标准，应结合栽种位置、林权证等情况综合判定，故被告主张依据不足，该院不予支持。据此判决：位于原告王洪雨房屋四至范围内的七棵杨树归原告王洪雨所有。案件受理费50元由原告王洪雨负担。(原告已交纳)。二审中，上诉人黄应雨提交的两份证实，被上诉人不予认可。因出具该两份证实的证人没有到庭，且证实内容无法证明被上诉人与村委会签订的房屋买卖协议是虚假的，故本院对该两份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉树木是否归被上诉人所有。上诉人主张被上诉人不能证明树木所在土地属于被上诉人。经查，被上诉人一审审理期间出具了《集体土地建设用地登记申请表》，依据该表记载，1991年1月，土地使用者张休珍取得184平方米宅基地使用权。2002年12月17日，海城市岔沟镇板子屯村民委员会与王洪雨签订《王洪禹买张修珍房与村协议书》，内容为：本村村民张修珍因年迈体弱，在家病故，经村领导与死者亲属协商，双方达成下列协议：1.死者张修珍现有房屋两间，由本村处理，但是故人对内、对外一切债权债务本村及王洪禹本人不负担一切连带责任。2.其房四至：东至：黄应禹西院墙，南至：街路，西至：河边，北至：河边。该四至约定与王洪雨于2003年4月5日与海城市岔沟镇板子屯村民委员会签订的《房屋买卖协议书》中记载的四至一致。依据一审法院现场勘查，案涉树木紧邻王洪雨房屋的北面和西面，故该树木确是在王洪雨享有使用权的土地上，上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张村委会班子会议记录是伪造的问题。首先，一审审理期间上诉人未提供相应证据证明该主张，二审审理期间上诉人仅提供了两份证明，未申请证人到庭，不符合法院应采信证据的形式要求，本院不予采信。其次，原审法院并非仅凭该会议记录认定案件事实，除该会议记录之外，被上诉人亦提供了两份协议，该两份协议中均有海城市岔沟镇板子屯村民委员会公章，可以证明房屋买卖的真实性，故上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张树木是由其栽种的问题，因未出具林权证，树木亦不在其土地使用权范围内。其一审审理期间提供的黄武汉证实，因该证人在一、二审审理期间均未到庭接受质证，无法核实真实性，原审法院对其上诉人主张未予支持并无不当，应予维持。综上所述，上诉人黄应雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄应雨负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十六日书记员 张艺潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14769号本院于2020年9月22日立案执行的江春娇与郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保942号申请保全人：桑学良，男，1976年10月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：何伟，女，1974年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人桑学良与何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1523财保565号民事裁定书，裁定冻结被保全人何伟银行账户存款35000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人何伟银行账户存款35000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十九日书记员  曹茂阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1312执恢195号 申请执行人山东玖丰进出口有限公司，住所地兰山区柳青街道府左路百联华府8号楼101室。 法定代表人张松，总经理。 被执行人临沂河东区圣福源民间资本管理有限公司。 法定代表人冉祥良，董事长。 被执行人孙德松，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人冉祥良，男，1963年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人冉翔翔，女，1970年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东玖丰进出口有限公司与被执行人临沂河东区圣福源民间资本管理有限公司、孙德松、冉祥良、冉翔翔借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人山东玖丰进出口有限公司申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢195号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十月九日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保288号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王**借款合同纠纷中，本院对被保全人王**的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6259号申请执行人：郑州艾斯普自动化设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人：毛东，该公司经理。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李向前，该公司执行董事。郑州艾斯普自动化设备有限公司（以下简称艾斯普公司）与郑州比克电池有限公司（以下简称比克公司）买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，比克公司应按调解协议约定分期偿还艾斯普公司货款共计2009507.24元，如未按协议履行需额外支付利息（以剩余全部未偿还金额为基数，自2019年8月31日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍计算至实际清偿之日止）；负担案件受理费11963.4元。因比克公司未按上述生效法律文书履行义务，艾斯普公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产；三、经向本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、经向被执行人住所地不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，未能查找到可供执行的财产；五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2021470.64元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州比克电池有限公司负有继续向申请执行人郑州艾斯普自动化设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十七日书记员  王瑞龙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2883号 原告：金华市鸿泰建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡东叶村盛和街12号。 法定代表人：施建明。 委托诉讼代理人：崔晓丽，系公司员工。 被告：金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社，住所地金华市金东区塘雅镇竹园村竹村自然村。 法定代表人：范荣建。 原告金华市鸿泰建设有限公司诉被告金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市鸿泰建设有限公司委托诉讼代理人崔晓丽到庭参加诉讼，被告金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市鸿泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余工程款7509元及利息450元（利息按年利率6%从2019年5月7日计算至2020年5月7日，此后利息损失按年利率6%计算至款项实际交付之日止）暂计7959元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月原告经招投标程序，承包了金东区塘雅镇王明塘村污水处理工程，2015年8月2日双方于被告（王明塘村）办公室签订了《施工合同》。2018年12月金东区塘雅镇王明塘村股份经济合作社与塘雅镇其他几个经济合作社合并为金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社。《施工合同》第五条约定付款方式：本工程不支付备料款，工程完工后，支付合同价的40%；竣工验收合格后，支付合同价的20%；其余工程款待整个工程办理好技术交接手续，竣工结算经审计部门审定扣留5%质量保修金后，三个月内结清。第八条约定材料及设备供应：本工程管材、塑料检查井、玻璃缸化粪池为甲供材料等内容。合同签订后，原告依约按期完成合同约定的承包工程量。后承包工程经被告竣工验收合格，并由金华市金东区人民政府农业农村办公室委托浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司进行审计，最终审计的工程造价为240279元。截止起诉之日，原告共计收到被告支付的工程款元232770元，故被告至今尚欠原告7509元工程款未支付。上述款项经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告金华市鸿泰建设有限公司向本院提供了以下证据： 1、原告工商登记信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、施工合同复印件一份，证明原告承包了被告污水处理工程及双方关于工程付款方式，材料及供应已进行约定等事实； 3、工程造价咨询报告书复印件一份，证明涉案工程经审计部门审定最终造价为240279元等事实； 4、银行转账凭证复印件一份，证明原告目前已收到工程款232770元，被告尚欠原告7509元工程款的事实。 被告金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院经审核对以上证据予以确认。 本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，案涉工程于2015年10月31日竣工，2018年10月10日经审定结算工程款。2018年金东区行政村规模调整后，原金华市金东区塘雅镇对头山村、王明塘村、竹村村调整为金华市金东区塘雅镇竹园村。 本院认为，原告金华市鸿泰建设有限公司承包被告金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社污水处理工程，工程已于2015年10月31日竣工，满足工程款支付条件。经结算被告尚欠原告7509元工程款未支付，被告未按约支付工程款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张由被告金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社支付剩余工程款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告金华市鸿泰建设有限公司工程款7509元及利息（以7509元为基数，支付自2019年5月7日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告金华市鸿泰建设有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十月十日 代书记员  王婉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5250号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡传军，男，1973年12月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3209号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计84475.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5250号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3084号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路75号。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：张建森，男，汉族，1990年3月18日生，住河南省通许县。被申请人：田丽亚，女，汉族，1989年9月2日生，住河南省通许县。被申请人：赵畅，男，汉族，1979年7月12日生，住河南省通许县。被申请人：叶晗，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省通许县。被申请人：于建国，男，汉族，1969年11月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：陈建功，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人张建森、田丽亚等六人借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对张建森、田丽亚等六名被申请人的银行存款110万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对六名被申请人张建森、田丽亚、赵畅、叶晗、于建国、陈建功的银行存款110万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月十六日书记员  董 森
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1594号申请执行人：郭天喜，男，1970年10月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：赵洪全，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：曲继刚，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。郭天喜与赵洪全、曲继刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3531号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保835号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵洪全、曲继刚名下存款1772846.14元（本金1726530.00元，迟延履行债务利息4532.14元，案件受理费16900.00元，保全费5000.00元，执行费19884.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3182号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司被执行人：董新波辽宁建和物业管理有限公司与董新波债权一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年十月二十八日书记员 ：谢婧莹
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督29号   申请人：田丹，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人田丹向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资1591元。   经查，申请人田丹2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年3月2日给申请人出具了1591元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人田丹工资1591元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静        1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2684号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴坚荣，男，1985年4月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************133，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇梅圳中和村敬善坊79号，2020年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人尹建功，广东东成律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]593号起诉书指控被告人吴坚荣犯伪造公司印章罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，吴坚荣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月初，被告人吴坚荣路过佛山市南海区九江镇325国道路边时，看到伪造假文件和假公章的广告，于是吴坚荣打电话给对方帮忙伪造多份深圳市清华环科检测技术有限公司《检测报告》文件，以及“深圳市清华环科检测技术有限公司检验检测专用章”字样的公章一枚。同月下旬，吴坚荣以3万元的交易价格拿到200多份伪造的深圳市清华环科检测技术有限公司《检测报告》文件和一个伪造的“深圳市清华环科检测技术有限公司检验检测专用章”。同年3月至2019年4月期间，吴坚荣利用其经营的佛山市荣丰智创科技有限公司、佛山市峰景科技有限公司承接企业环保扩展项目、在竣工环境保护验收过程使用伪造的上述《检测报告》和检验检测专用章，先后为佛山市南海区九江强盛橡塑厂、佛山市南海区*****有限公司等十五间企业出具深圳市清华环科检测技术有限公司《检测报告》。后经广东省佛山市南海区********鉴定，深圳市清华环科检测技术有限司《检测报告》上的MA印章、检验检测专用公章与深圳市清华环科检测技术有限公司提供的MA印章、深圳市清华环科检测技术有限公司检验检测专用章不是同一枚印章印成。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴坚荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；吴坚荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴坚荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴坚荣有期徒刑七个月。被告人吴坚荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人吴坚荣是初犯、认罪认罚为由，请求对吴坚荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴坚荣伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴坚荣伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关所控罪名成立。吴坚荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。吴坚荣不符合缓刑的适用条件，其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴坚荣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的伪造公章1枚，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1705号之二申请执行人梁昌清，男，1975年7月12日生，汉族，住阜宁县，×。被执行人如皋市广莲建材经营部，统一社会信用代码L62935170，住所地洪泽县。经营者张兵，男，1974年4月9日生，汉族，住洪泽县，电话17715644699。被执行人段广莲，女，1974年4月26日生，×。申请执行人梁昌清与被执行人如皋市广莲建材经营部、段广莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2020)苏0682民初782号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市广莲建材经营部、段广莲给付梁昌清货款241000元，于2020年1月22日前给付20000元，于2020年11月14日前给付80000元，于2021年11月3日前给付80000元，于2022年10月24日前给付61400元。如果被告有任意一期不能按期履行，则须另行承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款241000元，违约金20000元，合计261000元，执行费3815元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报财产有牌照为苏Ｆ×××××的汽车被查封，承包300亩地养殖螃蟹。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院查封被执行人如皋市广莲建材经营部经营者张兵所有的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年10月15日起至2022年10月14日止，但未实际扣押。如申请执行人权利未全部实现而需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。2020年10月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：本案标的总额为241000元，被执行人当日给付100000元，余款141000元仍按调解书约定的期限给付。如被执行人后续能按期给付，申请执行人对违约金予以放弃。和解协议达成后，被执行人已向申请执行人给付100000元，申请执行人同意本案终结执行，且申请对被执行人不采取限制高消费、冻结存款等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初782号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月十五日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00301号之三原告赵占凯，男。被告尤晓应，男。被告柴平则（系尤晓应之妻），女。原告赵占凯与被告尤晓应、柴平则民间借贷纠纷一案，原告赵占凯向本院提出财产保全申请，现被告尤晓应申请解除对其名下位于府谷县府谷镇三忻路XX号砖混结构的楼房X层XXX（房产证号141XXX号）房屋一套的查封措施。因原告已申请撤回对被告的起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉，被告要求解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下:解除本院(2015)府民初字第00301—1号民事裁定书中对被告尤晓应名下位于府谷县府谷镇三忻路XX号砖混结构的楼房X层XXX（房产证号141XXX号）房屋一套查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李世林二〇二〇年十月十五日书记员  白鸿玮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1271号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王海青金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1141号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人王海青在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王海青在金融机构有存款2242元。2020年10月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1141号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1141号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执795号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵文祥，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘喜之，男，汉族，1978年6月24日生，住夏津县。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1978年9月21日生，住址同上，系刘喜之之妻。 被执行人：张红燕，女，汉族，1974年9月23日生，住夏津县。 被执行人：刘秀云，女，汉族，1970年9月19生，住。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜之、张彩霞、张红燕、刘秀云借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）鲁1427民初2765号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院扣划执行人张彩霞银行存款共计11795.61元，扣除执行费1385元、诉讼费2275元后，由申请执行人支取。剩余借款本金及利息被执行人张彩霞从2020年11月份起，每月28日前偿还500元，三年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王希乐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1413号 申请执行人：邓福兴，男，汉族，1970年12月4日出生，住武汉市青山区。 被执行人：武汉正源环保科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路80号瑞景华庭1栋5层501房。 法定代表人：陈明。 被执行人：陈明，男,1960年10月30日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人邓福兴与被执行人武汉正源环保科技发展有限公司、陈明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息，并已查封，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  詹玉婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3974号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市平城区站前街。负责人：张旭，职务行长。委托诉讼代理人：杨莉，女，1976年8月2日出生，汉族。被告：王志英，女，1975年12月8日出生，汉族，住大同市。被告：邢志刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住大同市平城区。被告：马慧，男，1985年3月11日出生，汉族，住大同市。被告：杨生芳，女，1983年6月12日出生，汉族，住大同市。被告：郑宝军，男，1978年6月24日出生，汉族，住大同市。被告：马霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告王志英、邢志刚、马慧、杨生芳、郑宝军、马霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2020年10月12日，以被告王志英已将全部欠款归还原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤诉。案件受理费减半收取279元，保全费324元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行负担。审判员 苏 艳二〇二〇年十月十二日书记员 孟慧星
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初575号 原告：王波，男，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：田立柱，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。 被告：陈凤，女，1952年12月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。 本院在审理原告王波与被告田立柱、陈凤民间借贷纠纷一案中，原告王波于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王波撤回起诉。 案件受理费62.50元，由原告王波负担。 审判员  邹大海 书记员  吴佳男
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2009号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人吴思鑫，执行董事兼总经理。委托代理人杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告大连高新区鹿鹿饮品店，经营场所大连市甘井子区软件园路新新园2号。经营者范新。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告大连高新区鹿鹿饮品店侵犯著作权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  吕美琴人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年十月九日书 记 员  韩 烨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17334号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周亚绒，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周亚绒保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1898号申请执行人：无锡秀则机电科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道裕新社区南湖路。法定代表人：王峥嵘，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邵阳，该公司监事。被执行人：扬州旺宇机械制造有限公司，住所地：扬州市宝应县安宜创业园10号厂房。法定代表人：赵琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡秀则机电科技有限公司与被执行人扬州旺宇机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年05月20日作出的(2020)苏0211民初411号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：扬州旺宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡秀则机电科技有限公司支付货款5250元。如果扬州旺宇机械制造有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由扬州旺宇机械制造有限公司负担（该款由无锡秀则机电科技有限公司预付，如扬州旺宇机械制造有限公司未自愿履行，本院不退，无锡秀则机电科技有限公司在执行阶段一并申请执行）。因被执行人扬州旺宇机械制造有限公司未予履行，根据申请执行人无锡秀则机电科技有限公司的申请，本院于2020年07月29日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人扬州旺宇机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人扬州旺宇机械制造有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人扬州旺宇机械制造有限公司未予履行。经查询，被执行人扬州旺宇机械制造有限公司名下无大额银行存款。被执行人扬州旺宇机械制造有限公司的银行账户已被本院于2020年07月30日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月30日起至2021年07月29日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人扬州旺宇机械制造有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得执行人扬州旺宇机械制造有限公司名下车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人扬州旺宇机械制造有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人扬州旺宇机械制造有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，委托扬州宝应县法院查询被执行人扬州旺宇机械制造有限公司名下财产，但未查得有可供执行的财产。因被执行人扬州旺宇机械制造有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款人民币5250元、审理过程中的诉讼费用50及本案执行费50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡秀则机电科技有限公司，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡秀则机电科技有限公司有无被执行人扬州旺宇机械制造有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡秀则机电科技有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人扬州旺宇机械制造有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人扬州旺宇机械制造有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初411号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5062号 原告：李时光，男，1944年1月23日出生，公民身份号 码330324194401231195，汉族，住浙江省永嘉县 村。 委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所 律师。 被告：王某，男，2002年12月23日出生，公民身份号 码330324200212238396，汉族，住浙江省永嘉县 应龙5-1号。 法定代理人：陈某，系被告王某的母亲，同被告陈苏 玲。 被告：王光亮，男，1962年4月18日出生，公民身份号 码330324196204188393，汉族，住浙江省永嘉县 应龙5-1号。 被告：陈某，女，1971年2月22日出生，公民身份号 码332526197102226766，汉族，住浙江省永嘉县 应龙5-1号。 委托诉讼代理人：王佳艺，系被告陈某的女儿，住浙江 省永嘉县巽宅镇小溪村。 原告李时光与被告王某、王光亮、陈某机动车交通事 故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用 简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李 时光的委托代理人黄群胜、被告王某的法定代理人陈某暨 被告陈某及其委托诉讼代理人王佳艺到庭参加了诉讼，被告 王光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月7日9时0分许，被告王 泽民驾驶无号牌三轮摩托车从东向西行驶碰撞同向步行的原告 李时光，造成原告李时光受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王某负事故全部责 任，原告李时光不负事故责任。 三、受害人概况：原告李时光受伤后被送往温州医科大学 附属第二医院就诊治疗，住院10天。2020年7月22日，经浙 江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人李时光因 交通事故致左颞枕部头皮血肿、左侧颞骨骨折、气颅、双侧额 叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下务肿、蛛网膜下腔出血、左耳听 力下降（传导性）、左外耳道出血等，目前遗留左耳听力障碍≥ 61dBHL的伤残等级评定为十级伤残；李时光因脑外伤所致精神 障碍（轻度智能缺损），构成人体损伤十级伤残。误工期限拟为 180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。 四、医疗费：原告主张医疗费4275元（扣除原告垫付的款 项）。根据医疗费发票及费用清单，原告的医疗费为25424元， 已经由被告王某家属垫付医疗费18726.18元（永嘉县中医院 垫付医疗费577.18元，温州医科大学附属第二医院垫付医疗费 如下：2019年7月7日垫付4149元，2019年7月8日垫付5000 元，2019年7月11日垫付4000元，2019年7月16日垫付5000 元）。结合原告已另行主张住院伙食助费，故原告在住院期间产 生的伙食费320元应在医疗费中扣减。故本院确认原告的医疗 费为6377.82元。 五、住院伙食补助费，原告主张1000元（100元/天×10 天），原告住院10天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算 合理，本院予以支持。 六、残疾赔偿金，原告主张29939元（49899元/年×5年 ×12%），根据鉴定意见，原告因交通事故致伤残，遗留左耳听 力障碍≥61dBHL的伤残等级评定为十（10）级伤残，因脑外伤 所致精神障碍（轻度智能缺损），构成人体损伤十（10）级伤残， 原告年满76周岁，故原告主张残疾赔偿金29939元，本院予以 支持。 七、护理费：原告主张12014元（200.23元/天×60天）， 本院认为，原告未举证证明其实际护理费支出，根据鉴定意见， 原告的护理期限为60天，原告住院期间护理费可参考2019年 当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院酌定 197元/天，非住院期间的护理费可参照2019年全省全社会单 位居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，本院酌定132 元/天，故原告合理的护理费为8570元（197元/天×10天+132 元/天×50天）。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），本院 认为，根据鉴定意见，营养期限为60天，营养费合理标准为 30元/天，故原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 九、交通费：原告主张1000元，本院认为，原告未提供交 通费发票证明交通费实际支出，但原告在治疗过程中交通费必 然发生，且客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌情认定500 元。 十、精神损害赔偿金，原告主张10000元，本院认为，原 告因本次事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果， 而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成两个十级伤残及 双方过错，本院酌情支持5000元。 十一、鉴定费：原告主张4800元，有票据为证，本院依法 予以确认。 十二、原告的诉讼请求：1.判令被告王某赔偿原告医疗 费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、 鉴定费、精神损害抚慰金等共计64828元（附赔偿清单）；2. 请求被告王光亮、陈某对上述赔偿承担连带责任；3.判令本 案的诉讼费全部由被告承担。本院认为，交警部门作出的交通 事故认定书，认定原告李时光不负事故责任，被告王某负事 故全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任 法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗 费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误 工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。因此，原 告因交通事故造成的合理损失为57986.82元，应由侵权人赔 偿。现因侵权人王某在侵权行为发生时及诉讼时年龄均未满 十八周岁，为限制民事行为能力人，且没有经济能力，依照《中 华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款及《中华人民 共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，限制民事行为 能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告王光亮、 陈某系被告王某的父母应承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条， 《最高人民法院关于贯彻执行若干 问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、 第二十四条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光亮、陈某于本判决生效之日起十日内共同 赔偿原告李时光医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通 费、精神损害抚慰金等经济损失共计57986.82元； 二、驳回原告李时光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由原告李时光 负担85.5元，被告王光亮、陈某负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市 中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周珊珊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2224号之二申请执行人：李涛，男，1967年12月30日生，汉族，住南通市海安市。委托诉讼代理人：吴中泽，男，1991年4月30日生，汉族，住江苏省海安市。系申请执行人女婿。被执行人：罗卫民，男，1979年9月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李涛与被执行人罗卫民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8825号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，罗卫民应归还李涛18000元，并给付李涛垫付的案件受理费150元、保全费220元，合计370元。因被执行人仅给付2000元后，余款未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付16370元。本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年7月24日、9月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月29日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，涉案金额较大，基本未能执行到位。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月17日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月九日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4077号 原告：陈茂亮，男，1972年4月21日出生，汉族，现住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所律师。 被告：林性强，男，1970年6月1日出生，汉族，现住福建省平潭县。 原告陈茂亮与被告林性强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈茂亮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈茂亮以林性强已经偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈茂亮撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由陈茂亮负担。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月十五日 书记员 林晓平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文芝芬，女，1959年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜乃妮，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省江油市 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜开科，男，1936年1月3日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张承芬，女，1939年1月4日出生，汉族，住四川省江油市。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江油市三合镇花鄉园农家乐，经营场所四川省江油市三合镇江电路净化厂小区旁。 经营者：李碧清，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬因与被申请人江油市三合镇花鄉园农家乐生命权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终292号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬申请再审理由为受害者杜志全系被申请人雇员，原审法院认定被谋害地点，却对被害时间系工作时间未予确认，以及原审法院以被申请人无过错为由而认定其不应承担法律责任，均属于认定事实错误；本案应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，而不应当适用该解释的第九条规定。由此可见，文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬对本案的申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致。二审法院对被申请人江油市三合镇花鄉园农家乐在本案中不应当对杜志全死亡承担赔偿责任以及本案适用法律并无明显不当等本案争议焦点问题作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬上诉理由不予支持作出了详细和论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬对本案提出的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文芝芬、杜乃妮、杜开科、张承芬的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：余欣，女，1993年12月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余欣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3856号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：张新芳，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省开封县杜良乡。 原告东风汽车财务有限公司与被告张新芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月16日以被告张新芳结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告东风汽车财务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 减半后的案件受理费569元，保全费556元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈婉莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特374号 申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐立迅，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，系公司员工。 被申请人：祝建军，男，1964年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：余银仙，女，1965年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被申请人祝建军、余银仙申请实现担保物权一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司称，被申请人系夫妻。2019年5月27日，被申请人祝建军因归还欠款需要向申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，被申请人祝建军、余银仙与申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同（合同号为：9231320190000837），同意以两人共同所有的位于龙游县××镇××路××号的房地产（权证号：龙房权证龙游镇字第3××5号、龙游国用2000字第101-1799号，龙房权证龙游镇字第3××1号、龙游国用2000字第101-1798号，龙房权证龙游镇字第3××6号、龙游国用2000字第101-1796号），位于龙游县××镇××路××大厦××幢××号的房地产（权证号：龙房权证龙游镇字第3××9号、龙游国用2005第101-855号）为被申请人祝建军在2019年5月27日至2022年5月20日期间，在限额2320000元范围内的融资借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。在此最高额抵押合同项下，2019年5月29日，被申请人祝建军向申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订个人循环借款合同（合同号为：9231120190020776），约定借款额度为1400000元，使用期限为2019年5月29日至2022年5月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。同日，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向被申请人祝建军发放借款1400000元，到期日为2020年5月28日。后被申请人祝建军仅支付利息至2020年4月20日，至今未归还借款本金及相应的利息。故向本院申请，请求对被申请人祝建军、余银仙所有的办理过上述抵押的房地产进行拍卖变卖，并以拍卖变卖所得在最高额1800000元范围内优先偿还申请人债权。 被申请人祝建军、余银仙未向本院提交意见。 本院经审查认为，被申请人祝建军与余银仙系夫妻关系。2019年5月27日，被申请人祝建军因归还欠款需要向申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，被申请人祝建军、余银仙与申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同（合同号为：9231320190000837），约定被申请人以共同所有的坐落于龙游县××镇××路××号的房地产（权证号：龙房权证龙游镇字第3××5号、龙游国用2000字第101-1799号，龙房权证龙游镇字第3××1号、龙游国用2000字第101-1798号，龙房权证龙游镇字第3××6号、龙游国用2000字第101-1796号），坐落于龙游县××镇××路××大厦××幢××号的房地产（权证号：龙房权证龙游镇字第3××9号、龙游国用2005第101-855号）为被申请人祝建军在2019年5月27日至2022年5月20日融资期间内最高融资限额为2320000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用，并于2019年5月28日办理了抵押登记手续（浙2019龙游不动产证明第0004857号）。2019年5月29日，被申请人祝建军向申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订个人循环借款合同（合同号为：9231120190020776），约定借款额度为1400000元，使用期限为2019年5月29日至2022年5月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向被申请人祝建军发放借款1400000元，到期日为2020年5月28日，借款月利率为4.712500‰。后被申请人祝建军仅支付利息至2020年4月20日，至今未归还借款本金及相应的利息。现申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司要求按照最高额抵押合同的约定，通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人祝建军、余银仙所有的坐落于龙游县××镇××路××号的房地产（权证号：龙房权证龙游镇字第3××5号、龙游国用2000字第101-1799号，龙房权证龙游镇字第3××1号、龙游国用2000字第101-1798号，龙房权证龙游镇字第3××6号、龙游国用2000字第101-1796号），坐落于龙游县××镇××路××大厦××幢××号的房地产（权证号：龙房权证龙游镇字第3××9号、龙游国用2005第101-855号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司对债权本金1400000元及相应利息、罚息、复息（利息从2020年4月21日起、罚息从2020年5月29日起、复息从2020年5月21日起按合同约定据实结算），在最高额1800000元范围内有权对变价后所得价款优先受偿。 案件申请费10500元，由被申请人祝建军、余银仙共同负担，于裁定书送达之日起七日内交纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 芳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初227号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，1990年11月10日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官黄朝馨、检察官助理林艳玉出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日14时许，被害人方某1酒后路过被告人杨某1位于翔安区住家门口，认为对方家在过道设置石头等杂物影响其通行，遂将对方住家门口的花盆踢翻砸破，并与被告人杨某1之母杨某2发生争执。被告人杨某1闻讯赶来，与被害人方某1发生口角，进而引发肢体冲突，并扭打在一起。期间，被告人杨某1用手掐住被害人方某1脖子将对方推到在堆着碎石子的地上，徒手击打方某1背部，后被告人杨某1摔倒，双方继续扭打，致被害人方某1受伤。经法医鉴定，被害人方某1外伤致左侧第4、6、7、8前肋及第10、11、12后肋，右侧第10、11肋骨腋段及第11、12后肋多发骨折，损伤程度被评定为轻伤一级。 案发当日，被告人杨某1经公安机关口头传唤主动到案，归案后对上述罪行供认不讳。 案在审理中，被告人杨某1与被害人方某1达成和解，已一次性支付赔偿款人民币15万元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的出院小结，门诊病历，ＣＴ检查报告单，彩超医学影像报告单，证人林某1、方某2、林某2、马某、方某3、方某4、方某5、杨某2、方某6等证言，被害人方某1的陈述，被告人杨某1的供述和辩解，伤情检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，人体检查笔录，辨认笔录，手机视频录像，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，接收证据材料清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。本案系因被害人先行酒后踢砸被告人家花盆并与被告人之母发生争执而引发，被害人对案发有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对案发具有一定过错，依法可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （刘秀丽） 人民陪审员 （郭启峰） 人民陪审员 （蔡宝荣） 二〇二〇年十月十日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3205号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，该公司总经理。委托诉讼代理人：游虎锋，该公司分中心总经理。委托诉讼代理人：向文娣，该公司分中心客户经理。被告：刘琳，女，1958年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘光义，男，1959年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系刘琳之夫。被告：尹小娥，女，1963年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告刘琳、刘光义、尹小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于同年10月15日以三被告已经还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。审判员  段江红二〇二〇年十月二十日书记员  龚 颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执719号申请执行人张明星，男，1969年3月8日出生，汉族。被执行人王建朝，男，1968年8月9日出生，汉族。申请执行人张明星与被执行人王建朝民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3041号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王建朝于判决生效后十日内偿还原告张明星借款本金1120000元，并自2017年3月8日起按月息2分支付利息至还款之日止。受理案件费7440元，减半收取3720元，由被告王建朝负担。暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。因王建朝未按上述生效法律文书履行义务，张明星向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月十九日书记员  李 颖
海城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0381民初7302号 原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住址：海城市永安路18号，统一社会信用代码：912103812416072846。 法定代表人：杨肃，系该公司董事长。 委托代理人：王**胜，系该公司职员。 被告：韩福，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 被告：韩洪利，男，汉族，1954年11月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 被告：杨长英，女，汉族，1955年7月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告韩福、韩洪利、杨长英金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司自愿于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2892元，由原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 宿 锋 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐鑫淼
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢447号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行、苟由平、苟由华、苟由强： 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与苟由平、苟由华、苟由强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17139.00元。经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕，并且已经在（2018）川1421执2085号执行案件中收取了被执行人诉讼费258元、执行费635元。至此，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院申请执行的(2018)川1421执2085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1382号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：刘志成，男,1979年8月30日出生,汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘志成国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12357号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘志成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12357号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘顺洋