江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4283号原告：徐某，女，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁焱华，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：宗某，女，××××年××月××日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐某诉被告宗某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人祁焱华到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被继承人陶安乐在常房权证字第××号房屋所有权证载明的四合院5幢丙单元501室房屋（以下简称讼争房屋）中的份额，均归原告继承。2.要求判令被告协助配合原告办理该讼争房屋份额的所有权过户手续。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被继承人陶安乐与原告于××××年××月××日登记结婚。陶安乐之前有过两次婚姻：第一次是与王梅珍，两人婚后生育一女王某，1982年5月两人离婚。第二次是与宗翠霞，两人婚后共同抚养了宗翠霞与前夫所生女儿宗某。2010年10月原告、陶安乐、原告之女刘某、原告女婿王之暄四人共同购买了讼争房屋，共有情况为共同共有。2012年2月19日陶安乐订立自书遗嘱1份，约定讼争房屋中属于陶安乐的份额均归原告一人继承，他人不得干涉。2012年10月26日陶安乐因病死亡。后原告多次要求按照遗嘱内容处分陶安乐的遗产，遭被告拒绝。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，王梅珍与被继承人陶安乐于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某（又名王丽娜、王彬人）。1982年5月3日常州市戚墅堰区人民法院作出常戚法（1982）民字第11号民事调解书1份，内容为陶安乐与王梅珍离婚，婚生女王某归王梅珍抚养。宗翠霞与前夫吴国庆结婚后，于××××年××月××日生育一女宗某。1980年11月宗翠霞与吴国庆经常州市天宁区人民法院处理离婚，内容为宗翠霞与吴国庆离婚，婚生女宗某归宗翠霞抚养。××××年××月××日陶安乐与宗翠霞登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，宗某与陶安乐形成具有抚养关系的继子女关系。后陶安乐与宗翠霞离婚。原告与前夫刘强结婚后，生育刘某一个女儿。原告与前夫刘强离婚时，约定刘某归原告抚养。××××年××月××日原告与陶安乐登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。双方再婚时，刘某已经成年，所以刘某与陶安乐之间不形成具有抚养关系的继子女关系。常房权证字第××号房屋所有权证载明房屋坐落四合院5幢丙单元501室，建筑面积102.62平方米，房屋所有权人徐某，其他共有人陶安乐、刘某、王之暄（系刘某丈夫），共有情况为共同共有，登记时间为2010年10月21日。2012年2月19日陶安乐订立自书遗嘱1份，内容为“遗嘱，陶安乐因身体原因，怕万一百年后无交代，现亲笔立此遗嘱如下：1.陶安乐的后事由妻子徐某全权安排处理，其他人不得干涉。2.所涉陶安乐房屋等有关财产，由妻子徐某全权唯一继承（人），其他任何人在任（何）情况下、任何时间都不得议异、干涉。徐某是陶安乐（是）唯一财产继承人。3.以上遗嘱是陶安乐亲笔所书。立遗嘱人：陶安乐，2012年2月19日”。2012年3月8日陶安乐又自书补充遗嘱1份，内容为“补充遗嘱，一、在我百年之时，不要与王彬人联系。她不认我这个父亲，我无理由去认她这个女儿。我无愧于她，养她20年（付生活费），切记。二、宗某千万不可提什么要求，我一生对你无愧于心。从小到大，我真心相对，无怨无悔，从不求图报。青果巷的房子实际给是你一份真情。三、以上二条是我亲笔所书，要坚决执行。陶安乐亲笔，2012年3月8日”。2012年10月26日陶安乐因病死亡。陶安乐的父母均早于陶安乐死亡。陶安乐的第一顺序法定继承人为配偶徐某、亲生女儿王彬人、具有抚养关系的继子女宗某。因原、被告在陶安乐遗产继承问题上存在争议，2020年8月14日原告向本院起诉，将王彬人、宗某列为被告，要求判如所请。审理中，2020年9月10日王彬人作出书面声明书1份，内容为“声明人：王彬人，女，1979年01月22日出生，公民身份号码：3204111979××××××××。我是陶安乐的女儿，陶安乐（男，公民身份号码：3204021949××××××××）于2012年10月26日死亡。他生前有1份遗嘱和1份补充遗嘱，我已知晓该遗嘱并表示对此无异议，对于陶安乐生前遗留的财产我不主张任何权利。我保证上述声明是我的真实意思表示，我清楚该声明所产生的法律后果，我愿意承担该法律责任。特此声明。附：遗嘱和补充遗嘱复印件。声明人：王彬人，二〇二〇年九月十日”。2020年9月11日江苏省常州市常州公证处作出（2020）苏常常州证字第14203号公证书1份，证明王彬人于2020年9月10日来到该处，在公证员闵奕的面前，在前面的《声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。王彬人的声明行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。后原告向本院提出撤回部分被告申请书1份，要求撤回对王彬人的起诉。2020年10月15日本院作出（2020）苏0404民初4283号民事裁定，准予原告撤回对王彬人的起诉。以上事实，由原告提供的陶安乐与徐某的结婚证复印件1份、1982年5月3日常州市戚墅堰区人民法院作出的常戚法（1982）民字第11号民事调解书档案复印件1份、陶安乐与宗翠霞的结婚申请档案复印件1份、1981年陶安乐填写的干部履历表档案复印件1份、1988年陶安乐填写的干部履历表档案复印件1份、常房权证字第××号房屋所有权证复印件1份、2020年4月22日泰兴市虹桥镇三桥村村民委员会出具的证明1份、2012年10月26日常州市公安局永红派出所签发的常州市居民死亡注销户口证明1份、2012年2月19日陶安乐自书遗嘱1份、2012年3月8日陶安乐自书补充遗嘱1份、常州市公安局茶山派出所出具的户籍证明1份、2020年9月11日江苏省常州市常州公证处作出（2020）苏常常州证字第14203号公证书1份、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认，并将这些证据在卷佐证。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，讼争房屋属于原告、陶安乐、刘某、王之暄的共同财产。2012年2月19日陶安乐通过订立自书遗嘱的方式，约定所涉陶安乐的房屋等有关财产，在陶安乐死亡后，均归徐某一人继承。该遗嘱合法有效。陶安乐死亡后，其第一顺序法定继承人为徐某（本案原告）、王彬人、宗某（本案被告），这三人应当按照陶安乐的遗嘱内容处分陶安乐的遗产，陶安乐在讼争房屋中的份额，应归原告一人继承，王彬人与被告均无权继承讼争房屋中属于陶安乐的遗产。原告的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人陶安乐在常房权证字第××号房屋所有权证载明的四合院5幢丙单元501室房屋中的份额，均归原告徐某继承。二、被告宗某于本判决生效之日起三十日内协助配合原告徐某办理上述房屋份额的所有权过户手续，办理上述房屋份额所有权过户手续的费用，由原告徐某负担。案件受理费8931元，本院按规定收取4466元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周国斌二〇二〇年十月十九日书记员  姜 晏