四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复497号 复议申请人（异议人、申请执行人）:许瑾，女，1959年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人:刘基贵，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：夏季蓉，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：刘夏影，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：成华区思必好和睦缘网吧，住所地四川省成都市成华区崔家店路576号三楼。 复议申请人许瑾不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在立案执行许瑾申请执行刘基贵民间借贷纠纷一案【案号（2020）川0106执1436号】中，申请执行人许瑾向执行法院提出书面异议称，许瑾诉刘基贵民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2019）川0106民初3838号民事判决，判决刘基贵向许瑾偿还借款本金150万元并支付利息。判决生效后，许瑾申请强制执行，因刘基贵名下无财产可供执行，经查，刘基贵与夏季蓉曾系夫妻关系，刘基贵为逃避债务将夫妻共同财产全部转移给夏季蓉。刘夏影系刘基贵的儿子，成华区思必好和睦缘网吧登记系刘夏影作为投资者的个人独资企业。实际上，成华区思必好和睦缘网吧系刘基贵投资设立，刘基贵也是实际经营者。刘基贵为逃避债务，将成华区思必好和睦缘网吧转让给刘夏影。根据《最高人民法院印发〈关于依法制裁规避执行行为的若干意见〉的通知》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求：1.追加夏季蓉为被执行人，并对登记在夏季蓉名下的位于成都市成华区房屋进行拍卖，对拍卖的价款在（2019）川0106民初3838号民事判决书确认的权利范围内受偿；2.追加刘夏影、成华区思必好和睦缘网吧为被执行人，对成华区思必好和睦缘网吧营业场所内资产进行拍卖，对拍卖的价款在（2019）川0106民初3838号民事判决书确认的权利范围内受偿；3.本案执行费用由夏季蓉、刘夏影、成华区思必好和睦缘网吧承担。 许瑾提交了以下证据材料：人口信息（户籍）证明、企业信息、房屋信息查询记录、离婚协议、网吧转让协议书、民事判决书等。 执行法院查明，许瑾诉刘基贵、夏季蓉民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年11月21日作出（2019）川0106民初3838号民事判决，判决书查明：“……本案中刘基贵所借债务150万元，远超过家庭日常生活所负的债务，而许瑾认为其用于夫妻共同生活及生产经营，应提供相应的证据证明己方观点，但许瑾提出的证据仅能证明刘基贵承认自己将款项用于工程投资，而并不能证明相关投资是基于刘基贵与夏季蓉的共同经营行为，同时，许瑾提交的证据也仅能证明在借款追还过程中，其向夏季蓉主张过权利，但并不能证明在借款时，夏季蓉与刘基贵有共同的借款意思表示。因此法院认定该笔债务非夫妻共同债务，应由被告刘基贵个人承担，被告夏季蓉不承担连带责任”。据此判决：“刘基贵于本判决生效之日起15日起向许瑾偿还借款本金150万元并支付利息（该利息以150万元为基数，按照年利率24%，从2014年3月6日起计算至全部借款还清之日止）”。因未履行判决确定的义务，许瑾向执行法院申请强制执行。 执行法院认为,依据发生法律效力的执行法院（2019）川0106民初3838号民事判决，本案的被执行人为刘基贵。现许瑾请求追加被执行人，应当符合法律或司法解释明确规定。根据查明的事实，许瑾在诉讼中主张夏季蓉承担连带责任，该项主张未被支持。许瑾也未提交证据证明刘夏影、成华区思必好和睦缘网吧存在应被追加为被执行人的情形，故许瑾的申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回许瑾要求追加夏季蓉、刘夏影、成华区思必好和睦缘网吧为执行法院（2020）川0106执1436号案件被执行人的申请。 许瑾不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2020）川0106执异186号执行裁定；2.裁定追加夏季蓉、刘夏影、成华区思必好和睦缘网吧为被执行人，并对其名下财产予以执行。事实与理由：许瑾与刘基贵民间借贷纠纷已经人民法院判决发生法律效力，因刘基贵为逃避债务故意向其前妻夏季蓉、儿子刘夏影转移财产，导致无财产可供执行，故申请追加刘基贵前妻夏季蓉、刘夏影及刘夏影名下成华区思必好和睦缘网吧为本案被执行人。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，追加、变更被执行人应当符合法律及司法解释的规定，不能突破法律界线将不应当承担民事法律责任的当事人追加、变更为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，当被执行人为公民时，申请人申请追加、变更其他公民为被执行人的，应当符合追加变更被执行人的条件。本案中，被执行人系刘基贵，应当履行生效判决确定义务的人是刘基贵，而非他人。关于复议申请人所称被执行人刘基贵存在向其前妻及儿子转移财产的行为，因为涉及其他公民的实体权利，应当通过法定程序审查认定才能作为执行的依据，不能在执行程序中径行主张。综上，复议申请人申请追加被执行人的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院（2020）川0106执异186号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回许瑾的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异186号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十月十一日 书记员  周红燕 附：相关法律和司法解释规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃爱遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。