wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1882号 原告:赣州金坪石业有限公司，统一社会信用代码：91360721056428364Q，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇太阳坪村山棚下组10号。 法定代表人：陈侃，该公司执行董事。 委托代理人：舒奕，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。 被告:彭棉琴，女，汉族，1964年9月15日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 第三人：赣州市赣县区茅店镇太阳坪村委会，地址：江西省赣州市赣县区茅店镇太阳坪村。 法定代表人：汪富平。 委托代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：赣州市赣县区茅店镇太阳坪村山棚下村民小组。 代表人：曾毓财。 委托代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 原告赣州金坪石业有限公司诉被告彭棉琴、第三人赣州市赣县区茅店镇太阳坪村委会、赣州市赣县区茅店镇太阳坪村山棚下村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告赣州金坪石业有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告赣州金坪石业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州金坪石业有限公司撤回对被告彭棉琴、第三人赣州市赣县区茅店镇太阳坪村委会、赣州市赣县区茅店镇太阳坪村山棚下村民小组的起诉。 案件受理费300元，由原告赣州金坪石业有限公司负担。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  谢 婷
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执826号 吕福生： 你与李晋宗健康权纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人吕福生赔偿申请执行人李晋宗各项损失3056.78元。 二、案件受理费250元，执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年十月十日 书记员  黄玉惠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12889号被执行人：王全胜，男，汉族，1980年12月15日出生，无业。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初17号刑事判决执行王全胜犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元并退赔违法所得人民币五千五百元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十月十四日书记员 蒋琳丽
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1512号之一 原告：庆元县濛洲街道大塘源村第一村民小组，住所地庆元县濛洲街道大坑村。 负责人：吴元正，该小组组长。 原告：庆元县濛洲街道大塘源村第二村民小组，住所地庆元县濛洲街道大坑村。 负责人：吴加乐，该小组组长。 原告：庆元县濛洲街道大塘源村第三村民小组，住所地庆元县濛洲街道大坑村。 负责人：吴上海，该小组组长。 原告：庆元县濛洲街道大塘源村第四村民小组，住所地庆元县濛洲街道大坑村。 负责人：叶忠文，该小组组长。 原告：庆元县濛洲街道大塘源村第五村民小组，住所地庆元县濛洲街道大坑村。 负责人：叶正金，该小组组长。 原告：庆元县濛洲街道大塘源村第六村民小组，住所地庆元县濛洲街道大坑村。 负责人：吴军，该小组组长。 六原告委托诉讼代理人:郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县濛洲街道上叶村村民委员会，住所地庆元县濛洲街道上叶村书堂坪弄27号对面，统一社会信用代码：54331126ME02670800。 法定代表人：周敏海，任村委会主任。 原告庆元县濛洲街道大塘源村第一村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第二村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第三村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第四村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第五村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第六村民小组与庆元县濛洲街道上叶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告庆元县濛洲街道大塘源村第一村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第二村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第三村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第四村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第五村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第六村民小组于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告庆元县濛洲街道大塘源村第一村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第二村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第三村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第四村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第五村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第六村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县濛洲街道大塘源村第一村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第二村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第三村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第四村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第五村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第六村民小组撤诉。 案件受理费1098元，由原告庆元县濛洲街道大塘源村第一村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第二村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第三村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第四村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第五村民小组、庆元县濛洲街道大塘源村第六村民小组负担。 审 判 长  叶 莲 人民陪审员  周青平 人民陪审员  吴素妫 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张洁珍 书 记 员  胡雯倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1763号申请执行人武汉普信建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道。法定代表人：李放明，该公司董事长。被执行人凯信时代地产开发武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩1号。法定代表人：严玉芝。武汉普信建筑安装工程有限公司与凯信时代地产开发武汉有限公司工程欠款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月10日作出的（2020）武仲调字第000000443号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉普信建筑安装工程有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。因被执行人凯信时代地产开发武汉有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000443号仲裁调解执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月九日书记员  陈 乔
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3040号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学銮，女，1963年12月19日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：张玉杰，女，1984年12月19日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：张玉浩，男，1985年4月2日出生，汉族，住无棣县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：王如意，男，1977年1月7日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人刘学銮、张玉杰、张玉浩、王如意机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.请求撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1505号民事判决，改判或发回重审（上诉金额236959.88元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决判令上诉人在商业第三者责任限额内赔偿被上诉人刘学銮、张玉杰、张玉浩损失缺乏事实依据和法律依据。具体理由如下：上诉人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。被上诉人王如意在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不仅违反了《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第5项的约定，也违反了相关法律的禁止性规定，上诉人提供的投保单等证据已经足以证明上诉人对上述条款的约定履行了应尽的提示说明义务。因此，上诉人在机动车第三者责任险限额内不承担赔偿责任。一审判决判令上诉人在机动车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。被上诉人刘学銮、张玉杰、张玉浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人王如意辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘学銮、张玉杰、张玉浩向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等348377.72元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：2020年4月2日，张洪新无证驾驶无牌照三轮汽车，沿柳河路由南向北行驶至10KV关家线鞠家支线03号线杆处左转弯逆行，与沿柳河路由北向南王如意驾驶的鲁Ｍ×××××/MTW26挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成张洪新经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张洪新承担事故的主要责任，王如意承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××/MTW26挂号重型自卸半挂车在保险公司投保交强险及商业第三者险110元且不计免赔。张洪新受伤后在无棣县人民医院抢救无效后死亡，支出医疗费940.89元。一审法院认为，张洪新驾驶的车辆与王如意驾驶的车辆发生碰撞，造成张洪新经抢救无效死亡的道路交通事故，王如意承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。张洪新的近亲属刘学銮、张玉杰、张玉浩有权因张洪新死亡造成的损失请求赔偿。王如意驾驶的车辆投保交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任比例由保险公司赔偿30%。王如意在本案中不承担赔偿责任。原告主张张洪新的误工费及住院护理费的证据不充分，不予支持；救护车费属交通费范畴，交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定10000元；误工费按3人3天农村居民标准计算。王如意系增驾期间驾驶车辆发生事故，保险公司提出系实习期间发生事故不予赔偿的意见，不予支持；提出不承担诉讼费于法无据，不予支持。因张洪新死亡产生的损失有：医疗费940.89元，死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.5元，误工费741.78元（82.42元×3人×3天），精神损害抚慰金10000元，交通费500元。保险公司在交强险责任限额内赔偿110940.89元，在商业第三者险限额内赔偿789866.28元的30%即236959.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘学銮、张玉杰、张玉浩损失110940.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内赔偿刘学銮、张玉杰、张玉浩损失236959.88元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，减半收取3263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3259元，原告刘学銮、张玉杰、张玉浩负担4元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人王如意在实习期内驾驶牵引挂车，上诉人在机动车第三者责任险限额内是否承担赔偿责任的问题。设置实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶状况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立的目的与意义。因此，被上诉人王如意在实习期内驾驶牵引挂车不属于上诉人保险公司的免责情形，上诉人的上诉理由不能成立，一审确定上诉人在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月二十一日法官助理刘玉晗书记员刘佳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2403号申请人李文英。被申请人灌云县星钤环保科技有限公司。申请人李文英因与被申请人灌云县星钤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灌云县星钤环保科技有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人灌云县星钤环保科技有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1770元，由李文英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十四日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）2626民初1004号 原告：曾万福，男，1965年5月9日生，住丘北县。 被告：黄超军，男，1979年10月6日生，住广西博白县。 原告曾万福与被告黄超军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曾万福以该款项已由第三人支付为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾万福撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾万福承担。 审 判 长  李瑞玲 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  郭若东 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵琼艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2598号原告：贵州越腾贸易有限公司，住所：贵州省黔东南州凯里市沿江路雷家庄常乐燃气斜对面，统一社会信用代码：91522600MA6HD6JM18。法定代表人：高一骥，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：胡林钢，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：贵州奥达建设工程有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道黔江新城CD栋2层2—2号，统一社会信用代码：91520625MA6HFKEC7N。法定代表人：冯继红，男，1972年9月8日出生，住贵州省印江自治县。原告贵州越腾贸易有限公司起诉被告贵州奥达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州越腾贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州越腾贸易有限公司起诉后以被告贵州奥达建设工程有限公司已经履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告贵州越腾贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州越腾贸易有限公司撤诉。案件受理费888元，已减半收取计444元，由原告贵州越腾贸易有限公司负担。审 判 员  李先云二〇二〇年十月十九日法官助理曹凤群代理书记员  任茂梅
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2064号 原告：黄至希，男，1954年2月1日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈健，男，1984年2月3日出生，汉族，住闽清县。 原告黄至希与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄至希于2020年10月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告黄至希在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄至希撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄至希负担。 审判员  吴文建 二〇二〇年十月十日 书记员  江玉妹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4402号原告费某，女，1992年12月13日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵某，男，1989年12月22日出生，汉族，无职业，住阳新县。原告费某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告赵某远的地址“阳新县韦源口镇银湖小区5楼502室”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告费某的起诉。已收案件受理费3256元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费6512元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年十月二十八日书记员  赵文韬
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初561号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人宋明飞，男，1984年7月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，户籍地贵州省赫章县。2020年3月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2020年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人穆军，男，1989年1月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，户籍地贵州省赫章县。于2020年3月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2020年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人余永开，男，1978年7月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，务工，户籍地云南省彝良县。2020年3月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2020年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1849号起诉书指控被告人宋明飞、穆军、余永开犯赌博罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人宋明飞、穆军、余永开到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人宋明飞、穆军、余永开结伙以营利为目的，聚众赌博三次并从中抽头获利共计8100余元，均应当以赌博罪追究刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人宋明飞、穆军、余永开予以惩处。 被告人宋明飞、穆军、余永开对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人宋明飞辩称第一起穆军交给其抽头钱3000元，但该起总共获利没有6000元；被告人穆军辩称第一次抽头金额应为2000余元；被告人余永开辩称对第一起金额有异议，其仅拿到1000元，第二起没有参与。 经审理查明： 1、2020年2月13日晚上至14日上午，被告人宋明飞（绰号“宋飞”）、穆军、余永开结伙在桐乡市××街道××路××号××楼穆军租房内，组织、招引袁某、陈某、李某1、李某2等人以打“豹子”等方式聚众赌博，从中抽头获利6000余元。 2、2020年2月17日左右的一天凌晨，被告人宋明飞、穆军、余永开结伙在桐乡市××街道××路××号××楼穆军租房内，组织、招引袁某、陈某、李某1等人以打“豹子”等方式聚众赌博，从中抽头获利600余元。 3、2020年2月27日凌晨至上午，被告人宋明飞、穆军、余永开结伙在桐乡市××街道××小区××号××室余永开租房内，组织、招引袁某、刘某、李某2等人以打“豹子”等方式聚众赌博，从中抽头获利1500余元。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人袁某、李某1、李某2、陈某、刘某等人证言、辨认笔录及照片、情况说明、归案经过、户籍信息等证据证实，三被告人亦有供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、关于第一起涉案金额，根据证人袁某、陈某等人证言，该起被告人获利为6000余元，且被告人宋明飞、穆军在侦查阶段承认三人商定获利平分，并对抽头数额有供述在案，公诉机关结合相关证据就低认定，证据充分，被告人翻供却无合理解释，明显与事实不符，不予采纳；2、被告人余永开在第二起中参与情况有被告人穆军陈述、证人袁某、李某1等人证言证实，足以认定，被告人余永开就此所提与事实不符，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人宋明飞、穆军、余永开结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，抽头获利共计8100余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋明飞犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止）。 二、被告人穆军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（刑期自2020年10月21日起至2021年2月20日止）。 三、被告人余永开犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（刑期自2020年10月21日起至2021年2月20日止）。 上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 四、被告人宋明飞、穆军、余永开违法所得8100元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  章国华 人民陪审员  谈树风 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  吕艾迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1030号 申请执行人：王玉霞，女，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于王玉霞与朱银红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2019)苏1291民初2363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱银红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 在查明被执行人朱银红在保管严兴龙遗产的实际价值范围内，冻结、划拨被执行人朱银红的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田金花
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14274号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11904号民事判决书申请执行被执行人东莞市道大光星歌舞厅、李锦标知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢947号申请人陈来峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住。被执行人河南商都电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼1单元10层1021号。法定代表人：郝晓东。陈来峰与河南商都电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，管劳人仲案字（2016）第091号仲裁调解书已发生效力。被执行人河南商都电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈来峰于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为27942.00元，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南商都电子商务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月20日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、5、本院于2020年10月26日向申请人陈来峰通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南商都电子商务有限公司负有继续向申请执行人陈来峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日书记员  刘二岳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1053号罪犯毛彬，男，1973年6月14日出生，满族，初中文化，捕前住吉林省长春市人民大街与浙江路交汇处回迁楼三楼。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)丹刑二终字第00032号刑事裁定，以被告人毛彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月25日起至2026年8月24日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年9月14日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛彬在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬6次、考核分3733分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛彬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2273号申请执行人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口，社会统一信用代码:914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：闫小旦，男,汉族，1965年11月11日出生，住河南省孟津县。被执行人：闫文礼，男,汉族，1977年8月24日出生，住河南省孟津县。被执行人：闫俊义，男,汉族，1978年12月12日出生，住河南省孟津县。被执行人：闫胡三，男,汉族，1956年12月20日出生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建,男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳,女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司诉闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月28日向被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月29、2020年9月15日对被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建共计提起2网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票,扣划被执行人闫胡三银行账户454.49元，扣划被执行人闫小旦银行账户150.95元，扣划被执行人闫文礼网络资金1403元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人邵金芳名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆、被执行人阎小建名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述车辆。3、2020年8月2日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市西工区道北路129号院2幢1-301室房产，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6155号房产，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述房产。被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三名下无房产登记信息。4、2020年8月2日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳名下无住房公积金,被执行人阎小建名下住房公积金，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封。二、申请执行人未向本院提供被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建名下财产线索。三、本院执行干警于2020年8月3日前往被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建住所地河南省××××村村委会工作人员询问情况，村支部书记徐爱玲告知本院阎小建、邵金芳拖欠闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三工资且闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三是本村农民无稳定收入，且未找到被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人，申请执行人申请不对被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建采取拘留措施。2、被执行人阎小建、邵金芳因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。3、经关联被执行人，被执行人闫小旦作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2141号、(2020)豫0311执2142号、(2020)豫0311执2143号；被执行人闫胡三作为被执行人在本院有关联案4件：案号(2020)豫0311执2141号、(2020)豫0311执2142号、(2020)豫0311执2143号、(2016)豫0322执61号；被执行人闫文礼作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2141号、(2020)豫0311执2142号、(2020)豫0311执2143号；被执行人闫俊义作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2141号、(2020)豫0311执2142号、(2020)豫0311执2143号；被执行人阎小建作为被执行人在本院有关联案33件；被执行人邵金芳作为被执执行人在本院有关联案31件，上述关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月21日对被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建采取限制高消费措施，闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月30日将被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建列入失信被执行人名单，闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月10日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2008.44元，债权尚余28822.53元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2273号案件终结本次执行程序。被执行人闫小旦、闫文礼、闫俊义、闫胡三、邵金芳、阎小建负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员 ：李世超vv
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1617号申请执行人：杨存凯，男，1964年1月26日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人:谭显华，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杨存凯与被执行人谭显华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。执行标的为20万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月九日书记员  王欣月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2732号上诉人（原审原告）：奚晓琴，女，1979年9月4日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱庆琳，女，1982年8月16日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：解芳芳，江苏金银河律师事务所律师。上诉人奚晓琴因与被上诉人朱庆琳民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。奚晓琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付114663元（并自2018年1月25日起至实际还款日止，按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息）；本案上诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，未能根据重审过程中原告庭审中明确的诉讼请求以及请求权基础进行裁判。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院未对本案进行实质审理，属于程序违法。3、一审法院未能全面审核证据，对其中已由双方确认的内容视而不见，以偏概全，导致作出错误判决。朱庆琳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。奚晓琴向一审法院起诉请求：1、判令朱庆琳偿还奚晓琴借款114663元及利息（自2018年1月25日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由朱庆琳承担。事实和理由：2017年9月，奚晓琴、朱庆琳合伙经营英树化妆品店。双方约定共同投资、共同受益。但合伙后，只是奚晓琴投资，朱庆琳未有出资。2018年1月25日，奚晓琴、朱庆琳结算后，朱庆琳向奚晓琴出具三份借条，证明奚晓琴为其垫付的出资共114663元。之后双方未能继续进行合伙，奚晓琴遂向朱庆琳催要为其垫付的出资款，但未果，故诉至法院。一审法院认为，本案中，奚晓琴依据朱庆琳于2018年1月25日出具的三份借条，向朱庆琳提起民间借贷之诉，向朱庆琳主张借款共计114663元。朱庆琳辩称三份借条是奚晓琴、朱庆琳共同协商对新的商场进行投资，将现有资产折入新店经营所可能发生的投资份额，以及对现有账面资产进行管理达成的初步意见，事实上该资金并未投入新商场经营，也并没有完成对老店的结算。朱庆琳对其主张，提交了借条出具当日的监控录像、奚晓琴大伯陈阳俊与朱庆琳计算投资款额的算账草稿三份。结合奚晓琴、朱庆琳诉辩意见及所提交的证据，一审法院认为本案三份借条是奚晓琴、朱庆琳在合伙经营中产生，奚晓琴、朱庆琳并非民间借贷关系。经一审法院释明，奚晓琴仍向朱庆琳主张借款，奚晓琴的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院裁定：驳回奚晓琴的起诉。本院经审查认为，本案三份借条是奚晓琴、朱庆琳在合伙经营中产生，系奚晓琴向朱庆琳催要为其垫付的出资款，奚晓琴在一审庭审中认可这是双方在合伙清算中所形成的债务确认，朱庆琳亦认为本案不是民间借贷纠纷，故本案应为合伙纠纷。经一审法院释明，奚晓琴未明示变更诉讼请求，故一审法院不能以合伙纠纷进行审理，一审法院裁定驳回起诉并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十月九日书记员 吴 斯
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1172号 申请执行人：赖安申，男，1981年6月20日出生，汉族，住古田县。 被执行人：钟同斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住古田县。 申请执行人赖安申与被执行人钟同斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人钟同斌系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1172号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年十月九日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢594号 潘庭祯 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于潘庭祯申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人直接给付申请执行人2240元，并负担执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，潘庭祯向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案子（2018）第225号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2123号之一 申请执行人刘孟文，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈学伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘孟文与被执行人陈学伟民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3558号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘孟文向本院申请强制执行，要求被执行人陈学伟偿还借款人民币37600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈学伟财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈学伟的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人陈学伟的银行账户。2、轮候查封被执行人陈学伟名下的车牌号码为闽Ａ×××××起亚牌汽车一辆。3、已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人刘孟文,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学伟还有可供执行的财产，申请执行人刘孟文亦未提供被执行人陈学伟有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初3558号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十月九日 书记员 倪宇欣
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初806号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈建，男，1969年12月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因本案盗窃行为，于2019年8月19日被兴义市公安局查获并处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年9月8日被兴义市人民检察院决定继续取保候审，2020年9月29日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]644号起诉书，指控被告人陈建犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月3日0时许，被告人陈建在兴义市桔山办富兴一街金州“足行天下”洗脚店内消费后坐在大厅沙发上休息时，将被害人赵某1放在大厅沙发上的一个挎包盗走，被盗挎包内有一枚黄金戒指、身份证、银行卡、行驶证等物品。经兴义市价格认证中心认证，被盗黄金戒指价值人民币1610元。被盗黄金戒指等物品现已追回发还赵某1。 另查明，被告人陈建归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，行政处罚决定书，价格认定结论书，鉴定意见告知书，监控视频截图，认罪认罚告知书、具结书；证人刘某、兰某的证言；被害人赵某2的陈述；现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人陈建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1610元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈建归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对陈建从轻处罚。陈建犯罪情节较轻，悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“陈建有坦白情节；自愿认罪认罚；被盗物品追回发还被害人，”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭变更量刑建议，提出判处陈建有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初4198号原告：吴良芳,女,1975年2月25日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：郑如朝，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告吴良芳与被告郑如朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月9日，吴良芳经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告吴良芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴良芳负担。审判员  薛建红二〇二〇年十月九日书记员  陈晓啸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8921号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，男，该公司职员。被告：李海文，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告李海文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  刘 柳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2330号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码：91511181553459161U。 法定代表人：石坚，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师,特别授权。 被告：何利平，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告何利平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，根据双方意愿，依法组织双方进行了庭前调解，经双方平等协商达成和解，被告吴建琼主动履行了给付义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已预交），由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司自愿承担。 审判员  彭远华 二〇二〇年十月十日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1169号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，住所地黑龙江省富锦市建三江迎宾路392号。负责人：曲昌盛，公司经理。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王福成，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审原告）：房爱梅，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住同上。一审被告：祁恒炎，男，1993年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人王福成、房爱梅及一审被告祁恒炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判不支持被上诉人王福成和房爱梅的租车费4000元；2.诉讼费全部由王福成和房爱梅负担。事实和理由：依据保险合同约定，人民财产保险公司应当赔偿王福成和房爱梅在交通事故中造成的直接财产损失，但4000元租车费系间接财产损失，一审判决由人民财产保险公司赔偿不当，依据相关法律规定，此款王福成和房爱梅应向侵权人祁恒炎主张权利。王福成、房爱梅辩称，一审判决由人民财产保险公司赔偿4000元租车费正确，请求二审法院维持一审判决。祁恒炎述称，一审判决由人民财产保险公司赔偿4000元租车费正确，应予维持。王福成、房爱梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿二原告经济损失共计53508.74元；2.请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，2019年4月29日13时40分许，被告祁恒炎驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型客车，沿丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）由西向东行驶，行至丹阿公路（丹东阿勒泰G331）1062公里827米时，与原告王福成驾驶的同方向行驶的农用车相撞，造成双方车损，祁恒炎、王福成、纪俊兰、房爱梅不同程度受伤的交通事故。经同江市公安局交通警察大队事故认定书认定:被告祁恒炎负本起事故全部责任，二原告无责任。原告王福成在同江市人民医院住院治疗8日，花费医疗费7366.03元；原告房爱梅在同江市人民医院住院治疗8日，花费医疗费7659.04元（2019年4月29日挂号费11元在当日医疗门诊票据已列入属于重复计算予以扣除）；2019年6月3日，原告房爱梅到哈尔滨医科大学附属第二医院复查鼻骨骨折，支出门诊费3元，交通费724元。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定，鉴定意见：原告王福成腿部属轻微伤，不构成伤残等级，误工期为15日，营养期7日；原告房爱梅鼻部属轻伤二级，不构成伤残等级，误工期为60日，营养期30日，一人护理30日。被告财保建三江支公司申请对原告房爱梅伤情重新进行鉴定，经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：2019年4月29日交通事故，对原告房爱梅的鉴定损伤作用力为完全作用，治疗终结时间4周，误工30日，住院期间1人护理，营养7日。经七台河市旭太价格评估有限责任公司鉴定原告黑08-×××××时风SF-240拖拉机及拖斗维修费用共计5600元。被告祁恒炎驾驶的黑Ｄ×××××号多用途货车，在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业险，发生交通事故在多用途货车保险投保期内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成财产损害的，也应当赔偿。祁恒炎驾驶机动车致王福成、房爱梅受伤和车某，负事故全部责任，应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍然不足的，由被告祁恒炎赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告王福成医疗费7366.03元、原告房爱梅医疗费7659.04元，共计15025.07元；原告王福成、房爱梅误工费参照2019年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资标准，确定为3969.25元（王福成31754元÷12个月÷30日×15日、房爱梅31754元÷12个月÷30日×30日）；原告房爱梅主张护理费在2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资在合理范围之内，确定为1348.67元；原告王福成、房爱梅住院期间伙食补助费参照当地机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为1600元（王福成100元×8日，房爱梅100元×8日）；原告王福成、房爱梅营养费根据受害人损伤情况参照鉴定意见，确定为700元（王福成50元×7日、房爱梅50元×7日）；车辆修理费按鉴定意见，确定为5600元；鉴定费7500元；原告的受损拖拉机为非经营性车辆，因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，车辆无法继续使用时间从二原告出院后加上合理的车辆修复期间按20日为宜，二原告租车费用应扣除车辆油耗及车辆损耗按每天200元为宜，确定为4000元（200元×20日）；原告房爱梅交通费724元发生在医疗终结期外，本院不予支持。被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王福成、房爱梅医疗费10000元、误工费3969.25元、护理费1348.67元、车辆修理费2000元、鉴定费7500元，共计24817.92元；在第三者责任商业保险限额内给付原告王福成、房爱梅医疗费5025.07元、营养费700元、住院伙食补助费1600元、车辆修理费3600元、租车费4000元，共计14925.07元。综上所述，原告王福成、房爱梅请求合法部分，应予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王福成、房爱梅赔偿款24817.92元；在第三者责任商业保险限额内给付原告王福成、房爱梅赔偿款14925.07元；上述款项共计39742.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司于本判决发生法律效力之日给付。二、驳回原告王福成、房爱梅的其他诉讼请求。案件受理费1342.48元，减半收取计671.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司负担396.79元，由原告王福成、房爱梅负担172.07元，退还原告102.38元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，王福成和房爱梅二人的车辆因受损需要租车使用是客观事实，因事故发生时祁恒炎的车辆在人民财产保险公司投保了第三者责任商业保险，故一审判决确定租车费为4000元并判决由人民财产保险公司承担并无不当。人民财产保险公司上诉认为此费用非直接财产损失，不应由其公司承担，王福成和房爱梅应向侵权人主张的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司负担，多交纳的2634.96元予以退回。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  彭景丰审判员  鲁晓薇二〇二〇年十月十二日书记员  张 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11285号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：东凤凯，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告东凤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告天津喜来春物业服务有限公司因被告姓名有误，故于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。应交案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年十月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10177号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：刘萍，女，1963年11月4日出生，系原告单位管家，住址:沈阳市大东区。被告：吕佳辉，男，住址：沈阳市。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吕佳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初242号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈光毅，男，1984年10月27日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被青田县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人陈光毅犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人陈光毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至2020年6月期间，被告人陈光毅在青田县××镇××多次入户盗窃他人财物。具体事实如下： 1.2020年4月17日晚上17时至21时之间，被告人陈光毅来到青田县××镇××小区××幢××单元××室，通过翻越7楼屋顶的方式进入屋内，窃取被害人徐某1放在家中卧室衣柜下方抽屉内的一个金戒指、一袋硬币（约20、30元）以及卧室床头柜内的一根银条后迅速逃离现场。后青田县公安局民警对案发现场进行技术勘查时，在案发现场露台上的雨棚处发现并提取一枚指纹，经鉴定，在该案现场提取的指纹与被告人右手中指指纹为同一人所留。上述被盗金戒指、银条因财物灭失、价格认定事项不符合相关规定，价值无法认定。 2.2020年3月31日8时至13时30分之间，被告人陈光毅来到青田县××镇××街××巷××号阿忠小炒面馆，分别在被害人罗某五楼住处窃得苹果ｍｉｎｉ平板电脑一部、女式运动鞋一双，被盗平板电脑经鉴定价值人民币660元；之后被告人陈光毅在三楼被害人陈某1住处共计窃得人民币17000元以及一个金戒指、一条金项链、一个黑色手提包。后青田县公安局民警接警后对案发现场进行技术勘查，在被害人陈某1住处现场卧室门外侧门面上发现并提取一枚手印，经鉴定该手印为同一人所留。上述被盗黄金饰品因财物灭失、价格认定事项不符合相关规定，价值无法认定。 3.2020年5月4日12时至15时之间，被告人陈光毅来到青田县××镇××路××弄××号××楼，在被害人陈某2家中窃得人民币17000余元，美金500元（折合人民币3528.55元），以及三条金项链和一个金手镯后逃离现场。青田县公安局民警接警后迅速对案发现场进行技术勘查，在案发现场卧室床头柜上发现并提取一枚手印，经鉴定该手印与被告人手印为同一人所留。上述被盗黄金饰品因财物灭失、价格认定事项不符合相关规定，价值无法认定。 4.2020年5月17日的早上，被告人陈光毅来到青田县××镇××巷××弄××号居民楼，后从该居民楼的天台处跳跃至××镇××巷××弄××号准备实施盗窃，在实施盗窃的过程中被人发现后空手逃离现场。 5.2020年6月12日7时至8时之间，被告人陈光毅来到青田县××镇××村××路××号房子后门，后通过翻越、攀爬的形式从青田县温溪镇东岸西路268号4楼窗户处进入，随后进入该户房子被害人徐某2居住的3楼房间内实施盗窃。青田县公安局民警接警后迅速对案发现场进行技术勘查，在案发现场四楼窗框上发现并提取一枚手印，经鉴定，该手印与被告人陈光毅的手印为同一人所留。 2020年6月19日，被告人陈光毅在青田县温溪镇绿缘网吧内被公安机关抓获归案，并从其身上扣押到VIVO手机1部、农商银行卡1张及现金人民币205.5元，从其住处扣押到手链1条、鞋子1双、裤子2条、衣服3件、中国工商银行卡1张及塑料手提袋1个。 在审查起诉阶段，鉴于被告人陈光毅自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈光毅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元;若判决前进行退赔、主动交纳罚金并取得被害人谅解的，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。 上述事实，被告人陈光毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证手机一部及扣押决定书、清单，户籍资料、归案经过、情况说明、离婚登记审查处理表、接受证据材料清单、微信截图发票复印件、汇率清单、受案登记表、情况说明、不予受理通知书，证人郑某、朱某、张某、叶某、尹某、陈某3的证言，被害人徐某1、徐某2、陈某1、单某、罗某、陈某2、程某的陈述，被告人陈光毅的供述和辩解，青田县公安司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、照片及扣押决定书、清单、照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光毅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈光毅在实施本案第四笔盗窃过程中，因意志以外因素未实际窃得财物，系盗窃未遂，对该笔犯罪事实可以比照犯罪既遂从轻处罚；被告人陈光毅归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈光毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人陈光毅于本判决生效后即退赔被害人经济损失共计人民币38208元（其中退赔徐某120元，退赔罗某660元，退赔陈某1、单某共计17000元，退赔陈某2、程某共计20528元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执827号申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，联社职员。被执行人：赵怀金，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行法库县农村信用合作联社与赵怀金借款合同一案，本案执行标的为本金50000.00元及利息，受理费1201.00元，执行费1494.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但赵怀金没有履行义务，本院依法对赵怀金的财产进行调查，赵怀金名下有部分存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院在执行过程中，依法扣划存款16981.71元，本院依法将赵怀金列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，经了解，该贷款系他人使用，用于村屯建设，实际用款人也表示，待政府给付工程款后即解决还款事宜，现已支付执行款15487.71元，执行费1494.00元，尚应给付执行款本金34512.29元及利息，受理费1201.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十月二十六日书记员  赵本刚
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖112号原告：孟伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：闫小玲，女，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告孟伟、闫小玲与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告孟伟、闫小玲诉称，原、被告双方于2016年12月29日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月17日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月14日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期331天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付5517元（500/元÷30天/月×331天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4431号 原告：深圳莱焰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道3号H栋A区401。 法定代表人：邓海燕。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：浙江省永康市东菱电器有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区古山大道22号。 法定代表人：吴淼海。 委托诉讼代理人：应希汉、应远遥，浙江**溪律师事务所律师。 第三人：李美琍，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告深圳莱焰科技有限公司(下称：莱焰科技公司)与被告浙江省永康市东菱电器有限公司（下称：东菱电器公司）、第三人李美琍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莱焰科技公司的委托诉讼代理人李伟良，被告东菱电器公司的法定代表人吴淼海、委托诉讼代理人应希汉到庭参加诉讼，第三人李美琍经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱焰科技公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还氟树脂油漆6120kg（货值359575元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：2015年11月22日至2016年5月31日期间，被告经第三人（中间商）向原告采购氟树脂油漆，原告发货给第三人，让第三人交付，第三人收到货款后自行发货。第三人发货后，被告以货物质量不合格为由提起诉讼，根据浙江省永康市人民法院和金华市中级人民法院的判决，被告应返还货物，但被告一直未履行。 被告东菱电器公司辩称：浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9166号民事判决书认定，由被告退回原告尚存的油漆，有些已经使用无法返还,现尚存有油漆500kg。2019年6月11日被告已经将该500kg油漆交给了第三人李美琍。原告起诉后，第三人李美琍又将该500kg油漆运回被告处，要求被告自己退回给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李美琍陈述：1、涉案油漆都在被告处，与第三人无关。2、涉案油漆有些已经使用无法返还，责任在原告，浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9166号民事判决书已经就此作出认定。没有使用的也已经过期多年，返还没有任何意义。 经审理，本院对案件事实确认如下：原告莱焰科技公司与被告东菱电器公司之间存在油漆涂料（氟树脂油漆）的买卖合同关系，原告莱焰科技公司向被告东菱电器公司提供了6120公斤的油漆涂料（氟树脂油漆），价值292090元。因产品质量问题，被告东菱电器公司于2016年11月10日提起诉讼，本院于2017年8月18日作出（2016）浙0784民初9166号民事判决书，判决确认莱焰科技公司提供东菱电器公司的油漆涂料存在质量问题，并判决莱焰科技公司返还东菱电器公司货款292090元。对于返还油漆，在该判决中确认被告东菱电器公司应返还尚存的油漆，但其他已经使用的油漆，系原告莱焰科技公司的原因返还不能，该后果亦应当由原告莱焰科技公司承担。 另，被告东菱电器公司自认现在其处尚存的油漆涂料（氟树脂油漆）有25桶，共计500公斤。 以上事实有本院（2016）浙0784民初9166号判决书、金华市中级人民法院（2017）浙07民终5299号，送货单一份，原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方关于涉案油漆的买卖关系，因原告提供的油漆存在质量问题，已由生效判决确定由原告返还被告全部货款。在此情形下，原告提出要求被告返还其提供的油漆，依法有据，本院予以支持。但在返还的数量上，因原告所提供的油漆涂料中已被被告使用了一部分，该已使用的部分客观上已无法返还，且造成已使用无法返还的责任，生效判决是确定在原告方。因此，本案中被告应返还的只应是现仍尚存的油漆。至于尚存油漆有多少，原告并未提供证据证明，对于被告而言，其在客观上也无法准确的确定生产过程中实际的使用量，故本院对现仍在被告方的尚存的油漆以被告自认的数量确定。第三人李美琍并非合同当事人，故其在本案中无须承担责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江省永康市东菱电器有限公司在本判决生效后十日内返还原告深圳莱焰科技有限公司油漆涂料（氟树脂油漆）计500公斤。 二、驳回原告深圳莱焰科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3347元（已减半收取），由原告深圳莱焰科技有限公司负担3000元，由被告浙江省永康市东菱电器有限公司负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年十月九日 代书记员  王丽秋
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初986号 原告:张定飞,男,1985年3月7日生，汉族,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘会艳，女，1984年4月15日生，汉族，住安徽省旌德县。系原告张定飞之妻。 被告:江冰,男,1987年1月4日生，汉族,住安徽省旌德县。 被告:陈超,男,1989年9月10日生，汉族,住安徽省旌德县。 原告张定飞与被告江冰、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。2020年10月15日，原告张定飞向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张定飞要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张定飞撤回起诉。 案件受理费410元，由原告张定飞承担。 审判员  周家青 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张璐珩  书记员丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执818号之三申请执行人：荣永刚，男，1967年7月22日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被执行人：游江兵，男，汉族，1969年11月07日生，住太谷区。关于荣永刚申请执行游江兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1381号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游江兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游江兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币99125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十月二十一日书记员  孙安佳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3364号 原告：杭州中科赛思伺服电机有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滩头路73号。 诉讼代表人：杭州中科赛思伺服电机有限公司管理人。 负责人：于友达。 委托诉讼代理人：郑杨慧。 被告：浙江德润中环电动汽车科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县凤川街道凤川大道322-1号。 法定代表人：杨建新。 委托诉讼代理人：王梦亮，男，系被告员工。 原告杭州中科赛思伺服电机有限公司（以下简称中科公司）与被告浙江德润中环电动汽车科技有限公司（以下简称中环公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托诉讼代理人郑杨慧，被告中环公司委托诉讼代理人王梦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3005000元，并支付自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告原系合作伙伴关系，双方在多年业务往来过程中也因业务发展需要相互借款。经原告统计，截止2019年11月25日被告欠原告3005000元。2019年11月25日，原告被桐庐县人民法院裁定破产清算，并指定浙江韦宁会计师事务所担任破产管理人。管理人向被告发出通知函，要求被告向原告偿还借款，但被告至今未归还借款。为此，原告向贵院提出诉讼，望盼如所请。 被告中环公司答辩称：借款事实我们认可，金额3005000元也无异议，但是本案诉讼时效已经过了，从第一笔借款2015年12月开始算，已过三年诉讼时效期间。 原告中科公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县人民法院裁定书、决定书，送达地址确认书，催款通知函，2020年6月22日管理人询问笔录，2020年4月20日管理人询问笔录，2020年7月22日管理人询问笔录，被告公司账面记载的与原告公司往来款明细账，原告公司账面记载的与被告公司往来款明细账、记账凭证及附件。被告对上述证据均予以认可，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的三性，均予以认定。 被告中环公司未向本院提交证据。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：因资金需要，2015年12月28日至2016年11月7日期间，中环公司陆续向中科公司借款，经双方对账，截止2019年11月25日，中环公司尚欠中科公司借款3005000元。庭审中中环公司对借款金额予以认可。 2019年11月25日，本院裁定受理中科公司破产清算一案，并指定浙江韦宁会计师事务所有限公司为管理人。 2020年4月20日，管理人向中环公司发送催款通知函，要求中环公司在收到通知书之日起10日内，向管理人清偿所欠债务3005000元。如中环公司对债务有异议的，可在收到通知后5日内向管理人书面提出。中环公司法定代表人确认于2020年4月20日收到该催款通知函，且未在通知时间内向管理人提出异议。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。中环公司借款后，即负有及时返还中科公司借款的义务。中环公司对案涉借款金额无异议，但抗辩称案涉债权已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定：债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。本案第一笔借款发生时间为2015年12月28日，中科公司破产受理时间为2019年11月25日，故中科公司对中环公司享有的债权在中科公司受理破产申请前一年内超过诉讼时效，自2019年11月25日起该债权的诉讼时效期间重新计算。再者，中环公司在2020年4月20日收到中科公司的催款通知函后，亦未按照通知书载明的合理期限内提出时效抗辩等异议。因此，对中环公司称案涉债权已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。对于中科公司要求中环公司支付逾期利息的问题，本院认为根据催款通知函，中科公司已给予中环公司10日还款期限，故逾期利息起算点应当调整为2020年4月30日。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江德润中环电动汽车科技有限公司返还原告杭州中科赛思伺服电机有限公司借款3005000元，并支付自2020年4月30日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州中科赛思伺服电机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30840元，减半收取15420元，由被告浙江德润中环电动汽车科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙红 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第十九条债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。 债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3589号申请执行人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：赵明。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司。住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏。被执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人:年永安。被执行人：林廷敏，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：董秀月，女，汉族，1964年5月2日出生，住浙江省泰顺县。平顶山银行股份有限公司洛阳分行与洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、林延敏、董秀月劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0311执3589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、林延敏、董秀月未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年9月28日，2020年10月18日共计提起两轮轮网络查控，2020年9月14日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人林延敏银行账户存款合计49765.85元，已采取冻结.扣划措施，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、林延敏、董秀月名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年10月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、林延敏、董秀月名下无不动产可供执行。3.2020年10月24日在洛阳市住房公积金查明被执行人林延敏、董秀月名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、林延敏、董秀月名下可供执行线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。在2020年10月19日本院执行干警前往被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司的住所地洛阳市××××大道交叉口中原康城进行现场调查，到达该公司后询问公司员工得知，该公司负责人很长时间没来过公司了，听说这个公司在法院的案件比较多，前段时间也有其他法院来这里做过调查。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、林延敏、董秀月违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年9月28日对被执行人林延敏、董秀月、鑫融基投资担保有限公司的法定代表人年永安采取限制高消费的强制措施，于2020年9月28日向被执行人林延敏、董秀月、鑫融基投资担保有限公司邮寄送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年10月12日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、林延敏、董秀月列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、林延敏、董秀月送达失信决定书。3.同时对被执行人林延敏作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人林延敏报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月25向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49765.85元，债权尚余11099778.26元及执行费78400元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执3589号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、鑫融基投资担保有限公司、林延敏、董秀月负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  刘腾飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民再71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷兴春，男，1936年8月9日出生，汉族，退休干部，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳子园速生林有限公司。住所地：辽宁省新民市北环路51号。原法定代表人：陈乃东（已故）。一审第三人：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，社区工作人员，住辽宁省新民市南市。再审申请人冷兴春因与被申请人沈阳子园速生林有限公司、原审第三人张彦芬林业承包合同纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2018年11月25日作出（2018）辽0726民初2405号民事判决，判决驳回冷兴春的诉讼请求。冷兴春不服，提起上诉。本院于2019年5月17日作出（2019）辽07民终906号民事判决，驳回上诉，维持原判。冷兴春向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年7月28日作出（2020）辽民申1464号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冷兴春，一审第三人张彦芬到庭参加诉讼。被申请人沈阳子园速生林有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。冷兴春申请再审称，二审判决以对公司债务承担责任的前提是存在抽逃出资或出资不足、不实等行为为理由，来开脱张彦芬的责任，是对张彦芬法律责任的掩盖；按投资协议和林木收购合同规定，于2011年12月6日办理采伐后，我多次找陈乃东要款，到他去逝前一直谎称林业局不批为由，拒不付款。收购合同第五款明确“甲乙双方交易一次性当即结算”，原审把伐树不给钱，认定为履行完毕，是回避“林木收购合同”的袒护行为；请求按生效的投资协议付给我伐树款33,000元。张彦芬辩称，夫妻公司我不认可，沈阳子园速生林有限公司是2004年成立的，当时股东是陈乃东和王新，50万元的投资王新占37.5万元，陈乃东占12.5万元。2004年9月13日王新和陈乃东变更股权，把王新30%的股权在我不知情的情况下转到我的名下，所以上诉人所述沈阳子园速生林有限公司是夫妻公司不成立。本院认为，原告起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽07民终906号民事判决及辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2405号民事判决；二、驳回一审原告冷兴春的起诉。一审案件减半收取的案件受理费387.5元，二审案件受理费775元，合计1,162.5元，退回再审申请人冷兴春。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二〇年十月二十三日法官助理张瑞芳书记员聂慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1530号罪犯赵建，男，1973年8月7日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0302刑初184号刑事判决，认定赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元，对被告人赵建非法获利2600元予以追缴。刑期自2018年4月8日起至2021年4月7日止。被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月25日作出（2018）吉03刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵建能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵建减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建军审判员  郑 薇审判员  安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丽
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2083号原告：张博权，男，1963年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：潘良，男，1964年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：屈桂玲，女，1965年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：潘路路，男，1990年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省。原告张博权诉被告潘良、屈桂玲、潘路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张博权撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张博权负担。审判员  侯百吉二〇二〇年十月十九日法官助理王立民书记员董健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9837号原告：哈尔滨市铁集商贸有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区海关街81号2059栋1单元1层2号。法定代表人：武晓明，职务经理。被告：黑龙江北秀加油站。住所地：哈尔滨市南岗区下夹树街27号。法定代表人：高俊杰，职务经理。原告哈尔滨市铁集商贸有限公司与被告黑龙江北秀加油站买卖纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告哈尔滨市铁集商贸有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市铁集商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市铁集商贸有限公司撤诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由原告哈尔滨市铁集商贸有限公司负担。审判员  刘文彬二〇二〇年十月十五日书记员  何 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6631号 原告：宣雪永，男，1983年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪（系原告宣雪永的表兄弟），住诸暨市。 被告：徐飞翔，男，1991年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王平，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告宣雪永为与被告徐飞翔民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告宣雪永及其委托诉讼代理人吴聪，被告徐飞翔及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。后本案因案情复杂依法转为普通程序，于2020年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告宣雪永及其委托诉讼代理人陈雯，被告徐飞翔及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣雪永向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金8万元。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年10月1日向原告借款8万元，原告以现金方式将借款交付给被告。后原告多次讨要无果，故起诉。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金8万元，并支付律师费6000元。事实与理由变更为：自2018年7月开始，被告使用原告妻子毛某的四张信用卡，逾期累计透支信用卡达9万多元。原告发现信用卡被透支后，于2020年3月11日及12日代为偿还四张信用卡。因被告办理了很多分期，产生了利息，经原、被告协商，双方认可计算利息，并由被告出具本金8万元借条一份。现被告认欠不还，请求法院判决支持原告诉请。 被告徐飞翔辩称：1.本案借款关系不存在，被告与原告没有经济往来，被告未向原告借款8万元。被告受原告胁迫出具借条，借条上的签名和按印系被告的，但其他内容均不是被告书写。2.涉案的该笔借款目前正在检察院审查起诉中，这笔借款的真实情况在刑事案件能够查清的，应当驳回原告的诉讼请求。3.从原告主体资格来讲，即使有借款也不是欠原告的钱，本案的款项其实是被告刷了原告妻子毛某的信用卡，所以原告主体资格有问题，应当驳回原告的起诉。综上，本案借款关系根本就不存在，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人毛某与原告宣雪永是夫妻。毛某与被告徐飞翔通过网聊相识，后毛某将自己的信用卡交给徐飞翔保管、使用，此事毛某丈夫即本案原告宣雪永并不知情。2020年3月，宣雪永和毛某想按揭买房。通过银行查询，宣雪永才知妻子毛某将信用卡交由徐飞翔保管、使用之事。3月10日，宣雪永、毛某因此事报警。宣雪永、毛某、徐飞翔在城中派出所处理相关事宜。后徐飞翔在城中派出所出具一份金额为54100元、落款时间为2018年10月1日的借条给毛某。之后因宣雪永发现徐飞翔实际刷卡金额不止54100元，而是72000元左右，遂又让毛某打电话约徐飞翔出来。徐飞翔应约在诸暨万风永利城附近上了车，当时车内有宣雪永、毛某、吴聪及吴聪的一个朋友，宣雪永为驾驶员，毛某坐副驾驶室。在宣雪永等人的要求下，徐飞翔签具了借条一份，借条载明出借人为宣雪永，金额为80000元，落款时间为2018年10月1日。当时徐飞翔在车内受到了宣雪永、吴聪等人的言语及肢体威胁。宣雪永取得该借条后，遂以该借条为证据，以民间借贷为由向本院起诉要求徐飞翔归还借款80000元。 另查明，诸暨市公安局于2020年3月12日对此事进行立案侦查，并认为徐飞翔构成诈骗罪将案件移送检察院起诉，徐飞翔被取保候审。2020年7月9日，检察院以事实不清、证据不足为由将案件退回公安局补充侦查。2020年8月6日，诸暨市公安局出具《解除取保候审决定书》，认为因徐飞翔不应当追究刑事责任，决定予以解除取保候审。 上述事实，除原、被告庭审陈述外，还由原告提供的借条、结婚证，被告申请的证人毛某的证人证言，本院依职权调取的诸暨市人民检察院补充侦查决定书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据及原、被告的陈述，可以认定本案原、被告之间不存在借贷合意。现原告以借贷为由起诉要求被告归还借款，无事实和法律依据，本院不予支持，继而对原告要求的律师费的诉请亦不予支持。虽在审理过程中原告向本院提交了撤诉申请，但经本院审查确认原告在本案的诉讼过程中存在虚假诉讼行为，故对其要求撤诉的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宣雪永的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告宣雪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  许利龙 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王楚楚 2 4
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保826号申请人：王玉丽，女，1966年10月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李金山，男，1968年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵宝建，男，1984年6月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人王玉丽银行申请保全被申请人李金山、赵宝建财产保全一案，要求对被申请人李金山、赵宝建的银行存款300000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年十月二十七日书记员  郭松勇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3456号上诉人（原审被告）：陈志军，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁峻，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。上诉人陈志军因与被上诉人袁峻不当得利纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3046号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费8422元，由本院予以退还。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8102号上诉人（原审被告暨原告）：武汉精绘荣达图文设计有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南一路64号。法定代表人：彭光荣，该公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：彭丹，女，该单位员工。被上诉人（原审原告暨被告）：田万，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何博，湖北多能律师事务所律师。上诉人武汉精绘荣达图文设计有限公司因与被上诉人田万劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员陈蔚红独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉精绘荣达图文设计有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人武汉精绘荣达图文设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉精绘荣达图文设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉精绘荣达图文设计有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  陈蔚红二〇二〇年十月十五日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4556号 原告：张彬，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张龙，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张彬与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张彬以双方自行和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彬的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 本案受理费930元，减半收取465元，由原告张彬负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋凤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保179号 申请人：田玉杰，女，1973年6月11日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人：侯建兵，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：东平恒昌运输有限公司，住所地泰安市东平县东平街道办事处闫村社区,统一社会信用代码：913709234937902493。 法定代表人：张亚军。 被申请人：济宁昌源车业有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧,统一社会信用代码：913708290562337863。 法定代表人：石在家。 申请人田玉杰于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东平恒昌运输有限公司所有的侯建兵驾驶的鲁Ｊ×××××号牌重型半挂车（主车）一辆予以扣押，保全价值14万元；请求对被申请人济宁昌源车业有限公司所有的侯建兵驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型半挂车（挂车）一辆予以扣押，保全价值6万元；担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人东平恒昌运输有限公司所有的侯建兵驾驶的鲁Ｊ×××××号牌重型半挂车（主车）一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值14万元。 二、扣押被申请人济宁昌源车业有限公司所有的侯建兵驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型半挂车（挂车）一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值6万元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人田玉杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹圣洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1087号之一申请执行人：连云港市新港门业有限公司，统一社会信用代码91320706899098270，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙建新。委托诉讼代理人：马海峰、王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：许基国，男，1973年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市新港门业有限公司与被执行人许基国其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法轮候查封被执行人许基国所有的位于连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合801室[不动产权证书号：Ｌ00137865]、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合802室[不动产权证书号：Ｌ00137867]、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合806室[不动产权证书号：Ｌ00137868]、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合808室[不动产权证书号：Ｌ00137866]、海州区建设东路1号香溢江某17号楼304室[不动产权证书号：X00285170/连某（2013）第XP005596号]。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院查封的被执行人房产均系轮候查封，没有处置权，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十日书记员  沈 笑