天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2829号原告：天津市宁河区苗庄镇刘庄村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇刘庄村。法定代表人：刘德旺，村主任。委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：鲁国喜，男，1963年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告天津市宁河区苗庄镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）与被告鲁国喜渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庄村委会的委托诉讼代理人田颖，被告鲁国喜及其委托诉讼代理人李兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《鱼池承包合同》及《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》；2.依法判令被告支付原告自2016年起至合同解除之日止鱼池承包费（按每年2436元进行计算，暂计算至2020年1月1日）；被告鲁国喜于2020年12月31日前将占有的涉案鱼池及周边土地腾清、恢复原状后返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月1日，原、被告双方签订《鱼池承包合同》，合同期限自2002年1月1日至2015年12月31日，每年1月1日前交付承包费2436元。2010年3月21日，原、被告双方约定将鱼池承包期延长至2048年12月31日，各项条款维持原合同，双方共同遵守。自合同签订至今被告一直占用鱼池，但自2006年被告便不再交纳承包费，直至2020年被告才分三次将2006年至2015年的承包费交清。自2016年至今，原告未收到被告交纳的承包费，被告在鱼池承包期内擅自改变承包鱼池的使用用途，在承包范围内将鱼池水抽空，在鱼坑内盖小房并堆放杂物等。《鱼池承包合同》第四条第2款约定：当乙方无故停止经营时，甲方有权解除合同。第四条第3款约定：乙方不能按期交付承包费，逾期一个月时，甲方有权解除合同。第七条第4款约定：被告不得改变鱼池用途，不得买土、埋坟。依据上述约定，原告的上述行为严重违反合同约定，原告有权解除《鱼池承包合同》及《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》。原告因此事与被告多次沟通未果，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。鲁国喜辩称，原、被告于2002年1月1日签订的《鱼池承包合同》及2010年3月21日签订的《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效，双方应认真履行。原告主张被告自2006年至今未缴纳承包费不属实，被告按照《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》的约定于2010年3月21日一次性缴纳了2015年12月31日至2028年12月31日共13年的承包费31668元，有时任村主任刘某的证言为证。2020年1月19日、2020年2月21日、2020年7月22日被告分三次补交了2006年至2015年的承包费24360元，有原告的报账员刘秀先开具的天津市村合作经济组织专用统一收据复印件为凭，原件在镇经管站留存。被告承包的三个鱼池中一个最小的鱼池，约二亩，垫土盖小房，是经时任村委会领导班子同意的，不存在擅自改变承包鱼池的使用用途之情形，有时任村委会干部的证词为凭，合同期满根据村委会要求可以恢复原状后交给原告。其他两个大鱼池被告仍在养鱼。综上所述，被告没有违反合同约定的情形，亦不具备法定解除合同的条件，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《鱼池承包合同》；二、《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》；三、刘某向被告借款所打的借条复印件3张。被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对证据一、证据二无异议；对证据三，认为与本案无关。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：一、2015-2017届刘庄村委会领导班子的证明一份；二、收据5张。三、证人刘某出庭为被告作证，证实刘某在其任刘庄村主任时，其收取了鲁国喜交纳的2015年至2028年的案涉鱼池承包费31668元。原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：对证据一不认可，原告在刘庄村委会的档案中未找到相关的会议记录。对被告提交的编号为×××89、×××85、Ａ00094023的3张收据无异议；对编号为×××67、×××86的两张收据的真实性、关联性和证明目的均不认可，该两张收据不是原始证据，为重新书写，且刘庄村委会没有收到该两笔款项。承包费应交给村委会的会计，而刘某并非会计。其次，2010年3月收缴款的收据编号为×××86，而2010年4月收缴款的收据编号为×××67，编号颠倒，不合常理。再次，该两张收据上加盖的公章与签订的合同上加盖的公章肉眼可见不一致，原告对该公章的真实性存有质疑。本院经审理认定事实如下：2002年，刘庄村委会将村东南角鱼池公开招标发包，天津市宁河区苗庄镇大沙窝村村民鲁国喜中标，经甲方（刘庄村委会）与乙方（鲁国喜）协商，于2002年1月1日签订《鱼池承包合同》，合同约定：合同期限为2002年1月1日至2015年12月31日；承包费为每年2436元，每年在1月1日前交付；乙方承包的鱼池用于养鱼，不得改变鱼池用途；当乙方无故停止经营或不能按时交付承包费逾期1个月时，甲方有权解除合同。2010年3月21日，因刘庄村修村东道路，取走了案涉鱼池周围的埝子土，刘庄村委会与鲁国喜又续签了鱼池承包合同即《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》。该合同约定：合同期限为2015年12月31日至2018年12月31日，维持2002年1月1日签订的《鱼池承包合同》的原条款，每年交付2436元承包费，一次性付清2016年至2028年的承包费31668元，从2029年起至2048年止，每年12月31日前交清当年的鱼池承包费。自2002年至2005年被告按时交纳了鱼池承包费，但自2006年至2015年被告未交纳鱼池承包费，后被告于2020年分三次补交了2006年至2015年的全部鱼池承包费。2010年被告分两次交清了2016年至2028年的鱼池承包费31668元。本院认为，原、被告之间于2002年1月1日签订的《鱼池承包合同》及2010年3月21日签订的《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，关于2016年至2028年的鱼池承包费，被告提交了2010年交纳该笔费用的两张编号为×××67、×××86的收据，该收据的收款人栏有时任村主任刘某的签字，且该收据盖有刘庄村委会的公章，同时刘某出庭为被告作证，证实被告已将上述款项交予刘某。本院认为，原、被告于2010年3月21日签订《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》的延续合同时，刘某当时任刘庄村委会主任，系该村法定代表人，被告有理由相信其有权代村委会收取承包费。原告向其交付2016年至2028年的鱼池承包费31668元，其予以接收，并给被告开具了加盖刘庄村委会公章，并在收款人栏签字的收据，应视为被告履行了向刘庄村委会交付2016年至2028年鱼池承包费的义务。至于原告提出的对该两张收据的种种质疑，因该单据为刘某为被告所开具，与被告无关，并不影响被告已向刘某交付2016年至2028年鱼池承包费的事实。同时，原告提交的三张借条复印件，不符合证据形式要件，且与本案无直接关联，并不能以此否认被告已向刘某交付2016年至2028年鱼池承包费的事实。故原告要求被告交纳2016年至合同解除之日的鱼池承包费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于东侧鱼池填平一节，被告提交了时任村两委班子出具的证明，证实该鱼池填平用于畜牧养殖是经村两委班子联席会议讨论一致同意的，且自该鱼池填平之日至原告起诉之时已有四年之久，原告从未向被告主张过违约，亦能说明该鱼池填平是经原告同意的，不构成被告违约。关于原告是否有权解除其与被告在2002年1月1日签订的《鱼池承包合同》及2010年3月21日签订的《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》一节，原、被告于2002年1月1日签订的《鱼池承包合同》合同期限已届满，被告虽存在逾期交纳承包费之情形，但已进行了补交，原、被告双方均已履行完相应的合同义务，双方的权利、义务自行终止，无须再解除该合同，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告于2010年3月21日签订的《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》的延续承包合同，被告已按合同约定交纳了承包费，东侧鱼池填平亦经原告同意，不存在违约情形，故原、被告之间不存在约定解除和法定解除合同之情形。为尊重当事人意思自治以及维护合同交易的稳定性，原、被告签订的上述合同应继续履行，故对原告要求解除《关于鲁国喜鱼池承包合同延续的说明》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告于2020年12月31日前将占用的涉案鱼池及周边土地腾清、恢复原状后返还给原告的诉讼请求，应以解除合同为前提，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区苗庄镇刘庄村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由天津市宁河区苗庄镇刘庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十月九日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。