wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异344号 案外人：蒋小勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 案外人：陶姝，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人蒋小勇、陶姝以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蒋小勇、陶姝称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月25日，案外人蒋小勇、陶姝与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款493395元。2013年10月16日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了15000元，2013年10月25日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了183395元，同日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款定金203395元（现金5000元）。为购买案涉房屋，案外人又于2014年2月28日向中国农业银行金堂支行贷款290000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户,2014年3月13日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2014年1月17日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、贷款交易明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2719号原告：魏盛良，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：马万涛、山东两仪律师事务所律师。被告：山东金鳞基础工程有限公司，住所地菏泽市天原路西侧。法定代表人：郝以彪，该公司总经理。被告：李培秋，男，1962年4月20日出生，汉族，住巨野县。原告魏盛良与被告山东金鳞基础工程有限公司、李培秋建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏盛良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏盛良撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年十月十九日书记员  朱霄霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5794号之一申请人：袁琴芳，女，1966年12月23日生，汉族，住常州市。被申请人：蒋国芳，男，1957年12月16日生，汉族，住宜兴市。申请人袁琴芳诉被申请人蒋国芳买卖合同纠纷一案，申请人袁琴芳于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋国芳名下的银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人袁琴芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国芳名下的银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年十月十六日书记员  王 欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3699号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘友铸，男，住湖南省临澧县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告潘友铸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月12日，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，本院裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤诉处理。案件受理费966元，减半收取483元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年十月十二日法官助理崔丹书记员陈虹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12488号 原告：刘成，男，1978年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告：陈小辉，男，1981年11月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 二原告委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：辽宁筑城建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：杨学明。 被告：周闯，1982年11月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院受理的原告刘成、陈小辉与被告辽宁筑城建筑工程有限公司、周闯建设工程施工合同纠纷一案，原告刘成、陈小辉于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告辽宁筑城建筑工程有限公司、周闯的银行存款1,200,000元或其他等值财产，提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁筑城建筑工程有限公司、周闯的银行存款1,200,000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 月
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖227号原告：郑啟望，男，1956年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：邹金芳，女，1960年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告郑啟望、邹金芳与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告郑啟望、邹金芳诉称，原、被告双方于2017年1月4日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月10日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月18日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期281天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付4683元（500/元÷30天/月×281天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初479号原告：杨祈东，男，汉族，1970年11月27日出生，身份证住址：四川省西充县************，现住址：广东省广州市白云区***************，身份证号码：512************31X。委托诉讼代理人：曹一飞，广东理奥律师事务所律师。被告：彭秀妹，女，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************823。原告杨祈东与被告彭秀妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨祈东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祈东以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告杨祈东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨祈东负担。审 判 长  庄奋飞人民陪审员  彭 斌人民陪审员  彭美朕二〇二〇年十月十日书 记 员  张金榜附：法院裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3325号申请执行人：丛军。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款14449元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 欣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢166号申请执行人：新疆新路标光伏材料有限公司。法定代表人：井东辉，总经理。被执行人：郑州顺庆高温材料有限公司。法定代表人：张光庆，公司总经理。本院于2020年10月22日立案执行的（2020）豫0106执恢166号申请执行人新疆新路标光伏材料有限公司与被执行人郑州顺庆高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢166号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十月二十三日书记员  王德生
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1899号 申请执行人：蒋敏娇，女，1978年12月12日生，汉族，住。 申请执行人：陈强，男，1980年12月7日生，汉族，住。 被执行人：嵇爱霞，女，1969年12月29日生，汉族，住镇江市润州区。 申请执行人蒋敏娇、陈强与被执行人嵇爱霞民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1582号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人嵇爱霞向申请执行人蒋敏娇、陈强支付执行款159730.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。本院经两次查询，依法采取执行措施如下：执行过程中依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金10044.87元，冻结被执行人名下银行账户、网络资金，但无足额财产可供执行；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的149685.13元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    何曙明 审判员    陈文 审判员    戴超 二〇二〇年十月十二日 书记员    石琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3174号申请执行人：李葱葱,男性,1989年9月27日出生,住济源市。被执行人：周芳丽，女性,1990年2月4日生，汉族，住济源市。本院在执行李葱葱与周芳丽民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初1342号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告周芳丽于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息，案件受理费1102元，依法减半收取551元，由被告周芳丽负担。因周芳丽未按上述法律文书履行义务，李葱葱向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周芳丽的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周芳丽名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50551元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周芳丽负有继续向申请执行人李葱葱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十七日书记员  张静超
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执416号之一申请执行人:曹策。被执行人：辽阳市白云灰厂。本院在执行申请执行人曹策被执行人辽阳市白云灰厂借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市白云灰厂价值10万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3274号罪犯安英杰，男，1962年3月21日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)沈中刑一初字第202号刑事判决，以被告人安英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安英杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑一年；2018年11月30日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯安英杰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安英杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月9日起至2024年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6999号 原告：盘州市泓源小额贷款有限责任公司，住所地，贵州省盘州市保田镇盘南产业园区，统一社会信用代码9152022232213604X9。 法定代表人：刘新祥，盘州市泓源小额贷款有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。 委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。 被告：王剑平，男，1975年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王斌，男，1973年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王百合，男，1981年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院审理原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司与被告王剑平、王斌、王百合民间借贷纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳诉讼费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐国艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5322号之一 原告：王体，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：孟亚东，男，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告王体与被告孟亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告王体撤回起诉处理。 案件受理费减半收取497元，由原告王体承担（已缴纳）。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陆振婕 书 记 员  王鑫玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4281号徐松、宿迁市洋河新区壹米滴答货物配载服务部、宋庆山：关于徐松与宿迁市洋河新区壹米滴答货物配载服务部、宋庆山运输合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4065号,申请执行标的为1688元。在执行中，本院被执行人已经将1688元通过银行汇款至申请人指定账户，50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于徐松与宿迁市洋河新区壹米滴答货物配载服务部、宋庆山运输合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1407号 申请执行人：栾丛贺，男性，1985年12月04出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：牟威，男性，1978年04月11出生，汉族，住宽甸满族自治县。 栾丛贺和牟威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中于2020年9月16日向被执行人牟威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，牟威未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并未发现被执行人有可供执行财产。经本院调查被执行人在锦州银行的工资卡已被另案冻结，本院对该工资卡进行轮候冻结，依照当事人申请对其工资卡每月扣划2200元至欠款还清之日止，并将被执行人牟威纳入限制高消费名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候冻结的工资卡之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 韩 洪 波 执行员 杨  鹤 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 治 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5637号 原告：丛顺强，男,1988年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：刘云亭，男,1988年6月7日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告丛顺强与被告刘云亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告丛顺强诉称，原告系个体工商户，经营胶类生意，经营场所为临沂市罗庄区罗庄街道豪德光彩贸易广场18栋101、102、139、140号。被告系原告客户，与原告有生意往来。2019年4月30日，经被告指示，原告为其发货一批，货款为8570元。2019年5月10日，原告又为被告发货一批，货款为17350元。两次交易货款合计为25920元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不支付货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为不但有违诚信，而且给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告刘云亭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告间不存在合同关系，因此不存在合同履行地问题，故本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，据此原告作为要求买卖合同货款的接收货币一方，其住所地法院即本院对该案有管辖权，被告要求移送至其住所地法院管辖不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告刘云亭对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘云亭负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十月十二日 书记员  王贝贝
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2830号申请执行人张丽英，女，1962年2月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人丰惠玲，女，1962年8月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张丽英与丰惠玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人丰惠玲发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金15万元及利息52400元（自2019年1月23日起按年利率24%计算至2020年6月30日）、自2020年7月1日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2187.5元。在执行过程中，双方达成和解协议。丰惠玲自愿于2020年12月31日之前向张丽英偿还借款本金15万元，2021年3月31日之前偿还利息50000元。执行费2900元由丰惠玲负担。张丽英自愿放弃（2020）湘1202执2830号执行一案的其它执行请求。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十月十九日代理书记员  舒倩倩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（（2020）苏0492执822号之一申请执行人常州安发模具钢有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人：张双伟被执行人常州市龙威达模具厂，住所地武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：贺文龙被执行人贺文龙,男，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州安发模具钢有限公司与被执行人常州市龙威达模具厂、贺文龙买卖合同纠纷一案中。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人705459.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，发现被执行人已向常州市中级人民法院提起上诉，故本案执行依据尚未生效，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，执行依据尚未生效，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院出的（2020）苏0492民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十月十日书记员 程 焕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1291号被执行人：杨飞龙，男，1994年3月22日生，汉族，住广东省电白县。关于杨飞龙罚金一案，（2018）豫0403刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨飞龙于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳罚金人民币一万元。因杨飞龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下有车辆信息。四、未查询到被执行人名下有房产信息。五、未查询到被执行人名下有公积金信息。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2020年8月20日，本院执行人员查找被执行人下落，并未找到被执行人，未发现可供执行的财产，经调查周边群众，未有被执行人的消息和财产线索。2020年10月15日，本院执行人员再次前往相关部门处查找被执行人线索，并未找到被执行人，未发现可供执行的财产，经询问周边群众，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、被执行人拒不履行生效法律文书对被执行人罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨飞龙负有继续向人民法院履行罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的人民法院可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年十月二十三日书记员 徐伯农
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6519号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏芳，女，该公司员工。 被告：郭潘松，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告郭潘松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建花开富贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年十月十日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1944号原告：廖洪流，男，1976年8月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘星，男，1993年3月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告廖洪流与被告刘星居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪流，被告刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪流向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决退还（办理加油站规划款）6.5万元；2、请求判决由被告赔偿原告利息1.5万元；3、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日下午2点，经廖祖林介绍，刘星能帮廖洪流办理加油站的规划，协商事成后原告付给被告办理费用40万元（已付6.5万元），但事实是刘星根本没有能力把加油站规划办下来，也根本没有去办理。故诉至法院。被告刘星辩称，对原告的起诉有意见，他认识廖洪流的时间是2019年12月12日，不是原告诉称的2019年10月20日，是廖洪流委托他帮忙办理加油站规划手续，廖洪流转给他6.5万元后，他就转了6.2万元给邹正军，另3000元请邹正军吃了饭，后来事情没有办成，他也在找邹正军协商处理，他没有获利。双方当事人围绕诉讼请求均依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，依法认定如下：关于原告廖洪流向被告刘星支付款项的时间问题。原告廖洪流诉称支付款项的时间为2019年10月20日，被告刘星对此予以否认，并当庭出示了手机微信转账信息2份，网银转账信息1份，证明转账时间和金额分别为：2019年12月18日微信转账2万元；2019年12月20日网银转账4万元；2020年1月4日微信转账5000元。原告廖洪流对该转账记录予以认可，故对上述转款时间和金额，依法予以确认。结合当事人的陈述，并根据上述依法确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月，被告刘星因帮原告廖洪流办理加油站规划事宜，三次共计收取原告廖洪流款项65000元，后因故未果，原告廖洪流要求被告刘星返还款项，于2020年6月24日找到被告刘星，自书承诺一份，载明：今收到廖洪流办理加油站规划款6.5万元，事情未办成，定于农历5月底连本带利一并归还（2分利息）。被告刘星在该承诺书上承诺人处签字认可。后被告刘星未按承诺的期限返还款项，故而成讼。本院认为，被告刘星承诺为原告廖洪流办理加油站规划手续而收取原告廖洪流费用，在其不能兑现承诺时，双方就费用的返还达成协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，被告刘星应依约履行自己的义务，故原告廖洪流要求被告刘星退还6.5万元，有事实和法律依据，依法应予支持。双方约定的归还时间为农历5月底，即2020年7月20日（农历2020年5月30日）前，被告刘星逾期未返还，原告廖洪流要求其依约支付逾期利息，可以准许，但双方约定的“2分利息”并未明确为年利率或者月利率，如为月利率，则突破了法律规定的民间借贷最高利率上限，不应予以支持，故本院酌情认定其为年利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告刘星于本判决生效后一个月内返还原告廖洪流人民币65000元，并按年利率2﹪支付自2020年7月20日起至偿清之日止的利息；二、驳回原告廖洪流的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告刘星负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3031号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，系。 委托诉讼代理人：陈仁恺，男，系。 被告：傅雅琳,女，1991年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐超伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告傅雅琳、徐超伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告傅雅琳归还借款本金100000元及利息18775.79元，合计118775.79元（利息算止2020年5月25日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告徐超伟对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告傅雅琳于2017年7月7日向原告借款100000元，用于进货，由被告徐超伟作保证，并与原告签订合同号为9091120170012542号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2020年7月5日，月利率9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后,被告未履行还款义务。至2020年5月25日，被告尚欠借款本金100000元及利息18775.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅雅琳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息18775.79元,合计118775.79元（利息已计算至2020年5月25日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐超伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告徐超伟承担连带清偿责任后，有权向被告傅雅琳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元（已减半收取）,由被告傅雅琳、徐超伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月十日 代书记员 袁海燕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2379号南通远大置业有限公司：你与郭嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的豫0811民特78号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭嘉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特78号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074096499特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16213号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。负责人季玥辰，行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师，特别授权。委托代理人田民强，河南昊中律师事务所实习律师，一般代理。被告朱如卫，男，汉族，1981年3月11日出生，原住浙江省平阳县，现住郑州市。被告郝秋燕，女，汉族，1982年11月12日出生，住址。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告朱如卫、郝秋燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳，被告朱如卫、郝秋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金121,271.28元、利息5,221.21元、罚息1,482.48元、复利169.27元，共计128,144.24元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告朱如卫向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.34%；额度期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告郝秋燕作为被告朱如卫的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。后原告与被告朱如卫签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告朱如卫授信贷款额度50万元，额度有效期自2014年2月18日至2019年2月18日；贷款用途为进货；月利率为1.34%。原告与被告朱如卫签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告朱如卫核准贷款金额为50万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；还款日为每月11日，月利率为1.34%。自2017年5月1日起原告向被告朱如卫发放贷款，截止到2020年1月8日被告尚欠原告本息128,144.24元。被告郝秋燕系被告朱如卫的配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应对上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息已构成违约，经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。二被告辩称：借款属实，但现无偿还能力，希望原告能停息挂账，被告有偿还能力时会主动还款；另希望第三方不要再打电话进行催收。本院经审理查明的事实与原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行起诉的事实一致。2017年5月1日，原告向被告朱如卫发放贷款46万元，后被告均按约偿还部分本息至2019年8月。后被告因故未再还款，截止至2020年1月8日，被告朱如卫尚欠原告贷款本金121,271.28元、利息5,221.21元、罚息1,482.48元、复利169.27元未还。另查明，朱如卫与郝秋燕系夫妻关系，2014年1月19日，被告朱如卫向原告申请办理签署《生意人卡（生意红）申请表》时，郝秋燕在该申请表配偶处签名。诉讼中，二被告均认可贷款用于做生意使用。本院认为，原告与被告朱如卫签订的《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院子以确认。被告朱如卫未按合同约定按时足额偿还贷款本息，应按合同约定向原告支付利息和罚息，故原告主张被告偿还其借款本息及罚息、复利等诉请，本院予以支持。关于原告诉请律师费部分，因其自认该律师费并未实际支付，故对此部分本院不予支持。鉴于二被告系夫妻关系，被告郝秋燕在朱如卫所办生意人卡申请表上以配偶身份签字，且所贷款项双方均认可用于生意使用，故该贷款应为夫妻共同债务，现原告主张二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于二被告所辩现无偿还能力，请求原告停息挂账，待有偿还能力时会主动还款等，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱如卫、郝秋燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金121271.28元、利息5221.21元、罚息1482.48元、复利169.27元，共计128144.24元（暂计算至2020年1月8日）；支付自2020年1月8日之后的利息、罚息及复利（均按合同约定计算至被告实际清偿之日止，该三项总计以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元、保全费1161元，由被告朱如卫、郝秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十日书记员  孟 珊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6083号 申请人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。 统一社会信用代码：91210200696043200B。 法定代表人：宋晓沛，该行行长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：李霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。 被申请人：李立成，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请人渤海银行股份有限公司大连分行与被申请人杨李霞、李立成金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李霞、李立成银行存款2238725.71元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李霞、李立成银行存款2238725.71元，冻结期限一年； 二、查封被申请人李霞名下位于大连市甘井子区房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐铖铖
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执979号 申请执行人:张振永，男，1957年7月6日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人:周迎飞，男，汉族，1976年9月4日出生，地址涿州市。 张振永与周迎飞借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀0681民初4733号已经发生法律效力。由于被执行人周迎飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振永向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周迎飞的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人周迎飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周迎飞新的财产线索，申请执行人张振永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  董丽平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4357号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：吴文操，男，1972年5月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业武汉分公司）与被告吴文操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本案依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人蔡芬、被告吴文操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年2月4日签订《前期物业管理服务协议（XX地块）》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区XX地块。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区XX地块X期XX栋XX室，面积为XX平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.58元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2016年1月1日至2019年12月31日，欠交物业管理服务费11,961.60元。被告辩称：被告没有按时交纳物业费是因为原告未按合同约定提供物业服务。1.物业公共收益没有向业主公布；2.小区提供的公共配套设施不完善，小区多次停电停水，2018年8月20日晚9点半至21日下午5点半发生了重大停电事故，还被湖北经视报道过；3.小区存在高空抛物和养犬不规范情况；4.被告的车停在小区停车位被人划伤，物业也没有进行补偿；5.被告购买的是精装房，交房后房子质量问题不断，墙面及屋顶大面积脱落，在三包期内经原告委托的地产公司维修多次仍无法解决，卫生间没有做防水导致墙面大面积发霉，卫生间的瓷砖也出现了松脱伤人现象；6.2016年9月至2019年6月被告在其他小区租房陪读，此期间并没有享受物业提供的服务，要求物业公司对物业费进行减免，物业公司并未回复；7.物业在每月水费收取过程中违规收取5元垃圾服务费，小区一期没有收取这笔费用，收取了的也返还给业主了；8.物业收费标准过高，服务并不匹配，按照武价房（2004）135号文件，本小区收取的物业费违反了政府指导价；9.小区的卫生绿化水箱清洗等服务全部外包，质量大打折扣。综上，物业公司解决被告反映的问题、对被告进行相应补偿后，被告会缴纳物业费。鉴于物业的不作为，被告要行使同时履行抗辩权。原告则认为：1.物业会将公共收益每半年在小区公告栏张贴向业主公示；2.供电等问题是供电终端和业主签订合同，被告所说的由于小区设备设施导致的停电，是原本开发商建造的时候就存在的，并不是物业公司的责任；3.被告房屋出现问题，物业公司有积极联系开发商对被告房屋进行维修，物业公司并不是委托开发商进行维修；4.被告反映的公共区域问题，物业公司都按照合同提供了服务，如果业主有向物业公司反馈，物业公司都会进行登记核实，若确实有问题，会进行整改优化；5.小区物业费定价并没有违反规定，价格在房管局物业科有备案。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：自乙方办理入伙手续之日的次日起计收；乙方收到入伙通知后在指定期限内不办理相应手续的，自指定期限届满的次日计收……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务……注：房屋交付后一年内无人入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，第二年起物业服务费用全额收取。七、违约金缴纳标准及依据：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费11,961.60元，违约金4,395.90，合计金额16,357.50元；2.案件受理费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是第五项，被告认为小区物业服务及房屋质量存在问题，原告物业公司未能解决，故拒交物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为：原告与被告于2012年2月4日签订了《前期物业管理服务协议（XX地块）》，其关于前期物业服务内容的约定不违反法律的强制性、禁止性规定，约定合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理服务的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告提出的墙面和屋顶脱落、卫生间墙面及瓷砖松脱的抗辩理由，因原告已履行其义务联系开发商并进行过维修，且该问题属于房屋质量问题，与本案属不同法律关系，如被告认为仍未解决可另行主张权利;被告提出的2016年9月至2019年6月在其他小区租房陪读，此期间并没有享受物业提供的服务，要求物业公司对物业费进行减免的抗辩理由，根据双方签订的《前期物业管理服务协议（XX地块）》中第四条第（二）项：“注：房屋交付后一年内无人入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，第二年起物业服务费用全额收取。”的约定，被告应按照协议约定支付该期间全额物业管理服务费，被告的此项抗辩理由不符合双方约定，本院不予采纳;被告提出的公共收益未公布的抗辩理由，根据原告答复，公共收益会定期在小区公示栏张贴公示，被告如有需要可自行前往查看;被告提出的小区停水、停电，存在高空抛物和养犬不规范，被告车辆在小区停车位被划伤，以及物业公司违规收费等抗辩理由，因被告均未提供证据证明相关事实及原告是否存在责任，故本院对上述抗辩理由均不予采纳;关于被告提出物业公司不作为，要求行使同时履行抗辩权的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原告与被告双方签订《前期物业管理服务协议（XX地块）》，已约定被告向原告支付物业管理服务费的时间，且原告已向被告提供相应物业管理服务，不存在同时履行的约定情形。即便被告认为该服务存在瑕疵，也可通过沟通协商、行政投诉、诉讼维权等多种途径进行处理，不能简单地通过拒交物业费的方式来表达自己的诉求，故被告的此项抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告应当向原告交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费11,961.60元。但考虑到本市物业服务行业的现状，物业服务企业在履行合同的过程中，难以做到周到周全，完全符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴文操向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费11,961.60元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告吴文操负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十月十二日法官助理卢少达书记员郑榛子
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18026号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:郑建锋，男，1975年5月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑建锋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1246号原告：汕尾市城区百佳冷冻食品经销店，住所地汕尾市城区*******（铺面）1号，统一社会信用代码92441502MA4W98C19K。经营者：吕宇全，男，1965年10月10日出生，汉族，住汕尾市城区*******，身份证号码441************017。被告：汕尾市城区新百汇酒家，住所地汕尾市区***百汇广场屋顶花园第二层商场，统一社会信用代码92441502MA53W8718W。法定代表人：杨小奇。原告汕尾市城区百佳冷冻食品经销店与被告汕尾市城区新百汇酒家买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其欲与被告私下协商为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕尾市城区百佳冷冻食品经销店撤诉。案件受理费3041.36元，减半收取1520.68元，由汕尾市城区百佳冷冻食品经销店负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十月十二日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行法定代表人：陈军生住所地：吉水县统一社会信用代码：91360822862112778R委托代理人：刘青生，该行职员。被告：王礼剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告王礼剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  刘岳彪二〇二〇年十月十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终288号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊伯之，曾用名熊波，男，1975年3月10日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，户籍地老河口市，住老河口市。2001年6月5日，因犯抢劫罪被老河口市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2007年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯重婚罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人周成，湖北周成律师事务所律师。辩护人王文静，湖北周成律师事务所实习律师。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控原审被告人熊伯之犯重婚罪一案，于2020年8月17日作出（2020）鄂0684刑初85号刑事判决。原审被告人熊伯之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人熊伯之于2014年1月22日与罗某在民政部门登记结婚。2017年秋，被告人熊伯之通过朋友介绍认识了余某，熊谎称自己已离婚是单身，并追求余某。2017年11月，被告人熊伯之与余某以夫妻关系在宜城市公路段家属院同居生活。2018年11月20日二人生育一女，取名熊锶月，熊伯之邀请亲友为女儿办了满月酒，并让自己的父母在宜城照顾余某母女。熊伯之对罗某、余某隐瞒相关事实，以各种借口在宜城与老河口之间穿梭往来，至2019年7月案发。2019年7月26日，余某到公安机关报案称熊伯之涉嫌重婚。2020年4月13日，被告人熊伯之到宜城市公安局鄢城派出所投案。原审认定上述事实，有受案登记表、结婚登记档案信息、出生医学证明、微信聊天截屏、老河口市人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明；被害人余某的陈述；证人罗某、陈某、熊某、李某1、李某2、曾某、简某、于某、王某、喻某的证言；被告人熊伯之的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人熊伯之与配偶在未办理离婚手续的情况下，与余某公开以夫妻名义同居并生育一女，其行为已构成重婚罪。熊伯之系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此判决：被告人熊伯之犯重婚罪，判处有期徒刑一年。上诉人熊伯之上诉及其辩护人辩护称：1.熊伯之是主动投案，系自首，且当庭自愿认罪认罚，但一审法院在量刑的时候并未体现从轻或减轻处罚；2.熊伯之未与余某登记结婚，亦没有以夫妻的名义公开共同生活，二人小孩的出生证明上父亲一栏为空白，说明了熊伯之不想对外公开的意图，应当与典型的重婚罪区分；3.熊伯之的行为不完全符合典型重婚罪的规定；4.余某早已知悉熊伯之未离婚的事实，放任熊伯之不与其结婚，并生下小孩，目的是为了获得巨额抚养费，也应当追究余某的重婚罪；5.熊伯之的行为符合判处缓刑的适用条件，希望二审判处缓刑。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：1.上诉人熊伯之上诉及其辩护人辩护称，原判的法律依据不充分，认定重婚罪证据不足，熊伯之不构成犯罪。经查，刑法第二百五十八条的重婚罪中“有配偶而重婚的”，此处的“结婚”既包括骗取合法手续登记结婚，又包括虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活的。本案中，熊伯之虽未与余某登记结婚，但隐瞒自己的真实婚姻状态，以夫妻名义长期共同生活，并生育一女，又邀约双方亲友参与女儿满月酒，对外以“夫”、“妻”相称，认定熊伯之构成重婚罪的证据确实充分，依法应当以重婚罪追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。2.上诉人熊伯之上诉及其辩护人辩护称，余某早已知悉熊伯之未离婚的事实，对本案的发生有重大过错，应当追究余某的重婚罪。经查，熊伯之在侦查阶段供认其高速余某自己离婚是单身，并以各种理由推脱拿结婚证，与余某的陈述相印证；熊伯之的妻子罗某证实，2019年7月15日凌晨，其接听熊伯之手机后，才知道他和一个宜城女的交往并生育小孩，当晚那女的即开车到老河口见面了解情况；熊伯之的父亲熊某证实，余某在2019年7月15日早上突然骂其夫妻二人，并责问是否知道熊伯之没有离婚，并将其二人赶走；同时在案的其他证据均能佐证余某在之前不知道熊伯之未离婚的事实，其在知晓时随即半夜前往老河口，了解真相后又将熊伯之父母赶走并报警，故余某对本案的发生没有过错。本案原公诉机关指控的是熊伯之构成重婚罪，因此本案的审理对象是熊伯之，而非余某，是否应当追究余某重婚罪的问题不属于本案的审理事项。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。3.上诉人熊伯之上诉及其辩护人辩护称，熊伯之系自首，当庭自愿认罪认罚，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。经查，原审已认定熊伯之有自首情节，在一审当庭自愿认罪，并在量刑时予以从轻处罚，原审根据熊伯之的犯罪事实、情节及后果，在法定刑幅度内量刑并无不当，且熊伯之的行为并不符合判处缓刑的条件。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人熊伯之在婚姻存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活，且生育一女，其行为构成重婚罪。熊伯之有自首情节，一审时自愿认罪，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二〇年十月十日书记员  白 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢437号申请执行人：吕秋菊，女，1975年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：姜雪梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：于明涛，男，1974年11月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人吕秋菊与被执行人姜雪梅、于明涛其他合同纠纷一案，本院作出的2013朝双民一初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜雪梅、于明涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕秋菊于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人姜雪梅、于明涛立即给付人民币101150元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜雪梅、于明涛送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人姜雪梅名下有车辆一台，该案查封，于明涛名下有车辆两台，其他案件查封，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人姜雪梅、于明涛的财产调查情况告知申请执行人吕秋菊，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人姜雪梅名下有车辆一台，该案查封，于明涛名下有车辆两台，其他案件查封，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十七日书记员 张金龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8099号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：周晓晶、白元武。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告周晓晶、白元武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1530号原告：尹春阳，男，1987年7月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。被告：陈鸿，女，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住址不明。原告尹春阳与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告尹春阳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹春阳撤回起诉。案件受理费600.00元减半交纳即300.00元，由原告负担。审判员  李俊杰二〇二〇年十月九日书记员  冯忠泽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5896号原告：重庆中科建设(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗谕，男，汉族，1995年11月10日出生，该公司法务，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：周丹，女，汉族，1987年5月21日出生，该公司法务，住重庆市南岸区。被告：胡波，男，汉族，1986年02月23日出生，重庆市丰都县。本院在审理重庆中科建设(集团)有限公司与胡波劳动争议一案中，原告重庆中科建设（集团）有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科建设(集团)有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中科建设(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆中科建设(集团)有限公司负担。审判员  王顺卿二〇二〇年十月十日书记员  张 茜
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之三十三申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在龙江银行18010122017015377账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2092号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，系该公司总经理。委托代理人：陈晓丽，系辽宁鼎极律师事务所律师。被执行人：刘永振，男，1987年9月21日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司申请执行被执行人刘永振保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。执行标的额：赔偿款6049.7元，案件受理费610元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按通知履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年十月十三日书记员  张 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5092号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：吴国添，男，汉族，1972年4月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陈惠兰，女，汉族，1970年5月18日生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人吴国添、陈惠兰借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月17日作出（2019）辽0202民初6322号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12578号 原告王亭亭，女，1991年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告沈张刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在审理原告王亭亭诉被告沈张刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告沈张刚的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王亭亭在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈张刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王亭亭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王亭亭负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 王海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢484号 钟某某、岳阳津兰医院有限公司： 本院在申请执行人钟某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷十八案，本案在执行过程中，被执行人岳阳津兰医院有限公司已将本案全部执行和解履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈闻君
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执590号 申请执行人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道625号金华大厦601。 法定代表人：李新发，该公司执行董事。 被执行人：武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路519号明泽丽湾1栋B单元12层01、05。 法定代表人：张海浪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张海浪，男,1956年1月25日出生，汉族，住武汉市东湖风景区。 被执行人：张东影，男,1983年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉卡洛斯智能车泊设备有限公司、张海浪、张东影合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款；已查封被执行人名下车辆，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年九月二十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十月二十日 书记员 邓晨雨
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1328号 邱德荣： 本院立案庭与邱德荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2715元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保677号申请人：赵贞峰，男，汉族，1986年9月22日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王成，男，1976年3月17日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款54402元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予赵贞峰的申请。案件申请费564元，由申请人赵贞峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月二十一日书记员  李 虎
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2428号 原告：贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区（泰安产业园），统一社会信用代码9152273XXXXXX90864。 法定代理人：吴倩。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司，住所地黔西南州贞丰县永丰街道团结路9-4号，统一社会信用代码91522300XXXXXX3874。 负责人：陈德胜，该公司负责人。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡园25-26幢2单元6层4号，统一社会信用代码1520100XXXXXX367F。 法定代表人：卢小林，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司（以下简称一鸣蓝天公司）诉与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称鼎丰源公司）、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司（以下简称鼎丰源公司贞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司于2020年10月12日以双方自行达成和解并已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一鸣蓝天公司与被告鼎丰源公司、鼎丰源公司贞丰公司建设工程施工合同纠纷一案，原告与二被告达成和解协议并已支付相应款项。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许原告撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司负担。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邵 艳 书 记 员 王朝梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1062号 申请人；陈绍军，男，1973年7月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：朱启顺，男，1978年2月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于陈绍军请执行朱启顺承揽合同纠纷一案，执行标的21829.11元，本院于2020年7月13日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人朱启顺名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人朱启顺收入情况，均显示被执行人朱启顺无住房公积金和保险收入，到被执行人朱启顺所在的居委会调查证实，被执行人朱启顺无任何财产，2020年10月22日，本院电话约谈了申请人陈绍军，陈绍军不申请本院对被执行人朱启顺发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人朱启顺提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人朱启顺无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1062号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  付立军
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3482号 原告：王玉华，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心法援律师。 被告：熊浩东，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王玉华与被告熊浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告熊浩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元；并自2020年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清之日（截至2020年7月31日，利息为2000元）。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年12月初，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年12月24日通过中国农业银行向被告转账汇款100000元。其后，原告因需要使用资金向被告催收，被告承诺于2020年3月底归还。但被告未依约还款。原告多次催收未果。 被告熊浩东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、中国农业银行的超级柜台客户回执、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告熊浩东向原告王玉华借款100000元。原告王玉华在中国农业银行股份有限公司中江县仓山支行向被告熊浩东账号为62×××70的银行卡转账100000元。随后，被告熊浩东用“高原狼”微信号与原告王玉华聊天时认可收到该笔转款。原、被告后来曾协商还款事宜。2020年3月30日，被告熊浩东表示无法兑现还款承诺，原告王玉华要求还款未果。截至目前，被告熊浩东尚欠原告王玉华借款100000元未予偿还。 另查明，2020年3月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王玉华、被告熊浩东之间形成的借款合同合法、有效，原告王玉华依约向被告熊浩东提供借款后，虽未约定还款期间，但经原告催收，被告承诺还款，被告就应当按照承诺，到期偿还借款本金，被告到期未偿还本金的行为已构成违约，应承担偿还本金、支付逾期利息等违约责任。关于原告主张的利息问题，实际上是逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张由被告自逾期还款之日即2020年4月1日起承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持；因逾期行为发生在2020年4月1日，可参照逾期时（即2020年3月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算逾期利息。 综上所述，原告王玉华要求被告熊浩东偿还借款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊浩东于本判决生效之日起60日内向原告王玉华偿还借款100000元及逾期利息。 逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2020年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.05%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告熊浩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 欢
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1881号 申请执行人:金季红,女,汉族,1985年11月1日生,住安徽省泗县。 被执行人:高猛,男,汉族,1974年1月3日,住安徽省泗县。 申请执行人金季红与被执行人高猛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初2539号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告高猛于本判决生效之日起十日内偿还原告金季红借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数、从2013年11月21日起，按月利率2%计算利息到还清时止）；二、被告高猛于本判决生效后十日内赔偿原告金季红为诉讼支出的保全费1155元。案件受理费1420元，由被告高猛负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。其名下所有的车牌号皖Ｌ×××××已被本院依法查封，但未能实际扣押。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式将被执行人其名下所有的车牌号皖Ｌ×××××已被本院依法查封，但未能实际扣押。暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2539号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2539号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 殷 毅
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1471号申请执行人晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司。住云南省嵩明县小街镇本纳克村委会本纳克村。被执行人李文胜，男性,汉族，1982年5月16日生，，住广西贵港市港北区。晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司与李文胜租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初710号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款222236.8元及利息，承担诉讼费2037.5元，执行费3434元。因被执行人李文胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，于2020年8月18日通过邮寄送达等方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月17日通过法院执行办案系统（传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十月十六日书记员  杨吉爽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执944号之一申请执行人：胡香平，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县关市镇大兴村大塘角组。委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。被执行人：尹国太，男，1970年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县三湖镇薤岭村中塘组。申请执行人胡香平与被执行人尹国太借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）湘0421民初1018号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尹国太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡香平于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人尹国太邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人胡香平邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年8月6日、17日、10月16日先后三次对被执行人尹国太发起总对总网络查控，未发现被执行人尹国太有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、车辆。本院于2020年8月13日、14日、18日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心查询被执行人在衡阳市、县内的不动产登记信息、收益类保险以及住房公积金信息。查明：被执行人无不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年10月13日，本院决定对被执行人尹国太适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日，本院电话约谈申请执行人胡香平，告知其本案的执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为748821元（借款本息700000元，案件受理费4400元、律师费30000元，执行费14421元）,该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年十月十六日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2020）陕0526刑初228号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，陕西省县人，住蒲城县，农民，2017年10月18日因饮酒后驾驶非营运的机动车被蒲城县公安局交管大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李博伦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月31日18时10分许，犯罪嫌疑人吴某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿马家村道由南向北行驶，当行至火车站以南时，与同方向行驶的蒋某某驾驶的陕EXXXXX号小型汽车发生碰撞。经鉴定，被告人吴某某发生事故时血清中的乙醇含量为277.72mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人吴某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌两轮摩托车，酒精含量较高，发生刮蹭事故，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某某、王某某、陈某某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所{2019}毒检第2429号司法鉴定意见书，蒲某某（交）行罚决字[2017]6105263000114110号公安交通管理行政处罚决定书、渭公交决字[2019]第610526-3000176780号公安交通管理行政处罚决定书及情况说明，事故现场照片，查获经过，协议，户籍证明及现实表现证明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人吴某某无证驾驶无牌两轮摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生刮蹭事故，依法应从重处罚；其已与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；其自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理；根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金已经预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审   判   员     毛 国 建                             二 0 二0 年十月二十二日                        书   记   员     张 红 影2020052622819791115261052619791115821116105260160303007202010101
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13597号 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭依据(2016)粤1971民初14540号法律文书申请执行被执行人付春锋、洛阳交通运输集团有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1524号之六 申请执行人：敖正宇，男，汉族，1978年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张绍雄，男，汉族，1983年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人敖正宇与被执行人张绍雄借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔0322民初562号民事判决书，责令被执行人张绍雄向申请执行人敖正宇支付人民币100000元及迟延履行利息、案件受理费1150元，另支付本案执行费1400元，因被执行人张绍雄未履行，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院分别划拨了被执行人张绍雄在贵阳银行和中国建设银行账户内人民币1408.35元、1075.27元，共计2483.62元，并足额支付给申请执行人敖正宇。又于2020年5月19日、2020年5月28日、2020年6月29日、2020年8月11日、2020年8月31日通过“总对总”执行查控系统查询，查明被执行人张绍雄无其余银行存款、无车辆、无公司股权可供执行，另通过桐梓县不动产登记事务中心、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部等部门的调查，查明被执行人张绍雄无不动产、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人张绍雄采取了限制高消费、纳入失信被执行人、拘留等制裁措施，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人敖正宇，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 被执行人张绍雄负有继续向申请执行人敖正宇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二〇年十月九日 书记员  杨能文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执804号 申请执行人：威海华东数控股份有限公司（公民身份号码91370000735783157F），住所地威海经区环山路698号。 负责人：连小明，系公司董事长。 被执行人：烟台莱兴机械铸造有限公司（统一社会信用代码91370600757457029A），住所地烟台高新区桂山路西首。 法定代表人：徐东山，总经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为27116元、执行费307元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记； 4、已将被执行人法定代表人徐东山限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人徐东山下落不明，未对徐东山实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为27116元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8661号原告：温州市百安物业管理有限公司，统一社会信用代码913303027498290482，住所地温州市信河街松台大厦A幢5楼。法定代表人：吴定权，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：周行，男，1983年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会，住所地温州市鹿城区大南街道荷花路联合大厦。负责人：翁家旌，该业委会主任。原告温州市百安物业管理有限公司与被告周行、第三人温州市鹿城区联合大厦第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告温州市百安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇二〇年十月十日书记员  项婷婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢629号申请执行人：王金合，男，汉族，1969年8月26日生，住胶州市。被执行人：刘建恒，男，汉族，1968年3月28日生，住胶州市。被执行人：吕锡芬，女，汉族，1965年6月1日生，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢629号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年十月二十六日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执825号之三申请执行人：田玉香，女，1958年1月23日出生，汉族，太谷区村民。被执行人：杜志斌，男，汉族，1978年09月30日生，住清徐县。关于田玉香申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜志斌在中国农业银行账户内存款人民币123882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十月二十一日书记员  孙安佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1157号被执行人：刘玉军，男，1967年02月02出生，满族，住宽甸满族自治县。刘玉军罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初219号刑事判决书，判决被告人刘玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人刘玉军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘玉军未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对刘玉军在中国邮政储蓄银行、宽甸农业银行的银行卡账户冻结，对刘玉军采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案罚金已执行到位78.32元，罚金尚有6921.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年十月十五日书记员 王 俊 富
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4219号原告：汪兴海，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李华庆，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿松县。原告汪兴海与被告李华庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。汪兴海于2020年10月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汪兴海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪兴海负担。审判员  祝建中二〇二〇年十月十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3970号 原告：徐涛涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：毛世强，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告徐涛涛与被告毛世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐涛涛于2020年10月19日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告徐涛涛要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐涛涛撤回本案起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐涛涛承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年十月十九日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑8109民初2214号 原告：黑龙江农垦电气承装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区大安街82号1单元7层2号。 法定代表人：高德友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。 被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司庆丰分公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。 负责人：郐思维，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学光，男，该分公司发展计划部部长。 委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省庆丰农场，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。 法定代表人：董佰军，该农场场长。 委托诉讼代理人：鞠卫国，男，该农场建设科科长。 原告黑龙江农垦电气承装有限公司（以下简称电气承装公司）与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司庆丰分公司（以下简称庆丰分公司）、黑龙江省庆丰农场（以下简称庆丰农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。 原告电气承装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款166779元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，电气承装公司增加诉讼请求，要求被告支付以166779元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月20日起至实际给付之日止的资金占用利息。事实与理由：2016年4月，被告将庆丰农场六队新增用户及育秧大棚供电工程发包给原告，由原告进行工程施工，工程共新增线路5751米，每米按29元计算，工程款为166779元。工程完工验收合格后，被告至今未给付工程款，原告向法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黑龙江省庆丰农场给付黑龙江农垦电气承装有限公司工程款166779元，于2020年11月20日前给付完毕； 二、黑龙江省庆丰农场如逾期付款，则应以166779元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，给付黑龙江农垦电气承装有限公司自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息； 三、黑龙江农垦电气承装有限公司放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费1818元，由黑龙江省庆丰农场负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙宝林 二〇二〇年十月十九日 书记员  班彦昭
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1868号 原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区（苏闽步行街）Ｅ1幢1层7、1-3层7。统一社会信用代码913507827297077996。 法定代表人：李潮，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，南平市永诚物业管理有限公司职员，住武夷山市度假区。 被告：张卫民，男，1985年1月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案。同日，南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2096号 解除保全申请人:保定宝硕新型建筑材料有限公司 被申请人：济南新绿东城置业有限公司 申请人保定宝硕新型建筑材料有限公司与被申请人济南新绿东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6945号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南新绿东城置业有限公司在兴业银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6945号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓