重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2491号 原告:严治文，男，1988年3月7日出生，住重庆市万州区。 原告：陈**凤，女，1989年4月2日出生，住重庆市万州区。 二原告委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：重庆市金科骏凯房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段索特F幢，统一社会信用代码：91500101327726014L。 法定代表人：王申殿，男，1981年5月15日出生，居民，住重庆市渝北区。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勋荣，男，1977年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。系该公司职工。 委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。 被告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地：重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001015801645450。 法定代表人：冉从伦，男，1966年3月2日出生，住重庆市万州区。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炜，男，1974年2月24日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。 原告严治文、陈**凤与被告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司（以下简称：金科骏凯公司）、重庆三峡水利供电有限公司（以下简称：三峡供电公司）噪音污染责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，因案情疑难复杂，依法由简易程序转为普通程序，由审判长周锦海、人民陪审员王莉、人民陪审员肖军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**凤及原告严治文、陈**凤的委托诉讼代理人邱德华，被告金科骏凯公司的委托诉讼代理人周勋荣、程启涛，被告三峡供电公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严治文、陈**凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵害，立即拆除万州区金科观澜G5号楼45幢负一层安装的全部高压配电设备及应急发电设备，并迁移到不影响小区居民安全生活的地方；2.依法判令二被告向原告赔偿损失人民币10000元；3.依法判令二被告向原告赔偿精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系从事房地产开发的企业法人。2017年7月22日，二原告共同向被告购买了万州区金科观澜G5号楼43幢1-2的房屋，而原告及家人入住后，发现室内有持续噪音导致无法正常生活起居，经多方了解发现所购买的房屋正下方负一层为公共配电房，里面安装两台10kv高压变压器及其他配电设备，未采取有效的隔音、隔磁等防护措施。高压配电设备产生的噪音、热能、电磁辐射严重影响原告及同住老人、小孩的睡眠及生活起居，身心健康均受到损害；安装高压配电设备的选址不符合《住宅设计规范》等规定，存在极大的安全隐患，严重威胁二原告在内的小区住户生命财产安全。同时，被告在售房时隐瞒负一层安装高压配电设备的事实，侵害了原告的知情权。原告多次要求被告停止侵害、消除危险且多次向有关部门反映投诉均无果，为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请等。 被告金科骏凯公司辩称，第一，原告是否是金科观澜的业主需要查实，即使是业主，其诉讼请求涉及到其他业主的共同利益，原告不能决定，故原告的诉讼资格不适当。第二、三项的诉讼请求无法律依据，第四项由原告自行承担。金科观澜G5号43栋的负一楼有两台变电箱是事实，但是设备噪声、热能、电磁辐射都没有超标，选址施工都是符合法律的规定的，该电压及配电设施是被告修建，但不属于被告所有，被告于2019年11月28日已经移交给重庆三峡水利供电有限公司，该设备由该公司所有并维护。三峡电力是维护单位，设备管理人是三峡电力公司，所有人是三峡电力和金科公司共同所有，金科公司愿意承担法律后果。对于原告的请求不同意，因为选址都是通过国家相关部门统一的且所有规范上没有明确规定选址地点不能作为配电房选址等。 被告三峡供电公司辩称，金科配电设置是经过万州区相关部门审批的，G5房屋是取得了竣工验收备案登记的，说明消防、环保是符合法律规范的。移交公用变压器仅涉及到运行维护、管理的责任，若噪音超标，相应责任应当有金科公司承担。原告的3、4项诉讼请求，配电房设置是符合法律规范的，要求迁移没有法律规定，损失一万元应当提供相应证据证明、精神损失费同损失答辩理由一致等。 本院经审理查明：2017年7月22日，原告严治文、陈**凤与被告金科骏凯公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了被告开发的座落于重庆市万州区金石北路333号43幢1-2的房屋。被告金科骏凯公司所建的万州区金科观澜G5号楼45幢房屋设立的配电房位于二原告购买房屋的正下方。2019年11月28日被告金科骏凯公司将安装在重庆市万州区牌楼街道石峰村金科观澜一期的共计17台投资公用变压器及高低压配电设施无偿移交给被告三峡供电公司，协议约定“以客户计费表作为产权分界点。客户表及客户电表至电源侧的电力设施属于乙方，客户电表至用户侧的电力设施属甲方，甲乙双方应按各自的产权范围运行、维护和管理好设备”。二原告入住购买的房屋后，于2019年12月27日和2020年3月2日、5月28日向万州区政府问政平台等网络渠道反映其购买的房屋变配电机房存在违规建设，未采用低噪声设备，对其休息和生活产生很大影响（尤其是睡眠及电话信号影响）等。2020年3月2日、4月9日、6月1日万州区住房城乡建委、经济信息委分别通过问政平台回复原告“《民用建筑设计统一标准》规定内容，不适用于金科观澜5号楼。根据设计图纸，该楼配电房设备未在您家厨房或厕所的正下方，且设计单位进行了相关防水措施设计。经核查，2020年1月7日，环保局调查人员、业主、小区物管、重庆三峡水利供电公司工作人员共同对配电室前后门噪音进行了测试，结果分别为58.9分贝和54.7分贝，同时对业主客厅、厕所夜间噪音进行了测试，结果分别为27.5分贝、27.6分贝，所测结果符合《声环境质量标准》第5.1条1类声环境功能区分标准。用户诉求所提低频噪音问题，在《声环境质量标准》中未对低频噪音作明确界定。配电室不应设在厕所、浴室、厨房或者其它经常积水的场所的正下方，主要考虑因渗水影响配电设施安全运行，而非噪音问题。配电室选址由设计单位与开发商确定，重庆三峡水利供电有限公司仅负责电力设备验收工作等”。2020年8月27日被告金科骏凯公司与案外人重庆诺雅声学科技有限公司签订了《万州观澜项目G4、G5下方配电房降噪设备供货安装合同》，合同总价款174873元，对原告反映的其所购买房屋下方的配电设施噪音进行了整治等。 另查明，原告严治文、陈**凤系夫妻关系。 上述事实，有原告严治文、陈**凤提交的身份证、结婚证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证书复印件，第1层平面图，共用部位及设施说明，匹兹堡睡眠质量指数结果分析报告，万州区人民政府的问政平台回复，G5配电房空调外机照片，法律事务委托合同、律师费发票等。被告金科骏凯公司提交的的营业执照、《资产无偿移交协议》及明细表等，以及庭审中原、被告的陈述记录在卷佐证，经原、被告当庭质证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告未有效举示证据证明万州区金科观澜G5号楼45幢负一层安装的高压配电设备及应急发电设备噪音超过国家的强制性规定。亦未有效举示证据证明二被告对万州区金科观澜G5号楼45幢负一层安装的高压配电设备及应急发电设备的建设或者管理等行为影响原告陈**凤睡眠质量。二原告主张二被告的移交或者管理的万州区金科观澜G5号楼45幢负一层安装的高压配电设备及应急发电设备等配电房设置不合理，导致二原告的健康权受损，该主张与万州区住房城乡建委、经济信息委对原告网络问政反映问题的回复不一致，万州区金科观澜G5号楼45幢负一层安装的高压配电设备及应急发电设备等配电设施，获得了国家行业管理部门的批准或者许可，故对二原告的该项主张不予支持。二原告主张的损失及费用，除律师费、诉讼费以外没有提交损失及费用和精神抚慰金的证据，综合全案证据，对原告主张的损失10000元及10000精神抚慰金和鉴定费等不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严治文、陈**凤之全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告严治文、陈**凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  肖 均 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李 军 书 记 员  邓子涵