浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11556号 原告：浙江智川机器人工程有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区冶山路。统一社会信用代码：91330281MA28YJ785N。 法定代表人：曹新怀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：山东西川智能科技有限公司（个人独资）。住所地：山东省昌乐县经济开发区营丘街699号昌乐县蓝色经济产业园石大昌盛板块A4厂房。统一社会信用代码：91370702MA3DGPY81L。 法定代表人：于群。 被告：于群，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 两被告共同的委托诉讼代理人：张佃军，山东巧诚律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：吴瑞春，山东巧诚律师事务所律师。 原告浙江智川机器人工程有限公司（以下简称浙江智川公司）诉被告山东西川智能科技有限公司（以下简称山东西川公司）、于群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员王艺陶适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告山东西川公司的财产采取了财产保全措施。2020年4月13日，因落实××应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案依法中止诉讼，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江智川公司的委托诉讼代理人罗金，被告山东西川公司、于群共同的委托诉讼代理人张佃军、吴瑞春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江智川公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东西川公司支付货款1596304元，滞纳金99190元（滞纳金从2018年11月22日起算暂算至2019年12月5日，实际应算至履行日，以欠款为基数，按年利率6%计算），合计1695494元；2.被告于群对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告山东西川公司支付货款791304元，并从2018年11月22日起算至实际履行日，以欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告业务往来多年，由被告山东西川公司向原告采购工业机器人产品。2017年11月起，被告山东西川公司累计采购金额为6308705.60元，已支付4712401.60元，尚欠1596304元，原告多次催促付款未果。被告山东西川公司为一人有限责任公司，被告于群作为股东无法证明其资产独立于被告山东西川公司，故应对被告山东西川公司的债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持。 被告山东西川公司、于群共同答辩称：1.被告山东西川公司不欠原告货款；2.被告于群的资产独立于被告山东西川公司，且被告山东西川公司系2019年11月27日才变更为一人有限责任公司，在此之前一直都是非一人有限责任公司，并且自2018年年底至今，原告与被告山东西川公司之间没有业务往来，且货款已支付完毕，即案涉合同履行期间被告山东西川公司并非一人有限责任公司，故原告无权要求被告于群承担连带责任；3.对于原告变更诉讼请求有异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告申请变更诉讼请求已超出法定申请时间。 原告浙江智川公司为证明其主张，向本院提交了如下证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.买卖合同十份，拟证明原告与被告山东西川公司之间存在买卖机器人业务往来，原告与被告山东西川公司签订的合同金额总计5397705.60元，并对交货、支付货款进行了约定，但有一份买卖合同价款526000元，没有纸质合同，总计货款是5923705.60的事实。被告山东西川公司、于群对其中四份合同的真实性有异议，认为该四份买卖合同没有被告山东西川公司的盖章，证明原告与被告山东西川公司之间没有买卖合意，没有盖章的合同编号分别为×××31、×××34、×××17、×××55；其他盖章的买卖合同中只有合同编号为×××09、×××11的买卖合同系原件，对该两份合同原件的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该合同只是签订了一个框架性合同，关于该合同是否已实际履行，原告应进一步举证；其余合同均系复印件，原告应提交合同原件，对于合同复印件不予认可。经审查，原、被告对于被告山东西山川公司收到的货物具体是履行的哪一份合同均不能确定，且原告提交的编号为×××55、×××31、×××34、×××17的买卖合同均未经被告山东西川公司盖章确认，现被告山东西川公司不予认可，本院对该买卖合同不予认定；对于原告提交编号为×××47、×××41、×××19、ＺＣ180605-01ＳＱ的买卖合同均系复印件，因原告未提供原件，且未提交其他证据予以互相佐证，现被告亦不予认可，本院对该部分买卖合同不予认定；对于原告提交的合同编号为×××11、×××09的买卖合同的真实性予以认定。 2.发票十七份，拟证明原告与被告山东西川公司之间实际交易金额为6308705.60元的事实。两被告对该证据的真实性无异议，对该发票的金额有异议，认为该增值税发票中记载的货物数量及总金额与实际不符，增值税专用发票不能作为原告与被告山东西川公司实际履行交付货款的依据，原告应提供其他证据证明其向被告山东西川公司交付货物的数量。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 3.送货单十四份，拟证明原告已按合同约定发货，每份合同的收货地址均不同的事实。两被告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该组送货单系原告单方出具，没有被告山东西川公司的签字或盖章，也没有收货人的签字确认，不能证明原告向被告山东西川公司送货的数量，其中2017年11月30日的送货单显示货物自提，如由被告山东西川公司自提，应该有被告山东西川公司的签字盖章，但该送货单上没有被告山东西川公司的签字盖章，与交易规则不符，该送货单不能反映当时的客观事实。经审查，该组证据系原告单方制作，没有被告山东西川公司或收货人的签字确认，且被告山东西川公司对该证据不予认可，故本院对该证据不予认定。 4.工商登记信息一份，拟证明被告于群系被告山东西川公司的唯一股东，被告于群与被告山东西川公司之间存在财产混同的嫌疑，应承担连带责任的事实。两被告对该证据的真实性无异议，但认为被告山东西川公司是2019年11月27日才变更成一人有限责任公司，案涉货款发生于2017年至2018年之间，因此被告于群对案涉货款不承担连带责任。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 两被告为证明其主张，向本院提交工商登记信息一份，拟证明被告山东西川公司变更为一人有限责任公司的时间是在2019年11月27日的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告于群应从起诉时起承担连带责任，法律没有规定交易发生是在一人有限责任公司的股东在位期间。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 根据本院采信的证据，结合原告浙江智川公司，被告山东西川公司、于群在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告山东西川公司之间存在买卖工业机器人的业务往来。原、被告一致确认，双方之间买卖的工业机器人型号为BA006L、BA006N、RS010N、RS020N、RS050N、CX210L、CP180L，另有型号为50750-1018电池2个，双方确认的具体数量、单价、金额分别如下： 关于型号为BA006L工业机器人，原告确认已发3台、单价120000元/台、被告山东西川公司仅支付货款300000元；被告山东西川公司对于该工业机器人数量、单价均予以确认，但货款360000元已全部付清。 关于型号为BA006N工业机器人，原告确认已发4台、单价100000元/台，被告山东西川公司已支付货款400000元；被告山东西川公司对于机器人数量、单价及已支付的货款均予以认可。 关于型号为RS010N工业机器人，原告认为该型号机器人已发货6台、单价105000元/台，被告山东西川公司已支付货款630000元；被告山东西川公司对单价无异议，并确认收到10台，货款1050000元已全部付清。 关于型号为RS020N工业机器人，原告认为该型号机器人发货10台、单价125000元/台，被告山东西川公司已支付货款1062500元；被告山东西川公司对于单价无异议，但认为收到7台，货款875000元已全部付清。 关于型号为RS050N工业机器人，原告认为该型号机器人发货8台、单价175000元/台，被告山东西川公司仅支付货款1225000元；被告山东西川公司对于单价无异议，并确认收到5台，货款875000元已全部付清。 关于型号为CX210L工业机器人，原告认为该型号机器人发货8台、单价156000元/台，被告山东西川公司仅支付货款936000元；被告山东西川公司对于单价无异议，并确认收到6台，货款936000元已全部付清。 关于型号为CP180L工业机器人，原告认为该型号机器人发货1台、单价215000元/台，但被告山东西川公司仅支付货款158196元；被告山东西川公司对于单价无异议，并确认收到1台，货款215000元已全部付清。 关于型号为50750-1018电池，原告认为已发1套，且收到被告山东西川公司支付的该项货款705.60元；被告山东西川公司确认收到2个，单价352.80元/个，货款705.60元已全部付清。 同时，原、被告一致认可，被告山东西川公司向原告支付货款共计4712401.60元。现原告向被告山东西川公司开具增值税专用发票的总金额为6308705.60元，且被告山东西川公司均已进行抵扣认证。 被告山东西川公司成立于2017年4月14日，企业类型为一人有限责任公司，法定代表人系被告于群。 本院认为，原告与被告山东西川公司之间存在买卖工业机器人的业务往来。根据原告与被告山东西川公司在庭审中对账可知：根据原告确认的发货数量，被告山东西川公司未收到RS020N型工业机器人3台，RS050N型工业机器人3台，CX210L型工业机器人2台；而RS010N型工业机器人被告山东西川公司确认收到10台，原告开具增值税专用发票的数量为12台，原告述称已发货6台，尚有6台未发货。同时，原告当庭确认其提交的合同不全，且无法提交全部送货单；而原告已提交的送货单均没有被告山东西川公司的签字确认，原告称其按照被告山东西川公司指示将货物送至被告山东西川公司指定地点，但未提交证据证明送货单中的地址是由被告山东西川公司指定。此外，原告与被告山东西川公司亦一致确认，对于被告山东西川公司收到的货物对应的是哪个合同项下的货物亦不明确，且原告开具的增值税专用发票的金额要大于实际交付货物的金额。原、被告共同确认被告已支付货款4712401.60元，现原告要求被告山东西川公司支付货款791304元，但原告开具增值税专用发票的金额为6308705.60元，且被告山东西川公司均已进行抵扣认证，对于多开具的增值税专用发票，原、被告可另行依法解决，本案不予处理。本案中，原告确认被告山东西川公司共计向原告支付货款4712401.60元，但根据被告山东西川公司确认收到的货物计算应付货款为4711705.60元，其中差额为695元，被告山东西川公司辩称因第三方背书给被告山东西川公司的承兑汇票数额不定，因此被告山东西川公司通过该承兑汇票向原告支付货款的数额存在差异，且原告与被告山东西川公司存在长期合作关系，如存在多支付的货款会在下次结算时予以扣除。本院认为，虽被告山东西川公司支付的货款多于按被告山东西川公司确认的货物计算应支付的货款，但差距较小，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对于其所主张的事实应提供证据予以证明。现原告提交的合同、送货单、增值税专用发票均无法互相印证，且对于被告山东西川公司向原告订购工业机器人的数量、总金额均未提交足够的证据予以证明，故原告的诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江智川机器人工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费11713元，减半收取5856.50元，财产保全费5000元，合计10856.50元，由原告浙江智川机器人工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 马银圆