wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3818号 原告：杨智涛，男，1997年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：金禹赛，男，1998年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杨智涛与被告金禹赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智涛到庭参加诉讼。被告金禹赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨智涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45000元及利息（从2019年12月14日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年12月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条2份。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告归还了5000元，剩余款项未归还。 被告金禹赛未作答辩。 经审理查明：2019年12月14日，被告金禹赛向原告杨智涛借款50000元，其中20000元未约定利息，30000元约定按月利率1%计算利息，并出具借条2份。2020年3月30日，被告金禹赛支付给原告杨智涛利息1000元。2020年6月11日，被告金禹赛归还原告杨智涛本金5000元。该本息6000元，在约定利息的借款30000元的本息中予以扣除后，剩余本金为25000元，前期未支付的利息为800元。 上述事实，有原告提交的借条2份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告杨智涛与被告金禹赛之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告杨智涛要求被告金禹赛归还借款及利息，予以支持，但其中20000元借款时未约定利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金禹赛在判决生效之日起十日内偿还原告杨智涛借款45000元及利息(前期利息为800元，之后，其中25000元从2020年6月12日起按月利率1%，20000元从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨智涛的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，保全费490元，合计977.50元，由被告金禹赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十月十二日 代书记员  郭青青
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6162号原告：邹永波，男，1968年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。被告：周玉梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住威海市经区。原告邹永波与被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹永波撤回对被告周玉梅的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月二十二日书记员  姜岩非
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保912号陈杰：本院在审理你与王顺强买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月29日冻结了被申请人王顺强的银行账户2个，其中（1）浦发银行如东支行的银行账户88×××08，已（实际）冻结275.92元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县大豫镇营业所的银行账户60×××23，已（实际）控制179.43元。以上账户冻结时间自2020年9月29日至2021年9月29日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24339号 申请执行人李子兵依据东劳人仲院高埗庭案字[2018]116号仲裁裁决书申请执行被执行人王文博、东莞市高埗文森服装店劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4978号原告：石国松，男，汉族，1987年10月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告石国松诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石国松向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告石国松撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告石国松自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初3000号原告：朱彬彬，男，1991年1月5日出生，汉族，住江山市。被告：毛军，男，1984年9月24日出生，汉族，住江山市。被告：朱淑芬，女，1985年10月22日出生，汉族，住江山市。原告朱彬彬与被告毛军、朱淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱彬彬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步补强证据为由申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱彬彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱彬彬负担。审判员 仲 巍二〇二〇年十月十五日书记员 刘芳芳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1245号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：梁晓侠，女，1972年7月18日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：柳国涛，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省滦平县。 被执行人：苏银超，男，1992年1月12日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：孙亚娜，男，1990年3月2日出生，满族，住河北省滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人梁晓侠、柳国涛、苏银超、孙亚娜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1245号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 建
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1077号之六申请执行人：刘保哲，男，1955年4月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：解建民，男，1959年9月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘保哲与解建民借款合同纠纷一案中，查封了被执行人解建民在灵宝市西区长安路与灵函路交叉口东北角1-14幢1层104号有房屋一座和灵宝市西区长安路与灵函路交叉口东北角1-13-506号有房屋一座。现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对登记在被执行人解建民名下的位于灵宝市西区长安路与灵函路交叉口东北角1-14幢1层104号房屋一座(灵宝市房权证西区字第××号)的查封；二、解除对登记在被执行人解建民名下的位于灵宝市西区长安路与灵函路交叉口东北角1-13-506号房屋一座(房产证号码20××47)的查封。本裁定立即执行。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十月十五日书记员  杜新波
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1478号熊辉、怀化长丰物业服务有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初7365号民事判决，在执行你们劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，被执行人怀化长丰物业服务有限公司已主动向申请执行人熊辉支付4000元，并向本院缴纳50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执691号申请执行人：丁卫红，女，1969年3月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁东永，男，生于1968年8月8日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，被执行人：胡丽娅，女，生于1977年8月29日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人丁东永之妻，丁卫红与丁东永、胡丽娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1223民初1630号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由丁东永、胡丽娅共同偿还丁卫红借款本金320，400元。因丁东永、胡丽娅未按判决书确定的内容履行，丁卫红于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明分别有登记于被执行人胡丽娅和被执行人丁东永名下，位于崇阳县天城桃溪大道13巷12号1幢不动产［房号：101、201和401；不动产权证号：A11772和A11770，均办理抵押登记与中国农业银行股份有限公司崇阳县支行］，上述不动产均因被执行人涉他案被本院查封，故未采取执行措施。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2020年10月4日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执691号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月九日书记员  邓昌昊
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初966号   原告：李胜忠，男，1978年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：龙存德，男，1976年5月13日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份号码×××，系原告表哥。   被告：姚国顺，男，1963年4月19日出生，汉族，青海省西宁市湟中县上五庄镇黄草沟村，公民身份号码×××。   原告李胜忠与被告姚国顺劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案后。2020年10月16日原告李胜忠向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李胜忠自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许李胜忠撤诉。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李胜忠负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年十月十六日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3453号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：陈**华，男，60岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告陈**华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1450元、滞纳金783元，合计2233元。事实与理由：被告居住于建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二〇年十月十二日 书记员  李宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执740号申请执行人：陈敏敏，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陈海龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。陈敏敏与陈海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1725号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈海龙于本判决生效后十日内支付原告陈敏敏借款16000元及利息。案件受理费100元由陈海龙负担。因陈海龙未按上述生效法律文书履行义务，陈敏敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人陈海龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年7月29日、2020年9月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈海龙银行存款375.11元，本院已扣划375.11元，已支付给申请人执行人。除此外，被执行人无其他财产。三、本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无财产；通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。申请人执行人亦不申请律师调查令。四、本院已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、是否申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已采取的划拨措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海龙负有继续向申请执行人陈敏敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  丁吉利
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1306号之一 原告：天津市电缆总厂橡塑电缆厂，住所地：大城县刘演马村。 统一社会信用代码：91131025109510282U 法定代表人：郝国政，该厂厂长。 委托诉讼代理人：任勇丞，该厂员工。 被告：重庆博尊建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区建设路17号2幢1-2-1号。 统一社会信用代码：91500112593657680P 法定代表人：邓双平 原告天津市电缆总厂橡塑电缆厂与被告重庆博尊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天津市电缆总厂橡塑电缆厂于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市电缆总厂橡塑电缆厂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告负担。 审判长  于俊营 审判员  王学燕 审判员  刘保健 二〇二〇年十月十日 书记员  于婉青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13175号上诉人（原审被告）：尚红日，女，1988年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。上诉人尚红日与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日对本案进行了审理。被上诉人沈阳德健物业管理有限公司的委托诉讼代理人申月到庭参加诉讼，上诉人尚红日经本院传票传唤未到庭参加应诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定:“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中，本院按照尚红日签订的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票，但尚红日并未到庭应诉，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人尚红日负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  吕长辉二〇二〇年十月十五日书记员  孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特58号 申请人：张高莲，女，1952年2月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：段明全，男，1949年10月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人张高莲、段明全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张高莲、段明全称，段力亚系二申请人之女。段力亚于1997年离家出走，至今杳无音讯。申请人段明全于2014年到江阳区公安分局南城派出所已作报警登记。现二申请人为此申请宣告段力亚死亡。 经审理查明：下落不明人段力亚，女，1979年7月4日生，汉族，住住四川省泸州市江阳区，公民身份号码5105021979××××××××，系二申请人之女。1997年7月19日，段力亚离家出走至今未归。2014年7月23日，申请人段明全到江阳区公安分局南城派出所进行了报案登记。二申请人申请宣告段力亚死亡后，本院于2019年10月21日在《人民日报》发出寻找段力亚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，段力亚仍然下落不明。 本院认为，段力亚系申请人张高莲、段明全之女，张高莲、段明全有权申请宣告被申请人段力亚死亡。由于段力亚下落不明已满四年，且经本院发出寻找段力亚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但段力亚仍然下落不明。因此，申请人张高莲、段明全请求宣告段力亚死亡的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告段力亚死亡。 本判决为终审判决。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘俊麟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8505号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路86号，（统一社会信用代码：91320202136007244C）。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张典，该公司员工。被告：包灵，女，1984年1月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市益多物业管理有限公司与被告包灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按无锡市益多物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年十月十日书记员  顾澜兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9617号原告：长沙市雨花区强师培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路407号枫丹雅苑1栋裙楼3楼301号房。法定代表人：周延前，董事长。委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈振华，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：彭静，女，1992年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙市雨花区强师培训学校有限公司与被告彭静劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告长沙市雨花区强师培训学校有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区强师培训学校有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区强师培训学校有限公司撤诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙市雨花区强师培训学校有限公司负担。审判员  胡涵二〇二〇年十月十九日书记员  段娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1450号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：周书东。被执行人：刘瑶瑶。被执行人：粱月月。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人刘瑶瑶、粱月月追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初40号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告刘瑶瑶、粱月月应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款72154.22元并赔偿利息损失(以72154.22元为基数，自2017年7月22日起按照日利率万分之六的标准，计算至实际清偿之日止。)当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费600元，合计2266元，由被告刘瑶瑶、粱月月共同负担。因被执行人刘瑶瑶、粱月月未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的94637.83元及相应利息，被执行人应负担的执行费1320元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月3日、8月13日、9月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予划扣；三、2020年7月3日、8月13日、9月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险信息；四、2020年7月3日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下刘瑶瑶所有的车牌号为车辆，查封期限为自2020年7月17日至2022年7月16日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故本院暂无法处置；五、2020年7月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明均无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内均无不动产登记信息；六、2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初40号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月十日书记员  姚 杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1276号申请人：王帝植，男，1961年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵慧利，女，1970年11月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人王帝植与被执行人赵慧利借款合同一案，本院在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月8日立案，2020年9月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。该案件被执行人赵慧利在本院作为被执行人共计十七起，现处于终本状态，无有效财产线索可供执行；四、本院对申请执行人进行约谈，告知穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鑫源
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4896号原告：杜某，女，1984年4月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被告：武某，女，1952年11月17日生，汉族，住大连市西岗区。原告杜某与被告武某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。审判员  陈婷婷二〇二〇年十月十九日书记员  陈慧宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3219号原告：刘苏凤，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘金霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李红，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告刘苏凤与被告刘金霞、李红民间借贷纠纷一案中，刘苏凤于2020年10月15日向本院提出撤回对刘金霞、李红起诉的申请。本院认为：刘苏凤的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘苏凤撤回对刘金霞、李红的起诉。本案诉讼费减半收取计50元，由刘苏凤负担。审判员  胡存祥二〇二〇年十月十五日书记员  王贝蓉
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2095号申请执行人：王永凤委托代理人：田树芬被执行人：于水海、赵庆玉申请执行人王永凤与被执行人于水海、赵庆玉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14140元，申请执行人已认可，余下利息及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，王永凤向本院申请执行的（2019）辽0681民初4447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执303号之二申请执行人：柴永恒，男，生于1988年4月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：付桂梅，女，生于1972年8月26日，汉族，住河南省义马市跃进路西井开发区。本院在执行申请执行人柴永恒与被执行人付桂梅民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日依法裁定冻结了被执行人付桂梅银行存款4075元，因被执行人付桂梅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付桂梅人民币4075元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年十月九日书 记 员  李 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3569号原告：周鑫，女，汉族，1975年07月01日生，住长春。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告周鑫与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告周鑫与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初487号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人谢亚培,女,1979年11月17日出生,汉族,中专文化,国祥保健品店负责人,住驻马店市驿城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年8月25日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留,同年9月8日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人谢亚培犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘梦先，被告人谢亚培到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2020年8月8日，民警接匿名举报在驻马店市驿城区温州步行街街北被告人谢亚培经营的某保健品店内，现场查获“三无”产品增大延时片、“金根狼”等相关保健品，被查获之前，谢亚培已销售部分产品。经检测，增大延时片保健品中含有国家明令禁止掺入的“西地那非”成分。另查明，被告人谢亚培到案后并如实供述上述事实。公安机关从被告人谢亚培经营的国祥保健品店内，现场查获的“三无”产品增大延时片一盒予以扣押，还对现场查获的“三无”产品“棒老头”、“金根狼”等13种共12盒、7瓶保健品予以扣押。上述事实，被告人谢亚培在开庭审理过程中均无异议，并有物证、检测报告、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢亚培违反国家食品安全管理制度，在销售的食品中掺入含有国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对谢亚培的犯罪指控成立，予以支持。谢亚培被现场查获到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。谢亚培主动预缴纳罚金，对其量刑时予以酌情考虑。根据被告人谢亚培犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢亚培犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月25日起至2021年2月24日止)。二、对查扣在案的违禁品增大延时片一盒，依法予以没收；对查扣在案其他“三无”产品，即“棒老头”、“金根狼”等13种共12盒、7瓶保健品，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年十月十三日书记员  张 智
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保372号申请人：郭永义，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：郭某1，男，2010年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人：郭某2（系申请人郭某1之父），男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：高苗苗，女，1992年12月3日出生，汉族，住汶上县。申请人郭永义、郭某1于2020年10月12日共同向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高苗苗驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郭永义、郭某1提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭永义、郭某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人高苗苗驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年10月12日至2022年10月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月十二日书记员 何西帅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2261号申请执行人：陈国申，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市开发区。申请执行人：杨月梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市开发区。申请执行人：陈丹丹，女，1988年3月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张松，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初86号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松银行存款、收入12594.68元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 吴炎飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初2879号 原告：覃保利，男，1978年5月13日出生，汉族，住宾阳县。 被告：甘球杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住宾阳县。 原告覃保利诉被告甘球杰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告覃保利于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告覃保利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告覃保利负担。 审判员  韦松 二〇二〇年十月十九日 书记员  何珊
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执3118号 申请执行人王侃如与被执行人陈景有、陈宇飞债权人撤销权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4104号原告：丁悦，男，1984年6月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告丁悦与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁悦的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁悦向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金63,625.2元【998,042元×0.00005×1275天（自2017年3月31日起至2020年9月26日止）】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款998,042元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:1、案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区（工程楼号为B区1号楼），建筑面积84.82平方米，总房款998,042元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款998,042元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款998,042元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告丁悦逾期办证违约金63,625.2元。二、确认2014年5月25日，原告丁悦与被告大连保利红旗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年十月十四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保424号 申请人：郝占岐，男，1947年4月17日出生，汉族，住景县。 被申请人：徐桂海，男，1955年8月9日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金20000元予以冻结或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人徐桂海名下的银行存款、第三方支付平台资金20000元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费220元，由申请人郝占岐承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闪向男
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1914号原告：贾某某，女，汉族，1953年10月6日出生，营口市老边区人，现住辽宁省营口市老边区。原告：王某某，女，汉族，1979年7月17日出生，营口市老边区人，现住杭州市上杭区。被告：高某某，女，汉族，1954年9月15日出生，现住营口市老边区。原告贾某某、王某某与被告高某某房屋买卖合同纠纷，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行审理。原告贾某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认房屋买卖协议有效，被告履行协助更名义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾某某系已故王玉满妻子，王某某系贾某某和王玉满女儿。高某某系已故王玉堂妻子。1987年7月23日，王玉堂和王玉满签订协议书，王玉堂将自己所有的一间半房屋232座落在路南镇钢铁村的房屋出卖给我，购房价款4800元，协议签订后，王玉满将购屋款交给被告，王玉堂将房屋产权证等交给王玉满。2010年，该房屋动迁，我要了70.97m2楼房，该房座落在老边区太和新邨26号楼4单元5-东号（门牌证登记地址辽宁省营口市老边区东开路85-1号4单元45号）王玉堂于1991年4月因病死亡，王玉满于2015年12月1日因病死亡，两死者导致无法办理房屋产权证，只好诉至法院。本院认为，原告贾某某、王某某在诉状中提供的被告高某某电话一直无人接听，本院按照原告贾某某、王某某提供的被告高某某住址给被告高某某进行了邮寄送达，现已被退回，本院于2020年10月10日关于被告高某某住址及送达问题对原告贾某某进行询问，原告贾某某称无法提供具体的送达地址和联系方式，请求法院驳回起诉，故应当视为原告贾某某、王某某的起诉无明确被告，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾某某、王某某的起诉。案件受理费2300元，退回给原告贾某某、王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  邱珊珊审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年十月十日法官助理常晓品书记员张晓宇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之十三申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵振龙在中国农业银行08-602500460051569账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终193号上诉人（原审被告）：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。法定代表人：张元锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈继国，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：江苏鼎丰置业有限公司，住所地盐城市江苏省盐城市大丰区南翔路南人民路东工业园区内路北6幢。法定代表人：孙连清，该公司董事长。上诉人亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）因与被上诉人陈继国、江苏鼎丰置业有限公司（以下简称鼎丰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。亚都公司上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：根据亚都公司与鼎丰公司2014年2月11日签订的《建设工程施工合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交盐城市仲裁委员会仲裁，故本案不应由一审法院管辖。2、劳务合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用民事诉讼法规定中的专属管辖。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。亚都公司住所地在桐乡市，陈继国与亚都公司的内部劳务合同履行地也在亚都公司，故本案应由浙江省桐柏乡市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案陈继国与亚都公司之间系建设工程分包合同纠纷，不是劳务纠纷，所以本案应按不动产所在地法院确定管辖权。因涉案工程位于盐城市大丰区，故一审法院对本案有管辖权。亚都公司上诉认为其与鼎丰公司之间签订的《建设工程施工合同》第十条约定了仲裁条款，故一审法院对本案没有管辖权。对此，本院认为，本案处理的是陈继国与亚都公司、鼎丰公司之间的建设工程施工合同纠纷，并非处理的是亚都公司与鼎丰公司之间建设工程施工合同，故该约定对本案没有约束力。且本案亚都公司主张的是管辖权异议，而其提出的上述理由是主管异议的理由，在本案管辖权上诉案件中不予审查。综上，上诉人亚都公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 治审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 湘
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢180号申请执行人辛波，女，1966年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人贾增寿（已死亡），男，1950年10月3出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王淑芳，女，1950年12月13日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被执行人严济德，男，1958年12月7日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳振动机械工业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。组织机构代码70182912-9。法定代表人贾增寿，经理。申请执行人辛波与被执行人贾增寿、王淑芳、严济德、朝阳振动机械工业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初3613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾增寿、王淑芳、严济德、朝阳振动机械工业有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人辛波向本院申请执行，要求被执行人贾增寿、王淑芳、严济德、朝阳振动机械工业有限公司给付案件款人民币204170.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人贾增寿、王淑芳、严济德、朝阳振动机械工业有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人严济德一户房屋，依法查封并扣押了被执行人朝阳振动机械工业有限公司所有的废旧设备、废铁、废钢等，以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人辛波同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月十二日书记员 赵 爽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保815号 申请人：刘夫华，男，1953年6月8日生，汉族，住数城县。 被申请人：梁继续，男，1977年4月1日生，汉族，住郯城县。 申请人刘夫华于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人梁继续驾驶的鲁QJ3N28号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘夫华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁继续驾驶的鲁QJ3N28号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人刘夫华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4716号原告：赵华，男，汉族，1969年1月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王宏杰，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红云，男，汉族，1973年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：段红梅，女，汉族，1974年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：邓选能、牟欣，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵华诉被告李红云、段红梅房屋买卖合同纠纷一案，现因原被告双方已自愿达成和解协议，原告赵华自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告赵华的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵华撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币7575元由原告赵华承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年十月十日书记员 刘昕垚
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督39号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐华，代理权限为一般代理。 被申请人：龚树春，男，1954年12月14日出生，汉族，住桃江县。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人龚树春申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月2日作出（2020）湘0922民督39号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年9月2日发出的（2020）湘0922民督39号支付令，至今已满三十日但仍无法送达被申请人，依法终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0922民督39号支付令自行失效。 申请费907元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年十月九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申415号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店，经营场所北京市海淀区小关（小关粮店）1-5间。经营者梅水英，女，1954年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区牡丹园北里3楼701号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。再审申请人北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店（以下简称北小关菜蔬商店）因行政处罚行为及行政复议行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终893号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北小关菜蔬商店申请再审称，在申请人提交新证据的情况下，结合被申请人北京市市场监督管理局曾经提交的《行政复议答复书》，足以证明申请人在法定期限内提交了包含原经营内容的新办食品经营许可，北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）滥用职权，侵犯申请人的合法权利，且该局行政工作人员还存在诸多行政违法问题。申请人认为，二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，法律法规规章适用错误，请求撤销一、二审判决和（京海）食药监食罚〔2018〕170172号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）及京食药监复决字〔2018〕772号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百二十二条第一款规定，违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。本案中，北小关菜蔬商店虽持有食品流通许可证，但已于2017年1月26日过期失效，在海淀区市场监管局现场检查向其下发责令改正通知书后，北小关菜蔬商店仍继续从事销售预包装食品的经营活动，海淀区市场监管局依法进行调查核实，认定北小关菜蔬商店实施了未取得食品经营许可从事预包装食品经营活动及经营超过保质期预包装食品的行为，该认定具有事实依据和法律依据。海淀区市场监管局结合本案货值金额、违法程度等具体情况作出被诉处罚决定，符合食品安全法的规定，处罚幅度亦无明显不当。北小关菜蔬商店关于其提交了新证据、已在法定期限内提交了包含原经营内容的新办食品经营许可的主张，本院认为，北小关菜蔬商店提交的《食品经营许可新办申请表》在二审中已作为证据提交，故不属于新证据范畴，且该申请表内容包含新增经营事项，不属于《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款中规定的可以申请延续有效期的情形，对此二审法院已进行详细论述与回应，本院同意相关认证意见，不再赘述，据此北小关菜蔬商店的上述主张不能成立，本院不予支持。对于被诉处罚决定及行政复议决定履行程序的合法性，本院同意二审法院的相关认定，亦不再赘述。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，说理全面充分，本院应予支持。北小关菜蔬商店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十月十五日书记员  康博伦书记员  张 曼
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执409号陈昌梅（申请执行人）、邓传立（被执行人）：陈昌梅与邓传立离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位1050.00元，本院已将该款转付给陈昌梅（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4193号原告：陈国伟，男，1964年8月24日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍玉，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告：陈凤兰，女，1959年7月10日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。原告陈国伟诉被告陈凤兰不当得利纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国伟及其委托诉讼代理人黎安宾、被告陈凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利18000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月份，原、被告达成口头协议，约定：1.被告委托原告在******村口建一栋三层共约460平方米的楼房，其中一层为160平方米，二层为150平方米，三层为150平方米。2.被告按每平方米120元的价格向原告支付费用。3.被告负责提供材料，原告负责施工和劳务。同年7月，原告组织施工队开始进场施工，8月份建起了第一层，在2018年9月15日，原告施工队在浇筑第二层楼面时，该楼层1/2面积发生了坍塌。事故发生后，双方对于责任承担的问题发生争执，且协商无果，被告提起民事诉讼，茂名市茂南区人民法院作出（2019）粤0902民初4312号民事判决书，判决：一、陈凤兰、陈国伟口头达成的建筑工程施工合同无效；二、陈国伟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿34053.5元给陈凤兰；三、驳回陈凤兰的其他诉讼请求。陈凤兰、陈国伟均不服该判决，提起上诉，茂名市中级人民法院作出（2019）粤09民终1226号民事判决书，判决：一、撤销（2019）粤0902民初4312号民事判决第一项；二、维持（2019）粤0902民初4312号民事判决第二项、第三项；三、解除陈凤兰、陈国伟双方达成的口头承揽合同。原告认为，第一，本案的楼房第二层楼面是原告施工建造的；第二，因该楼面的部分面积发生坍塌需要修复，原告需承担主要的修复责任，且该修复是在原告已施工建造的第二层楼面的基础上进行的。因此，该楼面建造完成与原告的施工和修复存在因果关系，被告应根据原约定标准向原告支付劳务费18000元（120元/平方米×150平方米）。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈凤兰辩称，原告向我要钱不合理，因为原告建造我的房屋导致坍塌，导致我的损失。原告陈国伟围绕诉讼请求向本院提交了身份证、造价司法鉴定意见书、现场图片、（2019）粤0902民初4312号民事判决书、（2019）粤09民终1226号民事判决书，被告陈凤兰围绕答辩意见向本院提交了（2019）粤0902民初4312号民事判决书、（2019）粤09民终1226号民事判决书、视频光碟，上述证据均经当事人质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告达成口头协议，约定被告以120元/平方米的价格委托原告在******村口建一栋三层的楼房，总建筑面积460平方米，被告提供材料，原告负责施工和劳务。2018年7月，原告组织施工队开始进场施工，8月建起了第一层。2018年9月15日，原告的施工队在浇筑第二层楼面混凝土过程中发生大面积坍塌，其余模板和支撑也全部移位。事故发生后，被告陈凤兰向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤0902民初4312号民事判决书，判决：一、陈凤兰、陈国伟口头达成的建筑工程施工合同无效；二、陈国伟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿34053.5元给陈凤兰；三、驳回陈凤兰的其他诉讼请求。判决书双方均不服判决，提起上诉，茂名市中级人民法院作出（2019）粤09民终1226号民事判决书，该判决认定：原、被告之间成立承揽合同，导致陈凤兰住宅楼发生坍塌的原因是陈国伟在施工过程中存在施工不规范行为，存在主要过错，应承担主要的赔偿责任，而陈凤兰将其住宅楼交由没有资质的陈国伟进行施工，也具有过错，应承担次要责任。判决：一、撤销（2019）粤0902民初4312号民事判决第一项；二、维持（2019）粤0902民初4312号民事判决第二项、第三项；三、解除陈凤兰、陈国伟双方达成的口头承揽合同。上述判决已发生法律效力。庭审中，原告明确不当得利18000元就是其建造被告房屋第二层的劳务费，但其认为被告因原告的施工行为存在收益，该收益与原告的损失构成因果关系。本院认为，（2019）粤09民终1226号民事判决书已发生法律效力,该判决查明认定的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，本案中，原、被告之间存在承揽合同，根据合同的约定，被告为原告建造住宅楼，被告向原告支付承揽费，而住宅楼建造过程中因原告施工不规范行为导致发生坍塌，被告并未获得不当收益，原告主张被告向其返还不当得利依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈国伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元（原告陈国伟已预付），由原告陈国伟负担。本判决为终审判决。审判员  车燕茹二〇二〇年十月十日书记员  苏珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1022号 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：柳州市凯捷机电设备有限公司，住所地广西柳州市航生路东苑五区67号一楼，统一社会信用代码：914502007913307779。 法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。 被执行人：广西劲阳航天科技有限公司，住所地广西柳州市官塘大道52号，统一社会信用代码：9145020056404739X1。 法定代表人：洪向阳，该公司董事长。 被执行人：洪向阳，男，1979年6月21日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住广西柳州市。 被执行人：洪朝阳，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住广西柳州市城中区。 被执行人：章美双，女，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住广西柳州市城中区。 被执行人：李志成，男，1980年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，现住广西柳州市。 被执行人：郭强，男，1975年11月20日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与郭强等人追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人的房产，成交价款为2723548元。其中，支付给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司2509048.37元，支付给辅拍公司辅拍费9709元，退买受人刘海林税费102829.03元，退买受人刘翠翠税费74193.60元，扣缴本案申请执行费27768元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年十月九日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保393号申请人：吉水县宏发物流有限公司，住所地：吉水县龙华南大道58号。统一社会信用代码：9136082268593411N。法定代表人：叶更新，经理。被申请人：廖秋连，女，汉族，地址：吉水县。申请人宏发物流有限公司与被申请人廖秋莲合同纠纷一案，申请人吉水县宏发物流有限公司于2020年10月19日向本院提出解除财产保全申请，并提供现金88万元担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人吉水县宏发物流有限公司银行存款或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十月十九日法官助理刘文丹书记员刘敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5783号原告：韩国才，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐建英，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。原告韩国才与被告徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩国才撤回起诉处理。审 判 员 罗淑芳二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 琳书 记 员 梅 姣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7320号 原告：日照市东港区四季车行，住所地日照市东港区学苑路与学海路公交公司沿街，统一社会信用代码92371102MA3CTCEP8L。 经营者：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1998年2月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。 本院在审理原告日照市东港区四季车行诉被告徐鹏租赁合同纠纷一案中，原告日照市东港区四季车行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取218元，由原告日照市东港区四季车行负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年十月十日 书记员  秦昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终730号上诉人（原审被告）：深圳市瑞健智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路35号厂房。法定代表人：罗跃辉。被上诉人（原审原告）：长沙雨福环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区名家翡翠花园2栋1409。法定代表人：阳巍。上诉人深圳市瑞健智能科技有限公司因与被上诉人长沙雨福环保设备有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2679号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市瑞健智能科技有限公司上诉称：一审法院裁定书适用法律及认定的事实错误，应予撤销。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2679号之一民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙雨福环保设备有限公司与深圳市瑞健智能科技有限公司之间未明确约定合同履行地，长沙雨福环保设备有限公司提出诉讼请求为要求判令深圳市瑞健智能科技有限公司偿还借款并支付利息，故本案的争议标的为深圳市瑞健智能科技有限公司的还款义务，应以接收货币一方的长沙雨福环保设备有限公司的住所地为本案合同履行地。长沙雨福环保设备有限公司的住所地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳市瑞健智能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保415号 程兰计 禹州市锋达机械有限公司、杨军锋 程兰计与禹州市锋达机械有限公司、杨军锋为买卖合同纠纷一案，根据申请人程兰计的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2776号民事裁定书，于2020年10月13日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1810号原告:邹丽华，女，1973年8月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:金明胜，男，1962年1月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告邹丽华与被告金明胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并自2016年3月2日起按月利率15‰支付利息至还清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，考虑到被告有别墅且在多处从事房地产工程，原告同意出借300000元给被告。当天被告向原告出具了借条，约定月利率15‰。2014年5月4日原告将300000元转入被告提供的账号。被告仅分两次向原告支付利息共计100000元。余款经催讨未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证,证明原告的基本情况;证据2.借条，证明借款事实；证据3.银行转账凭据，证明交付事实。被告金明胜辩称，同意原告主张的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到原告300000元，月息为1.5分。2014年5月4日，原告通过银行向被告转款300000元。被告已分两次向原告支付利息共计100000元。本院认为，被告金明胜向原告邹丽华出具了借条，原告也向被告实际支付了借款，被告与原告之间民间借贷关系成立，受法律保护。原告主张本案借款利息按年利率15%计算，未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告金明胜于本判决生效后十日内偿还原告邹丽华借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率15%自2014年5月4日起计算至本金还清之日止；已给付的利息100000元可从中抵扣）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告金明胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  骆学斌人民陪审员  程艳辉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  龙 曼
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3312号 申请人：宫进旭，男，汉族，1978年10月15日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：青岛五洲铸造机械有限公司，地址青岛平度市田庄镇西寨村。 法定代表人：王建刚，执行董事兼总经理。 申请人宫进旭与被申请人青岛五洲铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵海波
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执786号 申请执行人：宋蒙蒙,男,1986年10月5日生,汉族,住高青县。 被执行人：何志勇,男,1983年10月6日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初546号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何志勇存款5000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 王亚茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5604号 申请执行人：张林，女，1970年10月19日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈磊，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人张林与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执752号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市瑞成汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410400692160143E。法定代表人：卜勇光，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市瑞成汽车销售有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审164号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月3日对平顶山市国运通运输有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第07022号罚款9000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市瑞成汽车销售有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司住所地、办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇二〇年十月二十一日书记员 :孙明洋合议笔录时间：2020年10月21日地点：本院执行局合议人员：赵毅、陈永贤、李海军书记员：孙明洋合议案件：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市瑞成汽车销售有限公司行政处罚一案陈：关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市瑞成汽车销售有限公司行政处罚一案，在执行过程中，向被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求对零星存款采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产。已向被执行人平顶山市瑞成汽车销售有限公司发出限制消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，经与申请人约谈，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。我认为符合条件，可以终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？赵：同意。李：同意。合议意见一致：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3468－1号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人陈永军。被执行人李桂玲。被执行人陈永宝。被执行人李美华。被执行人秦和旭。被执行人张翠香。本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0785民初2460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈永军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人陈永军名下的鲁xxx号汽车xxx辆。二、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年十月二十日书记员  刘 丽
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢179号之五申请执行人：冯桂芳。被执行人：闫德志。本院在执行冯桂芳与闫德志借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫德志在中国工商银行0905061701108746190账户内存款人民币14986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  姜红伟二〇二〇年十月十日书记员  关山越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢961号之四申请执行人李俊民，男，汉族，1968年10月22日生，住郑州市。被执行人邹洋，男，汉族，1982年8月16日生，住山东省济南市市中区。被执行人刘艳秋，女，汉族，1982年8月16日生，住山东省济南市市中区。被执行人刘中华，男，汉族，1958年8月19日生，住山东市临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3544号民事调解书立案执行的申请执行人李俊民申请执行被执行人邹洋、刘艳秋、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、2020年4月29日，委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人邹洋名下位于郑州市金水区纬四路东32号5号楼1单元16层1608号（证号1601012403）房屋进行第二次拍卖，以1032680元拍卖成交，扣除抵押金额428856.5元，剩余603823.5元拍卖款已发放至申请执行人；四、2020年6月28日，委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘中华名下位于郑州市金水区纬四路东9号院103号楼2层2号（证号0901053491）房屋进行第二次拍卖，以2613408元拍卖成交，并将拍卖款发放至申请执行人；五、我院对被执行人刘中华名下位于郑州市金水区纬四路东9号院103号楼地下室3号（证号0901053385）房屋进行拍卖，但因无人竞买，二次拍卖均已流拍，申请执行人李俊民申请对上述房屋以物抵债，上述房屋作价89728元交付申请执行人李俊民抵债；六、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；七、截止2020年10月13日，已执行到位标的3438759.5元；七、本院于2020年10月13日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹洋、刘艳秋、刘中华有继续向申请执行人李俊民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十三日书记员  何银杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执613号申请执行人吴宗书，男。被执行人刘晓玲，女。本院在执行申请执行人吴宗书与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为50525元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初3946号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人吴宗书同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十一日书 记 员  石浩东
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保129号  申请人：杨廷华，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省泸县 。委托诉讼代理人：封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：陕西中长建筑有限公司，住所地：西安市长安区细柳镇 。法定代表人：伍康民，该公司董事。申请人杨廷华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中长建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司西安长安区支行存款人民币2380000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币2380000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中长建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司西安长安区支行存款人民币2380000元。案件申请费5000元，由申请人杨廷华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员     赵惠玲                              二O二0年九月十八日  书  记  员     刘  元 1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1697号原告：李春林，男，1974年1月23日出生，汉族，住当阳市。被告：何新，男，1975年6月16日出生，汉族，住枝江市。被告：曹书勤，男，1964年11月20日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告李春林诉被告何新、曹书勤劳务合同纠纷一案的过程中，原告李春林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何新、曹书勤的起诉。本院认为，原告李春林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李春林承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月九日书记员  艾 婧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4355号原告：曲奇松，男，1972年2月26日出生，住郑州市管城回族区。被告：许昌京香豫生物科技有限公司，住所地：河南省长葛市产业集聚区魏武路南段与永和路交叉口路东。法定代表人：范植伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。原告曲奇松诉被告许昌京香豫生物科技有限公司（以下简称京香豫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲奇松，被告京香豫公司的委托诉讼代理人魏会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲奇松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资、费用和提成共计62734元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月份就职于被告京香豫公司，为被告的业务人员，2020年5月份，被告出具工资、费用和提成拖欠证明一份，拖欠原告工资、费用和提成共计62734元，后经原告催要，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告京香豫公司辩称，1、公司目前进行重组，公司的所有债权债务（包括工资）正在进行审计核查，公司是否欠原告工资不确定；2、原告所诉的所谓车辆使用费和销售产品提成根本不存在，公司没有这方面的规定，原告应当拿出公司相关文件规定，同时这两项不属于工资范畴，不是劳务纠纷，即便存在，也不应在本案中予以审理；3、公司新的重组是在2020年5月10日开始的，新的负责人也在当日接管公司，不可能在2020年5月11日出具这种手续，该手续系原告和原公司负责人串通伪造的。根据经审查确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告曲奇松原系被告京香豫公司业务员，2020年5月11日，被告给原告出具《员工工资、费用和提成拖欠证明》一份，显示拖欠原告2020年1月、2020年3月、2020年4月工资，每月3000元，共计9000元；2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月车辆使用费（包括油费、过路费），每月2000元，共计10000元；2019年9月-12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月销售产品提成，共计43734元，以上合计62734元。本院认为：被告京香豫公司欠原告曲奇松工资、车辆使用费、销售产品提成62734元，有原告提供的《员工工资、费用和提成拖欠证明》在卷佐证，原告诉请被告支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。被告关于不确定是否欠原告工资、公司不存在所谓车辆使用费和销售产品提成、及原告提供的证据系其与原公司负责人串通伪造的辩称理由，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌京香豫生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲奇松工资、车辆使用费、销售产品提成共计62734元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取后计685元，由被告许昌京香豫生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年十月二十六日书记员  乔炜炜
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民特273号 申请人：李耀香（系被申请人曹加方之母），女，汉族，1964年2月10日出生，住四川省珙县。 代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 被申请人：曹加方，女，汉族，1989年8月出生，住四川省珙县。 代理人：刘光明，男，汉族，1990年6月出生，住四川省珙县，系曹加方丈夫。 申请人李耀香申请宣告曹加方无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李耀香称，被申请人曹加方与刘光明于2014年底经人介绍相识，2015年2月12日被申请人曹加方与刘光明在珙县民政局办理结婚登记，于2016年6月22日生育女儿刘某某。曹加方与刘光明因婚前缺乏了解，婚后双方不信任，产生矛盾，曹加方长期精神压抑，患上××，曹加方先后经宜宾市第四人民医院、西南医科大学附属医院诊断为精神类疾病。2020年6月7日，曹加方经四川博宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹加方目前为无民事行为能力。由于曹加方的丈夫不仅未对曹加方进行医治及照顾，还以需再生育孩子为由阻止曹加方服用抗××类药品，因此，申请人作为被申请人曹加方的母亲，请求宣告被申请人曹加方为无民事行为能力，并依法指定申请人为被申请人曹加方的监护人。 经审理查明，曹加方，女，1989年8月出生；李耀香与曹加方系母女关系；曹加方与刘光明系夫妻，二人于2015年2月12日登记结婚；曹加方与刘光明于2016年6月12日生育一女，取名刘某某。曹加方在2017年下半年出现了多疑、言行异常的状况，2018年6月9日，曹加方因病情加重，被送宜宾市第四人民医院治疗，经诊断：曹加方系精神类疾病，曹加方在该医院住院治疗至2018年7月2日好转出院。2018年10月22日，曹加方因病情复发，再次被送宜宾市第四人民医院住院治疗，于2018年12月24日好转出院。2019年5月16日曹加方因病情复发又被送西南医科大学附属医院住院治疗，于2019年6月3日出院。2020年6月6日，李耀香委托四川博宇司法鉴定所对曹加方的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹加方目前为无民事行为能力。前述事实，有李耀香的身份证复印件；曹加方的身份证、户口薄、结婚证复印件；曹加方的出院记录、出院证明；四川博宇司法鉴定所的鉴定意见书；本院询问李耀香、刘光明、曹加方的询问笔录在案佐证。 本院认为，曹加方患有××症的事实清楚，现曹加方经四川博宇司法鉴定所鉴定系无民事行为能力，因此，李耀香作为曹加方的母亲，申请宣告曹加方无民事行为能力的理由正当，本院予以采纳；曹加方与刘光明系夫妻，刘光明现系曹加方的监护人，且刘光明在曹加方患病以来承担了曹加方的医疗费，并和家人及李耀香一起对曹加方日常的生活进行照料，同时刘光明也无打骂、虐待曹加方的行为，故李耀香要求指定其为曹加方监护人的理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、曹加方为无民事行为能力人。 二、驳回申请人李耀香的其他申请事由。 本判决为终审判决。 审判员  宋茂林 二〇二〇年九月三十日 书记员  张钰美
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之六十四申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵振江在龙江银行09020122012054120账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢77号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：乐天红，男，汉族，1968年5月3日出生，住罗田县。被执行人：李红燕，女，汉族，1975年9月1日出生，住罗田县凤山镇道观冲巷68。现住罗田县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与乐天红、李红燕合同纠纷一案中，经查，被执行人乐天红、李红燕名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乐天红与李红燕共同所有的位于湖北省罗田县凤山镇义水广场南侧凤城大厦（不动产权证号为：罗田县房预凤山镇字第××号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年十月七日书记员  周佩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8441号 原告：黄智斌，男，汉族，1970年5月18日出生，住浙江省温岭市。 被告：李伟，男，汉族，1983年4月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告黄智斌与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即支付原告借款人民币13000元，并支付该款自2020年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，暂算至起诉之日的利息约为260元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告李伟因需于2020年5月1日向原告借款13000元，由被告出具借条一份，并约定于借款当日归还。被告借款后未予偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄智斌借款本金13000元，并支付自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 毛律然
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异51号异议人（被申请人）吴邦光，男，汉族，1963年6月23日出生，湖北省通城县人，居民，住本县。申请人：陈志明，男，汉族，1963年9月14日出生，湖北省通城县人，农民，住本县。申请人：李裕林，又名李玲，女，汉族，1967年6月10日出生，湖北省通城县人，居民，住本县。申请人：程立全，男，汉族，1971年6月2日出生，湖北省通城县人，居民，住本县。申请人：戴冬梅，女，汉族，1971年12月2日出生，湖北省通城县人，居民，住本县。申请人：黎娜，女，汉族，1983年6月16日出生，湖北省通城县人，居民，住本县。申请人：习燕丽，女，汉族，1976年3月10日出生，湖北省通城县人，居民，住本县。申请人：黎旭英，女，汉族，1964年5月16日出生，湖北省通城县人，居民，住本县。申请人：吴艳云，女，汉族，1963年4月14日出生，湖北省通城县人，农民，住本县。申请人：胡意龙，女，汉族，1970年9月18日出生，湖北省通城县人，居民，住本县。申请人：胡望龙，女，汉族，1954年4月28日出生，湖北省通城县人，农民，住本县。申请人：黄寨桃，女，汉族，1975年12月9日出生，湖北省通城县人，居民，住本县。申请人：胡普利，男，汉族，1964年5月14日出生，湖北省通城县人，居民，住本县。在本院执行申请人陈志明等12人与被申请人黄霞、吴邦光、第三人吴思尧债权人撤销权纠纷一案中，异议人对本院作出（2017）鄂1222民初2120-1号民事裁定书并查封、冻结被申请人黄霞、吴邦光所有的位于本县隽水镇湘汉路原125号、现西门巷徐氏日化门店的一栋四层房屋提出书面异议。2020年10月20日，异议人向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，异议人吴邦光申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人吴邦光撤回异议请求。本裁定立即执行。审 判 长  吴金胜审 判 员  谢卫东人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡 亮