wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2378号原告：林某1，男，1946年10月24日出生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇双庙子村。被告：林某2，男，1971年6月6日出生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇双庙子村。被告：林某3，男，1978年12月23日出生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇双庙子村。被告：林某4，女，1968年7月19日出生，汉族，住吉林省长岭县前进乡。被告：林某5，女，1988年4月17日出生，汉族，住吉林省长岭县前进乡。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5赡养费纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  孙洪岐二〇二〇年十月十四日书记员  宋 帅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4362号原告：袁介焕，男，1945年1月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁岳峰，男，1976年6月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁微琦，女，1974年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：张建荣，男，1965年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告袁介焕与被告张建荣健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁介焕及其委托诉讼代理人袁岳峰、袁微琦、被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁介焕诉称，2019年12月5日午后，原告从被告门口经过，被告坐在门口，当时正在进行小区老房子燃气改造安装，被告家正在进行燃气铺设施工，原告提醒称，燃气管道不能排在家中（因原告一直在化工厂上班），会有危险要充分注意。被告不仅不听劝，反迁怒原告。争执中被告多次殴打原告，原告早年曾遭遇交通事故受伤且年事已高，因此被殴打受伤，并治疗多时。原告认为，公民享有生命健康权，被告致原告受伤，依法应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失20388.86元，并赔礼道歉；2、被告承担本案诉讼费用。被告张建荣辩称，事情发生在2019年12月5日12点多，原告就诊已时过两日，于12月7日下午至医院挂的急诊。如原告不是遇突发事件受伤何须挂急诊，且原告就诊时向医生陈述所受之伤是撞伤，所以原告所受之伤与被告无关；本起事件是由原告挑起，是原告举着木棍非法进入被告家中对袁亚秀进行殴打，并对家里的财物进行打砸。被告是去拉架，但由于三年前做过开颅手术和肾脏切除手术，一直在家休养，无力，拉不动架，期间还被原告用木棍舞到了两下。无奈被告拨打110并叫了原告妻子过来，又去叫了六、七个路人来帮忙，好不容易把他们分开。在袁亚秀往后门走时，原告用一条方蹬腿把袁亚秀砸倒在地。被告过去扶袁亚秀时看到她嘴里鼻孔里不停的往外冒血，人也晕了，被告非常生气，就过去打了原告两嘴巴，被告的行为应属于正当防卫。因此，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告系被告前妻袁亚秀之叔叔。被告与袁亚秀离婚后，租住在天宁区袁亚秀的房子内。2019年12月5日中午12时许，袁亚秀在茶山××号房屋内择菜，原告喝了酒后经过袁亚秀家门口对袁亚秀说：天然气的管道要从外边通，不然家里要爆炸要死人的。袁亚秀说：不关你的事，双方遂发生口角。之后原告至袁亚秀家中，拉扯袁亚秀的头发，双方倒地。被告见状打电话报警，并喊原告的妻子到场。后袁亚秀起身向北跑，原告从地上捡起一根方凳腿向袁亚秀扔去，砸中袁亚秀的头部，袁亚秀当即倒地昏迷。此时，接警民警赶至现场，被告用右手掌掴原告左面部。2019年12月7日，原告因听力受到影响遂至常州市人民医院治疗。2020年6月10日，常州市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：1、在排除袁介焕于2019年12月5日外伤后至2019年12月6日拍摄伤势照片时再次受伤的情况下，其左面部挫伤为轻微伤；2、在排除袁介焕于2019年12月5日外伤后至2019年12月7日就诊时再次受伤的情况下，其左耳鼓膜穿孔为轻微伤。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前列诉请。另查明，原告袁介焕伤后至常州市人民医院就诊共支付医药费5251.6元。上述事实由当事人陈述及公安机关询问笔录、视频、鉴定文书、病历、CT诊断报告单、医药费票据等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告的前妻袁亚秀发生纠纷，在该纠纷过程中，原告至袁亚秀家中将其打伤，对该行为，原告存在过错，应承担全部责任。对袁亚秀的侵权行为结束后，公安民警已赶到现场进行处置时，被告掌掴原告致其左耳受伤，故应对原告的损害后果承担主要责任。因原告对该起纠纷的发生存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任。原告在常州市人民医院治疗、检查及根据医嘱所购的药物而支付的5251.6元系实际发生的医疗费，本院予以确认。对于原告主张的护理费、误工费、营养费，根据原告之伤情，无需专人护理及加强营养，且原告也未向本院提交其需护理、加强营养及存在误工的证据，故本院对原告的上述主张不予支持。对于原告主张的交通费，根据其就诊次数，本院酌定150元。综上，原告的实际损失为5401.6元。根据被告应承担的责任，本院确定被告赔偿原告70%的损失计3781.12元。因原告在该起纠纷中自身存在过错，故对其要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。根据被告掌掴原告面部的位置及鉴定文书结论，可以证明原告所受之伤是被告所致，故本院对被告辩称原告所受之伤与其无关的意见不予采纳。证据显示被告是在原告对袁亚秀的侵权行为结束后，民警已赶至现场的情况下掌掴的原告，故被告的行为不能认定为正当防卫。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、张建荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿袁介焕医疗费、交通费合计3781.12元。二、驳回袁介焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由袁介焕负担150元，由张建荣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二〇年十月二十二日书记员  贺 娴
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初179号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人崔东东，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，货运司机，住河南省太康县。因本案于2020年6月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 指定辩护人孙**成，浙江百元律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人崔东东犯非法经营罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员俞丽通过远程视频支持公诉，被告人崔东东及其辩护人孙**成通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月28日，被告人崔东东通过“运满满”ＡＰＰ接单时添加微信昵称为“汕头人生”（身份不详）的人为微信好友，后经“汕头人生”推荐添加昵称为“理想”（身份不详）的人为微信好友并与对方约定由崔东东运送一批货物至上海，运费为人民币4000元（以下币种均为人民币，未实际取得），定金为300元。同年6月29日凌晨，崔东东按照“理想”发送的地址，驾驶牌照为豫ＰＷ××××厢式货车至福建省漳州市云霄县××村××道一处民房装载货物。货物装载完毕后，崔东东支付给对方定金300元。待对方离开后，崔东东打开货物包装箱，发现装载的货物是卷烟。后崔东东在明知自己未经烟草管理部门批准，未获取烟草专卖品准运证的情况下，驾驶货车从福建省漳州市出发沿永漳高速、长深高速往上海方向行驶。当日下午，崔东东驾驶车辆途经长深高速龙泉服务区时，被龙泉市公安局民警抓获，并被扣押车内运载的卷烟爱喜（特醇）共计4050条及手机等物品。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，该4050条卷烟的市场价格总计838876.5元。 被告人崔东东归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔东东的供述与辩解；物证：卷烟4050条、华为手机一部；受案登记表、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、过车记录、卡口照片、证据先行登记保存通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、关于委托对扣押卷烟代为保管的函、关于核查崔东东有无烟草专卖零售许可证等相关证件的函、福建省漳州市烟草专卖局协查回复函、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、证明、烟草专卖局案件移送函、烟草专卖局举报记录表、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息；搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场检查（勘验）笔录；鉴别检验报告；电子数据检查工作记录、电子数据提取固定清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔东东违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，明知系烟草专卖品而仍为他人运输，货值金额达838876.5元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔东东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人崔东东系在运输卷烟途中被抓获，其运输行为系非法经营犯罪的环节之一，故辩护人提出崔东东犯罪未遂的辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔东东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月30日起至2023年10月29日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的全部卷烟及华为手机一部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王庆生 审 判 员  林晓鹏 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  雷雨晴
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保56号 申请人：欧阳美涛，男，1975年8月13日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人：盘枫，系江**瑶族自治县华峰法律服务所律师。 被申请人：蒋天双，男，1975年11月26日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人欧阳美涛于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋天双在各银行的存款200000元。申请人欧阳美涛自愿提供其湘Ｍ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人欧阳美涛诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋天双在各银行的存款200000元，冻结期限一年； 二、查封申请人欧阳美涛的湘Ｍ×××××小型轿车，查封期限一年。 案件申请费1520元，由欧阳美涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理安素平 书记员谢鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1830号原告：炎天浩，男，1984年1月15日出生，汉族，住新乡县。被告：许辉堂，男，1987年10月4日出生，汉族，住新乡县。被告：孙淑亭，女，1989年5月3日出生，汉族，住新乡县。原告炎天浩与被告许辉堂、孙淑亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎天浩在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许炎天浩撤诉。案件受理费25元，由炎天浩负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十月十四日书记员  侯 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10350号上诉人（原审被告）：张学军，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：范某1。上诉人张学军因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初16782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1938号申请执行人许云安，男，1976年5月16日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人苏州峰晟餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊前港路1号。法定代表人朱建军。许云安与苏州康洁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5055号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州康洁餐饮有限公司确认结欠许云安货款202800元，于2019年7月31日前支付。案件受理费2171元，由苏州康洁餐饮有限公司负担。权利人许云安以苏州康洁餐饮有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州康洁餐饮有限公司支付204971元及迟延履行利息。本院已于2020年4月28日立案,执行标的204971元及迟延履行利息，执行费2975元。经查，苏州康洁餐饮有限公司现已变更名称为苏州峰晟餐饮有限公司。执行中，申请执行人以愿意与被执行人自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月十四日书记员  张 奇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2839号 原告：丽水市睿进工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县东渡镇东渡村五爪岙（东渡大街1-1号），统一社会信用代码91331122MA2E0LR61W。 法定代表人：赵国雄,该公司经理。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：林枝金，男，1984年3月27日出生,汉族，住江西省鄱阳县。 被告：蔡能，男，1991年1月21日出生,汉族，住江西省景德镇。 原告丽水市睿进工贸有限公司与被告林枝金、蔡能合同纠纷一案，原告丽水市睿进工贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市睿进工贸有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市睿进工贸有限公司撤诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告丽水市睿进工贸有限公司负担。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 叶海敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6418号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号,统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：张绍英,女,汉族,住贵州省遵义市。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告张绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二〇年十月十四日书记员  何 迪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1591号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地武平县东大街22号。 主要负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，1975年9月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行综合管理部经理。 被告:邹晓光，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告邹晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费85.8元，减半收取计42.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1304号 上诉人（原审原告）：曹德仁，男，1933年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：曹桂梅，女，1971年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：李宏，男，1974年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：梁春凤，女，1975年2月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：辽宁奥鹏市政集团股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘善喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兴春，该公司员工。 委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人曹德仁因与被上诉人李宏、辽宁奥鹏市政集团股份有限公司（以下简称奥鹏市政公司）健康权纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹德仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判李宏、奥鹏市政公司赔偿曹德仁医疗费34537.66元、护理费1265元、交通费171.3元、住院伙食补助费400元、营养费400元、医疗器具费619元，共计37392.96元，并由其承担一、二审诉讼费费用。事实和理由：一审判决认定曹德仁提交的证据不足以证明其因跑水摔倒的事实是错误的。曹德仁受伤是与奥鹏市政公司所租赁的房屋内跑水之间存在因果关系。事实是因奥鹏市政公司所雇佣人员忘记关水龙头导致跑水，跑水漏到楼下曹德仁家，其在去查看厨房里漏水时摔倒受伤，奥鹏市政公司对其受伤存在过错，应当承担侵权赔偿责任。本案曹德仁的住院时间和出警记录与其受伤已经形成了合法的证据链条。一审法院不能仅凭当时在场的物业人员到其家中时，曹德仁没有在漏水处将其扶起，就认定本案证据不足，而是曹德仁摔倒后第一反映就是爬到沙发处，并不会在原处等着不知道什么时候能来人将其扶起。 李宏辩称：我的房屋已经出租给奥鹏市政公司，不同意承担曹德仁的赔偿责任。 奥鹏市政公司辩称：不同意曹德仁的上诉请求。事实和理由：奥鹏市政公司承认曹德仁在在摔倒的地方（即沙发处）被扶起来。一审时播放的出警记录视频以及曹德仁的当庭陈述，是在厨房一脚门里，一脚门外摔倒，并且是光脚踩到湿滑地方，与其二审陈述没进厨房门口摔在门外相矛盾，我方认为，如果是因为地面湿滑摔倒，其爬行至沙发的过程中，其下半身裤子不可能没有水渍，而我方提供的物业人员陈述其将曹德仁从沙发扶起过程中，没有发现其裤子有水渍，上述事实，足以证明曹德仁不是因为踩在湿滑地而摔倒。 曹德仁向一审法院起诉请求：依法判令李宏、奥鹏市政公司赔偿曹德仁医疗费34537.66元、护理费1265元、交通费171.3元、住院伙食补助费400元、营养费400元、医疗器具费619元，共计36773.96元，由李宏、奥鹏市政公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月27日，曹德仁在家中摔倒。曹德仁自述其摔倒是因为楼上603号房屋厨房水龙头忘关，导致其家厨房跑水，曹德仁在查看厨房跑水情况时，因地面湿滑不慎摔倒。当日，曹德仁入住本钢总医院住院治疗8天，主要诊断为：股骨粗隆间骨折。现双方因赔偿事宜未能达成一致，故曹德仁诉至原审法院。 另查明，李宏是本溪市明山区水岸家园4号楼2单元603号房屋的房主。2019年4月15日，李宏将此房屋出租给奥鹏市政公司使用，租期为2019年4月15日至2019年8月31日。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，曹德仁提供的证据尚不足以证明其摔倒与奥鹏市政公司所租赁的房屋跑水之间存在因果关系。故曹德仁的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹德仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十元，由原告曹德仁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案奥鹏市政公司租赁李宏房屋因厨房水龙头忘关跑水至曹德仁家中是事实，当日物业人员前往曹德仁家中其摔伤也是事实。经审查，奥鹏公司跑水所造成的直接损失只能是财产损失，并不必然导致曹德仁的人身损失，曹德仁在家中不慎摔伤与楼上跑水之间并无必然的因果关系。故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，曹德仁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由上诉人曹德仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文件 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保271号申请人张如华，男，汉族，生于1963年1月29日，住重庆市璧山区。被申请人范国华，男，汉族，生于1954年3月7日，住重庆市南岸区。本院受理申请人张如华与被申请人范国华民间借贷纠纷一案中，申请人张如华于2020年10月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月13日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人张如华请求解除对被申请人范国华在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保617号执行裁定对被申请人范国华的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值150万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月十四日书记员  李林林
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢311号之三申请人：杜宝贞，男，汉族，1965年2月16日生，住宁津县。被执行人：冯之府，男，汉族，1965年02月05日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯之府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯之府在山东省农村信用社联合社914100300010101930564,0账户内存款人民币4500.74元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月十四日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5947号 原告：吕鑫，男，1987年3月26日出生，畲族，住杭州市西湖区。 被告：黄建华，男，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张梦溪，女，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吕鑫与被告黄建华、张梦溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫，被告黄建华、张梦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款50000元及利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年7月5日，被告因公司经营资金周转需要向原告借款。原告通过银行转账方式向被告支付50000元。被告当场出具借条一份，约定还款日期为2019年7月14日。但被告至今未向原告还款，经原告多次催讨无果。 被告黄建华辩称，对借款的本金和利息计算方式无异议，但因向原告借款总金额较大，及欠款时间较久，希望对利息予以减免。 被告张梦溪辩称，我没有在借条上签字，款项也未转到我的账户中，我没有用到过案涉款项，该款与我无关。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明被告向原告借款的事实。 2.转账凭证。证明原告向被告借款的时间和次数。 3.结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表。证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 经质证，被告黄建华对上述证据发表如下质证意见：证据1、2，无异议。证据3，真实性无异议，但案涉借款与被告张梦溪无关。 经质证，被告张梦溪对上述证据发表如下质证意见：证据1-2，其不清楚，无法核实真实性。证据3，形式真实性无异议。 被告黄建华、张梦溪未提交证据。 本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2019年7月5日，被告黄建华向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，双方约定该款于2019年7月14日归还，利息为月利率1.5分。同日，原告向被告黄建华账户转账50000元，附言为“借款”。 另查明，两被告原系夫妻，于2012年7月31日登记结婚，2019年8月16日登记离婚。 本院认为，本案被告黄建华向原告借款50000元的事实有原告提交的转账凭证和借条为凭，本院予以确认。双方约定案涉借款的还款期限为2019年7月14日，现该期限届满，原告要求被告黄建华归还借款本息于法有据，应予支持。双方约定利息为月利率1.5%，已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十三条之规定，原告主张的2019年7月5日至2020年7月4日的利息本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，为7807元。 关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。原告诉称被告黄建华系以公司经营资金周转需要为由至原告公司借款。可见，原告在借款时明知案涉借款并非用于两被告家庭日常生活需要。且据原、被告所述，借款时被告张梦溪亦在原告公司。原告作为债权人，在交易过程中处于相对优势地位，其在借款当日完全可以要求张梦溪做出共同负债的意思表示（如共同在借条上签字），以避免日后产生纠纷时举证风险。现原告不能证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告基于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告张梦溪对本案借款承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、黄建华于本判决生效之日起十日内归还吕鑫借款50000元，支付利息7807元，共计57807元。 二、驳回吕鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，由吕鑫负担13元，黄建华负担625元。 原告吕鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十月十四日 书记员 倪倩虹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1277号之一申请执行人：北京大威激光科技有限公司,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉北街1号院1号楼2层西侧。法定代表人：关巍巍。被执行人：盛裕行（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼6层602室。法定代表人：徐子平。被执行人：华夏力泰有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼601室。法定代表人：侯松云。被执行人：徐子平，男，1974年2月13日出生，住江苏省苏州市。北京大威激光科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1115号裁决向本院申请强制执行，执行标的额1888627.45元及违约金等。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况、公积金情况。经查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院扣划被执行人名下银行存款人民币6446.02元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查询及执行结果。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1115号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执235号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市新兴三路32号。 法定代表人：覃延宁。 被执行人：陆启荣，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人陆启荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的26358.12元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为26358.12元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1077号原告：蒋新军，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市定远县。原告：蒋玉涛，男，1997年7月11日出生，汉族，户籍地、。原告：周婷，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地、。原告：许庆丰，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：夏窦君，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市浩扬工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路与藕塘路交叉口处，统一社会信用代码91341100564954395C。法定代表人：夏窦君，执行董事兼总经理。原告蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰与被告夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年10月14日，原告蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰撤诉处理。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰负担。审 判 长  汪 洁人民陪审员  王大强人民陪审员  方咏梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  石 阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3091号申请人：王雅娟，女，汉族，1994年1月15日生，住福建省安溪县。被申请人：孙旭东，男，汉族，1996年5月11日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：田会东，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省兰考县。申请人王雅娟与被申请人孙旭东、田会东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王雅娟于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人孙旭东驾驶的、田会东所有的豫Ｂ×××××号小型客车（保全金额35000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙旭东驾驶的田会东名下的豫Ｂ×××××号小型客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月十四日书记员  李清清
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执2150号之一 申请执行人：张仁飞，男1976年2月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：彭良洪，男，1959年5月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。 本院在执行张仁飞与彭良洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张仁飞向本院提交书面撤回本案执行申请，经查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项： 终结（2020）黔2701执2150号案件的执行。 本裁定送达立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员 石    学 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李国霞（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特546号申请人：孟某1，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被申请人：梁某，女，1956年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：孟某2（系梁某之夫），男，1954年2月22日出生，住北京市海淀区。申请人孟某1申请认定被申请人梁某限制民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟某1称，被申请人梁某系申请人的母亲，被申请人梁某在2月份接受胃癌切除手术，出院后一直在家进行化疗。7月份突然出现神志不清，意识障碍，行动困难，无法进食等情况。后送入北京大学首钢医院住院治疗，经医院诊断为“伟尼克脑病”，基本丧失思维及控制能力，故申请其为限制民事行为能力人并指定我为监护人。请求：认定梁某为限制民事行为能力人，认定我作为梁某的法定监护人。被申请人梁某之诉讼代理人孟某2称，同意孟某1的请求。经审查，梁某与孟某2系夫妻关系，二人育有孟某1。经孟某1申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对梁某的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人梁某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。对于梁某的监护人，其代理人孟某2同意孟某1担任梁某的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，梁某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。现梁某之子孟某1申请担任梁某的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且梁某之代理人孟某2对此表示同意，本院依法指定孟某1为梁某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、梁某为限制民事行为能力人；二、指定孟某1作为梁某的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年十月十四日书记员  吴 昆
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1237号 原告：张继广。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：张江**。 本院在审理原告张继广与被告张江**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告张继广于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继广撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张继广负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张李琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9271号申请执行人陈虹傧申请执行贾长岭、湖南中环地产顾问有限公司、李龙、湖南富基置业有限公司、李换房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初571号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十月二十二日书记员  朱鹏辉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1627号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉，局长。被执行人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，经理。本院在执行三门峡市生态环境局灵宝分局与灵宝市欧曼建材有限责任公司行政非诉一案中，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282行审101号裁定书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人40000元。因灵宝市欧曼建材有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市生态环境局灵宝分局向本院申请强制执行，本院于2020年7月23依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产、土地信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及公司法人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司负有继续向申请人三门峡市生态环境局灵宝分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十二日书记员  张东亮
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执15361号本院于2020年9月25日立案受理的河南长通市政工程有限公司申请执行河南省创业市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5868号 原告：汪芳云，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴火才、应鹰,浙江六思律师事务所律师。 被告：倪俊霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋万**，浙江三星律师事务所律师。 原告汪芳云与被告倪俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪芳云的委托诉讼代理人吴火才、应鹰、被告倪俊霞的委托诉讼代理人蒋万**到庭参加诉讼。 原告汪芳云向本院起诉称：原告与被告原是关系非常好的朋友关系。2018年初至2019年底，被告多次以资金紧张为由向原告提出借款的请求,原告出于对被告的信任以及双方的闺蜜关系，加之手中刚好有资金，故均应被告请求，通过微信、支付宝、农业银行转账方式，向被告出借款项，款项共计人民币558900元。2020年以来，因双方关系恶化，截至目前，被告尚欠原告借款人民币200000元未归还。原被告双方之间没有其他经济方面往来，上述金额均是原告应被告请求而出借给被告。上述尚欠款项经原告多次催讨，被告至今未有还款。 为此，请求：1、判令由被告向原告归还借款人民币200000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6％计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告汪芳云自愿变更第一项诉讼请求为：判令由被告向原告归还借款人民币175000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 被告倪俊霞答辩称：1、原告诉称被告以资金紧张为由向原告借款，但从原告提交的证据材料中未能体现该款项系被告出于借款目的而向原告借款；2、原告诉称双方并无其他经济往来，但2018年4月24日原告通过朋友黄秋奇向被告借款20万元，被告将款项按原告指定的账户分别汇给黄秋奇、李伟，而原告于2018年6月2日向被告转账的10万元及2018年7月13日孙艳姣（黄秋奇公司财务人员）向被告转账的10万元均是归还20万元的借款；3、原、被告从事户外垃圾桶生产销售业务，双方之间有相互调货及相互支付调货货款的情况。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告汪芳云围绕诉讼请求依法向本院提交了微信、支付宝、银行转账记录及短信、微信聊天记录，本院组织当事人进行了举证和质证。 被告倪俊霞质证称：转账记录并不能证明有借款意图、短信聊天记录中显示的原告号码为158××××6888，而原告向法庭提供的手机号码尾号为7186，不能证明该聊天记录是发生在原、被告之间的，且聊天内容中也不能证明双方有达成借款协议，微信聊天记录并没有明确有175000元的借款意思表示，被告也未认可该借款，三方的聊天内容也未提及债务金额。 被告倪俊霞向本院提交了微信、支付宝、银行转账记录，证明双方从2018年就一直有业务往来的事实。 原告汪芳云质证称：对转账记录真实性予以认可，2018年10月15日的9000元、2019年3月24日的8000元是刷单的款项，其余都是还款，双方并不存在货款往来。2018年4月24日的是被告与黄秋奇之间的往来，与原告无关，2018年7月13日孙艳姣转被告的10万元是黄秋奇归还原告的借款，是按原告的意思将款项转给被告。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，原告汪芳云与被告倪俊霞之间有多次微信、支付宝、银行转账的往来，截止2020年4月11日被告尚欠原告175000元。此后，被告一直未有支付该款项。 本院认为，通过微信聊天记录可以看出被告倪俊霞系尚欠原告汪芳云175000元，故对原告汪芳云要求被告归还欠款175000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告倪俊霞支付原告汪芳云欠款175000元并赔偿逾期付款利息（利息损失从2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2150元，应收1900元，由被告倪俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈亚琪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2069号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：李某，男，1990年11月22日出生，汉族，现住大石桥市。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年十月十四日法官助理赵琳琳书记员张彤
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执994号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省漳平市西园镇西园中路18号，统一社会信用代码91350881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，职务支行行长。 委托代理人：黄煜，男，系该行职工。 被执行人：黄长顶，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：王炜萍，女，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人黄长顶、曾秋萍信用卡纠纷一案，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行于2020年9月1日申请强制被执行人黄长顶、曾秋萍履行生效的（2020）闽0881民初1011号民事判决书确定的义务，即黄长顶、曾秋萍应向福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行偿还福万通普惠金融卡（卡号为62×××06）的透支本金余额49825.76元及截止2020年4月21日的本金透支分期手续费（利息）1936.17元，违约金128.21元，并支付自2020年4月22日起至款清之日止（以本金49825.76元为基数按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率标准计算的利息及违约金；但二者之和以不超过月利率2%为限）。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆、不动产等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查。划拔黄长顶银行存款453.58元、曾秋萍银行存款570.61元，合计1024.19元。该款由本案收取执行费647元后，余款377.19元用于缴纳案件受理费。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次未执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3825号之一申请执行人：朱庆民，男，1952年7月30日生，汉族。被执行人：商振伟，男，1978年6月18日生，汉族。本院在执行申请执行人朱庆民与被执行人商振伟借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人朱庆民向本院提出撤回执行申请。申请人朱庆民于2020年10月21日收到被执行人商振伟案件款20000元，本案债权尚余296000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年十月二十二日法官助理曹松奇书记员校轲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7302号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：张健，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：李书萍，女，1985年10月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告张健、李书萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年十月十四日 书记员 邱瑜（代）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1932号 原告：赵世林,男,1989年5月5日出生,汉族,住保定市蠡县。 委托诉讼代理人:李永学,河北瑞清律师事务所律师。 被告:孙亚强,男,1987年11月25日出生,汉族,住保定市蠡县。 原告赵世林与被告孙亚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月14日，原告赵世林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵世林撤诉。 案件受理费641.25元，由原告赵世林负担。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月十四日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0206执889号申请执行人：李金龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：陈锡诞，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人李金龙与被执行人陈锡诞房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0206民初83号判决书已经发生法律效力,判决如下：李金龙与陈锡诞于2018年9月7日签订的房屋买卖合同解除；陈锡诞应于本判决生效后立即返还李金龙定金117600元及购房款27200元。案件受理费4423.4元，财产保全费2870元，公告费600元，合计7893.4元，由陈锡诞负担。因被执行人陈锡诞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈锡诞发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李金龙发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈锡诞逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李金龙未能向本院提供被执行人陈锡诞可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈锡诞列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈锡诞发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陈锡诞的银行存款情况。经查，被执行人陈锡诞名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陈锡诞名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈锡诞名下没有车辆的登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陈锡诞的不动产登记情况。经查，被执行人陈锡诞名下没有房屋的登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人陈锡诞名下无对外投资信息。执行中，本院至被执行人所在地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人李金龙通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈锡诞可供执行的财产或财产线索。申请执行人李金龙未能提供被执行人陈锡诞可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款152693.4元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李金龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈锡诞的财产进行了调查，未发现被执行人陈锡诞名下有可供执行的财产；申请执行人李金龙亦未提供被执行人陈锡诞可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初83号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月十四日书记员  梁 快
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2172号朱虎江苏遵德建设有限公司、淮安市淮阴区淮高镇人民政府朱虎申请执行江苏遵德建设有限公司、淮安市淮阴区淮高镇人民政府建设工程合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804民初5442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4568号 原告：徐云萍，女，1955年4月25日出生，汉族，住杭州市 原告：张雪，男，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市 两原告共同委托诉讼代理人：余彦波,浙江麦格律师事务所律 师。 被告：张涛，男，1991年9月16日出生，汉族，住杭州市 被告：齐书先，女，1945年6月20日出生，汉族，住杭州市 本院在审理原告徐云萍、张雪与被告张涛、齐书先民间借贷 纠纷一案中，原告徐云萍、张雪于2020年10月13日向本院提出 撤回对被告张涛、齐书先的起诉的申请。 本院认为，原告徐云萍、张雪的撤诉申请符合有关法律规定， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐云萍、张雪撤回对被告张涛、齐书先的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云萍、张雪负 担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  钱芬红
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初875号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：崔爱国，男，1970年11月13日生，汉族，该行客户经理，住延寿县。被告：张庆勋，男，1990年6月5日生，汉族，农民，住延寿县。被告：董鹏悦，女，1990年5月11日生，汉族，农民，住延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告张庆勋、董鹏悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员  薛丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员  纪红轮
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保152号   申请人：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特南街35号。   法定代表人：许波平，系合作联社理事长。   委托诉讼代理人：汪佐军，温泉县农村信用合作联社员工。   被申请人：曾建，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈日布呼镇屯格特村市。   被申请人：曾琪，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈日布呼镇屯格特村市。   被申请人：徐红旗，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈日布呼镇屯格特村市。   申请人温泉县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾建、曾琪、徐红旗名下银行账户、微信账号、支付宝账号等，保全金额112019.08元。   本院经审查认为，申请人温泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人曾建、曾琪、徐红旗名下银行账户、微信账号、支付宝账号等，保全金额112019.08元，期限为一年。   案件申请费1080.10元，由申请人温泉县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8971号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：周于林，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告周于林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周于林立即归还原告借款本金100000元及截至2020年7月7日的利息、罚息7292.17元，并支付自2020年7月8日起至实际付清之日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权而支付的律师代理费2600元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月20日，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告周于林签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供循环借款额度人民币100000元，本借款额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2019年2月1日至2020年2月1日，本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则本条约定的借款额度有效期到期日相应顺延；本合同项下借款支用方式为循环支用；贷款利率、罚息利率、还款日、还款方法以《中国建设银行个人额度借款支用单》中约定为准；被告未按时还清任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。《中国建设银行个人额度借款支用单》约定：贷款金额100000元；支用贷款期限12个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告账户之日，具体以原告贷款发放凭证日期为准；借款利率为固定利率，即起息日前一日CCBLPR加5基准点；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法。原告依约于2019年2月2日向被告发放贷款100000元。贷款到期后，被告仅支付利息0.38元，截至2020年7月7日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利7292.17元。另，原告为实现债权花费律师代理费2600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周于林于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金100000元及截至2020年7月7日的利息、罚息、复利7292.17元，并支付自2020年7月8日起按《个人额度借款合同》约定的利率标准计算至实际履行之日止的罚息、复利，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1249元，由被告周于林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周博健洒
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1720号之一 申请执行人：陈建阳，男，1974年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴建忠，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈建阳与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3372号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币40万元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月3日作出（2020）闽0304执1720号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款16345.72元，转执行费5900元，其中3022.5元为申请执行人办理领款手续。其余7423.22元已分配至本院另案处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十月十八日 书记员  林仙芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1217号申请执行人：孙文姝,女性,1982年4月19日出生,住普兰店区。申请执行人：高淑斌,女性,1957年8月16日出生,住普兰店区。申请执行人：孙园姝,女性,1983年4月20日出生,住普兰店区。被执行人：宋丽英，女性,1974年5月12日生，住普兰店区。被执行人：孙长宽，男性,1965年10月26日生，住普兰店区。申请执行人孙文姝、高淑斌、孙园姝与宋丽英、孙长宽为侵权一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第2079号，判令被执行人向申请人支付欠款90000.00，现该已发生法律效力。因被执行人宋丽英、孙长宽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙文姝、高淑斌、孙园姝于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2014）普民初字第2079号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人孙文姝、高淑斌、孙园姝基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人宋丽英、孙长宽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2014）普民初字第2079号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年十月十四日书记员  杨 铭
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执702号   申请执行人：马太民，男，1972年10月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张利敏，男，1970年1月2日出生，汉族，住太原市。   申请人马太民与被执行人张利敏合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5325元。被执行人依法应承担执行费50元。   执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息，我院于2020年10月13日依法来到被执行人住所地位于杏花岭区晋安东街国樾一期6号楼2单元18层1804号，家中无人，拍照留存。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十月十四日   书记员 赵 斌
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执496号之一 申请执行人：郑双，男，1993年12月24日生，汉族，江西省丰城市人，住贵州省独山县。 委托代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被执行人：梁美勋，男，1980年5月10日生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港南区。 被执行人：李海波，男，1975年3月29日生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港南区。 郑双与梁美勋、李海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初672号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，梁美勋、李海波应向郑双支付货款52221元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1200元、公告费400元及申请执行费683元。因梁美勋、李海波未履行义务，郑双向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人梁美勋、李海波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人梁美勋、李海波名下的财产： 1、查明被执行人李海波名下在广西贵港市区农村信用合作联社八塘信用社有存款，本院依法冻结后，实际控制金额为111.64元，申请执行人郑双认为数额太少，不要求处置；被执行人梁美勋、李海波余下银行账户及网络资金有零星少量存款，申请执行人亦认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人梁美勋、李海波无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房管所和贵港市不动产登记办证中心发出协助执行通知书查询不动产登记情况，查明被执行人梁美勋名下位于广西贵港市民族路石油公司旧区有房屋一套（产权证号044556，面积53.21平方米），在他案执行中查明该房屋已经拆迁，故本案依法作出的查封裁定不能实施；被执行人李海波无不动产权属登记。 四、本院已向被执行人梁美勋、李海波发出限制消费令，并依法将二人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人梁美勋、李海波违反财产申报制度，本院依法分别决定处以拘留，因未找到二被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人郑双可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人郑双本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁美勋、李海波的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁美勋名下的房屋已经拆迁，其与被执行人李海波无财产可供执行，申请执行人郑双不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁美勋、李海波负有继续向申请执行人郑双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月十四日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执207号申请执行人王某，男，1985年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人肖某，男，1966年12月18日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市秀英区。申请执行人王某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1413号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，依法查封了被执行人名下房产一套（有抵押，轮候查封，无法处置）同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截止2020年10月14日已执行0元，未执行标的10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年十月十四日书记员 黄利生
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3783号 原告：邓远琴，女，1992年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：胡超，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省。 原告邓远琴与被告胡超民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告胡超支付欠款12400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓远琴到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告曾系一般朋友关系，2020年5月19日，被告因需资金二次共向原告借款2000元（其中在当日下午3时56分，原告通过微信转账1000元给被告，在当日下午5时31分，被告发给原告支付宝收款码，原告遂通过支付宝转账1000元给被告）。2020年5月30日凌晨3时13分，被告又向原告提出要求借款8000元，并发给原告支付宝收款码，后原告又通过支付宝转账8000元给被告。2020年5月30日上午10时48分，被告又向原告提出要求借款2000元，原告遂通过微信转账2000元给被告。后被告微信告知原告“差2300多一点”，原告遂二次微信转账给被告400元（其中一次微信转账300元，一次微信转账100元）。后原告因多次向被告催讨借款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡超给付原告邓远琴借款12400元,限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告已预缴），由被告胡超负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘婧玙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保652号 申请人：于晓华，男，1988年10月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李凤国，男，1961年10月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：河北省水利工程局，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街103号，统一社会信用代码：91130000401704447R。 本院审理申请人于晓华与被申请人李凤国、河北省水利工程局劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李凤国、河北省水利工程局名下的银行存款234900元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人于晓华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李凤国、河北省水利工程局名下的银行存款234900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  刘 敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异744号案外人：赵亚洲，男，1962年11月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵亚洲对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区9-3幢4单元431号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵亚洲称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赵亚洲于2010年6月8日在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赵亚洲为证明其主张，提供如下证据：1.赵亚洲与金鑫公司于2010年6月5日签订的《商品房认购协议书》，2010年6月8日签订的《商品房买卖意向书》,2014年10月6日签订的《商品房买卖合同》约定赵亚洲购买案涉房屋，房屋面积为107.42平方米，总价款为352460元，拟证明赵亚洲在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2010年6月5日，金鑫公司出具的金额为2000元的收款收据；2010年6月8日，金鑫公司出具的金额为345939元的收款收据；2014年10月6日，金鑫公司出具的金额为4521元的收款收据金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证，拟证明赵亚洲已经支付全部购房款。3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明赵亚洲在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定赵亚洲在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故赵亚洲提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区9-3幢4单元431号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终132号上诉人（原审原告）：张禹，女，汉族，1983年6月13日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：李淑超，男，汉族，1987年7月23日出生，住山东省平阴县。上诉人张禹因与被上诉人李淑超买卖合同纠纷一案不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2016年达成口头协议，上诉人购买了被上诉人出售的东风起亚智跑吉普车一台，上诉人交付款项后被上诉人将车辆手续交付上诉人，上诉人在收到手续后发现被上诉人并非该车辆的车主，导致上诉人的合同目的无法实现。因此上诉人诉至一审法院要求解除合同，返还购车款。故本案接收货币方为上诉人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人现住所地为鞍山市立山区，其管辖法院为鞍山市立山区人民法院。请求二审法院撤销（2020）辽0304民初3260号民事裁定书并将案件继续由鞍山市立山区人民法院审理被上诉人李淑超未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。本案被告经常居住地为山东省济南市槐荫区，因此被告住所地人民法院为济南市槐荫区人民法院。本案的焦点问题在于如何确定合同履行地。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为履行合同地。”该条款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，准确把握“争议标的”是关键。“争议标的”就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。双务合同和多务合同，当事人分别负有不同的合同义务，通常每一合同义务都有其履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。对“争议标的”的理解，特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定。就买卖合同纠纷而言，一般情况下，买方负有给付货款的合同义务，卖方负有交付货物的合同义务，如卖方起诉买方给付货款，则该诉求所对应的合同义务即“争议标的”为“给付货币”，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案为上诉人以买方的身份诉请被上诉人返还购车款，该诉讼请求虽为给付金钱，但该诉请对应的合同义务即“争议标的”为被上诉人作为卖方接收购车款后向作为买方上诉人交付车辆并配合办理更名过户的义务，属于“争议标的”种类中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该项合同义务的履行义务一方为本案被上诉人李淑超，其住所地为本案的合同履行地。综上所述，本案的被告住所地法院及合同履行地法院均为济南市槐荫区人民法院，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年十月二十二日书记员 王蕴祺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异748号案外人：张印奎，男，1951年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张印奎对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区A1号楼2单元1201号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张印奎称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张印奎于2008年参加葫芦岛市林业局团购并与金鑫公司签订《购楼意向书》购买案涉房屋，约定房款为27.949万元。张印奎于2009年1月12日向金鑫公司交付购房款10万元，2010年1月11日交付10万元，2010年11月16日交付7.949万元，房款已经全部交付金鑫公司。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，张印奎为证明其主张，提供如下证据：1.2008年12月16日金鑫公司与葫芦岛市林业局签订《集体购买商品楼协议书》约定葫芦岛市林业局集体购买金鑫公司建设的兴城海上钓鱼台住宅小区A1号楼；张印奎与金鑫公司签订的《购楼意向书》，约定《购楼意向书》为上述《集体购买商品楼协议书》的从属合同，张印奎购买案涉房屋，房屋面积为119.44平方米，总价款为279490元，拟证明张印奎在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2.2009年1月11日，金鑫公司出具的金额为10万元的收款收据；2009年1月12日，金鑫公司出具的金额为10万元的收款收据；2010年11月16日，金鑫公司出具的金额为7.949万元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证以及金鑫公司出具的说明，拟证明张印奎已经支付全部购房款。3.2010年11月16日金鑫公司出具的入住单，拟证明张印奎已经实际入住案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据现有证据能够认定张印奎在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款并实际占有案涉房屋。现无据证明案涉房屋未办理过户登记原因在于案外人张印奎，故其提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区A1号楼2单元1201号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 宁
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初784号 原告：杜太玉，男，1953年2月5日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告：马德旗，男，1950年10月19日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：马祥云，男，1981年5月2日出生，汉族，住保定市阜平县。与被代理人系叔侄关系。 杜太玉与马德旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜太玉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜太玉撤诉。 案件受理费975.0元，减半收取计487.5元，由原告杜太玉负担。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1465号之二 申请执行人：刘新元，男，1965年11月8日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林溪平，1966年4月17日出生，汉族，女，居民，住上杭县。 本院在申请执行人刘新元与被执行人林溪平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初1950号民事调解书，调解林溪平归还刘新元借款本金30万元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘新元于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案，执行案号（2020）闽0823执1465号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划。经本院执行系统查询，被执行人林溪平在本院已有多个执行案件，其中（2019）闽0823执1935号执行裁定书中载明：被执行人林溪平系中国工商银行股份有限公司上杭支行工作人员，本院已发送协助执行通知书对其每月工资进行扣留，并将其公积金账户予以冻结。上述财产申请执行人可适时参与分配。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人刘新元调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1192号原告张伟，男，1979年4月12日出生，汉族，住冷水江市。被告李小林，男，1984年10月21日出生，汉族，住冷水江市。原告张伟与被告李小林民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告李小林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年十月十四日书记员  邹 丹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执517号之一 申请执行人：孙宝太。 申请执行人：孙贺平。 申请执行人：王桂文。 被执行人：李红菊。 申请执行人孙宝太、孙贺平、王桂文与被执行人李红菊共有纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2018年12月25日作出的（2017）冀0609民初656号民事判决书已经发生法律效力。经孙宝太、孙贺平、王桂文申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年5月29日，通过法院专递的方式向被执行人李红菊送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，由被执行人李红菊自行签收。 2.本院自2020年5月27日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年8月25日将上述情况告知申请人，申请执行人孙宝太对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢685号之一 申请执行人：孔德菁，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李文长，彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：徐杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省屛南县。 被执行人：索克智业（厦门）商业资产管理有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之三八三，组织机构代码MA3474AA-0。 法定代表人：陆长勇。 被执行人：陆长勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7808号民事判决书，于2020年9月1日恢复执行，申请执行人请求执行被执行人徐杰、索克智业（厦门）商业资产管理有限公司、陆长勇给付本金1500000元，违约金270000元（暂计至2018年6月21日），公告费400元，迟延履行债务利息。并承担案件受理费18705元，被执行人依法应承担本案执行费20262元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年10月22日，申请执行人的债权未受偿。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5399号原告：张洋铭，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄振娟（原告母亲），女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：侯苏洋，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：安兴禹，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王大猛，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张洋铭诉被告侯苏洋、安兴禹、王大猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张洋铭于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯苏洋、安兴禹、王大猛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张洋铭撤回对被告侯苏洋、安兴禹、王大猛的起诉。案件受理费364元，由原告张洋铭承担。审判员  付玉二〇二〇年十月十四日书记员  张杰
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1184号原告：陈行普，男，1960年4月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：段国武，男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告陈行普与被告段国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈行普到庭参加诉讼，被告段国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈行普向本院提出诉讼请求：1、判令被告段国武偿还原告借款本金20万元，并按约定月利率10‰标准支付自2016年5月20日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告段国武向原告借款20万元，原告以现金方式将20万元借款支付给被告，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定借款月利率为10‰，还款日期为2017年5月20日，曹某在借条上以证明人身份签字。借款逾期至今，被告本息分文未还，且经原告多次催讨未果。被告段国武未作答辩。原告陈行普向法庭提交了以下证据：1、被告段国武于2016年5月20日向原告出具的借条一份，证明原、被告之间20万元借贷关系以及对借款利率、还款时间约定事实成立；2、证人曹某的证明材料，证明被告通过曹某介绍向原告借款20万元，借款到期后，原告及曹某多次向被告催讨借款均未果的事实以及借条上被告将“陈行普”写为“陈行甫”，两个名字均系原告同一人的事实；3、证人曹某与被告的通话及短信记录，证明曹某作为借款时的中间人多次督促被告还款的事实。被告段国武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据原告陈行普所举证据，结合其庭审陈述，本院认为，原告陈行普为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告陈行普主张的事实成立。本院认为，被告段国武尚欠原告陈行普借款本金20万元，证据充分，债权债务关系明确。原告诉求被告段国武偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。原告陈行普主张被告段国武按约定月利率10‰标准支付借期利息及逾期利息，利率标准不超过法定上限，本院亦予以支持。被告段国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段国武于本判决生效后十五日内偿还原告陈行普借款本金20万元，并按月利率10‰标准支付自2016年5月20日起至借款实际清偿之日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段国武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二〇年十月十四日书记员  杜左斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3087号之一申请执行人：张国美，女，1963年7月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市。法定代表人常新军，董事长。关于申请执行人张国美与江苏长江制氧机厂履行协议纠纷一案中，本院于2013年3月19日作出的（2013）泰虹民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张国美因工伤事故造成的损失双方一致确认为26000元，被执行人江苏长江制氧机厂保证于2013年3月25日前一次性还清。案件受理费减半收取325元，由被执行人承担（此款申请人已垫付，被执行人于2013年3月25日前给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，因本院立案督促执行后被执行人未自动履行，本院又于2020年9月16日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；本院于2019年1月9日作出（2017）苏1283执恢300号执行裁定书，查封被执行人江苏长江制氧机厂购买的登记在开封市××自××运动委员会名下××门××街××楼××房产（含附属物、附属建筑，不动产权证号：235316），查封期限三年。3.本院依据已经发生法律效力的(2009)泰民二初字第393号民事判决书、（2017）苏1283执恢300号之一执行裁定书，于2020年5月19日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人江苏长江制氧机厂所有的开封市顺河区宋门关中街215号3号楼3层6号房地产（登记在开封市基督教三自爱国运动委员会名下,不动产权证号：235316）进行拍卖,以225400元拍卖成交。4.2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申39号民事裁定书：受理江苏农村商业银行股份有限公司对江苏长江制氧机厂的破产清算申请。2020年6月29日本院以（2020）苏1283破50号立案进入破产清算。5.2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月10日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2020年10月12日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰虹民初字第376号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十四日书记员  孙嘉鑫
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1142号申请执行人：霍秀锋，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李冲，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省宜阳县。关于霍秀锋与李冲借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李冲于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人李冲名下无账户信息。2、经房地产管理局查询，被执行人李冲名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李冲名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人李冲名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权135876元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李冲名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初1935号民事判决书的本次执行程序。被执行人李冲负有继续向申请执行人霍秀锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十月二十二日书记员  刘婷婷