wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1663号之一原告：谭小健，男，1983年10月21日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：河南恒元建设劳务有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码：91411400062673251B。法定代表人：张谦。被告：李成林，男，1990年1月27日出生，汉族，住云南省盐津县。原告谭小健与被告河南恒元建设劳务有限公司、李成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告谭小健于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院受案并做工作后，原告谭小健以双方自愿协商，已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请,符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小健撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由原告谭小健负担。审判员  曾翔飞二〇二〇年十月十二日书记员  朱慧昕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5014号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：郭福凯，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告郭福凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十月二十六日书记员  高茜茜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执492号之七被执行人：肖国亮，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行肖国亮责令退赔一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初263号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人肖国亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人肖国亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年10月10日将被执行人肖国亮纳入失信被执行人名单，对肖国亮采取限制高消费措施。2、2020年9月23日扣划被执行人肖国亮397.65元、8111.43元。3、2020年10月10日在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人肖国亮名下无不动产登记信息。4、2020年10月10日在德州市住房公积金管理中心查询被执行人肖国亮名下无住房公积金缴存信息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初263号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月十二日书记员  刘胜新
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1857号申请执行人：王洪志，,住榆树市。被执行人：朱文有，住榆树市。被执行人：牛国军，住榆树市。被执行人：候百春，住榆树市。本院在执行申请执行人王洪志与被执行人朱文有、牛国军、候百春借款合同纠纷一案中，已对被执行人工资账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  单海晶审判员  江海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  殷大明
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4812号 上诉人（原审原告）王新忠，男，1969年8月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市城内房地产开发有限公司（原满城县城内房地产开发有限公司），住所地河北省保定市满城区环城西路路西。 法定代表人：李强，总经理。 法定代表人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。 王新忠与被上诉人保定市城内房地产开发有限公司（以下简称城内公司）买卖合同纠纷一案，河北省保定市莲池区人民法院于2019年7月24日作出（2018）冀0606民初4592号民事判决书。王新忠不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日作出（2019）冀06民终5693号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，裁定发回重审。原审法院于2020年6月11日作出（2020）冀0606民初320号民事裁定。王新忠不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王新忠及其委托诉讼代理人张志忠、被上诉人城内公司委托诉讼代理人耿震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新忠上诉请求：1、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初320号民事裁定；2、依法确认双方转让协议合法有效;3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人与被上诉人之间在房屋与土地转让中，双方己实际履行完毕各自的合同义务，不存在刑事犯罪问题。在2013年5月15日上诉人与被上诉人双方在自愿基础上达成和签署了转让协议书，被上诉人自愿将其自有的座落在店上村的二层楼房(约400平米)和全部附属物及土地(地号70247保定市国有(2011)第130600006044号，使用面积3053.50旷土地)全部以人民币500万元整体转让给上诉人。转让款分两次付清，同时被上诉人将一切用于过户的证件(包括土地使用证、企业组织机构代码证、税务登记证、营业执照等原件)一并交给上诉人，并保证承诺绝不反悔，并积极协助办理过户手续。协议签订后，上诉人与被上诉人按约定履行了各自义务。上诉人分两次(2013年5月18日，2014年1月5日)结清了转让款500万元，被上诉人也将房屋、土地及所有约定的证件原件一并都交给了上诉人。上诉人自2013年5月18日便开始占有，使用该房屋和土地。开办公司开展经营业务，当时无任何矛盾与纠纷。双方之间的买卖转让协议完全是合法有效的，根本不存在违法、违规及涉嫌刑事犯罪问题。双方产生纠纷的原因是被上诉人在办理过户上总是借故拖延。为此诉至法院。后期在2015年8月被上诉人的个别人手持一份伪造的国有土地使用证去市国土局办理手续，被市国土局辨识出系假土地使用证，而拒办相关于续。上诉人知道此事后，认为伪造国家公文系犯罪行为。随即向有关部门及公安局报案，追究犯罪行为人个人的刑事责任。但此犯罪行为与上诉人和被上诉人在2013年5月15日双方自愿达成的转让协议并己实际履行完毕之事无关。原审法院裁定书将两者混为一谈，认为双方在转让协议的签订及实际履行中涉嫌刑事犯罪是十分不妥当的。二、在本案审理中，被上诉人谎称:“本案涉嫌其公司公章被盗用，原告涉嫌虚假诉讼，已向公安机关报案等”，但未出示任何证据(在什么时间?什么地点?谁保管公章?谁盗用的?盗用干什么?什么时间被盗用的?什么时间发现被盗用的?什么时间报案的?公安机关立案书在哪里?)证实其所讲。而原审法院裁定书在没有任何事实证据情况下，仅凭被上诉人信口开河的狡辩，而认定上诉人起诉的事实涉嫌刑事犯罪而驳回了上诉人的起诉是十分错误的。上诉人与被上诉人在2013年5月15日签署的买卖转让协议且己实际履行完毕，是完全合法有效的，并无不当及违规、违法之处。综上，上诉人不服原审法院出具的裁定书。特提出上诉，请上级法院查明事实，纠正错误，给予公正裁决。 城内公司辩称，原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 王新忠向一审法院起诉请求：1、请求确认双方转让协议合法有效;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案审理过程中，原告主张被告使用虚假土地证进行收储事宜，已向公安机关报案;被告抗辩本案涉嫌其公司公章被盗用、原告涉嫌虚假诉讼，且亦已向公安机关报案。故原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告王新忠的起诉。案件受理费80元，退还原告王新忠。 本院经审查认为，本案中，上诉人王新忠以被上诉人城内公司使用虚假土地证进行收储事宜，被上诉人城内公司以本案涉嫌其公司公章被盗用、上诉人王新忠涉嫌虚假诉讼，双方均向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”，故原审法院认定上诉人起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人王新忠主张双方签订的《土地转让协议书》已履行完毕，不存在刑事犯罪问题，未能提交有效证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。 综上，上诉人王新忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮审判员张力审判员庞茜 二〇二〇年十月九日 法官助理 马 巧 灵 书 记 员 甄 红 云
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1646号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：杭永建，男，1965年6月27日生，汉族，住海安市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与杭永建信用卡纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初7789号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告杭永建应归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金63180.52元、分期手续费及违约金25000元，于2020年3月底前履行；如被告杭永建不能如期履行，仍应按约支付自2019年12月26日起至实际归还之日止的违约金。二、案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告杭永建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的为118112.70元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市不动产登记中心查封被执行人杭永建名下位于安平中路218号21幢1108室不动产，查封期限三年（查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日）。4.本院依法冻结被执行人名下工资卡并划拨46000元。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十日书记员  季 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3413号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈开应，男，汉族，1988年7月24日出生，住重庆市黔江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈开应借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3466号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈开应的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人陈开应名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人陈开应名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人陈开应采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈开应名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11423号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，1992年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：兰兴会，女，1979年5月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告兰兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 周 平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6755号原告：徐牡丹，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：彭娟，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路平，湖南为君律师事务所实习律师。被告：蔡成朴，男，1949年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蔡鸿辉，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。本院在审理原告徐牡丹与被告蔡成朴、蔡鸿辉劳动争议纠纷一案中，原告徐牡丹于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐牡丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐牡丹撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告徐牡丹承担。审 判 员  周美华二〇二〇年十月十二日代理书记员  沈 沙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2066号被执行人王兴党，男，1978年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王兴党犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初240刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为罚金2000元，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻相关银行存款账户，现因被执行人生病住院，无财产可供执行。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初240号刑事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1397号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：叶兆国，男，1955年10月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：傅安林，女，1957年2月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：刘白石，男，1956年8月24日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，被执行人：武汉圣旻工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园19号楼一层。法定代表人：刘白石。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初1791号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人叶兆国、傅安林、刘白石、武汉圣旻工贸有限公司偿还借款本金360000元及利息3360元、罚息120624元、复利22819.59元（截止2017年9月21日，此后的利、罚息、复利为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费30408元、诉讼费用9432元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院分别强制扣划被执行人叶兆国名下银行存款4443元、被执行人刘白石名下银行存款26635元、被执行人武汉圣旻工贸有限公司名下银行存款153442元，共计184520元已发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人叶兆国、傅安林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1791号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十月十四日书记员 万开源
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1188号 申请执行人王爱凝于2020年7月30日向本院申请执行的与徐昌盛离婚纠纷一案，申请执行标的为2700元。 本院在执行过程中,于2020年8月1日向徐昌盛送达执行通知书，被执行人徐昌盛向本院缴纳执行款2700元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王爱凝与被执行人徐昌盛离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1953号上诉人（原审被告）：郭珊珊，女，1989年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住江苏省南京市江北新区。被上诉人（原审原告）：周小兵，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人郭珊珊因与被上诉人周小兵买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。郭珊珊上诉称：1.郭珊珊并没有去过江西，也不认识周小兵，更没有与周小兵签订合同，只是将身份证借给了朋友，周小兵送货押款的事情并没有和郭珊珊沟通过，故周小兵存在重大过失；2.周小兵于2020年4月起诉，欠条已过诉讼时效，疫情期间可以网上立案，所以并不存在由于疫情原因，时效可以延长的情形；3.欠条是在被逼无奈的情况下写的，双方并没有核对过金额。周小兵未做答辩，也未提交书面答辩意见。周小兵向一审法院起诉请求：1.判令郭珊珊偿还周小兵海鲜货款3860元；2.案件诉讼费由郭珊珊承担。一审法院认定事实：周小兵经营海鲜批发生意。郭珊珊于2016年9月在宜春市袁州区万达广场以自己的名字注册一家袁州区城东袁爷爷私厨餐厅。周小兵自2016年9月至11月，陆续向郭珊珊经营的餐厅供应海鲜。2017年1月17日，袁州区城东袁爷爷私厨餐厅关门停止营业，经周小兵与郭珊珊结算，郭珊珊尚欠周小兵货款3860元，并由郭珊珊向周小兵出具欠条。欠条写明“袁爷爷私厨郭珊珊欠供货商（海鲜）货款周小兵叁仟捌佰陆拾（3860）元整，属实。还款日：2017.3.17”。欠条出具后，周小兵多次向郭珊珊电话和微信催讨，但郭珊珊没有支付。故周小兵诉至该院。另查明，2020年1月，我国爆发了新型冠状病毒，全国人民进入防疫状态。一审法院认为：关于该案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十四条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止（一）不可抗力。由于我国在2020年1月期间出现新冠疫情，全国人民均在防疫期间，该事件属于法律规定的不可抗力，应当适用诉讼时效中止。故该案尚未超过法律规定的诉讼时效。关于郭珊珊拖欠周小兵的货款问题。该院认为，郭珊珊以自己的名字注册袁州区袁爷爷私厨餐厅，周小兵向郭珊珊经营的餐厅提供海鲜，郭珊珊作为袁州区袁爷爷私厨餐厅的经营者，对餐厅拖欠的货款应当承担偿还责任。同时，经双方之间结算，郭珊珊向周小兵出具了欠条。故郭珊珊拖欠周小兵的货款3860元，事实清楚证据确凿。对于周小兵要求郭珊珊支付货款的请求该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决：限郭珊珊于该判决生效后十日内支付周小兵货款3860元。案件受理费50元，由郭珊珊承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、郭珊珊应否向周小兵承担货款清偿责任；二、本案是否已过诉讼时效。对此，本院综合评析如下：第一，关于郭珊珊应否向周小兵承担货款清偿责任的问题。袁爷爷餐厅（系个体工商户）与周小兵虽未签订书面的买卖合同，但根据周小兵提交的送货单及2017年1月17日郭珊珊向周小兵出具的欠条，足以认定袁爷爷餐厅与周小兵存在买卖合同法律关系。郭珊珊向周小兵出具欠条，可以确认其对所欠货款承担还款责任。郭珊珊辩称该欠条是受胁迫出具的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。第二，关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院》的第六条规定：“在诉讼时效期间内的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权的，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持”。本案中，郭珊珊出具的欠条约定还款日为2017年3月17日，诉讼时效期间截止至2020年3月16日，此期间正值新型冠状病毒疫情爆发期间，故一审法院按照不可抗力处理并无不当。综上，郭珊珊上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十六日法官助理杨金斗书记员陈娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：赵丹，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告何丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年十月二十六日书记员  周 哲
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1349号 上诉人（原审被告）：贺继斌，男，汉族，1964年4月4日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县。被上诉人（原审原告）：魏炫财，男，汉族，1966年8月5日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县。原审被告：甘泉县XX社XX社。住所地：甘泉县供销社办公楼。法定代表人：高培明，该社主任。上诉人贺继斌因与被上诉人魏炫财、原审被告甘泉县XX社XX社餐饮服务合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺继斌上诉请求：1、依法撤销陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初30号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案中被上诉人所主张的5589元餐费，均系单位因公事招待花费，并不是上诉人的个人消费行为，且上述费用已经在甘泉县供销社挂帐，应由供销社承担上述费用。魏炫财辩称，条子上写多少钱就是多少钱，这些费用都是上诉人因公招待产生的餐饮费，应当由供销社给他支付。甘泉县XX社XX社未到庭，也未提交书面答辩意见。魏炫财向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任共同向原告支付伙食费5589元及逾期利息（利息按照月利率2%计算，从2007年12月31日至2019年3月31日共计16096元，后续利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2005年至2007年被告贺继斌在任原甘泉县供销合作社主任期间，先后多次在原告开办的食堂因单位业务用餐和个人消费，共计5589元。经本院主持核算后确认，被告甘泉县供销合作社因单位业务用餐在原告开办的食堂消费2243.5元，被告贺继斌个人消费3345.5元。一审法院认为，原、被告餐饮结算单据系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告欠原告就餐款项事实清楚、证据充分，被告应当及时清偿该笔欠款。被告贺继斌在甘泉县供销合作社任职期间签字确认的餐饮结算单据，经本院主持核算，被告甘泉县供销合作社现任主任高培民签字确认的餐饮结算单据应认定为甘泉县供销合作社的单位业务用餐产生的，该部分款项应由被告甘泉县供销社承担；被告贺继斌签字确认但甘泉县供销合作社未签字确认的应认定为被告贺继斌的个人消费行为，应由被告贺继斌个人承担。原告关于利息的诉讼请求，因双方未约定利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告甘泉县供销合作社于本判决生效后十日内支付原告魏炫财就餐款项2243.5元；二、被告贺继斌于本判决生效后十日内支付原告魏炫财就餐款项3345.5元；三、驳回原告魏炫财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘泉县供销合作社负担10元，由被告贺继斌负担15元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明：2005年至2007年被告贺继斌在任原甘泉县供销合作社主任期间，先后多次在原告开办的食堂因单位业务用餐消费5589元。本院认为，本案争议焦点为：上诉人贺继斌是否应当向被上诉人魏炫财承担餐费3345.5元。经查，根据被上诉人魏炫财一审提供的用餐结算单，均记载在贺继斌担任甘泉县XX社XX社原主任期间为公务接待及单位工作用餐，该事实在一审庭审过程中，甘泉县XX社XX社也予以认可，且同意支付上述费用，故该餐费3345.5元也应当由甘泉县XX社XX社承担，该餐费不应当由贺继斌承担。综上，贺继斌的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初30号民事判决第一项、第三项；二、变更陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初30号民事判决第二项为：由原审被告甘泉县XX社XX社于本判决生效之日起十日内向被上诉人魏炫财支付餐费3345.5元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由原审被告甘泉县XX社XX社负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十月十六日 书  记  员   路  艳      （院印）     1
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1180号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。统一社会信用代码9136****。法定代表人：赖美娟，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该行清收事业部科员。被告：罗铝钉，男，1987年5月12日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：朱之琳，女，1988年11月9日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告罗铝钉、朱之琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖继星到庭参加了诉讼。被告罗铝钉、朱之琳经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗铝钉、朱之琳清偿结欠借款本金人民币200000元，利息（截止2020年8月26日止）计7235.38元，二项合计207235.38元。并判令被告朱之琳对此借款本息承担共同清偿责任。2、判令被告罗铝钉、朱之琳支付原告自2020年8月26日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、判令被告罗铝钉、朱之琳承担共同清偿借款本息责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日被告因商店经营周转（诚商通）向原告申请借款人民币200000元，年利率7.6%，原、被告双方签订个人借款合同。借款授信期限自2017年6月21日至2020年6月20日。原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期归还借款本金及利息。经原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告确拒绝履行债务，（截至2020年8月25日止）被告仍欠原告借款本金人民币200000元，利息7235.38元，原告无奈，被告不按合同约定归还原告贷款本金及利息，被告的行为已构成违约。被告朱之琳系被告罗铝钉之妻，对该200000元借款发生在该两人婚姻期内，且被告朱之琳应该对200000元借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状呈致你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗铝钉、朱之琳未提交书面答辩及证据。本院经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，足以证明主张请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告罗铝钉因商店经营周转（诚商通）向原告申请借款人民币200000元，年利率7.6%，借款期限自2017年6月21日至2020年6月20日。被告朱之琳于2017年6月9日与原告签订《共同还款承诺书》，即承诺本人愿意与其（被告罗铝钉）共同承担还款责任，严格执行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。被告在还本付息的期限内，未履行自己的还本付息义务，已违约。现仍欠原告借款本金人民币200000元，利息（2020年8月25日止）7235.38元，二项合计人民币207235.38元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗铝钉签订的《崇义农商银行诚商信贷通小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性的规定，为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行，被告朱之琳未按承诺书约定的事项承担共同还本付息义务，也应承担违约责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗铝钉、朱之琳经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗铝钉、朱之琳在本判决生效后十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币200000元，利息7235.38元（截止2020年8月25日），合计207235.38元（利随本清）；二、被告罗铝钉、朱之琳支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2020年8月26日起至借款本金给付清楚之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2204元，由被告罗铝钉、朱之琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年十月十日书记员  林妥娇
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执211号之一 申请执行人：牛某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行牛某与杨某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月23日通过向被执行人杨某送达执行通知书及报告财产令，被执行人杨某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年4月21日、2020年6月29日、2020年9月14日、2020年10月9日分四次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人杨某名下银行存款（含互联网银行）有存款9540元，名下无车辆登记信息，无证劵、保险登记信息。本院依法通过“总对总”网络冻结被执行人杨某名下的该存款，因无效卡未成功冻结。本院依法于2020年10月13日前往甘谷县农村信用合作联社予以划拨，因被执行人杨某存款银行卡未激活，故无法予以划拨。经询，申请执行人牛某表示对其余零星存款暂不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人杨某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人杨某名下无对外投资、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人牛某释明被执行人杨某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人牛某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2979号 申请执行人：孙冰梅，女，1985年12月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：魏代伟，男，1984年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博万豪置业有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业集中区内，统一社会信用代码：913703050534282977。 法定代表人：路光波职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初964号民事判决书，向被执行人淄博万豪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博万豪置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博万豪置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博万豪置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张婷婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1690号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：田永伦，男，汉族，住成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初400号刑事判决书，向被执行人田永伦发出执行通知书，责令其缴纳1000.00元罚金。本院依职权调查了田永伦的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划其银行存款及网络资金175.17元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  万莉花
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4011号原告：武汉富山出租汽车有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路372号。主要负责人：周美兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立群，男，武汉富山出租汽车有限公司工作人员。被告：李晔华，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路停保场。主要负责人：彭克立，该公司总经理。委托诉讼代理人：任祥，男，武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司工作人员。委托诉讼代理人：彭海军，男，武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉富山出租汽车有限公司（简称富山出租车公司）诉被告李晔华、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（简称公交二公司）、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司（简称金控汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富山出租车公司的委托诉讼代理人陈立群，被告李晔华，被告公交二公司的委托诉讼代理人彭海军，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼。诉讼中，原告富山出租车公司申请撤回对金控汽车租赁公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告富山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向富山出租车公司赔偿鄂Ａ×××××号营运出租车的停运损失4480元；2、依法判令上述被告向富山出租车公司赔偿鄂Ａ×××××号营运出租车的车辆贬值损失5065元；3、依法判令上述被告向富山出租车公司赔偿鄂Ａ×××××号营运出租车停运期间的交通出行费用260元；4、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日7:30，富山出租车公司的驾驶员丁润忠驾驶鄂Ａ×××××号营运出租车行经澳门路与解放大道路段，等候红灯时被后方同车道行驶的711路公交汽车追尾撞击，导致三车追尾事故，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，李晔华负全责。此事故导致富山出租车公司的停运损失为4480元（560元/天*8天）、贬值损失5065元（维修费用10131元*50%）、停运期间所产生的交通出行费用260元，合计9805元。富山出租车公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李晔华辩称，事故发生经过和责任划分以事故认定书为准。李晔华是公交二公司员工，事故发生时李晔华的驾驶行为是职务行为。车辆在人保财险武汉分公司投保。被告公交二公司辩称，事故经过和责任划分以事故认定书为准。李晔华是公交二公司员工，事故发生时李晔华的驾驶行为是职务行为。金控公司与公交二公司是租赁关系，鄂Ａ×××××号营运出租车登记在金控公司名下。公交二公司从金控公司租赁该车用于运营。鄂Ａ×××××号营运出租车向人保财险武汉分公司投保交强险及商业险，三责险保险限额200000元，没有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求人保财险武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任。公交二公司为富山出租车公司垫付修理费10131元（保险公司已支付给公交二公司），该笔费用已履行。被告人保财险武汉分公司辩称，该公司已经向公交二公司赔付车损10131元。富山出租车公司的诉讼请求超出保险赔付范围，人保财险武汉分公司不承担本案赔偿责任。经审理查明：2018年12月12日7时30分，李晔华驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离，与丁润忠驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，以及徐冲驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市澳门路解放大道路口至绿缘路路口下行20米发生道路交通事故。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，李晔华负全部责任，丁润忠在此事故中无责任，徐冲在此事故中无责任。鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为富山出租车公司，该车使用性质为出租客运。富山出租车公司于2018年12月12日将鄂Ａ×××××号小型轿车送至武汉东富优诚汽车销售服务有限公司维修，2018年12月19日结算。该车的车辆维修费用已经赔付完毕。鄂Ａ×××××号大型普通客车的所有人为案外人金控汽车租赁公司，公交二公司向金控汽车租赁公司租赁鄂Ａ×××××号大型普通客车用于运营，事故发生时，李晔华是公交二公司员工，事故发生时李晔华的驾驶行为是职务行为，相应赔偿责任由公交二公司负担。另查明：庭审中，各方对停运时间为8天的事实均无异议。各方当事人协商赔偿意见不一，现富山出租车公司诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有富山出租车公司提交的道路交通事故认定书、保险结算单、金控公司行驶证复印件、道路运输证、服务监督卡、李晔华驾驶证及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，丁润忠、徐冲与李晔华发生交通事故，交管部门认定李晔华负全部责任，丁润忠在此事故中无责任，徐冲在此事故中无责任，本院对上述责任认定予以确认。公交二公司从金控汽车租赁公司租赁鄂Ａ×××××号大型普通客车用于运营，事故发生时，李晔华是公交二公司员工，事故发生时李晔华的驾驶行为是职务行为。富山出租车公司主张其停运损失4480元的诉讼请求，由于该公司所提交的营运损失相应证据系该公司自行出具，被告方对该证据不予认可，本院酌情认定其停运损失2240元（280元/天*8天）。关于富山出租车公司主张其贬值损失5065元的诉讼请求，没有相应法律依据，本院依法不予支持。关于富山出租车公司主张其停运期间所产生的交通出行费用260元的诉讼请求，由于其提交的证据缺乏与本案关联性，本院对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，（《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》），判决如下：一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司于本判决生效之日起十日内，向原告武汉富山出租汽车有限公司支付停运损失2240元；二、驳回原告武汉富山出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担。因原告武汉富山出租汽车有限公司已将上述诉讼费全部预交本院，故被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告武汉富山出租汽车有限公司。本判决为终审判决。审判员  张寒二〇二〇年十月二十七日书记员  薛斌
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执216号 申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 法定代表人：杨光声。 被执行人：曹万峰，男，汉族，1973年9月4日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：连绍洪，男，汉族，1966年11月5日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：梅全霞，女，汉族，1974年7月10日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：曹翠琴，女，汉族，1964年5月26日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：白育芳，女，汉族，1974年1月18日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：连树伟，男，汉族，1983年7月18日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：杨树飞，男，汉族，1986年8月22日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：杨文东，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：连绍明，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：郭永芳，女，汉族，1964年2月6日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：张志敏，女，汉族，1982年3月8日出生，住所地河北省张家口市 被执行人：连欢欢，女，汉族，1987年8月8日出生，住所地河北省张家口市怀来县 河北怀来农村商业银行股份有限公司申请曹万峰等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2101号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执932号 申请执行人：马玉君，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王亚明，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住江苏省金坛市。 申请执行人马玉君与被执行人王亚明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日作出的(2020)皖1822民初965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30275元，本案申请执行费354元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经线下调查被执行人长年在外，下落不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、委托调查材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初965号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 军
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2043号 原告：董庆锋，男，汉族，1976年12月11日生，住四平市。 被告：窦志，男，汉族，1989年9月8日生，住四平市梨树县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 负责人：廖卫东，经理。 委托代理人：张跃，该公司职员。 原告董庆锋与被告窦志、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告董庆锋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告董庆锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董庆锋撤诉。 案件受理费25元，由原告董庆锋负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  白 鸽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1322号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：李梅花，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告李梅花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祝丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书                           (2020)陕0902民初4511号   原告：宋世兵，男，汉族，1982年4月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：谌能银，男，汉族，1974年10月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋世兵与被告谌能银不当得利纠纷一案，本院立案后，原告宋世兵于2020年10月26日以被告已偿还所诉款项为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋世兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋世兵撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告宋世兵负担。     审判员 周杰                               二〇二〇年十月二十六日     书 记 员  周雨晨        1
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保341号 谭萍（申请人）、 李东东（被保全人）： 申请人谭萍与被保全人李东东财产保全一案，申请保全标的为69904.28元。经本院立案执行，已于2020年10月22日将被保全人李东东工行四川省达州达川支行23×××15账户银行存款予以限额冻结，实际冻结金额628.49元；已将其达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行62×××67账户银行存款予以限额冻结，实际冻结金额884.87元；已将其中国建设银行股份有限公司达州经开区支行62×××99_156_1账户银行存款予以限额冻结，实际冻结金额11129.36元。同时，本院已将被保全人名下位于四川省达州市达川区（侨兴时代广场Ｂ区Ａ栋）2单元908号房屋予以查封。 至此，申请人谭萍向本院申请保全的(2020)川1703民初1450号民事判决书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初787号原告：常忠勤，男，1956年3月21日生，汉族，沁水县。委托诉讼代理人：常洪亮（系原告儿子），住沁水县。委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。被告：沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会，住所地沁水县。法定代表人：潘小育。委托诉讼代理人：赵胜利，郑庄村村务工作小组副组长。委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。原告常忠勤与被告沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常忠勤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 丁友平二〇二〇年十月十二日法官助理 刘秀娜书 记 员 任思娜附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初426号原告：李宏莲，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告：吴晓艳，女，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。被告：武志强，男，1991年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告李宏莲、吴晓艳与被告武志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李宏莲、吴晓艳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李宏莲、吴晓艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏莲、吴晓艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李宏莲、吴晓艳负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年十月十三日书记员  吴春麟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5320号 原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2TD70Y51。 法定代表人：鲁伟。 委托诉讼代理人：吴仝美子、童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李卫明，男，1985年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘金瑞、谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告六安恒昱旅游开发有限公司诉被告李卫明商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告六安恒昱旅游开发有限公司提出诉请：一、请求依法判令解除原被告双方签订的编号为G9589481《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日,原被告双方签订编号为69589481《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》,认购书约定被告购买原告开发建设的新滨湖恒大文化旅游城72地块-平层公寓(恒昱)-29幢2503房屋,总房款为515007元,被告应当于2020年4月2日前支付首期房款135007元,同时签署《商品房买卖合同》,余款36万元由银行提供按揭贷款,被告需要在2020年4月14日前(最长不超过缴纳首期款后5天内)办理完毕银行按揭贷款申请手续。被告必须在约定时间内支付首期款及签署《商品房买卖合同》,否则视为放弃购买该房屋,所付款项不予退还。被告不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为违约,原告可以单方面终止认购书。认购书签署后,被告于2020年4月7日支付了首付款135007元后,因其自身原因无法办理银行按揭贷款,并原告催告后无法在认购书约定的期限签署《商品房买卖合同》。原告认为,被告已经违反《新滨湖恒大文化旅游城商品房认购书》的约定,该认购书应当予以解除。综上,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）皖1523民初5319号案件符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，构成重复诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回六安恒昱旅游开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3542号申请执行人马力申请执行人陈淑华被执行人马阗被执行人马云飞申请执行人马力、陈淑华与被执行人马阗、马云飞民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2019】辽0105民初5105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人马阗、马云飞存款人民币366772元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳蔓
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫1527执980号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人李杰，男，汉族，1975年2月23日生，住淮滨县。被执行人史荣，女，汉族，1974年2月5日生，住址同上。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与李杰、史荣借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）豫1527民初785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李杰、史荣名下无房产、无车辆、无存款、无住房公积金、无股票。2、经到被执行人居住地村委会调查，证明全家外出，二人均有病，生活困难无财产。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十月十六日书记员 陈 亚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢308号申请执行人：刘冰，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：钟勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人钟勇价值人民币30000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十三日书记员 程余梦丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执456号申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人谷新强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2020）辽0292民初794号民事判决书，该判决书已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人交付执行款270449.44元（本息合计252652.44元,案件受理费2481元、保全费1741元，迟延履行期间的债务利息10000元，执行费3575元）。余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，扣除执行费3575元，余款266874.44元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十月二十六日书记员 ：曲静怡
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4315号 原告：舒城县小戴豆制品厂，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡祝井村，统一社会信用代码：91341523MA2MW9TUXH（1-1） 经营者：戴后法，男，1984年6月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：泰安市盛邦锅炉设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店后燕家庄，统一社会信用代码：91370902MA3CNTAM1C。 法定代表人：徐宝红，总经理。 委托诉讼代理人：刘志刚，公司员工。 委托诉讼代理人：于政，山东衡昌律师事务所律师。 原告舒城县小戴豆制品厂诉被告泰安市盛邦锅炉设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告舒城县小戴豆制品厂于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告舒城县小戴豆制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取830元,由原告舒城县小戴豆制品厂负担。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈先华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2620号之一 原告：耿志民，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北唐铭投资管理有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际1121室。统一社会会信用代码：911301000957590682。 法定代表人：薛旭坤，该公司董事长。 原告耿志民与被告河北唐铭投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告耿志民于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿志民撤诉。 案件受理费减半收取1496元，由原告耿志民负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十月十四日 书记员  周炳军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7164号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司员工，住大连市中山区。被告：田家滨，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告田家滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月十三日法官助理孙建书记员孙亚楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2800号上诉人（原审原告）：高邮市顺成橡塑材料有限公司，住所地高邮市车逻镇湾桥村七组46号。法定代表人：吴朗顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原审第三人：陈春英，女，1970年2月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。上诉人高邮市顺成橡塑材料有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、原审第三人陈春英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初701号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人高邮市顺成橡塑材料有限公司预交的二审案件受理费5560元予以退回。审判长 周 冰审判员 刘 平审判员 李 响二〇二〇年十月二十日书记员 徐丹凤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1194号之一申请执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中雄凯居名仕总阁10E号，统一社会信用代码914413005573406002。法定代表人郭婉悦，该公司执行董事。被执行人黄智华，男，1983年4月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司与被执行人黄智华室内装修工程合同纠纷一案,吉安市中级人民法院（2020）赣08执101号裁定将惠州仲裁委员会做出的（2017）惠仲案字第110号裁决书指定吉水县人民法院执行。吉水县人民法院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结；其名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院另案已经依法委托查封，但未能实际控制。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67100元及利息，仲裁费2494.8元，截至2020年10月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠州仲裁委员会（2017）惠仲案字第110号裁决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十月二十八日书记员  彭丽萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4260号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：丁海辉，男，1972年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：武芳，女，1976年5月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告丁海辉、武芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告丁海辉、武芳的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年十月十四日书记员  汪玉娇
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终87号上诉人（原审起诉人）：高某，男，1968年12月1日出生，住吉林省磐石市。上诉人高某因撤销行政登记一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某上诉称，请求：1.撤销磐石市人民法院（2020）吉0284行初29号行政裁定；2.确认磐石市市场监督管理局不履行《个体工商户登记管理办法》第二十八条规定职责是行政不作为，判令撤销李凤英持有的22028460024155号营业执照及注册登记；3.将李凤英涉嫌虚假犯罪线索移交主管机关立案查处。事实及理由：一、原审法院以重复诉讼为由不予立案错误，本案的第三人李凤英是杨士东团伙虚假诉讼成员之一并且犯罪既遂。高某本次诉讼明确要以确定被告不履行监督管理职责为本案诉点，原裁定认定重复诉讼错误。二、（2019）吉0284行初38号行政裁定，依据诉讼时效驳回起诉是正确的。由于超过了诉讼时效，高某采取了其他救济渠道，于2020年6月直接向磐石市市场监督管理局提出撤销李凤英虚假注册的磐石市顺和养殖场的申请。磐石市市场监督管理局受理后拒不履职并虚假答复。因此高某以磐石市市场监督管理局不履行《个体工商户登记管理办法》第二十八条监督管理职责为由向法院提起诉讼，本案诉点是磐石市市场监督管理局监督管理不作为。（2019）吉0284行初38号案件是以磐石市市场监督管理局伙同第三人虚假注册营业执照为诉点，两个案件很明显诉点不同，所以不是重复起诉。磐石市市场监督管理局没有依法履行法律法规明确规定去保护的权利，给利害关系人造成500多万元重大财产损失，是严重的不作为，原审法院应予立案。三、根据刑事诉讼法第一百零八条的规定，法院对报案、控告、举报都应当接受，对不属于自己管辖的，应当移送主管机关受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”上诉人高某曾以磐石市市场监督管理局为被告、李凤英为第三人于2019年12月11日向磐石市人民法院提起行政诉讼，请求确认磐石市市场监督管理局为第三人李凤英颁发的磐石市驿马镇顺和养殖工商营业执照的登记行为违法及撤销第三人李凤英持有的220284600241255号营业执照。磐石市人民法院审理后作出（2019）吉0284行初38号行政裁定，裁定驳回高某的起诉。高某不服，向本院提出上诉，本院于2020年5月21日作出（2020）吉02行终39号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。高某于2020年9月4日，再次向原审法院提起本案诉讼，诉请主要包括三项：第一项诉请形式虽为请求确认磐石市市场监督管理局行政不作为，作出的答复无效，但实质仍为撤销李凤英持有的220284600241255号营业执照；第二项诉请为撤销李凤英的营业执照及注册登记。上述两项诉请实质与（2020）吉02行终39号案件诉请基本相同，且当事人及诉讼标的亦相同，故属于重复诉讼。高某第三项诉请为要求将李凤英涉嫌虚假诉讼及诈骗犯罪的线索移交公安机关立案查处，该诉请不属于行政诉讼受案范围。原裁定以高某重复诉讼为由，裁定不予立案正确。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。高某的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十月二十七日书记员  郝翊妃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终3698号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：杨顺起，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘志强因与被上诉人杨顺起合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志强因认为将来执行回款无望，不愿再增加本人诉累和浪费司法资源，于2020年10月13日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人刘志强在本院审理期间撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人刘志强撤回起诉。一审案件受理费2487元，保全费1067元，由上诉人刘志强负担3175元，由被上诉人杨顺起负担379元；公告费1010元，由被上诉人杨顺起负担。二审案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由上诉人刘志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十月十六日书记员 唐 啸
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执915号之二申请执行人：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹辉平，男，1988年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人谢和红依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1182号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人邹辉平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询被执行人名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××长安牌汽车，本院于2020年9月22日查封了该车辆，查封期限为两年，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满之前向本院提交续封申请，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息，本院执行干警多次到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的166419元，截至2020年10月29日执行到位0元，未执行到位标的166419元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十九日书记员  朱向鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2041号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：赵峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人赵峰房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7218号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初148号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇君阳超市，住所地安徽省广德县杨滩镇桐花社区五合路。经营者：申长艳。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广德县杨滩镇君阳超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年十月九日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4576号原告：林国宏，男，1968年12月27日出生，汉族，住兴化市。被告：黄正新，男，1982年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告林国宏诉被告黄正新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林国宏撤回起诉。案件受理费215元（已减半），由原告承担。审判员  姚卫强二〇二〇年十月十三日书记员  孙子恒
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3025号原告：轩志方，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金城法律服务所法律工作者。被告：平安普惠融资担保有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区西都国际八层。法定代表人：吴晓松，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：杨万武，经理。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区金沙门路36号。法定代表人：刘建忠，经理。被告：延边成泰贷款信息咨询有限公司，住所地延吉市光明街121号。法定代表人：高文龙，经理。被告：权刚，男，30岁，延边成泰贷款信息咨询有限公司职员，其他自然情况不详。本院在审理原告轩志方与被告平安普惠融资担保有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、重庆农村商业银行股份有限公司、延边成泰贷款信息咨询有限公司、权刚合同纠纷一案中，原告轩志方于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告轩志方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告轩志方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告轩志方负担。审判员  孙彩云二〇二〇年十月二十六日书记员  胡艳冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4881号原告：周自志，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市汉阳区，被告：利川市诚信劳务派遣有限公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处杨柳寺村三组。法定代表人：曾净。原告周自志与被告利川市诚信劳务派遣有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周自志于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自志以被告利川市诚信劳务派遣有限公司已经钱款支付给原告为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周自志撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告周自志负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年十月二十三日书记员  汤 玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执979号 申请执行人：周赞杨，男，汉族，生于1946年12月16日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李大美，女，汉族，生于1963年10月4日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人周赞杨与被执行人李大美民间借贷纠纷一案中，申请执行人周赞杨于2020年10月15日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，周赞杨提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人周赞杨撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执979号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 黄勇智 二〇二〇年十月十五日 书记员 程才学
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4237号李克、陈晓峰、夏芃：申请人李克、陈晓峰与被执行人夏芃房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初9903号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4237号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2410号南通远大置业有限公司：你与丁鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁鹏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4234号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104300特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10118号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国,该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，江苏新高的律师事务所律师。被告：李翠，女，1981年11月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告李翠保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。本案案件受理费4428元，减半收取2214元，公告费300元，合计2514元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  彭琍蘋二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 艳书 记 员  钟婉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执异78号 异议人（案外人）袁永华，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 特别授权委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。 申请执行人湖南雷锋建设有限公司。 住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。 法定代表人刘泽奇，该公司董事长。 被执行人湖南金晖置业有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。 法定代表人洪向东，该公司负责人。 被执行人陈四新，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍地湖南省新化县。 被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人湖南雷锋建设有限公司（下称雷锋公司）与被执行人湖南金晖置业有限公司（下称金晖公司）、陈四新、洪向东建设工程施工合同纠纷一案中，异议人袁永华提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁永华称，娄星区人民法院在执行申请执行人雷锋公司与被执行人金晖公司、陈四新、洪向东建设工程施工合同纠纷一案中，将异议人购买的金和天下11幢213号房产（商铺）予以强制执行，上述房产系异议人于2012年8月17日与被执行人金晖公司签订商品房买卖合同，同时向异议人出具了购房款收款收据，并交付了该房产，因案涉房产当时未还清银行贷款故未能及时办理不动产登记手续。根据异议复议规定第二十八条以及相关法律规定，特提出异议，请求依法撤销案涉房产的拍卖，确认异议人对案涉房产较申请执行人雷锋公司享有优先权。 申请执行人雷锋公司称，案涉房产系登记在被执行人金晖公司名下，应适用异议复议规定第二十九条、而非第二十八条，异议人提出的异议申请适用的法律错误。异议人并未就案涉房产与被执行人金晖公司办理网签商品房买卖合同，亦未办理合同备案登记。故此，异议人提供的商品房买卖合同真实性不明，并非合法有效受法律保护的买卖合同。案涉房产系商铺，而非住房。异议人提供的收款收据不明，是否真实支付了房款存在疑问。异议人未按照规定缴纳契税和物业维修资金至政府财政账户，亦未提供票据。案涉房产未办理商品房预告登记至其名下。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，请求予以驳回。 本院审查查明，申请执行人雷锋公司与被执行人金晖公司、陈四新、洪向东建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘13民终667号民事判决。该判决书生效后，因被执行人金晖公司等未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人雷锋公司于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在诉讼过程中，申请执行人雷锋公司向本院申请财产保全，本院以（2018）湘1302民初2988民事裁定书、协助执行通知书将被执行人金晖公司名下位于娄底市娄星区（金和天下）9幢110、210、310、109、209、309号，11幢205、209、213、214、217、224、228、229、230、241、242、243、263、277、278、279、371、311号，2幢08号房产予以查封，其中包括本案争议的11幢213号。 异议人提交的证据有：袁永华与金晖公司双方签订的《商品房买卖合同》一份，时间为2012年8月17日；金晖公司出具的《收款收据》一份，时间为2012年8月17日；《银行凭证》一份，时间分别为2011年3月23日、2012年1月15日；《商品房（住宅/商铺）确认书》一份；《金和IT数码广场委托租赁合同》一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，异议人袁永华虽与被执行人金晖公司签订了案涉房产的《商品房买卖合同》，但是案涉房产均系商铺，异议人亦未提交其名下无其他用于居住房屋的证明，其提供的房屋买卖合同签订时间与银行转账凭证时间明显不一致，所提交的证据尚不能证明其已依据该合同支付了相应的价款。另关于异议人提出要求确认其对案涉房产享有优先权的主张，不属于执行异议审查范围。综上，对异议人袁永华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人袁永华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谭 民 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1278号申请人：张忠义，男，汉族，1957年5月25日出生，住太康县。被执行人：王淇，男，汉族，1970年6月1日出生，住太康县。本院在执行张忠义与王淇劳动合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月15日，向被执行人王淇送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月16日，向被执行人王淇发出限制消费令，并依法将王淇纳入失信被执行人名单；3、2020年7月13日向金融机构查询被执行人王淇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月13日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十月二十六日书记员  李纬华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6180号 原告：海南能生元食品有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道7号供销大厦1527房。 法定代表人：雷碧英，总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：汤国胜，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市萱泽商贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区望州路3号（罗家花园千禧楼）。 法定代表人：汤国胜，职务不详。 裁定理由：原告海南能生元食品有限公司与被告汤国胜、重庆市萱泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告海南能生元食品有限公司于2020年10月12日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告汤国胜、重庆市萱泽商贸有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告海南能生元食品有限公司撤回对被告汤国胜、重庆市萱泽商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取688元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月十二日 书记员 王炼石
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26328号原告：刘宝珍，女，1959年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘宝海，男，1963年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘宝珍与被告刘宝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘宝珍于2020年10月10日向本院申请撤回对被告刘宝海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告刘宝珍申请撤回对被告刘宝海的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝珍撤诉。案件受理费150元，由原告刘宝珍担负。审判员 许 强二〇二〇年十月十日书记员 邱瑞趁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1251号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：葛维生，男，1957年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行葛维生开设赌场罪一案中，冻结了葛维生名下存款账户，现案件需要解除对葛维生名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛维生名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十月十三日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2571号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚光，该公司员工。委托诉讼代理人：李和玉，该公司员工。被告：王志勇，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。原告徐州华阳饲料有限公司与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。案件审理过程中，原告徐州华阳饲料有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2082元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年十月十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3914号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：刘浩然，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇毛家村第三组29号。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人刘浩然融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25421号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘浩然向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计155,208.78元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人刘浩然财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1720号原告：湖南星沙物流投资有限公司（以下简称“星沙物流公司”），住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号。法定代表人：尹国杰，公司董事长。委托代理人：尹伊君，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称“工行邵东支行”），住所地邵东市金龙路72号。代表人：曾杰武，支行行长。委托代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵东县强润煤炭贸易有限公司（以下简称“强润公司”），住所地邵东市兴旺路7-8号。法定代表人：王建平，公司执行董事。原告星沙物流公司与被告工行邵东支行、强润公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告星沙物流公司的委托代理人尹伊君、邓小毛，被告工行邵东支行的委托代理人唐忠卿到庭参加诉讼，被告强润公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星沙物流公司向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告共同支付原告监管费826667元；（2）判令两被告共同向原告支付逾期支付监管费的滞纳金906440元（暂计至2020年4月13日，以后滞纳金按每日万分之五计付至监管费付清之日止）；(3)本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告工行邵东支行签订《商品融资质押监管合作协议》，双方就商品融资质押监管开展合作。同日，原告与两被告签订《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》，约定原告接受被告工行邵东支行的委托，监管被告强润公司提供的货物。2013年9月10日，原告与被告强润公司签订《物流金融业务监管协议》，约定监管期2013年9月10日至2014年3月9日，贷款期（6个月）内监管费为8万元；逾期还贷，致使监管延期的，强润公司应按月加倍支付监管费；逾期支付监管费的，则按拖欠费用总额加收每天万分之五的滞纳金。协议签订后，原告进场监管，被告强润公司支付了原告贷款期内监管费8万元。强润公司不能按期偿还借款，工行邵东支行也一直要求原告继续监管，致使监管延期31个月。被告工行邵东支行辩称：（1）工行邵东支行不是本案适格被告，监管合同的相对方是强润公司而不是工行邵东支行，工行邵东支行没有支付监管费和滞纳金的义务；（2）本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告强润公司未予答辩。经审理查明：2013年9月9日和11月20日，原告星沙物流公司和被告工行邵东支行先后在《商品融资质押监管合作协议》签名盖章。该合同的主要内容为星沙物流公司接受工行邵东支行委托，对第三方向工行邵东支行融资时提供的质押财产进行监管，合同期1年。2013年9月9日，工行邵东支行（甲方）与强润公司（乙方）、星沙物流公司（丙方）签订《商品融资质押监管协议》，其相关内容有：（1）乙方将其货物质押给甲方，甲方和乙方将质物交由丙方监管，丙方按照甲方指示监管质物；（2）丙方监管的质物为乙方库存的18500吨无烟煤（价值927万元）；（3）“丙方收到甲方出具的《提货通知书（适用解除全部质押监管）》（见附件）后，其监管责任解除”。2013年9月10日，星沙物流公司（甲方）与强润公司（乙方）签订《物流金融业务监管协议》，其相关内容有：（1）监管期为6个月，原则上自2013年9月10日起至2014年3月9日，具体到期日为银行解除质押之日；（2）乙方支付给甲方监管费8万元；（3）如乙方贷款逾期违约，致使监管延期，乙方按月加倍支付监管费；（4）乙方逾期支付监管费，甲方按乙方逾期付款或拖欠费用总额，每天向乙方加收万分之五的滞纳金。协议签订后，强润公司向工行邵东支行借款600万元，借期6个月届满后，未能偿还借款。2016年10月9日，工行邵东支行通知星沙物流公司解除质押。另查明：（1）被告强润公司已支付原告星沙物流公司监管费8万元；（2）星沙物流公司监管的煤炭少了5000吨。上述事实，有《商品融资质押监管合作协议》、《商品融资质押监管协议》、《物流金融业务监管协议》、《提货通知书（适用解除部分质押监管）》和双方当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告星沙物流公司与被告工行邵东支行、强润公司之间签订的系列合同，均是其真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力。当事人不依照合同约定履行义务，应当承担违约责任。违约金的功能是赔偿性兼具惩罚性，其约定应当在合理的幅度内。本案约定需加倍支付的逾期监管费和所谓的滞纳金，其实均属于违约金，但是，逾期监管并未增加星沙物流公司的监管成本，而逾期监管费已经远远超出合理幅度，沦为赌博条款，应当认定无效；所谓的滞纳金，可以弥补其利息损失。强润公司应当依照监管期间的付费比率，支付逾期监管费，并依照合同约定，按月利率1.5%计付逾期付款违约金。自2014年3月10日至2016年10月9日，强润公司应当支付星沙物流公司31个月监管费413333元（80000÷6×31），逾期付款496个月的违约金99200元（80000÷6×1.5%×496）。工行邵东支行不是监管合同相对方，星沙物流公司要求其支付监管费，没有合同约定，也无法律依据。因此，对于星沙物流公司的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东县强润煤炭贸易有限公司支付原告湖南星沙物流投资有限公司逾期监管费413333元；二、被告邵东县强润煤炭贸易有限公司支付原告湖南星沙物流投资有限公司逾期付款99200元；三、驳回原告湖南星沙物流投资有限公司的其他诉讼请求。上述应给付的款项，限于本判决生效后10日内付清。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20398元，由原告湖南星沙物流投资有限公司负担11473元，被告强润煤炭贸易有限公司负担8925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  李云生人民陪审员  刘建平二〇二〇年十月十三日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执602号 申请执行人：吴雅楠，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：李明，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人吴雅楠与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴雅楠与被执行人李明于2020年10月20日达成和解协议，故申请执行人吴雅楠向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚   晓   兵 审判员 罗   小   男 审判员  邓    志  华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁       伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异966号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。被执行人：中建物资公司沈阳联合钢窗厂，住所地沈阳市。法定代表人：周立海，该公司董事长。被执行人：沈阳信达粘扣带有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：周立海，该公司董事长。申请执行人辽宁人信金控管理有限公司（原为中国银行沈阳分行）与被执行人中建物资公司沈阳联合钢窗厂、沈阳信达粘扣带有限公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2003）沈中民（3）合初字第741号民事判决书立案执行，案号为（2004）沈法执字第10号。2017年8月7日，本院作出（2019）辽01执异130号执行裁定书，裁定：变更辽宁人信金控管理有限公司为本院（2004）沈法执字第10号案件的申请执行人，在其受让的债权范围内依法享有相应权利。现申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订了《债权转让协议》及债权明细，将本案债权转让给禹源东，并对债务人进行了通知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人禹源东申请变更其为本案申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院（2004）沈法执字第10号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜