wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3343号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：辜小陵，男，汉族，1960年4月4日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与辜小陵信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7181号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：辜小陵于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金8223.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费63元（已减半收取），由被告辜小陵承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币8286.76元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月10日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 10、2020年10月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币8286.76元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8286.76元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十五日 书记员  李梦飞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1516号原告：德兴市恒远房产，住址：德兴市新营街道文苑小区8栋1-11商铺，统一社会信用代码：92361181MA365CJJ41。经营者：舒传根，男，1988年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，男，汉族，住江西省德兴市银城街道南门三角花园，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邵涵春，男，1981年12月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：徐梅芳，女，1984年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：黄秀英，女，1957年8月11日出生，汉族，住江西省德兴市。原告德兴市恒远房产与被告邵涵春、徐梅芳、黄秀英居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告德兴市恒远房产于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市恒远房产的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市恒远房产撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告德兴市恒远房产负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十月十九日代书记员 龚丽梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1468号申请执行人：常锦鹏，男，汉族，1990年4月20日出生，住安阳市北关区。被执行人：王振，男，汉族，1981年12月10日出生，住安阳县。常锦鹏与王振民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5306号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告王振于本判决生效之日起十日内给付原告常锦鹏借款60000元及利息（利息从2018年8月24日起至付清之日止按年利率24%计算）。”因王振未按上述生效法律文书履行义务，常锦鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，2020年7月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年9月19日予以核查。2、2020年7月14日、2020年9月21日、2020年10月8日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2020年9月22日通过实地走访对被执行人居住地梅福村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年9月22日我院依法通过被执行人居住地措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年10月15日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年10月15日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计61660元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余61660元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振负有继续向申请执行人常锦鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月十七日书记员  亢爱国
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403执保99号 申请执行人葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者何云楠，该服务部总经理。 委托代理人郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。 被执行人张某某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人辽宁盛邦实业股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人刘建新，该公司董事长。 申请执行人葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部诉被执行人张某某、辽宁盛邦实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法冻结被执行人辽宁盛邦实业股份有限公司名下车牌号辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××车辆两台，申请执行人已提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保99号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年十月十五日 审判员  李树常
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初741号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄建华，男，1983年11月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因犯抢劫罪，于2006年9月7日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年3月30日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年10月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月9日刑满释放。因涉嫌盜窃罪，于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人黄建华犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月11日7时56分许，被告人黄建华至北京市顺义区儿童游艺店内，窃取袜子50余双。2020年8月11日8时42分许，被告人黄建华至北京市顺义区教育咨询有限公司教室内，窃取王某的小米牌移动电话机1部。经鉴定，该移动电话机价值人民币1666元。被告人黄建华于当日被民警抓获到案。涉案物品均已起获并发还。公诉机关认为被告人黄建华具有累犯，到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议判处被告人黄建华有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被害人王某、刘某的陈述、受案登记表、110接警单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格单、工作记录、增值税发票、鉴定意见、辨认笔录、照片、现场监控等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄建华犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚；鉴于被告人黄建华到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人黄建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十月十四日书记员  米京京
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1704号 申请人日照中恒物流有限公司与被申请人日照利伟建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁1102财保792号民事裁定书，裁定日照利伟建设集团有限公司在日照高新发展集团有限公司处到期债权（高新区文化体育中心土石方工程项下工程款）280万元予以冻结，保全金额为280万元。 在执行实施过程中，本院已向日照高新发展集团有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1704号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保190号 关于周国泉申请保全王伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，并于2020年10月23日按照无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执658号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：李桐，女性,1995年2月19日生，汉族，住建华区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李桐借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十月二十二日书记员 朱光冉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3286号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：王华，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王华买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵欣怡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5314号原告：李某，女，1971年12月19日出生，汉族，系大连市普兰店区慈善总会工作人员，住大连市普兰店区。被告：刘某，男，1971年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。一审案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王辉二〇二〇年十月十日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9180号 原告：尹成宪，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：韩佳芳、单建光,浙江金汉律师事务所律师。 被告：唐林，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司(统一社会信用代码：91330282691356718F)。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。 代表人：王文波。 委托诉讼代理人：范晨露，该公司员工。 原告尹成宪诉被告唐林、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告尹成宪的委托诉讼代理人韩佳芳，被告唐林，被告太平保险公司的委托诉讼代理人范晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成宪向本院提出诉请：1.被告唐林赔偿原告医疗费7037.19元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费25080元、护理费4086元、交通费1000元、电动车修理费500元、鉴定费700元，合计46303.19元；2.被告太平保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月19日12时20分许，原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿慈溪市胜山镇镇前村村道自西向东行驶至马潭路189弄10号路口处时，与沿村道自南向北行驶的由被告唐林驾驶的浙Ｂ0××××号福迪牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告唐林承担事故的次要责任。 三、受害人概况：事故造成原告右侧第6、8、9肋骨骨折等损伤。2020年7月3日，宁波三益司法鉴定所鉴定意见认为，原告因本次事故需要的误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为30日(均含住院期间)。 四、车辆投保情况：被告唐林驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：经确认，原告支出的医疗费为8433.15元，其中被告唐林垫付1395.96元。 住院伙食补助费：900元(9天×100元/天)。 营养费:根据鉴定意见，本院酌定营养费为1800元(60天×30元/天)。 六、误工费：根据鉴定意见，结合原告陈述的收入情况，本院认定原告误工费为25079元(120天×76282元/年÷365天)。 七、护理费：根据鉴定意见，本院认定护理费为4075元(9天×76282元/年÷365天+21天×76282元/年÷365天×50%)。 八、交通费：原告主张的交通费为1000元，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定原告交通费为100元。 九、电动车修理费：500元。 十、鉴定费：700元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费8433.15元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费25079元、护理费4075元、交通费100元、车辆修理费500元、鉴定费700元，合计41587.15元。首先由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8433.15元、住院伙食补助费900元、营养费666.85元、误工费25079元、护理费4075元、交通费100元、车辆修理费500元，合计39754元。对其余营养费1133.15元的赔偿问题，因原告承担事故的主要责任，被告唐林承担事故的次要责任，且系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本院认定由被告唐林承担其中30%的赔偿责任，即赔偿原告340元。其余70%部分的损失由原告自行负担。因被告唐林驾驶的车辆在平安保险公司投保了保险责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故其应承担的赔偿款由太平保险公司直接赔偿原告。关于鉴定费700元的赔偿问题，原告与被告唐林同意由被告唐林赔偿原告210元，其余部分由原告负担，本院予以确认。因被告已为原告垫付医疗费1395.96元，故扣除被告唐林应承担的鉴定费210元，原告应返还被告唐林款1185.96元。为避免原告与被告唐林的返还款纠纷，可由太平保险公司在赔偿款中直接返还。太平保险公司辩称非医保费用拒赔的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告尹成宪损失38908.04元，支付被告唐林款1185.96元； 上述被告应履行款项限于本判决生效之日起十五日内履行（附开户名称：尹成宪；开户银行：台州银行胜山支行；银行账号：6230××××8671；开户名称：唐林；开户银行：宁波慈溪农村商业银行胜山支行；银行账号：6228××××2630）。 二、驳回原告尹成宪的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费933元，减半收取计466.50元，由原告尹成宪负担65.50元，被告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担401元，于本判决生效后十五日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 岑静静
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执884号之一 申请执行人：王立胜，男，1977年3月25日生，汉族，户籍地址安徽省池州市青阳县。 被执行人：冯哲，男，1959年1月21日生，汉族，户籍地址镇江市。 王立胜与冯哲委托合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初2648号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人王立胜与被执行人冯哲于2020年10月13日达成和解并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  钮 昀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17418号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨程杰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨程杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终357号 上诉人（原审被告）：戚贞利，男，1972年4月22日出生，汉族，系新疆众驰旅游汽车有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审原告）：张锟，男，1976年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市103团。 上诉人戚贞利因与被上诉人张锟劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戚贞利于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戚贞利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戚贞利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费89.13元，减半收取44.57元，由上诉人戚贞利负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶     楠 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二〇年十月十六日 书记员 张  晓  燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1401号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：王洪某，男，1979年3月1日出生，汉族，住平原县。被申请人：胡某，女，1981年5月10日出生，汉族，住平原县。被申请人：王某，男，1979年12月27日出生，汉族，住平原县.被申请人：蔡某，男，1975年11月9日出生，汉族，住平原县城区。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人王洪某、胡某、王某、蔡某追偿权纠纷一案，网络冻结胡某名下工行16×××87账户20000元，农商行27×××86账户70000元，王洪某名下农商行27×××96账户55200元，农商行27×××96账户26000元，蔡某名下财付通359.62元，王某财付通冻结发送状态，系统错误未反馈。共冻结171559.62元，冻结期限自2020年10月20日至2021年10月19日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1401号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十七日书记员  杜轩
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终894号上诉人（原审原告）：田坤斗，男，1964年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨再凡，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：田绍兴，男，1972年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：刘恒芹，女，1971年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。系田绍兴之妻。上诉人田坤斗因与被上诉人田绍兴、刘恒芹排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田坤斗上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人田坤斗一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人田绍兴、刘恒芹承担。事实及理由：本案是因宅基地使用权引发的相邻纠纷，双方争议的宅基地从上诉人田坤斗的父亲开始就使用至今，与田绍兴户相邻四至清楚，双方从未发生过纠纷。由于历史原因农村宅基地使用范围未登记，系政府原因造成，不应归责于当事人。村民小组、村委会出具证明证实要求田绍兴拆除自建围墙让出通道，但田绍兴拒不执行。田绍兴多年不主张自己的权利，早已超过诉讼时效期间，其无权对田坤斗建房进行妨害，应赔偿相应损失。田绍兴、刘恒芹辩称：被上诉人房屋系祖辈分家所得，本案争议地属被上诉人田绍兴户院场。后田坤斗户在争议位置搭建简易房养猪，系强行建盖，现田坤斗户要拆除重建属强占行为，其诉讼请求不应得到支持。田坤斗向一审法院起诉请求：1.判决田绍兴、刘恒芹停止对田坤斗宅基地的侵权行为，停止侵害，不得干涉田坤斗对宅基地的使用权及建房；2.判决田绍兴、刘恒芹承担因侵权行为造成田坤斗经济损失5500元；3.本案诉讼费由田绍兴、刘恒芹负担。一审法院认定事实：田坤斗与田绍兴、刘恒芹系邻居，田坤斗的父亲与田绍兴的爷爷是亲兄弟关系。田坤斗户位于北面，田绍兴、刘恒芹户位于南面，两户房屋均坐东朝西，两户现居住的新房中间有一间土木结构二层各三格瓦屋面房屋属于田绍兴、刘恒芹户所有，该房屋靠北面一格对应往西就是本案双方争议位置。1992年6月21日田坤斗与其兄田坤印分家，将田坤斗户现住房面积分给田坤斗，包含南邻田绍兴、刘恒芹户位置的南厢房。田坤斗与其兄未分家前南厢房后田坤印搭建有一简易偏厦为该争议面积；田坤斗2012年在该争议位置建盖了一间简易厨房，2020年2月拆旧建新过程中，田绍兴、刘恒芹户以该位置属于自己家宅基地面积，系被田坤斗户强行建盖为由阻止建房，为此双方产生纠纷，田坤斗诉至法院。一审法院认为，本案纠纷根源在于双方争议面积的宅基地使用权的权属问题，多年来，双方的新老房屋及宅基地均没有产权登记记录，田坤斗与其兄的分家契约也没有对争议面积进行明确。故田坤斗不能举证证明对争议面积的宅基地享有使用权，基于此田坤斗就没有要求田绍兴、刘恒芹停止侵权、排除妨害的请求权基础，也没有要求赔偿损失的依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。在本案中，双方当事人争议的宅基地使用权无法确定，宅基地使用权是土地使用权的一种，双方均可申请人民政府进行处理。田绍兴、刘恒芹提出田坤斗正房滴水侵占其面积，因其没有提出反诉，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回田坤斗的诉讼请求。二审中，上诉人田坤斗提交浪戛村委会《证明》，李光钦、田明超《调解证明》各一份，欲证实争议宅基地经调解确定由田坤斗户使用，田坤斗已使用十多年，以田绍兴所建围墙为界。因田绍兴阻止施工，致田坤斗无法领取政府补助的3000元。被上诉人田绍兴、刘恒芹对上述证据不认可，认为争议地属田绍兴户院场，不能由田坤斗使用。田坤斗建盖简易房时自己就阻止过。被上诉人田绍兴、刘恒芹未提交新的证据。本院认为，上诉人田坤斗提交的证据仅能证明双方争议经村委会调解过，田坤斗在争议地建盖简易房已十多年的事实，不能证实争议地权属，本院对上述证据证明目的不予采信。二审审理过程中，双方当事人对一审认定事实无异议。对双方均无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案是因土地使用权权属争议引发的纠纷，双方当事人宅基地及地上房屋均无宅基地证或产权登记记录。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状”的规定,本案纠纷应由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初3466号民事判决；二、驳回田坤斗的起诉。一审案件受理费75元，退还田坤斗；上诉人田坤斗预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 谢玲审判员古颖审判员田旭二〇二〇年十月十日书记员 邱     建     军
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司×××支行,统一社会信用代码××××××××。住所地××××××××。 法定代表人：唱某某，职务××。身份证号×××××××××××××××× 被执行人：李某某,男,1974年4月15日出生,汉族，住××××××××。 被执行人：潘某某,男,1955年3月18日出生,汉族，住×××××××××××××。 被执行人：吕某某,男,1978年5月2日出生,汉族，住××××××××××××××。 本院在执行中国农业银行股份有限公司××××支行与李某某、潘某某、吕某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某某、潘某某、吕某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人中国农业银行股份有限公司×××支行给付借款270064.63元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李某某、潘某某、吕某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李某某、潘某某、吕某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某某、潘某某、吕某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武常海 二〇二〇年十月十六日 (院印) 书记员  崔金浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢745号 冯堂春： 覃彦、怀化市大成置业有限责任公司： 本院在执行申请执行人冯堂春与被执行人覃彦、怀化市大成置业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2344号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即覃彦返还冯堂春在怀化市大成置业有限责任公司的750万元股权，怀化市大成置业有限责任公司、覃彦为冯堂春办理股权变更手续。因被执行人覃彦、怀化市大成置业有限责任公司未履行判决义务，本院向怀化市市场监督管理局送达协助执行通知书及本院（2017）湘1202民初2344号民事判决书，怀化市市场监督管理局已将覃彦在怀化市大成置业有限责任公司的750万元股权登记在冯堂春名下，冯堂春向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）湘1202民初2344号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7799号原告：昆山宝强汽车销售服务有限公司，住所地昆山开发区合兴路118—33号，统一社会信用代码91320583313900667W。法定代表人：周加强，昆山宝强汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，重庆力帆汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告昆山宝强汽车销售服务有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆山宝强汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山宝强汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年十月二十一日书记员  何行玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2443号 申请执行人：徐军，男，1979年01月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄朝朝（又名黄朝），男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8752号民事调解书，于2020年8月5日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8752号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  解盼盼
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保358号 申请人：杨秀玲，女，汉族，1960年10月1日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：胥淑萍，女，汉族，1970年9月2日出生，住沧州市运河区。 被申请人：黄领洲，男，汉族，1957年2月15日出生，住沧州市运河区。 被申请人：河北国美化工有限公司，住所地沧县风化店乡曹庄子工业区。 统一社会信用代码：9113092177443411X8。 法定代表人：辛天山，该公司经理。 申请人杨秀玲与被申请人胥淑萍、黄领洲、河北国美化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨秀玲向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胥淑萍、黄领洲、河北国美化工有限公司名下4240000元银行存款或查封其他等值财产，申请人杨秀玲以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第 六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胥淑萍、黄领洲、河北国美化工有限公司名下4240000元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十月十五日 书记员  李东卿
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3393号原告：李陈岗，男，1984年6月4日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省开远市。被告：刘建松，男，1990年3月4日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。原告李陈岗与被告刘建松租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告程小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李陈岗撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二年十月八日书记员  农盛煜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2341号 原告：宋士伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：林龙、徐强，浙江今日律师事务所律师。 被告：施桂鸿，男，1979年10月23日出生，汉族，住武义县。 被告：何国武，男，1983年10月1日出生，汉族，住武义县。 原告宋士伟与被告施桂鸿、何国武买卖合同纠纷一案，原告宋士伟于2020年8月26日向本院起诉，诉请：1、被告施桂鸿返还购车款155000元，并承担资金占用期利息4650元（已计算至2020年8月21日，以后继续按月利率0.6％计至实际清偿之日止）。2、被告何国武在上述本息范围内承担连带返还责任。3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2013年6月，何国武购买凯宴牌黑色小型汽车，车辆号牌号码浙Ｇ1××××，发动机号Ｍ5502Ｄ07482，车辆识别代号ＷＰ1ＡＡ2Ａ28ＤＬＡ06693。2020年1月，何国武用该车押给施桂鸿借款150000元。同年3月何国武与宋士伟讲欲将该车转让。经协商，双方达成协议：何国武将上述车辆以350000元转让给宋士伟，由宋士伟代何国武向施桂鸿偿还借款15万元及利息，直接从施桂鸿处取走上述车辆。宋士伟取走车辆后与何国武到银行办理200000元按揭贷款和车辆的过户手续。同月21日，宋士伟到施桂鸿处为何国武代还了借款本息155000元，并经何国武同意取走了何国武的上述车辆。但宋士伟未与何国武到银行办理车辆的按揭银行贷款和车辆过户手续。同月28日，宋士伟又将上述车辆以360000元价款转让徐斌，徐斌向宋士伟支付160000元后，宋士伟将车辆交付给徐斌。何国武因宋士伟未与其到银行办理按揭过户手续，遭到银行催讨利息。同年4月25日，何国武和吴敏到徐斌经营的丰禾车行，让吴敏将上述车辆开走。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。宋士伟代何国武向施桂鸿偿还借款应视为是其向何国武支付车款，其从施桂鸿处取走何国武的上述车辆应视为何国武已履行车辆交付的行为。因此，何国武与宋士伟的车辆买卖行为，合法有效。宋士伟与施桂鸿之间不存在车辆买卖的合同关系。宋士伟的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于何国武让吴敏从徐斌的丰禾车行开走车辆的行为系另一法律关系，不属本案处理范围。据此，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下： 驳回宋士伟的诉讼请求。 案件受理费1747元（已减半收取），保全费1318元，合计3065元，由宋士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张晓君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5676号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：韩淑英，女，1962年9月19日出生，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告韩淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十五日法官助理郑佳书记员徐利贞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执617号申请执行人宜昌保利金盛房地产开发有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区汕头路22号。法定代表人杨海波，该公司总经理。被执行人李星，男，土家族，1988年2月13日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌保利金盛房地产开发有限公司与被执行人李星合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初44号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李星的银行存款18万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十月二十日书记员  万欣星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督823号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：平某某，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人平某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督823号支付令，限令被申请人平某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人平某某于2020年10月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人平某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市华茂物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督823号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1695号原告：朱忠新，女，1969年11月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：万兴补，男，1981年9月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：程银燕，女，1982年7月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系万兴补之妻。原告朱忠新与被告万兴补、程银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱忠新到庭参加了诉讼，被告万兴补、程银燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告万兴补、程银燕偿还原告借款本金80000元，并自2019年12月8日起至本金还清之日止按月利率15‰支付利息;2.请求人民法院判决被告支付工资欠款3305元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告经营金泰公馆洗脚店，原告在金泰公馆当服务员，2019年12月8日，二被告以生意周转为由向原告借款80000元，并约定月利率1.5％，借款后，被告出具了借条，原告因需要用钱，向被告催讨，但二被告避而不见，拒不履行还款义务。同时，被告欠原告工资4305元，并出具欠条，经催讨给付了1000元，剩余款项分文未还，为此原告具状起诉，请求判令以上所请。被告万兴补、程银燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了5份证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2、2020年6月30日被告程银燕出具的欠条1份，证明被告程银燕欠原告工资4305元；证据3、2019年12月8日二被告出具的借条1份，证明二被告欠原告人民币8万元，约定月息1.5％；证据4、银行卡转账记录5张，证明二被告向原告借款8万元，每月支付1200元利息；证据5、录音1份（当庭播放），原告丈夫吴光辉与程银燕的对话内容，证明程银燕承认向原告借款的事实，并同意分期偿还。二被告经本院传票传唤，未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据内容明确具体，足以证明二被告向原告借款、被告程银燕欠原告工资的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要，于2018年7月向原告借款人民币8万元，约定月息1.5％，被告通过会计陈从丽每月支付原告利息1200元，至2019年11月26日程银燕通过支付宝转给原告利息1200元后，2019年12月8日二被告重新向原告出具借条及收条，证明借到原告80000元及按月利率15‰计算利息的事实，但此后被告一直未支付利息及本金。此外2020年6月30日被告程银燕向原告朱新忠出具欠条，注明欠到朱新忠工资4305元。事后，原告多次催讨借款本金、利息及所欠工资款项，被告程银燕仅给付了所欠工资1000元，剩余部分至今未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定期限的，债权人可随时要求借款人偿还借款。本案中被告万兴补、程银燕向原告朱忠新立据借款，约定了利息。现原告要求二被告偿还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付工资的主张与本案民间借贷法律关系不属同一法律关系，且出具工资欠条的仅被告程银燕，原告没有提供二被告系夫妻关系或共同经营所欠工资的证据，故本院对原告要求二被告支付工资的主张本案不作审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告万兴补、程银燕偿还原告朱忠新的借款本金80000元，并自2019年12月8日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，限本判决生效后10日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告万兴补负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇二〇年十月十四日书记员  汪 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11580号申请执行人温书娟，女，1989年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴广，男，1993年6月10日出生，汉族，河南省信阳市光山县。本院在执行温书娟申请执行被执行人吴广借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初6923号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告吴广于本判决生效后十日内偿还原告温书娟借款本金11900元及利息（利息以11900元为基数，自2020年5月22日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；驳回原告温书娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告吴广负担。被执行人吴广至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴广负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十四日书记员  宋克己
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8031号 原告：杜某，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈某，女，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 原告杜某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杜某于2020年10月15日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告杜某负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖甜甜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2377号原告马桂云，女，1955年5月8日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告李桂霞，女，1965年1月20日出生，汉族，无业，现住巴彦县。本院在审理原告马桂云与被告李桂霞民间借贷纠纷一案，原告李佰财于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马桂云撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。审判员  陈永常二〇二〇年十月二十六日书记员  李玉清
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执124号 院综合审判庭： 你庭移送的赖宁容留卖淫罪罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923刑初33号刑事判决书，被执行人赖宁应当缴纳罚金5000元。通过执行，已将上述罚金收缴到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 被执行人赖宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0105执1257号之一申请执行人：程鹏超，男，1994年11月12日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇四新村九组。被执行人：长春市燊懋金属装饰工程有限公司，住所：长春市二道区临河街与丰满路交汇处1462号吉盛小区4-16号本院在执行执行程鹏超与长春市燊懋金属装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程鹏超于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结长二劳人仲调字[2019]第19号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗玉成二〇二〇年十月二十八日书记员  刘志龙
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2128号 解除保全申请人:济南瑞丰建材集团有限公司 被申请人：山东省深基建设工程总公司 申请人济南瑞丰建材集团有限公司与被申请人山东省深基建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7153号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月9日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东省深基建设工程总公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7153号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1739号之三 申请执行人：冯翔，男，1988年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林方有，男，1973年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人冯翔与被执行人林方有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初152号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的102810元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人林方有发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月17日，本院作出(2020)闽0783执1739号执行裁定书，查封林方有、黄旺英共同所有的坐落于建瓯市阳光假日城27号楼505房[房屋所有权证号：201111028-1、201111028-2]的房产，申请执行人表示暂不申请拍卖上述房产。 2、2020年9月1日，本院作出(2020)闽0783执1739号之一执行裁定书，冻结被执行人林方有财付通支付科技有限公司行存款1044.62元，实际冻结1044.62元，并予以划拨，缴纳本案执行费1442元中1044.62元，未缴纳费用继续执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月九日 书记员  魏仁雄
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执772号被执行人:王二敬，男，汉族，1969年4月11日出生，住址：平顶山市新华区。关于刑庭移送被执行人王二敬罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王二敬应当缴纳罚金10000元并退赔受害人50000元。因被执行人王二敬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为60000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二敬负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年十月十九日书记员  熊江超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓军，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤仁，男，1961年6月30日出生，汉族，住山东（山东省枣庄市峄城区峨山镇驻地）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住山东（山东省枣庄市峄城区峨山镇驻地）。再审申请人王晓军因与被申请人王凤仁、张琪股权转让纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓军申请再审称，请求依法撤销山东省枣庄市中级人民法院于2019年10月8日作出的(2019)鲁04民终1201号民事判决书；依法改判支持再审申请人的诉讼请求；原一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，具体理由如下：1、二审法院认为关于神工集团财务账目将原材料登记为固定资产的问题系神工集团财务部门的职能，在无证据证明上述财务登记行为系被申请人恶意指使所为的情况下，不能证明被申请人对此存在欺诈的故意系认定事实错误；①涉案公司的审计报告显示涉案公司存在多种问题，被申请人方作为当时公司的掌控人一定是知情的，将不符合入账的事项人为转为公司固定资产，虚增公司资产，被申请人的该行为应认定为欺诈。而二审法院却认定没有证据证明涉案财务登记行为系二被申请人授意，属于认定事实不清。②土地使用权是在2010年3月9日以7310000元购得。正常的企业做账是入固定资产类。然后每年摊销。2010年转让取得的，使用了8周年了，价值摊销后应减少，而二被申请人提供的财务报表是增加了几百万元，该行为也应属于虚报公司资产。2、二审法院认为被申请人是否存在隐瞒债务或担保的情形，均需经最终司法裁决确认由公司承担责任后，被申请人按其股权比例分担，而并未赋予申请人王晓军撤销合同的权利为由驳回了申请人王晓军的诉讼请求，属认定事实错误。涉案公司山东神工化工集团股份有限公司的担保情况与二被申请人在签订协议时陈述的不一致，二被申请人的行为属于故意隐瞒公司债务及担保。申请人有权提出撤销《股权转让协议书》，而无需任何司法裁决确认。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，具体理由如下：①申请人已于2018年6月29日协议签订当日支付给被申请人王凤仁、张琪500万元首付款，但实际一直到2018年8月底、9月初才完成法人的变更，被申请人方已违反股权转让协议书第二条约定，且被申请人在办理法人变更之前又要求申请人王晓军交纳咨询费，该行为是被申请人王凤仁、张琪暗示申请人王晓军对于股权转让协议其不想继续履行。②2018年9月9日被申请人向申请人下达解除股权转让通知书，以明示的方式告知申请人王晓军其不再履行合同义务，故被申请人的行为已构成违约，申请人王晓军请求撤销合同于法有据。综上，申请人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，应予再审。本院经审查认为，申请人关于涉案公司的财务审计报告存在问题，属于欺诈的理由，因登记资产、制作财务账目系神工集团财务部门的职能，合同约定被申请人保证提供给申请人的《财务分析表》的真实性，申请人提供的证据不足以证明提出的财务登记行为是被申请人故意指使所为，不能证明被申请人对此存在欺诈故意。关于神工集团对外担保债务问题。合同第五条约定“除上述财务记载的债务和注明的担保外，乙方进驻公司后如发现甲方隐瞒其参与公司经营期间发生的其他债务、担保等债权债务纠纷，且该纠纷经最终司法裁决确认由公司承担责任后，甲方按其股权比例分担。”合同第六条记载“担保债务的承担通常财务无记载，乙方对公司财务帐以外的公司为种法旭担保1900万元银行借款的事实予以认可。公司除为种法旭担保1900万元银行借款外无其他担保”。上述合同内容显示，对合同约定的担保债务以外的其他担保债务的承担，申请人与被申请人已有约定。申请人关于被申请人存在欺诈故意的理由证据不足，原审判决并无不当。综上，申请人王晓军的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓军的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年十月十七日书记员 鞠贝贝
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保452号李东升、田适（申请执行人）、武怀红、樊嘉鑫、樊天一（被执行人）：李东升、田适与武怀红、樊嘉鑫、樊天一财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，李东升、田适（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2117号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异207号案外人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。申请执行人：罗桂兰，女，1965年11月10日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法人代表：刘同德，该公司董事长。本院在执行罗桂兰与宿迁天豪置业顾问有限公司保证合同纠纷一案过程中，案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议，2018年9月11日本院作出（2018）苏1323执异0066号执行裁定书，罗桂兰对该裁定不服，向宿迁市中级人民法院申请复议，2019年2月3日宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执复119号执行裁定，撤销本院（2018）苏1323执异0066号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院对罗桂兰与宿迁天豪置业顾问有限公司保证合同纠纷一案，于2018年2月1日作出（2018）苏1323民初536号民事调解书，双方达成如下调解协议：1、被告宿迁天豪置业顾问有限公司尚欠原告罗桂兰保证金260000元，被告宿迁天豪置业顾问有限公司于2018年2月16日前偿还原告罗桂兰260000元保证金；2、双方本案无其他争议；3、案件受理费减半收取2600元，诉前保全费1820元，合计4420元，由被告宿迁天豪置业顾问有限公司负担，于2018年2月16日前支付给原告罗桂兰。根据罗桂兰的申请，本院于2018年3月2日立案强制执行，案号为（2018）苏1323执862号。在该案执行过程中，本院于2018年4月2日作出（2018）苏1323执862号执行裁定：划拨被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司账户3213230111010000032815内银行存款268286元。案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司称，贵院扣划江苏泗阳县农村商业银行股份有限公司3213230111010000032815的账户系被申请人宿迁天豪置业顾问有限公司在我行开设的保证金账户。2013年12月11日宿迁天豪置业顾问有限公司在我行开设3213230111010000032815贷款保证金账户，于2013年10月10日签订保证金质押合同《合作协议》。我行依据该协议向相关人员发放贷款，至今尚有53万元贷款未归还，现要求停止对宿迁天豪置业顾问有限公司在本行的保证金的执行，并返还扣划的保证金。另查明，本案案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在执行异议期间，向本院提供了宿迁天豪置业顾问有限公司的农商行账户的开户单、存款流水明细单、合作协议书、借款借据。本院认为，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与宿迁天豪置业顾问有限公司签订的《合作协议书》，该协议第四条：“……乙方必须按月如实向甲方提供小区房产销售进度表，所有小区房产销售款项必须全部回笼到甲方经办行的结算账户，账号为：3213×××90；……乙方须在‘安居宝’贷款发放次日前，向甲方缴纳不低于贷款总额10%的还款保证金，否则甲方将暂停发放‘安居宝’贷款；如借款人不能按时还息还本，甲方有权直接从乙方保证金账户扣收，……”。案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司为在宿迁天豪置业顾问有限公司购房者提供按揭贷款，我院于2018年4月2日在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司处扣划的宿迁天豪置业顾问有限公司的账户为3213230111010000032815，并不是江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与宿迁天豪置业顾问有限公司签订的《合作协议书》中的保证金专有账户3213×××90，且根据江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的银行流水，宿迁天豪置业顾问有限公司是向3213×××90账户中缴纳保证金，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据不能证明宿迁天豪置业顾问有限公司的账户3213230111010000032815为保证金专有账户。案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 徐       立       彬审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年十月十二日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史云香，女，1970年5月18日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路9号。法定代表人：王会奇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188—1号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。再审申请人史云香因与被申请人本溪市公安局、本溪市人民政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史云香申请再审称：110接处警记录作为公安机关的受案依据及办理结果应当依法予以公开，被申请人不予公开违反法律规定。原一、二审法院认为110接处警记录属于依法不公开的政府信息没有法律依据，其认定被申请人履行了说明理由的义务属于认定事实错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法提审或发回重审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项、第（六）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，再审申请人史云香以本溪市公安局南芬分局（以下简称南芬公安分局）未对其丈夫于2010年6月4日的报警作出处理为由向被申请人本溪市公安局申请公开110接处警记录。经查，再审申请人史云香已于2013年10月向南芬公安分局申请公开该110接处警记录，南芬公安分局已针对其信息公开申请作出书面答复，且史云香已针对该书面答复申请行政复议并提起行政诉讼。本溪市南芬区人民法院已于2019年7月31日作出（2019）辽0505行初5号行政判决，驳回史云香的诉讼请求；本溪市中级人民法院已于2019年12月13日作出（2019）辽05行终108号行政判决，维持一审判决。被申请人本溪市公安局在本案答辩中亦已对史云香的丈夫曾于2010年6月4日五次拨打110报警的事实予以承认，再审申请人史云香如主张南芬公安分局未对其丈夫的报警依法作出处理，可以直接提起不履行法定职责之诉，其在南芬公安分局已经针对其信息公开申请作出书面答复的情况下，又申请本溪市公安局公开相同的政府信息不符合法律规定亦无实际意义。鉴于本溪市公安局已经履行法定告知及说明理由的义务，本溪市人民政府作出行政复议决定维持本溪市公安局作出的政府信息公开告知书并未侵害史云香的实体权益，原一、二审法院判决驳回史云香的诉讼请求亦无明显不当，本案没有进入再审之必要。综上所述，史云香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史云香的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1601号上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，2001年1月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张素梅，女，汉族，1966年5月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。上诉人王龙因与被上诉人张素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王龙的委托诉讼代理人赵勇、被上诉人张素梅及其委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或判令王龙不承担4649元的赔偿责任。本案诉讼费由张素梅承担。事实和理由：张素梅病历中记载“主诉：因自电动车上摔下”受伤，证明伤情不是王龙造成。即便本案真实发生，张素梅没有证明自身不存在过错，一审法院判决王龙承担全部责任，显失公平。一审中张素梅没有提供医疗费发票、诊断证明、出院证明等证据原件，不能证明其指出费用的合理性。张素梅辩称，一审中张素梅已提供充分证据证明张素梅受伤系王龙直接导致，完全是王龙的过错造成，张素梅不存在任何过错。张素梅提供的医疗费支出证据一审庭审中已经王龙质证，且证明为此次受伤产生的合理损失。请求驳回上诉，维持原判。张素梅向一审法院起诉请求：1、依法判令王龙赔偿张素梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用及其他费用均由王龙承担。一审法院认定事实：2019年2月22日18时左右，王龙驾驶二轮电动车由西向东行驶，在郾城区黑龙潭乡土城王村5组王某1家大门口直接撞上在路北侧站立的张素梅，致使张素梅严重受伤住院。张素梅受伤后入住漯河市中心医院住院治疗10天，期间花费医疗费6420元。事发后，王龙为张素梅垫付医疗费5000元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业年收入44314元/年，居民服务业在岗职工平均工资45677元/年。一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。《最高人民法院》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条第二款规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条第三款规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据上述规定，本案中，张素梅住院治疗10天，张素梅的具体损失项目和数额为：1、医疗费：6420元；2、住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）；3、营养费：200元（20元/天×10天）；4、误工费：1214元（44314元/年÷365天×10天）；5、护理费：1215元（45677元/年÷365天×10天×1）；6、交通费：酌定100元；以上张素梅的各项损失合计：9649元。扣除王龙已垫付的5000元，张素梅请求王龙赔偿其4649元（9649元－5000元），于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、王龙于本判决生效后十日内赔偿张素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费等各项费用4649元。二、驳回张素梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由王龙负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案损害发生时与张素梅近距离聊天的目击证人王某1、王某2在一审中出庭作证，另有同样的目击证人王某3、王某4向一审法院出具书面证言，结合2019年5月29日漯河市公安局郾城分局黑龙潭派出所情况说明中叙述的了解到的情况，足以认定张素梅被王龙骑电动车撞倒在地致伤的事实。同时依据目击证人王某1、王某2、王某3、王某4的一致描述，王龙车速过快，直冲路北侧聊天人群，对造成本案损害具有明显过错。王龙主张张素梅没有证明自身不存在过错、一审法院判决王龙承担全部责任显失公平，明显违背法律关于举证责任的规定，该主张当然不能成立。张素梅一审中提供的费用清单及住院病例资料，可以证明损害造成的医疗费支出情况。张素梅关于医疗费发票、诊断证明、出院证明原件被王龙家人拿走的陈述，与王龙家人垫付本案医疗费5000元及上述公安机关情况说明中表述双方因医疗费问题发生争执而报警的事实相吻合，本院对该陈述予以采信。一审法院认定本案医疗费支出数额有相应事实依据。综上，王龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十月二日法官助理翟相杰书记员应亚峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5062号原告：王洪杰，女，1971年5月出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：赵立奎，男，1968年2月出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。原告王洪杰诉被告赵立奎、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王洪杰于2020年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王洪杰撤诉。案件受理费25元由原告王洪杰负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月九日书记员 张玉玺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1540号申请执行人：陈劲松，男，1967年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾云，男，1981年7月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，住湖南省攸县。申请执行人陈劲松与被执行人曾云合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月15日作出（2020）湘0223民初470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院依法向被执行人曾云发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人陈劲松送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾云证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人有车辆登记信息，即湘Ｂ×××××货车、湘Ｂ×××××摩托车、川ＳＸＹ193小车共三辆，但均未找到实物。本院于2020年8月12日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年8月12日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人曾云有不动产产登记信息，即位于攸县的房产一处。上述执行措施及信息，本院于2020年10月9日通过约谈方式告知申请执行人陈劲松,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索且暂不要求对被执行人的房产进行处置。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年10月10日，本院再次提起网络查询，亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院对被执行人曾云适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的为20150.00元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月十日书记员  谭斯嘉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执821号 申请执行人：况金生，男，1947年6月16日出生，汉族，上高县人，供电公司退休人员，住上高县。 被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李瑾，女，1982年7月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人况金生申请执行被执行人罗梁、李瑾借款合同纠纷一案中，申请执行人况金生与被执行人罗梁、李瑾达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十月十九日 书记员 龚 定
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初991号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：王根淼，男，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：罗培养，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告罗培养信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还丰收信用卡欠款本金9947.75元。暂计至2019年6月25日止，利息1642.56元，违约金2840.74元，共计14431.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月7日，被告罗培养向原告景宁农商行提交了丰收信用卡申请表一份以申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。此后，被告罗培养领取了卡号为6222××××1390的信用卡，并进行透支。根据领用合约的约定，信用卡透支月利率为15‰；发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。若被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%向原告支付违约金，但最高500元。因被告罗培养未按期足额还款，遂成诉讼。截至2019年6月25日止，被告尚欠透支本金9947.75元及相应的利息、违约金。 本院认为，被告罗培养向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告罗培养使用信用卡透支后应及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金9947.75元外，还应支付相应的利息、违约金等费用。但原告主张的包括利息、违约金在内的各项息费较高，本院酌情予以调整为2221.66元。被告罗培养经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗培养于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司欠款本金9947.75元以及利息、违约金2221.66元，共计12169.41元； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161元，减半收取计81元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担13元，由被告罗培养负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十月十五日 书记员  林茵茵
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执758号之一申请执行人：宋艳霞，女，1979年4月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙泽涛，男，1962年5月26日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人宋艳霞与被执行人孙泽涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初3681号民事判决书，孙泽涛应给付宋艳霞借款本金54000元及利息（2018年9月9日起，月利2分，至还清时止），案件受理费575元。并承担执行费719元。执行过程中，本院依法查封孙泽涛名下房屋，但宋艳霞暂不要求处分。现孙泽涛与宋艳霞自行达成和解协议，约定孙泽涛于2020年10月12日前给付5000元、余款于2021年1月30日前全部还清。现宋艳霞以与孙泽涛自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  朱振兴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4575号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：全柳蓉，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告全柳蓉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年十月十三日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：张磊，男，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人张磊伟借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4233号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张磊给付申请执行人11187.06元。被执行人张磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年7月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年9月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月9日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4233号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月九日书记员  刘 鑫
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执306号之四申请执行人:邹生发，男，1957年3月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：陈运祥，男，1966年6月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：周文姣，女，1966年5月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行邹生发与陈运祥、周文姣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈运祥、周文姣履行本院（2019）鄂0984民初2994号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，陈运祥、周文姣没有工商、保险、证券、不动产信息，银行账户、网络资金余额少。陈运祥名下有摩托车一辆，但下落不明未能实扣，暂不具备执行条件。本院已对被执行人陈运祥、周文姣决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为130560元及利息，当前执行到位14321元。案件受理费1550元、执行费2008元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月十二日书记员  李会平
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执异4号申请执行人秦某某，男。被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿。法定代表人曾某某，男。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿未能按执行通知书要求履行该案的清偿义务【镇巴县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲字（2019）第28号仲裁调解书确定的赔偿款110000元及迟延履行利息）】且无财产可供执行，申请执行人秦某某申请追加被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿的投资人和法定代表人曾某某（户籍地四川省筠连县舟镇兴徒社区二组9号、居民身份证号码51253219590326561X）为被执行人。现查明该矿为个人独资企业，在2011年12月22日进行了投资人变更登记，变更后的投资人和法定代表人为曾某某。本院认为申请执行人的申请理由成立,依法应予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿的投资人曾某某为本案被执行人并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十月十日书记员  刘 留
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12089号申请执行人牌笋，女，汉族，1966年10月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人北京清大优学教育科技有限公司，住郑州市金水区南浦国际金融中心25层2502。法定代表人杨维兴，总经理。牌笋与北京清大优学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0105民初11260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告牌笋与被告北京清大优学教育科技有限公司于2018年12月14日签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》于本判决生效之日解除；二、被告北京清大优学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牌笋33400元及利息（以33400为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为318元，由被告北京清大优学教育科技有限公司负担。因北京清大优学教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牌笋于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人北京清大优学教育科技有限公司房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年9月28日向执行人北京清大优学教育科技有限公司法定代表人发出传票，传唤其2020年10月9日到本院接受询问，被执行人北京清大优学教育科技有限公司法定代表人未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月16日对被执行人北京清大优学教育科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京清大优学教育科技有限公司负有继续向申请执行人牌笋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十月二十二日书记员  田彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1031号案外人：王玉玲，女，1955年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王玉玲于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王玉玲向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年5月6日，王玉玲与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王玉玲向宗达置业公司支付192,675.06元用于购买其开发的上述房产，房价1,844.31元/平方米，合同有备案登记。2011年5月6日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王玉玲为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证；4.水电费、采暖费、物业费票据，收款收据。本院认为，当事人、案外人就执行标的提出案外人异议，需与法院所采取的查封、冻结等强制执行措施具有直接的利害关系。本案中，立案时的《异议申请书》系他人代交并非王玉玲本人提交。通过电话核实，地址确认书中的地址和电话亦非本人填写，且案涉房屋已于2017年左右出卖给潘永金和王岩，现金付款，有房屋买卖合同和收条。因此，本院认为该案外人异议应由享有真正权利的主体以自己名义另行在相应案件中主张，而不能由其他非权利人提出。故案外人王玉玲的主张因与其没有实际的权利义务关系，不具备提出异议的主体资格，对其申请予以驳回。综上，案外人提出的异议事项及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉玲的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十月十二日书记员 尹子明
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1047号之七被执行人：闫伟，女，汉族，1969年10月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫伟在山东省农村信用社联合社917061000010103665432,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十二日书记员  李亚安
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1873号申请执行人：刘叶西，女，1959年6月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：李效章，男，1942年9月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人刘叶西与被执行人李效章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年9月16日双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘叶西向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十月十五日书记员  李妙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2388号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郑健其他案由一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2420号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款25.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞媛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢152号 申请执行人朱金水，男，1964年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人周学想，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初660号民事调解书，申请执行人朱金水与被执行人周学想借款合同纠纷一案，执行标的10.00万元。本院在执行过程中，申请执行人朱金水向本院递交撤销案件申请。本院认为该申请系申请执行人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初660号民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭小华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2080号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨帅，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0213刑初284号刑事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行继续追缴被执行人杨帅违法所得2600000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款25357.74元以及变卖证券所得款105616.07元,合计130973.81元并于2020年10月10日上缴国库。 3、在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月30日，被执行人杨帅已追缴违法所得130973.81元，尚有2469026.19元未追缴。 综上，本院认为，本案被执行人杨帅名下暂无可供执行财产,且正在监狱服刑中。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年十月十日 代书记员（ 洪冰 冰）
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢178号之一 申请执行人严健，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人吴双双，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 严健申请执行吴双双民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2015）城民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴双双未按生效民事判决书履行义务，申请执行人严健于2020年6月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，吴双双名下有奔驰牌小车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××），本院已委托福建省晋江市人民法院查封该车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息（利息自2016年2月20日起按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年10月10日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢178号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年十月十日 书 记 员  卢振华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保549号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全孟兆林、蒋玉龙、于芳、付立兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2786号 原告：营口华鼎物业服务有限公司，住所地盖州市西城办事处新兴街气象里。 法定代表人：李倩，董事长。 被告：赵朝军，女，1967年10月27日出生，汉族，住盖州市。 原告营口华鼎物业服务有限公司与被告赵朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月12日，营口华鼎物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告营口华鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由营口华鼎物业服务有限公司负担。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十月十三日 法官助理王颖书记员宣辰辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12957号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孙璞，男，1983年4月23日出生，户籍地湖北省荆州市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行孙璞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙璞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十五日书记员  高贝贝
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执608号被执行人：石相准，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省唐河县。关于审判庭移交执行石相准追缴违法所得一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因石相准未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行局强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产，被执行人无可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，石相准常年不在家，无父母子女，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十月十日书记员  赵 克