wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6079号申请执行人邱锐，男，1996年5月1日出生，汉族。被执行人赵忠意，男，1995年12月25日出生，汉族。被执行人陕西小葡萄网络科技有限公司。本院在执行邱锐与赵忠意、陕西小葡萄网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邱锐依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4369号民事调解于2020年9月7日向本院申请执行，执行的标的为10000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人赵忠意、陕西小葡萄网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人赵忠意、陕西小葡萄网络科技有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人邱锐亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月二十二日书记员  何倩文
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执579号 被执行人：被执行人：安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：吴震，公司总经理。 本院在执行被执行人安徽省力鹏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）皖1003民初836号民事判决书确定的给付诉讼费义务2500.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王甜甜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10471号 申请执行人庞祖钦与被执行人东莞市石碣整隆连接器组件厂、整隆企业有限公司用人单位责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1531号 原告：陕西华电杨凌热电有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0031。 法定代表人：张少斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。 被告：张树学，汉族，住杨陵区。 原告陕西华电杨凌热电有限公司与被告张树学供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西华电杨凌热电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华电杨凌热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西华电杨凌热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陕西华电杨凌热电有限公司承担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初230号原告天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人孙晓亮，董事长。委托代理人孙大勇，天津市盛仁进出口贸易有限公司员工。被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市河西区友谊路10号国鑫大厦。法定代表人彭三，主任。负责人杨传胜，天津市人民政府国有资产监督管理委员会副主任。委托代理人李璐珠，天津市人民政府国有资产监督管理委员会干部。委托代理人易蓉，天津华盛理律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人范雅慧，天津市司法局干部。本院在审理原告天津市盛仁进出口贸易有限公司诉被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人民政府信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告天津市盛仁进出口贸易有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津市盛仁进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盛仁进出口贸易有限公司负担。审 判 长  刘建景审 判 员  万 嘉人民陪审员  张 康二〇二〇年十月十四日书 记 员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢86号 申请执行人：杨萍，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李光东，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：丁丽，女，汉族，住住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李中正，男，汉族，安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市泰兴商务楼510室。 法定代表人：李光东，该公司总经理。 申请执行人杨萍与被执行人李光东、丁丽、李中正、芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）合民一初字第00656号民事调解书所确定的义务，于2016年4月5日立案执行。嗣后，因和解本案终结执行【原执行案号：（2016）皖01执160号】。因被执行人未履行和解协议所确定的义务，申请执行人申请，本院于2020年7月3日恢复执行。 本案立案执行标的为：本金350万元及其利息，案件受理费22160元、保全费5000元、执行费49572元。至今尚未执行到位。此外，在恢复执行之前，本院向安徽省芜湖县人民法院、芜湖首创房地产有限公司破产管理人发出执行裁定书、协助执行通知书：扣留（或提取）被执行人李光东对芜湖首创房地产有限公司享有的普通破产债权850万元及案件受理费48220元，但至今未进入破产财产分配程序。 恢复执行之后，本院向被执行人发出《恢复执行通知书》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。同时，本院发起了网络查控及传统查控，从金融机构、工商、民政、房地产、车辆管理等部门反馈信息分析，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二０二〇年十月二十二日 书记员 冯   登   旺
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1747号原告：林太星，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：邓大才，男，1964年7月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告林太星诉被告邓大才买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林太星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林太星负担。审判员  解晓莉二〇二〇年十月二十二日书记员  聂晓彬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1107号范银抓（申请人）、崔俊领（被申请人）：范银抓与崔俊领财产保全一案，申请查封、扣押车辆（保全金额为42000元）。经本院于2020年10月21日立案保全，于当日对崔俊领名下的车辆予以扣押。至此，范银抓（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保642号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十月二十二日书记员 ：胡靖文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20172号原告：苏奕文，女，1996年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告苏奕文与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年10月14日立案，于2020年10月11日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告苏奕文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏奕文撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十月十四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1921号之五申请执行人:张粪堆，男，1965年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:司秋功，男，1976年7月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张粪堆与司秋功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司秋功有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司秋功银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月十四日书记员 任光华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10234号 原告：夏张玲，女，1963年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：姜杨喜，男，1971年6月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏张玲与被告姜杨喜民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告姜杨喜偿还借款本金1万元并支付利息（利息以1万元为基数从2019年1月16日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月2日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告夏张玲的委托代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告姜杨喜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告姜杨喜偿还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数从2019年1月16日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日及从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告姜杨喜因需向原告夏张玲借款人民币1万元，并出具了《借款协议》及《借款收据》各一份交由原告收执，《借款协议》约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2019年1月16日起至2019年1月25日止。据原告陈述，该笔借款本息至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜杨喜于本判决生效之日起十日内向原告夏张玲偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2019年1月16日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日止的利息919.72元及从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，减半收取72.50元，由被告姜杨喜负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费145元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十月十四日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终422号 上诉人（原审原告）韩林，男，1959年4月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，住所地石家庄市桥西区新石北路389号。 负责人王爱国，该大队大队长。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人马立新，该局局长。 上诉人韩林因被上诉人石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队（以下简称桥西交警大队）、石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）撤销行政处罚决定及复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初88号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2020年3月25日7时49分，原告韩林将驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车停放于中华大街（南二环至的人行道上，被告桥西交警大队执法民警认定为实施“违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行”的违法行为，进行了贴条告知，并上传至“公安交通管理综合应用平台”。2020年4月2日，原告按照“公安交通管理综合应用平台”自主处理系统的提示，分步骤进行操作并生成编号：130104-1702311621《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：“被处罚人于2020年3月25日7时49分，在中华大街（南二环至实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河北省实施办法》第七十六条第十项的规定，决定予以100元罚款”。同日，原告缴纳了罚款。2020年4月29日，韩林不服第130104-1702311621处罚决定，向被告市交管局提出行政复议申请。当日，被告市交管局予以受理，并向原告送达了《行政复议申请受理通知书》。2020年6月15日，被告市交管局作出石公交管复决字﹝2020﹞268号《行政复议决定书》，认为桥西交警大队认定违法行为事实清楚，证据确凿，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持编号：130104-1702311621《公安交通管理简易程序处罚决定书》。并向原告邮寄送达该复议决定。 原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。本案中，原告韩林将驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车停放于中华大街与新石中路路口西南角的人行道上，被告桥西交警大队依据执法民警现场拍摄的照片认定原告实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，认定事实清楚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条的规定：“交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为，应当在机动车侧门玻璃或者摩托车座位上粘贴违法停车告知单，并采取拍照或者录像方式固定相关证据。”第五十条的规定：“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序；……”本案中，由一名交通警察粘贴违法告知单的行为属于取证告知行为，桥西交警大队依照简易程序对原告违章停车行为进行处罚符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩林的诉讼请求。 韩林不服，提出上诉，主要理由为：因石家庄市桥西交警大队对上诉人违法停车处罚程序不合法，上诉人将其诉至石家庄市桥西区法院，请求撤销对上诉人的处罚决定被驳回。一审的“本院认为”中所引用的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条第一款法条是适用法律错误。交通技术监控设备是特指在记录违法行为时，设备在无人操作的情况下，采用自身的技术手段自动识别违法行为并记录的装置。本案事实是由交警在拍照取证硬说成监控设备取证，把人当成机器是对交警的人格侮辱。根据驾驶人不在现场的情况适用一般程序作出处罚决定。一名交警取证的行为违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条之法律规定，程序不合法。现提出上诉，请求贵院撤销一审判决，依法改判。 被上诉桥西交警大队未提交书面答辩意见。 被上诉人市交管局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，停放机动车应当在指定位置，不得妨碍其他车辆、行人的通行。本案上诉人韩林将驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车停放于中华大街与新石中路路口西南角的人行道上，妨碍其他车辆、行人通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。被上诉人桥西交警大队由一名交通警察粘贴违法告知单的取证告知行为符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条的规定。被上诉人桥西交警大队依照简易程序对上诉人韩林违章停车行为进行处罚符合法律规定。被上诉人市交管局收到上诉人韩林的行政复议申请后，经审理后作出行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院判决判决驳回原告韩林的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人韩林的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  李文华 审判员  徐进富 审判员  林友生 二〇二〇年十月十四日 书记员  李凯琳 ——
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1399号刘建民与瞿宏培租赁合同纠纷一案，申请执行标的为11300元，经本院立案受理，执行期间，被执行人瞿宏培因意外事故死亡，经调查其名下无可供执行遗产。申请执行人自愿放弃本案的执行请求，同意法院结案。至此，关于本院（2020）苏0612民初8706号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1196号之一 申请执行人：张少霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯玉钢，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张少霞与被执行人冯玉钢离婚纠纷一案中，经查被执行人冯玉钢在银行有存款账户。因被执行人冯玉钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯玉钢在中国建设银行6217002190033713760_XXXX账户内存款人民币36845.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保864号申请人冷水江博长钢材加工配送有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处永兴村3组。法定代表人姜俊清。委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人新邵县和顺房地产开发有限公司，住所地邵阳市新邵县坪上镇坪新社区居委会食品站宿舍26号。法定代表人谢子怡。被申请人张志坚，男，1975年9月28日出生，汉族，住新邵县。被申请人肖凤兰，女，1979年5月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人冷水江博长钢材加工配送有限公司因与被申请人新邵县和顺房地产开发有限公司、张志坚、肖凤兰合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新邵县和顺房地产开发有限公司、张志坚、肖凤兰的银行存款20万元或价值相当的其他财产。案外人袁坤以其名下所有的中国银行（卡号：62×××09）银行存款10万元作为担保。经审查，本院认为，申请人冷水江博长钢材加工配送有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新邵县和顺房地产开发有限公司、张志坚、肖凤兰的银行存款20万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产；二、冻结案外人袁坤名下所有的中国银行（卡号：62×××09）银行存款10万元。申请人冷水江博长钢材加工配送有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1520元，由新邵县和顺房地产开发有限公司、张志坚、肖凤兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年十月十四日书记员  李益林
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保935号 申请保全人：山东明兴金属科技股份有限公司，住所地山东省新泰市开发区明兴路9号，统一社会信用代码91370982169630219A。 法定代表人：鲁岽，该公司经理。 被保全人：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路，统一社会信用代码91371400312828405A。 法定代表人：朱俊超，该公司经理。 本院审理原告山东明兴金属科技股份有限公司与被告山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日作出的（2020）鲁0982民初7202号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东奇威特太阳能科技有限公司的银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1193号之一申请执行人：通州区兴东镇新鑫木业厂，住所地江苏省南通市通州区。经营者：王也新。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市。负责人：汪贤芳。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：孟庆安。被执行人：大丰鑫旺置业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：刘立长。通州区兴东镇新鑫木业厂与合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、大丰鑫旺置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初823号民事判决书已发生法律效力，依该判决，合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司应给付通州区兴东镇新鑫木业厂工程款824165元及利息；合肥宏伟建筑安装有限责任公司承担补充清偿责任；大丰鑫旺置业有限公司在欠付工程款价款范围内承担连带责任；三被执行人承担案件受理费、公告费12671元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付207820元及迟延履行利息等。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月23日、7月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾委托盐城市大丰区人民法院调查大丰鑫旺置业有限公司不动产情况，未发现其名下有不动产登记信息。4.根据执行系统关联案件查询，本院委托安徽省肥西县人民法院轮候查封合肥宏伟建筑安装有限责任公司第四分公司所有的位于肥西大市场不动产（产权证号：00××97）及合肥宏伟建筑安装有限责任公司直属分公司所有的位于县农贸大市场20#楼不动产（产权证号：上派016753）（轮候查封期限均自2020年9月27日至2023年9月26日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。经查，上述不动产均为昆山市人民法院首先查封[查封案号（2019）苏0583执3785号]，本院已向该院发函参与分配。5.经本院执行系统关联案件查询，昆山市人民法院在执行中曾向昆山市不动产登记中心调查，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无不动产登记信息；合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司已停止经营；三被执行人在全省范围内均涉及多起被执行案件因无财产可供执行已终结执行程序，其中合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司18件、合肥宏伟建筑安装有限责任公司24件、大丰鑫旺置业有限公司8件。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月24日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产外暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4128号上诉人（一审原告）王涛，男，1978年6月7日出生，彝族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人侯赢，国家机关事务管理局工作人员。委托代理人杨晓勇，北京大成律师事务所律师。上诉人王涛因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王涛向一审法院提起行政诉讼，请求撤销国家机关事务管理局（以下简称国管局）作出的2019-028《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），判决国管局依法重新作出答复，履行政府信息公开义务。一审法院查明，王涛向国管局申请公开朝阳区东坝红松园北里2号院职工住宅项目销售方案。2019年12月10日，国管局作出被诉答复书，主要内容为：经检索没有王涛申请公开的朝阳区东坝红松园北里2号院职工住宅项目销售方案的政府信息，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，特此告知。被诉答复书于次日邮寄给王涛，王涛于同月12日签收。一审法院另查明，2015年1月14日，国管局向中国铁道建筑总公司作出《关于同意中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅项目立项的函》（国管房地〔2015〕11号），同意该公司所属中铁十六局公司利用朝阳区东坝红松园北里2号南院（土地证号：京朝国用〔地〕字第000141号）的自用土地建设职工住宅。该函第六条的内容为：“请根据北京市规划主管部门审定的设计方案，编制包含房号、户型、面积、套数等内容的具体调剂方案，在取得建设工程规划许可证之日起10个工作日内报我局房地产管理司审核。调剂方案审核确认后，方可申请办理预售价格及售房方案审核等手续。”一审法院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，王涛申请公开的政府信息为朝阳区东坝红松园北里2号院职工住宅项目销售方案。但国管局要求中铁十六局公司上报上述销售方案，是该局对中央在京单位住房管理的一部分工作，其管理的对象是特定的被保障人群，该管理行为并非行政法意义上的行使行政管理职责的行为。因此，上述信息是国管局在行使内部管理职责过程中获取的信息，不属于国管局在行使行政管理职责过程中获取的信息，非政府信息公开条例的调整范畴。故国管局针对王涛信息公开申请所作的答复不会对王涛的合法权益产生实际影响。因此，王涛针对被诉答复书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回王涛的起诉。王涛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王涛向国管局申请公开的信息不属于政府信息公开条例第二条规定的行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，而系国管局对中央在京单位住房管理的工作信息，故不属于政府信息公开条例调整范畴。国管局作出的被诉答复书不会对王涛依据政府信息公开条例获取信息的合法权益产生实际影响，故王涛提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回王涛的起诉正确，本院应予维持。王涛的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执376号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。被执行人：赵喜梅，女，汉族，1974年1月3日出生，住河南省嵩县。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人赵喜梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲裁字第15206号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵喜梅有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）,该车辆下落不明，未实际控制，暂无法处理。本院对该车辆进行了查封，查封期限为2020年9月30日至2022年9月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人及财产线索，通过发出传票的形式传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人也未在规定时间内到本院接受询问。四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十月十四日书记员  张 杰
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1037号   申请执行人:董伟，公民身份号码×××，男，1969年5月生，汉族。   被执行人：瓦存义，公民身份号码×××，男，1973年10月生，藏族。   申请执行人董伟与被执行人瓦存义借款合同纠纷一案，本院依据本院（2018）青0122民初3565号民事调解书，于2020年10月22日已执行完毕。申请标的为人民币5000元，执行到位标的为人民币5000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十二日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执348号之二申请执行人：白鸿明，男，1966年6月26日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：太谷县永丰热力有限公司，住所地太谷县。法定代表人：蔡勇，系该公司经理。关于白鸿明申请执行太谷县永丰热力有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2020）晋0726民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太谷县永丰热力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太谷县永丰热力有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币840.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十月二十二日书记员  孙安佳
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初358号原告黄敏杰，女，1990年8月17日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************120。委托代理人黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。委托代理人杨石坤，广东富颂达律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区**************民小组。地址：清远市清城区**************。代表人黄桂全，村民小组组长。本院在审理原告黄敏杰不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄敏杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄敏杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄敏杰自愿负担受理费25元。此款原告黄敏杰已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  王秋桂二〇二〇年十月十三日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执1062号申请执行人刘恭利,男,1953年12月6日出生,汉族,住所地乌兰浩特市富民北路21号2单元401室。被执行人王福生，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇乌兰村四社6号。被执行人黄秀娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇乌兰村四社6号。本院在执行刘恭利与王福生、黄秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照科尔沁右翼前旗公证处（2015）前执字第19号号公证书申请执行欠款合计768000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月23日向被执行人王福生、黄秀娟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年10月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2020年10月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘恭利未受偿金额为768000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇二〇年十月二十二日书记员  祝 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6013号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省福建省泉州市丰泽区丰泽街XXX号兴业银行大厦第17层，法定代表人：郑海清，被执行人：俞志伟，男，住上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号XXXXXXXXXXX。兴业消费金融股份公司与俞志伟金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初9341号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人俞志伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费672.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞志伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。俞志伟名下开户于南洋商业银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞志伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  何焕挺审判员  袁 辰二〇二〇年十月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终72号上诉人（一审原告）姚百申，男，1969年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市密云区溪翁庄镇人民政府，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。法定代表人杨建军，镇长。委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人高凤文，男，北京市密云区溪翁庄镇人民政府规划建设与环境保护办公室工作人员。上诉人姚百申因诉北京市密云区溪翁庄镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚百申向本院申请撤回上诉，同时其作为一审原告亦向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，不存在违反法律的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，北京市密云区溪翁庄镇人民政府不持异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人姚百申撤回上诉；二、准许一审原告姚百申撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十月十四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6278号王玉慧：申请执行人王玉慧与被执行人宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）242号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司已经按照申请执行人王玉慧的执行请求履行了相应的义务，申请执行人王玉慧放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王玉慧与被执行人宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）242号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年十月十四日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6633号 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行与被执行人刘佳、刘珂、谭利伟、刘泗珠、东莞市佳腾塑胶五金有限公司借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终561号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭静浩，男，1973年7月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县，租住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被肥东县公安局取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。辩护人薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人彭静浩犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日作出（2020）皖0122刑初381号刑事判决：被告人彭静浩犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币四千元。原审被告人彭静浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭静浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭静浩自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭静浩撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁本华审判员  汤晓红审判员  汪 泳二〇二〇年十月十四日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4327号原告：陆玉琴，女，1968年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆志强，男。被告：许德林，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省常州市。原告陆玉琴与被告许德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆玉琴的委托诉讼代理人张建明、陆志强，被告许德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18万元，并承担双方约定利息从借款之日起至诉讼之日止计算为85500元，共计265500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为同村人，互相熟悉，关系尚可。由于被告许德林经营家庭作坊，常年生产汽车零部件，缺乏资金周转，在2018年1月23日向原告借款15万元，约定利息为2%。2018年8月22日，被告又向原告借款3万元，并约定利息仍按第一次借款利息计算。嗣后经原告催要，被告仅支付1500元利息，至今被告两次共借给原告本金18万元，诉讼之日止的利息为85500元，被告许德林共计拖欠原告借款265500元一直未付。经多次催要，被告避而不见，为此原告诉至法院要求处理。被告许德林辩称，借款15万元属实，后面的3万元也是借款，共借款18万，因为我目前经济困难需要分期归还，希望可以少算点利息。经审理查明，2018年1月23日，被告许德林出具借条一份，载明“今借陆玉琴人民币现金壹拾伍万元整，利息为百分之贰”，被告许德林在借条下方签字并注明其身份证号码；2018年8月22日，被告许德林出具借条一份，载明“今借到陆玉琴人民币现金叁万元整”。后因被告未归还借款，原告诉至法院。又查明，被告自认：双方约定2018年1月的借款15万元借款利息为月息2%，2018年8月的借款3万元双方未明确约定利息，3万元系短期借款被告认为应适当表示一下就于2018年9月底支付了1500元的利息给原告。原告认可收到被告3万元借款的利息1500元，但原告坚持认为3万元的借款利息与15万元的借款利息计算方式一致。以上事实，有当事人提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供了被告本人出具的借条可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许德林理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于借款利息，其中15万元的借款，被告未支付过利息，应自2018年1月23日起至原告主张的诉讼之日止，以150000元为基数，按照年息24%计算，原告主张的利息金额85500元并无不妥，本院予以支持。关于30000元借款的利息，原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，被告亦称该30000元未约定利息，被告认为该适当表示一下才支付了1500元的利息，因此本院对原告要求被告再行支付该30000元利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告许德林于本判决生效之日起十日内归还原告陆玉琴借款180000元及利息85500元（利息为15万元的利息，不超过自2018年1月23日起至原告主张的诉讼之日止，以150000元为基数，按照年息24%计算的金额）。二、驳回原告陆玉琴的其他诉讼请求。案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告许德林负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年十月二十二日书记员  李雯迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2922号原告：刘国平，男，1963年7月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。被告：张志红，女，1981年2月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告刘国平与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托代理人胡新胜，被告张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：原、被告系同村村民，关系较好。2020年3月24日，原告听说被告家要办事情，便主动问被告如缺钱，可借给被告。于是被告提出借10000元，说过两个月就还，但没有书面合同和借据。2020年5月13日，被告在微信中提出过两个月还。被告承诺的还款期限过后，原告再打电话、发微信被被告拉黑。被告张志红辩称，不认可借原告的钱，没有看到原告儿子给送的钱。根据原、被告的陈述、原、被告的微信聊天记录等证明材料，本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告通过微信回复告诉原告，借的钱过两个月还。原告回复：行，过两个月你再把那一万块钱还我。后被告又在微信中回复原告说，要不行再想想办法。被告否认借原告钱，对微信的内容解释是：其女儿告诉，和原告的儿子对象处不成了，花人家钱了，给还点。本院认为，微信中“借的钱过两个月还”的内容，直接的含义的是被告借了原告的钱，并且被告承诺过两个月还。被告虽否认借款，但对此所做的解释不属于合理。对于原告紧接着的回复：“行，过两个月你在把那一万块钱还我”，被告并未提供证据证明其当时对此提出异议（包括原告提到的借款数额），而后被告又回复原告：要不行再想想办法，其含义也是要偿还原告的欠款。综合上述情况考虑，原告主张的事实更真实可信，故本院认定被告向原告借款10000元的事实成立，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张志红偿还原告刘国平借款10000元，于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年十月二十二日书记员  张烨红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保248号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：季本财，男，1966年4月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马家香，女，1961年4月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵明海，男，1956年4月17日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人季本财、马家香、邵明海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0481财保248号民事裁定书，冻结被申请人季本财、马家香、邵明海5000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2020年10月22日，山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行向本院申请解除对邵明海的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵明海5000000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1099号申请保全人陈思涵，女。被保全人陈德慧，男，现住东港市。申请保全人陈思涵与被保全人陈德慧离婚纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1955号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1099号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年十月十四日书记员  邓晓飞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执893号 申请执行人：赵朝春，男，1982年12月14日出生，苗族，住思南县。 委托代理人（特别授权）：石冰玲，女，1981年11月16日出生，苗族，住址同上，系赵朝春之妻。 被执行人：杜先兵，男，1973年1月16日出生，汉族，住思南县。 赵朝春与杜先兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵朝春于2020年7月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还赵朝春借款本金45000元，并以45000元为基数按照年利率6%支付自2019年11月1日至借款本息履行完毕之日止的利息（利息总额不得超过5000元）；2、负担案件受理费512元，申请执行费575元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地地进行调查，本院依法冻结被执行人杜先兵的银行存款总额不足500元，被执行人杜先兵微信账户的存款239.36元，已依法扣划，申请执行人赵朝春已领取。发现被执行人杜先兵名下有2005年登记的摩托车一辆，有2007年登记的比亚迪牌汽车一辆，申请执行人赵朝春表明车辆时间太长，无处置价值，不要求处置。除以上外，未发现被执行人杜先兵有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人杜先兵怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单，经征求意见，申请执行人赵朝春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月十四日 书记员  匡泰霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1701号 申请执行人：戴友庆，女，1970年8月11日出生，汉族。 被执行人：田洛虹，女，1970年9月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人戴友庆与被执行人田洛虹借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0304民初1559号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兼书记员肖永 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3127号原告：聂明贵，男，1973年01月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁政，男，1990年03月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告聂明贵与袁政追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，因本院于2020年8月17日向原告方聂明贵邮寄缴费通知书，通知其于收到本院通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5.00元及公告费400.00元，原告于2020年8月8日收到本院邮寄的缴费通知书，截止今日，原告仍未向本院预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂明贵撤诉处理。案件受理费减半收取5.00元，由原告聂明贵负担。审 判 长  向江波人民陪审员  禹仕乾人民陪审员  刘菊花二〇二〇年十月十四日法官助理黄秀玲书记员袁豪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8570号原告：沈阳建洁物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。统一社会信用代码:9121011367952618XY。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工。被告：张新义。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告张新义物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2966号原告：曹士礼，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。社会统一信用代码：913717008688804282。法定代表人：宋红亚。原告曹士礼与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹士礼撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十月十四日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10865号原告：张某，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：邓某，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、邓某向张某支付借款本金100000元；2、邓某向张某支付利息6000元，并按照月利率2%的标准自2020年6月4日起向张某支付借款利息至实际清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由邓某承担。事实和理由：2019年4月4日，邓某因业务需要向张某借款100000元，并出具借条一份，承诺将于2020年9月30日之前归还，利息按两分计算。同日，张某向邓某转账支付了100000元。借款到期后，邓某于2020年1月1日向张某支付利息20020元，于2020年5月18日向张某支付利息2000元，但未向张某归还借款本金。张某经多次催要未果，遂提起本诉。被告邓某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：张某与邓某系朋友关系。2019年4月4日，邓某因业务需要向张某借款100000元，并出具借条一份，承诺将于2020年9月30日之前归还，利息按月利率两分计算。同日，张某通过银行转账向邓某支付了100000元。借款到期后，经张某多次催要，邓某于2020年1月1日向张某微信转账支付20020元，于2020年5月18日向张某微信转账支付2000元。因邓某未及时向张某归还借款本金及支付借款利息，张某为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓某向张某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。张某已向邓某支付相应借款，但邓某超过借款期限未向张某归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故张某要求邓某向其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于张某要求邓某按照月利率2%（年利率24%）的标准向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，邓某在借条上承诺借款利息按月利率2%（年利率24%）计算，该项约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息上限的相关规定，本院亦予以认可。关于邓某尚欠张某的借款本金以及利息的具体数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案中，双方未对借款的还款顺序进行约定，故邓某向张某归还的款项应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。本院对张某与邓某之间实际发生的借款、还款金额及上述利息标准核算，截至2020年5月18日，邓某尚欠张某借款本金97780元，利息6865.39元（具体核算方式见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付借款本金97780元及利息6865.39元（利息暂计算至2020年5月18日，后续利息以借款本金97780元为基数，按照年利率24%的标准自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元（已减半收取），由被告邓某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年十月十四日法官助理雷婉婷书记员章浩附表:张某诉邓某民间借贷本金、利息计算表            本金              借款起始日              月利率              归还利息前剩余利息              还款金额              本期抵扣本金              剩余本金                  100000              2019-4-4              2020-1-1              2%               17800              20020              2220              97780                  97780              2020-1-2              2020-5-18              2%              8865.39              2000              0              97780                  截至2020年5月18日，尚欠借款本金97780元，利息6865.39元
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执475号 申请执行人：祖喜玲,男性,1951年4月4日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李彦海，男性,1958年6月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人祖喜玲与被执行人李彦海借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1921号之十申请执行人:张粪堆，男，1965年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:司秋功，男，1976年7月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张粪堆与司秋功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司秋功有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司秋功银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月十四日书记员 任光华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执506号之四申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住大同市。法定代表人刘泽英，该公司董事长。被执行人孙伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住大同市城区。被执行人崔娟娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市。法定代表人赵泽。申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟、崔娟娟、大同市三泽国美电器商城有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金2400000元、利息264650.4元、案件受理费28117元共计2692767.4元，已扣划6781元给付申请执行人，剩余2685986.4元未履行，执行费42168元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经本院查询被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司在大同市云冈大厦有限责任公司处享有68.49%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司在大同市云冈大厦有限责任公司处享有价值2728154.4元的股权，期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十月十四日书记员  张 辉
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初44号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社，住所地双鸭山市宝山区文南小区二号楼05侧二-三层。负责人：王鹏睿，职务主任。委托诉讼代理人：邱军，职务副主任。被告：张建民，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社与被告张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社撤诉。案件受理费3,589.80元，减半收取计1,794.90元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社负担。审判长  肖汉江审判员  王丽波审判员  孙士菊二〇二〇年十月二十二日书记员  魏占焜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3330号之一 原告：刘建元，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：桂林宇泰房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区码坪街10号2栋办公楼，统一社会信用代码：914503006953526181。 法定代表人：黄林伟，执行董事。 第三人：吴亚杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 第三人：赵锡华，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：陈曙光，男，1969年5月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：黄林伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住广西桂林七星区。 第三人：唐智伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 本院受理原告刘建元与被告桂林宇泰房地产开发有限公司，第三人吴亚杰、赵锡华、陈曙光、黄林伟、唐智伟股东资格确认纠纷一案，原告刘建元于2017年4月26日向本院起诉被告赵锡华，要求其返还原告360万元的股权，确认原告在宇泰公司持有360万元股权资格。原告经本院明示，不同意追加宇泰公司作为案件当事人，故被告赵锡华作为股东确认之诉的当事人存在不适格的情形，本院于2017年11月16日作出（2017）桂0305民初1081号民事裁定，裁定：驳回原告刘建元的起诉。原告刘建元不服，上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）桂03民终982号民事裁定，裁定：撤销本院（2017）桂0305民初1081号民事裁定；本案指令本院审理。本院于2018年7月31日受理后，仍认为被告赵锡华作为股东确认之诉的当事人存在不适格的情形，本院于2018年7月31日作出（2018）桂0305民初1122号民事裁定，裁定：驳回原告刘建元的起诉。原告刘建元不服，上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）桂03民终3270号民事裁定，裁定：撤销本院（2018）桂0305民初1122号民事裁定；本案指令本院审理于2019年1月28日受理后，于2019年12月26日判决结案，并作出（2019）桂0305民初712号民事判决。原告刘建元不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）桂03民终2065号民事裁定，以严重违反法定程序为由，裁定撤销（2019）桂0305民初712号民事判决，发回重审。本院于2020年9月4日立案。在重审过程中，原告刘建元于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉。 符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建元撤回起诉。 本案因撤诉减半收取案件受理费17800元（原告已预付本院35600元，应退17800元），由原告刘建元负担。 审 判 长  唐小玲 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  易谷良 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  冯贵秀
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1016号申请执行人：曲金山，男，1987年11月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张海涛，男，1975年11月10日出生，回族，无业，住所地：海城市。申请执行人曲金山与被执行人张海涛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）辽0323民初2070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年十月二十二日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执457号之一被执行人：朱金海，男。本院在执行被执行人朱金海罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人朱金海价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3106号原告：丁某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：丁某某，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告丁某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼，请求：1、被告丁某某归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告丁某某向原告丁某某借款30000元，经多次催要，被告拒不还款。被告丁某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告丁某某向原告借款30000元，并于2016年2月6日向原告丁某某书写欠条一份，借条主要内容为“今2016年2月6日欠丁某某现金叁万元，经商量，本欠款无息”。另查明，被告丁某某未举证证明已经归还案涉借款30000元。以上查明事实有欠条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告丁某某可以证明其与被告丁某某之间债权债务关系真实成立，原告丁某某享有对被告丁某某主张30000元借款的权利。被告丁某某未提供证据证明其已经履行完毕归还原告丁某某借款30000元，故被告丁某某应当履行归还借款的义务。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，故，本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决法律生效之日起十日内归还原告丁某某借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告丁某某已经预交），由被告丁某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年十月十四日书记员  黄娅雯
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执808号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 被执行人：徐细善，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与徐细善银行卡纠纷一案中，已冻结被执行人徐细善的部分银行账户及财付通账户，但账户余额远不够执行标的。经本院网络查询，暂未发现被执行人徐细善有车辆、房产等其他财产可供执行。本院已依法将执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司成都青白江支行，申请执行人中国银行股份有限公司成都青白江支行亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月十四日 书记员 谢 饶
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1264号申请执行人：李长河，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省潢川县。被执行人：钱新明，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省潢川县。被执行人：刘扶龙，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省潢川县。申请执行人李长河与被执行人钱新明、刘扶龙保证合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初4826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱新明、刘扶龙应于判决生效后十日内付清李长河支付工程承包押金款20000元及利息。因钱新明、刘扶龙未按上述生效法律文书履行义务，李长河向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人钱新明、刘扶龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人钱新明、刘扶龙不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人钱新明、刘扶龙住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人钱新明、刘扶龙车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款20000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱新明、刘扶龙负有继续向申请执行人李长河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  余文涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1423号申请人：董洪旭，女，1963年1月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：卢志芳，男，1956年2月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：安桂芝，女，1951年4月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人董洪旭与被申请人卢志芳、安桂芝民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1098号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人卢志芳、安桂芝130000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13856号原告：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。法定代表人：张泽康，执行董事。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。原告重庆巨康环保材料有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨康环保材料有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆巨康环保材料有限公司负担。审判员  李向前二〇二〇年十月十四日书记员  雷 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8168号 原告：李先翠，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市祁东金垣新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区龙王庙高口。 法定代表人：张如清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告李先翠与被告宿州市祁东金垣新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告李先翠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先翠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李先翠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李先翠负担。 审判员  汪银鹰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张玉影
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1482号伊川县市场监督管理局、伊川县鸦岭乡卫生院：依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329行审4号行政裁定书，本院于2020年7月15日立案执行。现被执行人伊川县鸦岭乡卫生院已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县鸦岭乡卫生院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6365号原告：许洋洋，女，汉族，1991年12月10日出生，住辽宁省海城市。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：穆明月，男，汉族，1980年3月20日出生，住辽宁省海城市。原告许洋洋与被告穆明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员霍德新适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告许洋洋及其委托代理人胡迪到庭参加诉讼。被告穆明月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告许洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（以10万元为本金，从2018年11月30日起至实际给付之日止，按照月利2%计算，给付利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆明月与我爱人系同事关系，被告穆明月于2018年11月30日以做买卖需要资金为由，向我借款10万元，我通过银行转账10万元给被告。后经多次催要，其陆续还款6万元，尚欠4万元未偿还。而后被告穆明月以各种理由拒不给付欠款，故原告诉至法院，请求支持我方诉讼请求。被告穆明月未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，原告许洋洋向被告穆明月转款10万元（收款银行账号为：62×××79），后原告许洋洋爱人张洪帅通过微信聊天方式向被告索要借款，被告穆明月偿还部分借款后，余款未给付。原告诉至法院，要求被告穆明月偿还剩余4万元借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述、原告许洋洋提供的银行转账凭证、短信记录、微信聊天记录予以证明，上述证据经质证及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告穆明月未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系成立后，借贷双方未约定还款期限，贷款人有权随时要求偿还欠款。本案的争议焦点为：一、原告许洋洋请求被告穆明月偿还剩余欠款4万元的诉讼请求是否应当予以支持；二、被告穆明月是否应当给付利息。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定不能确定，贷款人已经多次催告借款人履行还款义务，被告穆明月仍未偿还剩余借款于法无据，故原告许洋洋诉讼请求一，本院予以支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原告许洋洋不能提供证据证明双方约定了利息，故本院从原告起诉之日起（2020年8月26日），以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的一年期贷款市场报价利率为标准，计算逾期给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告穆明月于本判决生效后十日内偿还原告徐洋洋借款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年8月26日起至实际给付完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的一年期贷款市场报价利率为标准，计算给付利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元由被告穆明月负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付400元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年十月二十二日书记员  徐鑫淼
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5696号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：上海川容房地产经纪有限公司绿林路店。住所地：上海市浦东新区绿林路店231-1号底层。统一社会信用代码：91310115MA1HA96L3C。 法定代表人：王志彬。 原告山东信版文化传播有限公司与被告上海川容房地产经纪有限公司绿林路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  李蔓琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5593号被执行人关红利，女，汉族，1978年1月26日生，住河南省管城回族区。被执行人仝海红，女，汉族，1989年12月26日生，住河南省宜阳县。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行关红利、仝海红罚金一案，本院作出的（2018）豫0103刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需缴纳罚金86789元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月28日向本院移送执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、到郑州市不动产登记中心及宜阳县不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月十四日书记员  邢 磊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7051号 原告：陆紫琼，女，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：陆红喜，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于利辛县看守所。 原告陆紫琼诉被告陆红喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陆紫琼于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆紫琼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陆紫琼撤回起诉。 案件受理费150元，由陆紫琼负担。 审判员  王少锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李志宁
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1077号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、梁中琼本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请梁中琼金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁中琼自动履行，执行案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2535号 原告：王**生，男，汉族，1966年11月20日出生，住德化县。 被告:德化县潘祠大阪水电有限公司（以下简称大阪水电公司，住所地德化县雷锋镇潘祠村，统一社会信用代码：91350526757357335M。 法定代表人罗广福，公司经理。 被告:何剑，女，汉族，1959年4月27日出生，住德化县。 原告王**生与被告何剑、大阪水电公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**生到庭参加诉讼,被告何剑、大阪水电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告尚欠的水电站维修费用31150元及逾期付款利息(从起诉日起至实际付款日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年11月间，被告德化县潘祠大阪水电有限公司多次雇请原告王**生到水电站维护维修水电站发电机械设施设备。经结算，截2018年11月22日，被告德化县潘祠大阪水电有限公司尚欠原告维修费用31150元没有支付，被告现场管理人员何剑在付款凭证上签名确认，但至今没有支付欠款。为此，特向法院提起诉讼，要求被告支付给原告尚欠的水电站维修费用31150元及逾期付款利息(从起诉日起至实际付款日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；要求被告承担诉讼费用。 何剑、大阪水电公司均未作答辩，也未提供相关证据材料。 依据原告提交的证据材料，本院认定如下案件事实： 一、2017年至2018年11月间，大阪水电公司多次雇请王**生到公司维护维修水电站发电机械设备。 二、2018年11月22日，王**生填写三份《付款凭证》让何剑签名确认维修费用，三份付款凭证上的维修费用共计31150元。原告向本院起诉之后，何剑在三份付款凭证上签署“同意付款”。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款和报酬的,对方可以要求其支付价款和报酬”。王**生为大阪水电公司提供了维修服务,大阪水电公司应给付报酬。故王**生请求大阪水电公司支付维修费31150元,事实清楚，符合法律规定，应予支持。王**生要求大阪水电公司的现场管理人员何剑支付维修费于法无据，不予支持。大阪水电公司从2018年11月至今未支付报酬,逾期付款已构成违约，王**生主张支付逾期付款利息，可予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、德化县潘祠大阪水电有限公司应支付王**生劳动报酬31150元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率3.85%计算）。 二、驳回王**生的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.7元，减半收取289.35元，由德化县潘祠大阪水电有限公司负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 周成铭 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄燕燕 书 记 员 曾 凌 一、附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行通知及申请提示 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执776号   申请执行人：李斌，公民身份号码×××，男，1993年9月14日出生，土族。   被执行人：青海易邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县城关镇陵园路xx号。   法定代表人：马生吉，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李斌与被执行人青海易邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中于2020年9月9日向被执行人青海易邦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行案款50000元，后申请执行人李斌以“双方当事人自愿达成和解协议”为由自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执776号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 陈  祥   书 记 员    李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复109号复议申请人（原审异议人、被执行人）：张立法，男，汉族，住滦平县。申请执行人：唐金燕，女，汉族，住滦平县。复议申请人张立法不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人张立法向滦平县人民法院提出异议称，异议申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院于2015年10月15日作出了（2015）滦民初字第2679号民事调解书，确定由申请人于2015年12月20日前偿还被申请人借款本金60000.00元，于2016年5月1日前偿还借款本金200000.00元。后被申请人于2020年1月14日向贵院申请执行，贵院于2020年1月14日立案执行。并于2020年1月21日给申请人邮寄送达了（2020）冀0824执187号执行通知书，要求申请人向被申请人支付款项239500.00元及迟延履行期间债务利息。但申请人认为被申请人的执行申请不应该得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案中，被申请人申请执行的最后日期分别应当为2017年12月20日前和2018年5月1日前。但本案中被申请人申请执行的日期是2020年1月14日，已经超过了法定的申请执行期限，依法不应当在予以立案执行，贵院仍然立案执行是错误的，应当予以撤销。现依法提出执行异议，请依法裁决处理。异议申请人张立法向本院提交了如下证据：1、（2015）滦民初字第2679号民事调解书1份；2、（2020）冀0824执187号执行通知书1份。被申请人唐金燕向本院提交如下证据：1、（2016）冀0824刑初66号刑事判决书1份；2、河北省女子监狱释放证明书（副本）1份；3、微信截图14页。滦平县人民法院查明，原告唐金燕与被告张立法民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2015年10月15日作出（2015）滦民初字第2679号民事调解书，调解内容如下：由被告张立法于2015年12月20日前偿还原告唐金燕借款本金60000.00元，2016年5月1日前偿还借款本金200000.00元。本案受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告张立法负担。履行期限届满后，张立法未履行生效法律文书确定的义务，唐金燕于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明，被申请人唐金燕犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期限徒刑二年，刑期自2016年1月22日起至2018年1月4日。滦平县人民法院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，本案负有给付责任的是被执行人张立法。被申请人唐金燕因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期限徒刑二年，于2018年1月4日刑满释放，出狱后，被申请人唐金燕通过微信的方式向申请人张立法索要欠款，且申请人张立法通过微信转账的方式向被申请人唐金燕偿还了部分欠款。综上，本案符合申请执行时效中断的情形，故异议申请人张立法的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定驳回异议申请人张立法的异议请求。复议申请人张立法向本院申请复议称，申请事项：要求依法撤销滦平县人民法院（2020）冀0824执异61号执行裁定书，并请求人民法院不再执行复议申请人。事实和理由：一、被申请人申请强制执行的行为，已经超出《民事诉讼法》规定的申请执行期限2年的规定。本案被申请人唐金燕系基于滦平县人民法院2015年10月15日作出的（2015）滦民初字第2679号民事调解书进行的执行，该法律文书确定复议申请人于2015年12月20日前偿还被申请人借款本金6万元，于2016年5月1日前偿还被申请人借款本金20万元。但是被申请人系在2020年1月14日向滦平县人民法院申请强制执行。可见，被申请人申请强制执行的行为，已经超出2年诉讼时效的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案中被申请人申请强制执行的期限应在2017年12月20日前和2018年5月1日前。本案中被申请人系在2020年1月14日向滦平县人民法院申请强制执行。综上所述，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824执异61号执行裁定书，认定事实错误。恳请承德市中级人民法院依法撤销滦平县人民法院作出的（2020）冀0824执异61号执行裁定书，并请求人民法院不再执行复议申请人。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”按照民法理论，超过诉讼时效的债权，消灭的仅仅是债权的强制执行力，并没有丧失受领力和保持力。超过诉讼时效后如果债务人自愿履行债务，债权人便可接受债务人的清偿而使债权得到满足；债务人在清偿债务后，不得以债权已过诉讼时效为由，要求债权人返还财产。但是，当债务人偿还部分债务后又停止履行债务，债权人有权要求债务人履行未完成的部分债务，应将债务人的履行视为诉讼时效重新计算的事由，债务人履行部分债务意味着债务人对此笔债务的认可，债权人有权请求法院强制债务人履行债务，而不论债务人是否意识到债权是否已过诉讼时效。本案中，申请执行人唐金燕于2018年1月4日刑满释放出狱后，通过微信的方式向被执行人张立法索要欠款，张立法通过微信转账的方式向其偿还了部分欠款。张立法自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由提出执行异议、复议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议申请，维持河北省滦平县人民法院（2020）冀0824执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十月十四日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3436号之一申请执行人：陈国平，男，1975年12月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余中农蛇业有限公司，住所地：新余市一水天城14栋23楼。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初2883号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行141695元及相应利息，截至2020年10月22日已执行0元，执行费2025元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十二日书记员  龚华冰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1918号上诉人（原审被告、反诉原告）：兴山县南阳镇白竹村村民委员会，统一社会信用代码544205267371480262。住所地：湖北省兴山县南阳镇白竹村。法定代表人：胡明海，兴山县南阳镇白竹村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李平，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省兴山县，系兴山县南阳镇白竹村村民委员会财经委员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜昌文澳生物工程有限公司，统一社会信用代码91420506MA48YRPLIY，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道13号。法定代表人：黎克勤，宜昌文澳生物工程有限公司经理。上诉人兴山县南阳镇白竹村村民委员会因与被上诉人宜昌文澳生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托宜昌市夷陵区人民法院向上诉人兴山县南阳镇白竹村村民委员会送达交纳诉讼费用通知书，告知其按期预交上诉费用，期满未预交或者未按规定交纳则按自动撤回上诉处理。兴山县南阳镇白竹村村民委员会收到上述通知书后，未在规定期限内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴山县南阳镇白竹村村民委员会自动撤回上诉处理。兴山县南阳镇白竹村村民委员会预交的2790元费用予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十月十四日法官助理蒋红莉书记员金梦君
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1199号原告：马小青，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县，委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师，执业证号14403201610658302。委托诉讼代理人：郑方燕，广东深南律师事务所实习律师。被告：深圳鹏爱悦己医疗美容医院，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路2023号中旅大厦一层东南角二、三层，统一社会信用代码91440300359982119Q。法定代表人：王聪冲，总经理。委托诉讼代理人：李志炳，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210024076。原告马小青与被告深圳鹏爱悦己医疗美容医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2020年10月7日向本院提出撤诉请。本院认为，原告马小青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小青撤回起诉。案件受理费1290元，鉴定费16100元，由原告马小青负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年十月十四日书记员  郑南桓
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初275号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人尹某某，女，现因本案于2019年2月1日被大连市公安局西岗分局监视居住。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、王磊出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年12月29日至2019年1月31日间，被告人尹某某伙同他人多次在位于大连市西岗区大连宜家家居有限公司（以下简称宜家商场）行窃，盗窃财物合计人民币5546.19元。其具体犯罪事实如下：1.2018年12月29日，被告人尹某某伙同他人在麦德龙商场窃取美迪惠某白保湿黑面膜1盒，价值人民币149元。2.2019年1月9日，被告人尹某某伙同他人在麦德龙商场窃取海欣鱼极蟹膏宝一袋（价值人民币97.8元）、海欣鱼极龙虾球两袋（共价值人民币69.6元）、海欣鱼极撒尿牛肉丸一袋（价值人民币33.8元）。当日窃得财物价值共计人民币201.2元。3.2019年1月28日，被告人尹某某伙同他人在宜家商场窃取牛皮2张，价值共计人民币3998元。4.2019年1月31日，被告人尹某某伙同他人在麦德龙商场窃取北极甜虾两盒（共价值人民币590元）、牡蛎肉一袋（共价值人民币59.4元）、南美对虾一袋（共价值人民币79.12元）、桂鱼一袋（共价值人民币264.03元）、冻带筋猪蹄一袋（共价值人民币85.44元）、冻肋排一袋（共价值人民币120元）。当日窃得财物价值共计人民币1197.99元。案发后，被告人尹某某已将部分赃物返还给被害单位。大连市西岗区人民检察院认为：被告人尹某某伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，营业执照，价格证明书，商品明细清单，辩认笔录，指认照片，搜查笔录，扣押、发还清单，光盘六张，证人陈某、林某、崔某的证言笔录，被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取财物，数额较大，其行为侵犯了被害单位的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 郑 伟人民陪审员 孙炳顺二〇二〇年十月十四日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭