wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7438号原告：房洪艳，女，汉族，1966年2月4日出生，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。被告：尚署丹，女，汉族，1960年6月1日出生，住所地：辽宁省海城市。原告房洪艳诉被告尚署丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告房洪艳，被告尚署丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告房洪艳诉称：被告尚署丹与周永昌（已故）系夫妻关系，被告尚署丹与周永昌共同经营海城市耿庄镇新昌孵化场（个体企业，现已注销），其二人因做生意缺乏资金为由，从原告处借款3万元，同时给原告出具借条一份，约定月利息1.5分，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付原告欠款，被告周永昌已经去世，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告给付欠款30000元；2、案件受理费由被告承担。在案件开庭审理过程中，原告增加利息的诉讼请求为：利息从2018年4月25日开始计算，本金3万元，按照月息1%计算至付清之日止。被告尚署丹辩称：现在资金短缺，没办法直接还款。经审理查明：被告尚署丹与周永昌系夫妻关系，二人于2017年4月25日向原告房洪艳借款30000元，周永昌向原告出具借据一张，借款金额为30000元，借款期限为2017年4月25日至2018年4月25日，约定月息1分，借款人签名为周永昌。被告已偿还利息至2018年4月25日。另查，周永昌于2019年7月份死亡，尚署丹和周永昌生育二子女，二子女均放弃周永昌遗产的继承权。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：借据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告与周永昌系夫妻关系，被告尚署丹对欠款数额无异议且承认借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告房洪艳要求被告尚署丹给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告尚署丹于本判决生效后十日内给付原告房洪艳借款本金30000元利息（利息以30000元为本金，从2018年4月25日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付275元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘相君二〇二〇年十月二十七日书记员  刘晓桐
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初589号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘志成（绰号：成木砣、向火）,男，1966年1月9日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，分别于2000年3月2日、2001年7月16日被强制戒毒三个月，于2001年8月3日被娄底市劳动教养管理委员会劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，2008年10月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因非法储存危险物质、吸食毒品，2017年10月10日被娄底市公安局钢城分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因犯非法持有枪支罪，2018年4月4日被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月23日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]482号起诉书指控被告人刘志成犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人刘志成系长期吸毒人员，自2020年春节后至6月期间，先后多次在娄底市娄星区的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下：1、2020年过完春节不久的一天，被告人刘志成在家中容留吸毒人员盛某、彭某采取烧烤的方式吸食了冰毒、麻古。2、2020年3月下旬的一天晚上，被告人刘志成在家中与吸毒人员谢某吸食了冰毒、麻古。3、2020年4月上旬的一天下午，被告人刘志成在家中与吸毒人员谢某吸食了冰毒、麻古。4、2020年4月中旬的一天晚上，被告人刘志成在家中与吸毒人员谢某吸食了冰毒、麻古。5、2020年5月20日左右的一天中午，被告人刘志成在家中容留吸毒人员唐某、盛某、彭某吸食了麻古和冰毒。6、2020年6月1日左右的一天，被告人刘志成在家中容留吸毒人员熊某吸食了麻古和冰毒。7、2020年6月6日中午，被告人刘志成在家中与谢某通过烧烤的方式吸食了过滤水瓶中熬出来的麻古、冰毒粉末混合物。2020年6月10日，被告人刘志成在家中被民警抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘志成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、辨认笔录、证人盛某、彭某、唐某、熊某、谢某的证言、被告人刘志成的供述、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志成提供场所，多次容留多人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘志成到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人刘志成有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月12日起至2021年9月11日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十月九日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1548号 申请保全人：宋广友 被申请人：林家昌 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调882号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款2700元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调882号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3181号原告：陈贵容，男，汉族，1980年8月28日出生，住址广东省清远市清新区石潭镇石湖村委会拱桥村，公民身份号码：441827198008288372。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：黄东荣，男，汉族，1967年1月20日出生，住址清远市清新区太和镇根竹园村委会根竹园村27号之二，公民身份号码：440127196701200916。被告：清远市荣顺节能交电有限公司，住所地清远市清城区下廓街沿江二路南15座首座南边4-6卡。法定代表人：黄东荣。原告陈贵容与被告黄东荣、清远市荣顺节能交电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈贵容以与黄东荣、清远市荣顺节能交电有限公司庭外协商为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈贵容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈贵容撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由陈贵容负担。审判员  莫彩云二〇二〇年十月十二日书记员  李 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11058号原告刘召娜，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被告河南精拓行销网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环九如东路王鼎国际1912室，统一社会信用代码：91410100349471489C。法定代表人彭垚彧，总经理。委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。委托代理人周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。第三人李远龙，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘召娜与被告河南精拓行销网络科技有限公司（以下简称精拓公司）、第三人李远龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召娜的委托代理人边晓南，被告委托代理人楚垚天、周瑞青到庭参加诉讼，第三人李远龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告返还不当得利20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算为2132.22元，自2019年8月20日起至实际返还款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年6月2日，原告到光之谷商业中心售楼部购买房屋。原告选定房屋后，当天通过pos机预交了20000元购房款，拿到收据后却发现钱打入了被告账户。原告提出质疑，工作人员称这是团购费，后期能冲抵房款。合同签订后，原告发现交纳的20000元团购费并没有包含在总价款里。原告从不认识被告，被告也没有为原告的购房提供任何服务。被告在没有任何合法根据的情况下收取原告费用，造成原告利益受损，构成不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告精拓公司发表如下答辩意见：一、刘召娜与精拓公司自愿建立了服务合同关系，其支付给精拓公司的20000元团购服务费系精拓公司为其争取购房款优惠服务的对价，并非不当得利。本案主要涉及三方主体，即涉案的光之谷商业中心开发商河南光谷置业有限公司（案外人）、房屋购买方刘召娜（原告），以及团购服务方精拓公司（答辩人）。在涉案房屋的认购、优惠和最终购买的整个过程中，原告刘召娜与精拓公司签订《精拓行销会员购房优惠资格确认单》，支付团购服务费20000元，成为精拓公司会员，其目的是在购房时享受30000元的房价优惠。二、本案有证据能够证明，刘召娜和其丈夫李远龙事实上享受了购房优惠30000元这一精拓行销会员的优惠服务内容，其无权主张返还20000元的服务费用。三、原告刘召娜的主张和陈述与本案事实与证据相悖，亦不符合常理，其按不当得利提起本案诉讼，有滥用诉权、扰乱司法秩序之嫌，且违背诚实信用原则。因此，原告自身的主张和行为与本案客观事实相悖，与涉案证据相左，与常理不符，其是在故意隐瞒案涉事实，有意误导法庭。请人民法院依法查清事实，驳回原告刘召娜的诉讼请求，并依法对本案中虚假陈述妨碍人民法院审理案件的行为进行处罚。经审理查明：2017年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《精拓行销会员购房优惠资格确认单》一份，显示：鉴于客户有购房意向，自愿成为精拓行销的会员并自愿缴纳贰万元整会员团购服务费，享有精拓行销为客户提供的购房团购优惠服务。当客户在开发商指定时间内（2017年6月2日至开盘）持会员购房优惠资格确认单及团购服务费收据购买光之谷项目所售的房源，可享受叁万元整购房团购优惠。客户成功签订《商品房买卖合同》，此会员团购服务费不予退还。落款处有原告的签字摁印，被告加盖公章及置业顾问王贝签字予以确认。2017年6月2日，原告向被告支付2万元。同日，被告出具《收据》一份予以确认，显示：今收到刘召娜贰万元整，系付光之谷团购优惠凭证。根据被告提交的签约日期为2017年6月5日的《光之谷签约审核单》显示：客户姓名刘召娜、李远龙；房源位置为2号楼1单元16层03号；销售面积为54.15；表单价为9245.95；表总价为500668；优惠方式为（30000＋1000）＊0.99；签约单价为8586.73；签约总价为464972元。下方客户姓名处有刘召娜、李远龙签字摁印，置业顾问处有王贝签字、营销部有张冰签字，财务审核处有袁亚迪签字予以确认。2017年8月9日，原告（××）与案外人河南光谷置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：房屋位于管城××、童心××房，建筑面积为54.15平方米，总价为464972元。后原告依约向河南光谷置业有限公司交纳了购房款。2017年5月5日，被告（乙方、受托方）与案外人河南光谷置业有限公司（甲方）签订《光之谷商业中心分销服务合同》一份，载明：甲、乙双方经友好协商，就乙方依托自身所拥有的渠道资源、客户资源等优势为甲方光之谷商业中心2号楼在售房源提供会员优惠活动事宜。合同期内，甲方授权乙方对委托房源按20000元标准向会员客户收取服务费，并承诺可享受优惠30000元。合同期内，项目的自然来访客户归乙方渠道客户等内容。以上事实有《精拓行销会员购房优惠资格确认单》、收据、《光之谷签约审核单》、《光之谷商业中心分销服务合同》、《商品房买卖合同》、购房发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《精拓行销会员购房优惠资格确认单》，与案外人河南光谷置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、被告与案外人河南光谷置业有限公司签订的《光之谷商业中心分销服务合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。本案中，被告与案外人河南光谷置业有限公司签订《光之谷商业中心分销服务合同》，约定被告名下会员交纳20000元服务费后，可享受光之谷商业中心2号楼在售房源房价优惠30000元。后原告与被告签订《精拓行销会员购房优惠资格确认单》并交纳服务费20000元，成为被告会员。根据《光之谷签约审核单》显示，原告已享受到了购房优惠，下方有原告签字摁印，即原告对案涉房屋房价的优惠方式是知情的，原告亦实际享受到了购房优惠。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人李远龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘召娜的诉讼请求。案件受理费371元，减半收取186元，由原告刘召娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘永珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21863号申请执行人钟小蓝，女，1982年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人钟小蓝依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付11,977.16元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人钟小蓝未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人钟小蓝仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人钟小蓝履行的义务；若申请执行人钟小蓝发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3133号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮。被上诉人（原审原告）：杨筱芳，女，1966年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡市钱桥镇光琪特种冷拔厂，住所地无锡市钱桥西漳村。经营者：张光琪，该厂投资人。被上诉人（原审被告）：朱小祥，男，1977年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨筱芳，无锡市钱桥镇光琪特种冷拔厂（以下简称光琪厂）、朱小祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：杨筱芳的听力减退与交通事故无直接因果关系，一审判令保险公司承担全部赔偿责任错误，请求二审判决改正。被上诉人杨筱芳辩称：根据鉴定意见，本次事故是其伤残的诱发因素，其对事故不承担责任，故保险公司应承担全部赔偿责任。被上诉人光琪厂、朱小祥均未发表答辩意见。杨筱芳向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由光琪厂、朱小祥连带承担全部赔偿责任。一审法院经审理查明：2018年6月15日20时30分，张永华驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，沿钱藕路由东向西行驶到超威消防器材旁，碰撞由北向南杨筱芳驾驶的苏Ｇ869288电动自行车，造成杨筱芳受伤的交通事故。经交警部门认定，张永华负事故的全部责任，杨筱芳不负事故责任。苏Ｂ×××××重型普通货车实际车主为朱小祥，张永华系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在光琪厂，在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔。事发后杨筱芳先后至无锡市惠山区人民医院、无锡市第二人民医院治疗。经杨筱芳申请，法院委托苏州大学司法鉴定中心对杨筱芳的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定出具鉴定意见，认为杨筱芳头部外伤明确，听力减退的原因很多，包括疾病、药物及自身免疫性等因素，甚至是难以明确病因，送检材料中未见伤后出现左耳出血等明显外伤体征，因此考虑左耳听力下降与本次外伤无直接因果关系，建议以诱发因素为宜，遂认为杨筱芳目前左耳中等重度听力障碍（＞61dBHL）评定为十级残疾，余伤情不足评残。2018年6月15日交通事故与其左耳听力下降之间存在间接因果关系，建议以诱发因素为宜。建议伤后给予30日营养支持及30日护理；误工期掌握在伤后90日可视为合理。后法院向鉴定机构发函咨询，鉴定机构回复称：建议以诱发因素为宜，即轻微作用（损伤参与程度拟为5%-15%）。审理中，朱小祥已经垫付4362.6元，要求一并处理，杨筱芳表示同意。具体赔偿如下：具体项目主张光琪厂、朱小祥、保险公司意见法院认定医疗费9324.34元光琪厂、朱小祥：认可保险公司：对于检查听力的费用承担15%9324.34元营养费30元/天×30天=900元认可900元护理费120元/天×30天=3600元不认可2400元误工费3500元/月×3个月=10500元认可10500元残疾赔偿金（23836+5636）×1.87×10%×20年=110225.28认可16533.79元104920.32元精神损害抚慰金5000元750元5000元交通费500元认可300元300元一审法院认为：虽然鉴定机构认为杨筱芳听力下降与本次事故仅存在间接的因果关系，损伤参与程度拟为5%-15%，但光琪厂、朱小祥、保险公司并无证据证明杨筱芳事发前存在听力障碍的情况，杨筱芳亦对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，因此光琪厂、朱小祥、保险公司要求参照损伤参与度确定损害赔偿责任的抗辩意见没有法律依据，不予采信。对于杨筱芳造成的损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任，不足部分由光琪厂、朱小祥承担全部连带赔偿责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨筱芳133344.66元，其中支付朱小祥4362.6元，支付杨筱芳128982.06元；二、驳回杨筱芳的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、鉴定费3060元，合计4238元，由保险公司负担4029元，由杨筱芳负担209元。该款已由杨筱芳预交，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给杨筱芳。二审中，各方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书的分析意见，外伤性听力减退是指各种外伤引起的听器损伤，包括外耳、中耳、内耳、听觉传导径路和听中枢的各种损伤，在临床体检并影像学检查可见鼓膜破裂、听骨骨折及脱位、颞骨骨折、脑实质损伤等。本案中，虽然杨筱芳头部有挫伤、软组织伤，但未见伤后出现左耳出血、皮肤肿胀等明确外伤记载，且头颅CT检查未见脑出血及颅骨骨折等器质性损伤，颞骨CT示双侧颞骨、乳突、内耳道均未见明显异常，故其左耳听力下降与本次外伤无直接因果关系，建议以诱发因素为宜。综上，保险公司应基于诱发因素对杨筱芳的伤残承担15%的赔偿责任。除各方无争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计23424元外，对于杨筱芳的残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，保险公司应赔偿16488元，故保险公司共应赔偿杨筱芳39912元，其中支付朱小祥4362.6元，支付杨筱芳35549.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6846号民事判决；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨筱芳理赔款35549.4元；返还朱小祥垫付款4362.6元；三、驳回杨筱芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1178元，鉴定费3060元，合计4238元（杨筱芳预交），由保险公司负担1438元，杨筱芳负担2800元；二审案件受理费1178元（保险公司预交），由保险公司负担578元，杨筱芳负担600元（一、二审诉讼费用结算，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付杨筱芳838元）。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十月十二日书记员 查玉婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终669号上诉人（原审被告）：董明礼，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人董明礼因与黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董明礼上诉请求：请求撤销（2020）黑0403民初1118号民事裁定书，裁定对董明礼的起诉依法受理。理由：本案是因履行塔吊租赁合同产生的纠纷，根据租赁合同约定，履行合同过程中如发生纠纷应向塔机业主所在地法院提起诉讼，塔机业主是黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司，其住所地在鹤岗市工农区，工农法院有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司与上诉人董明礼因与租赁合同纠纷向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，2020年8月10日本院作出（2020）黑04民终317号民事判决书，判决书的第二项为“变更鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初518号民事判决第二项为：上诉人董明礼于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人黑龙江省金利达建筑工程有限责任公司租金1，596，000.00元”。上诉人董明礼提起的本诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故上诉人董明礼提起本诉构成重复起诉。综上，上诉人董明礼上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月十九日书记员 王培圣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1555号申请执行人：熊兆君，男，1977年12月4日生，汉族，住东海县。委托代理人赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被执行人：吴文虎，男，1987年11月9日生，汉族，住东海县。被执行人：冯同成，男，1979年12月26日生，汉族，住东海县。熊兆君与吴文虎、冯同成民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初84号判决书已经发生法律效力，被执行人吴文虎、冯同成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案标的额78201.82元及利息，执行到位1048元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴文虎名下有零星银行存款1048元已划拨并发放申请人，被执行人冯同成名下有车辆两台苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法处置，无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人冯同成在本院另有3件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十九日书记员  刘 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8350号 申请执行人：佛山市中富泰鑫钢业有限公司,住所地佛山市禅城区汾江南路109号一座718房，统一社会信用代码：91440604MA4ULW8W6B。 法定代表人：杜存才。 执行代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。 执行代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：广东松成电器有限公司，住所地广东省廉江市红湖建材场内，统一社会信用代码：9144088133805919XW。 法定代表人：杨英俭。 被执行人：杨英俭，男，汉族，住广东省廉江市。 关于佛山市中富泰鑫钢业有限公司与广东松成电器有限公司、杨英俭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初33444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款205071元、违约金20507.1元，利息暂计1597.08元；该案件诉讼受理费2342元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费3343元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，发现被执行人杨英俭名下预告登记的廉江市石城大道美景国际广场29幢2701房，该房现已被温州乐清法院首封，本院已寄出参与分配函，其余未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8350号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯棋昆
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4656号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕善龙，职务：独山支行行长。委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。被告：刘福云，女，1968年8月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：商海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘昌连，男，1951年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘福云、商海涛、刘昌连借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七天之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年十月二十三日书记员  吕素素
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执80号卜映晶（申请执行人）、余朝江（被执行人）：卜映晶与余朝江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案由审判员丁希勇，书记员王云玲执行，现已强制执行到位30000元，本院已将该款转付给卜映晶（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1145号申请执行人钱忠良，男，汉族，1955年8月14日生，住常州市新北区。被执行人石红果，男，汉族，1978年12月23日生，住常州市新北区。钱忠良与石红果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：石红果自本判决生效之日起十日内归还钱忠良借款本金200000元，并承担该款自2018年1月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划4310.21元，并发放申请执行人证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产登记信息。被执行人位于常州市新北区百馨西苑118幢甲单元502室已被本院公告查封，但暂不具备处置条件。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初694号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十二日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人位于常州市新北区百馨西苑118幢甲单元502室已被本院公告查封，期限自2018年12月20日至2021年12月19日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1232号申请执行人：郑廷庆,男,1985年8月8日出生,住广西省陆川县。被执行人：何应洪，男,1984年3月27日出生，住湄潭县。本院在执行申请执行人郑廷庆与被执行人何应洪民间借贷纠纷一案中，经分别征求双方意见后达成执行和解协议：由被执行人何应洪向申请执行人郑廷庆清偿尚欠借款23000元，其中在2020的9月30日前清偿5000元（已缴纳），2020年10月至2020年12月期间，每月清偿3000元，2021年2月10日前清偿完毕全部款项。案件申请执行费245元由被执行人负担。若被执行人未履行前述和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑廷庆二〇二〇年十月十四日书记员  王莹蒨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2462号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县xxx。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：王唯，男，1989年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨娜娜，女，1989年12月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕院生，男，1965年2月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗洋洋，男，1994年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨超坤，男，1994年11月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王唯等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王唯名下有时风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王唯名下车牌号为豫Ｅ×××××号时风牌车一辆，查封期限为二年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员  林晓飞
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初2116号    原告：李剑锋，男，1979年8月10日出生，汉族，洛川县，住该村。被告：赵建军，男，1964年11月13日出生，汉族，洛川县居民，住该处。本院在审理原告李剑锋诉被告赵建军买卖合同纠纷一案中，原告李剑锋以经私下协商处理为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告李剑锋的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告李剑锋撤回起诉。案件受理费减半收取计91元，由原告李剑锋负担。  审 判 员   范孝明      二〇二〇年十月二十七日     书 记 员   杨晓刚    1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1184号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。被告：杨艳，女，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告杨艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月14日孙吴县海峰热电有限责任公司以杨艳已将拖欠的供热费交纳为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担。审判员  石雪松二〇二〇年十月十五日法官助理赵佳书记员马盼盼
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3111号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：江继权，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告江继权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以江继权已缴清本案所欠物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十月九日 书记员  范琦镕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2156号之十移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：王建峰，男，汉族,1980年11月7日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：冯定晓，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省登封市。被执行人：赵建敏，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省登封市。被执行人：冯真真，女，汉族，1990年4月26日出生，河南省登封市。被执行人：范会芳，女，汉族，1975年10月7日出生，河南省登封市。被执行人：张玲莉，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省登封市。被执行人：申强，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省登封市。被执行人：袁继红，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省登封市。被执行人：焦瑞红，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省登封市。被执行人：王晓阳，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省登封市。第三人：周莉莉，女，汉族，1983年2月24日出生，住河南省郑州市中原区。本院关于王建峰、冯定晓、赵建敏、冯真真、范会芳、张玲莉、申强、袁继红、焦瑞红、王晓阳犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185刑初111号刑事判决已经发生法律效力。因十被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建峰的中国建设银行股份有限公司郑州南阳路支行（账号：43×××01）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月九日书记员 郭朝鲜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1378号申请人:李足义，男，1959年8月17日出生，汉族，住所地河南省睢县被执行人：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区法定代表人：魏海勇，该公司总经理。李足义与商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告商丘市帮克投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告李足义借款本金87100元及利息。（包括从2015年5月1日至2017年8月19日期间的利息为36695.98元，从2017年8月20日至还款之日止的利息，按照月利率12‰计算，被告已经给付的26000元应予以冲抵利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由被告商丘市帮克投资担保有限公司负担。因商丘市帮克投资担保有限公司未按上述法律文书履行义务，李足义向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人商丘市帮克投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人商丘市帮克投资担保有限公司至今未履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人商丘市帮克投资担保有限公司银行账户无存款。2.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人商丘市帮克投资担保有限公司名下无公积金缴存记录；3.查明被执行人商丘市帮克投资担保有限公司的法定代表人魏海勇名下有公积金，数额较小，申请人暂不要求冻结该公积金。4.经司法查询不动产登记中心，被执行人商丘市帮克投资担保有限公司名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人商丘市帮克投资担保有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人商丘市帮克投资担保有限公司未履行义务，已向被执行人商丘市帮克投资担保有限公司的法定代表人发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人李足义同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5190号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市帮克投资担保有限公司负有继续向申请人李足义履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘海明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6254号原告(反诉被告)：北京澎湃动力广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：田野，执行董事。委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：上海荣安机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞维林，执行董事。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。原告北京澎湃动力广告有限公司与被告上海荣安机动车驾驶员培训有限公司暨反诉原告上海荣安机动车驾驶员培训有限公司与反诉被告北京澎湃动力广告有限公司服务合同纠纷一案，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)均向本院各自申请撤诉。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)各自向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)北京澎湃动力广告有限公司撤回对被告(反诉原告)上海荣安机动车驾驶员培训有限公司的起诉。二、准许被告(反诉原告)上海荣安机动车驾驶员培训有限公司撤回对原告(反诉被告)北京澎湃动力广告有限公司的反诉。本诉案件受理费减半收取为4,361元由原告(反诉被告)北京澎湃动力广告有限公司负担(已付)；反诉案件受理费减半收取为8,185元由被告(反诉原告)上海荣安机动车驾驶员培训有限公司负担(已付)。审 判 员 陈双幸二〇二〇年十月十二日法官助理 汤睿谐书 记 员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执901号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区兴工大街9号。负责人黄大刚，系该支行行长。委托诉讼代理人赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人王希杰，男，1968年12月25日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人赵盈秋，女，1972年7月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2458号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人王希杰、赵盈秋借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询,查询被执行人名下有一处房产,我院已经轮候查封,暂时无法处理,并查找不到被执行人，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2458号民事调解书关于中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与王希杰、赵盈秋借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王希杰、赵盈秋新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十月二十三日书记员  刘丁可
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4562号 原告:郴州善必居物业管理有限公司，统一社会信用代码91431000MA4L40UF9A，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302号。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：邓华珍，男，1979年11月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司与被告邓华珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1754号罪犯吴文强，男，生于1982年6月10日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)鄂荆州中刑初字第43号刑事判决，以被告人吴文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月7日作出(2014)鄂刑三终字第00016号刑事裁定，准许上诉人朱某撤回上诉，驳回上诉人余某、曾某的上诉，全案维持原判。执行中，2014年5月履行没收个人财产人民币20000元，2018年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴文强在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴文强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯吴文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，上次减刑前财产刑全部履行，因其是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴文强的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保541号 关于丰宁满族自治县永发华泰装饰建材城2020年10月10日向本院申请诉讼财产保全承德市三普建筑安装工程有限公司、刘洪超合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月10日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1180号 思南县飞越广告传媒有限公司、罗彦海： 思南县飞越广告传媒有限公司与罗彦海广告合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人广告费6015元；2、负担案件受理费25元、执行申请费50元。 在执行过程中，被执行人于2020年10月10日向法院履行案款6090元，申请执行人于2020年10月11日悉数领取6040元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1729号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十一日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1478号原告：彭换均，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，湖南省平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：易晚良，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告彭换均与被告易晚良输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟江兴到庭参加了诉讼，被告易晚良因下落不明，经本院公告通知其应诉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭换均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还运输材料欠款62000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告为供应蒙华铁路梅仙2号搅拌站的砂石，与原告协商，邀请原告运送砂石至指定的搅拌站，约定每吨运输价格为30元。2015年11月至2016年2月，原告应被告的要求运送砂石，除已支付的运输费外，被告下欠原告62000元，被告于2016年3月30日出具了欠条。如今，搅拌站已经停产，被告却一直拖欠运输费用不付。原告多次催讨未果诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告易晚良未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的被告出具的欠条系原件，与称重计量单形成证据链，相辅相成，互相佐证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年2月，原告驾驶其所有的车辆为被告运输砂石，费用按30元/吨计算，被告支付了原告大部分费用，剩余62000元未支付。原告多次向被告催讨，2016年3月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今日易晚良欠彭换均运输材料款陆万贰仟圆（62000.00）日期（2月23日—3月30日）欠款人：易晚良2016年3月30日”。后原告多次向被告催讨，被告分文未付。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告之间形成了合法有效的运输合同关系，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告为被告运输了砂石，被告理应按约定向原告支付相应的运输费用。被告于2016年3月30日向原告出具了62000元的欠条，对原告要求被告支付62000元费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易晚良于本判决生效之日起十日内支付原告彭换均运输费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告易晚良负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  陈想根二〇二〇年十月十二日法官助理邓颖书记员湛莺
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执536号之三被执行人：李艳，男，汉族，1973年12月19日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币1349.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张德忠二〇二〇年十月九日书记员  王洪彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15468号 韩英、杨国雷： 本院受理的申请执行人韩英与被执行人杨国雷民间借贷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初30652号民事判决书]，因被执行人杨国雷已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖翠文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4762号 原告：章巧萍，女，1963年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈晓志，男，1960年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：杨速文，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告章巧萍与被告杨速文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告章巧萍的委托诉讼代理人陈晓志，被告杨速文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章巧萍向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求被告杨速文立即清偿原告借款50万元及利息（按月利率1.25%自2020年3月5日计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。后被告陆续支付利息合计67500元，剩余本息经原告多次催讨均未支付。 杨速文答辩称，借款属实，但目前被告经济困难不能一次 性偿还要求分期偿还。 在举证期限内，原告提交了借条、业务凭证等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。同日原告按约通过银行转账方式汇给被告50万元。借款后，被告分别于2019年9月11日支付原告三个月利息22500元，于2019年12月6日支付原告三个月利息22500元，于2020年4月23日支付原告三个月利息22500元，但剩余本息被告至今未归还。原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告杨速文向原告借款有其出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告虽约定了借款利息为月利1.5%，但该利息超过了双方借款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍上限，原告自愿调整利息，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨速文于本判决生效之日起十日内返还原告章巧萍借款本金500000元，并支付利息损失（按月利率1.25%自2020年3月5日起计算至本判决履行完毕之日）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告杨速文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十月十三日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3684号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何卫平，男，1968年5月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李志刚，男，1973年12月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李春丽，女，1976年11月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李彦波，男，1977年1月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨竹娟，女，1979年6月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李志义，男，1979年8月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王卫娜，女，1981年1月23日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李志刚、李春丽、李彦波、杨竹娟、李志义、王卫娜金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志刚、李春丽、李彦波、杨竹娟、李志义、王卫娜名下银行存款450000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李志刚、李春丽、李彦波、杨竹娟、李志义、王卫娜名下银行存款450000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2770元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4185号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐永忠，男，系该支行综合管理部副经理。被告：付立，男，1986年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）因被告付立（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡消费本金1417.6元、手续费及违约金83.47元、利息258.78元（利息算至2020年7月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截至2020年7月31日，被告通过信用卡共透支本金1417.6元、手续费及违约金83.47元、利息258.78元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告付立应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金1417.6元、手续费及违约金83.47元、利息258.78元（利息计至2020年7月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付立负担。本判决为终审判决。审判员  于鹏辉二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14330号原告：周胜，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐开家，男，1998年1月18日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。原告周胜与被告徐开家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告周胜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周胜负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十月八日书记员  万 莉
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢763号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地海州区。法定代表人：骆公旺。被执行人：韩善坡，男，1995年9月22日生，汉族，住赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人韩善坡追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执220号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十二日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢50号之六 申请执行人：汪日青，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪万余，男，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡丽珠，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：歙县诚创房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇郑村滨河花园39幢，统一社会信用代码9134102169105041X7。 法定代表人：汪文忠，总经理。 本院在执行汪日青与汪万余、胡丽珠、歙县诚创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人汪日青向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月十日 法官助理王炜 书记员张楚
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢199号申请执行人：时永强，男，1992年7月16日出生，苗族，农民，住吉首市。被执行人：石泽胜，男，1983年9月12日出生，苗族，无业，住吉首市。时永强与石泽胜附带民事赔偿一案,吉首市人民法院(2012)吉刑初字第00194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石泽胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时永强于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石泽胜的财产进行了查证。经查，被执行人石泽胜名下无可供执行银行账户，无房产车辆登记信息，无住房公积金缴存余额，无保险理财产品。2020年10月19日，被执行人石泽胜自动履行5650元。2020年10月28日，本院依法向被执行人石泽胜发出限制消费令。经走访调查，被执行人石泽胜家庭因病、因残、缺劳力，被评为建档立卡低保户，暂无其他收入，无履行生效判决能力。本院认为，本案被执行人石泽胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时永强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石泽胜新的财产线索，申请执行人时永强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 攀
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执774号之五申请执行人王某某，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于某某，女，汉族，农民，1951年07月14日生，住义县。关于申请执行人与被执行人于某某所有权纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人于某某在21×××80账户内余额人民币390.73元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于某某在中国邮政储蓄银行21×××80账户内存款人民币2161.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保924号 申请保全人：泰安百川纸业有限责任公司，住所地山东省新泰市小协镇，统一社会信用代码91370982739298458J。 法定代表人：尹承昌，该公司总经理。 被保全人：张雄，男，汉族，1976年9月10日生，住福建省武夷山市。 被保全人：孙志东，男，汉族，1967年6月6日生，住福建省厦门市思明区。 被保全人：张照明，男，汉族，1954年3月6日生，住福建省武夷山市。 本院审理原告泰安百川纸业有限责任公司与被告张雄、孙志东、张照明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年10月9日作出的（2020）鲁0982民初7235号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张雄、孙志东、张照明的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1556号原告:李云秀，女，1972年8月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：余福禄，安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告李云秀诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告李云秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李云秀撤回起诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告李去秀负担。审判员  胡愈二〇二〇年十月二十日法官助理韦伟书记员陆窑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2215号之一申请执行人：梁银洪，男，汉族，1986年8月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨荣凯。被执行人：李厚宽，男，汉族，1965年9月5日，住贵州省金沙县。申请人梁银洪依据（2019）黔0303民初7376号民事调解书申请执行贵州城市人家装饰工程有限公司、李厚宽合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月十二日书记员  陈 攀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9515号上诉人（原审原告）：武汉新维新标识有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖机场内七星雪香花园12栋7层2室。法定代表人：姜志维。委托诉讼代理人：杨宏,湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉众横标识设计制作有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区一期23栋8层8室。法定代表人：李家栋。委托诉讼代理人：吕国传，公司员工。委托诉讼代理人：樊红华，公司员工。上诉人武汉新维新标识有限公司（以下简称新维新标识公司）与被上诉人武汉众横标识设计制作有限公司（以下简称众横标识公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。新维新标识公司上诉请求：1.请求判决撤销武汉市江夏区人民法院作出的鄂0115民初2192号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付112345元合同款及2019年6月1日至2020年5月30日期间的逾期付款利息4553.6元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明双方未签订书面加工合同的加工事实和欠款金额。上诉人与被上诉人存在长期的加工合作关系，上诉人的法定代表人姜志维与被上诉人股东尹大忠曾经存在过对账行为，上诉人提交的微信聊天记录虽然没有明确表明结算金额，但是能够反映出一个基本事实是2018年12月27日下午姜志维向尹大忠发送了名为“众横的总账单”的文档，该文档至今依然能够打开，文档显示截至2018年12月27日，被上诉人仍然拖欠货款182345元。结合上诉人提交的2018年12月29日姜志维妻子张吉群拨打尹大忠电话的通话录音，尹大忠在通话中明确承认姜志维发送的清单与他那边是吻合的总共差十八万多，但是暂时无力偿还。因此在2018年12月29日，双方对账结果已经清晰明了，即被上诉人股东尹大忠认可姜志维发送的众横的总账单”中的金额，亲口承认相吻合，双方结算金额为182345元。2018年12月29日之后至2019年7月31日期间，被上诉人分三笔累计支付了7万元给上诉人，剩余112345元未支付。二、一审法院举证责任分配不当。一审法院认为尹大忠的微信聊天记录不能作为不能作为双方结算依据是错误的。上诉人提交的微信聊天记录和通话录音在内容和形式上符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，仅凭微信聊天记录确实无法反映双方对账过程和结果，但是微信聊天记录与通话录音相结合，能够完整的反映双方对账的事实。被上诉人股东尹大忠明确承认了清单吻合，金额正确。被上诉人在一审过程中明确承认尹大忠于2019年12月底从公司离开，离开公司前的财务由尹大忠负责，尹大忠作为负责公司财务的人员和股东，其行为产生的后果应当由被上诉人承担。被上诉人不认可该微信聊天记录、通话录音的内容，应当让其股东尹大忠出庭应诉进行解释说明。尹大忠是被上诉人的股东，不是上诉人的股东，不管从情理还是从法律的角度来说，上诉人无法请尹大忠为我方作证，但是被上诉人应当安排尹大忠应诉或作证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人反驳对方诉讼请求的事实也要提供证据进行证明，但是被上诉人未提交任何证据推翻尹大忠通话录音中陈述的事实，仅以一句要求上诉人提交有其员工签字的加工单据或下单清单才予以认可，被上诉人未能尽到举证责任。众横标识公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新维新标识公司向一审法院起诉请求：1.判决众横标识公司向新维新标识公司支付116545元合同款;2.判决众横标识公司按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率支付2019年6月1日至2020年5月30日期间逾期付款利息4720元（116545×4.05%×1年）；3.本案诉讼费由众横标识公司承担。一审法院查明，2016年至2017年6月期间，新维新标识公司为众横标识公司加工标识牌，双方为此签订加工合同共计13份，合同价款共计542150元。新维新标识公司在众横标识公司加工完成后向众横标识公司支付价款共计542400元。新维新标识公司称，除上述签订加工合同外，新维新标识公司还为众横标识公司直接下单的未签订加工合同的项目进行了加工，对该部分的款项经催要，众横标识公司未予以支付。众横标识公司则要求新维新标识公司提供其公司人员在加工制作单据或下单清单上的签字的相关证据，才予以认可。双方发生纠纷，新维新标识公司遂诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案新维新标识公司为众横标识公司加工标识牌，双方签订合同部分的价款，众横标识公司已支付完毕。现新维新标识公司主张合同外部分的价款，为此向该院提供了其与众横标识公司的工作人员尹大忠之间的微信记录，该院经审查认为，尹大忠在微信中表述的意思，不能作为双方结算的依据，不足以证实新维新标识公司的主张。新维新标识公司在作出判决前未能提供其他证据证实，故该院对新维新标识公司的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回新维新标识公司的诉讼请求。案件受理费2725元，减半收取1363元，由新维新标识公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，新维新标识公司就其主张的未签订合同而加工部分的价款未提供有效的证据证明，其与众横标识公司也未就该加工部分金额进行对账确认，众横标识公司的股东尹大忠个人与新维新标识公司法定代表人的聊天记录不能直接作为双方公司的结算依据。一审法院依据现有证据作出裁判并无不当。综上所述，新维新标识公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2725元，由武汉新维新标识有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十月十九日法官助理李健伟书记员陈兴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7652号原告：类成强，男，1993年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303号。法定代表人：马文祥，该公司经理。原告类成强与被告天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告类成强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告类成强撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十月二十七日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2721号申请执行人：罗建华，女，1956年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢罗斌，男，1949年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院于2020年7月28日以（2020）湘0104执1303号执行裁定书，依法查封了被执行人谢罗斌位于长沙市岳麓区（权证号：00××22）。现因双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢罗斌位于长沙市岳麓区（权证号：00××22）的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年十月十六日书记员  赵雪彤
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执928号 申请执行人：董跃武，男，汉族，1962年1月10日出生，住高碑店市。 被执行人:黄为龄，男，汉族，1955年9月2日出生，住高碑店市。 被执行人：李金萍，女，汉族，住高碑店市。 申请执行人董跃武与被执行人黄为龄、李金萍买卖合同一案，本院作出（2019）冀0684民初2877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24986元及利息，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月10日本院进行第二次网络查控，于2020年9月4日查找到被执行财产，我院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款10180、27元执行款，并发放申请执行人。 六、2020年10月10日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人黄为龄、李金萍限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2877号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月十三日 书记员  王文清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特121-1号申请人：雍家昌，男，1994年6月17日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所：湖北省武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍，经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。申请人雍家昌与被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲裁庭在2020年10月13日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年8月3日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由雍家昌负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十三日法官助理胡博书记员胡博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16153号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，辽宁恒生律师事务所律师。被告：贾丽丽，女，1978年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告贾丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费8,347元,减半收取4,173.50元，保全费2,869元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十月二十日法官助理刘成久书记员刘雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1246号原告：王会兰，女，1949年4月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：邹小平，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告王会兰与被告邹小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会兰到庭参加诉讼，被告邹小平经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会兰向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款39,000.00元。事实与理由：被告于2019年9月28日、2019年11月30日在原告处共计借款39,000.00元，被告为原告出具借条，后经原告多次索要未果，现被告下落不明。故原告诉至法院。被告邹小平未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证复印件1份、借条2份、证明1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。被告于2019年9月28日、2019年11月30日在原告处共计借款39,000.00元，被告为原告出具借条，后经原告多次索要未果，现被告下落不明等事实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持；因被告为原告出具的欠条未约定利息及逾期利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹小平于判决生效后十五日内，一次性偿还原告王会兰借款39,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年十月九日书 记 员  李红续
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3115号申请执行人金兴稳，男，1962年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人夏宝富，男，1962年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人金兴稳与被执行人夏宝富借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏宝富于本判决生效后立即偿还金兴稳借款本金70000元及利息8000元；如果夏宝富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取875元，由夏宝富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兴稳向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金70000元及利息8000元，案件受理费875元，执行费1083元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，扣划被执行人夏宝富名下银行存款1083元转为本案执行费。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年10月23日，双方达成如下和解协议：被执行人夏宝富承诺于2020年10月23日给付20000元（已履行），于2020年农历年底前给付20000元，于2021年9月1日前给付41000元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2702号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2311号之一申请执行人：王晓，女，1981年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州牛师兄食品有限公司。住所地：巩义市竹林镇镇北街。组织机构代码证：74924374-1。法定代表人蒋志民，公司经理。王晓与郑州牛师兄食品有限公司合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初3067号民事调解书已经发生法律效力。王晓于2020年9月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2311号，执行标的870384元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郑州牛师兄食品有限公司名下无存款信息。三、2020年10月13日，本院轮候查封被执行人郑州牛师兄食品有限公司院内办公楼一栋（坐北朝南，大小31间）。四、2020年10月13日，对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业。五、2020年9月22日，前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人郑州牛师兄食品有限公司名下有房产信息。六、2020年10月12日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年10月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十月十三日书记员  贺松峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢603号申请执行人：任予生，男，1950年1月23日出生，汉。被执行人：黄庆茁，男，汉族51年8月15日出生，住。人：刘芳，女，1952年8月18日出生，汉族，住。任予生与黄庆茁、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初3830号民事判决书已发生法律效力。被告黄庆茁、刘芳于本判决生效之日起十日内向原告任予生支付5213760元。驳回原告任予生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53469元，减半收取26734.5元，由被告黄庆茁、刘芳负担。因被执行人黄庆茁、刘芳未按上述生效法律文书履行义务，任予生向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，查询到被执行人银行有89900元，本院已进行控制并扣划，已将此情况告知申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月27日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余5123860元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄庆茁、刘芳负有继续向申请执行人任予生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  季 楠二〇二〇年十月二十七日书记员  赵杰光
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5789号 原告：李万增，男，汉族，1989年1月19日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告：韩霞，女，汉族，1988年11月22日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：韩秀彬，男，汉族，1971年3月25日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：郭建美，女，汉族，1972年6月12日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：莱芜市智通房地产营销策划有限公司，地址：山东省济南市莱芜区万福北路吕花园美食街沿街楼（农村信用社北邻）。工商注册号：371200200044495。 法定代表人：王可庆，职务：经理。 本院在审理原告李万增、韩霞与被告韩秀彬、郭建美、莱芜市智通房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李万增、韩霞应当预交而未预交案件受理费，本院通知李万增、韩霞预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李万增、韩霞撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 冉
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初2563号 原告：庞某，男，1994年5月25日生，汉族，农民，现住磐石市。 被告：陈某1，女，1998年1月10日生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：王某，女，1974年1月27日生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：陈某2，男，1979年9月1日生，汉族，农民，现住梨树县。 庞某与陈某1、王某、陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞某撤诉。 案件受理费775元由庞某负担。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘洪波
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2875号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行，住所地舟山市定海区金塘镇山潭村山潭东街58号。 主要负责人：徐宏波，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，该行员工。 委托诉讼代理人：姚海洲，该行员工。 被告：王艇，男，汉族，住舟山市定海区。 被告：林艇，男，汉族，住舟山市定海区。 被告：姚卫国，男，汉族，住舟山市定海区。 被告：贺汉阳，男，汉族，建筑业从业人员，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行（以下简称民泰银行金塘支行）与被告王艇、林艇、姚卫国、贺汉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行金塘支行的委托诉讼代理人王泽昀、姚海洲、被告王艇、被告贺汉阳的委托诉讼代理人顾兆川到庭参加诉讼，被告林艇、姚卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 民泰银行金塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇、林艇归还原告借款309987.31元，支付截至2020年8月13日的利息6281.22元（含罚息5442.14元、复利14.48元），并按月利率11.97‰支付本金309987.31元自2020年8月14日起至借款还清日止的罚息，按月利率11.97‰支付利息824.60元自2020年8月14日起至还清日止的复利；2.判令被告姚卫国、贺汉阳对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告明确两项诉讼请求中被告王艇、林艇共同承担前述还本付息的责任，被告姚卫国、贺汉阳共同对被告王艇、林艇的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月2日，被告王艇因购泥沙需要向原告申请贷款。次日，四被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：王艇为借款人、林艇为共同借款人，姚卫国、贺汉阳为保证人；借款金额310000元，借款期限自首次提款日起至2020年7月1日止；借款利率为月利率7.98‰，借款按季结息，借款人应在每季末月20日付清利息，借款到期（含提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金和利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率，即本合同约定的借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日，借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。上述合同签订后，王艇于2019年7月3日提取借款310000元。借款于2020年7月1日到期后，王艇、林艇拖欠本息至今未果。截至2020年8月13日，被告方拖欠借款本金309987.31元、利息6281.22元（含罚息5442.14元、复利14.48元）。原告向四被告催讨未果，遂诉至法院。 王艇辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议。 林艇未作答辩。 姚卫国未作答辩。 贺汉阳辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，计算罚息是否合理，请法庭审核。对于两保证人承担担保责任方面，应各承担50%。要求在判决中明确保证人的追偿权，以便本被告向其他三被告追偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、提款申请书、借款借据、对帐单、催收逾期贷款本息通知书等证据。经审核上述证据，结合原告与到庭被告的当庭陈述，原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告王艇、林艇之间的借款合同依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。现该两被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告现要求该两被告共同返还拖欠的借款，并支付相应的利息及按合同约定的罚息利率支付罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚卫国、贺汉阳与原告之间的保证合同关系亦依法成立，双方亦应按约全面履行自己的义务。该两被告同时为上述借款提供连带责任保证，其与原告没有约定保证份额，相反，双方约定由保证人共同承担连带保证责任，应依法认定为连带共同保证。现原告要求该两被告对被告王艇、林艇的上述债务共同承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贺汉阳提出的应各承担50%的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。但，法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。关于被告贺汉阳要求在判决中明确其追偿权一节，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决主文中明确保证人享有上述追偿权。故被告贺汉阳要求明确其承担保证责任后享有向被告王艇、林艇追偿的权利，于法有据，本院应予以明确。其要求明确享有向被告姚卫国追偿的权利，无法律依据，本院在本案判决中不予明确。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艇、林艇于本判决生效之日起十五日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行借款309987.31元，支付截至2020年8月13日的利息6281.22元（含罚息、复利），并按月利率11.97‰支付本金309987.31元自2020年8月14日起至借款还清日止的罚息，按月利率11.97‰支付利息824.60元自2020年8月14日起至还清日止的复利； 二、被告姚卫国、贺汉阳对本判决第一项确定的被告王艇、林艇的债务共同承担连带清偿责任； 三、被告姚卫国、贺汉阳在承担连带保证责任后，有权向被告王艇、林艇追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，减半收取计3022元，由被告王艇、林艇、姚卫国、贺汉阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十月十日 书记员  金 力