wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10634号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：赵佳佳、高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：李增强，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省中牟县。关于中银消费金融有限公司与李增强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32974号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李增强应于判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金174026.28元及利息16080.56元（利息暂计算至2018年7月26日，之后的利息以174026.28元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）、律师费4854元并负担案件受理费2096元、保全费1515元。因李增强未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款2154.94元，本院已扣划并发还申请执行人。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，但上述车辆均下落不明，未实际控制，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人在郑州的不动产登记及公积金缴存。经查，被执行人在郑州市无其他不动产登记，也无公积金缴存。六、诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人位于中牟县县城西区经三路××花园临街商住楼6Ａ-223（产权证号：15××33）的房产一套，但为轮候查封（2021年10月29日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李增强负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月十五日书记员  李军
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8310号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，系公司职员。被告：缪养林，男，1970年1月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：廖建秋，女，1970年10月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐定波，男，1971年3月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：金建平，女，1971年4月23日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告缪养林、廖建秋、徐定波、金建平追偿权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告缪养林、廖建秋共同偿还46357.87元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算，至履行完毕之日止。暂计至起诉之日为10327.26元）；二、被告徐定波、金建平对第一项诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪养林于2016年6月23日向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请信用卡大额分期业务，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》（编号：2016年汀装字107号），合同约定：被告缪养林因房屋装修向中行瑞安支行借款20万元，分36期偿还（一期为一个月），首期还款本金为人民币6132.5元，手续费为557.5元，后续每月还款本金额为6110.5元，手续费为555.5元，被告缪养林需按每期对账单指定的最迟还款日之前进行还款。被告廖建秋签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述债务进行共同偿还。同时，原告与中行瑞安支行签订《信用卡大额分期保证合同》（编号：2016年汀保字107号），约定由原告为上述借款提供保证担保。同时，原告与被告缪养林、廖建秋、徐定波、金建平分别签订了《委托担保合同》（编号：×××12）、《保证反担保合同》（编号：×××12），合同约定：原告为被告缪养林、廖建秋向中国银行瑞安市支行申请的信用卡大额分期提供保证担保，贷款金额为20万元，期限为3年。如出现违约事件，原告代偿后有权向被告全部追偿并要求被告支付同期银行贷款利率4倍利息；同时被告徐定波、金建平自愿就原告为被告缪养林提供的保证担保提供反担保，期限为原告代偿之日起2年。被告缪养林分期偿还部分贷款后，多次逾期不再还款。原告经中行瑞安支行要求于2019年2月26日代为偿还46357.87元。此后，原告多次向四被告催收无果。本院经审查发现，徐定波在原告瑞安市桑农融资担保有限公司起诉前已死亡，故本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告瑞安市桑农融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年十月十日代书记员 周旖旎
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民申43号 再审申请人（一审被告）：王燕辉，男，1969年07月18日出生，满族，现住吉林省靖宇县。 被申请人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路2687号401室N单元。 法定代表人：陈月华，董事长。 被申请人（一审第三人）：通化市顺达工程机械配件有限公司，住所地：吉林省通化市建设大街2589号。 一审被告：毕树江，男，1962年5月17日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。 一审被告：隋红梅，女，1968年7月22日出生，汉族，现住吉林省靖宇县。 再审申请人王燕辉因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司、通化市顺达工程机械配件有限公司、一审被告毕树江、隋红梅融资租赁合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王燕辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 经本院审判委员会2020年第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 馨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1369号之三申请执行人：尚培培,女性,1987年8月4日出生,21120319870804054X,汉族,住沈阳市苏家屯区；被执行人：李伟成,男性,1977年2月19日出生,211022197702195579,汉族,住灯塔市。本本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年4月29日生效的（2020）辽1081民诉前调326号判决，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1174元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二〇年十月二十日（）书记员 朱冬超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢937号吴莉娜、沈静：吴莉娜申请执行沈静民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初96号民事判决书于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初412号 原告：韦艳娇，女，1990年7月20日出生，壮族，住凤山县。 被告：杨莉，女，1992年10月5日出生，壮族，住凤山县。 原告韦艳娇与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，审理中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于10月20日公开开庭进行了审理。原告韦艳娇到庭参加诉讼，被告杨莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦艳娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5000元及利息460元，共计5460元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃由被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月14日，被告因拖欠货款，向原告提出借款，并承诺过几天偿还，原告告知被告自己没有钱，被告要求原告帮忙。原告出于帮忙之心，也不想太多，帮助被告渡过难关，原告向自己支付宝借了5000元，通过提现到银行卡，并以微信转账方式转给被告5000元，因系朋友关系，出于信任，原告并未与被告签订借款协议，但有转账记录、聊天记录、短信记录、电话录音证明。出借5000元给被告后，原告多次向被告提出还款，刚开始被告以各种理由推脱，告知原告再等等，久而久之，自2020年4月起被告对原告的电话、微信、短信不回复，更见不到其本人，直接失联。至2020年6月17日止，被告欠原告本金5000元，利息按支付宝借呗利率计算，按每天万分之五计 算，2019年12月14日至2020年6月17日共184天，利息460元，本息共计5460元。被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据： 证据1、账单详情1份，证明原告通过微信转账方式借给被告5000元； 证据2、原告与被告的微信聊天记录，证明原告向被告转账以及向被告催款的情况。 被告杨莉经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告韦艳娇与被告杨莉系朋友关系。2019年12月14日，被告向原告提出借款，并承诺过几天偿还，原告通过微信转账方式付给被告5000元。之后，原告催促被告偿还借款未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告达成借款合意后，原告向被告交付了款项，双方形成了民间借贷法律关系，被告应按双方约定的还款时间还款。被告没有如期还款，构成了违约，应承担偿还原告借款本金的民事责任。原告请求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《 中华 人民共和国 合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨莉于本判决生效之日起10日内偿还原告韦艳娇借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案受理费50元，由被告杨莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄自励 人民陪审员  申南凤 人民陪审员  廖庆鹏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗柳艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5033号原告西安茂鑫物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人孔波涛，系该公司总经理。委托代理人刘怡昕、孙艳丽，（实习），系北京高文（西安）律师事务所律师。被告雷彭华，男，1970年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告雷彭华房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安茂鑫物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告西安茂鑫物业服务有限公司提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费3764元，减半收取1882元，由原告西安茂鑫物业服务有限公司承担。 审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年十月十日 书  记  员  肖  俊 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3424号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被告：柳凯杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告诸暨万达广场投资有限公司（以下至判决主文前简称万达投资公司）与被告柳凯杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告万达投资公司的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼。后因案情疑难、复杂，本案转为普通程序，于2020年10月15日再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告万达投资公司的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼。被告柳凯杰经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理诸暨市商品房不动产登记手续及房屋他项权证，并承担相应契税、登记费等全部费用；2.判令被告支付原告垫付的物业维修金2396.40元；3.判令被告支付原告自交房之日起至办理书面交房手续止，按总房款的日万分之一计算的逾期办理房屋交付手续违约金（暂计5000元）。事实和理由：原、被告曾于2018年11月5日签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定被告向原告购买坐落于诸暨万达广场Ａ区××幢××号房产，建筑面积为39.45平方米，合同总价为294180元，交付期限为2018年12月31日前。补充协议第六条约定：该房屋的具体交付时间以原告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准。原告发出《入伙通知书》的，被告应按载明的交房日期办理房屋交付手续，包括签署房屋交接单、支付应付未付房款（如有）和该房屋各类费用（包括物业服务费、公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。被告逾期办理房屋交付手续，应按日向原告支付购房款总额的万分之一作为违约金。补充协议第十条约定：如被告以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押手续必须委托原告统一办理，被告承担费用。被告应于办理房屋交付手续前向原告或原告指定单位出具委托办理该房屋产权登记及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料……上述合同签订后，原告己向被告寄送了《入伙通知书》，但被告仍未来办理手续。另，因被告未按合同约定办理交房手续，亦未支付公共维修基金，被告己为原告垫付2396.40元。综上，原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，是合法有效的。被告应按合同约定享有权利并承担义务。现因被告自身原因，迟迟不肯办理房屋交付手续及办理不动产登记，给原告造成了较大的损失，特别是被告的商品房按揭贷款在被告未办理抵押登记前原告仍需承担阶段性担保责任。现原告起诉至本院，望判如原告所请。 被告柳凯杰未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院认定以下事实： 原告提交的现有证据不足以证实其曾向被告发出入伙通知书的事实，故本院对该事实不予认定，对原告诉称的其他事实予以认定。 另查明，《浙江省商品房买卖合同》第七条约定，买受人选择商业贷款的方式按期付款，其中合同签署当日支付154180元，其余购房款14万元整申请按揭贷款支付，且买受人保证于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。合同附件八《补充协议内容》第四条关于付款方式的补充约定第6点载明出卖人为买受人提供阶段性按揭贷款担保。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有其提供的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议、竣工验收备案表、专项维修资金专用收据、不动产权证等证据予以证实。被告柳凯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告履行了房款支付义务，原告在房屋达到交付条件后，向本院提起诉讼，要求被告办理房屋交接、权证办理等内容，但被告在收到本院送达的相关诉讼材料后，未能履行合同约定的义务，故对原告诉请被告办理房屋不动产权证登记手续及他项权证登记本院予以支持。原告代被告垫付了房屋专项维修基金及依据垫付金额向被告主张，于法有据，本院亦予以支持。本案中原告未能举证证明在诉讼之前其已通知被告履行房屋接收手续，故对原告主张的逾期收房违约金只能从被告收到本院寄送的诉讼材料后合理期间予以起算。被告于2020年4月1日收到本院邮寄的诉讼材料，本院酌定其履行义务的合理期间为15日，故本院仅能支持自2020年4月16日起至办理房屋接收手续止，按总价款294180元的日万分之一计算的违约金，对超出部分本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案基本事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳凯杰于本判决生效之日起十日内配合原告诸暨万达广场投资有限公司办理位于诸暨万达广场Ａ区××幢××商铺的房屋不动产权证书及抵押登记证书，办证过程中产生的税费由被告柳凯杰承担； 二、被告柳凯杰于本判决生效之日起十日内返还原告诸暨万达广场投资有限公司垫付的专项维修基金2396.40元； 三、被告柳凯杰于本判决生效之日起十日内支付原告诸暨万达广场投资有限公司自2020年4月16日起至办理书面交房手续止，按294180元的日万分之一计算的逾期收房违约金； 四、驳回原告诸暨万达广场投资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告柳凯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  詹 萍 人民陪审员  蒋 敏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  冯韩微 ?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9529号申请执行人张银环。被执行人长沙市芙蓉区爱菲尔理发店。经营者：喻双辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8198号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长沙市芙蓉区爱菲尔理发店5030元（含执行费，暂未计算利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十五日书记员 侯艳梅
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初294号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人范怀伟，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年5月18日被清丰县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人范怀伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人范怀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月14日21时28分许，被告人范怀伟饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××“东风”牌小型面包车，沿邵北线自北向南行驶至清丰县阳邵乡阳邵集北路段处时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。2020年5月14日22时07分，执勤民警将范怀伟带至清丰县第三人民医院，由医务人员抽取其血液样本，后送至濮阳市公安局物证鉴定所检验，检验结果为：从范怀伟静脉血液样本中检测出乙醇成份，其含量为1.56mg/ml。上述事实，被告人范怀伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范怀伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。范怀伟到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。范怀伟悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范怀伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月十四日书记员  衡 磊
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5384号原告：山东阿旺特工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人:王延平，总经理。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：冉超，男，汉族，住山东省肥城市。原告山东阿旺特工贸有限公司与被告冉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新杰到庭参加诉讼，被告冉超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修材料款23410元；2.被告支付违约金：自2018年5月25日起至还清止的天数，乘以33410元，乘以0.5%；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购装修材料，至2018年5月25日，乙方欠甲方货款39410元，经多次催要，至今尚欠23410元。2020年4月10日，双方订立了《还款协议书》，约定2020年5月31日前被告还清款项，后被告再次违约。故原告诉至法院。被告冉超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处采购装修材料。2020年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》一份，载明：乙方从甲方处采购装修材料……至签约日乙方尚欠甲方货款33410元，对向甲方偿还欠款，乙方保证做到：在2020年4月30日之前偿还13410元，剩余2万元在2020年5月31日前付清，以上两项款项如有任何一项违约，乙方愿意自2018年5月25日起至还清止，以33410元为基数，乘以0.5%乘以拖延天数向甲方支付违约金。上述还款协议出具后，被告于2020年6月9日支付1万元，2020年7月6日支付1万元，现尚欠13410元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冉超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告收到原告提供的装修材料后，未能按约支付货款，存在违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的欠款，根据原告提交的证据和庭审情况，被告尚欠货款13410元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定过高，结合被告的还款情况，本院酌定为：1、自2018年5月25日起至2019年8月19日止，以33410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、自2019年8月20日起至2020年6月9日止，以33410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、自2020年6月10日起至2020年7月6日止，以23410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；4、自2020年7月7日起至实际付清之日止，以13410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告冉超于本判决生效之日起十日内支付原告山东阿旺特工贸有限公司材料款13410元；二、被告冉超于本判决生效之日起十日内支付原告山东阿旺特工贸有限公司违约金：1、自2018年5月25日起至2019年8月19日止，以33410元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、自2019年8月20日起至2020年6月9日止，以33410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、自2020年6月10日起至2020年7月6日止，以23410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；4、自2020年7月7日起至实际付清之日止，以13410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元，保全费420元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高春艳二〇二〇年十月十六日书记员  李 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6623号原告：贵州天成顺达物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区A董1-36、37号，统一社会信用代码：915201023535923630。法定代表人：胡锦鉴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建工村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M。法定代表人：李树桥，该公司总经理。本院立案受理了原告贵州天成顺达物资有限公司诉被告贵州恒辉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并于2020年10月12日书面通知贵州天成顺达物资有限公司预交案件受理费，贵州天成顺达物资有限公司在七日内没有预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州天成顺达物资有限公司撤回起诉处理。审判员  唐庆华二〇二〇年十月二十二日法官助理池雅诗书记员陈越
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4694号原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路443栋16层61号。法定代表人：赵继伟，该公司经理。委托代理人：王永刚，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：胡宪民，男，汉族，1962年7月17日生，住所地：鞍山市高新技术产业开发区。本院在审理原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告胡宪民物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市佳宜物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市佳宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取223元，（原告已预缴446元），由原告鞍山市佳宜物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月二十六日书记员  邸诗棋
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2527号原告泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵某1、赵某2，北京大成（西安）律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，村民。被告贺某某，女，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社诉被告刘某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告泾阳县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2463元减半收取1231.5元，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。审判员 张 波二〇二〇年九月二十八日书记员 何方元1
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2032号 原告：郭秀花，女，1964年11月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：侯开利，男，1954年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 原告郭秀花与被告侯开利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓忠、被告委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失113672.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月11日13时30分许，被告侯开利驾驶电动三轮车沿昌邑市新昌路由北向南行驶至恒辉天和园门前处时，与在前原告郭秀花驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告侯开利承担事故的全部责任，原告郭秀花不承担事故责任。该事故的发生给原告造成了巨大经济损失，为此诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失113672.00元。 侯开利辩称，事故属实，原告方的损失需要经原告举证后进行认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日13时30分许，被告侯开利驾驶电动三轮车沿昌邑市新昌路由北向南行驶至恒辉天和园门前处时，与在前原告郭秀花驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告侯开利承担事故的全部责任，原告郭秀花无责任。原告伤后在昌邑市人民医院住院治疗6天，共计花费门诊、住院费4437.27元，交通费认定60元，住院伙食补助认定180元。原告自行委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭秀花的伤残程度构成十级。2、被鉴定人郭秀花伤后误工休息时间4个月。3、被鉴定人郭秀花伤后1人护理2个月。原告支付鉴定费1920元。被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1.郭秀花之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理60日(含住院期间)。原告的残疾赔偿金认定为84658元，误工费按农村居民标准每天84.42元计算120天为10130.4元，护理费按每天115.97元计算认定6958.20元，精神损害抚慰金认定1000元。以上损失共计109343.87元。被告未予赔偿，双方发生纠纷。 本院认为，原被告发生道路交通事故，被告应按事故责任认定全部赔偿原告合理的经济损失。对原告要求合理部分，本院予以支持。被告拒赔，造成纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告侯开利赔偿原告郭秀花经济损失109343.87元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭秀花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取计1286.50元，由郭秀花负担25元，由侯开利负担1261.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇二〇年十月十二日 书记员  马鲁雁
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4352号原告王俊峰，男，1977年11月19日出生被告李青，男，1981年2月28日出生案由：劳务合同纠纷。原告诉称，原告自2018年3月份起在被告的风电项目工地上开铲车。后原、被告经结算，被告尚欠原告工钱4400元，至今未予偿还。被告辩称，同意偿还原告欠款。经审理查明，原告自2018年3月份起在被告的风电项目工地上开铲车。后原、被告经结算，被告尚欠原告工钱4400元，至今未予偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李青于2020年12月30日前支付原告王俊峰欠款4400元。案件受理费175元，由原告王俊峰负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十月十三日书记员  李承飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2248号 申请执行人：张正启，男，1988年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:肖海东，男，1986年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张正启与被执行人肖海东合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5994号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为22000元，执行费230元。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十月二十六日 书记员 凌 花
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4094号 原告：赖兴珍，女，1949年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 原告：陈某3，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 原告：陈某1，女，2002年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：陈某3，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：陈某2，女，2009年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：陈某3，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖德轩，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂县人民政府官仓街道办事处，住所地金堂县官仓街道中孚街206号。 负责人：胡锐琳，该办事处主任。 委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 原告赖兴珍、陈某3、陈某1、陈某2与被告肖德轩、金堂县人民政府官仓街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告赖兴珍、陈某3、陈某1、陈某2于2020年10月19日以各方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告赖兴珍、陈某3、陈某1、陈某2申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖兴珍、陈某3、陈某1、陈某2撤诉。 案件受理费6199元，由原告赖兴珍、陈某3、陈某1、陈某2负担，本院依法予以免交。 审判员  卢万 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐璞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执968号申请执行人：宋付林，男，生于1995年2月9日，汉族，住南召县。被执行人：王伟，男，生于1979年7月30日，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，现住南召县。申请执行人宋付林与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2020）豫1321民初18号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按按期履行义务，申请执行人宋付林向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人王伟依法采取了下列措施：一、向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人至今未报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王伟名下财产：1．查明被执行人王伟银行有少许存款，已被另案冻结。2．查明被执行人王伟无车辆登记信息；3．查明被执行人王伟名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王伟无土地使用权及房产登记信息。四、已对被执行人王伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人王伟可供执行的财产线索但未果。本案执行标的51638元，现已执行到位3000元。本院已告知申请执行人宋付林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋付林现不能向本院提供被执行人王伟的其他可供执行财产线索。本院已向申请执行人宋付林释明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。被执行人王伟暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王伟负有对申请执行人宋付林继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月十二日书记员  曹**伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩425号 李忠林： 本院在执行申请执行人付靖与被执行人李忠林合同纠纷一案中，因被执行人李忠林未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对李忠林罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8996号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，北京立奥医疗美容门诊部有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李楠，女，1981年11月10日出生，满族，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人李楠劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李楠承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与李楠等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，李楠所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，李楠等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的李楠所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和李楠所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的李楠所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但李楠并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，李楠所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对李楠所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向李楠支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。李楠辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉请求和理由。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与李楠自2019年10月11日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日李楠向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月11日至11月19日期间李楠与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月11日至11月19日工资12,784元。2020年1月该委裁决：1、确认李楠与立奥公司在2019年10月11日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付李楠2019年10月11日至11月19日工资6609.2元；3、驳回李楠其他仲裁请求。李楠主张，其在2019年10月11日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪1万元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人孙威的安排。李楠为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明李楠不是其公司员工，李楠认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向法院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，李楠负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据李楠所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，李楠所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定李楠与立奥公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、李楠系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，法院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付李楠工资，应予支付，法院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，一审法院于2020年7月判决如下：一、确认李楠与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付李楠2019年10月11日至11月19日期间工资6609.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李楠主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定李楠与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付李楠工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1820号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人牟芳芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住荣成市。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初1258号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人支付本金**元、保险费**元及违约金、律师代理费**元、案件受理费**元。本院于2020年5月19日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年5月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年5月21日，同年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并予以冻结。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年6月11日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年7月6日查明，本案诉讼保全被执行人名下的位于荣成市海风花园**号楼**室不动产已办理两次抵押登记。抵押权人中信银行股份有限公司威海分行，抵押金额为**万元；抵押权人闫晓宁**万元。因该不动产价值不足以偿付本案，不具备处置条件；五、于2020年10月15日对被执行人牟芳芳银行存款累计**元进行了划拨。综上，本案执行到位款**元。申请执行人未能受偿款，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1258号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年十月十五日书记员  陶 蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2495号申请执行人：原小青，女，1992年11月23日生，汉族，住林州市。被执行人：苗一川，男，1985年11月12日生，汉族，住林州市。本院在执行原小青与苗一川民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车已查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李 扬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初433号 原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室。 法定代表人：何新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷波，该公司财务顾问。 委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。 被告：天台恒铁电子商务有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道紫金花城12幢2单元1001室。 法定代表人：朱淼英。 本院在审理原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告天台恒铁电子商务有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出申请，撤回对天台恒铁电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王林云 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  何 晴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申21号 申请人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。统一社会信用代码：91330282736961488N。 主要负责人：袁立，该支行行长。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被申请人：宁波忝洋家纺用品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业园区。统一社会信用代码：91330200753279640D。 法定代表人：岑国君，该公司执行董事。 2020年9月3日，本院执行局收到申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行申请移送被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波忝洋家纺用品有限公司移送破产审查。2020年9月8日，本院立案审查申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人宁波忝洋家纺用品有限公司申请破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波忝洋家纺用品有限公司成立于2003年10月15日，住所地慈溪市宗汉街道潮塘工业园区，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本308万美元。根据申请人提供的生效民事判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权本金900万元及相应利息、为实现债权支出的律师费2万元以及保全费5000元。经本院强制执行后，申请人得款5403210元，余款未获清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件6件，未执行到位标的额35359870.93元及相应的利息。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人宁波忝洋家纺用品有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有其他到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市宗汉街道，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人宁波忝洋家纺用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小玲 审 判 员 房赤敏 审 判 员 许建素 二〇二〇年十月九日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4156号原告：黄琳琳，女，汉族，1988年11月27日出生，住河南省长葛市。被告：左璐珂，女，汉族，1992年12月3日出生，住河南省新郑市。原告黄琳琳与被告左璐珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄琳琳到庭参加诉讼。被告左璐珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款49723元整及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月11日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款49723元，原告按被告要求转入被告指定的账户，同日，被告给原告出具借条并约定最后还款期限为2020年8月31日，现还款期限已过，被告以各种理由推拖不还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告左璐珂未做答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告左璐珂给原告黄琳琳出具落款时间均为2020年8月11日的《借据》和《收据》，内容显示：“今借到黄琳琳肆万玖仟柒佰贰拾叁元整（小写￥49723），借款期限20天，自2020年8月11日起至2020年8月31日止，借款用于资金周转。借款人：左璐珂借款人指定账户：开户行：支付宝户名：郭文凯（左左奶茶店）本人确认现已收到本页上述借款”等。2020年9月10日，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告在出具借款手续后通过微信向其转款500元。本院认为，被告左璐珂经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告黄琳琳提供的《借据》、《收据》，可以认定原、被告之间借款合同成立并生效。借款到期后，被告未依约还款造成本案纠纷，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告通过微信向其转款500元，但认为该500元是被告让原告找人代原告还信用卡的手续费，因原告对上述主张未能提供任何证据予以证明，故本院不予认定，该500元应认定为被告的还款，从原告诉请中扣减后，被告应返还原告49223元。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左璐珂于本判决生效后十日内返还原告黄琳琳借款49223元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄琳琳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，减半收取后为522元，由被告左璐珂负担。本判决为终审判决。审判员  任伟娜二〇二〇年十月十二日书记员  乔炜炜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1609号申请执行人：蒋丹，女，1989年12月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地武进区常武中路801号常州科教城创研港。法定代表人丁建锋。关于蒋丹与江苏驰骋酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的常武劳人仲案字（2018）第1021号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2018）第1021号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十月十日书记员 李晓英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3286号上诉人(原审原告)：李俊娜，女，1978年11月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事所律师。被上诉人(原审被告)：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码91410400171774887P。诉讼代表人:张晓玲，管理人负责人。委托诉讼代理人：宁书鑫，管理人工作人员。上诉人李俊娜因与被上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖商业公司）与破产有关的纠纷河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1095号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊娜的委托诉讼代理人马捷，被上诉人九头崖商业公司的委托诉讼代理人宁书鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊娜上诉请求：撤销原审判决，支持李俊娜一审诉讼请求。事实和理由：一审认定李俊娜的诉讼请求超出仲裁申请期限，属于认定错误，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”，所以，李俊娜提起仲裁申请日即为劳动争议发生之日，不存在超出仲裁申请期限的情形。九头崖商业公司辩称，李俊娜的上诉请求不能成立，李俊娜从九头崖离职是在2014年12月份，当时没有办理停保手续，其社保一直缴纳至2015年9月份，自2014年12月份之后，九头崖商业公司已不再支付李俊娜工资，此时双方劳动关系事实上已经终止，李俊娜应当从此时起向九头崖商业公司主张权利，但其直到2019年9月2日提出劳动仲裁，明显是超出一年的仲裁时效，九头崖商业公司虽然没有向李俊娜发出解除或者终止劳动关系的书面通知，但是根据本案中查明的事实可以证明李俊娜实际离开九头崖的时间，因此劳动争议发生之日是确定的，一审对仲裁时效的计算正确，请求法庭驳回李俊娜上诉请求。李俊娜向一审法院起诉请求：1、确认李俊娜与九头崖商业公司之间具有事实劳动关系至仲裁之时，并判决解除双方的事实劳动关系；2、判令九头崖商业公司向其支付经济补偿金37840元；3、请求判决九头崖商业公司向其支付自申请起诉之日起近一年没有签订书面劳动合同双倍工资18920元。一审法院认定事实：2003年3月12日，九头崖商业公司成立，李俊娜自九头崖成立时起在九头崖处工作，双方未签订书面劳动合同。从2014年7月份，九头崖开始通过莱福卡向职工发放工资。2015年11月6日，九头崖在平顶山日报上刊登公告，公告载明：李俊娜等人自登报之日起10日内到公司办理相关手续，逾期不到者，按国家有关规定处理。2016年11月23日，平顶山市中级人民法院裁定受理被告破产重整一案。2019年9月2日，李俊娜申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。李俊娜提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。对已超出仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，李俊娜长期未上班，九头崖商业公司刊登公告的内容虽未明确解除或终止劳动关系，结合其他证据能够认定公告的目的为解除或终止劳动关系，解除或终止劳动关系的时间应为2015年11月16日，故自2003年3月12日至2015年11月李俊娜、九头崖商业公司之间存在劳动关系。双方终止劳动关系后产生的支付工资、经济补偿等争议发生之日应为劳动关系终止之日。自劳动关系终止至2019年9月2日李俊娜提出仲裁申请之日已超出劳动争议仲裁时效，故原审法院对李俊娜提出双倍工资、经济补偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李俊娜与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自2003年3月12日至2015年11月16日存在劳动关系。二、驳回李俊娜的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审相一致。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：李俊娜请求确认其与九头崖商业公司之间存在事实劳动关系至仲裁之日是否有依据；诉求九头崖商业公司为其支付经济补偿金、双倍工资是否超出仲裁时效。李俊娜上诉主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”李俊娜提起仲裁申请日即为劳动争议发生之日，其诉求没有超过仲裁时效。一审援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”认定李俊娜的诉求超过仲裁时效。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》系全国人民代表大会常务委员会审议通过且颁布施行在后，故一审适用法律并无不当。根据一审调取的社保信息显示，九头崖商业公司为李俊娜缴纳社会养老保险金至2015年9月，李俊娜虽主张在此后仍与九头崖存在劳动关系，但并未提交有效证据予以证明。李俊娜从停交社保后就应当知道自己权利被侵害。2015年11月6日，九头崖商业公司在平顶山日报上刊登公告，公告载明：九头崖商业公司周振中等37人自登报之日起10日内到公司办理相关手续，逾期不到者，按国家有关规定处理。该公告发出后，李俊娜仍未向九头崖商业公司主张权利，而直到2019年9月2日提起仲裁，其诉求已超过仲裁时效。李俊娜主张与九头崖商业公司之间存在事实劳动关系至仲裁之日亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李俊娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 谢磊审判员何炜审判员高媛媛二〇二〇年十月二十二日法官助理刘梦飞书记员常银兴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5282号申请执行人：王鑫，男。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司。申请执行人王鑫与被执行人大连金嘉物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2020）第210号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第210号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十月十九日书记员 杨 森
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1688号 申请执行人王雅华与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人王雅华与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2861722.41元及加倍支付迟延期间债务利息。案件立案执行后，本院强制扣划案款2902287.33元（其中包含迟延履行期间加倍债务利息40564.92元）、执行费31017元、受理费14845元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人王雅华与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）闽0205执1688号案件【原审案号：（2019）闽0205民初3662号民事判决书；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3638号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：兰星蕾，女，2000年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的被执行人兰星蕾征收社会抚养费一案，依据已生效的(2018)闽0802行审195号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费22068.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因需长期履行，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4585号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市港隆路21号。被执行人：金凤花，女性，1983年04月27出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金光哲，男性，1981年05月04出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与金凤花、金光哲借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人金凤花、金光哲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100000元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十月十九日书记员  金博宇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执930号之二申请人：杨福友，男，汉族，1966年5月5日生，住山东省宁津县。被执行人：杨宝兴，男，汉族，1938年01月16日生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝兴在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月十二日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1257号申请执行人：万东霞，女，汉族，1971年6月11日出生。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司。万东霞与河南金合盛房地产营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字（2019）第20号裁决书已发生法律效力。申请执行人万东霞依据生效的法律文书于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年十月二十三日书记员  辛 昂
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1400号 申请执行人黄小华，被执行人刘球山、被执行人中建科技集团有限公司（统一社会信用代码91110106335516068G）、被执行人江苏环通建工集团有限公司（统一社会信用代码91320707551174154F）： 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1460号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了153114元人民币。至此，本院的（2020）鲁1092民初1460号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1256号 旷瑜成： 关于你犯危险驾驶罪处罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初114号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年10月10日移送执行，同时依法向被执行人旷瑜成送达执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人旷瑜成主动向本院缴纳了罚金2000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初114号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1966号申请执行人江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人周天喜，该公司董事长。被执行人江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地常州新北区滨江工业园疏港路2号，统一社会信用代码913204117500078186。法定代表人杨国忠，该公司总经理。江苏天目建设集团有限公司与江苏科茵格特种沥青有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏科茵格特种沥青有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏天目建设集团有限公司支付工程款696503.09元，并承担以311925.31元为本金自2017年11月8日起，以20156元为本金自2018年5月18日起，以311564.69元为本金自2018年1月18日起，以16398元为本金自2019年1月18日起，以36459.09元为本金自2018年9月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况被执行人目前已不在住所地经营，实际经营地不明。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初420号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十九日书记员  卞 凯
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初598号 原告：刘朝幸，男，1969年6月19日出生，汉族。 被告：王永峰，男，1970年10月10日出生，汉族。 原告刘朝幸与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘朝幸于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝幸的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告刘朝幸撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝幸撤诉。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由刘朝幸负担。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  刘枫林 人民陪审员  王战龙 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王伟伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执815号申请执行人杨鹤虎，男，1989年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人潘生度，男，1941年12月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人杨鹤虎与被执行人潘生度房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0206民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、杨鹤虎与潘生度于2017年4月17日签订的《房屋有偿转让协议书》解除。二、潘生度于本判决生效后三日内向杨鹤虎返还购房定金4万元。案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元。由潘生度负担。杨鹤虎预交的诉讼费用5500元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，潘生度应负担的部分5500元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。潘生度应负担的部分600元在本判决生效之日起十日内给付杨鹤虎。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，除被执行人潘生度名下的银行存款3000元被本院扣划外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额3000元，扣除执行费50元，未执行到位金额37650元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1726号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十二日书记员  韩 鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2637号之八申请执行人：霍淑荣,女,1968年10月7日出生,汉族,住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县；被执行人：齐广余,男,1966年2月19日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。本院于作出（2020）辽0114执2637号之二的裁定，冻结了被执行人齐广余在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币130000.00元，现因被执行人已将相关法律义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐广余在中国建设银行62×××47_156_1账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 达
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执743号之二十一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：方鹏，男，汉族，1987年11月01日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人方鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人方鹏在621XXXXXXXXXXX1账户内余额人民币17.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方鹏在贵州银行621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币452113.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年十月二十一日书记员  熊伟
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执719号潘胜木（申请执行人）、龚正康（被执行人）：潘胜木与龚正康排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给潘胜木（申请执行人）。至此，潘胜木（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0328民初2803号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2634号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：姜洋，女，汉族，1983年07月11日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告姜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十月十五日书记员  张晓康
鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1188号之三 被执行人：金彩淑，女，汉族，1967年11月07日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金彩淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金彩淑在中国银行账户内存款人民币291466.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  关 聪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1302号之一解除保全申请人：张华凤，女，生于1961年8月20日，汉族，住宜都市。解除保全申请人：周婷婷，女，生于1989年5月22日，汉族，住武汉市洪山区。解除保全申请人：周代仁，男，生于1934年10月14日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人李军,湖北长青律师事务所律师。特别授权。被申请人：周亚林，男，生于1964年2月14日，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被申请人：枝江市恒圆建筑工程有限责任公司，住所地：枝江市仙女镇老周场集镇新正街。统一社会信用代码：91420583760693153J。法定代表人周亚林,总经理。解除保全申请人张华凤、周婷婷、周代仁与被申请人周亚林、枝江市恒圆建筑工程有限责任公司合同借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鄂0583民初1302号民事裁定书，裁定在网络执行查控系统中冻结被申请人周亚林、枝江市恒圆建筑工程有限责任公司存款（限额2500000元）。解除保全申请人张华凤、周婷婷、周代仁于2020年10月9日向本院申请解除对中国建设银行股份有限公司枝江胜利支行账户62×××33以外的其他账户采取的保全措施。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:在网络执行查控系统中解除对被申请人周亚林、枝江市恒圆建筑工程有限责任公司账户采取的冻结措施（除中国建设银行股份有限公司枝江胜利支行账户62×××33外）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继东二〇二〇年十月九日法官助理谭德玲书记员张婷婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2155号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司工作人员。 被告：卓成莲，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告卓成莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以卓成莲已缴纳物业服务欠费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1618号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：阴国林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南文亮建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区。法定代表人：高文亮。申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人河南文亮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南万盛混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0122民初7596号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南文亮建筑工程有限公司名下的银行存款五百零三万九千五百一十三元零角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8887号上诉人（原审被告）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李振，男，北京金宣置地房地产经纪有限公司职员。被上诉人（原审原告）：于守洪，男，1941年12月26日出生，汉族，中国电子集团第十二所退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王威（于守洪之儿媳），北京曲艺团财务经理，住北京市西城区。上诉人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）因与被上诉人于守洪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金宣置地公司上诉请求：1.对北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17329号民事判决第一项依法予以改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由于守洪负担。事实与理由：1.于守洪在一审中主张案涉房屋内丢失单人床、双人床、沙发、机顶盒、电视并提供我公司业务员签署的物品丢失清单，金宣置地公司对于上述物品丢失的事实予以认可，但认为于守洪主张的赔偿金额过高，不同意于守洪该项主张。在一审庭审中金宣置地公司就案涉房屋内物品提供了承租于守洪房屋时的现场照片，于守洪予以否认，根据谁主张谁举证的原则，于守洪应当就其主张丢失物品的价值、金宣置地公司所提供照片并非案涉房屋照片提供相应证据，但于守洪就此并未提交任何证据，因此案涉房屋内丢失物品价值应当依据金宣置地公司所提供房屋现场照片认定最高不超过1000元，一审法院认定价值5000元过高。于守洪辩称，我对一审判决有关房屋租金的认定和处理亦有异议，但未提出上诉。不同意金宣置地公司的上诉请求。我的房子在2016年即委托给金宣置地公司，之后续签了两份合同，2019年的合同是最后一份合同。丢失的家具、电器是在2016年第一次签合同时就随房出租的，当时与我们交接的叫尤成龙，2020年我收房时发现这些东西丢了，让对方跟我们办交割的业务员郭祥进行了确认，对方提到的谢同庆从未与我们接触过。我们发现家具和电器丢失之后与对方协商赔偿，但对方坚持只赔偿1000元，双方未能协商一致。丢失的家具、电器是2015年左右添置的，当时准备自用，所以添置的都是品牌家具和电器，机顶盒是之后添置的。于守洪向一审法院起诉请求：1.判令金宣置地公司赔偿租赁房屋中丢失的物品（单人床、双人床、沙发、机顶盒、电视）损失6000元；2.判令金宣置地公司结清欠缴一个月的房屋租金3750元；3.诉讼费由金宣置地公司承担。一审法院认定事实：2019年4月25日，王威代于守洪与金宣置地公司签订房屋租赁合同，约定金宣置地公司租赁于守洪位于北京市丰台区万泉寺南里3号楼1单元403号房屋（以下简称403号房屋），租赁期限自2019年4月27日至2020年4月26日，房屋租金3750元每月。在房屋交割清单中列明了屋内的家具、家电。一审庭审中，金宣置地公司提交照片，拟证明于守洪主张的丢失的家具家电价值不足6000元，于守洪对此不予认可，认为照片中的双人床、沙发、电视并不是租房时交付使用的。一审庭审中，金宣置地公司提交2020年2月12日，王威作为甲方，金宣置地公司作为乙方，双方签订的《补充协议》，内容为：“甲乙双方于2019年4月25日签订了合同编号为0101807100693的《资产管理服务合同》，约定甲方将位于万泉寺南里3号楼1单元403室的房屋委托乙方进行资产管理，管理期间为2019年4月27日至2020年4月26日。现经协商达成一致补充内容如下：预期收益变更：2020年1月27日至2020年4月26日的预期收益11250元变更为7500元。”一审法院认为，本案中，于守洪与金宣置地公司签订的房屋租赁合同的房屋交割清单对涉诉房屋内的家具、家电进行了约定。现金宣置地公司认可丢失了于守洪所主张的物品，应予赔偿，物品的金额法院酌情确定。关于于守洪主张的3750元房屋租金，系于守洪与金宣置地公司经协商后确定，于守洪称受胁迫后签订了《补充协议》，并未提交证据予以证明，金宣置地公司对此亦不予认可，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付于守洪5000元；二、驳回于守洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，金宣置地公司就其上诉主张提交电话录音一份。于守洪表示谢同庆从未与其接触过，不认可金宣置地公司所提证明内容。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审法院酌予确定的案涉房屋内丢失物品价值是否适当。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，金宣置地公司于2019年4月25日与于守洪之代理人王威签订房屋租赁合同，约定金宣置地公司租赁案涉403号房屋，租赁期限自2019年4月27日至2020年4月26日，双方对于房租标准等相关事项进行了约定。合同附件三《房屋交割清单》列明屋内物品包括电视、机顶盒、冰箱、洗衣机、热水器、油烟机、燃气灶、双人床、单人床、桌子、沙发各1台（张、个）。现租赁期限届满，出租人于守洪主张所交付的双人床、单人床、沙发、机顶盒、电视丢失，据此要求金宣置地公司赔偿物品损失6000元。在本案诉讼中，金宣置地公司认可上述物品丢失的事实，但认为于守洪所主张赔偿金额过高。关于所丢失物品的价值，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，现案涉物品已经丢失，已不具备价格评估等条件，一审法院综合本案丢失物品情况，酌予确定的赔偿金额并无明显不当，金宣置地公司就此节所提上诉意见，本院难以采纳。综上所述，金宣置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京金宣置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十月二十日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3068号原告：徐观色，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************013。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。原告徐观色与被告阳江市粤丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐观色在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐观色撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年十月十二日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审104号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人洪家众、胡双林，均系该局工作人员。被执行人灯塔市雲峰庄园，统一社会信用代码92211022MA0XWLJK3L，住所地灯塔市鸡冠山乡于家村。经营者张鑫，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地灯塔市，现住址灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行灯自然资监[2020]044号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市雲峰庄园未经依法批准，擅自非法占用灯塔市鸡冠山乡于家村集体土地1327.09平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人于2020年6月28日作出灯自然资监[2020]044号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1327.09平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋2座，面积分别为352.01平方米、89.24平方米。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年6月28日作出灯自然资监[2020]044号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2020年4月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，擅自于2011年6月非法占用灯塔市鸡冠山乡于家村集体土地1327.09平方米建房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年6月18日，向被执行人送达了灯自然资监[2020]044号行政处罚告知书、灯自然资监[2020]044号行政处罚听证告知书。2020年6月28日，作出灯自然资监[2020]044号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年9月9日，向被执行人送达了灯自然资监[2020]044号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资监[2020]044号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市雲峰庄园作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资监[2020]044号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二〇年十月十九日书记员 李林静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3679号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵宏波，男，1976年5月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：员玉坤，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡陕县。被申请人：毛秋红，女，1976年8月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：员语录，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡陕县。被申请人：牛月红，女，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：张云生，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡陕县。被申请人：员玉萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人员玉坤、毛秋红、员语录、牛月红、张云生、员玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人员玉坤、毛秋红、员语录、牛月红、张云生、员玉萍名下银行存款310000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人员玉坤、毛秋红、员语录、牛月红、张云生、员玉萍名下银行存款310000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14239号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11922号民事判决书申请执行被执行人李锦标、东莞市道大光星歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6999号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街15号，统一社会信用代码：912102027409218251。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：张娜，女，1979年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十月十三日法官助理周中山书记员赵家艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5340号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：许培宇，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许培宇金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5340号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢119号申请执行人:刘长河，男，汉族，1955年3月14日生，住尉氏县。被执行人：孟小凡（又名孟凡），男，汉族，1971年2月11日生,住尉氏县。被执行人：张卫芳，女，汉族，1974年9月10日生，住址同上，系被告孟小凡之妻。本院在执行刘长河与孟小凡、张卫芳民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初3966号民事判决书的执行的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十三日书记员  李泽华(2018)豫0223执421号
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1163号之一 原告：刘久新，男，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所律师。 被告：邢艳杰，女，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告刘久新与被告邢艳杰离婚后财产纠纷一案,原告于2020年10月28日以自行和解向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘久新的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘久新撤诉。 诉讼费1062.5元，其中案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费550元，由原告刘久新负担。 审判员  方姝朋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马思聪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4079号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：林峥，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司与被告林峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2307元，减半收取1154元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  曾琦 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保362号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：倪政标，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：李小欢，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：薛婷，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人倪政标、李小欢、薛婷信用卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6203号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪政标、李小欢、薛婷名下的银行存款合计246,892.49元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪政标、李小欢、薛婷名下的银行存款合计246,892.49元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1754元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄秀雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14109号 原告：李斌，男，1975年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方能造，男，1948年4月6日出生，汉族，住浦江县。 原告李斌诉被告方能造机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告李斌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告李斌撤回起诉。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑玲燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5754号之一申请人：王惠芳，男，1948年10月29日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：黄红军，男，1971年3月2日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：范红琴，女，1972年9月24日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人王惠芳诉被申请人黄红军、范红琴民间借贷纠纷一案中，申请人王惠芳于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄红军、范红琴银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人王惠芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄红军、范红琴银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年十月九日书记员  杨 叶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1199号申请人：潍坊瑞磷国际贸易有限公司法定代表人：夏小雷被申请人：寿光市海盟化工有限公司法定代表人：韩立华申请人潍坊瑞磷国际贸易有限公司与被申请人寿光市海盟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币191960元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000063）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币191960元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1480元，由申请人潍坊瑞磷国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十日代书记员 田相煜