wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1469号申请执行人马永军，男，1968年2月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司，住所地：河南省汝南县城南工业园区。统一社会信用代码：91411727324703P。法定代表人李文明，公司经理。被执行人李文明，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。马永军与河南省汝宁府特色食品有限公司（以下简称汝宁府公司）、李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2658号民事判决已发生法律效力，于2020年8月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱47万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年8月、10月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。二、2020年5月13日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：河南省汝宁府特色食品有限公司名下房产及土地已查封、未查到李文明相关登记信息。三、另查明：登记在汝宁府公司名下土地使用权及地上房屋（分别登记在汝宁府公司、李文明名下）、附属物，本院执行汝南县立奥车业有限责任公司与汝宁府公司、李文明借款合同纠纷（2019）豫1727执恢49号案、季振德、王勤与汝宁府公司、李文明民间借贷纠纷（2018）豫1727执恢248号案，已予依法拍卖。变现价款不足以抵押权人汝南县立奥车业有限责任公司、季振德、王勤优先受偿权。四、本院向河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司、李文明未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其负责人采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，马永军认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1469号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十月十六日书记员  任 铮
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之八十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：东营佳林化工有限公司，统一社会信用代码91370522059021316P，住所地利津县刁口乡政府驻地。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人东营佳林化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营佳林化工有限公司在中国银行23×××64账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十六日书记员  王蕊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1469号上诉人（原审被告）：沈生炎，男，汉族，1941年3月21日出生，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：李祥慧，女，汉族，1961年8月4日出生，住荆州市沙市区。上诉人沈生炎因与被上诉人李祥慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈生炎和被上诉人李祥慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈生炎上诉的主要理由：1、沈生炎借款时是以社保卡作为抵押，让李祥慧每月从社保卡取钱以偿还借款。且借条上注明了待借款还清后返回社保卡。2、李祥慧从沈生炎的社保卡一共取款8个月。当时借款时李祥慧验证了社保卡中的余额后才同意借款，并要求沈生炎将借条写清楚。3、李祥慧陈述沈生炎以一张农行卡做抵押换回了上述社保卡，纯属无稽之谈。4、如查明李祥慧存在欺诈，请人民法院追究其刑事责任。李祥慧答辩的主要意见：本案借款属实，有借条为证，李祥慧享有对沈生炎的合法债权。一审法院已经针对沈生炎的上诉理由进行了充分的查证，沈生炎也没有拿出借款已经清偿的任何证据，其上诉理由不能成立。原告诉称：被告因生活所需于2018年10月30日向原告借现金3万元,口头约定月利率3%,被告向原告出具了借条,并用被告的社保卡作抵押。原告将3万元现金付给了被告(预先扣除了当月利息900元,实际付给被告现金29100元)。被告借款后,原告分别于2018年11月、2018年12月两次从被告抵押给原告的沈生炎的社保卡中提取了两个月的工资共计1万元,剩余本金和利息至今未还。2019年1月,被告称其要用抵押的社保卡看病,所以沈生炎遂将抵押的社保卡收回,用另一个银行卡(卡号:62×××78)作抵押,可原告用该银行卡取款时发现该卡上无款可取。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金3万元；二、被告向原告支付占用借款本金3万元期间的利息（从2018年10月30日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。一审查明：被告因生活所需于2018年10月30日向原告借现金3万元,口头约定月利率3%,被告向原告出具了借条,并用被告的社保卡(卡号:62×××43)作质押。原告将3万元现金付给了被告(预先扣除了当月利息900元,实际付给被告现金29100元)。被告借款后,原告分别于2018年11月、2018年12月从被告质押给原告的社保卡中提取了两个月的工资共计1万元,剩余本金和利息至今未还。2019年5月16日,原告向本院提起民事诉讼。一审认为：被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。因原告将3万元现金付给被告时已预先扣除了当月利息900元,实际付给被告现金29100元,故借款本金应认定为29100元。被告借款后,原告已于2018年11月、12月从被告质押的社保卡中取出了1万元,应视为被告向原告偿还了2018年11月、12月两个月的利息1746元(29100×3%×2=1746元)及借款本金8254元(10000－1746=8254元),即截止2018年12月30日,被告尚欠原告借款本金20846元(29100－8254=20846元)及2019年1月1日以后的利息。原、被告间的借贷行为合法有效。被告应向原告返还借款本金20846元并按年利率6%向原告支付占用借款本金20846元期间的利息损失。被告的辩称原告从被告的银行卡中取出了35900元的陈述,因无证据支持,故对被告的抗辩理由,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈生炎返还原告李祥慧借款本金人民币20846元；二、被告沈生炎向原告李祥慧支付占用借款本金20846元期间的利息（从2019年1月1日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二审期间，李祥慧提供一份沈生炎出具的还款承诺，拟证明沈生炎至少在2019年2月23日还欠24040元，其不可能在2019年5月之前清偿本案借款。沈生炎质证认为，对该承诺书的真实性不持异议，但该承诺书是对芦立芬所欠李祥慧借款作出的承诺，与本案无关。本院认为，当事人对该还款承诺的真实性不持异议，本院确认该还款承诺的真实性。但是，李祥慧对该还款承诺中的金额如何组成解释不清，故该还款承诺达不到李祥慧的证明目的，本院对该份证据不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是沈生炎是否通过其尾号为4343的银行卡账户清偿了本案借款。从案涉借条来看，双方约定李祥慧每月从上述银行卡账户中取款5000元用于偿还借款本息。沈生炎主张李祥慧从上述银行卡账户取款了8个月，本案借款已经清偿。李祥慧主张仅取款2个月后沈生炎即要回了该银行卡，所替换的银行卡没有余额，沈生炎就本案借款共计还款10000元。就双方争议的问题，一审法院向相关银行申请调取了相关取款录像，但因超过存储时限，相关取款录像无法调取。同时，一审法院也向相关银行调取了沈生炎尾号为4343的银行卡账户的部分交易信息。从该交易信息来看，至少在2019年2月和3月，上述银行账户的资金并未由李祥慧取出。因此，沈生炎主张其利用尾号为4343的银行卡账户清偿了本案借款，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费321元，由上诉人沈生炎负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年十月二十日书记员  周 薇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3174号 原告：彭一明，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：彭川，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：彭海燕，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：彭海英，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：四川宏锦天建筑工程有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：赵杰霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 主要负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告彭一明、彭川、彭海燕、彭海英与被告四川宏锦天建筑工程有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月20日，原告彭一明、彭川、彭海燕、彭海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭一明、彭川、彭海燕、彭海英撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告彭一明、彭川、彭海燕、彭海英负担。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  王尚英 人民陪审员  王珍琼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27889号 原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城A区，统一社会信用代码91500112621923246K。 法定代表人：陆俊峄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙廷秀，该公司员工。 被告：古林，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆佳华物业管理有限公司与被告古林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7219号之一申请人：茂荣集团股份有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街金运大厦九楼。法定代表人：余茂南，董事长。被申请人：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广，董事长。申请人茂荣集团股份有限公司与被申请人天津市房信建筑工程总承包有限公司、第三人天津市信瑞房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1532112.41元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院依法采取了相应的保全措施。后申请人于2020年10月14日提交撤诉申请和解冻申请，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津市房信建筑工程总承包有限公司银行存款1532112.41元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年十月十六日书记员 李若琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2296号之十被执行人：曲书兵，男，汉族，1965年04月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲书兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲书兵在中国建设银行6217002480001561998_156_1账户内存款人民币1531.41元。本裁定立即执行。审判长  田家恺审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二〇年十月十六日书记员  任泽军
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审651号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第774号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2630号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：谢时举,男，1953年8月28日出生，汉族，住襄阳市枣阳市吴店镇。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与谢时举金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5433号民事判决书，判决主文为被执行人谢时举应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金289674.26元及违约金、利息、案件受理费等。2020年7月20日，本院向谢时举发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月15日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现谢时举有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执955号之一申请执行人冯卫伟，女，1989年10月12日出生，汉族，住泌阳县铜山乡山头村委冯庄。被执行人张一博，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证号码：410181198506151030，住河南省巩义市竹林镇孙寨村赵寨3号。被执行人田凌云，女，1979年11月2日出生，汉族，身份证号码：410121197911020025，住河南省荥阳市京城办万山路85号3号楼003号。申请执行人冯卫伟与被执行人张一博、田凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告225020元。因被执行人张一博、田凌云未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯卫伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张一博、田凌云仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，另扣划被执行人田凌云财付通账户1382.65元至法院执行款专户，现已由申请人冯卫伟领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张一博、田凌云房屋的相关登记资料。3.查明被执行人田凌云名下车辆豫AB20S8福特牌，现已查封因不知该车去向，未实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张一博、田凌云持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1382.65元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余223637.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执955号案件终结本次执行程序。被执行人张一博、田凌云负有继续向申请执行人冯卫伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  杨世灿
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1905号本院刑事庭移交。被执行人：赵某某，男，汉族，1975年10月4日生，住项城市。赵某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初368号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人赵某某于2020年10月16日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初368号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十月二十日书记员  程娇娇
陕西省平利县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0926民初890号     原告：汪德成，男，汉族，1962年8月16日出生，群众，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX208165199。   委托诉讼代理人：荆成宝，男，汉族，1978年9月7日出生，本科学历，个体工商户，中共党员，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX809075177，系原告汪德成的女婿。   被告：张会君，男，汉族，1956年3月13日出生，高中文化，中共党员，住陕西省平利县老县，公民身份号码：61242XXXX603131414。   原告汪德成诉被告张会君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德成及其委托诉讼代理人荆成宝、被告张会君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告汪德成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还工程款45000元；2、判决被告承担自2009年7月1日起至起诉之日止资金占用期间的利息(按年息6％计算)，暂时计息29812.50元，后期计算至本案执行完毕终结之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年腊月初八原告与被告签订了平利县老县XX村四、五组路基工程施工合同，合同约定:从余家湾沟口至屋场湾老公房东山头，修建路基约2.2公里，10万元一次性承包给原告。2009年初原告按照施工合同，将该村四、XX村XX段XX路基前期工程施工完毕并交付被告投入使用。原告多次向被告索要工程款，被告先后向原告支付55000元，被告要求原告出具65000元的收据，剩余35000元被告一直推脱。2019年5月原告前往被告万福山村村委会找到村书记夏军商议此事，村书记向原告承诺该村级四、五组路段在路面硬化之前解决原告工程款问题。被告始终未能支付剩余款项。   被告张会君辩称，1、请求法院判决驳回原告起诉，依据施工合同第一项第2、3条，第二项第2条，一是原告没有按照工期完成合同上约定的工程量，二是原告施工退场后至今未交付验收。2、诉讼费由原告承担。事实和理由:2008年腊月初八原告与被告签订了平利县老县XX村四、五组路基工程施工合同，合同约定:拓宽余家湾沟口至屋场XX房XX公路，修建路基总长约2.2公里，XX路XX沟XX沟宽5米，刘家水井梁至屋场湾老公房东山头宽4.5米，工期2008年腊月初八至2009年正月十五日止，工程一次性承包给原告10万元。在施工过程中，被告四次支付原告工程款78000元，原告使用铲车(装载机)，在余家湾沟口、刘荣杰水井沟里外等三处200多米出现坚石和连山石，铲车无法施工。2009年年初原告以找挖掘机挖石山为借口退场，一走了之，至今路基拓宽工程未交付验收。被告多次向原告提出要求修缮尾期工程并付清工程欠款，甚至组织当事人亲自到原告家中催工无果。当时被告支付给原告的工程款，已超出了原告施工的工程量。特别是合同第一项第2条，XX沟XX沟段有效路面宽为5米，从刘家水井至公房宽为4.5米，原告施工与合同约定的相差甚远，为此可以到现场实地勘察。2018年秋季老县镇政府再次组织拓宽路基硬化路面，其中在处理余家湾沟口、刘家水井沟里边两处共200余米，机械租赁费35000元。路面拓宽后，原告看到路基有变化，于2019年5月至今多次到被告所在地老县镇政府、万福山村委会反映此事，村委会也多次找到被告及其他几个当事人，实地了解情况，召集当事人于2019年1月18日到村委会调解，原告以在外务工为由拒绝到场接受调解。   本院经审理认定事实如下：农历2008年12月8日原告汪德成与万福山村屋场湾四、五组（代表：张会清、王道荣、王道明、张丰存、陈永志、王斌、王庚、王**、陈勇福、张会君）签订《施工合同》，由原告汪德成承包余家湾沟口至屋XX房XX路基开挖和拓宽工程。此时，被告张会君是甲方代表之一，也是该村党支部书记。施工合同约定：修建路基总长约2.2公里，工程价款10万元。XX路XX沟XX沟宽5米，刘荣杰水井沟至公房宽4.5米。工期自农历2008年12月8日起至农历2009年1月15日。公路质量必须符合要求，完工后以甲方验收为准。合同签订后，原告开始施工，屋场湾四、XX组XX户收取修路款。施工前一天支付了部分修路款项，施工过程中陆续支付了部分款项。原告汪德成施工十几天后，以找挖掘机修路为由撤出施工场地，施工工程未经验收，也未进行结算。2018年6月21日老县镇人民政府与陕西平利建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，由该公司承建老县镇万福山基础设施建设项目，其中余家湾沟口至屋场湾黄正群屋前1.8公里由刘某某负责施工，加宽至4.5米-5米，按照每公里30000元结算，工程总价款54000元。其中屋场湾黄正群屋前至老公房约500米由龙某某负责施工。2019年5月，原告汪德成找到万福山村委会请求解决被告张会君拖欠修路款的问题，该村委会两次组织调解均因当事人未到场未成功。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工规范和质量标准进行验收。验收合格的，发包人按照约定支付价款。工程验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案原告汪德成（承包方）与万福山村屋场湾四、五组（发包方）签订《施工合同》，由原告汪德成承建余家湾沟口至屋XX房XX路基开挖和拓宽工程。根据原告汪德成陈述其中有30米未完工，其余部分双方未进行测量、验收，也未进行结算。根据本院调查，余家湾沟口路段近150米至200米是山体有坚石，施工难度大，需要用挖掘机和破碎锤施工，原告汪德成无此设备，该路段只是凿通并未完工，不符合路宽4.5米-5米的施工要求。2018年老县镇人民政府对外招标，平利县建筑公司中标，由刘某某具体施工，再次拓宽该路段时，用挖掘机和破碎锤施工一周，单价3万元/公里，其余路段全部重新加宽。原告汪德成作为承包方在建设工程未完工、验收、结算的情形下，主张发包方支付全部工程价款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告汪德成提出工程未验收的原因是被告拒绝验收，对此原告未提供证据支持，也未采取其他方式验收，本院不予采信。时隔十年，涉案公路已重新拓宽和硬化，原状已不存在，原告作为承包方未完工、亦未设法验收或者采取法律手段维权，以致于举证困难，原告汪德成应当自行承担举证不能的不利后果。原告汪德成与万福山村屋场湾四、五组签订《施工合同》时，被告张会君是万福山村党支部书记、甲方代表及修建合同约定的道路的牵头人，原告汪德成主张由被告张会君支付下余工程价款，根据原告提供的证据无法证实该款应当由被告张会君一人支付、支付多少以及是否应当支付，故原告汪德成的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告汪德成的诉讼请求。   案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告汪德成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 印玲         二〇二〇年十月十四日     书记员 黄荣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。负责人：周军，该行行长。被告：张凯，男，1984年12月24日出生、汉族，住罗山县。被告：陈典英，女，1988年1月20日出生，汉族，住罗山县。被告：张廷全，男，1959年10月18日出生，汉族，住罗山县。被告：熊天英，女，1960年2月9日出生，汉族，住罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告张凯、陈典英、张廷全、熊天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月20日10时30分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  杨前国二〇二〇年十月二十日书记员  尚欣怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2501号申请执行人：朱云峰，男，汉族，1959年5月12日出生，住河南省南阳市淅川县。被执行人：闫海峰，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。朱云峰诉闫海峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初6443号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，闫海峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月11日、2020年9月4日、2020年10月11日对被执行人闫海峰共计提起3轮网络查控，于2020年9月4日对被执行人闫海峰提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人闫海峰名下中国建设银行账号存款689.81元已扣划、招商银行账号存款1001元已扣划，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人闫海峰名下无可供执行房产。3、2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人闫海峰名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人朱云峰未向本院提供被执行人闫海峰名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年10月10日前往被执行人闫海峰居住地洛阳市洛龙区李楼镇白碛村调查被执行人闫海峰名下财产信息，经调查，未找到被执行人闫海峰，询问附近村民得知，被执行人未在家中居住，其母亲患有脑梗，家庭生活十分的困难，未找到被执行人其他可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人闫海峰在本院有1起案件，案号为：（2020）豫0311执1300号。结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人闫海峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人朱云峰申请，本院于2020年8月11日对被执行人闫海峰采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年9月23日将被执行人闫海峰列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人闫海峰作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人闫海峰琪报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2020年10月14日申请人委托代理人刘琪锋向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1690.81元，本案债权尚余28771.69元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2501号案件终结本次执行程序。被执行人闫海峰负有继续向申请执行人朱云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十六日书记员  张**浦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5059号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市浉河区东方红大道158号。法定代表人邢建卓。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告王延星，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被告胡振玉，女，汉族，1978年5月7日出生，住河南省信阳市平桥区，系王延星妻子。被告信阳星利园实业有限公司。住所地信阳市金牛山管理区园艺场四组。法定代表人刘新。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告王延星、胡振玉、信阳星利园实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司信阳分行书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案诉讼费3176.86元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判长  张黎明二〇二〇年十月十六日书记员  王 珺
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1124号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：郜五虎，男，1977年11月2日出生，汉族，住渑池县。被执行人：义马市泰山幸福里商务会所，住所地义马市银杏路食品大厦附楼。法定代表人：代建芳。被执行人：义马市金城汽车物流处，住所地义马市长明街4号。法定代表人：戴彬彬。被执行人：三门峡市润丰装饰工程有限公司，住所地义马市银杏路北侧食品大厦。法定代表人：郜五虎。河南义马农村商业银行股份有限公司与郜五虎、义马市泰山幸福里商务会所、义马市金城汽车物流处、三门峡市润丰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1281民初46号民事判决书已发生法律效力。由于郜五虎、义马市泰山幸福里商务会所、义马市金城汽车物流处、三门峡市润丰装饰工程有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：2200000元、案件受理费24400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜五虎、义马市泰山幸福里商务会所、义马市金城汽车物流处、三门峡市润丰装饰工程有限公司银行存款3000000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月二十日书记员  张富鑫
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初353号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人丁树超，男，1987年9月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。2008年1月11日因犯抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]318号起诉书指控被告人丁树超犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人丁树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日18时40分许,被告人丁树超驾驶辽Ａ×××××轻型封闭货车载工人从辽宁省新民市陶家屯镇一饲料厂回辽宁省新民市公主屯镇，当沿叶苗线由东向西行驶至辽宁省新民市东蛇山子镇加油站门前时，被民警当场查获。经查，丁树超驾驶的该车辆核定载员人数（2+2)人，实际载人数24人，超员20人，严重超过额定乘员载客。 公诉机关认为，被告人丁树超在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，查获经过，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询记录，驾驶人信息查询结果单，户籍身份证明，现场照片等书证，被告人丁树超的供述与辩解，证人刘某等人证言。现场查获照片，行驶证、驾驶证复印件，新民市公安局交通警察大队情况说明，新民市公安局交通警察大队前科劣迹情况说明，证人张某、陈某、刘某的证言，盛京银行现金缴款单，新民市公安局现场检测报告书，人身安全检查照片，人身安全检查笔录，办案区使用情况登记表，新民市人民检察院提前介入侦查意见书，电话查询记录，辽宁省新民市人民法院刑事判决书，户籍证明，被告人丁树超的供述及亲笔辩解材料等证据证实。 被告人丁树超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁树超违反交通道路安全法规，驾驶载客汽车以外的机动车从事旅客运输违反规定载客，实际载客达到10人以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人丁树超犯有前科，酌定从重处罚；被告人丁树超当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚从宽制度审理的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁树超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇二〇年十月十六日 法官助理王丹 书记员王倩
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审605号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1640号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初136号起诉人天津市万福供热有限公司，住所地天津市南开区三潭路37号院内平房1-001。法定代表人曹经耀，经理。委托代理人刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院于2020年10月9日收到起诉人天津市万福供热有限公司以天津市南开区人民政府为被告、天津市住房和城乡建设委员会、天津市供热管理中心、天津市南开区人民政府供热办公室、天津市南开区人民政府万兴街道办事处、津燃华润燃气有限公司、天津纺织集团（控股）有限公司为第三人的起诉状。起诉人天津市万福供热有限公司请求：1.依法确认天津市南开区人民政府于2015年10月10日作出收回其供热特许经营权、接管其资产和经营的决定《南开区丝绸印染厂供热问题协调会纪要》（津建公用[2015]32号）违法；2.本案的诉讼费用由天津市南开区人民政府负担。本院认为，起诉人天津市万福供热有限公司所诉请求依法确认天津市南开区人民政府于2015年10月10日作出收回其供热特许经营权、接管其资产和经营的决定《南开区丝绸印染厂供热问题协调会纪要》（津建公用[2015]32号）违法的诉讼请求，没有证据证明《南开区丝绸印染厂供热问题协调会纪要》系天津市南开区人民政府作出，其起诉天津市南开区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对天津市万福供热有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年十月十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1921号 姜壮、辽宁中南置地有限公司： 经本院立案执行姜壮与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36744.59元。经本院立案执行，现已执行到位36744.59元。至此，姜壮向本院申请执行的（2020）辽1002民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹 博
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5853号原告胡某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告临河区鼎和木门经销部。经营者王喜平。原告胡某与被告临河区鼎和木门经销部买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告胡某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年十月十六日书记员  王宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2159号申请执行人：杨敬斋，女，1959年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县林海果树种植专业合作社，住所地：内黄县马上乡店集。法定代表人：杨利伟，职务：经理。本院在执行杨敬斋与内黄县林海果种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨敬斋以双方达成和解协议为由，于2020年10月16日撤回对（2019）豫0527民初4225号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年十月十六日书记员  张钰号
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢31号   周跃平、东建建设集团有限公司：   本院执行的申请执行人周跃平与被执行人东建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人东建建设集团有限公司自动履行，履行金额为235886.29元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保291号申请人:安徽泽坚机电设备有限公司,住所瑶海区长江东路8号琥珀名城和园21幢303室,社会统一信用代码91340100397043382H。法定代表人:龙金华,董事长。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所律师。被申请人:安徽同济建设集团有限责任公司,住所合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室,社会统一信用代码91340100762758635W。法定代表人:吴晓东,董事长申请人安徽泽坚机电设备有限公司诉被申请人安徽同济建设集团有限责任公司诉前财产保全一案，申请人安徽泽坚机电设备有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款75000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人安徽泽坚机电设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年十月十六日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9783号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：舒太兵，男，1986年9月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：喻光辉，银行员工。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司诉被告舒太兵、第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8829号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王乐，男，该公司员工。被告：仲廷，男，1989年8月5日出生，汉族，现住天津市津南区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告仲廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十六日书记员  冯 宁
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1494号之十五被执行人：肖彦杰，男，1974年09月13日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖彦杰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币110.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4354号 原告：阆中市天成物业服务有限公司，住所地：阆中市张飞南路8号。统一社会信用代码：91511381769961513N。 法定代表人：庞利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昆民，该公司经理。 被告：罗平，男，生于1970年10月19日，汉族，住阆中市。 被告：常延珍，女，生于1970年8月6日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市天成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 享
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3513号原告：袁浩，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京卢纳森新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UQXPFXL，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢1627室。法定代表人：庞威，该公司董事长。原告袁浩诉被告南京卢纳森新型材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月16日原告袁浩向本院申请撤诉。经审查，原告袁浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁浩撤回对被告南京卢纳森新型材料科技有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审判员  陈昊阳二〇二〇年十月十六日书记员  张思凝
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执执1493号我院受理的谷红杰申请执行春得松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1493号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年十月十六日书记员 李建华
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初793号原告：顾建华，男，1970年8月5日出生，苗族，住雷山县。被告：金明光，男，1972年11月17出生，苗族，住雷山县。被告：金明伟，男，1972年7月13出生，苗族，住雷山县。原告顾建华与被告金明光、金明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告顾建华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建华以双方已经达成庭外和解由申请撤回起诉，原告的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建华撤诉。案件受理费1000.5元，减半收取500.25元，由原告顾建华负担。审判员  杨承楷二〇二〇年十月二十日书记员  黄启林
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1043号申请执行人张某，男，汉族，生于1979年3月6日，住商水县。被执行人苏某，男，汉族，生于1986年10月22日，住商水县。申请人张某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3443号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏某偿还申请执行人张某借款7200元，因被执行人苏某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日，依法向被执行人苏某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人苏某无住房公积金。3、查明被执行人苏某名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人苏某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏某发出限制高消费令。六、因被执行人苏某下落不明，未对被执行人苏某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元。本案剩余债权本金6200元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1043号案件本次执行程序。被执行人苏某负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十月十六日书记员  郭少兵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异122号申请人：常勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安东，河南国厚律师事务所律师。被申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路106号。负责人：李黎，职务行长。申请人常勇向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处（以下简称文峰公证处）制发的赋予强制执行效力的（2015）安文证经字第6278号公证债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人常勇称，申请人与被申请人签订的《最高额保证合同》约定争议解决方式为诉讼，文峰公证处不应制发具有强制执行效力的公证债权文书，并申请法院强制执行；该公证书并未向申请人送达，属于程序违法，直接影响申请人主张权利。本院查明，2015年8月21日，孙亚杰与被申请人签订了《最高额个人借款合同》，借款金额为285000元，借款用途为购煤，还款来源为全部收入，借款期限为36个月；同日，申请人与被申请人签订了《最高额保证合同》。同年9月5日，申请人与被申请人就双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》在文峰公证处办理公证，文峰公证处出具了（2015）安文证经字第6278号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年10月10日，经被申请人申请，文峰公证处出具了（2018）豫安文证执字第165号执行证书，被申请人依据该公证书和执行证书向本院申请强制执行。另查明，2015年8月21日《公证处谈话笔录（担保人）》中显示，申请人表示公证书由贷款人领取，文峰公证处未向申请人送达公证书。本院认为，申请人虽在公证处笔录中同意由贷款方即被申请人代为领取公证书，但并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人亦不具备代理资格，故该公证书的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市文峰公证处（2015）安文证经字第6278号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十月二十日书记员 张 力
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15346号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：合肥韶晨网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区龙门岭路以东昊博园3#701室。 法定代表人：马韶晨。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告合肥韶晨网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告北京十二栋文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王梦露
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初1384号 原告：张春霞，女，1968年6月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX806060060，联系电话：1348494XXXX。被告：张永东，男，1974年12月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张春霞诉被告张永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加了诉讼，被告张永东经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月5日,被告张永东向原告借款30万元，承诺几天就还，所以没有约定利息，由被告写下借款条据一支，后被告向原告偿还了10万元，尚欠20万元，后经原告多次催要未果。现诉请：：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告张永东于2010年1月5日向原告借款30万元，未约定借款利息。被告张永到未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2010年1月5日,被告张永东因资金周转困难向原告借款30万元，未约定借款利息，由被告向原告出具借款条据一支，后被告向原告偿还了借款本金10万元，下欠本金20万元，后经原告多次索要未果。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告张春霞与被告张永东之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告张春霞诉请被告张永东偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，不利后果原告由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永东于本判决生效后十日内向原告张春霞偿还借款本金1220万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  马彦明                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  付永刚        二Ｏ二Ｏ年十月十九日                              书  记  员  冯二通1
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执685号之八申请执行人：黄权，男，汉族，1989年12月5日出生，住广西省北流市。被执行人：杨苏，女，侗族，1976年09月10日出生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人杨苏合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人杨苏在30×××40_156_1账户内余额人民币1042.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨苏在中国建设银行30×××40_156_1账户内存款人民币112925.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十月十六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1972号之二 申请执行人：朱兰芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：黄元俊，男，1959年10月16日出生，汉族，住五河县。 朱兰芳与黄元俊健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14205.12元。被执行人依法应承担执行费113元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年十月十六日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保298号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：席祖阶，男，1970年4月13日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：滕德彬，男，1979年5月29日出生，汉族，凌云县国土资源局职工，住。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在70000元价值限额范围内查封被申请人席祖阶、滕德彬的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人席祖阶于2016年12月30日，以被申请人滕德彬作保证人，向申请人申请农户小额贷款50000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2019年12月25日到期，至2020年6月5日尚欠本金46964.73元及利息3209.52元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人席祖阶、滕德彬的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月十日 书记员 岑金婷
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1494号之十三被执行人：肖彦杰，男，1974年09月13日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖彦杰在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币732.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执989号 陈茂松、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司、李交、李安、凌里肖： 本院执行的陈茂松申请鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司、李交、李安、凌里肖机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保213号 申请人：山东泰开电力建设工程有限公司，住所地山东省泰安市开发区中天门大街。 法定代表人：陶中，董事长 委托诉讼代理人：张韵，北京大成（上海）律师事务所律师 被申请人：上海谦益生物科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2588号2幢B205室。 本院在审理保全申请人山东泰开电力建设工程有限公司与被申请人上海谦益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初498号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海谦益生物科技有限公司的银行存款1044万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴佳宝
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执807号之三被执行人张佩知，男，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初333号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张佩知3日内履行刑事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张佩知的银行账户存款2050元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢70号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、黄香流、覃善义： 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与黄香流、覃善义金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄香流、覃善义位于平果县马头镇江滨路阳光水岸1幢10层1002号房屋，得款152475.20元，已足额偿还尚欠中国建设银行股份有限公司平果铝分行贷款本息及相关费用，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执391号 黄莉、 江苏德邦工程有限公司： 黄莉与江苏德邦工程有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第4573号仲裁调解书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9863号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路东0405室。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：接龙珍，1979年10月25日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与接龙珍合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2377号原告：李志强，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：张艾辰，男，1994年3月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告李志强诉被告张艾辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。双方已协商一致，故原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李志强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志强负担。审判员  马聃二〇二〇年十月二十日书记员  杨莹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2364号之六 被执行人：李雷，男，汉族，1981年09月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李雷在徽商银行27×××32账户内存款人民币307800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十六日 书记员  张诚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4279号申请执行人:陈立恒，男，1976年1月20日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：更小勇，男，1973年11月20日生，锡伯族，住新疆乌鲁木齐市。陈立恒与更小勇合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初18053号法律文书已发生法律效力。陈立恒向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计43.3235万元。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人更小勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人更小勇名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陈立恒申请执行的43.3235万元已执行0元，尚有43.3235万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人更小勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人更小勇高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人更小勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月十六日书记员 赵文成
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1885-1号申请执行人姜合立，男，汉族，生于1943年9月24日，住河南省禹州市。被执行人安占锋，男，汉族，生于1973年3月28日，住河南省禹州市。被执行人安小丽，女，汉族，生于1970年10月26日，住河南省禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2017)豫10民终498号民事调解书立案执行的（2020）豫1081执1885号执行案。本案在执行过程中发现申请执行人姜合立在追索赡养费期间，申请执行人因病去世。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1081执1885号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年十月十六日书记员  徐泽林
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：姚小剑  被告人基本情况  被告人闵胜利，男，1967年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】249号指控事实 2020年1月11日22时许，被告人闵胜利酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至渭桥路1公里铁路桥西10米时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人闵胜利血液中乙醇含量为125.9 g/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初425号被告人意  见被告人闵胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人闵胜利违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵胜利犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人闵胜利酒后驾驶无牌摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人闵胜利在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人闵胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年十月十四日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    李沙沙 2020050242519670712612XXXXXXXXXXXXXXX202010091
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执897号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。委托代理人：郑华，男，1969年8月2日出生，汉族，系该公司茅坪支行客户经理，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：梅冰峰，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：梅文正，男，1993年2月17日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人梅冰峰、梅文正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初912号民事调解书发生法律效力后，被执行人梅冰峰、梅文正未能自动履行，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人梅冰峰偿还申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息，被执行人梅文正对上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年10月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人梅冰峰在收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息，被执行人梅文正对上述款项承担连带清偿责任。二、被执行人梅冰峰、梅文正承担本案执行费2825元、案件受理费2150元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十月十六日书记员  谭 旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1625号 申请执行人：万吉胜 被执行人：张祖会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保170号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张祖会的鲁Ｊ×××××小型越野客车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保170号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭晓琳
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1589号宜阳县兴福村镇银行股份有限公司、赵红芳、田国瑞、潘瑞营、赵要富：宜阳县兴福村镇银行股份有限公司与赵红芳、田国瑞、潘瑞营、赵要富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35896.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位52000元，其中，本金34102.5元，利息16103.5元，案件受理费1383元、执行费411元。本院已于2020年10月20日将该款转付给宜阳县兴福村镇银行股份有限公司。至此，宜阳县兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初1540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保573号本院对2020年10月9日立案受理的申请人陈宏飞与被申请人王**、赵传飞、阚学霞追偿权纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1241号之三申请执行人陶红丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉市硚口区于闯服饰商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石）2F100、101、102号。经营者于闯，系该个体户负责人。被执行人于闯，男，1992年6月20日出生，汉族，身份证住址陕西省商洛市商州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂01民终2204号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区于闯服饰商行、于闯3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市硚口区于闯服饰商行、于闯的银行账户存款66042元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13741号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、柯铁心，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：刘小山，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6159号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘小山给付借款本金50000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘小山负担案件的受理费728元。被执行人刘小山依法应承担本案执行费894元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月21日对被执行人名下尾号7080的财付通账户进行了冻结，实控427.15元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘小山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1180号申请执行人：倪玲，女，1980年12月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨丽，女，1977年3月6日生，汉族，住江苏省东海县。申请人倪玲与被执行人杨丽不当得利纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏0722民初8971号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为36496元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月8日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于连云港市××区××号石棚名居南区14号楼104号房产，建筑面积105.34平方米，其价值远大于本案标的额，不适于执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月15日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十月十六日书记员  陈江超
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢69号之二 申请执行人:张志喜，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张雷波，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王可根，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00018号民事判决书，在执行张志喜与张雷波、王可根买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年6月16日向被执行人张雷波、王可根送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00018号民事判决书所确定的义务。 2、2020年6月15日、7月24日、8月14日、9月30日、10月15日对被执行人张雷波、王可根的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年6月17日网上冻结被主修人张雷波、王可根的银行存款，但余额较少。 4、2020年7月27日委托浙江省象山县人民法院查询被执行人张雷波、王可根的不动产登记信息。 5、2020年9月30日、10月8日网上扣划被执行人张雷波、王可根的银行存款，扣除法院案件受理费、执行费，余款支付给申请执行人张志喜。 6、2020年9月30日向被执行人张雷波、王可根发出限制高消费令。 本院已将对被执行人张雷波、王可根的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人张志喜进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雷波、王可根有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张志喜发现执行人张雷波、王可根有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十月二十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4047号原告：王某，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：昌图县某镇某村村民委员会。法定代表人：陶立金，昌图县某村民委员会党支部副书记。原告王某与被告昌图县某镇某村村民委员会（以下简称某村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王春刚、被告某村民委员会法定代表人陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：1、请求确认王某与某村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由某村民委员会负担。事实与理由：王某、某村民委员会双方于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，王某、某村民委员会双方已经履行了合同十六年，2019年12月25日，某村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会，裁定废止了预留地承包合同，返还土地。王某不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定王某与某村民委员会双方签订的预留地承包合同有效。某村民委员会辩称：该合同已经农业仲裁委员会仲裁废止该合同，故该合同无效。王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第96号仲裁裁决书（2020年3月26日送达）和铁岭市农村专用收款收据。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止申请人某村民委员会与被申请人王某的预留地承包合同，被申请人王某将承包的预留地交还给申请人某村民委员会，申请人某村民委员会将被申请人王某交的剩余年限的承包费及利息返还给被申请人及证明双方于2003年5月1日签订了预留地承包合同，承包年限25年，合同到期日为2027年，承包费为1,500元的事实。经质证，某村民委员会无异议。某村民委员会向本院依法提交了如下证据：昌农仲案（2019）第96号仲裁裁决书。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止某村民委员会与王某签订的预留地承包合同。经质证，王某无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某是某村民委员会五组村民，2003年4月1日，王某向某村民委员会交纳1.5亩预留地的承包费1,500元，2003年5月1日，王某与某村民委员会签订了《关于中长期发包部分预留地的合同书》，承包期限从2003年至2027年12月31日，计25年，从2003年王某开始耕种上述预留地。2019年12月25日，经某村民委员会申请，通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了王某与某村民委员会间预留地承包合同。2020年3月26日，向双方送到了仲裁裁决书，王某不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。集体经济组织土地发包时的预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力。《中华人民共和国农村土地承包法》以及经法律授权颁布的《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是辽宁省调整农村土地流转的法律依据。王某与某村民委员会之间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》承包期限为二十五年超过了承包期不得超过三年的法律规定，王某与某村民委员会间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》违反法律规定，属无效合同，王某要求确认合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回王某请求确认与昌图县某镇某村村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件诉讼费100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  李海龙二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈会玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3140号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常先竹，男，1986年3月14日出生，汉族，住大石桥市。原审第三人：大石桥市联赢物流有限公司，住所地大石桥市官屯镇何家村。负责人：杨洪民，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人常先竹、原审第三人大石桥市联赢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1474号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人少承担34,069元。上诉理由：一、被上诉人车辆经上诉人定损为19,500元，但被上诉人主张实际维修费用为37,569元，两组数据差额过大，明显不符合常理，一审法院在未查清事实的情况下，仅以被上诉人提供的票据就作出裁判，案件事实认定不清，证据不足，一审法院判决错误。二、被上诉人主张的施救费用过高，该施救费票据出具单位是否具备相应资质及该收费是否合理一审法院未予以查明，一审法院在事实不清，证据不足的情况下作出裁判，违反法律规定，一审判决错误。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。常先竹辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。大石桥市联赢物流有限公司未作答辩。常先竹向一审法院起诉请求：请求依法判决被告给付赔偿款人民币53,569元。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××号半挂车挂靠在第三人名下，以第三人名义在被告处投保了交强险及商业险并依约缴纳保费。2019年4月18日19时，项旺驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号车辆行驶至泊头市米处时发生侧翻事故，导致本车损坏。原告花施救费16,000元，被告同意原告交通事故车辆从事故发生地运回营口南楼经济开发区鼎盛汽车修理部修理。原、被告对车辆修理项目无异议，但对修理费37,569元，被告只同意给付19,500元，原告认为该修理厂系被告同意的修理厂，修理厂给付的报价被告理应认可，且原告已按报价给付修理费，修理厂也出具了修理费发票，故被告理应赔偿原告损失。一审法院认定事实：原告所有的辽Ｈ×××××号半挂车挂靠在第三人名下，以第三人名义在被告处投保了交强险及商业险并依约缴纳保费。2019年4月18日19时，保险期内项旺驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号重型货车，沿泊头市米处向北转弯时发生侧翻，造成项旺、付洪伟受伤、车辆损坏，车上货物损坏，形成一起道路交通事故。该起事故经泊头市公安交通警察大队出具第130981420190000574号道路交通事故认定书（简易程序）认定：项旺负全部责任；当事人付洪伟无责任。事故发生后，原告的涉案受损车辆经被告同意被施救到营口南楼经济开发区鼎盛汽车修理部修理，花费施救费16,000元，维修费37,569元；被告对车辆损失情况出具定损单，认定扣残值后定损金额为19,976元。另查，辽Ｈ×××××号车挂靠在第三人大石桥市联赢物流有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司出投保车损险，限额为224,100元，并不计免赔。一审法院认为，此起交通事故是由于司机项旺未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，项旺负事故的全部责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。被告认为施救费数额及车辆维修金额过高，因该施救费系原告实际交付的费用，该损失实际发生，且出具了正式发票，故对被告这一主张本院不予支持，被告应按施救费实际发生额16,000元对原告予以赔付。营口南楼经济开发区鼎盛汽车修理部系原、被告双方一致认可的修理厂家，且有维修清单及正式发票，被告庭审时要求对车辆损失进行评估，但没有向本庭提供鉴定申请，故本院对被告异议不予支持。鉴于原告车辆在被告处投保了机动车损失险，其车辆受到的合理损失，应由被告在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告常先竹车辆损失费人民币53,569元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内给付。逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告负担。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及案涉车辆的实际维修施救费用判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出被上诉人主张车辆实际维修费用与其定损金额相差过大，施救费用过高等相关上诉理由，但其未提供相关证据佐证其主张，且维修清单及正式发票均属于双方认可的修理厂出具，施救费用确已实际发生，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月十六日法官助理宫剑书记员韩璐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1866号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人刘斐然，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与刘斐然、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的（2019）北海仲字第22号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第22号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月十六日书记员  陈 乔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9373号之一原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C09号楼南栋二层。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：王诗萌，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周林，天津华盛理律师事务所律师。被告：李锋，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省沂源县。被告：包静，女，1983年1月5日生，汉族，住山东省沂源县。被告：张峰三，男，1975年4月4日生，汉族，住山东省沂源县。被告：李庆霞，女，1978年9月25日生，汉族，住山东省沂源县。原告天津银德融资租赁有限公司与被告李锋、包静、张峰三、李庆霞融资租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津银德融资租赁有限公司撤回对被告李锋、包静、张峰三、李庆霞的起诉。案件受理费1389元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年十月二十日书记员 张军玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执904号之五申请执行人:周启宏，男，1967年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市新真得益金属材料有限公司，统一社会信用代码913202146967678316，住所地无锡市新吴区纺城大道298号B2-207。法定代表人：高金伟，该公司总经理兼执行董事。第三人：朱云福，男，1956年9月22日生，汉族,住无锡市梁溪区。第三人：周圆，男，1980年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡市真德益金属材料有限公司，组织机构代码72352688-2，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88-37。申请执行人周启宏与被执行人无锡市新真得益金属材料有限公司、第三人朱云福、周圆、无锡市真德益金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4811号民事判决书已经生效，依照该判决书：一、无锡市新真得益金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向周启宏归还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2013年11月17日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回周启宏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由无锡市新真得益公司负担。在执行中，申请执行人韩秀丽于2020年10月20日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人周启宏自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执904号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十日书记员  高 俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3370号 原告：徐某某，女，汉族。 原告：张某，男，满族。 被告：孙某某，女，汉族。 委托代理人：林某某。 被告：陈某，男，汉族。 本院在审理原告徐某某、张某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某某、张某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某某、张某负担（原告徐某某、张某已交纳案件受理费200元）。 审判员 葛 威 二〇二〇年十月十六日 书记员 王明翠