wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1394号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：刘平男，1955年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：庞淑兰女，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：姜锡林男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘笑影女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3350号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘平、庞淑兰、姜锡林、刘笑影送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘平、庞淑兰、姜锡林、刘笑影名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月13日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人车辆，无可供执行财产。5.本院于22020年10月13日日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘平、庞淑兰、姜锡林、刘笑影的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人刘平、庞淑兰、姜锡林、刘笑影名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到刘平、庞淑兰、姜锡林、刘笑影名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初3350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十三日书记员  付 鹏
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1278号申请执行人张毅,被执行人张香丽：本院在执行申请执行人张毅与被执行人张香丽机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初20号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更639号罪犯李凤春，男，1979年4月3日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年7月16日，吉林省通化市辉南县人民法院作出（2018）吉0523刑初84号刑事判决，认定李凤春犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45000元，追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯李凤春减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凤春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李凤春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李凤春的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1259号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道56号。 负责人：阮会军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万大华，中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。 被告：王雪刚，男。 委托诉讼代理人（特别授权）暨被告：袁荣荣，女。 被告：荆门市楚荣房地产开发有限公司，住所地荆门市兴隆大道152号。 法定代表人：王永华，董事长。 委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告王雪刚、袁荣荣、荆门市楚荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年10月27日，向本院申请撤回对被告荆门市楚荣房地产开发有限公司起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请撤回对被告荆门市楚荣房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行撤回对被告荆门市楚荣房地产开发有限公司的起诉。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8186号上诉人（原审原告）：史衍华，男，1959年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区.委托诉讼代理人：齐劲草、李硕，系辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹兆斌，男，1958年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人史衍华因与被上诉人曹兆斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初4068号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史衍华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间存在明显的借贷关系。上诉人向被上诉人账户中汇入10万元，但被上诉人并未将该款用于山东国草公司的投资项目，而是挪作他用。被上诉人主张受上诉人委托签订了投资合同，上诉人并未授权给任何人代理自己实行投资行为，上诉人也没有见过相关合同内容。合同中“史衍华”签名也并非本人所写，系他人假冒签名。二、被上诉人拿到借款后，进行了积极的还款行为，其在2017年8月25日开始陆续偿还共计14000元，期间被上诉人多次表示一定将本金和利息一并偿还。上诉人基于同学关系的信任，没有让对方出具相关借条。三、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定。曹兆斌辩称，双方之间不存在借贷关系。一、上诉人转款10万元的行为系委托我方进行投资。一审庭审中，被上诉人提交了上诉人与案外人山东国草公司的土地种植投资合同，双方约定上诉人向国草公司投资10万元，合作期间24个月，上诉人可享受144%两年分红。该合同证明案涉10万元系委托投资款，并非借款。被上诉人提交了双方2017年7月24日、26日微信聊天记录，证明上诉人同意投资并配合提供了银行账户和身份证复印件，这是对被上诉人代理投资行为的认可。被上诉人提交了国草公司出具的10万元收款收据复印件，证明被上诉人已将案涉10万元交付给国草公司。国草公司在2017年8月25日将第一笔分红转账给上诉人投资合同约定账户而非被上诉人账户。证明投资合同已经成立并已经实际履行。上诉人与被上诉人之间实为委托投资关系。二、因国草公司停止返利后，上诉人多次抱怨因投资造成生活困难，并上门借款。被上诉人因同学情谊以及该项目停滞引起的愧疚，遂转款以解决对方燃眉之急。转账中备注为生活费。并非对借贷关系的自认。上诉人的投资行为不能因为项目停滞转变为借贷关系。史衍华向一审法院起诉请求：1、判令曹兆斌偿还本金8万元以及相应利息（自2017年7月24日起至实际偿还本金之日，按中国人民银行同期贷款利息计算暂算至起诉之日）；2、由曹兆斌承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月24日史衍华以银行转账形式向曹兆斌转账支付10万元,史衍华主张与曹兆斌之间存在民间借贷法律关系，没有书面借贷合意，曹兆斌口头约定给史衍华保本，利息的最低限为中国人民银行同期贷款利率，借款期限没有约定。因曹兆斌陆续还给史衍华2万元，故本次诉讼主张8万元。史衍华于2017年8月25日收到山东滨州国草生态科技有限公司时任法定代表人郑行昭转账支付的0.6万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系史衍华、曹兆斌之间是否存在真实借贷关系。史衍华主张其与曹兆斌之间存在借贷关系进而要求曹兆斌归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。现史衍华并未提供有效证据佐证曾就案涉款项与曹兆斌达成过借贷合意，此外双方亦未就未就还款期限、利率等进行书面约定，这明显不符合一般借贷关系成立及履行的常态，故就现有证据，史衍华主张与曹兆斌之间存在借贷关系进而要求给付本息依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回史衍华的诉讼请求。案件受理费2200元，由史衍华承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案，上诉人主张被上诉人向其借款10万元，提供了转款凭证，被上诉人抗辩案涉款项属于委托投资款，其提供了投资合同、微信聊天记录、购国草合同款转账记录。在此种情况下，上诉人仍应对双方借贷关系的成立承担举证责任。但上诉人未能进一步提供证据证明双方对案涉款项具有借贷合意，其提供的被上诉人给上诉人的转款记录，上标注为借给史衍华生活费，亦不能证明系被上诉人偿还的借款。故上诉人针对其诉讼请求并未完成相应的举证责任。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由史衍华负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1269号 申请执行人：赵喜来，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：孙爱强，男，1977年4月6日出生，汉族，现住河北省任县。 本院在执行申请执行人赵喜来与被执行人孙爱强合同一案中，经本院调解，双方达成如下协议： 1、被执行人孙爱强共欠款247890元及诉讼费2516元，共计250406元。申请执行人赵喜来同意被执行人孙爱强共给付24万元。孙爱强当庭给付5万元，剩余每三个月给付2.5万元（第三个月的20日前给付），直至付清为止。上述款项直接转入赵喜来微信账户。 2、协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，并暂不对其采取其它强制措施。 3、被执行人孙爱强若逾期未履行，按原判决执行，并给付3万元违约金。 4、执行费3656元由被执行人负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯静龄
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1135号申请执行人：张银国，男，1959年4月30日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王爱明，女，1968年11月1日生，汉族，户籍地在湖北省公安县。张银国与王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出(2018)苏0105民初3893号民事调解书，确认王爱明共欠张银国15万元，该款由王爱明自2018年8月起每月30日前给付原告张银国4000元直至欠款还清时止，如有一期未按时给付，张银国可就全部未还款项申请强制执行；案件诉讼费3600元，减半收取1800元，由张银国负担。调解书生效后，因王爱明未履行调解书确定的义务，张银国于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王爱明名下没有不动产和车辆，截止2020年10月3日，其名下在中国民生银行南京城西支行、交通银行南京新街口支行、招商银行南京中山南路支行、中国工商银行湖北荆州市斗湖堤分行、中国建设银行荆州花台支行、支付宝账户合计有存款余额不足80元，本院已于2020年4月23日对上述账户予以冻结，冻结期为一年。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。2020年5月8日和14日，本院先后将被执行人王爱明限制高消费和纳入失信人员名单。执行过程中，本院拟对被执行人王爱明拘传，因其下落不明致拘传未成。本院认为，被执行人王爱明下落不明，且其名下没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二○二○年十月十六日书记员 丁 晨附：本院在执行中对王爱明银行和支付宝存款冻结反馈记录表两份。冻结期满后申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2926号原告：江苏傲龙信通科技有限公司，住所地盐城市城南高新区学海路大数据产业园创新大厦北楼3层309室（CNK）。法定代表人：倪莉，该公司执行董事兼总经理。被告：响水县广电信息网络有限责任公司，住所地响水县城黄海南路东侧。法定代表人：曹有成，该公司董事长。原告江苏傲龙信通科技有限公司与被告响水县广电信息网络有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江苏傲龙信通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交申请减、缓、免获批证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏傲龙信通科技有限公司撤诉处理。审判长  黄兆晋审判员  李丹丹审判员  郭 倩二〇二〇年十月二十三日书记员  吉 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执908号 申请执行人：管彦福，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人：贵州新建业工业工程有限责任公司威宁分公司。 住所地：威宁县六桥街道新光村吉祥楼。 统一社会信用代码：91520526MA6DTUMW1A。 法定代表人：刘代忠，系公司总经理。 委托代理人：鲁少勇，男，汉族，1972年10月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州新建业工程有限责任公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。 法定代表人：朱有忠。 统一社会信用代码：91520200214652362B。 委托代理人：鲁少勇，男，汉族，1972年10月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州威宁威旺建筑有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道滨海南山商业街。 法定代表人：刘代宗。 统一社会信用代码：91520526MA6EC3HB2X。 委托代理人李磊，男，汉族，1982年11月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。 申请执行人管彦福依据（2019）黔0526民初4677号民事调解书向本院申请执行贵州新建业工业工程有限责任公司威宁分公司、贵州新建业工程有限责任公司、贵州威宁威旺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为141,247.00元，执行费：2,019.00元。合计：143,266.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州威宁威旺建筑有限公司无可供执行财产，通过网络查控，名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息，银行账户已被我院冻结。另查明贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司在贵州省威宁自治县东风镇人民政府未结算的工程款3,000,000.00元，本院已裁定冻结，但未达到支付条件，另查明贵州新建业工程有限责任公司有证书号码为市土国用（籍）第20121390号的土地使用权，已被其他法院查封在前，本院轮候查封。本院已对三个被执行人公司法人采取限制消费令措施。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执908号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1025号本院在执行申请执行人胡黎明、胡雁峰、廖凤菊与被执行人衡阳宇元置业有限公司、蒋才国、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行已生效的（2020）湘0406民初886号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2020年10月29日向协助单位衡阳市住房保障服务中心送达执行裁定和协助执行通知书注销了被执行人衡阳宇元置业有限公司与被执行人蒋才国于2014年11月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》的备案登记（房产位于衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城）。另本案诉讼费、申请执行费由申请执行人胡黎明、胡雁峰、廖凤菊自愿负担。本案已于2020年10月29日执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申22号再审申请人（一审被告）谢宜成，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告）沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号8门、9门。负责人徐晓东，该社主任。委托诉讼代理人李成，辽宁树正律师事务所律师。被申请人（一审被告）沈阳中乾装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路28-4号。被申请人（一审被告）陈建和，男，1986年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）陈建国，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告）辽宁闽商融资担保有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦B座906室。再审申请人谢宜成与被申请人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社、沈阳中乾装饰工程有限公司、陈建和、陈建国、辽宁闽商融资担保有限责任公司金融借款合同一案，苏家屯区人民法院于2019年5月27日作出（2018）辽0111民初6386号民事判决，谢宜成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人谢宜成的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年十月二十六日书记员 夏 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执421号 移送部门:和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：胡晋飞，男，汉族，1996年4月16日生，山西省晋中市和顺县人，捕前住和顺县。 本院在执行胡晋飞诈骗罪缴纳罚金一案中，责令胡晋飞缴纳罚金6000元，本院申请执行费50元，共计6050元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡晋飞在金融机构的存款人民币6050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  李艳飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初128号原告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：顾惠芳，女，1959年9月5日出生，汉族，住镇江市。原告镇江盛达房地产开发有限公司与被告顾惠芳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，2015年1月19日本院（2015）镇商破字第2-1号民事裁定书立案受理原告破产一案，并指令江苏汇典律师事务所为原告破产管理人。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，标的不大，案涉房屋位于镇江市京口区，被告住所地亦在京口区，此案由镇江市京口区人民法院审理更为适宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年十月二十日书记员 吴 斯
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1171号 申请执行人毛国荣，男，汉族，1988年3月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 被执行人聂剑仙，男，汉族，1963年11月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 申请执行人毛国荣与被执行人聂剑仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2013）娄星民一初字第01448号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人聂剑仙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛国荣于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 本院于2020年10月16日向申请执行人毛国荣送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人聂剑仙送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人聂剑仙有房产，且已被另案查封暂不宜处置。 2020年10月21日，本院对被执行人聂剑仙采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为126万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前发现被执行人聂剑仙名下有房产，且已被另案查封暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）娄星民一初字第01448号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力 审判长  黄燕璋 审判员  廖 晖 审判员  彭逸舟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3011号原告：开原市xx房地产开发有限公司昌图分公司。住所地昌图县八面城镇东街4组123栋19号。负责人：邹xx。委托诉讼代理人：赵xx，系该公司法律顾问。被告：赵xx。原告开原市xx房地产开发有限公司昌图分公司与被告赵xx商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开原市xx房地产开发有限公司昌图分公司委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼。被告赵xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市xx房地产开发有限公司昌图分公司向本院提出诉讼请求：被告在原告处购买商品房，现拖欠原告购楼款141475元，要求被告立即给付。被告赵xx未予答辩。原告开原市xx房地产开发有限公司昌图分公司向本院提交龙庭家园购房认定书一份、龙庭家园提前交房协议书一份、商品房买卖合同补充条款一份、专用收款收据存根两份，上述证据证明被告在原告处购买房屋的位置、面积、价款总额、已支付房款数额、尚欠房款数额、房屋现已交付被告居住、双方约定因个人原因不能贷款应交付全款等事实。该组证据内容真实，形式、来源合法，与本案有关联性，予以认定。被告赵xx未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告开原市xx房地产开发有限公司昌图分公司在昌图县八面城镇开发龙庭家园小区，被告赵亚娟于2014年7月18日与原告签订了《“龙庭家园”购房认购书》，被告以按揭贷款的方式购买龙庭家园小区13幢2单元231室商品房，房屋面积87.52平方米，房屋总价款208297元，被告只向原告支付首付款66822元及保证金5000元。2014年7月21日，原告将被告正在办理贷款中的商品房提前交付给被告使用，双方签订了《龙庭家园提前交房协议书》和《商品房买卖合同补充条款》各一份，双方约定如因业主本人原因而导致贷款办不下来，业主必须将全款补齐。现被告对尚欠的购房余款141475元即不办理按揭贷款又不向原告补齐余款，故原告诉至法院，要求被告支付剩余的购楼款141475元。本院认为，原、被告之间签订的购房认定书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该购房认定书应认定为商品房买卖合同。本案原、被告之间商品房买卖合同关系清楚，有双方签订的认购书和商品房买卖合同补充条款在卷为证，在补充条款中双方约定“因业主本人原因而导致贷款办不下来，业主必须将全款补齐”，被告应按照约定的条款履行付款义务。故原告要求被告支付购房款141475元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵xx于本判决生效后立即支付原告开原市xx房地产开发有限公司昌图分公司购楼款141475元。如果被告赵xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告赵xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑海宏二〇二〇年十月二十三日书记员  石敬东
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初16946号     原告：西安龙坤电子科技有限公司。   法定代表人：李善华，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨建良，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：西安鸿泽物业管理有限公司。   法定代表人：黄宝泉。   原告西安龙坤电子科技有限公司与被告西安鸿泽物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告西安龙坤电子科技有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告西安龙坤电子科技有限公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元         二〇二〇年十月九日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨        1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特285号申请人：昆山翰伯腾升电商科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路5号3号房501室。法定代表人：张超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟云燕，该公司员工。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢17、18层。法定代表人：梁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁皛垚，女，该公司员工。本院于2020年10月13日立案受理申请人昆山翰伯腾升电商科技有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人昆山翰伯腾升电商科技有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司因买卖合同纠纷，于2020年10月13日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司向申请人昆山翰伯腾升电商科技有限公司支付货款227324.23元，其中：2021年2月28日前支付45000元；2021年3月28日前支付45000元；2021年4月28日前支付45000元；2021年5月28日前支付45000元；2021年6月28日前支付47324.23元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司未按期足额支付上述任一笔款项，则申请人昆山翰伯腾升电商科技有限公司有权自逾期之日起就全部剩余款项申请法院执行，且申请人有货（江苏）商贸服务有限公司须支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人昆山翰伯腾升电商科技有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆山翰伯腾升电商科技有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2020年10月13日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庆莹二〇二〇年十月十三日法官助理 张健书 记 员 赵妍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4758号之二 被执行人：冉孟玖，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市万州区。 冉孟玖组织卖淫一案，本院作出的(2019)渝0101刑初292号刑事判决书已生效。本院于2020年8月7日移送执行，执行标的为罚金500万元。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但账户余额不足；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。移送执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2055号 原告：葛淑范，女，汉族，1956年8月30日出生，住吉林省四平市。 被告：姜飞，男，汉族，1982年7月10日出生，住吉林省四平市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：吉林省四平市铁西区红嘴高新技术开发区兴红路三隆新天地小区A2号楼1至2层。 法定代表人：张亚辉，总经理。 原告葛淑范与被告姜飞、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告葛淑范以与被告达成和解协议为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛淑范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛淑范撤诉。 案件受理费268元，由原告葛淑范负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  白 鸽
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终1902号 上诉人（原审第三人）：徐娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐雷，男，1985年2月8日出生，汉族，系徐娟弟弟。 被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人:钱平平，江苏典业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹**新，男，1980年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 上诉人徐娟因与被上诉人高鹏、曹**新撤销权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐娟于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐娟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许徐娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人徐娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱月娥 审 判 员 张兆宇 审 判 员 邹艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 丹 书 记 员 李 戎
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5990号 原告：李勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：王浩，男，1980年10月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：万洪梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住蒙城县。 两被告共同委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 第三人：王化军，男，1966年10月26日出生，汉族，住利辛县。 原告李勇与被告王浩、万洪梅，第三人王化军占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李勇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3699号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地丰县开发区盛世茗居小区5号楼物业办公室。法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贝贝，该公司职工。委托诉讼代理人：孙春晓，该公司职工。被告：刘谭，男，1991年7月7日生，汉族，住丰县。原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告刘谭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十月二十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4229号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区华东路笑哈哈便利店，经营场所辽宁省大连市甘井子区华东路69-9号。经营者王岩，男，1983年10月23日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告大连市双兴综合批发市场星运文具商行，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场二区大厦大耳房7-1号。经营者彭桂兰，女，1968年1月25日生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人姜双红，女，1995年4月17日生，汉族，该商行员工，住辽宁省庄河市。原告宏联国际贸易有限公司与被告甘井子区华东路笑哈哈便利店、大连市双兴综合批发市场星运文具商行著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  李东欣人民陪审员  冯秀华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 康
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执840号之一申请执行人：张洪生，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：赵海，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区。被执行人：胡金磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李宁华，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地锦州市太和区。本院在执行申请执行人张洪生与被执行人赵海、胡金磊、李宁化借款合同纠纷一案中，我院冻结了被执行人赵海、胡金磊、李宁华名下银行账号及房屋的查封，现因本案已经执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海、胡金磊、李宁华名下银行账号的冻结及房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2161号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：宋晓明，住。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋晓明物业服务合同纠纷一案，原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁峻航物业有限公司与被告宋晓明自行和解，原告桓仁峻航物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月十五日书记员  苗 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执305号申请执行人：张文财，男，1975年10月30日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：谭慧，女，1978年3月13日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李明晨，男，1981年8月27日出生，汉族，科员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人张文财与被执行人谭慧、李明晨民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院做出的（2020）吉0623民初第356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭慧、李明晨没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行，责令被执行人谭慧、李明晨给付申请执行人张文财151650元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人谭慧、李明晨送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年10月9日查询被执行人谭慧、李明晨的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人李明晨银行有存款，已被（2020）吉0623执307号案件冻结。李明晨、谭慧有保险。谭慧、李明晨有工资收入已被（2020）吉0623执307号案件冻结。申请执行人申请不在本案处置银行存款、工资和保险，申请参与（2020）吉0623执307号案件的执行款分配。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产及公积金信息，经查被执行人谭慧名下无不动产、车辆、证券、股票等信息，公积金已被另案冻结。被执行人李明晨名下无不动产、车辆、公积金、证券、股票等信息。2020年10月28日参与（2020）吉0623执307号案件的执行款分配，分配到李明晨执行款39912.9元，因被执行人谭慧、李明晨未全部履行还款义务，2020年10月28日，本院对被执行人谭慧、李明晨采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年十月二十八日书记员  腾 凯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1522号申请执行人:韩朝焱，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡亚春，男，1986年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。韩朝焱申请执行胡亚春劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初856号民事调解书，执行标的48600.00元，受理费508.00元，执行费629.00元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查到被执行人的存款不足100.00元，查到车辆已被他案查封，未实际控制，未查到其他财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初856号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月十二日书记员  甘琦宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2212号之一申请执行人肖淑君，女，1957年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡宜春，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄红波，男，1970年12月14日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人肖淑君与被执行人胡宜春、黄红波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初8012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖淑君依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2212号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十八日书记员 何晓燕
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终212号上诉人（原审原告）姜春星，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局东丽分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李晨光，局长。委托代理人李金鹏。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人姜春星因履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告系天津水地基酒店有限公司的法定代表人，该公司住所地为天津市东丽区华明高新区金地企业总部C区32号楼2单元。2019年11月4日，天津水地基酒店有限公司向天津市规划和自然资源局反映情况，要求对天津滨海金地投资有限公司（以下简称金地公司）在其建设经营的全部区域内擅自改变土地用途和建设规划的行为进行查处，并在法定期限内以书面形式答复。天津市规划和自然资源局将该事项交由被告处理。被告于2020年1月2日向原告作出延期告知书，并于2020年1月7日送达。2020年2月4日，被告作出告知书，告知原告：一、金地公司C区32号楼已核发《建设工程规划许可证》；二、关于金地公司擅自将厂房改变为酒店、会所、咖啡屋等商业消费娱乐场所问题，按照办理信访事项相关规定已导入执法程序，不属于信访部门受理的范围，已将线索转到执法部门进行调查处理，如需了解该问题线索后续相关调查情况，可向被告执法部门咨询。原告对上述告知书不服，提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，对原告书面实名反映金地公司未经批准，擅自改变国有土地用途和建设规划，侵害国家利益和原告合法权益之违法行为的调查和处理结果，给予原告书面回复。另查明，原告陈述天津水地基酒店有限公司拥有合法经营许可手续，现仍在经营。一审法院认为，天津水地基酒店有限公司向天津市规划和自然资源局反映情况，其内容具有明确的指向性和具体诉请，即使被告以信访形式予以处理，也不能将其归于信访行为，而应为要求履行法定职责的投诉举报行为。在履行法定职责案件中，要审查提出申请的当事人是否与其请求的事项具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，对于投诉举报行为提起的履职案件，要区分投诉举报权是否涉及当事人的合法权益，对于涉及合法权益的，即与其有利害关系，对行政机关作出或者未作出处理的行为，有权提起行政诉讼；对于不涉及合法权益的，仅是基于公益、公民监督权或者无证据证明其举报的事项对自身权益产生实际影响的，则无行政诉讼法上的利害关系，不具有原告主体资格。本案中，原告承租金地公司C区32号楼2单元经营天津水地基酒店有限公司，其称金地公司包括C区32号楼在内的全部建设经营地块存在擅自变更土地用途和建设规划的违法行为。但上述行为并未对原告的自身权益产生实际影响，即使其因为被告对金地公司的查处行为而受惠，也是非直接利益，并非实体法规范目的所在。且，原告也不能证明其所投诉举报的事项对其自身合法权益产生了实际影响，故其就本案不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告姜春星的起诉。案件受理费50元，退还原告姜春星。上诉人姜春星不服一审裁定上诉称，金地公司未经批准，擅自将政府以工业用地出让的国有建设用地改变为商业用地，将政府批准的工业厂房建设规划改变为商业用房出租给他人投资开办、经营数个宾馆，其中包括租给上诉人开办酒店的C区32号楼2单元，仅土地出让金一项，就造成了国家十几亿元到几十亿元的损失。同时，金地公司以高于同地段、区域、同等房屋2.5倍的价格收取上诉人租金，侵害了上诉人的合法权益，且使上诉人承担了随时会被查封、停业整改等风险，被上诉人对于上诉人举报事项的查处行为与上诉人具有利害关系。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并判决被上诉人对上诉人的《情况反映》进行答复；2.诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”因此，虽然任何单位和个人都有权对一个违法行为向有权处理的行政机关举报，但是能否对行政机关的处理行为提起行政诉讼应视该处理行为与举报人是否存在利害关系，即举报人的合法权益是否受到处理行为的实际影响。本案中，上诉人向被上诉人举报金地公司未经批准，擅自将工业用地改变为商业用途、将工业建设规划擅自改变为商业建设项目进行土地开发建设和商业经营的问题，要求被上诉人予以查处。被上诉人对上诉人举报事项的查处涉及土地管理及城乡规划等相关法律规定，维护的是土地管理秩序和城乡规划管理秩序，该查处行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，因此，上诉人与被上诉人的查处行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有原告的主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5271号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：万齐彪，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告万齐彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3166号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人:李玉国，系行长。委托代理人:丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：张丽，女，1988年3月8日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。被申请人：窦磊，男，1988年5月2日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽、窦磊名下银行存款72,521.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。在本院采取保全措施前，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2019年10月9日向本院提交申请，自愿撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回保全。案件受理费745元，退回申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。审判员 蔡 婷二〇二〇年十月九日书记员 任天一本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2251号 原告：郝兰，女，1994年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，居民。 委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所，律师。 被告：张扬扬，男，1995年1月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告郝兰与被告张扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝兰未到庭，原告郝兰的委托诉讼代理人吴一册到庭参加了诉讼、被告张扬扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照年利率6%，自2020年4月1日计算至本金付清日止）.3、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，原告多次出借给被告款项，合计20万元，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告张扬扬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明如下事实：原告郝兰与被告张扬扬自2015年左右开始恋爱，自2018年3月至2019年9月被告多次使用原告手机通过各种贷款平台贷款，将贷款打款到原告账户以后再从原告账户转移到被告的账户，期间原告并不知情。直到2019年9月份后各贷款平台向原告催收贷款时，原告才知晓。2019年10月，被告向原告补写了一张2019年4月1日的欠条，内容为：欠条，张扬扬欠郝兰20万，张扬扬身份证号1306331995××××××××，张扬扬，2019、4、1。书写欠条时被告张扬扬口头承诺一年内还清，但被告至今未偿还借款本息。以上借款用途为被告张扬扬用于个人消费。 本院认为，原告向本院提供了被告部分转账记录88笔，共计132093元，后被告为原告出具了200000元的欠条1张，虽然转账数额和欠条显示数额不符，但该欠条系被告张扬扬借款后补写，并非是被告先打欠条后原告再转账给被告的过程，故该欠条能够证实被告对借原告200000元数额的认可。综上，被告张扬扬向原告郝兰借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款200000元的请求，本院予以支持。双方在本金200000元的借款中未约定利息，原告主张利息的，应按被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，被告书写借条时被告张扬扬口头承诺一年内还清，但逾期未还，故被告应支付原告郝兰自逾期之日即2020年4月1日至还清该本金期间的利息，按年利率6％计算。被告张扬扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述,为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告张扬扬于本判决生效之日起十日内偿还原告郝兰借款200000元及利息（利息起止时间：自2020年4月1日起至本金还清为止，按年利率6％计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元由被告张扬扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月九日 书记员  周坤燊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6331号 原告：李宁，女，1986年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：滕俊英（系原告李宁母亲），1960年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：潘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告李宁与被告石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李宁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李宁负担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年十月二十六日 2 书记员 刘亚欣
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢192号 林茂盛 本院执行的林茂盛申请钟福浩买卖合同纠纷一案，经被执行人钟福浩自动履行，执行金额0.25万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野,系该行职员。委托代理人：秦丽哲，系该行职员。被告：陈石头，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告陈石头借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告申请办理贷记卡一张，填写了领用申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的约束。被告取得贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金5030.14元，结欠利息822元、滞纳金294.02元，合计6146.16元，至今尚未偿还。请求法院判决被告偿还所欠上述款项，支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告陈石头地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执383号 安徽古井贡酒股份有限公司、安庆市迎江区怡人烟酒商行、李幼仙： 关于安徽古井贡酒股份有限公司与安庆市迎江区怡人烟酒商行侵害商标权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2020）皖08民初177号民事判决书，执行标的为：1、安庆市迎江区怡人烟酒商行立即停止侵害安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为。2、安庆市迎江区怡人烟酒商行赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理费用共计18260元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、安庆市迎江区怡人烟酒商行负担案件受理费400元、执行费180元。 执行中，本院依法扣划安庆市迎江区怡人烟酒商行经营者李幼仙的银行存款18840元，扣除执行费180元，执行款18660元已给付申请执行人，经申请执行人申请本案结案，不再申请执行。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1191号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处（原沈阳市于洪区于洪街道办事处），所在地沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人：倪洋，该街道办事处主任。委托代理人：张剑，该街道办事处工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处与被上诉人刘荣强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初818号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与红旗土地股份合作经营公司（原红旗村委会）签订土地承包合同，承包土地3.9亩，合同期限至2019年12月31日止。原告自述自行建设了农业大棚及看护房和其他配套设施。被告经排查发现原告建设的地上房屋属于中央要求清理的“大棚房”范围，于2019年3月23日对原告的看护房进行了拆除。原告对被告的拆除行为不服，起诉来院，请求法院确认被告于洪街道于2019年3月23日实施的拆除行为违法。原审另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，于洪街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。虽然原告起诉时主张被告与于洪区执法局共同实施了拆除行为，但本案只列沈阳市于洪区于洪街道办事处为被告。原审认为，案涉地上建筑物的一部分系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为于洪区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，原告虽然签订了承包土地的协议书，主张被告拆除了鸡舍，却未举证证明其存在及从事农业种植的行为，故原告的地上房屋属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。尽管被告主张于洪执法局向原告送达过限期拆除通知书，然而并没有原告的签收材料，且原告对此予以否认，故这种通知不能起到让原告自行整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。对于违反法定程序的行政行为应予撤销，但鉴于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2019年3月23日拆除原告刘荣房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处上诉称，2018年年底至2019年年初，按照党中央、国务院和辽宁省省委、省政府的统一部署，全省各地都在进行对“大棚房”问题清理整治工作，根据上级行政机关的行政命令及要求，上诉人对辖区存在的“大棚房”问题展开排查和整治工作。而被上诉人在于洪区红旗村占用农用地进行非农设施建设，改变了土地性质和用途，按照《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》的文件要求，在2019年3月底前完成大棚房整改和拆除工作。因此，上诉人按照上级对“大棚房”问题的要求和工作部署，在自然资源局于洪分局确认被上诉人未经审批非法占用农用地建设面积超标看护房的前提下，且已由区综合行政执法局通知被上诉人应当在三日内自行拆除违法建筑，但被上诉人没有履行自拆义务，基于此上诉人才实施的被诉拆除行为，故上诉人不存在违法拆除问题，一审法院判决上诉人拆除行为违法存在错误，为维护上诉人的合法权益提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，根据沈阳市人民政府沈政〔2019〕101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，被上诉人所在于洪区红旗社区划入于洪区迎宾路街道。上诉人于二审审理期间提交相关划转手续，本院予以确认。本院认为，根据《中国人民共和国行政强制法》的相关规定，对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处提供的证据不能证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认该拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二〇年十月二十八日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1321号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：李慧英，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告李慧英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祝丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4406号之一申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区加枫路26号108室，统一社会信用代码为91310000329547335U。法定代表人：张苑，执行董事兼总经理。被执行人胡旭，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人胡旭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8223号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告胡旭于本判决生效之日起十日内向原告万微融资租赁（上海）有限公司支付租金人民币149386.8元；二、被告胡旭于本判决生效之日起十日内向原告万微融资租赁（上海）有限公司支付违约金人民币14938.7元；三、被告胡旭于本判决生效之日起十日内向原告万微融资租赁（上海）有限公司支付律师费人民币3500元；四、原告万微融资租赁（上海）有限公司对涉案租赁车辆，即登记在胡旭名下的车牌号为湘Ａ×××××，车架号为3ＬＮ6Ｌ5ＥＮ1ＨＲ610144，车辆品牌为林肯牌小型汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一、二、三项债务及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告万微融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月6日、10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人胡旭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月，本院对被执行人胡旭名下湘Ａ×××××林肯牌小型汽车进行查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。5、2020年10月14日，本院向湖南省长沙市四方坪街道李家冲社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡旭所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为167825.5元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1358号 申请执行人：迟发明，男，满族，1986年7月6日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，电话:17633444222。 被执行人：任云飞，男，满族，1992年5月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 迟发明和任云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迟发明于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人任云飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对任云飞工资账号予以冻结，每月扣划1000元作为本案执行，申请人向本院申请对任云飞限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行还款的义务，当发现被执行人有其他执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 王天宇* 执行员 杨  鹤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 东 宇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1165号申请执行人：张俊杰。被执行人：张众涛。申请执行人张俊杰与被执行人张众涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）甘0403民初16号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张众涛已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1165号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初3232号     原告：白海平，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔宗虎，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。   原告白海平与被告崔宗虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告白海平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白海平的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告白海平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白海平负担。             审判员  任晓凤        二〇二〇年十月十五日      书记员  魏玉婷                  1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6718号原告：毛坤能，男，1987年3月6日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：毛全宽，男，1964年6月17日出生，彝族，住贵州省盘州市，系原告毛坤能之父。原告：杜芹妹，女，1987年4月19日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：贵州万佳鑫房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市王家大山，统一社会信用代码91520000584104822L。法定代表人：杨昌伟，贵州万佳鑫房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务律师，执业证号15202201711394419。原告毛坤能、杜芹妹与被告贵州万佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告毛坤能、杜芹妹于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛坤能、杜芹妹撤回起诉。案件受理费46元，由原告毛坤能、杜芹妹负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月十日书记员 肖慈甜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保361号 申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司。 法定代表人：闫飞，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 被申请人:何金峰,男,汉族,1963年1月20日出生,住沧州市运河区。 被申请人:黄清香,女,汉族,1979年11月9日出生,住址。 被申请人:曹宝合,男,汉族,1963年11月18日出生,住沧县。 被申请人:陈凤阁,男,汉族,1964年4月8日出生,住沧州市新华区。 申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其同等价值财产，燕赵财产保险股份有限公司 —2— 沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何金峰、黄清香、曹宝合、陈凤阁银行存款110000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 二〇二〇年十月十六日 —3— 书记员  祁海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4285号原告：中国联合网络通信有限公司滁州市分公司,住所地滁州市会峰西路588号,统一社会信用代码91341100711711941W。负责人:马志勇,公司总经理。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：天长市鑫进宏杰投资咨询服务有限公司,住所地天长市建设东路229号,统一社会信用代码913411810739483294。法定代表人:应金萍,公司总经理。原告中国联合网络通信有限公司滁州市分公司与被告天长市鑫进宏杰投资咨询服务有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司滁州市分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司滁州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司滁州市分公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告中国联合网络通信有限公司滁州市分公司负担。审判员 顾 陶二〇二〇年十月十四日书记员 田亦男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1325号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、于丹丹、辽宁新华诚房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与于丹丹、辽宁新华诚房地产开发有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初10386号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2445号申请执行人：刘旭坤,男性,1978年6月17日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：石强，男性,1975年11月5日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人刘旭坤与石强为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1439号，判令被执行人向申请人给付欠款34437.50元，现该已发生法律效力。因被执行人石强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘旭坤于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人石强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人石强的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人石强纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人石强暂无财产可供执行财产。申请执行人刘旭坤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17413号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖玉娜，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖玉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更628号罪犯谢曦，男，1986年10月26日生，汉族，四川省泸州市合江县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月30日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初443号刑事判决，认定谢曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢曦在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯谢曦确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯谢曦的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢636号申请执行人：钱卢萍，女，1994年01月09出生，汉族，住苏州。被执行人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，住所地苏州市姑苏区石路8号。法定代表人：巢小琳。申请执行人钱卢萍与被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出姑苏人仲案字[2018]第800号-813号仲裁裁决书，裁令苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于该裁决书生效之日起十日内向钱卢萍支付经济补偿金12500元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人曾向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计12500元。本院于2019年1月2日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2019)苏0508执41号执行裁定，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据债权人的申请对被执行人进行破产审查。2020年5月7日，本院经审查作出（2019）苏0508破27号之一民事裁定书，裁定宣告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司破产。本院认为，被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢636号[原(2019)苏0508执41号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王娇怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保216号申请人：马骏，男，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人马骏于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款76400元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款76400元，冻结期限一年。案件申请费784元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十五日书记员  孙闯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执1066号之一申请执行人张晓霞被执行人李锦璞被执行人李长衡被执行人顾克成申请执行人张晓霞与被执行人李锦璞、李长衡、顾克成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2128号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人李锦璞与申请执行人张晓霞自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十三日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2058号申请执行人陈建忠，男，1972年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人刘建明，男，1970年7月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建忠与被执行人刘建明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9262号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘建明于判决生效后立即归还陈建忠货款17400元，如果刘建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取120元，由刘建明负担（此款已由陈建忠垫付，刘建明于履行上述判决义务时一并给付陈建忠）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：货款15400元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元，执行费137元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下少量银行存款，冻结被执行人江苏如皋农村商业银行林梓支行账户一处，冻结期限一年（自2020年7月6日至2021年7月5日止）。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封了被执行人刘建明名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2020年7月16日至2022年7月15日止），但未能实际扣押,暂无法处置，本院已向被执行人送达责令交出查封财产通知书。4、于2020年10月20日到被执行人住所地如皋市××镇林梓居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人刘建明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下少量银行存款，冻结被执行人江苏如皋农村商业银行林梓支行账户一处，冻结期限一年（自2020年7月6日至2021年7月5日止）。除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2372号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:胡爱娥，女，1967年7月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:关平，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:肖瑞峰，女，1976年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:于翠荣，女，1968年7月9日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初4503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣支付人民币259846元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费3841元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月16日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人关平、肖瑞峰存款1100元、1000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日对被执行人胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人胡爱娥、关平、肖瑞峰、于翠荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2100元，未执行到位案款257746元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十日书记员  程旭光
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审27号 申请执行人：神木市住房和城乡建设局。 负责人：朱绪华。 委托代理人：王埃龙。 被执行人：神木市天河汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李利军。 本院于2020年9月22日受理申请执行人强制执行神建决字[2019]022号行政处罚决定的申请，经审查，申请执行人提出申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，逾期申请且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对神建决字[2019]022号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨艳梅
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执193号之一 申请执行人：胥爱俊，男，汉族，住上海市。 被执行人：邢星，男，汉族，住千阳县。 胥爱俊与邢星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初195号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：邢星归还胥爱俊借款27300元，自2019年12月起每月30日前归还4550元，直至借款还清；其余借款及利息，胥爱俊自愿放弃。案件受理费858元，因本案调解处理，减半收取429元，胥爱俊自愿负担。调解书生效后被执行人邢星未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人胥爱俊向本院申请执行，要求被执行人邢星给付案件款27300元及迟延履行金。本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人邢星送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人邢星立即履行案件款27300元及迟延履行金，并交纳执行费322元。经网络查控被执行人邢星无财产可供执行，申请执行人胥爱俊与被执行人邢星在执行过程中达成长期履行和解协议：本案执行标的27300元和迟延履行金以及执行费322元，由被执行人邢星从2020年10月开始每月30日前最少归还500元，2021年12月30前全部还清。被执行人邢星已于2020年9月交纳案件款600元，10月交纳案件款500元，共计1100元，本院已发放申请执行人胥爱俊。剩余案件款26200元、执行费322元以及迟延履行金按照执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执193号执行案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1608号申请执行人：王达朋，男，1987年1月1日生，住盐城市响水县。被执行人：王爱丹，女，1992年10月1日生，住海安市。关于王达朋申请执行王爱丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0621民初4892号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告王爱丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王达朋借款本金25000元，并按年息6%的标准支付自2018年9月13日起至实际给付之日止计算的利息。二、驳回原告王达朋的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告王达朋负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时，一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王达朋向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的为27925元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王爱丹名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息等、无机动车登记信息、无不动产登记信息等。3、本院多次联系寻找被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十日书记员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8679号上诉人（原审被告）：闵祥昆，男，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市玉成交通工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村。法定代表人：钟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文郁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人闵祥昆因与被上诉人沈阳市玉成交通工程有限公司（以下简称“玉成公司”）不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闵祥昆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2019）辽0181民初2274号民事判决的赔偿款至今未给付上诉人，且上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该案的工伤赔偿案件正在进行中，被上诉人作为用人单位为上诉人垫付医疗费，上诉人不构成不当得利，不同意返还，一审法院判决上诉人返还被上诉人医疗费45443.7元无事实及法律依据。玉成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。玉成公司向一审法院起诉请求：判令闵祥昆返还其垫付的医疗费48943.70元及利息，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月2日17时30分，张忠彪驾驶辽Ｇ×××××辽Ｇ×××××重型仓棚式挂车由东向西行驶至京哈线处，与同方向停在京哈线作业的闵祥新驾驶的辽Ａ×××××重型普通货车追尾相撞，造成闵祥昆受伤，闵祥昆于2019年4月3日向新民市人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷案，新民市人民法院作出（2019）辽0181民初2274号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司和中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共计赔偿闵祥昆医疗费48943.70元，并判决玉成公司赔偿闵祥昆护理费3119.04元、误工费1496.44元、住院伙食补助费1680元、交通费150元、鉴定费600元以及该案的案件受理费463元。另查明，玉成公司为闵祥昆垫付医疗费用45443.70元。一审法院认为，玉成公司为闵祥昆垫付医疗费，闵祥昆已经得到了保险公司赔偿款，故应返还玉成公司为其垫付的医疗费用，经一审法院确认，玉成公司垫付的医疗费用为45443.70元，闵祥昆应予返还。对于玉成公司主张的利息，结合本案实际情况，没有事实和法律依据，一审法院未予支持。对于闵祥昆提出的（2019）辽0181民初2274号民事判决书确定的玉成公司给付闵祥昆的赔偿款尚未向其给付的答辩意见以及双方因劳动关系赔偿的问题，闵祥昆可另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、闵祥昆于判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳市玉成交通工程有限公司垫付的医疗费45443.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市玉成交通工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1048元，已减半收取，由沈阳市玉成交通工程有限公司负担56元，由闵祥昆负担468元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的行为。本案中，闵祥昆作为本起交通事故中的受害人之一，其可以向侵权人主张赔偿以弥补其所遭受的损失，但不能因此从中获取利益，经本院审查，（2019）辽0181民初2274号生效民事判决已判决保险公司赔偿闵祥昆医疗费48943.70元，闵祥昆二审亦自认保险公司已向其赔付完毕，其相关损失已经得到赔偿，而实际上闵祥昆的医疗费大部分都是由玉成公司垫付，闵祥昆自己仅支付了3500元医疗费，故闵祥昆有义务将玉成公司为其垫付的医疗费予以返还。至于闵祥昆主张的其与玉成公司存在其他纠纷，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理，双方可另行处理。综上所述，闵祥昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由闵祥昆负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十二日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢444号 申请执行人：方宗琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 本院在执行申请执行人方宗琴与被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人方宗琴撤销对攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对我院的（2020)川0402执211号、(2020)川0402执恢444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 补俊东
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1761号 原告：深州市奥森包装有限公司，住所地深州市穆村乡北口村。 法定代表人：赵旭，经理。 被告：林小红，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽同玲市郊区。 深州市奥森包装有限公司与林小红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年10月15日，原告深州市奥森包装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按深州市奥森包装有限公司撤诉处理。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由深州市奥森包装有限公司负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵瑞麟 ——
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1593号 王玲玲： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，要求你缴纳罚金15000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的缴纳罚金的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4556号原告：张齐解，男，1951年4月3日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢承美。被告：姚利华，女，1962年12月27日出生，汉族，住邵东市。原告张齐解与被告姚利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张齐解在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张齐解撤回起诉处理。审 判 员  唐军武二〇二〇年十月二十三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃