wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执208号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姚皓喆，该公司法案执行经理，特别授权。被执行人：王娟娟，女，1990年2月5日，汉族，住河南省睢县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与王娟娟借款合同纠纷一案，申请执行人趣牛牛公司以被执行人王娟娟未履行南平仲裁委员会（2020）庆仲裁字第614号裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案。南平仲裁委员会（2020）南仲裁字第2944号仲裁裁决查明:王娟娟通过“信用钱包”APP平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海信托公司)在线签订《个人消费贷款合同》，合同同时约定了还款期限、还款方式、利率等。合同签订后，渤海信托公司履行了出借义务，但王娟娟未按期偿还借款。根据渤海信托公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信公司）签订的风险缓释金《确认书》的约定，北京众信公司以风险缓释金对王娟娟的逾期债权进行赔付并受让债权。北京众信公司受让渤海信托公司对王娟娟的债权后，与趣牛牛公司签订《债权转让协议》将涉案债权让与趣牛牛公司，并于2020年3月5日在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。2020年4月30日，趣牛牛公司与王娟娟签订《协议书》，约定将有关争议提交南平仲裁委员会仲裁。2020年5月16日南平仲裁委员会受理了趣牛牛公司的仲裁申请，仲裁庭进行缺席审理，于8月6日作出（2020）南仲裁字第2944号仲裁裁决。申请执行人趣牛牛公司向本院提交了渤海信托公司与王娟娟签订的《个人消费贷款合同》、渤海信托公司与北京众信公司签订的风险缓释金《确认书》、北京众信公司与趣牛牛公司签订的《债权转让协议》、2020年3月5日齐鲁晚报发布的《债权转让公告》、趣牛牛公司与王娟娟签订的《协议书》等相关债权受让材料。经审查，本院认为《个人消费贷款合同》对应的是渤海信托公司设立的“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”，而用于证明该合同债权由渤海信托公司转让给北京众信公司的风险缓释金《确认书》针对的则是渤海信托公司设立的“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”项目下的部分逾期债权的代偿转让，《个人消费贷款合同》与《确认书》的信托计划名称不一致，且仲裁过程也未对本次债权转让是否已通知债务人王娟娟进行审查。申请人提交的现有材料不足以证明北京众信公司合法受让了案涉债权。后该债权又依据《债权转让协议》和《债权转让公告》由北京众信公司转让给青岛趣牛牛公司，但该《债权转让协议》无签订日期，依照《债权转让公告》的内容无法确定该公告是否包括本案案涉债权，其转让行为的合法性缺乏确定的证据予以证明。另外，趣牛牛公司与王娟娟签订的将争议解决方式变更为南平仲裁委员会管辖的《协议书》，落款处仅有打印体（非手写）“王娟娟印”。根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制，签署后对电子签名的任何变动能够被发现，签署后对数据内容和形式的任何改动能够被发现。仲裁过程中未对该《协议书》上“王娟娟印”电子签名的专有性和独占性进行审查，根据申请执行人提交的材料无法确定该电子签名为王娟娟本人签署，难以认定趣牛牛公司与王娟娟就选择仲裁达成一致意见。结合本案的仲裁送达程序，南平仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明及裁决书生效证明》显示仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司提供的手机号码通过手机短信方式向王娟娟告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书，但均无王娟娟确人收悉的证明材料。南平仲裁委员会在未得到王娟娟确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障王娟娟享有的仲裁法规定的基本程序权利。因此，趣牛牛公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二〇年十月二十二日书记员 韩 莉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11582号 申请执行人东莞市高埗卓兴玻璃厂依据(2018)粤1971民初34056号民事判决书申请执行被执行人东莞市龙鑫五金有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执354号之二申请执行人姚晓菊，女，1956年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人吴必克，住湖北省武汉市蔡甸区，系申请执行人姚晓菊之子。被执行人叶新华，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，姚晓菊与叶新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0114民初2815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：叶新华于本判决生效之日起七日内赔偿姚晓菊各项经济损失人民币68957.72元。案件受理费人民币1022元，减半收取人民币511元，由姚晓菊负担125元，由叶新华负担386元。因叶新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚晓菊向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶新华名下的财产如下：查明被执行人名下有银行存款合计16123元，本院已全部扣划，扣缴执行费123元后余16000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人叶新华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月13日，本院约谈申请执行人姚晓菊的执行委托代理人吴必克，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53343.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶新华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2815号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十月十五日书记员 张  晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11616号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告:谢风云，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地江西省南康市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告谢风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人龙丹华到庭参加诉讼，被告谢风云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金155000元、利息17070元、逾期罚息7333.75元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费8970元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月8日至2019年10月4日期间，被告与原告依次签订了4份《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计155000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计155000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告谢风云经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告谢风云于2019年3月8日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（谢风云）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年10月2日至10月4日期间，被告谢风云（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订4份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ63607821984××××××××20191002171518、Ｅ63607821984××××××××20191002172617、Ｅ63607821984××××××××20191003083557、Ｅ63607821984××××××××20191004072915），共计向原告贷款155000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计155000元。被告自2020年2月2日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金155000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8970元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢风云通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金155000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息12482.56元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8970元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告谢风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢风云于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155000元、罚息12482.56元，共计167482.56元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告谢风云于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8970元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2034元，由被告谢风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3288号原告：雷雨菡（曾用名：雷辉），女，1987年11月26日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1977年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告雷雨菡与被告杨振宇关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告雷雨菡及其委托诉讼代理人蒋亚平到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨菡向本院提出的诉讼请求：1、请求返还借款及各项损失共计71017.96元，并自2019年12月31日起至实际付清之日止，按年息6%计算利息。（暂定1503元，计算至2020年5月6日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告因资金周转为由，于2019年7月27日向原告借款5万元整；后自2019年8月起至2019年12月止，共借用原告信用卡消费18587.15元，并因此产生原告利息损失2430.81元。被告杨振宇未作答辩。经审理查明，原、被告原是男女朋友。2019年7月27日，原告雷雨菡通过银行向被告杨振宇转账50000元，出借给被告杨振宇的朋友。2019年8月至2019年12月，原告雷雨菡名下的信用借记合一卡（尾号：2765）合计消费18587.15元。以上事实由原告雷雨菡提交的招商银行《账户历史交易明细表》、平安银行《信用借记合一卡》、《账单明细》，以及原告雷雨菡在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷关系的存在，由当事人之间的借款合意和款项交付组成，二者缺一不可。本案中，关于2019年7月27日，原告雷雨菡通过银行向被告杨振宇转账的50000元。因原告雷雨菡在庭审中陈述，被告杨振宇没有向原告雷雨菡出具《借条》的原因，是让被告杨振宇的朋友向原告雷雨菡出具《借条》，当时原告雷雨菡也是同意的。说明该50000元，原告雷雨菡不是向被告杨振宇出借的，原、被告之间没有借款的合意。因此，原告雷雨菡主张被告杨振宇归还50000元借款的诉讼请求，本院不予支恃。关于原告雷雨菡名下信用借记合一卡（尾号：2765）18587.15元的消费，因原告雷雨菡未提供证据证明，该18587.15元是由被告杨振宇消费的，因此，原告雷雨菡该项诉讼请求，本院也不予支恃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷雨菡的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告雷雨菡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十月十二日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3705号向秀华、刘斯多、南阳市赛通玻璃制品有限公司：向秀华与刘斯多、南阳市赛通玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4575元，其中，本金4575元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月20日将该款转付给向秀华。至此，向秀华向本院申请执行的（2019）豫1302民初7837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 陈征宇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢50号 申请执行人马腕美与被执行人彭海龙、党小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭海龙、党小娟未按民事调解书确定的义务履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人给付申请执行人50000元余款51951元，申请执行人与被执行人2018年11月30日经过协商自愿达成执行和解协议，既被执行人彭海龙、党小娟承诺于2019年3月前将余款51951元全部还清。，但二被执行人逾期未履行执行和解协议，2020年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，请求二被执行人支付申请执行人剩余款51951元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭海龙银行存款21389.98元，被执行人党小娟银行存款2157.93元，并于9月10日发放给申请执行人。9月28日被执行人将本案剩余款28703.09给付申请执行人。本案执行费679元被执行人已在本院（2018）青0104执855号案件中缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1430号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费679元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢50号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3541号 原告:高杨超，男，1976年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：白兰东，男，1986年3月7日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：周游翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢小菊（一般授权），系该公司员工。 原告高杨超与被告白兰东、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高杨超、被告白兰东、联合财险成都支公司委托诉讼代理人谢小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费3290.34元、护理费1269.49元、住院伙食补助费180.00元、营养费180.00元、车损费868.60元、鸡蛋损坏赔偿费180.00元、安装假牙费2020.00元、交通费200.00元，合计8188.43元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告白兰东驾驶的川Ａ×××××号轿车从321国道方向至沱桥南美路段违规超车与驾驶电动车的原告高杨超相撞。原告受伤后被送往内江市东兴区人民医院，经医生诊断为：左腕部、胸壁软组织损伤，齿‖松动。事故发生后，被告已支付原告住院医疗费，对此事故给原告造成的误工费等其他费用，双方未能协商一致。 被告白兰东辩称，对事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在被告联合财险成都支公司投保交强险和三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，已向原告垫付医疗费3751.79元 被告联合财险成都支公司辩称，对事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。联合财险成都支公司不认可原告安装假牙的费用。事故发生后，联合财险成都支公司未垫付原告费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告白兰东驾驶本人所属川Ａ×××××号小型轿车，从321国道方向往沱桥方向行驶至肇事处超车时，与前方同向行驶，由原告高杨超驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告高杨超受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定，被告白兰东承担事故全部责任，原告高杨超不承担事故责任。原告高杨超因交通事故受伤先后在内江市东兴区椑木中心卫生院、内江市东兴区人民医院住院和门诊治疗，好转出院。被告白兰东所属川Ａ×××××号小型轿车在被告联合财险成都支公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔。事故发生后，被告白兰东向原告垫付医疗费（含门诊费）3751.79元。 上述事实，有原告高杨超提供的身份证、驾驶证、行驶证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、营业执照、摩托车维修发票、医疗费发票等，被告白兰东提供的身份证、保单、医疗费发票、费用清单等，被告联合财险成都支公司提供的营业执照、负责人身份证明、照片及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告高杨超因本次交通事故受到的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告白兰东承担事故全部责任，原告高杨超不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告白兰东所属川Ａ×××××号小型轿车在被告联合财险成都支公司投保交强险和商业三者险，故被告联合财险成都支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告高杨超因交通事故受伤，发生医疗费3419.79元＋2352元＝5771.79元，予以确认。因被告联合财险成都支公司主张医疗费扣除20%自费药，被告白兰东认为该自费药扣除比例过高，认可扣减15%，故医疗费按15%扣减自费药即865.77元。原告主张的住院伙食补助费30元／天×6天＝180.00元，符合法律规定，予以支持。因原告仅提供有经营者为其妻子李发前的营业执照，并未举证证明其护理及误工费标准情况，故其护理费应为100元／天×6天＝600.00元、误工费应为80元／天×20天＝1600.00元。关于车辆损失及财产损失，因被告联合财险成都支公司已对原告车辆进行定损，且定损金额为550.00元。鸡蛋损失费酌情认可100.00元，故车辆损失及财产损失为650.00元。本院酌情支持交通费100.00元。关于营养费，因内江市东兴区椑木中心卫生院以及内江市东兴区人民医院住院病历中并无医嘱记载原告住院治疗期间需加强营养，故不予支持。 综上所述，原告的经济损失共计8901.79元。扣除自费药865.77元，纳入保险公司理赔额为8036.02元。由被告联合财险成都支公司赔付8036.02元；由被告白兰东赔付医疗费865.77元，该款与其垫付款3751.79元相抵后，尚应得2886.02元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高杨超各项经济损失5175.00元（已品迭受理费）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告白兰东垫付款2861.02元（已品迭受理费）； 三、驳回原告高杨超其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白兰东承担。 本判决为终审判决。 审判员  赵春来 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10000号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：于秋红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告于秋红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执405号之一 申请执行人：魏赞方，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：孙义忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人魏赞方与被执行人孙义忠借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初969号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙义忠应偿还申请执行人魏赞方借款本金及利息共计44800元。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落也未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终240号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。上诉人张鹏因与被上诉人刘帅买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁1491民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。张鹏上诉称，1.上诉人和被上诉人签订《手机号转让协议》，上诉人支付价款、被上诉人交付手机卡均在德州经济技术开发区，虽然双方书面合同上没有约定履行地，但合同实际在德州经济技术开发区履行。根据民事诉讼法第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，德州经济技术开发区对本案有管辖权。2.本案争议标的是给付货币。本案实质性的请求是要求被上诉人给付解除合同后的价款并赔偿损失即给付货币，请求解除合同只是给付货币的前提，请求给付货币才是最终目的。根据民事诉讼法解释第十八条第二款，即使本案对合同的履行没有约定履行地，因上诉人实质诉讼请求是给付货币，德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由德州经济技术开发区人民法院审理。刘帅答辩称，张鹏与刘帅之间的手机号买卖合同并没有约定履行地，所以本案只存在法定管辖。既然本案为买卖合同纠纷，那么就应当按照《民诉法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《民诉法解释》第十八条规定，结合本案，张鹏诉求为解除合同，只有合同解除才会有返还价款的义务，所以本案争议标的是合同解除，给付价款只是附随责任，故本案张鹏称自己是接受货币一方，故其住所地是合同履行地的理由不成立，所以德州市经济技术开发区人民法院没有管辖权。本案不应由德州市经济技术开发区人民法院管辖，而应由庆云县人民法院管辖本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未约定合同履行地点，上诉人因被上诉人未履行合同，请求解除合同并赔偿损失，双方争议的标的即争议的合同义务为交付电话卡义务，属于上述法律规定中的其他标的。被上诉人作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于山东省庆云县，山东省庆云县为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均位于山东省庆云县，山东省庆云县人民法院依法对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十月二十日法官助理刘彩霞书记员刘彤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2417号 申请执行人：孟翔玲，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地址天津市北辰区，现住安徽省泗县。 被执行人：蒋风，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孟翔玲与被执行人蒋风租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初3961号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、蒋风于2020年8月18日支付孟翔玲房租15000元；二、如蒋风未能按约定履行，蒋风还应按年利率6%从2020年7月1日支付房租利息至房租实际付清之日；三、案件受理费96元，由蒋风负担，孟翔玲已垫付，蒋风于2020年8月18日支付给孟翔玲。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3961号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3961号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 殷 毅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1191号申请保全人东港市黄土坎镇得胜村王道士沟村民组。住所地东港市黄土坎镇得胜村王道士沟组。代表人李义成，男，1950年1月21日出生，汉族，系该村民组村民组长，现住东港市。被保全人刘玉成，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市黄土坎镇得胜村王道士沟村民组与被保全人刘玉成不当得利纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3971号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1191号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年十月二十三日书记员  邓晓飞
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之五十四 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主胡国明以87000元购得该停车场编号为Ｂ2-65号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-65号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主胡国明所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人胡国明时起转移。 二、买受人胡国明（身份证号码5222221984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执907号之一被执行人：梅玉香，女，1998年11月21日出生，汉族，住东台市。被执行人梅玉香犯诈骗罪，本院于2020年8月10日作出的(2019)苏1291刑初256号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人梅玉香犯诈骗罪，并处罚金50000元，退赔被害人端某某478314.6元。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索本院刑事审判庭未移交财产线索。三、执行措施和强制措施（一）执行措施：1.分别于2020年8月28日、10月23日开展“总对总”网上查控；2.分别于2020年8月28日、9月23日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人关联案件情况；4.委托东台市人民法院调查被执行人财产情况。（二）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况被执行人名下有零星银行存款，本院于2020年8月29日冻结其银行账户，冻结期限1年；未发现其他可供执行财产。五、刑事财产刑执行到位情况截至目前，本案未有案款执行到位。六、终本理由本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291刑初256号刑事判决涉被执行人梅玉香财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十七日书记员  李德剑
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3212号原告：十堰市康居物业管理有限公司。住所地：十堰市黄石路3号。法定代表人：聂学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈相励，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：庹明全，男，1972年7月2日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告庹明全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告十堰市康居物业管理有限公司于2020年10月16日提出申请，请求撤回对被告庹明全的起诉。本院认为，原告十堰市康居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市康居物业管理有限公司撤回对被告庹明全的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市康居物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十月十日书记员  夏妍雪
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2189号原告：李堪清，男，1975年9月6日出生，汉族，公民身份号码：440824197509066159，住雷州市英利镇新建路040号。原告：李康明，男，1982年7月11日出生，汉族，公民身份号码：44090219820711409X，住广东省茂名市茂南区决花镇叶屋李屋村一组50号。被告：李泽，男，1985年09月19日出生，汉族，公民身份号码：440881198509190012，住广东省廉江市城南街道新城南路东1街1片。被告：广东电网有限责任公司湛江雷州供电局，统一社会信用代码：91440882MA4X2J4P7D，地址：广东省雷州市雷城西湖大道079（供电局办公楼）。委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。被告：常德华网电力建设有限公司统一社会信用代码：914307227533851447地址：湖南省常德市汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区杨幺路157号。被告：常德华网电力建设有限公司湛江分公司，注册号：440800000036889地址：湛江市麻章区S288号。原告李堪清、李康明诉被告李泽、广东电网有限责任公司湛江雷州供电局、常德华网电力建设有限公司、常德华网电力建设有限公司湛江分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。于2020年10月10日公开开庭审理，原告李堪清、被告广东电网有限责任公司湛江雷州供电局到庭参加诉讼，原告李康明、被告常德华网电力建设有限公司、常德华网电力建设有限公司湛江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李堪清在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告李堪清以个人原因为由，申请撤回起诉。原告李堪清的申请，符合法律规定，应予准许。原告李康明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：准许原告李堪清撤诉；原告李康明按撤诉处理。案件受理费457.5元，减半收取228.75元，由原告李堪清、李康明负担。审 判 长  谢 聪人民陪审员  蔡倩华人民陪审员  尹怡凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  汤文杰法律条文适用：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3761号之一 申请执行人：林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏蓉娥，女，1987年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：苏荣娥，女，1987年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆惠蓉，女，1989年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行林飞超与苏蓉娥、苏荣娥、骆惠蓉借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初2294号民事判决书，被执行人苏蓉娥、苏荣娥、骆惠蓉应支付申请执行人林飞超款项30000.00元及相应的利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2624号原告：中国电信股份有限公司安化分公司，住所地安化县东坪镇沿江路。法定代表人：于世闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：吴兰，女，1969年4月11日出生，汉族，现住安化县。委托诉讼代理人：朱继光。原告中国电信股份有限公司安化分公司与被告吴兰合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政文，被告吴兰及其委托诉讼代理人朱继光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国电信股份有限公司湖南分公司农村信息服务站、点业务代理合作协议》；2、被告从2019年5月1日起按年租金3万元的标准支付非法占用门面期间的租金直至退还门面；3、被告返还其占用的原告清塘铺镇电信营业厅门面一间。事实与理由：原、被告签订《中国电信股份有限公司湖南分公司农村信息服务站、点业务代理合作协议》，约定：被告成为原告的代理商，代理地域范围为清塘铺电信营业厅，代收话费、代开宽带、手机等电信业务，原告按约定支付佣金，协议有效期为一年。被告从2011年1月1日开始使用原告的清塘铺镇袁桃村电信营业厅门面一间，从事电信代理业务直至2019年4月（但合作协议到期后一直未续签），后由于被告不同意续签合作协议，原告上级于2019年4月关停其工号，并多次通知办理有关手续，返还门面未果。被告以种种理由拒绝，从2019年5月1日开始非法占用原告门面至今。被告吴兰辩称：1、原告诉称情况不属实。2011年1月1日签订的协议，是吴兰代表清塘铺电信营业厅签字，属于职务代理范畴，该协议系企业内部管理的措施；2、吴兰在清塘铺电信营业厅担任营业员，办理各项电信业务，接受县局、支局领导考核、检查，原、被告之间系劳动关系；3、清塘铺电信营业厅是原告给被告安排的工作场所，场所内相关设施设备均为原告所有，被告无任何私人物品；4、原告未对被告进行书面辞退、除名，亦未要求被告办理财产移交手续。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《中国电信股份有限公司湖南分公司农村信息服务站、点业务代理合作协议》，经被告与证人熊某当庭确认，系由被告提供给原告，该证据本院予以采信；2、被告提交的营业厅、时间牌、装饰、办公设施设备、营业员工号等照片以及魏建红的存折、中电信安化销售（2015）3号文件、申请办理五险一金的报告，不能证实原、被告之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原、被告之间签订《中国电信股份有限公司湖南分公司农村信息服务站、点业务代理合作协议》，协议有效期一年，从2011年1月1日至2011年12月31日止。之后，原、被告未再签订书面协议。2019年4月，被告工号被关停。被告在营业期间一直占有使用原告所有的位于安化县（安房权证清塘字第××号）电信营业厅门面一间。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系问题。依据原、被告签订的《中国电信股份有限公司湖南分公司农村信息服务站、点业务代理合作协议》，在2011年1月1日至2011年12月31日期间，双方系委托代理关系。原告称，2012年以后双方虽未再签订书面协议，但亦按上述代理合作协议实际履行，双方仍为委托代理关系。被告辩称，双方一直以来就是劳动关系。原、被告就此各执一词，但均未对其主张提供充分的证据予以证实。从本案现有证据来看，2012年以后双方是劳动关系，还是委托代理关系，尚无法确定。二、关于原告要求解除《中国电信股份有限公司湖南分公司农村信息服务站、点业务代理合作协议》，并要求被告从2019年5月1日起按年租金3万元标准支付占用门面期间的租金直至退还门面的诉讼请求。原、被告之间的代理合作协议，有效期间为2011年1月1日至2011年12月31日，双方已经履行完毕。在原告不能提供充分证据证实双方之间还存在代理合作协议的情况，其要求解除双方之间的代理合作协议，本院不予支持。至于原告主张的占用门面期间的租金，无相关依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告返还其占用的原告所有的清塘铺电信营业厅门面一间的诉讼请求。被告称，原、被告之间系劳动关系，如果原告要求被告退还诉争门面，应先解决双方之间的劳动关系问题，再进行诉争门面交接手续。庭审中，被告当庭确认诉争门面钥匙实际由其控制，该门面内已无被告任何私人物品。诉争门面及其内部财物属于原告所有，而被告不能提供其合法占有使用诉争门面的相关依据，无论原、被告之间劳动关系是否成立，被告均应将诉争门面返还原告。对于原告要求被告返还诉争门面的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴兰于本判决生效后三日内将位于安化县原告中国电信股份有限公司安化分公司所有的电信营业厅门面一间返还给原告；二、驳回原告中国电信股份有限公司安化分公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年十月二十日法官助理肖智明书记员周惠
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1053号 兰州市宏智商贸有限责任公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团物资实业有限责任公司： 申请执行人兰州市宏智商贸有限责任公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团物资实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现中铁五局集团机械化工程有限责任公司已将所欠货款5507203.55元、资金占用费713677.12元、仲裁费和处理费46691元,以上合计6267571.67元全部付清给兰州市宏智商贸有限责任公司，申请执行费58737.86元已向被执行人收取。据此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1222号申请人刘宏亮与被申请人宋佳敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值147600元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8677号民事裁定书，于2020年10月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1222号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1855号之一 申请执行人：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人：江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园。 法定代表人：王银其。 被执行人：王银其，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：葛企萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人太仓农发投资担保有限公司与江苏大加利国际贸易有限公司、王银其、葛企萍、葛富春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6074号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告江苏大加利国际贸易有限公司支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款1065477.84元；二、被告江苏大加利国际贸易有限公司偿付原告太仓农发投资担保有限公司以1065477.84元为基数自2019年6月28日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止的代偿违约金，上述第一、二项由被告江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31；三、原告太仓农发投资担保有限公司就上述第一、二项债务未受清偿部分，由被告王银其、葛企萍、葛富春各自按照20%的比例承担补充清偿责任；四、案件受理费15684元，公告费560元，合计16244元，由被告江苏大加利国际贸易有限公司负担。被告王银其、葛企萍、葛富春就其中的3249元部分承担共同清偿责任。各被告负担诉讼费部分由各被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1081721.84元。 本案在执行过程中，本院向被执行人江苏大加利国际贸易有限公司、王银其、葛企萍、葛富春发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。 2020年9月11日，本案执行过程中本院依法扣划被执行人葛富春名下财付通支付账户存款10900元，其中3194元转本案执行费，剩余7706元转（2020）苏0585执恢218号案件执行费。 2020年10月14日，本案申请执行人太仓农发投资担保有限公司考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本案现已执行到位0元，尚余1081721.84元未执行到位。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6074号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十月十四日    书记员  潘凯文
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1716号杨萍、张铁：杨萍申请执行张铁买卖合同纠纷一案，张铁已履行义务，现已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初112号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年10月3日出生，满族，初中文化，住辽宁省清原满族自治县。2006年12月因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2,000.00元；2007年9月因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000.00元；2008年7月因犯盗窃罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2,000.00元。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；同年6月23日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2019年12月23日9时许，在清原满族自治县，趁性病艾滋病科办公室内无人，盗走被害人付某放置在办公室背包内的现金人民币700.00元。当晚被害人付某到被告人张某某住处将赃款索回。 被告人张某某于2020年1月13日10时许，在清原满族自治县卫生局三楼，趁工会主席办公室内无人，盗走被害人张某1放在办公桌上黑色钱夹内的现金人民币500.00元。张某1回办公室时，发现一男子即被告人张某某从该办公室出来，张某1进屋后发现钱夹内现金500.00元丢失，遂追至其单位一楼门前，从被告人张某某手中将该款索回。 被告人张某某于2020年5月21日14时许，在清原满族自治县税务局二楼，趁河长制办公室内无人，翻动被害人张某2的挎包寻找财物时，被返回办公室的张桢偷发现并抓获。 被告人张某某共作案三起，盗窃现金人民币1,200.00元。 公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人付某、张某1等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪不持异议，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人认罪态度好，悔罪、认罚，有退赃情节。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2020年5月21日，被告人张某某被公安人员传唤到案。到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证，证人付某、张某1等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人张某某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李天龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6583号被执行人阿迪拉·艾则孜，女，2001年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阿迪拉·艾则孜犯盗窃罪刑事罚金一案，本院做出的（2020）豫0103刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6583号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  赵海峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1008号原告：中国人民解放军93383部队，住所地牡丹江市西安区海浪村。法定代表人：李新，站长。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：牟成均，男，1970年12月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告中国人民解放军93383部队与被告牟成均排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人民解放军93383部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军93383部队撤回起诉处理。审判员  何耀新二〇二〇年十月九日法官助理刘亚慧.书记员孙玓玥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1538号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托代理人：林成网，该支行员工。被执行人:王粉红，女，1971年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告王粉红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1204民初1556号民事判决书，依照该民事判决书：王粉红应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金37279.37元、利息1486.67元、逾期还款违约金1707.42元、取现手续费199.8元（截止2020年4月21日），合计40673.26元；并支付自2020年4月22日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、逾期还款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费409元，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月29日、2020年7月30日、2020年9月28日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人王粉红名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年7月30日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王粉红名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年10月13日至被执行人王粉红实际住所地村民委员会进行财产等调查，经查，发现被执行人无财产可供执行。本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可至本院查阅执行调查材料，向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十九日书记员 邵华健
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2678号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司员工。 被告：戴崇东，男，汉族，住所地辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告戴崇东物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十月十二日 书记员  周明霞
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3363号 原告：黎廷均，男，1956年12月09日出生，汉族，住正安县。 委托诉讼代理人：龚泽勋。 被告：叶江，男，1965年08月08日出生，仡佬族，住正安县。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：任韬，男，1966年09月22日出生，仡佬族，住正安县。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1967年12月29日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。 本院在审理原告黎廷均与被告叶江、任韬、郑勇民间借贷纠纷一案中，原告黎延均于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎廷均撤回起诉。 案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由原告黎廷均负担。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  郑红丽 书 记 员  陈 遨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保87号 申请人：吴敬峰，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人：李远哲，男，1989年4月12日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 申请人吴敬峰于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李远哲名下的价值1700000元的财产予以保全。申请人吴敬峰以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吴敬峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李远哲名下的价值1700000元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人吴敬峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年十月九日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执808号申请执行人：李显娟，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘洪波，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：孔凡军，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李显娟与刘洪波、孔凡军借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3274号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付纠纷款46500.00元，案件受理费500.00元，申请执行费598.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行恢复通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，依法冻结被执行人名下银行卡。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年十月十九日书记员  孔庆辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2518号原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMX3CB14。法定代表人：侯某，该公司总经理。被告：张某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十月二十一日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1672号 申请执行人：徐某1，女，2008年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：葛某，徐某1之母。 被执行人：徐某2，男，2010年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：葛某，徐某2之母。 被执行人：徐某3，男，1982年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行徐某1、徐某2与徐某3抚养费纠纷一案中，责令被执行人徐某3向申请执行人徐某1、徐某2支付抚养费32000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐某3名下的银行存款32380元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂某1，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂某2，男，2017年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。法定代理人：孙某（涂某2之母），住址同上。涂某1因与孙某、涂某2抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12530号民事判决,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院经审查认为：本院审查过程中，涂某1于2020年9月22日向本院自愿申请撤回再审申请。涂某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许涂某1撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十月十日法官助理韩庆书记员潘晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1824号之一申请执行人：聂玉柱，男，汉族，1941年5月6日出生，住上蔡县。申请执行人：王梅，女，汉族，1942年11月1出生，住上蔡县。被执行人：聂爱莲，女，汉族，1969年11月14日出生，住上蔡县。本院在执行聂玉柱、王梅与聂爱莲赡养纠纷一案中,于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执人限期履行义务，但被执行人至今未履行给付申请人赡养费的义务。经查，被执行人聂爱莲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人聂爱莲在财付通内存款人民币12300元。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年十月九日书记员  宋伯华
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5741号原告：涡阳县建阳商品混凝土有限公司。法定代表人：马圣渊，经理。委托诉讼代理人：袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。被告：安徽颍淮建设集团有限公司。法定代表人：曹远，总经理。被告：张焕焕，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司与被告安徽颍淮建设集团有限公司、张焕焕买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2219元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案案件受理费按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十月十九日书记员  王 萌
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执451号之八申请执行人:解庆林被执行人：沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司，男。本院在执行被执行人沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司600元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8686号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：刘颖，系沈阳龙湖物业服务有限公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：白丽娜，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告白云娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十九日书记员 梁译文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2407号申请执行人：王薇，女，住许昌市魏都区。被执行人：王志远，男，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志远银行存款、收入95424.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 吴炎飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2278号申请执行人：李洪磊，男，1985年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李港，男，1992年2月1日生，汉族，住江苏省东海县。李洪磊与李港其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十二日书记员  张洪铭
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2752号何炳章、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：何炳章、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为8436.06元，案件受理费251元，执行费50元及2020年4月27日至2020年10月12日的逾期违约金损失5616.76元，共计14353.82元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此何炳章向本院申请执行的（2020）黔0222民初2632号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
1杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4749号 原告：杭州万贵智能机械有限公司，住所地：浙江省杭州市 富阳区富春街道杨清庙村杨清庙8号1楼，统一社会信用代码： 91330183MA28W7Q07X。 法定代表人：张静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小康,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：滁州市大茆皮革机械有限公司，住所地：安徽省滁州 市城东工业园(上海路西侧、南京路东侧、新安江路北侧），统一 社会信用代码：9134110069413642X1。 法定代表人：茆新兵，该公司执行董事。 原告杭州万贵智能机械有限公司与被告滁州市大茆皮革机械 有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后， 依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理并 当庭宣判。原告杭州万贵智能机械有限公司的委托诉讼代理人陈 小康到庭参加诉讼。被告滁州市大茆皮革机械有限公司经传票传 唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州万贵智能机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被 2告滁州市大茆皮革机械有限公司支付原告杭州万贵智能机械有限 公司货款250000元；2.案件受理费由被告滁州市大茆皮革机械 有限公司负担。事实和理由：被告向原告购买真空吸纹设备。截 止到2019年12月底，被告尚欠原告货款250000元。经原告多次 催讨，均未果。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告杭州万贵智能机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证 据，被告滁州市大茆皮革机械有限公司未到庭质证。本院经审查 后对原告杭州万贵智能机械有限公司提交的证据予以确认并在卷 佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为，原告杭州万贵智能机械有限公司与被告滁州市大 茆皮革机械有限公司之间存在吸纹机买卖合同关系的事实，有原 告杭州万贵智能机械有限公司提供的送货单、微信聊天记录以及 当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实 意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法 有效。 本案原、被告双方未签订书面合同，亦未有证据证明双方约 定了付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务。现经原告 多次催讨，被告至今尚欠货款250000元，显系违约，应当承担继 续履行等违约责任。故原告杭州万贵智能机械有限公司要求被告 滁州市大茆皮革机械有限公司支付货款250000元的诉讼请求，有相 应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 3被告滁州市大茆皮革机械有限公司经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭，视为放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州市大茆皮革机械有限公司支付原告杭州万贵智能机 械有限公司货款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告滁州市大茆皮 革机械有限公司负担。 原告杭州万贵智能机械有限公司于本判决生效之日起十五日 内向本院申请退费，被告滁州市大茆皮革机械有限公司于本判决 生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受 理费。 4 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴翰佩 代书记员  徐少华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执885号申请执行人：王旭，男，1967年9月24日生，汉族，被执行人：薛玉芳，男，1962年7月13日生，汉族，住王旭与薛玉芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6462号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29380元。被执行人应承担执行费用341元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年06月03日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额财产要求冻结暂不扣划。暂无其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位29380元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年十月十一日书记员  支海荣
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢368号 申请执行人李树元，男,1968年9月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人丁文军，男,1969年9月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人何效福，男,1969年9月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人袁贺东，男,1974年11月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人李树元与被执行人丁文军、何效福、袁贺东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢368号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十月十九日 书记员 肖宝光
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1751号原告：王化静，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常州市天宁区兰陵街道荡南村民委员会，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1485号。负责人：吴永忠，村民委员会工作人员。原告王化静与被告常州市天宁区兰陵街道荡南村民委员会（以下简称荡南村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费及耽误哈密瓜种植损失共计9800元，返还所有物品（详见清单）。事实和理由：2019年10月24日因原告打电话向兰陵派出所报警，民警上门询问并出具《接处警工作登记表》。后原告以兰陵街道为被告提起行政诉讼。经审理查明原告的物品是被告荡南村委清理的，原告认为被告的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告荡南村委辩称：被告是接到群众举报，称在常州市第三人民医院消防通道门口有人在改装车辆，噪音造成扰民，且影响了交通，村委会派治保主任前去现场告知原告搬离现场，所有杂物必须清理，但原告未同意。第二天村委会派人将场地上的所有杂物搬移他处。杂物都是些乱七八糟的一些物品，常人看来都是无用的。后来原告找我们要过物品，村委会的回复是在第三方的见证下将物品归还，但之后一直无第三方见证，所以物品一直堆放在那里，直到法院在场，将物品返还给了原告。村委会是一个自治组织，依据村规民约对原告的物品进行了清理，禁止乱堆乱放杂物的规定是针对所有的村民，不单针对原告一人。经审理查明，2019年10月25日4时50分许原告向常州市公安局天宁分局兰陵派出所报警，称院子里的三辆电动车、空调等物品被偷，价值好几千元。具体陈述损失的物品包括：三辆电动车，十斤哈密瓜种子、一张席梦思床、一台电烤箱、一个小货箱、三把椅子、四个电梯扶手橡胶、四个改装电卡轮胎、改装工具、废电线、一个空的旅游箱、一个洗衣机外壳、一个钻床。此后经寻找，上述物品被荡南村委清理搬至他处，原告要求返还未果，故诉至本院。2020年6月4日经本院组织，被告将搬离的物品交还给原告，具体包括：三辆电动车，一张席梦思床垫、一台电烤箱、一个小货箱、电梯扶手橡胶、四个轮胎、改装工具、废电线、一个空的旅游箱、一个洗衣机外壳、一个电信宽带调制解调器（“猫”）、一台钻床。未见现场有哈密瓜种子、空调。上述事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、现场照片等证据予以证实。本院认为，原告将案涉的物品堆放在第三人民医院的消防通道处，影响车辆通行，存在一定隐患。被告作为村民自治组织，依据村规民约，告知原告其占用公共区域，且影响消防通道安全，限期将物品搬离，后原告没有及时搬离，次日被告将物品搬至他处保存。原告未经允许将物品堆放在公共区域，被告将物品搬离符合其管理村居的规范。但是在原告多次要求返还物品时，未能及时返还，造成原告物品遗失。现被告将搬离的现存案涉物品交还给原告，对原告诉称的哈密瓜种子及空调未能交还，应当予以赔偿。原告的种子是从哈密瓜中自行留取，非购买的第一代清本种子，故本院酌情按普通哈密瓜种子的价值由被告赔偿原告1000元；原告主张的美的1.5P挂式空调，已经使用一段时间，本院酌情按照二手空调市场价值由被告赔偿原告2000元。原告称其哈密瓜种子为特级，种植收益上万元，误工费等未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下：一、常州市天宁区兰陵街道荡南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王化静损失3000元。二、驳回王化静的其他诉讼请求。案件受理费50元，由常州市天宁区兰陵街道荡南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年十月十日书记员  刘小秋
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢53号 王菊芳、祁录先： 王菊芳与祁录先劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5672.50元。经本院立案执行，现已执行到位5742.50元，其中，执行费70元。本院已将该款转付给王菊芳。至此，王菊芳向本院申请执行的（2020）青0222民初821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4998号原告:孟丽，女，汉族，1980年7月2日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告孟丽诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告孟丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告孟丽自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 田一珑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异115号案外人：于丹丹，女，1985年5月22日生，汉族，住威海市文登区泉都碧玉小区9号楼梯单元507室。申请执行人：王译浩，男，1988年4月4日出生，汉族，住文登区。被执行人：孙朋涛，男，1986年2月13日生，汉族，原住文登区，现下落不明。申请执行人王译浩与被执行人孙朋涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1003民3100号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2018年10月4日作出（2018）鲁1003执保305号执行裁定书查封孙朋涛名下位于文登区泉都碧玉小区9号楼507室房产一套。执行过程中，案外人于丹丹以该房产离婚时协议归案外人所有，案外人已经支付房产差价款为由，向本院提出书面异议。异议审查过程中，案外人与申请执行人达成执行和解协议，除案外人已经支付给王译浩的赎回车辆款项5000元外，案外人于丹丹再支付10000元给王译浩，本案剩余款项王译浩向被执行人孙朋涛索要，不再要求案外人于丹丹支付。2020年9月8日，申请人王译浩申请本院解除对涉案房产的查封。本院认为，案外人与申请执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容不违反法律规定，申请人申请解除对涉案房产的查封，应予支持。案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁1003执保305号执行裁定书对位于文登区泉都碧玉小区9号楼507室房产的查封。二、准许案外人于丹丹撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇二〇年十月十二日书 记 员  蔡方圆
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初359号 原告：张小群，男，1968年3月3日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：张彦彬，男，1976年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张铁成，男，1948年8月20日出生，汉族，现住安平县。 原告张小群与被告张彦彬、张铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小群到庭参加诉讼，被告张彦彬、张铁成经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张小群向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张彦彬偿还原告借款本金22.2万元及逾期利息，逾期利息自2019年11月9日起计算至清偿完毕之日止，利息按照年利率6%计算。2、判令被告张铁成对上述欠款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村乡亲关系又是亲戚关系，二被告系父子关系，被告张彦彬曾于2014年4月12日向原告借款15万元现金，用于购买机器设备，约定借款期限为一个月，并打下借据一份，到期后一直未归还。按国家法律规定逾期应付利息按6%计算，被告曾于2014年借款期满后给付原告逾期利息1.8万元就没有再付任何利息。原告因怕欠条过期，让被告张彦彬于2016年5月4日、2018年6月29日在欠条上签字并按手印，确认该借条真实无误并认可。2018年7月，被告张彦彬因欠他人款项被法院执行，原告为被告张彦彬垫付执行款10万元。被告张彦彬合计欠原告款项25万元。2018年8月，因张彦彬无力还款。将其所有的货车一辆以2.7万元的价格折抵欠款并过户给了原告。2018年11月9日，原告与被告签订《欠款还款协议》协议写明被告欠款的事实，欠款金额为22.3万元，约定以被告的房屋和土地进行担保，还款期限为一年，双方在协议书签字确认，被告张铁成以连带保证人的身份在《欠款还款协议》上签字。协议签订后，经原告催要，被告张彦彬于2019年7月31日偿还原告1000元借款，至起诉之日，被告尚欠原告本金22.2万元，原告认为，还款协议期限届满，被告张彦彬未偿还原告欠款22.2万元构成违约，依据相关法律规定被告应给付我逾期还款利息，自2019年11月9日按年息6%计算至全部清偿之日止。被告张铁成对未偿还借款本息承担连带保证责任，现因原告催要未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告张彦彬、张铁成未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与二被告系乡亲关系。被告张彦彬于2014年4月12日向原告张小群借款本金15万元，被告张彦彬于当日向原告出具借条一份，借条写明：今借到张小群现金壹拾伍万元正，用期一个月，到期还清。借款到期后，被告张彦彬未能归还原告借款本金，后被告张彦彬于2014年分三次归还了原告18000元。因被告张彦彬在安平县法院与案外人崔拴强有借款纠纷，2018年7月28日，原告张小群代被告张彦彬归还案外人崔拴强执行款10万元。2018年8月12日被告张彦彬抵顶给原告张小群货车一辆，抵顶借款2.7万元。2018年11月9日原告与二被告签订欠款还款协议一份，协议约定：被告张彦彬共计欠张小群人民币22.3万元，还款期限一年，被告张铁成作为连带保证人在还款协议上签字。后被告张彦彬于2019年7月31日偿还原告借款本金1000元，被告张彦彬现欠原告借款本金222000元未还。原告于2020年3月11日提起诉讼，要求二被告归还原告借款本金及逾期借款利息。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告张彦彬向原告张小群借款的事实清楚，证据充分，被告张彦彬应当按照原、被告于2018年11月9日签订的还款协议按期归还原告借款本金222000元，现被告张彦彬未能按期履行还款义务系违约行为，原告要求被告张彦彬归还借款本金222000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告张彦彬归还借款逾期利息的诉讼请求，被告在借款到期后未能按照约定的时间及时归还原告借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告依法应给付原告借款到期后的逾期利息，利率依法应按照年利率6%计算，原告该诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告张铁成作为连带责任保证人为被告张彦彬的借款提供担保，依法应对案涉该笔借款承担连带保证责任。关于被告张彦彬主张2014年借款时原告仅给付借款本金132000元，扣除了18000元的利息，原告张小群对该主张提出异议，被告张彦彬也未能提交充分证据予以证明其主张，故被告张彦彬该请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张彦彬于本判决生效之日起10日内偿还原告张小群借款本金222000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，自2019年11月9日起计算至本息全部清偿之日止。 二、被告张铁成对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。 三、驳回原告张小群其他诉讼请求。 案件受理费2315元，由被告张彦彬、张铁成共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  张士远 二〇二〇年十月十日 书记员  张 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破41号 申请人：诸暨市迪澜针织厂管理人。 2020年10月10日，诸暨市迪澜针织厂管理人向本院提出申请，称诸暨市迪澜针织厂无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市迪澜针织厂破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市迪澜针织厂不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市迪澜针织厂破产。诸暨市迪澜针织厂现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市迪澜针织厂破产； 二、终结诸暨市迪澜针织厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月十四日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破41号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市迪澜针织厂破产清算一案。查明，诸暨市迪澜针织厂不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市迪澜针织厂属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月14日裁定宣告诸暨市迪澜针织厂破产并终结诸暨市迪澜针织厂破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢353号申请执行人：彭新安，男，1969年02月23日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：卓广飞，男，1987年06月02日出生，汉族，住许昌县。本院在执行彭新安与卓广飞劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卓广飞存款18775元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月十五日书记员  王明智
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1894号 申请人：闵智毅，女，1983年8月21日生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：刘双泉，男，1973年4月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘祝英，男，1983年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：严风才，男，1982年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘鹏，男，1982年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区，现住。 申请人闵智毅与被申请人刘双泉、刘祝英、严风才、刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人130800元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双泉、刘祝英、严风才、刘鹏的银行存款130800元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十月九日 法官助理史洋 书记员李珊珊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执88号申请执行人：胡国雄，男，1966年2月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李定，男，1966年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡国雄与李定民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国雄与被执行人李定双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月二十日书记员  聂涛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1078号申请执行人：南京骏菱电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320105671319880C，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1803室。法定代表人：吴龙妹。被执行人：南京品圣机电设备有限公司，统一社会信用代码91320118558891658E，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼433-A室。法定代表人：吴一鸣。申请执行人南京骏菱电梯工程有限公司申请执行南京品圣机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京品圣机电设备有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京骏菱电梯工程有限公司向本院申请强制执行被执行人南京品圣机电设备有限公司137688.50元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员走访了该公司注册所在地，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人南京品圣机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其公司法定代表人发出限制高消费强制措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月十三日书记员  徐政超
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执583号之七 申请执行人：卞付辉,男性,1963年4月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月3日生效的（2020）辽0302民初239号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内向卞付辉支付垫付的养老保险金15333.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在广发银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之二十六被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在山东省农村信用社联合社6223200104570050,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月九日书记员 张宣英
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执96号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区。法定代表人：徐亭君，该行行长。被执行人：张天宝，男，1987月*月*日出生，汉族，现住七台河市新兴区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与张天宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2019）黑0903民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月十七日书记员  吴 雪