四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1545号 原告：黄洪委，男，汉族，1978年4月22日出生，户籍地四川省威远县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708，特别授权。 被告：张延明，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省荥阳市。 被告：巩义市鸿翔运输有限公司，住所地河南省巩义市米河镇汇龙村，统一社会信用代码：91410181MA3X83RM6C。 法定代表人：余宏伟，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地河南省郑州市上街区登封路4号，统一社会信用代码：91410106870278006F。 负责人：季俊霞，系该公司总经理。 被告：张高伟，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省巩义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，总经理。 诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师，执业证号：14101199711839461，特别授权。 原告黄洪委与被告张延明、巩义市鸿翔运输有限公司（简称：鸿翔运司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（简称：人保郑州上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄洪委申请追加张高伟为被告。经本院审查，申请理由成立，依法追加张高伟为被告；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称：人保郑州分公司）申请作为被告参加本案诉讼。经本院审查，依法追加人保郑州分公司为被告；庭审中，原告黄洪委申请撤回对人保郑州上街支公司的起诉，本院口头裁定准许黄洪委撤回对人保财险上街支公司的起诉。原告黄洪委及其委托诉讼代理人梁小丽，被告人保郑州分公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。被告张延明、鸿翔运司、张高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪委向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告各项损失费用共计121835.70元，其中残疾赔偿金72308元，医疗费、住院伙食补助费、营养费12540.70元，鉴定费960元，误工费23700元，护理费8327元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元；2.判令原告主张的精神损害抚慰金在机动车交通事故第三者强制责任保险中优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日3时28分，黄洪委醉酒后驾驶无牌照三轮电动车，沿攀枝花市炳清线由东向西行驶至弄弄沟菜市场公交车站路段时，与张延明停放在道路北侧公交车站路段的豫Ａ×××××重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成两车受损，黄洪委受伤的交通事故。交警部门认定黄洪委负主要责任，张延明负次要责任。黄洪委经医院住院治疗，并经司法鉴定机构评定为伤残程度构成拾级。豫Ａ×××××重型仓棚式半挂车在人保郑州分公司投保了交强险和第三者责任保险金额100000元。现请求判令上述诉讼请求。 原告黄洪委为了证明自己诉讼请求理由成立，在庭审中向法庭提交了如下证据，陈述了证据的证明内容，被告人保郑州分公司当庭进行了质证并发表了意见： 第一组：原告黄洪委公民身份证复印件，证明原告的身份信息； 第二组：《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明原、被告主体资格以及侵权事实。 第三组：原告的医疗费发票。证明原告因此次交通事故产生的医疗费用总计13028.99元。 第四组：原告住院的病历资料，证明原告因此次交通事故造成的伤情，住院天数、护理情况。 第五组：2019年12月25日，攀枝花法正司法鉴定中心制作的编号为：攀法正【2019】临鉴字第1361-1号、1361-2号司法鉴定意见书各一份。证明原告因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残，原告的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。 第六组：2020年4月10日，攀枝花市西区格里坪镇新庄社区村民委员会第一村民小组出具的证明一份、2018年6月1日，黄洪委与攀枝花市西区格里坪镇新庄社区村民委员会第一村民小组村民蔡正银的妻子王志香签订的《租房协议》一份、王志香出具的收到黄洪委支付房租的收条五份，证明黄洪委从2018年6月1日至今租用蔡正银、王志香的房屋的事实。 第七组：2018年2月1日，黄洪委与攀枝花市东区餐馆经营者袁勇签订的《劳动合同》一份、2020年1月15日，攀枝花市东区餐馆出具的证明一份、攀枝花市东区餐馆的营业执照复印件一份，证明黄洪委从2018年2月1日至2020年1月31日在攀枝花市东区餐馆从事厨师工作，月工资为4500元。2019年8月9日，原告发生交通事故后停发工资的事实。 第八组：原告手机（号码为XXX）从2018年8月1日至2020年8月6日期间的通话记录75页、原告的户口薄、2018年7月，攀枝花市第一小学制作的对原告之女黄鹭评为优秀少先队员的奖状一份、以及《学生素质报告册》一份，证明原告一直居住在攀枝花市区，赔偿标准应按照城镇标准进行计算。 第九组：张延明的驾驶证、豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆牌照的行驶证各一份，证明张延明有驾驶车辆的资格和肇事车辆的信息。 被告人保郑州分公司对原告提交的上述证据的质证意见为：第一至四组的真实性、合法性和关联性无异议;第六组证据中攀枝花市西区格里坪镇新庄社区村民委员会第一村民小组出具的证明载明清香坪派出所备案，应提交派出所的备案登记材料；五份房租收据是同一天形成的，其笔迹完全一样，是一张信笺纸上裁下来书写的，不具有真实性。攀枝花市东区餐馆是小餐馆，攀枝花市东区餐馆与原告签订的《劳动合同》和攀枝花市东区餐馆出具的证明，不符合行业特点。第八组证据的真实性无异议，只能证明原告使用的手机电话号码是攀枝花的，以及原告的女儿黄鹭在攀枝花市就读。第九组证据需要向张延明核实后发表质证意见，若庭审后五日内未提出异议，法院可视为无异议,人保郑州分公司在庭审后五日内未提出异议。 上述原告黄洪委提交的证据中第一、二、三、四、九组，被告人保郑州分公司对证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院对证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。对第六、七、八组证据，虽被告人保郑州分公司质证时提出部分异议，但结合三组证据之间的联系，以及黄洪委的当庭陈述，本案发生交通事故的地点、时间等综合评判，本院认为原告方提交的第六、七、八组证据能够证明黄洪委从2018年2月起至今在攀枝花市区内工作和生活。对黄洪委的证明目的，本院予以确认。 被告人保郑州分公司对第五组证据质证意见为：伤残鉴定意见书应附原告面部条状瘢痕的照片,原告方应提交原告司法鉴定时检查拍摄的面部条状瘢痕的照片，若原告庭审后提交检查拍摄的面部条状瘢痕的照片，可对查体照片拍照后通过微信方式向人保郑州分公司传送，再由人保郑州分公司看到照片后发表质证意见；误工期、护理期和营养期的鉴定意见书的质证意见为：误工期同意出院后考虑60日，护理期出院后可以考虑30日，营养期60日无异议。庭审后，黄洪委向攀枝花法正司法鉴定中心反映人保郑州分公司的质证意见，攀枝花法正司法鉴定中心对黄洪委面部进行了重新测量，并附有查体照片三张和《情况说明》一份，承办人应人保郑州分公司特别授权委托诉讼代理人马自芳律师的要求，将查体照片三张和《情况说明》进行拍照，通过微信发送方式传送向给马自芳律师。2020年8月18日，人保郑州分公司特别授权委托诉讼代理人马自芳律师向本院提交《申请书》，其主要内容为：以开庭审理，根据原告提供的攀枝花法正司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书以及补正的照片内容来看，其鉴定过程存在不规范的情况，庭审后通过微信的方式将原告受损部位以给申请人，申请人认为不符合《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.2.3（根据该标准必须是中心区域），而原告提供的面部照片明显不符合鉴定要求。由于是原告单方面委托鉴定的，剥夺了申请人参与鉴定的过程且鉴定结果不客观，申请重新鉴定。经本院审查，攀枝花法正司法鉴定中心提供的《情况说明》载明：“应黄洪委（身份证号码：×××）要求，我中心司法鉴定人赵良虎于2020年8月7日再次对攀法正［2019］临鉴字第1361-1号鉴定意见书中被鉴定人黄洪委面部瘢痕进行了测量，其评定为十级伤残的相关数据为：前额有4.5ｃｍ位于发际外，宽度达0.2ｃｍ以上；鼻梁、鼻翼、上唇有合计4ｃｍ皮肤瘢痕，宽度0.2ｃｍ-0.4ｃｍ不等；综上，黄洪委面部条状瘢痕累计长4.5ｃｍ＋4ｃｍ＝8.5ｃｍ，其中4ｃｍ位于面部中心区。特此说明攀枝花法正司法鉴定中心2020年8月7日”，加盖了攀枝花法正司法鉴定中心的印章。该《情况说明》所载内容与查体照片核对，其面部瘢痕长度一致。同时，2019年12月25日，攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正［2019］临鉴字第1361-1号司法鉴定意见书中载明：黄洪委前额正中至发际内可见11ｃｍ弧形皮肤瘢痕，4.5ｃｍ位于发际外，宽度达0.2ｃｍ以上，鼻梁、鼻翼、上唇有合计4ｃｍ皮肤瘢痕，宽度0.2ｃｍ-0.4ｃｍ不等。黄洪委面部条状瘢痕累计长4.5ｃｍ＋4ｃｍ＝8.5ｃｍ，其中4ｃｍ位于面部中心区。根据2016年8月，司法部司法鉴定管理局最高人民法院司法行政装备管理局共同组织编写的《适用指南》中载明《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.2.3规定：面部条状瘢痕形成（宽度达0.2ｃｍ），累计长度达6.0ｃｍ，其中至少3.0ｃｍ位于面部中心区；面部瘢痕分类：以眉弓水平线为上横线，以下唇唇红缘中点处作水平线为下横线，以双侧外眦处作两条垂直线，上述四条线围绕的中央部分为面部中心区。攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正［2019］临鉴字第1361-1号司法鉴定意见书，攀枝花法正司法鉴定中心未附黄洪委的查体照片，鉴定确实存在一定的不足，但攀枝花法正司法鉴定中心在本案审理过程中补充黄洪委查体照片三张和《情况说明》一份，其鉴定结论符合《适用指南》中载明《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.2.3规定和面部中心区的解释。本院对该鉴定意见书的结论，予以采信。人保郑州分公司主张重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正［2019］临鉴字第1361-2号司法鉴定意见书，本院将结合黄洪委伤情、住院情况、医院的医嘱等证据综合评断，予以认定和采信。 被告人保郑州分公司辩称，对本案交通事故的事实无异议。涉案保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件齐全，我公司才承担责任。同时黄洪委主张按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足；鉴定费用和诉讼费用应由侵权人承担，不应由人保郑州分公司赔偿；黄洪委的误工周期过长，主张的赔偿标准过高。另外，黄洪委治疗出院后护理期可以考虑30天、误工期出院后可以再考虑60天、对营养期60日无异议；交通费和精神损害抚慰金由人民法院酌情确定。 被告张延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。张延明向本院提交的“当时情况”中称，张延明驾驶豫Ａ×××××车辆从河南到攀枝花送货。黄洪委驾驶的三轮车撞到停靠在出事地点路边的豫Ａ×××××车辆，后来交警队来处理的。现黄洪委起诉到法院，希望法院公平公正处理就好。 被告张延明向法庭提交自己的机动车驾驶证。黄洪委和人保郑州分公司当庭质证对此证据均称无异议。本院对此证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。 被告鸿翔运司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。张延明向本院提交的答辩状称，肇事车辆豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆的实际车主为张高伟，是挂靠在鸿翔运司的。鸿翔运司与张高伟签订了《车辆挂靠合同》。肇事车辆在人保郑州分公司投保有第三者责任险和交强险，该事故发生在保险合同期内，应由人保郑州分公司在保险范责任范围内承担。鸿翔运司不是肇事车辆的实际车主，不承担任何责任，应由张高伟与人保郑州分公司承担。 被告鸿翔运司向本院得奖了如下证据：鸿翔运司与张高伟签订的《车辆挂靠合同》复印件、实际车主张高伟的公民身份证复印、肇事车辆投保保险单（抄件）复印件、鸿翔运司营业执照复印件、鸿翔运司法定代表人余宏伟的公民身份证复印件。黄洪委和人保郑州分公司当庭质证对上述鸿翔运司提交的证据均称无异议。本院对此证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。 被告张高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，陈述自己的主张。也未提交相关证据。 本院根据原告黄洪委、被告人保郑州分公司、鸿翔运司、张延明提交证据的证明内容、各方对证据的质证意见、到庭当事人所作的陈述，以及本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系等综合审查判断，审理查明如下事实： 2019年8月9日3时28分许，黄洪委醉酒驾驶无牌照三轮电动车，沿攀枝花市东区炳清线由东向西行驶，当行驶至弄弄沟菜市场公交车站路段时，与停放于道路北侧公交车站路段的豫Ａ×××××重型仓棚式半挂车发生碰撞。该豫Ａ×××××重型仓棚式半挂车的牵引车头号牌为豫Ａ×××××，驾驶员为张延明。此次交通事故造成两车受损，黄洪委受伤。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出：第510402420190003151号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄洪委负主要责任；张延明负次要责任。当日黄洪委送至攀枝花市医结合医院住院治疗，2019年8月17日出院。攀枝花市医结合医院住院制作的出院证中载明：入院诊断：中医诊断：头部外伤病，气虚血瘀证；西医诊断：创伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤，肌腱断裂，额骨和上颌骨骨折，皮肤挫伤。出院诊断：中医诊断：头部外伤病，气虚血瘀证；西医和ＩＣＤ诊断：肌腱断裂，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，皮肤挫伤，颧骨和上颌骨骨折。出院医嘱：1.签字自动出院；2.手部问题，手显微科随诊处理；3.我科门诊随诊，不适及时就医。黄洪委在攀枝花市医结合医院住院期间产生治疗费用13028.99元。2019年8月26日，攀枝花市医结合医院住院出具的陪护证明中载明：患者黄洪委于2019年8月9日入院，2019年8月17日出院，住院期间需陪护1人。2019年8月26日，黄洪委到攀枝花市医结合医院住院治疗，攀枝花市医结合医院住院出具《疾病诊断证明书》，其主要内容为：黄洪委，建议休息五个月，门诊随诊。 2019年11月19日，黄洪委委托攀枝花法正司法鉴定中心对其致残程度，以及受伤后的误工期、护理期和营养期进行鉴定。12月25日，攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正【2019】临鉴字第1361-1号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：被鉴定人黄洪委面部条状瘢痕累计长8.5cm，其中4cm位于面部中心区，评定为十级伤残。同日，攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正【2019】临鉴字第1361-2号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：黄洪委误工期120日、护理期60日、营养期60日。 产生鉴定费为3200元。黄洪委起诉来院，请求判令上述诉讼请求。 同时查明，一、张高伟作为被保险人在人保郑州分公司为豫Ａ×××××号半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额：死亡伤残赔偿110000元；医疗费用赔偿10000元；财产损失赔偿2000元。张高伟作为被保险人为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保郑州分公司为该车投保其他商业险种及保险金额，其中第三者责任险保险金额为1，000000元；并投保了不计免赔险。保险期限为：2018年12月15日0时0分至2019年12月14日24时0分。 二、2019年3月1日。鸿翔运司与张高伟签订《车辆挂靠合同》，其主要内容为：张高伟自愿将豫Ａ×××××重型半挂牵引车和豫Ａ×××××车申请入户鸿翔运司，并以鸿翔运司名义办理行驶证、营运证等手续；张高伟自主经营，鸿翔运司为张高伟提供有偿服务。张高伟车辆必须由鸿翔运司组织统一参加车辆全部保险。保险单及相关手续由鸿翔运司代管；张高伟在营运中若发生交通事故、商务理赔等，应及时报案。鸿翔运司协助张高伟处理，张高伟承担全部费用，并承担由此案件给鸿翔运司产生的任何费用。保险理赔金必须全部支付到鸿翔运司账户，鸿翔运司扣除相关费用后支付给张高伟，理赔金额不足的由张高伟承担，鸿翔运司不承担；本合同期限为5年。2018年12月，张高伟雇佣张延明驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车和豫Ａ×××××车，月工资为6000元。 三、黄洪委户籍登记地为四川省威远县，系农村居民户口。黄洪委提供的证据能够证明从2018年起，黄洪委在攀枝花市区内从事餐饮工作，其女儿在攀枝花市第一小学读书。 本院认为，攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的第510402420190003151号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黄洪委负主要责任；张延明负次要责任。该道路交通事故责任认定合法有效，责任划分适当，本院予以采信。 本院征对双方当事人争议的焦点作如下评判： 一、黄洪委请求判令鸿翔运司、张延明、张高伟、人保郑州分公司赔偿费用作如下评判： 黄洪委主张在攀枝花市医结合医院住院期间产生治疗费用13028.99元，本院予以确认。 黄洪委在攀枝花市医结合医院住院治疗8天，每天伙食补助费标准参照攀枝花市国家机关一般工作人员出差伙食标准为80元，黄洪委请求判令住院伙食补助费640元（80元／天×8天），本院予以支持。 黄洪委主张赔偿营养费4800元，未向法庭提交医院医嘱证明黄洪委住院期间需要加强营养，但人保郑州分公司辩称中认可营养期应为60日。本院结合攀枝花市地区经济状况，黄洪委因此次事故造成的伤情，综合考虑确定每日营养费标准为60天，其营养费合理数额为1800元（30元/天×60天），其主张赔偿4800元中超过部分3000元（4800元—1800元），本院不予支持。 黄洪委主张误工费23700元。黄洪委在攀攀枝花市医结合医院住院治疗8天。攀枝花市医结合医院住院出具《疾病诊断证明书》中载明：黄洪委，建议休息五个月，门诊随诊。即黄洪委误工天数为158天（8天＋30天／月×5个月）。黄洪委在本市从事餐饮工作，其月工资收入4500元符合本市餐饮的行业标准，本院予以支持。其主张误工费23700元（4500元／月×5月＋4500元／月÷30天／月×8天），本院予以支持。 黄洪委主张赔偿护理费用为8327元。黄洪委提交了攀枝花市医结合医院住院出具的陪护证明中载明：患者黄洪委于2019年8月9日入院，2019年8月17日出院，住院期间需陪护1人。黄洪委未向法庭提交医院医嘱证明黄洪委出院后需要人员护理，但人保郑州分公司辩称中认可出院后可以再考虑30日，合计护理天数为38天。根据《2019年度四川省城镇单位分行业平均工资表》中居民服务、修理和其它服务业年工资总额为44085元。黄洪委主张的护理费用合理部分为4653.42元（44085元／年÷360天／年×38天），其主张赔偿8327元中超过部分3673.58元（8327元—4653.42元），本院不予支持。 黄洪委经攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正【2019】临鉴字第1361-1号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：被鉴定人黄洪委面部条状瘢痕累计长8.5cm，其中4cm位于面部中心区，评定为十级伤残该根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。黄洪委生于1978年4月22日，确定残疾之日为2019年12月25日，应按20年时间计算其残疾赔偿金。参照《四省2019年度有关统计数据表》中载明2019年度全省城镇居民人均可支配收入为36154元，黄洪委的残疾赔偿金应为72308元（36154元／年×20年×10%）。黄洪委主张残疾赔偿金72308元，本院予以支持。 黄洪委经攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，产生鉴定费用3200元属实，黄洪委请求判令赔偿鉴定费用960元，本院予以支持。 黄洪委受伤后到医院检查治疗，确实产生交通费用，本院结合黄洪委交通事故受伤治疗情况，酌情考虑确定交通费赔偿金额为300元。 黄洪委请求赔偿精神损害抚慰金3000元。结合黄洪委受伤致残的部位在面部，黄洪委交通事故受伤后其精神确实受到一定的损害，本院酌情确定赔偿金额为2000元。 二、人保郑州分公司、鸿翔运司、张延明的辩称意见的作如下评判： 人保郑州分公司辩称对攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正［2019］临鉴字第1361-1号司法鉴定意见书申请重新鉴定，本院在证据认证时，已作评判，对此主张不予支持。人保郑州分公司认为鉴定费用和诉讼费用应由侵权人承担，不同意承担此二项费用。黄洪委因交通事故产生上述费用属实，确实给黄洪委造成了财产损失。张高伟为豫Ａ×××××重型半挂牵引车购买保险的保险单中对上述费用未作约定，人保郑州分公司对自己的主张未提供证据证明不在理赔范围，本院不予支持。 鸿翔运司在答辩状中辩称，肇事车辆在人保郑州分公司投保有第三者责任险和交强险，该事故发生在保险合同期内，应由人保郑州分公司在保险范责任范围内承担。其主张符合法律规定，本院予以支持。若人保郑州分公司先由在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，鸿翔运司虽不是肇事车辆的实际车主，但张高伟将肇事车挂靠在鸿翔运司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。鸿翔运司主张不承担任何责任，应由张高伟与人保郑州分公司承担，本院不予支持。 张延明系张高伟雇佣的驾驶员，其行为造成的后果应张高伟承担。 综上，原告黄洪委诉讼请求中因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11640.70元（13028.99元＋640元＋1800元－10000元）×30%＋10000元）、误工费23700元、护理费用4653.42元、残疾赔偿金72308元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费960元，合计115562.12元，本院予以支持。张高伟作为被保险人在人保郑州分公司为豫Ａ×××××号半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额：死亡伤残赔偿110000元；医疗费用赔偿10000元，合计120000元。上述黄洪委的赔偿费用，人保郑州分公司可在豫Ａ×××××号半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险范围120000元内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起七日内一次性在张高伟为豫Ａ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内和其他商业险种第三者责任险保险限额内赔偿给黄洪委115562.12元。 二、驳回黄洪委其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，由中国人民财产股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  张仁建 人民陪审员  刘晗光 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋邦灿