wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4949号原告：马光凤,女，1958年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：林正香,女,1945年5月1日出生,汉族，住济南市长清区。本院收到马光凤的起诉状。起诉人马光凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告地上附着物补偿款83333元，并自款项下发之日始至被告支付原告之日止，按银行同业拆借利率支付利息。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告马光凤承包被告亲属樊辰生村里的土地1.67亩，在土地上种植核桃树和桃树。2019年3月初，村内土地被政府征收，其中包括上述承包地。经政府清点计算，地上附着物按每亩49900元补偿，以上承包地应补偿83333元。但该款政府并不直接补偿给原告，而是发放给承包户即被告，但被告拒不向原告支付以上款项。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法处理。本院经审查认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，马光凤提交的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》第七条第3项约定，本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可以向长青区人民法院提起起诉。根据该协议能够确定双方当事人已约定XX法院管辖，且马光凤向长清区法院申请诉前财产保全，XX法院已作出（2020）鲁XXX财保281号民事裁定书，冻结林正香的银行存款83333元或查封其相应价值财产。故起诉人向我院起诉不符合合同约定及相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马光凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十月十三日书记员  严丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执1007号申请执行人孙晓丹，女，1974年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理﹝2020﹞黑0203执1007号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额为75184.01元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担15036.80元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担60147.21元），诉讼费总额为1680.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担168.00元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担672.00元）。在执行过程中，申请人孙晓丹与被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司达成和解协议并实际履行，拜泉县鑫海房地产开发有限公司履行义务完毕。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人孙晓丹申请对齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司启动破产程序并同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执1007号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十月二十日书记员 李 峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1094号之四申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省。执行人 ：陈鹏，男，1971年05月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人田元朝与被执行人陈鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2020）鄂0323民初629号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈鹏在中国农业银行62×××78账户内存款人民币12845.18元。本裁定立即执行。审判员柯双喜二〇二〇年十月二十二日书记员廖德龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3652号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李育林，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地湖南省安化县滔溪乡金星村金鸡村民组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李育林信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项52525.00元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初5985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保828号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：师康康，女，1988年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：朱永永，男，1993年1月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人师康康、朱永永财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人师康康、朱永永的银行存款85230.47元进行冻结。经查，发现被保全人师康康、朱永永有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十月二十六日书记员  程晨晨
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执694号 申请执行人：董彩红，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号。 法定代表人：郭秀贤，该公司高管。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司经理。 本院在执行董彩红与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初831号民事判决书，标的额为11.0879万元。立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现二被执行人在赵县法院有串案300多件在执行中，先行执行的案件已查封了被执行人的土地、厂房、车库等财产，查封的财产因短期内无法处置变现，现又无其它可供执行的财产及线索，申请执行人现也未能提供二被执行人可供执行的其它财产及线索，经过终本约谈，申请执行人予以确认。申请执行人可待查封的财产处置变现后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  尹蒙蒙
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1012号之一 申请执行人：李运生，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：胡步春，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人李运生与被执行人胡步春劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初685号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，李运生于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额8450元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人胡步春银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人胡步春名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人长期外出务工，下落不明，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初685号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4919号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：孙俊俊，女，1987年10月21日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙俊俊银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的39,827.58元及利息，执行费497元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人孙俊俊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月九日书 记 员  马 瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审94号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：何平，女，1974年8月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人何平交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年10月17日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马陈晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初525号原告：郑志芬，女，汉族，溧阳市人，1977年11月出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。被告：吴怿，男，汉族，1977年3月，住江苏省常州市武进区。被告：居东明，男，汉族，1978年1月，住江苏省常州市武进区。原告郑志芬诉被告吴怿、居东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑志芬及其委托诉讼代理人王永林，被告居东明到庭参加诉讼。被告吴怿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告郑志芬提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金180000元。2、判决被告一自2019年8月16日起按照月息2分支付逾期付款利息损失至付清之日止。3、被告二承担连带责任。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系同学关系，被告居东明自己提出提供担保，原告向被告吴怿交付18万元，两被告向原告出具借条一张，后原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告吴怿未做答辩。被告居东明答辩称无意见。经本院审理确认事实如下：原告和两被告于2019年8月16日签订借条一张，约定被告吴怿向原告借款18万元，借款期间5个月，至2020年1月16日还款付息，借款利率为月利率2%。借款人已经实际收到该借款。被告居东明向原告出具担保书一份，对吴怿的上述借款承担连带保证，含本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。其担保期间为借款届满之日起一个月内还清。同日，原告向被告交付涉诉款项。后被告吴怿逾期未归还，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告陈述其当时要购买吴怿的房屋，因查到其征信不好，遂不愿购买。居东明自愿做担保，其向原告承诺如果房子有问题，由其归还涉诉款项。遂原告向被告吴怿交付了涉诉款项。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告吴怿购买房屋，因吴怿征信不好，被告居东明对房款做连带保证。双方将涉诉房屋的买卖款项写为借款形式，以此保证交易的安全性。现涉诉房屋已被相关法院司法拍卖结束，吴怿应当向原告归还涉诉款项，居东明也应当按照约定向原告承担连带保证责任。故原告要求被告吴怿归还涉诉款项及相应利息，居东明承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及相应的法律规定，本院予以支持。被告居东明的抗辩缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。被告吴怿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴怿于本判决发生法律效力之日起十日内向郑志芬归还180000元，并支付利息（自2019年8月16日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。二、居东明对吴怿的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由吴怿、居东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  张 慧人民陪审员  邓吴伟二〇二〇年十月九日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保466号 关于华占伟与杨牧、孟德亭执行解除财产保全一案，华占伟向本院申请解除财产保全，2020年10月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1814号之二民事裁定书及申请人的解除保全申请，对杨牧名下在中国工商银行账号04×××66解除冻结，对孟德亭名下在中国农业银行账号：62×××71解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民特222号 申请人：赖健，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人：赖伟，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人：赖惠芳，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：郭仁美，女，1939年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人赖健、赖伟、赖惠芳申请认定郭仁美无民事行为能力一案,本院于2020年9月16日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赖健、赖伟、赖惠芳称:郭仁美与赖健、赖伟、赖惠芳系母子、母女关系,郭仁美因年老长期患有脑梗、高血压、糖尿病等疾病，生活无法自理。2019年1月至今在龙岩慈爱老年康养中心住院治疗，被诊断为右侧肢体运动功能障碍、认知障碍、吞咽功能障碍、完全性失语、日常生活完全依赖等。故申请宣告郭仁美为无民事行为能力人并指定赖健、赖伟、赖惠芳为其监护人。 经审理查明,郭仁美,女，1939年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，郭仁美与赖焕美婚后生育有赖健、赖伟、赖惠芳，赖焕美于2004年1月25日去世。郭仁美有“冠心病、心律失常：心房颤动”病史，2018年12月突发人事不省、肢体无力，先后在龙岩市第一医院抢救、治疗、龙岩慈爱医院康复，经诊断其病情为：…脑血栓：右侧肢体功能障碍、完全性失语、认知障碍、日常生活完全依赖。目前在龙岩慈爱老年康养中心疗养。2020年10月21日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具龙三院司鉴室［2020］精鉴字第00039号《精神疾病鉴定意见书》,郭仁美被鉴定为“患有血管性痴呆，辩认能力丧失，无民事行为能力。” 本院认为,郭仁美经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定为“血管性痴呆，辩认能力丧失，无民事行为能力”,故关于赖健、赖伟、赖惠芳申请认定郭仁美为无民事行为能力人的诉请，具有事实和法律依据,予以支持。关于监护人问题，赖健、赖伟、赖惠芳申请指定其三人为郭仁美的监护人,因郭仁美与与赖健、赖伟、赖惠芳系母子、母女关系,其三人担任郭仁美的监护人符合法律规定,予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定,判决如下: 一、郭仁美为无民事行为能力人。 二、指定赖健、赖伟、赖惠芳为郭仁美的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 段林杏（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执1101号申请执行人：李某某，男，汉族，1966年1月12日生，住淅川县。被执行人：刘某某，男，汉族，1966年6月18日生，住淅川县。本院在执行申请执行人李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初1036号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执1101号申请执行人李某某与刘某某买卖合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保666号 申请人：淄博市自来水有限责任公司。 被申请人：山东新空间置业有限公司。 申请人淄博市自来水有限责任公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东新空间置业有限公司的银行存款14800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博市自来水有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东新空间置业有限公司的银行存款14800000元。 二、如被申请人山东新空间置业有限公司的银行存款不足14800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十日 书记员  李 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1581号之一 申请执行人：柳州市鱼峰区亿通五金机械修理店。住所：广西柳州市九头山路25号5-5车间。法定代表人：韦耀全。 被执行人：柳州森蓝机械有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区中小企业二基地C-3-2地块1号厂房第5-6跨。法定代表人：俞勝宝。 本院在执行柳州市鱼峰区亿通五金机械修理店与柳州森蓝机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，未实际冻结得款项，已对被执行人法定代表人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，已将终结本次执行程序情况告知申请人，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  龙 琨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1648号 申请人：淄博熙泉化工销售有限公司。地址：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818号301号312室。统一社会信用代码：91370305581923689E。 法定代表人：闫继敏，经理。 被申请人：阜新凯森盟化工科技有限公司。地址：阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。统一社会信用代码：91210921397611124K。 法定代表人：王鹤，经理。 申请人淄博熙泉化工销售有限公司与被申请人阜新凯森盟化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博熙泉化工销售有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜新凯森盟化工科技有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博熙泉化工销售有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博熙泉化工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜新凯森盟化工科技有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1820元，由申请人淄博熙泉化工销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  张晓晗
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执958号申请执行人李伟，男，1986年4月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人易丹，女，1991年11月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人李伟与被执行人易丹民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘0581民初456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人易丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月21日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年10月15日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十月十五日代理书记员  曾娜黎
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初362号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵义帅，男，1993年12月19日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月9日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】313号起诉书指控被告人赵义帅犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人赵义帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日22时48分许，被告人赵义帅酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县万家镇阎肃路由南向北行驶至1公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵义帅血样中乙醇含量为214.92mg/100ml。上述事实，被告人赵义帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1963号检验鉴定报告，现场调查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义帅违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵义帅归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵义帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年十月十五日书记员  秦 宁
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3211号之一 申请执行人：莫英林，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：厦门市湖里区鑫兴顺烟酒店，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社225号之一，统一社会信用代码92350206MA2YEHP708。 经营者：黄拔兴。 被执行人：黄拔兴，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]169号裁决书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额17600元,被执行人依法应承担本案执行费164元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月30日以司法专邮方式向被执行人厦门市湖里区鑫兴顺烟酒店、黄拔兴送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门市湖里区鑫兴顺烟酒店、黄拔兴未签收，亦未实际履行. 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门市湖里区鑫兴顺烟酒店、黄拔兴名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划4291.2元；未发现有其他可供执行的财产. 3、本院于2020年6月28日对被执行人厦门市湖里区鑫兴顺烟酒店的经营者即被执行人黄拔兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月19日，扣除案件执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿4127.2元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊志平
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1421号原告：雷宇佳，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹海平，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告雷宇佳与被告曹海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告雷宇佳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告雷宇佳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷宇佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷宇佳负担。审判员  王飞燕二〇二〇年十月十二日书记员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1282号之五被执行人：张爱贞，女，汉族，1967年4月20日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱贞在山东省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执587号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王锋松，男，汉族，1988年11月6日出生，住洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司与王锋松保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1139号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王锋松应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款50065.74元。因义务人王锋松未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月18日向被执行人王锋松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王锋松有豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。2、查明被执行人王锋松无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执587号案的本次执行程序。被执行人王锋松负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十七日书记员 盛乐乐
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1052号 上诉人（原审被告）：钱红兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：舒艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系钱红兵妻子。 委托诉讼代理人：袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱海鼎，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 上诉人钱红兵因与被上诉人朱海鼎房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱红兵上诉请求：1.撤销（2020）浙0502民初680号民事判决，改判支持其一审全部诉请或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由朱海鼎承担。事实与理由：一、一审法院对签订租赁合同的起因和朱海鼎使用案涉房屋起始时间认定错误。朱海鼎以案涉房屋作为公司办案场所为由一直未将该房屋交付给钱红兵，鉴于双方当事人当时系情侣关系，钱红兵未要求朱海鼎支付房屋使用费。二、一审法院对7万元租金所覆盖的租期时长认定错误。案涉合同应理解为朱海鼎结欠钱红兵7万元购房款已因抵消2017年9月4日至2018年9月3日的房屋租金而结清。三、朱海鼎存在擅自拆除或者改变案涉房屋承重墙及其他墙体、房屋结构的行为。案涉房屋与其相邻房屋结构实际上是混合结构，且朱海鼎存在擅自拆改房屋的违法行为。故朱海鼎无正当理由拒付租金，构成严重违约，钱红兵有权解除合同。 朱海鼎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钱红兵向一审法院起诉请求：1.确认双方当事人之间签订的房屋租赁合同解除；2.朱海鼎向钱红兵支付房屋租金77479元，租金暂计算至2019年10月14日，此后房屋占用费以年租金7万元计算至实际交房之日止；3.朱海鼎立即将坐落于湖州市××大厦××幢××室的房屋恢复原状后腾房归还钱红兵，恢复原状的费用由朱海鼎承担；4.本案诉讼费用由朱海鼎承担。 一审法院认定事实：坐落于湖州市××大厦××幢××室建筑面积116平方米的房屋，原系朱海鼎所有。2015年，钱红兵向朱海鼎购买该房屋，于同年11月办理房屋产权的变更登记取得房屋所有权。因钱红兵尚欠朱海鼎购房款7万元，经双方协商，钱红兵于2017年9月4日将案涉房屋出租给朱海鼎使用，钱红兵尚欠的7万元购房款与朱海鼎应支付的租金相互进行抵扣。2018年7月17日，双方当事人签订房屋租赁合同，合同第二条约定，该房屋年租金7万元已付；租赁期间自2017年9月4日起至2021年3月4日止。合同第三条约定，朱海鼎已预付钱红兵租金7万元，支付本合同租赁期房屋租金，即本合同房屋租金付讫。合同第四条约定，租赁期满如有一方退租或续租需提前一个月通知对方进行协商。2019年9月1日，钱红兵以朱海鼎仅支付第一年房屋租金7万元但拖欠第二、第三年房屋租金未付为由，向朱海鼎发送律师函主张支付拖欠租金。朱海鼎于同年9月4日回函，陈述其在租赁期限内的租金合计7万元已全部付清，对钱红兵所作的关于租赁房屋每年租金为7万元的陈述不予认可。2019年9月24日，钱红兵再次向朱海鼎发送律师函，通知解除案涉租赁合同，要求朱海鼎支付拖欠租金并腾空案涉房屋后交还给钱红兵。现双方当事人就租赁事宜协商未果，纠纷成讼。钱红兵举证的租赁合同第二条后有手写“已付”字样，朱海鼎举证的租赁合同第二条后有手写“已付清”字样。双方当事人均认可两份租赁合同上双方当事人的签名真实。 一审法院认为，案涉租赁合同系合同当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约全面履行。本案争议焦点在于，案涉租赁合同约定的租金7万元系年租金还是2017年9月4日至2021年3月4日整个租赁期间的全部租金。本案中，双方当事人签订案涉租赁合同的起因系钱红兵尚欠朱海鼎案涉房屋购房款7万元，后经双方协商，以钱红兵将案涉房屋出租给朱海鼎使用的方式在租金中抵扣欠付的购房款，且实际履行过程中，双方均认可该7万元购房款已与朱海鼎应支付的7万元租金相互抵销，双方对该节事实均无异议。案涉租赁合同第二条约定房屋年租金为7万元，租赁期限自2017年9月4日起至2021年3月4日止。无论是钱红兵举证的租赁合同第二条后手写的“已付”还是朱海鼎举证的租赁合同第二条后手写的“已付清”，均表明房屋租金7万元已支付。结合租赁期限共计三年半的约定，以及租赁合同第三条关于钱红兵已预付朱海鼎7万元，支付本合同租赁期房屋租金，即本合同房屋租金付讫的表述，结合双方当事人双方的当庭陈述，房屋租金7万元应为整个租赁期间的全部租金更符合合同的本意。至于钱红兵诉称朱海鼎未经其同意擅自拆除案涉房屋承重墙致使房屋结构被改变存在安全问题，钱红兵在本案中未能提供有效证据证明该节事实。综上，朱海鼎已付清涉案合同全部房屋租金，涉案合同租赁期限尚未届满，朱海鼎不存在拖欠钱红兵房屋租金或其他导致合同无法履行的违约行为，钱红兵的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回钱红兵的诉讼请求。一审案件受理费1737元，减半收取869元，由钱红兵负担。 二审期间，钱红兵向本院提交照片三张，用以证明朱海鼎擅自拆除房屋的内部隔间并打通了与隔壁相邻房屋的墙壁。该证据经朱海鼎质证后认为对证据三性均有异议。该证据经本院审查，是否能实现钱红兵的证明目的本院在下文详述。 朱海鼎未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：朱海鼎是否已支付整个租赁期的全部租金及钱红兵是否有权解除房屋租赁合同。钱红兵上诉主张朱海鼎支付的7万元系一年期租金并非全部租期租金。双方当事人对朱海鼎已付钱红兵70000元一节事实无异议，对70000元覆盖的租赁期间存在争议，审查双方当事人签订并持有的房屋租赁合同，付款方式中均载明：“乙方已预付甲方人民币70000元（大写七万元整），支付本合同租赁期房屋租金，即本合同房屋租金付讫。”该条款就字面意思而言应理解70000元为合同项下租赁期的全部租金且已付清，至于该条款与房屋租赁合同第二款中年租金的表述存在矛盾，对此本院认为，房屋租赁合同第二款系填空式内容，在案涉租赁合同中对后续租金的支付时间、支付周期、支付方式以及逾期违约等内容均无任何约定，参考案涉租赁房屋同地段同类型房屋的市场因素，一审法院认定70000元为整个租赁期间的全部租金并无不当，对钱红兵该节上诉理由本院不予采信。至于钱红兵二审中提交照片用以证明朱海鼎擅自破坏房屋主体结构，该照片无法反映出朱海鼎改变房屋结构的位置及变化，亦无法证明朱海鼎是否在双方租赁期间内改变过房屋结构，钱红兵亦未提交其他证据证明朱海鼎存在擅自破坏房屋结构的行为，鉴于钱红兵未提交证据证明案涉租赁合同存在法定解除或约定解除情形，故对其要求解除合同的上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1737元，由钱红兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  沈筱婕 审 判 员  朱惠明 二〇二〇年十月十二日 法官助理  葛奕超 书 记 员  沈 燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6204号 原告：王春娥，女，1958年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：施小燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住东阳市。 原告王春娥为与被告陆忠斌、施小燕民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告陆忠斌、施小燕归还原告王春娥借款100000元并支付利息（自2018年2月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月24日止的利息为28000元）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告陆忠斌、施小燕下落不明，需公告送达法律文书，本院于2020年7月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王春娥到庭参加诉讼，被告陆忠斌、施小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王春娥向本院申请撤回对被告陆忠斌的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告施小燕曾向原告王春娥借款。后经双方结算，被告施小燕于2018年2月21日重新出具借条一份，约定：借款金额为100000元，月利率为1%。嗣后，经原告催讨，被告施小燕分文未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施小燕于本判决生效后十日内归还原告王春娥借款100000元并支付利息28000元（利息已计算至2020年6月24日止，此后利息按月利率1%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告施小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 周凤岐 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员 许天瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7558号之一原告宁波康曼丝涂料有限公司(统一社会信用代码为9133021272812476XN)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人:胡松娣,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费建强、余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。被告王国平，男，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道钱江社区安平路1号，公民身份证号码为420111196903××××。委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年七月十三日事由原告于2020年10月13日申请撤诉裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波康曼丝涂料有限公司撤诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，财产保全费1570元，合计3776元，由原告宁波康曼丝涂料有限公司负担。审判组织审判员周文君二〇二〇年十月十三日书记员徐超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6087号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司员工，住址内蒙古兴安盟突泉县。 被告：王军，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕秀娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10992号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：杜伟，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1266.2元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年十月二十一日书记员  李宝月
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执984号 申请执行人：白立权,男,1981年2月1日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：才永明，男,1986年1月16日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人白立权与被执行人才永明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十月九日 书记员 胡树伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保194号 申请人：邵景景，女，1987年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：吴书通，男，1974年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人邵景景于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人吴书通所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车、皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴书通所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车、皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车。保全价值80000元。期限两年。 二、查封申请人邵景景提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费820元，由申请人邵景景预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年十月九日 书记员  马云飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17449号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：包振强，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包振强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保109号刘晨、李莉娜:申请人刘晨与被申请人李莉娜借款合同纠纷一案，本院依据（2020）黑0524民初756-1号民事裁定书，于2020年10月16日，查封了李莉娜名下位于饶河县饶河镇滨海国际小区5号楼一单元502室房屋，产权证号：（2018）饶河县不动产权第0002689号，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执925号之二 申请人刘建波，男，生于1975年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人曾德富，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初4712号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请人刘建波申请执行被执行人曾德富租赁合同纠纷一案，被执行人曾德富应向申请人刘建波支付租金80000元及利息（从2019年6月26日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计付）。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令。在执行中查明，被执行人曾德富无银行存款、无车辆登记信息、无公积金信息、无不动产信息，本院于2020年4月24日作出（2020）川1602执925号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以了冻结，冻结金额以82014元为限；于2020年10月10日作出（2020）川1602执925号执行裁定书，对被执行人曾德富以广安市广安区建筑公司的名义在广安丰润房地产开发公司的应收工程款予以扣留，金额以82014元为限。通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的其它财产线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初4712号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年十月十日 书记员  杨川民 2
湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执1285号之十 被执行人：刘丹，女，汉族，1994年03月01日生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丹在中国工商银行24×××94账户内存款人民币22450.00元。 本裁定立即执行。 审判员肖毅 二〇二〇年十月十五日 书记员李云宏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执739号 申请执行人：刘春霞，女，1972年3月7日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十九日 书记员  张清波
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保98号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区九栋一楼。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：雷德贵，男，1979年2月28日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人雷德贵的银行存款12675元。陈少君以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷德贵的银行存款12675元，期限为一年。 二、查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费147元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2497号申请执行人龙兰，女，苗族，1968年1月29日生，住贵阳市云岩区。申请执行人徐翠华，女，汉族，1938年9月16日生，住址同上。被执行人贵州黔象资产管理有限责任公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段206号。法定代表人李应明。被执行人李应明，男，汉族，1966年1月9日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已具法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6289号民事判决书，受理龙兰、徐翠华申请执行贵州黔象资产管理有限责任公司、李应明民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人已于6月4日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0103民初6289号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十月十三日书记员 徐 晟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2734号申请人：胡新平，男，住址：山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：李元华，男，住址：山东省德州市德城区。本院在审理申请人胡新平与被申请人李元华财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提交财产保全申请，要求查封冻结被申请人银行账户56279.5元或查封其相同价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全56279.5元责任保险担保。本院认为：申请人胡新平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李元华银行存款56279.5元或查封其相同价值的财产。案件申请费583元，申请人胡新平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年十月十三日书记员 黄鲁生
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1016号 申请执行人：李宗花,女,1973年12月28日生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：李宗汉,男,1970年3月16日生,汉族,住高青县。 被执行人：高青县万隆养猪场,住山东省高青县田镇街道办事处冯旺村。 法定代表人:李宗汉。 本院在执行申请执行人李宗花与被执行人李宗汉、高青县万隆养猪场借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年10月17日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年9月10日、2020年10月9日通过法院执行系统查询了被执行人李宗汉、高青县万隆养猪场名下的车辆、房产和银行信息，被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的360000.00元，剩余360000.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈园芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2094号 何XX、黄XX： 本院在执行申请执行人何XX与被执行人黄XX民间借贷纠纷一案，执行标的：41032元。申请执行人何XX于2020年X月X日向本院陈述就本案双方私下已协商，黄XX已履行完毕，本案执行费515元申请执行人何XX已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执524号申请执行人：王伟，男，汉族，1987年1月11日出生，住新县长潭开发区。被执行人：余宏波，男，汉族，1983年8月12日出生，住新县。申请执行人王伟申请执行余宏波民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2020年3月16日作出（2020）豫1523民初38号民事调解书调解：一、被告余宏波欠原告王伟借款12万元，定于2020年6月30日前还清；二、双方其他无纠葛。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告王伟负担。因被执行人余宏波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余宏波送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人余宏波仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人余宏波名下不动产登记信息，查明被执行人吴俊、余宏波有位于新县城关东××茶××家园××单元××的房屋一套。3.向车辆登记部门查询被执行人余宏波名下车辆登记信息，发现被执行人余宏波名下无车辆登记信息。三、经双方同意，对被执行人余宏波、吴俊所有的新县城关东××茶××家园××单元××的房屋一套通过网络询价，该套房屋的市场价值为566744元。2020年7月31日至8月1日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人余宏波、吴俊所有的新县城关东××茶××家园××单元××的房屋一套予以第一次公开拍卖，房产起拍价为481732元；2020年8月20日至8月21日，对该套房产予以第二次公开拍卖，起拍价为433559元。因该套房产第一次、第二次司法拍卖均流拍，现申请执行人黄焱、王伟、河南新县农村商业银行股份有限公司、施福明、左昆仑自愿以该套房产的第二次司法拍卖起拍价433559元价格接受该套房产，用于以物抵债，申请执行人王伟占有该套房产11.43%的份额。四、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人余宏波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,余宏波、吴俊所有的新县城关东××茶××家园××单元××的房屋已经以物抵债，暂未发现被执行人余宏波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余宏波、吴俊负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢497号申请人执行人李保兰，女，1973年3月8日生，汉族，住荥阳市王村镇王村774号。被执行人张保君，女，1960年3月3日生，汉族，住荥阳市王村镇王村文教家属院001号。申请执行人李保兰与被执行人张保君借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初5796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保兰于2020年10月14日向本院申请强制执行。要求被执行人张保君按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人张保君履行了调解书确定的义务，故（2018）豫0182民初5796号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1188号之七 被执行人：李玉花，女，汉族，1968年04月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉花在中国银行账户内存款人民币291466.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  关 聪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3538号上诉人（原审原告）：冷维宽，男，1967年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李兴哲，男，1988年10月21日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审被告）：海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所地鞍山市铁西区教育街13-15号。负责人：李世岩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。上诉人冷维宽因与被上诉人李兴哲、海城市君畅运输有限公司铁西分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冷维宽上诉请求：一、撤销原裁定；二、依法确认上诉人是适格的要求给付车上人员责任险的原告；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、对原审法院认定的事实没有异议。二、该裁定认定原告并非给付车上人员责任险（司机）的适格原告是错误的。就本案上诉人在台安县法院审判员指导下起诉三次，就这次变更诉讼请求也是在法官指导下变更的，审判人员为了尽快结案，对《保险法》不做深入研究，草率结案，其裁决必然是错误的裁决。被上诉人李兴哲为了增强安全防范意识，为自家车辆购买了车上人员责任险（司机），被保险人为李兴哲，就《保险合同》而言，李兴哲既是投保人，也是被保险人。李兴哲驾驶该车营运时，既是该车辆的驾驶员，也是该车上人员。上诉人冷维宽受雇后驾驶该车辆，上诉人既是辽Ｃ×××××货车的驾驶员，也是该车上的人员，按《保险法》理解，就是该《保险合同》被保险人。上诉人只要是履行自己的职务，发生意外伤害，保险公司就应该承担赔偿责任。事实上，被上诉人李兴哲雇佣上诉人冷维宽之后，就不再开此车，在家联系其它业务，被上诉人李兴哲为辽Ｃ×××××货车司机购买责任险不是多此一举么？三、上诉人可以申请保险公司赔偿。根据保险法22条，23条，31条第四款的规定以及法院审判网类似该案的判例，上诉人冷维宽可以直接要求保险公司给予赔偿，也可以直接获得相应赔偿款。四、中华联合财产保险股份有限公司对上诉人的诉讼请求并没有明确表示拒绝赔偿。人民法院依职权驳回上诉人诉讼权利，均不附合民事立法本意。李兴哲、海城市君畅运输有限公司铁西分公司未答辩。中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，服从原审裁定。冷维宽向一审法院起诉请求：一、判令四位被告赔偿原告各项经济损失人民币87888.19元。（伤残赔偿金等项待鉴定结果做出后以鉴定结果为准计算赔偿）。二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。经审查辽Ｃ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车车上人员责任险（司机），保险金额10万元，被保险人为李兴哲，故原告并非要求给付车上人员责任险（司机）的适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告冷维宽的起诉。案件受理费1997元免收。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依据被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司一审审理期间提供的保险条款第三十八条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”及第四条：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”故上诉人冷维宽是与本案有直接利害关系的公民，符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回冷维宽起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初991号民事裁定；二、本案指令台安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十三日书记员 张艺潇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执381号之一申请执行人：黄冈驰恒汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山，统一社会信用代码：914211006884839945。法定代表人：万东生，董事长。被执行人：占江鹏,男，1976年8月7日出生,汉族,住团风县。本院在执行申请执行人黄冈驰恒汽车销售服务有限公司与被执行人占江鹏民间借贷纠纷一案中，黄冈驰恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初99号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令占江鹏偿还黄冈驰恒汽车销售服务有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年11月2日起按月息2分计算至清偿之日止），案件受理费2630元的义务。但被执行人至今未能履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结并划拨了被执行人在金融机构的存款31066.42元外，未发现被执行人有可供执行的财产.该款项已支付给申请执行人；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施；7.本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；8.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员 易   勇   兵
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初388号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邱清山，男，1986年4月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省福州市台江区。2017年9月12日因犯危险驾驶罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年10月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人邱清山犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人邱清山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日凌晨2时许，被告人邱清山饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区福光南路附近出发，行驶至福光南路“武夷绿洲公交站”附近时，与路人许某发生纠纷，经报警后被公安机关当场抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱清山的全血样检出乙醇含量为181.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2019年9月18日22时许，被告人邱清山在涉嫌犯危险驾驶罪取保候审期间，再次饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区潘墩路“世纪金源购物中心停车场”出发，行驶至停车场北二出口处时，与被害人林某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人邱清山承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人邱清山的全血样检出乙醇含量为272.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人邱清山在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某1的陈述、证人许某、林某2的证言、辨认笔录、公安机关到案经过、道路属性情况说明、驾驶人信息查询、行驶证（复印件）、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱清山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱清山曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。到案后，被告人邱清山如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人邱清山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执981号 申请执行人：孙文静，女，汉族，1992年2月22日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 被执行人：北海市九福海纳餐饮投资有限公司，住所地广西北海市北京路火车站站前广场“9401”人防工事地下商业广场以东西方向的中点线以西部分A区1号，统一社会信用代码：91450500MA5N15EX5G。 法定代表人：付顺义，执行董事。 本院在执行申请执行人孙文静与被执行人北海市九福海纳餐饮投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人北海市九福海纳餐饮投资有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人孙文静支付租金、管理费、服务质量保证金、装修费等83232.93元及案件相关费用，但被执行人北海市九福海纳餐饮投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市福海纳餐饮投资有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并到北海市福海纳餐饮投资有限公司所在地进行实地走访调查，均未发现被执行人北海市福海纳餐饮投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人孙文静也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海市福海纳餐饮投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市福海纳餐饮投资有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月23日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽对被执行人北海市福海纳餐饮投资有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异113号申请人:冯胜利，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：冯修亮，男，1963年9月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人：宋胜利，男，1981年1月27日出生，汉族，住中牟县。本院在执行冯修亮与宋胜利民间借贷纠纷一案中，申请人冯胜利于2020年8月12日向本院提出申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据:1.中牟县人民法院（2014）牟民初字第2177号民事判决书；2.债权转让协议、债权转让通知，证明冯修亮将债权转让给冯胜利并已通知被执行人的事实。本院查明，冯修亮与宋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）牟民初字第2177号民事判决：一、被告宋胜利于本判决生效之日起十日内返还原告冯修亮借款三万七千六百元，并按月利率百分之一支付该款自2013年12月15日起至还款之日止的利息；二、被告宋胜利于本判决生效之日起十日内返还原告冯修亮借款二万元，并按月利率百分之一支付该款自2014年7月1日起至还款之日止的利息；三、驳回原告冯修亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告宋胜利负担。在本案执行中，冯修亮于2020年8月11日与冯胜利签订《债权转让协议》，将上述判决确认的债权全部转让给了冯胜利，并通知了被执行人。本院认为，冯修亮将法院正在执行的债权转让给申请人冯胜利，并通知被执行人宋胜利，冯胜利申请变更为申请执行人理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更冯胜利为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二〇年十月十日书记员  李 盈
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执971-8号申请执行人：李艳艳，女，1968年4月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙红梅，女，1967年5月24日生出，汉族，住孟州市。被执行人：程国富，男，1967年12月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李艳艳与孙红梅、程国富民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人孙红梅、程国富发出执行通知书，责令被执行人孙红梅、程国富接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年10月31日冻结了被执行人程国富在河南省农村信用社账户存款39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在程国富在河南省农村信用社账户存款39000元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月九日书记员  李孟飞
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1117号 申请执行人：李善栋，男，1950年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：赖家良，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人李善栋与被执行人赖家良借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初874号判决书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赖家良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2万元，已执行标的为0万元，截至2020年10月5日未执行标的为2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十月十五日 书记员 高逸成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7018号上诉人（原审被告）：杜正宏，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区旧街刘畈村杜家湖二组51号，现住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：彭姿，湖北三象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊武康，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区王家河镇高顶村熊家畈1号，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文桃红，湖北卓道律师事务所律师。原审被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：石英忠，董事长。委托诉讼代理人：杜正宏，男，该公司工作人员。上诉人杜正宏因与被上诉人熊武康及原审被告中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维世纪公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杜正宏上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用全部由熊武康承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。熊武康在杜正宏处工作所得劳务费已全部结清，杜正宏现不欠熊武康任何款项。2017年2月14日，经杜正宏合伙人王福经介绍，杜正宏聘请熊武康去其承接工地担任施工管理，每月劳务费为10000元，申报职位为技术总工。2017年4月，熊武康被王福经女婿周勇聘请到江汉区圈外工地做技术总工。2017年4月至8月期间，熊武康仅偶尔回杜正宏承接工地现场或采取电话形式协助处理工作。2017年8月份中旬，经双方同意在甲方处申请变更了技术总工，熊武康在杜正宏处工作终止。因此，熊武康从4月起就已经离开了杜正宏承接工地，但因在甲方技术总工没有变更，4月至8月仅零星做了部分工作，故对其工资杜正宏认可四个半月，现已实际付47000元。二、本案的关键证据《欠条》是杜正宏受熊武康胁迫所出具，证据来源不合法，不应作为证据采信，属法律适用错误。杜正宏与熊武康劳务关系终止后，因所欠劳务费未结清，熊武康于2018年2月27日曾向杜正宏索要。当时刚过完春节，因支付工人工资和设备、材料等款项，所到工程款已所剩无几，工程开工又急需资金，无法及时向熊武康支付剩余劳务费。熊武康知道上述情况后，就采取锁门、干扰正常生产秩序等行为相要挟。在沟通无果无奈之下，在双方未进行任何结算的情况下按照熊武康的要求出具了《欠条》。为证明该情况的真实性，杜正宏申请了证人出庭作证，有充足的证据证明受到了胁迫。被上诉人熊武康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中维世纪公司述称，认可杜正宏的上诉请求。被上诉人熊武康向一审法院起诉请求：一、杜正宏支付劳务费38,000元，中维世纪公司承担连带责任；二、中维世纪公司、杜正宏共同负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：中维世纪公司成立于1997年9月12日，经营范围为建筑工程、土石方工程、装饰装潢工程等。杜正宏借用中维世纪公司的资质承接了武汉美联地产有限公司的美联奥林匹克花园五期一区项目中二标段44号楼、46号楼、47号楼、公变配电房及地下室的工程项目（以下简称涉案项目）。熊武康为该项目提供劳务，具体劳务内容为施工管理。2018年2月27日，杜正宏向熊武康出具《欠条》，载明：“今欠到熊武康工资38,000元，2018年农历正月14日还20,000元，剩余18,000元于2018年3月底付清”。《欠条》出具后，杜正宏于2019年8月30日委托其表叔王琴应向熊武康汇款10,000元，杜正宏另行支付熊武康劳务费5,000元，以上共计15,000元。现熊武康以中维世纪公司、杜正宏未足额支付涉案项目的劳务费为由，诉至一审法院，要求如诉称。以上事实有《欠条》、（2019）鄂0112刑初224号刑事判决、银行交易明细等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，第一，关于《欠条》效力的争议。杜正宏主张《欠条》系被胁迫而出具的，但未提交有效的证据予以证明，应承担举证不利的后果。鉴于《欠条》作出书证，具有较高的证明力，一审法院予以确认。第二，《欠条》出具后，杜正宏先后向熊武康支付了10,000元及5,000元。熊武康主张其中的10,000元系杜正宏偿还的借款，但未提交证据证明双方之间存在民间借贷纠纷，应承担举证不利的后果。故一审法院认定杜正宏支付的15,000元均系劳务费。根据《欠条》的约定，双方结算的劳务费为38,000元，扣除已支付的15,000元，杜正宏尚需支付熊武康剩余劳务费23,000元（38,000元－15,000元）。第三，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，杜正宏借用中维世纪公司的资质承接了涉案项目，而杜正宏属于不具备用工主体资格的个人。中维世纪公司的该项行为违反法律规定，故应就杜正宏所拖欠的劳务费承担连带责任。综上，一审法院判决：一、杜正宏于判决生效之日起十日内支付熊武康劳务费23,000元；二、中维世纪公司对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回熊武康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元（熊武康已预缴），由熊武康负担296元，中维世纪公司、杜正宏共同负担454元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜正宏提交的证人证言、工资表不能达到其证明目的，本院不予采信。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜正宏主张其出具的欠条系被胁迫出具，但未提交充分证据予以证明；杜正宏应当对此承担举证不能的法律后果。杜正宏与熊武康存在劳务关系，且杜正宏向熊武康出具了欠条进行了结算，杜正宏亦支付了部分劳务费，该欠条对双方具有约束力，杜正宏应当按约定支付剩余劳务费。因此，杜正宏上诉主张劳务费已结清，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杜正宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人杜正宏负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年十月十二日法官助理朱越书记员钟家鹏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执434号之一 申请执行人：李宗荣，男，汉族，1963年12月10日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组78号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰，系公司总经理。 李宗荣申请执行广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宗荣支付货款47774元，案件受理费497元，由被告广安市广农农业开发有限公司承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李宗荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人广安市进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另案中申请执行人向我院申请对被执行人广安市广农农业开发有限公司进行破产处理，四川省广安市中级人民法院已经受理，本院依法定职权终结本次执行措施，本案债权尚余48271元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人已经进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安市广农农业开发有限公司负有继续向申请执行人李宗荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十月九日 书记员  黄文超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18455号原告：杨小宾，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。被告：郑州动乐美健身服务有限公司，住所地郑州市金水区银河路与朝阳路交叉口东南角1908商业综合体四号楼4楼，统一社会信用代码：91410105317651805R。法定代表人：李红杰。被告：李红杰，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省开封县。原告杨小宾与被告郑州动乐美健身服务有限公司（以下简称动乐美公司）、李红杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小宾的委托诉讼代理人郭瑜到庭参加诉讼，被告动乐美公司及李红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工资共计30433元并支付2019年4月2日至2020年4月1日期间的利息7405.36元及自2020年4月2日至实际付清全部工资之日止期间产生的利息（以30433元为基数，按照月息2%计算）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份原告应聘进入郑州动乐美健身服务有限公司担任运营经理一职，双方约定基本工资为4500元。进入公司后，原告认真完成公司指派的工作，但工资一直未按时发放。2018年12月26日，该公司因资金紧张，被告作为法定代表人向原告出具工资欠条，载明尚欠原告工资30433元，并承诺于2019年4月1日前支付，若按期不支付上述工资，则按每月2%支付违约金，且承担原告因追索欠款支付的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等）。但至今被告仍未支付上述工资。综上，被告已严重违法了《劳动法》及相关法律规定，为维护申请的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请！被告动乐美公司、李红杰均未答辩。经审理查明：2014年3月原告入职动乐美公司，2017年11月被任命为运营经理，月工资为4500元。2018年12月26日，李红杰作为工资法定代表人，向原告出具工资欠条，载明：“杨小宾（身份证号）系我公司员工，现因我公司暂时资金周转困难，员工尚有30433元（大写叁万零肆佰叁拾叁圆整）工资未结清。现承诺2019年4月1日前将前述工资支付至员工账号62×××76建设银行。并承诺如下：一、若未按约定时间足额支付前述费用，每逾期一天，按月息2%支付违约金；二、若发生纠纷，本人自愿承担员工为追索欠款及违约金所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用）。郑州动乐美健身服务有限公司（盖章）法人签字：李红杰法人身份证号：日期：2018.12.26”。另查明，2020年5月25日，原告杨小宾与河南腾耀律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为3000元。以上事实有原告提交的被告动乐美公司人事任免邮件，工作安排邮件，钉钉办公系统截图，李红杰出具的工资欠条，《委托代理合同》、转账凭证、增值税发票及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告郑州动乐美健身服务有限公司、李红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告动乐美公司应当按照劳动法的规定及时足额向劳动者支付工资。原告杨小宾在被告公司工作期间，被告动乐美公司拖欠工资，被告李红杰作为该公司法定代表人为原告杨小宾出具拖欠工资数额的证明系履行职务行为，故原告杨小宾主张被告动乐美公司支付工资，本院予以确认。对于原告主张李红杰承担连带清偿责任，因被告李红杰向杨小宾出具工资欠条，系职务行为，但被告李红杰在欠条中明确表示愿意承担清偿责任，属于债的自愿加入，故，对原告主张李红杰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因李红杰在出具欠条中表示如逾期不还，愿意按月息2%承担违约金，该约定是双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，各方应该遵守，故对原告主张的利息损失，本院予以支持。关于原告主张的律师费，该费用是原告为追索劳动报酬的实际支出的合理支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州动乐美健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小宾工资30433元，并支付利息（以30433元为基数，自2019年4月2日按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州动乐美健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小宾律师费3000元；三、被告李红杰就本判决上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨小宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告郑州动乐美健身服务有限公司、李红杰承担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十月十五日书记员 闫亚蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2976号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：刘海东。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告刘海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢682号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王建军，男，1975年02月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王建军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6452号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金198544.19元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计29551.97元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王建军送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款14139.74元，3356.86元交纳执行费，10782.88元发放给申请执行人。本院依法查封被执行人名下车辆，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6452号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 迎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执200号申请执行人：延边万吉房地产开发有限公司，所在地：吉林省延吉市。法定代表人：杨秀成，该公司董事长。委托诉讼代理人：于兴会，男，汉族，延边万吉房地产开发有限公司职员，住吉林省农安县。被执行人：张信子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：全京德，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延边万吉房地产开发有限公司与被执行人张信子、全京德之间的商品房买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延边仲裁委员会作出的（2018）延仲字第1004号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张信子、全京德向申请执行人延边万吉房地产开发有限公司支付所欠房屋首付款74650元及违约金3748元，合计78398元；仲裁费2767元及公告费600元、预估执行费1126元，由被执行人张信子、全京德负担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年10月10日向申请执行人延边万吉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书、诉讼风险告知书等等法律文书；向被执行人张信子、全京德送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2020年10月13日依法对被执行人张信子、全京德在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人张信子、全京德在财付通等账户上有一些存款，遂作出（2020）吉24执200号之一至之三执行裁定，控制并划扣被执行人张信子的存款人民币1111.04元不等。其余在线上暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。在线下，虽然查询到被执行人张信子、全京德共同共有的形式，在坐落于延吉市太平街宜居家园6号楼2单元601室有一栋建筑面积为139.63平方米的住宅以及被执行人张信子名下账户为xxxxxx号公积金账户中有账户余额8376.83元，但申请执行人延边万吉房地产开发有限公司要求不需要查封房地产等一切线下执行工作，因此，本院根据申请执行人的要求和承诺，未对被执行人张信子、全京德的住宅以及公积金账户采取强制措施。2020年10月23日本院将已划扣的1111.04元，通过一案一账户平台，支付给了申请执行人延边万吉房地产开发有限公司。2020年10月14日本院作出（2020）吉24执200号限制消费令，对被执行人张信子、全京德采取了限制消费措施。经过本院的查控，暂未发现被执行人张信子、全京德在线上的银行账户里还有可供执行的其他存款和财产。申请执行人延边万吉房地产开发有限公司在本院发出的执行举证通知期限内，未举出被执行人张信子、全京德在线上还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2020年10月20日申请执行人延边万吉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人同意本院终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人的委托诉讼代理人提出的终结本次执行程序的申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，已有的财产，根据申请执行人延边万吉房地产开发有限公司的要求，无法在本案中处置；且暂未发现被执行人张信子、全京德还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年十月二十六日书记员 宋      正      亮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢42号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城新区衡州大道。法定代表人：庹文伟，该行行长。被执行人：武汉绿集汇农业发展有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街杨裴街2栋1-3层。法定代表人：罗漫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡茜，女，1991年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址武汉市黄陂区。被执行人：罗漫，男，1988年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址武汉市新洲区。被执行人：罗细珍，女，1968年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址武汉市新洲区。被执行人：万来啟，男，1966年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址武汉市新洲区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人武汉绿集汇农业发展有限公司、胡茜、罗漫、罗细珍、万来啟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人武汉绿集汇农业发展有限公司、胡茜、罗漫、罗细珍、万来啟发出执行通知书,责令被执行人武汉绿集汇农业发展有限公司、胡茜、罗漫、罗细珍、万来啟向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行支付借款150万元及利息，承担案件受理费9624元、保全费5000元、执行费17400元。在本院执行过程中，对被执行人罗细珍名下位于武汉市武昌区房屋、武汉市江汉区房屋进行两次拍卖一次变卖，均流拍。该案短期无法执结。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行亦不能提供被执行人武汉绿集汇农业发展有限公司、胡茜、罗漫、罗细珍、万来啟有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉绿集汇农业发展有限公司、胡茜、罗漫、罗细珍、万来啟积极履行义务，本院已将被执行人武汉绿集汇农业发展有限公司、胡茜、罗漫、罗细珍、万来啟纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十月二十六日书记员  龚 平