江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2386号原告：周永芬，女，1979年9月24日出生，汉族，住贵州市六枝特区。原告：秦伍学，男，1943年5月11日出生，汉族，住贵州市六枝特区。原告：匡阳珍，女，1942年4月14日出生，汉族，住贵州市六枝特区。原告：秦江燕，女，1994年2月6日出生，汉族，住贵州市六枝特区。原告：秦美美，女，1997年2月12日出生，彝族，住贵州市六枝特区。原告：秦灿，男，2002年5月24日出生，彝族，住贵州市六枝特区。原告：秦飞婷，女，2007年3月22日出生，彝族，住贵州市六枝特区。以上七原告共同委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被告：赵贺，男，1988年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：穆望龙，男，1992年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周彬，系被告的表哥，男，1990年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。被告：江苏华盟建设有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇高鑫路2号。法定代表人：徐斌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1985年3月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告周永芬、秦伍学、匡阳珍、秦江燕、秦美美、秦灿、秦飞婷诉被告赵贺、穆望龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财徐州公司）、江苏华盟建设有限公司（华盟公司）、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人权治国，被告赵贺，被告穆望龙的委托诉讼代理人周彬、被告人财徐州公司的委托诉讼代理人王昆、被告华盟公司的委托诉讼代理人孙亮、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼强求：1.判令被告赔付死亡赔偿金1049200元（52460年×20年）、丧葬费43295元（六个月的法定标准）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费12000元、住宿费7600元、交通费用18400元，合计1180495元。扣除被告已垫付4万元，本次主张1140495元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因受害人秦荣权系隆广建筑工程有限公司的员工，事发时是在工作状态，经和本案被告刘强、案外人刘兴龙、胡涛达成一致，由本案原告优先享有交强险的赔付份额。2019年11月17日，被告赵贺驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车在徐贾快速通道与310国道交叉口，与被告刘强驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，造成乘坐苏Ｃ×××××号的原告亲属秦荣权当场死亡。经公安机关认定，被告赵贺负此事故主要责任，被告刘强负此事故次要责任，秦荣权无责任。被告赵贺驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车车主为被告穆望龙，该车在被告人财徐州公司投保了交强险、三者险等，被告刘强驾驶的苏Ｃ×××××号车车主为被告华盟公司。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵贺辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。被告穆望龙辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，赵贺所驾驶的车辆在投保了交强险及商业三责险1000000元且不计免赔，因本案赵贺负有刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应得到支持，同时对超出交强险部分应按照责任比例进行划分，对于原告合理合法的诉讼请求应在保险范围内由保险公司承担保险责任。被告人财徐州公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，赵贺所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险1000000元且不计免赔，本案需被告赵贺、穆望龙提供驾驶证、行驶证、从业资格证并核实真实有效，我公司方承担保险责任，否则商业险拒赔。因本案赵贺负有刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应得到支持，同时对超出交强险部分应按照责任比例进行划分，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，诉讼费我公司不承担。被告华盟公司辩称，秦荣权不是我司公司员工，也未和我公司签订书面劳动合同，根据民法通则第一百零六条的规定，即受害人因其故意或者重大过失造成受害人人身或者财产损坏的，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害则无需担责。结合公安机关作出的道路交通事故认定书认定赵贺承担本次事故的主要责任，刘强负次要责任。综上，我公司车辆一般过失造成损害无需承担原告的赔偿责任。被告刘强辩称，我是被告华盟公司的员工，我不承担责任，应由被告华盟公司承担责任。经审理查明，2019年11月17日23时10分许，被告赵贺驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至潘安湖路口处时，与沿徐贾快速通道由北向南行驶的被告刘强驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告刘强及苏Ｃ×××××号小型普通客车乘车人胡涛、刘兴龙受伤，苏Ｃ×××××号小型普通客车乘车人原告近亲属秦荣权当场死亡。经公安机关认定，被告赵贺负此事故主要责任，被告刘强负此事故次要责任，胡涛无责任，刘兴龙无责任，秦荣权无责任。被告赵贺驾驶的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为被告穆望龙，该车在被告人财徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘强驾驶的苏Ｃ×××××号车车主为被告华盟公司，该车在被告人财徐州公司投保了交强险、第三者责任险1000000元且不计免赔、车上人员责任险（乘客）10000元/座*6座且不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，被告刘强、案外人胡涛、刘兴龙均同意本案所涉交强险优先赔付给原告。被告穆望龙已支付原告40000元。另查明，秦荣权生于1966年4月25日，死于2019年11月17日。原告周永芬系死者秦荣权的妻子，原告秦伍学系死者秦荣权的父亲，原告匡阳珍系死者秦荣权的母亲，原告秦江燕、秦美美、秦飞婷、秦灿系死者秦荣权的子女。再查明，被告赵贺受雇于被告穆望龙从事雇佣活动中发生交通事故，被告刘强在执行所在单位被告华盟公司工作任务时发生交通事故。本次事故中，胡涛诉赵贺、穆望龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷已被徐州市贾汪区人民法院以案号（2020）苏0305民初2923号立案受理；刘兴龙诉赵贺、穆望龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷已被徐州市贾汪区人民法院以案号（2020）苏0305民初2918号立案受理；被告赵贺因交通肇事罪已被徐州市贾汪区人民法院以案号（2020）苏0305刑初201号立案受理。以上事实有证人证言、村委会证明、户口本、2013年签发的户口本、道路交通事故认定书、交强险保单、商业保险保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、尸检报告、户口注销证明、火化证、购买寿衣等票据、过路费票据、加油费票据、火车费票据、客票票据、飞机登机牌、截图照片、住宿费票据、证明、营业执照、收条、告知单、法院立案管理登记表、谈话笔录以及原被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由当事人按照责任比例分担。同时，该起交通事故同时还造成胡涛、刘兴龙受伤，且二人已经起诉至法院，胡涛、刘兴龙、穆望龙、赵贺和被告人财徐州公司均同意苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××车投保的交强险和商业第三者责任险优先赔偿原告。因被告赵贺受雇于被告穆望龙从事雇佣活动中致人损害的，应由被告穆望龙承担赔偿责任，且被告赵贺存在重大过失，故被告赵贺应承担连带责任；被告刘强因执行工作任务造成他人损失的，由被告华盟公司承担责任。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，本院确定由被告穆望龙承担70%的赔偿责任，被告华盟公司承担30%的赔偿责任，原告无责任。庭审中，原告、被告刘强以及案外人胡涛、刘兴龙均同意交强险由原告有限获得赔付，故苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险优先赔付原告，仍有不足的，由苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内按比例赔付、苏Ｃ×××××号普通小型客车投保的车上人员责任险（乘客）限额内赔付，仍有不足的，由被告穆望龙、华盟公司按责任比例赔偿。原告的各项损失依法计算为：1.死亡赔偿金1049200元（52460年×20年）；2.丧葬费43295元；3.秦荣权因本事故死亡，使其近亲属原告遭受巨大精神损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；4.秦荣权的近亲属原告及其他亲属因处理秦荣权的丧葬事宜，确有多人从多省多地赶往徐州处理丧事，误工是客观存在的，确有这方面的支出也是客观存在的，且有票据证明，原告请求处理丧葬事宜误工费12000元、住宿费7600元、交通费18400元，本院予以支持，虽然被告对该项费用支出的合理性提出异议，但没有提供证据证明其观点，本院不予支持。以上原告的各项损失合计1180495元。被告人财徐州公司在苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；下余死亡赔偿金989200元，丧葬费43295元，处理丧葬事宜误工费12000元、住宿费7600元、交通费用18400元，合计1070495元，由苏Ｃ×××××号普通小型客车投保的车上人员责任险（乘客）10000元限额内赔付10000元；下余1060495元由苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险1000000元限额内赔付1060495元×70%=742346.5元；仍下余1180495元-110000元-742346.5元=328148.5元，因原告在本案中未起诉被告人财徐州公司承保的苏Ｃ×××××号普通小型客车投保的车上人员责任险（乘客），故由被告华盟公司赔偿原告，被告华盟公司可向被告人财徐州公司请求赔付。被告穆望龙已支付的40000元由被告人财徐州公司在赔偿原告的数额中予以扣减，并给付被告穆望龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周永芬、秦伍学、匡阳珍、秦江燕、秦美美、秦灿、秦飞婷死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费合计812346.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内给付被告穆望龙40000元；三、被告江苏华盟建设有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周永芬、秦伍学、匡阳珍、秦江燕、秦美美、秦灿、秦飞婷死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费合计328148.5元；四、驳回原告周永芬、秦伍学、匡阳珍、秦江燕、秦美美、秦灿、秦飞婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3051元，由被告穆望龙负担2135元、被告江苏华盟建设有限公司负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 蒙