wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4817号之六申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人崔磊，系该行负责人。委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人：曲振武，男，汉族，1968年9月13日住大连市金州区被执行人：于婷，女，汉族，1968年3月31日住址：大连经济技术开发区新云李米21号2-2-1。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出了（2019）辽0202民初3145号民事调解书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢267号申请执行人：庄留官，男，1942年12月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒋玉方，男，1964年8月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾华美，女，1961年3月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人庄留官与被执行人蒋玉方、顾华美借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武邹民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人蒋玉方、顾华美向申请执行人庄留官支付执行款556225.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行,本次执行到位43940元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武邹民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十月二十日书记员 马亦铭
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2396号原告：邵正瑞，男，生于1964年4月3日，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市，原告：杨兴慧，女，生于1965年9月16日，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告邵正瑞、杨兴慧与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正瑞、杨兴慧到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵正瑞、杨兴慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2017年8月至2020年2月期间五期购房补贴42183.50元；2.判令二被告按《置业扶持协议》第二条2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔房地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告在详细了解该房产促销活动后，于2017年2月28日与被告创格尔房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》，创格尔房地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼公司负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向类似原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述合同签订后，二被告只按协议标准向原告支付了至2017年8月28日止的置业补贴，此后便未再履约支付，至今已拖欠应付的补贴42183.50元，故原告提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与邵正瑞、杨兴慧（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华2幢2单元26层02号商品房，价款总金额为449956.00元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与邵正瑞、杨兴慧（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即134986.80元，扶持、补贴的期限均为96个月，置业补贴均按每6个月发放一次，每月金额为1406.10元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项为8436.70元整到丙方指定的银行账户（户名：邵正瑞账号62×××444，开户行：湖北银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，邵正瑞、杨兴慧按约支付了购房款，杭州慧眼公司通过转账方式于2018年8月23日向邵正瑞前述账户支付了8437.00元，后未按约继续履行，二原告遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》《置业扶持协议》《收据》《借款凭证》《个人购房担保借款合同》《交易明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，根据原告提交的个人账户明细查询表，被告杭州慧眼公司已按约向原告支付了一期置业补贴款计8437.00元，即支付置业补贴款至2017年8月，此后再未给付，被告创格尔房地产公司未按协议向原告支付置业补贴，二被告的行为均构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告邵正瑞、杨兴慧支付自2017年9月至2020年2月期间的五期置业补贴共计42183.50元，并自2020年3月起每六个月向原告邵正瑞、杨兴慧支付置业补贴8436.70元，直至付清134986.80元止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，由被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 喻 萍人民 陪 审员 汪 清二〇二〇年十月十三日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8926号 原告：傅榕，女，1983年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人：胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：蔚月燕，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告傅榕与被告蔚月燕委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告傅榕及其委托代理人胡静瑶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友，2019年7月2日，被告通过微信聊天，告知原告有小工程可以进行投标，需要保证金3万元。故原告通过支付宝转账给被告，委托被告代为缴纳保证金。2019年7月5日，被告又通过微信聊天，告知原告有小工程可以进行投标，保证金4万元。故原告通过银行转帐给被告，委托被告代为缴纳保证金。2019年7月8日，被告又以同样方式告知原告，原告又通过银行转帐给被告，委托被告缴纳保证金。2019年7月13日，被告告知以上三个工程均未中标，但被告以各种理由迟延返还保证金，严重侵害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告保证金11万元。 被告未答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录、银行转帐记录、支付宝转账记录各一份，用以证明原告委托被告支付保证金后被告未按约返还保证金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原告委托被告代缴保证金，该保证金在未中标的情况下应当返还原告，原被告之间的委托合同关系成立，被告应当及时返还保证金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔚月燕于本判决生效后十日内返还傅榕保证金11万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由蔚月燕负担。 原告傅榕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔚月燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱晶晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5154号 原告：王六月，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省于都县，现住浙江省桐乡市。 被告：朱建学，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王六月与被告朱建学加工合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后,依法由审判员强盛独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王六月到庭参加了诉讼，被告朱建学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年间，原告为被告加工毛纱，2018年3、4月间，经结算，被告尚欠原告加工费21000元，至今未付。要求：判令被告立即支付原告电脑加工费21000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,被告朱建学向原告王六月出具《欠条》一份，载明欠王六月加工费21000元，于2018年12月底付清。 本院认为,从原告所举证据来看，被告朱建学拖欠原告王六月加工费21000元，情况属实，被告理应按照承诺的日期及时付清，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即付清加工费21000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告朱建学于本判决生效之日起十日内支付原告王六月加工费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元减半收取163元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××5166，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗双
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2093号申请执行人梁利权，男，1970年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村委会北侧。法定代表人：谢艳民，职务：经理。被执行人张庆会，男，1971年12月01日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人申会国，男，1966年01月08日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行梁利权与肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十月二十八日书记员 汪丽娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4160号上诉人（原审被告）：岳振豹，男，1980年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：王双雷，男，1988年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人岳振豹因与被上诉人王双雷租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳振豹上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人3000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：小黄车临时占用诉争房屋系经过被上诉人委托认可，小黄车临时占用的租金除上诉人开支外归上诉人所有。王双雷辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王双雷向一审法院起诉请求：1.判令岳振豹退还所收王双雷的房屋租金44900元；2.诉讼费由岳振豹承担。一审法院认定事实：岳振豹系天津市易家房屋租赁有限公司法定代表人，该公司经营范围包括房屋租赁项目。王双雷与岳振豹于2020年4月28日签订租赁合同时，岳振豹向王双雷提供了一份2020年4月18日梁拓（甲方）与岳振豹（乙方）签订房屋场地租赁合同，该合同约定：甲方将坐落在天津市北辰区宜兴埠四街工业区出租给乙方，该出租房屋面积为900平方米，租期6年，从2021年1月1日起至2027年1月1日止，每年租金65000元。岳振豹（甲方）与王双雷（乙方）签订《房屋场地租赁合同》，约定：由王双雷租赁天津市北辰区宜兴埠四街工业园2号院厂房600平方米，租期6年，从2020年6月1日起至2026年5月30日止，6年租期内甲方承诺不涨房租。租金每年一次，租金为77000元。王双雷于2020年4月28日向岳振豹支付租金44900元（2020年6月1日至2021年1月1日）。该租赁房屋厂房场地无正式交接手续。一审庭审中，王双雷陈述，2020年6月1日前，王双雷告之岳振豹不想继续承租厂房，但岳振豹不同意退还王双雷租金。王双雷本打算继续承租厂房用于经营，但2020年6月4日得知其承租的厂房已由他人使用，故向岳振豹主张退还租金44900元。岳振豹在一审庭审中承认于2020年6月1日已将王双雷承租厂房另租他人，但因王双雷已告知其不打算继续承租厂房，且厂房也是空置状态，故另租他人，但不同意退还王双雷房屋租金44900元。一审法院认为，本案的争议焦点为王双雷与岳振豹之间的租赁合同已不能履行，王双雷向岳振豹预支房屋租金，岳振豹是否应予返还，应如何返还。岳振豹从事房屋租赁经营，在与王双雷签订的租赁合同的履行问题上产生争议时，应着力解决双方存在争议。在争议解决完毕后，方可另租他人。由于岳振豹已将王双雷承租厂房场地另租他人，致使王双雷与岳振豹之间房屋租赁合同不能继续履行，双方租赁合同应予解除。王双雷的租赁期限自2020年6月1日起，而岳振豹已于2020年6月1日另租他人，王双雷交纳房屋租赁费后，并未占有使用承租房屋场地，故对王双雷主张岳振豹退还房屋租金44900元的诉讼请求，一审应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决:“岳振豹于本判决生效后三日内退还王双雷房屋租金44900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，适用简易程序减半收取计461元，由岳振豹负担”。二审中，岳振豹提交照片，证明诉争厂房现处于空置状态，王双雷质证认为厂房是否空置与其无关，该厂房已于2020年6月1日出租给他人。王双雷未提交新证据。本院认证认为，岳振豹提交的证据无法充分证明待证事实，且与本案诉争事项并无直接关联，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据在案证据及当事人陈述，双方约定的租赁期间为2020年6月1日至2026年5月30日，且王双雷已向岳振豹给付2020年6月1日至2021年1月1日的租金。现岳振豹自认其于2020年6月1日已将王双雷承租的厂房另租他人，虽然其上诉主张其另行出租行为系听从王双雷的指示，但其并未举证证明其主张，且王双雷对此并不认可。一审法院在此情况下认定双方租赁合同应予解除并判令岳振豹向王双雷返还已付租金，处理并无不当，本院应予维持。综上所述，岳振豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人岳振豹负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月二十一日书记员  王铎臻
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执935号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。被执行人：王青波，男，汉族，1980年10月22日生，现河南省洛宁县组。被执行人：赵银霞，女，汉族，1986年4月17日生，现河南省洛宁县组。被执行人：王倩倩，女，汉族，1990年5月27日生，现渑池县号。被执行人：张鑫，男，汉族，1989年5月3日生，现渑池县号。被执行人：邓北方，男，汉族，1973年9月22日生，现渑池县号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初501号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王青波、赵银霞、王倩倩、张鑫、邓北方金融借款合同纠纷一案中，被执行人王青波已履行14000元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十三日书记员  董佳琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3456号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：杨伟华，男，49岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告杨伟华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2465元、滞纳金1922元，合计4387元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2016年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1384号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：王洪涛，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告王洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年十月十二日书记员  伊 丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执612号申请执行人：张某某，男，1962年6月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，女，1978年2月7日出生，汉族，住舞钢市。关于张某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张某某与被执行人杨某某军达成和解协议，现申请人张某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十月二十一日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1099号罪犯赵春晖，曾用名赵春辉，男，1986年1月8日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年12月27日作出(2016)辽0204刑初360号刑事判决，以罪犯赵春晖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币200000元(已缴纳)。宣判后，罪犯赵春晖及其同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）辽02刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年12月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵春晖予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵春晖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵春晖的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵春晖服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵春晖减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1038号陈妍丽与卢艺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给陈妍丽。至此，陈妍丽向本院申请执行的（2019）豫0322民初1577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3165号之五被执行人：刘战林，男，汉族，1974年06月24日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人刘战林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人刘战林在000000×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘战林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币69935.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十日书记员 赵志伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终155号上诉人（原审被告）：湖北襄信财富管理有限公司。住所地襄阳市樊城区汉江北路中房汉江鑫城。被上诉人（原审原告）：胡国安，男，汉族，1953年8月30日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：王波，男，汉族，1985年6月20日出生，住襄阳市湖北自贸区。上诉人湖北襄信财富管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4687号民事裁定，向本院提起上诉。湖北襄信财富管理有限公司上诉称，1.上诉人即被告所在地为樊城区环球金融城，此区域现归襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。2.上诉人于2018年底搬至樊城区环球金融城，2019年12月6日签订的《借款合同》的模板为上诉人未搬办公地址前的旧模板，实际《借款合同》签订地点为樊城区环球金融城。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人胡国安及原审被告王波均未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告胡国安诉请，本案系借款合同纠纷。原审原告胡国安依据其作为出借人与原审被告王波作为借款人、原审被告湖北襄信财富管理有限公司作为居间人签订的《借款合同》提起的诉讼，该《借款合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向本合同签署地（襄阳市樊城区汉江路紫贞公园对面金臻大酒店）人民法院起诉”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，系有效的协议管辖条款，本案应由合同签订地的襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十月十九日书记员 余晓航
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5184号 陈家茂（申请执行人）、禹峰建设有限公司（被执行人）： 陈家茂与禹峰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计470908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈家茂（申请执行人）。至此，陈家茂（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5411号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1242号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：闫立东，住长春市二道区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫立东追偿权纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫立东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人理赔款43176.26元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询到被执行人闫立东名下有吉AA976迅龙牌汽车，本院已查封该车籍（2022年10月23日查封期限届满）；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 新
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初5992号原告：付赫煜，男，1992年12月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：申赢君，女，1993年3月20日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告付赫煜与被告申赢君民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年十月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1522号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司。负责人：胡某，经理。委托诉讼代理人：朱某。被上诉人（一审原告）：金某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李某，吉林何晓明律师事务所律师。一审被告：张某，住吉林省珲春市。一审被告：王某，住吉林省珲春市。上诉人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人金某，一审被告张某、王某之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销珲春市人民法院（2020）吉2404民初1053号民事判决；依法改判驳回被上诉人的后续治疗费和鉴定费的诉请，改判减少金额16900元。事实与理由：1、请求撤销原审判决，改判原告的后续治疗费用15000元待实际发生时另行主张；后续治疗费用不应提前赔付，应按实际发生金额实报实销。2、鉴定费用1900元。鉴定费不属于保险责任。综述，请求依法撤销珲春市人民法院(2020)吉2404民初1053号民事判决书，改判减少金额16900元。金某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告张某、王某辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。金某向一审法院诉讼请求：1.判令阳光保险公司理赔医药费32307.28元、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、交通费136元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元，合计55143.28元；2.张某、王某承担超出第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）部分就医交通费21元、精神抚慰金1000元；3.诉讼费由张某、王某承担。一审法院认定如下事实：阳光保险公司、张某、王某承认金某在本案中主张的事实，故对金某主张的事实予以确认。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故给原告造成的损失医疗费用以外均未超出交强险的责任限额，就医和鉴定发生的交通费及精神损害抚慰金应交强险范围理赔，因此原告要求阳光保险公司在商业险内理赔的请求不支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故本案鉴定费应阳光保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。综上，阳光保险公司的理赔金额为：医药费32307.28元(住院医疗费41648.28元+门诊费用659元一交强险10000元)、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元，共计54007.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司自本判决生效后，立即赔偿原告金某的损失共计54007.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告金某负担13元，被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司负担576元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论能够确定必然发生的后续治疗费等费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，金某本次损伤的后续治疗费为15000元。一审判决据此判令给付后续治疗费15000元，有事实和法律依据，并无不当。阳光保险公司关于该后续治疗费应待实际发生后再行主张的理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的有关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。故一审判决本案所涉鉴定费1900元由阳光保险公司承担，于法有据，并无不当。综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222.5元，由阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  张 丽审判员  战明宇二〇二〇年十月十二日书记员  安丽莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29298号原告江苏某某医疗科技有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区头。法定代表人徐某某。委托诉讼代理人何某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某智能股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人凌某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某智能股份有限公司名下价值1320000元（人民币，下同）的财产，并提供新疆某某某某财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额以1320000元为限。本院认为，原告江苏某某医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市某某智能股份有限公司名下价值1320000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年十月十二日书记员  罗 韵
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执84号申请执行人：宋玉清,男,1981年10月1日出生,住嫩江县。被执行人：兰明奎，男,1985年1月13日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人宋玉清与被执行人兰明奎借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并履行完毕，申请人自愿撤回执行明确表示不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十月九日书记员 王贵宇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14226号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终11915号民事判决书申请执行被执行人东莞市道大光星歌舞厅、李锦标知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执994号之二申请执行人：张世平，男，1971年10月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：易鹏，男，汉族，1977年06月24日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易鹏在中国建设银行6*****1账户内存款人民币165345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十九日书记员 张胜贵
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执712号之三申请执行人：罗志荣,男性,1949年9月7日出生,211022194909076899,汉族,住灯塔市；被执行人：张强,男性,1975年7月7日出生,211022197507076873,汉族,住灯塔市。本院于作出冻结的裁定，查封冻结了银行卡，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张强的银行卡查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二〇年十月九日（）书记员  王香松
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5459号 原告：嵊州市汇海隆涂料商行，住所地嵊州市剡湖街道江滨西路436-438号。 经营者：毛灵阳。 被告：陈利宝，男，1983年4月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：梅芳，女，1983年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市汇海隆涂料商行与被告陈利宝、梅芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市汇海隆涂料商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嵊州市汇海隆涂料商行负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈丽妹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2940号 原告：吴祖宁，男，1963年9月3日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益建设有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1975年1月15日出生，汉族，该公司技术总监，住沈阳市皇姑区。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告吴祖宁与被告辽宁海益建设有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在诉讼过程中，原告吴祖宁于2020年10月15日向本院提出撤回对被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司的起诉。 本院认为，原告吴祖宁提出撤回对部分被告的起诉符合法律规定的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴祖宁撤回对被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司的起诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐铖铖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1116号申请执行人：郭某，住上蔡县。被执行人：余某，住汝南县。本院在执行郭某与余某民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3560号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告余某支付原告郭某借款50000元及利息。因被告余某未按上述生效法律文书履行义务，原告郭某向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年6月8日、2020年8月27日、2020年9月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产。3.于2020年6月16日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年6月16日经上蔡县房地产管理所查询，查明被执行人余某名下有房产一套，房产证号为20××18，已予以查封，但申请执行人要求暂不处置。4.于2020年6月16日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月28日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年9月28日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县洙湖镇余庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人郭某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵文波二〇二〇年十月九日书记员  张豪杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢191号申请执行人：李松生，男，汉族，1966年4月7日生，住河南省林州市。被执行人：贾爱民，男，汉族，1981年5月3日生，住河南省林州市。本院在执行李松生与贾爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月11日、2020年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现名下有可供执行财产。3、本院于2020年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十五日书记员  李 扬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1910号原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋燕，该公司员工。被告：曹洪均，男，1970年7月9日出生，居民身份证号码32102819700709581X汉族，住医药高新技术产业开发区。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司诉被告曹洪均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本院在审理原告泰州大华锦绣物业管理有限公司诉被告曹洪均物业服务合同纠纷一案中，因原告泰州大华锦绣物业管理有限公司经本院书面催缴后未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭丽英二〇二〇年十月十七日书记员  葛 斌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2443号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地:张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人翟鸿，女，1977年07月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉翟鸿信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3291号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请执行案款62409.12元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2443号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十九日 书记员  王 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执844号之一申请执行人：李建立，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇关上村5组。公民身份号码51102319661023561X。被执行人：马红爱，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡瓦窑村3组。公民身份号码511023198603046334。被执行人：苏晶，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡亭子村6组。公民身份号码511023198609276341。本院在执行申请执行人李建立与被执行人马红爱、苏晶借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020)川20民忠71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马红爱、苏晶履行向申请执行人李建立偿还借款本金485000及利息的义务，并负担案件一审案件受理费5059元、二审案件受理费5005元、申请执行费7251元。但被执行人马红爱、苏晶未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人马红爱、苏晶在金融机构无存款信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心有不动产登记信息。2020年9月7日，本院依据（2020）川2021执844号执行裁定书对被执行人马红爱、苏晶所有的坐落于四川省安岳县李家镇邮电街6号的房屋予以查封。因该房屋已设置抵押，故本案对该房屋暂不具备处置条件。经被执行人户籍所在地的基层组织证实，被执行人无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 李 勇审 判 员 康晓春二〇二〇年十月十日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执972号 申请执行人：霞浦县自然资源局。 法定代表人：张斌，局长。 被执行人：郭高希。 申请执行人霞浦县自然资源局与被执行人郭高希行政非诉执行纠纷一案，霞浦县自然资源局作出的霞国土资行罚字[2019]第063号自然资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人郭高希在本院除本案外还有（2019）闽0921执1103号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执972号案件的执行。 二、(2020)闽0921执972号案件并入（2019）闽0921执1103号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年十月二十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更2953号 罪犯刘凤清，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)沈刑一初字第194号刑事判决，以被告人刘凤清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2011年2月14日以(2011)辽刑一复字第9号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤清死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘凤清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯刘凤清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘凤清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘凤清减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年6月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3746号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘晓波，男，1989年10月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李新妮，女，1987年11月12日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人刘晓波、李新妮追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓波、李新妮名下银行存款75000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓波、李新妮名下银行存款75000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费770元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年十月九日书记员  王怡冰
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0431民初606号     原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：刘养孝，系该社理事长。    委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。   被告：景海雷，男，1973年出生，汉族，住陕西省礼泉县。   被告：曹红梅，女，1974年出生，汉族，住陕西省礼泉县。   被告：周光辉，男，1972年出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   被告：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地咸阳市。   法定代表人：周光辉。   原告武功县农村信用合作联社与被告景海雷、曹红梅、周光辉、陕西美迪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武功县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武功县农村信用合作联社的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武功县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告武功县农村信用合作联社负担。       审判长    司芳亚   审判员    屈亚   人民陪审员    康鹏     二〇二〇年十月二十七日     书记员    张静       1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终919号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）马明君，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省商丘市，住郑州市惠济区。曾因犯强奸罪，于1999年7月5日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马明君犯信用卡诈骗罪一案，于2020年8月24日作出（2020）豫0191刑初355号刑事判决。原审被告人马明君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年3月，被告人马明君化名马光，以能够办理大额信用卡为由，从谭某位于郑州市郑东新区十里铺社区的家中获取身份证明等申办材料代为办理。在信用卡发放后，马明君以办理时间长需要等候为由搪塞谭某，不交付所申领的光大银行信用卡，私自将10万元卡内额度消费使用。2.2018年3月，被告人马明君化名马光，通过在谭某位于郑东新区的家中接触到叶某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞叶某，不交付所申领的中信银行信用卡，私自将1.2万元卡内额度消费使用。、3.2018年3月，被告人马明君化名马光，通过洪某接触到任某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞任某，不交付所申领的中信银行信用卡，私自将2.5万元卡内额度消费使用。4.2018年3月，被告人马明君化名马光，通过朋友接触到程某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞程某，不交付所申领的中信银行、兴业银行、光大银行信用卡，私自将15.3万元卡内额度消费使用。原判认定上述事实的证据，有被告人马明君的供述和辩解，证人谭某、叶某、洪某、任某、程某、刘某的证言，信用卡流水明细，辨认笔录，户籍证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人马明君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；涉案赃款依法予以追缴发还被害单位。上诉人马明君上诉称，谭某、程某、任某均系主动将信用卡借给其使用，原判对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于马明君的上诉理由。在案有被告人供述、证人谭某、任某、程某的证言、信用卡交易明细等证据相互印证，证明马明君化名马光，称可以办理信用卡，劝说谭某、任某、程某等人办理，其掌控他人办理信用卡时留存的手机卡，又对办卡人谎称信用卡尚未办理成功，持有他人的信用卡用于个人消费。截至案发，马明君将谭某名下光大银行10万元额度信用卡，程某名下兴业银行1.5万元额度信用卡、中信银行2.8万元额度信用卡、光大银行2.8万元、8.8万元额度信用卡消费使用。马明君冒用他人信用卡，诈骗数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。马明君所犯之罪，应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的法定幅度内量刑，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合全案量刑情节，在法定刑幅度内从轻处罚，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马明君冒用他人信用卡，诈骗数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人马明君的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十月十五日书记员 刘红娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初893号原告:乌海市朝科商贸有限公司。法定代表人：李朝科。委托诉讼代理人：石培英，住乌海市。被告：内蒙古合庆路桥工程有限公司。法定代表人：晓翼。委托诉讼代理人：陈刚。原告乌海市朝科商贸有限公司与被告内蒙古合庆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告乌海市朝科商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解。原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌海市朝科商贸有限公司撤诉。案件受理费5679元、保全费4299元，由原告乌海市朝科商贸有限公司负担。审判员 张峰 二〇二〇年十月十五日书记员 裴燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执620号之二申请执行人：姜某某，男，1964年10月30日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘某某，男，1965年9月24日生，汉族，住舞钢市武功乡同关李33号。公民身份证号码：410412196509243517。被执行人：董某某，男，1965年11月25日生，汉族，住舞钢市。关于姜某某申请执行刘某某、董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0481民初3446号民调解书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人姜某某于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务，我院对刘某某的银行账户进行了冻结；被执行人董某某履行了还款义务，申请人姜某某表示不再追究董某某的还款责任。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令，将被执行人刘某某纳入失信名单。四、我院于2020年9月28日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产线索，被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十三日书记员 王冠华
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢110号申请执行人:刘琦，男，1958年12月4日出生，*族，绥芬河市参崴经贸有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：徐涛，男，绥芬河市参崴经贸有限公司经理。被执行人：郑立东，男，1965年6月7日出生，*族，东宁县通泰木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：赵鑫，女，1970年10月29日出生，*族，青岛九上商务大酒店经理，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人郑立东、赵鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑1081民初538号民事判决书责令被执行人履行给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢110号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海雁审判员  周长寿审判员  李知慧二〇二〇年十月二十七日书记员  吕雅楠
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢552号青海煜展东风汽车销售服务有限公司; 何永红,何永琪：我院受理申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被执行人何永红、何永琪买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2011）北民大初字第104号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何永红、何永琪给付申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司货款20000元，本案执行费200元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十月十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终73号   上诉人（原审被告）：内蒙古通航航空有限公司。   住所地：内蒙古自治区包头市石拐区喜贵图新区金政大厦B座403室。   法定代表人：白文举，系公司董事长。   委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中地寅岗建设集团有限公司。   住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。   法定代表人：郭志轩，董事长。   委托代理人：许冰玉，系内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人内蒙古通航航空有限公司因与被上诉人中地寅岗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初220号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，内蒙古寅岗建设集团有限公司于2018年10月18日变更为中地寅岗建设集团有限公司。通航公司于寅岗公司签订了《五当召通用机场土石方工程施工协议》，协议第六条约定“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成依法向人民法院起诉。”中航勘公司与寅岗公司签订的《劳动作业施工合同（2017）版》第十条约定“合同执行过程中如有未尽事宜，双方通过友好协商后可向北京仲裁委员会申请仲裁。”通航公司与寅岗公司并未协商解除或变更《五当召通用机场石方工程协议》，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案中通航公司的住所地、合同履行地、建设工程所在地均为石拐区，通航公司提交的寅岗公司与第三人签订的协议并不适用与本案的管辖，故本院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定驳回被告内蒙古通航航空有限公司对本案管辖权提出的异议。   上诉人内蒙古通航航空有限公司请求撤销包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初220号民事裁定，依法驳回被上诉人起诉；上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人承担。上诉人内蒙古通航航空有限公司认为：一、因案涉工程为民用航空工程，双方签订的合同须经中国民用航空华北地区管理局备案后才生效，一审法院在未查明合同效力的情况下，作出的裁定属认定事实不清。二、被上诉人起诉上诉人意图规避管辖，因被上诉人于中航勘公司签订的合同约定由北京仲裁委员会管辖，人民法院无主管辖权。一审法院以专属管辖为由驳回上诉人申请属适用法律错误，二审依法应当撤销一审法院作出的裁定，驳回被上诉人起诉。综上所述，上诉人和被上诉人签订的协议未生效，即便生效被上诉人和中航勘公司双方均在履行合同中约定的实质性义务，签订的合同应当认定为对之前签订的协议的变更。双方仲裁的约定应当具有约束力，人民法院没有管辖权。故恳请二审法院在查明事实的情况下，支持上诉请求。   被上诉人中地寅岗建设集团有限公司辩称，一、包头市石拐区人民法院作出的（2020）内0205民初220号《民事裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、答辩人与内蒙古通航航空有限公司存在建设工程施工合同法律关系，且已履行完毕，合同有效。三、答辩人与《上诉状》所称的中航勘公司间不存在合同关系，所签订的《合同书》，是应内蒙古通航航空有限公司要求，为其办理通航验收审批而盖章。综上，依据我国《民事诉讼法》专属管辖规定包头市石拐区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被答辩人提出的管辖权异议上诉请求，维持一审裁定书。   本院经审查认为，上诉人与被上诉人法律关系的建立是依据《五当召通用机场土石方工程施工协议》，本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。寅岗公司与北京中航勘地基基础工程有限公司签署的《劳动作业施工合同（2017）版》并不适用与本案的管辖。本案合同履行地、建设工程所在地、被告通航公司住所地均为石拐区，根据专属管辖的规定，包头市石拐区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年十月十二日   法官助理 苏日娜   书 记 员 岳丽莉   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列条件，由本条规定的人民法院专属管辖：   因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所子地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1180号之一被执行人：杨万明，男，汉族，1987年09月05日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨万明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1402.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月十五日书记员  冉珊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执3256号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。营业场所：昆明市北京路519号。负责人：陶莉，系该行行长。委托代理人：胡鹏、刘野，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：魏嘉，男，汉族，1982年1月21日出生，户籍地址为云南省曲靖市麒麟区。被执行人：皇甫丽敏，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍地址为云南省曲靖市麒麟区。本院受理的中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行申请执行魏嘉、皇甫丽敏金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1911号民事判决书，两被执行人应于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币196771.60元及相关利息，如两被执行人不能按上述期限履行债务，申请执行人有权在本案所涉债权范围内对座落于昆明市房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；案件受理费4502元由被执行人承担。权利人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人的上述债权已得到受偿，同时申请执行人自愿撤回申请，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执3256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二年十月十五日书记员  张 超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2159号 申请执行人：万红刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被执行人：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新村41号。 法定代表人：卫海文，该公司总经理。 被执行人：湖北弘毅建设有限公司。住所地武汉市黄陂区汉施路39号。 法定代表人：吴顺红，该公司董事长。 被执行人：武汉地铁集团有限公司。住所地武汉市硚口区京汉大道99号。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 申请执行人万红刚与被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司（以下简称创源建筑）、湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设）、武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）建设工程合同，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0111民初1361号民事调解书，本院于2020年7月28日依法受理。 本案执行过程中，经审查，申请人向本院提交的执行依据即（2020）鄂0111民初1361号民事调解书载明：1、被执行人创源建筑、弘毅建设确认差欠申请人万红刚工程劳务价款726,606元。除此之外，被执行人弘毅建设与申请人万红刚案涉工程劳务款已经全部结清；2、被执行人地铁集团与被执行人弘毅建设案涉工程相关款项已经全部结清；3、被执行人地铁集团依据江岸区人民法院（2018）鄂0102执29、30、32号执行裁定书，向江岸区法院支付了到期应付给被执行人弘毅建设的案涉工程款质保金726606元。 根据达成的调解协议，双方当事人确认被指信任共差欠申请人工程劳务价款726606元，且相关款项已向江岸法院支付了到期应付给被执行人弘毅建设的案涉工程质保金726606元，没有其他实际给付内容。申请人向本院提出的执行申请不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第18条相关规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项执行规定，裁定如下： 驳回申请人万红刚向本院提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  詹玉婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3156号 申请执行人段全培，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地河南省滑县。 申请执行人李维敏，女，1994年11月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人段全培、李维敏与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1048号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人段全培、李维敏支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款640000元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款640000元为基数，按日万分之一计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3156号、生效法律文书为（2020）闽03民终1048号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1048号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保163号 申请人：袁玉沉，男，1974年6月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：韩建芳，男，1985年2月8日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人袁玉沉于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩建芳驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩建芳驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人袁玉沉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 娜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2999号原告：丁玉国，男，1958年9月10日出生，回族，住营口市西市区。被告：高春斌，男，1964年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告丁玉国与被告高春斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉国到庭参加诉讼。被告高春斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金26,000元、违约金及利息3,640元，共计29,640元，并至给付之日止按银行同期利率给付利息。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明被告欠原告26,000元，并承诺在2019年12月31日前给付，逾期未给付的，被告承担违约金及银行同期利息。现该欠条载明的还款时间已过，被告仍未进行还款。故原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金26,000元、违约金及利息3,640元，共计29,640元，并承担本案的全部诉讼费用。被告高春斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：丁玉国为高春斌垫付工人工资。2019年11月2日，高春斌向丁玉国出具欠条，载明今有高春斌欠丁玉国26,000元，承诺在2019年12月31日前支付完毕，逾期需支付违约金及银行同期利息，以此据为准，之前给孙永波、张德百等九人所签欠条作废。上述欠款至今未还。本院认为，丁玉国与高春斌之间形成合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。高春斌为丁玉国出具欠条，确认欠款数额并约定付款时间及逾期利息，应当按照约定给付欠款。高春斌未给付欠款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故高春斌应当给付丁玉国26,000元，并从逾期之日2020年1月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告高春斌于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉国26,000元，并从2020年1月1日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告高春斌负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  白容容人民陪审员  高淑君二〇二〇年十月二十日法官助理李戈书记员吕惠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1519号罪犯郑玉慧，男，1977年6月22日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0403刑初110号刑事判决，认定郑玉慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年7月27日起至2021年1月26日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑玉慧能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑玉慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑玉慧不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3432号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213005617891604，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：孙晓雪。委托诉讼代理人：李佳静，该银行员工。委托诉讼代理人：陈作为，该银行员工。被执行人：吴建芳，女，1980年11月14日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：王学军，男，1970年2月20日生，住江苏省宿迁市沭阳县。关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与吴建芳、王学军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日做出的（2018）苏1302民初7254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吴建芳、王学军应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还信用卡透支本金47381.96元及截止2018年10月11日的利息11393.92元（之后利息以47381.96元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费729元。由于吴建芳、王学军未按期履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，立案执行标的为75022.48元。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与吴建芳、王学军信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人吴建芳、王学军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人吴建芳、王学军未实际履行。2、本院自2020年8月5日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人吴建芳、王学军名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人吴建芳、王学军有可供执行的财产信息。3、2020年8月10日，本院做出（2020）苏1302执3432号执行裁定书，裁定查封被执行人吴建芳名下的车牌为苏Ｎ×××××号机动车一辆，期限为二年，并于2020年8月11日办理查封登记手续。因车辆未实际控置，而未能处置。4、2020年10月12日，本院依法扣划被执行人吴建芳建设银行存款1000元、江苏江南农村商业银行存款937元、邮政储蓄银行189.24元、微信零钱257.40元。上述款项合计2383.64元，扣除本案的执行费用1000元后，余款1383.64元已拨付至申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行指定账户。5、2020年10月19日，本院前往法律文书载明的被执行人住址沭阳县××镇××村进行调查，未发现被执行人吴建芳、王学军。6、本院已对被执行人吴建芳、王学军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为75022.48元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为1383.64元。综上所述，因本案被执行人吴建芳、王学军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十一日书记员 周凡奇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2911号申请执行人：刘学才，男，汉族，1962年11月6日生，住河南省林州市。被执行人：河南省华星照明电器总厂有限公司，住所地林州市南二环路中段。法定代表人：赵广成。本院在执行刘学才与河南省华星照明电器总厂有限公司其他案由一案中，林州市人民法院作出的（2011）豫0581民初884号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告20400元。因河南省华星照明电器总厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘学才向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月16日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 铸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27192号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张杰，公司员工。 委托诉讼代理人:张佐兰，公司员工。 被告：李哲涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李哲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14118号申请执行人:孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：赵玉生，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地天津市蓟县。本院在执行人孙红然与赵玉生民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵玉生的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执930号申请执行人：彰武县天赐农资销售中心，现住辽宁省阜新市。法定代表人：李海全，现住辽宁省阜新市。被执行人：红生，现住内蒙古通辽市。申请执行人彰武县天赐农资销售中心与被执行人红生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位3407.71元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年7月7日、2020年8月24日、2020年9月11日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，本院在执行当中冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户（xxxxxxxxxxxxx）内存款，其他账户内余额过低。从此账户里扣划标的款共计3407.71元付给了申请执行人，未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年10月16日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执930号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执838号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：齐同平，男，河南扶沟农村商业银行股份有限公司包屯支行行长。被执行人：刘百喜，男，汉族，1969年4月2日生，住扶沟县。被执行人：宋春莲，女，汉族，1969年4月6日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与刘百喜、宋春莲借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告刘百喜、宋春莲于判决生效之日起十日内返还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，因被执行人刘百喜、宋春莲没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘百喜、宋春莲负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘百喜。宋春莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3396号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡妃伟，男，汉族，1990年4月10日出生，住广东省雷州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡妃伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3392号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡妃伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人胡妃伟名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人胡妃伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人胡妃伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡妃伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1524号申请执行人：洛阳市洛龙区以甸机械设备租赁站，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦A座16层河南安多律师所。统一社会信用代码:92410307MA41UP1M3E。被执行人：张广坡，男，汉族，1975年10月19日出生，住河南省伊川县。洛阳市洛龙区以甸机械设备租赁站申请执行张广坡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月19日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张广坡未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月19日、2020年7月4日、2020年7月30日、2020年8月15日、2020年8月31日、2020年9月2日、2020年9月24日共计提起是七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、银行、微信、支付宝、车辆、土地等可供执行财产，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控，暂不扣划。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张广坡名下无不动产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张广坡名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳市洛龙区以甸机械设备租赁站未向本院提供被执行人张广坡的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月12日前往被执行人张广坡户籍地河南省××××组进行调查，询问附近村民，均不清楚被执行人张广坡下落，也未联系到被执行人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张广坡10件关联案件。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月22日对被执行人张广坡采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人洛阳市洛龙区以甸机械设备租赁站申请，本院于2020年8月5日将被执行人张广坡列入失信被执行人名单，并公示送达失信决定书。3.2020年9月10日，对被执行人张广坡做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月23日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23258元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1524号案件终结本次执行程序。被执行人张广坡负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区以甸机械设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  张 雷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8782号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。 被告蔡瑾祺，男，1968年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告蔡云鹤，女，1966年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告蔡瑾祺、蔡云鹤保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人张忠尝、被告蔡瑾祺到庭参加诉讼。被告蔡云鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2017年11月2日，蔡瑾祺驾驶蔡云鹤所有的浙ＡＶ××××号车辆行驶至萧山区××公寓××时，与朱丽丹驾驶人保杭州分公司承保的浙ＡＫ××××号车辆碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定双方负事故的同等责任。事故发生后，浙ＡＫ××××号车辆经人保杭州分公司核定，损失为79860元，后人保杭州分公司代为向该车车主赔偿。为此起诉，要求蔡瑾祺、蔡云鹤赔偿人保杭州分公司38930元。 被告蔡瑾祺辩称：发生事故属实，交警认定是同等责任。但我认为对方车辆的修理费过高，当时对方车辆水箱没破，安全气囊也没有弹出，还能自己开出地下车库。发生事故后，现场定损员称最多3万元就修好了。后续人保杭州分公司和对方车主也没有通知我定损、维修情况。 被告蔡云鹤未作答辩。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明浙ＡＫ××××号车辆发生交通事故及责任认定的事实；2.朱丽丹的浙ＡＫ××××号车辆保险单、浙ＡＫ××××号车辆行驶证、朱丽丹的驾驶证1份，证明孙珂娜为其浙ＡＫ××××号车辆在人保杭州分公司投保的事实；3.浙ＡＫ××××号车辆的定损单、维修清单、维修费发票、施救费发票1组，证明浙ＡＫ××××号车辆损失的事实；4.机动车保险权益转让书、网上银行电子回单各1份，证明人保杭州分公司已向孙珂娜理赔车损险的事实；5.蔡瑾祺的机动车驾驶证信息、蔡云鹤的浙ＡＶ××××号车辆行驶证信息1组，证明蔡瑾祺的车辆驾驶资格及浙ＡＶ××××号车辆登记在蔡云鹤名下的事实。经庭审质证，蔡瑾祺对人保杭州分公司提供的证据真实性无异议，但认为浙ＡＫ××××号车辆的维修费过高。蔡云鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对人保杭州分公司提供的证据进行质证的权利。人保杭州分公司提供的证据经庭审质证是客观、真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性。本院确认对人保杭州分公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年9月28日，孙珂娜为其浙ＡＫ××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险294800元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年9月29日8时起至2018年9月29日24时止。 2017年11月2日8时22分，在浙江省杭州市萧山区××街道××公寓××处，蔡瑾祺驾驶蔡云鹤名下的浙ＡＶ××××号车辆与朱丽丹驾驶孙珂娜名下的浙ＡＫ××××号车辆发生碰撞，造成朱丽丹轻微受伤，两车损坏的交通事故。2017年11月2日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定蔡瑾祺未按规定让行，负事故同等责任；朱丽丹未靠右行驶，负事故同等责任。孙珂娜名下的浙ＡＫ××××号车辆经维修，支出维修费79200元，并支出拖车费660元，合计79860元。2017年11月22日，人保杭州分公司向孙珂娜支付理赔款79860元。此后，承保蔡云鹤名下浙ＡＶ××××号车辆的保险公司在交强险范围内向人保杭州分公司支付了理赔款2000元。 本院认为：蔡瑾祺驾驶蔡云鹤名下的机动车与朱丽丹驾驶孙珂娜向人保杭州分公司投保的机动车发生交通事故。事故经交警部门认定蔡瑾祺与朱丽丹负同等责任。故人保杭州分公司根据保险合同向孙珂娜理赔车损险后，有权向责任人追偿。关于孙珂娜的浙ＡＫ××××号车辆损失金额，人保杭州分公司向本院提供了定损单、维修清单、维修费发票、施救费发票，能够相互印证。蔡瑾祺认为浙ＡＫ××××号车辆维修费过高，未提供相应证据证实。故孙珂娜的浙ＡＫ××××号车辆损失证据确实、充分，足以认定。人保杭州分公司没有向本院提供蔡云鹤在案涉事故中具有过错的证据，故该分公司要求蔡云鹤承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡瑾祺支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款38930元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由蔡瑾祺负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；蔡瑾祺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈雨绮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执859号 申请执行人李华胜依据（2018）粤1971民初28125号民事判决书申请执行被执行人刘勇军买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日