湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6147号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝。委托诉讼代理人任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告潘运峰，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）诉被告潘运峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人任航到庭参加诉讼。被告潘运峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已垫付的赔偿款56390元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，被告潘运峰驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖路的馨香雅苑地段由东向西行驶，张正国将牌照为湘Ａ×××××的小型轿车停在长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖路的馨香雅苑地段，因被告潘运峰驾驶车辆忽视安全，对前方道路情况观察不足，张正国临时停车妨碍通行，致使Ａ车左前部碰撞Ｂ车右后部，造成了两车受损的交通事故。事发后，被告潘运峰弃车逃逸。被告潘运峰在本次事故中承担主要责任。上述事故造成被保险车辆湘Ａ×××××号小型轿车车辆受损，造成车辆损失79700元，上述车辆在原告处投保。发生事故后，车辆投保人张颖君向原告申请理赔。投保人张颖君确认收款并向原告出具《权益转让书》，原告取得对该事故的代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据交警部门对此次交通事故的认定，被告应承担此次事故的主要责任，原告已经向被保险人张颖君赔偿车辆维修款，被保险人张颖君并向原告出具《权益转让书》，因此原告有权向被告主张赔偿，故原告诉诸法院。被告潘运峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告保险公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、保险抄单，证明被保险人张颖君在原告处购买了机动车商业险及交强险；证据二、长沙市公安局交警支队岳麓交警大队道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的主要责任；证据三、中国平安财产保险股份有限公司实物赔付确认书，证明被保险人张颖君同意标的车前往湖南华美汽车销售服务有限公司修理；证据四、机动车辆保险定损报告，证明标的车辆总计修理工料费为79700元；证据五、预付支付回单，证明原告向长沙宝悦汽车服务有限公司预付了标的车辆修理工料费79700元；证据六、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、承诺书，证明原告取得了对被告的代位求偿索赔权益。被告潘运峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告保险公司提交的证据一、二、三、四、五、六，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2019年10月8日，被告潘运峰驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖路的馨香雅苑地段由东向西行驶，张正国将牌照为湘Ａ×××××的小型轿车停在长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖路的馨香雅苑地段，因被告潘运峰驾驶车辆忽视安全，对前方道路情况观察不足，张正国临时停车妨碍通行，致使湘Ａ×××××小型客车左前部碰撞湘Ａ×××××小型轿车右后部，造成两车受损的交通事故。事发后，被告潘运峰弃车逃逸。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2019年11月5日作出［2019］第110143号《道路交通事故认定书》，认定被告潘运峰在本次事故中承担主要责任，张正国在本次事故中承担次要责任。湘Ａ×××××车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险等，被保险人为张颖君。湘Ａ×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事故造成湘Ａ×××××车受损，在湖南华美汽车销售服务有限公司花费维修费79700元。事故发生后，张颖君向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向湖南华美汽车销售服务有限公司支付维修费79700元。张颖君向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将已获赔款56390元的追偿权转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告潘运峰的侵权行为造成张正国驾驶的湘Ａ×××××车损坏的财产损失，原告平安保险公司作为湘Ａ×××××车的保险人，已支付了车辆维修费79700元，依法取得了向被告潘运峰请求赔偿的权利。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的《道路交通事故认定书》，由被告潘运峰承担70%的责任即54390元［（79700元-2000元）×70%）］，故被告潘运峰应向原告支付保险理赔款54390元。对于原告主张的2000元，原告可另行向湘Ａ×××××车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司主张权利。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘运峰在本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款54390元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担36元，被告潘运峰负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  胡科萍人民陪审员  王令斌二〇二〇年十月十三日法官助理叶胜眉书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。