四川省雅安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川18刑终67号 原公诉机关四川省荥经县人民检察院。 上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1972年2月17日生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。系被害人李某3之妻。 上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1995年11月20日生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，农民，住四川省仁寿县。系被害人李某3之长子。 上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1996年12月8日生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，部队服役，住四川省仁寿县。系被害人李某3之次子。 三上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权）钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告人）吴家友，男，1986年4月8日生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，货车驾驶员，户籍地盐亭县，住四川省成都市双流区。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审，2020年3月12日四川省荥经县人民检察院决定对其取保候审，2020年4月1日四川省荥经县人民法院决定对其取保候审。 被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）曾国彩，女，1981年7月7日生，汉族，四川省中江县人，住中江县。 委托诉讼代理人（特别授权）陈勇，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）四川大成物流有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。 法定代表人黄**远，该公总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）胡映照，该公司员工。 被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所四川省汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人汤岛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）周亮，该公司员工。 被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国平安保险股份有限公司汉源支公司，营业场所四川省汉源县萝卜岗江汉大道一段。 负责人杨召军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）王代文，该公司员工。 一审附带民事诉讼原告人黄某，男，1995年9月25日生，公民身份证号码5131251995××××××××,汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住汉源县。系本案被害人。 一审附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年5月17日生，公民身份证号码5131231976××××××××,汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民，户籍地荥经县，住四川省仁寿县。系本案被害人。 一审附带民事诉讼原告人赵某，男，1979年7月25日生，公民身份证号码5131231979××××××××,汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民，住荥经县。系本案被害人。 四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控一审被告人吴家友犯交通肇事罪暨一审附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、黄某、陈某、赵某对吴家友、曾国彩、四川大成物流有限公司（以下简称大成物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）、中国平安保险股份有限公司汉源支公司（以下简称平安保险汉源支公司）提起附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2020）川1822刑初16号刑事附带民事判决。一审附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2对判决附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本案刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年9月9日清晨，吴家友驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车沿Ｇ5京昆高速从成都出发往西昌方向行驶。当日7时26分许，车行至Ｇ5京昆高速1983ＫＭ＋900Ｍ路段时，与被害人赵某驾驶的停靠在应急车道内的施工车辆川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，并继续推行川Ｔ×××××号车向前，与地面施工作业人员被害人李某3、陈某及被害人黄某驾驶的停靠在应急车道内的施工车辆川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，致李某3当场死亡（殁年48岁），陈某、赵某、黄某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，吴家友向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。2019年9月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队将川Ａ×××××号重型厢式货车、川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车、川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车、吴家友机动车驾驶证、赵某机动车驾驶证、黄某机动车驾驶证扣押，未随案移送。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，李某3死亡原因系交通事故中受到碰撞、挤压、牵扯、磨蹭等造成头面部、四肢软组织损伤，骨盆及双股骨毁损伤、双侧腹股沟撕裂等复合型损伤致创伤性、失血性休克死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队第518601120190000009Ｆ号道路交通事故认定书认定，吴家友承担此事故全部责任，赵某、黄某、陈某、李某3不承担此事故责任。 川Ａ×××××号重型厢式货车系曾国彩所有，挂靠大成物流公司，登记车主为大成物流公司，吴家友是曾国彩雇请的驾驶员。川Ａ×××××号重型厢式货车在财保成都市分公司投保了交强险和机动车商业保险；交强险的分项保险责任限额为死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险赔偿限额是1500000元，不计免赔。川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车、川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车分别在平安保险汉源支公司、财保汉源支公司投保了交强险，交强险的分项无责任限额均为死亡、伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。交通事故发生时，上述交强险、商业险均在保险有效期内。 黄某因本次事故，于2019年9月9日入荥经县中西医结合医院治疗，诊断为“脑震荡，颈部、左膝关节软组织挫伤”，住院7天，2019年9月16日出院，医嘱“休息壹周；门诊随访”。陈某因本次事故，于2019年9月9日入荥经县中西医结合医院治疗，诊断为“右肾挫伤、包膜下血肿形成；右胸第3、4、5肋骨折，右肺创伤性湿肺；肝挫伤”，住院38天，2019年10月17日出院，医嘱“休息叁月；伤后贰月、叁月来院复查；肋骨固定叁月”，医疗费用18550.52元。2019年12月16日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》，陈某的致残程度等级为十级；鉴定费用1000元。赵某因本次事故，于2019年9月9日入荥经县中西医结合医院治疗，诊断为“颈6椎体棘突骨折；颈髓震荡；右肘部软组织挫伤；右肾结石”，住院38天，2019年10月17日出院，医嘱“休息叁月；必要时上级医院行颈椎ＭＲＩ；门诊随访”，医疗费用6436.73元。2020年1月8日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（ＧＢ／Ｔ16180—2014）》，赵某的致残程度等级为十级；鉴定费用1000元。 被害人李某3与刘某系夫妻，共同生育李某1、李某2二子，均已成年；李某3的父母已先于李某3去世。事故发生后，曾国彩垫付李某3丧葬费60000元、交通费3800元，合计63800元；吴家友垫付李某3丧葬费10000元、殡葬服务费3610元、尸体运送及火化费1800元，合计15410元；财保成都市分公司垫付医疗费10000元（陈某、赵某各5000元）。一审庭审中，黄某因医疗费已由劳务公司给付，对医疗费的赔偿请求5811.65元明确表示自愿放弃。 原判认定事实的证据，包括公诉机关出示的证据：受案登记表，立案决定书，取保候审相关法律文书，被告人及被害人的户籍信息，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，交通事故当事人现场死亡记录，道路交通事故尸体外检照片，病情证明，交通事故车辆外检照片，道路交通事故认定书，交通事故调解笔录，丧葬费调解协议，事故后方警示标志摆放位置照片，涉案车辆保险单复印件，吴家友社会调查报告，高速公路施工方案暨交通安全管制征求意见书，借调申请，劳务合同，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见书，证人詹某、高某1、高某2、胡某的证言，被害人黄某、陈某、赵某的陈述，被告人吴家友的供述和辩解；一审附带民事诉讼原告人出示的证据：身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，死亡证明，遗体火化证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案车辆保险单复印件，关系证明，服役证明，入院证，住院病案记录，检查记录，出院记录，出院证，病人费用清单，医疗费用发票，鉴定费发票；一审附带民事诉讼被告人出示的证据：证明各附带民事诉讼被告人主体资格的证据，吴家友的支付安葬费10000元收据，殡仪馆服务费3600元发票，尸体运送、火化费1800元发票，曾国彩的车辆行驶证，道路运输证，车辆挂靠协议，支付60000元安葬费收条，支付3800元车费收条，财保成都市分公司的垫付医疗费10000元的证据等。 原判认为，吴家友的行为构成交通肇事罪。吴家友有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。确定李某3死亡造成经济损失的赔偿范围及金额：被害人李某3殁年48岁，死亡赔偿金为14670元／年×20年＝293400元；丧葬费为64717元／年÷12月／年×6月＝32358.5元；受害人亲属办理丧葬事宜误工费酌定为4000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等酌定为5000元；合计334758元。刘某、李某1、李某2请求中超出标准部分不予支持，精神抚慰金80000元、丧葬费补助30000元、军人家属困难补助50000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。黄某受伤造成经济损失的赔偿范围及金额：误工费120元／天×14天＝1680元；住院伙食补助费30元／天×7天＝210元；护理费110元／天×7天＝770元；交通费酌定为500元；合计3160元。黄某请求中超出标准部分不予支持，车辆停运损失16170元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。陈某受伤造成经济损失的赔偿范围及金额：医疗费18550.52元；误工时间计算至定残日前一天，计98天，误工费120元／天×98天＝11760元；住院伙食补助费30元／天×38天＝1140元；护理费110元／天×38天＝4180元；残疾赔偿金14670元／年×20年×10%＝29340元；交通费500元；鉴定费1000元；合计66470.52元。赵某受伤造成经济损失的赔偿范围及金额：医疗费6436.73元；误工费120元／天×128天＝15360元；住院伙食补助费30元／天×38天＝1140元；护理费110元／天×38天＝4180元；交通费500元；合计27616.73元。赵某诉讼请求中的残疾赔偿金29340元、鉴定费1000元、出院购药2880元，不予支持。六附带民事诉讼原告人因被告人吴家友的犯罪行为受到的经济损失432005.25元，依法应当得到赔偿。 本案是三辆机动车发生交通事故，三辆车均投保了机动车交强险，财保成都市分公司承保交强险的车辆全责，财保汉源支公司、平安保险汉源支公司承保交强险的车辆无责，全责车辆还投保了机动车商业保险，且均在保险有效期内。本案损失超出各机动车交强险责任限额之和，所以本案的赔偿首先由各保险公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，然后由财保成都市分公司在机动车商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，若仍有不足，则由其他侵权人承担赔偿责任。即：财保成都市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，已垫付陈某、赵某医疗费各5000元，共计10000元，还应赔偿110000元，其中：李某3死亡赔偿金100000元；陈某残疾赔偿金10000元。财保汉源支公司在交强险责任限额范围内赔偿12000元，其中：李某3死亡赔偿金10000元；陈某残疾赔偿金1000元、医疗费742.4元；赵某医疗费257.6元。平安保险汉源支公司在交强险责任限额范围内赔偿12000元，其中：李某3死亡赔偿金10000元；陈某残疾赔偿金1000元、医疗费1000元。犯罪行为造成的经济损失总额432005.25元，曾国彩、吴家友总计垫付79210元、交强险赔偿144000元，不足部分208795.25元，由财保成都市分公司在机动车商业保险限额范围内赔偿。即：赔偿李某3死亡赔偿金、误工费、交通费等135548元；黄某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等3160元；陈某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用47728.12元；赵某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等22359.13元。曾国彩、吴家友垫付的79210元，由财保成都市分公司给付。经交强险和机动车商业保险赔付后，因吴家友的犯罪行为受到的经济损失432005.25元已足额赔偿，其余附带民事诉讼被告人不再承担赔偿责任。判决：一、被告人吴家友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、未随案移送的扣押物品川Ａ×××××号重型厢式货车、川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车、川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车、吴家友机动车驾驶证、赵某机动车驾驶证、黄某机动车驾驶证，由扣押机关依法处理。三、附带民事诉讼被告人财保成都市分公司扣除已给付的陈某、赵某医疗费各人民币5000元，共计人民币10000元外，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2因李某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计人民币235548元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币3160元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币57728.12元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币22359.13元；分别给付曾国彩、吴家友垫付的费用人民币63800元、15410元。于判决生效后十五日内履行。四、附带民事诉讼被告人财保汉源支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2因李某3死亡产生的死亡赔偿金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人陈某残疾赔偿金、医疗费人民币1742.4元、赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币257.6元。于判决生效后十五日内履行。五、附带民事诉讼被告人平安保险汉源支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2因李某3死亡产生的死亡赔偿金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人陈某残疾赔偿金、医疗费人民币2000元。于判决生效后十五日内履行。六、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、黄某、陈某、赵某的其他诉讼请求。 上诉人刘某、李某1、李某2之共同上诉请求：1.撤销一审判决对于曾国彩垫付丧葬费60000元、吴家友垫付丧葬费10000元的认定，改判不在判决时从相应赔偿款中扣除；2.改判支持精神损害抚慰金80000元；3.撤销一审判决对于误工费4000元、交通住宿费5000元的认定，改判支持误工费10800元、交通住宿费32208元。事实及理由：1.刘某、李某1、李某2与曾国彩和吴家友达成赔偿协议，曾国彩和吴家友分别自愿赔付丧葬费60000元和10000元，一审认定为垫付费用并判决从另外的赔偿款中扣除，违背双方真实意思表示，未体现合同自治原则和保护弱者合法权利；2.根据相关法律规定和司法解释，交通肇事案件中应予支持精神损害抚慰金，保险公司还应在交强险中优先赔偿；3.一审自由裁量、酌情确定处理丧葬事宜的误工费和差旅费明显不符合实际情况，并且未支持已实际产生的大量有票据的交通住宿费支出，相关误工和交通住宿费损失均因吴家友交通肇事而起，一审未据实支持明显不合理。 被上诉人吴家友答辩称：确已支付丧葬相关费用15,410元，请求二审依法裁判。 被上诉人曾国彩答辩称：1.曾国彩基于安抚死者家属尽快将死者下葬的原因先行赔偿丧葬费60000元，并代李某1支付交通费3800元；2.本案是刑事附带民事案件，精神损害抚慰金不属于赔偿范围；3.误工费应当按照三人三天的标准计算，上诉人主张的差旅费远超一般交通住宿费的标准，不予认可；4.请求二审维持原判。 被上诉人大成物流公司答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审维持原判。 被上诉人财保成都市分公司答辩意见与曾国彩答辩意见一致。 被上诉人财保汉源支公司答辩称：仅在交强险无责任赔偿限额内承担保险赔偿责任，请求二审维持原判。 被上诉人平安保险汉源支公司答辩意见与财保汉源支公司答辩意见一致。 一审附带民事诉讼原告人黄某、陈某、赵某对于一审判决均无异议。 二审期间，上诉人刘某等提交以下证据：1.丧葬费调解协议，拟证明2019年9月11日刘某与曾国彩、吴家友等人达成丧葬费调解协议的情况；2.刘某、李某1、高泽强误工天数及费用统计表，拟证明刘某、李某1等人产生的误工费情况；3.李某2的航班出行信息，拟证明李某2因李某3死亡产生交通费的情况。经质证，本院认为，证据1具备合法性、客观性和关联性，予以采信；证据2属刘某、李某1等人自行出具、统计的误工天数、费用等情况的材料，无其他证据佐证，不予采信；证据3不是正式票据，不予采信。 经二审审理查明，本案交通事故发生后，2019年9月11日刘某与曾国彩、吴家友等人达成由曾国彩、吴家友赔付刘某等丧葬费共70000元的调解协议，并已实际履行完毕。2019年9月14日，吴家友还支付了安葬李某3产生的丧葬服务费3610元及尸体运送、火化费1800元。二审查明的其他事实与一审认定的相应事实一致。 二审认定事实的证据包括一审认定事实的证据和二审中采信的证据，本院予以确认。 本院认为，被上诉人（一审被告人）吴家友违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤、三车受损，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后吴家友主动报警并留待现场，到案后如实供述，可从轻处罚。吴家友自愿认罪认罚，可从宽处理，并可适用缓刑。因吴家友驾驶机动车交通肇事的犯罪行为致被害人李某3死亡和黄某、陈某、赵某受伤，产生的相关损失依法应由吴家友、曾国彩和大成物流公司予以赔偿，财保成都市分公司、财保汉源支公司和平安保险汉源支公司应当根据相关法律规定和保险条款约定承担保险赔偿责任。 本案二审审理焦点为：一、精神损害抚慰金应否得到支持；二、一审对于处理丧葬事宜产生的误工费、交通住宿费的认定是否恰当；三、一审对丧葬费的认定处理是否恰当。 对于焦点一，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。据此，上诉人刘某等人在本案中提起刑事附带民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，依法不予支持。 对于焦点二，上诉人刘某等人并未提交充分证据证明在处理李某3丧葬事宜过程中所产生的误工费和交通住宿费。一审结合本案案件情况及当地经济生活状况，酌情确定必要且合理的误工费4000元、交通住宿费5000元，符合法律规定。 对于焦点三，在案证据证明，刘某与曾国彩、吴家友等人在本案诉讼前对于丧葬相关费用已经协商一致并已实际赔偿支付完毕，该协议具有效力且对曾国彩、吴家友及上诉人刘某等人具有约束力，本案中不应再对刘某等人提出的要求曾国彩、吴家友赔偿丧葬费的诉讼请求作出认定和处理。该丧葬费调解协议对于协议方以外的其他当事人没有效力，保险公司应根据法律规定和保险合同约定支付曾国彩、吴家友已先行赔偿的丧葬费。 根据本案事实、法律规定和上诉人刘某、李某2、李某1的诉讼请求，确定因李某3死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金293400元，处理丧葬事宜产生的误工费4000元，处理丧葬事宜产生的交通住宿费5000元，合计302400元。扣除曾国彩已垫付的交通费3800元，仍余298600元未得到赔偿。按照一审对全案各受害人损失进行赔偿的处理方式，确定该款由财保成都市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金100000元，由财保汉源支公司、平安保险汉源支公司分别在交强险责任限额范围内各赔偿死亡赔偿金10000元，由财保成都市分公司在机动车商业保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、误工费、交通住宿费等178600元。为减少当事人讼累，根据本案诉讼前曾国彩、吴家友先行赔偿丧葬费和垫付部分交通费的情况，确定由财保成都市分公司分别给付曾国彩29557.4元、吴家友6601.1元。本案其余当事人的赔偿或获赔情况不变。 综上，一审判决刑事部分认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，附带民事判决部分事实认定有误，判决不当，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 一、维持四川省荥经县人民法院（2020）川1822刑初16号刑事附带民事判决第四、五、六项，即“四、附带民事诉讼被告人财保汉源支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2因李某3死亡产生的死亡赔偿金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人陈某残疾赔偿金、医疗费人民币1742.4元、赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币257.6元。于本判决生效后十五日内履行。五、附带民事诉讼被告人平安保险汉源支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2因李某3死亡产生的死亡赔偿金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人陈某残疾赔偿金、医疗费人民币2000元。于本判决生效后十五日内履行。六、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、黄某、陈某、赵某的其他诉讼请求”； 二、变更四川省荥经县人民法院（2020）川1822刑初16号刑事附带民事判决第三项为“三、附带民事诉讼被告人财保成都市分公司扣除已给付的陈某、赵某医疗费各人民币5000元，共计人民币10000元外，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2因李某3死亡产生的死亡赔偿金、误工费、交通费等共计人民币278600元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币3160元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币57728.12元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币22359.13元；分别给付曾国彩29557.4元、吴家友6601.1元。于本判决生效后十五日内履行”。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄 越