河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11438号原告高凤霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人郭利英，河南良承律师事务所律师。委托代理人朱国营，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告余名望，男，2001年5月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告郑志垒，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人吕杨杰、张恒，金博大律师事务所律师。原告高凤霞与被告余名望、郑志垒侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤霞委托代理人郭利英、朱国营、被告余名望、被告郑志垒及其委托代理人吕杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月30日，原告驾驶电动车沿郑州市科学大道轻工业学院内博文西路由南向北行驶至博文西路莘苑餐厅南150米处时，与相对方向被告余名望驾驶的电动两轮车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，事故责任无法认定。原告经诊断为左膝膝关节外伤、股骨外侧踝骨粉碎性骨折、胫骨平台骨折、膝关节外侧半月板前后角撕裂、1.5胫侧侧副韧带完全撕裂、1.6前后交叉韧带髌上下韧带、胭肌腱腓侧副韧带损伤等。被告余名望系为被告郑志垒打工，属于提供劳务，按照法律规定，被告郑志垒应与被告余名望承担连带赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告各项费用共计106769.05元。被告余名望辩称：1、我与原告发生交通事故系因原告原因所致，原告骑电动车高速逆行造成碰撞，导致其受伤，其应承担事故全部责任。2、我与被告郑志垒之间系雇佣关系，事故发生时我正在送外卖。被告郑志垒辩称：1、我与被告余名望之间并非实质上的雇佣关系，实际上是一种承揽合同关系。余名望作为在校学生，时间不固定，想来就来，如果不来我就自己送餐。对于送餐的流程、时间、经过等，都由余名望自己决定，其提供的不是劳务，而应是承揽。案发时余名望的工作时间已经结束了，并非正常送餐时间致人受伤。故本案不属于应承担替代责任的法定情形。2、根据现场拍摄照片以及电动车的受损部位、撞击部位，结合案发地点的客观情况，原告系逆行行驶与余名望发生事故。故原告逆行、高速行驶是事故发生的原因，其应承担事故全部责任。经审理查明：2019年12月30日19时30分许，原告驾驶电动两轮车，沿郑州市科学大道轻工业学院内博文西路由南向北行驶至博文西路莘苑餐厅南约150米处时，与相对方向被告余名望驾驶电动两轮车发生事故，致原告受伤。郑州市公安局交警二大队于2020年1月10日出具道路交通事故证明，载明：“当事人陈述事实发生的情形不一致，依据当事人陈述及现有证据无法确定交通事故的基本事实、成因无法判定，故事故责任无法认定”。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，主要诊断为股骨髁骨折，其他诊断为胫骨平台骨折、膝关节内侧副韧带完全断裂、膝外侧半月板撕裂、膝关节多处韧带损伤、膝关节积血、膝关节损伤、髌韧带损伤、膝关节十字韧带损伤、肝功能检查的异常结果。原告住院治疗18天，于2020年1月17日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，院外继续应用药物等治疗；2、注意安全，家人陪护下适度科学功能锻炼，促进肢体功能恢复；院外继续佩戴左下肢支具12周；出院后12周之内避免左下肢负重活动；术后1.5-2年视骨折愈合情况取出内固定装置；左膝关节韧带损伤，视病情恢复情况，必要时手术治疗；3、出院后2周、1月、2月、3月、6月、1年定期来院复查；4、如有不适，及时就诊。原告产生住院费、门诊费共计46583.01元。事故发生后，被告余名望为原告垫付医疗费618.15元，被告郑志垒为原告垫付医疗费2500元。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2020年7月9日出具豫唯实司鉴中心[2020]鉴字第486号司法鉴定意见书，认定：原告交通事故导致左膝关节功能障碍的伤残程度为伤残十级，损伤后的误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日，骨折愈合后行内固定取出术后续治疗费用为10000元左右。原告另支付检查费533.5元、鉴定费1900元。另查明，1、被告郑志垒提交的照片显示，事故发生后原告所处位置就其骑行方向而言为道路中线偏左。2、事故发生时，被告余名望在为被告郑志垒送外卖，其所骑电动车系由郑志垒提供，郑志垒亦为其发放过劳务费用。以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、诊断证明、出院证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、户口本、押金收据、餐厅收支明细表复印件各一份、医疗费票据二份、微信聊天记录打印件三份、被告余名望提交的账单详情一份、被告郑志垒提交的账单详情、照片各二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告余名望提交有书面证言一份，因该证人无正当理由并未出庭作证，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原告驾驶电动两轮车沿郑州市高新区科学大道轻工业学院内博文西路由南向北行驶至博文西路莘苑餐厅南约150米处时，与相对方向被告余名望驾驶电动两轮车发生事故，致原告受伤。该事故因“当事人陈述事实发生的情形不一致，依据当事人陈述及现有证据无法确定交通事故的基本事实、成因无法判定”，交警部门对于该事故责任未作出认定。就该事故成因部分，除事故证明外原告未提交其他证据，被告郑志垒提交的照片显示原告受伤后所处位置就其骑行方向而言为道路中线偏左。因该事故系在原告与被告余名望的共同作用下所发生，故在交警部门未对事故责任作为认定的情况下，根据双方的骑行方向以及照片所示原告受伤位置，本院认定原告对该事故承担60%的责任，被告余名望对该事故承担40%的责任。原告因本次事故产生的各项合理损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对该项费用为46583.01元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院18天，按每天50元计算，该项费用为900元。3、营养费：根据司法鉴定意见书所示，原告的营养期限为90日，按每天20元计算，该项费用为1800元。4、误工费：根据司法鉴定意见书所示，原告的误工期限为270日。依据上一年度河南省餐饮业平均工资43111元/年计算，原告的误工费为31890.33元。5、护理费：根据司法鉴定意见书所示，原告的护理期限为120天。原告未提交护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算，原告护理费为15405.37元。6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定该项费用为400元。7、残疾赔偿金：原告出生于1978年，赔偿年限为20年。原告伤情经评定构成十级伤残，赔偿系数为10%。依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，该项费用为68401.94元。8、精神损害抚慰金：依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。9、鉴定检查费：根据原告提交的鉴定费及检查费票据，本院对该项费用为2433.5元予以确认。10、后续治疗费：根据司法鉴定意见书所示，本院该项费用为10000元予以确认。11、被扶养人生活费：原告父亲高民生出生于1948年5月，被扶养年限为7年10个月，其生育有二子女。原告在赔偿清单上按11545.99元每年的标准主张该费用并不超出范围，经计算，高民生被扶养人生活费中应由原告负担部分为4520.26元（11545.99×7.83×0.1÷2）。原告儿子朱耿池出生于2008年2月10日，被扶养年限为5年7个月，经计算为6130.07元（21971.57×5.58×0.1÷2）。综上，该项费用为10650.33元。综上，原告因本次事故造成的各项合理损失共计193464.48元，按照40%的比例计算为77385.79元。发生本案事故时，被告余名望系在为被告郑志垒送外卖，双方之间形成劳务关系。被告郑志垒作为接受劳务一方，应对余名望在提供劳务过程中给原告造成的损害承担侵权责任。故原告的上述损失应由被告郑志垒作为接受劳务一方承担赔偿责任，扣除已垫付医疗费部分，其应再向原告赔偿74267.64元。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑志垒于本判决生效后10日内，赔偿原告高凤霞74267.64元。二、驳回原告高凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，由原告负担390元，由被告郑志垒负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年十月十二日书记员  宋婕