wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢107号 申请执行人：张某某，男，1990年4月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：陈某某，男，1972年4月20日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：石家庄某某某某服务有限公司，住所地无极县某某街南段某某，统一社会信用代码91XXXXXXMA07NAKXXR。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 本院在执行张某某与陈某某、石家庄某某某某服务有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人陈某某，石家庄某某某某服务有限公司存款、车辆、房产、收益类保险及工商登记情况进行了查询、未能查到其存款或可供执行财产、申请执行人应受偿11.6225万元、未受偿11.6225万元、申请人也提供不出其可供执行财产、现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执恢107号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年十月十日 书记员  崔 柳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6712号原告：施绍军，男，1974年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：陈小敏，男，1963年9月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告施绍军与被告陈小敏合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告施绍军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施绍军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施绍军撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告施绍军负担。审判员  张丽霞二〇二〇年十月十三日书记员  周碧蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2341号申请执行人王平，男，1980年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人江楠，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0104民初1427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江楠存款49763元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年十月十五日书记员  杨福生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9046号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司。法定代表人:程民华。被告：吴菲菲。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告吴菲菲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳衡旺土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年十月十二日书记员  王诗萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3053号 原告：上海高地物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区九华南路与纬三路交叉口星颐商业广场售楼处。 负责人：西中杰，总经理。 委托代理人：邵俊，该公司员工。 被告：周焕喜，女，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告上海高地物业管理有限公司芜湖分公司诉被告周焕喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年十月十九日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2846号 原告：黄方金，男，1949年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源。 被告：金华市金东区曹宅镇新明路村股份经济合作社，住所地金华市金东区曹宅镇金南山村。 负责人：黄方林。 委托诉讼代理人：黄小春，系村民。 原告黄方金诉被告金华市金东区曹宅镇新明路村股份经济合作社继续纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄方金撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告黄方金负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陶夏晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3190号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：河南省濮阳市中原路与大庆路交叉口路南。被执行人：张士柯，男，地址：范县。申请人濮阳市华龙区人民法院与被执行人谷庆民罚金一案，本院作出的（2018）豫0902刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张士柯在河南省农村信用社联合社账户中有43.43元、1.23元，财付通账户中有83.97元，其他银行有低于十元的零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人张士柯名下没有房产。3、查明被执行人张士柯名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张士柯有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月十二日法官助理刘亚娟书记员段延涛
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终103号 上诉人（原审被告）：詹宗国，男，1956年6月3日出生，汉族，住广东省连州市。 被上诉人（原审原告）：陆新斌，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上诉人詹宗国因与被上诉人陆新斌民间借贷纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2020）闽0924民初888号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 詹宗国上诉称：1、原审法院适用法律错误，本案系民间借贷合同纠纷，上诉人与被上诉人的借贷合同实际履行地是广东省清远市。原审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，是在合同没有实际履行情形下，合同对合同履行地约定不明时才采取的合同漏洞的填补规则。本案中，上诉人与被上诉人的借贷合同是已经实际履行，并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。2、上诉人与被上诉人之间的诉讼标的是借贷合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的文义解释，本案的合同履行地也应是上诉人詹宗国所在地，诉争标的是上诉人与被上诉人之间的借贷合同关系，上诉人詹宗国是收到借款的一方，即是接收货币一方。被上诉人诉请上诉人返还借款的合同义务，并没有建立起新的合同关系，原审法院曲解法律，歪曲事实，认定被上诉人陆新斌为接收货币一方是荒谬的。综上，被上诉人向福建省寿宁县人民法院提起诉讼没有法律和事实依据。本案是借贷合同纠纷，本案合同的实际履行地是广东省清远市，上诉人住所地在广东省清远市连州市，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省连州市人民法院审理。 陆新斌答辩称：1、本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷的类别之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人有权选择将该案交由合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，在双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，向户籍所在地人民法院提起诉讼是完全正确的。综上，詹宗国为了拖延时间，滥用诉讼权利所提的管辖权异议实属无理，请求二审法院驳回其上诉。 本院经审查认为，被上诉人陆新斌主张上诉人詹宗国向其借款60000元，借款期限届满后未归还本金及支付利息，向原审法院提起诉讼请求判令詹宗国偿还其借款本金并支付利息，故根据被上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案的立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明借贷双方对合同履行地点存在约定，又不能达成补充协议，且本案系因借款归还问题引发的争议，被上诉人陆新斌在一审诉请上诉人向其返还借款本金60000万及相应利息，故被上诉人陆新斌作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，其所在地在福建省寿宁县，上诉人詹宗国的住所地在广东省连州市，故福建省寿宁县人民法院与广东省连州市人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现被上诉人陆新斌选择向福建省寿宁县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院所作驳回管辖权异议裁定，结论正确，应予维持，但适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定不当，本院予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执795号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1978年09月21日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初2765号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张彩霞在财付通支付科技有限公司085e9858e850352daaf107032@wx.tenpay.com账户内存款人民币1769.24元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  王希乐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执346号 胡雅嘎罚金一案，生效法律文书确定的执行标的款为200,000元。本院受理该案后，被执行人家属已缴付罚金200,000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特187号申请人：无锡市江淮汽车运输有限公司,住所地无锡市梁溪区江海西路88号(华东汽车城C218室)。(统一社会信用代码:913202006979183208)法定代表人:周勤优,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：王元岭，男，1970年10月24日出生，汉族，住如皋市。本院于2020年10月21日立案受理申请人无锡市江淮汽车运输有限公司与王元岭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因挂靠经营合同纠纷，于2020年10月20日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻黄巷法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与王元岭于2014年9月16日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》；二、双方了结纠纷，再无其他纠葛。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡市江淮汽车运输有限公司与王元岭于2020年10月20日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻黄巷法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十月二十一日法官助理 王晓芬书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执906号   海东市乐都区双惠饲料厂、张得功：   本院执行的申请执行人海东市乐都区双惠饲料厂与被执行人张得功买卖合同纠纷一案，经张得功自动履行，履行金额为12000元（含执行费80元），本院于2020年10月21日已将该款转付给海东市乐都区双惠饲料厂，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4168号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地，江西省丰城市创区大道408号，统一社会信用代码：913609818186105481XJ。负责人：徐晓宁，该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行个金部经理。被告：喻风平，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告喻凤平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9514.17元、利息1996.82元、手续费及违约金等1231.19元，共计12742.18元（金额截至2020年7月31日，具体金额以实际还款日为准）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月24日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡。原告于2014年4月17日核准了被告的申请并向被告发卡，信用卡初始信用额度10000元。被告于2014年5月20日使用了该张信用卡，但是从2017年1月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截至2020年7月31日，被告信用卡累计拖欠信用卡本金9514.17元、利息1996.82元、手续费及违约金等1231.19元，共计12742.18元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告仍拒不履行还款义务。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告提交的被告身份的相关材料及被告的送达地址和联系方式，无法证实被告的准确身份，且无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年十月十九日书记员  余露
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1127号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区。 负责人：刘智，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇、魏巨峰，该行工作人员。 被上诉人（原审原告）：魏军，男，汉族，1964年6月10日出生，现住本溪市明山区。 上诉人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行（下称“农行新华支行”）因与被上诉人魏军名誉权纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农行新华支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏军的诉请，一、二审诉讼费由魏军承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。农行新华支行对于记载不良征信记录没有过错，不良征信记录是魏军对信贷合同违约所致，根据《征信业管理条例》相关规定，不良征信记录是对魏军历史欠款行为的一种确认和记录，不是对农行新华支行与魏军现在是否存在及是否存续债权债务关系的确认，即使要消除不良征信记录，也需在不良行为或不良事件终止之日起一定期限尚可消除。一审法院以农行新华支行已转让债权为由认定应消除魏军不良征信记录于法无据，债权转让与消除不良征信记录属于两个独立的法律行为，不能因为债权转让就推定农行新华支行有消除不良征信记录的附随义务。 魏军辩称：不同意农行新华支行的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏军在农行新华支行没有贷款，该行的贷款也没有打入魏军的账户，农行新华支行从来没有对魏军进行过催款。 魏军向一审法院提出诉讼请求：农行新华支行按照相关规定解除、删除魏军不良征信记录。 一审法院认定事实：2001年9月4日，“魏军”与农行新华支行及案外人本溪经济开发区开元房地产开发公司（下称“开元房地产”）签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，约定由“魏军”向农行新华支行贷款25万元用于购买房屋，贷款期限为自2001年11月12日至2011年11月11日止，开元房地产为借款提供连带保证责任。合同签订后，“魏军”未按照《个人住房按揭合同》的约定履行贷款本息的清偿义务。2016年9月14日，农行新华支行将本案所涉债权转移给中国长城资产管理公司沈阳办事处。中国人民银行征信中心记载：2002年4月19日机构“中国农业银行辽宁本溪市分行资产处置经营部”发放的25万元其他贷款，业务号211200200181140，抵押担保，一次性归还，2012年4月19日到期。截至2016年9月30日，账户状态为“呆账”，余额为21.885万元。 一审法院认为，公民享有名誉权,公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉。根据中国人民银行发布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十二条的规定,商业银行在发放贷款、审核个人贷记卡等情况时都可以查询借款人的信用记录。因此,不良信用记录会影响到社会对个人价值的评判,使一个人在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定程度的限制,信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案农行新华支行基于其与魏军之间的借款关系，因魏军未按期偿还借款而将魏军征信记录列为不良，但农行新华支行自认已经将其与魏军之间的债权转移给中国长城资产管理公司沈阳办事处，在此情况下，无论《个人住房按揭（抵押）借款合同》中所涉“魏军”是否为本案魏军所签，“魏军”与农行新华支行的该份《个人住房按揭（抵押）借款合同》也因农行新华支行债权转让的行为而终止，同时农行新华支行以贷款未清偿为由上传魏军呆账信息导致魏军在中国人民银行个人征信系统中存在不良信用记录的行为亦应停止。故本案农行新华支行的行为已经构成对魏军的名誉侵权,其应通过相应程序从中国人民银行征信系统中删除魏军名下有关涉案贷款的逾期还款记录。关于魏军的诉讼请求是否超过诉讼时效一节，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效的规定，本案魏军自认2008年或2009年就知道自己征信有不良记录，虽然其在长达十年后才提起诉讼，但是农行新华支行将魏军列为征信不良的侵权行为一直未停止，同时魏军要求删除不良征信记录系请求权，故不应适用诉讼时效的规定。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：农行新华支行为魏军删除其在中国人民银行征信中心有关业务号为211200200181140贷款的逾期还款记录，限在判决生效之日起二个月内履行完毕。案件受理费一百元（魏军已预交），由农行新华支行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案魏军未按借款合同约定还款违反诚实信用原则，构成违约，在此前提下，农行新华支行将魏军逾期还款信息如实上传中国人民银行个人征信系统中并无过错，故魏军主张农行新华支行侵权不成立。即使农行新华支行已将本案所涉债权转移给中国长城资产管理公司沈阳办事处，其也无权在魏军未履行完还款义务的情况下删除已上传的魏军不良征信记录，故一审法院以农行新华支行已将对魏军的债权转让为由认定农行新华支行应停止上传魏军不良信用记录无法律依据，应予纠正。至于魏军主张没有贷款买房的内容，因无法推翻农行新华支行提供的魏军住房按揭借款合同、抵押合同、公证书、房屋购销协议、房屋购销发票等证据，故不予支持。综上，农行新华支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初262号民事判决； 二、驳回被上诉人魏军的诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审案件受理100元，总计200元，均由被上诉人魏军负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 李 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年十月九日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13274号                              原告              曾翔，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：刘仕光，贵州黔信律师事务所律师。                                                被告              向能海，男，1999年7月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。      田丽丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。      中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。      负责人：金颖，系该公司总经理。      委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。                        案由              机动车交通事故责任纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理原告曾翔诉被告向能海、田丽丽、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾翔于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告曾翔的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告曾翔撤回起诉。      案件受理费407元（已减半收取），由原告曾翔负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十二日            书  记  员   赵佳媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2621号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行,住所地肇东市八道街北盛世鑫城名苑小区333号。负责人：何立新，职务行长。委托代理人：霍红达，职务经理。被告:李登山，1971年5月4日出生，男，汉族，住肇东市。被告:徐彦收，1972年4月27日出生，男，汉族，住肇东市。被告:胡颜斌，1972年10月25日出生，男，汉族，住肇东市。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与被告李登山、徐彦收、胡颜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年十月二十日书记员  王丽娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2187号申请执行人:郑伦玉，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。被执行人：何涛，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人郑伦玉与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5242号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伦玉向本院申请强制执行，申请执行标的为785800元，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑伦玉于2020年10月15日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十月十五日书记员  龚春燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1582号之一 申请执行人：太仓港中港投资建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平新村3号-43#，统一社会信用代码91320585750513964P。 法定代表人：郑吉苗，总经理。 委托代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：吴宏亮，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 太仓港中港投资建设发展有限公司与吴宏亮民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初7050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴宏亮在本判决生效之日起十日内归还太仓港中港投资建设发展有限公司借款本金50万元，并支付太仓港中港投资建设发展有限公司2013年3月29日至2018年10月30日的利息27.95万元及自2018年11月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以50万元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费6902元，财产保全费5000元，合计11902元，由太仓港中港投资建设发展有限公司负担697元，吴宏亮负担11205元。因吴宏亮未履行判决书确定的义务，根据太仓港中港投资建设发展有限公司的申请，本院于2020年5月29日立案受理，申请执行标的为961833元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年5月29日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，另外被执行人吴宏亮名下位于东阳市吴宁街道××路××不动产××套，本院已查封，查封期限截止至2022年12月9日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。）。该不动产为吴宏亮与案外人共同共有，吴宏亮所占份额为25%，土地性质为集体土地，目前暂不具备处置条件，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年10月27日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的961833元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初7050号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 钱 磊 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年十月二十七日  书记员 俞冯强
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执851号申请执行人：胡凡军，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：徐洋，男，1997年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区居民。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2887号民事判决书，受理了胡凡军申请执行徐洋借款合同纠纷一案。执行标的为20163.00元。本案在执行过程中，向被执行人徐洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人徐洋名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人徐洋名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人徐洋名下的不动产进行查询，未查询到被执行人徐洋名下有可供执行的不动产。我院对被执行人徐洋进行传统调查时，也未查询到被执行人徐洋名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币20163.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执851号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初402号原告：汪大朋，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘立波，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告汪大朋诉被告刘立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告汪大朋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告汪大朋撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年十月二十七日书记员  马 骥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1275号申请执行人：杨配旗，男，1971年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人杨配旗与被执行人晁中锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨配旗以双方达成和解为由，于2020年10月23日撤回（2019）豫0527民初1976号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马国付二〇二〇年十月二十三日书记员  都亚哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1652号 罪犯杨建义，男，1980年2月7日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2013年1月10日，因贩卖毒品罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年7月18日刑满释放。2016年12月13日，贵州省绥阳县人民法院作出（2016）黔0323刑初336号刑事判决，认定杨建义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金5000元。因该犯有余漏罪，2018年1月3日，贵州省绥阳县人民法院作出（2017）黔0323刑初313号刑事判决，被告人杨建义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。前罪被判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月30日起至2024年5月29日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨建义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨建义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年2月13日至2018年8月获得1个物质奖励；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；2019年9月至2020年2月获得1个表扬；共3个表扬,1个物质奖励。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨建义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨建义减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨建义减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2706号原告：杨坤，男，1976年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，公务员，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王加良，男，1980年4月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨坤与被告王加良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤及委托诉讼代理人成绍春、被告王加良及委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原、被告系干兄弟，因被告做工程资金紧张向原告商议借款周转，原告考虑到与被告的关系，原告就答应借款给被告周转，2019年5月20日通过转账借给被告41000元，2019年5月21日通过转账借给被告49000元，同日被告要求原告把现金60000元直接给王加龙，王加龙并出具收条给原告，2019年6月4日原告又通过转账借给被告20000元，至此，原告共计借款170000元给被告，被告于2019年6月4日补写借条给原告，约定还款期限为2019年7月20日，落款时间为2019年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，被告于2019年9月28日出具还款承认书给原告。定于2019年12月31日还清所有欠款，并分三次归还原告欠款，第一次2019年10月31日归还60000元，2019年11月30日归还60000元，2019年12月31日归还50000元，但是承诺时间到期后，被告还是没有归还原告欠款。现诉请人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币170000元。二、被告从2019年8月20日起按照月利息2分支付利息至本息还清之日止。三、被告承担本案的诉讼费用。被告方辩称，原告起诉不是事实，原被告之间不存在借贷关系，原被告之间相互有经济往来，到目前为此，被告不再欠原告任何款项，原、被告经济往来没有约定利息，原告起诉利息是无中生有，被告诉请的欠条是2019年6月4日所写属于乱说，该借条属于2019年5月20日被告被原告所逼所写的，因被告没有找到转款凭证所写的，后被告找到转款凭证，被告所还已超过应赔还原告的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月20日，王加良向杨坤借款人民币17万元，并出具了一张借条给杨坤，借条载明，王加良向杨坤借到现金人民币17万元，借款期限从2019年5月20日至2019年7月20日止，借款人为王加良，借款日期为2019年5月20日，并附有王加良的身份证复印件。后王加良又于2019年9月28日出具了还款承认书给杨坤，还款承认书载明，王加良于2019年5月20日向杨坤借到现金17万元，约定归还日期为2019年12月31日，王加良郑重承诺于2019年12月31日前分三次将所有欠款全部归还杨坤（2019年10月31日前归还6万元，2019年11月30日前归还6万元，2019年12月31日前归还5万元），承诺人为王加良，日期为2019年9月28日。还款承认书上的还款期限届满后，王加良未赔还杨坤该笔借款。原告杨坤于2020年8月21日诉来我院要求解决。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的杨坤身份证复印件、借条、还款承认书、收条、云南省农村信用社账户交易信息明细、录音、民事裁定书，被告方提交的王加良身份证复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。被告方提交的云南农信网上银行电子回单、民事起诉状、民事调解书，与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告王加良向原告杨坤借款人民币17万元，被告王加良依法应承担赔还责任。原告杨坤诉请被告王加良赔还原告杨坤借款人民币17万元的请求，本院予以支持。原告杨坤要求被告王加良从2019年8月20日起按照月利息2分支付利息至本息还清之日止的利息，因双方对利息未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、由被告王加良于本判决生效后一个月内赔还原告杨坤借款人民币17万元。二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。案件受理费人民币1850元，由被告王加良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇二〇年十月十五日书记员  陶水仙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3559号之一 申请执行人:刘丽汶,女，1972年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：黄月玲，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吴彩琼，女，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人刘丽汶与被执行人黄月玲、吴彩琼借款合同纠纷一案中，经申请执行人刘丽汶与被执行人吴彩琼自行协商，申请执行人刘丽汶同意被执行人吴彩琼就本案支付本金及利息共计65000元，自2020年10月起每月15日前支付2000元至上述款项付清之日止。申请执行人刘丽汶申请撤回执行和解除被执行人吴彩琼名下财产的查封冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴彩琼名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执3559号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3117号原告：梁敬诚，男，1998年2月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被告：爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道建设西路党校西路北中科院幼儿园5楼，统一社会信用代码MA3RGY17-0。原告梁敬诚与被告爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告梁敬诚在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁敬诚撤回起诉处理。审判员  朱广利二〇二〇年十月二十日书记员  唐 曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5397号原告：冯岩，男，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉冰，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被告：王俊，女，汉族，1983年4月21日出生，住郑州市。原告冯岩诉被告河南莱居房地产营销策划有限公司（以下简称“莱居公司”）、王俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0103民初1032号民事裁定书，原告冯岩不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫01民终4529号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）豫0103民初1032号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯岩的委托诉讼代理人王晶晶、贾玉冰，被告莱居公司同的委托诉讼代理人范军明到庭参加诉讼。被告王俊经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯岩向本院提出诉讼请求：1.解除《河南莱居房地产营销策划有限公司租赁合同》；2.判令二被告返还冯岩租金、履约保证金共18367元整，以及工作室因为骚扰无法正常营业所带来损失；3.本案诉讼费用由被告承担。原告明确第一项解除原告与被告莱居公司于2019年1月4日签订的代理房屋出租合同；第三项诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告莱居公司就郑州市二七区陇海路庆丰街鑫苑现代城1号楼1701室签订了《被托管房屋租赁合同》，经办人陆凯锋，约定被告莱居公司将其取得的杨艳华合法授权托管的住房租赁给原告居住，租赁期限为1年，自2019年1月4日起至2020年1月3日止。合同签订后，原告依照约定按半年付支付了租金、保证金及多余水电气费共计18367元，由于莱居公司的经办人陆凯锋失联多日，莱居公司不履行合同，开始多次催促尽快办理房屋，擅自开门进屋以及主动要求业主配合更换锁芯，故原告提起诉讼。被告莱居公司辩称：原被告未签订合同，双方的合同不成立。三案当中与三原告签订合同的叫陆凯锋，因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关刑事立案，本案应当先刑事后民事，请求法院驳回原告起诉。同样的案件，贵院已裁定驳回诉请案件，惠济区法院也裁定驳回类似诉请的案件。有郑州市二七区人民法院2019豫0103民初19825号民事裁定书、二七区人民法院2019豫0103民初9071号民事裁定书，惠济区人民法院2019豫0108民初39665号的民事裁定书。以上裁定均显示同案应同判。被告王俊未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：陆凯锋系河南莱居房地产营销策划有限公司第一分公司的负责人。莱居公司系自然人独资有限责任公司，被告王俊系该公司法定代表人。2019年1月4日，经陆凯锋具体办理，原告（乙方）与被告莱居公司（甲方）签订了《代理房屋出租合同》，约定莱居公司将位于郑州市二七区鑫苑现代城1号楼1701号房屋租给原告作为办公居住使用，租赁期限为2019年1月4日至2020年1月3日；租金为2600元/月，并支付2600元作为房屋保证金，原告需提前一个月支付下次租金，每次按半年支付给莱居公司租金；签约之日起，乙方不得借故解除合同，因特殊原因需要退房，要经得甲方同意，提前一个月书面形式提交退房申请，并交付一个月房租作为违约金，在这一个月内配合甲方出租，租出后办理退房手续，自助结清房屋所欠各项费用，正常退还保证金，如不提前申请，则保证金及所剩房租不退。原告依照约定向被告缴纳了2019年1月4日至2019年7月3日的租金15600元、押金2600元、水费余额84元、电费余额50元、天然气费余额33元，共计18367元。被告向原告出具收据并加盖河南莱居房地产营销策划有限公司合同专用章及收款人陆凯锋签字确认。因莱居公司员工陆凯锋失联，被告莱居公司以与业主解除合约为由，业主要求原告搬离涉案房屋，原告于2019年3月10日办理涉案房屋，搬离时缴纳的水电气费已经用完了。因后续房租及押金被告莱居公司未返还，原告诉至本院。另查明，莱居公司的法定代表人王俊以陆凯锋诈骗为由已向郑州市公安局文化路分局报案，郑州市公安局文化路分局于2019年1月24日已受理。本院认为：陆凯锋作为被告莱居公司第一分公司的负责人，与原告签订《代理房屋出租合同》，并代收了原告2019年1月4日至2019年7月3日的房租及押金，有莱居公司向原告出具的收据并加盖河南莱居房地产营销策划有限公司合同专用章及收款人陆凯锋签字确认，故被告对陆凯锋代表其公司与原告签订房屋出租合同并代收租金的行为予以了认可，原告持有的代理房屋出租合同合法有效，原、被告应按原告持有的代理房屋出租合同的约定全面履行各自的义务。根据该代理房屋出租合同的约定，“租赁期内甲方不得无故收回房屋，如果要收回需提前一个月告知乙方，并可以免费服务调房……”，原告承租涉案房屋并已按照合同约定向莱居公司缴纳了2019年7月3日之前的房屋租金，不存在无故拖延又不与甲方联系逾期缴纳房租的情形，故莱居公司不得无故收回房屋。莱居公司通知原告搬离涉案房屋的行为致使原告不能实现合同目的，系根本违约行为，故原告请求解除与被告莱居公司签订的《代理房屋出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告莱居公司应退还原告2019年3月11日至2019年7月3日的房屋租金9880元及押金2600元，共计12480元。原告主张的过高部分及其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《代理房屋出租合同》显示莱居公司对外提供的账户均系莱居公司法定代表人、唯一股东王俊的账户。莱居公司的性质为自然人独资有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故王俊应对上述房屋租金及房屋保证金共计12480元承担连带责任。陆凯锋与二被告之间的纠纷与原告无关，二被告可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、解除原告冯岩与被告河南莱居房地产营销策划有限公司于2019年1月4日签订的《代理房屋出租合同》；二、被告河南莱居房地产营销策划有限公司、被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告冯岩剩余房屋租金及房屋保证金共计12480元；三、驳回原告冯岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告河南莱居房地产营销策划有限公司、被告王俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二〇年十月二十一日法官助理谢美荣书记员周月月
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执534号之一申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定给付欠款2918147.4元及案件受理费、财产保全费10000元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行并于10月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在交通银行太原X支行账户内存款2959828.40元（含执行费31681元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  王凯丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3802号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：胡世涛，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡世涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕文洁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3801号原告：丁木根,男,汉族,1969年11月6日出生,住南陵县。委托诉讼代理人：王荣，安徽春蓝律师事务所律师,特别授权。被告：刘忠平，男，汉族，1978年4月9日出生，住宣城市广德县。原告丁木根与被告刘忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁木根及其委托诉讼代理人王荣，被告刘忠平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁木根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款67765元，并自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2018年开始，被告在原告处购买指接条木材，用于加工边角线成品。于2019年2月29日向原告出具欠条一张，内容载明:欠丁木根茶木指接条货款人民币65000元，欠款人:刘忠平。2019年9月30日，被告签字确认在原告处购买木材价值17765元。截止至今，被告已通过微信转账向原告支付欠款15000元，尚欠原告货款67765元未支付。被告刘忠平辩称，我对欠原告65000元的欠条没有异议，我已经归还15000元，我是分三次通过微信归还原告的，对17765元的入库单有异议，原告从南浔退回来的木材放在我那里，是让我帮原告处理这个货，如果处理掉了，就付原告钱，如果处理不掉，原告就拉回去，我也在微信中说这个货我一直没有用过，让原告拉回去。本院经审理认定事实如下：从2018年开始，被告刘忠平在原告丁木根处购买指接条木材，用于加工边角线成品，被告于2019年2月29日向原告出具欠条一张，被告欠原告货款65000元。后被告分三次向原告支付货款15000元。2019年9月30日，被告收到原告木材，价款17765元，入库单载明木材名称、数量、单价和金额，原、被告在入库单上签字确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告人口信息、欠条、入库单、微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买木材，原告向被告供应木材，双方形成买卖合同关系。被告共在原告处购买木材价值82765元，被告只给付货款15000元，对余款67765元，虽经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告给付货款，并自起诉日2020年9月14日起给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，对2019年9月30日的入库单17765元的木材，是代原告处理。原告提交了入库单，入库单载明了所购木材的名称、数量、单价和金额，原、被告在入库单上签字确认。该入库单具备合同的基本要件，该入库单未注明被告为原告代为处理，被告也未提交其他相应证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘忠平欠原告丁木根货款67765元，于本判决生效后10日内付清。并且被告自2020年9月14日起，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准向原告支付利息，至货款实际付清之日止。案件受理费747元（已减半收取），由被告刘忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十月十九日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43138号原告：向春霞，女，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区普子乡普子村1组45号附1号。被告：上海海窝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区立新路XXX-XXX号(单)1层。法定代表人：孙军盼。原告向春霞与被告上海海窝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向春霞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现向春霞向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向春霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由向春霞负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年十月十二日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3826号 原告:陈永成，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：冉娟，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈永成（冉娟之夫），住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。 原告陈永成、冉娟与被告攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉娟的委托诉讼代理人即原告陈永成，及被告金海公司的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永成、冉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期取得房屋所有权证书的合同违约金10427.66元（602755元×173×0.01%）；2.判令本案诉讼费、执行费以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的金海世纪城34号楼2单元18楼3号商品房，购房款为602755元。按照合同第二十条约定，因被告责任导致原告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告应当按照原告已付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。被告于2016年12月31日向原告交付房屋，而原告实际取得房屋不动产权登记的日期为2018年12月15日，即被告已逾期173天。原告认为被告逾期办理房屋所有权证书的行为已构成违约，遂提起告诉，望判如所请。 被告金海公司辩称，房屋权利的转移包括房屋的转移占有和权利交付，在涉案房屋已经转移占有的情况下，被告逾期为原告办理房屋产权证书，并未给原告造成任何经济损失。逾期办理房屋产权证书并不仅仅是被告原因造成，原告逾期交纳办证资料以及政策调整也是重要原因。攀枝花市中级人民法院上百例生效裁判中，没有认定我方责任是导致逾期办理房屋产权证书的唯一原因，根据类案同判的原则，兼顾合同实际履行情况、当事人的过错程度以及原告遭受的实际损失情况，应对违约金进行调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、不动产权证书、税收完税证明、增值税普通发票、房屋专项维修资金交存凭证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.被告举示攀房协[2016]4号《关于协调解决办理商品房预告登记及抵押预告登记的紧急请示》及攀枝花市房地产管理局《公告》，欲证明：因成立不动产登记中心，导致很长一段时间内无法办理权属证书。 2.被告举示（2018）川04民终272号民事判决书，欲证明：被告逾期为原告办理房屋产权证书是多种原因造成，该判决按照合同约定的违约金标准的60%进行裁判。 原告质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告可在向原告承担违约责任后，向其他导致被告违约的责任人主张权利。 上述证据1所证明的事实发生于涉案房屋交付之前，证据2与本案系不同案件，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但对证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月25日，陈永成、冉娟与金海公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：陈永成、冉娟购买金海公司开发的位于攀枝花市东区；计价方式与价款为按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米5256元，总价款600426元；交付条件为出卖人应当在2016年前向买受人交付该商品房；产权登记内容中转移登记约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期发生之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止；合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，陈永成、冉娟实际向金海公司交纳了购房款602755元。2016年12月31日，金海公司向陈永成、冉娟交付上述房屋。2018年12月15日，陈永成、冉娟取得上述房屋的不动产权登记。 本院认为，陈永成、冉娟与金海公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则严格履行合同义务。陈永成、冉娟作为房屋买受人，已按照合同约定履行了支付房屋价款等义务，金海公司作为出卖人应按照合同约定履行办理房屋所有权转移登记的义务。按照合同约定，金海公司应于2016年前向陈永成、冉娟交付房屋，并在2018年6月24日前办理完毕房屋所有权证书。而陈永成、冉娟实际取得不动产权登记的时间为2018年12月15日，即金海公司已违约，应按约定承担违约责任。金海公司辩称违约金过高，应当调减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”之规定，遵循我国立法对违约金制度采取的“补偿为主、惩罚为辅”的原则，综合考虑金海公司已按约履行交付房屋等合同主要义务、逾期办理房屋权属证书可能造成的损失情况以及合同履行的实际情况，本院对金海公司的该项抗辩意见予以采纳，并对陈永成、冉娟主张的逾期办理房屋所有权证书的违约金酌情支持6293元。陈永成、冉娟主张的执行费及其他费用，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈永成、冉娟逾期办理房屋所有权证书的违约金6293元； 二、驳回陈永成、冉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.5元，由攀枝花金海实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨展乙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。被执行人：李长江。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人李长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李长江共计应支付申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金9818.69元及利息、违约金。因被执行人李长江未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年十月二十八日书记员  张如丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执690号 申请执行人:刘召成，男，1976年1月13日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：孙贤兵，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人刘召成与被执行人孙贤兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初726号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙贤兵未能自动履行法律文书确定的义务，权利人刘召成于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孙贤兵偿还借款50000元并负担诉讼费862元，本院于同日受理执行。 执行过程中，本院查明申请执行人申请执行之前被执行人已偿还借款40000元。被执行人孙贤兵将剩余的10924.93元存入本院账户后，本院扣除执行费62.93元后退给申请执行人刘召成10862元。至此，申请执行人申请执行的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出（2018）桂0406民初726号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  易楚妮
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1089号申请人:江苏瑞恩电气股份有限公司被申请人：广西邦兆机电工程有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与广西邦兆机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初6926民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年1月2日冻结广西邦兆机电工程有限公司名下中国银行账户61×××532.于2019年冻结广西邦兆机电工程有限公司冕下中国银行名下账户45×××44依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初9626裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1067号申请执行人：葛豹子，男，汉族，1954年3月30日出生，住河南嵩县。被执行人：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所地：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J(1-1)。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被执行人：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行葛豹子与洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于判决生效后三十日内清偿原告葛豹子工资2820元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下豫C3D925、豫C316EA两车，因下落不明无法进行扣押。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经通过电话告知申请执行人葛豹子本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初315号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘冰哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3590号之六申请执行人：李景现，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张国庆，男，1972年4月26日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李景现申请执行被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人张国庆在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内余额人民币1361.38元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张国庆在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十二日书记员  郭顺奇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5177号原告：张颖，女，汉族，1987年2月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。被告：郭爽，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省许昌市魏都区。原告张颖诉被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人余雪龙到庭参加诉讼，被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款39477元及利息（利息以39477元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年4月，被告郭爽以借用原告张颖信用卡的方式向原告借款，张颖将其名下一张信用卡借给郭爽使用。郭爽刷走张颖信用卡上39477元资金后，未按时还款。也未向张颖偿还借款，严重损害了张颖的合法权益。被告郭爽未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的；……”被告郭爽通过多次刷银行卡的方式向原告张颖借款39477元，扰乱了国家金融秩序，双方的民间借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”，本案中，原告张颖与被告郭爽均系明知借款系刷信用卡套现，双方都存在过错，故被告郭爽应当向原告张颖还款39477元。关于原告张颖主张的利息损失,于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭爽向原告张颖返还款项39477元；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，因适用简易程序，减半收取394元，由被告郭爽负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年十月十三日书记员  王盈博
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4721号原告：于增和，男，汉族，1956年5月11日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告:吕书兰，女，汉族，1956年3月4日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于增和,系吕书兰丈夫，男，汉族，1956年5月11日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：鞍山市水务集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区科技路4-1号。法定代表人：裴忠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。原告于增和、吕书兰诉被告鞍山市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于增和、吕书兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于增和、吕书兰负担。审判员  宋丽华二〇二〇年十月二十三日法官助理孙铎书记员闻丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初16号 原告刘梅瑞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 被告杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所，住所地杭州市拱墅区温州路33号。 法定代表人金勇强，所长。 委托代理人韩添如、夏仁义。 原告刘梅瑞诉被告杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所（以下简称拱宸桥派出所）公安其他行政行为一案，原告刘梅瑞于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。经补正材料本院于同年4月10日受理后，向被告拱宸桥派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘梅瑞诉称，被告在没有任何事实和法律依据的情况下作出的传唤认定不清，缺乏事实依据，违反法律规定，严重违法，依法应予以撤销。根据《行政诉讼法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》及《浙江省行政程序办法》等法律法规规定，原告起诉至法院，诉讼请求：1.确认被告作出的杭拱公（拱）行传字［2020］00171号《传唤证》传唤违法并予以撤销；2.诉讼费被告承担。 被告拱宸桥派出所辩称，2020年3月17日下午，该所民警在对辖区巡查时在杭州市拱墅区人民政府（以下简称区政府）门口发现该名为刘梅瑞的女子涉嫌寻衅滋事，依法受案调查。3月19日，被告根据《治安管理处罚法》第八十二条规定，经审批开具了杭拱公（拱）行传字［2020］00171号《传唤证》（以下简称00171号《传唤证》）要求刘梅瑞于2020年3月24日22时30分前到我所接受传唤询问。当晚民警在拱墅区××街道××幢××单元××室找到原告，并经出示传唤证以涉嫌寻衅滋事为由对刘梅瑞进行传唤，询问查证时间于2020年3月24日21时06分开始至2020年3月25日17时50分结束。对于原告的诉请，被告认为，原告为表达对房屋拆迁不满，并将无行为能力的老人吴云玉推送至区政府东门口并在吴云玉身上摆放含有“还我房子、还我财产、还我健康的身体”字样的白布，在区政府保安劝阻后又将吴云玉及白布留在区政府东门口自行离开。因区政府并非信访办公场所，且刘梅瑞采用放置无行为能力老人及摆放白布的行为，表明其有通过非正常上访进行扰序滋事给政府施加压力的寻衅滋事嫌疑，故被告根据《治安管理处罚法》的相关规定对其进行传唤，并无不妥。原告于2020年3月24日21时06分被民警传唤至该所，因情况复杂可能适用行政拘留处罚，经依法审批延长询问查证期限至二十四小时，2020年3月25日17时50分结束传唤，传唤期间依法保障原告的饮食和休息权。2020年4月15日，被告经审批将该案办案期限延长三十日，目前该案尚在办案期限内。综上，被告对原告传唤的行政行为，程序合法，内容适当，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院依职权查明，2020年5月13日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱公（拱）行罚决字[2020]00839号《行政处罚决定书》，上载明：“现查明，2020年3月17日下午13时左右，刘梅瑞将吴云玉（82岁，行动不便）用轮椅推至拱墅区政府东门口，吴云玉胸前挂有“还我房子、还我健康”字样的白布，刘梅瑞以此向政府施压，后将吴云玉留在拱墅区政府东门口，独自离开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予刘梅瑞行政拘留七日的行政处罚。” 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条、六十九条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。本案中，被告于2020年3月19日作出案涉00171号《传唤证》传唤原告至被告处调查询问后，杭州市公安局拱墅区分局已于同年5月13日对原告刘梅瑞作出杭拱公（拱）行罚决字[2020]00839号《行政处罚决定书》。被告拱宸桥派出所作出的涉案传唤行为是治安行政处罚中的程序性行为，公民、法人或其他组织不服单个程序性行为而提起的诉讼，不能成立为独立的行政诉讼案件。刘梅瑞不服被告拱宸桥派出所的行政传唤而提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘梅瑞的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘梅瑞。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十月九日 代书记员  杨俊雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10701号申请执行人:北京市信达实业总公司（天津），住所地天津市京山线茶淀站清河农场。法定代表人：张朝辉，经理。被执行人:北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。申请执行人北京市信达实业总公司（天津）与被执行人北京诚通新新建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3117号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后十日内返还北京市信达实业总公司（天津）借款本金11000000元；二、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后十日内给付北京市信达实业总公司（天津）借期内利息1584000元；三、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后十日内给付北京市信达实业总公司（天津）逾期利息（以11000000元为基数，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率7‰计算）；四、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后十日内给付北京市信达实业总公司（天津）违约金165000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62545元，保全费5000元，由北京诚通新新建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。北京诚通新新建设有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月31日冻结被执行人名下中国工商银行账户、浦发银行账户、交通银行账户，上述冻结期限均为一年，上述账户无存款未进行扣划。4、本院已向被执行人的次债务人天津经中诚通投资管理有限公司破产管理人发出冻结、扣划裁定书，目前尚无案款分配。5、本院将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3117号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十月十三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢64号 申请执行人：何素春，男，1972年2月2日出生，满族，黑龙江省五大连池市国省干线公路养路段职工，住黑龙江省龙镇农场。 被执行人：夏维明，男，1983年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：徐立菊，女，198年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：姚德鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场学校教师，现住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：刘丽娜，女，1983年12月19日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场学校教师，现住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初729号民事判决书申请执行人何素春与被执行人夏维明、徐立菊、姚德鑫、刘丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人何素春与被执行人夏维明、徐立菊、姚德鑫、刘丽娜达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙雯雯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5399号之二解除保全申请人：山东杨帆环保工程股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路街道舜海路219号华创观礼中心2号楼14层，统一社会信用代码：913701817535097092。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：王世勇，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀光，山东周全律师事务所实习律师。被申请人：寿光市东宇房地产有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道银海路与新兴街交叉路口西南角，统一社会信用代码：91370783661961001N。解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)鲁0783民初5399号民事裁定书，依法冻结被申请人寿光市东宇房地产有限公司银行账户存款297136.5元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东杨帆环保工程股份有限公司申请解除保全措施，符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人寿光市东宇房地产有限公司银行账户存款297136.5元的冻结或者等值财产的查封。案件申请费2006元，由山东杨帆环保工程股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年十月十日法官助理郝梦星书记员丁灏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初157-3号 原告:卢宇，男，1983年10月7日出生，壮族，住址为广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告:中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地为河北省石家庄市裕华区塔北路107号。 法定代表人：靳世林，执行董事。 被告：江西富能电力建设有限公司,通讯地址为广西南宁市青秀区越秀路7号B611。 法定代表人：江民华。 第三人：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住址为南宁市青秀区。 原告卢宇与被告中国电建集团河北工程有限公司、被告江西富能电力建设有限公司、第三人雷俊明劳务合同纠纷一案，本院在2020年3月3日受理。在审理期间，原告卢宇以第三人雷俊明已于2020年10月13日付清拖欠的劳动报酬为 由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢宇提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢宇撤回起诉。 本案受理费213元，依法减半收取106元，由原告卢宇负担。 审判长  农理魏 审判员  黄怀胜 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒲兰翠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3150号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：王翔，男，1993年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王翔金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金7632.88元，利息776.63元，罚息101.77元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计8511.28元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7632.88元，截至2020年8月5日的利息776.63元、罚息101.77元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金7632.88元、利息776.63元、罚息101.77元，并支付以本金7632.88元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翔负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈力笋 书 记 员 潘慧兰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1671号罪犯邓信祥，男，1976年4月17日生，汉族，小学文化，广东省广州市花都区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年3月18日作出(2015）黔盘刑初字第192号刑事判决，认定被告人邓信祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。邓信祥及同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）黔六中三刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月18日起至2029年11月17日止。于2015年6月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月22日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2029年5月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓信祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月30日获评1个表扬，2018年9月30日获评1个表扬，2019年4月30日获评1个表扬，2019年10月31日获评1个表扬，2020年4月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯邓信祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓信祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2028年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3611号之二 解除保全申请人：李某某 委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。 解除保全被申请人：王某某 王某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）鲁1002民初3611号之一民事裁定书，查封被申请人名下的财产。解除保全申请人李某某于2020年9月26日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雁飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 城
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2186号 原告：施亚琴，女，1936年2月23日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：欧阳春晓，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：周丽娜，女，1971年9月12日出生，汉族，住宁波市。 原告施亚琴与被告周丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判，并于2020年10月14日对本案公开开庭进行审理，原告施亚琴的委托诉讼代理人欧阳春晓到庭参加诉讼，被告周丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施亚琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周丽娜偿还借款本金55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周丽娜在2017年、2018年多次经过原告同村的姚文娟介绍向原告借款，2017年借款4万元，2018年每次借一两千，总共借了1万元，每次交付借款的形式都是现金交付，2020年5月重新出具借条时，还算上了之前的利息，所以借款金额上增加了5000元，借款总金额记载为55000元。借款时周丽娜承诺月利率是一分，实际借款后没有支付过利息。在此期间原告多次向介绍人姚文娟联系被告请求归还借款，被告始终以各种理由为借口拒绝归还借款，经多方联系后最后一次是2020年5月25日上午，被告亲自到原告家中重新出具了一张借条（借款日期写2018年7月1日）。现为维护自身合法权益，故诉至法院。 为证明起诉事实，原告施亚琴向本院提交以下证据： 1.借条一份； 2.原告向本院申请证人戚某出庭作证，戚某到庭称：其与原、被告都是邻居，原告借款给被告的事情其是知道的，原告还向其借了钱，再借给被告，2020年5月25日那天，被告周丽娜到原告施亚琴家中出具借条，当时其也在场，借款落款日期之所以写的是2018年，是因为周丽娜说，如果借条落款时间写实际出具时间，那么周丽娜的母亲就不会帮着还款了，写成2018年的话，周丽娜的母亲会帮着还款。证人称被告周丽娜即为借条的出具人。 被告周丽娜未向本院提交答辩状和任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对借条的真实性予以认定；对于证人证言，本院认为不能单独作为认定案件事实的依据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年7月1日，周莉那出具借条一份，载明：今借施亚琴人民币伍万伍仟元整。 本院认为，本案中原告施亚琴所诉称的被告周丽娜与原告施亚琴提供的借条中借款人名字“周莉那”不一致，且原告施亚琴没有提供充分证据证明“周丽娜”与“周莉那”系同一人，故原告的起诉不符合条件，已经受理应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告施亚琴的起诉。 案件受理费1175元，退还给原告施亚琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邵 璐
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保53号申请保全人韦永长与被保全人延边昶安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉2406民初939号民事裁定书，本院执行局通过网络执行查控系统查询了被保全人延边昶安建设工程有限公司名下财产，因审判部门未将（2020）吉2406民初939号民事裁定书内容予以明确，故此案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢635号王某、张某某：申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议且申请执行人王某已收到案款18000.00元。申请执行人自愿向本院出具结案证明，至此，本案（2020）苏1023执恢635号及原首执案件(2008)宝执字第01044号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2908号申请执行人：李兰兰，女，1983年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：保俊，男，1989年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李兰兰与被执行人保俊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初12005号民事判书，确定被执行人保俊偿还申请执行人李兰兰借款40000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费800元、公告费300元，依法交纳执行费517元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年十月十五日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4933号原告：大连启航房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号1单元13层1号。法定代表人：高传平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，女，1980年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。被告：孙凤娜，女，1979年3月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，现住大连市金州区。原告大连启航房地产经纪有限公司与被告孙凤娜服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连启航房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连启航房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连启航房地产经纪有限公司负担。审判员  秦绪义二〇二〇年十月十五日法官助理于洋书记员唐岩波
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初85号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人盛贤，男，1986年9月15日出生于重庆市万州区，公民身份号码500235198609155199，汉族，本科文化，九团19连职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿拉尔农场10连10栋3号，住新疆阿拉尔市十团七连温室大棚3排5号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年5月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月6日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人盛贤犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官沙拥军出庭支持公诉，被告人盛贤到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月23日裁定对本案中止审理，同年10月9日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年5月19日19时30分许，被告人盛贤与苏学蓉在阿拉尔市十团七连家中吃饭期间饮酒后，次日凌晨3时30分许，盛贤驾驶新NB9S76号小型汽车从十团七连家中到阿拉尔市塔里木大道，由西向东行驶至国际商贸城路段时被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，被告人盛贤血液样本中检出乙醇，含量为157.6mg/100ml。被告人盛贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处被告人盛贤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人盛贤对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人盛贤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过等书证；证人苏学蓉的证言；被告人盛贤的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人盛贤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人盛贤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人盛贤的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年十月九日 书记员  陈鸿川