wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2474号申请执行人张家荣，女，1952年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人郭太秀，女，1968年12月30日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9767号民事判决书，已向被执行人郭太秀发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人张家荣借款本金15万元并支付截止2016年10月21日止的利息155825元（2016年10月22日起的利息以借款本金15万元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止，利随本清），并承担案件受理费3286元、执行费4537元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭太秀至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郭太秀到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭太秀名下的财产，查询到被执行人郭太秀名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人郭太秀发出限制消费令，并将被执行人郭太秀纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭太秀有可供执行的财产，被执行人郭太秀无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9767号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭太秀负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郭太秀自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭太秀有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年十月二十七日书记员 唐云彤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终117号 上诉人（原审被告）：大名县绿灯行电线电缆有限公司，住所地河北省大名县园中路中段路东公牛电缆厂院内。 法定代表人：崔书香，经理。 被上诉人（原审原告）：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 上诉人大名县绿灯行电线电缆有限公司因与被上诉人李月震侵害商标权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2757号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，阳谷县人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系商标侵权纠纷，假如上诉人存在商标侵权行为，也应当由侵权行为地或被告住所地的邯郸市中级人民法院管辖审理，而不应当由聊城市中级人民法院管辖审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人均不在阳谷县境内，被上诉人也未提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在阳谷县境内，故上诉人与被上诉人关于“甲方可向阳谷县人民法院提起诉讼解决”的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效条款，本案应依法律规定确定管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被上诉人未提供证据证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在聊城市辖区，故本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三、四款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”被告住所地位于河北省大名县，属河北省邯郸市中级人民法院辖区，故本案应移送河北省邯郸市中级人民法院处理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初2757号之一民事裁定； 二、本案移送河北省邯郸市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十日 法官助理宋传宝 书记员衣静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执2001号申请执行人：刘宾，男，1980年9月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王亚平，男，1979年3月3日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人刘宾与被执行人王亚平借款合同纠纷一案，现因被执行人王亚平与申请执行人刘宾达成长期和解协议，现申请撤回对被执行人王亚平的执行申请并于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执2001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王莹莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马丁芳，女，1985年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马丁芳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助，被告马丁芳在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况案涉贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。原告陈述产品申请流程如下：1.身份验证阶段。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面，完成人像采集，填写个人资料和作为收款账户的银行卡信息；然后原告后台系统通过比对公安系统的身份信息、进行人脸识别和活体检测、银联三要素核验完成对借款人的实名认证。2.申请阶段。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，然后填写手机短信验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。3.审批阶段。贷款审核通过后，生成电子合同，原告通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况借款人：马丁芳；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年8月8日。贷款金额：50000元；还款期数（月）：12；还款方式：等额本息还款，每期利率：3%，每期还款额（本金+利息）：5023.11元。利息：合同约定每期利率3%，按月收取，1期为1个月；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。违约责任：逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上的，视为严重违约，拉卡拉公司有权宣布全部分期贷款提前到期，借款人应一次性偿还全部剩余款项。三、原告发放贷款情况2018年8月8日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下中国工商银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况截至2020年6月1日的数据，被告最后一次还款发生在2019年4月19日，清偿了前8期的本息、罚息及滞纳金，共偿还40260.12元，其中含罚息及滞纳金75.32元；从第9期（应还款日为2019年5月8日）开始逾期还款。原告主张被告尚欠贷款本金18671.39元，拖欠利息、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2020年6月1日为4842.11元）；2.被告承担全部诉讼费用。六、被告辩称，承认向原告借款50000元，被告一直有正常还款，从第9期才开始逾期，主要是因为生活困难，无力还款，原告的催收为其带来极大的精神压力。确认合同约定息费的计算方式，但因为利息高，超出法律规定的年利率24%，导致被告出现资金压力后无能力偿还，请求法院支持月利率2%之内的利息，且月利率超出2%的之前每个月多还的部分折算本金。七、证据情况:原告就其主张提供了《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、还款记录、欠款明细表、申请流程介绍、开业批复文件、广东银联交易确认函等证据；被告对原告提供的证据当庭表示无异议。被告提供了工资证明、离婚证、法院开具的房产评估通知书等证据，拟证明其资金困难。原告未对被告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院对双方无争议的证据予以认定。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性；被告亦承认案涉借款并确认合同约定的息费计算方式，故在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告从第9期开始逾期还款，已构成违约。因此原告要求被告一次性偿还剩余款项，有合同依据，本院予以支持。本案争议焦点为被告已归还的超过24%部分的利息、罚息、滞纳金金额是否可以折抵本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的贷款利率已经达到年利率36%，故原告在前八期已收取的罚息、滞纳金75.32元属于超过年利率36%的部分，被告主张在本金中予以抵扣，本院予以支持；则被告应归还的本金为18596.07（18671.39-75.32）元。但是，对于原告已收取的介乎于年利率24%至36%之间的利息，属于自然之债，被告主张该部分亦一并在本金中予以抵扣，缺乏依据，本院不予采纳。此外，原告请求被告支付自2019年5月9日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告马丁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金18596.07元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年5月9日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担25元，由被告马丁芳负担169元。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十月十二日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终42号上诉人（原审被告）：南京斯托克机器人系统有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区长青街19号1-1号楼五层（江宁开发区）。法定代表人：马新忠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。上诉人南京斯托克机器人系统有限公司（以下简称南京斯托克公司）因与被上诉人张涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。南京斯托克公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖，本案上诉费用由张涛承担。事实与理由：涉案合同已经履行完毕，张涛的诉讼请求不仅要求给付货币，还涉及到合同违约责任的承担，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的情形。涉案合同对履行地点约定不明确，一审法院没有管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，移送至被告住所地人民法院管辖。张涛答辩称，双方当事人之间的买卖合同是通过微信网络方式签订的，具体方式是：南京斯托克公司将单方制作的合同发给张涛，张涛签字后通过微信发给南京斯托克公司，南京斯托克公司盖章后再发给张涛。合同项下的货物是南京斯托克公司委托快运公司运输到湖北省仙桃市交给张涛的。合同约定的履行地点为上海，但没有约定具体地点，应当视为履行地点约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案应由收货地人民法院即湖北省仙桃市人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人在合同中约定履行地点为上海，但未明确具体行政区划，进而无法明确有管辖权的合同履行地人民法院，应认定涉案合同对履行地点约定不明确。本案中，双方当事人通过微信方式协商合同订立事宜、发送合同文本，涉案合同属于以信息网络方式订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系通过其他方式交付标的，合同虽未载明收货地，但约定“货到卖方完成安装调试合格视为验收”，且双方当事人均对合同项下口罩机最终运至湖北省仙桃市并进行过安装调试的相关事实不持异议，因此，可以认定本案收货地为湖北省仙桃市，湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。综上，南京斯托克公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十月十五日法官助理任婕书记员柏云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7913号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：郑冠华，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告郑冠华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告郑冠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月11日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款39000元。渤海信托于2017年11月11日向被告指定账户发放了贷款本金39000元，被告向原告支付管理费390元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年10月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金3911.42元，减去已支付的管理费390元后剩余3521.42元。截止起诉之日，利息和罚息暂计740.07元，本息暂计4261.49元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金3521.42元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计740.07元，本息暂计4261.49元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告郑冠华未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月11日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171111120000468号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月11日向被告指定的账号发放了贷款本金39000元，同日被告向原告支付管理费390元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金39000元，还款分期期数为24期，自2017年11月27日至2019年10月27日止，每月27日为还款日。2017年11月27日至2019年9月2日止，被告实际足额还款共22期，金额为44260.11元，其中本金35088.58元，利息9163.42元，罚息8.11元。被告尚未偿还本金3911.42元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告郑冠华支付原告诚泰商业保理有限公司本金3521.42元并支付截止到判决之日的利息、罚息612.13元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告郑冠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执恢94号 申请执行人:周美容，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：张凤勇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人周美容与被执行人张凤勇责令退赔一案。本院作出的（2016）湘0224刑初88号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年10月21日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为1949000元，已执行到位49528元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）湘0224刑初88号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1533号原告:邹某，女，1987年8月1日出生，汉族，公安县人，住公安县。被告:谭某，男，1985年8月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告邹某与被告谭某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定,裁定如下:本案按原告邹某撤回起诉处理。审判员  李芳新二〇二〇年十月十三日书记员  苏晓峰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1746号 原告：夏玉春，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省乐山市市中区。 被告：李才金，男，汉族，生于1972年6月5日，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告夏玉春与被告李才金劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏玉春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告夏玉春撤回起诉。 案件受理费72元，由原告夏玉春负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初832号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：聂延敏，女。被告：周奇选，女。被告：李星太，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告聂延敏、周奇选、李星太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6940元，减半收取3470元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月十日书 记 员  贾 雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初423号 原告：田彦英，男，1979年1月15日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 原告田彦英与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田彦英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费136053元、公估费6800元，共计142853元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告田彦英为其所有的冀Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在被告人民财险邯郸公司处投保有车辆损失险188198.4元并不计免赔约定，保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日。2019年11月16日19时40分许，王随强驾驶冀Ｄ×××××号小轿车行驶至大广高速公路广州方向1574公里＋500米附近时，与马泽洪驾驶的湘ＥＭ6753小客车追尾碰撞后，造成湘ＥＭ6753车乘车人刘海艳受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具第138603420190000742号道路交通事故认定书（简易程序），认定王随强负事故的全部责任。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托河北千美公估有限公司对涉案车辆冀Ｄ×××××号小轿车进行评估，经评估，该车辆损失为136053元，原告为此支出公估费6800元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告作为冀Ｄ×××××号小轿车的所有人及被保险人，与保险标的有保险利益关系，为适格主体，被告关于原告不具有诉讼主体资格的辩称，本院不予采信。冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，被告人民财险邯郸公司应在保险限额内承担保险责任。被告委托诉讼代理人庭审时提出公估报告中车损金额过高、部分配件未达到更换标准的抗辩。通过本院委托的具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明鉴定机构作为专业鉴定机构在鉴定程序上存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形。因此，本院对被告的上述抗辩均不予认可。原告田彦英依据公估报告向被告主张车辆损失136053元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费6800元系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有公估费发票为据，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田彦英车辆损失费、公估费共计142853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，因适用简易程序减半收取计1579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执575号申请人:攀枝花市元有工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进迤沙拉大道229号，统一社会信用代码：91510411586488874D。法定代表人：宋文元，系公司经理。被执行人:元谋华佗工程投资有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，系公司经理。本院在执行攀枝花市元有工贸有限公司申请元谋华佗工程投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，依据（2020）云2328民特20号民事裁定书确定的事项，本案执行标的为110000元，申请执行费为1550元，合计111550元。在执行过程中，经查，被执行人元谋华佗工程投资有限公司现已歇业，但其总公司太平洋建设集团有限公司在元谋县人民政府及元谋县工业园区管理委员会有到期工程款及利息33399526.51，待元谋县人民政府及元谋县工业园区管理委员会拨付工程款后，本院将扣划该笔款项至元谋县人民法院执行专户用以清偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执575号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十一日书记员  李浩伦
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2909号原告：包春华，男，1986年3月29日生，彝族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：皮广桃，女，1977年6月15日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：徐建武，男，1968年6月15日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告包春华与被告皮广桃、徐建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告包春华于2020年10月9日以双方达成付款协议、被告已部分履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，包春华自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包春华撤诉。案件受理费906元（已由包春华预交453元），减半收取计453元，由包春华负担。审判员  王绍英二〇二〇年十月九日书记员  王文超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3337号原告：王茂华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱文华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单良才，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王茂华与被告朱文华、单良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告王茂华于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王茂华向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂华撤诉。案件受理费减半收取4594元，由原告王茂华负担。审判员  蔡武二〇二〇年十月十二日书记员  张柱
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢155号之一申请执行人：赵正刚，男，汉族，1971年11月22日出生，现住陕西省神木市。被执行人：张彦荣，男，汉族，1981年2月9日出生，现住陕西省神木市。被执行人：崔霞，女，汉族，1978年12月15日出生，现住陕西省神木市，系张彦荣之妻。本院在执行赵正刚与张彦荣、崔霞民间借贷纠纷一案中，以（2017）陕08执414号之三执行裁定书，冻结了被执行人张彦荣在神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司处有51%股权，被执行人张彦荣、崔霞在神木县彦荣现代农业科技有限公司分别处有60%、40%股权，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人张彦荣在神木县巨鼎洁净型煤有限责任公司处享有的51%股权；二、续行冻结被执行人张彦荣、崔霞在神木县彦荣现代农业科技有限公司处分别享有的60%、40%股权；三、冻结期限为三年。四、冻结期间被执行人不得转移被冻结封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 波
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3367号原告：王松林，男，汉族，1974年3月1日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凯峰，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：嵇建宁，男，汉族，1977年10月2日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。原告王松林与被告嵇建宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松林及委托诉讼代理人郭兴新、余凯峰，被告嵇建宁及委托诉讼代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松林向本院提出诉讼请求：1、撤销2020年6月12日原、被告签订的解除合同协议书。2、判决被告返还租金205644.4元，赔偿损失208000元。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订租赁协议，约定原告租赁被告厂房从事织布生产，后被告多次要求原告支付污水排放费，原告均予以缴纳，但2020年4月24日，因被告排污设备未验收合格，淮安市生态环境局发出责令停业整顿通知，导致原告无法正常经营，原告遂于2019年5月9日向被告发出解除合同通知函，2020年6月12日，因被告要求必须签订解除协议才许可原告搬迁厂房设备，原告因在接受大量订单的同时不能生产经营，遂签订了解除协议，原告履行了该协议中的给付义务，被告却未履行，根据民法总则第一百五十一条规定，请求支持原告诉讼请求。被告嵇建宁辩称，原告请求撤销2020年6月12日解除合同协议没有事实依据，双方签订的租赁合同已解除，双方无其他纠葛，原告起诉属于恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告将岔庙工业园区建强纺织厂内车间出租给原告使用，租赁期限为：2018年2月1日至2023年2月1日，厂房面积为2656.33平方米，年租金为185943.1元，租金一年一付。进水排污水中所产生的费用由被告承担，原告需支付给被告取水的电费和清理污水池的相关费用，污水由甲方负责统一排放。2020年4月24日，淮安市生态环境局作出淮环责改（涟）字（2020）18号责令改正违法行为决定书，认定被告的纺织厂的仿真丝生产项目污染防治设施建成未经验收，擅自投入生产，责令三个月改正违法行为。涉嫌逃避监管的方式排放污染物，责令立即改正并给予行政处罚。2020年5月9日，原告向被告送达解除租赁合同通知书，载明因被告涉嫌逃避监管的方式排放污染物而被责令改正，导致厂房暂停生产，无法确认厂房何时能正常使用，已符合解除合同条件，故通知租赁合同于2020年5月9日解除，要求退还剩余租赁费、住宿费、污水建设费、电费预付款等。2020年5月21日，原告向被告发送对账单，要求被告支付各项费用506889元，如按约付清，并在2020年5月30日前协助办理挂靠在被告处，但实际是原告购买使用的叉车转让或注销手续，返还机器设备，原告不再追究被告其他责任，否则要求被告承担停产期间原告的损失和搬离费用。2020年6月12日，原、被告签订解除合同协议书，协议书甲方（出租方）为：涟水建强纺织有限公司、嵇建宁，乙方（承租方）为：王松林。协议内容如下：鉴于2018年2月1日甲乙双方签订租赁合同，合同编号20180420，乙方承租甲方岔庙工业园区涟水建强纺织有限公司1号车间，租赁合同期限为2018年2月1日至2023年2月1日，租赁合同履行过程中，乙方提出另行拓展市场，解除租赁合同，撤走乙方设备及工作人员，经甲乙双方友好协商，签订如下协议，供双方共同遵守。一、解除甲方与乙方签订的合同编号为20180420《租赁合同》。二、自本协议生效之日起合同编号为20180420《租赁合同》约定甲方和乙方的权利义务终止。三、乙方安装在租赁厂房内的100台喷水机2020年6月11日由乙方自行搬离70台，余下28台已出售给甲方，乙方在租赁厂房内无其他物品。四、甲方与乙方各项债权账目已经全部结清。五、乙方聘用人员由乙方解除其与劳动者的劳动关系，乙方聘用的高丽、刘晓玲、王晓飞3人挂靠涟水建强纺织有限公司发放工资，如这3名劳动者和涟水建强纺织有限公司主张劳动关系造成甲方损失，甲方担责后有权向乙方追偿。六、乙方未偿债务由乙方负责清偿，如乙方发生的债务，债权人向甲方主张权利的，甲方担责后有权向乙方追偿。七、甲方与乙方无其他纠葛。八、本协议自签订之日起生效，本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，具有同等法律效力。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、租赁合同、解除租赁合同协议书、责令改正违法行为决定书、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告明确其请求撤销解除合同协议书的理由是：环保部门查处了被告的排污行为，导致停产，原告不想再租赁了，因原告要搬走，就与被告签订解除合同协议书，但协议书签订后，被告应退还原告的房租没有给付，另外还不给原告搬走机器。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同、（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告明确表示请求撤销解除合同协议书的理由是：环保部门查处了被告的排污行为，导致停产，原告不想再租赁了，因原告要搬走，就与被告签订解除合同协议书，但协议书签订后，被告应退还原告的房租没有给付，另外还不给原告搬走机器。根据原告所举证据，因被告涟水建强纺织有限公司被环保部门查处导致原告不能经营，原告遂向被告送达解除租赁合同通知书、对帐单，说明原告是自愿解除房屋租赁合同的。解除合同协议书中并未约定被告有给付原告租金义务，故原告主张的被告未按解除合同协议书约定向其给付租金，无事实依据。解除合同协议书第三条载明原告安装在厂房内的100台喷水机于2020年6月11日由原告自行搬离70台，余下28台已出售给被告，原告在厂房内无其他物品，说明在签订解除合同协议书之前原告已开始搬走设备，故原告称不签订解除合同协议书，被告就不给原告搬走机器，依据不足。原告未能提供证据证实签订解除合同协议书时其处于危困状态，缺乏判断能力，也未提供证据证实解除合同协议书显失公平，故原告诉称依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，要求撤销解除合同协议书亦无事实依据。综上，原告要求撤销解除合同协议书，理由不能成立，本院不予支持。因解除合同协议书明确双方各项债权债务账目已全部结清，双方无其他纠葛，故原告请求判决被告退还租金、赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王松林的诉讼请求。保全费3080元，由原告王松林负担。案件受理费8919元，减半收取，由原告王松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××05）。审判员  李林峰二〇二〇年十月九日书记员  朱丹丹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢88号申请执行人：王平荣，女，1962年9月9日出生，汉族，东营市垦利区。公民身份号码：370521196209094045。被执行人：贾开祥，男，1965年8月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。公民身份号码：370521196508100070。被执行人：翁秋英，女，1967年8月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。公民身份号码：370521196708020024。申请执行人王平荣与被执行人贾开祥、翁秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，申请执行标的为37164.65元。经本院立案执行，现已执行到位37164.65元。本院已将该款转付给申请执行人王平荣。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王平荣与被执行人贾开祥、翁秋英民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十二日书记员  许慧文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9972号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：余胜凯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告余胜凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执593号申请执行人金湖县丰林装饰装潢有限公司，住所地金湖县。法定代表人刘伯林，该公司总经理。被执行人淮安四叶草家居有限公司，住所地金湖县。法定代表人韩高升，该公司执行董事。金湖县丰林装饰装潢有限公司与淮安四叶草家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）苏0831民初3199号民事判决书，判决：淮安四叶草家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向金湖县丰林装饰装潢有限公司支付货款36077元；并承担诉讼费用351元。判决书生效并至期后，因义务人淮安四叶草家居有限公司进未履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖县丰林装饰装潢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，查明该公司由韩高富、韩高升、范武、谢博文出资设立，被执行人名下无银行开户信息，无车辆登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，被执行名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位36428元及执行费446元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3199号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月十日书记员  姜锦林
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢76号申请执行人：中国工商银行崇义支行。住所地：崇义县横水镇中山路10号。负责人：钟水育，系该支行行长。被执行人：严青，女，1974年10月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。买受人：钟连燕，女，1991年11月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县过埠镇石路村田心组5号。本院在执行申请执行人中国工商银行崇义支行与被执行人严青金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日依法对被执行人严青个人所有位于崇义县复式楼［房屋及杂间的房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号，车库的房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号］进行网络司法拍卖，并于当日在淘宝网上发出网拍公告。买受人钟连燕通过竞买号Ｌ9381于2020年9月23日在崇义县人民法院于“淘宝网”开展的“崇义县复式楼”司法拍卖项目公开竞价中，以410000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、被执行人严青个人所有位于崇义县复式楼［房屋及杂间的房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号，车库的房产证号：崇房权证崇城（3）字第××号］归买受人钟连燕所有，上述财产所有权自本裁定书送达买受人钟连燕时起转移。二、买受人钟连燕可持本裁定书到相关登记机构过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇二〇年十月九日书记员 李春晖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2347号之二被执行人：孙树强，男，汉族，1987年12月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙树强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树强在山东省农村信用社联合社6223200136736299,0101,0账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4121号 原告：陈忠胜，男，1987年3月28日出生，汉族，山东省滕州市人，现住东营市东营区。 被告：王永春，男，1982年4月10日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 原告陈忠胜与被告王永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠胜到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王永春结清欠款14,791元；2.本案诉讼费由被告王永春承担。事实和理由：陈忠胜向王永春因多次要钱未能付清，王永春在陈忠胜店内拉啤酒，最后累计金额14,791元，并写下欠条，多次催要都以没钱为由拒不付款。 王永春未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈忠胜经营一家超市，王永春多次从陈忠胜店内购买白酒、啤酒以及饮料等货物并欠付部分货款。截至2019年06月14日，经双方对账，王永春累计欠付陈忠胜货款14791元，并于该日向陈忠胜出具欠条1份，内容载明“今欠陈忠胜14791元。王永春2019.6.14号”。 庭审中陈忠胜认可，双方对账时曾商定王永春用啤酒抵顶部分欠付的货款。据此，2019年06月14日及06月21日，王永春分两次向陈忠胜交付规格为500毫升的听装崂山啤酒37件（每件12听）、青岛纯生啤酒5件（每件12听），上述啤酒按照代理商的送货价格（崂山啤酒每件36元，青岛纯生每件55元）折抵货款，上述货物价款共计1607元。 本院认为，根据陈忠胜向本院提交的证据及庭审查明的事实可以确定，陈忠胜与王永春之间存在买卖合同关系。王永春向陈忠胜出具欠据的行为，系其对向陈忠胜购买货物的事实及欠款金额的确认。债务应当清偿。但王永春向陈忠胜以物抵债的形式交付的部分货物，其相应价款应自欠款总额中予以扣减，故对陈忠胜要求王永春付清货款14791元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。王永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证等抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王永春于本判决生效后十日内向陈忠胜支付货款13184元； 二、驳回陈忠胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由王永春负担75元，陈忠胜负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年十月十日 书记员  崔 悦 附：本院所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3093号 被执行人：张丽,女，1973年10月12日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行被执行人张丽罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令张丽履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年9月15日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，未发现可执行财产，同年9月25日将张丽列入限制高消费名单、失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1622刑初236号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1952号申请人：吴若晨，女，1994年11月3日出生，汉族，住山东省威海市。被申请人：鞠子徽，男，1995年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人吴若晨与被申请人鞠子徽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十九日书记员  岳晓蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢466号申请执行人姜殿新，男，1974年2月9日出生，汉族，工人，现住宽甸满族自治县。被执行人袁家伟，男，1964年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人袁家龙，男，1965年5月7日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人姜殿新与被执行人袁家伟、袁家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20197年4月1日作出（2016）辽0681民初6063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人袁家伟、袁家龙采取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款25863元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人袁家伟、袁家龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜殿新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年十月二十八日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17633号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，社会统一信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人杨松柏。 被执行人陈海龙，男,1995年10月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人陈海龙保险纠纷一案，（2019）粤1971民初28948号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项6465.5元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 卫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇洋桥村淮阜桥口。法定代表人：张宝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金彩艳，男，1964年8月7日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，该服务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海纳生物科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市日庄镇。法定代表人：王桂彬，该公司董事长。一审被告：江苏箭牌农化股份有限公司，住所地广东省新兴县新城镇黄岗工业开发区。法定代表人：张志勋，该公司董事长。一审被告：山东荣邦化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇海洋化工园丰南路以南。法定代表人：王英芳，该公司经理。再审申请人盐城双宁农化有限公司因与被申请人金彩艳、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、青岛海纳生物科技有限公司，一审被告江苏箭牌农化股份有限公司、山东荣邦化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城双宁农化有限公司申请再审称：一、请求撤销（2019）辽08民终1447号民事判决，改判驳回被申请人一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定案件的基本事实错误。（一）现有证据不能证明被申请人金彩艳所购噻呋酰胺产品系再审申请人生产的。（二）一、二审法院以盖州市沙岗镇小房身村委会出具的药害西瓜面积实测表认定药害西瓜地的面积明显不当。（三）盖州市莹昇农资经销处提交的《鉴定意见书》不但鉴定程序违法，所作出的鉴定结论也是错误的，一、二审法院以此作为定案依据明显错误。二、一、二审法院适用法律错误。原审法院忽略了在本案所涉药害事件中农药使用者和经营者存在的过错，将全部责任推卸给再审申请人明显错误。三、一审法院程序违法。（一）一审法院选定了辽宁中源价格评估有限公司，对涉案西瓜产量进行评估程序违法，该公司出具的中源评估【2018】20号价格评估结论书不能作为定案依据。（二）二审法院擅自改变一审认定的案由程序错误。四、一、二审法院无视在案件审理期间四被申请人恶意串通故意损害再审申请人合法利息的情形。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案涉案西瓜在用药后出现非正常生长状况，根据原审查明事实和在卷证据相互佐证足以证明是被申请人金彩艳使用再审申请人盐城双宁农化有限公司生产的噻呋酰胺产品所致，因此再审申请人应承担损害赔偿责任。盖州市农业行政综合执法大队作为行政主管机关在案涉西瓜出现非正常生长状况后，基于西瓜农作物具有时令性特点及时调查处理组织实验和鉴定，是必要的行政行为，同时考虑到西瓜的商品成活率综合确定再审申请人受到的损失，原审据此计算损失赔偿数额，并无不当。再审申请人主张的被申请人所购噻呋酰胺产品不是再审申请人生产的再审理由与原审查明事实不符，且其主张被申请人之间存在恶意串通损害再审申请人合法利益等主张并无充分证据证明，不应支持。综上，盐城双宁农化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城双宁农化有限公司的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十月二十一日法官助理赵宝书记员王宇廷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1543号之一申请执行人：闫长福,男,1959年3月11日出生,汉族,住山东省嘉祥县马集乡机场路2号，身份证号码:370829195903112939。被执行人：镐江淼,男,1989年6月6日出生,汉族,户籍地河南省商丘市梁园区东阐口82号,现住商丘师范学院三号家属院306号楼1单元2楼东户，身份证号码:411402198906060033。申请执行人闫长福与被执行人镐江淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初5401号民事判决书。该判决书内容为：一、被告镐江淼于本判决生效后三十日内偿还原告闫长福欠款119334元。二、驳回原告闫长福的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2686元，鉴定费4500元，合计7186元，由被告镐江淼负担。因被执行人镐江淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫长福于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人镐江淼送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年7月20日、8月20日、10月9日分别3次通过网络查控系统查询被执行人镐江淼的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人镐江淼名下车辆已过户。被执行人镐江淼名下无银行存款。被执行人无股权信息。于2020年8月5日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人镐江淼无公积金登记信息。2020年8月6日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人镐江淼名下无房产信息。三、于2020年8月26日对被执行人镐江淼采取限制高消费令等执行措施，2020年10月16日对被执行人镐江淼纳入失信被执行人名单。四、通过法院内网关联案件查询发现以镐江淼为被执行人的在省内有无关联案件，被执行人镐江淼做为申请人无关联案件。五、2020年10月20日通过与申请执行人闫长福进行约谈，申请执行人闫长福同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5401号民事判决书的本次执行程序。被执行人镐江淼负有继续履行债务的义务，被执行人镐江淼自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫长福发现被执行人镐江淼有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十一日书记员  陈海礼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1550号原告：刘友，男，1966年4月23日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。原告刘友与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1487号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1487号案件审理。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月十五日法官助理苏秀书记员闵敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3049号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：金忠平，男，1955年11月23日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：李苏英，女，1956年3月23日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：无锡金碧成贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码69549708-3。法定代表人：金忠平。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码67831769-3。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，统一社会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华，该公司董事长。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541。法定代表人：李伟星，该公司董事长。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：马林浩。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人金忠平、李苏英、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡金碧成贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初3563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、金忠平、李苏英应于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司返还编号为2012322200029100538合同项下借款本金1682721.25元，并支付期内欠息82500元、逾期利息（计算至2016年12月31日为578213.24元，自2017年1月1日起至实际给付之日止，以1682721.25为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、对金忠平、李苏英前述第一项债务，无锡金碧成贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、李福、阮赛娇承担连带清偿责任。三、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡友谊置业有限公司、魏明生和李玉萍、李妙禧分别在最高额7.2亿元范围内承担连带清偿责任。四、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，魏云来、李丹丹在最高额9.6亿元范围内承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡兴华天成投资发展有限公司在最高额3.83亿元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，上海伟麟钢铁有限公司在最高额0.64亿元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述还款义务，无锡中山钢铁销售有限公司在最高额0.44亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26228元、保全费5000元、公告费600元，合计31828元（已由无锡产业发展集团有限公司预交），由金忠平、李苏英、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧、无锡金碧成贸易有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司、李福、阮赛娇共同负担，并于本判决生效后10日内向无锡产业发展集团有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款31775元，扣除执行费775元后，发放申请执行人31000元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月30日轮候查封了金忠平名下位于建瓯市钞库巷40号（原30号）1-3层的房产，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位31000元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初3563号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十四日书记员 吴佳钢
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1184号 原告：雷光梁，男，1963年3月14日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司， 住所地:志丹县双河工业园区， 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 被告：刘世锋，男，1973年6月8日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告雷光梁与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光梁到庭参加诉讼，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷光梁向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋偿还原告借款100000元并支付该款自2010年9月18日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息（已付利息50000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年9月18日，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋向原告借款100000元，约定月利率20‰，之后二被告于2011年8月8日向原告支付利息20000元；于2012年9月21日向原告支付利息30000元，剩余借款本息原告多次索要无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋庭外承认原告雷光梁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庭外承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋于本判决生效后10日内偿还原告借款100000元并支付该款自2010年9月18日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息（已付利息50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司、刘世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张智利 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈媛媛 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4380号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：屈章辉，男，1989年12月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告屈章辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十月十三日法官助理章梦玲书记员卢志平
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1963号 申请执行人邓枫，男，汉族，住胶州市。 委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被执行人徐法森，男，汉族，现住胶州市。 申请执行人邓枫与被执行人徐法森民间借贷纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初9371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院依法于2020年6月1日立案执行。执行标的为：1190500元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月十日 书记员  王 刚
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初543号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：康武，该社理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，该社不良资产清收管理部员工。委托诉讼代理人：张庭亮，该社法律顾问。被告：樊军，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：陈玉贤，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：樊珍，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：刘果，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗农村信用合作联社与被告樊军、陈玉贤、樊珍、刘果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二〇年十月九日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1308号之一申请执行人：刘春力，男，1968年3月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：于学庭，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。刘春力与于学庭买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于学庭于本判决生效之日起十日内给付原告刘春力黄杨树款43997.6元并承担案件受理费450元。因于学庭未按上述生效法律文书履行义务，刘春力向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款829.43元可供执行，申请人要求暂不处置。2.查明被执行人有天籁牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请人要求暂不处置的银行存款以及暂时无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于学庭负有继续向申请执行人刘春力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十九日书记员  周 源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保451号申请保全人：金双月,女,蒙古族,1978年2月12日出生,住扎赉特旗。被保全人：刘振国,男,汉族,1979年9月14日出生,住扎赉特旗。金双月与刘振国财产保全一案，本院已根据金双月申请，依据（2020）内2223民初2834号法律文书，于2020年10月13日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1702号 起诉人：葛祖英，男，1949年4月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 2020年9月28日，本院收到起诉人葛祖英的起诉状，诉称其与被告葛守雄均系金宝乡下延村村民，其通过流转方式在该村取得土地，该田地与葛守贵的田地相邻，高于葛守贵的田地，因葛守贵的田地处于最下方，以前所有的上面的水均需要经过葛守贵的田地边的水沟排出。2009年秋天，其经批准在该流转的土地上建房并修建了院落及围墙，围墙外保留了原有的水沟及沟基，排水均经原有的排水沟排出，与葛守贵没有发生争议。2015年，被告流转了葛守贵的土地后，不顾其反对，将原有的排水沟及沟基挖毁。被告挖毁原有的排水沟后，由于原有的排水沟已经不能用于排水，其为了排水，只能将原来南北走向的排水沟改为东西走向的排水沟并硬化，但由于自然流水的走向，排水仍然需要经过被告流转的葛守贵的田地中的水沟排出。2016年，被告在其修建的排水沟出口修建一个水泥墩，将其排水沟口堵塞，其于2016年向本院起诉，请求判令被告恢 -2- 复排水沟原状，以便于其排水。2017年1月，本院（2016）桂0321民初1189号民事判决书以证据不足驳回了其诉讼请求，其不服提起上诉，桂林市中级人民法院维持原判。2018年，其再次向本院提起诉讼，请求判令被告恢复排水沟原状，2018年7月，本院（2018）桂0321民初632号民事裁定书，以重复起诉为由裁定驳回了其起诉。起诉人认为，由于其房屋和田地高于被告的田地，以前所有的街道、自然水最后均必须通过两家地边的排水沟向外排除，被告在排水沟口建设水泥墩阻止其排水，导致上方街道、山水无法外泄，为此，故请求：一、判令被告拆除建在原告排水沟口用于阻挡原告排水的水泥墩，不得阻碍原告排水；二、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，起诉人葛祖英与被告葛守雄此前因本案涉诉的排水沟及沟基发生纠纷，其要求被告拆除建在排水沟口用于阻挡其排水的水泥墩，该项诉请已先后经过本院及桂林市中级人民法院判决并已生效，即驳回了起诉人葛祖英的诉讼请求。根据我国民事诉讼“一事不再理”原则，对于同一诉讼标的或请求，经过法院作出判决或者出具调解书等法律文书，生效后既具有既判力。现起诉人重复起诉，应裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人葛祖英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。 -3- 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执982号之一申请执行人：王德强，男，1980年7月22日出生，汉族，住临清市。被执行人：郭良忠，男，1962年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人王德强与被执行人郭良忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2006）临民一初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月26日已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，发现被执行人有可供执行的财产（涉案车辆商业第三者险理赔金）；经查询江苏省沛县不动产登记交易中心，被执行人名下未有房产登记信息；已向中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司发出协助执行通知书，该公司于2020年7月30日向本院提出执行异议，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1581执异181号执行裁定书，驳回了该公司的异议请求，该公司于2020年9月28日向聊城市中级人民法院申请复议；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的执行财产线索暂时不能处置（涉案车辆商业第三者险理赔金，保险公司已向聊城市中级人民法院申请执行异议复议），申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2006）临民一初字第1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 王艳敏二〇二〇年十月十二日法官助理尚丹丹书记员张男
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执958号申请执行人：张祎文，女，汉族，1994年8月24日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王小娟，女，汉族，1986年10月27日生，住河南省嵩县。张祎文与王小娟合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王小娟偿还张祎文借款本金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。因王小娟未按上述生效法律文书履行义务，张祎文向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王小娟名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张祎文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小娟负有继续向申请执行人张祎文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月十二日书 记 员  张巧永
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初311号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALC0，LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：郭继伟，中华人民共和国辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：丹东华润万家生活超市有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区万隆体育场6纬路89-8号。 法定代表人：武建威，经理。 被告：丹东市振兴区三只猫日用品店。住所地：中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区万隆体育场6纬路89-8号。 经营者：孙田斌，业主。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告丹东华润万家生活超市有限公司、丹东市振兴区三只猫日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月9日向本院申请将原诉讼请求第三项变更为请求判令二被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告罗伊视效动漫有限公司为韩国法人，在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其著作权，其亦未与二被告就法律适用作出选择，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告罗伊视效动漫有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  马晓明 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  董泽楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3477号 原告：孙瑞聪，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：戴亚绒，女，1962年11月9日出生，汉族，住宁海县。 原告孙瑞聪为与被告戴亚绒民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2020年3月6日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，暂算至2020年7月5日为12000元）；二、请求依法判令被告支付原告为主张本次债权而支出的代理费14000元、保全担保费1000元；三、本案受理费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙瑞聪的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告戴亚绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告戴亚绒因资金周转需要向原告孙瑞聪借款200000元，约定月利率1.5%。2019年7月26日，被告重新向原告出具借条及收条各一份，确认了借款日期及借款月利率，并约定若被告未按时付息还款，则应承担包括保全费、担保费、律师代理费等在内的相关费用。被告向原告借款后仅支付利息至2020年3月5日。此后，被告未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权支出代理费14000元。2020年7月21日原告向法院申请对被告采取财产保全措施支出担保费1000元，保全申请费1520元。本院根据原告的申请，作出（2020）浙0226财保464号民事裁定，裁定冻结戴亚绒的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴亚绒应于本判决生效后三十日内归还原告孙瑞聪借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年3月6日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，暂算至2020年10月15日为22300元）； 二、被告戴亚绒应于本判决生效后三十日内支付原告孙瑞聪为实现本案债权而支出的代理费14000元； 三、被告戴亚绒应于本判决生效后十五日内支付原告孙瑞聪保全担保费1000元，申请费1520元，合计2520元。 如果被告戴亚绒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告戴亚绒负担。 原告孙瑞聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴亚绒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十月十五日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ? ? ????????????????????????????????????宁海县人民法院
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4384号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司物权一案，申请执行标的共计579.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7349号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十三日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终161号抗诉机关（原公诉机关）滨州市滨城区人民检察院。原审被告人吴建彬，男，1986年10月6日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省阳信县，租住于滨州市滨城区。2006年2月25日因犯抢劫罪被滨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；2011年4月25日因犯故意伤害罪被滨城区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月19日因饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年8月1日因殴打他人被滨州市公安局滨城分局彭李派出所决定不予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审。辩护人李晶，山东法之名律师事务所律师。滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人吴建彬犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二0二0年八月二十五日作出（2020）鲁1602刑初332号刑事判决。宣判后，滨城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滨州市人民检察院指派检察员卢某、张某出庭履行职务，原审被告人吴建彬及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、危险驾驶罪2019年9月22日23时26分许，被告人吴建彬饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州市米处时，被交警查获。经鉴定，吴建彬静脉血液中酒精含量为100.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人吴建彬到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：证人徐某1证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、血样提取登记表、录像资料、检验报告、发破案经过，被告人吴建彬供述等。二、公诉机关指控被告人吴建彬寻衅滋事部分被告人吴建彬与被害人兰某系男女朋友关系。2019年7月25日晚，被告人吴建彬与被害人兰某在滨城区菜刘村租房内因感情纠纷发生矛盾，吴建彬对兰某实施了殴打。经滨州市公安局滨城分局彭李派出所处理，同年8月1日对吴建彬作出不予行政处罚的决定。2019年8月16日晚，被告人吴建彬因又与兰某吵架拿走了兰某价值2210元的苹果8手机拒绝归还，后该手机被公安机关扣押返还被害人兰某。2019年8月18日凌晨，被告人吴建彬因感情纠纷酒后弄坏兰某租房防盗门，强行进入，殴打与兰某同住的被害人袁某面部，往兰某身上泼尿，持菜刀威胁兰某，砍坏茶几。被害人袁某报警，被告人吴建彬与被害人兰某在租房内等待民警到来，并如实供述。原审判决认定上述事实的证据有：被害人兰某、袁某陈述；证人刘某、李某证言；购买手机收据，维修防盗门收据，户籍证明，现场勘验笔录，价格认定结论书，发破案经过；被告人吴建彬供述等。原审法院认为，被告人吴建彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。关于对被告人吴建彬犯寻衅滋事罪的指控，经审理认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”的规定，行为人因婚恋纠纷而实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，由于行为人并非“寻衅”，一般不应以寻衅滋事论处。但行为人经有关部门批评制止或者处理处罚后，拒不改正，继续实施前列行为，同时破坏社会秩序的，才可认定为“寻衅滋事”。如行为人因婚恋纠纷实施的有关行为并未破坏社会秩序，即使此前受过有关部门批评制止或者处理处罚，依法也不能认定为“寻衅滋事”。本案中，被告人吴建彬与兰某系恋爱关系，吴建彬酒后殴打兰某报警后公安机关作出不予行政处罚的决定，虽经过处理后，吴建彬又因吵架拿走兰某手机和破坏防盗门进入兰某租房内殴打、恐吓兰某、袁某，但其行为均发生在兰某租房内，系私人家庭空间，显然未对社会秩序产生破坏。因其并未破坏社会秩序，依法不应认定为“寻衅滋事”。被告人吴建彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人吴建彬到案后如实供述其犯罪事实，积极预缴罚金，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人吴建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。宣判后，滨城区人民检察院提出抗诉，理由为：原审认定吴建彬不构成寻衅滋事罪，属认定事实和适用法律错误。公民的私人空间秩序也属于社会秩序，吴建彬主观上有寻衅滋事的故意，客观上实施了强拿硬要、无故殴打、持刀恐吓威胁等寻衅滋事行为，造成社会秩序破坏。其于凌晨违背兰某意愿，毁坏房门后强行进入兰某屋内，其寻衅滋事行为同时构成非法侵入住宅罪，但应按照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。滨州市人民检察院支持抗诉意见为：随意殴打及恐吓他人型寻衅滋事罪，不要求行为必须发生在公共场所，吴建彬闯入兰某家中，无故对在此同住的袁某进行殴打并持刀恐吓，侵害了社会交往不特定个体的人身安全，其侵害的法益已上升到对社会秩序的侵害，应当认定为寻衅滋事犯罪；对关于吴建彬构成非法侵入住宅罪的抗诉意见未予支持。原审被告人吴建彬辩称：其和兰某是恋爱关系，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、吴建彬与兰某是恋爱关系，一同居住在兰某的租房内，因二人发生矛盾，兰某将门锁换掉，吴建彬无法打开而破坏防盗门进屋，吴建彬进入自己居住的房屋，不构成非法侵入住宅罪。2、吴建彬因婚恋纠纷实施涉案行为，均发生在兰某的租房内，属于私人家庭空间，没有破坏社会秩序，其不构成寻衅滋事罪。经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于滨城区人民检察院及滨州市人民检察院提出“吴建彬构成寻衅滋事罪”的相关抗诉意见，吴建彬及其辩护人提出“不构成寻衅滋事罪”的相关辩护意见，经审理认为，吴建彬与兰某系恋爱关系，二人因婚恋矛盾吵架，吴建彬拿走兰某手机和破坏防盗门进入兰某租房内殴打、恐吓兰某及兰某的朋友袁某。本案系因婚恋纠纷引发，吴建彬的威胁、恐吓行为均发生在私人家庭空间内，行为对象针对兰某及当晚居住在此的朋友袁某，其并非无事生非，其行为亦未达到寻衅滋事罪中破坏社会公共秩序的程度，故其不构成寻衅滋事罪，原审认定事实清楚，适用法律正确。对该抗诉意见不予采纳，对该辩护意见予以采纳。本院认为，原审被告人吴建彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。吴建彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并有故意犯罪前科，酌情可从重处罚；到案后如实供述其危险驾驶犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张树民审判员  张诗卿审判员  张耀伟二〇二〇年十月十九日法官助理陈阳书记员韩蕊
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2013号 申请人：兴业银行股份有限公司威海分行,统一社会信用代码：91371002073005*,住所地威海市青岛北路。 被申请人：秦朝岭，女，1982年10月10日出生，住威海市环翠区。 被申请人：陈炜伦，男，2013年4月3日出生，住威海市环翠区。 被申请人：陈玥潼，女，2017年3月6日出生，住威海市环翠区。 被申请人：陈一箴，女，2000年11月4日出生，住山东省淄博市周村区。 被申请人：陈吉祥，男，1948年5月14日出生，住陕西省渭南市韩城市。 被申请人：王换智，女，1948年6月24日出生，住陕西省渭南市韩城市。 申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人秦朝岭、陈炜伦、陈玥潼、陈一箴、陈吉祥、王换智被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2048号民事判决书已生效，申请人于2020年10月26日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1683号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丛 平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特187号申请人：夏长乾，男，1985年1月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘（特别授权），兴化市昭阳法律服务所法律工作者。申请人：黄小勇，男，1971年1月1日生，汉族，住兴化市开发区。申请人：江苏富安建设有限公司，住所地兴化市安丰镇府前路8号。法定代表人：李桂金。本院于2020年9月29日立案受理申请人夏长乾与黄小勇、江苏富安建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月28日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、申请人黄小勇于2021年2月10日前一次性给付申请人夏长乾工资10000元。2、此款由江苏富安建设有限公司于2021年2月10日前在欠付工程款范围内给付。3、当事双方其他互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏长乾与黄小勇、江苏富安建设有限公司于2020年9月28日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2020）第269号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年十月十二日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1491号申请执行人：祁润石，男，1993年7月21日出生，汉族，住温县。被执行人：王哲，男，1993年7月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人祁润石与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1443号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王哲在本判决生效后偿还申请执行人祁润石借款1.56万元。因被执行人王哲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行；本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1.56万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王哲负有继续向申请执行人祁润石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十日书记员  张 宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1418号申请执行人王丽珠，女，汉族，1967年1月16日出生，住址：云南省安宁市。被执行人武钦，女，汉族，1966年7月12日出生，住址：云南省安宁市。关于王丽珠与武钦民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年4月26日做出（2019）云0181民初254号民事判决书，依该裁判：由武钦于判决生效后三十日内偿还王丽珠借款本金44,500元，并按照银行同期贷款利率计算支付上述借款自2015年12月27日至借款清偿之日期间的利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月30日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆、存款、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十三日书 记 员  王利强