wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保173号本院执行的特变电工湖南电气有限公司申请桑顿新能源科技（长沙）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1320号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中信银行账户一个，实际控制金额550000元（冻结期限为1年，冻结自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执390号   申请执行人:王某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被执行人：何某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，被执行人何某在本院涉及多案。查明，被执行人何某现已回四川老家，家中也无可供执行的财产，暂无履行能力。经多次网络查询系统查询，被执行人何某个人名下银行账户及财付通账户均无存款，其名下所有银行账户现已全部冻结，名下无登记商品住房和车辆。   根据被执行人的失信情况，本院已将被执行人何某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，未执行标的6725元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。   本院认为，因被执行人何某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十五日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民督73号 申请人：周俊达，男。 申请人：龙素梅，女。 被申请人：衡阳华韵房地产开发有限公司，住所地：祁东县玉合街道办事处洪丰工业园。 法定代表人：陈建华，该公司执行董事兼总经理。 本院受理申请人周俊达、龙素梅的支付令申请后，申请人周俊达、龙素梅因与被申请人衡阳华韵房地产开发有限公司友好协商，达成一致还款意见，于2020年10月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人周俊达、龙素梅因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0426民督73号支付令自行失效。 本案受理费6,118元，由申请人周俊达、龙素梅承担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭秋蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6939号原告:天津市梅江供热运行管理有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)春晓道以北,中环西路以东290米津贸公寓7号楼-2、3-915。法定代表人:李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚博伟，男，该公司职员。被告:张文啟，男，1945年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨作志（系张文啟女婿），男，1971年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市梅江供热运行管理有限公司与被告张文啟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告天津市梅江供热运行管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市梅江供热运行管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十月十三日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1516号 原告：赵利志，男，1984年6月29日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：王利伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住玉田县。 原告赵利志与被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利志的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。被告王利伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年6月29日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：被告王利伟与原告系朋友关系，被告因日常生活需要向原告陆续借款20000元，但一直未予偿还。双方于2017年6月28日核算后，被告于当日为原告出具借据一张，载明被告向原告借款20000元。后原告多次催要，被告一直未予偿还。 王利伟未作答辩。 赵利志围绕诉讼请求依法提交了借条及收条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年6月28日，王利伟向赵利志借款20000元，未约定还款时间及利息。以后王利伟未偿还赵利志上述借款。 本院认为，王利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。赵利志与王利伟间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵利志要求王利伟偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，赵利志要求王利伟自2017年6月29日至给付之日止起按照年利率6%给付利息理据不足，本院不予支持。王利伟应自起诉之日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算给付赵利志利息。 综上所述，赵利志的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王利伟偿还原告赵利志借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年5月21日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告赵利志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 颖
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 负责人：景继军，系该公司经理。 住所地：运城市中银南大道1号。 委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。 被告：富小营，女，1975年1月19日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XXX村XXX巷XX号，农民。 被告：淡朋波，男，1971年10月31日生，汉族,住山西省芮城县XX乡XXX村XXX巷XX号，芮城县XX街XX化肥门市部经营者。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称中国财险运城公司)与被告富小营、淡朋波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财险运城公司委托诉讼代理人杨娜娣、被告富小营、淡朋波到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 原告中国财险运城公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币84176.15元、保险费2645.15元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项86821.3元为基数计算，从2019年10月16日起计至被告付清全部款项之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告富小营为贷款95000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年1月28日，被告富小营向中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行借款人民币95000元，双方约定借款期限为2019年1月28日至2022年1月28日，按月等额还本付息。被告富小营、淡朋波系夫妻关系，淡朋波本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年10月16日按照保险条款予以代偿，支付了赔款84176.15元。但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中,原告请求违约金按每天0.06%计算。 被告富小营辩称：原告起诉属实。违约金太高，保险费也太高，希望能给我降低。 被告淡朋波辩称：原告起诉事实属实。 原告中国财险运城公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织二被告进行了质证: 1、2019年1月28日《个人贷款合同》一份5页，用于证明贷款人中国光大银行太原分行漪汾街支行向借款人富小营提供贷款95000元用于生产生活消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.125%，双方约定借款期限为2019年1月28日至2022年1月28日； 2、2019年1月23日《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份2页，用于证明原告与被告约定提供担保的金额为105795.24元，3年保险费为57135.24元，每月保险费为1587.09元，赔偿等待期为80天。双方特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金； 3、《客户告知书》及《客户承诺书》2页，用于证明原告在与被告签订个人信用贷款保证保险时，已尽到了明确的告知义务，被告已知悉该笔贷款的本金、银行利率、贷款期限，每月应还的保费等相关信息； 4、2019年1月26日淡朋波填写的《共同还款承诺书》1份，用于证明被告富小营、淡朋波应对该笔债务承担共同清偿责任； 5、《中国光大银行个贷还款明细》1页，用于证明富小营还了5期，还了本金12149.55元； 6、2019年12月4日《代偿债务通知书》1页，用于证明光大银行给富小营发的通知； 7、2019年12月4日，《代偿债务与权益转让确认书》1页，用于证明保险公司偿还贷款本息共计84176.15元。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年1月23日，被告富小营在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定贷款金额为95000元，提供担保的金额为105795.24元，保险费为57135.24元，每月保险费为1587.09元，赔偿等待期为80天。双方特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。 2016年1月26日，被告富小营向原告出具客户承诺书。同日，被告富小营以借款人名义，被告淡朋波以承诺人名义向原告出具共同还款承诺书，写清了本人已完全了解贷款合同文本内容，愿承担共同还款责任。2019年1月28日，被告富小营与中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行签订了个人贷款合同，以生产生活所需借款人民币95000元，双方约定借款期限为2019年1月28日至2022年1月28日，首期执行贷款年利率为7.125%。当日，中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行依约定向富小营发放了借款95000元。后因二被告未归还2019年7月借款本息，双方约定的赔偿等待期80天届满后，原告于2019年10月16日按照保险条款予以代偿，向原告中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行支付了赔款84176.15元。 本院认为，被告富小营在原告处投保和与中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行签订的贷款合同，均符合法律规定，应受法律保护。被告富小营得到出借人借款后，与共同还款人被告淡朋波因未依约定归还，出现了赔偿等待期，后原告依个人信用贷款保险向中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行履行了代为清偿责任，现原告已经取得行使追偿的权利，对原告的请求，本院依法予以支持。原告请求二被告偿还2624.15元保险费，未提供证据证实，本院无法支持，可另案起诉。被告辩称违约金太高，保险费也太高，因双方已在保险单和特别约定清单有明显约定，本院不予调整。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富小营、淡朋波在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司84176.15元及滞纳金。（滞纳金按每天0.06%，以尚欠全部款项86821.3元为基数计算，从2019年10月16日起计算至被告付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李亚刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  裴诗琪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17688号原告朱某某，女，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人朱亮，男，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西盛达明辉科技有限公司，住所地：西安市未央区商铺，统一社会信用代码91610000675118365C。法定代表人潘备战。本院在审理原告朱某某与被告陕西盛达明辉科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费130元（原告已预交）减半收取65元，由原告负担，剩余65元退还原告。     审   判  员    同  创                              二0二0年十月十日 法 官 助 理    张冬冬                                                              书   记  员    赵珂楠   1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2048号 申请保全人：单保卿，男，1981年7月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东亚联生物科技有限公司，住所地：寿光市渤海化工园渤海东路东首。统一社会信用代码：913707837392755473。 法定代表人：张志永，总经理。 被保全人：张志永，男，1981年1月3日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光温纳企业管理咨询有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海东路以北江汉路以西。统一社会信用代码：91370783MA3CU1MXXU。 法定代表人：张志永，总经理。 本院在审理申请保全人单保卿与被保全人山东亚联生物科技有限公司、张志永、寿光温纳企业管理咨询有限公司，第三人岳德龙、单伟追偿权纠纷一案中，申请保全人人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6368号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款6600000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东亚联生物科技有限公司、张志永、寿光温纳企业管理咨询有限公司银行账户存款6600000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 静
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2883号     原告：樊跃鹏，男性，1959年11月25日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者樊坤之父。   原告：张麦红，女，1960年04月22日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者樊坤之母。   原告：崇妮，女，1985年01月02日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者樊坤之妻。   原告：樊某甲，女，2011年06月27日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者樊坤之长女。   原告：樊某乙，女，2013年05月06日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者樊坤之次女。    原告共同委托诉讼代理人：朱西江，系陕西朱西江律师事务所律师。    被告：陈慧军，男，1982年03月09日出生，汉族，住所河南省确山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。   负责人：邓新民，系该公司经理。   委托诉讼代理人：任颖，系陕西新仓律师事务所律师。    被告：XX城县锦程物流有限公司，住所地渭南市。   法定代表人：索俊峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张革委，系该公司员工。    被告：董雪莉，女，1981年10月20日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：侯军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师    被告：确山县畅通运输有限公司，住所地河南省确山县。   法定代表人：高士俊，系该公司经理。   本院在审理原告崇妮、樊某乙、樊某甲、樊跃鹏、张麦红与被告陈慧军、XX城县锦程物流有限公司、董雪莉、确山县畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崇妮、樊某乙、樊某甲、樊跃鹏、张麦红于2020年9月8日开庭审理中，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董雪莉、XX城县锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告崇妮、樊某乙、樊某甲、樊跃鹏、张麦红撤回对被告董雪莉、XX城县锦程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。       审判长  王永红   人民陪审员  左剑波   人民陪审员  岳嵘     二〇二〇年十月十三日     书  记  员  陈娜          1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1012号本院执行的被执行人傅孝文罚金一案，在执行过程中被执行人傅孝文自动履行，已缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初353号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，1991年4月10日出生，汉族，中专文化，务工，2019年12月11日因酒后驾驶非营运机动车被定边县公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年10月11日22时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在定边县长城南街由南向北上路行驶至万利来宾馆门口附近处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为123.66mg/100ml。  被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌照车辆上路行驶，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)、（七）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月14日起至2020年12月13日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅   二0二0年十月二十日 书 记 员 胡莎莎1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4876号 原告：镜湖区绍虎五金店，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑3幢05号，统一社会信用代码92340202MA2NDYH469。 经营者:朱平，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：李伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告镜湖区绍虎五金店与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镜湖区绍虎五金店的经营者朱平到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镜湖区绍虎五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水电材料费6550元，并给付以该款为基数按中国银行同业拆借市场公布利率计算自2019年6月至实际清偿之日的利息320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金、水暖、建材业务，被告从事装潢业务。2018年原告经营者与被告经朋友介绍相识，后维持长期合作关系。2019年，原告为被告提供水电油漆材料总价值计13273元，被告因未支付相应货款向原告出具欠条一张，后在2019年7月至9月前后共计还款6623元，剩余材料款6650元至今未付。原告多次催要无果，致讼。 被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提供的证据，因被告李伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认证如下，原告镜湖区绍虎五金店提供的原告营业执照和经营者身份证复印件、被告人口信息及欠条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，镜湖区绍虎五金店的经营者朱平，经朋友介绍与从事装潢业务的被告李伟相识。2019年原告供应了价值13273元的装潢材料，后因一直未支付货款，被告李伟于2019年6月24日、案外人王康于2019年6月25日共同出具了欠条一张，载明：“今恒居装饰公司欠邵虎五金店水电油?材料款共计人民币13273元（壹万叁仟贰佰柒拾叁元整）”。庭审中，原告的经营者陈述被告李伟与案外人王康合伙经营芜湖恒居装饰有限公司，故由二人共同出具了欠条，现在公司已不在经营，三人协商一致由被告李伟偿还6650元，王康归还6623元，王康所欠款已实际归还，李伟负责偿还的款项至今未付，故仅向被告李伟主张权利。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；被告李伟从事装潢工作在原告处购买装潢材料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告李伟出具的欠条是对所欠货款的承认。另欠条虽由李伟及王康共同出具，但原告认为王康已实际支付其应付金额，故自愿放弃向王康主张的权利，仅向李伟主张，系其对权利的处分，本院依法予以支持，对原告镜湖区绍虎五金店要求被告李伟归还货款6650元的诉请，本院予以支持。被告李伟承担还款责任后，若认为王康应承担共同还款责任，可另行向王康主张权利。 关于原告主张被告拖欠货款期间的资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告现要求被告支付资金占用期间的利息320元，不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告李伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内给付原告镜湖区绍虎五金店货款6650元及利息320元，合计人民币6970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告李伟负担，因原告镜湖区绍虎五金店已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99） 本判决为终审判决。 审判员  陈振方 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执39号 申请执行人：周桂华，女，1962年8月2日出生，住吉林省蛟河市白石山镇。 被执行人：柏林，男，1974年8月24日出生，住吉林省蛟河市白石山镇。 原告周桂华与被告柏林借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉7602民初105号民事调解书，已经发生法律效力。因柏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周桂华向本院申请强制执行，要求被执行人柏林偿还借款5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行周桂华与柏林借款合同纠纷一案中，对被执行人柏林依法采取了下列执行措施：1.2020年10月9日，我院依法向被执行人柏林送达执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务；2.本院先后两次查询被执行人在不动产、证券、车辆、工商总局等机构的财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；3.我院于2020年10月12日，查询被执行人公积金情况，显示其无住房公积金账户；4.本院于2020年10月15日向柏林发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产后，再申请恢复执行。 本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人柏林还有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 根 审判员 张西斌 审判员 刘国信 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毕 胜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4183号原告曾成，男，汉族，1993年1月7日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告李昕昕，女，汉族，1996年11月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾成诉被告李昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曾成于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾成撤诉。案件受理费25元，由原告曾成负担。审判员 刘 芯二〇二〇年十月二十三日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1453号申请执行人:李**，男，1945年7月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：余**，男，1968年5月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行李**与余**机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李**于2020年10月27日以本案被执行人尚未过法律文书所确定的履行期限为由向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十月二十七日书记员 鄢慧涛
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1382号 原告：黄桂芬（曾用名黄桂欣），女，1955年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：孟真，系黄桂芬之女，住景县。 委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：高雨，女，1988年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：高本内，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告黄桂芬与被告高雨、高本内民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立为诉前调解案件，因调解不成功，于2020年8月24日转立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芬委托诉讼代理孟真、孟令辉，被告高雨、高本内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即给付借款30000元及利息11200元，共计41200元（逾期利息按月息2%计算至实际给付之日）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄桂芬将利息变更为仅主张11200元，其余利息不再主张。事实与理由：2018年5月份，二被告的父亲高平原因做生意资金不足，于是向原告借款30000元。原告将钱款借给高平原后。高平原于2018年5月18日为原告出具了借条一份，借条中约定：借款期限为5个月，利息为月息2%，如到期不能归还本息，高平原自愿将景房产证龙华字第××号的房产抵押给原告。高平原出具借条后，同时将房产证的原件交付于原告。此借款到期后，经原告多次进行催要，高平原只给付了5000元利息款，剩余的款项高平原始终以没钱为由，拒不履行还款义务。在今年的七月份，高平原因交通事故不幸身亡，因此，二被告作为高平原的亲生子女，根据有关法律规定，应承担该借款的还款责任。为此，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院。请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 高本内、高雨辩称，二者对父亲高平原所借债务不清楚，父亲的遗产就只有证号为景房权证龙华字第××号的这一处房产，同意在父亲的遗产价值范围内偿还债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的证据4、景县龙华镇中秦旺村委会出具的证明，可证实黄桂芬曾用名黄桂欣，本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告黄桂芬提交的证据1、借条一份，载明“高平原于2018年5月18日向黄桂芬借款人民币30000元，借款期限5个月，月息2%……如无能力还款自愿将景房产证龙华字第××号房产抵押给黄桂欣”，借条上有高平原本人签字摁手印，并可与证据2、2018年5月18日高平原出具借条时所拍录像及证据3、景房权证龙华字第××号房产证相互印证，形成完整证据链，本院对该三份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日高平原向原告黄桂芬借人民币现金30000元，并为原告黄桂芬出具了借条，约定借款期限5个月，借款利息为月利率2%，如无能力还款自愿将证号为：景房产证龙华字第××号房产抵押给黄桂欣，后高平原将上述房产的房产证原件交付给原告黄桂芬，但未办理抵押登记。2020年5月，高平原因故去世，被告高雨系其女儿，被告高本内系其儿子，高平原无二被告外的其他继承人。借款发生后，高平原仅给付原告黄桂芬借款利息5000元，未偿还借款本金30000元及剩余利息。另，原、被告在诉讼过程中均未提供高平原生前的其他财产情况，除证号为景房权证龙华字第××号房产之外，未能查明高平原生前尚有其他财产。 本院认为，高平原生前为原告黄桂芬出具了借条，并且原告黄桂芬履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，应受法律保护。原告按照约定出借给高平原借款30000元，高平原应在约定的还款期限内偿还借款本金及利息，高平原未能按照约定偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。借款人高平原生前向原告黄桂芬借款30000元，在高平原去世后，被告高雨、高本内作为高平原法定继承人应当在其继承遗产的价值范围内对案涉债务承担还款责任，且被告高雨、高本内同意在继承的遗产价值范围内偿还债务，故原告黄桂芬要求被告高雨、高本内偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法调整为被告高雨、高本内在继承遗产的价值范围内对30000元借款本金及利息承担还款责任。新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，而本案中原告黄桂芬于2020年8月17日将高雨、高本内起诉至本院，本院将该纠纷先立为诉前调解案件。原告黄桂芬向本院主张权利的时间早于2020年8月20日新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行的时间，故关于利息的计算方式应以旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项为依据，即借期内利息及逾期还款利息应按照月利率2%来计算。原告黄桂芬主张的利息数额为11200元，未超过该标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 被告高雨、高本内在继承被继承人高平原遗产的价值范围内对原告黄桂芬的借款本金30000元及利息11200元承担还款责任，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告高雨、高本内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 越
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1833号申请执行人：吴艳林，男，1970年6月27日生，汉族，住丰县。被执行人：赵秀花，女，1968年9月16日生，汉族，住河南省虞城县。吴艳林与赵秀花买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吴艳林于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵秀花给付人民币34629.00元及利息。同时依法应承担执行费419.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月28日、2020年8月17日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月2日对被执行人赵秀花适用限制高消费措施，2020年8月17日将被执行人赵秀花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人赵秀花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵秀花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十二日书记员  顾展州
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执919号申请执行人：麦积区桥南鑫跃钢材经销部，经营场所天水市麦积区。经营者：黄培培，女，生于1970年1月，住天水市秦州区。被执行人：张振华，男，生于1987年6月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人麦积区桥南鑫跃钢材经销部与被执行人张振华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张振华于二○二○年七月十五日被天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒二年（自2020年7月15日至2022年7月14日），名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人张振华采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 旸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3806号申请执行人：李建，男，1969年11月17日生，汉族，住。被执行人：邓荣志，男，1966年10月16日生，汉族，现住。被执行人：聂宝任，男，1964年2月28日生，汉族，现住。本院在执行申请执行人李建与被执行人邓荣志、聂宝任民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10186号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10186号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  陈绪森
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1333号申请执行人：郭岩,男,1986年12月1日出生,汉族，住昌图县。诉讼委托代理人：王玲（系郭岩妻子），女，1990年8月18日生，满族，住开原市。被执行人：董振江，男,1963年12月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭岩与董振江借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2964号法律文书已发生法律效力。因被执行人董振江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭岩向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院依法向被执行人董振江送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，郭岩与董振江达成执行和解协议且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董振江的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月十三日书记员  关 帅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执549号之三申请执行人：张爱云，女，1966年1月8日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：张学彦，男，1971年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的张爱云申请执行张学彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张学彦自愿分批偿还张爱云借款本金10万元，即2020年4月其分别于每月25日前偿还5000元，直至2021年11月25日全部偿还完毕。如张学彦未按上述时间足额偿还张爱云任一笔款项，张爱云有权向法院申请执行剩余全部款项。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张学彦负担。因被执行人张学彦未按上述生效法律文书履行义务，张爱云向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张学彦名下有房屋一套，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人张学彦名下住房公积金账户有贷款228674.54元未结清，住房公积金进账第一时间需偿还贷款，暂无法办理冻结手续。3、查明被执行人张学彦名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对轮候查封的房屋暂无法处置、对住房公积金暂无法冻结及执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学彦负有继续向申请执行人张爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月十二日书记员 习广鑫
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1255号 申请执行人：谢铭,男,1995年8月24日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。 被执行人：张州,男,1994年11月28日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。 本院在执行谢铭与张州借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初1701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1255号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈海波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1334号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，自由职业者，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：苟新忠，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：保定市心怡纸制品有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营镇岗头村。法定代表人：苟新忠。被告：天津市河东区燕客隆食品超市，住所地天津市河东区中山门新村南道（淮安大润发超市管理中心天津分店一层A区）。经营者：梁旭标，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：赵胜勇，男，该超市员工。原告任雯敏与被告苟新忠、保定市心怡纸制品有限公司、天津市河东区燕客隆食品超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告任雯敏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任雯敏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由任雯敏负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 彤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1135号之二申请执行人：郑州益德利供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区同乐路省贸易厅2号院20号楼东3单元3层33号。法定代表人：周建全，总经理。委托代理人：张登旗、张成云郑州博讷律师事务所律师。被执行人：河南省中垦糖业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号11层1106号，统一社会信用代码：91410100MA3X5E9H45。法定代表人：师丽，该公司总经理。被执行人：河南省农垦糖业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路26号406号。社会信用代码：91410105065281122K。法定代表人：谭振志。被执行人：河南省农垦企业管理集团有限公司，住所地郑州市金水区纬二路26号，统一社会信用代码：91410000075428845L。法定代表人：陈建设。被执行人：谭振志，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郭明，男，1971年8月7日出生，汉族，住郑州市。关于郑州益德利供应链管理有限公司与河南省中垦糖业有限公司、河南省农垦企业管理集团有限公司、谭振志、郭明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初241号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。执行标的：57626291.76元、执行费：125026元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年9月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2020年10月9传唤被执行人到本院诉讼服务大厅进行询问、财产调查，被执行人无故不到场；4、于2020年10月21日到郑州市不动产中心查询被执行人名下不动产信息，系统反馈无可供执行的财产；5、于2020年10月22日发出提供被执行人财产状况通知书，告知如需律师调查令请与本院联系；6、于2020年10月22日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；7、于2020年10月23日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；8、于2020年10月23日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序；9、2020年10月23日，申请人代理人申请终结本次执行程序。截至2020年10月23日，本案执行标的：57626291.76元、执行费：125026元未执行到位；本案中（2019）豫01执保55号之一执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人河南省中垦糖业有限公司所有的存放在河南农垦集团仓库内价值50914334元的白砂糖查因涉嫌刑事案件被新郑市公安局查封崭无法处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十三日书记员  王前进
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执919号申请执行人：陈操，男性，1979年10月25日出生，住辽宁省朝阳县。被执行人：梁超，男性，1989年9月1日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行陈操与梁超合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十月二十七日书记员  丛红佳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2409号 原告：张贺其，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：青海省春辉建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路366号1号楼3号。 法定代表人：叶军英，该公司总经理。 张贺其与青海省春辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张贺其于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贺其撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元。由原告张贺其负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十月十三日 书记员 王梦华 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1569号之一解除保全申请人：张兴军，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省光山县。解除保全申请人：易晓军，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨爱玲，女，1940年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：达湘华，女，1970年10月21日，汉族，住长沙市芙蓉区，杨爱玲之女。本院受理杨爱玲与张兴军、易晓军、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法于2019年12月19日作出（2019）湘0102财保950号民事裁定书，裁定冻结张兴军的银行存款60000元，或查封、扣押等值的其他财产。本院在保全过程中，对涉案车辆湘Ａ×××××采取了保全措施。张兴军于2020年6月10日提供2万元现金作为担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年6月11日作出（2020）湘0102民初1569号民事裁定书，裁定冻结张兴军的银行存款20000元、解除对车牌为湘Ａ×××××车辆的扣押。本院对上述裁定内容采取了保全措施。现申请人张兴军、易晓军已向杨爱玲履行了（2020）湘0102民初1569号民事判决书的给付义务，故向本院申请解除对张兴军银行存款20000元的冻结。本院经审查认为，张兴军、易晓军解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张兴军银行存款20000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涌二〇二〇年十月二十三日书记员  刘留
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3602号申请执行人：宋娜,女性,1981年12月4日出生,住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈冬雪被执行人：北京互动蓝图网络科技有限公司，社会统一信用代码911101073552936825，住所地北京市石景山区。法定代表人：张懿。本院在执行宋娜与北京互动蓝图网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初16151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人宋娜向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16151号民事判决书所确定的拖欠工资4345元及未签合同双倍工资差额1357.81元、解除劳动合同补偿金1476.62元，案件受理费5元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年10月27日申请人申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十八日书记员  娄 军
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2947号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：林听，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告林听追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴跃阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1863号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：叶秋慧，女，汉族，1989年7月10日出生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，被执行人：叶喃，女，汉族，1963年1月2日出生，住云南省思茅市孟连傣族拉祜族佤族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶秋慧、叶喃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2785号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人叶秋慧、叶喃工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年10月28日，未查询到被执行人叶秋慧、叶喃名下不动产信息；2、截至2020年10月28日，查询到被执行人叶秋慧名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月15日，依法冻结被执行人叶喃银行账户人民币18695.22元；同年7月31日扣划人民币18695.22元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月15日，本院依法对被执行人叶秋慧、叶喃采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人叶秋慧、叶喃名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 密
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1409号申请执行人：王冬富，男，1963年12月25日生，住浙江省天台县。被执行人：宋江涛，男，1989年11月22日生，住海安市。关于王冬富申请执行宋江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0621民初4779号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告宋江涛欠原告王冬富货款40000元，此款由被告宋江涛于2020年1月20日前支付5000元、于2020年6月30日前支付5000元、于2021年2月6日前支付5000元、于2021年6月30日前支付5000元、于2022年1月25日前支付5000元，于2022年6月30日前支付5000元、于2023年1月16日前支付10000元，双方账目结清；如被告按约履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行，则原告有权以40000元，加算9600元违约金为标的额，扣减本协议签订后被告已履行的部分，向法院申请强制执行；二、本起纠纷一次性处理完毕，双方账目结清；案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋江涛负责（已由原告代垫，被告在履行上述第一期给付义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王冬富向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的为50000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人宋江涛名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院多次联系寻找被执行人未果。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院已向申请执行人发出执行情况告知书及限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十日书记员  张 敏
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1467号申请执行人：叶元芬,女性,1946年12月26日出生,520202194612264423,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：齐枫,女性,1975年12月22日出生,520201197512225643,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：齐瑛,女性,1972年7月4日出生,520202197207044447,汉族,住贵州省盘州市翰林街道（原盘县；被执行人：齐涛,男性,1977年4月30日出生,520202197704304457,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年9月9日生效的(2018)黔0222民初6142号判决，于2020年6月4日向被执行人齐枫、齐瑛、齐涛发出执行通知书，责令被执行人齐枫、齐瑛、齐涛轮流照顾申请执行人叶元芬。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，三被执行人已经向盘州市法院提交履行计划，并协议长期履行，申请人同意该履行计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1467号执行案件终结执行。如被执行人未按照还款计划履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 浩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执845号 申请执行人：罗艳，女，生于1975年12月8日，汉族，住南漳县。 被执行人；王家强，男，生于1976年10月9日，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 申请执行人罗艳与被执行人王家强为买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人罗艳与被执行人王家强双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月十日 书记员 冯茂林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5305号原告:刘寅,男,1986年11月18日出生,汉族,住天津市河东区。被告:白慧,女,1996年4月26日出生,汉族,住山西省临汾市大宁县。原告刘寅与被告白慧民间借贷纠纷一案，本院向刘寅送达开庭传票，通知其于2020年10月22日上午9:00到天津市河东区人民法院十六法庭开庭，刘寅未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十月二十六日书记员  何欣
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异38号 本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案中，案外人吕光全对本院（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吕光全称，其于2015年7月9日与宜宾市勤宏花木销售有限公司签订了《租房协议》，租用位于南岸长江大道东段XX号附XX号营业房用于经营文具、超市。2020年8月13日异议人获知本院查封公告内容，责令其于2020年10月15日迁出房屋。异议人与被执行人签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，签订早于银行抵押贷款时间。法院限期责令其迁出房屋强制执行的行为于法无据，未充分保障承租人的合法租赁权，故请求法院终止对房屋的迁出及（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书的执行。 申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司称，被执行人勤宏花木公司在贷款申请时提供的租房协议显示承租人为陈顺林，签订日期为2016年2月15日，租期为1年；吕光全提供的租房协议约定的租期过长，且一次性支付巨额租金，明显与生活常识不符，吕光全如不能提供租金支付的银行凭证，其提交的手写收款收据显系伪造；2016年2月22日，案涉房产承租人陈顺林签订了三方协议及告知书，承诺案涉房产在法院处置时放弃租赁权；2018年1月31日，执行法官向承租人送达了执行告知书，告知其应将未交租金交至法院，承租人未向法院表明异议申请所述事项，也未出示租房协议、收据和提出其他意见；吕光全现主张不合理租期，试图证明一次性支付全部租金，有妨碍执行之嫌，请求驳回其异议。 被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司未提出意见。 本院查明,经申请执行人申请，本院于2020年5月恢复执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2020）川1525执恢236号执行裁定书对宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于翠屏区长江大道东段XX号X幢X层X号、长江大道东段XX号附XX号XXX号房产（房产权号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号、宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号）、李婉嫡所有的位于翠屏区沿江路XXX号房产（房产证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXX号）、李勤所有的产权字号为宜市北国用（XXXX）第XXXX号宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXXX号房产予以查封，并于2020年7月14日作出（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李婉嫡所有的案涉房产，同月15日，本院发出责令占有人迁出案涉宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号、宜宾市翠屏区字第XXXXXX号房产的公告。吕光全在公告规定期限内向本院提出执行异议，并向本院提交了《租房协议》、收款收据、保证金收条复印件等证据。《租房协议》载明吕光全租赁宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段55号附11号门面一间、签订合同时间为2015年7月9日，租期为24年，租金5500元/月，房租每年上涨20%；收款收据出具时间为2015年7月9日，载明收到吕光全11号门面2015年7月9日至2039年7月9日的房租1584000元，每月房租5500元，收款人周刘全，加盖有宜宾市勤宏花木销售有限公司印章。经本院传票传唤，异议人到庭接受询问，并陈述其与陈顺林系夫妻，二人以陈顺林名义承租10号门面，以吕光全名义承租11号门面，两间门面近300万元的租金是分期以现金方式进行支付的，该资金来源于其存放门市的现金及部分取款。 本院向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司送达执行异议申请书副本后，申请执行人向本院提交了《租房协议》、《告知书》、《三方协议》复印件。《租房协议》载明乙方吕光全租用甲方宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号门面一间，月租费5500元，房租费一次性交一年，租金到期30天乙方应主动与甲方签订续租协议，房租每年上涨20%（以签协议的时间起算），签订时间为2016年2月15日。2016年2月22日签订的《告知书》载明承租人陈顺林已知悉所租用房屋已用作宜宾市勤宏花木销售有限公司在高县农村商业银行贷款的抵押物，如因借款人未按期偿还贷款在债权人处理该抵押物时，承租人自愿放弃优先购买权并积极配合银行。2016年2月22日签订的《三方协议》载明丙方陈顺林作为乙方宜宾市勤宏花木销售有限公司抵押资产承租人，已知悉乙方以该资产向甲方四川高县农村商业银行股份有限公司设定抵押，并同意甲方在追究乙方抵押担保责任时有权以任何形式直接处置该资产，丙方承诺在甲方行使抵押权时不再对该资产有租赁权，甲方有权将该资产租赁给其他承租人；乙、丙两方原签订的《租赁合同》与本协议约定不一致的，以本协议为准。 执行过程中查明，2016年2月25日，宜宾市勤宏花木销售有限公司以其所有的位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号XXX号房产作为抵押物与四川高县农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，并于2016年3月1日办理他项权登记。 本院认为，（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书所涉房产非异议人所租赁房产，同时，异议人所提供的《租房协议》与四川高县农村商业银行股份有限公司提交的《租房协议》不一致，且异议人所述有悖常理，亦不符合交易习惯。异议人仅提供收款收据及收条，而无转款凭证等其他证据佐证，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。异议人对房产主张租赁权，本质上是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吕光全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李效东 审 判 员 许 叶 审 判 员 张 利 二〇二〇年十月十日 法官助理 夏 凯 书 记 员 闫旭萍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执764号闪某某、茹某某：本院在执行申请执行人闪某某与被执行人茹晋忠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为12000元，执行费80元，诉讼费15元。经本院立案执行，现被执行人茹晋忠已履行完毕。申请执行人闪某某向本院申请执行的(2019)晋05民终1642号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华,任该行行长。被执行人：李小梅。被执行人：罗守红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2631号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小梅、罗守红的银行存款或扣留、提取其收入人民币16680元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 璐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1049号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月起，被告人张某在实际经营地位于本市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室的上海浩澜国际货运代理有限公司(以下简称“浩澜公司”)担任销售业务员，负责联系客户、收取货款等。2017年12月至2018年11月，被告人张某利用职务便利，要求安徽易普化工有限公司、芜湖佳宏新材料股份有限公司、芜湖亚罗国际贸易有限公司、上海坤玛机电有限公司将本应支付给浩澜公司的业务款共计人民币(下同)14万余元转到其指定的开票公司账户或者个人账户后归个人使用。2020年5月28日，民警在本市杨浦区抓获被告人张某，并从张处查获涉案手机1部。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、李某某、金某某、江某的证言及相关辨认笔录，安徽易普化工有限公司出具的“情况说明”，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取电子数据清单、接受证据清单、协助查询财产通知书(回执)，聊天记录及转账记录截图，浩澜公司出具的“劳动合同”“情况说明”，档案机读材料及营业执照，上海增值税普通发票及上海增值税专用发票，付款回单，账户交易明细回单，网上银行电子回单，银行收款通知，个人银行账户交易明细，公安机关出具的电话记录、工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成挪用资金罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑八个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师姚青翎见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的涉案手机予以没收，责令被告人张某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1517号上诉人（原审原告）：王景斌，男，1963年1月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王景武，男，1964年10月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）：黄福大，男，1978年7月28日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：刘绍冰，男，1975年9月15日出生，汉族，住辽阳县。上诉人王景斌因与被上诉人黄福大、刘绍冰租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人王景斌委托诉讼代理人王景武到庭参加诉讼。被上诉人黄福大、刘绍冰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王景斌上诉请求：一、撤销（2020）辽1002民初14号民事判决书，改判二被上诉人立即交纳上诉人房屋水费人民币2,160元整。二、诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案争议水费产生期间系2018年7月20日至2019年3月11日，实际上通过上诉人庭审中举证的水费明细表可以看出该水费系2014-2018年期间水费，原审法院明显认定事实不清，证据不足，用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人请求。黄福大、刘绍冰均未出庭，亦未提交书面答辩材料。王景斌向一审法院起诉请求：二被告与原告系租房关系，2012年9月14日，原告将房屋坐落于辽阳市白塔区民主路地税大厦北侧2楼66号，面积49平方米租给被告刘少兵使用，双方签订房屋租赁协议书，被告刘少兵于2016年10月把房屋钥匙交给楼下超市，并未与原告联系办理退租手续。2017年2月21日，原告将上述房屋租给被告黄福大，双方签订租赁合同，房屋到期后，原告联系被告黄福大办理退租，原告追问其是否欠缴水费，被告黄福大辩称已交完，因为退租时是正月初五，相关单位休息不能查询。2019年3月8日，原告接到自来水公司通知，要求缴纳2014年-2018期间水费，共计欠缴720吨水，原告才得知二被告一直未按时缴纳水费，经原告找到二被告多次催要，要求其补交水费，二被告拒绝，因此，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令二被告立即缴纳原告房屋水费人民币2160.00元整（720吨水×3元/吨），代写起诉状200元整，共计2360.00元整。刘绍冰（刘少兵）一审辩称：不同意原告主张，从我租房到2018年3月15日到被告黄福大为止，水费都是正常交的，我租赁到2016年10月份，我租赁期间是不欠水费的，我不认识被告黄福大。黄福大一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。一审法院认定事实：原告王景斌的委托代理人王景武与被告刘绍冰（刘少兵）达成租赁合同关系，租赁期限至2016年9月，后王景武与被告黄福大达成租赁合同关系，租赁期限至2018年2月20日。原告王景斌于2019年3月11日缴纳水量为725的水费1450.00元，污水费688.75元，小计2138.75元。案涉房屋水表抄表日期2018年7月20日的抄码为451，抄表日期2019年3月11日显示上次抄码为451，本次抄码为1176，应收水量为725，应收金额为2138.75元。所确认的上述事实有原告王景斌提供的房屋租赁合同、收款收据，水费明细表，被告刘绍冰提供的水费明细表及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：原告王景斌主张其与被告刘绍冰（刘少兵）、黄福大存在租赁合同关系期间，二被告存在拖欠水费的违约行为，原告王景斌提供其于2019年3月11日缴纳水量为725的水费、污水费合计2138.75元，通过其与被告刘绍冰提供的水费收取明细可以看出水量725，应收金额2138.75元的水费产生期间系2018年7月20日至2019年3月11日，但原告王景斌与被告刘绍冰、黄福大的租赁期限已于2018年2月20日届满，故原告王景斌主张的水费产生期间已不在其与二被告的租赁合同关系发生期间，原告王景斌主张二被告给付水费以及代写起诉状费用无事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王景斌的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王景斌负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王景斌提出二被上诉人租住其房屋期间欠缴水费，王景斌诉称，被上诉人刘绍冰租住其房屋时间为2014年9月至2016年9月，被上诉人黄福大租住期间为2017年2月至2018年2月。王景斌称其2019年3月补缴水费。在刘绍冰租期届满交钥匙后到黄福大租住，有一段空档期间，在黄福大租期届满后，到王景斌补缴水费，亦不是连续的期间，即使按照王景斌的说法，其二人租住期间因自来水公司一直未能入户抄表，因此2019年3月补缴的水费系该二人租住期间所欠，但因二人租住并不是连续的，且2018年2月黄福大即已经搬离，不能排除该水费是2016年9月至2017年2月或2018年2月至2019年3月所欠。王景斌的证据不足以证明该水费是二被上诉人所欠。且王景斌亦不能确定二被上诉人分别欠缴的数额。综上所述，王景斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王景斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年十月二十六日法官助理李雪书记员徐智源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4573号申请执行人：胡俊淑，女，1962年10月10日出生，汉族，住天津市南开区被执行人：桑杰，男，1975年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人胡俊淑与被执行人桑杰借款合同纠纷一案中，申请执行人胡俊淑与被执行人桑杰之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1112号 原告：峡江县宝泉汽车贸易有限公司。 法定代表人：姚亮云，该公司总经理。 被告：姚振昌。 原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司与被告姚振昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤回对被告姚振昌的起诉。 本院认为，原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13404号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：兰新收，系办事处主任。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锋，男，汉族，1983年6月1日出生，住址沈阳经济技术开发区。上诉人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称“高花街道”）因与被上诉人王锋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高花街道的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案《安置补偿协议》是由上诉人接受委托代表上级人民政府签署，并在协议上加盖了上诉人单位公章，对于多给付的补偿款经沈阳市铁西区纪委的文件确认，上诉人有权向被上诉人追索，且该案不属于行政案件受理范围，故应按照民事诉讼程序审理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。王锋辩称，同意原审法院裁定。高花街道一审诉讼请求：1.判令高花街道、王锋之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.王锋返还高花街道补偿46720元；3.王锋承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案原、被告签订宅基地地上物搬迁补偿协议后，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号、（2017）辽0191刑初222号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑终153号刑事裁定、（2018）辽01刑终154号刑事裁定维持原判决，后虽部分被告人申诉启动再审程序，但再审仍认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪。同时中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费968元,予以退回。本院认为，因沈阳经济技术开发区法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效，且中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 曹 杰审判员 孙菁蔓二〇二〇年十月二十八日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1708号喻鹏罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十月十三日书记员  彭清华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6597号 原告：彭大才，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏星光，贵州济元（水城）律师事务所律师。 被告：贵州德佳投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇红旗村，统一社会信用代码91520000580667433A。 法定代表人：古伯伦，公司董事长。 原告彭大才与被告贵州德佳投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理，在审理过程中，原告彭大才于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州德佳投资有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭大才撤回起诉。 案件受理费减半收取计2859元，由原告彭大才负担。 审判员  李提称 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石 滔
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初425号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门高新区·掇刀区白庙路33号。 法定代表人：邬凯，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼、姚明星，中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行员工。 被告：张春荣，男。 原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告张春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾凡礼、姚明星，被告张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春荣偿还欠付信用卡透支款项120469.19元和透支利息16172.92元、违约金4310.55元，合计140952.66元（截止2020年1月2日止）及计至未还款项还清之日止的透支利息、违约金（自2020年1月3日起）；2、判令被告承担本案诉讼及案件执行所产生的费用。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告申请信用卡，分行向被告签发了卡号为6222320008663743的信用卡。同年8月24日，被告向荆门分行申请调整信用额度，用于信用卡透支办理分期付款。同日，原、被告签订了《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式支付消费款，分36期还款。被告以信用卡透支方式支付了购车款20万元，并在具有分期付款功能的POS机上完成分期付款交易。但被告未按照合同约定按期足额还款，仅归还了91260元（其中归还分期付款本金82692.81元、分期付款手续费8460元、违约金107.19元）。截止2020年1月2日，被告尚欠原告信用卡透支款项120469.19元（其中分期本金117307.19元、分期手续费3162元）和透支利息16172.92元、违约金4310.55元，合计140952.66元。透支利息、违约金的计算标准：透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月违约金最高500元人民币。 被告张春荣辩称，对起诉的金额没有异议，其在工商银行是办了一张信用卡，进行了透支，对透支的账认可，但因为疫情原因经济困难暂时没有钱还。 本院经审理认定事实，与原告诉状陈述的事实一致。另查明，双方签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，约定被告使用专用卡产生的每笔刷卡消费，均采用一次性付全款后转为分期付款，按月偿还该笔透支资金。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。被告单笔消费每期应偿还的金额＝单笔刷卡消费金额/分期期数。被告需向原告支付手续费，分期付款手续费费率为9.5%，被告授权原告从其专用卡账户中直接扣收手续费。同时还约定，如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金，对于被告未偿还的到期款项，原告有权根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取透支利息和违约金。被告每期存入资金的还款顺序为：先支付利息，再支付违约金，后清偿应还未还债务（包括分期偿还的本金与分期付款手续费）。如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金，导致原告累计三期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求被告立即偿还分期未还的全部款项。因本合同引起的或者与本合同有关的争议，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。根据牡丹信用卡领用合约，被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。根据中国工商银行牡丹信用卡章程，对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。 以上事实有原告提交的申办信用卡的申请表、身份证复印件、信用卡额度调整申请书、交易流水和系统截屏、银行卡业务管理办法、信用卡消费分期付款合同、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等证据在卷佐证。 本院认为，原告作为发卡银行、被告作为持卡人，双方均应依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》行使权利、履行义务。原、被告签订的信用卡领用合约以及信用卡消费分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告持卡消费后，却未在规定期限内归还透支的款项，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因约定产生的损失赔偿额的计算方法”。原告请求被告偿还其信用卡透支的款项，并按约定支付透支的利息和违约金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的案件执行所产生的费用，因尚未发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张春荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行透支款项120469.19元及截至2020年1月2日的透支利息16172.92元、违约金4310.55元，并按合同约定支付自2020年1月3日至透支款项清偿之日止期间的透支利息及违约金（透支利息以未还本金及透支利息为基数、日万分之五标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%标准计算，以500元/月为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告张春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  许方杰 二〇二〇年十月九日 法官助理邹亚彬书记员付华军
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初643号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴秒芳，女，1989年10月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省湘乡市潭市镇某某村某某组某某号；因涉嫌盗窃罪，2020年9月11日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人吴秒芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年9月10日19时许，被告人吴秒芳在长沙市开福区财富中心附近路段，趁无人注意之机，将被害人雷某某停放在此处人行道上的一台白色雅迪牌电动车盗走。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗白色雅迪牌电动车价值人民币2365元。 2020年9月11日11时许，被告人吴秒芳在长沙市开福区东梧桐巷某某号某某房被民警抓获。案发后，被告人吴秒芳能如实供述自己的罪行。赃物已缴回并发还被害人，取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍资料及现实表现材料、到案经过、扣押经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、户口页、出生证明、购车凭证、刑事技术照片等书证及物证照片、鉴定意见、证人成某的证言、被害人雷某某的陈述、被告人吴秒芳的供述及辩解、视听资料等证据，并认为被告人吴秒芳具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、赃物已缴回发还被害人并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人吴秒芳拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人吴秒芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴秒芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴秒芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  蒋 婷
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1618号 原告：安图县再就业小额贷款担保服务中心，住所地吉林省安图县明月镇明安街。 法定代表人：张泳，主任。 委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。 被告：姜娜娜，女，1986年1月15日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告安图县再就业小额贷款担保服务中心与被告姜娜娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安图县再就业小额贷款担保服务中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告姜娜娜交纳代偿款27997元，双方达成和解，现原告安图县再就业小额贷款担保服务中心申请撤回本案起诉，该撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安图县再就业小额贷款担保服务中心撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，退还给安图县再就业小额贷款担保服务中心负担。 审判员  金永日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙新雨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1674号申请执行人秦明祥，男，1972年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人伍正伟，男，1971年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人秦明祥与被执行人伍正伟民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦明祥于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人伍正伟未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人伍正伟名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，但已给付25000元，余下款项未执行，双方达成协议长期履行。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人秦明祥同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1674号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  王光兵
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫1527执851号申请执行人吴世琴，女，汉族，1964年10月27日生，住淮滨县。被执行人淮滨县粮油购销总公司吉庙库点。统一社会信用代码：914115275991155917。被执行人淮滨县粮油购销总公司。统一社会信用代码：914115271770102207。吴世琴与淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司民间借贷纠纷一案，本0院于2019年4月2日作出的（2020）豫1527民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人涉案较多，经协调，被执行人用其仓储经费按照立案顺序偿还债务。经约谈，申请人表示因执行时间太长，担心案件有不可控因素，要求按照起诉金额的比例偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十月十六日书记员 陈 亚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1162号罪犯李凯，男，1973年5月18日出生，汉族，中专文化，湖北省江陵县人。现押湖南省雁北监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第284号刑事判决，被告人李凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日经云南省高级人民法院(2018)云刑更1287号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年9月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执446号 申请执行人：胡星明，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程光荣，男，现住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人胡星明与被执行人程光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡星明与被执行人程光荣达成执行和解协议。现申请执行人胡星明自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人胡星明在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初410号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十月十日 书记员 李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。