广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区人民东路660号，统一信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁妙玲，广西振祺律师事务所实习律师。 被告：陈首明，男，1995年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：陈福军，男，1953年6月20日出生，住广西壮族自治区容县，容县杨村镇峡河村民委员会推荐。 被告:黎子锋，男，1983年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告陈首明、黎子锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈胜钧、梁妙玲和被告陈首明及其委托诉讼代理人陈福军到庭参加诉讼。被告黎子锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付赔偿款110000元;2.两被告向原告支付利息至支付完赔偿款之日止（计算办法：以110000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民贷款利率计算）；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，因不再使用中国人民银行同期同类人民贷款利率，原告当庭变更利息标准为按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2019年2月13日13时38分许，被告陈首明未取得机动车驾驶证即驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机沿村道六青至峡河线由峡河村韦屋队往峡河村委会方向倒车时，遇梁振伟醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载韦兴芳沿村道六青至峡河线由峡河村村委会往峡河村韦屋队方向也行驶至该处，两车发生碰撞，梁振伟和韦兴芳分别被拖拉机左后轮碾压造成其两现场死亡，摩托车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陈首明无证驾驶机动车，负事故主要责任，梁振伟醉酒驾驶机动车负事故次要责任，韦兴芳不负事故责任。陈首明所驾车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，受害人梁振伟、韦兴芳亲属向贵院起诉请求原告赔偿损失，并作出（2019）桂0921民初808号、773号民事判决书。原告于2019年7月3日依照两判决履行赔偿款共计110000元。被告陈首明无证驾驶机动车，违反了相关法律规定，原告依法有权向被告陈首明行使追偿权，被告黎子锋作为车辆所有人，将车辆交给无证的陈首明驾驶，主观存在过错，应承担共同赔偿责任，故，提起本案诉讼。 被告陈首明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.2019年已经判决了被告陈首明应支付赔偿款，也已经依照判决支付，且陈首明已经服刑。2。陈首明是黎子锋聘请开车的，村里的人都知道，原告应找车主黎子锋赔偿，不应该找陈首明。3.发生事故时桂09-×××××号车是很慢车速倒车，是桂Ｋ×××××号摩托车驾驶员醉酒不注意导致发生事故，应是陈首明负次要责任，对方负主要责任，比例责任三七开，如果原告不认可原判决书，向陈首明追偿款项，也应该按三七比例责任进行赔偿。 被告黎子锋不到庭参加诉讼亦不提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告黎子锋系桂09-×××××号车的登记车主。2018年2月28日，其在原告处为该车投保了交强险（单号：45001500030877），有效期至2019年2月28日。 2019年2月13日13时38分许，被告陈首明未取得机动车驾驶证即驾驶桂09-×××××号车沿村道六青至峡河线由峡河村韦屋队往峡河村委会方向倒车时，遇梁振伟醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号车搭载韦兴芳沿村道六青至峡河线由峡河村村委会往峡河村韦屋方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成梁振伟和韦兴芳现场死亡，摩托车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队作出第4509211201900000181号道路交通事故认定书，认定被告陈首明负事故主要责任，梁振伟负事故次要责任，韦兴芳不负事故责任。 事故发生后，受害人梁振伟、韦兴芳亲属向本院提起诉讼请求原告赔偿损失。本院于2019年6月12日分别作出（2019）桂0921民初773、808号民事判决书，判决均认为：容县公安局交通管理大队对本事故作出由陈首明承担事故的主要责任，梁振伟承担事故的次要责任，乘员韦兴芳不承担事故责任的认定，此认 定事实清楚，程序合法，责任分配合理，各方当事人对次责任认定均没有异议，本院予以确认。结合本案事实，根据事故当事人的过错程度，本院确认陈首明和梁振伟分别承担70%、30%的民事责任。陈首明辩称其与黎子锋双方存在劳务关系，根据陈首明与黎子锋双方在公安机关的陈述分析，发生事故的当天双方并不存在劳务关系，对于陈首明的该抗辩，本院不予采信。黎子锋明知陈首明没有机动车驾驶证仍将其所有的桂09-×××××号多功能拖拉机交给陈首明驾驶，在主观上具有过错，应当对机动车交通事故致人损害承担相应的赔偿责任。根据陈首明和黎子锋的过错程度，本院确认黎子锋应在陈首明承担的赔偿责任范围内承担50%的民事赔偿责任。同时，（2019）桂0921民初773民事判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计人民币55000元给韦东海、韦东湖、卫东妮；二、陈首明赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币82514.28元给韦东海、韦东湖、卫东妮；三、黎子锋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币49286.28元（黎子锋已赔偿33228元）给韦东海、韦东湖、卫东妮；四、梁宗南、张文美、梁凤梅、梁世培应在继承梁振伟遗产实际价值范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币70726.52元给韦东海、韦东湖、卫东妮；五、驳回韦东海、韦东湖、卫东妮的其他诉讼请求。（2019）桂0921民初808号民事判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费共计人民币55000元给梁宗南、张文美、梁凤梅、梁世培；二、陈首明赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币51145.53元（陈首明已赔偿33228元）给梁宗南、张文美、梁凤梅、梁世培；三、黎子锋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币84373.53元给梁宗南、张文美、梁凤梅、梁世培；四、驳回梁宗南、张文美、梁凤梅、梁世培的其他诉讼请求。 以上判决生效后，原告于2019年7月3日转账支付110000至本院账户用于履行以上判决书义务。 以上事实有原告提供的营业执照、道路交通事故认定书、（2019）桂0921民初773、808号民事判决书、付款回单、保险单和庭审笔录予以证实并在卷佐证。被告陈首明提供的证据《证明》，因证明人韦积银、韦京芳没有出庭作证，依法不能作为本案定案依据。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告依据（2019）桂0921民初773、808号民事判决书已经履行了赔付合计110000元给死者梁振伟、韦兴芳亲属的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，否则保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告在交强险责任限额范围内向第三者承担赔偿责任，已经尽了交强险的社会保险责任，让受害人及时得到救济，而被告陈首明无证驾驶机动车辆，违反法律的禁止性规定，原告对被告陈首明基于违法行为所造成的后果不承担赔付义务，应由被告陈首明承担终局赔偿责任。被告陈首明抗辩其系履行职务行为，且对原判决认定负事故的主要责任不予认可，因其未能提供相关证据，本院对其该抗辩依法不予采纳。被告黎子锋明知陈首明没有取得机动车驾驶证仍将其所有的桂09-13363号车交给陈首明驾驶，在主观上具有过错，亦应承担相应原告垫付赔偿款的返还责任。根据陈首明和黎子锋的过错程度，本院确认黎子锋应在陈首明承担的赔偿责任范围内承担50%的返还责任。故，原告主张两被告共同就已赔付的全部数额行使追偿权，本院依法支持被告陈首明返还55000元、被告黎子锋返还55000元。关于原告主张的利息，因原告支付的赔偿款系基于被告黎子锋在其处投保了交强险，其请求利息于法无据，对其该主张本院依法不予支持。被告黎子锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈首明应于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿款55000元； 二、被告黎子锋应于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿款55000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费1250元，由被告陈首明负担625元，被告黎子锋负担625元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃日凤 人民陪审员  覃 芳 人民陪审员  许欧婕 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  莫水清 书 记 员  姚倩琴