wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执759号 申请执行人：伊通满族自治县伊通镇狮王陶瓷装潢商店。 被执行人：程延男，1985年9月20日生，个体。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县伊通镇狮王陶瓷装潢商店与被执行人程延男买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王程龙
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执恢27号之六被执行人：郭维，男，汉族，1974年10月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭维在财付通支付科技有限公司085e9858ec72965f4baaa0bb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币814.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1110号 申请执行人：王赣玉，男，1958年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：兴国县兴莲乡睦田村民委员会，地址：兴国县兴莲乡睦田村。 法定代表人：黄代华，该村委会主任。 本院在执行王赣玉与被执行人兴国县兴莲乡睦田村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人兴国县兴莲乡睦田村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十月十六日 书记员 高逸成
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢79号被执行人：刘旭东，男，1970年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘旭东犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2015）威刑二初字第11号刑事判决书判决：刘旭东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2018年1月16日以（2018）鲁10执61号案对罚金部分立案执行。执行过程中，刘旭东向本院缴纳罚金共计16万元，承诺剩余罚金分期缴纳，案件终结执行。因具备恢复执行条件，本院于2020年10月13日立案恢复执行。执行过程中，被执行人刘旭东于2020年10月13日向本院缴纳剩余罚金14万元，履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法将刘旭东缴纳的14万元罚金上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2015）威刑二初字第11号刑事判决书中并处被执行人刘旭东罚金人民币三十万元部分执行完毕。二〇二〇年十月十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1573号申请执行人贵州融通融资担保有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三，统一社会信用代码：915202227221745635。被执行人李忠立，男，1966年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敬晓兰，女，1965年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李忠候，男，1953年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张润，女，1958年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王琴，男，1988年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李建平，男，1988年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州融通融资担保有限公司申请执行李忠立、敬晓兰、李忠候、张润、王琴、李建平追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初6950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州融通融资担保有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币739849.93元，本案执行费9799元，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余有不足百元的银行存款外无其他财产。经盘州市不动产登记中心查询：被执行人李忠立、敬晓兰、李忠候、张润、王琴、李建平在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年9月9日，经询问盘州市民主镇机密村村支书，被执行人盘州市民主镇机密村在该村无任何财产和经济收入可供执行。经电话和申请执行人贵州融通融资担保有限公司代理律师沟通，暂不能提供被执行人李忠立、敬晓兰、李忠候、张润、王琴、李建平等人的财产线索.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可持本裁定书恢复执行本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十四日书记员  包 润
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13877号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系农行员工。被告：邹国富，男，1993年9月12日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告：沈阳星港地产投资有限公司，注册地址沈阳市东陵区上深沟村860-1号（A412室内），统一社会信用代码：91210112578356361K。法定代表人丁佐宏。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告邹国富、沈阳星港地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2020年10月12日向本院提交撤回对被告邹国富、沈阳星港地产投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回对被告邹国富、沈阳星港地产投资有限公司的起诉。案件受理费9661元（减半收取计4830.5元），保全费3451元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十五日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2214号 申请执行人：李培举，男，1961年12月12日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：王长平，男，1968年10月26日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6092号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为80000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1604号之一 申请执行人颜细容，女，汉族，1975年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人李朝红，系湖南泰涟律师事务所律师。 委托代理人刘博荣，系湖南泰涟律师事务所律师。 被执行人朱国雄，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。 申请执行人颜细容与被执行人朱国雄民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘1302民初285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱国雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜细容于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜细容送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月11日向被执行人朱国雄送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人朱国雄名下有房产，房产已被另案查封且有抵押，本案申请执行人系第二顺位抵押权人，已向第一顺位抵押权处置法院送达保障第二顺位优先受偿权函。2020年10月28日，本院依法对被执行人朱国雄适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额为本金1310000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜细容也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1207号申请执行人:洪来付，男，1968年12月21日生，住如皋市。申请执行人:韩照君，男，1975年1月13日生，住如皋市如城镇陆桥村十八组35号。被执行人:江苏全重重型机床有限公司，住所地海安市。法定代表人：马小冬，该公司董事长。本院在执行洪来付、韩照君申请执行江苏全重重型机床有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现江苏全重重型机床有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，海安开发区中小企业融资担保有限公司申请破产清算，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0621破申16号民事裁定书，裁定受理海安开发区中小企业融资担保有限公司对江苏全重重型机床有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621执1207号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月十三日书记员  夏冬梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初802号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司经理。被告：孙茂君，男，1971年1月18日出生，汉族，住大连。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告孙茂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十五日书记员  王 妍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2896号原告：刘绍迁，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县.被告：杨士军，男，58岁，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告刘绍迁与被告杨士军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘绍迁撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年十月二十八日书记员  李靖漪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5485号申请执行人：李志庭，男，1946年1月12日生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：李文庭，男，1953年6月10日生，汉族，住上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：李耀庭，男，1959年1月21日生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李惠庭，男，1948年10月22日生，汉族，住上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海祁连房地产开发总公司，住所地上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号。本院作出的(2020)沪0113民初9593号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋归李志庭、李文庭、李耀庭与李惠庭共同共有；过户产生的相关税费由李志庭、李文庭、李耀庭及李惠庭共同负担。现因被执行人未配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋归李志庭、李文庭、李耀庭与李惠庭共同共有；过户产生的相关税费由李志庭、李文庭、李耀庭及李惠庭共同负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年十月十三日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2525号申请人张荣海，男，1994年10月30日生，回证，住贵州省盘州市。被执行人李飞，男，1994年10月7日生，白族，住贵州省盘州市。张荣海申请执行李飞借款合同纠纷一案，（2020）黔0222民初533号民事判决书发生法律效力后，李飞未履行义务。张荣海于2020年9月14日向本院申请执行。本案执行标的为30080元，案件受理费630元，执行费351元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李飞未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十三日书记员  甘琦宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7247号原告：屈某某，女，汉族，1988年3月5日出生，住西安市莲湖区。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕某，该公司总经理。原告屈某某与被告西安某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告屈某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书    记    员       金  江1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1966号 申请执行人肖昌智，男，1964年5月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人肖昌智依据(2020)黔0526民初3652号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为53419.00元，执行费：701.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1966号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1462号 原告：徐学文，男，1951年7月21日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：张洪书，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市局子街3632号。 法定代表人：刘鑫，经理。 本院在审理原告徐学文诉被告张洪书、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐学文于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐学文撤回起诉。 案件受理费81元，由原告徐学文负担。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  秦 程
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12972号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨璠(特别授权代理)，湖北观筑(湖北自贸区武汉片区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月（特别授权代理)，湖北观筑(湖北自贸区武汉片区)律师事务所律师。被告：彭国华，男，汉族，1969年4月4日出生，户籍地湖北省罗田县。原告小米科技有限责任公司诉被告胡帅商标权侵权纠纷一案，本院受理后，原告小米科技有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭国华的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  叶云兰人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  余 燕
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执681号申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路。统一社会信用代码为：91433130394194118M。负责人：向宇，该行行长。委托代理人：杨某某，男，35岁，苗族，湖南省龙山县人，该行职员。委托代理人：文某某，男，30岁，土家族，湖南省龙山县人，该行职员。被执行人田某某，女，1968年1月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人彭某某，男，1969年4月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，系被执行人田某某配偶。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被执行人彭某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘3130民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本院执行过程中，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行已书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行申请执行的龙山县人民法院（2019）湘3130民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年十月二十三日书记员 周梦南
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审349号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人何军，汉族，男，1985年10月1日生，公民身份号码：3707241985××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第275号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2006年4月擅自占用临朐县九山镇大尧峪村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）225平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年8月27日作出临综执（土）宅罚字（2019）第275号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地225平方米退还临朐县九山镇大尧峪村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除何军在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第275号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第275号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人何军于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1338号申请执行人:江苏天成科技集团有限公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人：陈正荣，该公司董事长。被执行人：王长江，男，1975年10月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李文，女，1977年11月23日生，住盐城市亭湖区。关于江苏天成科技集团有限公司申请执行王长江、李文买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日作出的（2019）苏0621民初6184号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，王长江、李文应于判决生效后十日内给付江苏天成科技集团有限公司货款2075759.97元并给付利息损失（以货款2075759.97元为基数，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费23406元、诉讼保全费5000元，合计28406元（已由江苏天成科技集团有限公司预缴），由王长江、李文负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，江苏天成科技集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案执行标的为2104165.97元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王长江、李文名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，本案暂无存款可供执行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人王长江、李文名下无车辆登记信息。3、经查，被执行人名下位于盐城市区剧场路××同××室房产（系王子倩、李文按份共有，王子倩占98%，李文占2%）在诉讼过程中已被本院轮候查封，期限三年（2019年11月13日至2022年11月12日）。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。6、执行中，本院依法对被执行人王长江、李文进行传唤，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位2104165.97元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下房产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初6184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十月二十三日书记员  周海华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3126号 原告：吕永林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告:杨菊欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告吕永林与被告杨菊欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告吕永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕永林撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十月二十日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17957号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘静，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘静支付信用卡贷款本金106053.14元、利息17547.72元、分期手续费5164.87元、年费480元、违约金21400.69元（暂计至2020年3月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告刘静承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘静在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，刘静向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月15日，刘静欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金106053.14元、利息17547.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘静于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款106053.14元及利息（截止2020年3月15日利息为17547.72元，从2020年3月16日起按照《领用合约》计息标准，以本金106053.14元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1206号案外人：张伯良，男，1950年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人张伯良对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2012年3月26日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，于2012年3月26日交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2012年3月26日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年3月26日为其出具了购房款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号1-12-5房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2387号 原告：陈荣，男，汉族，1987年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州众源实业有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道正大街（利恒步行街），统一社会信用代码：91522730MA6E2AQ71F。 法定代表人：韦贤俊。 委托代理人：常德旭，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州众联远能工程建设有限公司，住所：贵州省贵阳市修文县龙场镇朝阳村四组，统一社会信用代码：91520123MA6HEEAL39。 法定代表人：蒋得军。 委托代理人：杨青松，贵州珉谦律师事务所律师，特别代理。 原告陈荣与被告贵州众源实业有限公司、贵州众联远能工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤诉。 案件受理费2978.00元（已减半收取），由原告陈荣负担。 审判员  欧子红 二〇二〇年十月十五日 法官助理岑娜 书记员方利
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2718号 原告：秦风朝，男，1966年3月18日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：谷书争，男，1970年1月10日生，汉族，住大名县。 原告秦风朝与被告谷书争民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦风朝委托诉讼代理人李兆杰到庭参加诉讼，被告谷书争经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦风朝向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告借款20000元，并支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日、4日，原告经秦洼村秦某介绍借给被告谷书争20000元，并约定利息为1分2厘，自2016年到2019年3月4日前的利息已支付。2020年3月，原告主张利息，被告不给付利息也不见面，后原告催要借款本息，被告拒不偿还，以致成讼。 被告谷书争未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日和4日，被告谷书争通过中间人秦某分两次向原告秦风朝借款20000元，并先后向原告出具借据两张，载明：“今用现金壹万元（10000元）整，利息为1分2厘，谷书争，证明人：文绪，2016年3月3日”、“今借现金壹万元（10000元）整，利息为1分2厘，借款人：谷书争，证人：秦某，阳历2016年3月4日”。被告向原告分别支付利息至2019年3月2日和3日。后原告向被告多次索要借款本息未果，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，被告谷书争向原告秦风朝借款，并向原告出具借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金20,000元，合法有据，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按约定月息1分2厘即年利率14.4%向原告支付利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷书争偿还原告秦风朝借款本金10,000元，并自2019年3月3日起按照年利率14.4%向原告秦风朝支付利息至借款本金偿清之日止； 被告谷书争偿还原告秦风朝借款本金10,000元，并自2019年3月4日起按照年利率14.4%向原告秦风朝支付利息至借款本金偿清之日止。 上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷书争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 昊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2271号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：梁菲，女性，1990年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与梁菲其他案由一案中，经查，被执行人梁菲已履行（2019）辽0203民初2623号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁菲财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  沙晓琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1236号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号中银大厦1-5楼。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：夏佑凯，男，1992年3月25日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉阳区（户籍地湖北省红安县）,被告：夏家能，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：夏佑凯（系夏家能之子），男，1992年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉阳大道磨山港湾1期6栋1703（户籍地湖北省红安县觅儿寺镇柏树岗村夏家湾），身份证号421122199203256334。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告夏佑凯、夏家能信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费1178元，减半收取589元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王庆钢人民陪审员  林 卉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡小雨
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执异26号申请人（申请执行人）：刘勇，男，1974年8月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。被申请人：姜百忍，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，辽宁川洋建设工程有限公司自然人股东、执行董事兼经理。被执行人：辽宁川洋建设工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸实验区沈阳片区全运路109-1号2层247-7564。法定代表人：姜百忍，该执行董事兼经理。本院在执行（2020）辽0422执487号执行案件的刘勇与辽宁川洋建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，刘勇于2020年9月9日提出书面申请，要求追加辽宁川洋建设工程有限公司股东姜百忍为该执行案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘勇称，请求人民法院依法追加被申请人姜百忍为本案被执行人。事实和理由：申请人依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1115号民事判决书向新宾满族自治县人民法院申请执行。申请人发现，辽宁川洋建设工程有限公司为一人公司，被申请人出资比例为100%，且是该公司法定代表人。被申请人与公司存在资金混同，滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害申请人利益，被申请人应当与公司一起共同对申请人承担连带责任。经审查查明，刘勇与辽宁川洋建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，经法院于2020年1月13日作出（2019）辽0422民初1115号民事判决书结案。辽宁川洋建设工程有限公司不服判决，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院以（2020）辽04民终1144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘勇于2020年9月7日向本院申请执行。2020年9月9日向本院提出书面申请，要求追加姜百忍为该执行案件的被执行人。辽宁川洋建设工程有限公为自然人独资的有限责任公司，由姜百忍发起设立，注册资金2000万元，出资时间为2067年8月1日。现该公司无财产可供执行。本院在审理刘勇与辽宁川洋建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中已查明，刘勇将合同价款汇入姜百忍个人账户。刘勇据此申请追加姜百忍为本院（2020）辽0422执487号执行案件的被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。辽宁川洋建设工程有限公司为姜百忍独资的有限责任公司，其认缴出资时约为2067年8月1日。现该公司经营状态为存续（在营、开业、在册），该公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，又有证据证明辽宁川洋建设工程有限公司财产不能独立于姜百忍的财产。刘勇的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加姜百忍为本院（2020）辽0422执487号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向新宾满族自治县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杜文东人民陪审员  马明禄人民陪审员  李雪东二〇二〇年十月二十三日法官助理刘彬书记员陈静
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6054号段洲成、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的段洲成申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年十月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1380号之一申请人：王**，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东新源建设工程集团有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区兴业北路666号，统一社会信用代码：91370481796154872U.法定代表人：黄孝梅，执行董事兼经理。被申请人：杨知祥，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市经济开发区。本院受理王**与山东新源建设工程集团有限公司、杨知祥买卖合同纠纷一案，依法冻结被申请人山东新源建设工程集团有限公司、杨知祥的银行存款70000元或查封其他相应价值的财产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对山东新源建设工程集团有限公司名下中国银行23×××19账号中70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十月十六日书记员 龙华周
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6885号原告：袁素香，女，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：章辉，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910077807。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道282号，统一社会信用代码91520222577149731N。代表人：邹佩峰。本院在审理袁素香与中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告袁素香于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁素香撤诉。案件受理费1498元，因原告袁素香变更诉讼请求，退还1473元，剩余25元由原告袁素香负担。审判员 余 华二〇二〇年十月二十七日书记员 张忠能
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3513号上诉人（原审原告）：戴娜莎，女，1959年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童国祥，男，1958年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。上诉人戴娜莎因与被上诉人童国祥所有权确认纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴娜莎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持戴娜莎的一审诉讼请求。事实与理由：戴娜莎与童国祥原系同事。2001年4月，童国祥为购买兴化市人民法院拍卖的含案涉房屋的房屋，由戴娜莎出资30万元，童国祥出资0.5万元，竞买了含案涉房屋的原射阳县农机商城的房屋。后因法院拍卖侵害到他人的合法权益，又几经周折，才平息此事。2003年8月16日，童国祥立据将案涉房屋确认给戴娜莎所有。2019年，戴娜莎离开工作单位，要求童国祥将案涉房屋确权给戴娜莎遭拒。一审认为戴娜莎未能提交合伙购房的证据，驳回戴娜莎的诉讼请求。一审时，童国祥抗辩与戴娜莎之间不存在买卖或赠与关系，但对与戴娜莎之间就案涉房屋到底是何种法律关系未作陈述。童国祥抗辩2003年8月16日的条据系被胁迫的情况下出具的，但未提交证据证明。童国祥系完全民事行为能力人，且系一个单位的法定代表人，其应该知道出具条据的法律后果，在这样的情况下依然向戴娜莎出具案涉条据，完全能证明戴娜莎与童国祥之间合伙购房的事实。综上，一审未能就案件的具体事实详细调查分析，未能依法保护戴娜莎的合法权益。现依法提起上诉。童国祥辩称，戴娜莎的请求、事实与理由不能成立。戴娜莎在一审中向法庭提起的是房屋权属纠纷，其未能向法院提交相应证据，所提交的仅仅是一份《字据》，不能证明双方之间存在合伙购房的法律关系。案涉房屋登记在童国祥名下，一审中童国祥已经就出具《字据》的经过向法庭作了说明，而且也提供了同时书写的其他相近的条据，证实出具《字据》的背景，出具《字据》非童国祥的真实意思表示，且戴娜莎从出具《字据》后多年，一直未主张过权利。所以戴娜莎上诉的事实与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。戴娜莎向一审法院起诉请求：判决确认位于射阳县间门市的房屋归戴娜莎所有，并要求童国祥协助办理房屋所有权和土地使用权过户手续。一审法院认定事实：2001年，童国祥通过江苏省兴化市人民法院拍卖竞买的方式，取得位于射阳县农机商场12间门市的所有权。2001年4月12日，江苏省兴化市人民法院作出（2000）兴民破字第4-13号民事裁定，将上述房屋裁定归童国祥所有。2004年5月26日和2006年8月4日，上述房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记到童国祥名下。2013年8月16日，童国祥向戴娜莎出具《字据》一张，内容为：“射阳县农机公司红旗西路21号农机商城由西向东1-4间归戴娜莎所有，特立此据，永不反悔。”庭审中，戴娜莎明确本案的法律关系为合伙买房，并陈述当时是戴娜莎和童国祥合伙竞买的案涉房屋，戴娜莎出资30万元，童国祥出资0.5万元，竞买是以童国祥的名义，所以案涉房屋最后登记到童国祥名下，之后童国祥出具《字据》，自愿将案涉房屋中由西向东的1-4间门市确认给戴娜莎所有。童国祥对此不予认可，提交了其与戴娜莎的微信聊天记录，证明在童国祥与戴娜莎的微信聊天中，童国祥陈述案涉房屋不是其与戴娜莎合伙购买的，戴娜莎对童国祥提交的微信聊天记录真实性予以认可。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴娜莎虽然提交了2013年8月16日童国祥出具的《字据》，证明童国祥已将案涉位于射阳县间的门市确认归戴娜莎所有，关于童国祥出具《字据》的背景，戴娜莎本人陈述是其与童国祥合伙购房，并以合伙购房的法律关系向一审法院提起诉讼，但童国祥对此不予认可，戴娜莎亦未提交其他充分有效的证据证明其与童国祥合伙购买案涉房屋。案涉房屋现登记在童国祥的名下，戴娜莎要求将其中由西向东1-4间门市确认归其所有，证据不足，依法不予支持。综上所述，戴娜莎的诉讼请求不具有事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回戴娜莎的诉讼请求。案件受理费5800元，由戴娜莎负担。本院经审理查明，一审认定童国祥向戴娜莎出具《字据》的日期为“2013年8月16日”有误，应为“2003年8月16日”。一审审理查明的其他事实有相应证据证实，本院予以确认。本案二审中的争议焦点为，戴娜莎请求确认案涉房屋归其所有，并要求童国祥协助办理产权过户手续的请求有无事实和法律依据，是否应当支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴娜莎主张其与童国祥合伙购买房屋后，童国祥于2003年8月16日立据将案涉位于射阳县间门市明确归戴娜莎所有。为证明其主张，戴娜莎提供了童国祥于2003年8月16日出具的《字据》。童国祥认可其出具了案涉《字据》，但认为双方之间不存在合伙购房的法律关系，出具《字据》不是其真实意思表示。戴娜莎亦未能提交其他充分有效的证据证明其与童国祥系合伙购买案涉房屋。故一审判决对戴娜莎要求将登记在童国祥名下的案涉房屋中由西向东1-4间房屋确认归其所有及要求童国祥协助办理过户手续不予支持，并无不当。戴娜莎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由戴娜莎负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 曹 荣审 判 员 谢超亮二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4236号之三 申请执行人：李小云，男，汉族，1975年07月13日出生，万州区。 被执行人：安翠碧，女，汉族，1977年06月29日出生，万州区。 李小云与安翠碧婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为130000元。 本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行存款账户4054元，其余账户余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1969号 申请执行人林翔，男，1990年10月6日生，汉族，住贵州省威宁县。联系电话：175××××2043、187××××6975。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人林翔依据(2020)黔0526民初3643号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为60078.00元，执行费：801.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1969号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17959号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：蒋银兔，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蒋银兔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蒋银兔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋银兔支付信用卡贷款本金27093.59元、利息2819.45元、违约金8619.28元（暂计至2019年11月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告蒋银兔承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告蒋银兔在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，蒋银兔向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××49），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2019年11月28日，蒋银兔欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金27093.59元、利息2819.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告蒋银兔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋银兔于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款27093.59元及利息（截止2019年11月28日利息为2819.45元，从2019年11月29日起按照《领用合约》计息标准，以本金27093.59元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告蒋银兔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2882号之二申请执行人柏新,男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李金成，男，汉族，1968年12月23日出生，住南召县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初1614号民事调解书，在执行申请执行人柏新与被执行人李金成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年10月16日自愿达成执行和解协议，协议内容为，“本协议签订后被执行人支付叁万元，2020年12月30日前支付叁万元，2021年6月30日支付伍万元，2021年12月30日前还清。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十月二十日书记员  王玉博
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云0324刑初330号自诉人暨附带民事诉讼原告人邹茂莲，女，1961年6月16日生，罗平县人，汉族，农民，住罗平县。诉讼代理人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告人王应坤，男，1974年7月5日生，罗平县人，汉族，家住罗平县。辩护人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人邹茂莲以被告人王应坤犯故意伤害罪，并给自诉人造成经济损失为由，于2020年08月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以遗漏当事人为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人邹茂莲的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人邹茂莲撤诉。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁清媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3530号申请执行人:刘杰，男，1958年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郑瑞旭，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区造化乡造化县。申请执行人刘杰诉被执行人郑瑞旭民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘杰向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020年5月15日查询了被执行人郑瑞旭的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年5月18日反馈了被执行人郑瑞旭的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人郑瑞旭在2020年6月5日纳入失信被执行人、并将被执行人郑瑞旭在2020年6月5日纳入限制高消费名单。3.冻结被执行人郑瑞旭在中国邮政储蓄银行60×××71账户内的存款余额，本案已以380000.00元为限作冻结处理，实际冻结355.38元，冻结期限自2020年05月22日至2021年05月22日。冻结被执行人郑瑞旭在中国邮政储蓄银行60×××28账户内的存款余额，本案已以380000.00元为限作冻结处理，实际冻结219.58元，冻结期限自2020年05月22日至2021年05月22日。冻结被执行人郑瑞旭在盛京银行621244030153×××01账户内的存款余额，本案已以380000.00元为限作冻结处理，实际冻结108.86元，冻结期限自2020年05月22日00时00分至2021年05月22日23时59分。4.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年10月21日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 帅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2299号申请执行人:窦孝明，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：上海群峰建筑工程机械有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道东侧欧洲花园B区。本院在执行窦孝明诉上海群峰建筑工程机械有限公司身体伤害纠纷一案过程中，由于被申请人不服沈劳人字（2020）1号仲裁裁决书且已提起诉讼。故申请执行人窦孝明书面向本院提出撤回对被执行人上海群峰建筑工程机械有限公司强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执2299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十八日书记员  王宝生
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1700号原告：赵明明，男，1990年8月22日出生，汉族，现住利津县。被告：王召杰，男，1986年5月13日出生，汉族，现住临沂市沂水县。原告赵明明与被告王召杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明到庭参加诉讼，被告王召杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明明诉称：1.判令王召杰归还赵明明借款8000元；2.诉讼费用由王召杰承担。事实和理由：2020年7月31日，王召杰向赵明明借款10000元，赵明明当天通过微信给王召杰转账10000元。2020年8月24日，在赵明明催要之后，王召杰通过微信归还2000元，之后，经赵明明多次催要，王召杰一直未归剩余的8000元借款。经审理，本院对赵明明主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王召杰向赵明明借款10000元，后偿还2000元，现赵明明要求王召杰偿还剩余借款8000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王召杰于本判决生效之日起五日内偿还赵明明借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王召杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年十月二十日书记员  崔冰心
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1498号 原告：许志民，男，1959年8月20日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿玉娟，女，1958年2月16日生，汉族，住曲阳县，系原告的妻子。 被告：马京东，男，1979年2月3日生，汉族，住曲阳县。 原告许志民与被告马京东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门永进、耿玉娟，被告马京东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金90,000元并以90,000元为基数按6%支付自起诉之日起至还清款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时：原告变更利息部分的诉讼请求：“按本金90,000元、每年利息10,000元的口头约定，支付自2019年7月4日起至款还清之日止的利息”。事实与理由：2018年7月4日被告因资金紧张向原告借款90,000元，口头约定月利率1.5%。原告将90,000元现金交付被告，被告向原告出具借条一张。此后被告未按期支付利息，原告多次向被告催要，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 马京东未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：借款90,000元是事实，我们是约定每年我支付原告10,000元的利息，至2018年7月4日起至2020年7月4日的利息我已偿还完毕，本金未偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日被告以做生意资金周转为由向原告借款90,000元并向原告出具借条一张，口头约定年利息10,000元。被告自借款之后偿还原告利息14,200元，本金及剩余利息至今未偿还。以上事实由原告陈述、被告陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款90,000元至今未偿还，且被告承认，故原告要求被告偿还借款本金90,000元，本院予以支持。关于利息，被告称已按约定的年息10,000元偿还利息共19,200元，已偿还至2020年7月4日，提交了微信转账记录7笔：1、2018年10月16日转账给会琴3,000元；2、2018年12月28日转账给会琴3,000元；3、2019年2月2日转账给许娜她妈2,000元；4、2019年3月24日转账给许娜她妈2,000元；5、2019年9月12日转账给许娜她妈3,000元；6、2019年10月23日转账给许娜她妈200元；7、2019年11月3日转账给许娜她妈4,000元。以上微信转账共计17,200元。另被告称2020年4月23日偿还原告妻子利息现金2,000元，以上共计19,200元。原告代理人对以上第2、5、6、7笔转账合计10,200元已收到无异议，本院予以确认。原告代理人对第1、3、4笔转账有异议，称没有收到。本院认为第一笔转账给会琴3,000元，原告代理人否认收到此款，且被告无证据证实该笔款已转到原告手中，因此对被告所称的第一笔转账给会琴的3,000元已偿还给原告，本院不予采信。对第3、4笔转账给许娜她妈的4,000元，原告代理人虽然否认收到，但承认许娜她妈就是原告妻子，且承认第5、6、7笔转账（亦是转给许娜她妈）已收到，原告也未提供其它证据证实其主张，因此对被告所称的第3、4笔转账的4,000元已偿还原告应予采信。关于被告所称的2020年4月23日偿还原告利息现金2,000元，原告代理人否认，被告无证据证实，本院不予采信。综上，被告已偿还利息14,200元，按双方约定的年息10,000元计算，被告已偿还利息至2019年12月5日，因双方约定按本金90,000元、年息10,000元计算未超过国家规定的民间借贷利率标准，因此被告应按本金90,000元、年利息10,000元的标准计算支付自2019年12月6日起至款还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下： 一、被告马京东于判决生效后十日内偿还原告许志民借款本金90,000元并支付自2019年12月6日起至还清款之日止按年息10,000元计算的利息； 二、驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由马京东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十月十二日 书记员  齐爱杰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执733号 申请执行人：左少波，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住武安市。 被执行人：姜海生，男，1964年6月17日生，汉族，农民，住涉县。 左少波与姜海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人75000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权75000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾振华
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2810号 原告：王小阳，女，1962年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘跃斌，男，1959年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周晓林，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告王小阳诉被告刘跃斌、周晓林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告王小阳向本院提出诉讼请求：确认两被告于2012年12月9日签订的备忘录无效。事实和理由：原告与被告刘跃斌为夫妻关系，被告周晓林系周晓英的胞兄。被告刘跃斌与周晓英曾经为情人关系，与周晓林不认识。2006年5月18日，被告刘跃斌与周晓英按份购买了隆回县，两人约定按出资比例，刘跃斌占80%的股份，周晓英占20%的股份。因当时周晓英经营红太阳超市严重亏损，社会融资出现严重问题，故就用其哥哥周晓林的名义购买，但实际出资人为周晓英，出资金额为100万元。2006年9月5日，被告刘跃斌独自出资购买了隆回县文化站房屋和土地。2012年周晓英出狱后，2012年12月9日，周晓英伙同其哥哥周晓林及其母亲将被告刘跃斌私自叫到长沙一宾馆内，刘跃斌到达宾馆后周晓英三人以不准刘跃斌离开宾馆的方式迫使刘跃斌签订了一份所谓的“备忘录”。该备忘录严重失实，特别是约定“刘跃斌股份为51%，周晓林为49%，原签订的有关双方股份和份额协议作废”这一条款严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定。根据相关法律法规规定夫妻共同财产特别是不动产需经夫妻双方同意才能处分，两被告的行为严重侵犯了原告的合法利益。原告对该备忘录一直不知情，直到2020年7月3日被告周晓林以合同纠纷将原告告上法庭，庭审中出示该备忘录时，原告才知情。原告认为，两被告于2012年12月9日签订的备忘录严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第52条及相关法律法规之规定，请求法院确认两被告于2012年12月9日签订的备忘录无效。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。本院受理周晓林诉刘跃斌、王小阳合伙协议纠纷一案在前，本院受理王小阳诉刘跃斌、周晓林确认合同无效纠纷一案在后。前案周晓林诉请法院判决履行合同为给付之诉，而给付义务的产生乃基于合同法律关系产生，只有确认了合同法律关系是否有效才能判断是否履行给付义务。也就是说，确认合同效力属于先决事项，判决履行合同必须以合同有效为前提。王小阳作为前案当事人，在前案审理中完全可以诉争合同无效为由提出抗辩，通过前诉中的否认就能达到另诉的程序和实体效果。事实上，前案已于2020年7月3日开庭审理，在前案审理过程中，王小阳已经以诉争合同即2012年12月9日的“备忘录”无效为由提出了抗辩。现王小阳另行提起本案诉讼，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复诉讼方式，即王小阳在本案中的主张在前案中已享有完全充分的保护可能，因此王小阳另行提起的确认之诉缺少诉的利益，另诉确无必要，构成重复起诉，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王小阳的起诉。 本案受理费11319元，依法退还原告王小阳。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘江** 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执793号秦某某、向某某：本院执行的秦某某申请向某某民间借贷纠纷一案，经被执行人向某某自动履行，执行金额115000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执号2369号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:杨亚静，女，1978年10月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河北区，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杨亚静责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初870号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨亚静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，责令退赔被害人戴燕宏十四万元、赵金美、张洪明四十七万元、樊刚三万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案。执行中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；9月9日、9月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现其可供执行的财产；2020年10月9日，本院调查其户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1432号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：王智新，男，1956年3月8日出生，汉族，沈阳市和平区。被执行人：关丽贤，女，1964年3月1日出生，汉族，吉林省九台市。沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初3265号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王智新、关丽贤送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王智新、关丽贤名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人王智新、关丽贤名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王智新、关丽贤的不动产登记情况，未查到被执行人房产信息。5.本院通过传统查询，未查到被执行人王智新、关丽贤名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到王智新、关丽贤名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0102民初3265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5270号原告：何伍华，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张雅萍（原告儿媳），女，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何立军（原告之子），男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王秀荣，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：何文华，男，1942年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：何帛远，男，1998年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。王秀荣委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。本院在审理原告与被告义务帮工人受害责任纠纷一案，双方自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伍华撤回起诉。案件受理费209元，由原告何伍华负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十月十日书记员  张益康
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4886号原告：张洪全，男，1988年12月23日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：辽宁意诺机电科技有限公司，住所地东港市新兴区中央大街6号。法定代表人：谭旭深，该公司经理。原告张洪全与被告辽宁意诺机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪全撤诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二〇年十月二十六日书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5504号起诉人：马金奎，男，1972年10月7日出生，个体业主，现住东港市。委托诉讼代理人：于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。2020年10月15日，本院收到马金奎的起诉状（含其他起诉材料）。起诉人马金奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除起诉人马金奎与被起诉人姜延松签订的矿山合作开发协议；2、依法判令被起诉人姜延松向起诉人马金奎返还合作开发款项85000元。事实和理由：2017年1月19日，起诉人马金奎与被起诉人姜延松签订《矿山合作开发协议》，协议中约定双方对位于本溪县草河掌乡马骥村的矿山合作开发，被起诉人承诺对此矿山享有绝对的、合法的矿山权、矿产权及相关物权；被起诉人保证提供给起诉人指定的矿山资源范围，当地地方环境、政府部门关系协调、生产物资的供应保障等，起诉人负责投资对矿山进行开采。起诉人投资金额为85000元，分别于2017年1月24日（20000元）、4月12日（35000元）、4月17日（30000元）三次交付给被起诉人。协议签订后，起诉人得知被起诉人并无涉案矿山的合法采矿权及相关物权，虽承诺办理但一直未见行动，被起诉人的违约行为导致双方签订的开发协议无法履行，无法实现合同目的。故起诉人向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法判令解除双方签订的《矿山合作开发协议》，被起诉人向起诉人返还合作开发款项85000元。本院经审查认为，依起诉人马金奎所主张的事实及其所提供的证据，应依法确定该案的案由为“合伙协议纠纷”，并应根据民事诉讼法对合同案件的相关规定依法确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，关于案件“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行合同的义务，其实质也就是被告应当履行而不履行合同的义务，不能把“争议标的”等同于“诉讼请求”。因合同纠纷案件中，“诉讼请求”只是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务（如货物未交付、货物交付瑕疵、定作任务未完成等）形成的违约金、返还货款、定金、赔偿损失等请求，均为货币给付性质，如将“争议标的”扩张地理解为“诉讼请求”，将导致非货币义务所形成地域管辖规则形同虚设。本案中，被起诉人姜延松的住所地位于辽宁省本溪满族自治县上崴子6号，该区域非本院管辖范围。起诉人马金奎起诉状中称因被起诉人并无涉案矿山的合法采矿权及相关物权，虽承诺办理但一直未见行动，被起诉人的违约行为导致双方签订的开发协议无法履行，无法实现合同目的，故本案争议的标的为被起诉人违反合同约定义务产生的违约责任，起诉人马金奎与被起诉人姜延松签订的《矿山合作开发协议》中未约定合同履行地点，本案争议的标的非给付货币或交付不动产，而属于违约责任，依据上述法律法规规定，履行义务一方所在地为合同履行地，被起诉人未履行合同义务，其所在地非本院辖区，故本院对该案无管辖权。本案管辖权问题经告知起诉人马金奎，其坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对马金奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年十月十五日书记员  陈 晨
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初668号 原告：马某某。 被告：李某某。 原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令马某某与李某某离婚；2、判令长女马蕊（现年10岁）、长子马荣（现年8岁半）由马某某抚养，抚养费由其自行承担；3、本案诉讼费由李某某承担。事实与理由：马某某与李某某系夫妻关系。双方经人介绍于2007年农历10月20日按当地风俗举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。婚后李某某先后生育了两个女儿，两个孩子一直由马某某父母帮忙抚养至今。双方无共同财产亦无共同债权债务。婚后双方关系一直不好。因双方婚前了解较少，草率成婚，婚后彼此未建立起真正的夫妻感情，且双方性格差异较大，为此经常矛盾不断。一有矛盾，李某某就离家出走。2017年9月双方在武汉开饭馆期间因琐事发生争吵，李某某再次回娘家。期间马某某及亲友曾上门叫过十多次均被拒绝。2019年10月份马某某起诉离婚，法院于2019年11月11日判决不准离。2020年4月份李某某主动回家，不久二人一起到河北经营饭馆，7月份李某某再次出走，饭馆也因无人经营而被迫关门。马某某对这段婚姻已经彻底失去了信心，认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，遂向人民法院提起诉讼。 李某某辩称：李某某与马某某结婚十多年了，李某某不可能简单地离婚，要求必须抚养一个孩子。另外，李某某为这个家庭辛辛苦苦付出了十几年，双方打工及开饭馆挣的钱均由马某某管理。在法院第一次判决不准离婚后，马某某在李某某打工处叫领其回家，后双方和好一起外出河北经营饭馆。期间马某某殴打过李某某三次，李某某便回娘家居住至今。李某某要求抚养一个孩子，再分割部分财产便同意离婚，否则，其表示坚决不同意离婚。 马某某向法庭提交了以下七组证据。第一组：马某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：马某某持有的结婚证复印件一份，证明其与李某某系合法的夫妻关系；第三组：《常住人口登记卡》复印件两份，证明孩子马蕊、马荣的基本情况；第四组：张家川县人民法院（2019）甘0525民初761号《民事判决书》及生效证明各一份，用于证明马某某已经起诉了一次，法院第一次判决双方不准离婚；第五组：张家川县星月亨运汽修厂出具的证明一份，用于证明马某某购买车时价款是100000元，现在估价为36000元；第六组：精准扶贫贷款45000元贷款票据一份、个人账单一张，用于证明夫妻共同债务总计为253000元；第七组：个人证明两份，用于证明因为马某某与李某某双方发生矛盾，导致无法经营饭馆的事实。对上述证据，经李某某质证后，对前四组证据表示没有意见，故本院对马某某提交的上述前四组证据予以确认。李某某对第五组证据表示有意见，其主张购买车时价款是120000元，系其与马某某打工一起挣的钱购买的，对于张家川县星月亨运汽修厂的估价表示不认可。本院认为双方对购车的价款主张不一，李某某对张家川县星月亨运汽修厂出具的证明有异议，故对马某某提交的第五组证据不予确认；李某某对第六组证据质证后表示有意见，认为双方没有夫妻共同债务，对于马某某主张的精准扶贫贷款用于开饭馆一事表示不知情。由于李某某对上述证据有异议，马某某亦未向法庭提供其他证据予以佐证，故本院对马某某提交的第六组证据不予确认；李某某对第七组证据质证后表示不认可。由于证人未出庭作证，故本院对马某某提交的第七组证据不予采信。李某某向法庭提交了以下两组证据。第一组：李某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：李某某持有的结婚证复印件一份，证明其与马某某系合法的夫妻关系。对李某某提交的上述证据，经马某某质证后，表示无意见，故本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某与李某某系夫妻关系。双方经人介绍于2007年农历10月20日举办了婚礼，后于2007年12月24日依法补办了结婚登记。婚后李某某于2010年7月12日生下长女马蕊；于2012年1月8日生下长子马荣，000两个孩子现均与马某某父母一起生活。2017年9月份双方在武汉开饭馆期间，因琐事发生矛盾后，李某某回娘家生活。马某某于2019年10月11日向张家川县人民法院起诉要求离婚，张家川县法院于2019年11月11日判决不准予双方离婚。2020年4月份马某某与李某某和好，双方一起外出河北经营饭馆，期间双方又发生矛盾，马某某殴打李某某，李某某于2020年7月6日回娘家生活至今。马某某于2020年8月19日诉至张家川县人民法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，马某某与李某某系合法夫妻关系。双方结婚已十余年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，对双方的夫妻感情有一定影响，但尚未完全破裂。庭审中马某某要求离婚，主张双方夫妻感情确已破裂，但其未向法庭提供任何证据证实双方的夫妻感情确已破裂的事实。在法院第一次判决不准予双方离婚后，马某某主动叫领李某某回家一起生活，双方和好共同生活、经营饭店数月后又发生矛盾。庭审中李某某要求抚养一个孩子，并要求分割夫妻共同财产，否则表示坚决不同意离婚。由于双方在有无夫妻共同财产及共同财产的分割、孩子的抚养等重大问题上主张不一、各执己见。经法庭在开庭前、庭审中及庭审后多次向双方当事人做调解工作，双方意见分歧、相持不下，应给双方一段冷静考虑期为宜，故认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻是人生的大事，双方组建婚姻家庭实属不易，如双方能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在问题的症结，多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，相互包容理解，珍惜婚姻家庭生活，双方关系定会得到改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对马某某要求与李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某某与李某某离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张添翔
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1431号申请执行人：李庭东，男，1967年12月27日生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：朱奎，盘州红果街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409081100081。被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇松林村，统一社会信用代码：915200000590705997。法定代表人：杨华，系公司董事长。被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地：贵州省盘州市淤泥乡上苏座村，统一社会留用代码：91520222MA6DMGMC1A。负李庭东申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初6659号民事调解书，申请执行标的货款368133.50元，并支付逾期付款利息，受理费3751.00元，执行费5422.00元，被执行人履行义务。本案在执行过程中，执行人贵州松河煤业管理有限责任公司的存款已其他法院冻结，各公司在清算中，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的负责人承诺还款，并订了计划，但还未实际履行。本院认为，被执行人欠债较多，申请人又未能提供有可能执行的财产，本案暂时终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执818号之四被执行人：林友众，男，汉族，1969年09月23日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林友众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林友众在财付通支付科技有限公司085e9858e896aa756c12004a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1161.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保35号申请人：长阳金汤混凝土有限公司,住所地:湖北省长阳土家族自治县经济开发区长阳大道555号。统一社会信用代码:914205286951179410。法定代表人：覃世龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宜昌坤孟建设工程有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道133-201、202号。统一社会信用代码：91420528316464637W。法定代表人：郑贝，系该公司总经理。申请人长阳金汤混凝土有限公司与被申请人宜昌坤孟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长阳金汤混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宜昌坤孟建设工程有限公司在长阳城市建设投资控股集团有限公司处未付工程款1461000元予以扣留。申请人长阳金汤混凝土有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号码：PZDM202042050000000260；责任限额:1461000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人长阳金汤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将被申请人宜昌坤孟建设工程有限公司在长阳城市建设投资控股集团有限公司处的未付工程款1461000元予以扣留，扣留期为二年，即从2020年10月20日起至2022年10月15日止。案件申请费5000元，由申请人长阳金汤混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年十月二十日书记员  程婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3428号申请执行人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码：91210000MA0QFJ717T。被执行人：刘树武，男，1955年11月9日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：李玉平，女，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：石伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：刘世绩，男，1981年11月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：曹悦，女，1983年9月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：曲淑清，女，1958年1月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被执行人刘世绩、曹悦、曲淑清、刘树武、石伟、李玉平追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求刘世绩、曹悦、曲淑清、刘树武、石伟、李玉平偿还本金款934040.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单2020年5月15日冻结被执行人曹悦名下的中国银行卡；2020年5月15日冻结被执行人刘世绩名下的中国工商银行卡；2020年5月15日冻结被执行人刘树武名下的辽宁省农村信用社联合社卡；2020年5月15日冻结被执行人曲淑清名下的辽宁省农村信用社联合社卡;2020年5月15日冻结被执行人石伟名下的中国农业银行卡。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月十六日书记员  刘 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7222号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张迎春，女，1965年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权及被告张迎春均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期03#2-1002的业主，原告经过招投标程序与巧克力4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了物业服务义务，单被告未按照合同约定缴纳物业费，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付2019.1.1-2019.4.30期间的物业费641.28元，2.6元/㎡*61.66㎡*4个月；2、请求法院判令被告给付违约金300元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该房屋所有人，房屋住址、面积均属实，欠费原因：物业整体服务与收费标准不符，基础设施不完善、不健全，包括消防设施和园区的健身设备，电梯的广告费不公开。经审理查明：2017年9月30日,原告与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.6元，被告系该小区03#2-1002号业主，房屋建筑面积61.66平方米。被告未交纳2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费共计641.28元。上述事实，有原告提供的中标通知书、《前期物业服务合同》、告知函等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告虽未就其答辩举证证明，但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张迎春于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费513元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十四日书记员 梁译文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4336号申请执行人：施越华，女，1961年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：祁效民，男，1959年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。施越华与祁效民财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人施越华向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初4268号民事调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，经向申请人示明，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4336号案件的执行程序。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  路雅淳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保468号申请人：王胜兰，女，汉族，1962年7月15日出生，住汝州市。被申请人：丁中江，男，汉族，1962年2月16日出生，住汝州市。申请人王胜兰于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁中江在银行的存款70500元或查封其他等额财产（限额70500元）。申请人王胜兰以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王胜兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁中江在银行的存款70500元或查封其他等额财产（限额70500元）。案件申请费725元，由申请人王胜兰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十二日书记员  李 鹏
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执521号   申请执行人：赵某。公民身份号码：×××   被执行人：叶某1，公民身份证号码：×××。   被执行人：叶某2，公民身份证号码×××。   被执行人：靳某，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人叶某1、叶某2、靳某合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人叶某1、叶某2、靳某自愿达成和解协议，申请执行人赵某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执521号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十日   （法官助理 巴**亮   书记员 马生艳