安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2447号原告：王绪勇，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：杨清震，男，汉族，1977年06月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：南京新亦云新能源汽车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1栋2014室，统一社会信用代码91320113MA1R5TOBXH。法定代表人：李超，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P（1/1）。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：陈树，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水达到572号，统一社会信用代码9132120476152815XD。负责人：林勇，该公司总经理。委托代理人：陈伟，该公司员工。原告王绪勇诉被告杨清震、南京新亦云新能源汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2020年6月20日本院立案受理。2020年10月9日依法由审判长颜林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绪勇委托代理人董朝友、被告中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司委托代理人陈伟到庭参与诉讼。被告杨清震、南京新亦云新能源汽车有限公司经本院公告送达，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王绪勇向本院提出请求事项：一、判决被告赔偿原告车辆损失、评估费共计17785元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月20日22时42分,被告杨清震醉酒后驾驶苏AD36789轻型封闭货车沿清流路由南向北行驶至凤凰四村对面时,碰撞停放在路边的郑发驾驶的皖Ｍ×××××小型越野客车,致车辆损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队直属一大队,作出第341102120180000015号道路交通事故认定书,认定被告杨清震负事故全部责任,郑发无责任。郑发驾驶的皖Ｋ×××××小型越野客车车主为原告王绪勇,被告杨清震驾驶苏AD36789轻型封闭货车登记车主为南京新亦云新能源汽车有限公司,该车投保了交强险和第三者责任险,本次事故发生在保险期内。事故发生后,经评估原告车辆修理费用共15785元,鉴定费2000元,合计17785元。中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司辩称：我司对事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，但是事故发生时肇事驾驶员醉酒驾驶，根据保险条款的约定我司不承担赔偿责任。具体待质证时发表。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司书面辩称：1、事故发生后杨清震与南京新亦云新能源汽车有限公司至今未向公司报险，不承担赔偿责任。2、苏AD36789轻型封闭货车在公司投保了交强险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：本院经审理认定事实如下：2018年12月20日22时42分,杨清震醉酒后驾驶苏AD36789轻型封闭货车沿清流路由南向北行驶至凤凰四村对面时,碰撞停放在路边的郑发驾驶的皖Ｍ×××××小型越野客车,致车辆损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队直属一大队,作出第341102120180000015号道路交通事故认定书认定：杨清震负事故全部责任,郑发无责任。2019年10月30日，经安徽同正行保险公估有限公司评估：皖Ｋ×××××小型越野客车损失15785元,花去鉴定费2000元。杨清震驾驶的苏AD36789轻型封闭货车，车辆所有人为南京新亦云新能源汽车有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司投保了100万元商业三者险并不计免赔。本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在财产交强险限额内赔付2000元。剩余15785元-2000元=13785元，由杨清震、南京新亦云新能源汽车有限公司予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司姜堰支公司不承担赔偿责任。评估费2000元，是王绪勇为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由杨清震、南京新亦云新能源汽车有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绪勇车辆损失2000元；二、被告杨清震、南京新亦云新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绪勇车辆损失15785元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担12.5元，被告杨清震、南京新亦云新能源汽车有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  颜 林人民陪审员  陆惠文人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐 芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。