wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1381号 原告：武汉柏逸秀美容美体有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道长江鑫都小区A区12-13号商铺。 法定代表人：付娟。该公司总经理。 委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：程丛文，湖北忠三律师事务所实习律 师。授权范围：特别授权。 被告：梁保全，男，1969年5月5日，汉族，住湖北省武汉市江汉区 栋1单元2906室。身份证号码：。 原告武汉柏逸秀美容美体有限公司（以下简称柏逸秀公司）与被告梁保全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏逸秀公司的委托诉讼代理人余佳奇、程丛文，被告梁保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏逸秀公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿后期维修装修费用584896元并赔偿2018年12月至2019年10月期间的损失414923元，两项共计999819元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告与被告梁保全达成房屋装修的合意，约定了由被告负责公司位于洪山区××沙洲大道××都小区××号商铺的装修事项，双方约定装修预算人民币295000元，装修期限为三个月，在房屋免租期内完成。后在实际装修过程中,原告额外给付260000元装修费(合计555000元)，但是由于装修工人进度慢与不专业导致工期延误，到期未装修完成，原告的三个月的免租期到期仍不能正常经营。装修完毕后不久出现严重的质量问题，因施工不符合标准导致了墙面漏水、墙体裂缝、起皮、反潮等问题，致使原告至今未能正式营业，造成了巨大的经济损失。按照双方约定，装修房屋应于2018年12月交付，但是由于被告装修施工不合格，装修后的房屋出现了严重的质量问题，无法正常营业使用。经原告多次催促，被告多次返工，装修质量仍无法达到正常使用标准。现原告为实现正常营业，后期维修、装修费用还需支付584896元；自房屋三个月免租期到期后，因装修出现问题无法正常营业，原告承担了租金损失111600元、物业管理费7440元、员工工资160883元、酵素浴养护费90000元、养护人工费45000元，共计414923元。原告认为，原告与被告之间达成装修合意，构成承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告房屋装修不合格，原告曾多次要求被告返工进行维修，但墙面漏水、墙体裂缝、起皮、反潮等问题仍然存在，给原告造成了严重的财产损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。为此，起诉要求判如所请。 被告梁保全辩称，1、被告对原告诉讼请求不认可，被告与原告之间没有合同关系。2、被告与原告只是委托设计关系，被告是设计师，被告帮原告找的施工队，原告参与施工协商，原告只是转款给被告，被告转给施工工人。原告在施工中增加很多装修要求。并没有工期等相关事实。3、工程项目完工后，核算价款时，被告建议原告找一位造价师核算，依据核算结算施工价款。原告自己找的造价师，但原告自己不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告之间并未签订书面装饰装修合同。原告曾通过微信向被告转款。原告主张其与被告就洪山区××沙洲大道××都小区××号商铺的装饰装修事宜达成口头合意，并提交微信聊天记录、微信转账记录、律师函以及商铺租赁合同、工程预算书、房屋装修损坏照片等证据材料。被告针对抗辩未提交证据材料。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告之间存在装饰装修合同关系，被告不予认可，对此主张，原告负有举证责任。原告虽在庭审中提供了微信聊天记录、微信转账记录等证据，但是上述证据并不能足以证明原告与被告就涉案商铺的装饰装修事宜进行过协商并口头达成合意，本院也不能据此确定合同的标的和数量并认定合同成立，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张与被告存在装饰装修合同关系以及被告构成合同违约应向原告赔偿经济损失999819元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告提供的证据不能证明原、被告装饰装修合同关系的存在，其申请对后期维修装修费用进行评估鉴定缺乏必要性，对其申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告武汉柏逸秀美容美体有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取6899元由原告汉柏逸秀美容美体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 万玲玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11445号 原告：姜元顺，男，汉族，1962年4月8日出生，住重庆市万州区。 被告：谭世凯，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市万州区。 原告姜元顺与被告谭世凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，本院立案庭以电子送达的方式通知原告姜元顺在七日内缴纳案件受理费，但其无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姜元顺撤回起诉处理。 审判员  罗正东 二〇二〇年十月九日 书记员  陈丽华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6060号 原告：宋国平，男，1963年12月18日出生，汉族，经商，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：郑光耀，男，1967年9月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被告：赵妙珍，女，1967年11月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被告：郑彬昭，男，1990年6月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告宋国平诉被告郑光耀、赵妙珍、郑彬昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开进行了审理。原告宋国平的委托诉讼代理人楼建新到庭参加诉讼，被告郑光耀、赵妙珍、郑彬昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国平向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还原告借款本金53500元，并支付自2019年11月1日起按每月月息400元支付至2020年8月1日为3200元；二、被告郑彬昭对上述借款及利息承担连带担保责任；三、本案的诉讼费用及律师代理费3000元由三被告承担。 本院查明的事实如下：2017年11月1日，被告郑光耀向原告宋国平借款150000元，并出具借条一份，载明：借款150000元…约定借期至2018年2月1日…担保人承担连带还款责任…逾期还款引起纠纷的催讨费、诉讼费、律师费等一切费用由借款人和担保人承担…担保人的担保期限为借款人全部还清本金和利息为止。上述借条被告赵妙珍作为配偶签字确认，被告郑彬昭作为担保人签字确认。上述借条的150000元款项由原告宋国平通过转账交付于被告郑光耀账户内。后于2019年11月1日，被告郑光耀以及赵妙珍作为借款人向原告宋国平确认已归还100000元，共计付息19500元…尚欠50000元借款，利息按月8厘计算，即每月应付利息400元，从当日开始计算，每月按时付清，如不付利息或者超期，通过法律途径解决，直至借款还清为止。2019年11月1日，被告郑光耀作为借款人又向原告宋国平出具借条一份，载明借款5500元，到2019年11月8日归还…（原告宋国平陈述该份借条系之前结欠的利息转为本金借条），后被告方支付2000元，尚余3500元未支付。另查明，被告郑光耀与被告赵妙珍系夫妻。原告宋国平为此次诉讼支付代理费3000元。 以上事实由原告宋国平提供的借条两份、转账记录一份、代理费发票一份予以证明。 本院认为，原告宋国平与被告郑光耀双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现经起诉，被告郑光耀理应还款并支付相应约定利息。至于律师费，双方借条中有明确约定，且原告宋国平主张的代理费未超出相应收费标准，故本院对该项律师费诉请予以支持。被告赵妙珍作为被告郑光耀妻子对涉案借款签字确认，应认定具有共同意思表示为夫妻共同债务，故其理应对被告郑光耀的上述债务承担共同还款责任。至于被告郑彬昭，涉案借款约定借期至2018年2月1日，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告郑彬昭关于保证期限的承诺，应视为保证合同对保证期限约定不明，故保证期间为自借款期限届满起二年。在保证期间内，原告宋国平未提供证据证明其要求保证人即被告郑彬昭承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告宋国平诉请判令被告郑彬昭承担保证责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑光耀、赵妙珍共同归还原告宋国平借款53500元、共同支付利息3200元，共同赔偿代理费3000元。款项限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告宋国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告郑光耀、赵妙珍共同负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈艳艳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2002号申请执行人：洛阳市威康运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道331号。法定代表人：董云。被执行人：李长星，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省民权县。洛阳市威康运输有限公司申请执行李长星挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日已向被执行人李长星送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李长星未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年7月15日、2020年8月1日、2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月8日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，被执行人李长星名下银行账户存款6699.72元并已扣划由申请执行人领取。2．2020年9月2日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人表示于2020年9月14日将剩余款项履行完毕，后双方又私下达成和解，被执行人表示于2020年10月31日将剩余款项付清，申请执行人洛阳市威康运输有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人洛阳市威康运输有限公司向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  张 雷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5607号 原告：济南市三三物业管理有限公司。地址：山东省济南市莱芜区汶河大道505号。统一信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，职务：总经理。 被告：亓勇，男，汉族，1979年9月21日出生，现住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告济南市三三物业管理有限公司与被告亓勇物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市三三物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市三三物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南市三三物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 冉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1880号被执行人王柳青，女，1970年10月4日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王柳青犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初153号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为人民币2000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人王柳青的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到王柳青的可供执行财产，已将王柳青纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，被执行人王柳青暂无财产可供执行，本案应作终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1880号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十九日书记员  陈 娴
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保31号之一申请人：陈井财，男，1970年5月30日出生，满族，农民，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。被申请人：丹东振安农业发展有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街239号。法定代表人：马骁，该公司经理。申请人陈井财于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人丹东振安农业发展有限公司价值400000元的财产，申请人陈井财以其所有的坐落于丹东市元宝区（房权证号为：丹东市房权证元宝区字第××号）房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了相应财产作担保。为防止申请人提供的担保财产可能转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封申请人陈井财所有的坐落于丹东市元宝区（房权证号为：丹东市房权证元宝区字第××号）房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 刘 丹二〇二〇年十月十二日书记员 李倩文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0221执恢286号 申请执行人：柳江县柳兴歪潭采石场，住所地广西农垦国有新兴农场歪潭队刺山。 法定代表人：李淑慧，该企业投资人。 被执行人：夏伦贵，男，汉族，1964年10月31日出生，住所地广西柳州市。 本院在执行申请执行人柳江县柳兴歪潭采石场与被执行人夏伦贵买卖合同纠纷一案过程中，被执行人夏伦贵向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）桂民申14号民事裁定书，裁定本案由其提审，再审期间中止原判决的执行。2020年9月27日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民再18号民事裁定书，裁定撤销柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3102号民事判决和原柳江县人民法院（2016）桂0221民初2588号民事判决。 本院认为，本案的执行依据柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3102号民事判决和原柳江县人民法院（2016）桂0221民初2588号民事判决已被广西壮族自治区高级人民法院依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦香严
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执842号申请执行人：乔景勋，男，汉族，1976年9月18日出生，住泌阳县。被执行人：魏国材，女，汉族，1964年8月26日出生，住河北省承德市滦平县。申请执行人乔景勋与被执行人魏国材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏国材需支付申请人乔景勋各项费用282750元。因被执行人魏国材未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔景勋向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏国材实际控制金额3421.49元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到魏国材房屋的相关登记资料。3.查明被执行人魏国材无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人魏国材持有股票（股权）。5.查明被执行人魏国材名下有公积金登记信息，已被其他案件采取冻结措施。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3421.49元，扣缴执行申请费0后余3421.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余279328.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执842号案件终结本次执行程序。被执行人魏国材负有继续向申请执行人乔景勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月九日书记员  王太岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2211号申请执行人XX置业发展公司。被执行人XX资本管理公司。本院在执行申请执行人XX置业发展公司与被执行人XX资本管理公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人XX资本管理公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十九日书记员  王炳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终897号 上诉人（原审原告）：王旭东，男，1970年2月11日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王军，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天富现代服务有限公司，住所地：石河子市北一东路2号。 法定代表人：宋强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远增，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：王婷，新疆湘泽律师事务所律师。 上诉人王旭东因与被上诉人新疆天富现代服务有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王旭东以证据不足为由于2020年10月16日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7539元（上诉人已预交），减半收取3769.5元，由上诉人王旭东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17662号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：寇青，女，1984年5月10日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告寇青保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3370号申请执行人楼某，男，住址浙江省兰溪市梅江镇国庆村。被执行人傅某，女，住址浙江省湖州市吴兴区埭溪镇红旗村。申请人楼某诉被执行人傅某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初14583号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初14583号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十月二十一日书记员  李茜茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4746号之一 申请执行人：刘振娟，女，1958年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：唐纯翠，女，1966年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐纯翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振娟于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为125543元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为125543元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1997号申请执行人杨平，男，汉族，1987年10月20日生，住贵州省大方县。被执行人宋远林，男，汉族，1967年11月1日生，住贵州省大方县。杨平诉宋远林建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初1708号民事调解书明确：宋远林下欠杨平工程款103,680.00元，宋远林自愿定于2020年8月1日前支付杨平60,000.00元，在2020年9月30日前全部支付完毕；案件受理费1,186.00元，宋远林自愿负担。调解书生效后，宋远林未按调解书明确的期间履行支付工程款义务，杨平于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人杨平于2020年10月10日向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请，其申请符合相关法律程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月十日书记员  张功允
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6361号 原告：嘉兴市应记商贸有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路2017号-1，统一社会信用代码：91330402MA28AH8Q2E。 法定代表人：应荣。 委托代理人：董少杰、张敏，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：嘉兴南宋食品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道320国道以南、蚕丝绸加工区东侧1幢，统一社会信用代码：91330402MA28AKH48X。 法定代表人：吴志华。 本院在审理原告嘉兴市应记商贸有限公司与被告嘉兴南宋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市应记商贸有限公司撤回对被告嘉兴南宋食品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1054元，保全费920元，合计1974元，由原告嘉兴市应记商贸有限公司负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年十月十日 书记员  沈继刚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1709号之二 被执行人：郑允连，男，汉族，1963年02月17日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑允连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑允连在中国农业银行62×××18账户内存款人民币31477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月九日 书记员  杜文文
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢733号之二 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨秀珍，女，汉族，1971年12月26日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀珍在账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  褚姣姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24989号 东莞市道路停车事务中心、梁崇德： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁崇德行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2938号行政裁定书]，因被执行人梁崇德已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十月九日 书记员  廖翠文
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初246号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人孟凡巍，男，1981年4月2日出生，满族，初中文化，系个体经营者，住辽宁省铁岭市清河区（户籍所在地辽宁省铁岭市清河区）。因本案于2019年10月31日被取保候审。辩护人李为，系辽宁红叶律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人孟凡巍犯虚开发票罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院遵照（2020）辽刑辖89号指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人孟凡巍及其辩护人李为均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人孟凡巍犯虚开发票罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人孙某等人的证言及被告人孟凡巍的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孟凡巍违反发票管理法规，在明知没有任何真实交易关系的情况下，为他人虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究被告人孟凡巍的刑事责任。并建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人孟凡巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为，被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且被告人犯罪情节相对较轻，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明,2019年3月间，被告人孟凡巍按照孙某购买发票的要求，通过他人介绍、联系，在没有真实交易的情况下，将从他处虚开的增值税普通发票9组，票面金额合计人民币566,110元，加价出售给孙某，非法获利人民币16,300元。被告人孟凡巍于2019年10月30日，经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人孟凡巍在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，鉴定意见书，证人孙某等人的证言，物证发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟凡巍违反发票管理法规，在明知没有真实交易的情况下，从他处虚开发票并转售获利，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟凡巍犯虚开发票罪，罪名成立。被告人孟凡巍经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。故辩护人提出被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孟凡巍经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟凡巍犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人孟凡巍在公安机关退缴的违法所得人民币16,300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海陪 审 员 孙艺萌陪 审 员 张晓焕二〇二〇年十月二十七日代书记员 李子健
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终79号 上诉人（原审被告)：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区安国东路以南、奉公路以西交叉口。 法定代表人：俞朝对，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李方龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：郭维存，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽法瑞得电子科技有限公司与被上诉人李方龙、原审被告郭维存建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2638号之二民事裁定，向本院提出上诉。 安徽法瑞得电子科技有限公司上诉称：其为了案件多次向法院提出破产申请，法院考虑到财产少于债权，一直没有准许，李方龙突然提起诉讼，且涉案金额高达1271573元，上诉人认为这是一场虚假的诉讼行为，该案件的审理势必影响到申请执行人的利益，属于本案辖区有重大影响的案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案安徽省宣城市中级人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地为安徽省宣城市宣州区，故原审法院对本案具有专属管辖权。另，上诉人未提出相关证据证明本案属本辖区内重大影响的案件，因此，原审裁定并无不当，二审应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十月十日 法官助理汪澍 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5253号原告：张军超，男，1982年2月4日生，汉族，住河南省通许县。被告：宋翔，男，1986年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告张军超与被告宋翔建设工程合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军超撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇二〇年十月二十日书记员  王真源
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4512号 原告：广发银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区益民路69-81号。 负责人：周金国，该分行行长。 委托诉讼代理人：臧雄明，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐意丹，该分行员工。 被告：韩连芳，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告广发银行股份有限公司湖州分行诉被告韩连芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原、被告签署的编号为134188023024的《个人信用贷款合同》提前到期，被告韩连芳立即偿还原告借款本金41531.72元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年7月7日为2569.13元，2020年7月8日起利息、罚息、复利按按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 本院经审理认定，2018年1月11日，被告韩连芳在原告处办理了卡号为6214××××2309的借记卡。同日，被告韩连芳通过广发银行手机客户端向原告申请Ｅ秒贷（公积金专享）个人消费贷款10万元，并以电子形式与原告签订编号为1801110705的《自信卡（自信一贷）申请表》和编号为134188023024的《个人信用贷款合同》各一份；被告韩连芳的申请当日获得原告核准，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。根据上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告授予被告韩连芳人民币10万元的额度，额度期限为12个月（即自2018年1月11日起至2019年1月11日止）；贷款用途为个人综合消费；放款帐号及还款帐号均为被告名下6214××××2309借记卡帐户；额度项下单笔贷款期限为6-36个月，提款一年以内（含）还款方式为一次还本分期还息，额度项下一年以上提款还款方式为等额本息，还款日为每月3号；贷款利率为基准利率上浮80%确定，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%执行；还约定如被告出现未按约定还款付息或支付相关费用的，原告有权宣布全部借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部借款本息及相关费用。 同日，原告根据被告韩连芳的申请向被告发放借款100000元，借款发放至被告韩连芳上述借记卡。根据《广发银行个人对账单》载明，该笔贷款期限为36个月；执行贷款年利率为8.55%。被告取得借款后自2019年2月起即多次发生逾期还款的违约行为，原告经催讨未果，遂根据合同约定于2020年3月3日向被告发出逾期贷款催缴函，要求被告立即归还逾期借款本息。因被告仍未能还款，原告遂提起诉讼，根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息。 现查明，截止2020年7月7日，被告韩连芳结欠原告借款本金41531.72元，利息、罚息及复利2569.13元。 证明以上事实的证据有原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《业务办理确认表》、《广发银行个人对帐单》、《逾期贷款催缴函》等证据并结合原告方的陈述予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩连芳应返还原告广发银行股份有限公司湖州分行借款本金41531.72元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年7月7日为2569.13元，次日起至借款实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取452元，财产保全费462元，合计诉讼费914元，由被告韩连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16803号原告单海娣，女，汉族，1987年02月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲁巧、廖楠（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告刘澎,男,汉族,1988年3月15日出生,住郑州市中原区。被告徐松锐,男,汉族,1988年11月8日出生,住河南省禹州市。原告单海娣诉被告刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原、被告之间的婴幼儿游泳服务合同，二被告承担违约责任。2、依法判令二被告退还未消费金额2871元及利息（以2871元为基数自2020年01月07日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并赔偿损失488元。3、依法判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁巧、廖楠，被告刘澎到庭参加诉讼。被告徐松锐经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市××区喜××黄河路儿童乐园于2017年7月3日注册成立，为个体工商，经营者刘澎。2020年1月7日，被告刘澎将其注销。原告为其宝宝在该儿童乐园办理游泳卡，于2019年10月29日向喜乐贝贝婴幼儿水育馆转款3300元，总次数100次，消费13次，剩余87次未消费。裁判结果本院认为，原告在郑州市××区喜××黄河路儿童乐园开卡消费，双方之间形成服务合同关系。该儿童乐园为个体工商，经营者刘澎应按约定向原告提供游泳服务。但该儿童乐园在合同履行过程中，在该儿童乐园债权债务未清理的情况下将其注销，被告应对该儿童乐园所欠原告债务应承担民事责任。儿童乐园注销致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。原告涉案服务费均为被告徐松锐收取，故其对原告未消费完的费用，应承担共同还款责任。原告要求解除合同，由二被告退还未消费金额2871元及利息（以2871元为基数，自2020年01月07日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失488元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告单海娣与被告刘澎、徐松锐之间的婴幼儿游泳服务合同关系；二、被告刘澎、徐松锐于本判决生效后十日内退还原告单海娣未消费金额2871元及利息（自2020年01月07日起，以2871元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘澎、徐松锐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十二日书记员  朱晓晓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6061号 原告：宁波市公安局大榭开发区分局，住所地：浙江省宁波市大榭开发区信拓路205号，统一社会信用代码：11330201K16069163Q。 负责人：王雅宁。 委托诉讼代理人：戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。 被告：盱眙万盛汽车运输有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝镇大众村。 法定代表人：王万和。 被告：朱宗良，男，1979年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军。 本院在审理原告宁波市公安局大榭开发区分局与被告盱眙万盛汽车运输有限公司、朱宗良、中爽汽车服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市公安局大榭开发区分局撤回对被告盱眙万盛汽车运输有限公司、朱宗良、中爽汽车服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市公安局大榭开发区分局负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邢潇潇 代书记员 蒋 波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2715号之八申请执行人：郝文兵,男,汉族，1974年11月13日生,住林州市。被执行人：刘卫军，男,汉族，1974年1月16日生，住林州市。关于郝文兵申请执行刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人刘卫军在62×××44账户内余额人民币1141.46元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫军在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币17254.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 平
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初258号原告:淮安大牛冷链物流有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MCU778A,住所地:淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼313-32室。法定代表人:牛冲，该公司总经理。被告:农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司，统一社会信用代码91320830398303035X,住所地:盱眙县穆店镇范楼村。法定代表人:夏学琴，该公司总经理。原告淮安大牛冷链物流有限公司与被告农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂转为普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告淮安大牛冷链物流有限公司到庭参加诉讼，被告农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司经本院公告送达应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安大牛冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告保证金50000元；2、请求法院判令被告给付原告运费160360元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2016年3月18日双方签订了《冷藏保鲜车辆承运合同》一份，合同明确了双方权利与义务，原告支付给被告保证金50000元，在合同履行过程中，从2016年4月份至7月份期间，产生运费392975元，被告支付了部分运费232615元，余款160360元至今没有给付，此款经原告多次催要，被告一直没有自动给付，因双方合同已到期，被告应当立即返还保证金50000元，现被告违背诚实信用原则。综上，原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:原、被告于2016年3月18日签订《冷藏保鲜车辆承运合同》，合同期限为自2016年3月18日起至2017年3月17日止。原告淮安大牛冷链物流有限公司系该合同的承运方，被告农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司系该合同的托运方。合同第二条第二款约定原告放给被告100000元作为保证金，合同期满退还保证金。2016年3月18日，原告向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出具50000元保证金收据一份。原告诉称自2016年4月份至7月份期间，合计产生运费392975元，被告支付了部分运费232615元，余款160360元至今没有给付，因此成诉。上述事实由原告当庭陈述、原告所举《冷藏保鲜车辆承运合同》、保证金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2016年3月18日签订的《冷藏保鲜车辆承运合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现原、被告双方所签合同期限已届满，被告应当按照合同第二条第二款之约定向原告退还保证金50000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司尚欠其货物运输费用160360元，因原告仅提供车辆运费明细复印件，未提供其他证据加以佐证，该证据不足以证明被告欠付原告货物运输费用160360元的事实，故，本院对原告该项诉求难以支持。原告可待收集完相关证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告淮安大牛冷链物流有限公司保证金50000元。二、驳回原告淮安大牛冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由原告淮安大牛冷链物流有限公司负担3395元，被告农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4455元。(收款单位名称:江苏省淮安市中级人民法院；开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行;账号:62×××03)。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000297091开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4281号原告：高某，女，1954年10月19日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：田*（原告高某的儿子），住昌图县。被告：刘某，男，1968年4月26日出生，汉族，住昌图县。被告：赵某某，女，1972年2月1日出生，汉族，住昌图县。原告高某与被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人田*、被告刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某、赵某某共同向高某偿还借款40,000元；2、请求法院判令刘某、赵某某向高某支付以上欠款的利息（月息1.3%），共计6,240元；3、案件受理费由刘某、赵某某承担。事实与理由：高某的儿子与刘某、赵某某系朋友关系，2019年9月18日，赵某某在高某处借款20，000元，并出具借据一张，约定自2019年9月18日至2020年9月18日止，担保人为高侠、高国双。2019年10月17日，赵某某在高某处借款20，000元，并出具借据一张，约定自2019年10月17日至2020年10月17日止，担保人为高侠、高国双，欠款40，000元期限届满，刘某、赵某某拒不还款。高某认为与刘某、赵某某之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现在刘某、赵某某无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护高某的合法权益，依照合同法与民事诉讼法的相关规定诉至法院，请依法支付高某的诉求。刘某辩称，借款金额、约定事项属实，借款及利息均未偿还。赵某某未作答辩。高某围绕诉讼请求依法提交了证据：借据二份，证明：2019年9月18日和2019年10月17日，赵某某分别向高某借款20，000元，借款期限均为一年，约定借期利率均为月利率1.3%，超期利息加倍。经质证，刘某对上述证据证明的事实无异议。对证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。刘某、赵某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年5月20日，刘某与赵某某登记结婚，为夫妻关系。2019年9月18日，赵某某因做生意资金周转在高某处借款20，000元，并出具借据一张，约定借款期限为2019年9月18日至2020年9月18日止，担保人为高侠、高国双。2019年10月17日，赵某某又因上述原因在高某出借款20，000元，并出具借据一张，约定借款期限为2019年10月17日至2020年10月17日止，担保人为高侠、高国双。上述两笔借款均约定借期内利率为月利率1.3%，逾期还款利息加倍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某、赵某某在高某处借款，并向高某出具了借据，刘某、赵某某与高某间形成了民间借贷法律关系，刘某和赵某某为夫妻关系，夫妻关系存续期间为生活需要借款属夫妻共同债务，应由刘某、赵某某共同偿还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案借贷行为发生在2019年9月18日和2019年10月17日，合同成立时一年期贷款市场报价利率均为4.20%（年利率），该利率的四倍为16.8%（年利率），本案出借人与借款人之间约定的月利率为1.3%折算年利率为15.6%，未超出了法律规定。在庭审中，高某明确表示，放弃要求刘某、赵某某给付逾期还款的借款利息的权利，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，本院准予。综上所述，高某要求刘某、赵某某共同偿还借款、给付借款借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某、赵某某共同向高某返还借款40，000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、从2019年9月18日起到2020年9月18日止，刘某、赵某某以20，000元为基数按约定的月利率1.3%向高某支付借款利息；三、从2019年10月17日起到2020年10月17日止，刘某、赵某某以20，000元为基数按约定的月利率1.3%向高某支付借款利息；如果刘某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘某、赵某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年十月二十七日书记员  陈会玲
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初320号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人蒲光林，男，1982年6月3日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，户籍地为射洪县，现住浙江省缙云县。因本案，于2020年9月10日被取保候审。后经本院决定，于同年10月22日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]588号起诉书指控被告人浦光林犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人浦光林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年09月08日20时24分许，被告人蒲光林饮酒后驾驶川Ｊ9××××小型普通客车，途经缙云县××镇××路××号××路段时，碰撞道路中心隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人蒲光林血液中乙醇含量为106毫克／100毫升。经认定，被告人蒲光林承担事故全部责任。 另查明，被告人蒲光林在事故发生后主动报警，并在现场等待交警，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方损失。 还查明，被告人浦光林自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人浦光林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人浦光林的供述，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，现场勘查笔录及勘查图，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，收款收据，认罪认罚材料，接警单详情，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及侦查人员虞飞虎当庭的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人浦光林醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦光林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，签署了具结书，依法予以从宽处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人浦光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1244号之二 申请执行人:李炳强,男,1971年5月5日出生,汉族,住广饶县。 被执行人:孙朋文,男,1975年8月14日出生,汉族,住广饶县。 被执行人:高永芹,女,1975年12月15日出生,汉族,住广饶县。 申请执行人李炳强与被执行人孙朋文、高永芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1056号民事调解书确定的义务，李炳强于2020年7月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额96000元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年7月8日、10月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下仅有小额存款无执行价值、无有价证券及其他财产登记信息。被执行人孙朋文所有的广饶县稻庄镇××宅基地使用权【××023】本案已经轮候查封。被执行人高永芹名下车辆鲁Ｅ×××××本案已经查封（车辆未实际扣押）。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人拒绝在终本约谈笔录签字。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张浩 书记员刘浩
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执731号赵丽、吉林市吉林高新区网络医院：申请执行人赵丽与被执行人吉林市吉林高新区网络医院劳动报酬纠纷执行一案。吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2019）第533号劳动争议裁决书，已发生法律效力。申请执行人赵丽向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中，被执行人吉林市吉林高新区网络医院主动履行，给付申请执行人赵丽2418.13元，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人赵丽认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3235号原告：胡儒林，男,1968年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：姚永胜，男,1971年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟秋兰，女,1971年8月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告胡儒林与被告姚永胜、钟秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年10月13日进行了公开审理。原告胡儒林到庭参加诉讼，被告姚永胜、钟秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡儒林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元及利息（自2015年8月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告姚永胜、钟秋兰因资金紧张向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。但被告借款后，一直未还款，经原告多次催收，被告仅支付利息4000元。本金及剩余利息一直未还，后经多次催收，被告迟迟不归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。原告胡儒林就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告姚永胜、钟秋兰向原告借款100000元的事实，且被告于2018年12月30日偿还借款3000元、2019年12月30日偿还借款1000元；3、微信截屏打印件两张，证明姚永胜在2019年2月4日支付利息2000元，2020年1月24日支付利息1000元。被告姚永胜、钟秋兰未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告是邻居。2013年上半年，被告姚永胜因资金紧张向原告借款100000元，当时被告姚永胜向原告出具借条一份，约定月利率15‰计算利息，但未约定还款时间。之后被告陆续向原告支付利息，但本金没有偿还。2015年8月5日，原告要求被告还清借款，被告仅付清了2018年8月5日之前的利息，本金被告无力偿还，当日，被告姚永胜、钟秋兰便向原告重新出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到胡儒林现金壹拾万元整（￥：100000元），此据属实（注：利息按月1.5％计息计算）。经借人：姚永胜、钟秋兰2015年8月5日”。之后，被告姚永胜在2018年农历12月30日通过手机微信向原告转账3000元；2019年农历12月30日通过手机微信向原告转账1000元，原告均在借条中予以注明。本金和剩余利息，两被告一直拖欠未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告姚永胜、钟秋兰出具的借条予以证实，原被告之间的借贷关系合法有效，被告姚永胜、钟秋兰未能及时向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姚永胜、钟秋兰向原告胡儒林偿还借款本金100000元整；二、被告姚永胜、钟秋兰向原告胡儒林支付借款利息（以本金100000元从2015年8月5日起按月利率15‰计算至还清之日止，被告支付的利息4000元可在执行时抵扣）。本案诉讼费减半收取为1903元，原告已预交，由被告姚永胜、钟秋兰承担。以上执行内容限被告在判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年十月十五日书记员  谢 松
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0802刑更9号 罪犯郑某某，出生于浙江省衢州市，住浙江省衢州市柯城区。因盗窃于2020年1月29日被衢州市公安局柯城分局行政拘留八日。又因本案于2020年9月30日被本院决定逮捕，羁押于衢州市看守所。 因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2020年5月9日，本院作出（2020）浙0802刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯郑某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元，并要求郑某某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。原判决已发生法律效力，已交付执行。2020年9月28日衢州市柯城区司法局书面建议本院撤销对罪犯郑某某的缓刑。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关衢州市柯城区司法局提出，罪犯郑某某在缓刑考验期限内因盗窃他人财物被行政拘留四日，建议撤销缓刑执行原判决。 经审理查明，罪犯郑某某在缓刑考验期间，于2020年9月4日实施盗窃他人财物的违法行为，于9月7日被衢州市公安局柯城分局抓获并被处以行政拘留四日的行政处罚。同时因罪犯郑某某多次未经审批越界前往龙游、杭州等地，且信息化核查经常出现无法查询到实时位置的情况，柯城区司法局于同年9月29日书面建议对郑某某予以逮捕。该事实有行政处罚决定书、询问笔录、聊天记录截图、社区矫正对象逮捕建议书、实时定位轨迹图、罪犯郑某某的辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑某某在缓刑考验期内违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0802刑初118号刑事判决中对罪犯郑某某宣告缓刑（自2020年5月26日至2021年1月25日止）的执行部分。 二、对罪犯郑某某收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  徐露露 审判员  范丽红 审判员  胡 适 二〇二〇年十月九日 书记员  刘敏婕
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执532号申请执行人：安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路南段路北。法定代表人：孙风玲，职务经理。被执行人：邵振锋，男，1979年1月12日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行安阳市安泰运输有限公司申请执行被执行人邵振锋机动车交通事故纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵振锋于判决生效后十日内偿还原告安阳市安泰运输有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年4月8日起至清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。邵振锋至今未履行,安阳市安泰运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日向被执行人邵振锋邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邵振锋至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年8月27日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年9月2日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人邵振锋位于内黄县××××号查找被执行人，到达后，经询问村民称邵振锋早已不在村中居住，后询问村委会工作人员，称被执行人早已不在村中居住且家中也没人，村中没有可供执行的财产。五、本院已将被执行人邵振锋发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人邵振锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵振锋负有继续向申请执行人安阳市安泰运输有限公司履行本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十月二十一日书记员  李 柯
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执210号 申请执行人蒙锦贵，男，1975年12月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人林旭辉，男，1972年10月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人蒙锦贵依据已经发生法律效力的(2019）桂0330民初686号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行与林旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日依法受理。 本院在执行中，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后即时支付申请执行人借款本金1200000元及相应利息，负担案件受理费7800元，执行费14400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人林旭辉的不动产均已抵押给广西平乐农村合作银行且在另案中处置。现申请执行人蒙锦贵自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人蒙锦贵向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执210号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执876号之一一、执行当事人申请执行人：江苏登科印务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：窦可群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷佩霞，该公司员工。被执行人：南京极燕食品有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：吴娟,该公司总经理。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初292号民事判决。（二）申请执行债权情况：货款182700元，逾期付款利息损失（以182700元为基数，按月利率2%自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），律师代理费损失17650元，受理费4550元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年8月19日；2.执行通知等文书送达时间：2020年9月11日。（二）执行措施：1.于2020年8月20日开展“总对总”网上查控；2.分别于2020年8月19日、9月19日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.委托南京市江宁区人民法院调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有零星存款，本院分别于2020年8月25日、10月20日冻结其银行账户，冻结期限1年；查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，查封期限2年，自2020年9月17日至2022年9月16日；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知终本约谈时间及方式：2020年10月23日，本院向申请执行人邮寄执行情况告知书。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初292号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十七日书记员  李德剑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异165号异议人（案外人）：天津恒通嘉和融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，系该公司总经理。委托代理人：赵百义，男，1986年2月12日出生，住丹东市振兴区。申请执行人：于金凤，女，1973年12月4日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：田国祥，男，1985年8月22日出生，住宽甸满族自治县。在本院执行申请执行人于金凤与被执行人田国祥民间借贷纠纷一案中，案外人天津恒通嘉和融资租赁有限公司对本院查封被执行人田国祥名下登记的北京奔驰牌辽Ａ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人田国祥与异议人在2019年5月24日签订《融资租赁抵押合同》，约定：由异议人提供94269元资金购买涉案车辆，田国祥分36期还款，每月还款3844元，以租代供形式将涉案车辆登记在被执行人名下。在《融资租赁抵押合同》总则第1.1租赁车辆买卖条款第2.1、2.5规定：本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用……（详见合同），自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。本条款已经明确表明，车辆实际所有权是异议人，并经双方确认且该《融资租赁抵押合同》在交管部门办理抵押时保存在交警部门备查，其真实性、合法性都得到确认。2020年4月3日宽甸法院作出（2020）辽0624民初193号民事调解书，同年6月9日作出（2020）辽0624执831号执行裁定书，查封涉案车辆。异议人提出执行异议，本院作出（2020）辽0624执异136号执行裁定，认定异议人理由成立，对其提出异议请求予以支持。异议人办理过户时，得知本院于2020年7月7日作出（2020）辽0624执899号裁定书轮候查封该车辆。异议人认为（2020）辽0624民初2011号民事调解书为普通债权标的，且该民事调解书与之前2020年6月9日作出（2020）辽0624执831号执行通知书，从执行依据到执行标的都为同种类普通债权且后于前案作出执行依据，应一同解除查封，但本院以申请执行人不同意为由要求异议人继续提出异议，增加异议人的诉讼负累，并将异议人损失扩大。请求：解除被执行人田国祥名下登记的北京奔驰牌辽Ａ×××××号车辆。异议人天津恒通嘉和融资租赁有限公司为证明其主张成立向本院提交以下证据材料：（2020）辽0624执异136号执行裁定书；天津恒通嘉和融资租赁有限公司抵押合同专用条款；（2020）辽0624执899号执行裁定书；注册登记摘要；（2020）辽0624民初2011号民事调解书。申请执行人于金凤未向本院进行答辩，也未提交证据材料。被执行人田国祥未向本院进行答辩，也未提交证据材料。本院查明，申请执行人于金凤与被执行人田国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）辽0624民初2011号民事调解书，调解内容为：“被告田国祥偿还原告于金凤人民币30000元，于2020年6月28日前全部还清。”被执行人田国祥未履行到期债务，申请执行人于金凤向本院申请执行。本院于2020年7月7日作出（2020）辽0624执899号执行裁定书，裁定：“查封被执行人田国祥名下的奔驰车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，查封期间不得出售、抵押或设立权利负担，查封期限为2年。”另查，2019年5月24日异议人天津恒通嘉和融资租赁有限公司与被执行人田国祥签订《恒通嘉合汽车融资租赁抵押合同》，约定：由异议人提供94269元购买涉案车辆，被执行人田国祥分36期，每期租金3844元还款，以租代供的形式将车辆登记在田国祥的名下。并在《恒通嘉合汽车融资租赁抵押合同》第2.5条约定：“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。”2019年5月28日双方在交警部门办理了抵押登记。现异议人对本院查封涉案车辆提出异议，请求本院解除对涉案车辆的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第（二）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，异议人与被执行人签订的融资租赁合同约定以占有改定方式租赁涉案车辆，异议人天津恒通嘉和融资租赁有限公司享有涉案车辆的所有权。该租赁合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同真实有效。涉案车辆虽登记在田国祥名下，但在双方签订融资租赁合同时，就该车辆已在交警部门办理了登记，即异议人为抵押权人，对涉案车辆享有抵押权。故本院作出的（2020）辽0624执899号执行裁定书裁定查封涉案车辆不符合相关规定。综上，异议人的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2020）辽0624执899号执行裁定中对辽Ａ×××××号车辆查封的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年十月二十一日法官助理李晓宇书记员李雪
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1787号 原告：刘华，男，1984年5月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王朋进，男，1981年7月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告刘华与被告王朋进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告王朋进在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以32954元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年十月十六日 书记员  任寒飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19154号 原告：乔小燕，女，1979年6月8日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西部中药材物流配送中心有限公司。 法定代表人：张柏成。 原告乔小燕与被告西部中药材物流配送中心有限公司租赁合同纠纷一案，原告乔小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔小燕撤回起诉处理。 审判员  张克域 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 娟
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审89号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人逯其峰，男，1972年4月3日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第120号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人桐柏县自然资源局申请执行被申请执行人逯其峰行政处罚一案，申请执行人于2019年12月11日向被申请执行人下发了桐自然资执罚［2019］第120号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请执行人的申请已超法院强制执行期限，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年十月九日法官助理徐明明书记员徐淼
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5511号 申请执行人张运容。 被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。 申请执行人张运容申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初936号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张运容向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人张运容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105执5511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 胜
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执640号之二 申请执行人：李向华，男，1957年7月6日生，汉族，住黑山县。 被执行人：马常松，男，汉族，1963年02月25日生，住黑山县。 关于申请执行人李向华与被执行人马常松借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人马常松在6214670450014126301_156_1账户内余额人民币2711.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马常松在中国建设银行账户内存款人民币2845550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1856号 玉林市光大房地产开发有限公司、秦镒、张月华： 申请执行人秦镒、张月华与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1320号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1297号之二 申请执行人：张从艳，女，1974年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州大力建新建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵安。 法定代表人罗晓林，系该公司总经理。 关于张从艳申请执行贵州大力建新建筑劳务工程有限公司工伤保险待遇争议一案，本院依据已经生效的法律文书，于2020年8月18日向被执行人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，被执行人接到通知后未履行法律文书确定的义务。在执行中，根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结被执行人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司在中交路桥建设有限公司瓮马铁路三标项目经理部的应收账款135236.40元，现被执行人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司已按法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州大力建新建筑劳务工程有限公司在中交路桥建设有限公司瓮马铁路三标项目经理部的应收账款135236.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年十月九日 书记员刘乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5538号原告：北京市房山区周口店镇辛庄村经济合作社，住所地北京市房山区周口店镇新庄村。法定代表人：谢志勇，社长。委托诉讼代理人:郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：北京轩硕房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇辛庄村村委会西10米。法定代表人：张轩硕，经理。委托诉讼代理人：张常伟，男，1972年8月12日出生，汉族，该公司经理，住北京市房山区。原告北京市房山区周口店镇辛庄村经济合作社与被告北京轩硕房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市房山区周口店镇辛庄村经济合作社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市房山区周口店镇辛庄村经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市房山区周口店镇辛庄村经济合作社撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京市房山区周口店镇辛庄村经济合作社负担（已交纳）。审判长  李跃坤审判员  王 然审判员  王春霞二〇二〇年十月十日书记员  张 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1165号申请执行人：王长瑞,男性,1955年12月23日出生,住济源市。被执行人：赵小转，男性,1963年6月23日生，汉族，住济源市。本院在执行王长瑞与赵小转租赁合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初8177号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告赵小转于本判决生效后十日内支付原告王长瑞3900元，案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小转负担。因赵小转未按上述法律文书履行义务，王长瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小转的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵小转名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小转负有继续向申请执行人王长瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员  张静超
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保744号 申请人：常涛，男，1987年3月10日出生，居民，住邹城市。 被申请人：王海瑞，男，1987年12月18日出生，居民，住邹城市。 申请人常涛于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王海瑞银行存款150000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人常涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人常涛冻结、查封被申请人王海瑞银行存款150000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1270元，由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱宁军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执777号申请执行人：许毓雄，男，1970年4月5日出生，汉族，住邵阳市。被执行人：刘亚玲，女，1962年4月8日出生，汉族，住邵阳市。申请执行人许毓雄与被执行人刘亚玲民间借贷纠纷一案,（2019）湘0503民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0503执777号决定书，对被执行人刘亚玲限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年10月26日，被执行人刘亚玲应归还申请执行人许毓雄借款本金人民币100000元，利息30000元（按年利率6%计算5年），案件受理费1450元及财产保全费1020元。2020年10月20日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13012号上诉人(原审被告)：郑州市管城区永琪美容美发港湾路店，经营场所郑州市管城区港湾路2号4号楼1-2层附7号。经营者：崔灵芝。委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊霞，女，2002年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王群党，男，汉族，1966年6月12日出生，河南省商水县。上诉人郑州市管城区永琪美容美发港湾路店因与被上诉人王俊霞劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州市管城区永琪美容美发港湾路店的委托诉讼代理人姜会娟，被上诉人王俊霞及委托诉讼代理人王群党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区永琪美容美发港湾路店上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，且判决所依据的证据有重大瑕疵。被上诉人一审提交的证据主要有2019年2月8日案外人冯某与上诉人经营者崔灵芝之间的微信聊天记录、证人冯某与李淑娟的证人证言以及2019年9月10日被上诉人与上诉人经营者崔灵芝之间的通话录音。（一）案外人冯某与崔灵芝之间的微信聊天记录存在以下几点瑕疵：首先，不能证明该微信号属于崔灵芝所有；其次，更不能证明是崔灵芝本人与其聊天；最后，“我过几天带去俩美容师，一个叫王俊霞，一个叫李淑娟”的聊天内容与本案不具有关联性，没有涉及上诉人招聘员工的信息，具体做什么，什么职位并无提及。（二）证人证言不排除有串供嫌疑：被上诉人申请劳动仲裁也提交过该证人证言，冯某当庭陈述的被上诉人进入单位时间、考勤情况、工资发放方式与被上诉人所陈述的均不一致，且冯某未提交有效证据证明其是上诉人的员工。仲裁庭最终对冯某的证言不予采信。但冯某在一审中当庭陈述的事实和仲裁庭审中陈述的不一致，说明其与被上诉人私下沟通过，故不排除有作伪证的嫌疑。（三）被上诉人与上诉人之间的通话录音的当事人身份无法核实，录音内容未提及工作单位相关信息，不能证明被上诉人的工作地点及工资发放单位。此外，一审仅依据被上诉人本人的陈述即认定上诉人向被上诉人支付的款项系被上诉人的工资，并无相关证据予以证实。综上所述，请求依法审查并支持上诉人的上诉请求。王俊霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第一，被上诉人一审提交的证据相互印证，已达到证明目的。首先，证人出庭作证且提供微信聊天原始载体证明，结合语境，显然是介绍被上诉人、李淑娟二人去上诉人处上班。证人冯某在仲裁时没有出庭作证，不存在上诉人所述事实。被上诉人一审中另提供部分聊天记录、工作场景合照，证人也提供了工牌、工装，足以印证上诉人与被上诉人存在劳动关系。第二，根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条，有关凭证由用人单位负举证责任。上诉人一审未到庭举证，其应承担不利法律后果。第三，上诉人不认可崔灵芝的聊天记录、通话录音，恳请法院向崔灵芝核实其微信记录、通话录音真实性以及其是否向被上诉人垫付医疗费等与本案有关的事实。综上，上诉人的上诉只是为了拖延诉讼，加重劳动者维护权利的时间和金钱成本，滥用诉权，应驳回上诉，维持原判。王俊霞向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郑州市管城区永琪美容美发港湾路店系2018年3月21日注册成立的个体工商户，经营范围：美容，美发，美体，美甲，保健按摩；美容美发用品，化妆品，消毒和卫生用品，艾制品，预包装食品，保健食品。原告称其于2019年2月经案外人冯某介绍到被告处实习，于2019年3月1日正式成为被告店内美容师，被告没有与其签订书面劳动合同，约定每月基本工资3500元，超过3500元按实际数额发放，每月需扣除保险费用，具体保险类型不清楚。2019年5月29日原告在工作时被烧伤送至郑州市第一人民医院治疗，于2019年9月10日出院，期间花费医疗费65698元，其中5000元为原告自行支付，其余部分为被告垫付。原告还称其在被告店内工作期间被告共发放工资三次，第一个月工资为现金支付，第二个月工资是公司财务转给同事由同事转付，第三个月工资是其在医院时被告经营者崔灵芝微信支付。原告出院后要求被告赔偿未果，遂向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年5月26日作出管劳人仲案字［2019］444号裁决，驳回原告王俊霞的仲裁请求，后原告诉至原审法院。诉讼中原告提交一份2019年2月8日案外人冯某与被告经营者崔灵芝之间的微信聊天记录，冯某在微信中告知崔灵芝“我过几天带去俩美容师，一个叫王俊霞，一个叫李XX”，庭审中冯某到庭作证，称原告经其介绍到被告处工作，原告于2019年3月1日转正，于2019年5月29日因酒精爆炸被烧伤，还称原告工资大都是现金发放及公司经理转账，冯某提交工装、工牌以证明其在被告店内工作的事实。案外人李某作为证人到庭陈述内容与冯某陈述内容一致。另，原告提交一份2019年9月10日其与被告经营者崔灵芝的通话录音，崔灵芝在录音中认可原告的工资是扣除保险费用后发放的。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但依据原告提交的其与被告经营者崔灵芝之间的通话录音及证人冯某、李某的陈述，可认定原告曾接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动；另，原告从事的美容师工作是被告主营业务组成部分，原告与被告之间的关系符合事实劳动关系的特征，故原审法院依法确认原告与被告之间的劳动关系成立。被告经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：确认原告王俊霞与被告郑州市管城区永琪美容美发港湾路店之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市管城区永琪美容美发港湾路店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王俊霞一审提交的其与崔灵芝之间的通话录音及证人冯某、李某的陈述，可认定王俊霞曾接受郑州市管城区永琪美容美发港湾路店的管理，从事郑州市管城区永琪美容美发港湾路店安排的有报酬的劳动，王俊霞从事的美容师工作是郑州市管城区永琪美容美发港湾路店主营业务组成部分，王俊霞与郑州市管城区永琪美容美发港湾路店之间的关系符合事实劳动关系的特征，故原审法院依法确认王俊霞与郑州市管城区永琪美容美发港湾路店之间的劳动关系成立，并无不当。郑州市管城区永琪美容美发港湾路店的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，郑州市管城区永琪美容美发港湾路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市管城区永琪美容美发港湾路店负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十月十日书记员  李明玉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2899号 原告：四川伍佳物业公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路东段38号。统一社会信用代码91510824MA654JRWX6。 法定代表人:伍家政。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陵江镇江岸御园小区业主委员会。 负责人：张光清。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告四川伍佳物业公司与被告陵江镇江岸御园小区业主委员会不当得利纠纷一案中，原告四川伍佳物业公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川伍佳物业公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1248元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二〇年十月十五日 书记员 李晓磊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执888号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行,统一社会信用代码:915301259168610547,住所地:宜良县匡远街道办事处人民路69号。被执行人：那纹彬,男,1991年2月11日生,住宜良县。被执行人:昆明市宜良进霆房地产有限公司,住所地:宜良县匡远街道办事处钰桥二区起春路4号。法定代表人：张学清我院执行的中国工商银行股份有限公司宜良支行与那纹彬、昆明市宜良进霆房地产有限公司借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人中国工商银行股份有限公司宜良支行于2020年5月13日向法院申请执行，要求被告支付欠款222105.22元,负担执行费3232元。本案在执行过程中，依法向被执行人那纹彬、昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院查封了被执行人那纹彬名下位于宜良县的房产，但因该房产有共有人，不宜司法处置，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人那纹彬、昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执888号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  段盈屹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1247号申请执行人：马某某，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：曹某某，女，汉族，住河南省社旗县。申请执行人马某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3685号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人马某某与曹某某协商，双方已达成长期和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫13民终3685号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十月十日书记员  胡 威
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢292号申请执行人：程合群。被执行人:张艳军。本院执行的程合群与张艳军其他案由纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3006号 原告：董江波，男，1966年5月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：蒋雪东，男，1973年4月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：周鲁屏，女，1972年9月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告董江波与被告蒋雪东、周鲁屏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告董江波于2020年10月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董江波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董江波撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，财产保全费333元共计624元，由原告董江波负担。 审判员  王静波 二〇二〇年十月十九日 书记员  翟梦雪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2102号 原告：聂守祥，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：包玉光，男，1970年10月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县 原告聂守祥与被告包玉光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 聂守祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付装修款32750元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系雇佣关系，2015年我给被告房屋室内装修，装修款共计32750元，我多次催要，2017年7月5日，被告为我出具了借据，并约定从2017年1月1日起按月利率1.5%计算，至今未还，故诉至人民法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告包玉光于2021年2月10日前给付原告聂守祥装修款16375元，剩余部分自2021年2月10起每月支付1500元至给付之日止。 二、如逾期未还，利息自2017年7月5日起按月利率1%计算之给付之日止。 案件受理费619元，减半收取后309.5元，由被告包玉光负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月十四日 书记员  王嘉庆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初251号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，该出版社社长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：弘成科技发展有限公司镇江分公司，营业场所镇江市润州区黄山西路2号颐高广场西区四楼E4-3。负责人：高嵩。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告弘成科技发展有限公司镇江分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在诉讼过程中，原告变更判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计30000元诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。2020年9月29日，原告经济科学出版社以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由经济科学出版社负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  郭建庆二〇二〇年十月十二日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4618号 原告：王谦福，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：殷洪，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王谦福与被告殷洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月15日，原告王谦福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按王谦福撤诉处理。 案件受理费143元，减半收取计71.50元，由王谦福负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3399号 申请执行人刘海松。 被执行人邱兆明。 本院执行的申请执行人刘海松与邱兆明合伙协议纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十月十九日 书记员  邢森云
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更753号罪犯黄金宝，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘0522刑初174号刑事判决，以被告人黄金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5,000元。在法定期限内，被告人黄金宝不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）湘05刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄金宝到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄金宝能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月，该犯共获5个表扬，故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄金宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金宝减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷