wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1200号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐佳俊，曾用名徐俊，男，1991年7月11日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐佳俊曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2017年3月22日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人徐佳俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。2020年10月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人徐佳俊犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于10月12日转为刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人徐佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月5日1时许，被告人徐佳俊醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，途经苏州市吴江区盛泽镇福建路等处，后其驾车至盛泽镇西二环路盛泽交警中队主动投案。经检验，被告人徐佳俊血液中乙醇浓度为196mg/100ml。归案后，被告人徐佳俊如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月25日，被告人徐佳俊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人徐佳俊的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐佳俊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐佳俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐佳俊犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐佳俊系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人徐佳俊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执562号之一 申请执行人：申正福，男，1971年1月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：李维武，男，1964年7月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人申正福与被执行人李维武借款合同纠纷一案，在审理过程中,双方达成调解协议：李维武偿还申正福借款本息4600元，按2019年12月30日前清偿上述款项。案件受理费25元，由李维武负担。本院于2019年7月25日作出（2019）甘0423民初2504号民事调解书。后申正福未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人李维武送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对李维武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在李维武住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，李维武银行存款2831.99元，本院扣划后支付给了申正福。此外，未查找到李维武有可供执行的财产。本院已冻结了李维武银行账户、将李维武纳入失信被执行人名单、向李维武发出限制消费令。本案的执行标的本金4600元，已执行2831.99元，未执行1768.01元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人申正福，申正福同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十日 书记员  王有琼
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1684号之二被执行人：张丽，女，汉族，1989年09月26日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在贵州省农村信用社联合社6217790001246185801_1账户内存款人民币103686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 李云宏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1992号 原告：罗燕秀，女，1988年6月14日生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被告：邹伟荣，男，1975年4月19日生，汉族，户籍所在地长汀县，现羁押于长汀县看守所。 原告罗燕秀与被告邹伟荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗燕秀撤诉。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告罗燕秀负担。 审 判 长  梁承球 人民陪审员  傅智文 人民陪审员  丘廷鉴 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保182号 原告：谢某某，男，汉族，1969年6月2日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县东环路44号。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告谢某某与被告彰武群德商贸城开发有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，彰武群德商贸城开发有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武群德商贸城开发有限公司、颜某转移财产，保护谢某某的合法权益，应对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额840.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡集中
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6490号原告：张延超被告：张延岭原告张延超与被告张延岭合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张延超、被告张延岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，因310国道乱石盘组拆迁，原告老宅赔偿136200元，因原告账户异常，经组长等人协商，将原告拆迁款先打入被告老婆王建春账户，钱到账后由被告支付给原告。钱到账后被告先后付了原告一部分，2020年7月27日，原告找到组长和被告一起算账，经核算，被告下欠原告70000元，8月初原告有病需住院治疗，被告不给原告钱，原告被迫借钱住院，后原告再次找被告要钱无果，找到村委处理，9月1日在村干部、组长、群众代表的劝说下，被告答应退还原告40000元，并恐吓原告签订支付40000元后互不相欠，以后与原告没有任何关系的协议，否则分文不给，原告因重病在身，××住院，无奈，签了字据，现原告为了维护自身权益诉至法院，请求处理。被告辩称，原告起诉状与事实不符，老宅并不是原告的，是原被告母亲的遗产，应公平公正进行分配；136200元并不是老宅的赔偿还包含被告叔叔家的树木、院墙、简易棚等附属物；诉状中原告称被告欠其70000元钱及恐吓原告不属实。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告称支付至被告老婆账户的136200元是对原告老宅的赔偿，被告对此不予认可，称老宅系其母亲的遗产，且136200元并不仅包含宅基补偿款，因原告未提交证据证明136200元系其所有，故其要求被告返还30000元的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张延超的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张延超负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十月十日书记员  张 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9332号 原告：陈南川，男，1985年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴中元，男，1975年3月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈南川与被告吴中元民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日受理并引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈南川、被告吴中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈南川向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴中元偿还原告借款146000元及利息（从2019年3月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年开始被告因经营模具加工、日常生活等所需向原告陆续借款。2019年3月3日双方结算，被告确认共向原告借款146000元，约定按月利率2%计付利息。被告出具借条交原告收执。此后经原告催讨，被告未偿还借款本息。 被告吴中元答辩称，认可原告诉称的事实，但现在经济困难，希望原告减免利息。 经审理本院认定事实如下：被告吴中元于2015年开始，陆续向原告陈南川借款。原告通过支付宝转账等方式陆续向被告支付借款。双方于2019年3月3日结算确认被告共向原告借款146000元，约定按月利率2%计付利息。同日，被告出具借条交原告收执。此后经原告催讨，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告陈南川与被告吴中元之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告向法院起诉之日视为借款到期之日。现被告逾期未还款显属违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告吴中元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈南川借款146000元及利息（以146000元为基数，从2019年3月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4242元，减半收取2121元，由被告吴中元承担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈依曼 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2354号 申请执行人：张少霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周江文，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：周迅聪，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张少霞与周江文、周迅聪民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤1821民终639号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：周迅聪应偿还借款711200元及利息（从2019年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）给张少霞。被执行人周江文对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执668号案拍卖被执行人周迅聪名下的不动产所得款项共2672850.5元，本案申请执行人依法分配得137644元，上述款项已于2020年8月6日支付给申请执行人。此外，申请执行人张少霞与被执行人周江文于2020年8月12日达成和解：张少霞同意由周江文向其一次性还款35万元，此后不再就本案剩余借款本息追究周江文的连带还款责任，周江文于同日履行完毕上述还款义务。本院于2020年8月12日依法裁定解除对周江文和案外人周宏骏名下位于佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园御泉园30栋2号房屋的查封。经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人周迅聪有其他可供执行的财产或财产线索，经查明，被执行人周迅聪欠债较多，其名下不动产已被本院（2019）粤1821执668号处置完毕，经约谈，申请执行人无法提供被执行人周迅聪其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述已执行的财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘光杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1179号罪犯刘志强，男，1986年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甘刑初字第374号刑事判决，以罪犯刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2027年6月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘志强予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘志强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘志强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月16日起至2026年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1379号申请保全人:德州天泽工业设备有限公司，住所山东省德州市德城区。被申请人：中企宏德（北京）房地产开发有限公司，住所北京市丰台区苇子坑149号北厂15幢1502。被申请人：中企宏德（北京）房地产开发有限公司德分公司，住所山东省德州市德城区。申请保全人德州天泽工业设备有限公司与被申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司、中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司，施工合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司名下中国建设银行，冻结6392.85元。二、冻结被申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司名下山东省农村信用社联合社，冻结3827.08元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1379号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月十五日书记员 李媛媛
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书                          （2020）陕06刑终94号 原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1985年11月21日出生于陕西省礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，现住礼泉县，无业，2019年7月5日因涉犯嫌诈罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。 辩护人陈燕，陕西为民律师事务所律师。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控的原审被告人王帅诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）陕0602刑初130号刑事判决，以王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，王帅不服，提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初130号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审  判  长      梁    懿审  判  员      申 建 理       审  判  员      袁    洋二〇二〇年九月十四日书  记  员      齐    素 2020069419851121610XXXXXXXXXXXXXXX2019758220205182020060213020200602130202006941
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2384号何卫：你申请执行刘继中合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1839号 尹力锐（申请执行人）、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（被执行人）： 尹力锐与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司债权一案，申请执行房屋过户登记。经本院立案执行，现房屋已办理过户登记，申请执行人自愿承担执行费500.00元。至此，尹力锐（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初1286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1211号之一 申请执行人左锋，男，1979年10月13日出生，汉族。 被执行人章培云，男，1974年12月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人左锋与被执行人章培云建设施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304民初1211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈     璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 兼书记员阳贤慧 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3459号唐金钟：关于张建平申请执行你买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日立案执行，原执行案号（2020）豫0191执9238号，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初8102号 原告：温州市欧焕鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区特 色轻工业区沈湾路26号一栋四楼。 法定代表人：陈喜。 委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州馨姿鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿荣 路18、20号五楼。 法定代表人：朱刚。 原告温州市欧焕鞋材有限公司与被告温州馨姿鞋业有限公司 买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州市欧焕鞋材有 限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案 件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2- 本案按温州市欧焕鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年十月十二日 书记员  金 磊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0621民初2068号 原告：孙卫红，男，1972年10月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：杨皇彪，男，1975年2月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告孙卫红与被告杨皇彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙卫红于2020年10月15日以被告杨皇彪已还清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告杨皇彪的起诉。 本院认为，原告孙卫红的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙卫红撤回对杨皇彪的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙卫红负担。 审判员  张丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理钟颖 书记员徐田田
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾国英，女，1971年10月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审第三人：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人顾国英因与被申请人吴世武、陈丽春，原审第三人吴陈涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂12号民终6号民事判决和湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾国英申请再审称:1.请求对本案立案再审，并依法维持原二审判决中被申请人应支付给再审申请人的本金90万元；2.依法判决被申请人按照30万元借条上约定的利率支付三笔借款共计90万元的利息。事实和理由：吴世武于2011年9月30日向其借款30万元，约定了利息每月5500元。吴世武在2012年、2013年向其借款共计55万元，口头约定利息与之前的利息一样每月5500元，吴世武于2013年10月28向其出具了55万元借条。此后，吴世武又多次向其借款5万元，因吴世武在外地不便出具借条，该笔借款只有转账凭证，在其要求下，吴世武于2014年1月15日补打了一张借款本金90万元的汇总借条作为补充证明。吴世武本人在庭审时也承认2013年的利息已付清，一审承办法官在庭审前询问吴世武，吴世武亦承认以前的利息付清了，2014年以后的利息未付清。吴世武承认没有付清利息的事实说明双方之间并没有结算，印证了90万元借条就是前期三笔借款的汇总以及双方一直都有约定利息的事实，一、二审判决将90万元借条认定为结算条，并认定双方当事人没有利息约定没有事实依据。本院经审查认为，顾国英的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年十月十五日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初76号之二 附带民事诉讼原告人张某，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人王岳峰，河北尚丰律师事务所律师。 被告人杨柏年，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地承德市双滦区，捕前住。因涉嫌故意杀人罪，于2020年1月19日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨智彬，男，1996年6月2日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被告人杨柏年犯故意杀人（未遂）罪一案，承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年9月14日中止本案审理，于2020年10月15日恢复审理。附带民事诉讼原告人于2020年10 月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人杨柏年、附带民事诉讼被告人杨智彬的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人杨柏年、附带民事诉讼被告人杨智彬的起诉。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  栾春阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执390号原告：张文芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区文化路5段86号。被告：辽宁鑫龄建设管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景A区2号82C号3单元3901室905号。法定代表人：花云坤，经理。被告：李利，女，1989年8月4日出生，汉族，住址朝阳市双塔区东方御景小区B座25-1。张文芳与辽宁鑫龄建设管理有限公司、李利买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1863号民事判决书已经生效。因辽宁鑫龄建设管理有限公司、李利未履行生效法律文书确定义务，张文芳向本院申请执行，要求被执行人辽宁鑫龄建设管理有限公司给付酒款140000元，李利承担共同给付责任96000元，案件受理费、保全费合计2870元。本案在执行过程中对被执行人辽宁鑫龄建设管理有限公司、李利名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，在被执行人辽宁鑫龄建设管理有限公司名下银行账户内扣划了120000元，申请人对其他查封的财产不要求处分，除此之外未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，二被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李景锐二〇二〇年十月二十一日书记员  曹洪霖
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1277号 上诉人（原审被告）：和县君联环境科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇振兴西街15号。 法定代表人：陈迎，公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李元军，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 原审被告：章吉根，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，住安徽省马鞍山市和县，系章吉根兄弟。 上诉人和县君联环境科技有限责任公司（以下简称君联公司）因与被上诉人李元军、原审被告章吉根合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人君联公司上诉请求：1.撤销原判,依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定章吉根的行为是职务行为，属认定事实错误。章吉根所用的便签纸不是上诉人统一用的办公便签，章吉根也未获得对外承揽业务的授权，协议产生的后果由章吉根个人承担。2、李元军认为交付了20000元无依据。3、一审中认定的一份谈话笔录，应是证人证言，证人没有出庭作证，一审存在程序违法。 被上诉人李元军辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 原审被告章吉根辩称：自己是上诉人任命在负责保洁的主管。和李元军签订协议后，收到李元军的服务费20000元，因为和君联公司之间没有结算，所以钱在自己手中。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 李元军向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除李元军、君联公司签订的协议；2.判令君联公司立即返还合同款20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：章吉根系君联公司雇佣的劳务人员，双方签订了一份劳务合同，合同期限自2019年8月30日至2020年8月30日。由章吉根主管该公司在垃圾清理转运工作。在此期间，章吉根（甲方）与李元军（乙方）签订了一份《和县君联环境科技有限公司垃圾规范运营收费协议》，约定由甲方每天安排乙方垃圾分流，乙方给甲方服务费每年为20000元。协议自2019年10月22日至2020年10月22日，付款方式为一年一次性交清。合同签订时，李元军将服务费20000元交付章吉根，章吉根履行合同至2020年春节前。同时查明，2020年3月13日，君联公司以和县营字【2020】01文件人事调整通知撤销章吉根君联公司香泉主管一职，予以开除处理，不再录用。因2020年3月后垃圾无人清运，李元军遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，章吉根与李元军签订垃圾清运服务合同，章吉根作为君联公司的驻保洁主管，在合同的抬头和结尾落款均标注“和县君联环境科技有限公司垃圾规范运营收费协议”和“和县君联香泉环境管理办”的字样，合同内容也是其工作范围，且分管环境卫生的负责人的证言也佐证章吉根是职务行为，结合君联公司向章吉根下达的和县2019年任务目标责任书，其签订垃圾清运协议及收取20000元垃圾清运费，显然不是章吉根个人行为，而应视为君联公司的行为。因君联公司现表示不再履行该合同的义务，原告要求解除合同，并返还因合同取得的财产20000元，符合法律规定，但要扣除已履行的部分；被告方履行了三个月的垃圾清运义务，按全年12个月清运费20000元计算，三个月的服务费为5000元，被告君联司仍应返还原告垃圾清运服务费15000元。章吉根作为君联公司的职工，履行的是职务行为，不应承担返还责任。一审法院判决： 一、解除原告李元军与被告和县君联环境科技有限公司垃圾规范运营收费协议； 二、被告和县君联环境科技有限公司返还原告李元军垃圾清运费15000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李元军对被告章吉根的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李元军负担40元，被告和县君联环境科技有限公司负担110元。 二审中双方当事人均没有新的证据提交。 二审查明的事实与一审一致。另查明，君联公司在一审庭审中对谈话笔录的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性三性不持异议。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。章吉根在没有君联公司的授权下，与李元军签订《垃圾规范运营收费协议》，属于无权代理；章吉根是君联公司任命的驻保洁主管，且在《垃圾规范运营收费协议》上加盖君联公司的公章，足以使相对人李元军相信其可以代表君联公司；李元军支付了20000元是善意且无过失的履约行为，章吉根的行为构成表见代理，其行为后果应当由君联公司承受。 综上所述，君联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人和县君联环境科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月十日 书记员  纪 震 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初363号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人岳春玉，女，1986年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人岳春玉犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉，被告人岳春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人岳春玉于2020年5月1日0时30分，饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至工大东门处时，被民警查获。经鉴定，岳春玉血液中乙醇含量为126.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人岳春玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人岳春玉的刑事责任。 被告人岳春玉对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人岳春玉在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人岳春玉的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人岳春玉均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人岳春玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳春玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人岳春玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于岳春玉有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人岳春玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 赫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3328号申请执行人：齐某某，男，1962年4月15日生，汉族，住浚县鹤壁市鹤山区。被执行人：李某，男，1976年3月7日生，汉族，住滑县。申请执行人齐某某与李某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月20日依法作出（2019）豫0526民初1624号民事判决书，以该生效文书：“一、被告李某于本判决生效后二十日内偿还原告齐某某借款人民币20000元及利息（借款利息自2018年12月6日开始计算至实际履行完毕之日止，利息按照年利率6%计算）；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人齐某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月7日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月7日、2020年9月18日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、2020年10月20日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年10月19日因被执行人李某未向本院申报个人财产作出拘留十五天的处罚决定。六、分别于2020年8月12日、2020年9月11日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年10月20日以电话约谈的形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人齐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十一日书记员  杜 力
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初5960号 原告：车爽，女，1991年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈翠荣，1964年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系车爽之母。 被告：冯晓林，男，1995年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现居住地不详。 原告车爽与被告冯晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告车爽及其委托诉讼代理人陈翠荣到庭参加诉讼。被告冯晓林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 车爽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯晓林偿还原告车爽借款本金24,213.84元；2.请求依法判令被告冯晓林偿还原告车爽借款利息（以资金占用费6%计算，自2019年2月14日起计算至实际给付之日止）；3.请求本案诉讼费等费用由被告冯晓林承担。事实和理由：冯晓林自2019年2月14日开始向车爽借款，截至2019年4月26日，车爽通过支付宝转账、微信转账、美团代付等方式共向冯晓林支付24,213.84元。2019年5月3日冯晓林向车爽出具欠条，后经车爽多次催讨，冯晓林均拒绝支付所借款项。2019年8月7日，冯晓林以偿还借款为由将车爽约出，实际利用棒球棒将车爽腿打伤。 冯晓林未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日车爽通过微信向昵称为“F.”的微信号转账150元，2019年2月24日车爽通过微信向昵称为“F.”的微信号转账500元，2019年3月7日车爽通过支付宝向昵称为“晓林”的支付宝账户转账1000元，2019年3月20日车爽通过微信向昵称为“F.”的微信号转账100元，2019年4月7日车爽通过花呗为冯晓林购买手机付款9088元，车爽通过花呗实际还款9887.80元，2019年4月12日车爽车爽通过微信向昵称为“F.”的微信号×××元，2019年4月26日车爽通过扫二维码支付给昵称为“F.”的微信号×××元，2019年4月27日车爽通过微信向昵称为“F.”的微信号支付50元。另外车爽称，其中2019年4月12日的×××元，系通过美团借款所得，共计分期向美团还款9626元。 冯晓林于2019年5月3日向车爽出具借条，载明：今借车爽10000元整，于2019年9月30日还清。车爽称该借条系在其报警后，冯晓林为其出具，但并未实际还款。 车爽为证明其主张还提交了微信聊天记录和通话录音。其中2019年4月12日微信聊天记录中昵称为“听”的微信号要求车爽帮忙借钱1万元。通话录音中，车爽向冯晓林要求偿还借款，冯晓林表示没有钱。 被告冯晓林经法庭依法传唤未到庭，视为放弃了对证据进行质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合车爽提交的微信转账记录、支付宝转账记录、花呗还款记录、录音等证据，可以证明车爽向冯晓林提供借款的事实，其中2019年2月14日微信转账150元、2019年2月24日微信转账500元、2019年3月7日支付宝转账1000元、2019年3月20日微信转账100元、2019年4月12日微信转账×××元，2019年4月26日微信转账×××元，2019年4月27日微信转账50元，以上共计13800元。关于2019年4月7日通过花呗购买手机的款项，车爽通过花呗分期还款共计9887.80元，该手机实际由冯晓林使用，该费用应由冯晓林承担，冯晓林应向车爽偿还上述款项，以上转账和手机款共计23687.80元，故冯晓林应向车爽偿还借款23687.80元，对于车爽诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于车爽主张的利息，因双方对借款利息和还款时间并无明确约定，其主张起诉之前的借款利息依据不足，但自车爽起诉之日起至冯晓林实际偿还之日的利息可以按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯晓林于本判决生效之日起十日内支付原告车爽借款23687.80元； 二、被告冯晓林于本判决生效之日起十日内支付原告车爽借款利息（以23687.80元为基数，按年利率6%，自2020年4月16日计算至实际付清之日）； 三、驳回原告车爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告冯晓林负担，被告冯晓林于本判决生效之日起十日内直接支付原告车爽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇二〇年十月九日 书记员  吴柯璇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执545号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。 负责人：魏云，该公司总经理。 委托代理人：钱招福，该公司员工。 被执行人：梁迓仔，男，1989年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张健，男，1974年7月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人梁迓仔、张健追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2019）闽0703民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人梁迓仔偿还垫付款88850.4元、执行人张健偿还垫付款22212.6元。 本院在执行过程中，向被执行人梁迓仔、张健发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现有房屋、土地、林权、股权信息、银行存款、车辆等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未履行债务，本院已将被执行人梁迓仔、张健列入限制高消费人员名单，因被执行人梁迓仔、张健拒绝报告财产，本院决定对被执行人梁迓仔、张健拘留15日(未实际执行)。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为垫付款111063元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十月十二日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终140号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪华，男，1956年2月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省铁岭县，户籍地辽宁省铁岭市银州区。曾于1997年12月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2003年因寻衅滋事被劳动教养一年，2009年2月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案于2019年11月4日被取保候审，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。辩护人王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人纪华犯故意伤害罪一案，2020年6月13日作出(2020)辽1221刑初48号刑事判决，判决被告人纪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；作案工具黑色尖刀由扣押机关依法没收。原审被告人纪华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪华申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人纪华赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可酌定从轻处罚；前科，可酌定从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪华在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人纪华撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院(2020)辽1221刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年十月十三日法官助理王莹书记员宛景阳
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保572号 申请人：常德东星投资有限公司,住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路295号一层。 法定代表人:何新明。 被申请人：常德市登鹏建材销售有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区常德东星家居S9栋20号。 法定代表人：鄢辉。 申请人常德东星投资有限公司与被申请人常德市登鹏建材销售有限公司诉讼保全一案，申请人常德东星投资有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市登鹏建材销售有限公司名下银行存款7万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常德市登鹏建材销售有限公司名下银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年十月十五日 法官助理丁浩 书记员刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1078号申请执行人：梁浩，男，1992年7月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：李京卫，男，1965年4月13日出生，汉族，住义马市。梁浩与李京卫劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初888号民事调解书已发生法律效力。因李京卫未按期履行法律文书所确定的义务，权利人梁浩向本院申请强制执行，申请执行标的为：1000元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李京卫银行存款1075元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月十三日书记员 陈永康
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2342号罪犯肖克武，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙0381刑初375号刑事判决，以被告人肖克武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯肖克武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖克武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯肖克武已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖克武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖克武减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4259号 申请执行人杨靖，男，1991年3月17日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人杨靖与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1712号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人杨靖支付逾期交房违约金27640元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4259号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1712号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1712号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审493号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第426号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
1舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2072号之二 原告：陈军，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省 舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。 被告：祥生实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳 街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十五层。 法定代表人：陈国祥，董事长。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：虞丹挺，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙 江省舟山市普陀区。 原告陈军与被告祥生实业集团有限公司、虞丹挺合同纠纷一 案，本院于2019年10月9日立案，依法进行审理。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告祥生 实业集团有限公司在2014年5月20日签订的《合同》；2.依法 2判令两被告退还原告经营费用20万元；3.依法判令两被告向原 告支付2016、2017年度经营收入12万元（6万元/年）；4.依法 判令被告祥生实业集团有限公司向原告赔偿违约金20万元。事 实和理由：2014年5月20日，原告（乙方）与舟山市普陀山祥 生旅行社有限公司（甲方，以下简称“祥生旅行社”）签订《合 同》，祥生旅行社将普陀山正山门码头自在旅行社有限公司导游 排班业务和朱家尖码头导游排班业务的经营管理权作价40万元 转交原告全权经营。该合同第二条约定，“甲方自愿将经营管理 权转交于乙方的期限为2015年1月1日至2045年1月1日共计 30年整”；第三条约定,“如果在3年内甲方出现任何人为原因造 成乙方不能正常经营或造成乙方重大经济损失时，甲方只能按已 经营年限向乙方收取每年2万贰万元整人民币的经营管理费，同 时甲方在第一时间内必须退还乙方已交给甲方的剩余经营费用， 并且乙方有权要求甲方赔偿违约金60万元陆拾万元整人民币”。 祥生旅行社委托被告虞丹挺全权负责普陀山正山门自在旅行社 有限公司导游排班业务，并因此由被告虞丹挺代表祥生旅行社与 原吿在2014年5月20日签订上述《合同》，原告亦将第一期管 理费20万元交付被告方。合同签订后，双方在2015年按约履行 了各自的合同义务，但自2016年起，被吿方开始拖延支付普陀 山正山门码头和朱家尖码头相应经营收入，造成原告经营困难， 经原告多次催讨无果。因祥生旅行社于2019年1月28日决议解 散后登记注销，解散注销前发生的债务依法应由其独资控股股东 3即被告祥生实业集团有限公司承担。 本院经审查认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争 议，人民法院立案后发现的，裁定驳回起诉。人民法院作为经济 纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌 疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案中，本院在开庭审理后发现，原告陈军就被告虞丹挺与其于 2014年5月20日签订合同的行为涉嫌诈骗，于2018年9月21 日向公安机关报案，舟山市公安局普陀山分局已于2018年10月 21日对该案立案侦查，目前尚在办理中。原告在本案中以两被 告未履行被告虞丹挺与其于2014年5月20日就普陀山码头和朱 家尖码头导游排班业务所签订的合同为由，提起民事诉讼，要求 两被告承担相应的违约责任，本案诉争的事实与原告举报被告虞 丹挺涉嫌犯罪所依据的事实系同一事实，应当由公安机关处理， 故本院应驳回原告陈军的起诉，并将有关材料移送公安机关。 关于鉴定费问题。本案中，被告祥生实业集团有限公司对原 告陈军提供的证据之一即《委托书》上祥生旅行社签章的真实性 申请鉴定。经本院委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见认定，该委 托书上的两枚印文均系被告祥生实业集团有限公司提供的祥生 旅行社印章盖印形成，即祥生旅行社签章的真实性不存在问题， 故被告祥生实业集团有限公司已预付的鉴定费14400元，应由 其自行负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五） 4项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款， 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈军的起诉。 鉴定费14400元，由被告祥生实业集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山 市中级人民法院。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十月十二日 代书记员 励晓慧 5【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处 理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的， 告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲 裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原 告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人 民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当 事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定 除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不 得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维 持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起 诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 6（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔 录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时， 对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十 四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉 条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 7需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。 在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二 十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为 不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将 有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12720号 原告：叶忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市余 杭区南苑街道红联社区3组木梳庄54号。 被告：高宇，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市余 杭区南苑街道翁梅社区9组北方村29号。 被告：张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市 余杭区南苑街道西安社区西安新苑东区189号。 被告：袁华家，男，1977年9月12日出生，汉族，住杭州市 余杭区南苑街道红联村15组西梅村11号。 原告叶忠（下称原告）为与被告高宇、张吉人、袁华家（下 称三被告）追偿权纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉， 本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判， 于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼， 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告起诉称：原告与三被告系从小一起长大的朋友。三被告 因经营企业急需资金周转向案外人翁晓平借款900000元，由原告 2- 为其中500000承担保证担保责任。后经出借人催讨，三被告未能 还款。出借人要求原告承担保证责任，2018年6月30日，原告作 为保证人，向出借人代偿500000元，并由出借人向原告出具证明 一份，确认原告代三被告向出借人还款500000元，履行了保证担 保责任。后原告向三被告催要代偿款未果，为维护原告的自身合 法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告返还代偿款500000 元；2、判令三被告支付利息75600元（自2018年7月1日起计 算至2020年7月30日止，按照月利率6厘计算）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了银行交易明 细两份、银行回单一份、证明一份，证明2018年6月30日，原 告代三被告代偿500000元的事实。 三被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的 证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认 定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原告作为三被告向案外人借款的保证人，在承担 保证责任后，有权向作为借款人的三被告进行追偿。现原告要求 三被告返还代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原 告要求三被告按照月利率0.6%的标准支付利息，依据不足，本院 3- 不予支持，依法调整为2019年8月20日之前按照中国人民银行 同期同类贷款基准年利率4.75%计算，之后按照同期LPR计算，计 46396元。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案 的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条， 《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宇、张吉人、袁华家返还原告叶忠代偿款500000 元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高宇、张吉人、袁华家支付原告叶忠利息损失46396 元（自2018年7月1日计算至2020年7月30日止），于本判决 生效后十日内付清。 三、驳回原告叶忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9556元，减半收取4778元，由原告叶忠负 担239元，由被告高宇、张吉人、袁华家负担4539元。于本判决 生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 4- 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵萍萍
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1007号原告：曹×，临县人，公民身份号码×××。被告：张×，临县人，公民身份号码×××。原告曹×与被告张×变更抚养权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹×撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹×负担。审判长 武广明人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年十月十九日书记员 李 芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5337号原告：万桂玉，女，1958年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：于国峰，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告万桂玉与被告于国峰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万桂玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万桂玉负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年十月十二日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1777号罪犯邹雨发，男，生于1969年12月1日，汉族，小学文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)普中刑初字第345号刑事判决，以被告人邹雨发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年6月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（已执行没收财产人民币4000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹雨发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邹雨发在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邹雨发减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯邹雨发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹雨发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项，且年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹雨发的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2033年4月9日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖274号原告肖茂林，男，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人林农。原告肖茂林与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月13日立案。原告肖茂林诉称，2010年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于贵阳市花溪区的门面，同时约定杰和房开公司应于2010年12月30日前交付房屋并在实际交付房屋之日起365天内备齐资料向产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告未依约为原告办理商品房权属登记手续，根据相关法律规定，被告应承担逾期办理商品房权属登记给原告造成的损失。遂原告为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即协助原告办理不动产登记手续；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，原告诉请要求被告为其办理案涉房屋权属登记，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于贵阳市小河区，故该院认为其对本案并无管辖权，应由房屋所在地贵阳市花溪区人民法院管辖。遂于2020年6月15日作出（2020）黔0103民初4787号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，一、本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告协助其办理不动产登记手续是要求被告按照合同约定履行合同义务，虽涉及到房屋即不动产的登记手续，但本案纠纷实质仍是《商品房买卖合同》内容的履行，故本案不应适用专属管辖条款。二、根据合同纠纷管辖原则，有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未有确切的管辖法院约定，故本案不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案原告诉讼请求所指向的合同义务是被告应协助原告办理不动产登记手续，属其他标的，履行义务一方所在地即贵阳市云岩区为本案合同履行地。同时，被告住所地亦位于贵阳市云岩区，故贵阳市花溪区人民法院对本案依法不具有管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第二款之规定，贵阳市云岩区人民法院已就本案进行开庭审理，且当事人未提出管辖异议并应诉答辩；本案并不属于专属管辖，也未违反级别管辖，故认为贵阳市云岩区人民法院有管辖权，不应将本案移送该院处理，遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2010年7月28日被告杰和房开公司（出卖人）与原告肖茂林（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条关于产权登记的约定载明：“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现原告以被告未依约为其办理案涉房屋的权属登记手续为由提起诉讼，其诉讼请求即是要求被告按照合同约定履行合同义务，故本案应为商品房销售合同纠纷。案涉《合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，虽案涉《商品房买卖合同》对争议解决方式作出约定，但根据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告肖茂林要求被告杰和房开公司协助其办理不动产登记手续，即本案争议标的应属上述规定中“其他标的”，履行义务一方即被告所在地为本案合同履行地。本案中，杰和房开公司住所地位于本市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条:“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”本案中，被告并未在法定期限内提出管辖权异议，且贵阳市云岩区人民法院已于2020年6月11日就本案进行开庭审理，庭审中，被告亦对案件实体内容进行答辩，故贵阳市云岩区人民法院亦应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院认为本案系不动产纠纷，应适用专属管辖相关规定的观点错误，其将本案移送贵阳市花溪区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十二日法官助理杨中华书记员刘睿娴
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执229号申请执行人王秀武、被执行人云南牟定县德鑫矿业有限责任公司：王秀武与云南牟定县德鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计53625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53625.00元。本院已将该款转付给申请执行人王秀武。至此，申请执行人王秀武向本院申请执行的（2019）云23民终1800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年十月十六日书记员  徐丽花
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3142号原告：王立成，男，1975年11月20日出生，汉族，住凌源市。被告：陈如明，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告王立成诉被告陈如明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立成撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王立成负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十月二十六日法官助理乌光锐书记员项荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12689号 原告:代绍容，女，1957年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：刘光明，男，1971年12月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告代绍容为与被告刘光明健康权纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，诉请：请求被告赔偿原告各项损失共计66515.34元，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理，本院查明如下：2019年9月20日16时30分许，被告驾驶电动自行车沿五乡镇蟠龙路自南往西左转弯驶往西街方向时，与自北往南横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗19天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告误工期限六个月、护理期限2.5个月、营养期限3个月。 另查明：事故发生后，被告为原告支付医疗费3240元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，受害人自身对事故的发生存在过错的，可适当减轻侵权人的赔偿责任。原告损失为：医疗费：原告提供了金额为22665.34元的医疗费发票，由相关病历佐证，本院确认医疗费为22665.34元。后续治疗费，原告内固定在位，具有产生后续治疗费的客观基础，原告主张后续治疗费9000元，由专业鉴定意见证明，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗19天，原告主张住院伙食补助费1900元，本院予以确认。营养费，原告营养期限3个月，原告主张营养费2700元，本院予以支持。护理费，原告护理期限2.5个月，其中住院护理19天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认住院护理费为3971元，原告主张出院护理费3850元，本院予以支持，本项合计7821元。误工费，原告虽已超过退休年龄，但确有收入，本院根据原告受伤前的收入情况，确认原告误工费22440元。交通费，本院根据原告就医情况，酌情认定交通费300元。鉴定费，原告为确定损失支付鉴定费1400元，本院予以确认。上述损失合计68226.34元。被告刘光明承担70%的赔偿责任即47758.44元。扣除被告已支付的3240元，尚应赔偿44518.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘光明赔偿原告代绍容各项损失共计44518.44元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告代绍容负担93.50元，被告刘光明负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十月十九日 代书记员 徐昊天
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执731号 申请执行人：孙青龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住绥化市北林区西长发镇。 被执行人：赵吉军，男，1977年2月14日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人孙青龙与被执行人赵吉军买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人赵吉军在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请人孙青龙暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 伟
吉林省白山市浑江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0602民初1875号   原告:白山怡康养老服务有限责任公司，住所:吉林省白山市浑江区北安大街宏泰花园4号楼附房104门市（江北开发区）。   统一社会信用代码：91220601MA13WFH3XA。   法定代表人：朱青崧，该公司经理。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：合肥盛东信息科技有限公司，住所：安徽省合肥市高新区创新产业园二期JIC座902室。   统一社会信用代码：91340100590168216J。   法定代表人：陶铁之，该公司总经理。   原告白山怡康养老服务有限责任公司与被告合肥盛东信息科技有限公司服务合同纠纷一案，白山怡康养老服务有限责任公司经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：   本案按白山怡康养老服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 郝 冰     二〇二〇年十月十五日   书记员 李明阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2261号之一 被执行人：吴娟，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初158号刑事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴娟在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6618号上诉人（原审被告）：尹洪岩，男，1962年12月9日生，汉族，个体，住普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙成波，男，1977年12月12日生，汉族，销售人员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。原审第三人：初胜德，男，1958年8月20日生，汉族，个体，住普兰店市。上诉人尹洪岩因与被上诉人孙成波及原审第三人初胜德民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹洪岩的委托诉讼代理人顾兆安、被上诉人孙成波的委托诉讼代理人沙延平、原审第三人初胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹洪岩上诉请求：一、撤销一审判决。二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。1、上诉人与案外人王某有石材买卖关系，欠石料款项没有对账。2、2018年11月24日，上诉人想向被上诉人借款，偿还欠王某的石材款，给其出具欠条一份，但被上诉人至今也没向上诉人交付出借款项，所以，双方不存在借贷关系。3、被上诉人和第三人向王某汇款交付现金是她们之间的业务关系，与上诉人无关，因上诉人从未委托被上诉人和第三人偿还所欠王某的石材款。4、被上诉人和第三人系亲属关系，在上诉人出具欠条之前，被上诉人汇款给第三人，是被上诉人和第三人之间的业务关系，与上诉人无关，同时第三人的陈述意见对上诉人没有任何证明力。5、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被上诉人仅凭欠条一份提起民间借贷诉讼没有任何证据证明在上诉人出具欠条后，其将出借款项交付给上诉人，故被上诉人诉讼请求应予驳回，一审适用法律错误。孙成波辩称：不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。1、一审中，第三人初胜德与案外人王某对上诉人购买石料欠款20万元的过程有详细陈述，账目是清楚的。上诉人对案涉借款经核实已交付偿还所欠王某石料款后，才于2018年11月24日向被上诉人孙成波出具借条。2、根据交易习惯，借款人应在收到借款后再向出借人出具借条，而上诉人上诉称“想向被上诉人孙成波借款，给其出具欠条一份，但被上诉人孙成波至今也没向其交付借款”现在上诉人未能对借贷行为尚未实际发生，做出合理解释，这与交易习惯不符。在案涉欠条上已明确注明因建厂资金紧张向孙成波借款20万元，同时签名确认，另外上诉人已经前后有四次向被上诉人孙成波出具过欠条。上诉人是完全行为能力人，应对出具借条的法律后果有所预见。3、被上诉人和第三人与案外人王某之间未发生过业务往来，他们向王某汇款、转款、交付现金是为上诉人偿还石料款。是经上诉人同意后所实施的，上诉人在对上述事实核实后才向被上诉人出具借条的。4、被上诉人孙成波与第三人初胜德之间并非法律意义上的直系亲属关系，而只是一般的亲戚关系，双方在本案发生之前不存在业务往来，案涉的款项用于上诉人偿还所欠王某石料款上。5、被上诉人将款汇到第三人账户上，是经上诉人同意后所实施的，被上诉人和第三人已对上述事实有详细陈述，与上诉人所出具的欠条可以相互印证。6、依据民事诉讼法解释第九十条的规定，上诉人并未提供确实充分的证据加以证明其事实主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。初胜德辩称：同意被上诉人的意见。孙成波向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，以20万元为基数自2020年6月4日起诉之日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年，被告尹洪岩因资金紧张，通过第三人初胜德向案外人王某赊购石料，合计欠款20万元。2017年1月至3月，尹洪岩向孙成波借款用于偿还上述款项。2017年1月4日孙成波转账5万元至初胜德账户，2017年1月6日初胜德将5万元交付王某，王某向初胜德出具收条，内容为：“收殷（应为‘尹’）洪岩石料款5万元（初胜德付）”。2017年1月26日，孙成波给付王某现金5万元，王某向孙成波出具了收条。2017年3月25日，孙成波向王某农业银行账户转账10万元。2018年11月24日，尹洪岩向孙成波出具欠条，内容为：因建工厂资金紧张向孙成波借款20万元整（贰拾万元整）。欠条出具后，被告未偿还上述款项。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告尹洪岩因赊购石材向原告孙成波借款，该节事实有原告及第三人陈述、证人王某证言、收条及转账凭证予以证实，且被告向原告出具了欠条对上述债务进行了确认，双方的民间借贷合同关系成立并合法有效。被告称双方不存在借贷关系，与事实和证据不符，一审法院不予采信。被告尹洪岩作为完全行为能力人，应预见到出具欠条后的法律效果，应按欠条约定偿还借款。被告在出具欠条后，经原告多次索要仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持。本案原、被告未约定还款期限，在原告催要后，被告应在合理期限内履行还款义务，现原告未举证证明何时向被告主张过权利，故逾期利息应从立案之日即2020年6月12日起算为宜。综上，对于原告合理的诉讼请求一审法院予以支持，被告尹洪岩的抗辩意见与事实不符，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告尹洪岩于本判决生效后十日内，偿还原告孙成波借款20万元，并自2020年6月12日起至该款付清之日止，以20万元为基数，按年利率6%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告尹洪岩承担，尹洪岩于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，借条、收据、欠条等债权凭证，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确定的内容负责。本案中，上诉人主张其出具案涉《欠条》是准备向被上诉人借款偿还案外人王某的石材款，但并未实际收到款项。经查，虽然上诉人主张的款项或是由被上诉人直接转账给王某，或是通过第三人交予王某，但王某在一审中已出庭证实其收到前述款项系因上诉人欠付其石材款，而上诉人在未收到款项的情况下向被上诉人出具欠条不符合常理，且上诉人在二审中对于在未收到款项的情况下多次为被上诉人出具欠条亦未做出合理解释，据此，在上诉人未能提供证据推翻案涉《欠条》，同时，被上诉人关于借贷事实真实发生的证据形成了完整证据链条的情况下，一审依据案涉《欠条》确定当事人各方之间的权利义务符合案件实际情况，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人尹洪岩负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十月十九日书记员  赵 芸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4281号之六申请执行人韩宏光，女。被执行人杨鲁怡，男。本院在执行申请执行人韩宏光与被执行人杨鲁怡离婚纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人名下的房屋，但本案标的额较小，不宜拍卖房屋，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1801号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王荟琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6105号  原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91610800748649053G。    被告：邢凤县，男性，汉族，住定边县张崾先，户口薄XXXXXXXXXXXXXX7837。    被告：路彦芳，女性，1970年03月19日出生，汉族，住定边县张崾先，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高生琴，女性，1982年03月01日出生，汉族，住定边县张崾先，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王兴忠，男性，1968年12月09日出生，汉族，住定边县张崾先，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司与高生琴、路彦芳、王兴忠、邢凤县借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1112.50元，减半收取556.25元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      蔡济宇二〇二〇年十月十九日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2415号申请执行人：郑州菲之栎汽车销售有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路206号院2号楼1层0105号，统一社会信用代码：91410100MA3XA4091Y。法定代表人：洪春，系该公司董事长。被告：贺志扬，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行郑州菲之栎汽车销售有限公司与贺志扬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2430号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺志扬在金融单位的存3850元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十月十三日书记员  徐淑红
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执468号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 被执行人徐星涛，男，汉族，宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：朱建敏，女，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区，现住江西省宜春市靖安县，系徐星涛配偶。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人徐星涛、朱建敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的（2020）赣0925民初531号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金24806.29元及利息944.9元，共计25751.19元（计算至2020年6月9日，至付清之日止的利息按借款合同约定继续计算至还清贷款本息为止）。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人于2020年10月21日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十月二十日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人，法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1537号申请执行人：陈某1，男，汉族，2003年1月26日生，住灵宝市。被执行人：陈某2，男，汉族，1973年10月9日生，住灵宝市。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初5174号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人抚养费10200元及诉讼费100元。因陈某2未按上述生效法律文书履行义务，王双莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月16依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下少量存款信息，已冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产、土地信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，并对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某2负有继续向申请人陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十八日书记员  张东亮
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执915号申请执行人：张光辉，男，1988年5月9出生,住西华县。被执行人：张秋会，女，1989年9月26出生,住商水县。被执行人：赵小猛，男，1982年8月25出生,住商水县。本院在执行张光辉与张秋会、赵小猛合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4委托商水县人民法院对被执行人户籍地住房公积金、不动产登记中心及村委进行了财产查询。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘明辉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9599号 原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地：贵州省兴义市瑞金南路45号。 负责人：苏文军，系该分行行长。 被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山新区富兴东路南侧。 法定代表人：黄绍华，系该公司执行董事。 被告：刘硕果，男，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：毕友春，女，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告毕友春、刘硕果、黔西南州宸塬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。中国农业银行股份有限公司黔西南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉处理。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 程
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2859号 原告：高海峰，男，1985年3月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 原告：王兵，女，1985年4月13日出生，满族，农民，住址同上，二原告系夫妻关系。 被告：何九新，男，1979年2月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋焕才，系丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：张家凡，男，1982年1月7日出生，满族，住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 原告王兵、高海峰与被告何九新、张家凡确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告王兵、高海峰要求确认的借款合同及借款事实已经由丰宁法院及承德中院生效判决予以确认，原告的的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王兵、高海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 兵 ——
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2500号之一申请执行人李东川，男，1986年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人鄢天波，男，1983年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人鄢鹏，男，1984年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。李东川申请执行鄢天波、鄢鹏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初2311号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人鄢天波、鄢鹏送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下无存款，且查询到被执行人鄢鹏系贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿职工，我院于2020年10月20日向贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿送达了(2020)黔0222执2500号执行裁定书及协助执行通知书，裁定每月照常发放被执行人鄢鹏在贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿的工资收入人民币2000元，其余工资收入（含绩效、年终奖等其他收入）全部扣留，暂扣足人民币100000元。我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意排队扣工资方式执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执2500号执行案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十一日书记员  赵紫霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19394号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨利潮，男，1996年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告杨利潮金融借款合同纠纷一案中，因原告长安汽车金融有限公司未按期预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容