wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3143号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李艳榜,男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省西华县，系受害人刘栓之夫。被上诉人(原审原告)：李书凯，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省西华县，系受害人刘栓长子。被上诉人(原审原告)：李二凯，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省西华县，系受害人刘栓次子。被上诉人(原审原告)：白懒，女，汉族，1937年3月15日出生，住河南省西华县，系受害人刘栓之母。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。原审被告：高光照，男,汉族，1998年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）因与被上诉人李艳榜、李书凯、李二凯、白懒，原审被告高光照机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华，被上诉人李二凯及其与李艳榜、李书凯、白懒的共同委托诉讼代理人吴杰，原审被告高光照的委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人赔偿款525009元，不符合法律规定。被上诉人亲属刘栓系故意躺在公路中间制造事故，该事实不仅被公安交警部门所认定，也被一审法院予以认定，根据相关法律规定以及合同约定，上诉人不应对被上诉人的相关损失承担赔偿责任。综上所述,一审法院判决错误，请求二审法院依法改判支持人民财险郑州公司的上诉请求。李艳榜、李书凯、李二凯、白懒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，人民财险郑州公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。高光照陈述意见称，其所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，对各原告的合情合理合法的损失，应当由保险公司在其承保范围内承担相应的保险责任。李艳榜、李书凯、李二凯、白懒向一审法院提出诉请：1、判令二被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人家属办理死者刘栓丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费及其他相关费用共计558810.74元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年12月15日21时许，高光照驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿城隍庙路由东向西行驶至城隍庙路口路段时，由于天色较晚、天气下雨、视线差，高光照驾驶的轿车与故意躺在公路中间制造事故的行人刘栓相撞，造成刘栓受伤当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，高光照、刘栓承担事故的同等责任。刘栓母亲白懒，1937年3月15日出生，共生育子女四人。豫Ａ×××××号车辆在人民财险郑州公司处投有交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。一审法院认为，高光照和刘栓之间发生交通事故，高光照和刘栓均负事故的同等责任，由西华县公安交警大队出具的事故认定书确认，一审法院予以认定。四原告由此遭受的损失，应首先由人民财险郑州公司在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分，由人民财险郑州公司在商业三者险保险限额内按责任比例赔偿，不足部分由高光照赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对四原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、死亡赔偿金：刘栓死亡时50岁，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，计684019.4元。2、丧葬费：原告要求按55997元/年的标准计算，不违反法律规定，计算6个月，计27998.5元。3、精神抚慰金：60000元。4、误工费：原告要求2000元，不超过按河南省上年度农林牧副渔业在岗职工平均工资44314元/年计算的数额，予以认定。5、被抚养人生活费：刘栓母亲1937年3月15日生，生育子女四人。按河南省上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算5年，计27464.46元。6、交通费：酌定为200元。原告1-6项损失合计801682.36元。人民财险郑州公司应首先在交强险伤残限额内赔偿四原告110000元。原告的其余损失691682.36元，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，人民财险郑州公司在商业三者险保险限额内按60%赔偿，计415009元。综上，人民财险郑州公司共计应支付原告赔偿款525009元。由于原告的损失已得到足额赔付，高光照不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起10日内支付李艳榜、李书凯、李二凯、白懒赔偿款525009元；二、驳回李艳榜、李书凯、李二凯、白懒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由高光照负担8750元，李艳榜、李书凯、李二凯、白懒负担560元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：一审判决人民财险郑州公司对被上诉人的各项损失承担保险赔偿责任是否正确适当。本案交通事故经西华县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，高光照、刘栓负本案交通事故的同等责任。一审法院参照相关法律规定，根据本案的实际情况认定高光照承担事故60%的赔偿责任，符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；因涉案车辆在人民财险郑州公司处投保有交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故一审判决人民财险郑州公司在其承保限额内对被上诉人的各项损失承担保险赔偿责任正确适当。综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9051元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十月十九日法官助理刘潇书记员崔昆阳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1229号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人龙朝军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙朝军名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年10月16日以（2020）湘1102财保1111号民事裁定书，已冻结被申请人龙朝军名下银行账户，因无实际金额保全,本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年十月二十一日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保460号林迎（申请执行人）、崔利民、李军玲（被执行人）：林迎与崔利民、李军玲财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，林迎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初1308号之四民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3063号原告：叶鹏豪，男，汉族，1996年10月10日出生，住河南省确山县。被告：宣城亚绅汽车销售服务有限公司住所地：安徽省宣城市经济开发区昭亭南路亚夏汽车城内法定代表人：周夏耘，职务，执行董事原告叶鹏豪与被告宣城亚绅汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告叶鹏豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付应支付金额2300（贰千叁佰）元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月因为车子（浙Ｂ×××××）在高速上发生交通事故送到该4S店修理，该4S店承诺修车完成后给原告返点2300元；车子在4月份修好，取车时被告知2300元要走公司流程，说4月底5月初会把钱给原告，截止至今未收到该4S店承诺的2300元，请求法院依法判决支持原告的各项诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均不在确山县，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宣城市宣州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王华丽二〇二〇年十月十五日书记员  李玲玉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初593号 原告：抚顺市瑞达绳网厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 投资人：贾广海，系该厂厂长。 被告：安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区、。 法定代表人：娄启波，系该公司总经理。 被告：金东旭，男，1979年4月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 原告抚顺市瑞达绳网厂诉被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司、金东旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还工程材料款115800元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，安徽五建建设工程集团有限公司承建抚顺市永久房地产有限公司开发的东洲区天宇丽景金湾工程。被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司的经理娄启波及项目部经理金东旭向原告抚顺市瑞达绳网厂提出口头协议，购买原告抚顺市瑞达绳网厂的密目网3820片、安全网925片，共计115700元。原告抚顺市瑞达绳网厂按工程进度送达工地指定地点，结算方式送达后压批次结算，如结算不及时按银行利息给予补偿，余款工程结束后，二年内给予一次性结清。2015年末工程结束后，二被告以工程款未到帐为由未向原告抚顺市瑞达绳网厂结帐支付材料款。2015年至2017年期间，原告抚顺市瑞达绳网厂多次向二被告催要未果。2018年以后至今项目部找不到人，致使货款不能追讨。为维护原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告抚顺市瑞达绳网厂提交的《出库单》加盖安徽五建建设工程集团有限公司天宇丽景金湾第八标段项目部的公章，可以认定本案买受方为安徽五建建设工程集团有限公司，现该公司已进入破产程序，依据相关法律规定，原告抚顺市瑞达绳网厂应向安徽五建建设工程集团有限公司主张权利，其向本院提出买卖合同纠纷之诉，与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市瑞达绳网厂的起诉。 案件受理费2616元，退还原告2616元；公告费260元，由原告负担260元。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  李晓东 人民陪审员  井 涛 二〇二〇年十月十日 书 记 员  侯文倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1224号申请人湖南中佰富联投资管理有限公司诉被申请人王春丰及第三人李德升、湖南丰昇瑞网络科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人湖南中佰富联投资管理有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2960号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：李一宁。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告李一宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初546号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人许家勇，男，1982年4月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县。2020年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2113号起诉书指控被告人许家勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年10月13日19时30分许，被告人许家勇酒后驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车，途经台州市黄岩区××路××街××街××桥桥头处时，被执勤交警查获。案发时，被告人许家勇血液中的乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人许家勇具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许家勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许家勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许家勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许家勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨 柯 代书记员 屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1767号 申请执行人：修丽荣，女，1959年4月20日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市华日龙酒店有限责任公司，住所地：凤城市凤城经济管理区苗可秀街29号。 法定代表人：耿玉海，男，系公司总经理。 修丽荣与凤城市华日龙酒店有限责任公司劳动报酬纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2020）453-467号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，申请执行人与被执行人达成和解协议。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯金寒
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1166号申请人：张庆中，男，1956年11月28日，汉族，住太康县。被执行人：赵丰收，男，1966年5月20日，汉族，住太康县。关于申请人张庆中诉被执行人赵丰收买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1507号民事判决书已生效，张庆中于2020年6月23日向我院申请强制执行，本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1507号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十月十日书记员  杜士杰
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1593号新野县自然资源局、杨新宁：申请人新野县自然资源局与被执行人杨新宁为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人杨新宁现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1329行审205号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十月十日书记员  卢明洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12036号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：侯书信，男，1970年12月18日出生，汉族,户籍所在地北京市延庆区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉侯书信金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2989号上诉人（原审被告）：孙玉铭，男，1987年10月15日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：建湖县近湖君临酒楼，住所地在江苏省建湖县。经营者：葛启林，女，1981年7月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人孙玉铭因与被上诉人建湖县近湖君临酒楼（以下简称君临酒楼）餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玉铭上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法直接改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人一审起诉。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定被上诉人系案涉合同的实际权利人，缺乏事实依据。被上诉人作为工商经营户，成立于2016年7月5日，其一审所提交的欠条证据时间为2014年9月16日，还有一份证据时间为2015年7月20日。上述事实能初步表明被上诉人可能根本不是案涉合同的相对人和利害关系人或实际权利人。二、一审认定上诉人为案涉合同的完全义务人、实际债务人，违反日常生活经验且与案件事实不符。首先，被上诉人主张餐饮费用68035元部分，上诉人根本没有参与任何相应的餐饮消费行为；其次，上诉人对前述数额并没有作为最终结算账目依据予以认可；再次，上诉人单独消费102元，不能作为认定上诉人消费了68035元的依据；最后，盐城市永铭机械有限公司（以下简称永铭公司）才是案涉餐饮合同的当事人之一，且该公司及关联公司曾与葛启林有实际接触与相关合同往来。上诉人系永铭公司的总经理与法定代表人，所以才会形成需核对的上诉人所书写的情况说明（被上诉人认为是欠条），前述关联公司对相关餐饮消费行为基本是认可的。三、一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人均不是本案的适格当事人，双方之间未形成合法有效的餐饮服务合同关系。案外人江苏省茂源农业机械制造有限公司法定代表人孙某系永铭公司以及江苏省润发农业装备有限公司实际控制人，且其也系上诉人孙玉铭的父亲，其所在公司以及关联公司与被上诉人君临酒楼及其实际经营者葛启林早就相识，被上诉人在案外与孙某曾一直认可双方包括孙玉铭参与核账的行为，都系公司行为。君临酒楼辩称，1、被上诉人合法持有上诉人的条据，无论君临酒楼成立的时间在欠条出具前或后，都不影响实际经营者葛启林以个体工商户的字号向上诉人要钱。2、上诉人称根本没有参加任何消费，不是事实。首先，与认可单独消费102元相矛盾，谁打欠条我找谁要钱，正因为所有餐费清单都已经交给孙玉铭，才会有接下来的打欠条之说。3、被上诉人合法持有上诉人的欠条，且上诉人认可葛启林是实际经营者，可以作为原告起诉。上诉人出具欠条，应当承担支付责任。因此，一审认定事实正确，判决正确。君临酒楼向一审法院起诉请求：判令孙玉铭立即向君临酒楼支付欠款人民币68137元，并承担自2014年9月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2014年9月16日前孙玉铭在君临酒楼消费，下欠餐费68035元，并向君临酒楼出具了欠据一份，载明：截至2014.9.16还余68035计陆万捌仟叁拾伍元其中还有（贰万元存在疑问有待查证）孙玉铭2014.9.16。2015年7月20日，孙玉铭又在君临酒楼处消费了102元，并在餐饮消费清单上签字确认。孙玉铭合计欠君临酒楼餐费68137元，君临酒楼追要无果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，君临酒楼与孙玉铭之间设立的餐饮服务合同依法成立。君临酒楼向孙玉铭提供了餐饮服务，孙玉铭应及时向君临酒楼支付消费费用。孙玉铭拖欠餐饮服务费，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。君临酒楼主张从2014年9月16日起按照年息6%计算利息，因君临酒楼、孙玉铭双方在欠据中未约定还款时间，故该院认定从君临酒楼起诉之日即2020年4月23日起计算逾期付款的利息。孙玉铭未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院遂判决：一、孙玉铭于判决生效后十日内给付君临酒楼餐饮服务费人民币68137元，并承担从2020年4月23日起按年利率6%计算的利息损失。二、驳回君临酒楼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由孙玉铭负担。本院经审理查明，一审法院认定的“孙玉铭在君临酒楼消费68137元”的事实不属实，本院不予认定。本院另查明，君临酒楼为葛启林开办的个体工商户，成立于2016年7月5日。建湖县君临酒楼系孙毅开办的个体工商户，成立于2011年10月15日，注销时间为2016年7月1日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。君临酒楼提起本案诉讼，依据的是2014年9月16日及2015年7月20日的有孙玉铭签名的两份书证，而此时君临酒楼尚未设立，故君临酒楼并非本案餐饮服务合同的当事人，与本案无直接利害关系，其作为一审原告，诉讼主体不适格。案涉餐饮服务合同的当事人一方应当为建湖县君临酒楼，在建湖县君临酒楼依法注销后，依法享有诉权的是该酒楼的开办者孙毅，并非本案的一审原告君临酒楼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1274号民事判决；二、驳回建湖县近湖君临酒楼的起诉。一审案件受理费1503元，减半收取751.5元，退还建湖县近湖君临酒楼;上诉人孙玉铭预交的二审案件受理费1503元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十月十六日书记员 杜 静
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终256号上诉人（原审原告）宋术彩，女，1963年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）王静新，男，1956年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路10号。法定代表人王学梅，主任。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。上诉人宋术彩、王静新因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处（以下简称汉沽街道办事处）确认强拆违法一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告宋术彩为汉沽街下坞村村民。2005年11月1日，原告宋术彩与原汉沽区大田镇下坞村村委会签订《协议书》，约定宋术彩承包下坞村村委会所建的养殖小区的部分区域建立特种野猪及獭兔养殖厂，承包期自2005年11月1日至2015年11月1日。协议第7条约定：养殖过程中，如遇国家占地和其他单位占地，原告宋术彩无条件服从被占，猪舍建筑物赔偿费归宋术彩，土地赔偿费归村委会。同时二原告签订了合伙协议书，约定了双方的权利义务、利益分成及风险承担。后村委会向宋术彩交付了土地，二原告向村委会交纳了承包费并投资建设了养兔舍、养猪舍、饲料房等地上物。2007年12月4日，因修建津汉调整线道路需占用包括宋术彩上述承包地在内的部分下坞村土地，经评估后，宋术彩与村委会签订占地补偿《协议书》，约定村委会一次性给付宋术彩地上物补偿款426480元，宋术彩在收到补偿款后3天内清除地上所有附着物，如逾期不清理，村委会有权处理。2019年12月14日，宋术彩领取了地上物补偿款426480元。2008年4月16日，王静新与大田镇政府签订《协议书》，大田镇政府给付王静新猪圈的地面补偿款9600元（2007年12月4日对于猪圈地面的遗漏评估）。王静新于次日领取了该补偿款。上述补偿款领取完毕后，二原告以补偿不到位为由，拒绝自行清除地上物。为保证津汉公路改线工程顺利实施，被告于2019年11月29日作出并在涉案地上物外墙上张贴了《行政强制执行决定书》，告知二原告将于2019年11月30日至12月10日对二原告已获得补偿的房屋实施强制拆除。2019年12月2日，被告对涉案地上物实施了强制拆除。二原告不服，诉至法院，请求判决被告对二原告的养殖场实施的强制拆除行为违法并责令被告恢复原状。以上事实，有原、被告的陈述，二原告提交的现场照片、《行政强制执行决定书》、（2008）汉民初字第1274号民事判决书，被告提交的《协议书》及付款凭证、市国土房管局《关于批准津汉公路改线项目农用地转用土地征收的函》（津国土房资准（2008）242号）、天津市规划和自然资源局《关于津汉公路改建工程拟采取行政决定方式强拆点位有关情况及处置建议的函》、《关于拆除已补偿房屋的函》等证据为证。一审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，应当具有可以保护的合法权益。在本案中，二原告早已于2007年和2008年就涉案地上物补偿问题签订协议书并已实际获得补偿，其就涉案地上物的合法权益已经得到保障，被告对二原告已获补偿之地上物实施强制拆除，对二原告的合法权益不产生实际影响，二原告就本案的起诉明显不具有诉的利益。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告宋术彩、王静新的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人宋术彩、王静新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。主要理由是：被上诉人在强制拆除上诉人养殖场的过程中，没有进行催告，也没有通知上诉人到场，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，剥夺了上诉人的陈述权、申辩权、行政复议及行政诉讼的权利。上诉人所建养殖场有使用、收益的权利，在被依法征收时上诉人有权获得相应的补偿。就算补偿全都合法，被上诉人实施强拆时也应该符合法律规定的程序，征地拆迁要依法补偿被拆迁人，补偿不完全不能拆，补偿款不完全到位不能拆。征地拆迁案件属于行政诉讼受案范围，被上诉人不能拿民事判决作为侵犯上诉人收益权不给补偿的依据。被上诉人汉沽街道办事处未作答辩。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，提起行政诉讼的原告必须具备提起行政诉讼之诉的利益，即被诉行政行为对其权利义务产生了实际的影响。本案二上诉人要求确认被上诉人强拆其养殖场的行为违法并要求恢复原状，经审查，二上诉人分别于2007年和2008年就涉案养殖场地上物补偿问题分别与原汉沽区大田镇下坞村村委会及大田镇政府签订了《协议书》，并已实际获得补偿，二上诉人的合法权益已经实际得到保障，而二上诉人未按照《协议书》的约定，在收到地上物补偿款后清除地上所有附着物，被上诉人对涉案地上物实施强制拆除，对二上诉人的合法权益不产生实际影响，二上诉人就本案的起诉明显不具有诉的利益。综上，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十月二十三日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔03民终2410号之一 本院对上诉人黔南州兴旺建筑劳务有限公司因与被上诉人中跃建设集团有限公司、贵州久美生态旅游发展有限公司合同纠纷一案，作出的(2019)黔03民终2410号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔03民终2410号民事裁定书中第四页中，第八段“二〇一〇年四月二十四日。”补正为“二〇二〇年四月二十四日。” 审 判 长  娄 强 审 判 员  施正高 审 判 员  贺灿灿 二〇二〇年十月二十日 法官助理  侯振伟 书 记 员  钟永海
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6752号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市柏叶路172号。统一社会信用代码：913310827920568888。 代表人：林小洁，行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。 被告：马小龙，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：马雪莲，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴贤满，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行）与被告马小龙、马雪莲、吴贤满金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令马小龙、马雪莲共同归还民泰银行借款本金85250元，支付利息12242元（利息已计算至2020年7月6日），继续支付逾期利息（按年利率17.982%，从2020年7月7日起计算至本金还清履行之日止）；2.判令吴贤满对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。民泰银行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，马小龙、马雪莲、吴贤满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，民泰银行变更诉讼请求为：1.判令马小龙、马雪莲共同归还民泰银行借款本金50000元，支付利息16266.96元（利息已计算至2020年10月9日），继续支付逾期利息（按年利率17.982%，从2020年10月10日起计算至本金还清履行之日止）；2.判令吴贤满对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月1日，民泰银行（贷款人）与马小龙、马雪莲（借款人）、吴贤满（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定：1、贷款人向借款人提供最高借款额度为壹拾万元；2、额度有效期为：2017年12月1日至2019年11月30日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月；3、本合同项下的借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；4、本合同项下借款结息方式按季结息，利随本清；5、借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；7、保证期间为自本合同项下每笔借款屐行期限届满之日起两年。2018年11月30日，马小龙通过手机操作，自助循环借款，约定借款年利率11.988%。借款到期日为2019年11月30日。马小龙、马雪莲未按约归还剩余贷款本息，吴贤满也未承担保证责任。截至2020年10月9日止，马小龙、马雪莲尚欠民泰银行借款本金50000元、利息16266.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马小龙、马雪莲于本判决生效之日起三十日内共同返还浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息（截至2020年10月9日止的利息为16266.96元；之后的逾期利息按年利率17.982%及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、吴贤满对上述款项承担连带责任； 三、吴贤满承担保证责任后，有权向马小龙、马雪莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由马小龙、马雪莲负担，吴贤满承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月九日 代书记员 潘玲莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4298号申请执行人：宫秀丽，女，1982年6月9出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人宫秀丽申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人宫秀丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9177号民事判决书所确定的给付欠款1194元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4298号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2203号申请执行人：叶林，男，汉族，1979年10月23日生，住胶州市。被执行人：叶青，女，汉族，1978年1月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人叶林与被执行人叶青借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初12542号民事判决书]，申请执行人叶林于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为20750元。在执行过程中，本院于2020年6月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将叶青列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月十日书记员  潘子文
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1298号申请执行人刘海东与被执行人吉林省今日财富报传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）吉01民终2915号民事裁定书、（2019）吉0191民初2206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人吉林省今日财富报传媒有限公司银行存款26607元，现本院已将案款26320元给付申请执行人，执行费287元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终2915号民事裁定书、（2019）吉0191民初2206号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉01民终2915号民事裁定书、（2019）吉0191民初2206号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4240号 申请执行人黄飞，男，1993年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人黄群，女，1993年4月14日出生，汉族，住所地仙游县。 上诉二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人黄飞、黄群与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1680号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人黄飞、黄群支付逾期交房违约金21400元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4240号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1680号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1680号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8200号 原告：刘厚忠，男，1988年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：姜文学，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告刘厚忠与被告姜文学装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付工程款14535元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告姜文学将金马豪庭8幢801室及金景花苑4幢1602室的室内内墙艺术漆发包给原告施工。2019年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告上述工程装修款14535元，并由被告作为欠款人在相应凭证上签字，约定该款在当年农历12月15日付清，但被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜文学于本判决生效之日起十日内支付给原告刘厚忠14535元，并赔偿原告自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半收取），由被告姜文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  李洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8082号 原告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。 负责人：冷杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙杰、杨涛，河北三言律师事务所律师。 被告：刘杰栋，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区； 被告：王杏，女，1988年9月13日出生，汉族，住址同上，系刘杰栋之妻。 原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告刘杰栋、王杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十九日 代书记员  栗语聪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20175号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审4078号行政执行裁定书申请执行被执行人广东诺鑫电子科技有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更945号罪犯王施云，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区立交新路17号3单元1707室。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽0603刑初412号刑事判决，以被告人王施云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月20日起至2021年8月18日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王施云在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬3次、考核分2154分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王施云减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月20日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇前进街02组56幢0单元2号。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁祥，系该行职员。委托诉讼代理人：吴玉坤，系该行职员。被告：宫树涛，男，1963年5月28日出生，满族，系私营企业经营者，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）与被告宫树涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓仁县支行的委托诉讼代理人刘仁祥、吴玉坤，被告宫树涛的委托诉讼代理人宋柏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桓仁县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告宫树涛偿付原告至结清之日的本金163479.58元及利息、违约金、手续费等。（所欠利息、违约金、手续费暂计至2020年4月27日为25149.66元）。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：宫树涛于2013年6月26日在原告申请办理信用卡，经原告审核，此卡于2013年7月25日申请成功发卡，卡号43×××33，额度为人民币20万元。截止2020年4月27日透支本息合计188629.24元，其中：本金163479.58元，利息15873.17元，逾期还款违约金9276.49元。宫树涛信用卡因逾期进入属地催收后，经原告多次催收，至今本息未还清。为维护我行权益，请求法院判令被告宫树涛立即偿还所欠原告信用卡透支。事实补充：截止2020年7月18日欠我行197058.39元。被告宫树涛辩称，因企业经营问题致使被告所有银行账户冻结，无法还款，原告所述是属实的。我们在其他债务解决情况下，同意履行还款。没有还款的原因是被告本人所有的银行账户都被冻结，不可正常使用，也不能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告宫树涛向原告农行桓仁县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行桓仁县支行经审核后于2013年7月25日向被告宫树涛核发了卡号为46×××33信用卡。后被告宫树涛未能及时偿还，导致上述信用卡逾期，截止2020年7月18日，欠款金额共计197058.39元，其中拖欠本金163479.58元，利息24158.1元，逾期还款违约金9420.71元。另查明，被告宫树涛签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中信用卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定：“甲方以日利率万分之五计息”，收费标准中收费项目滞纳金约定：“最低还款额未偿还部分的5％”。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告宫树涛在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，已经签字确认同意遵守《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约（协议）》，依据中国人民银行《信用卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，原告农行桓仁县支行与被告宫树涛就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行桓仁县支行依约向被告宫树涛发放信用卡（卡号为46×××33）。被告宫树涛办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告农行桓仁县支行要求被告宫树涛偿还信用卡透支本金163479.58元、利息24158.1元、逾期还款违约金9420.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宫树涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行信用卡截止2020年7月18日的透支本金163479.58元及利息24158.1元、逾期还款违约金9420.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元（原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行缓交），由被告宫树涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  孙立国人民陪审员  高 云二〇二〇年十月十三日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3732号 原告:温桂梅，女，1963年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。 原告温桂梅诉被告吴**俊合同纠纷一案，因双方和解，原告温桂梅于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温桂梅撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告温桂梅负担。 审判员 王 赫 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘雪婷
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执582号之一申请执行人：广东电白建设集团有限公司，统一社会信用代码914409041951701645，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，公司副总经理。委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。委托代理人：唐通彤，青海同光律师事务所律师。被执行人：西宁市城中区机关事务服务中心（原名称：西宁市城中区人民政府区直机关后勤服务中心），统一社会信用代码：1263010359101607H，住所地西宁市城南新区新城大道166号。法定代表人：祁建中，该中心副主任。委托代理人：王生玺。重庆兄弟建设有限公司与西宁市城中区机关事务服务中心建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第104号仲裁裁决书，确定：一、被申请人西宁市城中区机关事务服务中心向申请人广东电白建设集团有限公司支付工程款1597336.58元；二、被申请人西宁市城中区机关事务服务中心向申请人广东电白建设集团有限公司支付2020年6月19日前的逾期付款利息162415.4元。同时支付2020年6月20日之后的逾期付款利息（以1597336.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至全部款项履行完毕之日止；三、被申请人西宁市城中区机关事务服务中心向申请人广东电白建设集团有限公司支付律师费60000元。本案仲裁费用25989元，由被申请人西宁市城中区机关事务服务中心承担。申请人预交的仲裁费不再退回，由被申请人在支付上述费用时一并退回。以上被申请人西宁市城中区机关事务服务中心向申请人广东电白建设集团有限公司支付合计人民币1845740.98元，被申请人自收到本裁决书之日起10日内付清。该仲裁裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年,9月9日立案。在执行中，申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人西宁市城中区机关事务服务中心于2020年10月22日达成和解协议，约定：一、被执行人西宁市城中区机关事务服务中心于2020年12月31日前一次性向被执行人广东电白建设集团有限公司支付工程款1597336.58元，律师费60000元，仲裁费用25989元，共计1683325.58元；二、本案执行费20857元由被执行人西宁市城中区机关事务服务中心于2020年12月31日支付；三、如西宁市城中区机关事务服务中心未按上述协议内容按期足额履行，则恢复对原生效法律文书内容的强制执行。因本和解协议约定的履行期限较长，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）宁仲裁字第104号仲裁裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 磊书记员 李广军
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15940号原告众惠物联网科技有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东木华广场3号楼3层302室，统一社会信用代码914101003345017473X。法定代表人王洛洛。委托代理人贾磊，河南益仟律师事务所律师，一般代理。被告魏书豪，男，汉族，1996年12月18日，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人张相军、任子璐（实习），河南法中圆律师事务所律师，特别授权。原告众惠物联网科技有限公司与被告魏书豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊，被告魏书豪委托代理人张相军、任子璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、无需向被告支付经济补偿金及不应全额支付被告2020年1月份至3月份的工资。被告发表如下答辩意见：仲裁裁决事实清楚、适用法律准确，被答辩人应支付2020年1-3月份的工资以及经济补偿金24349.4元，2020年2月份因为涉及疫情，被告在家办公，且被告提交有其考勤天数记录，记录有公司签章确认，表明双方对工资及考勤天数达成一致意见。根据郑州当地最低工资标准1900元/月，其不超过当地最低工资标准十二个月的金额（即22800元），该裁决为最终裁决，法院应驳回原告的起诉。本院经审理查明：被告因与原告之间的劳动争议向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿6000元，2020年2月、6月、7月工资14591.95元。该仲裁委于2020年9月3日作出郑东劳人仲案字（2020）936号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿6000元和拖欠的工资13655.17元,共计19655.17元。原告收到裁决书后即向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议,仲裁裁决书为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第二条规定,仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。《豫政(2017)29号文》规定,郑州市最低工资标准自2018年10月1日起调整为1900元/月。本案原告据以起诉的仲裁裁决结果中所确定的经济补偿6000元和2020年2月、6月、7月工资14591.95元,共计19655.17元，未超过郑州市月最低工资标准十二个月的金额,符合上述法律规定的情形,因此,郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出的郑东劳人仲案字[2020]936号仲裁裁决书属于终局裁决。根据上述规定,本院认为本院不应受理本案。现既已受理,依照上述规定,应当驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:。驳回原告众惠物联网科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十六日书记员  聂改勤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终106号上诉人（原审被告）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎江、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘威，女，1957年1月30日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司因与被上诉人刘威房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2371号民事裁定，将案件移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人之间名为买卖实为借贷，虽然签订房屋买卖合同但房屋实际权属人仍为上诉人。因此，被上诉人诉请上诉人继续履行合同义务协助办理房屋转移登记所需材料并配合办理不动产权证，是对涉案房屋所有权提起的诉请。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是所有权的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋所在地为营口市西市区，故应将本案移送至营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据营口市西市区人民法院(2015)营西民一初字第487号判决书确定的房屋买卖合同合法有效而提起本案诉讼，请求判决上诉人继续履行合同义务，配合被上诉人办理不动产产权证等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，被上诉人选择向上诉人(原审被告)住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。据此站前区人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓艺审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇二〇年十月十二日法官助理王海平书记员郑璐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1171号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢志超，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢志超在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志超在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3119号罪犯刘悦，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年1月15日作出(2016)辽10刑初第32号刑事判决，以被告人刘悦犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2017年4月21日作出(2017)辽刑终第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、陈长利、王金刚、郭文宝出庭履行职务。罪犯刘悦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯刘悦获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘悦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月10日起至2030年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执679号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：王凤军，男，1978年2月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地长春市农安县。 本院在执行王凤军罚金一案中，在执行过程中，本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执679号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李卓航
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初190号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人何海港，男，1983年5月26日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，暂住浙江省海盐县（户籍地：重庆市丰都县）。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月15日被海盐县人民法院判处拘役五个月；又因犯强奸罪，于2014年4月25日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年，2017年10月24日刑满释放。因本案，于2020年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第704号起诉书指控被告人何海港犯强奸罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和检察官助理林婷出庭支持公诉，被告人何海港及辩护人施程凯到庭参加了诉讼。证人周某出庭作证。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人何海港违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，后因意志以外的原因而未能得逞，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人李某的陈述，证人靳某、宋某、何某1、蒋某、冯某、殳某的证言，人口信息资料，病历资料及到案经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条之规定，予以判处。 被告人何海港自愿认罪，但认为其未持刀威胁，同时认为其行为性质判定应为中止。 辩护人认为被告人何海港能自愿认罪，同时认为被告人未持刀威胁，且行为性质应认定为中止，希望法庭减轻处罚。 经审理查明，2020年4月1日晚，被告人何海港与被害人李某等人在海盐县XXＫＴＶ唱歌、饮酒。次日凌晨结束后，被告人何海港驾驶浙ＦＸ××××小型汽车将被害人李某带至海盐县××街道××路××小区××处，趁四下无人之际，采用强压硬扯、抠摸等方式欲强行与被害人李某发生性关系，后因被害人李某强烈反抗、持刀以死相逼而未能得逞。 另查明，被告人何海港在刑满释放后五年内又实施同类行为。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人何海港的供述，被害人李某的陈述，证人靳某、宋某、何某2、蒋某、冯某、殳某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过，海盐县公安局提取笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人何海港及辩护人所提被告人何海港未持刀威胁及行为应认定为中止的意见。本院认为，目前尚无有利证据证实被告人何海港持刀威胁进行强奸行为，故不能认定，被告人及辩护人就此所提意见，予以采纳；根据本案证据还原的客观事实场景，综合予以判断，认为其行为是在特定环境逼迫下为避免产生严重意外后果而被迫放弃，被告人应为属于意志以外因素未能得逞，不符合中止犯罪停止形态的立法精神，故被告人及辩护人就此所得意见，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何海港违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，后因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人何海港系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，可采纳辩护意见，从轻处罚。被告人何海港在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何海港犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2022年10月1日止。） 二、扣押在案的汽车、手机等其他物品与本案无关，发还被告人何海港。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 齐 奎 人民陪审员 裴 芸 人民陪审员 费晓敏 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 纪玉兰 书 记 员 吴李琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2434号原告：刘多贵，男，1944年11月22日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘善林，男，1964年9月15日出生，汉族，住茌平区，系刘多贵之子。被告：王志学，男，1976年11月16日出生，汉族，住茌平区。被告：茌平恒兴建筑安装有限公司，住所地：茌平区中心街南段。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谷海金，山东舜天律师事务所律师。原告刘多贵诉被告王志学、茌平恒兴建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告刘多贵于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘多贵自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘多贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘多贵撤诉。案件受理费820元、减半收取410元，由原告刘多贵负担。审判员  孙保民二〇二〇年十月十九日法官助理彭艺书记员杨波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6101号原告：宋佑莲，女，1946年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘广华，男，汉族，1979年11月7日生，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告宋佑莲诉被告刘广华民间借贷纠纷一案，原告宋佑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋佑莲撤回起诉处理；案件受理费275元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年十月十九日书记员  王凌钰
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更947号罪犯朱立强，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省海伦市福民乡万福村1组87号。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年8月5日作出（2011）立刑初字第117号刑事判决，以被告人朱立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币151773元。刑期自2011年2月22日起至2022年9月16日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月19日减刑五个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立强在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2921分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱立强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执700号之二申请执行人：范淑果，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：苏建伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈春香，女，1971年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：何松朝，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁水好，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人范淑果、苏建伟与被执行人陈春香、何松朝、梁水好财产损失赔偿纠纷一案，在强制执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈春香的住房公积金，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈春香住房公积金、银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月九日书记员 乔跃龙
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1614号原告：义县佳和物业管理有限公司，住所地义县义州镇西北街御景新城一期29号门市。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：高某某，女，成年人，住义县。本院在审理原告义县佳和物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告义县佳和物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县佳和物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十二日书记员  潘迎
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执973号申请执行人郑立艳与被执行人周兴凯、曹丹丹房屋买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。本案执行期间，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，已将周兴凯名下的坐落于长春经济开发区房屋（权利证号：XXX,丘地号：XXX，建筑面积：89.62平方米）变更至郑立艳名下。本院自被执行人曹丹丹账户扣划人民币3870元，其中500元为执行费，剩余3370元为执行回款已支付给申请执行人郑立艳。郑立艳向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初1381号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1381号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3402号之一申请执行人：北京晓白楼五金机电有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村，统一社会信用代码：91110112747529981Y。法定代表人：孙庆权，执行董事。被执行人：北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米，统一社会信用代码：9111011274672294XX。法定代表人：赵勤，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初25902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5803416．67元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年十月十五日书记员  刘琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2181号申请执行人张如康，男，汉族，1979年12月4日生，住河南省商丘市。被执行人赵伟，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省虞城县。一、申请人张如康申请执行赵伟借款合同纠纷一案(2019)豫1402民初7474号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告赵伟欠原告张如康借款149600元及利息；利息自2018年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算。二、被告赵伟自2019年7月10日起，每月归还原告张如康1万元，先还本后付息，至本息付清。因赵伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张如康向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵伟名下无可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，周晓卫名下无房产，杜家敏名下房产已查封，无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，赵伟名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人张如康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十月二十八日书记员  尹 峰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1633号罪犯周宜志，男，1970年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六枝特区人民法院于2017年11月3日作出（2017）黔0203刑初197号刑事判决，认定被告人周宜志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，周宜志及同案被告人不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）黔02刑终430号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2017年2月5日起至2032年2月4日止。于2018年1月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周宜志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬；另查明，该犯于2020年履行财产刑500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯周宜志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宜志减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2031年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初810号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年职务：村主任被告：陶乃宽，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会诉被告陶乃宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告勃利县小五站镇新民村村民委员会于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县小五站镇新民村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告勃利县小五站镇新民村村民委员会负担。审判员  李先发二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢227号申请执行人：长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台村。法定代表人王计安，董事长。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人谭步勇，董事长。申请执行人长城电缆有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初1130号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付货款424524.85元及利息，支付案件受理费4111元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有证券股权、车辆、存款等可执行的财产。本院通过网络查控系统查询到被执行人名下有土地，本院立即对被执行人的土地进行了查封，但该土地上已存在抵押和查封，不能处置。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，但申请人不同意该案终本，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1003民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 张文健二〇二〇年十月十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4944号之一申请执行人：文宗杰，男，1991年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：阮惠源，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区义学路XXX号附1号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17362号民事判决书，在执行文宗杰与阮惠源民间借贷纠纷一案中，于2020年06月16日向被执行人阮惠源发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮惠源钱款人民币1,074,851.67元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督89号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：何鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的名称已变更登记，申请人不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款的规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何利平二〇二〇年十月九日书记员  钟咸芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督807号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：孙某某，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人孙某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督807号支付令，限令被申请人孙某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督807号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29079号原告：董玮，女，1930年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：时东青，男，1952年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司。法定代表人：张凯。本院在审理原告董玮诉被告融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告称已经考虑先行与被告协商，并且在本案中明确表示不缴纳诉讼费用。经查，原告未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董玮撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21869号 原告：夏远长，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。 被告：周江，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市渝北区。 原告夏远长与被告周江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告夏远长于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏远长向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏远长撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏远长负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月九日 书记员  马晓苒
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12762号 原告：邓子勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴青青、龚瑶瑶，浙江可道律师事务所律师。 被告：杭州少女志服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1528号1幢723室。 法定代表人：陈茜。 被告：陈茜，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 原告邓子勇为与被告杭州少女志服装有限公司（以下简称少女志服装公司）、陈茜合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序审理。本院于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告邓子勇及其委托诉讼代理人龚瑶瑶、被告陈茜的委托诉讼代理人叶瑞到庭参加诉讼，被告少女志服装公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓子勇起诉称，原告邓子勇与被告少女志服装公司约定由原告邓子勇向被告少女志服装公司提供成衣，交付合同标的物后，被告少女志服装公司未按约支付全部货款。原告邓子勇多次催讨，经双方结算，被告少女志服装公司的法定代表人陈茜于2020年6月17日出具《欠条》，确认尚欠原告邓子勇139892元，并承诺于2020年8月15日还清。被告少女志服装公司、陈茜至今未支付货款，故原告邓子勇诉至法院，请求判如所请。请求判令：一、被告少女志服装公司、陈茜支付原告邓子勇货款139892元、及利息损失（以货款139892元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月15日起计算至实际清偿之日止）以及因本案诉讼产生的律师代理费8000元；二、本案诉讼费由被告少女志服装公司、陈茜承担。 原告邓子勇为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料： 1、微信聊天记录截图及发货单，证明原告邓子勇与被告少女志服装公司之间存在买卖合同关系以及原告邓子勇已按约交付标的物的事实；2、欠条一份，证明二被告所欠余款金额及还款时间的事实；3、浙江增值税电子普通发票一份，证明原告邓子勇为维权支出律师代理费8000元的事实。 被告陈茜答辩称，原告邓子勇主张律师代理费于法无据，原告邓子勇是与被告少女志服装公司而非与被告陈茜产生合同关系，故请求驳回原告邓子勇该项诉讼请求。 被告陈茜未向本院提供证据材料。 被告少女志服装公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明的事实与原告邓子勇诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告邓子勇与被告少女志服装公司之间的买卖关系合法有效。被告少女志服装公司未按约支付货款已构成违约，应当承担支付所欠货款及利息损失的民事责任。被告陈茜就上述所欠货款出具《欠条》，确认欠款事实并承诺到期还清欠款，属于债务加入。被告陈茜未按《欠条》履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告邓子勇要求二被告支付因本案诉讼产生的律师代理费8000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告邓子勇的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告少女志服装公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州少女志服装有限公司、陈茜于本判决生效后十日内支付原告邓子勇货款139892元； 二、被告杭州少女志服装有限公司、陈茜于本判决生效后十日内支付原告邓子勇利息损失（以未付货款139892元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月15日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告邓子勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告邓子勇负担100元，由被告杭州少女志服装有限公司、陈茜负担1529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴 翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理  姚淑记 书 记 员  李 晴
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1912号申请人：代福兴，男，1972年5月26日生，住贵州省息烽县。被申请人：闵恒，男，1972年1月13日生，住贵州省赫章县。申请人代福兴与被申请人闵恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，申请人代福兴于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人闵恒银行存款人民币6812元。本院经审查认为，申请人代福兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人闵恒银行存款人民币6812元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4743号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：张太宇。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告张太宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月十五日书记员  李 蔷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5617号原告：曲文冬，男，1975年1月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李玉良，男，1964年9月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告曲文冬与被告李玉良排除妨碍纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲文冬撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十日书记员 伏金涛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1051号之一申请执行人：史会成，男，汉族，住临泽县。被执行人：李红昊，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2310号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人李红昊发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10150.00元，执行费52元，合计元10202.00元，被执行人至今未履行本案。因被执行人李红昊在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人李红昊在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000019195729的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十六日书记员 吕昕辉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终98号 上诉人（原审被告）：梁正轩，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审原告）：永兴荣德纺织科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇山冲村（新材料新能源产业园1号） 法定代表人：李红，系该公司负责人。 上诉人梁正轩因与被上诉人永兴荣德纺织科技有限公司（以下简称荣德纺织）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁正轩上诉称，1、一审法院认定事实错误，根据被上诉人提交的起诉状、证据及上诉人的异议书、证据来看，案涉货物是李红、廖顺彬二人购买，全部货款由该二人支付，货物也是交付给李红、廖顺彬。上诉人从未将货物交付给被上诉人，被上诉人也没有举证其接收了货物，因此，被上诉人因没有接收货物及支付货款而不是货币接收方，甚至不是合同项下当事人。一审法院仅凭被上诉人委托出具的检测报告而臆想被上诉人是收货人以及货币接收方没有法律依据。2、一审法院适用法律严重错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，荣德纺织向梁正轩购买熔喷布，后因返还货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告荣德纺织的诉讼请求是要求梁正轩返还相应货款及利息，并支付赔偿金。争议标的为梁正轩是否负有向荣德纺织返还货款及利息、并支付赔偿金的义务，接收货币的一方为荣德纺织，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即荣德纺织的住所地为合同履行地，荣德纺织的住所地均在湖南省永兴县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，荣德纺织选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人梁正轩上诉所称“梁正轩未将货物交付给荣德纺织，荣德纺织不是合同当事人”，不属于本案管辖权异议审理范围。综上，上诉人梁正轩的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2302号之一申请执行人：杜毅。被执行人：李克。本院在执行杜毅与李克相邻权纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人李克发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1000号民事判决书所确定的义务，但被执行人李克至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李克银行存款10150.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年十月十五日书记员  邹思兆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2264号上诉人（原审被告）：江苏万宣建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100783361311N，住所地江苏省镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人：张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽美信铝业有限公司，统一社会信用代码91340600573021757A，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花西路。法定代表人：杜继兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。上诉人江苏万宣建设工程有限公司因与被上诉人安徽美信铝业有限公司不当得利纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。江苏万宣建设工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判江苏万宣建设工程有限公司不承担4110000元的利息（以4110000元为基数，自2020年4月7日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。主要事实与理由：双方之间是建设工程施工合同关系，安徽美信铝业有限公司按照付款节点支付工程款，2020年3月安徽美信铝业有限公司将4110000元工程款汇至江苏万宣建设工程有限公司账户，江苏万宣建设工程有限公司明确告知安徽美信铝业有限公司工程款支付未到节点，同时，江苏万宣建设工程有限公司账户已被法院查封冻结的事实，但不知为何安徽美信铝业有限公司仍于2020年3月5日将4110000元汇至江苏万宣建设工程有限公司账户。后双方之间沟通，江苏万宣建设工程有限公司亦同意归还款项，但因账户被冻结，款项无法转出。在整个过程中，江苏万宣建设工程有限公司无过错，不应承担安徽美信铝业有限公司的利息损失。安徽美信铝业有限公司答辩称，不当得利的返还不应以安徽美信铝业有限公司存在过错为前提，因而不论过错与否，江苏万宣建设工程有限公司都应予返还货款本息。即使江苏万宣建设工程有限公司的账户查封真实，也足以证明系其单方原因导致不能返还财产。请求二审法院维持一审判决。安徽美信铝业有限公司向一审法院起诉请求：判令江苏万宣建设工程有限公司返还不当得利4110000元及利息。一审法院认定事实：2018年12月28日，安徽美信铝业有限公司与江苏万宣建设工程有限公司签订《年产7.2万元吨铝箔生产项目一期宿舍、办公楼和消防及生活泵房工程施工合同》一份，约定安徽美信铝业有限公司将上述工程发包给江苏万宣建设工程有限公司施工。2019年9月26日，安徽美信铝业有限公司与江苏万宣建设工程有限公司又签订了补充协议。审理中，安徽美信铝业有限公司与江苏万宣建设工程有限公司确认截止2020年3月5日前，按照上述合同付款进度应付的款项，安徽美信铝业有限公司已支付给江苏万宣建设工程有限公司。2020年3月5日，安徽美信铝业有限公司将4110000元汇入江苏万宣建设工程有限公司建行镇江丹徒支行的银行账户中，账号为32×××18。安徽美信铝业有限公司陈述因为上述款项为工行安徽淮北分行濉溪支行发放给安徽美信铝业有限公司的贷款，贷款的事由为支付上述工程款，而安徽美信铝业有限公司已通过承兑汇票等方式支付了工程款给江苏万宣建设工程有限公司，故贷款仍留存在安徽美信铝业有限公司的账户中，后根据银行的要求，要体现资金转账的流水，安徽美信铝业有限公司就将江苏万宣建设工程有限公司信息填错的业务委托书交给银行。但在此情况下，工行安徽淮北分行濉溪支行仍将上述款项汇入了江苏万宣建设工程有限公司的账户中。江苏万宣建设工程有限公司承认该4110000元确系安徽美信铝业有限公司错汇，现不能返还是由于江苏万宣建设工程有限公司的上述账户被法院冻结，款项无法转出。一审法院认为，双方均确认案涉的4110000元是由安徽美信铝业有限公司错汇至江苏万宣建设工程有限公司账户中，江苏万宣建设工程有限公司应予返还。现江苏万宣建设工程有限公司不能返还，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。遂判决：江苏万宣建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽美信铝业有限公司4110000元及利息（以4110000元为基数，自2020年4月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：一审法院判决江苏万宣建设工程有限公司从安徽美信铝业有限公司起诉之日起以4110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息是否正确。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，江苏万宣建设工程有限公司与安徽美信铝业有限公司均确认，案涉的4110000元是由安徽美信铝业有限公司错汇至江苏万宣建设工程有限公司账户中，江苏万宣建设工程有限公司应予返还。由于利息是不当得利的法定孳息，因此，在返还不当得利时利息也应当一并返还。一审法院根据本案案情，判决江苏万宣建设工程有限公司从安徽美信铝业有限公司起诉之日起以4110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当。江苏万宣建设工程有限公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由江苏万宣建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年十月十九日书记员  王 伟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1656号 申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请人刘翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁1102民初7659号之一民事裁定书，裁定将被申请人刘翠丽名下银行账户内存款13万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为13万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1656号一案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在山东省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊