辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1893号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3商铺1室、2室。负责人：崔杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：任学文，男，1968年8月3日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈爱军，男，1976年11月30日出生，汉族，住清原满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺公司）因与被上诉人任学文、陈爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。平安财险抚顺公司委托诉讼代理人沈东民，任学文及其委托诉讼代理人朴忠明到庭参加了诉讼，陈爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险抚顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持平安财险抚顺公司重新鉴定的申请；2.按照任学文平均收入4000元/月计算误工费；3.平安财险抚顺公司不承担鉴定费赔偿；4.超出交强险医疗费10,000元限额的住院伙食补助费4450元，平安财险抚顺公司不承担赔偿。事实和理由：一、一审法院未支持平安财险抚顺公司重新申请伤残鉴定明显错误，剥夺了其重新鉴定的权利，导致错误的判决其给付残疾赔偿金59,402元及精神抚慰金。1.任学文在抚顺矿务局总医院住院治疗且在该医院司法鉴定所进行伤残鉴定违反回避原则，且鉴定时未通知平安财险抚顺公司，剥夺了其参与鉴定及对鉴定的知情权，鉴定程序严重违法。2.根据任学文的住院病案，其伤情根本不符合十级伤残的标准。任学文在鉴定的时候没有达到六个月以上的恢复期，在四个半月时间进行鉴定，违反了鉴定伤情的规定。3.交警部门作为国家行政机关，对于民事诉讼的伤残等级无权委托鉴定。二、按照5548.5元/月计算误工费25,523.1元明显错误。任学文没有向法庭提供充分的证据证明其月收入5548.5元，且与保险公司的查勘记录相互矛盾，任学文明显提供虚假证据，由于任学文无法提供真实的工资收入，应按照其户籍性质计算其误工费。三、一审判决平安财险抚顺公司在交强险范围内承担鉴定费1000元明显错误。鉴定费并不在交强险赔付范围且根据抚顺市审判习惯和判例，均是由侵权人承担。四、一审判决平安财险抚顺公司在交强险医疗费限额内赔付任学文医疗费10,000元，住院伙食补助费4450元明显错误。交强险医疗费限额为10,000元(包括住院伙食补助费)，一审判决超过交强险医疗费限额。任学文辩称，一审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确。第一、任学文在一审起诉时已向一审法院提供了所有的相关证据材料，包括住院病志、伤残鉴定结论等，且起诉状中也写明了构成十级伤残的事实，平安财险抚顺公司在法定答辩期内并未提出任何异议，也未进行书面答辩，并没有对任学文的诉讼请求所依据的事实和理由提出意见。只是在开庭时突然提出要求重新鉴定，这是拖延诉讼。第二、交警队是作为法定的交通事故处理机构，其有权委托法定机构进行伤残鉴定，并且各地交警队做了大量的此种委托伤残鉴定，其他法院也有相关裁判文书对交警队委托鉴定机构进行鉴定的鉴定结论是认可的。第三、没有相关法律规定任学文在矿务局总医院进行治疗，就不可以在该医院的司法鉴定所进行鉴定。关于误工费，一审时已经向法院提交了相关的收入证明，任学文当时的老板也亲自出庭作证，证明任学文为其工作期间的工资收入。另外，住院伙食补助费4450元，确实超过交强险医疗费限额，但是从9月18日新文件公布后，就不属于超出了。陈爱军未答辩。任学文向一审法院起诉请求：1.陈爱军、平安财险抚顺公司在机动车交强险和商业险限额内共同赔偿任学文经济损失共计175,793.78元（1、医疗费28,137.98元；2、伙食补助费89天×50元/天=4,450元;3、营养费89天×50元/天=4,450元;4、护理费89天×144.4元/天=12,851.6元;5、误工费：153天×200元/天=30,600元；6、伤残赔偿金（十级）74,684元；7、精神抚慰金10,000元;8、交通费2000元；9、鉴定费1000元；10、被扶养人生活费（母亲）26,448元/年×5×10%÷8=1,653元；11、被抚养人生活费（儿子）26,448元/年×3×10%÷2=3,967.2元；12、财产损失2000元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月28日11时44分，陈爱军驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶至驾驶员培训基地下面弯道时，车辆驶入道路左侧，与相对方向任学文驾驶的无号牌摩托相撞，致任学文受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：陈爱军负主要责任，任学文负次要责任。事发当日，原告被送至抚顺矿务局总医院进行治疗89天（2019年7月28日至2019年10月25日），诊断为：左腓骨下端开放粉碎骨折、左腓骨长短肌腱断裂、左踝皮肤剥脱伤、左外踝皮肤坏死、左膝关节外伤、左膝部股内侧肌肉部分断裂。住院期间Ⅱ级护理89天。为上述治疗，支出医疗费合计28,137.98元、转院费1200元，修车费940元等。原告及家人在治疗期间乘坐救护车及多次乘坐出租车及客车等。2019年12月12日，抚顺矿务局总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定任学文的损伤伤情评定为十级伤残。因鉴定伤情需要，原告支付鉴定费1000元。一审法院另查明，陈爱军驾驶事故车辆在平安财险抚顺公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元且不计免赔（保险期间2019年6月30日至2020年6月39日）。一审法院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中受到损失，由此产生的合理损失应当由各被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案系交通事故引发的损害赔偿案件，清原满族自治县交通警察大队已对该交通事故作出责任认定书。原告的伤情由抚顺公正司法鉴定所作出的鉴定结论，经本院审查该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，系依据对原告实际伤情作出该评估结论，本院予以确认。陈爱军驾驶肇事车辆投保了交强险及商业三者险，平安财险抚顺公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内赔付原告损失，超出交强险责任限额范围部分应在商业三者险限额范围内赔付原告损失。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定及《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》，核定任学文的合理损失如下：1、医药费：原告主张28,137.98元，本院根据原告提供的医疗费收据及庭审笔录等予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张4,450元（50元/天×89天），二被告对此无异议，本院予以支持。3、营养费：原告主张4,450（50元/天×89天），被告平安财险抚顺公司抗辩医院医嘱没有加强营养的记录，本院予以采纳，故对原告的该项主张不予支持。4、护理费：原告主张12,851.6元（144.4元/天×89天），二被告对此认可，本院予以支持。5、误工费：原告主张30,600元（153天×200元/天），本案事故发生日2019年7月28日至定残日前一天2019年12月12日，总计138天。结合原告提供的营业执照、工资表以及证人证言，本院予以确认原告的月平均收入为5548.5元[（5500元+6475元+4902元+5365元+5500元）÷5个月]，计算出的误工费应为25,523.1元（5548.5元/30天×138天）。6、残疾赔偿金：原告主张74,684元，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入的标准，调整为59,402元（29,701元×20年×10%）；7、精神抚慰金：原告在此次事故中身体受伤并致残，精神遭受较大痛苦，其关于精神抚慰金的请求，本院调整为5000元。8、交通费：原告主张2000元（含转院费1200元），本院根据受害人搭乘救护车及其必要的陪护人员因就医、鉴定伤情等实际发生的费用计算，调整为1700元。9、鉴定费：原告主张1000元，被告平安财险抚顺公司抗辩不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费系原告为了确定伤残程度而支付的费用，该费用是因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实、确认案件的损失而进行的，属于必要费用。被告平安财险抚顺公司未提供证据证明其与被告陈爱军另有合同约定，且就格式合同中该项费用免责向投保人明确告知，故被告平安财险抚顺公司应在保险限额内予以承担鉴定费用。本院依据原告提供的鉴定费收据，对原告的该项请求予以支持。10、被抚养人生活费：原告主张共计5620.2元，经查，原告的母亲名为魏淑梅（1934年11月24日出生），生育子女共计8人，原告的儿子名为任绪锋（2004年8月20日出生）。原告经鉴定构成十级伤残，根据法律规定，本院调整即其母生活费为21,398元×5年×10%÷8=1337.4元，其子生活费为21,398元×3年×10%÷2=3209.7元，共计4547.1元。11、财产损失：原告主张2000元，因原告提供的修车收据开票日期为2020年4月8日，结合本案实际情况和交通事故认定书等，不能确认此事故遭受的财产损失，故本院不予支持。12、关于平安财险抚顺公司申请重新鉴定的请求，其认为是原告自行鉴定时没有通知本案二被告，剥夺了参与鉴定的权利及知情权，而且原告在抚顺矿务局总医院进行治疗，却在该医院的司法鉴定所进行鉴定违反了回避原则，同时认为不符合十级伤残的标准。关于此节，首先，确定伤残标准问题，是否需双方共同委托或由人民法院指定的司法鉴定机构进行鉴定，目前法律、司法解释并无明确规定。其次，鉴定时未通知二被告到场属程序瑕疵，并不证明鉴定程序本身严重违法，该程序瑕疵不足以影响鉴定意见书的效力。本案中，案涉鉴定意见书的委托人系抚顺市清原满族自治县交通警察大队，鉴定机构系抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所，原告将该鉴定意见用于佐证其主张，经审查并不违反法律规定，鉴定意见本院予以采信。平安财险抚顺公司不认可鉴定机构的鉴定意见，主张不符合十级伤残标准，但未提供任何证据证明其主张的，故对于重新鉴定的申请，于法无据，本院不予支持。综上，原告任学文的各项经济损失为142,611.78元。本次道路交通事故中，认定原告任学文对此事故承担次要责任，被告陈爱军承担主要责任。庭审中，平安财险抚顺公司认为应按3：7进行责任确认，任学文认为应按2：8进行责任确认，一审法院鉴于双方意见、事故情况等确认责任比例为3：7。一审法院据此判决如下：一、中国平安财产保险有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任学文120,000元（医疗费10,000元、住院伙食补助费4450元、护理费12,851.6元、误工费25,523.1元、残疾赔偿金59,402元、精神抚慰金5000元、交通费1700元、鉴定费1000元、被抚养人生活费73.3元）；二、中国平安财产保险有限公司抚顺中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿任学文经济损失的（28,137.98元-10,000元+4547.1元-73.3元）70%，即15,828.25元；三、驳回任学文的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（已减半收取），由任学文负担400元，陈爱军负担1508元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院确认的任学文十级伤残鉴定是否符合法律规定，是否应重新鉴定；二、一审法院确认的误工费标准是否具有事实依据；三、鉴定费由平安财险抚顺公司给付是否符合法律规定；四、一审判决是否超出交强险医疗费的限额。关于争议焦点一，案涉鉴定意见书的委托人系清原满族自治县交通警察大队，鉴定机构系抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所，具有鉴定资质。平安财险抚顺公司不认可该鉴定意见，但未提供证据证明鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足，故对于重新鉴定的申请，本院不予支持。关于争议焦点二，虽然平安财险抚顺公司主张交通事故发生时查勘笔录中记载的任学文月平均收入为4000元，但根据一审时任学文提交的营业执照、工资表及证人证言等证据能够充分证明任学文月平均收入为5548.5元，因此一审法院按照此标准计算误工费具有事实依据，本院予以支持。关于争议焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”任学文支付的鉴定费系为了确定伤残程度而支付的费用，属于合理且必要的费用。并且平安财险抚顺公司与任学文之间没有其他另外约定，故一审法院判决平安财险抚顺公司给付鉴定费具有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点四，中国银保监会《关于实施车险综合改革的指导意见》中规定“交强险医疗费赔偿限额从1万元提高到1.8万元”，该规定从2020年9月19日起施行。本案交通事故发生于2020年9月19日之前，故仍应适用交强险医疗费赔偿限额10,000元的标准，且该10,000元的限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，一审法院判决平安财险抚顺公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、住院伙食补助费4450元，超出交强险医疗费限额，适用法律不当，本院予以更正。住院伙食补助费4450元应由平安财险抚顺公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。更正后的结果为：平安财险抚顺公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任学文120,000元（医疗费10,000元、护理费12,851.6元、误工费25,523.1元、残疾赔偿金59,402元、精神抚慰金5000元、交通费1700元、鉴定费1000元、被抚养人生活费4523.3元）；二、平安财险抚顺公司在第三者责任商业保险限额内赔偿任学文经济损失的（28,137.98元-10,000元+4450元+4547.1-4523.3元）70%，即15,828.25元。与一审判决赔偿数额相同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 刘晓菲审 判 员 王冬雨二〇二〇年十月二十日法官助理朱彤代书记员 王萌萌