wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保562号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：陈加梦，男，汉族，1976年9月18日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：邵仕琴，女，汉族，1986年10月17日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人陈加梦、邵仕琴名下的银行存款、微信账户、支付宝账户在105,772.7元限额内进行保全；不足部分查封其他相应价值的其他财产，保全期限为壹年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈加梦、邵仕琴之间存在金融借款合同纠纷，被申请人陈加梦作为借款人，被申请人邵仕琴作为借款人配偶，于2019年1月19日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求查封保全被申请人陈加梦、邵仕琴名下相当价值的银行存款合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在105,772.7元限额内冻结被申请人陈加梦、邵仕琴的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分，查封、扣押被申请人陈加梦、邵仕琴相应价值的其他财产；查封、扣押期限为一年。申请费1049元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二0二0年十月二十一日书记员 汪            婷财产线索：陈加梦坐落于贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道羽翔苑商住楼2幢1-3-1号，不动产权证号：黔（2018）开阳县不动产权证第0000093号。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5303号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地：泰安市宝龙城市广场B1-1040。负责人：朱洪丽，经理。被告：孙爱东，男，1978年3月20日，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司与被告孙爱东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业服务有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十月二十一日书记员  苗 兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2602号罪犯吴海艳，女，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人,现在浙江省。本院于2013年3月29日作出（2012）浙金刑一初字第104号刑事判决，以被告人吴海艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人吴海艳等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月9日作出（2013）浙刑一终字第91号刑事判决，以被告人吴海艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，本院分别于2014年5月23日、2015年6月3日、2016年9月6日作出暂予监外执行决定书,决定对罪犯吴海艳暂予监外执行。2017年10月11日，本院作出收监执行决定书，决定对罪犯吴海艳收监执行，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴海艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴海艳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴海艳犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴海艳减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月4日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十二日代书 记员  潘骏臣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5655号原告：张忠达，男，1993年3月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王淋正，男，1995年8月14日生，满族，住址辽宁省本溪市明山区。原告张忠达与被告王淋正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张忠达到庭参加了诉讼。被告王淋正经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月30日，被告因购车首付款不足，向原告借款并出具借条。借款金额为8,000元整，被告承诺在2020年4月份之前全部还清。现已过还款期限，被告至今未还。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金8,000元整。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明，本人王淋正因购车首付款不足，向张忠达借款现金人民币8,000元整，于2020年4月份之前全数还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淋正自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张忠达借款人民币8,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告王淋正负担。公告费560元，由被告王淋正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十月十九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4031号上诉人（原审原告）：惠州市契贝科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：韦珍呼，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。原审第三人：徐嘉彪，男，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。上诉人惠州市契贝科技有限公司（简称契贝公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6556号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：契贝公司。2.注册号：9380971。3.申请日期：2011年4月25日。4.注册日期：2012年5月14日。5.专用期限至2022年5月13日。6.标志：7.核定使用商品（第25类）：运动衫；骑自行车服装；手套（服装）等。二、被诉决定：商评字［2019］第66488号《关于第9380971号“KM21”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标于2014年11月6日至2017年11月5日期间（简称指定期间）在“手套（服装）；背带；绑腿；头带（服装）；鞋（脚上的穿着物）；舞衣；头巾；婴儿全套衣”商品上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，在上述商品上的注册予以撤销；诉争商标在“运动衫；骑自行车服装”商品上于指定期间内进行了公开、真实的商业使用，在“运动衫；骑自行车服装”商品上的注册予以维持。三、其他事实徐嘉彪在行政阶段提交了以下主要证据：1.徐嘉彪实际使用照片；2.中山市东升镇弘奥运动服装厂（简称弘奥服装厂）营业执照；3.授权书；4-5.淘宝截图；6-8.阿里巴巴截图；9.徐嘉彪客户使用照片；10.徐嘉彪荣誉；11.徐嘉彪商品生产图片；12.2018年三个月线上销售截图；13.2018年近半年线下商品销售合同；14.模特上身效果展示图。契贝公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，契贝公司提交了以下主要证据：1.徐嘉彪商标授权书及被授权人营业执照；2.徐嘉彪名下部分商标档案。原审诉讼中，徐嘉彪补充提交了以下主要证据：1.被许可公司信息；2.被许可公司在阿里巴巴旺铺宣传销售诉争商标商品；3.作品登记证书；4.被许可公司的荣誉、2019中国骑行服十大品牌排行；5.2014-2017年客户反馈和各活动赞助；6.2016-2019网站上诉争商标商品交易记录；7.诉争商标宣传图片。北京知识产权法院认为，在案证据足以证明诉争商标于指定期间内在“运动衫；骑自行车服装”商品上进行了真实、合法、有效的商业性使用，诉争商标在“运动衫；骑自行车服装”商品上的注册未违反2013年商标法第四十九条第二款的规定。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回契贝公司的诉讼请求。契贝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要理由是：一、徐嘉彪实际使用的商标并非诉争商标，且在案证据不能形成完整的证据链，证明诉争商标在“运动衫；骑自行车服装”商品上于指定期间进行了有效的商业使用；二、徐嘉彪提交的其与宏奥服装厂签订的授权证书的落款日期在宏奥服装厂成立之前，该授权证书属于伪造证据，不能证明诉争商标在“运动衫；骑自行车服装”商品上的使用情况。原审判决事实认定有误，应当予以撤销。国家知识产权局、徐嘉彪服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，徐嘉彪补充提交了以下主要证据：1.宏奥服装厂基本情况、被许可使用企业概况；2.销售网址、公众号汇总；3.2015年所获荣誉证书；4.2017年赞助赛事合作协议、赛事秩序手册、赞助商胸牌、荣誉证书；5.（2020）粤中凤翔第529号公证书（简称第529号公证书），内容为：指定期间诉争商标在核定使用商品上的销售记录；6.2015年－2019年定制合同、生产单、交易记录、发票、采购单、纸箱送货单、照片；7.2019年销售发票。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有徐嘉彪在二审期间提交的相关证据等予以佐证。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。上述法律规定旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。本案中，根据徐嘉彪提交的淘宝网、阿里巴巴网站截图、第529号公证书、相关赛事活动图片、报道，再结合其提交的定制合同、生产单、交易记录、相应发票等证据，在案证据已经形成证据链，能够证明其于指定期间内在“骑行服；骑行夹克；多种专业运动服装”商品上实际使用了“KM21”商标。虽徐嘉彪实际使用的“KM21”商标与诉争商标在字体等方面存在细微差异，但其并未改变诉争商标的显著识别特征，且其在诉争商标的指定期间内亦未注册其他带有“KM21”内容的商标。故在案证据能够证明徐嘉彪于指定期间内在“骑行服；骑行夹克；多种专业运动服装”商品上实际使用了诉争商标。由于诉争商标核定使用的“运动衫；骑自行车服装”商品与徐嘉彪实际使用的“骑行服；骑行夹克；多种专业运动服装”商品属于同一种或者类似商品，因此，诉争商标在“运动衫；骑自行车服装”商品上的注册亦应予维持，原审判决对此认定正确，本院予以支持。契贝公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽徐嘉彪与宏奥服装厂签订的授权证书的落款日期早于宏奥服装厂成立日，但该事实并不当然导致该授权无效，契贝公司据此所提上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。契贝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由惠州市契贝科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1263号之三被执行人：贾清洁，男，汉族，住河北省沧州市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾清洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾清洁在中国邮政储蓄银行601441003200213981账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1664号之一申请执行人：河南兴昌置业有限公司，住所地洛阳市西工区御博路32号511房间。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，该公司员工。被执行人：窦宪增，男，汉族，1974年10月27日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人河南兴昌置业有限公司与被执行人窦宪增为房屋买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应协助申请执行人办理编号为YS0382681的《商品房买卖合同（预售）》（包括合同附件及补充协议）备案登记的注销、预告登记注销等手续，并应向申请执行人支付代偿款95343.8元及违约金180415.1元、迟延履行期间的债务利息，本案受理费2323元，执行费4071元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月27日本院对拒不申报财产的被执行人窦宪增作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过400元的账户进行了扣划，共扣划到469元，已转为本案执行费。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。四、查明编号为YS0382681的《商品房买卖合同（预售）》项下房产河南省洛阳市西工区汉宫路76号5幢101【预告登记证号：豫（2017）洛阳市不动产证明市第00349806号-1】，被洛阳市西工区人民法院2019豫0303财保313号、洛阳市涧西区人民法院2019豫0305财保18号、洛阳市西工区人民法院2020豫0303财保185号三个案件在先查封，并在中国银行股份有限公司洛阳分行处设置有抵押，现无法协助申请执行人办理上述房屋备案登记的注销、预告登记注销等手续。申请执行人应向上述法院提起执行异议程序，待涉案房产上所有查封解除后，再向本院申请办理房屋备案登记的注销、预告登记注销等手续。本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍地河南省洛阳市涧西区八号街坊8栋1门202号进行了调查和了解，该地址住户称自已早已买下该房屋，且原房主不姓窦，也不认识被执行人，随后本院执行人员对被执行人的住所地洛阳市涧西区五号街坊3号楼1001号进行了实地走访，三号楼有两个单元且敲门均无人应答，周围群众称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位469元，已转为本案执行费。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦宪增负有继续向申请执行人河南兴昌置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  尚 真
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7560号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。被告:路长峰，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告路长峰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年十月九日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18006号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区塔山村219号，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。被告：殷方平，男，1979年3月9日出生，汉族，重庆市江北区。本院在审理重庆恒悦物业管理有限公司与殷方平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十月九日书记员  张锡洋
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢125号 冯岩、王爱军： 本院执行的冯岩申请执行王爱军承揽合同纠纷一案，经被执行人王爱军自动履行，执行金额11444.51元，执行费126.00元，申请执行人冯岩已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保184号刘文祥：申请执行人刘文祥依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4316号民事裁定书申请执行赵军买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产可供保全。案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4316号行民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4222号原告：柴晓雨，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。被告：张孝广，男，1988年11月1日生，汉族，住内黄县。原告柴晓雨与被告张孝广民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柴晓雨于2020年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴晓雨撤回对被告张孝广的起诉。案件受理费238元，由原告柴晓雨负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十四日书记员  康中亚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显涛，男，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：闫峰、张大钢，山东科圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张裕雷，男，住山东省枣庄市薛城区巨山办事处来泉山庄633号501，居民身份证号码：37040319670312001X。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜传霞，女，住枣庄市薛城区兴城街道办事处来泉村501号，居民身份证号码：370403196612160729。再审申请人张显涛因与被申请人张裕雷、杜传霞确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张显涛申请再审称，请求依法撤销（2018）鲁0403民初3076号和（2019）鲁04民终2536号民事判决予以再审，再审判决支持申请人一审的诉讼请求。事实与理由：1、原判决认定事实的证据不清，遗漏主要事实，导致认定事实错误。申请人有充分理由相信张裕雷可以代表杜传霞在协议上签字，张裕雷签字的行为至少是表见代理。2、原判决基本事实缺乏证据证明。证人满某1能够证明张裕雷已经事实上形成表见代理，二审中，张显涛提交了新发现的三人在场的聊天记录也能够证明。3、原审适用法律错误。张裕雷具有代理权，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，支持张显涛一审的诉讼请求；案涉款项应认定为张裕雷与杜传霞共有财产，夫妻双方有平等处分权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十七条(二)规定，即使张裕雷未明确告知杜传霞或者张裕雷打电话的对方即使不是杜传霞，也应当认定该协议书的效力。还款《协议书》系张裕雷代表杜传霞在协议书上签署的杜传霞，张裕雷本人也在协议书上签字，即使杜传霞不承担责任，张裕雷也应当承担相应的合同责任。4、原判决遗漏诉讼请求。一、二审中既认定张裕雷签订协议，又对张裕雷签订协议的效力不予评判，属遗漏诉讼请求。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第十一项的情形。杜传霞提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，再审请求没有事实依据。1、杜传霞与申请人（2014）薛民初字第1431号（以下简称1431号）民间借贷纠纷案件经历一审、二审，杜传霞是该案债权人，该案中杜传薛霞从未委托张裕雷处理事务。申请人于2018年要求张裕雷对2017年12月2日的协议出具证明，说明申请人是明知张裕雷没有代理权的。杜传霞与申请人相识，在杜传霞能够到场的情况下，申请人绕过杜传霞私自签订协议，有侵占杜传霞个人财产嫌疑。2、证人满某2的证言不足以证实案件事实。一审出庭时，没有说清当事人协议的具体情况，另外证人与申请人有亲戚关系，其证言为孤证，不能作为认定案件事实的依据。3、申请人并非善意第三人。涉案《协议书》损害了杜传霞的财产权；1431号民事判决书判决申请人、张德民、郭军、沈耀军共同承担连带清偿责任，涉案协议书只要求对张德民、郭军、沈耀军申请强制执行，损害了其他三人合法权益；协议第五条载明：经双方签字、按印后即生效，杜传霞没有签字、捺印，所以协议没有法律效力。二、杜传霞是依据生效的法律文书申请执行，不存在违约。申请人的一审诉讼请求没有事实依据和法律依据。三、申请人以协议为由对执行提出执行异议后，已经法院驳回。四、原审判决适用法律正确。本案涉案的债权价值巨大，不属于非日常生活需要对夫妻共同财产的处分。综上，申请人无任何证据支持自己的诉讼主张，故意混淆本案事实，属滥用诉权，其申请不符合法定的再审条件。本院经审查认为，1431号民事判决书记载，该案当事人为原告杜传霞，被告张德民、张显涛、郭君、沈耀军，涉案的主要证据《民间借贷担保合同》的签订人为上述当事人和借款人张培垠，案件的判决结果是四被告共同偿还借款本金及利息，张裕雷交非该案当事人。张显涛对该案提起上诉，二审期间，张显涛作为甲方签署了《协议书》，该协议书的内容显示，协议乙方应为杜传霞且乙方放弃部分债权。协议书约定“本协议为一次性终结协议，经双方签字、捺印后即生效”，杜传霞未在协议上签字、捺印，申请人未提交充分证据证明杜传霞授权张裕雷签字，亦无证据证明杜传霞对张裕雷签字的行为进行追认。《协议书》对1431号案涉及的杜传霞的债权作出处分，而张裕雷并非该案当事人亦非协议书相对方，张裕雷签署协议的行为对协议双方均无法律约束力。原审认定该协议未生效并无不当。综上，张显涛的再审申请不符合再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张显涛的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月十一日书记员 李 振
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1730号申请执行人大连万顺特种车辆制造有限公司。法定代表人郝咏昕。委托代理人孟宪辉。被执行人王雪娇。申请执行人大连万顺特种车辆制造有限公司与被执行人王雪娇不当得利纠纷一案,本院（2016）辽0211民初12245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王雪娇的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十月二十一日书记员  孙瑜泽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1801号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：郑刚，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告郑刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告郑刚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农膜款2660元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2010年10月4从原告处购买农膜，被告给原告出具欠据一张，欠原告2660元。原告对被告所欠的农膜款多次向被告催要，被告未给付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑刚于2010年10月4日从原告处购买农膜，货款2660元。当时被告未付货款，给原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告郑刚欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款2660元，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时偿还欠原告的农膜款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑刚于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  杜啸琳人民陪审员  王丽萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李文茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11044号原告：杨积胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张伟忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨积胜与被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨积胜撤诉。案件受理费25元，由原告杨积胜自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年十月十二日法官助理李源书记员崔智轩
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执905号张奇、刘玉岭、王志强：与张奇、刘玉岭、王志强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7646.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位7696.06元，其中，诉讼费7646.06元，执行费50.00元。本院已于2020年10月19日将该款转为诉讼费和执行费。至此，向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢247号 姜金华、王殿平、魏强： 本院于2020年10月14日立案执行的（2020）吉0204执恢247号申请执行人姜金华与被执行人王殿平、魏强劳务合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终126号民事判决书，被执行人王殿平、魏强应履行5,762.00元。现魏强已于2020年10月13日履行义务，申请执行人同意结案。故被执行人魏强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福生，男，1962年9月2日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市公安局站前区公安分局，住所地辽宁省营口市站前区光华路北48号。法定代表人：杨玉坤，该局局长。再审申请人赵福生因与被申请人营口市公安局站前区公安分局（以下简称站前公安分局）不履行职责违法并赔偿一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵福生申请再审称：原一、二审法院对被申请人的不作为行为性质认定存在错误，其负有维护社会治安和预防、打击刑事犯罪的双重职责。被申请人的两位工作人员面对案发前的连续报警，找各种借口拒不采取有效预防措施，导致申请人重伤的恶劣后果，两位工作人员已受到行政处分。被申请人的不作为行为与申请人的损害后果之间存在因果关系，其依法应当承担行政赔偿责任。原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。当时生效实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，再审申请人赵福生在一审中提出的诉讼请求为：1、确认被告行政行为违法；2、撤销被告作出的《行政赔偿决定书》；3、判令被告赔偿因其工作人员行政不作为导致原告受伤所造成的经济损失74万余元。据此，本案系一并提起行政赔偿的案件。再审申请人赵福生在起诉状中陈述其曾于2014年9月5日三次拨打110报警，南湖派出所出警后仅作简单询问即离开；其又于9月8日到南湖派出所报警，要求消除危险，但接待的两名工作人员以没时间为由告知不予受理，导致其于9月18日遭受重伤。虽然再审申请人赵福生在一审程序中未能明确其要求确认违法的具体为哪一个行政行为，但结合其请求赔偿因被申请人站前公安分局工作人员行政不作为造成的经济损失的诉讼请求，可以认定其请求确认违法的是2014年9月8日的不予受理案件、未依法进行查处并采取防控措施的不履行职责行为。再审申请人赵福生于2019年针对发生在2014年的不履行职责行为向法院提起行政诉讼，已经明显超过上述法律及司法解释规定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原一、二审法院判决驳回赵福生的诉讼请求虽有不当，但并未影响赵福生的实体权益，本案没有进入再审之必要。综上所述，赵福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵福生的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保712号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：偃师市富升工贸有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇佛滩头村。法定代表人：李正国，即被申请人李正国。被申请人：李正国，男，1969年10月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵富平，女，1968年5月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王辉，女，1977年4月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被申请人：李洪涛，男，1968年7月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李姗姗，女，1992年6月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李少阳，男，1986年6月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李武涛，男，1982年2月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘书庆，男，1966年4月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市昌辉车业有限公司，住所地：偃师市翟镇甄庄村。法定代表人：刘书庆，即被申请人刘书庆。被申请人：偃师市诚隆工业机械有限公司，住所地：偃师市翟镇镇东洼村。法定代表人：李洪涛，即被申请人李洪涛。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市富升工贸有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、李姗姗、李少阳、李武涛、刘书庆、张雪莲、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司的银行存款2160700元予以冻结，或查封被申请人偃师市富升工贸有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、李姗姗、李少阳、李武涛、刘书庆、张雪莲、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市富升工贸有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、李姗姗、李少阳、李武涛、刘书庆、张雪莲、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司的银行存款2160700元，期限为一年；或查封被申请人偃师市富升工贸有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、李姗姗、李少阳、李武涛、刘书庆、张雪莲、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司所有的价值2160700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十三日代书记员 李好真
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2538号 原告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告王某，男，住葫芦岛市连山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人李某，该公司总经理。 委托代理人王某，女，住葫芦岛市。 被告王某1，男，住葫芦岛市连山区。 被告田某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人马某，该公司总经理。 委托代理人陈某，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人田某1，男，住葫芦岛市龙港区。 原告刘某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、王某1、田某、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告刘某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  李广娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨怡培
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民特277号申请人：高结实，男，1967年7月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被申请人：高少阳，女，1989年11月23日出生，汉族，住登封市。代理人：高少旭（系被申请人高少阳的弟弟），男，1992年6月19日出生，汉族，住登封市。申请人高结实申请认定高少阳无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高结实称，被申请人高少阳于2009年与李平安举办结婚仪式，未办理结婚登记。后二人生育子女三人。李平安于2020年2月2日因交通事故去世，高少阳系精神高度残疾，生活不能自理。为了保护其合法权益,特申请人民法院认定高少阳为无民事行为能力人,并指定申请人高结实为其监护人。被申请人高少阳因重度精神发育迟滞，不能进行语言交流和沟通，故没有到庭陈述意见。被申请人高少旭的代理人称，高少阳与李平安未进行结婚登记。因高少阳生活不能自理，平时由其母亲照管。李平安因交通事故去世后，其父母把高少阳及子女接回家中照料。同意父亲高结实做为高少阳的监护人。经审理查明：申请人高结实与高少阳系父女关系。2009年高少阳与李平安举行结婚仪式，并育有3个子女，但二人未进行结婚登记。2020年2月2日李平安因交通事故去世后，高少阳及子女由其父母接回家中照料。另查明：经申请人申请，××司法鉴定所对高少阳的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2020年9月4日作出郑弘司鉴所〔2020〕司鉴字第235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高少阳目前患“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力。本院认为，被申请人高少阳自出生后即存在发育障碍。××司法鉴定所系具备相应鉴定资格的司法鉴定机构，其出具的《司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。依据鉴定意见，被申请人高少阳目前患“重度精神发育迟滞”，无民事行为能力，故可以认定被申请人高少阳为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，依法需为无民事行为能力人指定监护人，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。根据有关法律规定，结合本案实际情况，并征询被申请人相关亲属的意见，申请人高结实作为被申请人高少阳的父亲担任其监护人较为合适。综上，申请人高结实的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：高少阳为无民事行为能力人；指定高结实为高少阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年十月二十六日书记员  冯亭亭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6447号之一原告:宜兴市东茂织造厂，住所地江苏省宜兴市太华镇私营小区，统一社会信用代码：913202827149351824。投资人：董阿祥。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被告:绍兴涵源服饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）1幢1楼001号，统一社会信用代码：9133060057650325XC。法定代表人：李艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝辉，该公司经理。原告宜兴市东茂织造厂与被告绍兴涵源服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宜兴市东茂织造厂于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市东茂织造厂申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市东茂织造厂撤诉。案件受理费减半收取855元、保全费870元，合计1725元，由宜兴市东茂织造厂负担。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  黄永康二〇二〇年十月十日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3345号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：夏萍，女，1988年8月29日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏萍信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7194号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：夏萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金92661.07元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1439元（已减半收取），由被告夏萍承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币94100.07元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 9、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币94100.07元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币94100.07元及利息，执行费1311.50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李梦飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24059号 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭依据(2019)粤1971民初11004号民事判决书申请执行被执行人雷贤松其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3600号 申请执行人陈灿强，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张雄武，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人唐秀容，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈灿强与被执行人张雄武、唐秀容附带民事赔偿一案，本院(2019)闽0181刑初811号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人陈灿强向本院申请强制执行，请求责令被执行人张雄武、唐秀容赔偿35496.21元，本院立案执行后，向被执行人张雄武、唐秀容发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张雄武、唐秀容至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人张雄武、唐秀容进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人张雄武、唐秀容有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人张雄武、唐秀容的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈灿强同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张雄武、唐秀容未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初811号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈泽炜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6531号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏，该局长安分局工作人员。委托代理人梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市铨威饰品有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA52NB337L。法定代表人陈振权。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月24日作出的东环罚字〔2019〕4165号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4000元及加处罚款4000元。本院经审查，被执行人东莞市铨威饰品有限公司于2019年10月9日由东莞市市*监督管理局核准注销，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月24日作出的东环罚字〔2019〕4165号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4000元及加处罚款4000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年十月十三日书记员  袁绮琪
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异18号 案外人：罗曼，女，1991年5月13日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人：毕树仁，男，1949年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：罗涞元，男，1966年3月6日出生，汉族，住涞源县。 被执行人：涞源县兰家庄罗来元铁矿，住所地涞源县杨家庄镇兰家庄村。 负责人：罗涞元。 本院在执行申请执行人毕树仁与被执行人涞源县罗来元铁矿、罗涞元合同纠纷一案中，案外人罗曼于2020年10月9日对续查封位于保定市、涞源县的楼房（房产证号27××20）和山水名都小区的楼房（房产证号22××72）、海南省三亚市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗曼称，其系罗涞元之女，2020年8月份，得知涞源法院分别作出（2018）冀0630执恢29号之一、之二、之三共计三份执行裁定书，将位于保定市、涞源县的楼房（房产证号27××20）和山水名都小区的楼房（房产证号22××72）、海南省三亚市查封。罗曼认为上述房产由案外人和其母亲赵宝花经营所得购置，该房产应属家庭共有财产，不属于罗涞元个人财产，作为被执行人的涞源县兰家庄罗来元铁矿还实际存在，应当将铁矿作为被执行财产。 本院查明，毕树仁与涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元合同纠纷一案执行过程中，本院作出（2018）冀0630执恢29号之一、之二、之三共计三份执行裁定书，分别续查封了被执行人罗涞元与其妻子赵宝花共有的位于保定市（房产证号Ｏ2××77）、赵宝花所有的位于涞源县的楼房（房产证号27××20）和位于山水名都小区的楼房（房产证号22××72）、罗涞元所有的位于海南省三亚市（房产证号三土房［2012］字第××号），续查封期限均为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案案外人是对不动产提出执行异议，根据前述规定第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；本案涉案四处房产均已进行了不动产登记，权利人为罗涞元、赵宝花，故本案案外人罗曼不是涉案房产的权利人，对其所提异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人罗曼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵玉来 人民陪审员  杨树生 人民陪审员  刘树立 二〇二年十月二十三日 书 记 员  杨 翠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10009号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：温成越，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告温成越物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1424号申请执行人：赵新宏，男，生于1967年9月20日，汉族，住邓州市。被执行人：赵峰，男，生于1992年3月30日，汉族，住邓州市。赵新宏与赵峰为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵新宏向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下车辆申请人要求暂不处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵新宏发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月十二日书记员  江一杨
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1352号申请执行人：曹子友，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽宾阳律师事务所律师。被执行人：柴秀珍，女，1953年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人曹子友与被执行人柴秀珍机动车交通责任事故纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿曹子友因本次事故产生的医疗费、二次手术费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失小计55161.60元，负担案件受理费645元、执行费727元，但被执行人柴秀珍至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记；前往被执行人住所地调查，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人柴秀珍纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年十月二十三日书记员  周 升
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保85号新乡市诚信汽车经贸有限公司、吕志锐财产保全一案，申请执行标的共计29798.00元。经本院立案执行，现查明无可实施标的物。至此，新乡市诚信汽车经贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4339号裁定书因无可实施标的物，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1437号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：张治立，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省嵩县库区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人张治立支付欠交的物业费10688元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费22元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1403号申请执行人：韩殿稻，男，1954年5月1日生，住磐石市。被执行人：万福松，男，1962年11月6日生，住磐石市。申请执行人韩殿稻与被执行人万福松民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1949号判决书，现已发生法律效力。申请执行人韩殿稻于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到万福松的住所地走访。3、向被执行人万福松发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5252号原告：蒋浩宇，男，1989年9月24日出生，汉族，居民身份住址：武汉市洪山区鲁磨路485号。被告：上海练健体育用品有限公司，住所地：上海市宝山区顾北东路575弄1-17号C区5-189室。法定代表人：马晶。本院在审理原告蒋浩宇与被告上海练健体育用品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告蒋浩宇撤回起诉。审判员 严 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 刘婧敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2299号申请执行人：刘军，男，1971年4月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：杨小伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨小伟银行存款、收入15450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 吴炎飞
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初440号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人郭俊，男，1992年11月1日出生于襄阳市，汉族，大学文化，中共党员，襄阳正大有限公司职工，户籍所在地湖北省枣阳市，住襄阳东津新区。2020年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）公安分局决定取保候审。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友、检察官助理方媛出庭支持公诉，被告人郭俊及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日晚，被告人郭俊持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××的小型汽车从襄阳市高新区“九田家”餐馆回襄阳市东津新区东津世纪城家中，行驶至东津新区苏岭山大桥下桥处，被东津警务平台大队执勤民警查获。被告人郭俊在查获时，不配合呼吸式酒精检测，民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭俊的血液样本中，检测出乙醇含量为232.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，到案经过、驾驶人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书，抽取血样视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭俊拘役四个月，罚金人民币八千元。被告人郭俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日晚，被告人郭俊在襄阳市高新技术产业开发区餐馆饮酒后，驾驶鄂Ｆ×××××的小型汽车返回襄阳市东津新区（襄阳经济技术开发区）东津世纪城家中，行驶至东津新区苏岭山大桥下桥处被执勤民警查获。郭俊在民警检查时不配合进行呼吸式酒精检测，后被民警带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭俊的血液样本中检测出乙醇含量为232.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，民警任某、陈某出具的到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等书证，采集血样时所拍摄的照片和视频资料，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人郭俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，审理认为，被告人郭俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人郭俊醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量达232.59mg/100ml，具有较大的社会危害性，对其不适宜宣告缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年十月十六日书 记 员  常晴雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1344号 原告：邹正华，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李红军，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告邹正华与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹正华到庭参加诉讼，被告李红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 邹正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6480元及支付逾期付款利息损失(按照银行同业拆借利率，自2020年4月14日，庭审中变更为自2020年5月8日起计算至实际还款日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买五金材料，2019年5月27日，双方结算，被告尚欠原告五金材料货款6480元，故出具了欠条一份，但此后被告一直未偿还该笔债务，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。原告为此向本院提交了欠条一份等证据予以证明。 李红军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应按约向原告支付货款，现被告拖欠货款不付显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付货款6480元之主张，本院予以支持。原告要求被告按银行同业拆借利率支付自2020年5月8日起至实际清偿之日利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李红军于本判决生效之日起十日内向原告邹正华支付货款6480元并支付逾期付款利息损失（以6480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费250元，合计诉讼费300元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  张建强 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年十月九日 法官 助理  徐宗兰 书 记 员  沈 聪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执298号被执行人：李晓胜，男，汉族，现在佳木斯监狱服刑。黑龙江省饶河县人民法院做出的（2020）黑0524刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人李晓胜被判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币15000元。本院刑事审判庭于2020年7月15日将案件移送执行，要求被执行人李晓胜缴纳罚金，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人李晓胜正在服刑，依法向被执行人李晓胜送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控及传统查控对被执行人李晓胜的不动产、车辆、银行存款、工商登记等信息进行查询后，未发现被执行人李晓胜有可供执行的财产，本院已依法对被执行人李晓胜纳入失信及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执298号执行案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年十月二十六日书记员 那 妍
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6946号 原告：河南力旋科技股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武大道北段东侧。 法定代表人：乔秋生，经理。 委托诉讼代理人：唐普红，该公司员工。 被告：江苏陆地方舟供应链管理有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。 法定代表人：刘春昇，总经理。 原告河南力旋科技股份有限公司（以下简称力旋公司）与被告江苏陆地方舟供应链管理有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力旋公司的委托诉讼代理人唐普红到庭参加诉讼。被告陆地方舟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告力旋公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款364512.96元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月19日签订采购合同，约定由原告供给被告10.5米氢燃料动力电池系统五套，价款520732.8元，并对结算方式等进行约定。2019年6月6日，原告向被告交货并于2019年6月24日开具增值税发票，但被告除支付30%预付款外，尚余货款364512.96元未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陆地方舟公司辩称，对原告主张的货款364512.96元有异议。根据双方合同约定，案涉设备在2019年6月供货，于6月10日开始装机。截至原告起诉时，仅有60%的货款及20%的质保金到期，合计到期应付款项为322854.34元，其余质保金尚未到期，被告不应支付。另外，原告在起诉之前并未主张过违约金，如果主张应当依约从起诉之日起按日万分之一的标准计算。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换，被告以书面形式发表质证意见。对原告提交的采购合同、采购订单、收货清单与送货通知单、联络函、增值税发票、汇款凭证、企业询证函等证据，被告不持异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月19日，原告力旋公司与被告陆地方舟公司签订采购合同一份，约定由被告向原告采购10.5米动力电池系统总成（配氢燃料）产品；货款结算方式为合同签订后支付30%预付款，生产完成货到票到1个月内支付60%货款，质保金10%按照质保期限每年等比例支付；质保期限为货物交付且装机后5年；逾期支付的，应按逾期金额，按日万分之一的标准支付违约金。在该合同附件1价格协议中双方约定1套10.5米动力电池系统总成的含税金额为104146.56元。在该合同附件2采购订单中被告确认向原告采购上述产品5套。 上述合同签订后，被告陆地方舟公司依约向原告力旋公司支付30%的预付款。2019年6月6日，原告向被告发送货物，被告收取后于2019年6月10日开始装机。2019年6月24日，原告为上述供货往来向被告开具金额为520732.8元的增值税专用发票。 2020年4月15日，原告力旋公司向被告陆地方舟公司出具一份载明截止2019年12月31日欠款金额为468659.31元的企业询证函，被告在该函数据不符一栏注明欠款金额为364512.96元并加盖公章。 2020年8月27日，原告力旋公司诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告力旋公司认可被告陆地方舟公司在答辩中提出的关于质保金中80%部分的付款期尚未届满的主张，将诉讼标的额降低为322854.34元并明确违约金的计算方式为款项逾期之日开始按照日万分之一计算违约金至实际还清之日。 本院认为，本案中原、被告对于原告向被告供应价值520732.8元货物、被告业已支付其中30%的预付款、被告所欠原告货款364512.96元中322854.34元的付款期限已经届满等事实均不持异议，本院予以确认，原告有权要求被告立即偿还上述付款期限业已届满的货款322854.34元并依约承担相应的逾期付款违约金。 关于逾期付款违约金的计算方式：原告主张合同约定的日利率万分之一的标准计算，被告不持异议，本院予以认可；对其中312439.68元的部分，原告主张自2019年7月25日计算至实际给付之日止，根据案涉采购合同的约定，该部分货款应于货到票到1个月内支付，该部分货物的交货时间为2019年6月6日，开票时间为2019年6月24日，在原告未能提供证据证明具体交付发票时间的情况下，被告最迟应于2019年8月1日前支付该部分货款，故本院支持由被告承担该部分货款自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；对其中10414.66元的部分，该部分货款系第一期到期的质保金，其对于的质保期限应为2019年6月6日至2020年6月6日，原告主张该部分款项自2020年7月1日期限届满，本院无异，故本院支持由被告承担该部分款项自2020年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。 被告陆地方舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应自行承担由此导致的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏陆地方舟供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南力旋科技股份有限公司支付货款322854.34元并承担逾期付款违约金（其中以312439.68元为基数，自2019年8月1日起算；以10414.66元为基数，自2020年7月1日起算；均按日利率万分之一计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3070元，由被告江苏陆地方舟供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王智勇 书 记 员 丁晓亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：温进浩，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************777。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金219044.96元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2020年3月7日的零售利息15698.15元、分期手续费3591元、年费480元、违约金38290.52元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计277104.63元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********567)截止至2020年3月7日的欠款共计277104.63元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月7日，被告尚欠欠款本金219044.96元、零售利息22912.39元、分期手续费3591元、年费480元、违约金66875.67元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温进浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金219044.96元、利息22912.39元、分期手续费3591元、年费480元，及以上述本金从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456.57元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  叶石柱人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯颖然
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4024号 原告：平阳县兴鳌商品混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。 法定代表人：王开庭，董事长。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 被告：何必新，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司与被告何必新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼，被告何必新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何必新支付原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司货款42098元及利息（按年利率6%，从2018年7月26日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中利息部分诉请为：按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：被告何必新因承建平阳县萧江镇永乐路和万洋工业区工程所需，分别于2016年12月、2017年6月向原告购买工程所需的商品混凝土。2018年7月25日，原、被告双方经过结算，被告因承建平阳县萧江镇永乐路向原告购买商品混凝土共计221立方米，货款共计89884元；被告因承建万洋工业区向原告购买混凝土共计236立方米，货款共计90214元。被告已向原告支付货款138000元，剩余42098元经原告催讨，被告至今未予支付。 被告何必新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、结算清单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定义务履行。原告已按合同约定提供货物，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付货款42098元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告何必新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何必新于本判决生效后十日内支付原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司货款42098元及利息（按年利率6%，从2020年8月20日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半426元，由何必新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈上冲 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2621号崔晓春/薛承贤：关于崔晓春与薛承贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的20000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的20000元，现已发放给申请执行人，交执行费200元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1157号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5987号起诉人：刘路，女，汉族，住威海市环翠区。本院收到起诉人刘路的起诉状，起诉人刘路向本院提出诉讼请求，请求判决解除其与被起诉人刘昊东婚姻关系、处理子女抚养和财产分割问题。事实与理由：起诉人与被起诉人于2015年6月12日登记结婚，2017年8月5日生育婚生子，婚后双方经常因生活琐事争吵，且主要由于被起诉人在婚姻存续期间存在过错致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉离婚。本院认为，起诉人刘路曾于2020年9月10日向本院起诉请求离婚，后自愿撤回起诉，现在6个月内未有新情况、新理由重新起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：对刘路的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇二〇年十月十五日书记员  岳晓蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4122号之六申请执行人：王卫东，男，汉族，1968年4月2日生，住河南省汝州市。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶县茶亭工业园区。法定代表人：魏延锋，系该公司总经理。被执行人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日生，住河南省汝州市。王卫东与江西霸申专用车辆有限公司、杨书恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江西霸申专用车辆有限公司、杨书恩偿还申请执行人王卫东170万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下银行卡内有存款人民币共计40180元元，本院将该款冻结划拨后转出502.7元执行费，剩余39677.3元转交申请执行人后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江西霸申专用车辆有限公司、杨书恩负有继续向申请执行人王卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十一日书记员  鲁晨阳
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初19111号     原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。   法定代表人：刘美鸽，总经理。   委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。   被告：赵秀娟。   原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告赵秀娟物业服务合同纠纷一案，本院向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自动撤诉处理。            审 判 员     陈元         二〇二〇年十月二十日     法 官 助 理  付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1834号 申请人兴业银行股份有限公司日照分行与被申请人阚兴宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2017）鲁1102民初7202号之二民事裁定书，裁定继续查封将阚兴宗所有的产权证号为2015081xxxx号房屋（坐落于日照市，日照北路东001幢01单元01-303号），保全金额为5万元。 已解封，无法实施续封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1834号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执718号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：李硕,女,1972年7月29日出生,满族,职业不详,住四川省成都市温江区。 本院在执行被执行人李硕罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执718号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙佳奇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执724号之一 申请执行人：谢草生，男，1947年4月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：游英四，男，1954年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 谢草生依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3025号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人游英四未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人游英四银行无存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年9月28日，本院查封了被执行人游英四名下蒙迪欧牌汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行30232.5元及利息，截止2020年10月23日已履行0元，未执行30232.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 龚 定
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初16973号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:王静，女，1985年12月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王静保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1841号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人:徐永红,男,1968年4月18日出生,汉族,住获嘉县城区，系原告公司员工。被告：吕兵，男，1988年10月28日出生，汉族，住获嘉县城区。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告吕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年十月二十三日书记员  任 鑫
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1058号 原告：峡江县裕通物流有限公司。 法定代表人：罗琳，该公司总经理。 被告：黄涛。 原告峡江县裕通物流有限公司与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告峡江县裕通物流有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县裕通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县裕通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县裕通物流有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 昕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2537号 原告：蒋井波,男,1958年4月2日出生，汉族，住文安县。 被告:董贺，男，1988年4月24日出生，汉族，住文安县。 被告：陈娟，女，1984年1月7日出生，汉族，住文安县。 原告蒋井波与被告董贺、被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董贺、被告陈娟的起诉。 本院认为原告蒋井波的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋井波撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告蒋井波负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年十月十日 书记员  赵旭晨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4864号原告：李绍银，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住济南高新区。原告：张连杰，女，1962年6月21日出生，汉族，居民，住济南高新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，主任。原告李绍银、张连杰与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连杰及原告李绍银、张连杰委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍银、张连杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令小李家村委会偿还借款15024.82元及利息（以15024.82元为基数，自2007年3月8日按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由小李家村委会承担。庭审中，李绍银与张连杰变更诉讼请求为：请求判令小李家村委会偿还李绍银、张连杰借款本金12500元，利息以12500元为基数从2007年3月8起(最后一笔收据的时间)按月利息1.5%计算至还清之日止。事实与理由：小李家村委会因村务支出困难向李绍银、张连杰借款，借款总数15024.82元，约定利息为月息1.5%。但小李家村委会无力支付仍未偿还。李绍银、张连杰为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。小李家村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，小李家村委会因财务支付困难为由口头向李绍银、张连杰借款。2007年1月24日，小李家村委会出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，该收据载明“借到张连杰本金加息款2576.38元，利息1.5%，经收人李宝奎,收款单位李绍山”；2007年2月4日，小李家村委会出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，该收据载明“为上交农业税款借绍银本金加息款3421元，利息1.5%，经收人树国、金屏,收款单位李绍山”；2007年2月16日，小李家村委会出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，该收据载明“为上交镇集资借到李绍银本金加息4035.08元，利息1.5%，经收人李树国,收款单位李绍山”；2007年3月8日，小李家村委会出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，该收据载明“为上交电费借到李绍银本金加息4992.36元，利息1.5%，经收人李树国，收款单位李绍山”。其中，李绍山为小李家村委会会计，李宝奎为出纳，李树国为当时的村主任，李金屏为书记。庭审中，李绍银、张连杰确认上述四笔借款的本金分别为2000元、3000元、3500元和4000元共计12500元。因小李家村委会未偿还，李绍银、张连杰于2020年6月3日向本院提起诉讼。另查明，李绍银、张连杰系夫妻，均认可案涉借款系夫妻共同债权。再查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会在划归高新区小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李绍银、张连杰借款，有小李家村委会出具的收款收据予以证实，本院予以确认，后小李家村委会一直未偿还已构成违约，故李绍银、张连杰要求小李家村委会偿还借款本金12500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方于2006年口头达成了借款事实，小李家村委会于2007年出具书面收据对债权进行确认，应视为李绍银、张连杰于收据所出具日期时向小李家村委会进行了主张。故李绍银、张连杰主张自涉案收据的最后一笔时间即2007年3于8日起计算利息，本院予以支持。对于月利息1.5%的计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对该利息计算标准，本院予以采纳。小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李绍银、张连杰借款本金12500元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李绍银、张连杰借款利息（以12500元为基数，自2007年3月8日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十一日书记员  闵 娜
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5352号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈亮，男，1978年11月24日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3146号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6260.46元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5352号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5352号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人陈亮            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1977号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。被保全人：董纪录，男，1959年11月25日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民特311号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值37500.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人董纪录银行存款或网络资金37500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年十月二十六日书记员  刘艳红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5344号原告：段安坤，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王兆林，安徽辰元律师事务所律师。被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。法定代表人：翟文于，总经理。原告段安坤与被告涡阳县龙元汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在诉讼过程中，段安坤向本院申请撤回起诉。本院认为，段安坤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段安坤撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十月十三日书记员  王 萌