wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2946号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：王加继，男，1957年3月12日出生，汉族，住址清远市清新区*************，公民身份号码441************737。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告王加继金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年十月十九日书记员  江 健
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执72号申请执行人：布乃春，男，1978年1月29日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：王庆波，男，1972年12月7日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人布乃春与被执行人王庆波劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）吉7603民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人布乃春于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王庆波给付劳务费25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费425元，公告费300元，执行费286元由王庆波负担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2020年10月15日依法向被执行人王庆波公告送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2020年10月9日、2020年10月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王庆波名下的财产信息，查明被执行人王庆波在中国人民银行、中国农业银行、中国工商银行等一系列银行均无存款，王庆波的网络财付通账户有存款并予以划拨，其名下无证券、对外投资。三、于2020年10月12日前往桦甸市不动产登记中心、市场监督管理局、吉林市住房公积金管理中心查询被执行人王庆波名下的房产登记信息、公司及个体工商注册、住房公积金信息，发现执行人没有不动产及住房公积金信息。四、于2020年10月26日限制被执行人王庆波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月27日在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 厉彦杰审判员马振生审判员刘家利二〇二〇年十月二十六日书记员 黄       鹏       飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破155号 申请人：诸暨市星凯日丰管业厂管理人。 2020年10月9日，诸暨市星凯日丰管业厂管理人向本院提出申请，称诸暨市星凯日丰管业厂无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市星凯日丰管业厂破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市星凯日丰管业厂不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市星凯日丰管业厂破产。诸暨市星凯日丰管业厂现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市星凯日丰管业厂破产； 二、终结诸暨市星凯日丰管业厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月十五日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破155号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行的申请裁定受理诸暨市星凯日丰管业厂破产清算一案。查明，诸暨市星凯日丰管业厂不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市星凯日丰管业厂属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月15日裁定宣告诸暨市星凯日丰管业厂破产并终结诸暨市星凯日丰管业厂破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月十五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保311号原告：陈西刚，男，1960年6月9日出生，汉族，住沂源县。被告：高静慧，男，1988年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：陈志强，男，1984年5月22日出生，汉族，住张店区。本院受理原告陈西刚诉被告高静慧、陈志强民间借贷纠纷一案中，原告陈西刚于2020年10月14日向本院提出申请，要求查封被告高静慧所有的坐落于张店区新环西路7号明博新城小区4号楼2单元39层3902的房产一套。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告高静慧所有的坐落于张店区新环西路7号明博新城小区4号楼2单元39层3902的房产一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟所水二〇二〇年十月二十三日书记员  李 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9940号申请执行人：林肇华，女，1944年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。委托代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被执行人：吕永飞,男,1996年5月7日出生,汉族,户籍所在地江苏省。本院在执行林肇华与吕永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人吕永飞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年03月05日作出的(2019)沪0109民初24399号民事判决确定的支付案件受理费2,896.02元；公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年十月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3170号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：刘立国，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告刘立国买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵欣怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2790号 梁秀兰、张伟： 本院执行的梁秀兰与张伟借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申89号再审申请人(原审被告)：天津金海湾物业管理有限公司，注册住所地天津市南开区咸阳路58号内平房2号。法定代表人：张莉金，公司经理。委托诉讼代理人：程洁，女。被申请人（原审原告）：姜作云，女，1952年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人天津金海湾物业管理有限公司因与被申请人姜作云合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3443号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津金海湾物业管理有限公司申请再审称，请求撤销（2020）津0104民初3443号民事调解书，改判驳回被申请人全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：（一）原审法院将三位承办法官分别承办的23件案件安排在同一场庭审中进行审理，违反诉讼程序有关规定。（二）本案调解违反自愿原则，原审法官没有听取申请人在原审过程中陈述的意见。（三）原审法院调解程序不规范，调解时间过长，导致申请人的委托代理人体力透支，无法正常进行诉讼活动。被申请人姜作云称，请求法院维持原审调解书效力，驳回再审申请人申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查阅一审卷宗，一审法院在对本案审理过程中，主持双方当事人进行了调解，双方于2020年5月27日自愿达成调解协议，并于同日签收调解书。现再审申请人以原审违反诉讼程序，调解违反自愿原则向本院申请再审，但未能提供充分的证据证明一审法院的调解违反法律规定。综上，天津金海湾物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津金海湾物业管理有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十月十日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2107号上诉人（原审原告）：姜文存，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县柳城街道下洼子村。法定代表人：王立友，村主任。委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。上诉人姜文存因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜文存、被上诉人朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原告姜文存系下洼子村村民。1994年，朝阳县人民政府对朝阳县柳城街道“五一灌渠”修建大型水利工程，该灌渠总长度11.8公里、占地361亩，涉及包括下洼子村在内五个行政村。下洼子村支渠在支渠2.0公里范围之内，主渠占地宽度23米。1994年朝阳县人民政府对该水利工程进行了用地确权划界，证书号为朝县国有（灌渠）第94040004号。其中，五一灌渠支渠位于小平房村与下洼子村五组的交界处。2012年2月28日，姜文存向下洼子村委会申请居民自建住宅。其手中持有的“申请书”中有村委会及柳城镇政府的审核，住宅的四至为东至公路，南至水渠（主渠），北至宝云龙，西至荒沟（支渠），但此申请没有通过县级人民政府批准手续。同年，姜文存建设住宅一户。经本院依法查询，柳城镇政府未查到姜文存建房的土地审批手续、朝阳县不动产登记中心未查到姜文存的住宅信息、朝阳县住房和城乡规划建设局未查到姜文存用地规划信息。2017年4月10日，被告下洼子村委会修建引水工程时，将原告墙体保护措施石头墩勾裂，造成姜文存库房红砖地面出现返潮。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续。原、被告所争议的房屋，没有朝阳县人民政府批准手续、未取得土地使用权证书。其建设住宅及库房并占用部分国有灌渠渠址，虽其持有的住宅建设申请书中有四至中西至荒沟的标注，但没有证据证明取得县级人民政府的有权审批、未取得土地使用证，证明原告姜文存所建库房占用的土地未依法取得使用权，具有违法性，对因此受到的损失，自身存在过错。被告下洼子村委会为了公共利益维修灌渠，维修过程中为避免对原告库房造成影响，改变灌渠走向并与原告协商埋设水泥管道，主动采取防范措施，已尽到了注意的义务。原告请求被告恢复原状的诉讼请求，本院不能给予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回原告姜文存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜文存负担。一审宣判后，原审原告姜文存不服，向本院提起上诉。上诉人姜文存的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定的五一灌渠早已不存在，经城建部门审批是荒沟不是支渠，依据法律规定荒沟经改善后由村民享有土地使用权，上诉人经合法审批建房后享有建房占地的土地使用权。上诉人已取得了2012068号审核同意意见书及建设用地规划许可证，建房具有合法性。被上诉人埋设水泥管时并未尽到注意义务，并未采取防范措施，对上诉人的侵权行为存在故意性。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、辽宁省居民自建住宅申请表一份、建设用地规划许可证、朝阳县新县城建设办公室审核意见、农民新建房用地申请书、村镇规划选址意见书、朝阳县城镇住宅建筑申请书、下洼子村民建房名单公示、一户一宅证明、朝阳县柳城街道下洼村村委会出具的证明、视频照片、收条等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提交证据或提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人的涉案房屋未取得宅基地使用证和房屋所有权证，上诉人未提交充分证据证明涉案房屋建造的合法性。上诉人提出其改造荒沟后即享有荒沟的土地使用权这一主张不符合法律规定，上诉人持有的住宅建设申请书四至范围内的西至荒沟中的“荒沟”是否是支渠并不影响本案事实的认定。上诉人主张被上诉人系故意侵权，经本院审查，被上诉人在维修灌渠过程中已通过改变灌渠走向等方式减少对上诉人库房的影响，已尽到合理注意义务。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜文存承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  袁 莉二〇二〇年十月九日书记员  高蕊琦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1363号被执行人：程通通，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行程通通罚金一案，2019年5月13日作出的（2019）豫1426刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程通通需缴纳罚金3000元。因程通通未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十月十九日书记员  姚 傲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1389号之十九申请执行人：赵鑫。被执行人：王群慧。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王群慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群慧在中国农业银行62×××76账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十月十二日书记员  王爱民
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢445号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028307*****6H。负责人：丁某，系该行副行长。委托代理人：孙某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1985年1月26日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831985××××××××。被执行人：林某，女，1986年12月19日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831985××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙某、林某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金3414520.46元及利息，诉讼费18007元，执行费37357元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人孙某、林某共同所有的位于庄河市某街道某委某号某南段177号1层房屋（房权证号：20××90）及其土地使用权[土地证号：庄国用（2016）第*****号]予以拍卖，因无人购买流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十月十日书记员  董 瑜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1478号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟峰，曾用名王红宾，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。关于王伟峰罚金一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）豫0182刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，刑事审判庭2019年4月12日移送执行，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月13日提起网络查询，查封被执行人名下车辆一台，股权55万元，股东权益价值不具备资产评估条件，暂无法处置；二、本院于2019年5月27日向被执行人王伟峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王伟峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人王伟峰名下有不动产登记信息，无住房公积金信息；依法拍其妻卖徐雅丽房产，经过一拍、二拍均流拍，暂无法处置；四、本院于2019年7月26日再次对被执行人王伟峰提起网络查询，未发现被执行人王伟峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、2020年4月11日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，扣划被执行人银行账户1253元，已入罚没款账户；六、本院于2020年10月26日再次对被执行人王伟峰提起网络查询，未发现被执行人王伟峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王伟峰未按照判决要求在期限内履行，本院于2019年5月27日决定对其纳入失信名单。本院认为本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  皇甫蕾
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢78号之五申请执行人邰得志，男，1946年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王述宝，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨玉凤，女，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于邰得志与王述宝、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，本院（2017）黔0521民初3034号民事判决书中载明“一、被告王述宝、杨玉凤在本判决生效后十日内偿还原告邰得志借款50000.00元并支付该借款自2014年12月27日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告邰得志的其他诉讼请求。案件受理费（适用简易程序减半收取）800.00元，由被告王述宝、杨玉凤共同负担。”该判决生效后，因王述宝、杨玉凤未履行该判决书确定义务，申请执行人邰得志向本院申请强制执行。执行中，本院采取如下措施：1、向王述宝、杨玉凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对王述宝、杨玉凤名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王述宝、杨玉凤在大方县果瓦乡鹅塘村岩脚组有砖混结构房屋一栋三层，杨玉凤有网络资金4140.61元，除此之外，王述宝、杨玉凤暂无可供执行的财产。3、因王述宝、杨玉凤拒不履行义务，本院依法扣划杨玉凤名下网络资金4140.61元；查封王述宝、杨玉凤名下的位于大方县果瓦乡鹅塘村岩脚组的砖混结构房屋，经评估该栋房屋中的二、三层，该房屋中的第二层房屋及临公路前空地价值为206515.00元，第三层房屋价值为141617.00元，由于执行处置财产价值需与案件执行标的相匹配，故本院依法拍卖、变卖该栋房屋中的第二层及临公路前空地，经两次拍卖、一次变卖未果，流拍价值为148690.80元，征求邰得志及另案申请执行人高林江意见后，将该财产中105910.12元的部分交于邰得志抵偿本案部分债务；向王述宝、杨玉凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：50000.00元及自2014年12月27日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息、案件受理费800.00元、评估费3000.00元及迟延履行金，执行到位110050.73元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执恢78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年十月十五日书记员  彭显智
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1839号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：施科豪。 被告：周勇，男，1982年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人施科豪到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉请：1.判令周勇归还农商银行借款本金50000元，利息1038.91元（计算至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起按月利率5.4375‰计算的贷款利息、复利及罚息，直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由周勇承担。 周勇在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2019年4月9日，周勇登陆浙江农信丰收互联与农商银行签订了合同号为“9822020190003360”《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度50000元；借款额度的使用期限自2019年4月9日起至2022年4月8日止；单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（展期，双方未约定展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2019年4月9日，周勇在浙江农信丰收互联上确认了单笔借款年利率为4.35%（换算成月利率是3.625‰），以及借款到期日期为2020年4月3日后，农商银行向周勇发放了50000元贷款。2020年3月21日起，周勇未支付借款利息，至今未归还借款本金。 本院认为，农商银行与周勇之间的债权债务关系有借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。周勇未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行要求周勇归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令周勇在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2020年3月21日起至借款清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十月九日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初1537号 原告：密山市联鑫运输服务有限公司，住所地密山市密山镇光复街。 法定代表人：付云超，董事长。 委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。 被告：穆丽英，女，1966年11月20日出生，汉族，退休职工，住所地密山市。 委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。 密山市联鑫运输服务有限公司与穆丽英侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告密山市联鑫运输服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告密山市联鑫运输服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告密山市联鑫运输服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告密山市联鑫运输服务有限公司负担。 审判员  张守宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1476号被执行人：张海生，男，1978年5月5日生，汉族，原住山东省滕州市。本院在执行被执行人张海生追缴违法所得一案中，于2020年10月16日立案执行后，经查被执行人名下现无财产可供执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十月二十日书记员  迟振超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3358号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黎威祥，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省怀集县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎威祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3397号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黎威祥的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人黎威祥名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人黎威祥名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人黎威祥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黎威祥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3766号申请执行人：李琼，男，生于1989年10月09日，汉族，住所地禹州市。被执行人：冯志杰，男，生于1983年02月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：宋晓丽，女，生于1979年06月24日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李琼申请执行冯志杰、宋晓丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2248号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯志杰、宋晓丽的存款54000元；或扣留、提取被执行人冯志杰、宋晓丽54000元的收入；或查封、扣押价值54000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十五日书记员 ：胡泽佩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2573号申请执行人：王晓红，女，1971年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：席志鹏，男，1985年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吕亚丹，女，1984年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荆伟兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行王晓红与席志鹏、吕亚丹、荆伟兰借款合同纠纷一案中，现因双方私下达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15512号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴。被执行人：张宇，男性，1991年03月05出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行中原银行股份有限公司与张宇借款合同纠纷一案,案号为(2020)豫0191执15512号,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1119号支付令，于2020年9月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年9月29日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年10月15日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年10月15日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督1119号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2077号原告：虎林市万亩地农业技术服务有限公司，住所地虎林市东方红街道红星委太平工商总公司一楼第六门市。经营者：李克阳，经理。被告：王喜全，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住虎林市。第三人：王树兰，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市万亩地农业技术服务有限公司与被告王喜全、第三人王树兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告虎林市万亩地农业技术服务有限公司在本院依法送达预交案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市万亩地农业技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年十月二十一日书记员  王 萍
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1106号 申请执行人：刘令，男，1992年，1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：石家庄云生仓储服务有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路24号西古城纪念堂东2号。 法定代表人：蔡金明，执行董事。 被执行人：白建辉，男，1965年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行石家庄兴财庆展商贸有限公司与石家庄云生仓储服务有限公司、白建辉财产损害赔偿纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5249号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 一、被告石家庄云生仓储服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘令财产损失2591861.4元的80%计2073489.12元； 二、被告石家庄云生仓储服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘令租金68850元及公估费80347元； 三、被告白建辉对原告刘令的财产损失2073489.12元承担连带赔偿责任； 4、驳回原告刘令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34024元，保全费5000元，由原告刘令负担13535元，被告石家庄云生仓储服务有限公司负担25489元。 在执行中，我院于2020年4月10日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1106号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年10月9日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5249号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 豪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1247号申请执行人：张来柱,男性,1970年5月31日出生,住济源市。被执行人:张有超,男性,1972年4月10日出生,住济源市。被执行人:王能,女性,1976年8月14日出生，住济源市。张来柱与张有超、王能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张有超、王能应还张来柱61540元。因张有超、王能未按上述法律文书履行义务，张来柱向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张有超、王能仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张有超名下有比亚迪牌豫Ｕ×××××号车辆已查封（查封日期2020年4月22日至2022年4月22日）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有61540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有超、王能有继续向申请执行人张来柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十日书记员  王 丹
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终1320号之一 本院于2020年3月25日对上诉人遵义市建工监理有限公司与被上诉人陈欣怡、许伟、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）黔03民终1320号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔03民终1320号民事裁定书中第二页第十四行“二〇一〇年三月二十五日”补正为“二〇二〇年三月二十五日” 审 判 长 贺灿灿 审 判 员 施正高 审 判 员 娄 强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨颜竹 书 记 员 唐坤霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2990号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码320113197201294855，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张杨，男，1980年9月9日生，住宿迁市。被执行人：汪利，女，1977年11月9日生，住宿迁市。本院作出的（2019）苏1302民初57号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张杨、汪利立即偿还424668.01元及相关利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张杨、汪利信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人张杨、汪利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人张杨、汪利履行，但被执行人张杨、汪利未实际履行。2.本院于2020年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张杨、汪利名下财产信息，被执行人张杨、汪利名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人张杨名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人汪利名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张杨、汪利适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张杨、汪利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张杨、汪利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十九日书记员 刘家明
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告：朱丽娜，女，1987年12月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称邮储银行东山支行）与被告朱丽娜银行卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告朱丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱丽娜支付所欠信用卡借款本息18461.06元（其中应还本金14456.1元、利息1778.9元、费用2226.06元）；2.判令朱丽娜承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。诉讼过程中，邮储银行东山支行放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年11月5日，朱丽娜向邮储银行东山支行申请一枚信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。嗣后，邮储银行东山支行向朱丽娜发放卡号为62×××57的信用卡一枚，初始额度为15000元。自2018年5月18日起，朱丽娜开始使用该卡并在多家商店刷卡消费，至2020年6月2日起，朱丽娜的信用卡尚欠本金14456.1元、利息1778.9元、费用2226.06元，共计18461.06元。故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 朱丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，朱丽娜向邮储银行东山支行申领邮储银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》中规定：第三条1.除本合约另有规定外,乙方（即朱丽娜）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。6.乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。《章程》中附收费项目及标准表格，对透支利率、违约金、手续费等进行约定。朱丽娜在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时，同时抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。邮储银行东山支行核准后向朱丽娜发放了卡号为62×××57的信用卡一枚，该卡初始额度为15000元。自2018年5月18日起，该信用卡在多家商店有消费记录，截至2020年6月2日，尚结欠本金14456.1元、利息1778.9元、费用2226.06元，共计18461.06元。 本院认为，邮储银行东山支行依照朱丽娜的申请，向朱丽娜核准发放邮储信用卡普卡，邮储银行东山支行作为发卡人，朱丽娜作为持卡人签订《领用合约》及《章程》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。朱丽娜在支用借款后，未能依约按时偿还尚欠借款本息，已构成违约，故依法应继续履行还本付息的义务。邮储银行东山支行主张朱丽娜偿还尚欠的借款本息及费用的诉求，于法有据，本院予以支持。朱丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行本金14456.1元、利息1778.9元、费用2226.06元，共计18461.06元（截至2020年6月2日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.5元，减半收取计130.75元，由朱丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1935号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，1979年10月9日生，锡伯族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。原审被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭硕，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人辽宁建设安装集团有限公司与被上诉人李健、刘杰，原审被告葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明，被上诉人刘杰，李健的委托诉讼代理人李吉玲，原审原告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人谭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁建设安装集团有限公司上诉请求：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初369号民事判决第二项，改判上诉人不承担清偿责任；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人未提供任何证据证明拖欠工资的数额，一审判决认定工资数额没有证据支持。李健是刘杰雇佣的工人，上诉人不应承担其劳务费用。上诉人已支付刘杰27万工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付，上诉人多次催促刘杰进行结算，刘杰均不配合，刘杰收到工程款未用于支付工人的劳务费，应有刘杰承担给付责任。李健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘杰辩称，我实际就是建安公司带班干活的，上诉人支付的27万元工程款，其中6万是按照人头一人给了5000元，剩下的21万经过我手里发放，每一笔记录全部都用微信支付，可以随时查询。按照上诉人结算的数额，每人只有146.5元，到劳动市场根本雇不来水暖工。葫芦岛建交市政工程有限公司辩称，建交公司不是本案诉争工程的发包人，也不是承包人，与一审原告之间不存在劳务关系，不应承担用工主体责任。李健向一审法院起诉称：1、请求依法判决三被告连带支付原告工资17400元。2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工。原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300元。原告共工作了58天，合计共欠劳动报酬17400元未支付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈诉至法院。一审法院认定的事实，李健于2018年8月至2018年11月，受刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计17400元，刘杰对上述工资未支付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给刘杰，刘杰无相应施工资质。李健以刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月2日作出《不予受理案件通知书》。一审法院认为，李健受雇于刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，刘杰尚欠付李健劳动报酬17400.00元，应及时支付。辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告李健劳动报酬17400.00元；二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人将工程转包给不具备用工主体资格及施工资质的自然人刘杰，其行为就是违法分包，故上诉人应当承担连带责任。施工人员的考勤是刘杰负责的，被上诉人李健实际提供了劳务，其工作天数及报酬，应以刘杰认可的事实为准。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽宁建设安装集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十月十九日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2726号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，系，住安化县，代理权限为特别授权。被告：袁高友，男，1988年10月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告袁高友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，被告袁高友与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并偿还了借款本息，原、被告之间的纠纷已解决，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费495.02元，减半收取247.51元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 杰二〇二〇年十月十九日书记员 蒋彩云
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3165号 原告：尹玉明，男，1987年11月2日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：李富钦，男，1977年5月28日出生，满族，职员，住凤城市。 本院在审理原告尹玉明诉被告李富钦社会保险合同纠纷一案中，原告尹玉明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹玉明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹玉明承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭寒松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1246号申请执行人：袁连生，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行袁连生与北京桑德环境工程有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位15474元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京桑德环境工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司法定代表人文一波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十二日书记员  程 鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3872号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈连锋，男，1969年11月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵江龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张啦啦，女，1983年4月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵冠超，男，1980年2月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵庆庆，女，1984年3月29日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵江龙、张啦啦、赵冠超、赵庆庆金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵江龙、张啦啦、赵冠超、赵庆庆名下银行存款116285.26元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵江龙、张啦啦、赵冠超、赵庆庆名下银行存款116285.26元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1101元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8642号原告:李某，男，1985年5月5日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：林某，女，1985年3月8日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十一日书记员  兰英赫
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保349号申请人中银消费金融有限公司与被申请人谭家伟借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3604号民事裁定书，裁定对被告谭家伟的银行账户存款和微信、支付宝账户资金在90463.67元.限额内予以冻结。冻结期限一年。本院在执行过程中，已对被告谭家伟的银行账户存款和微信、支付宝账户发起网络查询，并根据反馈结果对被告谭家伟的部分有余额的银行账户存款和微信、支付宝账户资金采取冻结措施，具体冻结金额及账户见反馈信息表。现（2020）陕0902执保349号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执109号张敏海、鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井：张敏海与鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井工伤保险争议一案，申请执行标的共计109862.08元。2020年7月13日向被执行人鸡西市华强经贸有限责任公司平安煤矿六井送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。至此，张敏海向本院申请执行的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2020]第246号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执435号之一申请执行人:苗新民，男，1951年7月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：河南煤矿安全监察局豫西监察分局，住所地：洛阳市九都东路183号。法定代表人：郑其堂，该局局长。苗新民依据（2018）豫0302民初136号民事判决书、（2018）豫03民终3359号民事判决书，向本院申请执行河南煤矿安全监察局豫西监察分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。执行中，在办理洛阳市老城区九都东路185号院1-503室、4-501室的不动产转移登记过程中，苗新民认为查档材料显示的遗失补证（已公告）存在瑕疵，不予办理产权转移登记手续，该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执435号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月十五日书记员 张蕴华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5376号之一原告：滕州市大坞供销合作社，住所地滕州市大坞镇驻地。法定代表人：李全才，主任。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1977年11月11日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市大坞供销合作社诉被告张华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，滕州市大坞供销合作社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕州市大坞供销合作社自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市大坞供销合作社撤诉。案件受理费276元减半收取计138元，由滕州市大坞供销合作社负担。审判员  刘亚南二〇二〇年十月十三日书记员  黄 霞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2010号王树钦、胡官俊：申请执行人王树钦与被执行人胡官俊劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人胡官俊已履行相关义务。至此，申请执行人王树钦与被执行人胡官俊劳务合同纠纷一案的（2020）苏0681民初1750号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执575号之五申请执行人：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈前福，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王明芝（系陈前福妻子），1970年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。担保人：陈前松，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行王明军与被执行人陈前福、王明芝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈前福、王明芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈前福、王明芝至今未履行。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人陈前福、王明芝定于2021年2月10日前支付申请执行人王明军借款本金100000元及利息（从2018年12月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；担保人陈前松对此款承担保证责任。依照《最高人民法院关于执行和解若问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初2718号调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十三日书记员  姚倩倩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：林南南,男性,汉族,1989年2月3日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：汪春艳,女性,汉族,1986年1月5日出生,住兰西县北安乡平安村；被执行人：何建友,男性,汉族,1957年5月21日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：刘凤云,女性,汉族,1958年6月18日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：李宇江,男性,汉族,1965年3月5日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：刘桂杰,女性,汉族,1963年11月9日出生,住兰西县北安乡隆安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人林南南、汪春艳、何建友、刘凤云、李宇江、刘桂杰金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十六日书记员  孙佳明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1340号申请执行人：王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：伊恩英，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王存先，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人王春丽与被执行人伊恩英、王存先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）黑0523民初897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春丽于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王春丽与被执行人伊恩英、王存先达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十一日书记员  孙宝珺
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书            (2020)陕0204民初2299号     原告：党永利，男，汉族，1975年4月生，现住铜川新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵军朋，男，汉族，1979年8月生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李开会，女，汉族，1981年9月生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告党永利与被告赵军朋、李开会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告党永利于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党永利在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党永利撤诉。   案件受理费300元减半收取150元，由原告党永利负担。                                                审 判 员 张  鲜                              二〇二〇年九月二十九日                                    书 记 员 韩 富 强        1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2646号 柳州市滨江体育投资有限公司、杨福民： 本院在执行柳州市滨江体育投资有限公司与杨福民租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人杨福民在银行的存款人民币277545元。后本院将该执行回款支付给申请执行人柳州市滨江体育投资有限公司人民币273569元，余款3976元用于为被执行人杨福民交付执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4511号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军,总经理。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：刘艳珠，女，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 阳光城物业服务有限公司与刘艳珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年10月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与刘艳珠的纠纷需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 帆
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初920号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7041号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：徐翠玉，女，1962年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告徐翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月十三日法官助理周中山书记员赵家艺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1396号之一申请执行人:陈光荣，女，1971年7月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李忠现，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省商城县。陈光荣与李忠现民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李忠现偿还原告陈光荣借款157500元及利息，承担案件受理费1650元。因李忠现未按上述生效法律文书履行义务，陈光荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李忠现有东风日产牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××）和宝马牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执298号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李忠现名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李忠现依法采取罚款6000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠现负有继续向申请执行人陈光荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月13日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈光荣与被执行人李忠现民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陈光荣与李忠现民间借贷纠纷一案，执行标的为157500元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李忠现有东风日产牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××）和宝马牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执298号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李忠现名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李忠现依法采取罚款6000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初275号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初275号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保204号 申请人：无锡衡起包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区新友北路107号1#厂房2楼。 法定代表人：徐业森，该公司董事长。 被申请人：无锡比德希减震阻尼技术有限公司，住所地无锡市新吴区新洲路15号“汇鸿股份·无锡工业园”。 法定代表人：孙富林，该公司执行董事兼总经理。 申请人无锡衡起包装材料有限公司因与被申请人无锡比德希减震阻尼技术有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年7月14日作出苏02财保126号民事裁定，依法冻结被申请人无锡比德希减震阻尼技术有限公司银行存款人民币95000元或查封、扣押其他等值财产。2020年10月21日，申请人无锡衡起包装材料有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人无锡比德希减震阻尼技术有限公司银行存款人民币95000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人无锡衡起包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡比德希减震阻尼技术有限公司银行存款人民币95000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2037号 申请执行人李智丰，男 被执行人贺湘群，男 被执行人刘仁利，女 本院在执行耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10957号民事调解书关于申请执行人李智丰与被执行人贺湘群、刘仁利民间借贷纠纷一案中，本院对登记在被执行人贺湘群及刘仁利名下的五处财产在淘宝网上组织拍卖，其中一处拍卖成功，另外四处房产经二次拍卖及变卖均流拍,申请人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2037号一案的执行。 如遇到需要恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷春英 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵盼盼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8267号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：赵德仁。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵德仁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  郭红二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执825号之一申请执行人：田玉香，女，1958年1月23日出生，汉族，太谷区村民。被执行人：杜志斌，男，汉族，1978年09月30日生，住清徐县。关于田玉香申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜志斌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1959.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十月二十一日书记员  孙安佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2600号之一申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥南五路东、台南二路南综合楼1-15层（3）。法定代表人陈凌峰，董事长。被执行人武汉德生和科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋25层1号。法定代表人陈凌峰，董事长。被执行人陈凌峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号商大厦12楼。法定代表人周文翔，总经理。申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初4580号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司、武汉德生和科技发展有限公司、陈凌峰、武汉亚飞担保有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司、武汉德生和科技发展有限公司、陈凌峰、武汉亚飞担保有限责任公司可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司亦未提供被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司、武汉德生和科技发展有限公司、陈凌峰、武汉亚飞担保有限责任公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司、武汉德生和科技发展有限公司、陈凌峰、武汉亚飞担保有限责任公司采取限制高消费措施并将被执行人陈凌峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司、武汉德生和科技发展有限公司、陈凌峰、武汉亚飞担保有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初4580号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日书记员  张欣
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢140号之十一申请执行人：白青林。被执行人：徐国良。本院在执行白青林与徐国良买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国良在中国农业银行08-616000460060102账户内存款人民币38290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1443号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司,住云南省昆明市北京路408号。被执行人柴雪蕊，女,1989年2月7日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与柴雪蕊其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1373号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款28162.39元及利息，承担诉讼费308元，执行费522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十月九日书记员  王 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5217号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲、李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人吴梦玲、李宁，被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.王磊立即支付武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期3栋1单元2层1号房物业管理费11706元，违约金1756元，合计人民币13462元；2.王磊承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期3栋1单元2层1号房的业主，房屋面积为111.55平方米。原告于2015年3月14日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条第二款约定住宅房屋收费标准为1.98元/平方米/月。协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期小区服务至今。但是，自2016年2月1日始，被告停止缴纳物业管理服务费，根据前期物业管理服务协议第九条第四款的约定，每逾期一日按应缴费用的千分之五收取违约金。截止至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费共计人民币11706元，违约金1756元，合计人民币13462元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故诉至法院，望判如所请。王磊辩称，1.三栋门口地陷；2.物业至今未退我装修押金；3.楼下装修早上6点开始装修，我打电话跟物业反映，物业没人接电话；4.我住在二楼，楼下是餐厅，影响我的正常生活，101和102都做成了麻将室，有很大的噪音，我跟物业反映，物业说处理不了这个问题，后来是我跟麻将室老板谈的；5.物业说为了考虑美观的情况，不让我们家做防盗网，楼下的餐厅把招牌做到了我家的阳台，物业没有及时处理这个事情，都是让我去报警和拨打市长热线；6.小区经常停水停电，小区并没有及时通知我们；7.我怀疑物业找人短信轰炸我们手机，有很多无关人员给我们打电话，要我们去交物业费；8.我之前车停在小区被剐蹭了，小区物业说没有摄像头没有办法，我也报警了；9.墙面渗水后我跟物业反映，物业说这个问题找开发商，有一年渗水很大，因物业没有及时修缮，把我家墙纸都浸透了，后来我找物业，物业才跟我修的。本院查明的主要事实为：王磊系武汉市江夏区武昌大道联投龙湾3栋1单元2层1号房的业主，其房屋建筑面积为111.55平方米。2015年3月14日，王磊与联投物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该物业公司对联投龙湾二期B区提供物业服务。该协议第三条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.98元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，物业公司可以按每逾期一日按年度物业费总额的千分之五的标准加收违约滞纳金。合同签订后，联投物业公司为该小区业主提供物业服务，被告王磊自2016年2月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。联投物业公司在王磊所居住的房屋大门张贴欠费通知函，向其催缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，王磊与联投物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。2016年2月1日至2020年6月30日王磊一直未交纳物业管理费，联投物业公司多次催缴，被告王磊至今未付，已违反合同约定，物业公司请求王磊支付2016年2月1日至2020年6月30日的物业管理费11706元（1.98元/㎡/月×111.55㎡×53月），符合法律规定，本院予以支持。王磊以三栋门口地陷、向联投物业公司反映噪音、墙面渗水等问题怠于处理或处理不及时，小区未安装摄像头、停水停电未及时通知等理由拒绝缴纳相关物业费用，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对王磊以此为由拒不交纳物业费的辩称，本院不予采纳。王磊辩称，联投物业公司至今未退其装修押金的理由，本院认为，房屋装修押金系双方另一法律关系约定的内容，王磊可另行主张权利；王磊辩称，怀疑物业找无关人员向其催缴物业费的理由，并未提供相应证据，且该情况与本案无关，该辩称理由，本院不予采纳。由于联投物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求王磊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司支付2016年2月1日至2020年6月30日的物业管理费11706元；二、驳回武汉联投物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十月十四日法官助理刘慧敏书记员王锐
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执608号申请执行人明廷志，男。被执行人肖紫艳，女。本院在执行申请执行人明廷志与被执行人肖紫艳合同纠纷一案中，查明该案执行标的为6500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初4597号民事调解书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人明廷志同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十一日书 记 员  石浩东
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1437号 上诉人（原审被告）：周顺堂，男，1960年2月21日出生，汉族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市富友物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区鹏程花园小区14号105室。 法定代表人：王同更，该公司经理。 上诉人周顺堂因与被上诉人东港市富友物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周顺堂上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1604号民事判决，按《物业管理条例》和《物业公司的职责》富友物业公司未能履行服务合同约定，导致被告人身财产受到损害，富友物业公司应依法承担相应法律责任。事实及理由：1、被上诉人是通过不正当手段进入鼎林小区，并与小区业主委员会签订了物业服务协议，其无权收取2016年以前的物业服务费。2、被上诉人在职期间，欺骗业主委员会对小区2-7号楼一楼门市下水改造，改成上诉人2楼室内下水道现在还不定时反脏水的事实。3、上诉人室内墙面裂缝，上诉人多次找到前期物业和被上诉人，他们不管，他们也不具备管理能力。 物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：不认可上诉人的上诉请求，上诉人也从未找过物业公司，只有当初交物业费时，去上诉人家，发现当时墙上只有一小点裂痕，上诉人说要减点钱，物业公司当时同意给上诉人减免200元，但上诉人不同意，物业公司是2015年才开始服务的，2013年发生的事情和物业公司无关。 物业公司向一审法院起诉请求：被告拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合计2079元（99.978㎡×0.8元/月/平×26个月），经原告催要后被告至今未交付，故诉至法院。 一审法院认定事实：被告周顺堂系东港市大东管理区鼎林华府小区2号楼1单元202室（房屋面积：99.978㎡）的业主。2016年9月1日，原告物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务协议》一份，双方约定委托管理期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，物业费按每月每平方米0.8元标准收取。该小区前期物业公司为案外人东港市鼎林华府物业公司，原告物业公司承接该小区物业服务时，案外人将其享有的对该小区业主拖欠2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给了原告，并于2017年6月7日以书面通知的形式向小区业主进行了告知。原告依约为涉案小区提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费合计2079元（99.978㎡×0.8元/月/平×26个月），经原告催要后，被告至今未给付。 另外，被告周顺堂及案外人关文彬于2018年向该院提起对东港市鼎林房地产开发有限公司（以下简称鼎林公司，涉案小区开发商）的诉讼，请求恢复鼎林公司私自修改的周顺堂、关文彬住宅下水主管道原貌及赔偿财务经济损失10000元。该案经该院及丹东市中级人民法院两级法院审理，驳回了周顺堂、关文彬的诉讼请求。 一审法院认为,原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩原告无权收取2016年以前的物业服务费一节，涉案小区前期物业公司已将其享有的涉案小区业主拖欠的有关期间物业服务费的债权转让于原告，且已完成了通知债务人的义务，故该转让对债务人发生效力，即原告已享有向被告主张2015年7月1日至2016年8月31日期间拖欠物业服务费的债权，被告应向原告交纳上述期间的物业服务费，故该院对被告该节抗辩意见支持。关于被告庭审中提供情况说明、起诉状、民事判决书等证据材料，用以证明原告在其物业服务期间与开发商通过欺骗业主委员会的方式对涉案小区2-7号楼1楼门市相关下水道系统进行改造致造成被告房屋下水排水时不定期反脏水，故被告不交纳物业费一节，被告提供的相关生效判决中已审理查明相关排水系统的调整发生于2013年11月份，而原告的物业服务期间为2016年9月1日至2017年8月31日，原告对被告该节意见也不予认可，故该院对被告该节抗辩意见不予支持。关于被告房屋存在裂缝一节，系建筑质量问题，因与本案非属同一法律关系，本案不予调整。至于被告的其他相关抗辩意见，未举证证明，该院均不予支持。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，该院予以支持。 一审法院判决：被告周顺堂于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2079元。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并付给原告。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人无权收取2016年以前的物业服务费问题，经查，被上诉人与上诉人所在小区的业主委员会签订了《物业服务协议》，并提供了物业服务。涉案小区前期物业公司已将其享有的涉案小区业主拖欠的有关期间物业服务费的债权转让给被上诉人，且已完成了通知债务人的义务，该转让对债务人发生效力，被上诉人享有向上诉人主张2015年7月1日至2016年8月31日期间拖欠物业服务费的债权，故上诉人应承担向被上诉人交付物业服务费的义务。关于上诉人主张被上诉人欺骗业主委员会，对小区2-7号楼一楼门市下水改造，造成上诉人2楼室内下水道不定时反脏水，上诉人不应交纳物业费问题。在相关生效判决中已审理查明，涉案排水系统的调整发生于2013年11月份，而被上诉人收取是2016年9月1日至2017年8月31日期间物业服务费，故上诉人拒绝缴纳物业服务费无依据。关于上诉人主张其房屋存在裂缝的问题，因系建筑质量问题，与本案非属同一法律关系，本案不予调整。故上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人周顺堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周顺堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十月十九日 书记员  李益宁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码52456879-1，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：蒋亚东。被执行人：潘春军，男，1972年2月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周萍，女，1973年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市欣达房地产开发有限公司，组织机构代码25085783-2，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场3幢。法定代表人：姜定仙。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人潘春军、周萍、常州市欣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第00754号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人潘春军、周萍、常州市欣达房地产开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款281090.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武商初字第00754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十月六日书记员 马亦铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢983号之一申请执行人：李宇屹，男，汉族，1996年10月29日出生，住山西省长子县。被执行人：北京中通飞扬快递服务有限公司，住所：北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼二层205室。法定代表人王正辉，总经理。被执行人：王正辉，男，汉族，1972年3月3日出生，住北京市海淀区。申请执行人李宇屹与被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司、王正辉劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4218号裁决书，已发生法律效力。李宇屹向本院申请执行（2020）京0106执2817号案件，现已终结本次执行程序。申请执行人李宇屹向本院申请追加王正辉为被执行人，本院予以确认。权利人李宇屹于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司、王正辉发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年3月18日冻结了被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司名下中国工商银行账号×××，冻结期限为一年。本院于2020年8月7日冻结了被执行人王正辉名下北京银行账号×××，冻结金额为107.42元，冻结期限为一年。本院于2020年8月7日冻结了被执行人王正辉名下浦发银行账号×××，冻结金额为42.89元，冻结期限为一年。本院于2020年8月7日冻结了被执行人王正辉名下中国邮政储蓄银行账号×××，冻结金额为22.30元，冻结期限为一年。本院于2020年8月7日冻结了被执行人王正辉名下中国工商银行账号×××，冻结金额为1.35元，冻结期限为一年。本院于2020年8月8日冻结了被执行人王正辉名下财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com，冻结金额为4.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月8日冻结了被执行人王正辉名下财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com，冻结金额为5.08元，冻结期限为一年。本院于2020年10月10日划拨以上存款4120元，发还给申请执行人。3.本院于2020年8月19日查封被执行人王正辉名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故本院暂未处置。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司、王正辉名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房屋等其他财产信息。5.本院于2020年8月14日限制被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司、王正辉得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司、王正辉现不在注册地址经营、户籍地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京中通飞扬快递服务有限公司、王正辉名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4218号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十日书记员  丁千里
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27232号 原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-76，统一社会信用代码915000003051885427。 法定代表人：郑学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：邓巧，女，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告邓巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆海领齐枫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16162号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人：王东，男，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：杨恩，女，1981年1月28日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告王东、杨恩金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案，期间原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提交变更诉讼请求申请书，后被告已将借款全部清偿，故原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3809元,减半收取1904.5元，保全费1397元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年十月十五日书记员  姜悦