湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1511号 原告：吕治国，男，1977年9月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区， 委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道书城路18号名士1号4栋14楼（实际办公地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉软件新城花城汇2号楼17楼）。 法定代表人：郑杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁华，该公司员工。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。授权范围：特别授权。 第三人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。 法定代表人：林春云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桥桥，该公司员工。授权范围：特别授权。 原告吕治国与被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北工建三公司）、第三人武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕治国的委托诉讼代理人张东民，被告湖北工建三公司的委托诉讼代理人鲁华，第三人圣同坤公司的委托诉讼代理人张桥桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕治国向本院提出诉讼请求：1、被告代第三人给付原告货款700568.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院作出的鄂0703民初37号民事判决书生效后，第三人未履行判决书确定的义务，原告据该生效法律文书向华容区人民法院提出强制执行申请，因第三人无财产可供执行，但第三人对本案被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司享有到期债权，华容区法院于2019年1月22日向被告下达了鄂0703执36-1号协助执行通知书，被告于2019年3月25日向华容区法院提出执行异议，华容区法院以（2019）鄂0703执异4号执行裁定书驳回被告的异议申请，被告不服该裁定，向鄂州市中级人民法院申请复议，鄂州市中级人民法院以（2019）鄂07执复4号执行裁定书撤销鄂州市华容区人民法院0703执异4号执行裁定。原告认为：第三人对被告的债权数额确定且早己到期。根据被告与第三人于2019年6月4日签订的预拌（干混）砂浆买卖合同(合同编号2018024)约定的权利义务关系来看，被告每月向第三人支付当月所供货金额的60%，竣工验收后付至总款的70%，2018年春节前付至总款的80%，2019年5月前付清尾款。2、根据被告与第三人关于湖北工业大学南教学区学生宿舍及食堂建设项目预拌砂浆材料款结算单来看，从2018年6月29日至2018年8月20日期间，第三人向被告供应砂浆货物总价值为1696561.90元，该结算单据有第三人与被告方的签字及盖章确认。3、根据被告与第三人关于湖北工业大学南教学区学生宿舍及食堂建设项目砂浆财务支付凭证来看，被告分三次向第三人银行账户支付货款合计人民币950000元，至今被告下欠第三人的货款746561.90元未付清。综上所述，第三人对被告的债权数额确定且早已经到期，因第三人怠于行使其权利，给原告造成损害，现原告为了维护其合法权益，依法诉至贵院，恳请人民法院支持其诉讼请求。 被告湖北工建三公司辩称，1、第三人在被告处没有到期债权，被告与第三人货款尚未办理最终结算；2、根据被告与第三人所签合同约定，办理结算完毕后，第三人开具增值税占用发票，并交付给被告后一个月后再行付款。办理结算且开具发票实付款的前提条件，第三人未按照合同约定，向被告开具增值税专用发票，约定的付款条件尚未成就，被告没有付款义务；3、第三人所供货物存有质量问题，被告与第三人存有争议尚未解决，该部分损失还未去确定，根据合同约定，有质量问题时，第三人在办理完结算后，才能确定被告应付款及应付款金额，综上，鉴于第三人有先履行合同义务而未履行，又存在质量问题违约行为，未处理的事实，第三人不存在代位主张债权的情况，故本案不适用于合同法第73条的规定。答辩人请求驳回原告的诉请。 第三人圣同坤公司陈述：我与被告的合同已办完结算，签字并验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告与第三人签订《湖北工业大学南教学区学生宿舍及食堂建设项目预拌（干混）砂浆买卖合同》1份，合同约定：第三人为合同约定的施工项目提供预拌（干混）砂浆，数量约为6000吨，材料单价按当月信息价下浮25%；结算：每月26日办理结算，结算办理完成后，第三人开具增值税专用发票17%（如遇税率调整则相应调整），税票交给被告后一个月内付款；付款：被告每月向第三人支付当月所供货款的60%，竣工验收后付至总价款的70%，2018年春节付至80%，2019年5月前付清尾款。此外，合同双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。该合同在履行中，被告仅向第三人支付已经开具增值税发票的部分货款共计950000元。第三人未就上述款项支付事宜通过诉讼等方式向被告主张过权利。 另查明，原告因与第三人买卖合同纠纷于2019年1月4日诉至湖北省鄂州市华容区人民法院。同日，湖北省鄂州市华容区人民法院出具（2019）鄂0703民初37号民事调解书，该调解书的协议内容为：1、第三人欠原告货款538899.75元及违约金161669元，合计700568.75元。此款与2019年1月7日前付清，如逾期未支付，则以700568.75元金额为基数，按年利率24%从2018年7月13日起计算至付清之日止。2、案件受理费5403元由第三人承担。该调解书生效后，原告申请执行，湖北省鄂州市华容区人民法院向被告送达协助执行通知书，被告提出异议并对湖北省鄂州市华容区人民法院作出的执行裁定不服申请复议，湖北省鄂州市中级人民法院人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂07执复4号执行裁定书，裁定撤销协助执行通知书和异议裁定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条的规定:债权人行使代位权应符合下列条件:1、债权人对债务人的债权合法;2、债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;3、债务人的债权已到期;4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，双方争议的焦点问题是第三人在被告处是否有到期债权。原告主张第三人在被告处是否有到期债权746561.90元，被告认为其与第三人未办理货款结算，否认第三人有到期债权。本院认为：原告针对该争议焦点问题，提供了结算单三份，结算货款总额为1696561.90元，被告虽持有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信；其次，被告和第三人也在合同中约定尾款的支付时间为2019年5月前；其三，开具增值税发票的约定是被告和第三人双方结算条款的内容，而双方约定的付款条款中并未将开具增值税发票作为付清货款的前提条件，故本院采纳原告的主张和观点。第三人在被告处享有到期债权746561.90元，第三人怠于行使其到期债权，原告要求被告代第三人给付货款700568.75元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告据以抗辩的理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条的规定，判决如下： 被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕治国代位清偿货款700568.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10806元及保全费4220元由被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 万玲玲