浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1463号 原告：沈保祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：永诚财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路99号。统一社会信用代码：91420600795939504Y。 代表人：谢志远。 被告：孙龙慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：襄阳吉马新能源汽车销售有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城23幢18号。统一社会信用代码：91420600MA490JE62N。 法定代表人：陈君，执行董事。 委托诉讼代理人：施华恩，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。 代表人：林震，总经理。 委托诉讼代理人：汪宇佳，该公司员工。 原告沈保祥与被告永诚财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚财险公司）、孙龙慧、襄阳吉马新能源汽车销售有限公司（以下简称吉马汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月27日，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。同年7月28日，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合公司）为本案共同被告，本院予以准许。同年9月22日，本案依法公开开庭进行审理。原告沈保祥的委托诉讼代理人潘金忠、被告孙龙慧、被告中华联合公司的委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。被告永诚财险公司、吉马汽车公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、原告损失184778.48元（医疗费2691.04元、住院伙食补助费105元、护理费9397.16元、误工费23787.68元、营养费1800元、残疾赔偿金137242.60元、鉴定费2600元、修理费600元、物损555元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）由被告永诚财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告中华联合公司在商业三者险范围内优先赔偿，余款由被告孙龙慧承担；2、被告吉马汽车公司对被告孙龙慧的上述赔偿义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日17时40分许，新埭平兴线银座箱包红绿灯处，被告孙龙慧驾驶鄂ＦＤ1××××小型客车，原告驾驶电动车于平新公路由南往北行驶，被告孙龙慧驾车于红绿灯右转弯时与直行的原告碰撞，造成交通事故。原告即被送至平湖市××人民医院救治，被诊断为骨折等。同日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定，被告孙龙慧负事故全部责任。2020年2月21日，原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，为十级伤残。另，被告孙龙慧驾驶的鄂ＦＤ1××××小型客车为被告吉马汽车公司所有，该车在被告永诚财险公司投保了交强险，在被告中华联合公司投保了商业三者险，本案事故发生在保险期内。 被告永诚财险公司答辩称，对事故事实、责任认定无异议，愿意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。被告孙龙慧垫付的费用要求一并在本案中处理。对赔偿金额有异议。误工费，同被告中华联合公司意见一致。原告诉请的其他费用因事故认定书中未列明，不予认可。鉴定费、诉讼费不承担。 被告孙龙慧答辩称，诉讼费不承担，其余与被告中华联合公司意见一致。已经垫付9225.87元。 被告吉马汽车公司答辩称，肇事车辆鄂ＦＤ1××××车辆不属于被告公司占有和使用，被告公司没有义务对本案事故承担责任。该车辆系由被告公司全资的浙江新吉奥新能源汽车有限公司销售给被告孙龙慧，虽然该车未办理过户手续，但在案发前已交付给被告孙龙慧占有和使用。被告孙龙慧不是被告公司员工，其行为所产生的责任与被告公司无关。请求驳回诉请。 被告中华联合公司答辩称，对事故事实、责任认定无异议，在被告公司投保了限额为100万元的商业三者险附不计免赔，被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。误工费，原告收入超纳税标准，无纳税清单，故应当按判决标准予以赔付，事故发生后原告11月、12月均有工资收入，应予以扣除。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月30日17时40分，被告孙龙慧驾驶鄂ＦＤ1××××轻型封闭式货车沿平新公路由南向北行驶至平湖市新埭镇平兴线银座箱包红绿灯处右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙龙慧负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院住院治疗，并于同年10月7日出院。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费11673.91元（不包括伙食费243元）。2020年1月3日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤情进行鉴定，同年2月21日该所出具鉴定意见：被鉴定人沈保祥因交通事故致左侧第2、3后肋及左侧第2-7前肋骨折，评定为人体损伤十级伤残，伤残程度系本次交通事故完全作用，评定其误工期限4个月（包括住院时间），护理期限2个月（包括住院时间），营养期限2个月。原告支出鉴定费2600元。被告孙龙慧已支付原告9225.87元。 另查明，肇事车辆鄂ＦＤ1××××轻型封闭式货车虽登记在被告吉马汽车公司名下，但已由被告孙龙慧购买，并已交付给被告孙龙慧使用，该车在被告永诚财险公司投保了交强险，在被告中华联合公司投保了限额为100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在平湖市欧文洁具有限公司工作。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。鄂ＦＤ1××××轻型封闭式货车在被告永诚财险公司投保了交强险，原告要求被告永诚财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。肇事车辆由被告孙龙慧购买且已使用，在本起事故中被告孙龙慧负事故的全部责任，因此原告超过交强险部分的损失由被告孙龙慧负担。因肇事车辆还在被告中华联合公司投保了商业三者险，故被告孙龙慧的赔偿义务由被告中华联合公司先按合同约定在100万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告孙龙慧承担。原告要求被告吉马汽车公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为11673.91元（不包括伙食费243元）。住院伙食补助费、营养费，原告分别诉请105元、1800元，符合相关规定标准，本院予以支持。护理费，原告诉请9397.16元，属合理，本院予以支持。误工费，事故发生前原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，为15128.32元。残疾赔偿金，虽然原告的户籍地在农村，但其主要收入来源于非农，因此其参照城镇居民标准计算残疾赔偿金120364元的诉讼请求，本院予以支持。被扶养人生活费，受害人为农村居民但按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算，因此原告诉请被扶养人生活费16878.60元，本院予以支持。鉴定费，按照相关票据，为2600元。交通费，本院酌定为400元。修理费，原告提供的票据虽为非正式发票，但被告永诚财险公司未提供反驳证据，也未提出对车辆进行评估，因此本院结合事故认定书中对“财产损失事故”的认定，对原告诉请修理费600元予以支持。手机损失费用，原告未能举证证明因事故造成手机损坏，因此本院不予支持。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，考虑原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费11673.91元、住院伙食补助费105元、营养费1800元、护理费9397.16元、误工费15128.32元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费16878.60元、鉴定费2600元、交通费400元、修理费600元、精神损害抚慰金5000元，总计183946.99元。受害人对精神损害抚慰金是否在交强险内优先赔偿具有选择权，原告选择将精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的诉请，本院予以支持。故上述费用中属交强险责任限额范围内的费用为120600元，该款由被告永诚财险公司赔偿。余款63346.99元，由被告孙龙慧承担，其中属于商业三者险赔偿范围内的费用为60746.99元（63346.99-2600），该款由被告中华联合公司赔偿。余款2600元，由被告孙龙慧承担。因被告孙龙慧已支付原告9225.87元，超过了其应承担的数额，故多付的款项6625.87元在被告中华联合公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告中华联合公司应支付给原告的款项为54121.12元，被告孙龙慧多支付的款项6625.87元由其与被告中华联合公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈保祥120600元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈保祥54121.12元； 三、驳回原告沈保祥的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由原告沈保祥负担36元，被告孙龙慧负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  马水华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  史立彦