wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3109号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朝阳亿通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段49号204C。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2444号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朝阳亿通汽车销售服务有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302证保1号申请人：王振南，男，汉族，1970年8月15日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：华雪枫，女，1965年6月23日出生，住朝阳市双塔区。申请人王振南于2020年9月27日向本院申请诉前保全证据,请求对被申请人华雪枫于2020年8月在中国工商银行股份有限公司朝阳双塔支行ATM及柜台取款的监控视频证据采取保全措施，申请人王振南以中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王振南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：调取被申请人华雪枫在中国工商银行股份有限公司朝阳双塔支行分别于2020年8月8日10点25分柜面取款和10点27分-28分ATM取款监控视频、2020年8月9日12点11分柜面取款和12点13分-14分ATM取款监控视频、2020年8月14日12点44分柜面取款和12点46分-47分ATM取款监控视频、2020年8月15日14点4分柜面取款和14点6分-8分ATM取款监控视频、2020年8月16日10点38分柜面取款和10点33分ATM取款监控视频、2020年8月28日12点15分-17分ATM取款监控视频、2020年8月29日8点43分ATM取款监控视频予以证据保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二〇年十月九日书记员 穆雯雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2210号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人:刘树国，职务:董事长。被告:王文华，男，1995年3月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:马振洲，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:姚丽波，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王志忠，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:姚丽颖，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:高元春，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张淑春，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，地址:杜尔伯特蒙古族自治县。经营者:裴立志。被告：裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马昌梅，女，1977年11月14日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司诉被告王文华、马振洲、姚丽波、王志忠、姚丽颖、高元春、张淑春、杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店、裴立志、马昌梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇二〇年十月二十七日书记员  罗瑶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3046号申请执行人：廖猛，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：陈永桎，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人廖猛与被执行人陈永桎、张伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖猛于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及逾期利息和违约金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封被执行人陈永桎所有的位于重庆市江津区油溪镇农贸路房屋（，有共有人。该房屋面积较小，且有共有人，形成无意拍卖的情形较为明显，申请执行人向本院申请暂不予处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年10月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3046号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十月十日书记员  黄晓丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6081号之一申请执行人郑镭，男，汉族，1973年9月10日出生，住北京市东城区。被执行人李永华，男，汉族，1964年2月11日出生，住江苏省连云港市。郑镭与李永华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.505万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7407号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1619号上诉人（原审原告）：耿秀娟，女，1962年10月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁省锦州监狱，住所地锦州市太和区南山里86号。法定代表人:张树义，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：许君英，该监狱法律顾问。上诉人耿秀娟因与上诉人辽宁省锦州监狱财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初663号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人耿秀娟预交的二审案件受理费2055元、上诉人辽宁省锦州监狱预交的二审案件受理费998元分别予以退还。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业29013154254500二〇二〇年十月二十七日1695455715000法官助理文涛书记员高俊格
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢469号之一 被执行人：丁扬，女，汉族，1994年11月05日生，住东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市德信公证处作出的（2016）日德信证经字第632号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁扬在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币100433.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十月十二日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1210号原告：范双山，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，男，1945年7月5日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：孟庆龙，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告范双山与被告孟庆龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告范双山于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，范双山向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范双山撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由范双山负担。审判员  梁晓云二〇二〇年十月二十三日法官助理焦璇书记员张鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4352号原告：刘全然，男，1971年3月19日出生，汉族，辽宁省大连花园口经济区人，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：大连博融新材料有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道迎春街20—10号。统一社会信用代码：912102456692476030。法定代表人：郝玥，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国昌，男，1977年5月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司行政人事经理，现住大连市甘井子区。原告刘全然诉被告大连博融新材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全然撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘全然负担。审判员  刘玉江二〇二〇年十月二十六日书记员  栾君君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2367号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐信东，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。新郑市人民法院刑事审判庭移送执行徐信东罚金一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初14号刑事判决书，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人徐信东缴纳罚金人民币4000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人徐信东发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人徐信东名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产。分别于2020年7月16日、2020年8月13日、2020年9月7日、2020年10月19日对被执行人徐信东再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产；二、本院于2020年6月15日向被执行人徐信东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人徐信东名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人徐信东在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。我院于2020年10月9日委托河南省商丘市宁陵县人民法院查询被执行人徐信东在户籍地的不动产登记信息，经调查被执行徐信东在户籍地没有不动产信息；四、由于被执行人徐信东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月27日决定对其纳入失信名单；五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于徐信东作为被执行人的案件，经查询，发现徐信东作为被执行人在流程信息管理系统有2件，案由为责令退赔、追缴违法所得，共涉及标的约71000元，最近一次在郑州市金水区人民法院于2020年7月16日终结本次执行程序；六、实现的债权情况；截止2020年10月19日被执行人徐信东实际履行罚金0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐信东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十九日书记员  陆海龙
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初748-1号 解除保全申请人：阜平县汇丰农资服务中心。住所地：阜平县阜平镇桥东街。统一社会信用代码：911306245632012791。 法定代表人：辛耀平，该服务中心经理。 被申请人：阜平县同盛农业科技开发有限公司。住所地：阜平县城南庄镇宋家沟村。统一社会信用代码：91130624MA07K6LQ5U。 法定代表人：杜风利，该公司经理。 原告阜平县汇丰农资服务中心与被告阜平县同盛农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）冀0624民初748号民事裁定，冻结被申请人阜平县同盛农业科技开发有限公司的在保定银行账户（账号60×××70）存款40万元，账户（账号60×××27），冻结期限一年。阜平县汇丰农资服务中心于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告阜平县汇丰农资服务中心申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对阜平县同盛农业科技开发有限公司在保定银行账户（账号60×××70）存款40万元，账户（账号60×××27）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执433号之五申请执行人：苏丽波，女。被执行人：曹剑涛，男。本院在执行申请执行人苏丽波与被执行人曹剑涛委托合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人曹剑涛价值1.23万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢950号之一申请执行人费志刚。被执行人卢文湘。申请执行人费志刚申请执行被执行人卢文湘民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1938号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：卢文湘偿还费志刚借款本金人民币196520元及利息等，但被执行人卢文湘至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费志刚于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月7日、2020年10月12日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人卢文湘暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月24日，本院依法对被执行人卢文湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院向被执行人卢文湘邮寄送达了传票，被执行人卢文湘一直未申报个人财产情况。2020年10月，本院向被执行人卢文湘住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年10月，本院依法查封了被执行人卢文湘名下一台小汽车，但未实际控制上述车辆。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人费志刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人费志刚本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人费志刚表示同意。本院认为，截止2020年10月19日，本案应执行的标的为196519元，未执行到位金额为196519元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3049号 罪犯王三，男，1980年11月20日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)沈刑（1）初字第184号刑事判决，以被告人王三犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年11月23日以(2006)辽刑三复字第2号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王三死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王三获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯王三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王三减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2026年12月14日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初9679号 原告：范基永，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。 被告：韩铁勇，男，1957年5月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：刘承，女，1961年4月3日出生，汉族，山东省济南市市中区。 原告范基永与被告韩铁勇、刘承共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告范基永未缴纳案件受理费，并于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范基永在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范基永撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑娇娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1209号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海市经区海滨路17号。 被执行人：宋晓光，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现下落不明。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被执行人宋晓光之间信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款42528.97元。本案执行费为538元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星存款。未查到被执行人名下有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人列入失信并限制高消费。 5.因疫情期间且下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为42528.97元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1436号申请执行人：张学伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：赵庆宇，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张学伟与被执行人赵庆宇居间合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，故申请执行人张学伟于2020年10月10日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初8234号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十月十日书记员  孙 雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21027号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审2647号行政执行裁定书申请执行被执行人周光君行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执842号 申请执行人：张金秀，女，1973年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：甘云辉，男，1968年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人张金秀申请执行被执行人甘云辉借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月九日 书记员 龚 定
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2232号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：吴永良，其他自然情况不详。被告：王秀秋，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告吴永良、王秀秋养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年十月九日书记员  杜 颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3878号 原告：林善彬，男，1979年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福建利嘉投资有限公司，住所地福州市仓山区齐安路769号3#楼三层。 法定代表人：林举鸣，董事长。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。 原告林善彬与被告福建利嘉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林善彬以需另行调查取证为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林善彬撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告林善彬负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十月二十日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1206号申请执行人：孙聪，女，1985年11月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：蒋亚飞，男，1992年2月19日生，汉族，现住内黄县新都商城南区。孙聪与将亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4017号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告将亚飞应于判决生效后十日内给付原告孙聪借款本金人民币500000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4400元，由被告将亚飞负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告孙聪向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人将亚飞名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人将亚飞的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人将亚飞名下有零星存款共计1.82元，金额较小，申请人未要求法院冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人将亚飞负有继续向申请执行人孙聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1047号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：王士东，男，1974年03月29日出生，汉族，住址吉林省农安县。被执行人：黎平，女，1976年03月06日出生，汉族，住址吉林省德惠市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与王士东、黎平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人507877.77元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产420197.00元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十月二十四日书 记 员  洪倩萍
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执534号 陈志岗： 本院于2020年10月12日收到申请执行人万国信的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人陈志岗支付申请执行人万国信50000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费650元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638756 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十五日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执228号 申请执行人：项秀措 被执行人：旦正他 申请执行人项秀措与被执行人旦正他劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3962.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3962.00元，本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人项秀措。至此，申请执行人项秀措向本院申请执行的（2020）青2321民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2872号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：王民钟，男，1977年6月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：柳永国，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县，确认送达地址浙江省青田县。 被告：柳华芬，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨雪琴，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，确认送达地址浙江省青田县。 被告：朱苏娇，女，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王民钟、柳永国、柳华芬、杨雪琴、朱苏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告王民钟、柳永国、柳华芬到庭参加诉讼，被告杨雪琴、朱苏娇经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、依法判令被告王民钟偿还原告借款本金人民币360000元，并支付利息、罚息（截止至2020年3月20日前的利息已经结清；自2020年3月21日起至2020年7月3日止以本金360000元为基数按年利率10.2%计算利息，利息总额中扣除已支付的60.43自2020年7月4日起以实欠本金为基数至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计算罚息）。二、依法判令柳永国、柳华芬、杨雪琴、朱苏娇对上述款项承担连带清偿责任。三、判令五被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年7月3日原告与被告王民钟、柳永国、柳华芬、杨雪琴、朱苏娇签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币36万元                               借款期限                       2019年6月26日至2020年7月3日                               涉诉借款期限                       2019年7月3日至2020年7月3日                               借款利率                       年利率10.2%                               逾期利率                       年利率15.3%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       截止至2020年3月20日前的利息已经结清；             2020年6月20日正常扣息60.38元，2020年6月21日扣息0.05元。尚欠借款本金36万元及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王民钟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币36万元，并支付利息、逾期利息（自2020年3月21日起至2020年7月3日止以本金36万元为基数按年利率10.2%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的60.43；自2020年7月4日起至款项实际清偿之日止以本金36万元为基数按年利率15.3%计收逾期利息）； 二、被告柳永国、柳华芬、杨雪琴、朱苏娇对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6976元，减半收取人民币3488元，由被告王民钟、柳永国、柳华芬、杨雪琴、朱苏娇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7048号 原告：陈宇辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江 省仙居县下各镇，公民身份号码 3326241989******X。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江泰杭（宁波）律师事务所 律师。 被告：宁波小岗贸易有限公司。注册地：浙江省宁波市 海曙区公园路99弄15号（3-10）室（集中办公区）。统一社 会信用代码9133020330894178XL。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：丁丹华，该公司员工。 原告陈宇辉与被告宁波小岗贸易有限公司合同纠纷一 案，宁波市江北区人民法院于2020年8月13日移送本院审 理，本院于同日立案。原告诉请判令：1、解除双方签订的 《合同书》；2、被告返还车辆并过户至原告名下；3、被告 归还挂靠风险金8000元、交通事故风险金20000元；4、 被告赔偿损失4万元。在审理中，鉴于车辆已经出售，原告 变更诉请为：1、被告返还车辆出售款3.5万元；2、被告赔 偿损失4万元。本案现已审理终结。 被告宁波小岗贸易有限公司答辩称：1、《合同书》约定 挂靠期为10年，被告不存在过错，原告无权要求解除合同； 22、原告只在2015年4月缴纳一期商业险，当时投保的车损 险为3.8万，就算车子灭失在2015年到2016年也就值3.8 万，现在要3.5万明显不值；3、原告自2018年起，未再给 案涉车辆投任何保险、也没有去年检年审，导致公司其他车 子挂不进来，原告又不配合处理，所以被告只能将车辆出售， 卖了1万多，扣了违章、年检年审费用等，愿意车款返还剩 余车款。 本院认定如下事实： 2015年4月3日，原告购置轻型普通货车一辆，二手车 销售统一发票载明车价为7万元。 同月，原、被告签订《合同书》一份，约定：1、原告 将车牌号为浙Ｂ9××××车辆挂户于被告名下从事运输，该车 辆实际产权归属原告所有；2、被告只办理原告所购车辆挂 靠，不办理其他人员挂靠；3、本车名称使用费应缴纳1000 元/年，自2015年4月3日至2018年4月3日止，一年一 付，先付后用；4、挂户期内，若乙方未交保险费、名称使 用费等应缴纳费用，未办理车辆年审且与车队失去联系一个 月的，被告有权解除合同，并将该车做灭失处理，由此造成 的一切后果由被告承担；双方挂靠合同的有效期为拾年，期 满如双方无异议则合同自动延续；5、保险必须由被告统一 购买，保费原告自理，车辆的第三者责任险不得少于50万， 原告不提供车辆年审材料，不予办理保险理赔，并征收保险 费30%违约金…… 原告在购车时购买了商业险（车辆损失险保额为3.8万 元），保期至2016年4月2日，此后再未购买商业险；原 告投保交强险至2018年2月8日，此后再未投保交强险； 3案涉车辆年检至2017年5月，此后未按时年检；在2017年 10月至2018年4月3日产生交通违章650元。 2017年8月9日，原告向被告员工许艳艳支付4113元， 许艳艳出具《收条》：今收到保费欠款4113元，截止今日， 因驾驶员经济拮据无力购买商业险，因交通事故无力购买商 业险，因交通事故造成的经济损失由陈宇辉个人承担，截止 今日驾驶员无欠款。 因原告认为合同中约定的“名称使用费”缴纳到2018 年4月3日，故挂靠期至此届满，被告认为该约定仅指“名 称使用费”，合同约定拾年挂靠期没有改变，双方发生纠纷。 原告打算将案涉车辆出售，其自述在2018年4月后未再营 运。因案涉车辆未缴纳保险、未年审，被告于2019年1月 将车辆从原告拖走，原告于2019年3月向法院起诉，后双 方达成协议，由原告将交通违章处理完毕后，被告将车辆过 户至原告名下，原告遂于2019年5月10日撤诉。但此后， 原告未处理违章，被告于2019年10月将车辆出售，车款为 1.3万余元，被告自述收到后缴纳了违章罚款650元、支付 车辆年检费1500元、缴纳交强险费用2330元+228.6元。 以上事实，由原告提交的《合同书》、二手车销售统一 发票、转账凭证、诉状，被告提交的《收条》、发票、保单、 罚单及原、被告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原、被告间的《合同书》系双方真实意思表 示，虽然被告出具《收条》确认原告无力购买商业险，但并 未同意原告此后均可以不再购买商业险，并未产生变更合同 条款的法律效力，故《合同书》约定的条款，对双方均有约 束力。无论双方挂靠关系是3年还是10年，案涉车辆登记 4在被告名下，原告并未依约为案涉车辆投保交强险、商业险、 办理年审，被告为避险将车辆收回，并无不当，但被告在明 知车辆产权归原告所有的情况下，未征求原告同意将案涉车 辆出售，损害了原告的利益，原告有权要求按照车辆实际价 值返还车款。被告未提交其转让案涉车辆的合同等相关材 料，又因案涉车辆已经出售难以掌握车况，导致无法通过鉴 定等方式确定案涉车辆的实际价值，被告对此负有相当责 任。结合原、被告在履约中各自的过错、考虑被告售车后支 出的合理费用，本院酌情认定被告返还原告车款2.7万元。 在被告出售车辆后，其应当在合理时间内将车款返还原告， 然被告至今未返还，应当支付自2019年11月1日起按LPR 计算的利息损失。原告自述案涉车辆已经停车待售，原告本 人也在此后从事其他工作，故对其主张案涉车辆存在营运等 损失4万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同 法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款之规定，判决如下： 一、被告宁波小岗贸易有限公司自本判决生效之日起三 日内返还原告陈宇辉售车款27000元及自2019年11月1 日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计至实际履清日止的利息损失； 二、驳回原告陈宇辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 5案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告陈 宇辉负担600元，由被告宁波小岗贸易有限公司负担237.50 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动 履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行 期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法 院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务 人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失 信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒； 对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施， 直至依法追究刑事责任 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年十月二十日 代书记员  马佳玲 6附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解 除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责 任提供证据。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保416号 申请人：蔡思英，女，汉族，1963年3月9日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：吕成河，男，1967年11月15日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄百祥运输有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇候宅子村东外环西侧。 法定代表人：赵军。 申请人蔡思英与被申请人吕成河、枣庄百祥运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  路 璐
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1544号 上诉人（原审被告)：韩秀芳，女，1976年2月16日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王玉祥，男，汉族，1944年5月22日出生，系，系上诉人公公。 被上诉人（原审原告）：王明智，男，1938年9月16日出生，汉族，农民。 上诉人韩秀芳与被上诉人王明智排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩秀芳及其委托诉讼代理人王玉祥、被上诉人王明智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩秀芳的上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初997号民事判决；二、驳回被上诉人一审的诉讼请求。三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1、一审认定事实错误。上诉人的宅基地当时无左邻右舍，王明智买王明顺宽8米一院，向西侵占。将上诉人前边的24私墙说有其12公分。1993年，宅基地丈量登记时，上诉人在外家中无人，王明智故意在登记表上将上诉人24公分私墙写成有12公分私墙。2、一审偏袒王明智，令人不服。3、一审法院完全顺从王明智持有的没有上诉人亲笔填名盖手印的假宅基证，判给王明智1万元没有依据。 王明智辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 王明智向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止在原告建房时对原告的阻挠和妨害；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告家系邻居，2006年双方因界墙纠纷将王玉祥诉至一审法院，依法作出（2016）陕0502民初2821号民事判决书，判决被告王玉祥于判决生效后十五日内给付原告王明智赔偿款1万元，后原、被告均不服上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终471号民事判决书，认定双方相邻的界址为“砖24中”，原告对其宅基地享有合法物权，该判决已发生法律效力并已进入执行程序。2020年3月18日，在原告在其宅基地上准备建房拉土时，被告称上述向东延20公分为其家范围进行阻挡干扰，使原告无法施工，原告拨打“110”报警，原告未能盖房，现原告诉至一审法院，要求被告排除妨害。 一审法院认为，原、被告系邻里关系，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终471号民事判决已认定原、被告相邻界址为“砖24中”，即该24砖墙则为公墙，公墙东邻即为原告家宅基范围，原告对其宅基地享有合法物权。因此，被告阻挡干扰原告在自家宅基地上拉土建房，侵害了原告对其物权的圆满状态，被告的侵害行为成立，故对原告的诉讼请求予以支持。审理中，被告虽提出对渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终471号民事判决书已提出申诉，但并不影响原判决的执行，亦未提交有效证据证明其辩称观点，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告韩秀芳于本判决生效之日起立即停止对原告王明智在其宅基范围内进行建房的侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩秀芳负担。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本院作出的（2019）陕05民终471号民事判决已认定双方当事人相邻界址为“砖24中”，即该24砖墙则为公墙，公墙东邻即为王明智家宅基范围，王明智对其宅基地享有合法物权。韩秀芳阻挡干扰王明智在自家宅基地上拉土建房，侵害了王明智对其物权的圆满状态，韩秀芳的侵害行为成立。原审判决韩秀芳立即停止对王明智在其宅基范围内进行建房的侵害并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人韩秀芳的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韩秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史 翌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执625号之二申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1885号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人周金生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明周金生名下有不足额银行存款；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区有房产登记，经依法拍卖、变卖均已流拍；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金账户；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行2000000元及利息，截至2020年10月26日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5182号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵。被告：邵明浩，男，1990年1月26日出生，汉族，住址新民市南郊路25号楼2门门市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告邵明浩物业服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年十月十五日书记员 ：韩洪岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9852号申请执行人：张某1。法定代理人张某2。被执行人:魏佳宇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民(未)初字第22号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏佳宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币62400元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3065号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王兰，女，汉族，1973年12月12日出生，住武汉市武昌区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3550号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王兰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人王兰名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人王兰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月16日，本院依法对被执行人王兰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王兰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2041号申请执行人：沈丘县人民法院刑事庭，地址：沈丘县行政新区。被执行人：shiguiruan(阮式鬼)，女，1978年2月2日出生，国籍越南，捕前住。本院在执行沈丘县人民法院刑事庭申请执行阮式鬼罚金纠纷一案过程中，因被执行人阮式鬼已被驱逐出境，无法强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二〇年十月二十四日书记员  李广涛
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初50号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人兆某，男，1959年12月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本钢南芬选矿厂退休职工，现住辽宁省本溪市南芬区，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月21日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检刑诉［2013］62号起诉书指控被告人兆某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因被告人兆某患有重大疾病，于2013年11月28日中止审理，于2020年9月7日恢复审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人兆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人兆某于1990年初在本钢南芬选矿厂一废旧仓库内拾得一把猎枪，后藏于自家仓房内至案发。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：此猎枪认定为枪支。 案发后，被告人兆某被抓获到案。 公诉机关认为，被告人兆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人兆某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人兆某的供述、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科证明、鉴定意见等证据证实。 被告人兆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且在审判阶段签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人兆某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人兆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5664号 原告：刘志远，男，1982年6月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：甘峰，男，1981年5月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘志远与被告甘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。现双方已达成和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志远撤诉。 案件受理费1281元，由原告刘志远负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 凯
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢85号王全华：王全华与吴新强、朱金林为劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37800元。经本院立案执行，现已执行到位38000元，本院已于2020年10月17日将该款转付给王全华。至此，王全华向本院申请执行的（2017）豫1328民初1503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十月十七日书记员  廖德营
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保46号申请人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。统一社会信用代码：9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：李向东，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：曹桂凤，女，1968年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人朝阳县农村信用合作联社与被申请人李向东、曹桂凤借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李向东名下的坐落于朝阳县的林地使用权及地上物杨树2500株。林权证号：朝林证字(2008)第辽Ｎ×××××号。保全金额为400000元。经审查，本院认为，申请人朝阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李向东享有使用权的坐落于朝阳县的林地，林权证号:朝林证字(2008)第辽Ｎ×××××号。查封期间，该林地允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起三年；二、查封被申请人李向东所有的杨树2500株。查封期间，该林木允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。查封期限为自采取查封措施之日起三年；三、以上一、二项查封金额总计为400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年十月十三日法官助理任红玲书记员吴迪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3797号上诉人（一审原告）余艳梅，女，1969年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人郭华刚，北京市西城区重大项目建设指挥部办公室干部。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。上诉人余艳梅因行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。余艳梅向一审法院提起行政诉讼，要求确认北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）下属的北京市西城区重大项目建设指挥部办公室（以下简称西城区重大办）所作《西城区2019年既有多层住宅增设电梯工程项目确认书》（以下简称被诉《确认书》）行为违法；撤销被诉《确认书》。一审法院经查，西城区重大办于2019年4月3日作出被诉《确认书》，同意将西城区和平门小区新壁街5号楼7单元纳入西城区2019年既有多层住宅增设电梯工作范围内。案外人门鑫已于2019年7月25日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉《确认书》。一审法院于2020年1月10日作出（2019）京04行初1158号行政判决书，判决驳回门鑫的诉讼请求，该判决现已生效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，余艳梅起诉要求确认西城区政府作出被诉《确认书》的行为违法并要求予以撤销，但根据查明的事实，被诉《确认书》的合法性已经被生效裁判所羁束，故余艳梅的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回余艳梅的起诉。余艳梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与案外门鑫提起的行政诉讼存在原告身份的不同、案件性质的不同，故不能认定本案所诉的被诉《确认书》被生效裁判所羁束，且被诉《确认书》在审批过程中存在多处疏漏违规之处，故请求撤销一审裁定，判定被诉《确认书》行为违法，撤销被诉《确认书》，诉讼费由西城区政府承担。西城区政府对一审裁定未持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效的（2019）京04行初1158号行政判决书虽系针对案外人门鑫作出，但审理的对象仍是被诉《确认书》，并对该《确认书》的合法性进行了审查及评价。现余艳梅又针对被诉《确认书》提起本案之诉，两者的诉讼标的一致。且在上述（2019）京04行初1158号案件审理期间，余艳梅出具了书面证言，否认相关材料上其签字的真实性，法庭经审查并未采信。现其在本案中又以此为由质疑被诉《确认书》的合法性，相关事实和理由并未有实质性的变化。同时，其在本案中提交的证据亦不能证明其存在明显区别于被诉《确认书》涵盖范围内其他住户的特殊情形，需要在西城区政府作出被诉《确认书》时进行特殊及个别考量。因此，一审法院将余艳梅提起的本案之诉认定为受生效裁判所羁束，并裁定驳回起诉并无不当。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，余艳梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二〇年十月十三日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2420号上诉人（原审原告）：任龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住长春市高新区。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佳琪，男，1989年2月12日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人任龙因与被上诉人刘佳琪不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任龙上诉请求：1．撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4951号民事判决，改判刘佳琪返还贷款担保金45000元或发回重审。2．由刘佳琪承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原判决认定事实不清。1.一审认定，任龙诉称借用的是长春市浩诚管道有限公司手续进行贷款有误。一审中，任龙在庭审中表达的意见是借用了刘佳琪的名义进行贷款，刘佳琪是长春市浩诚管道有限公司的法定代表人，更方便贷款审批。并且任龙提供的所有证据亦能证明，任龙是用自己的房屋为刘佳琪进行的担保，有担保合同为证。原起诉状是意思表示错误。2.一审认定，所有的转账流水显示的对方人名为刘＊琪，而没有清楚明白地显示为“刘佳琪”因此，流水证据并不能证明任龙是把利息款按月如期地打到刘佳琪的账户上。该证据的提供，系任龙在银行打的流水原件，没有任何虚假，作为普通老百姓到银行打出来的流水就只能是这样的，法院以此为理由作出上述认定纯粹是强人所难并且某一个账号是不是某一个公民所有，到银行去核对，法院利用职权亦可以查实。3.刘佳琪的保证金的支付，任龙提供了任龙的取款记录，也提出了申请证人王某和长房置换工作人员出庭作证，以证明该款系任龙缴纳的最后却被王佳琪领走，这样证据链就是完整的。二、一审法院程序上剥夺了任龙举证的权利。一审中，任龙当庭申请证人王某和长房置换工作人员出庭作证，庭上法官也表示同意，并要求任龙尽快联系二证人出庭。但后来，任龙联系二证人后，再联系法官，法官表示无需证人出庭了，径行作出了判决。刘佳琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。任龙向一审法院起诉请求：判令刘佳琪返还任龙贷款担保金45000元。一审法院认定事实：任龙举证2017年6月9日签订的《个人借款合同》一份，借款人为刘佳琪，贷款人为交通银行股份有限公司吉林省分行，额度金额为450000元。2017年6月12日，刘佳琪与长春市住房置业担保有限公司、任龙、张婷婷签订《个人贷款抵押反担保合同》，任龙、张婷婷以二道区四通路立交桥下9号楼房屋为刘佳琪进行抵押担保。同日，吉林省长春市北方公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，对刘佳琪与长春市住房置业担保有限公司、任龙、张婷婷签订《个人贷款抵押反担保合同》进行公证，并赋予该合同强制执行效力。2017年6月20日，中国工商银行股份有限公司长春光明路支行凭证一份，任龙取款45000元。2017年6月20日，长春市住房置业担保有限公司回单一份，款项来源处载明“担保金（刘佳琪）”。2017年6月20日，长春市住房置业担保有限公司出具《收款（转账）收据》一份及现金解款单（回单）一份，均载明担保金45000元。2017年6月20日，交通银行回单一份，载明长春市住房置业担保有限公司存入保证金45000元。2018年7月11日，长春市住房置业担保有限公司出具《待领款项单据》一份，载明返担保金45000元，领款人刘佳琪。2018年6月26日，交通银行吉林省分行出具的《个人贷款业务结清证明》一份，载明贷款本息已于2018年6月22日全部结清。一审法院认为，任龙诉称其借用长春市浩诚管道有限公司手续进行贷款，该公司法定代表人系刘佳琪，但并未提供证据证明该公司依法成立并于其主张的事实发生时尚在存续期间，亦无证据证明该公司法定代表人系刘佳琪，任龙举证的《个人借款合同》载明借款人为刘佳琪，而并非任龙主张的“长春市浩诚管道有限公司”，且吉林省长春市北方公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》亦对借款人刘佳琪进行确认。任龙陈述该450000元贷款系转到刘佳琪账户后，其要求转到朋友王某的账户上，但任龙并未提供证据予以证明，亦未提供证人王某到庭。任龙主张为办理贷款由其向长春市住房置业担保有限公司交纳了数千元手续费，但亦未提供证据予以证明。任龙主张该笔贷款利息系由其偿还，但其举证的《借记卡账户历史明细清单》中“对方户名”及“对方账号”处均未显示完整的姓名信息及账号信息，无法确认系刘佳琪本人及其账号，亦无法直接确认与本案的关联性，综合任龙庭审中举证的全部证据，对其主张的系因借用刘佳琪作为法定代表人的长春市浩诚管道有限公司手续而进行贷款的事实，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”之规定，任龙主张其于2017年6月20日从工商银行长春光明路支行取款45000元现金，后将该笔现金交付长春市住房置业担保有限公司作为担保金，但长春市住房置业担保有限公司出具的收据及回单均载明“刘佳琪”，并无任龙签字，亦没有显示任龙代刘佳琪交纳或其他任何任龙相关信息，无法认定任龙就该45000元受到损失。根据任龙举证的《个人借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》及长春市住房置业担保有限公司出具的收据及回单，刘佳琪作为借款人，交纳担保金并于贷款清偿后收回，任龙并无证据证明该笔款项刘佳琪领取系无法律根据的不当利益，且刘佳琪作为借款人已经被《具有强制执行效力的债权文书公证书》所确认。此外，任龙主张该笔贷款于2018年6月25日由其向刘佳琪账户转账结清，且任龙主张该笔贷款系由其偿还，刘佳琪并未还过款，但根据交通银行股份有限公司吉林省分行出具的《个人贷款业务结清证明》，载明贷款本息已于2018年6月22日全部结清。综上所述，结合任龙举证的全部证据综合考量，其主张刘佳琪返还担保金45000元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：驳回任龙的诉讼请求。案件受理费930元，由任龙负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，任龙主张刘佳琪从长春市住房置业担保有限公司领取了担保金45000元，该45000元为任龙所有，刘佳琪应予返还。首先，任龙提交的取款凭证仅能证明其于2017年6月20日取款45000元。任龙称其于当日将该45000元存入长春市住房置业担保有限公司的银行账户，但是其提交的2017年6月20日的交通银行回单载明缴存单位为长春市住房置业担保有限公司，并未有与任龙有关的字样。其次，对于担保金的数额标准，任龙解释为借款的10%，案涉借款为450000元，所以担保金的数额为45000元。但是，长春市住房置业担保有限公司与任龙签订的《个人贷款抵押反担保合同》中并未对担保金的数额作出约定，任龙未能充分证明其主张的担保金系由于案涉借款产生且由其支付。综上所述，任龙提交的证据不足以证明刘佳琪领取的45000元担保金为其所有，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由任龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二〇年十月九日书记员  周 彤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1409号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。委托代理人：黄思源，江苏友联律师事务所律师。被执行人：黄锦涛，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄锦涛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏0602民初6718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。执行过程中，双方自行达成和解协议：一、被执行人黄锦涛于2020年12月31日前将（2020）苏0602执1407、1409号执行案件【执行依据（2019）苏0602民初6717、6718号】涉及的本金、利息、违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息与申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司结清（利息、违约金、迟延履行期间的债务利息以判决书载明的计算公式为准）。二、如被执行人未能按照上述和解协议履行付款义务，则被执行人黄锦涛自愿另行向申请执行人支付20万元违约金，同时被执行人黄锦涛自行将启东市银州小区1幢301室、302室腾空交法院处置。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1409号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十月九日书记员  季洋洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7165号 原告：临海兆景房地产开发有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）1925号7楼701室。统一社会信用代码：91331082MA2AP1076M。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：周思皑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐未，女，该公司员工。 被告：洪军，男，1975年11月25日生，汉族，住临海市。 被告：罗晓飞，女，1978年8月20日生，汉族，住临海市，现住临海市。 原告临海兆景房地产开发有限公司与被告洪军、罗晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告临海兆景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海兆景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢84号之二申请执行人：刘维杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘春林，男，1949年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐凤琴，女，1949年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：夏衍喜，男，1969年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年10月18日作出的（2013）鸡冠商初字第543号民事调解书，恢复执行，执行中扣划了被执行人徐凤琴银行工资，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，徐凤琴工资继续冻结分期执行中，现申请执行人刘维杰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢84号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或发现被执行人有其他可供执行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异39号案外人：刘宇，男，汉族，1991年8月4日生，住珲春市。申请执行人：珲春市东隆加油站。住所地吉林省珲春市。负责人：刘贵香，女，汉族，1956年9月24日生，住珲春市。被执行人：刘虹伟，男，汉族，1970年7月25日生，住珲春市。本院在执行申请执行人珲春市东隆加油站与被执行人刘虹伟买卖合同纠纷案件过程中，案外人刘宇对法院查封车牌为吉H7xxxx号车辆的车籍手续向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘宇称，请求解除对其所有的车牌为吉H7xxxx号车辆的车籍手续的查封。理由如下：2020年2月25日，刘虹伟向刘宇借款13万元，刘虹伟以其名下的车辆（车牌：吉H7xxxx号；设有抵押权）为该笔借款提供质押担保，当天，刘宇将借款13万元交付给刘虹伟，刘虹伟将案涉车辆质押给刘宇。2020年6月22日，刘宇替刘虹伟将案涉车辆所欠的贷款15.5万元全部还清。2020年6月24日，刘宇与刘虹伟去市车管所办理过户手续时，发现该车辆已被法院查封。刘宇认为，在案涉车辆被法院查封之前，刘虹伟就已将该车质押给刘宇，刘宇亦一直占有并使用该车辆，其对该车辆享有优先权。同时，刘虹伟已将该车抵债给刘宇，刘宇亦实际偿还了该车所欠贷款，车辆的所有权已经发生转移，可以对抗执行。本院查明，珲春市东隆加油站与刘虹伟买卖合同纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘虹伟于2020年1月31日前支付给珲春市东隆加油站柴油款27万元，于2020年4月30日前支付给珲春市东隆加油站柴油款265185元，本院于2019年10月14日作出（2019）吉2404民初2735号民事调解书，对上述协议予以确认。因刘虹伟逾期不履行生效法律文书确定的义务，珲春市东隆加油站向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）吉2404执733号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人刘虹伟名下的车辆的车籍手续（车牌号：吉H7xxxx号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。本案中，本院查封的车辆（车牌号：吉H7xxxx号）登记在被执行人刘虹伟名下，本院查封登记于刘虹伟名下的财产的行为并无不当，刘宇提出案涉车辆系其实际所有，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴静娴
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初2383号 原告：刘德云，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理刘德云与王胜买卖合同纠纷一案中，原告刘德云2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经私下达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德云撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘德云负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十月十二日 书记员 张怀权（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1290号原告：韩笑菊，女，1964年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏航运职业技术学院，住所地南通市经济技术开发区通盛大道185号。负责人：施祝斌，院长。委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。原告韩笑菊诉被告江苏航运职业技术学院人事争议一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩笑菊、被告江苏航运职业技术学院的委托诉讼代理人薛亚俊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告韩笑菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付115万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月4日被被告的内网宣布退休，至今未正式通知原告，当时原告未满54周岁，被告终止劳动关系违法。原告的人事档案中最早材料是1982年6月份的《江苏省中学生毕业登记表》记载的出生日期为1965年7月，根据中组部《关于干部人事档案审核工作的问答》对干部出生日期按“最先最早”认定的基本原则，当本人身份证与档案记载的出生日期不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，原告实际出生日期为1965年7月，被退休时不足54周岁。中国劳动和社会保障部在1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》指出：国家法定的退休年龄男性为年满60周岁，女工人为年满50周岁，女干部为年满55周岁。根据中组部联合人力资源部发布的2015年14号文件及电话通知精神，具有高级职称的女性专业技术人员，年满60周岁退休。原告在被退休前已经是副研究馆员职称，具备工作至60周岁退休的条件，原告在具备副研究馆员职称资格以后从未写过申请55周岁退休，被告在原告未满法定退休年龄55周岁时就强行终止劳动关系，剥夺了原告6年工作的权利，使原告损失了6年的工资、奖金、补贴等各项收入，使原告在精神上和经济上都遭受了重大打击和损失，原告曾于2020年6月4日依法向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委作出了通劳仲不字（2020）第31号不予受理通知书，原告现向法院起诉，请求依法处理。被告江苏航运职业技术学院辩称：1、原告的诉请不属于劳动人事争议，法院应当驳回起诉。被告依据原告居民身份证年龄依法终止聘用关系符合《中华人民共和国居民身份证法》第三条关于出生日期的规定，同时符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定；2、原告提出的退休年龄属于行政争议；3、原告提出的继续任职和相关任职待遇不符合《事业单位人事管理条例》和《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》的规定。本院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告的诉讼请求系以原告是否达到退休年龄为前提，而劳动者与用人单位因并办理退休手续、退休年龄认定发生的争议，不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩笑菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 新二〇二〇年十月二十三日书记员 顾纾琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4350号原告:李德成，男，汉族，1973年9月24日出生，住灵璧县。被告:李碧岩（乳名李六），男，汉族，1975年4月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高青云，女，汉族，1975年4月28日出生，住址同上。两被告共同委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。原告李德成诉被告李碧岩、高青云买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理。原告李德成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李德成承担。审判员  陈德海二〇二〇年十月九日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保157号申请人：何瑞银，男，1971年12月24日，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：扬州新明房地产开发有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路，统一社会信用代码91321084695457495T。法定代表人：王德兵。申请人何瑞银与被申请人扬州新明房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币9万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人扬州新明房地产开发有限公司所有的价值人民币9万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十月十二日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1954号申请执行人：李新庆，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王立男，男，1987年9月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人李新庆与被执行人王立男机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李新庆于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王立男给付申请人120445.9元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年9月15日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年9月15日、2020年10月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下在本市及其户籍地均无房产登记信息；4.经查，被执行人名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人无社保缴费记录；6.2020年9月22日，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；7.申请人本次申请执行标的为120445.9元，未执行到位120445.9元；8.2020年10月15日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1622号申请执行人: 郑浩，男，汉族，被执行人：陕西恩腾新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。申请执行人郑浩与陕西恩腾新能源科技有限公司工资及社会保险等纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第744号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人支付申请执行人154560元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年5月29日冻结被执行人银行账户一个，冻结期限一年，期限届满（2021年5月28日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的154560元，未执行到位。执行费2218元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十月九日 书    记    员      伍  盼
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1419号申请执行人：佟明春被执行人：杨大勇佟明春与杨大勇承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16290.00元。经本院立案执行，现全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十月二十一日书记员  姚文江
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1035号之二申请执行人张洁,女,1983年1月8日出生,汉族,住河南省确山县刘店镇大孙庄村委王后组.被执行人李保东,男,1977年4月2日出生,汉族,住泌阳县泌水办事处陈营居委会梁河新村135号.被执行人陈文刚,男,1967年9月7日出生,汉族,住泌阳县花园办事处孟庄居委大曹.申请人张洁与被执行人李保东、陈文刚买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李保东、陈文刚连带清偿申请人张洁转款205930元及利息；案件受理费2194元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已告知申请人,申请人暂未要求查封处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余208124.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执664号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十日书记员  陈 曦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3196号 原告：周文文，男，1991年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。 被告：吴炜，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：泰州市天和测绘有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道口泰路99号。 被告：淮安市国土资源局，住所地淮安市清江浦区厦门路6号。 被告：江苏煤炭地质测绘队，住所地南京市栖霞区尧新大道3号。 原告周文文与被告吴炜、泰州市天和测绘有限公司、淮安市国土资源局、江苏煤炭地质测绘队测绘合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告周文文于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周文文撤回起诉。 案件受理费2473元（原告已预交2473元），减半收取1236.5元，由原告周文文负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年十月十日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5074号原告：冯某，女，汉族，1984年12月18日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：刘某，男，汉族，1980年12月3日生，住江苏省邳州市。被告：中国人X财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地江苏省XX市和X路X号。负责人：汪某，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿某，江苏XX律师事务所律师。原告冯某与被告刘某、中国人X财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称人X常X分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯某、被告刘某、被告人X常X分公司委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计41091.25元(详见清单)；二、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月30日，在星港大道龙江路路口，被告刘某驾驶XXX号小客车沿X道由西向东行驶至事发地右转弯时，遇冯某驾驶电动自行车沿星港大道由西向东行驶，两车相撞致冯某受伤，车辆受损，发生交通事故。XX市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某负全部责任。事故车辆在被告人X常X分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。二被告应对本次事故造成的原告各项损失承担赔偿责任。被告刘某、人X常X分公司辩称，对道路交通事故认定书认定的责任划分无异议。对赔偿金额部分，医疗费940元应扣除10%非医保费用；误工期最高不超过40天，护理期最高不超过15天、营养期最高不超过30天，且扣除疫情休息时间；误工费标准应统算前一年的工资银行流水并扣除误工期间单位发放的工资；交通费认可200元、物损不认可；诉讼费被告方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告所陈无异。事故发生后原告与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本次事故中，刘某承担事故全部责任，应当承担相应的赔偿义务。人X常X分公司作为机动车交强险承保单位，应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超交强险限额部分由被告人X常X分公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费医药费金额无异议，要求扣除10%医保外用药原告主张的医疗费票据经本院审核总金额为940元，本院按照常州法院系统对医保外费用的调研结果，酌情扣除10%医保外费用94元，由被告刘某承担。营养费认可30天，360元原告营养期本院酌定认可30天护理费11700元认可15天原告护理期本院酌定认可30天，未提交护理费发票，护理标准本院依法按照60元/天计算误工费26751.25每月工资标准过高，应扣除疫情休息时间及单位发放的部分工资16393元结合疫情期间无法上班情况，本院酌定误工期为2个月。原告提供4个月流水，故误工标准为10365元，并扣除单位发放部分工资。交通费无票据认可200元无票据，结合原告就医情况酌定为300元。修车费不予认可原告提交票据部分认可物损40元因调解无效，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人X财产保险股份有限公司XX市分公司应赔偿原告冯某各项损失合计19739元，该款于本判决生效之日起十日内给付原告；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某医疗费94元；三、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由原告负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年十月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 金亚囡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11968号 被执行人：李建华，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：黎育，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2275号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李建华应支付罚金3000元，被执行人黎育应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4253号 原告：李万龙，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：毛集社会发展综合实验区水务局，住所地安徽省淮南市毛集实验区政府5楼。 法定代表人：盛保。 本院在审理原告李万龙诉被告毛集社会发展综合实验区水务局餐饮服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用小额程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴 玉
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异49号（申请执行人）、（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0902执3号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5649号原告：李勇，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县，现住绍兴市越城区。被告：曲贵臣，男，1977年11月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告李勇与被告曲贵臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告李勇，被告曲贵臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款计人民币21438.5元；2、被告从2020年5月10日起至还清之日止按照月息1.5%的标准向原告支付逾期付款滞纳金500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告运送填土塘渣共计404.5吨，共4车，双方约定价格每吨53元，共计21438.5元，原告在2020年5月8日向被告指定地点运送填土塘渣404.5吨，共4车，由被告将货物交给客户，并由被告负责和客户结算货款。被告则根据实际的提货量直接与原告结算货款，一般都是在被告提货后1天内被告与原告结算货款。但是2020年5月8日被告从原告处提取货物价值人民币21438.5元。2020年5月10日被告已在客户处结清了这批货款，但是没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告曲贵臣答辩称，原告的相应货款我已经付清了，原告起诉主张的货款应当提供送货单依据。经审理查明，原告认为其系根据被告指示向客户运送塘渣，现被告尚欠相应劳务款未结清，故原告在微信上向被告催讨相应款项，告知被告：“你如果有空，让那个王经理先去签好字，礼拜一再找陈经理签下字可以了”，被告回复原告：“我看看我下午我那边的钱能不能结回来，结回来的话先把这2万多块钱给你垫付上，结不回来也没办法……”，现原告起诉被告要求支付该款项及利息。另查明，被告于2020年5月26日向原告转账4000元。以上事实由原告提交的微信个人主页截图2份、聊天记录打印件2份、微信语音2份、转账记录1份及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的送货单截图4份，无法证实其真实性与关联性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告让被告去找案外人结算货款，被告亦回复“要经理签字”，在原告向被告催讨货款时，被告回复“我看看我下午我那边的钱能不能结回来，结回来的话先把这2万多块钱给你垫付上，结不回来也没办法……”，无法证实被告系付款主体，而原告提交的送货单无法显示与本案的关联性，收货方亦非本案当事人，根据现有证据不足以证实被告欠付原告货款的事实，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取174元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年十月十九日书记员 严叶萍?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??