wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4295号原告：郝利，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张引强，系辽宁聿海律师事务所律师。被告：代书景，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告郝利与被告代书景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张引强，被告代书景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20,000元，并从2014年3月1日起至实际还清之日止，按年息24%向原告支付，利息暂计28,800元；2、判决被告偿还原告借款人民币10,000元，并从2017年10月8日起至实际还清之日止，按年息24%向原告支付，利息暂计6,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2014年向原告借款20,000元，双方约定借款利息按年息24%计算。后来，在2017年，被告又向原告借款，基于朋友关系，原告又借给被告10,000元钱，同样约定利息为年息24%。钱款借出后，被告一直未还。原告多次催要，被告均表示暂时困难，经济宽裕时一定偿还。到2020年3月，原告找到被告，被告对向原告借款的事实重新确认，并为原告出具了借条，确认了上述借款事实。因被告至今未还上述借款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告辩称：对本金无异议，但是利息在我与原告签订借条的时候，我没有注意，而且现在利息已经超过了本金，我朋友告诉我这是高利贷。经审理查明：2014年3月1日被告向原告借款20,000元，2017年10月28日被告向原告借款10,000元，以上借款均没有借条，双方均未约定还款期限和给付利息。2020年3月25日原告向被告催要，原告并书写了借条，被告在借条上签字。借条内容为：“今借到郝利2万元，于2014年3月1日借，5月还款，借款人按照24%的利率支付利息，于本金一起还清；于2017年10月28日，第二次借1万元（利息同上），按年利率24%支付利息；合计借款3万元。”现被告对借款本金没有异议，但对利息有异议，提出借条是原告事先写好的，其只是签了个字，没有仔细看里面的条款与内容，当时原告借给其钱的时候，原告并没有告诉其有利息，打借条的时候其也没看内容，有的字其还不认识。原告称借条是其书写的，2014年、2017年借款的时候是口头借款，没有借条，到了2020年3月5日的时候，原告向被告催要借款，要求被告给付利息，被告表示同意且签字，因为原告借给被告了好多年，被告一直也没有还，后原告考虑到损失，才要求被告给付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转账截图、微信转账记录、银行转账记录及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款利息应否支持？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告借款给被告，双方形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金，被告应予偿还。对于原告要求偿还借款利息的主张，因双方之前没有约定利息，2020年3月25日被告向原告出具借条时，双方约定了给付利息，属于对合同的变更，但是关于利息的起付时间，因借条中没有明确约定自借款之日起给付，因此应认定自出具借条之日起给付。对于原告主张自借款之日起给付，因理由不充分，不予支持。对于被告辩称没有仔细看借条的内容，不同意给付利息的主张，因理由不充分，不予支持。关于原告主张利率标准，因本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）施行前立案，原告主张利率不违反规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代书景自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝利借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按年利率24%，自2020年3月25日起至还清之日止）；二、被告代书景自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝利借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，按年利率24%，自2020年3月25日起至还清之日止）；三、驳回原告郝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告预付，已减半收取），由原告负担310元，被告负担400元，于本判决发生法律效力之日起之日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 司 萍二〇二〇年十月十九日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2547号之二 申请执行人：梁飞，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省泗县。 被执行人:卢书佃，男，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人梁飞与被执行人卢书佃民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3301号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：卢书佃于本判决生效之日起十日内偿还梁飞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率18%计算，自2016年2月6日起至借款清偿完毕时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由卢书佃负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3301号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3301号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张茹梦
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保109号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区九栋一楼。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：侯付林，男，1967年12月19日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯付林的银行存款3845元。陈少君以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯付林的银行存款3845元，期限为一年。 二、查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费58元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38228号原告：深圳市唯美特纺织品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区新生路91号D栋301，统一社会信用代码91440300359133395U。法定代表人：赵美香委托诉讼代理人：占紫薇，女，汉族，1993年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙凤路深房尚林花园6栋B座102，身份证号码362323199308195920，系该公司员工。被告：深圳市迪迪贝贝服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路322号文蔚大厦10楼，统一社会信用代码91440300685378320W。法定代表人：张和平。原告深圳市唯美特纺织品有限公司与被告深圳市迪迪贝贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市唯美特纺织品有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月十二日书记员 魏灵灵
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3266号上诉人（原审原告）：陈菊华，女，1971年11月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：赵光全，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住山东省滨州市。上诉人陈菊华因与被上诉人赵光全健康权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈菊华上诉请求：1.撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1869号民事判决，改判为由赵光全承担百分之百的赔偿责任，即由赵光全赔偿3617.9元；2.二审诉讼费由赵光全负担。事实和理由：在一审诉讼期间，赵光全完全承认陈菊华的起诉事实，未提任何异议，也未提供陈菊华有过错的证据，但一审判决判决陈菊华承担30%的损失，只让赵光全承担70%的责任，实属证据不足。赵光全辩称，陈菊华先打的赵光全，对陈菊华的上诉理由不予认可。陈菊华向一审法院起诉请求：1、要求赵光全赔偿医疗费2217.9元、误工费1100元、护理费400元，共计3717.9元；2、诉讼费由赵光全承担。一审法院认定事实：2020年7月28日赵光全等电梯时在陈菊华的电动车上坐了一下，赵光全、陈菊华上电梯后发生争执，继而发生厮打。陈菊华受伤在庆云县人民医院住院四天，花医药费1940.9元；CT费177元、磁共振费400元，误工费1100元，住院四天，休养一周，每天工资100元。赵光全对陈菊华提供的票据无异议。陈菊华放弃护理费。一审法院调取了庆云县公安局卷宗。一审法院认为，赵光全未经电动车的所有者陈菊华允许而乘坐，双方因此发生口角到厮打，导致陈菊华受伤，根据陈菊华、赵光全的陈述，结合庆云县公安局卷宗的询问笔录，赵光全在未经陈菊华允许的情况下而乘坐其电动车，在陈菊华质问时还出言不逊，是导致事情发生的主要原因，双方作为工友,应友好相处,发生矛盾,协商解决,而不能动手打人，一审法院酌定赵光全负有70%的责任，陈菊华负有30%的责任。经诊断陈菊华为头部软组织损伤，在庆云县人民医院住院四天，花医药费1940.9元，CT费177元、磁共振费400元。陈菊华每天工资100元，住院四天加休养合计7天，误工费为1100元。陈菊华放弃护理费。陈菊华的总损失为1940.9+177+400+1100即3617.9元，赵光全应承担2532.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，一审判决：被告赵光全于判决生效之日起十日内一次性给付原告陈菊华人民币2532.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵光全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院对赔偿比例的确定是否具有事实和法律依据。本案纠纷系因双方发生口角而产生，若双方均能冷静处理，互谅互让，则本案纠纷应当可以避免。双方发生口角继而产生厮打行为，双方当事人均具有一定过错，在认定责任比例时，一审法院根据陈菊华、赵光全的陈述以及调取的庆云县公安局询问笔录，已经考虑了冲突发生的原因并将其作为认定双方过错大小的依据，进而确定主次责任比例，并无不当。陈菊华认为一审判决没有充分考虑赵光全的过错、对责任比例的认定错误，该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈菊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈菊华负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十月十三日法官助理王宁书记员于岩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1931号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：卢万奎，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县高屋乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢万奎责令退赔一案中，经查，被执行人卢万奎已在（2017）川2021执68号案件中履行完毕退赔义务。2020年10月13日，移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十三日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保242号 申请人：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路498号。统一社会信用代码91370500562513545A。 法定代表人：管耀梅，董事长 委托代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 被申请人：山东华达建设集团有限公司。住所地：利津县津一路306号。统一社会信用代码91370522672225579H 法定代表人：郭凤泉，执行董事兼总经理 被申请人：山东华卓公路工程有限公司。住所地：东营市东营区府前大街金融港55号2幢1607室。统一社会信用代码913708117238811631 法定代表人：王国栋，执行董事兼总经理 被申请人：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区南环路59号-4幢2-03。统一社会信用代码91620402MA71J4DWXF 法定代表人：郭凤泉，董事长 被申请人：白银市城市综合管廊管理有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区兰州路106号-13幢（08）15幢1-01、2-01。统一社会信用代码91620400MA7247UB3U 法定代表人：郭凤泉，董事长 被申请人：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：王树花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：李英涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：王国栋，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：尹青山，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司、郭凤泉、王树花、李英涛、王国栋、尹青山借款合同纠纷一案，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司、郭凤泉、王树花、李英涛、王国栋、尹青山名下的银行存款9800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华达建设集团有限公司、山东华卓公路工程有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、白银市城市综合管廊管理有限公司、郭凤泉、王树花、李英涛、王国栋、尹青山名下银行存款9800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫茂平
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3645号原告：王国升，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王玉洪，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告王国升与被告王玉洪合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王国升于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，被告已履行还款义务，原告王国升自愿撤回对王玉洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国升负担。审判员  郭娟二〇二〇年十月二十七日书记员  魏敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执486号之一申请执行人：黄枫，男，1969年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：江浜，男，1967年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。黄枫依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2018）赣1002民初817号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江浜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15700元及相应利息，截至2020年10月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  廖多福人民陪审员  傅 兵二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴伟勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27346号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人:李婕，公司员工。 被告：刘本秀，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告刘本秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执765号之二申请执行人:史昌喜,男,汉族。被执行人：李福明，男，汉族，1959年11月18日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福明在中国民生银行账户内存款人民币78406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十月十五日书记员  孙安佳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1965号 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行、乐达仁、曾彩金： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人乐达仁、曾彩金金融借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初6180号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月十二日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执883号 林秀华： 本院在执行申请执行人林秀华与被执行人徐金绿借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2020）闽0722民初823号民事调解书），被执行人徐金绿已向申请执行人林秀华支付标的款42000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3990号 原告：李知晓，女，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：严博玲，浙江援手律师事务所律师。 被告：蒋静，女，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：程娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：程贤玉，女，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告李知晓诉被告蒋静、程娟、程贤玉隐私权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，后原告李知晓向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李知晓申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李知晓撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李知晓负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月十日 书记员 孔雅云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1654号罪犯李方，男，生于1980年12月1日，汉族，小学文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2015年3月27日作出(2015)深罗法刑一初字第238号刑事判决，以被告人李方犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年7月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李方在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李方减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯李方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其系累犯，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李方的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2028年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初171号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人曹亚东，男，汉族，1983年4月6出生，安徽省舒城县人，初中文化，务农，住舒城县。被告人曹亚东因盗窃，于2020年4月20日被庐江县公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于同年4月22日被舒城县公安局取保候审，经本院决定，于同年9月17日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人曹亚东犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官李彪出庭支持公诉，检察官助理李延奎出庭协助工作，被告人曹亚东及其辩护人孙昌俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2020年4月11日下午，被告人曹亚东至安徽省合肥市庐江县庐城镇中医院伺机行窃。当日18时40分许，曹亚东至该医院5号楼6楼护士值班室，趁室内无人之机，窃得护士杨某的钱包并逃离现场，后在医院外将钱包内现金400余元取出，将钱包及包内其它物品丢弃。 同年4月17日晚，被告人曹亚东至舒城县乡卫生院，并在二楼一间无病人居住的病房内睡觉。次日早晨7时许，曹亚东到隔壁病房，趁病人胡某儿媳程某（系视力残疾人）外出买早餐之机，窃得程某放置在床头柜手提包内的钱包，后逃离至庐镇村××吱居民××巷内，将钱包内现金约1800元取出，将钱包及包内其他物品丢弃。 2020年4月22日，被告人曹亚东经舒城县公安局民警书面传唤到案，如实供述了上述罪行。同年8月10日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，曹亚东患轻度精神发育迟滞，案发时辨认和控制能力显著削弱，具有限定责任能力。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下： 1.事业单位法人证书、残疾人证明等书证； 2.证人胡某的证言； 3.被害人程某、杨某的陈述； 4.被告人曹亚东的供述和辩解； 5.安徽高诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》； 6.舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、《搜查笔录》及照片等。 公诉机关认为，被告人曹亚东以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友（残疾人）或医护人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹亚东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。 被告人曹亚东辩称，在庐江县庐城镇中医院盗窃的400元已由其妹妹退还；在舒城县乡卫生院盗窃数额只有1200元，对其他事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护要点为：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人具有如下从轻情节：1.被告人曹亚东具有坦白、认罪态度好、悔罪的从轻情节；2.被告人曹亚东主观恶性较小，精神上患有疾病；3.被告人的犯罪数额请法院依法核实。请求法庭对被告人单处罚金或免于刑事处罚。 经审理查明： 1.2020年4月11日下午，被告人曹亚东至安徽省合肥市庐江县庐城镇中医院伺机行窃。当日18时40分许，曹亚东至该医院5号楼6楼护士值班室，趁室内无人之机，窃得护士杨某的钱包并逃离现场，后在医院外将钱包内现金400余元取出，将钱包及包内其它物品丢弃。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 2.2020年4月17日晚，被告人曹亚东至舒城县乡卫生院，并在二楼一间无病人居住的病房内睡觉。次日早晨7时许，曹亚东到隔壁病房，趁病人胡某儿媳程某（系视力残疾人）外出买早餐之机，窃得程某放置在床头柜手提包内的钱包，后逃离至庐镇村××吱居民××巷内，将钱包内现金约1800元取出，将钱包及包内其他物品丢弃。 认定上述事实的证据如下： 1.被盗的黑色钱包、财物及证件等物证（照片） 2.书证 （1）受案登记表、到案经过 证实：2020年4月18日8时许，程某报案称财物被盗。4月22日10时许，被告人曹亚东经公安局书面传唤到案。 （2）人口信息查询结果单 证实：曹亚东、程某、胡某身份情况 （3）残疾人证明 证实：被害人程某为视力残疾人。 3.被害人程某陈述 证实：被盗的是一个长方形的黑色皮质钱包，放在黑色手提包里。被盗的现金大概有1800元，有100元、20元、5元面值的，以及一些硬币。另外还有一个红包，红包内有200元现金，总共损失2000元现金，还有一些证件，这些钱都是给婆婆看病用的。其视力不好，做过手术，有残疾证。 公安扣押的财物中，有一个红包内有200元，所以检察机关认定损失为1800元。 4.证人胡某证言 证实：因为要看病，带了很多钱，听说有2000多元。 5.被告人曹亚东供述 证实：2020年4月18日，在庐镇乡卫生院打开床头柜看到里面有一个手提包，手提包里有一个黑色皮钱包，里面有面值100、20、5元的纸币还有硬币，以及几张卡。其拿到钱包放进口袋，把手提包放回柜子里离开卫生院了。其沿着庐镇街道走到了一家农村银行边的一个巷子里，将钱包和里面的证件都丢掉了，拿走了里面的现金。买了早饭和坐车花费一些钱后，清点偷的钱有1200多元，都花掉了。 以上证据，均经庭审举证质证，本院予以确认。 另查明，曹亚东患轻度精神发育迟滞，案发时辨认和控制能力显著削弱，具有限定责任能力。 本院认为，被告人曹亚东以非法占有为目的在医院盗窃病人亲友（残疾人）或医护人员财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚东被抓获归案后，能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人近亲属已退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人曹亚东系限定责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人曹亚东所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹亚东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江泽金 人民陪审员  翟荣柱 人民陪审员  王本花 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 闽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6922号之一 本院在审理原告威海三华制衣有限公司与被告海阳市美星纺织品有限公司、董美娥加工承揽合同纠纷一案中，作出的判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书最后一页第一行“案件受理费5698元，鉴定费12777元，共计18475元，由原告负担15242元，二被告连带负担3233元。”应更正为“案件受理费5698元、财产保全费4318.38元、鉴定费12777元，共计22793.38元，由原告负担17318.39元，二被告连带负担5474.99元。”。 审判员 张 汾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谭惠春
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2898号原告：缪兴旺，男，1970年6月8日出生，环县人。原告：陈怀珠，男，1972年3月16日出生，环县人。原告：陈怀全，男，1974年6月10日出生，环县人。原告：吴星明，男，1994年5月24日出生，环县人。被告：刘涛，出生年月不详，住址不详。原告缪兴旺、陈怀珠、陈怀全、吴星明诉被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告缪兴旺、陈怀珠、陈怀全、吴星明于2020年10月10日以被告私下支付部分欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪兴旺、陈怀珠、陈怀全、吴星明的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪兴旺、陈怀珠、陈怀全、吴星明撤回起诉。案件受理费25元，由缪兴旺、陈怀珠、陈怀全、吴星明负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十月十日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执699号之二申请人：杨满秋，男，1977年8月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。申请人：杨满周，男，1979年7月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人：赵水城，男，1960年7月4日出生，汉族，住焦作市武陟县。本院在执行申请执行人杨满秋、杨满周与被执行人赵水城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4455民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求赵水城支付杨满秋、杨满周赔偿款181461.35元，因赵水城未履行法律文书确定的义务，杨满秋、杨满周于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人赵水城送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年5月27日向被执行人赵水城送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年9月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人赵水城名下银行账户有885.36元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人赵水城名下无股票信息。3、查明被执行人赵水城名下无证券信息。4、查明被执行人赵水城名下无网络支付机构存款信息。5、申请人杨满秋、杨满周不申请律师调查令。三、本院已向被执行人赵水城发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵水城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵水城负有继续向申请执行人杨满秋、杨满周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月十六日书记员  王 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5220号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲、李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：昝攀，男，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告昝攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人吴梦玲、李宁，被告昝攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.昝攀支付武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期13栋2单元31层4号房物业管理费7354元，违约金1103元，合计8457元；2.昝攀承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期13栋2单元31层4号房的业主，房屋面积为90.59平方米。原告于2015年1月17日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条第二款约定住宅房屋收费标准为1.98元/㎡/月。协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期服务至今。但是，自2017年2月1日起，被告停止缴纳物业管理服务费，根据《前期物业管理服务协议》的约定，每逾期一日，按应交费用的5‰承担违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费7354元，违约金1103元，合计人民币8457元。经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。昝攀辩称，1.2016年物业费通过装修押金抵扣的，我认可；2.2016年我就反映过墙面漏水问题，到2017年底都未解决，后来我自己修了，墙体开裂，墙纸泡坏，都是我自己维修的；3.我的车在小区被剐蹭了三次，停车场至今没有启用，私家车都停在公共区域存在安全隐患；4.车棚里的电动车被盗，物业也没有给一个合理的说法；5.无关人员打电话用各种语言威胁辱骂我们；综上，2016年、2017年物业费我是不会交的，2018年、2019年的物业费可以交。本院查明的主要事实为：昝攀系武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期13栋2单元31层4号房业主，其房屋建筑面积为90.59平方米。2015年1月17日，昝攀与联投物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该物业公司对武汉联投龙湾二期提供物业服务。该协议第三条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.98元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，每逾期一日应按年度物业费总额的千分之五的标准缴纳违约滞纳金。合同签订后，联投物业公司为该小区业主提供物业服务，被告昝攀自2017年2月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。联投物业公司在昝攀所居住的大门张贴欠费通知函，向其催缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，昝攀与联投物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。联投物业公司为该小区提供物业服务至今。2017年2月1日至2020年6月30日昝攀一直未交纳物业管理费，联投物业公司多次催缴，被告昝攀拒绝支付，已违反合同约定。联投物业公司请求昝攀支付2017年2月1日至2020年6月30日的物业管理费7354元（1.98元/㎡/月×90.59㎡×41月）并无不当，本院予以支持。昝攀辩称，物业服务存在的问题，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费、或要求减免物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对昝攀以此为由拒不交纳2016年、2017年物业费的辩称，本院不予采纳。由于联投物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求昝攀支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、昝攀于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司支付2017年2月1日至2020年6月30日的物业管理费7354元；二、驳回武汉联投物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由昝攀负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十月十四日法官助理刘慧敏书记员王锐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1440号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：魏成尚，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马利慧，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔侠，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张素雁，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈爱荣，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏成合，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯现奇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘芳，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李辉，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏金霞，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王扬笑，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1318号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马利慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马利慧在中国银行213010523141CNY0账户内存款人民币2125.53元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  马德彪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12481号原告王某，女，汉族，1953年2月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告刘某，男，汉族，1953年12月27日出生，住址沈阳市铁西区。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张淼二〇二〇年十月二十日法官助理林思圻书记员蒲娣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执487号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：荣兰，女，1983年09月04出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人荣兰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15270号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款5430.18元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无其余房产、车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 攀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14974号申请执行人:北京安信腾达汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号三区29号楼三单元106室。法定代表人：梁柱，总经理。被执行人：吴福江，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行北京安信腾达汽车服务有限公司与吴福江租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月十二日书记员 李思诺
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初428号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，女，1962年9月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住项城市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月20日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）385号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2001年前后，被告人张某甲冒用已去世的项城市李寨镇大卫庄村村民解小凡（已于2000年8月份去世，身份证号码为)的户口信息办理二代身份证后，隐瞒解小凡已经死亡的事实，使用该身份证办理了养老保险手续。解小凡的户口年龄满60岁后，自2013年元月份至2020年五月份，被告人张某甲冒用解小凡的户口信息骗取囯家养老保险金共计人民币8139.5元。被告人张某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗取国家养老保险金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；证人卫某证言；书证户籍信息、前科证明、身份证复印件、银行交易明细、还款证明等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，积极退赃，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极退赃，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，能积极退赃，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十四日书记员 王亚丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执718号之一 申请执行人:南宁市德璐物资有限公司,住所地南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场A2栋11-12号。 被执行人:黄国华，男，1986年2月19出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人南宁市德璐物资有限公司与被执行人黄国华买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。查明，被执行人黄国华名下有桂Ａ×××××长城牌、桂Ａ×××××捷达牌及桂Ａ×××××雪佛兰牌小汽车各一辆,本院已依法查封，因未能实际控制，故已查封的车辆暂不具备执行条件。另查明，被执行人有银行存款11900元，本院已依法划拨至本院账号。该案款支付完本案申请执行费2669元后，剩余9231元已支付给申请执行人南宁市德璐物资有限公司。除上述可供执行财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为175370.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十六日 书记员  凌杰飞
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初224号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王卜，男，1985年4月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人王卜犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人王卜及指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16下午4时许，被告人王卜以屈某1跟随周某到其家要账为由，在徐水区上殴打屈某1，持剪刀将屈某1大腿和阴囊刺伤。同年4月1日，双方调解达成协议，屈某1自愿放弃法医鉴定权利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王卜供述，被害人屈某1陈述，证人证言，辨认笔录及照片，书证等证据。 公诉机关认为，被告人王卜无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王卜有期徒刑七个月。 被告人王卜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人王卜认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年3月16下午4时许，被告人王卜以被害人屈某1跟随周某到其家要账为由，在徐水区上殴打屈某1，持剪刀将屈某1大腿和阴囊刺伤。经徐水华一医院诊断：屈某1左侧阴囊刺伤，左侧鞘膜腔内积血，左侧大腿皮肤贯通伤，头部软组织挫伤。案发后，被告人王卜一次性赔偿被害人屈某1经济损失2万元，得到谅解。在诉讼过程中，屈某1表示自愿放弃法医鉴定权利。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王卜供述，被害人屈某1陈述，证人屈某2、董某、周某、杨某、张某、屈某3证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，剪刀一把，调解协议，诊断证明，不予受理鉴定告知书，住院病历首页，情况说明，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卜无事生非，持凶器随意殴打他人，致人受伤，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人王卜认罪认罚，依法可以从轻处罚及被告人王卜已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王卜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。） 二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  高春光 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  高兆阳
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申89号 陈青云： 你因自诉秦海英犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）川01刑终594号刑事裁定，以原审法院事实认定及法律适用不准确，原审认为秦海英涉嫌故意伤害的犯罪事实缺乏证据证明是错误的为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案。 经对本案进行审查，本院认为，二审裁定驳回你的上诉，维持原裁定正确。故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，本案中，你提交四川基因格司法鉴定所出具的两份《法医临床学司法鉴定意见书》，证明你所受伤情达到轻伤一级、伤残十级，并提供接（报）出警登记表、成都航天医院入院记录等证据，拟证明你的伤情与秦海英的伤害行为具有因果关系。但关于秦海英对你进行人身伤害的行为，本案仅有你本人陈述，缺乏其他相关证据予以印证，不能形成完整的证据链条，你提交的证据均无法证明你的伤情系由秦海英的伤害行为构成。因此，二审裁定驳回上诉维持原裁定，符合法律规定。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1926号之一申请执行人：丁华民，男，1956年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：庞沙龙，江苏开明律师事务所律师。被执行人：霍廷友，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。申请执行人丁华民与被执行人霍廷友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0508民初106号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告霍廷友于2020年5月31日前支付原告丁华民货款37740元；原、被告双方就本案再无其他纠葛；案件受理费744元，减半收取372元，由被告霍廷友负担，于2020年5月31日前直接支付给原告丁华民。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年7月8日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年9月9日、9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月25日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账5708.87元。6.通过委托查询，息县不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38112元，执行到位5236.87元；执行费472元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9621号原告（反诉被告）河南芷蝶健康咨询服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区普惠路80号绿地之窗景峰5楼024室。统一社会信用代码91410100MA46W4697R。法定代表人李丹丹。委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师，特别授权。被告河南亦美秀健康咨询服务有限公司，住所地河南省驻马店市西平县汤买赵路与祥和路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91411721MA4860EK78。法定代表人耿晶晶。被告（反诉原告）寇华，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人黄云天、陈洋洋，河南钧挚岚律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告河南芷蝶健康咨询服务有限公司诉被告河南亦美秀健康咨询服务有限公司、寇华合同纠纷一案中，原告及反诉原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告河南芷蝶健康咨询服务有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告寇华撤回反诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月九日书记员  聂改勤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢263号牟红久、李成斌：牟红久申请执行李成斌民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初481号民事判决书和申请人的申请，于2020年9月1日立案。申请人申请本案终结执行。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3347号原告：彭声浪，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份证号码：441************716。被告：张悦忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份证号码：440************835。原告彭声浪与被告张悦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告彭声浪、被告张悦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭声浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还借款10000元及利息暂计由借款日2018年4月10日起至2020年7月12日止共27个月，按年利率6%计算利息共1350元，利息直到款项结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以家庭生活开支为由于2018年4月10日向原告借款10000元并言明于2018年10月10日前归还。但被告不守信誉，至今为此多次催讨，而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，故原告向法院起诉。被告张悦忠辩称，被告不认识原告，也没有向原告借过款。2018年4月10日，被告因家里经济困难向开平市瑞恒投资有限公司的李仔借款10000元，并立下本案的《借条》。《借条》内容由被告填写，被告要求填写出借人，李仔称不需填写，待其回去后再填写。借款时，李仔扣除了利息1500元，通过微信出借8500元给被告。借款后，被告每月通过微信还款给李仔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的身份证复印件一份、《借条》原件一份，该证据由原告提供。经核证，被告表示不认识原告，对《借条》的真实性无异议，但借款时被告没有填写出借人。因原告已出示身份证原件，且与本案具有关联性，故本院予以采纳；对《借条》，因当事人对其真实性无异议，故本院予以采纳，并根据证据规则认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告出具《借条》，该《借条》载明被告于2018年4月10日向原告借款现金10000元用于临时周转，借款期限180天，于2018年10月10日还款10000元；又约定如未按照还款，被告自愿支付10%作为违约金给出借人，若逾期超过一天，则一天按借款本金的1%计算违约金。同日，被告又在上述《借条》的下方填写《收条》，该《收条》确认被告已收到原告借给本人的现金10000元。原告认为被告借款后分文未还，被告认为其未向原告借款，双方发生纠纷。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，庭审中，经本院询问，原告主张双方于2019年3月相识，被告于2019年4月向原告借款10000元，原告于当天从开平市新昌新*路的中国农业银行取现金10000元出借给被告，被告口头承诺于2019年10月底偿还借款；原告又主张借款后，其和案外人陈*杰于2020年多次到被告的单位向被告催讨借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告当庭陈述的相识时间、借款时间、还款时间与《借条》的约定相矛盾，被告抗辩其与原告未实际发生借贷行为并对《借条》的形成作出了说明，故此，原告应继续对借款款项的来源、款项交付细节、借款后催收等相关情况承担举证责任。经本院释明，截至2020年10月12日，原告无正当理由未提供其于借款日的银行取款记录，也未通知案外人陈*杰到庭说明催收借款的相关情况，应由原告承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，因理据不足，本院不予采纳。原告请求被告归还借款并支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告彭声浪的诉讼请求。案件受理费41.88元（已由原告彭声浪预交），由原告彭声浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十月十二日书记员  李瑞云黄超嫦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4428号原告：蒋东旺，男，1966年11月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:王子伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告:蒋亚东，男，1989年2月27日出生，汉族，住沈丘县。原告蒋东旺与被告蒋亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东旺的委托诉讼代理人王子伟到庭参加诉讼。被告蒋亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋东旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57800元及利息（利息按月息1.5分自2019年2月21日起计算至实际偿还完毕止，截止起诉之日利息为13872元），共计71672元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系又是同村村民。2019年2月21日，被告以做生意急需资金为由向原告借款57800元，并出具借条一张，约定月息1.5分，被告承诺三个月偿还本息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱不还。无奈诉至贵院，望判如所请。蒋亚东未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年2月21日被告蒋亚东向原告借款57800元，并出具借条一份，内容为“今借到蒋东旺现金（57800）整，（月息0.015，1分5），借款人蒋亚东”。该款后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告蒋亚东向原告借款57800元的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告支付利息，因双方约定的月息1.5分符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告蒋亚东于本判决生效后十日内偿还原告蒋东旺借款57800元及利息（利息按月息1.5分，自2019年2月21日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，己减半收取，由被告蒋亚东负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年十月十日书记员 李颂歌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4551号之七申请人：雷太恩，男，1963年6月18日生，汉族，住滑县。被执行人：蒋爱梅，女，汉族，1968年07月03日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋爱梅在财付通支付科技有限公司085e9858eb637ab18500007f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月十九日书记员  张艳梅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13462号 申请执行人东莞市家乐玻璃制品有限公司依据（2018）粤19民终2714号法律文书申请执行被执行人红宝石五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3551号原告：王连英，女，1960年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台杰亚木制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内A-3号楼1-3层，统一社会信用代码：91370600312986534G。法定代表人：李杨，经理。原告王连英与被告烟台杰亚木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连英撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十三日书记员  吕芍慧
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初939号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：梁建第，男，1981年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告梁建第物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十月九日 书记员  农昌荣
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初2270号 原告：王江涛，男，1979年9月3日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张海华，男，1982年10月20日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 原告王江涛与被告张海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛到庭参加诉讼，被告张海华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江涛向本院提出诉讼请求：1.判令张海华支付王江涛借款30000元；2.王海华承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月11日，张海华借王江涛现金30000元。之后，经王江涛多次催要，张海华无故拖欠至今未付。综上，张海华的行为已侵犯了王江涛的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 张海华未作答辩。 王江涛围绕诉讼请求提交了借条一份，根据王江涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月11日，张海华向王江涛借款30000元整，并给王江涛出具借条一份，载明“借条今借到现金3万元正（叁万元正）张海华2012.10.11”。款项出借后，张海华至今未还。 本院认为，张海华给王江涛出具欠条的行为，能够确认王江涛与张海华之间存在民间借贷法律关系。款项出借后，张海华未及时归还借款已经构成违约，王江涛要求张海华归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。张海华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海华于本判决生效后十日内偿还原告王江涛借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  曲英姿 人民陪审员  孙效志 人民陪审员  李俊忠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  崔树婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5688号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市长吴路1号。 法定代表人：吴懿，副总经理。 委托诉讼代理人：孙海洋，江苏天之蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈品阳，江苏天之蓝律师事务所律师。 被告：孙**，男，1992年7月14日出生，汉族。 原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司负担。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十月十二日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4105号上诉人(原审原告)：河南盈平建设工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨发明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王林、韩红凯，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：黄木云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上诉人河南盈平建设工程有限公司（以下简称盈平公司）因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盈平公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案前诉与后诉虽当事人相同,但诉讼标的及诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。首先,前诉的诉讼标的是履行《建筑工程劳务分包合同》过程中的欠付的工程款、误工费、机械租赁费，后诉是解除《建筑工程劳务分包合同》后产生的误工费、机械租赁费、模板架材租赁费及损失,前诉与后诉的诉讼标的完全不同。其次,前诉与后诉的诉讼请求不同,前诉诉讼请求为:一、依法判决国基公司支付盈平公司劳务费、机械租赁费、班组误工费1086544.86元及占用期间利息(注:为《商丘市白云世贸商城工程量结算单》中欠付的部分);二、判令被告支付原告误工、机械损失150万元（误工系2019年6月10日结算后至2019年7月16日农民工等待领取工资的期间，机械损失系2019年6月10日结算后至2019年10月24日起诉期间的损失)。后诉诉讼请求为:一、判决解除双方在2019年3月25日签订的《建筑工程劳务分包合同》;二、判决被上诉人支付误工费(看护人员、技术人员工资损失)、机械租赁费（2019年6月10日商丘市白云世贸商城工程量结算单之后至被上诉人与机械出租人签订新的租赁合同止之间产生的租赁费)、模板架材租赁费及损失费(被上诉人安排新的施工单位进行施工后产生的费用及损失)等合计损失280万元（暂定）。后诉要求解除合同、支付因被上诉人单方不履行合同造成模板架材租赁费及损失是新诉请,前诉与后诉的误工费也完全不同。后诉的机械租赁费及损失（被上诉人安排新的施工单位进行施工后产生的费用及损失）与前诉的机械租赁费及损失（2019年6月10日结算后至2019年10月24日起诉）时间段有部分重叠，原因为前诉时被上诉人并未表示不再履行《建筑工程劳务分包合同》,上诉人只能计算损失到起诉之日止,后诉是在被上诉人实施了安排其他施工企业进场施工,与机械出租人重新签订新的租赁合同，并阻止上诉人取回模板架材等行为后提出的，被上诉人上述行为明确表明不再履行《建筑工程劳务分包合同》，导致机械出租人通过诉讼方式向上诉人主张了租赁费用。看护人员、技术人员工资损失、机械租赁费和模板架材租赁费及损失进一步扩大,在前诉裁判生效后，上诉人的损害后果包括财产损害扩大部分为发生新的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定:“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。”这实际上是对第二百四十七条“禁止重复起诉”的反向规定，即在裁判生效后,如果发生新的事实,即使后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,也不构成重复起诉，法院应当受理。故本案不构成重复起诉，原审裁定驳回起诉不当。被上诉人国基公司辩称：上诉人于2019年10月9日在河南省商丘市梁园区人民法院起诉过被上诉人，案号为（2019）豫1402民初10714号，上诉人本次起诉要求支付2019年6月10日以后的损失无有效证据证明，本次起诉构成重复起诉，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉维持原裁定。盈平公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方在2019年3月25日签订的《建筑工程劳务分包合同》；2.判决国基公司支付误工费、机械租赁费、模板架材租赁费及损失费等合计280万元（暂定）；3.诉讼费、鉴定费由国基公司承担。事实和理由：2019年3月25日盈平公司与国基公司签订《建筑工程劳务分包合同》，盈平公司承包国基公司商丘市白云世贸商城2区C、D栋项目劳务分项工程。合同履行期间，国基公司多次停工停料致使工程无法继续施工，国基公司构成根本违约。双方于2019年6月10日就盈平公司已完成的工程量及国基公司对盈平公司造成的误工及机械租赁费等损失进行了结算，但国基公司并未按照结算单支付人工费，导致工人滞留工地长达35天等待领取工资，该误工费应当由国基公司承担；涉案工程已由国基公司安排其他公司施工，盈平公司租赁的塔吊机械等也由国基公司与出租人续签的租赁合同，但在结算后至国基公司续签租赁合同期间的租赁损失应当由国基公司承担。盈平公司新购买的模板、木方等材料因国基公司强行阻止盈平公司撤离施工现场并使用，该项损失也应由国基公司承担，为此盈平公司多次报警未果，国基公司的行为已视为不再履行《建筑工程劳务分包合同》，盈平公司请求依法解除合同。结算后国基公司给盈平公司造成的误工费、机械租赁费、模板架材租赁费及损失费等合计280万（暂定）应由国基公司承担，故提起诉讼。一审法院认为：盈平公司与国基公司建设工程施工合同纠纷一案,盈平公司于2020年8月6日诉至该院。经审查,就双方同一事实的纷争,经一审(2019)豫1402民初10714号、二审(2020)豫14民终574号民事判决已处理。现盈平公司就同一案件事实再次提起诉讼,构成重复起诉,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定驳回盈平公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案前诉与后诉的诉讼请求不同，不构成重复起诉，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7394号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月十五日法官助理孟依昕书记员杨春
1舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2424号 原告：李克学，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省舟山市定海区。 被告：俞立芬，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告李克学与被告俞立芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调823号。后因俞立芬未参与调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克学申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克学撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李克学负担。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 卢 岑
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执1081号 申请执行人刘洪芳，女，1968年3月6日生，住青县。 被执行人朱永鹤，男，1968年2月27日生，住青县。 申请执行人刘洪芳申请执行朱永鹤婚姻家庭、继承纠纷一案，现因为以下第四项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢619号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人朱晓彬金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年十月九日书记员  卢晓立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢713号本院审结的申请执行人深圳市泛华联合投资集团有限公司和被执行人肖正芳、周清民间借贷纠纷一案的（2013）芙民初字第2332号民事调解书书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年十月十二日书记员 刘静萱
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7182号 原告：张红兵，男，1982年3月4日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：卓国政，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 张红兵与卓国政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。张红兵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张红兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张红兵负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9956号上诉人（原审被告）：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地武汉市汉阳区四新南路199号居然之家商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔。被上诉人（原审原告）：雅美嘉（武汉）环保科技有限公司。住所地武汉市江夏区经济开发区庙山火炬北路武汉茅店实业集团有限公司3号办公楼。法定代表人：冯莉，该公司执行董事。上诉人武汉宝力方体育发展有限公司因与被上诉人雅美嘉（武汉）环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉宝力方体育发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉宝力方体育发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二〇年十月十三日法官助理李健伟书记员程玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保195号申请人宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇民生大厦605室。法定代表人，杨余欣，该公司总经理。被申请人赵明君，男，1975年6月6日出生，汉族，原住黑龙江省宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院受理了申请人宝清县鑫源投资担保有限责任公司与被申请人赵明君追偿权纠纷一案，依据（2020）黑0523民初871号民事裁定书，一、轮候查封了被申请人赵明君所有的位于宝清县宝清镇的两栋房屋（房屋所有权证号分别为宝清县房权证宝清字第××、90××57号），查封期限三年。二、轮候查封了为申请人宝清县鑫源投资担保有限责任公司自愿提供申请财产保全担保的宝清县国有资产经营有限责任公司的房屋（房屋所有权证号为黑（2020）宝清县不动产权第0004185号），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初871号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年十月二十一日书记员  董恩集
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初671号 原告李无记，男，1975年出生。 被告张钊，男，1973年出生。 被告宋新武，男，1975年出生。 原告李无记与被告张钊、宋新武合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（曾因法定事由中止审理）。原告李无记、被告张钊、宋新武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李无记向本院提出诉讼请求1、判令解除原、被告三方于2019年5月14日签订的合伙协议；2、判令二被告退还原告合伙入股本金150，000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告张钊、宋新武签订《合伙协议》，约定共同经营农资，利润平均分配。原告投入资金15万元，被告张钊以配肥机设备作为出资，宋新武投入原料及两辆车，三人合伙生产植物冲施肥，在合伙期间任何一方不得违约。原告在2019年11月初发现二被告把合伙财产已全部拉走。之后原告找二被告清算合伙财产，在2020年4月27日原告和二被告把合伙财产只进行了统计，事后原告多次催促二被告对合伙财产进行清算分割，但二被告拒不履行合伙协议的约定。二被告的行为均已严重违约，现原告为维护合法权益，要求判决支持全部诉讼请求。 张钊辩称，我同意解除合伙协议。2020年4月27日，我们已经进行了清算，目前财产有三部分：设备、原料和外欠货款，每人可以选一样。 宋新武辩称，我不同意解除合伙关系，因为当时我是被动参与合伙的，合伙没有多长时间就散伙，我的损失太大。如果散伙，我不担负任何损失才行，合伙人自动退出。 本院经审理认定事实如下：一、2019年5月14日，被告张钊作为甲方、原告李无记作为乙方、被告宋新武作为丙方，三人签订《合伙协议》，约定三方分别以实物、现金、市场的方式合作，共同经营农资，三方平均按各三分之一股权分配利润，承担亏本责任。约定出资方式：甲方以配肥机一套出资入股，乙方出资10万元入股，丙方以车辆两台、原料、销售市场等出资入股。约定经营方式：生产水溶肥、颗粒掺混肥、原料换包、桶肥加工等。约定责任分工：甲方负责全面经营、采购生产所必需的物资，并协调各相关部门，乙方负责验收、保管到货原料及成品发货、按配方生产成品；丙方负责采集市场信息，并制定生产方案，负责布局并销售所生产的产品。甲方负责现金出纳，乙方丙方负责会计记账共同管理。三方约定在合作中没有三方一致同意不得撤资、不得抽资，不得提前退出合作，如有违约方，另两方有权立即终止合作并清算补偿。约定于每年9月30日进行会计核算，净利润平均分配。该协议达成后，三方即按约定进行出资，并按照原告负责生产、被告张钊负责采购、被告宋新武负责销售的模式在阿拉尔市十二团七连路口配肥厂生产、销售水溶肥等农资。该配肥厂未经工商登记，未起字号。合伙经营过程中，经三方协商，由原告追加入资5万元，原告共计出资15万元。 二、由于配肥厂手续问题及市场行情影响，三人合伙经营的配肥厂于2019年6月停止生产、经营。2019年9月至10月期间，三人对合伙期间账目进行清算，确定配肥厂共采购原料1000吨，销售396.45吨，未售出603.55吨；进货、设备、支出及其他费用共计966，425元，已收款445，600元，未收款186，100元，603.55吨原料款未付。 三、由于存放原料库房需要拆迁，2019年11月，被告张钊、宋新武对未售出的原料转移至库车，后张钊将部分原料抵进货未付款。2020年4月27日，三人对合伙财产进行再次清算，确定配肥厂财产为三部分：1、原料，尚余原料包及散装34吨、成品13吨、黄腐酸20吨，价值约15万元；2、设备，配肥机一套，价值约15万元；3、债权，未收回货款共计132，100元。三人对如何分割合伙财产协商未果。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告李无记向法院提供的《合作协议》、《中国农业银行柜台客户回执》及清算对账清单等证据；有被告张钊提供的清算对账清单、微信聊天记录等证据，被告宋新武提供的债务清单等证据以及原、被告法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，原告李无记与被告张钊、宋新武三人签订《合伙协议》，共同生产、销售农资，经营配肥厂，三人之间系合伙关系。三人合伙经营的配肥厂虽未起字号，也未经工商登记，但为了保护合伙企业及合伙人及债权人的合法权益、维护社会经济秩序，应按照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定处理本案合伙协议纠纷。原、被告合伙经营的配肥厂于2019年6月已实际停止生产、经营，合伙协议约定合伙目的已经无法实现，本院对原告要求解除合伙协议的诉讼请求予以支持。合伙企业解散，应当继续清算，清理债权、债务，处理合伙企业清偿债务后的剩余财产。原、被告三人已于2020年4月27日对合伙财产进行再次清算，确定配肥厂财产为原料、设备、债权三部分，该三部分财产价值相当，本案应按照三人出资情况、经营管理实际，以及便于生产生活的原则分割合伙财产，即设备归被告张钊、剩余原料及成品归被告宋新武。由于被告张钊、宋新武负责配肥厂的采购、销售工作，合伙债权132，100元由二被告共同追偿较妥。合伙债权归二被告后，二被告应共同向原告支付132，100元。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李无记与被告张钊、宋新武于2019年5月14日签订的《合伙协议》； 二、被告张钊、宋新武于本判决生效后十日内共同支付原告李无记132，100元； 三、驳回原告李无记的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李无记负担550元，被告张钊负担550元，被告宋新武负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢633号 申请执行人：刘正华，住山东省胶州市。 被执行人：张敏，住山东省胶州市。 被执行人：郑方东，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人刘正华与被执行人张敏、郑方东借款合同纠纷一案[执行依据:(2019）鲁0281民初10341号民事判决书]，执行标的为1404042元。申请执行人于2020年1月3日申请立案执行，因双方当事人自愿达成和解，该案于2020年6月24日终结执行，案号为（2020）鲁0281执176号；现发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月21日本院恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢633号。 本案在执行过程中，依法提取被执行人张敏所在（2019）鲁0281邢初518号案件案款1204042元，于2020年10月26日发放给申请执行人刘正华，迟延履行金申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行完毕(2019）鲁0281民初10341号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0281执恢633号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 胶州市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2915号申请执行人:田福宝，男，1998年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人：沈阳龙淋混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市大东区欧盟经济开发区欧盟大道1-1号。法定代表人：刘洪涛，职务：总经理。申请执行人田福宝与被执行人沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳龙淋混凝土有限责任公司已履行法院生效文书确定的义务，故申请人田福宝申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执2915号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年十月十九日书记员 魏   庆   实
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1065号姚同山、张德强：本院于2018年10月23日立案执行姚同山与张德强附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302刑初629号刑事判决书，执行案号为（2018）苏1302执5311号。后于2020年10月19日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢1065号。在执行过程中，被执行人张德强赔偿姚同山损失人民币9120.44元，交纳执行费50元。至此，关于姚同山与张德强附带民事赔偿一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1009号申请执行人：金沙县益民农资专业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村（金沙县新场复合肥公司内），统一社会信用代码：91520523780169498C。法定代表人：石家伟，男，系公司总经理。被执行人：赵久师，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王兰，女，1981年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1075号民事调解书受理了申请执行人金沙县益民农资专业有限公司与被执行人赵久师、王兰民间借贷纠纷一案，被执行人赵久师、王兰应偿还申请执行人金沙县益民农资专业有限公司借款本金人民币150000.00元及利息，并负担案件受理费2510.00元、执行费2150.00元，执行过程中，申请执行人金沙县益民农资专业有限公司与被执行人达成了执行和解协议。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，在执行期限内不能全额履行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年十月十六日书记员  何 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3797号申请执行人：王景慈，女。被执行人：大连观光夜市餐饮管理有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，现暂无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10387号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十月十二日书记员  隋俊杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢28号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路187号。组织机构代码：86488028-7。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：盖渭芳，男，1963年2月22日出生，汉族，垦利县村民，现住。被执行人：苟荣增，男，1962年11月5日出生，汉族，垦利县村民，现住。被执行人：苟文光，男，1963年11月27日出生，汉族，垦利县村民，现住。被执行人：周延海，男，1968年12月30日出生，汉族，垦利县村民，现住。被执行人：盖树孝，男，1965年11月17日出生，汉族，垦利县村民，现住。被执行人：宁俊英，女，1962年10月25日出生，汉族，垦利县村民，现住。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人盖渭芳、苟荣增、苟文光、周延海、盖树孝、宁俊英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人盖渭芳、苟荣增、苟文光、周延海、盖树孝、宁俊英的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执恢28号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十九日法官助理李帅帅书记员许慧文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执978号 申请执行人：周某某，男，1959年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某某某某某有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。 申请执行人周某某与被执行人丹东某某某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）辽0603民初551号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月14日立案执行申请人周某某的执行申请。申请人周某某要求被执行人丹东某某某某某某有限公司给付欠款计42000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付42000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 凯
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终235号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)林发，男，1971年7月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，个体户，住福建省福清市。因本案于2014年11月21日经江苏省灌云县公安局决定取保候审；于2017年2月17日经江苏省灌云县人民检察院决定取保候审；同年11月20日经江苏省灌云县人民法院决定取保候审。因传唤不到案，于2018年5月4日江苏省灌云县人民法院决定逮捕，于2019年2月2日被福建省福清市公安局玉屏派出所民警抓获，同日被临时寄押于福建省福清市看守所，同年2月15日由江苏省灌云县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人林发犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年3月15日作出（2017）苏0723刑初366号刑事判决书。原审被告人林发不服,提出上诉，本院于2019年11月11日裁定发回江苏省灌云县人民法院重新审判。江苏省灌云县人民法院依法重新组成合议庭并于2020年6月29日作出(2020)苏0723刑初48号刑事判决。原审被告人林发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2012年12月7日，巴西确诊首个疯牛病病例。2012年12月19日，为防止巴西疯牛病传入我国，国家质检总局、农业部依法发布公告（2012年210号），禁止直接或间接从巴西输入牛及其相关产品；对2012年12月7日至公告公布之日期间已进口的巴西牛肉及其产品，依照我国有关规定，由进口商实施召回；禁止邮寄或旅客携带来自巴西的牛肉及其产品，一经发现，一律作退回或销毁处理。2014年7月18日，国家质检总局、农业部发布关于解除巴西牛血液制品和30月龄以下剔骨牛肉禁令的公告（2014第80号），从2014年7月18日起解除巴西牛血液制品和30月龄以下剔骨牛肉的禁令，质检总局、农业部2012年210号公告中有关牛血液制品和30月龄以下剔骨牛肉的规定同时废止。2013年间至2014年3月份期间，被告人林发明知销售牛肉需要检疫证明，仍购进外包装有“BRASIL”、无中文标识、无检疫证明的巴西牛肉及牛副产品在江苏省徐州市宏讯冷库内其经营的“华泰冷冻食品批发部”（个体工商户）销售给他人。其中，销售给徐某人民币3.5万元；销售给汤某人民币0.3万元；销售给焦某、顾某乙人民币130万元；销售给余某人民币55万元；销售给程某人民币1.6万元；销售给杨某人民币2万元；销售给单某乙人民币800万余元；销售金额共计992.4万余元。获利人民币13万余元。被告人林发于2014年11月21日投案，归案后未如实供述主要犯罪事实。被告人林发已向灌云县公安局退缴人民币260万元，后灌云县公安局向灌云县人民法院移交人民币240万元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：存款和转账凭条，证人徐某、汤某、焦某、顾某乙、余某、程某、杨某、单某乙证言，被告人林发供述和辩解。公诉机关还当庭出示并经原审法院庭审举证、质证，予以确认的下列综合证据：发破案报告，抓获经过，户籍证明，查扣的牛肉上的文字翻译（翻译人李某），国家质检总局、农业部公告，工商信息表，销售单及存款凭证，江苏省暂扣款专用收据、江苏省非税收入一般缴款书，证人权某、池某、陈某供述和辩解，被告人林发的供述和辩解等。原审法院认为，被告人林发明知牛肉及其副产品无检疫证明不能销售而销售，且销售的牛肉及副产品系国家为防控疾病而禁止销售的，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人林发退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人林发的犯罪数额、犯罪情节及社会危害程度，综合予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条之规定，以被告人林发犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千万元;涉案违法所得人民币13万元（现暂扣于灌云县公安局账户），予以追缴，上缴国库。上诉人林发的上诉理由是，原审判决认定其销售金额有误且量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人林发提出“原审判决认定其销售金额有误”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人林发的供述、相关证人的证言，并结合银行存款及交易记录等证据，综合认定上诉人林发犯罪数额，符合法律规定，且与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林发明知牛肉及其副产品无检疫证明不能销售而销售，且销售的牛肉及副产品系国家为防控疾病而禁止销售的，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。上诉人林发案发后退出260万元，酌情对其从轻处罚。根据上诉人林发的犯罪数额、犯罪情节及社会危害程度，综合予以量刑。关于上诉人林发提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人林发的犯罪事实以及上述量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人林发上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年十月十二日法官助理  刘艳萍书 记 员  王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4051号原告：张根记，男，汉族，1961年3月21日生，住河南省许昌市建安区。被告：李勇照，男，汉族，1972年10月6日生，住河南省许昌市建安区。原告张根记诉被告李勇照侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告张根记于2020年10月15日向本院申请撤回对被告李勇照的起诉。本院认为，原告张根记的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张根记撤回对被告李勇照的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张根记负担。审判员  周雪平二〇二〇年十月十五日书记员  兰 青
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4587号 申请执行人广东宏川新材料股份有限公司(林海川)、广东宏川新材料股份有限公司依据（2019）粤1971民初32453号民事调解书申请执行被执行人东莞市集思亿粘合剂科技有限公司、东莞市集思亿粘合剂科技有限公司(肖小英)买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3557号之一申请执行人：谭俊云，女，1971年6月29日生，汉族，住林州市。被执行人：王伏周，男，1965年6月16日生，汉族，住林州市。本院在执行谭俊云与王伏周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伏周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伏周在财付通支付科技有限公司085e9858edfab1e96fed79865@wx.tenpay.com账户内存款人民币4576.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月十日书记员  杨 平