wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢244号申请执行人：盛元斌，男，1967年9月23日出生，汉族，住图们市。被执行人：高基波，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，住图们市向上街八叶十三委五组。申请执行人盛元斌与被执行人高基波民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人盛元斌于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人高基波偿还借款本金3000元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年12月25日依法终结执行。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年10月21日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日，依法向被执行人高基波送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡；同日，本院向被执行人高基波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月14日，本院依法冻结被执行人高基波名下中国邮政储蓄银行的银行账户存款3075元。三、2020年9月17日，本院依法划拨被执行人高基波名下中国邮政储蓄银行的银行账户存款3075元。四、2020年10月23日，申请执行人盛元斌到本院表示只需被执行人高基波偿还本案本金3000元，迟延履行期间债务利息25元，自愿放弃剩余不足的迟延履行期间债务利息。五、至此，被执行人高基波已履行完毕本案全部执行款3025元，其中包括本案本金3000元、迟延履行期间债务利息25元，并缴纳执行费50元。本院认为，本案被执行人高基波已向申请执行人盛元斌履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1176号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十月二十三日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1645号 上诉人（原审被告）：东营方圆有色金属有限公司，住所地东营开发区综合开发园，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：苏兴越，行长。 原审被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街19号4幢，统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 原审被告：山东胜动燃气综合利用有限责任公司，住所地山东省东营市东营区府前大街19号4幢103室，统一社会信用代码91370500758268115D。 法定代表人：董新德，执行董事。 上诉人东营方圆有色金属有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司东营分行，原审被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院于2020年8月17日作出（2020）鲁0502民初2655号民事判决，上诉人东营方圆有色金属有限公司提起上诉，但未缴纳上诉费用，后又于2020年9月14日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人未按时交纳上诉费用又申请撤回上诉的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人东营方圆有色金属有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十月十九日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2042号 原告：陈玉花，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：王攀，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈玉花与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告陈玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉花撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3106号 申请执行人：徐卓娅，男，1974年12月22日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平。该公司董事长。 本院在执行徐卓娅与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员作出的淮劳人仲案字（2018）77号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币15058元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1874号原告：罗振良，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：吴小丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告罗振良与被告吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告罗振良于2020年10月9日向本院申请撤回对被告吴小丽的起诉。本院认为，原告罗振良自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗振良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗振良负担。审判员  刘汉金二〇二〇年十月九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1278号 上诉人（原审被告）：和县君联环境科技有限责任公司（以下简称君联公司），住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇振兴西街15号。 法定代表人：陈迎，公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯加顺，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 原审被告：章吉根，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，住安徽省马鞍山市和县，系章吉根兄弟。 上诉人和县君联环境科技有限责任公司（以下简称君联公司）因与被上诉人冯加顺、原审被告章吉根合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人君联公司上诉请求：1.撤销原判,依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定章吉根的行为是职务行为，属认定事实错误。章吉根所用的便签纸不是上诉人统一用的办公便签，章吉根也未获得对外承揽业务的授权，协议产生的后果由章吉根个人承担。2、冯加顺认为交付了20000元无依据。3、一审中认定的一份谈话笔录，应是证人证言，证人没有出庭作证，一审存在程序违法。 被上诉人冯加顺辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 原审被告章吉根辩称：自己是上诉人任命在负责保洁的主管。和冯加顺签订协议后，收到冯加顺的服务费20000元，因为和君联公司之间没有结算，所以钱在自己手中。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 冯加顺向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除冯加顺、君联公司签订的协议；2.判令君联公司立即返还合同款20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：章吉根系君联公司雇佣的劳务人员，双方签订了一份劳务合同，合同期限自2019年8月30日至2020年8月30日。由章吉根主管该公司在垃圾清理转运工作。在此期间，章吉根（甲方）与冯加顺（乙方）签订了一份《和县君联环境科技有限公司垃圾规范运营收费协议》，约定由甲方每天安排乙方垃圾分流，乙方负责运营到甲方指定位置，不得有建筑垃圾，乙方给甲方服务费每年为20000元，乙方如垃圾超量要及时通知甲方，甲方另行安排。协议自2019年10月22日至2020年10月22日，付款方式为一年一次性交清。合同签订时，冯加顺将服务费20000元交付章吉根，章吉根履行合同至2020年春节前。同时查明，2020年3月13日，君联公司以和县营字【2020】01文件人事调整通知撤销章吉根君联公司香泉主管一职，予以开除处理，不再录用。因2020年3月后垃圾无人清运，冯加顺遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，章吉根与冯加顺签订垃圾清运服务合同，章吉根作为君联公司的驻保洁主管，在合同的抬头和结尾落款均标注“和县君联环境科技有限公司垃圾规范运营收费协议”和“和县君联香泉环境管理办”的字样，合同内容也是其工作范围，且分管环境卫生的负责人的证言也佐证章吉根是职务行为，结合君联公司向章吉根下达的和县2019年任务目标责任书，其签订垃圾清运协议及收取20000元垃圾清运费，显然不是章吉根个人行为，而应视为君联公司的行为。因君联公司现表示不再履行该合同的义务，原告要求解除合同，并返还因合同取得的财产20000元，符合法律规定，但要扣除已履行的部分；被告方履行了三个月的垃圾清运义务，按全年12个月清运费20000元计算，三个月的服务费为5000元，被告君联公司仍应返还原告垃圾清运服务费15000元。章吉根作为君联公司的职工，履行的是职务行为，不应承担返还责任。一审法院判决： 一、解除原告冯加顺与被告和县君联环境科技有限公司垃圾规范运营收费协议； 二、被告和县君联环境科技有限公司返还原告冯加顺垃圾清运费15000元，于本判决生效后十日内付清； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯加顺负担40元，被告和县君联环境科技有限公司负担110元。 二审中双方当事人均没有新的证据提交。 二审查明的事实与一审一致。另查明，君联公司在一审庭审中对谈话笔录的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性三性不持异议。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。章吉根在没有君联公司的授权下，与冯加顺签订《垃圾规范运营收费协议》，属于无权代理；章吉根是君联公司任命的驻保洁主管，且在君联公司认可保洁工作由章吉根负责的情况下，足以使相对人冯加顺相信其可以代表君联公司；冯加顺支付了20000元是善意且无过失的履约行为，章吉根的行为构成表见代理，其行为后果应当由君联公司承受。 综上所述，君联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人和县君联环境科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月十日 书记员  纪 震 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初17562号     原告：王战库   被告：周航。   原告王战库与被告周航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王战库于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王战库申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王战库撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十月九日     法 官 助 理付抒寰   书记员 罗雨晨          1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2372号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：唐军波，男，1983年5月27日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告唐军波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1960号陈海斌：本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈海斌犯危险驾驶罪刑事罚金一案，应执行标的5000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的5000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初306号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年十月十六日代理书记员  朱 礼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。被执行人：李少文，男1968年7月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：马如勇，男，1967年2月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：张小生，男，1966年11月1日出生，汉族，住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与李少文、马如勇、张小生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3080号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李少文、马如勇、张小生应于本院判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司济源分行36312.5元；案件受理费收取512.5元，由被告李少文、马如勇、张小生承担。因李少文、马如勇、张小生未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李少文、马如勇、张小生有银行存款4903.38元，本院已扣划4903.38元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31409.12元未能实现。本院认为，关于中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行李少文、马如勇、张小生一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少文、马如勇、张小生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  李 洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2969号之一被执行人：吴建新，男，汉族，1984年04月24日生，住河南省周口市鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年十月十五日书记员  邹艳丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1171号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。 被告：王强，男，汉族，生于1978年5月13日，住四川省名山区。 被告：王国仲，男，汉族，生于1952年4月28日，住四川省名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告王强、王国仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤诉。 案件受理费减半收取587元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 铫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3953号原告：灵宝市晨飞木材有限公司。地址：河南省灵宝市豫灵镇上寨村西100米。统一社会信用代码：91411282MA47YEPR46。法定代表人：王生华，系执行董事兼总经理。被告：法电（灵宝）热电有限公司。地址：河南省灵宝市函谷路中段西隆盛福星苑2号楼101号。统一社会信用代码：91411200MA44KEW68M。法定代表人：RolandSchoorl，系董事长。原告灵宝市晨飞木材有限公司与被告法电（灵宝）热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告灵宝市晨飞木材有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市晨飞木材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市晨飞木材有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告灵宝市晨飞木材有限公司负担。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十月十四日书记员 冯静（兼）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1527号之一 申请执行人：王海琴，男，汉族，1982年8月6日生，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省太仓市。 被执行人：穆丹丹，女，汉族，1987年4月20日生，户籍地河北省邱县。 王海琴与穆丹丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王海琴向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的为20150元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月26日、9月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，扣划了被执行人财付通账户余额2105.49元，除此以外未发现有其他可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下无不动产登记信息。 4、车辆查询情况：被执行人名下无车辆登记信息。 5、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20150元，执行到位1903.49元，已收取执行费202元，未执行到位18246.51元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5433号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王惠生 审判员  钱 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员吴宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审92号   申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。   负责人：蒋建蓉，局长。   被执行人：李某1（曾用名李某2），男，1999年12月20日生，彝族，住新平县。   被执行人：郭某，女，1999年7月23日生，汉族，原住新平县，现住新平县。   申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局(以下简称新平县卫生健康局)于2020年10月15日以被执行人李某1、郭某拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健罚决字[2020]第030号行政处罚决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。   申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人李某1、郭某缴纳行政处罚罚款4000.00元。事实和理由：被执行人李某1、郭某未达法定婚龄生育孩子，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第一款（二）项的规定，申请执行人立案审查后于2020年6月29日作出对其二人分别罚款2000.00元的行政处罚决定，该行政处罚决定书已于2020年6月29日送达给被执行人，并于2020年7月17日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。   本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人李某1、郭某未登记结婚即同居生活，同居期间于2019年4月18日生育一男孩，取名李某3。综上，申请执行人以被执行人李某1、郭某未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条（二）项之规定，于2020年6月29日作出新卫健罚决字[2020]第030号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于当日送达给被执行人，被执行人李某1、郭某未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月17日向被执行人李某1、郭某送达了履行行政处罚决定催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序基本合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年6月29日做出的新卫健罚决字［2020］第030号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。   审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5637号原告：董耀龙，男，出生于1988年3月28日，汉族，住河南省新密市。被告：黄金辉，男，出生于1990年10月21日，汉族，住河南省新密市。本院于2020年9月15日立案受理原告董耀龙诉被告黄金辉租赁合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告董耀龙自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年十月九日书记员  袁洋
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终696号 上诉人（原审被告）：胡兰兰，女，汉族，1994年9月28日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐功华，男，汉族，1975年8月8日生，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：李勇辉，女，汉族，1974年3月15日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：资阳市爱都房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区骏兴路南骏产业园项目拆迁安置房1号楼1（F）1-22号。 法定代表人：赖源。 上诉人胡兰兰因与被上诉人唐功华、李勇辉、资阳市爱都房地产开发有限公司（下称资阳爱都房开司）赠与合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡兰兰上诉请求：撤销原判，依法改判胡兰兰享有案涉房屋三分之一产权或折价款178063元。一、二审诉讼费及保全费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案赠与行为是钱，而不是房产，且赠与行为在2018年4月11日已完成。另外，本案撤销权应是一年，已过撤销诉讼时效。 唐功华、李勇辉共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 资阳市爱都房地产开发有限公司未答辩。 唐功华、李勇辉向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销唐功华、李勇辉赠与胡兰兰位于城东新区圣桦名城建设项目一期18栋18（Z）1-14-3号房屋的份额；2.依法判决确认唐功华、李勇辉、胡兰兰与资阳爱都房开司签订的关于城东新区圣桦名城建设项目一期18栋18（Z）1-14-3号房屋《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：（2018）0400222，合同备案号：201804110002141）项下买受人的全部权利、义务由唐功华、李勇辉享有及承担，胡兰兰及资阳爱都房开司协助唐功华、李勇辉办理相关的产权登记手续（包括变更商品房买卖合同备案登记）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：唐功华、李勇辉系夫妻关系，二人婚后育有一子唐胡浩。2012年儿子唐胡浩与胡兰兰确定恋爱关系，2018年因二人感情稳定，唐胡浩与胡兰兰谈婚论嫁，唐功华、李勇辉为促成儿子与胡兰兰的婚事，于2018年2月26日以唐功华、李勇辉、胡兰兰三人的名义与资阳爱都房开司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买位于城东新区圣桦名城建设项目一期18栋18（Z）1-14-3号的房屋。合同签订后，唐功华、李勇辉以唐功华的个人工资于2018年2月27日、2018年3月2日分直接向资阳爱都房开司付清了全部购房款534,190元及房屋专项维修资金5,488.5元。2018年4月11日，上述房屋网签备案（备案号为：201804110002141），目前上述房屋尚未交付，也未办理产权登记。2019年3月，儿子唐胡浩与胡兰兰因感情破裂分手，现唐功华、李勇辉诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，不论赠与合同是否附条件，唐功华、李勇辉直接以唐功华的工资存款向资阳爱都房开司交付购房款项，将购买的房屋登记于唐功华、李勇辉、胡兰兰三人名下，系唐功华、李勇辉向胡兰兰赠与房屋的共有物权，并非胡兰兰主张的赠与标的物为购房金钱，因房屋尚未办理产权登记，房屋所有权尚未转移至买受人名下，唐功华、李勇辉作为赠与人，依照法律的规定享有任意撤销权，有权撤回对胡兰兰的赠与部分，故唐功华、李勇辉的该主张本院予以支持。唐功华、李勇辉行使任意撤销权后，有权要求胡兰兰返还基于商品房买卖合同取得的财产，唐功华、李勇辉的该项主张于法有据，本院予以支持。资阳市爱都房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，但不免除其在本案应当承担的义务，在唐功华、李勇辉撤销对胡兰兰的赠与后，商品房买卖合同中的权利义务由唐功华、李勇辉承担，资阳爱都房开司作为房屋出售人，应当协助唐功华、李勇辉办理商品房买卖合同变更后的产权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、撤销唐功华、李勇辉赠与胡兰兰位于资阳市雁江区新区圣桦名城建设项目一期18栋18（Ｚ）1-14-3号房屋份额的行为；二、唐功华、李勇辉、胡兰兰与资阳爱都房开司签订的关于城东新区圣桦名城建设项目一期18栋18（Ｚ）1-14-3号房屋《四川省商品房买卖合同（预售）》［合同编号（2018）0400222，备案号201804110002141］项下买受人的全部权利、义务由唐功华、李勇辉享有及承担，胡兰兰及资阳爱都房开司协助唐功华、李勇辉办理相关的产权登记手续（包括变更商品房买卖合同备案登记）。案件受理费9142元（已由唐功华、李勇辉向本院缴纳），由唐功华、李勇辉负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，案涉房屋系唐功华、李勇辉在其儿子与胡兰兰恋爱期间全额出资购买，网签备案为唐功华、李勇辉、胡兰兰共同共有。现胡兰兰与唐功华、李勇辉儿子已分手，且唐功华、李勇辉明确表示不同意的情况下，胡兰兰抗辩继续享有赠与的房产份额无事实和法律依据。 关于是否可以撤销赠与的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”规定，案涉房屋仅是网签备案，尚未办理产权登记，房屋所有权尚未转移至买受人名下，唐功华、李勇辉请求撤回对胡兰兰的赠与于法有据，应予支持。一审据此判决案涉房屋属唐功华、李勇辉所有，胡兰兰及资阳爱都房开司协助唐功华、李勇辉办理相关的产权登记手续并无不当。 关于赠与的是钱还是房产问题。本案中，虽是唐功华、李勇辉、胡兰兰共同办理的购房手续，但现有证据仅证明胡兰兰到场签字，所有房款均是由唐功华、李勇辉直接支付给资阳爱都房开司，胡兰兰并未实际出资。胡兰兰也陈述未直接收到购房款。即唐功华、李勇辉出资目的是购房，且已办理网签备案。因此，胡兰兰称接受赠与的是钱而不是房产的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，胡兰兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3881元，由上诉人胡兰兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1952号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4090号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：秦国庆，男，1964年2月4日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告秦国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已交物业费为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十三日法官助理姚岚书记员袁媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30235号原告：广州亮永食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区植荫里5号2楼。法定代表人：蔡伟亮。委托代理人：周盛辉，公司员工。被告：广州市阿贞食品有限公司，住所地广州市白云区石门街亭石南路佰利工业园自编288号B栋三楼。法定代表人：曹雯菁。本院受理原告广州亮永食品有限公司诉被告广州市阿贞食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州亮永食品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州亮永食品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州亮永食品有限公司撤回对被告广州市阿贞食品有限公司的起诉。本案受理费214元，由原告广州亮永食品有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年十月九日书记员 黄惠玲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1043号之五被执行人：李光，女，汉族，1981年04月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光在中国工商银行10×××02账户内存款人民币25174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十日书记员  李亚安
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6415号 原告：冯妮，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人:王兵,亳州市谯城区十八里法律工作者。（特别授权）。 被告：王志刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张红于，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冯妮诉被告王志刚、张红于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯妮的委托代理人王兵、被告张红于到庭参加诉讼。被告王志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王志刚以做生意为由，于2014年5月10日向原告借款现金40000元，此借款由被告张红于进行担保，并承诺此款“借款人不还，有担保人张红于负责还”。经原告催要，被告以种种借款推脱，拒不偿还。 被告张红于辩称，这个事情几年了，已经超过了担保期限，以前王志刚能找到的时候她不起诉，现在找不到她才起诉。担保期限为两年，现在已经六年了，超过了担保期限。另外我也没见到钱。 被告王志刚未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明王志刚向原告借款4万元由张红于担保的事实。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月10日，被告王志刚原告借款40000元，此借款由被告张红于进行担保，并承诺此款“借款人不还，有担保人张红于负责还”。原告通过现金交付的方式履行了出借义务。现经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告王志刚偿还借款，王志刚对此未提出抗辩，且有王志刚向原告出具的借条在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确。对原告所诉的借款本金40000元被告王志刚应该偿还。关于被告张红于的担保责任及期限的问题，上述借款，由被告张红于作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告张红于保证的方式应为连带保证。原、被告签订借条时，对借款期限没有约定，根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告所签借条，未约定借款期限，原告可在合理期间内要求被告履行债务，原、被告在庭审中均未表明原告曾要求被告履行债务的事实，本院认定，原告要求被告履行债务的起算点为起诉状副本送达被告之日，故本案被告张红于的担保期间并未经过，应承担相应的担保责任。对被告的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红于承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。关于庭审中，被告称当时签订的借条并非原告所提供的借条，并要求对原告所提供的借条进行鉴定的问题，被告张红于在庭审中要求对原告所提供借条进行鉴定，并明确三日内向本院提交鉴定申请及相应检材，但被告未在庭审结束后三日内向本院提交上述材料，视为其放弃鉴定申请。被告所称当时签订的借条并非原告所提交证据中的借条，但其未向本院提交相应证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告冯妮借款40000； 二、被告张红于对上述借款承担连带还款责任，张红于承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对王志刚享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王志刚、张红于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  李彤 人民陪审员  杨梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李岩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8238号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：杨震宇、李绅俏。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨震宇、李绅俏物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2861号申请执行人：山东辰欣大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：913708117807646765，住所地：山东省济宁市任城区古槐辖区水口街2号办公楼四、五、六楼。法定代表人：刘雯，董事长。被执行人：江苏安健医疗器械有限公司，统一社会信用代码：913206026701381725，住所地：南通市崇川路人民中路253号2号房4层。法定代表人：马春荣，总经理。本院作出的（2020）鲁0811民初366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东辰欣大药房连锁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江苏安健医疗器械有限公司名下的银行存款55500元。本院于2020年10月15日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏安健医疗器械有限公司名下的银行存款55500元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十月十五日书记员  方 园
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1079号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴增波，男，1988年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白县********（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郑敏芝，广东林贤律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴增波犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤1973刑初1532号刑事判决。原审被告人吴增波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：一、诈骗犯罪事实2017年，被告人吴增波与杨金凤确定男女朋友关系，之后开始用杨金凤的名义在二十多个借款平台上借款，后为偿还借款刷杨金凤的七张信用卡，后又为偿还信用卡和借款平台的欠款、利息，吴增波开始虚构给杨金凤家人肖增梅开美宜佳店的理由，诈骗肖增梅共计90000元。二、合同诈骗犯罪事实被告人吴增波于2018年初在与被害人严欢聊天的过程中得知严欢要买房子，于是其便主动告诉严欢东莞市黄江镇伟城百盛公馆有房子卖，并且其认识里边的人，可以帮忙沟通一个内部价卖给她，并带被害人到黄江百盛公馆看房。为取得严欢的信任，吴增波伪造购房合同等资料，严欢信以为真，严欢被吴增波诈骗款项共计214438元。另查明，被告人的家属案发后代为赔偿被害人严欢人民币214438元，并另行补偿30000元，被害人严欢对被告人的行为表示谅解。上述事实，有现场勘验材料、商品房买卖合同、被害人的陈述、证人证言及被告人吴增波的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人吴增波以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额较大，还虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。被告人吴增波认罪态度较好，已经赔偿被害人严欢并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（三）项、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴增波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人吴增波在判决生效之日起三十日内向被害人肖增梅退赔人民币90000元；三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人吴增波及辩护人提出：吴增波与杨金凤系男女朋友关系，吴增波没有实际占有肖增梅的90000元，且有联系开美宜佳店的事宜和承诺还款，吴增波不构成诈骗罪。经审理查明：一、诈骗犯罪事实2017年年初，上诉人吴增波与杨金凤确定男女朋友关系。2018年8月份，吴增波虚构开美宜佳店的事实，诈骗杨金凤的母亲被害人肖增梅款项90000元。二、合同诈骗犯罪事实2018年初，上诉人吴增波得知被害人严欢想要买房子，于是虚构其认识东莞市黄江镇伟城百盛公馆的内部人员，可以用内部价购买房子的事实，并带严欢到黄江百盛公馆看房和使用伪造的购房合同与严欢签订，诈骗严欢款项共计214438元。另查明，吴增波的家属于案发后代为赔偿被害人严欢人民币214438元，并另行补偿30000元，被害人严欢对被告人的行为表示谅解。上述事实，有现场勘验材料、商品房买卖合同、被害人的陈述、证人证言及上诉人吴增波的供述与辩解等证据证实。关于上诉人吴增波及辩护人提出吴增波没有诈骗肖增梅90000元的意见，经查，上诉人吴增波在侦查阶段曾供认其以开美宜佳店为由骗取肖增梅的财物，过程中还伪造加盟协议，银行转账记录显示肖增梅的银行账户于2018年8月14日向吴增波转账12万元，摘要为开店钱，被害人肖增梅、证人杨金凤等人证实的情况与上述证据相互印证，直至案发吴增波也没有归还相关款项，因此，本案证据足以证实吴增波诈骗肖增梅财物的事实，吴增波的行为已构成诈骗罪，上诉人吴增波及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴增波以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额较大，还虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应予数罪并罚。上诉人吴增波认罪态度较好，已经赔偿被害人严欢并取得谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人吴增波及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 黄浩峰冯仲豪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2613号 原告：郑祥龙，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。 被告：王奇瑟，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑祥龙与被告王奇瑟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑祥龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑祥龙自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告郑祥龙撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告郑祥龙负担。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十月二十日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3077号原告：张雅琴，女，1943年4月5日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院退休职工，现住大连市旅顺口区。被告：金宗民，男，1951年11月9日出生，汉族，旅顺化工厂下岗工人，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告张雅琴与被告金宗民相邻关系纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张雅琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王 华人民陪审员  王晓梅二〇二〇年十月九日书 记 员  隋晓鸥
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3435刑初44号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人阿业子，男，1958年4月16日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲,农民，户籍所在地甘洛县，现住甘洛县。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年6月24日经甘洛县人民检察院批准逮捕并由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 被告人黑日曲布莫，女，1964年5月10日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，户籍所在地甘洛县，现住甘洛县。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年6月24日经甘洛县人民检察院批准逮捕并由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人阿业子、黑日曲布莫犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人阿业子、黑日曲布莫到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2019年11月至2020年2月期间，被告人阿业子、黑日曲布莫在甘洛县的建筑工地上盗窃了万某某4张棕色木质电脑桌，1952片300＊300型号的白色、黄色、绿色地板砖。2020年3月22日，被告人阿业子、黑日曲布莫还在甘洛县的彩钢瓦11张（已废旧）并用拖拉机拉回自己家中。经鉴定：以上物品价值人民币5861.40元。 公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，到案经过，被告人阿业子、黑日曲布莫的供述及辩解，被害人万某某、刘某某、木基某某的陈述，证人阿木某某、阿衣某某、史某某、杨某某、阿某、打足某某的证言，甘公（新市坝）扣字〔2020〕01号扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，发还清单及领条，甘价认鉴字﹝2020﹞5号价格认定结论书，现场勘验、指认、检查笔录及照片，情况说明，刑事谅解书，被告人基本情况登记表及户籍证明，同步录音录像光盘及光盘制作说明等。 公诉机关认为，被告人阿业子、黑日曲布莫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人阿业子、黑日曲布莫有期徒刑六个月以上一年以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人阿业子、黑日曲布莫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人阿业子、黑日曲布莫盗窃甘洛县建筑工地地板砖的时间是2020年2月和3月之间。二被告人于2020年3月22日盗窃木基某某的彩钢瓦11张并用拖拉机拉回自己家中后被甘洛县公安局民警查获。2020年5月13日被甘洛县公安局网上追逃，后二被告人于2020年5月27日经甘洛县公安局电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实。 被告人阿业子、黑日曲布莫所盗赃物已被公安机关追回并发还被害人万某某、木基某某。被害人万某某、木基某某对被告人阿业子、黑日曲布莫的盗窃行为表示谅解。 二被告人盗窃的被害人木基某某的彩钢瓦11张系被害人从建筑老板处购买的废旧彩钢瓦，被害人向公安机关提出11张彩钢瓦为废旧物品，价值不大，无需进行价格鉴定，故甘洛县公安局未对该物进行价格鉴定。 本院认为，被告人阿业子、黑日曲布莫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿业子、黑日曲布莫地位、作用相当，不划分主从。二被告人盗窃的11张废旧彩钢瓦虽未进行价格鉴定，但在量刑时予以考虑。二被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被盗赃物已发还被害人并取得被害人谅解，综上，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阿业子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。) 二、被告人黑日曲布莫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 阿 衣 审 判 员 沙马阿衣 人民陪审员 余 梦 黎 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 冉 啟 坤 书 记 员 蒋  海 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9723号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路东0405室。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：刘xx，女，1987年8月27日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与刘xx合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2070号被执行人周成林，男，1980年5月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院刑庭移送的周成林责令退赔一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222刑初160号刑事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人周成林送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。另外我院委托被执行人户籍所在地调查，查询到被执行人名下无房产登记。除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执2070号执行案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十一日书记员  赵紫霞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执961号之二申请执行人:王云龙，男，汉族，1983年5月30日生，住长春市朝阳区。被执行人:王洪超，男，汉族，1990年7月24日生，住农安县。申请执行人王云龙申请执行被执行人王洪超合同纠纷一案，执行依据（2020）吉0193民初2119号民事判决确认：“一、被告王洪超与原告王云龙所签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。案件受理费7300元减半收取为3650元由被告王洪超负担1825元，原告王云龙负担1825元。”法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行：一、被告王洪超与原告王云龙所签订的《房屋买卖合同》有效，位于长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭.长春小区C区×期C2号楼5××号房屋归原告所有；二、案件受理费1825元由被申请人承担。本院于2020年10月9日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”本案当中，（2020）吉0193民初2119号民事判决仅确认被告王洪超与原告王云龙所签订的《房屋买卖合同》有效并无具体给付内容。关于案件受理费的执行问题，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第六条规定：“人民法院在判决生效后退还当事人预交但不应负担的诉讼费用时，不得以立执行案件的方式退还。”本案当事人王云龙可以通过申请退还预交诉讼费的方式解决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回王云龙的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十月二十一日书记员  杜坤鸿
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1328号 申请执行人：王永娣，女，1950年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：辜远贵，男，1952年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：万开英，女，1951年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于王永娣申请执行辜远贵、万开英健康权纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2470号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告辜远贵、万开英共同赔偿原告王永娣因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费8367.58元。案件受理费200.00元，由原告王永娣负担80.00元，被告辜远贵、万开英共同负担120.00元。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初2470号民事判决书，依法向被执行人辜远贵、万开英发出执行通知书等文书，责令被执行人辜远贵、万开英履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人辜远贵、万开英的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人辜远贵、万开英未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人辜远贵、万开英纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人王永娣，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人王永娣认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1328号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1268号刘亮华（被执行人）：刘亮华罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘亮华已履行完毕。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特196号申请人：刘洪建，男，1963年8月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘青，女，1986年10月25日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院；地址：兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤；职务：院长。委托诉讼代理人：于彩勇，该院医务部科员。本院于2020年10月16日立案受理申请人刘洪建与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年10月9日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、兴化市人民医院一次性赔偿刘洪建各项费用共计人民币30000元整，该款于2020年10月30日前一次性给付；二、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘洪建与兴化市人民医院于2020年10月9日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调070号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初842号 原告孙红卫，男，1977年05月22日出生，汉族，住澄城县。    被告孙利峰，男，汉族，1977年2月17日出生，住澄城县。原告孙红卫与被告孙利峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红卫到庭参加了诉讼，被告孙利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年至2018年期间多次在原告处购买化肥，2018年9月14日经双方结算，被告欠原告货款53643元。被告承诺随后就付给原告，但经原告多次催要，被告既不还款也不接电话，截止目前分文未还，无奈提起诉讼 1、要求被告支付货款53643元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、欠条一份。2、原、被告微信聊天截图。3、证人刘某某出庭证言，经过原告的安排我给孙利峰送过化肥，大概是2015、2016年左右送货，当时孙利峰在XX镇XX村种葡萄，他丈人爸在那边，他们包的地，一次大概是6-7吨左右，一共大概送了5次，我只负责送货，他给原告打欠条。被告孙利峰未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。本院认为，原告提交证据1.2.3与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，XX村XX组人，原告孙红卫在合阳县销售农资化肥，被告孙利峰在合阳承包土地种葡萄，被告孙利峰多次从原告处拉用化肥，2018年9月14日，原、被告双方经结算，被告给原告写欠条一份，其内容：“欠条 欠孙红卫现金合计伍万叁仟陆佰肆拾叁元（53643元）欠款人孙利峰 联系电话1879195XXXX 地址：XX村XX组 18年9月14日”。此后原告向被告孙利峰追索无果，遂提起诉讼，提出上述请求。本院认为，在民事活动中当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己义务，原告向被告提供了化肥 ，双方也经过结算，有被告所写欠条，双方来往微信，证人证言为据，事实清楚，应予认定。原告起诉要求被告偿还下欠化肥款与法有据，应予支持。被告未到庭应诉是对自己民事权利放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利峰在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙红卫货款53643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告孙利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长     周  锋    人民陪审员     杨俊民    人民陪审员     郑俊忠    二〇二〇年十月十五日（院印）书  记  员    石煜萍1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4997号 原告：刘立金，男，1990年10月21日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被告：丁山壹，男，1984年6月2日生,汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 原告刘立金与被告丁山壹租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘立金于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立金的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘立金撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘立金负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4412号被执行人肖贺喜，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人肖贺喜罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2020）豫1702刑初364号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人肖贺喜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖贺喜的银行存款7000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十日书记员  苏光辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3077号原告：深圳市坪山区科技创新局（深圳市坪山区高新技术产业园区管理办公室），住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道333号区委区政府大楼312室，统一社会信用代码11440310MB2D29853M。负责人：黄鸣。委托诉讼代理人：杨保清，广东中致友腾律师事务所律师。被告：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市坪山区，上列原告深圳市坪山区科技创新局与被告李瑶合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝清到庭参加诉讼。被告李瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市沃特玛电池有限公司设立于2002年4月30日，由李华、杜洪斌、尚广军、梁雨果、被告共同出资成立，其中被告出资1,950,000元，占股65%。在2016年上市公司陕西坚瑞消防股份有限公司收购深圳市沃特玛电池有限公司的过程中，被告减持共12亿元，符合《深圳市坪山区关于加快科技创新发展的若干措施的实施办法》政策条款“股权投资基金奖励”第二款政策“大股东减持”相关规定，被告可获得区科技创新专项资金奖励金额35,673,172元。2018年4月3日，深圳市沃特玛电池有限公司与深圳市坪山区科技创新服务署（即本案原告，2019年3月25日名称变更为深圳市坪山区科技创新局）签订《坪山区科技创新专项资金项目资助合同书》，约定由原告无偿资助被告深圳市坪山区科技创新专项资金35,673,172元，原告根据相关政策的要求及合同的约定，向被告发放了科技创新发展专项资金奖励金。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条以及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条的规定，被告获得的深圳市坪山区科技创新局股权投资基金奖励金共计3,567,3172元属于个人所得税中的“偶然所得”，依法应缴纳上述款项个人所得税，税率为20%，计人民币7,134,634.4元。原告作为代扣代缴义务人于2019年10月25日向被告发函《关于提醒李瑶董事长缴纳个人所得税的函》提醒被告及时主动缴纳个人所得税，但被告一直未依法履行纳税义务。原告认为，依法纳税是每个公民的义务，被告应缴纳个人所得税7,134,634.4元，但是其拒绝履行纳税义务，属于不当得利，应当予以返还原告，由原告依法履行代扣代缴义务，将款项交由税务机关。现为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还不当得利7,134,634.4元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告原名称为“深圳市坪山区科技创新服务署”于2019年3月25日变更为“深圳市坪山区科技创新局”，原告与深圳市沃特玛电池有限公司签订项目资助合同时使用的名称为“深圳市坪山区科技创新服务署”。案外人深圳市沃特玛电池有限公司设立于2002年4月30日，由李华、杜洪斌、尚广军、梁雨果、被告李瑶共同出资成立，其中被告李瑶出资1,950,000元，占股65%。在2016年上市公司陕西坚瑞消防股份有限公司收购深圳市沃特玛电池有限公司的过程中，被告李瑶减持共12亿元，符合《深圳市坪山区关于加快科技创新发展的若干措施的实施办法》政策条款“股权投资基金奖励”第二款政策“大股东减持”相关规定，被告可获得区科技创新专项资金奖励金额35,673,172元。其中，原告于2018年1月16日向被告支付12,000,000元，2018年1月19日原告向被告支付200,000,000元,2018年4月18日向被告指定的收款人深圳市沃特玛电池有限公司支付3,673,172元（总支付金额5,865,172元，包括本案未付3,673,172元）。2018年4月3日，深圳市沃特玛电池有限公司（代替被告李瑶）与深圳市坪山区科技创新服务署（原告原用名）补充签订《坪山区科技创新专项资金项目资助合同书》，约定由原告无偿资助被告深圳市坪山区科技创新专项资金35,673,172元。原告主张根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条以及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条的规定，被告获得的深圳市坪山区科技创新局股权投资基金奖励金共计35,673,172元属于个人所得税中的“偶然所得”，依法应缴纳上述款项个人所得税，税率为20%，计7,134,634.4元。原告作为代扣代缴义务人于2019年10月25日向被告发函《关于提醒李瑶董事长缴纳个人所得税的函》提醒被告及时主动缴纳个人所得税，但被告一直未依法履行纳税义务。原告主张，依法纳税是每个公民的义务，被告应缴纳个人所得税7,134,634.4元，但是其拒绝履行纳税义务，属于不当得利，应当予以返还原告，由原告依法履行代扣代缴义务，将款项交由税务机关。本院认为，本案为合同纠纷，争议焦点为被告是否需向原告支付代扣代缴个人所得税款。2018年4月3日，深圳市沃特玛电池有限公司（代替被告李瑶）与深圳市坪山区科技创新服务署（原告原用名）补充签订《坪山区科技创新专项资金项目资助合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，原告根据相关政策的要求及合同的约定向被告李瑶支付深圳市坪山区科技创新专项资金35,673,172元。同时，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条以及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条的规定，被告获得的深圳市坪山区科技创新局股权投资基金奖励金共计35,673,172元属于个人所得税中的“偶然所得”，依法应缴纳上述款项个人所得税，税率为20%，计7,134,634.4元。原告作为代扣代缴义务人可以主张被告向其返还应代扣代缴个人所得税金额7,134,634.4元，故原告诉请本院予以支持。被告李瑶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑶于本判决生效之日起十日内向原告深圳市坪山区科技创新局返还需要原告代扣代缴个人所得税款7,134,634.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,871元（原告已预交），由被告李瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年十月十三日书记员  黄美艳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4619号 原告：王兰儒，女，1971年12月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：赵秀兰，女，1976年12月20日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：杨建丰，男，1977年10月10日出生，汉族，住定州市北城区。 原告王兰儒与被告赵秀兰、杨建丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王兰儒于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰儒撤诉。 案件受理费127元，由原告王兰儒负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  申 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：申圳，男性,1989年7月16日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与申圳借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 雷
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢591号涟源市卫生健康局、刘超、黄闯：申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人刘超、黄闯行政非诉案由一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
1浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3154号原告：徐武，男，1994年6月19日出生，汉族，住天台县赤城街道人民东路641号。被告：范正统，男，1993年11月8日出生，汉族，住天台县赤城街道逸步路41巷2单元202室,公民身份号码：331023199311086650。原告徐武与被告范正统民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐武到庭参加诉讼，被告范正统经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐武向本院提出诉讼请求：被告范正统立即偿还原告借款本金147400元，并支付利息（利息按月利率6.5‰自2019年2月3日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告范正统曾向原告徐武借款，截至2019年2月3日，经双方结算，尚欠原告徐武147400元，由被告范正统出具借条确认，约定利息按月利率6.5‰计算，借款期限1个月。借款到期后，被告范正统未2偿还借款。为此，原告徐武诉至法院。被告范正统未答辩。为证明其诉称的事实，原告徐武向本院提交借条一份。对原告徐武提交的证据，被告范正统经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告徐武提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告徐武诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范正统向原告徐武借款的事实清楚，证据充分，被告范正统应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告范正统拖欠借款未还，原告徐武要求被告范正统按约定偿还借款本金147400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范正统于本判决生效之日起十日内偿还原告徐武借款本金147400元，并支付利息（利息按月利率6.5‰自2019年2月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告范正统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院3递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十月十三日代书记员 许盼盼
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初186号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人张海利，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省木兰县，现租住廊坊市广阳区。2020年8月28日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张海利犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人张海利到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日23时10分许，被告人张海利酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区光明西道与常甫路交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人张海利的血液酒精浓度为115.13毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张海利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人张海利判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人张海利在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张海利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张海利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十月十四日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1504号之一申请执行人：王都印，男，1991年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：龚新峰，男，1991年8月4日生，汉族，住连云港市云台山风景区。申请执行人王都印与被执行人龚新峰租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10048号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月11日查封被执行人龚新峰名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；于2020年9月26日线上冻结被执行人龚新峰银行账户（开户账号：62×××12_20001，开户网点：招商银行连云港分行营业部），冻结期限一年；扣划被执行人银行存款及支付宝存款，扣除执行费用后给申请执行人45849元；此外,未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3327号罪犯李石，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年8月28日作出(2015)于刑初字第268号刑事判决，以被告人李石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)沈中刑二终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月4日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李石获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李石减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月12日起至2023年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十九日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1661号申请执行人：姜鑫，男，1989年8月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。被执行人：上海广滋置业中心(有限合伙)，住所地上海市。执行事务合伙人：程池群该置业中心总经理。申请执行人姜鑫与被执行人上海广滋置业中心劳动争议一案，东港市人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽0681民初7977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十月二十八日书记员  邓晓飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3156号原告：李凤昌，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，系社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告李凤昌与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤昌委托诉讼代理人刘英杰及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年12月10日至2020年6月10日期间逾期办证违约金4612元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款505707元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年12月10日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年12月10日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年12月10日至2020年6月10日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年12月10日至2020年6月10日期间的违约金4612元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李凤昌位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年12月10日至2020年6月10日期间逾期办证违约金4612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3882号原告：无锡市正创机电物资有限公司，统一社会信用代码91320214746849633K，住所地无锡市招商城Z1254、255号。法定代表人：黄可，该公司总经理。被告：江苏联合电友新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320206330923983A，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工路2号。法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告无锡市正创机电物资有限公司与被告江苏联合电友新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案后，无锡市正创机电物资有限公司于2020年9月30日申请撤回起诉。本院认为，无锡市正创机电物资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市正创机电物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由无锡市正创机电物资有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十月九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2754号孙胜男、唐剑：孙胜男与唐剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行到位。本院已于2020年10月13日将该款转付给孙胜男。至此，孙胜男向本院申请执行的（2020）黑0622民初1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6526号 原告：夏洪生，男，1973年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周顺忠，男，1978年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告夏洪生与被告周顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏洪生到庭参加诉讼，被告周顺忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏洪生向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金8000元并支付利息；2、为追讨借款产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告因经济困难向原告借款。原告曾提起诉讼，因被告经济困难，双方协商后，被告答应于2017年年底归还8000元。此后，原告多次催款，被告至今未还。原告为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》一份，证明被告向原告借款8000元的事实。 被告周顺忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告曾向原告借款50000元。2017年11月3日，原告曾诉至本院，要求被告归还借款，本院立案号为（2017）浙0702民初15917号。后被告归还了部分款项，剩余8000元未还，并于2017年11月13日向被告出具《借条》一份，载明：“今向夏洪生借人民币捌仟元整（8000元）”。原告遂于当日向本院申请就（2017）浙0702民初15917号案件撤诉。现因被告至今未归还8000元，原告又诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚，依法应在原告催讨后承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。逾期利息自原告起诉之日起按年利率6%计算。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周顺忠于本判决生效之日起三日内归还原告夏洪生借款8000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月27日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告周顺忠负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十月十四日 代书记员 江 蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1614号之一申请执行人：任留栓，男，1951年2月19日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红将，男，1968年3月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人任留栓与被执行人郑红将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初4590号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人按照调解书履行义务，因被执行人郑红将未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有长安牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红将负有继续向申请执行人任留栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十九日书记员  王成文
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2017号原告：山西中科同创网络工程有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔南路70号明泰领秀长风1号楼4单元0301号。法定代表人：秦燕萍，总经理。委托诉讼代理人：薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。被告：山西蒲宣能源有限责任公司，住所地：山西省运城市永济市中山东街20号。法定代表人：吴敏江，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞琳，系公司员工。被告：山西漳泽电力股份有限公司，住所地：山西示范区晋阳街南一条10号1幢-1-22层。法定代表人：刘文彦，董事长。原告山西中科同创网络工程有限公司与被告山西蒲宣能源有限责任公司、山西漳泽电力股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山西中科同创网络工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付合同价款141900元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：在2016年至2017年期间，原告承揽山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电分公司四个弱电项目合同，分别为2016年签署《SIS系统单向隔离器及接口及改造项目合同》，承揽SIS系统单向隔离器及接口及改造设备安装，合同总价229000元；2017年签署《应用服务器升级升级改造合同书》，承揽器升级升级改造设备安装，合同总价116000元；2017年签署《电力二次系统信息网络安全防护体系整改项目合同》，承揽电力二次系统信息网络安全防护体系整改项目，合同总价87000元；2017年签署《核心交换机升级优化项目合同》，承揽核心交换机升级优化项目，合同总价96000元，上述四份合同分别对质量、付款等都作了明确约定。合同签订后，原告依约履行完毕自己的义务，山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电分公司未能按约履行给付合同款的义务，截止到2020年7月，共给付386100元，尚有141900元未给付。山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电分公司因被撤销于2019年04月02日注销。在原告催要合同款项期间，得知山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电分公司的人员、事务由被告一承接，故被告一应对原告主张款项承担给付责任。被告二作为山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电分公司的设立公司，依据《公司法》第十四条的规定，其理应对原告合同款项承担责任。被告二在注销山西漳泽电力股份有限公司蒲洲发电分公司时，并未履行告知义务，致使原告利益受损。故诉至法院，请求判如所请。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请,撤回对被告山西漳泽电力股份有限公司的起诉。本院认为，原告山西中科同创网络工程有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中科同创网络工程有限公司对被告山西漳泽电力股份有限公司撤诉。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  王腊梅人民陪审员  薛列娟二〇二〇年十月十六日书 记 员  李旭娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢866号申请执行人大连海新液化气销售有限公司（统一社会信用代码91210211089088298T），住所地大连市甘井子区凌水镇刘家村。被执行人赵继京，男，汉族，1979年12月22日生，现于大连市监狱服刑。被执行人魏春梅（系赵继京之妻），1983年8月23日生，汉族，住址瓦房店市。本院在执行申请执行人大连海新液化气销售有限公司与被执行人赵继京、魏春梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，本院查封被执行人部分财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年十月十四日书记员 祝琳琳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3254号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮刚，总经理被执行人：王磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国人民财产保险股份有限公司申请执行王磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初10256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，申请执行强制执行王磊应当支付的保险金赔偿52245.11元、利息（以52245.11元为基数，自2018年8月30日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利息计算），及应当负担的案件受理费584元，执行标的52829.11元，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，发现被执行人王磊无可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年9月1日、10月10日再次通过总对总查控系统对王磊名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年10月10日向被执行人王磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现不动产登记信息、住房公积金信息。2020年9月10日到被执行人王磊的户籍地调查，未发现当事人下落。四、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现王磊作为被执行人案件7件，其中2件以终结本次执行结案五、本院于2020年9月15日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人王磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月10日决定对其纳入失信名单。七、截至2020年10月12日本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司实际受偿0元。本院于2020年10月10日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代理人魏美佳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代理人魏美佳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十二日书记员  徐顺峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1331号 被执行人：杨某，女，1970年3月28日出生于辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603刑初418号案件，被执行人杨某应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行财产。 四、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 洋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保393号 申请人：郑春朝，男，汉族，1972年11月10日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：郑春涛，男，汉族，1967年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1189000元予以冻结或对其名下的房屋、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人郑春涛名下的银行存款、第三方支付平台资金1189000元予以冻结或对其名下的房屋、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人郑春朝承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十日 书记员 闪向男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10950号之一解除保全申请人：上海鼎矗模具科技有限公司，住所地上海市松江区玉树路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨兆平，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：翼科(太仓)精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：小池徹(KOIKETORU)，董事长。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明(太仓)律师事务所律师。申请人上海鼎矗模具科技有限公司与被申请人翼科(太仓)精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0117民初10950号民事裁定书，查封了被申请人翼科(太仓)精密模具有限公司名下的银行账户。申请人上海鼎矗模具科技有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海鼎矗模具科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人翼科(太仓)精密模具有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年十月十五日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1270号 申请执行人向凤志，男，1960年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨玉生（曾用名杨一鸣），男，1964年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨建业，男，1988年10月29日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 本院执行的向凤志与杨玉生（曾用名杨一鸣）、杨建业借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘诗瑶