河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1003民初1483号原告：许昌大正商砼有限公司，住所地许昌经济开发区长村张乡花园村。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉山，男，汉族，1952年2月10日生，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。被告：许昌市鑫泰建筑工程有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦B座1711室。法定代表人：赵伟峰，该公司总经理。被告：赵东明，男，汉族，1967年1月30日生，住河南省许昌市建安区。被告：刘振永，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省开封市尉氏县。原告许昌大正商砼有限公司（以下简称大正公司）诉被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司（以下简称鑫泰公司）、赵东明、刘振永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托诉讼代理人孙玉山、被告鑫泰公司的法定代表人赵伟峰、被告赵东明到庭参加诉讼，被告刘振永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其所欠的商砼款本金10万元及利息（利息按月息2分计算，自2020年6月17日开始计算）；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由:被告于2015年9月10日与原告签订了商砼买卖合同,让商砼送到被告承揽的临颍县天成逸家小区的5号、7号、10号楼等工地，约定按工程进度分期付款,前期均能按时付款，后期拖了又拖,到工程完成后，剩余的尾款拖着不给,多次口头催要欠款无果,原告于2018年8月14日向被告送达了书面催交欠款告知函,被告于2018年9月18日与原告达成还款协议,到2018年10月30日之前所欠余款686221元全部还清,如逾期不还按月息3分加收利息,被告仍未按协议还清,随后被告又还了少部分,被告在现场施工的负责人刘振永于2019年4月18日给原告写了一张欠550000元的欠条,随后被告于2019年6月18日又付给原告拾万元整,于2020年1月23日又给付壹拾万元,还下欠叁拾伍万元至今未付,多次催要无果,故原告诉至法院。被告鑫泰公司辩称，鑫泰公司是与万基公司签订的合同，鑫泰公司法定代表人不知道万基公司变更了，还是以万基商砼为准，10万元转给万基商砼公司法定代表人指定的个人账户，25万元转给万基公司了。截止目前，合同约定的商砼款被告鑫泰公司已经支付完毕。被告赵东明辩称，被告赵东明只是代表被告鑫泰公司负责签订了合同，赵东明是工地的负责人，赵东明也知道被告鑫泰公司商砼钱款是支付完毕了，但不知道都给谁了。被告刘振永未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告大正公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、工商变更信息一份，证明许昌万基商砼有限公司变更为许昌大正商砼有限公司。2、商砼买卖合同及补充协议一份，证明双方买卖合同关系成立。3、刘振永2019年4月18日出具的欠条一份，证明被告欠原告商砼款的事实。4、催交欠款告知函一份，证明原告向被告催交欠款的事实。被告鑫泰公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：中原银行股份有限公司许昌七一路支行转款凭证、证人蔡某出庭证人证言各一份，证明被告鑫泰公司已向许昌万基商砼有限公司的法定代表人指定的个人账户支付商砼款100000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据1、2、3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合分析认证如下：对原告提交的证据4,二被告认为该证据还是以万基商砼有限公司的名义催交的，但被告对万基商砼有限公司的变更不知情，还是应以万基商砼为准，不能以大正商砼为准，故被告还是将钱款支付给万基商砼有限公司的法定代表人。本院认为，二被告对该催交欠款告知函内容未提出异议，仅是对催交主体有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为王彩莉不是万基商砼有限公司的工作人员，也不是原告大正公司的人员，被告其他款项都转到原告公司账户了，原告公司财产按法律规定不能转给个人，即便当时蔡某是万基商砼有限公司的法定代表人，其不应指定个人账户收款，故原告对该笔转款不认可，被告转给谁向谁追要，被告应当对欠原告公司的商砼款依法偿还。被告赵东明对该证据无异议。本院认为，当事人对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院对证人蔡某的陈述能与其他有效证据相互佐证的证言予以确认。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月10日，被告鑫泰公司作为买方单位、许昌万基商砼有限公司作为卖方单位签订《商品砼买卖合同》一份，约定被告鑫泰公司从许昌万基商砼有限公司购买商品砼，用于临颍天成逸家5号楼、7号楼、10号楼的工程建设。被告鑫泰公司在买方处盖章，被告赵东明作为买方鑫泰公司的签约代表人在该合同上签名，许昌万基商砼有限公司在卖方处签名、盖章。后，许昌万基商砼有限公司（甲方）与被告鑫泰公司签订《补充协议》一份，双方约定付款方式变更为按照工程进度进行付款。被告赵东明在乙方代表签字处签名。合同签订后，许昌万基商砼有限公司依约向被告鑫泰公司供应了商砼，被告鑫泰公司向许昌万基商砼有限公司支付了部分货款。2018年8月14日，许昌万基商砼有限公司向被告鑫泰公司、被告赵东明发出《催交欠款告知函》，催要未结清余款1245187元，并要求被告鑫泰公司、被告赵东明于2018年8月20日前履行合同义务。2019年4月18日，被告刘振永出具欠条一份，载明“欠条今欠许昌万基商砼款伍拾伍万元整”。2020年1月23日，被告鑫泰公司向蔡继周指定的王彩莉账户转款100000元，备注“天成逸家5#商混款”。蔡继周与王彩莉系夫妻关系。另查明，2019年3月7日，许昌万基商砼有限公司的法定代表人由蔡继周变更为王涛。2019年3月29日，许昌万基商砼有限公司更名为许昌大正商砼有限公司。截至开庭当日，原告认可被告下欠其10万元商砼款未支付。本院认为，原告与被告鑫泰公司签订《商品砼买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告依约向被告交付货物，被告理应支付原告相应的货款。对于被告鑫泰公司辩称其不知道许昌万基商砼有限公司变更为许昌大正商砼有限公司，25万元商砼款转给许昌万基商砼有限公司，10万元商砼款转给许昌万基商砼有限公司的原法定代表人指定的个人账户，合同约定的商砼款已经支付完毕的意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变更而不履行合同义务。被告鑫泰公司以其不知道许昌万基商砼有限公司变更为许昌大正商砼有限公司进行抗辩，于法无据，本院不予支持。另，根据工商登记信息显示，许昌万基商砼有限公司的法定代表人于2019年3月7日由蔡继周变更为王涛，被告鑫泰公司在2019年3月13日向蔡继周指定的账户转款10万元，不能认定其偿还的是本案涉案商砼合同约定中的商砼款，故对原告要求被告鑫泰公司偿还所欠的商砼款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要被告鑫泰公司自2020年6月17日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张利息按月利率2%计算过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月17日的一年期贷款市场报价利率进行计算。对原告要求被告赵东明、刘振永承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌大正商砼有限公司货款10万元及利息（利息自2020年6月17日起以欠款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌大正商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年十月十九日书 记 员  兰 青