江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2341号上诉人（原审被告）：王东霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐军，男，1974年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人王东霞因与被上诉人徐军保证合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王东霞委托诉讼代理人刘大明、被上诉人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东霞上诉请求：中止审理，依法将本案移送公安机关立案侦查，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人向一审法庭所举的两份转款凭证、一张收款确认单已经形成证据锁链，足以证明被上诉人对刘成功实施诈骗、虚假诉讼，（2015）涟民初字第03255号民事判决书、（2016）苏08民终1744号民事判决书依法不能作为本案证据使用。1.被上诉人以非法占有刘成功财物为目的，提起虚假民事诉讼，一、二审对关键事实未进行调查，支持徐军虚假诉讼。因此，本案系被上诉人套路贷虚假诉讼刑事犯罪案件，并非民事案件。被上诉人诈骗刘成功30万元借条的过程是：徐军家属屠莉莉放30万元高利贷给程明，程明现因犯非法吸收公众存款等罪名被关押在监狱。程明以本金30万元、高额利息50万元，本息合计80万元，非法吸收屠莉莉该笔存款，徐军要求程明提供担保，程明以其开发的梁岔幸福家园8套别墅作抵押，程明几次带徐军到幸福家园实地查看，徐军在看好该8套别墅后，同意按每套10万元抵押，屠莉莉将30万元本金转账给程明，程明在收到屠莉莉30万元后，以出卖8套别墅形式向徐军出具收款单，确认程明收到徐军购买该8套别墅购房款现金人民币80万元。因为刘成功租徐军房子经营会所，徐军利用该人情关系要求刘成功充当中间人，证明屠莉莉与程明之间的30万元交易过程，根据徐军的要求，屠莉莉将30万元本金先转到刘成功银行卡上，刘成功又将30万元转给程明，程明在收到屠莉莉30万元本金后，向徐军出具了80万元收款确认单。徐军将收款确认单交给刘成功，同时要求刘成功向其出具30万元借条，声称其先将收款确认单放在刘成功手上，当程明给付80万元或者程明不给钱向其交付别墅时，其再将30万元借条与收款确认单进行调换，将30万元借条退还给刘成功，刘成功因此受徐军诈骗向其出具了30万元借条。程明坐牢后，徐军采用黑恶手段使用暴力向刘成功索要30万元，刘成功报警，黑恶分子逃窜后，徐军又持30万元借条进行虚假诉讼。2.徐军诉刘成功虚假诉讼胜诉后，向一审法院申请强制执行，刘成功被非法司法拘留15日。2019年8月19日，在刘成功被非法拘留期间，一审法院法警冒充执行法官非法打印虚假执行和解协议，强迫上诉人签名。3.被上诉人诈骗刘成功30万元借条，凭空虚构30万元民间借贷法律关系，向一、二审法院进行虚假诉讼，（2015）涟民初字第03255号与（2016）苏08民终1744号民间借贷纠纷案件中，徐军与刘成功之间根本不存在30万元民间借贷关系，本案基础法律关系事实不存在。徐军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。徐军一审诉讼请求：判令王东霞归还170000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐军诉刘成功民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年4月28日作出（2015）涟民初字第03255号民事判决：刘成功在本判决生效后十日内归还徐军借款本金230100元及利息（以230100元为本金，按月利率2%从2013年11月11日起算至实际给付之日止）；案件受理费6850元，由刘成功负担。刘成功提起上诉，淮安市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏08民终1744号民事判决：驳回上诉，维持原判。后徐军向一审法院申请执行，案号为（2016）苏0826执2365号。另外，徐军妻子屠莉莉与刘成功租赁合同纠纷一案，向一审法院申请执行，案号为（2016）苏0826执189号。2019年8月19日，王东霞就上述执行案件与徐军、屠莉莉达成执行和解协议。（2016）苏0826执189号执行案件达成和解协议如下：一、本案执行标的本金、迟延履行金及诉讼费，合计35000元，由被执行人刘成功从2019年9月起每月15日前履行10000元，直至还清为止；二、刘成功妻子王东霞（身份证号码）对上述款项承担担保责任；三、上述款项双方当事人自行兑现，无需法院执行，申请人就此申请结案；四、本案执行费215元，由刘成功承担。（2016）苏0826执2365号执行案件达成和解协议如下：一、本案执行标的本金23.01万元、利息及诉讼费，合计295000元，由被执行人刘成功自本协议签订时履行100000元，余款从2019年9月起每月15日前履行10000元，直至还清为止；二、刘成功妻子王东霞（身份证号码）对上述款项承担担保责任；三、上述款项双方当事人自行兑现，无需法院执行，申请人就此申请结案；四、本案执行费5870元，由刘成功承担。在本案审理过程中，徐军陈述：在（2016）苏0826执2365号执行案件签订和解协议时，王东霞按照和解协议支付徐军100000元；上述执行和解协议签订后，王东霞自2019年9月起，每月支付10000元至2020年1月份，合计支付50000元，其中（2016）苏0826执189号执行案件和解协议中的35000元已履行完毕，（2016）苏0826执2365号执行案件和解协议尚未履行完毕，之后便不再履行。一审法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，徐军就案号为（2016）苏0826执2365号执行案件与王东霞达成执行和解协议，因刘成功与王东霞均未按和解协议履行还款义务，故徐军有权就履行和解协议向法院提起诉讼。王东霞在案涉和解协议中自愿对刘成功应负债务承担担保责任，但对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，王东霞应对刘成功所负债务承担连带还款责任。根据案涉和解协议，刘成功应支付（2016）苏0826执2365号执行案件的执行标的本金23.01万元、利息及诉讼费，合计295000元。协议签订后，王东霞共向徐军支付该案款项115000元，尚欠徐军180000元。最后一笔还款系于2020年1月15日归还10000元。此后，经徐军多次催要，王东霞未能按期归还徐军款项，且在一审庭审中王东霞明确表示不同意继续履行和解协议，并要求徐军返还之前已付款项。《中华人民共和国担保法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，刘成功尚欠徐军180000元，现徐军要求连带责任保证人王东霞归还170000元，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王东霞在判决生效后十日内归还徐军170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由王东霞负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中，上诉人陈述其与刘成功签订涉案和解协议是被胁迫，并且被威胁如果不按协议执行随时会被关进拘留所，因为刘成功要到上级医院诊断治疗，所以在协议签订后继续支付了五个月的执行款。本院认为，上诉人以徐军与刘成功之间不存在30万元民间借贷关系及上诉人被胁迫签订涉案和解协议为由，主张上诉人不应承担保证责任，上诉人的该上诉主张不能成立。首先，关于徐军与刘成功之间是否存在30万元民间借贷关系的问题，该事实已经本院（2016）苏08民终1744号生效民事判决作出认定，双方之间存在30万元民间借贷关系。上诉人主张徐军在该案中提起虚假诉讼，但并未提供新证据推翻该案认定事实。其次，上诉人主张其是在受胁迫的情形下签订涉案和解协议未能举证证明，且上诉人在签订和解协议后按照协议约定共履行了五个月，上诉人对此未能作出合理解释。上诉人与被上诉人签订涉案和解协议，自愿对刘成功应负债务承担担保责任的行为亦能印证徐军与刘成功之间存在民间借贷关系的事实。因此，本院对上诉人的上诉理由不予采纳，涉案和解协议合法有效，上诉人应按照该协议履行保证责任。综上所述，上诉人王东霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王东霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十月二十二日书记员 高小旺