wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12238号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路88-1号、井冈山路157号2611房间。负责人：王正英，该支公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佟吉庆被上诉人（原审被告）：杨洪波被上诉人（原审被告）：朱宗强被上诉人（原审被告）：青岛交联物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路167号26栋1单元3楼301号。法定代表人：李宁。被上诉人（原审被告）：讷河市晟通运输有限责任公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区。法定代表人：汤吉兵。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司与被上诉人佟吉庆、被上诉人杨洪波、被上诉人朱宗强、被上诉人青岛交联物流有限公司、被上诉人讷河市晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：案涉车辆发生事故时超长、超宽、超重，根据该车辆经营范围为货物专用运输，应当拖带符合规定的集装箱，但发生事故时青岛交联物流有限公司改变车辆使用性质，非拖带集装箱挂车，致使保险标的危险程度显著增加，依据保险法第五十二条第二款规定，上诉人不承担赔偿责任。案涉车辆投保时为特种车辆四集装箱拖头，但该车辆发生事故时未拖带集装箱，而是拖的半挂车，根据保险合同约定，被保险机动车违法、违规拖带其他机动车或物体的，保险公司不承担保险责任。佟吉庆辩称，同意一审判决。杨洪波、朱宗强、青岛交联物流有限公司、讷河市晟通运输有限责任公司未提交书面答辩意见。佟吉庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告6,999.96元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：佟吉庆与妻子白云共同经营沈阳市铁西区智慧果艺术幼儿园，办园性质为民办。2018年6月1日20时，杨洪波驾驶鲁Ｕ×××××号、黑Ｂ×××××车辆在彰驿站街道彰驿站村发生交通事故，造成佟吉庆等人财产损坏。其中，造成佟吉庆用于其经营的幼儿园牌匾及监控设施损坏。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，杨洪波负事故全部责任。事故发生后，佟吉庆为维修牌匾及监控设施支出维修费6,999.96元。朱宗强系肇事车辆驶鲁Ｕ×××××号车辆、黑Ｂ×××××号车主，其将鲁Ｕ×××××号车辆挂靠在青岛交联物流有限公司名下营运。杨洪波系朱宗强雇佣的司机。鲁Ｕ×××××号车辆在大地保险投保交强险及保商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、发票、民办非企业单位登记证书、沈阳市幼儿园办园许可证、结婚证等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宗强、杨洪波、青岛交联物流有限公司、讷河市晟通运输有限责任公司、大地保险经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括财产权益。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，杨洪波负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｕ×××××号在大地保险投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由大地保险在保险赔偿限额内承担。被告大地保险未向本院提供证据证明其抗辩主张，故对被告大地保险的抗辩主张，一审法院不予支持。因本次交通事故造成原告财产损失数额，一审法院确认如下：财产损失。原告主张财产损失价值6,999.96元。为此提交维修发票，证明因此次事故给原告造成财产损失的数额。故一审法院确定因本次交通事故给原告造成财产损失的数额为6,999.96元。综上所述，对原告佟吉庆的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟吉庆财产损失6,999.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱宗强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否存在免责事由中规定的情形。上诉人主张被上诉人在事故发生时拖带其他挂车，致使保险标的危险程度显著增加，因此拒绝理赔。从其主张免责的条款来看，被上诉人并不存在将保险车辆转让、改装、加装或改变使用性质的情形，案涉车辆发生事故时属于正常营运车辆，其没有改变使用性质。上诉人也未能提供充分有效的证据证明被上诉人在事故发生时存在致使保险标的危险程度显著增加的情形，因此上诉人应当承担保险责任。综上，中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异783号申请人（申请执行人）：吉林省银河制药有限公司（原名吉林省银河制药厂），住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路8号。法定代表人：李桂芳。委托代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：辽宁省药业开发总公司第二经营部，住所地沈阳市和平区民族南街131号。法定代表人：孙明。第三人：辽宁嘉事堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（20层写字间4、5、6）。法定代表人：许帅。委托代理人：俞震卿，男，1976年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该单位经理。委托代理人：牛旭彤，女，1990年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。本院在执行申请执行人吉林省银河制药厂与被执行人辽宁省药业开发总公司第二经营部买卖协议货款纠纷一案中，申请人吉林省银河制药有限公司（原名吉林省银河制药厂）于执行过程中提出书面申请，追加第三人辽宁嘉事堂药业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人吉林省银河制药有限公司（原名吉林省银河制药厂）向本院提出追加申请，申请事项：请求依法追加辽宁嘉事堂药业有限公司为（2003）沈和执字第250号执行案件的被执行人。事实理由：申请执行人吉林省银河制药厂（现更名为吉林省银河制药有限公司）诉被执行人辽宁省药业开发总公司第二经营部强制执行一案，现由于被执行人辽宁省药业开发总公司第二经营部工商信息显示为吊销未注销状态，而该经营部投资者是辽宁省药业开发总公司，设立该经营部之初的认缴出资额为80万元，且辽宁省药业开发总公司在该营业部成立时，向工商行政管理部门出具《注册资金证明书》，该证明书载明：“兹证明辽宁省药业开发总公司第二经营部拥有资金总额80万元，情况属实，承担法律责任。”注脚载明：“提供注册资金证明单位对被证明企业在注册资金额度内负连带责任。”故依法应当由辽宁省药业开发总公司承担辽宁省药业开发总公司第二经营部应该承担的法律责任。经查询，辽宁省药业开发总公司于1999年1月8日经辽宁省医药管理局改制后更名为辽宁省药业有限公司。经查询，2014年9月22日，辽宁省药业有限公司在辽宁省工商行政管理局变更为辽宁嘉事堂药业有限公司。综上，通过以上改制及变更可以看出，本案被执行人辽宁省药业开发总公司第二经营部的债权债务应当由辽宁嘉事堂药业有限公司承担，故申请追加辽宁嘉事堂药业有限公司为本案被执行人。第三人辽宁嘉事堂药业有限公司答辩称，对辽宁省药业开发总公司第二经营部债务由辽宁省药业开发总公司承担有异议。1、在工商行政管理部门出具《注册资金证明书》，该证明书载明：“兹证明辽宁省药业开发总公司第二经营部拥有资金总额80万元，情况属实，承担法律责任。”注脚载明：“提供注册资金证明单位对被证明企业在注册资金额度内负连带责任。”属实，但是按照《公司法》要求，辽宁省药业开发总公司已经足额向辽宁省药业开发总公司第二经营部出资80万元，并不是认缴而是实际出资，已经承担了该承担的义务，所以我们认为无需再承担连带责任。2、辽宁省药业开发总公司第二经营部是独立法人企业，该经营部现在是吊销未注销状态，债务应由他自己承担，与辽宁省药业开发总公司没有关系，更与改制后的辽宁嘉事堂药业有限公司没有关系。本院查明，我院于2002年9月17日作出（2002）和民初字第2586号民事判决书，判决“一、被告辽宁省药业开发总公司第二经营部应给付原告货款七万五千八百五十五元；二、被告辽宁省药业开发总公司第二经营部从二00二年一月十日至判决生效止按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准给付原告延期付款违约金”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2003年10月13日向我院申请强制执行，执行案号：（2003)沈和执字第250号、（2020）辽0102执恢1061号。经查，辽宁省药业开发总公司第二经营部于1994年6月30日成立，由辽宁省药业开发总公司投资80万元，投资比例100%，该经营部于2001年9月10日吊销。另查，1999年1月8日辽宁省医药管理局辽药[1999]5号《关于辽宁省药业开发总公司改制的批复》，辽宁省药业开发总公司由全民所有制改为有限责任公司制，同时更名为辽宁省药业有限公司，辽宁省药业开发总公司的债权债务由改制后的辽宁省药业有限公司全部承担。2014年10月9日，辽宁省药业有限公司更名为辽宁嘉事堂药业有限公司。异议审查过程中，申请人吉林省银河制药有限公司（原名吉林省银河制药厂）为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、（2002）和民初字第2586号民事判决书；2、辽宁省药业开发总公司第二经营部企业机读档及该经营部成立之初向工商部门提交的注册资金证明书；3、辽宁省医药管理局辽药（1999）5号文件；4、变更情况查询卡、公司变更登记审核表、股东决定、企业名称变更预先核准通知书、辽宁嘉事堂药业有限公司企业机读卡。第三人辽宁嘉事堂药业有限公司向法院提交证据如下：核验注册资金报告书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人辽宁省药业开发总公司第二经营部系辽宁省药业开发总公司的分支机构，辽宁省药业开发总公司第二经营部于2001年9月吊销，至今无法清偿生效法律文书确定的债务，按照法律规定，经申请执行人申请，可以追加法人辽宁省药业开发总公司作为被执行人。因辽宁省药业开发总公司改制为辽宁省药业有限公司，原辽宁省药业开发总公司的债权债务由改制后的辽宁省药业有限公司全部承担，后辽宁省药业有限公司又更名为辽宁嘉事堂药业有限公司，故申请人吉林省银河制药有限公司（原名吉林省银河制药厂）要求追加辽宁嘉事堂药业有限公司作为（2003)沈和执字第250号一案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十五条之规定，裁定如下：追加第三人辽宁嘉事堂药业有限公司为（2003)沈和执字第250号、（2020）辽0102执恢1061号案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月十三日书记员 王 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初743号原告：夏同联，女，1964年9月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：周道明，男，1958年5月7日出生，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村清水组，现住睢宁县。原告夏同联与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏同联到庭参加诉讼，被告周道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏同联向本院提出诉讼请求：1.判令被告周道明偿还借款2万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告因做家电生意资金周转之需于2015年5月27日向原告借款2万元，约定借款月利息1%。后经原告多次索要，被告均以各种理由久拖不还，故诉如前请。周道明未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周道明因需于2015年5月27日向原告夏同联借款2万元，并给原告出具借据一张。双方约定月利率1%，就借款期限未作约定。后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告周道明因需向原告夏同联借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告夏同联要求被告周道明偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告周道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明于本判决生效后十五日内偿还原告夏同联借款2万元及利息（自2015年5月27日起，以2万元为本金，按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  仝金雨二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21857号申请执行人张雪峰，男，1994年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区潼港一村35栋303。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人张雪峰依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付19,617.66元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人张雪峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人张雪峰仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人张雪峰履行的义务；若申请执行人张雪峰发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月十三日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2750号原告：崔佳澎，男，1991年6月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：程安，女，1995年7月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告崔佳澎与被告程安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳澎到庭参加诉讼,被告程安经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔佳澎向本院提出诉讼请求：追回欠款24，500元。事实和理由：我与被告为朋友关系，2020年06月19日程安在向我发来借款30,000元，确认是她本人且遇到急需用钱的情况后，将30,000元钱通过支付宝转账方式借给了程安，在约定的1周后还款日期未收到应还的款项后，我主动联系程安，她声称手里没有足够的前还我，让我再等几日，经过多次主动索要欠款，程安分两次共还款5,500元，其余欠款一直未归还。被告程安未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔佳澎与被告程安系朋友关系。2020年6月19日，被告因需要资金周转找到原告借款30,000元，原告通过支付宝向昵称为安小姐的账户汇款30,000元，安小姐账号经支付宝实名认证系本案被告程安。被告接收30,000元后，分别于2020年8月11日通过微信向原告转账4,000元，于2020年8月19日通过支付宝向原告转账1,500元。现被告尚欠原告24,500元，至今未偿还。上述事实有原告庭审陈述、支付宝截屏、转账记录、微信聊天记录、微信申请经本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的微信聊天记录能够证明双方已经达成真实的借款意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法的民间借贷应该得到保护。原告所提供的账户转账记录能够证实原告向被告实际支付了借款30,000元，被告通过微信及支付宝转账的方式偿还了原告5,500元，剩余24,500元借款，被告应偿还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程安经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程安于本判决生效后十日内偿还原告借款24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告预交，已减半收取），由被告程安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 陈丽华
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢780号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：沈立江、潘国荣、韩飞沈阳顺大天神工程机械有限公司与沈立江、潘国荣、韩飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初5617号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十月十日书记员 ：孙晟淇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5879号之一申请人：李文华，男。被申请人：白涛，男。申请人李文华与被申请人白涛民间借贷纠纷一案，申请人李文华于2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人白涛在中国工商银行神木支行的账号为*******的账户及存款、住房公积金账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K0683A大众牌小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白涛在中国工商银行神木支行的账号为*******的账户及存款，冻结期限一年。二、冻结被申请人白涛住房公积金账户及存款，冻结期限一年。三、查封申请人李文华所有的车牌号为陕K0683A大众牌小型轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 俐二〇二〇年十月二十日书记员 武晓梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1008号本院执行的申请钟文罚金一案，在执行过程中被执行人钟文自动履行，已缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2255号原告：临颍县锦绣物业管理有限公司，住所地临颍县。法定代表人：王德甫。委托诉讼代理人：王**，该公司经理。被告：张春阳，男，汉族，住河南省临颍县。原告临颍县锦绣物业管理有限公司与被告张春阳物业服务合同纠纷一案，因与张春阳多次联系未果，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县锦绣物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告临颍县锦绣物业管理有限公司负担。审判员  张大强二〇二〇年十月十五日书记员  胡梦迪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1873号之一申请执行人：李**飞，男，1989年3月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王钢，男，1988年12月18日出生，汉族，住偃师市。本院在执行申请人李**飞与被执行人王钢追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0381民初1062号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人王钢应支付申请人李**飞劳动报酬31800元及利息；本案受理费减半收取385元，由被执行人王钢承担。因被执行人王钢未按上述生效法律文书履行义务，申请人李**飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，已执行到位标的2311元，现双方当事人就剩余29874元自愿达成协议，内容如下：1.王钢于2020年11月30日前向李**飞支付5000元；王钢于2020年12月30日前向李**飞支付5000元；王钢于2021年1月30日前向李**飞支付剩余19874元；2.执行费383元由王钢承担。上述协议系双方当事人真实意思表达，如逾期履行，申请人李**飞可按原判决内容继续向法院申请执行。2020年10月26日，申请执行人李**飞向本院申请撤回对被执行人王钢的执行申请。经审查，申请执行人李**飞撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员 ：房冰冰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16867号起诉人张玉文，女，1973年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院收到起诉人张玉文诉周利志（住址：沈阳市于洪区民间借贷纠纷一案的起诉状，起诉人张玉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金262000元及利息，暂计为78560元（余下利息按2%月利率计算直至清偿完毕为止）本息暂合计340560元;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告周利志称其公司经营紧张，故向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心分别在2018年10月12日（出借6万元）、10月25日（出借2.5万元）、11月12日（出借11.5万元）、11月16日（出借6.2万元），通过转账、现金等方式总计出借给被告262000元，借款同时被告向原告出具了借条和收款凭证，并在借款人处签字捺押。现借款期限已过，原告多次向被告追要借款，被告均已没钱为由拒绝偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于协议管辖。起诉人张玉文提供的诉讼材料《借条》、《收条》表明，起诉人张玉文与被告周利志分别于2018年10月12日（出借6万元）、10月25日（出借2.5万元）、11月12日（出借11.5万元）11月16日（出借6.2万元）签订了借条一份，双方借条中约定：“如遇任何纠纷，经双方协商一致决定在沈阳市和平区法院通过诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人张玉文提供的“借条”及诉讼材料表明，出借人张玉文、借款人周利志的住所地均不在本辖区内。起诉人张玉文虽提供了沈阳市和平区南市场街道群芳社区居民委员会的“证明”，证明其现住沈阳市和平区云集街29-1号271。但依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”起诉人张玉文提供的该社区“证明”不能证明起诉人经常居住地在本辖区；关于本案合同履行地，借条上未注明合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”起诉人张玉文要求被告周利志偿还借款，故起诉人张玉文的所在地为合同履行地；借条上未注明合同签订地；起诉人张玉文亦没有提供与标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本辖区的材料。据此该借条中约定的协议管辖条款不符合法律规定，属于约定无效。二、关于管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人张玉文提供的诉讼材料，本案被告周利志住所地均不在本辖区内；因起诉人张玉文所在地不在本辖区内，故合同履行地亦不在本辖区。综上，本案当事人协议管辖约定无效；且被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对起诉人张玉文诉周利志民间借贷纠纷一案没有管辖权，起诉人张玉文应到有管辖权的法院起诉。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人张玉文的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人张玉文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年十月九日法官助理孟子棋书记员孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢209号申请执行人王秀芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人李国辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人长春市东郡房地产开发有限公司。法定代表人高东平，系董事长。申请执行人王秀芳与被执行人长春市东郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉01民终3982号民事判决书，申请执行人王秀芳于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人长春市东郡房地产开发有限公司欠款费用2,916,480元人民币，案件受理费55,474元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。1.本院于2020年8月3日向被执行人送达了恢复执行通知书、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日、2020年10月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3.本院于2020年8月3日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口未发现被执行人有房产登记信息。4.本院于2020年10月14日对被执行人限制高消费。5.因有案外人对已查封被执行人所有的位于榆树市东郡府B区6套商业用房提出再审，故暂时无法处理。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十六日书记员  郑婷婷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1843号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 负责人：纪雪松，行长。 被告：四平市力达菲商贸有限公司。 法定代表人：高明戈。 被告：高明戈，男，1974年11月15日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告四平市力达菲商贸有限公司、高明戈 借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11016号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨怀英，男，回族，1979年7月9日生，住辽宁省铁岭市银州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1361元，减半收取680.5元，保全费624元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十月十六日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1446号案外人：李玉林，男，1953年1月16日出生，汉族，住址吉林省集安市。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮，白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玉林对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇丽水佳源一期6号楼2单元703号房屋的查封，主要理由为：案外人于2012年12月27日购买辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的丽水佳源小区商品房，支付全部房款121638元。2012年12月27日案外人与开发商签订商品房买卖合同。房屋交付后案外人装修入住，开发商以各种理由推诿一直未办理过户手续。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，案外人在查封之前已经交付全部价款，房屋已经交付，但是没有办理过户的情况，不应该被查封。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年10月15日出具《证明》，载明：桓仁镇向阳街10组11幢2单元7-3号，与丽水佳源一区6号楼2单元703号为同一房屋，在2020年3月27日被沈阳市中级人民法院查封，协助执行通知书为（2019）辽01执保字第76号。另查，案外人提供的落款日期标注为2012年12月27日的《商品房买卖合同》中记载：李玉林以121638元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买向阳街10组11幢2单元层7-3号的房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年12月27日向李玉林开具金额为121638元的发票。此外，案外人还提供缴纳物业费、采暖费、电费的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇xxx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月二十日书记员  金婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1984号 申请保全人：袁军，男，1990年7月25日出生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707831990×××××××× 被保全人：何鑫鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707831988×××××××× 被保全人：訾茹，女，1988年3月3日出生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707831988×××××××× 本院在执行申请保全人袁军诉被保全人何鑫鑫、訾茹民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0783民初4164号号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何鑫鑫、訾茹的银行账户存款72383元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年十月十六日 书记员  田晋豪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执540号之一申请执行人寿阳县世达乳品经销部。住所地寿阳县朝阳镇洞子咀村崇家堙小组。经营者张志浩，该经销部业主。被执行人于晓斌，男，1987年8月26日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县世达乳品经销部与被执行人于晓斌、刘玉珍买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初733号民事判决书业已生效，因被执行人于晓斌、刘玉珍未主动履行生效法律文书确定给付案款324273元、垫付案件受理费3082元的义务，申请执行人寿阳县世达乳品经销部于2020年10月10日向本院申请强制执行并立案受理。2020年10月12日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于晓斌名下位于财付通支付科技有限公司账户内存款4726.47元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十五日书记员  王凯丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保411号申请人：庄浩，男，1989年9月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：陈浩，男，1991年6月12日生，汉族，住睢宁县。申请人庄浩与被申请人陈浩合伙协议纠纷一案，申请人庄浩向本院提出申请，请求对被申请人陈浩名下的银行存款21万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人庄浩的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩名下的银行存款21万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月九日书记员  田 甜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢441号 申请执行人：夜成芬，女，1982年4月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 本院在执行申请执行人夜成芬与被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人夜成芬撤销对攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对我院的（2019)川0402执1786号、(2020)川0402执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 补俊东
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2933号孟宁东：张卫良：申请执行人孟宁东与被执行人张卫良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共22863元。经本院立案受理，现已执行到位金额22863元。至此，申请执行人孟宁东向本院申请执行的(2019)苏0507民初9244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日zdqz
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2008号原告：张春，男，苗族，1988年2月10日出生，初中文化，自由职业，住湖北省来凤县，被告：陈娜，女，侗族，1993年1月8日出生，大专文化，幼师，住湖北省宣恩县，本院在审理原告张春诉被告陈娜民间借贷纠纷一案中，原告张春于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），免于收取。审判员  徐扬二〇二〇年十月二十七日书记员  田伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12815号上诉人（原审被告）：何畅，女，1991年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅丹，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辽宁名扬实业有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号。法定代表人:杜洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：盖晶晶，女，该单位工作人员。上诉人何畅因与被上诉人辽宁名扬实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何畅于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人何畅自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年十月十四日法官助理黄琳书记员缪天娇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初4007号 原告：童小利，现住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：景虎，现住天水市秦州区。 原告童小利与景虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告童小利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，童小利的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童小利撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5712号之一原告：管振华，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：天津市宝坻区朝霞街道管渠村村民委员会，住所地天津市宝坻区朝霞街道管渠村。法定代表人：白香霞，系该村村主任。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，天津航标律师事务所实习律师。原告管振华与被告天津市宝坻区朝霞街道管渠村村民委员会（以下简称管渠村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序审理。管振华向本院提出诉讼请求：1．判令管渠村委会立即给付管振华工程款1543701.5元，并支付自2016年4月15日起至实际付清之日止的利息损失（2019年9月20日之前按人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由管渠村委会负担。事实及理由：2015年10月，管渠村委会将本村南北向三条半主街混凝土地面工程向外招标，管振华中标并进行了施工。双方约定工程期限为2015年10月至2016年4月15日。付款方式为工程竣工后管渠村委会支付全部工程款的95%，剩余5%一年后结清。当时管渠村委会称村里无力支付工程款，双方为此发生争执，但管振华为了村里百姓出行方便仍进行施工。施工期间，时任村主任张文华出具任职证明一份，证实该村村民张文祥、管炳章为该工程监工，此后其二人对工程量及总工程款进行了签字确认。工程完工后，管渠村委会至今未向管振华支付工程款，故管振华向人民法院提起诉讼。管渠村委会辩称，因涉诉工程中标单位为天津市昌青建筑工程有限公司（以下简称昌青公司），故施工主体为昌青公司，而非管振华个人，请求依法驳回管振华的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合列下条件：……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，管渠村委会向本院提交了：1.《招投标记录》，该书证记载涉诉工程投标单位为：天津洪臣建筑工程有限公司、天津市弘宇建筑工程有限公司、天津市昌青建筑工程有限公司。中标结果为：昌青公司中标。2.昌青公司《标书》，该书证记载投标单位为昌青公司。《标书》中昌青公司名称下签署了管振华的姓名。据此管渠村委会认为涉诉工程施工主体为昌青公司。庭审中，管振华陈述：1.在投标时其系昌青公司的代理人，中标单位为昌青公司。2.中标后昌青公司进场施工，但因管渠村委会最终未能与昌青公司签订书面合同，管振华以个人名义提起诉讼。依据上述证据及当事人的陈述，本院认定涉诉工程的中标和施工主体均应为昌青公司。管振华在招投标和施工中的身份均系代表昌青公司主张权利履行义务的职务行为。因此管振华与本案不具有直接利害关系。管振华作为原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回管振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢小鹏审 判 员  杨建军人民陪审员  田立军二〇二〇年十月九日书 记 员  高昊运附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10163号上诉人（原审被告）辽宁国际建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91210103798492517T），住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审）原告沈阳新希望置业有限公司（统一社会信用代码91210112798460857B），住所地沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站街50号204房间。法定代表人蒋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司与被上诉人沈阳新希望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的主要争议焦点，是竣工验收时间，一审以竣工验收备案时间来直接认定为竣工时间不妥。鉴于双方对于竣工时间尚存争议，并且就此问题正在辽宁省高级人民法院进行诉讼，故本案应发回重审，查清竣工时间及被上诉人是否及时付款等问题，分清责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4770号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费48770元予以退回。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十月二十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初490号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人孙延锋，男，1992年3月15日出生于枣阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地枣阳市。住襄阳市东津新区。2017年3月6日，因饮酒后驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。辩护人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人孙延锋犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人孙延锋及其辩护人姚文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日18时许，被告人孙延锋在其岳母家吃饭期间，喝了四瓶多啤酒。饭后由其妻子王某驾车，孙延锋抱着小孩坐在后排，途中因小孩哭闹，王某让孙延锋驾车，自己来哄小孩，孙延锋驾车行至东津新区时被执勤民警查获。经现场经呼吸式酒精检测为221mg/10Oml。民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孙延锋的血液中检测出乙醇，其含量为160.57mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、司法鉴定意见书、到案经过、被告人孙延锋供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙延锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙延锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙延锋拘役三个月，并处罚金七千元。被告人孙延锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙延锋有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对孙延锋从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，22020年8月16日18时许，被告人孙延锋在其岳母家吃饭时，喝了四瓶多啤酒。饭后由其妻子王某驾驶鄂Ｆ×××××“思威”牌小型普通客车，孙延锋抱着小孩坐在后排，由襄阳市襄州区卧龙公馆向襄阳东津世纪城10区方向行驶，途中因小孩哭闹，王某让孙延锋驾车，自己哄小孩，被告人孙延锋持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“思威”牌小型普通客车行至东津新区时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测为221mg/10Oml。民警遂将其带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年8月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心从送检的孙延锋的血液中检测出乙醇，其含量为160.57mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获证明、到案证明呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人王某、孙某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获、吹气、抽血视频光盘；被告人孙延锋供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙延锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙延锋犯危险驾驶罪成立。辩护人提出“被告人孙延锋有自首情节”。经审理查明，被告人孙延锋醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获，其行为不符合自首的条件，本院不予采纳。辩护人关于“孙延锋对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对孙延锋从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但不能宣告缓刑，因被告人孙延锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为不符合宣告缓刑的条件。被告人孙延锋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙延锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人孙延锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年十月十六日书 记 员  翟璐璐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1315号申请执行人:海安海汇实业有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘明寿。委托代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。委托代理人：韦莉，海汇实业公司财务。被执行人：海安县华益纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：魏永华。关于海安海汇实业有限公司申请执行海安县华益纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0621民初1000号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、海安县华益纺织有限公司于判决发生法律效力十日内归还江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金400万元及其利息（上述本金自2018年12月21日起至2019年4月10日止按年利率7.9605%计算）、逾期利息（上述本金自2019年4月11日起至实际付清本金之日止按年利率11.94075%计算）。二、海安县华静纺织有限公司、魏永华、海安海汇实业有限公司、刘明寿对海安县华益纺织有限公司的上述给付义务承担连带责任。海安县华静纺织有限公司、魏永华、海安海汇实业有限公司、刘明寿承担连带责任后，有权凭判决书直接向海安县华益纺织有限公司追偿。后因海安县华益纺织有限公司未能履行还款义务，海安海汇实业有限公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司代偿了借款及利息合计4192558.60元。申请人海安海汇实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案执行标的为人民币4192558.60元及支付从2019年6月21日起迟延履行金。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，未查得被执行人华益公司名下有可供执行的银行存款。3、经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华益公司名下有车辆登记信息。4、经查明，被执行人海安县华益纺织有限公司名下房地产已在本院另案中评估、并进入司法拍卖程序后处置完毕。5、本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十日书记员  周海华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9842号上诉人（原审被告）：沈阳金星供热有限公司，住所沈阳市沈河区市。法定代表人：王绍武，该公司负责人。委托诉讼代理人：于光泽，男，汉族，1962年12月23日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕朋，男，汉族，1982年12月4日，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：宁伟，男，1960年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司，住所沈阳市沈河区万寿寺街80号。法定代表人：李承斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭秀芝，女，1951年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。上诉人沈阳金星供热有限公司因与被上诉人宁伟、沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司、郭秀芝财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。沈阳金星供热有限公司上诉请求：1、重新评估宁伟的损失。2、依法改判宁伟损失的赔偿责任，按照过错进行分摊。3、对于评估费和诉讼费由相关过错方分摊。上诉理由：1.原审法院完全采纳评估公司的价值认定，与事实不符。损失应当在相关当事人之间进行分摊。宁伟、沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司、郭秀芝辩称，均同意一审判决。宁伟向一审法院起诉请求：2018年10月14日8点30分左右，金星供热有限公司供暖试水期间，因金星供热有限公司进行管道分户改造施工，施工人员把原废旧管道未能及时拆除并误开启阀门遗忘关闭，从而导致带压供水从五楼废弃水管大量喷涌，造成整个单元八户居民蒙受房屋和财产重大损失，并影响了居民的日常生活。受损居民前去协商解决问题，沈阳金星供热有限公司却以各种理由拒绝赔偿，故宁伟起诉至法院。诉讼请求：1、判令沈阳金星供热有限公司赔偿宁伟财产损失18364.53元及鉴定费2000元；2、诉讼费由沈阳金星供热有限公司承担。一审法院认定事实：2018年10月14日8时30分左右，沈阳金星供热有限公司为沈河区二纬路21-2号2单元进行供暖上水打压，期间发生废旧管道漏水，造成居住在该单元2楼1号的宁伟房屋内财产损失。当日，沈阳金星供热有限公司工作人员于光泽及该单元居民（宁伟、丁永翔等人）在供暖试水责任（故障）认定书上签字，内容为：2018年10月14日，金星供暖公司供暖试水，因供暖公司原老管道分户供暖时留有阀口，工作人员误开导致带压供水沿五楼大量涌职，时间为8:30左右。此次事故导致整个单元五层共九户居民财产巨大损失，并严重影响本单元居民居住生活。经一审法院委托，2019年10月24日，辽宁中盛联盟土地资产评诂有限公司对宁伟因漏水造成财产损失进行鉴定，鉴定价格为16243元。后沈阳金星供热有限公司对该鉴定结论有异议申请复议，2020年1月15日，辽宁中盛联盟土地资产评诂有限公司回复认为评估机构出具的评估报告是根据资产评估法、资产评估准则，在履行必要的评估程序后，依法得出的，做出的评估结论是科学的、合理的。宁伟花费鉴定费2000元。一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。沈阳金星供热有限公司工作人员在供暖打压试水时误开了因分户改造遗留的阀门，导致供暖管道漏水，造成宁伟房屋财产损失，沈阳金星供热有限公司应承担赔偿责任，赔偿数额采信评估鉴定结论。关于沈阳金星供热有限公司陈述系因第三人沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司工作人员施工时触碰阀门导致漏水及第三人郭秀芝家中无人导致未能及时关闭阀门的辩解，因其未提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。关于沈阳金星供热有限公司提出的重新鉴定申请，因其未提出证据证明存在法律规定的重新鉴定的情形，故对其申请一审法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、沈阳金星供热有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付宁伟财产损失16243元；二、沈阳金星供热有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付宁伟鉴定费2000元；三、驳回宁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由沈阳金星供热有限公司负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的应重新鉴定确定损失价值的问题。上诉人对自己的主张的应提供充分的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。上诉人在案件审理中并没有提供足以推翻鉴定结论的证据，鉴定机构已经对鉴定所涉及的方法等内容进行了解释说明。因此，一审法院依据鉴定结论判定损失数额并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的应当按照各自的过错程度承担赔偿责任的问题。本案中，案涉的阀门及供水管道均属于上诉人养护、看管的物品，其在上水打压前应当对所有的阀门及管道先进行检修，确定无误后再进行测试，同时，其在漏水后进行的原因调查中也进行了相关的责任确认。漏水的部位是分户前的主管道，并不是第三人郭秀芝家中的管道泄漏导致漏水。因此，一审法院判定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的鉴定费、诉讼费按照各自过错程度承担的问题。前文已经论述本案的过错责任方，此处不再赘述。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳金星供热有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人沈阳金星供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1569号 申请执行人王言青、陈桂仁与被执行人王利平赡养费纠纷一案,于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年10月27日向本院缴纳执行款2000元，并返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王言青、陈桂仁与被执行人王利平赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1276号申请执行人张石前，男，1969年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人郭景芬，女，1963年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张石前与被执行人郭景芬民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于作出的（2019）黔0222民初6206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张石前于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币378000元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人郭景芬未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人郭景芬账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户并扣划2270.95元到一案一案一帐户，余下款项未能执行，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将郭景芬纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张石前同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭景芬暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  王光兵
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保169号 申请人：宫福亮，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：金彦海，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人宫福亮于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金彦海名下银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金彦海名下银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人宫福亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年十月九日 书记员  王春风 ——
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执610号申请人：张某某，男，汉族。被执行人：翟某，男，汉族。本院在执行张某某与翟某劳劳务合同纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执610号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇二〇年十月二十日书记员  秦 鹏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初139号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：广德县柏垫镇宝贝计划母婴店，住所地广德县柏垫镇柏垫社区老地税局大楼一层。经营者：罗双凤。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广德县柏垫镇宝贝计划母婴店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年十月九日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4052号 原告：刘昕，男，1989年1月20日出生，汉族，住天水市。 被告：白彩云，女，1976年1月17日出生，汉族，住天水市。 原告刘昕与被告白彩云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昕的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昕撤诉。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1541号案外人：黄宝荣，男，1960年8月15日出生，汉族，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄宝荣称，案外人于2012年4月1日购买了沈阳市皇姑区牡丹江街x号x-x-x房屋，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房预定协议（编号x）”，并且支付了房屋全款。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，黄宝荣为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2012年4月1日，黄宝荣与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区牡丹江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为239800元。案外人提供的落款日期为2012年4月1日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了239800元房款。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年4月1日出具的入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街x号x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十七日书记员 李春蕊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6152号申请执行人：上海远超印务有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路１８００号２号楼Ａ４０３室，法定代表人：薛美楼，法定代表人，被执行人：龚旭，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。上海远超印务有限公司与龚旭股东出资一案，本院作出的(2019)沪0113民初6184号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人龚旭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海远超印务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2153元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龚旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚旭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4160号之二申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W，住所地芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室。法定代表人：陈海。被执行人：吴伟旗，男1993年08月15日出生，汉族，住山西省阳城县。本院在执行申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与吴伟旗追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴伟旗的银行存款，现被执行人自动履行，需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴伟旗的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 潮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2235号申请执行人刘君，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪安湖村23组50号。申请执行人凌红，女，1973年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人胥传标，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人胥传华，男，1963年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室。被执行人胥传淦，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路严家木桥45号甲。原告胥家琦、胥传银、胥传英、刘君、凌红诉被告胥传标、胥传华、郭翠萍、胥嘉龙、胥传淦、朱红英、方凤青、胥家超共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初4595号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘君、凌红于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2020年6月9日立案，并向被执行人胥传淦、胥传标、胥传华发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无开立公司记录，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，无缴纳公积金记录，执行中，被执行人胥传标与申请人之间达成和解协议，同时，本院冻结了被执行人胥传淦、胥传华的银行账户，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1011号申请执行人陆娣兵，男，1986年6月3出生，汉族，住安化县。被执行人谌浪，男，1987年7月19日出生，汉族，住安化县。被执行人肖武，男，1986年8月7日出生，汉族，住安化县。申请执行人陆娣兵与被执行人谌浪、肖武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0923民初2242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌浪、肖武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌浪、肖武的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2020年8月7日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌浪、肖武的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年10月16日，本院对被执行人谌浪、肖武采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年十月二十八日书记员  李硌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16830号原告：沈阳和泓物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：金宗庆，系该公司经理。委托代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：顾健宁，男，1992年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳和泓物业服务有限公司诉被告顾健宁物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初1159号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地湖北省黄石华新路10号。统一社会信用代码91420200798773562B。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈晖、陈小玲，均系湖北元初律师事务所律师。被告：刘会武，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市，现住黄石市黄石港区。原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告刘会武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市隆泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼，被告刘会武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业服务费7798元（自2015年1月19日-2020年4月30日，以后实际发生费用另行计算）；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金7537元（按每日1‰的标准自逾期缴纳物业服务费之日起计算至2020年4月30日止，此后违约金计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月22日签订《前期物业服务协议》，约定原告对被告位于小区××号房屋提供物业服务；按建筑面积每月1元/平方米的标准收取物业服务费，迟交物业费按每日千分之一收取滞纳金。协议签订后，被告仅支付物业服务费至2015年1月19日，2015年1月19日至2020年4月30日共计69个月零13天的物业服务费未缴纳。经原告多次催缴并委托律师事务所向被告送达律师函后，被告仍置之不理，原告故诉至法院。被告未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、黄石市隆泰物业管理有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、刘会武的身份证复印件。证据二、《前期物业服务协议》。证据三、《物业费收据》。证据四、《律师函》、以EMS邮政快递发送《律师函》的邮单及邮件查询详情。经庭审质证，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘会武系黄石市黄石港区宏达?江南名居小区3-1-1601室业主，该室房屋建筑面积为122.94平方米。2014年4月22日，原告黄石市隆泰物业管理有限公司（作为甲方）与被告刘会武（作为乙方）签订了《前期物业服务协议》。双方在协议中约定：前期物业服务是指，通知交房之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务；甲方对乙方所购的宏达?江南名居小区3-1-1601室房产提供前期物业服务；乙方从交房之日起，开始交纳物业服务费；物业服务费每年预收一次，在满一周年后第一个月的上旬支付；迟交物业费按每日千分之一收取滞纳金；住宅按建筑面积以每月1.00元/平方米标准收取物业服务费等内容。当日，被告交纳物业服务费1475元，原告出具物业费收据，该收据载明交费期间为2014年1月20日至2015年1月19日。但原告为该小区提供物业服务至今，被告再未交纳物业服务费。2020年5月12日，原告委托湖北元初律师事务所向被告发出《律师函》，催告被告于2020年5月15日前交纳自2015年1月19日至2020年4月30日的物业服务费7798元及违约金7537元。被告于当日收到邮件后仍未交纳物业服务费，原告故诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告根据《前期物业服务协议》的约定，为含被告在内的宏达·江南名居小区全体业主提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。故原告要求被告给付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告应向原告给付物业服务费为7786.2元（2015年1月20日至2020年4月30日期间：122.94元/月×63个月零10天）。关于违约金的问题。结合已查明事实，被告确未依约交纳物业服务费，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了就未交物业服务费进行辩解的权利。但原告按《前期物业服务协议》的约定主张每日千分之一的违约金，即月利率3%，该违约金计算标准显然违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，明显高于原告遭受的实际损失。故本院酌情确定，违约金以被告欠缴的物业服务费7786.2元的30%计算，即2335.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会武于本判决生效后五日内给付原告黄石市隆泰物业管理有限公司物业服务费7786.2元（2015年1月20日至2020年4月30日期间）及违约金2335.86元；二、驳回原告黄石市隆泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告黄石市隆泰物业管理有限公司负担129元，被告刘会武负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 闵 丽人民陪审员 张 景人民陪审员 董晓慧二〇二〇年十月十五日书 记 员 钟 雯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初4364号     原告：高成兵，男，汉族，1989年1月7日出生，陕西省靖边县王渠则镇大黄口村，身份证号码：612725198901072413。    委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，汉族，1989年12月26日，住陕西省靖边县王渠则镇大黄口村，身份证号：612725198912264445。系原告妻子。被告：安玉虎，男，汉族，44岁，现住靖边县张家畔镇新伙场村。被告：慕礼芬，女，汉族，46岁，现住靖边县张家畔镇新伙场村。被告：刘忠慧，女，汉族，44岁，现住靖边县张家畔镇新伙场村。系安玉虎妻子。原告高成兵与被告安玉虎、慕礼芬、刘忠慧保住合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告高成兵未到庭，委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加了诉讼，被告安玉虎、慕礼芬到庭参加了诉讼，被告刘忠慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告担保款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月17日袁博、沈慧言称资金周转困难找到原告向原告借款30000元，原告以现金的方式给了袁博、沈慧支付了借款，袁博、沈慧给原告打下借款条据一支，证明借款事实，并由被告安玉虎、慕礼芬、刘忠慧作担保，约定了还款期限，到期后原告无法联系袁博、沈慧，原告找到被告索要担保款，被告总是以种种理由推诿。被告安玉虎辩称，当保人是事实，但是我现在没有能力偿还。被告慕礼芬辩称，我也是保人，但是我没能力偿还。我现在也找不到借款人了。原告高成兵围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，证明：袁博、沈慧于2018年4月17日向原告借款30000元整，两年内还清，没有约定利息。由被告安玉虎、慕礼芬、刘忠慧担保。被告安玉虎、慕礼芬质证，对条子无异议。被告安玉虎、慕礼芬未向本院提交证据。被告刘忠慧未答辩，未向本院提交证据。对原告提供的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院对于其真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，袁博、沈慧向原告高成兵借款30000元，由被告安玉虎、慕礼芬、刘忠慧作担保，写有借款条据一支，内容为“欠条，今借到高成兵人民币叁万元整（30000）从借款之日起两年内还清。担保人证明人：安玉虎、慕礼芬、刘忠慧，借款人：袁博、沈慧，2018年4月17日”。到期后原告向被告及借款人索要，借款人于2020年5月27日向原告偿还了3500元，剩余26500元再未偿还，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人袁博、沈慧向原告高成兵借款，事实清偿，证据充分，本院依法予以认定。被告安玉虎、慕礼芬、刘忠慧作为担保人在借据上签名捺印，原、被告之间的保证合同关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，故三被告按连带责任保证承担保证责任。原告请求三被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，但应当以实际欠款金额为准，经审理查明，本案实际欠款金额为26500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：一、由被告安玉虎、慕礼芬、刘忠慧于本判决生效后三日内偿还原告高成兵担保借款26500元。二、驳回原告高成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安玉虎、慕礼芬、刘忠慧负担225元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审判员    艾  婷                                二0二0年九月二十九日                                   书记员    李  靖
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1827号 原告：田苏芬，女，1935年10月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马孟然，系田苏芬孙女。 被告：马孝民，男，1962年6月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告田苏芬与被告马孝民共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田苏芬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田苏芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田苏芬撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告田苏芬负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕晓琳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执695号申请执行人金万莉。委托代理人郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。申请执行人王艺璇。法定代理人金万莉。委托代理人郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。被执行人滕爱文。申请执行人金万莉、王艺璇与被执行人滕爱文民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1578号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕爱文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金万莉、王艺璇于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人滕爱文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人滕爱文未按期履行。经本院对被执行人滕爱文的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人滕爱文采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人金万莉、王艺璇进行约谈，申请执行人金万莉、王艺璇未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 吴祥国审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1072号申请人：铜鼓县棋坪镇人民政府，机构地址：江西省宜春市铜鼓县棋坪镇镇中路88号，统一社会信用代码：113608330147553243。负责人：万华军，系该镇镇长。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：王某某，男，1958年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人铜鼓县棋坪镇人民政府（以下简称申请人）与被申请人王某某（以下简称被申请人）承揽合同纠纷一案，申请人铜鼓县棋坪镇人民政府于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下的银行存款1088.1元进行查封、冻结；对被申请人王某某名下价值1088.1元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人铜鼓县棋坪镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款1088.1元；或者对被申请人王某某名下价值1088.1元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十月十四日书记员  车梦婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4428号靳文杰、吴秀荣：靳文杰与吴秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初3486号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4428号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复383号申请复议人（被执行人）：沈阳市良工阀门厂，住所地：沈阳市大东区东站街51号甲-7。投资人：张国泰，该厂厂长。第三人：张国泰，男，汉族，1946年12月4日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：任成杰，男，汉族，1963年10月8日出生，住址：沈阳市铁西区。申请复议人沈阳市良工阀门厂、张国泰不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人任成杰称，第三人是沈阳市良工阀门厂厂长张国泰，申请人任成杰是本厂职工。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行的企业财产未清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更追加出资人连带责任。请求人民法院依法追加被申请人。第三人张国泰称，申请人“任成杰”在2020年7月1日向贵院所呈追加被执行人申请书，没依据最高人民法院2016年12月1日实施的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，向法院提供足以证明申请执行人“任成杰与申请被追加执行人”“1998年6月24日成立的个人独资企业沈阳市良工阀门厂厂长张国泰”存在债务关系的证据；另申请人“任成杰”引用上述《若干规定》第十七条规定作为原被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务……为法律依据，但没有提供相关证据予以佐证。我们认为该条款适用的法律主体应为依公司法注册成立的企业法人，现在的沈阳市良工阀门厂不属于该条款涵盖的被执行企业法人，显然申请执行人“任成杰”在申请中适用法律错误。综上所述：申请执行人“任成杰”追加被执行人现在的“沈阳市良工阀门厂厂长张国泰”的申请无任何事实和法律依据，故请求贵院依照上述《若干规定》第二十八条规定驳回申请执行人“任成杰”追加被执行人现在的沈阳市良工阀门厂厂长“张国泰”的申请，或依本条规定召开公开听证，合议、审查裁定。执行法院经审查查明，原告任成杰与被告沈阳市良工阀门厂劳动争议纠纷一案，执行法院于2011年6月20日作出（2011）大东民二初字第1404号民事判决，判决：一、被告沈阳市良工阀门厂于本判决发生法律效力后三十日内为原告任成杰办理养老保险并补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴期间自1992年10月起，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；二、被告沈阳市良工阀门厂于本判决发生法律效力后三十日内为原告任成杰办理医疗保险并补缴应由用人单位承担的医疗保险费（补缴金额及补缴期间按医疗保险经办机构核定的标准计算）；三、被告沈阳市良工阀门厂于本判决发生法律效力后三十日内为原告任成杰办理事业保险并补缴应由用人单位承担的事业保险费（补缴金额及补缴期间按失业保险经办机构核定的标准计算）。该判决生效后，因沈阳市良工阀门厂未按上述生效判决履行义务，任成杰向执行法院申请执行，执行法院立案执行，执行案号为（2011）大东执字第1976号。执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，执行法院于2012年5月9日裁定：（2011）（2011）大东执字第1976号执行案件本次执行程序终结。2018年5月14日，执行法院依法恢复执行，执行案号为（2018）辽0104执恢144号。另查明，被执行人沈阳市良工阀门厂于1999年3月10日成立，系由第三人张国泰出资组建的个人独资企业。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市良工阀门厂的企业类型系个人独资企业，在其无财产清偿生效法律文书确定的债务的情况下，作为投资人的张国泰依法应以其个人财产对企业债务承担责任。申请人任成杰申请追加被申请人张国泰为被执行人的申请，符合上述司法解释的规定，执行法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定：追加被申请人张国泰为（2018）辽0104执恢144号执行案件的被执行人，被执行人张国泰向申请执行人任成杰履行（2011）大东民二初字第1404号民事判决确定的义务。沈阳市良工阀门厂、张国泰向本院申请复议称，一、执行法院查明的事实篡改了个人独资企业沈阳市良工阀门厂组建注册资本来源的事实。在中外合资企业沈阳良工阀门制造有限公司正常经营的情况下，1998年6月24日经大东区产权办（1998）29号文批准将其中方股东街办集体企业性质的沈阳市良工阀门厂由红旗事业总公司（大北街道办事处企业管理部门），以114万元“负资产”在册在岗61名职工和15名内退人员整体出售给张国泰。空壳转制后的沈阳市良工阀门厂作为合资企业的中方股东变更注册，只保留中方投资人的主体资格、处理内部事务，不从事生产经营活动，所谓另查明的不是事实。张国泰履行了整体出售合同所规定的债权、债务、责任，不能因为与1990年的沈阳市良工阀门厂同名而被认定为被执行人。1998年成立的沈阳市良工阀门厂有任成杰不存在劳动关系，更不存在劳动争议纠纷。二、法不溯及既往，1995年实施的劳动法和2008年实施的劳动合同法不能成为任成杰向1998年6月24日成立的个人独资企业沈阳市良工阀门厂追索利益的法律依据。三、追加裁定适用法律错误。申请执行人与被执行人不存在债务关系，该法条的引用混淆了行政债务关系和经济债务关系的区别，该案属行政债务关系。即使强制执行也必须由国家社会保险管理部门依法依权实施，不是追加个人的财产、实物、现金就能履行判决的。请求撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异123号执行裁定书，对本案中止执行。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是申请复议人张国泰应否被追加为本案被执行人。本案执行依据沈阳市大东区人民法院〔2011〕大东民二初字第1404民事判决书确定被告为沈阳市良工阀门厂，其投资人为张国泰。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市良工阀门厂的企业类型系个人独资企业，在其无财产清偿生效法律文书确定的债务的情况下，作为投资人的张国泰依法应以其个人财产对企业债务承担责任。执行法院认定申请执行人任成杰申请追加第三人张国泰为被执行人的申请符合上述司法解释的规定，执行法院应予以支持是正确的。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳市良工阀门厂、张国泰的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2020年7月21日作出的（2020）辽0104执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十月二十七日书记员 唐 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：王军翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14050号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军翔的银行存款或扣留、提取其收入人民币226855.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年十月二十九日书记员  曹世芝
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽01执1340号申请执行人：郑玉敏,女性,1972年5月16日出生,住沈阳市和平区；李航,男性,1993年9月17日出生,住沈阳市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李兴广，男性,1965年2月22日生，居民身份证号码2101811965××××××××，汉族，住沈阳市。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人郑玉敏、李航与被执行人李兴广附带民事赔偿(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽01执1340号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽01执1340号案件中对被执行人李兴广的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹桂岩审判员     审判员     二〇二〇年十月二十六日()书记员  曾 威
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执419号关于申请执行人刘强与被执行人陈某一案，执行依据（2020）辽0292民初397号民事调解书已经发生法律效力。被执行人已缴纳执行款7248元（含劳务费7223元，案件受理费25元），已给付申请执行人。并负担执行费50元，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十月二十六日书记员 ：曲静怡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5264号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：徐顺，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告徐顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2144号 原告：王成梅，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：马丽，女,汉族，湖南省澧县人。 原告：马园园，女,汉族，湖南省澧县人。 上列三原告共同委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：贺雨冰，男，汉族，湖南省南县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部。 负责人：周云清。 委托诉讼代理人：袁明亮，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告王成梅、马丽、马园园与被告贺雨冰、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司津市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告王成梅、马丽、马园园于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王成梅、马丽、马园园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许王成梅、马丽、马园园撤回起诉。 本案受理费10900元，减半收取5450元，由王成梅、马丽、马园园负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十月九日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执962号 朱秋红： 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）湘1022执962号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执785号吴某某、陈某某本院执行的吴某某申请陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十二日