wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初535号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊艳飞，女，汉族，1986年11月26日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月3日被丰城市公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人熊艳飞犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人熊艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊艳飞在丰城市以非法牟利为目的非法销售香港地下六合彩，接受当地下线龚长文（已经移送起诉）、龚卫琴（已经上网追逃）等人的六合彩下注，同时寻找香港六合彩上线宋文龙（已经取保候审），其在非法销售香港六合彩期间利用手机微信×××软件将参赌人员的下注情况进行统计，并在每次六合彩开奖（每周固定时间的晚上9时30分）之前将所下注的情况报给上线，等六合彩开奖之后再利用手机微信×××软件和上线、下线进行转账结算赌资，以接受下家投注并将投注报给上线宋文龙从中赚取回扣的方式获利。经调查自2017年下半年至2019年6月期间被告人熊艳飞帮助上线宋文龙非法销售香港地下六合彩金额达二十八、九万余元，宋文龙分别以销售香港地下六合彩平码返水百分之四（销售100元返3元），销售香港地下六合彩特码返水百分之十一（销售100元返10元）的方式返还返水给熊艳飞，熊艳飞再次以销售香港地下六合彩平码百分之三，销售香港地下六合彩特码返水百分之十的方式返水给下线，个人从中抽取百分之一的水钱，经查熊艳飞在销售香港地下六合彩期间共抽到水钱二万余元（已经向公安机关退赃）。公诉机关提出对被告人熊艳飞判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊艳飞对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊艳飞犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊艳飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十月十六日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6125号原告：王彪，男，1998年7月25日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市韩林街道蛾螂铺居民委员会）。委托诉讼代理人：江兰，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301202011220886。被告：李两平，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人:王江，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201710762456。被告：谢九文，男，1981年6月19出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人:李科，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201810018376。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李昆红，系中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司总经理。原告王彪诉被告谢九文、李两平、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告王彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计242310.97元，不足部分由被告李两平、谢九文连带承担赔偿责任。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月4日，被告李两平驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市奋基厂往红果城区方向行驶，23时35分行驶至盘州市亦资街道海航大道盘州仁和清汤鹅门口人行道上时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车将行人王帅、王彪撞伤后弃车逃逸，造成行人王帅、王彪受伤及贵Ｂ×××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2020年4月20日作出编号为ＤＷ2020048号《道路交通事故认定书》，认定李两平负本次事故的全部责任，当事人王帅、王彪在本次事故中无责任。该贵Ｂ×××××号小型普通客车投保于中国太平洋保险财产保险股份有限公司贵州分公司，强制险保险单号：ＡＧＹＡ928ＣＴＰ19Ｂ020471Ｑ，商业险保险单号：ＡＧＹＡ928Ｙ1419Ｂ013343Ｒ。保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。原告经过昆明医科大学第一附属医院诊断为：1、左锁骨骨折2、左肩胛骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、左踝关节骨折；5、左踝韧带损伤；6、左胫矩关节脱位。2020年5月29日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定为左肩关节功能部分丧失，达到十级伤残标准，左踩关节功能大部分丧失，达到十级伤残标准，后续治疗费为27800元，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告，但原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司有误，原告起诉的被告应为中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彪的起诉。原告王彪预交的案件受理费2467元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十月九日书记员 司兰兰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1383号 上诉人（原审原告）：丹东市振兴区别府便利店二部。住所地：丹东市振兴区青年大街富民小区1号楼。 经营者：李永贵，男，1962年7月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康卫国，男，1980年11月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：苏丰年（系康卫国妻子），女，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人丹东市振兴区别府便利店二部因与被上诉人康卫国、苏丰年租赁合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人与被上诉人双方在协议中约定，每月5日被上诉人应向上诉人支付费用合计14085.5元，一审法院认为被上诉人虽辩称已足额缴纳该费用，但因没有提供相应的证据而不予采信。但一审法院又认为，双方协议中约定被上诉人欠付上述费用，被上诉人有权从押金中扣除，即双方约定了相应的救济途径，因而被上诉人不存在违约情形。因此，被上诉人未依据协议约定及时支付相关费用是否构成违约，一审法院应当根据查明的事实重新作出认定，并结合本案其他事实重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初245号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人丹东市振兴区别府便利店二部预交的二审案件受理费1514元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙雪松 书记员李益宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17414号申请执行人潘璇，女，1978年10月26日生，汉族，户籍地长沙市岳麓区枫林一路XXX号共和世家公寓4栋203房。被执行人上海傲江生态环境科技有限公司，上海市浦东新区老港镇良欣路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人潘璇依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1636号调解书，于2020年8月6日本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付人民币90,064元。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年8月17日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人潘璇未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1636号调解书的本次执行程序。申请执行人潘璇仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人潘璇履行的义务；若申请执行人潘璇发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1791号原告:江苏省盐城市阜宁县沟墩镇林河村村民委员会，住所地阜宁县沟墩镇林河村条岗组。法定代表人：唐正兵，该村村主任。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：许金屏，女，成年，汉族，市民，住上海市普陀区。原告江苏省盐城市阜宁县沟墩镇林河村村民委员会与被告许金屏排除妨害纠纷一院于2020年4月20日立案，原告江苏省盐城市阜宁县沟墩镇林河村村民委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省盐城市阜宁县沟墩镇林河村村民委员会的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省盐城市阜宁县沟墩镇林河村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取80元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十月九日书 记 员  陈婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6463号原告：林文锦，男，1977年10月29日生，汉族，住新余市。被告：袁仁义，男，1980年3月4日生，汉族，住新余市渝水区。原告林文锦（下称）诉被告袁仁义（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金10万元，利息16.8万元，合计26.8万元（从2013年6月29日计算至2020年6月28日）并以借款本金为基数，以月利率2%计息，支付自2020年6月29日起至本金付清为止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2013年6月29日向原告借款10万元并约定月利率2分，但被告至今未向原告返还分文。2019年11月8日被告在借条上签字确认。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份为证。证明：2013年6月29日被告向原告借款10万元的事实，并约定借款利息为月利息2分。本院认为，被告不到庭属于放弃质证，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。被告未举证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2013年6月29日被告向原告出具借条，内容是，今借到原告现金10万元，月利息按2分计算。被告在借条的借款人处签名并写上身份证号码。2019年11月8日被告在借条上签字确认，内容是，到目前为止被告没有付过原告的本金和利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系符合法律规定，原告向被告出借10万元的事实有被告写给原告的借条为证，被告虽然没有承诺借款期限，但原告依法可随时向被告主张权利，因此，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺月利息按2分计算，不违反法律规定，应按承诺向原告支付相应的利息，原告要求被告支付利息16.8万元（从2013年6月29日计算至2020年6月28日）并以借款本金为基数按月利率2%计息，支付自2020年6月29日起至本金付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁仁义应在本判决生效之日起十日内向原告林文锦返还借款10万元并支付从2013年6月29日起按月利率2%计算到借款10万元还清的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告袁仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十月十日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9528号之一 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，该公司员工。 被告：胡林林，女，1988年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告胡林林合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。原告西安国汇天辰商业保理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费89元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  董淼 二〇二〇年十月九日 书记员  庄媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢486号申请执行人：东港市黄土坎农场，地址东港市黄土坎镇。法定代表人：陈家林，该场厂长。被执行人：王树伟，男，1962年6月24日出生，汉族，现住东港市。申请执行人东港市黄土坎农场与被执行人王树伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）辽0681民初5617号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十月二十八日书记员  邓晓飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5762号申请人：苏州市嘉轩涂料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州市渭塘储运库10幢102号。法定代表人：贺京辉，总经理。委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。被申请人：江阴紫云阁家具有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐钓台村汤家桥237号。法定代表人：齐兵委，总经理。被申请人：齐兵委，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省。申请人苏州市嘉轩涂料科技有限公司与被申请人江阴紫云阁家具有限公司、齐兵委买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币62000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市嘉轩涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴紫云阁家具有限公司、齐兵委银行存款人民币62000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十月十日书记员  张 芳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2912号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王易安。被告：罗玲艳，女，1986年4月1日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，住零陵区。被告：曾小明，男，1986年1月21日出生，湖南省祁阳县人，汉族，住祁阳县。被告：唐彩云，女，1965年5月4日出生，湖南省祁阳县人，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告罗玲艳、曾小明、唐彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人王易安到庭参加了诉讼，被告罗玲艳、曾小明、唐彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗玲艳、曾小明共同偿还贷款本金180300元及利息；2、判决被告唐彩云对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告罗玲艳向原告祁阳农商行下属浯溪支行签订借款合同，合同约定借款200000元，月利率9.3‰，借款期限为5年。在借款时，被告唐彩云自愿以其所有的位于祁阳县的房屋为上述贷款提供抵押担保并登记，且被告唐彩云、曾小明自愿为上述贷款提供连带责任担保，故被告唐彩云、曾小明应对上述贷款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告罗玲艳未按合同约定还本付息，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告罗玲艳、曾小明、唐彩云未予答辩。原告祁阳农商行围绕诉讼请求依法提供了证据：1、被告身份证、结婚证复印件；2、《贷款借据》；3、《借款担保承诺书》、《连带责任承诺书》、《贷款申请审批表》；4、《借款合同》、《最高额抵押合同》；5、《抵押物清单》、《他项权证》、《房屋所有权证》；6、利息清单；7、微信截图。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告罗玲艳与原告祁阳农商行下属浯溪支行签订《借款合同》，合同约定借款200000元，月利率9.3‰，借款期限为5年。同日，被告曾小明出具了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》。被告唐彩云与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于祁阳县房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了祁房他证浯溪镇字第××号他项权证。同时，被告唐彩云还向原告出具了《借款担保承诺书》，自愿为上述贷款提供连带保证担保。2014年3月20日，被告罗玲艳出具了借据，原告依约向被告罗玲艳发放了贷款，贷款到期后，被告罗玲艳除偿还了部分贷款本息外，尚有本金180300元及该款利息未还。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁阳农商行与被告罗玲艳签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定提供借款，被告罗玲艳应当按照合同约定支付借款本金及其利息。被告唐彩云自愿以其所有的位于祁阳县房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告祁阳农商行依法享有抵押财产优先受偿的权利。另被告曾小明、唐彩云为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玲艳于判决书发生法律效力后五日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金180300元，并自2014年3月20日起按合同约定月利率9.3‰支付利息至借款还清时止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）。二、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对祁房他证浯溪镇字第××号他项权证登记的财产享有优先受偿的权利。三、被告曾小明、唐彩云为上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告罗玲艳、曾小明、唐彩云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二〇年十月二十日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2273号之一申请执行人长沙市康业物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段160号水映青山园5栋N单元1201房。法定代表人石盛华，董事长。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人长沙市康业物业管理有限公司与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）湘0121民初7258号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市康业物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月17向申请执行人长沙市康业物业管理有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月21日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3594号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶常德，男，汉族，1985年2月5日出生，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县凤山镇祝家山村5组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行叶常德信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项325184.99元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保463号之二申请人：袁国辉，女，彝族，1987年12月9日生，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被申请人：张鹏，男，汉族，1991年12月21日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人袁国辉与被申请人张鹏买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人袁国辉向本院提出书面申请，要求对被申请人张鹏名下所有的云Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、云Ａ×××××号大众汽车牌小型汽车进行保全予以查封。申请人袁国辉提供太平财产保险有限公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人袁国辉为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张鹏名下所有的云Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、云Ａ×××××号大众汽车牌小型汽车进行保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年10月19日起至2022年10月19日止。保全申请费2896元，由申请人袁国辉预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月十三日书记员  杨 淞
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢48号 申请执行人：邓永超，男，汉族，住千阳县。 被执行人：邓红卫，男，汉族，住千阳县。 申请执行人邓永超与被执行人邓红卫追偿权纠纷一案，本院作出（2014）千民初字第00254号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：邓红卫清偿邓永超代其偿还的信用社借款本息人民币87900元，于2014年12月30日前清偿7900元，2015年6月30日前清偿40000元，剩余40000元于2015年12月30日前一次付清，案件受理费2000元，因本案调解处理，减半收取1000元，由邓红卫负担。因被执行人邓红卫未按调解书确定的时间履行给付内容，申请执行人邓永超于2015年8月18日向法院申请执行，要求被执行人邓红卫给付已经到期的2015年12月30日前应给付的47900元和案件受理费1000元，共计48900元。本院于2015年9月16日依法立案执行。2015年12月2日，执行2000元后，依法终结本次执行程序。2016年12月1日，本院依职权恢复执行，责令被执行人邓红卫履行案款46900元及执行费620元，共计47520元，经本院主持，双方达成如下和解协议：邓红卫应付邓永超剩余案款46900元，交纳执行费620元，从2016年开始，每年10月31日前给付3000元，直至付清。协议达成后邓红卫按照协议履行3000元后，本院依法终结本次执行程序。 因被执行人邓红卫未按和解协议履行其余案件款,现本院再次依职权恢复本案执行，责令被执行人邓红卫履行案款43900元及执行费620元，共计44520元。执行人邓红卫缴纳了案款3000元，尚余案款40900元及执行费620元，共计41520元未履行，申请执行人邓永超同意从2021年起继续按照原和解协议由被执行人邓红卫每年履行3000元直至案款全部履行清结时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执恢48号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢496号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：徐玉峰。被执行人：姜艳。被执行人：滕祖国。被执行人：逄甲魁。被执行人：邓善举。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人徐玉峰、姜艳、滕祖国、逄甲魁、邓善举金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎商初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月十六日书记员 于海颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申229号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程绍雨，男，1976年1月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕永昌，男，1978年10月8日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告）：刘海新，男，1977年9月4日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。再审申请人程绍雨因与被申请人吕永昌、刘海新股权转让纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程绍雨申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。一、原判决认定程绍雨未按照约定办理土地更名事宜错误。根据股权转让协议，吕永昌、刘海新在土地更名后，再付第三年的40万股权转让款，即土地更名事宜为吕永昌、刘海新第三年付款的先决条件，而吕永昌、刘海新自始至终未付过任何一期股权转让款，程绍雨在未收到一、二期股权转让款前，没有办理变更的义务，原判决认定程绍雨在未收到任何一期股权转让款的情况下，履行土地更名义务，有违公平原则。协议书中约定的土地自程绍雨退出经营后，一直由吕永昌、刘海新及公司实际占有使用，故原判决认定事实错误。二、刘海新在吕永昌不在场的情况下召开股东会议且冒名签署吕永昌姓名与程绍雨无关，根据公司法的规定，该股东会议决议具有法律效力，原判决适用法律错误。本次股权转让及变更登记中，股权转让协议系三方真实意思表示。本案进行股权转让事宜的建昌县天程牧业有限公司系有限责任公司。（一）原判决认定刘海新代吕永昌签署文件的行为属于程绍雨违约，属认定事实错误。（二）针对变更登记时所需的股东会决议，根据公司法第七十一条规定及案涉公司章程第二十八、二十九条约定，程绍雨、刘海新签署的文件具有法律效力，无论吕永昌签字与否，股权皆已成功转让。（三）针对工商股权变更登记部门所需要的公司章程修正案，根据公司法第七十三条规定，该文件即使没有吕永昌签字，也符合法律规定，股权转让程序并无瑕疵。三、原判决认定程绍雨私自将二买受人应得股权转至刘海新一人名下错误。股权转让协议的约定是程绍雨将股权全部转让给吕永昌、刘海新，由其二人自由分配。程绍雨需要履行的义务是将股权转让给二人，对二人如何分配在所不问，且二人分配比例与程绍雨无关。自2016年10月17日签订转让协议至办理股权变更登记的10月28日，程绍雨已等待合理期限，作为积极履行义务的一方，如果仅因二买受人不进行股权分配事宜而使程绍雨无法履行股权转让义务从而获得股权出让款，显然有失公平，也非三方协议签订的本意，故程绍雨已经完成了出让股权应尽的义务。四、自股权转让变更登记后，程绍雨退出公司经营近四年之久，吕永昌所诉对此不知情有违常理。基于三方签订的协议书及履行情况，程绍雨在签订协议书当时就将公司的营业执照、公章、财务章交付给吕永昌、刘海新。最迟自2016年10月28日股权变更登记之日，程绍雨已退出公司的生产经营，至今已近四年，对公司的经营状况，业务往来，利润分配一概不知。此期间均由吕永昌、刘海新二人经营公司，应推定吕永昌对于股权转让事宜知情，而吕永昌并未提出异议，应视为对该股权转让的认可。故应按照协议书的约定履行支付股权转让款义务。五、吕永昌所提供的担保是程绍雨对二买受人能按约付款的信任来源，是对转让协议内容的认可和保障。从股权转让协议约定及程绍雨的角度，二买受人对100万元的股权转让款承担连带责任，二人之间具体如何分配股权、债务，如何相互进行追偿与程绍雨无关。从吕永昌的角度，即便提供担保的本意是为了使自己获得股权，但三方股权转让协议是其真实意思表示，吕永昌未获得股权是因为自己怠于行使权利。六、原判决撤销一审判决并驳回程绍雨的诉讼请求无事实和法律依据。即使认为吕永昌未取得股权而不需承担付款责任，但刘海新已实质上取得股权，程绍雨已经履行完毕股权转让义务，实体权利已经受损，其并未获得相应的股权转让款。原判决认为程绍雨违约驳回其诉请，使程绍雨的权利无法得到弥补，而股权转让实际受益者刘海新亦不承担任何支付对价款的责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当围绕程绍雨的申请再审理由，对原判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形进行审查。关于原判决认定事实及适用法律是否错误的问题。通过本案的证据能够认定，三方当事人签订的《协议书》中明确约定“本人程绍雨将天程牧业所有股权全部转让给吕永昌、刘海新，由他们自由分配”，根据此协议，对于程绍雨持有的股权，无论吕永昌、刘海新如何受让分配，程绍雨的转让行为均应在协议三方知情的情况下进行。而程绍雨和刘海新在吕永昌不在场的情况下召开了涉及股权转让的股东会议且刘海新在股东会决议中冒名签署吕永昌姓名，程绍雨后将股权转至刘海新一人名下，上述行为有违三方《协议书》中的约定，因此，程绍雨违约的事实客观存在，原判决认定事实并无不当。股东会决议和公司章程修正案是否有效，不影响程绍雨违约事实的认定，并且原判决并未对股东会决议和公司章程修正案的效力问题作出认定，因此，原判决适用法律并无不当。关于原判决是否超出或遗漏诉讼请求的问题。本院二审庭审法庭调查阶段，审判长归纳本案的争议焦点为“原审原告程绍雨的诉讼请求是否应得到支持”，并询问各方当事人“对法庭归纳的焦点有无异议和补充”，吕永昌的委托诉讼代理人和程绍雨的委托诉讼代理人均回答“无异议”，而后，当事人双方围绕与焦点问题有关的事实均进行了陈述。根据程绍雨违约的事实，程绍雨的诉讼请求不应得到支持，因此原判决驳回程绍雨的诉讼请求并无不当。综上，程绍雨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程绍雨的再审申请。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年十月二十九日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5030号原告：赫德昌，男，汉族，1962年9月10日出生，现住:鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赫源，男，汉族，系原告儿子。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。原告赫德昌诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告委托诉讼代理人于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告赫德昌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告赫德昌自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2018）内0526刑初408号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郝某，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍地及被捕前住址内蒙古赤峰市。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。期间因被告人郝某逃避审判，本案中止审理一次。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月27日20时20分许，被告人郝某无证酒后驾驶×××号轿车由西向东行驶至国道304线850公里+900米处时，与由东向西行驶左转弯的杨某东驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成郝某受伤，两台车及道路护栏不同程度受损的道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人郝某与杨旭东承担事故同等责任。经鉴定，案发时被告人郝某血液中乙醇含量为128.11mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后被告人郝某与杨旭东自愿达成赔偿协议。另查明，在本案取保候审期间，被告人郝某因犯盗窃罪于2018年4月27日被敖汉旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2018年5月26日刑满释放。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，杨旭东的陈述，被告人郝某的供述，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定委托书及司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息，机动车保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，刑事判决书，诊断书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其犯有劣迹及逃避审判，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年十月十六日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人吴志元，男，汉族，住涟源市。被执行人杨海军，女，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴志元、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘1382民初315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴志元、杨海军名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人吴志元、杨海军有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人吴志元、杨海军适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为2.95万元，已执行到位0元，尚有2.95万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。主要负责人，陆培剑，总经理。被上诉人（原审原告）：郝发乐，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。原审被告：许燕芳，女，1978年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：吴磊，男，1977年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称：人保常熟中心支公司）因与被上诉人郝发乐、原审被告许燕芳、吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院(2020)苏0581民初504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月22日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。人保常熟中心支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由法院依法处理。事实和理由：安盛保险公估报告评估金额与实际不符，明显高于实际损失。赔付车损应当以修复为原则，应当以实际更换的配件清单及购货清单作为车损评估的重要依据。上诉人对车辆维修时使用了何种品质的配件是不知情的，评估机构评估报告的金额仅象征性的调低了一点价格，其配件的单价，维修工时费均明显高于市场价格。故原审法院对本案事实认定不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。郝发乐表示服从原审法院判决。许燕芳、吴磊未作答辩。郝发乐的诉讼请求：1、要求被告赔偿郝发乐因交通事故造成的各项损失计30120元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2019年11月29日6时35分许，被告许燕芳驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与郝发乐驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车在常熟市发生交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告许燕芳负事故的全部责任，郝发乐不负事故责任。另查明：皖Ｎ×××××小型汽车的登记所有人为郝发乐，苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有人为吴磊。苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保常熟中心支公司投保了保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止商业第三者责任保险（限额为1000000元），含不计免赔。郝发乐具有准驾车型C1M的有效机动车驾驶证，被告许燕芳具有准驾车型C1E的有效机动车驾驶证。诉前，被告人保常熟中心支公司支付被告吴磊交强险范围内的车损2000元，被告吴磊表示愿意给付给郝发乐。在审理中，被告人保常熟中心支公司申请对皖Ｎ×××××小型汽车的车辆损失提出重新鉴定。2020年5月9日，连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司根据常熟市人民法院的委托，对皖Ｎ×××××小型汽车在事故中造成的车辆损失出具价格评估报告，结论为在2019年11月29日的评估价格为24700元。郝发乐主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、车辆损失费郝发乐主张车辆损失费28400元，根据连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司的价格评估报告，原审法院依法认定车辆损失费24700元。二、评估费郝发乐评估费1420元，因郝发乐提供的中衡保险公估股份有限公司的评估报告未被采纳，故郝发乐的该主张原审法院不予支持。三、施救费郝发乐主张施救费300元，由郝发乐提供的发票予以证实，该主张原审法院予以支持。综上，郝发乐因交通事故产生的损失为：车辆损失费24700元、施救费300元，合计25000元。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，交警部门认定被告许燕芳负事故的全部责任，郝发乐不负事故责任，并无不当，原审法院予以认定。苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保常熟中心支公司投保了交强险，故被告人保常熟中心支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告许燕芳承担赔偿责任。并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告许燕子芳承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下：财产损失赔偿限额项下的有车辆损失费24700元，已超过限额。故被告人保常熟中心支公司在交强险范围内赔偿郝发乐2000元，该2000元已由人保常熟中心支公司支付给被告吴磊，故由吴磊给付给郝发乐。超过交强险的损失23000元由被告许燕芳承担。按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围（100万元），由被告人保常熟中心支公司在商业三者险范围内进行赔偿。综上，对郝发乐的诉讼请求中合理部分原审法院予以支持。据此，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险范围内赔偿原告郝发乐因交通事故造成的各项损失计23000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入郝发乐指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行：6228400406189471465）；二、被告吴磊支付原告郝发乐2000元（如采用转账方式支付，请汇入被告郝发乐指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行：6228400406189471465）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝发乐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告许燕芳负担（郝发乐同意其预交的案件受理费200元由被告许燕芳向其直接支付，原审法院不再退还，由被告许燕芳本判决生效之日起10日内向郝发乐支付）。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，原审法院在审理期间，人保常熟中心支公司申请对皖Ｎ×××××小型汽车的车辆损失重新鉴定。连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司根据常熟市人民法院的委托，对皖Ｎ×××××小型汽车在事故中造成的车辆损失进行评估，并出具价格评估报告，评估价格为24700元。连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司具有。对保险标的出险后的勘查、检验、估损理算及出险后保险标的的残值处理的评估资格，公估人员亦具有从业人员执业证，经人民法院委托后，其出具的评估报告应具有一定的社会公信力。诉讼中，人保常熟中心支公司虽提出异议，但其未提供充分有效的证据推翻上述鉴定结论，故本院对人保常熟中心支公司该异议不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保常熟中心支公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人人保常熟中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十月十二日书记员 崔季珺
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2156号原告：侯春喜，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘长青，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告侯春喜与被告刘长青民间借贷纠纷一案中，原告侯春喜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯春喜撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告侯春喜负担。审判员  黄兆晋二〇二〇年十月十二日书记员  王倩倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3604号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周涛，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县姚集镇郭卢村郭卢组111号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周涛信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项110488.78元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2065号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682（1-1）。负责人：林春仁，该支行行长。委托代理人：叶文杰，该公司员工。被执行人：简金龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：阳永琼，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人简金龙、阳永琼金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初2389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人简金龙、阳永琼未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2065号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十月十五日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3643号原告张磊，男，1992年10月02日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告刘文军，男，1968年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理张磊与刘文军租赁合同纠纷一案中，原告张磊于2020年10月14日以遗漏诉讼主体，需要补充事实和证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告张磊以遗漏诉讼主体，需要补充事实和证据为由向本院申请撤诉，符合本案的事实和法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告张磊负担。审判员  李国宽二〇二〇年十月十四日书记员  卢 丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1718号申请执行人王桂菊，女，1983年5月18日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人王忠云，男,1982年8月17日生，汉族，贵州，住址同上。本院在执行申请执行人王桂菊与被执行人王忠云婚姻家庭纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1538号民事调解书。被执行人应给付案件款12,800.00元，执行费92.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年10月22日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权12,800.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十三日书记员 罗海芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1416号申请执行人：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号1栋24层。法定代表人：刘青。委托代理人：游佳，该公司员工。委托代理人：郝元超，该公司员工。被执行人：江西笑开颜电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山东路101号名月一品4单元29层2902室。法定代表人：孙飞。申请执行人南京行狐集团有限公司与被执行人江西笑开颜电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏0105民初7738号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告江西笑开颜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐集团有限公司损失3000元；二、驳回原告南京行狐集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告江西笑开颜电子商务有限公司负担。2020年6月3日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年6月5日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。相关协执单位反馈如下：被执行人名下无不动产、无车辆、无有效银行账户。3.2020年6月5日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。4.2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年10月16日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新财产、下落线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月十七日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2768号 申请执行人马鞍山江枫钢材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区彭山新村11-112，统一社会信用代码913 40500MA2NELR74Q(1-1)。 法定代表人：张贤潮，总经理。 被执行人：国晟农产品物流股份有限公司,住所地安徽省安徽省池州市东至县尧渡镇查桥村,统一社会信用代码913 41700MA2N0P5B12。 法定代表人：杨龙英，董事长。 申请执行人马鞍山江枫钢材销售有限公司与被执行人国晟农产品物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）皖0122民初5102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年7月14日、2020年7月22日、2020年7月29日、2020年8月12日、2020年8月19日、2020年8月27日、2020年9月9日、2020年9月16日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，本院已于2020年7月31日扣划被执行人但被执行人国晟农产品物流股份有限公司名下100000元，尚有1606629元未执行到位，现被执行人无任何财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年10月14日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2020）皖0122民初5102号民事调解书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5102号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月十四日 书记员  王兴蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1610号 申请人：王**，男，1973年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王光强，男，1990年12月20日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：刘丹丹，女，1993年11月29日生，汉族，现住临淄区。 申请人王**于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王光强、刘丹丹的银行存款86万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王光强、刘丹丹的银行存款86万元或其他相应价值的财产。 案件申请费4820元，由申请人王**负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张晓晗
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2721号之一 申请执行人宫恒锦，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人钱宏法，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人宫恒锦与被执行人钱宏法民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初7907号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初7907号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1534号申请执行人如皋市和平化工原料销售有限公司，统一社会信用代码913206827487477968，住所地如皋市。法定代表人朱建平。被执行人刘德明，男，1964年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市和平化工原料销售有限公司与被执行人刘德明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘德明于本判决生效后十日内偿还如皋市和平化工原料销售有限公司货款44776元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,由刘德明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市和平化工原料销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：货款44776元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费460元，执行费598元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘德明名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年10月22日，双方达成如下和解协议：被执行人刘德明于2020年10月22日给付3000元（已履行），剩余41776分三期给付，于2021年2月1日前给付10000元，于2022年1月22日前给付15000元，于2023年1月11日前将本案给付完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9941号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8711号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：伞志明，男，1973年7月24日出生，满族，系沈阳明清陶瓷有限公司经理，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告伞志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告伞志明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区东望街20-12号0115门房产产权人，为龙湖紫都城项目业主，原告经过招投标程序与龙湖紫都城小区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的龙湖紫都城小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付自2017年4月1日起至2020年9月30日的物业费24846.48元（3元每月每平方米×196.99平方米×42个月）；2、请求法院判令被告给违约金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该房屋买受人。房屋住址属实，欠费时间不正确，我是2016年4月1日办理的入住，欠费时间应该是是2017年4月1日，欠费金额正确。不交物业费的原因：1、我不认可原告的收费标准，我要求看原告在沈阳市物价局的备案；2、我门市房前面绿化在2018年已经归属城管局管了，不归物业维护了；3、公寓楼没有电梯、保安，门口车辆随意停放，物业公司的服务不值三元钱；4、2018年5月原告起诉我拖欠物业费，后来撤诉了，我认为超过了诉讼时效；5、我认为原告的卫生服务也有瑕疵；6、我家门前过道破损没有维修，停车桩掉了也没有管。我同意按1.5元标准交物业费。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区东望街20号“龙湖好望山花园（陶瓷城北一期-2）”（即龙湖紫都城小区）项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为商业每月每平方米4元。原告与该小区开发商沈阳恒睿置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定“龙湖好望山（龙湖紫都城）”项目由原告提供物业服务，物业服务费约定商业公寓、社区店铺物业费标准为每月每平方米4元。合同签订后，原告履行了前期物业服务合同中的义务，在收取业主物业费时按每月每平方米3元实际履行。被告系该小区商铺业主，房屋建筑面积196.99平方米，被告自2017年4月1日至2020年9月30日期间的物业费未交纳。现原告诉至法院，要求被告按每月每平方米3元交纳物业费24846.48元、支付违约金500元及承担诉讼费。另查明，原告于2018年4月向本院对被告提起诉讼，要求被告交纳涉案房屋的物业费，后撤诉。上述事实，有原告提供的中标通知书、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》（内附前期物业服务合同）、被告提供的手机照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与沈阳恒睿置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及包括被告在内的龙湖紫都城小区全体业主均具有约束力，双方均应依合同履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。原告收取物业费的标准为每月每平方米3元低于合同中约定的标准，该标准未违反法律规定，应准予。关于被告提出原告诉讼请求有超过诉讼时效一节，因原告曾于2018年对被告提起过诉讼，符合诉讼时效中断的条件，本院对被告的抗辩不予支持。物业服务具有公共性、综合性、持续性等特点，接受服务的业主广泛，原告即便对园区服务时偶有延时、瑕疵不足以成为业主拒绝交纳物业费的理由，原告请求被告承担违约金的诉讼请求也不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伞志明于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2017年4月1日至2020年9月30日期间的物业费24820.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担7元、由被告伞志明负担210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月九日书记员  兰英赫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4259号申请执行人：陆银川，男，1968年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：周行书，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市。本院在执行陆银川申请执行周行书买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执4259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年十月二十四日法官助理季楠书记员李**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4089号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（曾用名称：中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行、中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行），住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：周广林，男，1978年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人周广林金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周广林名下位于长沙市岳麓区产（权证号：00××06），竞买人龚涛（身份证号码：4309021988××××××××）以954600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行对被执行人周广林名下位于长沙市岳麓区产设立的抵押登记（他项权证：00135944）；二、位于长沙市岳麓区产（权证号：00××06）房屋的所有权归买受人龚涛所有，位于长沙市岳麓区产的所有权自本裁定送达买受人龚涛时起转移；三、买受人龚涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十月十三日书记员  范忠为
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3004号 原告：辛集乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：刘伟连，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 原告辛集乐瑞科技有限公司与被告刘伟连追偿权纠纷一案，原告辛集乐瑞科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛晶晶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1216号申请执行人:南京宁远人力资源有限公司，住所地在南京市鼓楼区水佑岗6号万谷京东云智慧产业园305室。法定代表人：赵同刚，该公司总经理。委托代理人：陈军，男，汉族，1967年2月8日生，该公司职员。委托代理人：黄文玉，男，汉族，1987年4月27日生，该公司职员。被执行人：南京鸿程人人教育科技有限公司，住所地在南京市建邺区丰安路君泰国际C座10楼。南京宁远人力资源有限公司与南京鸿程人人教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日做出（2019）苏0105民初3259号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：南京鸿程人人教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南京宁远人力资源有限公司14349.89元。案件受理费159元，由南京鸿程人人教育科技有限公司负担。因南京鸿程人人教育科技有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京宁远人力资源有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月12日、2020年7月27日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无不动产、车辆等可供执行的财产；本案冻结银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年5月15日起至2021年5月14日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年5月12日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年9月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年9月3日，安排去被执行人公司传唤公司法定代表人，该公司已不在原址经营。7.2020年9月3日，本院约谈申请执行人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。做谈话笔录，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5144号 上诉人（原审原告）：于立森，男，1967年1月24日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘市兴安街道大近戈村居委会。 法定代表人：于洪涛，主任。 被上诉人（原审被告）：辛国荣，女，1972年8月2日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李春华，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 上诉人于立森因与被上诉人辛国荣、安丘市兴安街道大近戈村居委会（以下简称大近戈居委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于立森上诉请求：撤销一审判决，依法改判所涉《自主拆迁安置协议书》无效或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.虽然于立森与辛国荣之父辛振海曾就涉案房屋签订《买卖房屋凭据》，但辛振海并没有在协议落款处签字，双方亦没有办理涉案房屋的产权过户手续，涉案房屋的所有权并未变更至辛振海处。辛国荣无论基于何种原因自辛振海处受让涉案房屋均没有权利基础。2.辛国荣作为受安置方，系以何种方式依法取得涉案房屋的产权，相关事实没有查清。辛国荣自辛振海处获得涉案房屋的居住权，二者之间是买卖还是赠与，辛国荣与大近戈居委会签订拆迁安置协议的权利基础不清，权利是否正当，一审法院均未查清。3.拆迁安置计划作出后，于立森曾就此事与大近戈居委会进行沟通，并向其出具房产证明，以证实涉案房屋的所有权人并非辛国荣，大近戈居委会与辛国荣在明知上述事实的情形下仍就涉案房屋签订拆迁安置协议，属于恶意串通，损害于立森的合法利益，该协议无效。综上，一审判决认定事实错误，请求查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人大近戈居委会及辛国荣均未提交书面答辩意见。 于立森向一审法院起诉请求：依法确认辛国荣与大近戈居委会签订的《自主拆迁安置协议书》无效；本案的诉讼费用由辛国荣与大近戈居委会承担。 一审法院认定事实：1996年11月23日，于立森与辛振海签订买卖房屋凭据一份，于立森将登记所有权人为于志伦，共有人为于志伦、妻韩秀芬、次子于立勇、四至为东至于名新、西至于洪来、南至大街、北至于乐华的房屋卖给辛振海，该房屋是于立森诉称的房屋，也是辛国荣与大近戈居委会签订《自主拆迁安置协议书》所涉房屋。辛振海在买卖房屋凭据内容“辛振海”名字处摁手印，辛振海的弟弟辛东海在买房房主签名处签名并摁手印，在签订买卖房屋凭据后辛振海将房款33000元交付给于立森，于立森将涉案房屋交付给辛振海，双方当事人均履行了房屋买卖合同的全部义务，中间历经20年之久未再提出任何异议。 另查明，于立森系于志伦的长子，辛国荣系辛振海之女。辛国荣自1996年12月28日与白玉刚登记结婚后，一直在涉案房屋居住至拆迁。2000年5月24日辛国荣单独立户。于立森与其父于志伦，辛国荣与其父辛振海户口均在本村。2020年大近戈村进行拆迁，大近戈居委会与辛国荣就辛国荣居住的上述涉案房屋于2020年3月14日签订《自主拆迁安置协议书》，对涉案房屋和宅基地进行评估，并确定了置换安置楼的面积。于立森称其多次与辛国荣协商要求其搬离房屋或者补足签名，均遭到拒绝，辛国荣不认可，于立森亦未再提供证据进行反驳。 一审法院认为，本案争议焦点为于立森主张辛国荣与大近戈居委会签订的《自主拆迁安置协议书》无效是否有依据。首先，于立森与辛振海于1996年11月23日已签订涉案房屋的房屋买卖凭据，辛振海交付房款33000元后，于立森即将涉案房屋交付给辛振海，作为辛振海女儿的辛国荣自1996年12月28日结婚后开始一直在涉案房屋居住至2020年该村拆迁，长达20多年。大近戈居委会作为村民自治组织无权对于立森与辛振海之间的房屋买卖行为的效力作出认定，故在于立森与辛振海签订房屋买卖凭据并已实际交付履行，辛振海及辛国荣是父女且均是大近戈居委会成员的情况下，大近戈居委会与辛国荣签订《自主拆迁安置协议书》不存在恶意串通，损害第三人利益的行为。其次，本案辛国荣于2000年5月24日单独立户，大近戈居委会与辛国荣就涉案房屋签订《自主拆迁安置协议书》时其在该村有且仅有该一处房屋，于立森主张《自主拆迁安置协议书》违反“一户一宅”的法律规定，应属无效，但是未提交有效证据予以证明，故对于于立森的该主张，证据不足不予支持。综上，于立森主张辛国荣与大近戈居委会之间就涉案房屋签订的《自主拆迁安置协议书》无效，无事实根据与法律依据，依法应予驳回。大近戈居委会经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响对案件事实的审理及对证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回于立森的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由于立森负担。 二审当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，虽然不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但在诉讼中，不动产权属证书仅具有证明作用，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。本案中，于立森与辛振海双方于1996年11月签订房屋买卖凭据，辛振海将房款交付于立森，于立森将涉案房屋交付辛振海。双方基于真实意思表示签订合同并实际履行之后，辛振海即系涉案房屋的真实权利人。至于辛振海与辛国荣之间如何就涉案房屋权益进行转移，大近戈居委会与辛国荣如何签订拆迁补偿协议，因于立森不再对涉案房屋享有权益，其对此亦无诉之利益，对此本案不予审查。 综上，上诉人于立森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于立森负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  李朋朋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6628号上诉人（原审被告）：李勇，男，1967年2月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：亢曾验，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张爽，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳波，男，1958年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人岳波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员陈兴田、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李勇及其委托诉讼代理人亢曾验、张爽，被上诉人岳波的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回岳波的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由岳波负担。事实和理由：李勇和岳波于2012年达成合伙合意，李勇用其他资源，包括信息资源、劳务资源出资，岳波用现金出资，成立了个人合伙，并对外陆续进行了三笔投资，第一，为了获取集安日林矿业投资有限公司转让探矿权的收益，向日林公司投资122万元，获取收益220万元，该利润至今未分配，一直在岳波处；第二，借给文化公司33万元；第三，丹东投资购买两套房屋130万元，以上事实由双方签署的确认单以及丹东市振兴区人民法院作出的（2016）辽0603民初3480号民事判决书、丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民终1100号民事判决书予以确认。但是一审法院在认定双方系合伙关系的前提下，将本案完全拆分开，完全没有考虑到李勇作为合伙人在整个合伙中所产生的作用，继而认定岳波可以向李勇索要支付房屋款项系事实认定不清，适用法律错误。岳波辩称，1、日林矿投资122万元，借给文化公司33万元，以及涉及本案的丹东投资买房130万元，是相互独立的，日林矿投资与借给文化公司的借款与本案不应一并处理，上诉人主张一并处理没有依据；2、上诉人与被上诉人共同投资130万元，款项均是被上诉人支付的，购买两处房屋，每户房屋65万元，上诉人现占有一处房屋，该房屋已经升值，上诉人对此事实没有异议，本案无论是合伙还是借款，上诉人均应将款项65万元偿还给被上诉人。岳波向一审法院起诉请求：1、判令李勇给付其借款本金650000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由李勇负担。一审法院认定事实：2012年6月至2013年6月间，由岳波先后以面额为100万、20万的银行承兑汇票及岳波2012年7月3日通过银行向李勇转账10万的方式共计出资130万作为与李勇的共同投资，购置由丹东绿城房地产开发有限公司开发的绿城紫金园项目房屋两处。房屋价款各为59万，分别以双方子女为买受人办理了相应的房屋买卖手续，并用上述款项交纳房款、装修及物业费用。现两处房屋由双方各自占有居住。一审法院另查明，李勇于2013年3月6日签署确认单一份，载明：李勇和岳波在2012年度向集安日林矿业投资122万元，借给文化公司33万元，丹东投资110万购买二套房产，共计265万元，以上款项全部由岳波一人出资，特此确认。后双方又签字形成《借款明细》一份，其中第3项为2013年3月6日日林矿及房产265万元，第10项为2013年6月28日房款20万。一审法院认为，就案涉房产双方均认可系合伙投资，故认定双方系合伙关系。根据双方认可的确认单及借款明细可认定投资房屋款项共计130万。现岳波主张李勇给付65万元，考虑投资款均为岳波出资及李勇认可房屋价值增长等情况，岳波的该项主张，一审法院予以支持；关于岳波主张利息一事，因双方对此没有约定，一是法院未予支持。关于李勇辩称岳波转账的10万元已经另案诉讼处理完毕一事，因其未能提供相应证据，故对其该抗辩理由未予采纳；关于李勇辩称以相关矿产投资收益款作房款一事，岳波对此不予认可，李勇亦未能提供其与岳波就此形成合意的证据，故对李勇此抗辩理由亦未予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起五日内给付岳波人民币65万元；二、驳回岳波的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5150元，由李勇负担。（岳波已预交，由李勇直接给付岳波）二审期间，上诉人李勇申请证人林某出庭作证，证明其与李勇、岳波当初合作干煤矿，其找的李勇，李勇找的岳波，三人成立集安日林矿业公司。岳波质证对证人证言的真实性没有异议，但认为证人所证明的事实与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李勇上诉主张其与岳波之间系合伙关系，在双方未进行合伙清算的情况下，岳波无权向其主张返还合伙财产。对此本院认为，岳波与李勇并未登记设立合伙企业，二者仅为普通投资合作关系，双方之间进行的三次投资行为之间具有相对独立性，岳波和李勇在二审期间均认可用于丹东购房的投资款与其他两次投资收益无关，故岳波要求李勇返还其购房投资款，并不影响二者对其他投资行为的结算。根据确认单记载，丹东购房的投资款均为岳波一人出资，虽然李勇主张其系以信息资源出资，但其并未提供证据予以证明，故岳波要求李勇返还其购房投资款应予支持。对于双方争议的其他投资款项，双方可另行处理。综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由李勇负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 任 江二〇二〇年十月十日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2056号之一 申请执行人：朱家传，男，1939年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：罗金柱，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人朱家传与被执行人罗金柱民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)皖0122民初4488号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年6月1日、9月16日、10月12日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初4488号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  茆一涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1392号 申请执行人：宜宾地茂贸易有限责任公司，统一社会信用代码：915115215510081055，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇成中路。 法定代表人：曾云惠。 被执行人：何林，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾地茂贸易有限责任公司申请执行何林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人何林名下的川Ｑ×××××汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12285号上诉人（一审原告）：赵振飞，男，1954年4月30日出生，汉族，住新民市。被上诉人（一审被告）：新民市第一高级中学，住所地新民市辽滨街育才委。法定代表人：王兴才，该学校校长。委托诉讼代理人：彭欢，辽宁振新律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。上诉人赵振飞与被上诉人新民市第一高级中学因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2019)辽0181民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，赵振飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵振飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人赵振飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十三日法官助理刘振书记员康赦
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执76号 申请执行人：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一信用代码：91440300MA5EJNPT1F。 法定代表人：夏和臣。 委托代理人：黄鹏，男，瑶族，1991年2月11日出生，住所地上海市闵行区。 被执行人：余平蔚，女，汉族，1989年02月27日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：刘毅，男，汉族，1986年7月16日出生，住所地江西省宜春市靖安县。 纤美（中国）融资租赁有限公司申请执行余平蔚、刘毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第3-241号仲裁裁决书由鹰潭市月湖区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送鹰潭市月湖区人民法院，并由鹰潭市月湖区人民法院送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  汪朝晖 审判员  熊胜生 审判员  徐永荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 玥
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3736号原告：相财，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所工作者。被告：罗玉乐，男，汉族，1987年9月1日出生，住安徽省涡阳县。原告相财与被告罗玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告相财及其委托诉讼代理人王清超到庭参加了诉讼，被告罗玉乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告人民币本金26000元及2018年10月13日之后的月息（2%），如判决后被告不能如判清偿加倍支付延迟履行期间的债务利息至还清欠款时止；2、本案诉讼费、代理费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告因仓储货架生意资金困难为由，于2018年10月13日之前数次向原告相财借款，经结算被告于2018年10月13日给原告出具借条已借原告26000元没还，口头约定月息2分，并把被告所有的江淮瑞风车皖Ｓ×××××抵押给原告。经原告多次催要，被告至今未归还,原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条复印件一份，证明被告欠原告26000元，并用被告的江淮车抵押。被告罗玉乐未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告所举证据，因原告当庭出示了原件，对上述证据真实性及效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告罗玉乐向原告相财出具一张26000元的借条，约定2018年11月前还款，并将自己的一辆江淮瑞风车皖Ｓ×××××抵押给原告，双方未约定借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款26000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告未向原告偿还该借款，故原告主张被告向其还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因其未提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故应视为双方未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玉乐于本判决生效之日起十日内偿还原告相财借款本金26000元；二、驳回原告相财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告罗玉乐负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张银银人民陪审员  梁春领人民陪审员  王友玉二〇二〇年十月十四日书 记 员  纪博文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1556号 原告：叶某，住吉林省蛟河市。 被告：常某，住吉林省蛟河市。 原告叶某与被告常某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1.要求常某给付欠款24700元；2.要求常某承担诉讼费用。事实与理由：叶某从事个体刮大白工作，2013年叶某经人介绍找到常某，将刮大白的活包给叶某,结算方式为干完活后结算。常某一直拖欠承揽费用，多次索要后，陆续给付一部分，尚欠金额24700元，常某给叶某出具了欠据，但一直未给付，故提起诉讼。 常某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2013年起，叶某陆续在常某处承包刮大白工作，因费用一直没有结清，2019年1月31日双方结算后，常某为叶某出具欠条一份，载明：常某欠叶某工程大白款24700元，自2019年4月起至2019年12月底还完。常某未偿还该欠款。 以上事实有叶某提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：叶某与常某签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该合同成立并生效，常某应当按约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，常某应当给付叶某工程款24700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某于本判决生效之日立即给付原告叶某工程款24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12458号上诉人（原审原告）：王立敏，女，1981年11月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝雪，女，1986年12月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：郝冬，女，1988年9月15日生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，该公司经理。委托代理人:杨筱培，新民市城南法律服务法律工作者。上诉人王立敏因与被上诉人郝雪、郝冬、辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称吉隆公司）劳务合同合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0181民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王立敏及委托诉讼代理人卢迪，被上诉人吉隆公司委托诉讼代理人杨筱培均到庭参加诉讼，被上诉人郝雪、郝冬未出庭，本案现已审理终结。本院认为：付国宏到本院接受询问，认可自己既是郝国权的劳务分包人又是郝国权的现场施工管理人，因此一审判决认定付国宏、陈景来身份冲突的理由不成立，一审法院在审理时应当查清王立敏是否真是从事钩机业务的经营及其主张施工的项目是否系吉隆公司的开发范围，并且应当查明郝冬、郝雪是否主张继承郝国权的工程款，在此基础上认定应当向王立敏是否有权主张钩机费用以及应当向王立敏支付钩机费用的主体，故将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0181民初1837号民事判决。二、本案发回辽宁省法库县人民法院重新审理。上诉人王立敏预交的二审案件受理费978元予以退回。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 曹 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初990号原告：王四德，男，1970年4月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：郑文斌，男，1970年7月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告王四德与被告郑文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四德到庭参加了诉讼。被告郑文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王四德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并按照月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告郑文斌向原告借款现金人民币10万元，口头约定月息二分，并向原告出具了借条。原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑文斌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告郑文斌需要资金周转向原告王四德借款人民币100000元，并出具借条一份，内容为“今借到王四德人民币现金拾万元整（100000.00）。借款人：郑文斌。2016.5.15”。原告诉称自己向被告交付现金100000元。本院认为，被告郑文斌向原告王四德出具10万元的借条，原告已向被告交付了借款。被告应对此笔债务承担清偿的责任。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王四德借款100000元。二、驳回原告王四德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，合计2670元，由被告郑文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年十月二十八日书记员 来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。