湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终692号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚小冬，男，1991年11月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，暂住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。上诉人（原审被告人）李阳，男，1990年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于蔡甸区看守所。上诉人（原审被告人）杨超，男，1990年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年7月30日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于蔡甸区看守所。指定辩护人彭永涛、聂莉，湖北瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨俊，男，1990年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于蔡甸区看守所。上诉人（原审被告人）宋逸航，男，1990年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住地湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于蔡甸区看守所。上诉人（原审被告人）俞腾，男，1991年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于蔡甸区看守所。原审被告人张四，男，1989年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，暂住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人褚小冬、张四、李阳、杨超、杨俊、宋逸航、俞腾犯寻衅滋事罪一案，适用普通程序于2020年7月2日作出（2020）鄂0114刑初78号刑事判决。原审被告人褚小冬、李阳、杨超、杨俊、宋逸航、俞腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定：2019年7月29日23时37分，被告人李阳驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车在武汉市蔡甸区大集街金桂大道由西向东行驶至方兴社区门口时，在未打转向灯、未让后方直行车辆先行的情况下向右转弯，欲驶入方兴社区，与被告人褚小冬驾驶的同向后方直行的鄂Ａ×××××小型面包车发生擦碰。事故发生后，被告人李阳先后电话联系被告人俞腾、宋逸航到现场帮忙处理赔偿问题，被告人褚小冬电话联系程某（另案处理）来到事故现场。协商过程中，被告人李阳一方以被告人褚小冬系酒后驾驶机动车为由，要求对方修理车辆，被告人褚小冬则认为被告人李阳未打转向灯，事故责任在对方。双方因事故责任及赔偿问题未能达成一致，继而发生口角，被告人褚小冬用拳头击打了被告人俞腾、李阳，被程某等劝阻后双方继续协商。与被告人宋逸航一同来到现场的王某见状，电话邀约被告人杨超、杨俊来到现场，称李阳被打。随后，被告人杨超驾驶鄂Ａ×××××号黑色吉普牌越野车载被告人杨俊到达事故现场，被告人杨超、杨俊下车后便朝褚小冬等人叫嚣，接着双方发生肢体冲突。被告人李阳、宋逸航、杨俊与被告人褚小冬扭打在一起，被告人俞腾与被告人张四互殴。随后，被告告人杨超返回黑色吉普牌越野车驾驶室取出甩棍，程某追至越野车附近时，欲上前抢夺甩棍，被被告人杨超持甩棍击中头部。接着，被告人杨超继续持甩棍，先后击打被告人张四和褚小冬，被告人杨俊从被告人杨超手中拿过甩棍又多次击打被告人褚小冬。被告人张四见被告人褚小冬被殴打，遂返回面包车拿出一根木棍朝对方挥舞。路过此处的胡某（另案处理）为威吓褚小冬、张四，驾驶白色观致牌越野车朝二人冲撞，二人躲开后，便从面包车中拿出装修用的U型槽钢。随后，被告人褚小冬持槽钢先后将宋逸航、李阳打倒在地，又继续追打被告人杨俊，被告人杨俊见状躲至奥迪牌轿车内，被告人褚小冬遂将奥迪车窗玻璃砸坏，并拉拽被告人杨俊。被告人杨俊被拉出车外后上了被告人杨超的越野车，被告人杨超驾驶黑色吉普牌越野车离开后又折返现场，被告人张四遂持U型槽钢对黑色吉普牌越野车尾部侧面进行打砸。当晚，被告人俞腾及王某先后报警，民警接警后，将在现场等候处理的被告人褚小冬、张四、杨超等人传唤到案，并将被告人宋逸航、李阳、俞腾、杨俊等人送医救治。2019年8月19日，办案民警前往被告人俞腾工作的快递点欲对其进行传唤，被告人俞腾不在现场，后经办案民警电话联系，被告人俞腾于当日10时前往大集街派出所接受调查。次日，被告人李阳、宋逸航、杨俊主动投案。经鉴定，被告人褚小冬、张四、李阳所受损伤程度评定为轻微伤，被告人宋逸航右侧额颞叶挫裂伤为轻伤一级、头皮创口为轻微伤，损伤程度评定为轻伤一级。奥迪牌小型轿车的损坏价格为人民币2008元，吉普牌越野车的损坏价格为人民币900元。2020年1月21日，被告人褚小冬的家属与被告人李阳、杨超、杨俊、宋逸航、俞腾达成调解协议，并互相取得对方的谅解。认定上述事实的证据有：被告人褚小冬、张四、俞腾、杨超的人口户籍信息表、被告人宋逸航、李阳、杨俊的人口户籍信息表及在逃人员登记表，执法记录仪、大门外监控、大门内监控、货车旁监控等现场视频，武汉平安法医司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》、武汉市蔡甸区发展和改革局价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、提取笔录，证人熊某、王某、胡某的证言，被告人褚小冬、张四、李阳、俞腾、宋逸航、杨超、杨俊的供述和辩解，侦查人员出具的到案经过、情况说明、调解书、收条等。原审法院认为，被告人褚小冬、张四因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应追究其刑事责任。被告人李阳、杨超、杨俊、宋逸航、俞腾，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应追究其刑事责任。七被告人自动投案且如实供述全案犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。七被告人均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人褚小冬的家属与被告人李阳、杨超、杨俊、宋逸航、俞腾达成调解协议，互相谅解对方，酌情从轻处罚，相关公诉意见及辩护意见均予以采纳。被告人褚小冬、张四、杨超、杨俊持械参与殴斗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项规定，认定被告人褚小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人宋逸航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人俞腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；作案工具伸缩甩棍1根，槽钢2根，均予以没收。上诉人褚小冬、李阳、杨超、杨俊、宋逸航、俞腾均提出原审判决量刑过重。上诉人杨超的辩护人提出，其不是矛盾纠纷的引发者，初犯、偶犯，主观恶性小，且获得被害人谅解，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人褚小冬、李阳、杨超、杨俊、宋逸航、俞腾等人提出原审量刑过重的理由，以及上诉人杨超的辩护人提出对其从处罚的辩护意见。经查，原审根据本案的事实，综合考虑各被告人地位作用、自首情节、认罪态度，以及本案赔偿、谅解的情况后，定罪量刑，并无不当，本院予以支持。上述上诉人和相关辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人褚小冬、李阳、杨超、杨俊、宋逸航、俞腾，原审被告人张四因生活琐事，随意殴打他人，致1人死亡、1人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇二〇年十月十九日法官助理伍晨晖书记员姜文胜