wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5944号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人张广超，男，该行员工。被告：程利，男，汉族，1983年8月14日出生，住址营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告程利信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  栾媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5127号申请执行人张超，男，汉族，1989年7月12日出生，住北京市房山区。被执行人杨宝东，男，汉族，1976年8月31日出生，住北京市房山区。张超申请执行杨宝东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张超于2020年9月9日向本院申请执行案款25,213.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年9月10日起至2021年9月9日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的25,213.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年十月十日书记员  刘 祺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3675号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟丽曼，女，1984年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：白林旭，男，1987年3月14日出生，汉族，西青区西营门街北菜园村民委员会医疗保障信息员，住天津市红桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人孟丽曼、白林旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2．本案一、二审案件受理费和鉴定费由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孟丽曼主张的误工期过长，根据其伤情误工期最长不超过15日，被上诉人每月工资不确定，误工期工资计算标准过高，故一审法院判决支持被上诉人孟丽曼误工费过高了，申请对孟丽曼的误工期进行鉴定。孟丽曼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。白林旭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟丽曼向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费6,409.11元、误工费24,523.73元、营养费2,490元、交通费521.7元，精神损害抚慰金50,000元，合计为83,944.54元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月22日20时00分许，白林旭驾驶津ＨＲ××××号小型轿车，沿复兴路向南运河北路由南向东右拐时，追前方同向右拐的张玉柱驾驶车牌号为津ＲＭ××××的小型客车尾部，至辆车受损，及张玉柱车上乘客孟丽曼受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，白林旭负全部责任，张玉柱无责任，孟丽曼无责任。事故发生后原告先后到天津市北辰医院、中国人民解放军联勤保障部队第983医院、天津市天津医院就医，伤情诊断为头颈部软组织挫伤，颈椎骨折？、神经损伤？，建休83天。现治疗尚未终结，截至2019年8月13日共产生医疗费6409.11元，均系原告自行支付。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因白林旭对本次事故承担全部责任，且津ＨＲ××××号车辆在人保天津分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由人保天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失范围：1．医疗费，根据原告提交的病历本、检查报告、医疗费票据等证据，可以证明其就医内容与本次事故具有关联性，数额为6,409.11元，一审法院予以支持；2．误工费，医疗机构建休83天，被告认为时间过长，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信，故支持原告误工期83天，根据原告提交的工资银行流水、完税证明，可以证实事故发生前一年原告平均工资为106,371元/年，2019年7月19日发放6月份工资1,080.58元，同年8月发放7月份工资0元，同年9月发放8月份工资0元，故一审法院支持原告自2019年5月22至8月12日共计83天误工费23,108元（106,371元/年÷365天×83天-1,080.58元）；3．营养费，结合原告伤情、年龄，一审法院酌情支持原告营养费500元；4．交通费，根据原告就医次数、距离，一审法院支持500元；5．精神损害抚慰金，原告称其伤情可能会恶化，但该情况尚未发生，故该项请求于法无据，一审法院不予支持。综上，人保天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6,409.11元、误工费23,108元、营养费500元、交通费500元，共计30,517.11元。一审法院判决：“一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟丽曼医疗费6,409.11元、误工费23,108元、营养费500元、交通费500元，共计30,517.11元；二、驳回原告孟丽曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告孟丽曼负担170元，被告白林旭负担150元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人孟丽曼的误工费认定是否适当。孟丽曼因此次事故受伤就医并提供就医病历、诊断证明、收入证明、银行流水等证据证实其因此次事故导致的各项损失。孟丽曼就医诊断证明建休时长总计83天，上诉人虽认为建休时间过长而在二审期间申请对孟丽曼的误工期进行鉴定，但因其不能提供充分证据推翻医疗机构建休证明的必要性，故对其申请本院不予准许。一审法院结合孟丽曼的伤情及诊断证明认定的误工期本院予以确认。孟丽曼提供了相应证据证实其在事故发生前一年的收入情况，上诉人虽不认可，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。一审法院据此确认的误工费孟丽曼亦无异议，本院予以确认。上诉人所提误工期过长、误工费过高的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，人保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月十日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1252号之一申请执行人：南通市凯扬工业品有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：李刚龙。委托诉讼代理人：张玮，该公司员工。被执行人：江苏科健海绵有限公司,住所地如皋市。法定代表人：许秀芳。南通市凯扬工业品有限公司与江苏科健海绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4363号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏科健海绵有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付南通市凯扬工业品有限公司货款60390元；江苏科健海绵有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付南通市凯扬工业品有限公司以货款60390元为基数、自2017年10月8日计算至实际给付之日止的逾期付款利息（2017年10月8日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日起至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏科健海绵有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市凯扬工业品有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月22日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2、5月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、6月4日，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4、9月30日，通过关联案件查询，被执行人现涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。5、10月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、10月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、10月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14511号 原告：义乌市汇凯皮革商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40367、40369号商位。 经营者：唐凯荣，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张斌、朱伶俐,浙江兴茂律师事务所律师。 被告：何重，男，1996年6月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市汇凯皮革商行为与被告何重劳动争议纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇凯皮革商行的委托诉讼代理人张斌、被告何重及其委托诉讼代理人周长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市汇凯皮革商行诉称：原告义乌市汇凯皮革商行与被告何重劳动争议纠纷一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出浙义乌劳人仲案（2020）1080号仲裁裁决书。原告不服该裁决，原告认为，原告与被告之间系雇佣关系，被告在原告处从事司机工作期间，同时在快递公司工作。原告认为，被告属于多重身份，如果被告如实告知原告该情形，原告由更多选择的权利，请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。2、依法判决原告不需要为被告补缴自2019年10月至2019年11月期间的社会保险费。 被告何重辩称：2019年10月25日，被告入职原告处，从事驾驶员工作，工资5500元／月。2019年11月26日，被告驾驶原告方所有的浙ＧＺ××××号轻型普通货车从义乌市国际生产资料市场至江东街道北下朱村送货过程中发生交通事故而受伤。原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方的主体资格适格，被告提供的劳动关系系原告安排，且接受原告的管理，被告从原告获得劳动报酬，双方符合劳动关系特征。被告下班后送快递的行为并不会否定原、被告双方之间存在劳动关系。 原告与被告均认可在仲裁裁决庭审时提交证据的事实，无其他新证据提交，本院调取了仲裁卷在案佐证。 经审理查明，2019年10月25日，被告入职原告处，岗位为驾驶员，双方未签订书面劳动合同，被告是原告的经营者妻子招用和管理的，工资每月5500元，上班时间为8:30-17:30。与此同时，被告下班后在圆通快递公司工作，工作时间为晚上7点至11点。2019年11月26日，被告驾驶原告所有的浙ＧＺ××××号轻型普通货车从义乌市国际生产资料市场至江东街道北下朱村为原告送货过程中发生交通事故而受伤。原告为被告垫付了部分医疗费用。被告受伤后未再回原告处工作，被告在原告处工作期间的劳动报酬已结清。2020年7月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会依法受理了被告的劳动仲裁申请（请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、原告为被告补缴2019年10月至2019年11月期间的社会保险费）。2020年8月31日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1080号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、原告为被告补缴2019年10月至2019年11月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由被告自行承担。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为：劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，（1）原、被告符合法律规定的主体资格，被告何重系原告招用的工作人员，在原告处从事驾驶员工作，接受原告的管理和安排；（2）被告的劳动报酬由原告发放；（3）原告从事皮革生意，被告作为驾驶员为原告运送布料等货物是原告业务的组成部分。综上，本院依法确认原告与被告之间的劳动关系成立。原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。社会保险费的收缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故社会保险费的缴纳与否不属于法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予处理。原告诉称被告在原告处从事驾驶员工作的同时也在快递公司工作，原、被告之间不存在劳动关系，对此，本院认为，被告下班后在快递工作的行为并不影响原、被告双方之间劳动关系存在，原告的诉称缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第七十四条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、确认原告义乌市汇凯皮革商行与被告何重之间存在劳动关系； 二、驳回原告义乌市汇凯皮革商行的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚芳芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保315号申请人：山东君诚仁和律师事务所，住所地菏泽市长江路1102号山海天泰商务中心十层，统一社会信用代码：313700004951774729。负责人：张思山。委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：陈文魁，男，1962年5月9日出生，汉族，住菏泽市巨野县。申请人山东君诚仁和律师事务所于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈文魁名下银行账户存款100000元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人山东君诚仁和律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文魁名下银行账户存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人山东君诚仁和律师事务所预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文广源二〇二〇年十月二十一日书记员  王 兰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保153号 正安县安场镇和达建筑材料租赁站、何跃、文超、贵州聚兴泰建设工程有限公司： 关于正安县安场镇和达建筑材料租赁站与何跃、文超、贵州聚兴泰建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初3837号之一民事裁定书，裁定解除冻结何跃、文超、贵州聚兴泰建设工程有限公司银行存款70000.00元的保全措施。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3837号之一民事裁定书，依法解除对被保全人何跃、文超、贵州聚兴泰建设工程有限公司银行存款的冻结。现通知如下： 本院（2020）黔0324执保153号案件已解除保全，于2020年10月23日结案。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12578号 原告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。 法定代表人：赵丽娜，该公司总经理。 被告：张炼，男，1986年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司与被告张炼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2253.00元，由原告贵州和聚祥商业运营管理有限公司负担。 审判员  张春辉 二〇二〇年十月九日 书记员  周 萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6643号 原告：陈光明，男，1971年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈光明与被告谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光明撤回起诉处理。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十月十二日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ?
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢94号申请执行人：刘飞被执行人：王涛刘飞执行王涛民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十一日书记员  高俊峰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终547号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁凯，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地:湖南省衡南县泉溪镇石岭村大均，住衡阳市蒸湘区。2020年3月7日因涉嫌诈骗犯罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月9日经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人袁凯犯诈骗罪一案，于二○二○年八月二十四日作出（2020）湘0408刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人袁凯不服，提出上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月中下旬，正值全国新冠肺炎疫情爆发之际，被告人袁凯在网上看到有人发布售卖医用口罩的信息，于是萌生了通过贩卖口罩赚取差价的想法，之后被告人袁凯在ＱＱ群内发布有口罩售卖的消息，不断有人添加被告人袁凯的ＱＱ和微信找其购买口罩，但因货源不足，被告人袁凯在收取买主货款后三天内将货款退还给了买主。后被告人袁凯因在网上赌博输钱，经济拮据，便产生了以有口罩售卖为由骗取他人钱财的想法，每次有被害人联系被告人袁凯购买口罩时，被告人袁凯便以先交付定金才能发货的名义骗取被害人转账至其支付宝或微信账户，待收到被害人的定金后就将被害人的ＱＱ、微信等拉黑，共计骗取16125元。具体包括2020年2月17日，骗取被害人程某825元；2020年2月24日，骗取被害人胡某1800元、骗取被害人张某1500元；2020年2月26日，骗取被害人穆某9000元；2020年2月27日，骗取被害人王某3000元。以上款项均被被告人袁凯挥霍一空。2020年3月6日，公安机关在衡阳积家装饰有限公司将被告人袁凯口头传唤至办案机关进行调查。案发后，衡阳积家装饰公司代被告人袁凯将赃款均退还给了各被害人，取得了各被害人的谅解。上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述等证据证明。原判认为，被告人袁凯以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，在网络上发布有口罩卖的虚构消息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁凯在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人袁凯有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人袁凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。衡阳积家装饰公司在案发后代被告人袁凯将赃款返还给各被害人，并取得各被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人袁凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人袁凯提出，他有自首、坦白、认罪认罚、退赃、取得谅解情节，一审量刑畸重，请求二审法院从宽处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁凯在新冠肺炎疫情期间，以非法占有为目的，通过微信、QQ散布虚假防疫物资信息，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。袁凯有自首情节，可以依法从轻处罚。袁凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。衡阳积家装饰公司已代袁凯将赃款返还给各被害人，袁凯取得了各被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。袁凯在举国抗疫的形势下，非但不积极配合抗击疫情，反而利用疫情虚构事实，骗取他人财物，性质恶劣，应依法从重处罚。上诉人袁凯提出，他有自首、坦白、认罪认罚、退赃、取得谅解情节，一审量刑畸重，请求二审法院从宽处罚，经查，一审已综合考量袁凯具有的量刑情节，判处的刑罚符合法律规定，对其的上述辩解意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  苏 南审判员  李星耀二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓冬            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行审16号申请执行人老河口市民防办公室，住所地：老河口市北京路439号。负责人冯世明，系该办主任。委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。被执行人襄阳登雄投资发展有限公司，住所地：老河口市汉十路888号。法定代表人邵周。申请执行人老河口市民防办公室于2020年10月13日向本院申请强制执行河人防行处罚字（2019）第16号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市民防办公室申请称，2019年3月，老河口市民防办公室在执法巡查时，发现襄阳登雄投资发展有限公司开发的老河口市光彩国际商贸A区2#、4#、5#楼主体工程已完工，但未办理人防报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人即立案调查、取证，于2019年5月31日向被执行人下达了河人防缴字（2019）第52号关于缴纳人防工程易地建设费的通知，要求被执行人按照《中华人民共和国人民防空法》、《湖北省人民防空工程管理规定》、《湖北省财政厅、物价局关于印发人防工程易地建设费标准及有关问题的通知》鄂价费规（2013）80号文件规定，根据其建筑面积17860.28平方米，核定其应建地下室面积为1404.2067平方米，按800元/平方米征收人防工程易地建设费，应依法缴纳人防工程易地建设费1123365.36元，被执行人在接到缴纳易地建设费的通知后未向申请执行人办理缴款。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达了河人防行处罚告字（2019）第037号行政处罚告知书，责令被执行人缴纳人防工程易地建设费1123365.36元，拟处罚款42126.20元，并告知被执行人在收到该行政处罚告知书之日起三日内到申请执行人处提出陈述和申辩，并享有要求听证的权利，逾期未提出听证申请的，视为放弃。被执行人自收到该行政处罚告知书后，未提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2019年7月24日向被执行人下达了河人防行处罚字（2019）第16号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务。2020年8月5日，在向被执行人下达催告通知书后，其仍未按规定时间履行缴纳义务。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，申请人民法院依法强制执行，追缴被执行人应按法律规定缴纳的人防工程易地建设费罚款42126.2元。经审查，本院认为，襄阳登雄投资发展有限公司开发的老河口市光彩国际商贸A区2#、4#、5#楼主体工程已完工，但未办理人防报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定和《湖北省实施办法》第八条规定，老河口市民防办公室依职权对其处罚，并无不当。河人防行处罚字（2019）第16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对老河口市民防办公室作出的河人防行处罚字（2019）第16号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年十月十五日书记员  周雪琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初6372号原告：刑标，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。被告：付金福，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省东平县，原告邢标与被告付金福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢标的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。被告付金福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢标向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款80,620元并支付利息（从2020年2月1日起，以80,620元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）；2.请求本案诉讼费用等全部费用由被告承担。事实和理由：邢标、付金福双方自2019年9月开始建立合作关系，付金福从邢标处购买亮光白面漆、哑光固化剂等漆料，但货款一直未向邢标支付。2019年12月20日,付金福向邢标出具欠条一份，记载付金福拖欠邢标货款共计59,900元。欠条出具后，付金福又累计从邢标处购买PU底用稀释剂等漆料共计货款20,720元，但仍未支付货款。虽经邢标多次催要，付金福总以各种借口推脱、拒绝。付金福未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及销售清单等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付金福自2019年起从原告邢标处购买漆料，并于2019年12月20日向原告邢标出具欠条一份，内容为“欠条本人付金福（身份证号：），兹欠邢标（身份证号：）油漆款共计人民币伍万玖仟玖佰元整（￥59900元）。上述款项本人承诺最迟于2019年12月20日前无条件偿还农业银行62×××61，并支付到指定银行账户。若逾期不还，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。特立此据以兹证明欠款人签字（手印）：付金福.2019年12月20日”。该欠条出具之后，被告付金福继续自原告邢标处购买漆料，并分别于2019年12月26日、同年12月27日、同年12月31日、2020年1月7日、2020年1月12日在原告的销售清单收货人处签字，以确认其购买的货款数额分别系5405元、5715元、905元、4855元、3840元。上述货款共计80620元（59900元+5405元+5715元+905元+4855元+3840元），被告付金福至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告付金福向原告邢标购买漆料，在原告依约向被告提供货物后，被告应按约定的期限和数额及时支付货款，其拖欠货款不付的行为不当，应付清偿及违约责任。被告拖欠原告货款共计80620元，有被告2019年12月20日给原告出具的欠条及其签字确认的销售清单为证，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以确认。对于以上货款，被告应及时支付。庭审中，原告要求被告自起诉之日即2020年9月22日起支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持，并依法确定该利息自2020年9月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告付金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付金福支付原告邢标货款80620元，并支付逾期付款利息（以80620元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告邢标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告付金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李荣晋人民陪审员  吴志坚人民陪审员  朱建伟二〇二〇年十月十二日法官助理郝梦星书记员张琰琰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特78号申请人：高磊，男，汉族，住邹城市。申请人：郭东旭，男，汉族，住兖州市。本院于2020年10月20日立案受理申请人高磊与郭东旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月9日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、郭东旭的医疗费由其先行垫付。2、协议签订当日高磊在保险公司理赔范围之外一次性支付郭东旭精神补偿费共计1000元（大写：壹仟元整）。3、双方的车辆维修费由鲁HD7Q60号车辆投保的保险公司进行核损，后正常理赔。双方的施救费由高磊先行垫付。4、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。5、双方配合进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，高磊同意关于郭东旭的保险理赔款（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续医疗费、电动车维修费等）归郭东旭所有。ＸＸ号车辆维修费、施救费归高磊所有。6、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年10月9日达成的调解协议，申请人高磊与郭东旭的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人高磊与郭东旭司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十一日书记员  赵玫瑰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执675号申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。负责人：姜威，总裁。被执行人：锦州辉瑞房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街60-1号。法定代表人：高锡伶，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初916号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州辉瑞房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十三日书记员  张熙越
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保381号申请人：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，住所地垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。统一社会信用代码：913705211648829353。法定代表人：耿荣鹏，行长。被申请人：杨忠芳，男，1975年7月24日出生，汉族，现住东营市东营经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人杨忠芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3005号民事裁定书裁定：冻结被申请人杨忠芳银行账户存款15万元或价值相当于15万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠芳名下的银行存款150000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月十日书记员  王文喆
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执451号关成军：本院执行的（2020）黑0231执451号执行案件，关成军罚金一案，执行人关成军已履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行金额1,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10752号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：陈某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49939.99元，利息4120.01元，前三期违约金1065.63元，分期付款费用7616.42元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由陈某承担(庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费)。 事实和理由：2015年12月11日，陈某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，陈某累计欠款共计62742.05元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月11日，陈某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向陈某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49939.99元，利息4120.01元，前三期违约金1065.63元，分期付款费用7616.42元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求陈某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金49939.99元，利息4120.01元，违约金1065.63元，分期付款费用7616.42元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取684.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 柳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢271号申请执行人：于学伟，女，1978年9月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，董事长。本院在执行申请执行人于学伟与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解、长期履行为由，撤回对被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执恢271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十月二十七日书记员 戴 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执471号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街西21号。被执行人：营口和顺泰物流有限公司，社会统一信用代码912108040991233172，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街东鹏东方新城A幢9层。法定代表人：关富辰,。；孙晓非，男性,1987年10月10日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；邹春玲，女性,1988年2月17日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区长江街闽江人家3号341。；朱廷军，男性,1973年6月3日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区长江街朝阳寨小区1号131。；吴孝娟，女性,1974年1月12日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区长江街朝阳寨小区1号131。；营口龙腾经贸有限公司，社会统一信用代码9121080458733851XW，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段兰翎16恒久包装制品有限公司办公楼二楼204。法定代表人：邢旭东,居民身份证号码：2327001978××××××××,。；营口栢盛置业有限公司，社会统一信用代码91210804594846483K，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路北平安大街东鹏东方新城9楼101号。法定代表人：关富辰,。；关富辰，男性,1989年6月19日生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口和顺泰物流有限公司、孙晓非、邹春玲、朱廷军、吴孝娟、营口龙腾经贸有限公司、营口栢盛置业有限公司、关富辰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1320号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：刘进，男，汉族，1974年4月22日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人刘进纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1283民初7057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘进于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息等合计34827.79元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付自2019年7月23日至实际给付之日利息；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费671元，公告费520元，由被执行人刘进负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付欠款33861.5元（利息暂算至2020年4月23日）、诉讼费用1191元。本院已于2020年4月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人刘进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月24日、6月19日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月26日依法冻结了被执行人刘进名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月28日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××（已扣押）、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月22日，本院依法将被执行人刘进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月6日，本院在（2020）苏1283执177号案件中依法拍卖了被执行人上述苏Ｍ×××××汽车一辆，成交价189040元，该款经与刘进的系列案件依法分配后发放给申请执行人2087.13元（含本案诉讼费用1191元）6.因刘进在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人刘进的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现刘进的下落和可供执行的财产。7.2020年10月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘进的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车分配发放给申请执行人2087.13元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7057号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十五日书记员  张 娜
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执327号 申请执行人：白某某,女,生于1974年10月25日,汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 被执行人：周某，男,生于1985年2月17日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 本院在执行申请执行人白某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人白某某向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭家让 审判员  周建煜 审判员  杨文婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏 杨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2017号 上诉人（原审起诉人）：李朝兵，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。 上诉人李朝兵因与新宁县黄龙镇交警中队、第三人徐翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。 李朝兵上诉请求：认定新公交认字［2019］第142号道路交通事故认定书无效；由第三人徐翠兰自己承担医疗费1707125元。事实和理由：2019年2月20日，李朝兵驾驶E88***普通二轮摩托车从新宁县城沿S218省道驶往黄龙镇，在白沙大桥西桥头路段时，第三人徐翠兰因冠心病突发，跌倒在大桥西路中间，李朝兵下车与路人李有平将徐翠兰扶起，经黄龙镇交警中队出具新公交认字［2019］第142号道路交通事故认定书认定，由李朝兵负本次道路交通事故的全部责任。李朝兵向法院提起起诉，请求认定道路交通事故认定书无效。 本院经审查认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。李朝兵提出“认定新公交认字［2019］第142号道路交通事故认定书无效”的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院作出不予受理的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁   文   革 审 判 员 廖莎菲审判员邓浩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘瑶 代理书记员 王   思   思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2656号 原告：李文聪，男，1996年6月28日出生,汉族，住建德市。 原告：胡雪花，女，1969年7月21日出生，汉族，住建德市。 被告：李方重，男，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李文聪、胡雪花与被告李方重房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告李文聪、胡雪花以被告已履行完付款义务为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告李文聪、胡雪花提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文聪、胡雪花撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告李文聪、胡雪花负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十月十日 书记员  李 英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1623号申请执行人：卢金华，男，1973年3月11日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人：张湘洲，男，1966年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，现住常州市武进区。关于卢金华与张湘洲追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民特334号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民特334号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十月十日书记员 李晓英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2358号申请执行人：任延钧，女，1956年12月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：汤化文，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地：庄河市。申请执行人任延钧与被执行人汤化文民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月12日作出（2019）辽2083民初3904号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人任延钧于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：110000元，执行费1550元（未付）。本院在执行过程中，于2020年7月22日冻结了被执行人汤化文名下的银行账户111550元，冻结期限一年。于2020年10月27日被执行人汤化文纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人任延钧供不出被执行人汤化文有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十七日6191253619500书记员  姜昊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2031号申请人：阮绍军，男，1972年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被申请人：阮树敬，男，1941年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇阮家口村南街。申请人阮绍军与被申请人阮树敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5372号民事调解书已生效，申请人于2020年10月27日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1712号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额48865元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十月二十八日书记员 张强（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8901号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：章荣冠，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：周斌辉，男，1981年8月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周斌辉信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月5日的透支本金28492.03元、利息13574.42元，并支付自2018年5月6日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年7月31日，被告周斌辉向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息均按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033××××7228的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年5月5日，被告共欠透支本金28492.03元及利息13574.42元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周斌辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金28492.03元及截止2018年5月5日的利息13574.42元，并支付从2018年5月6日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取426元，由被告周斌辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 杰 -
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1478号申请执行人：吴娟，女，1983年4月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：鲍五，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李玲，女，1972年7月15日生，汉族，住址同上。本院在执行吴娟与鲍五、李玲民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十日书记员  李泽华
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2393号 原告：张安贵，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住浙江省宁波市江北区。 被告：周钢，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。 原告张安贵诉被告周钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张安贵到庭参加诉讼；被告周钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 张安贵向本院提出诉讼请求：被告归还原告门窗定金6000元。事实与理由：原告系新长岛7-301室的业主。因装修所需，原告于2020年5月6日与被告签订《铝合金门窗施工合同》一份，约定由周钢进行封阳台施工；工期为本合同签订之日起20个工作日；付款方式为：合同签约日支付定金6000元整，完成实施测量、钢结构完毕、钢结构等关键物料运输至施工地点并施工完毕支付7000元，完成全部铝合金门窗工程实施工作支付7000元；合同并对其他事项进行了约定。张安贵于合同签订当日以微信转账方式支付了6000元。后被告未按期开工，经多次催讨仍未开工，被告并自2020年6月中旬开始失去联系。现原告已另行委托他人完成了施工，案涉合同的合同目的已经不可能实现，原告只能解除合同并要求被告返还已支付的工程款6000元。为维护自身的合法权益，原告无奈诉来法院，望判如所请。 周钢未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《铝合金门窗施工合同》及微信聊天纪录一组，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据为原件，且能原告陈述相互印证，故本院对上述证据予以确认，并认定上述证据为本案的定案依据。 经审理，本院查明的事实与原告主张基本一致。 本院认为，案涉《铝合金门窗施工合同》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照前述合同约定，各自履行己方的义务。现原告已经按照合同约定支付了定金6000元，被告并未按照合同约定进场施工，且超出合同约定的20天施工期限已达5个月之久，被告的行为已经构成根本违约，原告要求解除合同并要求被告返还原告支付的定金6000元，有事实及法律依据，本院依法可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周钢于本决生效后十日内返还原告张安贵定金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：魏臣，男，1961年8月18日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：刘兴华，女，1959年4月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：哈尔滨胜华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1512室。法定代表人：陈同亚。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告魏臣、刘兴华、哈尔滨胜华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取3080元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年十月十日书记员 王晓佳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1083号 申请执行人青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号上62号。 被执行人赵德强，男，1991年3月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人青田恒通投资有限公司与被执行人赵德强借款合同纠纷一案，我院作出（2018）辽0504民初135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵德强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青田恒通投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人赵德强给付人民币90400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2060元，保全费人民币920元，执行费人民币1301元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中查明，赵德强名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币90400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2060元，保全费人民币920元，执行费人民币1301元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  丛赛嫣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2280号王川（申请执行人）、牛晋、沈阳世君房地产开发有限公司（被执行人）：王川与牛晋、沈阳世君房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行办理房屋不动产权属证书。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，王川（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10418号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十月九日书记员 ：李忠海
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保16号 申请人：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨一芬，董事长。 委托诉讼代理人：周露娜，该行职工。 被申请人：奚怀杰。 被申请人：金未吉。 申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2020年10月 13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人奚怀杰所有的 坐落在宁波市鄞州区××街道××幢单元××室 的房屋，不动产权证号为浙（2016）××区不动产权第×号，保全财产价值1200000元；请求查封被申请人金未吉所有的坐落在宁波市鄞州区××花园××幢××单元××室的房屋，房证号为鄞房权证首字第××号，保全财产价值600000元；宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司向本院出具担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人奚怀杰所有的坐落在宁波市鄞州区××街道 ××幢××单元××室的房屋[不动产权证号为浙（2016）鄞州区不动产权第××号]，保全财产价值1200000元；查封被申请人金未吉所有的坐落在宁波市鄞州区××花园××幢××单元××室的房屋（房产证号为鄞房权证首字第××号），保全财产价值600000元。保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规 定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执175号之一申请执行人：张花兰，女，汉族，1964年12月4日出生，住所地：河南省栾川县。被执行人：洛阳晨旭工贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区太康东路与汇通街交叉口顺兴信息产业园9号楼5001号。法定代表人：柳英，该公司经理。被执行人：柳英，女，汉族，1974年11月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人张花兰依据已发生法律效力的本院(2018)豫03民初580号民事判决书申请执行柳英、洛阳晨旭工贸有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年4月26日向本院申请立案执行，要求被执行人柳英、洛阳晨旭工贸有限公司给付25300535.58元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费230322元、执行费92931元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1.本院执行人员于2020年5月6日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息；本院执行人员于2020年5月6日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查询，被执行人名下无公积金缴纳情况。2.本院于2020年6月1日轮候查封了被执行人洛阳晨旭工贸有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，上述车辆于2022年6月1日查封期限届满，申请执行人张花兰应于查封届满十五日前书面向本院提出续封的申请。3.本院于2020年8月17日向申请执行人律师张丹、左瑞瑞发出律师调查令，经申请执行人代理律师调查，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。4.经查询，除上述财产外上述被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对上述被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到柳英、洛阳晨旭工贸有限公司名下有可供执行的财产线索。四、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张花兰本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张花兰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳英、洛阳晨旭工贸有限公司负有继续向申请执行人张花兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年十月十三日书记员  刘思畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7035号原告：沈兴标，男，1965年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩、楼立均,浙江秦国光律师事务所律师。被告：黄永华，男，1967年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡奕枫、单华钢，浙江中行律师事务所律师。原告沈兴标与被告黄永华合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，于2020年9月23日进行了独任审理。原告委托诉讼代理人楼立均、被告委托诉讼代理人胡奕枫、单华钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求最后为：1、请求确认原告名下的湖北兴元投资开发有限公司15%股权归被告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2007年10月7日，湖北兴元投资开发有限公司经工商机关核准成立。根据公司章程，原告沈兴标出资450.8万元、占35%股份(其中15%股份由被告黄永华出资，由沈兴标代持)，孙炳元出资450.8万元、占35%股份，赵剑平出资386.4万元、占30%股份(其中10%股份由陶国富出资，由赵剑平代持)。同日，公司召开董事会议，黄永华、陶国富也以股东身份出席了会议，并在董事会议决议上签名。董事会议任命了公司董事长、总经理等人选。2015年4月16日上午，兴元公司召开股东会，出席人员有：杨柏良、沈兴标、黄永华、赵剑平、陶国富等人。会上，陶国富提出其在公司的10%股份不再由赵剑平代持，要求工商登记变更到其名下。黄永华也提出其在公司的15%股份不再由沈兴标代持，要求工商登记变更到其名下。到会股东代表一致同意。会后由于种种原因，股权工商变更手续一直未能办理。原告也多次要求被告和公司协助办理，均未果。2020年8月1日，原告又书面通知被告和公司，要求协助办理股权工商变更手续，但未果。被告辩称，一、认可原告名下的湖北兴元投资开发有限公司15%股权归被告所有，为被告出资；二、被告愿意配合原告将上述股权过户至被告名下，但责任人为湖北兴元投资开发有限公司，应由湖北兴元投资开发有限公司申请，被告不应承担此协助义务。对原告第一项诉请无异议，将股份过户至黄永华名下，需要公司配合，义务主体是公司。建议将公司追加为被告一并处理。原告提供，证据1、湖北兴元投资开发有限公司工商登记材料、公司章程一组，拟证明该公司于2007年11月30日成立，原告沈兴标占35%股份的事实；证据2、2007年10月7日兴元公司董事会议决议记录、2015年4月16日股东会记录各一组，拟证明被告黄永华从公司成立起一直以股东身份参加公司股东会议。2015年4月16日，被告提出其由原告代持的15%股份不再让原告代持，得到公司股东会同意的事实；证据3、2020年8月1日《关于办理代持股份过户变更登记的函》及邮寄凭证各二份，拟证明原告再次书面通知被告和兴元公司，要求变更代持股份工商变更的事实。经质证被告认为：对证据1、三性无异议，该章程为湖北兴元投资开发有限公司设立最初章程及沈兴标占用股份中有15%是替黄永华代持；对证据2中的董事会决议1号、2号三性认可，董事会议决议三性无异议，最终该事项是否通过不清楚，对股东会记录三性无异议。但该份证据仅是会议记录而非最终股东会决议；对证据3，黄永华收到函三性无异议，湖北兴元投资开发有限公司收到函与本案无关。被告提供，出资证明书1份，拟证明湖北兴元投资开发有限公司于2012年11月26日出具出资证明书证明收到黄永华注册资本193.2万元。经质证原告对证据三性无异议。原被告提供的证据，因当事人对三性无异议，本院予以确认。本院经审理认定，湖北兴元投资开发有限公司于2007年11月30日成立。注册资本为1288万元，沈兴标出资450.8万元、占股35%；孙炳元出资450.8万元、占股35%，赵剑平出资386.4万元、占股30%股份。2007年10月7日公司召开董事会议，黄永华、陶国富等9名股东参加了会议，形成了董事会1号、2号决议，明确公司股份由沈兴标、孙炳元、赵剑平三人出面持股，其他人员的股份分别计入沈兴标、孙炳元、赵剑平三人名下，载明黄永华出资193.2万元、占股15%、记名人为沈兴标。2012年11月26日，公司向黄永华出具出具证明书，记载股东黄永华对本公司的上述出资本公司登记在沈兴标名下，黄永华实际持有本公司15%股权。2015年4月16日，兴元公司召开股东会，会议上黄永华提出其在公司的15%股份不再由沈兴标代持。2020年8月1日，原告书面通知被告要求协助办理股权工商变更手续，但未果。起诉时，湖北兴元投资开发有限公司股权及出资工商登记情况为沈国振75%966万元，沈兴标15%193.2万元，赵剑平10%128.8万元。原告沈兴标称其35%股份中的15%是被告的，自己的20%已经转给沈国振。本院认为，本案实际是公司股份代持而产生的纠纷。公司法司法解释规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”本案中双方对代持的事实无异议，且湖北兴元投资开发有限公司已实际认可黄永华的股东身份，故本院对原告诉请予以支持。对被告提出追加湖北兴元投资开发有限公司为被告的主张，因原告诉请只是确认代持比例，故不予采纳。本案诉讼费用，因股份代持系双方自愿，且本案纠纷的产生双方均有责任，故由双方各半负担。依据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款、第三款之规定，判决如下：确认湖北兴元投资开发有限公司中原告沈兴标持有的股份15%（注册资本193.2万元）为被告黄永华所有。本案案件受理费减半收取11094元，由原被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年十月十日书记员  张小敏附页：《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15389号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-03-01a。 代表人：舒建安。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司著作权侵权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审判。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4278号上诉人（原审原告）:张玉芹，女，1974年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔久雷（系张玉芹丈夫），男，1978年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:孙文青，女，1980年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人张玉芹因与被上诉人孙文青民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）0707民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉芹上诉请求：1.撤销原审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙文青承担。事实与理由：第一，张玉芹提供的与孙文青之的通话录音可以证明，孙文青对于本案借款有约定利息是认可的，对于未还本金也是认可的；第二，孙文青通过微信转账的数额多为100元、200元，这种转账方法与偿还本金的做法相违背，符合偿还利息的习惯做法。被上诉人孙文青辩称，孙文青借张玉芹的5万元没有约定利息及还款时间，孙文青已实际支付58419元，超过了5万元。一审判决于法有据，请二审法院驳回张玉芹的上诉请求。张玉芹向一审法院起诉请求：判令孙文青偿还借款50000元及诉后利息。一审法院认定事实：2015年12月3日，孙文青因需向张玉芹借款50000元，并由孙文青向张玉芹出具借条，借条内容为：“今借张玉芹现金伍万元整（50000）”。借款没有约定借款期限和利息。自2017年6月至2019年4月，孙文青通过手机微信转账向张玉芹支付现金38419元，另支付张玉芹现金20000元，共计支付张玉芹58419元。张玉芹称孙文青给付的20000元现金，系孙文青向他人借款，由张玉芹代为收取转交他人，与50000元借款无关，对此孙文青不予认可，张玉芹亦未提交相关证据证明。另张玉芹及其丈夫在孙文青所开饭店就餐，张玉芹认可欠就餐费用24000元。张玉芹主张孙文青借款50000元口头约定利息为3分，对此孙文青不予认可，张玉芹亦没有提交充分证据证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙文青因需向张玉芹借款50000元并出具借条，双方借贷关系成立。孙文青借款后于2017年6月至2019年4月通过微信转账及支付现金的方式已支付58419元，已超额支付，故对张玉芹再要求孙文青偿还借款50000元及诉后利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。张玉芹主张孙文青给付的20000元现金，系孙文青向他人借款，由张玉芹代为收取转交给他人，与50000元借款无关，对此孙文青不予认可，张玉芹亦未提交相关证据证明，故对张玉芹主张的该事实，一审法院不予采信。张玉芹主张孙文青借款50000元口头约定利息为3分，对此孙文青不予认可，张玉芹亦没有提交充分证据证明，故对张玉芹主张的该事实，一审法院亦不予采信。综上，对张玉芹的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条规定，遂判决：驳回张玉芹要求孙文青偿还借款50000元及其利息的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张玉芹负担。本院归纳本案二审争议焦点为：1.本案借贷双方对案涉借款是否约定了利息；2.孙文青微信转账及现金支付的款项应否抵充借款本金。二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张玉芹向本院提交了微信转账单、微信支付账单明细共六页，证明孙文青通过微信向张玉芹转账支付利息33219元，并不是一审法院认定的本金38419元。被上诉人孙文青未提交新证据。本院依法向孙文青调取了连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8584号民事判决书，上诉人张玉芹质证称，对判决书的真实性没有异议，但该判决书目前还未生效。本院的认证意见为：对张玉芹提交的微信转账单、微信支付账单明细的真实性、合法性、关联性予以确认，对于其证明力将在下文阐述；（2019）苏0707民初8584号民事判决书还未生效，本院对其不予采信。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。关于借贷双方对案涉借款是否约定了利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2015年12月3日孙文青出具的借条未约定利息，张玉芹也未举证证实借贷双方口头约定了利息；退一步讲，即便口头约定了利息，因孙文青向张玉芹转账频繁、无规律，每次转账数额不等，也无法推算双方实际履行的借款利息，属利率约定不明，故应当视为不支付利息。张玉芹认为双方对涉案借款有约定利息的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于孙文青微信转账及现金支付的款项应否抵充借款本金的问题。本院认为，如前所述，案涉借款视为不支付利息，故孙文青归还的款项均为本金。张玉芹上诉认为孙文青归还的借款不是本金而是利息的理由不成立，本院不予采纳。至于偿还本金的总额，张玉芹主张孙文青通过微信还款的总额为33219元，不是一审认定的38419元，本院认为，鉴于孙文青还曾现金还款20000元，故无论其通过微信还款33219元还是38419元，还款总额均超过50000元本金，故案涉借款本金已经清偿完毕，一审判决驳回张玉芹的诉求并无不当。综上，张玉芹的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张玉芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十月九日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢335号高秀梅、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：高秀梅与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145296.47元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人高秀梅向本院申请执行的（2019）吉0122民初793号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2324号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：刘永林，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘永林金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年十月十二日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初822号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐欢欢，男，1989年2月21日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，务工，住浙江省临海市。2020年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年8月17日经临海市人民检察院批准被逮捕，2020年9月21日经临海市人民检察院决定转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕1584号起诉书指控被告人徐欢欢犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人徐欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明2020年05月29日上，被告人徐欢欢驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车，从临海市杜桥镇车站驶往三门核电厂区。21时48分许，行驶至临海市××镇××村路段，因疏忽大意与同向未靠路边行走的被害人周某1发生碰撞，造成被害人周某1受伤送医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人徐欢欢负本次事故的主要责任。 案发后，被告人徐欢欢打电话报警，并在现场等待交警处置。被告人徐欢欢到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人家属的经济损失498000（不包括保险公司赔偿款），取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人徐欢欢违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐欢欢系自首，可以从轻处罚。被告人徐欢欢认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐欢欢有期徒刑九个月，缓刑一年。提交了户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、通话记录、调解协议书、收条等，证人周某2、金某、李某、项某的证言，到案经过，被告人徐欢欢的供述，酒精呼气检测单、检验报告、交通事故车辆检验报告、居民死亡医学证明、尸体检验报告、交通事故责任认定书，勘验笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人徐欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐欢欢构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐欢欢犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人徐欢欢的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年十月十九日 代书记员 屈明
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2602号 彭熙（被执行人）： 彭熙合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3593号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11148号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住胶州市，系该公司职工。被告：王景华，男，汉族，1981年3月11日生，住胶州市东关Ａ区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告王景华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王景华的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告王景华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6032号申请执行人:马恒被执行人:霍玉林关于马恒申请执行霍玉林合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人5725.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马恒向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍玉林的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍玉林负有继续向申请执行人马恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  郭笑成
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2614号 原告：王超群，女，汉族，生于1973年8月18日，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：钟道永，男，汉族，生于1970年4月23日，住四川省通江县。 本院在审理原告王超群与被告钟道永民间借贷纠纷一案过程中，原告王超群于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王超群撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王超群负担。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14781号 申请执行人东莞市华毅房地产经纪有限公司依据（2017）粤1971民初26163号民事判决书申请执行被执行人杨书秀房屋买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2705号罪犯于先国，男，1953年12月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2018年5月30日作出（2018）辽1324刑初80号刑事判决，以被告人于先国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月10日起至2021年2月9日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年10月14日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年5月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，呈报减刑四个月，检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，罪犯于先国在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于先国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于先国准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十月十五日书记员  李 玢
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执884号申请执行人崔乃合，男，1965年1月7日出生，汉族。被执行人王高峰，男，1981年12月27日出生，汉族。申请执行人崔乃合与被执行人王高峰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）豫0822民初582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人崔乃合借款8000元。因被执行人王高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔乃合向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高峰负有继续向申请执行人崔乃合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年十月二十一日书记员  曹梦林
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执451号董浩:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初38号刑事判决书，判决被执行人董浩缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2020年10月9日将案件移送执行。经本院立案受理后，被执行人董浩缴纳了罚金5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初38号刑事判决书，判决董浩缴纳罚金5000元一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7716号原告：邵列刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹,上海融孚（绍兴）律师事务所执业律师。被告：李建，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：张立杏，女，1980年6月18日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告邵列刚与被告李建、张立杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵列刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邵列刚负担。审判员  何敏敏二〇二〇年十月十日书记员  寿雯婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5400号原告：于爱丽，女，1962年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：崔登财（曾用名崔国随），男，1963年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：董国训，男，约60岁，住威海市文登区。原告于爱丽与被告崔登财、董国训买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于爱丽于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于爱丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于爱丽撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十日书记员  徐利贞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2871号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：程飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告程飞金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金64000元，利息5096.96元，罚息42.24元（暂算至2020年8月4日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率息按实际年利率23.76%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计69139.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月17日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金64000元，截至2020年8月4日的利息5096.96元、罚息42.24元，以及自2020年8月5日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金64000元、利息5096.96元、罚息42.24元，并支付以本金64000元为基数按年利率23.76%计算的自2020年8月5日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告程飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 方良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李楠 书 记 员 邱柳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6424号 上诉人（原审原告）：潍坊辰安物流有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区玄武东街59号。 法定代表人：孙斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兴明，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人潍坊辰安物流有限公司（以下简称潍坊辰安公司）因与被上诉人张兴明劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊辰安公司上诉请求：1、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1196号民事判决，依法改判；2、张兴明负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律不当。被上诉人在履行工作期间，疏忽大意造成他人死亡的交通事故。在交警部门划分事故责任时，被上诉人明知受害人存在明显违章（骑无牌照电动车在机动车道行驶），却不顾上诉人反对，为办理取保候审避免牢狱之灾而自认承担全部责任。被上诉人的行为致使上诉人面临超出商业保险限额的赔付责任。被上诉人作为侵权行为人，违反安全生产的法律法规，也应当对造成的损失承担适当的赔偿责任，上诉人据此事实以及公司的规章制度临时扣发其工资属于正当行为。 张兴明未提交书面答辩意见。 潍坊辰安公司向一审法院起诉请求：1、请求判令潍坊辰安公司不予支付张兴明工资29960元；2、本案的诉讼费由张兴明承担。 一审法院认定事实：潍坊辰安公司系依法成立的用人单位。2017年7月至2019年12月，张兴明在潍坊辰安公司从事司机工作。2019年11月27日，张兴明驾驶潍坊辰安公司所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）在运输过程中发生交通事故，张兴明负全责，双方因此产生矛盾。2019年10月、11月，张兴明的工资为29960元，潍坊辰安公司未予以发放。张兴明向潍坊市经济开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出潍经劳人仲案字［2020］第40号裁决书。潍坊辰安公司对该仲裁裁决不服起诉。 一审法院认为，2017年7月至2019年12月期间，张兴明在潍坊辰安公司从事司机工作，潍坊辰安公司对此无异议；张兴明主张该期间双方存在劳动关系，予以确认。另外，潍坊辰安公司因张兴明发生交通事故而扣发张兴明工资，无事实及法律依据；因此，张兴明要求潍坊辰安公司支付29960元工资的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、2017年7月1日至2019年12月30日期间，潍坊辰安公司与张兴明之间存在劳动关系；二、潍坊辰安公司支付给张兴明工资29960元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊辰安公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，潍坊辰安公司在本院组织调查期间表示无新事实和新证据，亦未在本院判决作出前依法提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 二审期间，潍坊辰安公司主张张兴明为逃避法律制裁在交警部门自认承担事故的全部责任，此主张非本案审理范围，在未充分举证其依法制定公司管理规章制度并据此扣发相应工资的情形下，亦不构成不承担本案支付欠付工资的正当理由。 综上所述，潍坊辰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊辰安物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6770号昆明市官渡区人民法院、汪金龙：本院于2020年10月9日立案执行的（2020）云0111执6770号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人汪金龙刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1615号申请执行人：夏振太，男，1977年8月10日出生，汉族，住温县。被执行人：田小雷，男，1966年6月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人夏振太与被执行人田小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初200号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田小雷在本判决生效后偿还申请执行人夏振太借款5.9万元及利息。因被执行人田小雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行；本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位1551元，本案债权尚余5.7449万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小雷负有继续向申请执行人夏振太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十日书记员  张 宇