广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异23号 异议人（案外人）：覃进刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人：广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司，住所地南宁市东葛路107号林海大厦11楼，组织机构代码：74208988-4。 法定代表人：林桂成，该公司董事长。 委托代理人：胡迪宇，该公司律师。 委托代理人：卢丽清，该公司部门经理。 被执行人：广西世银农业资源开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层2203号房，组织机构代码：708732362。 法定代表人：莫兵，该公司总经理。 申请执行人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司（以下简称高峰公司）与被执行人广西世银农业资源开发有限责任公司（以下简称世银公司）等人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2015）横法执字第161-16号执行裁定书，续行查封被执行人广西世银农业资源开发有限责任公司所有的位于宾阳县宾州镇覃六林场的林地经营权及二伐林砍伐后萌芽林所有权、位于宾阳县陈平乡高田村高田林场林地经营权及二伐林砍伐后的萌芽林所有权。案外人覃进刚不服裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月29日进行公开听证，异议人覃进刚、申请执行人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司的委托代理人胡迪宇、卢丽清到庭参加听证，被执行人广西世银农业资源开发有限责任公司没有到庭参加听证，本案现已审查终结。 覃进刚向本院提出异议称：请求法院依法解除对登记在广西世银农业资源开发有限责任公司名下属于异议人所有的位于宾阳县××乡××村高田林场【林权证号：宾林证字（2011）第01080001号】、宾阳县宾州镇××六林场【林权证号：宾林证字（2011）第01080002号】2940亩林地经营权及林权的查封。事实和理由：一、位于宾阳县××乡××村高田林场、宾阳县宾州镇××六林场林权中的2940亩林地经营权及林权，实际所有人为异议人覃进刚，法院应予以解除查封。1、本案涉案的林木，在原告高峰林浆公司起诉世银农业公司纠纷之前，案外人魏进与世银农业公司已经于2014年5月19日签订了《林地林木经营权转包合同书》，约定世银农业公司将其名下位于宾阳县××乡××村高田林场及位于宾阳县宾州镇××六林场林木产权、经营权转让给魏进，且魏进分别于2014年5月29日、30日将转让费向世银农业公司支付完毕。世银农业公司也已将上述林地、林木交付给魏进经营。该项事实在魏进就百色市右江区法院受理的原告百色市中小企业信用担保有限公司诉被告世银公司、莫威、莫兵、卢素杰追偿权纠纷一案中得到右江区法院法律文书的认定。就百色市右江区法院受理的该案中，原告也申请对上述林木进行财产保全，魏进对该财产保全也提出了异议，2015年11月3日该院作出了（2014）右民二字第117-1号民事裁定书认定：魏进与世银公司签订林木经营权转包合同在前，本院查封该林木资产在后，且已全部支付转让价款，并实际占有该林木资产，该林木产权办理变更过户登记，属于宾阳林业局登记流程管理未完善造成，案外人魏进没有过错，其享有的林地林木权利能够排除执行，在合同有效期限内，其合同范围内的林木资产应予解除查封。2014年6月20日，魏进又将该林地、林木转让给异议人覃进刚，并完成了付款及交接林地、林木的手续，异议人覃进刚也实际占有、抚育、管理了该片林地、林木。2、本案登记在广西世银农业资源开发有限责任公司名下位于宾阳县××乡××村高田林场【林权证号：宾林证字（2011）第01080001号】、宾阳县宾州镇××六林场【林权证号：宾林证字（2011）第01080002号】共5973亩林权中，其中有2940亩林权已经于2015年4月16日经过宾阳县人民政府确权给宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组所有。为此，在宾阳县人民政府确权给宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组所有后，异议人又与宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组签订承包合同，并将租金交给了该村民小组。二、异议人请求解除对上述林权的查封合法有据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，在该案中法院对属于案外人覃进刚的林权进行继续查封显然属于错误查封，因此异议人申请法院解除上述属于异议人的林地经营权及林权的查封。 覃进刚提交的主要证据有： 1、《林地、林木经营权转包合同书》，证明2014年5月19日广西世银农业资源开发有限责任公司将名下位于宾阳的林地经营权转让给魏进； 2、《林地、林木经营权转包合同》，证明2014年6月20日，魏进将广西世银农业资源开发有限责任公司名下位于宾阳的林地经营权转包给案外人覃进刚、罗吉祥； 3、补充协议，证明2014年6月23日，魏进与覃进刚、罗吉祥双方签订补充协议，确定《林地、林木经营权转包合同》已履行完毕； 4、《山林权属纠纷处理决定书》，证明2015年4月16日，宾阳县人民政府将宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组与宾阳宾州镇人民政府争议的山场5973亩中的2940亩山场权属确定给宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组集体所有； 5、《承包合同》，证明2015年6月16日，宾州镇中兴村委覃六村民小组将确权给宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组2940亩林权发包给案外人覃进刚经营； 6、《证明》，证明宾阳县人民政府确权给宾州镇中兴村委覃六村民小组2940亩林木因受林地权属纠纷及法律查封的影响至今尚未砍伐，并由覃进刚一直管理施肥。 广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司提出答辩称，一、广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司不知悉已查封被执行人的涉案林地流转情况。在诉讼过程中，广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司于2014年10月16日申请对被执行人名下位于宾阳县宾州镇××六林场及陈平乡高田村高田林场的宾林证字（2011）第01080001、01080002号项下的林木所有权进行财产保全，2020年6月15日横县法院作出（2015）横法执字第161-16号执行裁定书续行查封上述资产。由于从第一次进行财产保全之日起至今，时隔将近6年，广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司从未收到案外人、宾阳县林业局或横县人民法院提出有案外人对涉案林地提出执行异议的材料，广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司于2019年与横县法院执行法官曾去宾阳林业局对案涉林地的查封情况进行了解，宾阳林业局也未告知涉案林地已转让的事实。因此，广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司一直对涉案林地已转让的事实不清楚，也对转让涉案林地真实性不清楚。二、案外人提出其对涉案林地享有林权的事实不清，证据不足。案外人所提交的证据中，有一份其与宾州镇中兴村覃六村民小组的《林地承包合同》，根据2009年修正的《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。而该林地承包合同仅有村民小组及案外人的签字，既没有村民决议，也没有村委盖章及政府盖章，因此该发包合同程序不符合法律的规定。而且《林地承包合同》约定的承包面积按1600亩计，与宾州镇中兴村覃六村民小组证实其承包2940亩给案外人的说法不相符。另外，由于案外人提供的抚育证据材料中大部分为收条，没有对应的转账依据，且最晚的一次支付时间为2016年10月30日，至今为止已有约4年的时间没有其抚育涉案林地的相关证据材料。其提供的两份《桉树抚育施工合同书》面积均为1800亩，但宾州镇政府及宾州镇林业站均依据案外人提供的相关证据出具证明，证明林木由案外人从2014年6月至今一直抚育管护。但从案外人提供的证据是无法证实其一直抚育管护至今的事实。综上所述，案外人提出其一直抚育管护涉案林地，并对涉案林地享有林地经营权及林权的事实不清，证据不足，因此执行异议不成立，请求法院驳回其申请。 广西世银农业资源开发有限责任公司没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院查明，本院在执行申请执行人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司与被执行人广西世银农业资源开发有限责任公司等人买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2015）横法执字第161-16号执行裁定书，续行查封被执行人广西世银农业资源开发有限责任公司所有的位于宾阳县宾州镇××六林场的林地经营权及二伐林砍伐后萌芽林所有权【林权证号：宾林证字（2011）第01080002号】、位于宾阳县××乡××村高田林场林地经营权及二伐林砍伐后的萌芽林所有权【林权证号：宾林证字（2011）第01080001号】。2020年8月26日，案外人覃进刚称其是上述2940亩林权的实际所有权人，向本院提出执行异议，请求解除对上述2940亩林权的查封。 另查明，2011年11月14日，广西世银农业资源开发有限责任公司取得坐落在广西××乡××村高田林场540.41亩林地的《林权证》【证号：宾林证字（2011）第01080001号】及坐落在广西××县宾州镇××林场6175.46亩林地的《林权证》【证号：宾林证字（2011）第01080002号】。2014年5月19日，世银公司与魏进签订《林地、林木经营权转包合同》，将广西世银农业资源开发有限责任公司名下位于宾阳的林木产权【林权证号：宾林证字（2011）第01080001号、宾林证字（2011）第01080002号】的经营权转让给魏进。2014年6月20日，魏进与覃进刚、罗吉祥签订《林地、林木经营权转包合同》将广西世银农业资源开发有限责任公司名下位于宾阳的林木产权【林权证号：宾林证字（2011）第01080001号、宾林证字（2011）第01080002号】的经营权转包给覃进刚、罗吉祥，2014年6月23日，双方签订《林地、林木经营权转包合同》补充协议，确定《林地、林木经营权转包合同》已履行完毕。2015年4月16日，宾阳县人民政府作出宾政裁【2015】3号《山林权属纠纷处理决定书》，将宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组与宾阳宾州镇人民政府争议的山场5973亩中的2940亩山场权属确定给宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组集体所有，此范围内的速生桉确定给广西世银农业资源开发有限责任公司所有。2020年6月10日，宾阳宾州镇林业站出具《证明》，证实2014年6月起登记在广西世银农业资源开发有限责任公司名下位于宾阳的林木产权【林权证号：宾林证字（2011）第01080001号、宾林证字（2011）第01080002号】中的宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组2940亩林木因受林地权属纠纷及法律查封的影响至今尚未砍伐，并由覃进刚一直管理施肥。 再查明，宾阳县人民政府确权给宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组所有的2940亩林地是位于世银公司名下在宾阳县宾州镇××六林场【林权证号：宾林证字（2011）第01080002号】的范围内。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案中，魏进于2014年6月20日将登记在广西世银农业资源开发有限责任公司名下位于宾阳的林木产权【林权证号：宾林证字（2011）第01080001号、宾林证字（2011）第01080002号】的经营权转包给案外人覃进刚、罗吉祥，且林权转让给案外人覃进刚至今，其中的宾阳宾州镇中兴村委覃六村民小组2940亩林木产权因受林地权属纠纷及法律查封的影响至今尚未砍伐，因此，案外人覃进刚享有的林地林木权利能够排除执行，其提出排除执行异议有事实和法律依据，异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对登记在广西世银农业资源开发有限责任公司名下位于宾阳县宾州镇覃六林场【林权证号：宾林证字（2011）第01080002号】中的宾阳县宾州镇中兴村委覃六村民小组2940亩林地上林木的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  冯永兵 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  包婷婷