wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4618号 原告：宁波银行股份有限公司北斗支行，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路120、122号，统一社会信用代码：9133022674217080X8。 负责人：陈晓蓓，女，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：王开元，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司北斗支行为与被告王开元金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告立即向原告归还借款本金300000元，支付利息、逾期利息、利息复利14640.2元（截至2020年7月20日）,2020年7月21日开始的逾期利息、利息复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.被告立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费16000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司北斗支行的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告王开元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年5月18日，被告王开元向原告申请借款300000元。2016年6月2日，被告王开元作为借款人与原告宁波银行股份有限公司北斗支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份。该合同约定：合同有效期为三年；最高贷款限额为300000元；具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利息和还本付息方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年4月17日，被告王开元分三次向原告借款300000元，约定：借款到期日为2020年4月17日；借款年利率7.8%，逾期执行利率为11.7%；还款方式为按月付息，期末本息一次付清，每月20结息。截至2020年7月20日，被告王开元尚欠原告宁波银行股份有限公司北斗支行借款本金300000元，利息、逾期利息、利息的复利14640.2元。原告为实现本案债权已支付律师费16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王开元应于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司北斗支行借款本金300000元，支付利息、逾期利息、利息的复利14640.2元（计算至2020年7月20日，后续逾期利息、利息复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告王开元应于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司北斗支行为实现债权所支出的律师代理费16000元。 如果被告王开元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6020元，减半收取3010元，由被告王开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波银行股份有限公司北斗支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王开元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十月十九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5890号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄明辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南适家酒店管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO）0001幢1306室，统一社会信用代码：914313005975514880。法定代表人：黄明辉。被执行人：张丽，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：伍正君，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：伍艳芝，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县。本院作出的（2020）湘0104执5890号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户和房产，在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，现申请人要求解除对被执行人黄明辉、湖南适家酒店管理有限公司、张丽、伍正君、伍艳芝名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄明辉、湖南适家酒店管理有限公司、张丽、伍正君、伍艳芝名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十二日书记员 范忠为
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1311号 申请执行人：卢志义。 被执行人：刘怀成。 本院于2020年9月14日立案执行的卢志义与被执行人刘怀成借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年10月22日已司法扣划被执行人刘怀成银行存款24600元，剩余款项被执行人刘怀成承诺在2021年2月份之前全部付清。双方当事人达成以上协议，申请执行人卢志义同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 荣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3434号 原告：南昌云腾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。 法定代表人：刘小云，职务：执行董事。 委托代理人：符小串，系该公司员工。 被告：戴均干，男，汉族，1988年3月30日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告戴均干物业服务合同纠纷一案中，原告南昌云腾物业管理有限公司以经双方平等协商,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤回对被告戴均干的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌云腾物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾琴玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢642号 申请执行人：王培军，男，汉族，1970年11月10日生，住威海市。 被执行人：孙立国，男，汉族，1979年10月28日生，住威海市。 本院在执行申请执行人王培军与被执行人孙立国担保物权纠纷一案中，被执行人将赔偿款、案件受理费及利息129949.27元交至本院转付申请执行人，余款申请执行人放弃，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2015）荣商初字第903号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈明涵
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1234号之十二被执行人：杨孝江，男，汉族，1969年12月3日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在中国建设银行6227073880322749_156_1账户内存款人民币62465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执938号申请执行人:赵文明,男,汉族，1982年07月06日出生，住武陟县。被执行人:谢建军,男,汉族，1980年07月08日出生，住武陟县。赵文明与谢建军借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0823民初4288号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵文明向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人仅有零星存款，且告知申请人，申请人不要求处置。除此外，被执行人名下无证券、工商登记、自然资源等信息。三、通过不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。五、本院已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人不申请律师调查令，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢建军负有继续向申请执行人赵文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十五日书记员  丁吉利
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2004号原告：李宝良，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：北镇市富屯街道新立村民委员会，住所地辽宁省北镇市富屯街道新立村。法定代表人：龙峰，系该村委会主任。原告李宝良与被告北镇市富屯街道新立村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝良与被告北镇市富屯街道新立村民委员会的法定代表人龙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告路边石损失费17370元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告在整理路边环境时，因路边杂草多指使他人点火，在没有告知原告的情况下把原告存放在石场路边的路边石烧坏579根不能出售，按照市场价每根30元，共计17370元。原告要求被告赔偿未果。故诉讼至法院。被告北镇市富屯街道新立村民委员会辩称，石头被烧的事实存在，不认可原告主张的数量和价格。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告委托护林员清理路边杂草，护林员点燃杂草将原告堆放在路边的石头烧坏。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿其石头损失，但无法确定损坏石头的数量和金额，原告亦未申请鉴定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李宝良的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由原告李宝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十月十四日法官助理王立民书记员董健
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1430号申请执行人：赵志强，男，1989年3月20日生，住磐石市。被执行人：姜奎宝，男，1986年3月16日生，住磐石市。申请执行人赵志强与被执行人姜奎宝买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初866号判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵志强于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到姜奎宝的住所地走访。3、向被执行人姜奎宝发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 帅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3480号之二 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，福建习润汽车销售服务有限公司员工。 被告：肖桂平，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：姚福乾，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告福建习润汽车销售服务有限公司与被告肖桂平、姚福乾追偿权纠纷一案过程中,福建习润汽车销售服务有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建习润汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福建习润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建习润汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9784号上诉人（原审被告）：董弯，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宁华投资有限公司。住所地：南京市雨花台区西营村183号。统一社会信用代码：91320000561785565H。法定代表人：方光兰，该公司执行董事。上诉人董弯因与被上诉人江苏宁华投资有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）0116民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人董弯称未收到湖北省武汉市黄陂区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书，后本院再次向其送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人董弯未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董弯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二〇年十月二十八日法官助理庄敏书记员庄敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6851号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张亮，男，1986年2月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘阴县。申请执行人国库与被执行人张亮罚金一案，我院作出的（2020）湘0104刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张亮至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张亮的银行存款4000元；或扣留、提取其应得收入4000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十月十九日书记员 唐荣华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执845号之二 申请执行人：易凤树，男，1963年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈德祥，男，1963年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人易凤树与被执行人陈德祥民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3079号民事判决书,被执行人陈德祥应偿还申请执行人易凤树借款25000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人易凤树向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈德祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈德祥立即履行（2019）川0521民初3079号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈德祥的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人陈德祥所有位于泸县（产权证号:20××88）房屋一套，本院已轮候查封（成都锦江区法院首查封）。 2.查明被执行人陈德祥所有川Ｅ×××××号汽车一辆,本院已进行档案查封，未扣押。 3.查明被执行人陈德祥无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人陈德祥户口地泸县调查，查明被执行人陈德祥长期在外，户口地无财产可供执行。 四、已对被执行人陈德祥限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人易凤树不能提供被执行人陈德祥可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人陈德祥暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执845号案件的本次执行程序。 被执行人陈德祥负有继续向申请执行人易凤树履行（2019）川0521民初3079号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人易凤树发现被执行人陈德祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月十二日 书记员 李世兵
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔03民终2432号之一 本院对上诉人许某某、许某某、许某某、许某某与被上诉人赵某某、赵某某、赵某某、第三人赵某某继承纠纷一案，作出的(2020)黔03民终2432号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔03民终2432号民事裁定书中第四页中，第九段“二〇一〇年四月二十七日。”补正为“二〇二〇年四月二十七日。” 审 判 长  娄 强 审 判 员  施正高 审 判 员  贺灿灿 二〇二〇年十月二十日 法官助理  侯振伟 书 记 员  钟永海
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督509号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。被申请人：叶先进，男，1967年10月10日出生，汉族，住临海市。被申请人：余达才，男，1963年12月13日出生，汉族，住临海市。被申请人：叶先足，男，1960年4月20日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年6月1日被申请人叶先进作为借款人、被申请人余达才、叶先足作为保证人与申请人签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为110000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月1日至2020年5月20日。还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息。该笔借款由余达才、叶先足提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2019年3月28日申请人向被申请人叶先进发放贷款110000元，借款到期日为2020年5月20日，借款年利率为11.684999%。借款到期后，被申请人叶先进未按期归还借款，被申请人余达才、叶先足也未代偿。要求被申请人叶先进给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息为18569.70元，自2020年8月7日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人余达才、叶先足对被申请人叶先进的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人叶先进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月6日为18569.70元，自2020年8月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人余达才、叶先足对上述债务承担连带责任。申请费957元，由被申请人叶先进、余达才、叶先足负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月二十日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4317号 申请执行人刘黎丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人陈志清，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地仙游县。 上诉二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人刘黎丽、陈志清与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1685号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人刘黎丽、陈志清支付逾期交房违约金17655元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4317号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1685号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1685号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 郑凌琳审判员陈伟 二〇二〇年十月十日 书记员 姚   凌   燕
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初2095号 原告：程步兴，男，1967年1月22日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告：许龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告程步兴与被告许龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程步兴的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告许龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 程步兴向本院提出诉讼请求：1.判令许龙给付车款55600元；2.诉讼费由许龙负担。事实与理由：2016年11月1日，程步兴将自己所有的冀DQ3312号重型牵引车出售给许龙，至今仍欠车款55600元，特起诉。 许龙未答辩。 程步兴提交如下证据： 1、2016年11月1日，程步兴与许龙订立的《分期付款车辆买卖合同书》； 2、许龙向程步兴还款的微信转账记录； 3、冀DQ3312号重型牵引车的机动车登记证书复印件。 经审查，本院认可上述证据的真实性。 许龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，程步兴与许龙订立《分期付款车辆买卖合同书》，约定程步兴将其所有的冀DQ3312号重型牵引车出售给许龙，车价款122000元，许龙首付50000元，余款72000元分15个月偿还，并按月息1%支付利息，每月需偿还5720元，共需偿还85800元。订立合同后，许龙仅偿还了30200元，下欠55600元至今未还。 本院认为，程步兴将自己所有的冀DQ3312号重型牵引车出售给许龙，二者之间形成买卖合同法律关系。根据双方在2016年11月1日订立的《分期付款车辆买卖合同书》，许龙首付50000元车款后，需分12期偿还购车尾款85800元，现许龙仅偿还了30200元，下欠55600元，应当偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许龙于本判决生效后五日内给付原告程步兴车价款55600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告许龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李亚峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执710号之七申请执行人：董彬峰，男，1979年9月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩秀芳，女，1983年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱永亮，男，1983年3月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张春放，男，1973年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘彦利，男，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初4229号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人张春放送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春放在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1073.76元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓江
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖66号 湖南省冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人席光伍非法持有枪支案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25881号原告：柴伟，男，1969年8月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告：朱宝英，女，1971年3月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张春辉，男，1986年10月1日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-9025、1-906、1-907、1-908、1-909。主要负责人：谭仕彬，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜。原告柴伟、朱宝英与被告张春辉、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴伟、朱宝英到庭参加诉讼，被告张春辉、被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴伟、朱宝英向本院提出诉讼请求：判令张春辉、人民保险赔偿停运损失4806元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日10时00分，柴伟、张春辉发生交通事故，经交警部门认定，张春辉在此事故中负全部责任，此次事故给柴伟、朱宝英带来了停运损失。现呈诉法院，望判如所请。人民保险提交书面意见辩称，不同意承担赔偿责任。张春辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日10时00分许，张春辉驾驶津ＣＤ××××轻型封闭货车，与柴伟驾驶的津Ｅ1××××号小型汽车发生接触，造成双方机动车受损的交通事故。交警部门认定：张春辉承担事故全部责任、柴伟无责任。津ＣＤ××××号车在人民保险投保交强险一份、商业三者险100万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。柴伟、朱宝英系夫妻关系，亦为津Ｅ1××××号车实际所有人。出租汽车公司出具《证明》，记载主要内容为柴伟、朱宝英每人每天收入267元，该出租汽车客运资格证登记为两人：柴伟、朱宝英，并取得客运出租汽车车辆运营证。本次交通事故发生后，津Ｅ1××××号车维修时长8天（2020年8月6日-2020年8月14日）。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：柴伟主张的停运损失数额是否合理？赔偿责任如何承担？对此本院评述如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，现柴伟等取得行政机关核发的客运出租汽车车辆运营证等有效证件，柴伟等有权主张相应的停运损失。对于停运时间，本院结合修理机构证明确定为8天。对于停运损失费用标准，柴伟等提交出租汽车公司出具《证明》虽然记载每人每天收入为267元，考虑到该出租车有两班驾驶员驾驶，本院酌情参照参照其主张的267元/天的1.5倍计算。停运损失数额为3204元（267元/天×8天×1.5倍），由人民保险承担赔偿责任。人民保险主张的免赔事由不能成立，本院不予支持。综上所述，柴伟、朱宝英的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内赔偿柴伟、朱宝英停运损失3204元；二、驳回柴伟、朱宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月十五日书记员  冯 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢245号之一 申请执行人：石珠成，男，1989年5月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：李妍琰，女，1991年3月26日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人：石海成，男，1987年7月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：陈晓燕，女，1990年3月16日出生，汉族，住广西合浦县，被执行人：北海泰昊房地产开发有限公司，住所地北海市长青路14号二楼205号。 法定代表人：陈永生，总经理。 申请执行人石珠成、李妍琰、石海成、陈晓燕依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民再7号民事判决和（2016）桂05民终687号民事判决和本院（2015）海民二初字第886号民事判决，于2020年5月11日申请恢复执行被执行人北海泰昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5022401元及利息。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月1日达成执行和解协议,因案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7956号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：陆春要，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告陆春要金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告陆春要经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月19日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款10000元。渤海信托于2018年1月19日向被告指定账户发放了贷款本金10000元，被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金6094.78元，减去已支付的管理费100元后剩余5994.78元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2890.4元，本息暂计8885.18元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金5994.78元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2890.4元，本息暂计8885.18元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告陆春要未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月19日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-180119120004154号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月19日向被告指定的账号发放了贷款本金10000元，同日被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金10000元，还款分期期数为12期，自2018年2月14日至2019年1月24日止，每月14日为还款日。2018年2月14日至2019年3月1日止，被告实际足额还款共5期，金额为4788.78元，其中本金3905.22元，利息781.45元，罚息102.11元。被告尚未偿还本金6094.78元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陆春要支付原告诚泰商业保理有限公司本金5994.78元并支付截止到判决之日的利息、罚息2127.15元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告陆春要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7295号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。法定代表人：周爱民，总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。被告：涂媛，女，汉族，1984年3月1日出生，居民身份证住址武汉市新洲区。原告武汉恒卓物业管理有限公司（以下简称恒卓物业公司）与被告涂媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告恒卓物业公司的委托诉讼代理人潘程，被告涂媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒卓物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业费9215.13元及相应的违约金2764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武昌区汉飞·又一城3号楼XXX号房屋业主，建筑面积45.71平方米，原告系该小区的物业管理公司。根据《前期物业服务协议》约定，被告按照2.8元/月/建筑平方米的标准每半年第一个月的10日前向原告交纳物业服务费，若被告未按时交纳的，应当从逾期之日起按照日百分之三缴纳违约金。被告自2015年1月1日至2020年12月31日期间，被告共计拖欠物业费9215.13元及相应违约金2764元。虽经原告多次催缴，被告至今未交纳上述费用，故诉至法院，请求判如所请。被告涂媛辩称，不交物业费属实，物业公司对本人用水进行限制，2017年我曾被人尾随，物业公司没有尽到安全责任，地下车库曾被淹水，物业公司提供的服务不到位，导致个人利益受损。经审理查明，2013年12月31日，涂媛以坐落于武汉市武昌区汉飞·又一城3栋XXX号房屋业主身份，与原告恒卓物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定：住宅建筑面积43.86平方米；恒卓物业公司为汉飞又一城小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行的维修和管理、环境与卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理等六个方面的内容；涂媛交纳物业服务费用时间按入伙通知书规定的入伙时间开始，首次交纳一年的物业服务费，以后每半年第一个月的10日前交纳物业服务费；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.8元收取。因涂媛于2015年1月1日起未向恒卓物业公司交纳物业服务费用，原告恒卓物业公司多次向被告催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。另查明，“武汉市房屋交易信息查询单”显示：出让方黄伟，受让方涂媛，房屋坐落：武汉市武昌区文明路118号汉飞·又一城3栋XXX室，建筑面积45.71平方米，合同备案号昌120116947。本院认为，原告恒卓物业公司与被告涂媛签订《前期物业服务协议》，本院依法确认该协议有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告恒卓物业公司有权要求被告涂媛支付物业服务费。本院依法确认被告涂媛应按照房屋权属面积45.71平方米，交纳自2015年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费45.71平方米×2.8元/平方米/月×72个月=9215.13元。原告恒卓物业公司在环境卫生、交通秩序与车辆停放、消防及公共安全服务等多个方面，未切实履行《前期物业服务协议》第二条“物业服务内容”和第三条“物业服务质量”中约定的义务，给被告涂媛的生活造成了影响，原告应减收物业服务费用。故对被告涂媛给付物业管理服务费的数额，本院酌情予以减免10%。被告涂媛未按时交纳物业管理服务费事出有因，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告涂媛于本判决生效之日起七日内给付原告武汉恒卓物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费8293.6元（9215.13元×90%）；二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告涂媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99元，减半收取50元，由被告涂媛负担（此款原告武汉恒卓物业管理有限公司已垫付，由被告涂媛连同上述款项一并支付给原告武汉恒卓物业管理有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李红鹰二〇二〇年十月十二日法官助理邱一恒书记员邱琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2045号申请执行人:中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该支行行长。委托代理人:牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：石春梅，女性,1970年4月23日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：石雪梅，女性,1972年1月19日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人石春梅、石雪梅为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人石春梅、石雪梅的财产进行网络查询，并于2020年7月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院冻结被执行人石春梅在皮口街道办事处工资、奖金、绩效等20万元（为轮候查封），冻结期间2020年9月22日至2023年9月21日。本院查封石春梅名下位于普兰店市皮××街道××海街北段××单元××号房屋，权证号201703003407，查封期间2020年9月30日至2023年9月29日（为轮候查封），申请人暂不要求处置该房屋。执行指挥中心反馈被执行人公积金正在还贷无法网络冻结。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年10月9日约谈申请人委托代理人牟晓琳，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年10月9日将被执行人石春梅、石雪梅纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十月九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执519号陈继明、济宁龙灏置业有限公司：陈继明与济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，陈继明向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执2544号之二 申请执行人:李贞祥。 被执行人：李早祥。 本院于2020年10月21日作出2020鲁1329执2544号执行裁定书，裁定冻结被执行人李早祥在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人李早祥在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯天星
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14604号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。负责人：吴海涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。被告：洪金阳,男,1988年6月16日出生,汉族,住诸暨市。原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告洪金阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江龙鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟洁，被告洪金阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江龙鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费5548元并支付自2019年1月1日起每日按应缴费用的千分之五计算的滞纳金。事实与理由：2015年,原、被告双方签订《金鼎学府前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，房屋交付后前两年按照合同约定的标准计算物业服务费，第三年起原则上按物价部门批复的物业服务费标准收取物业服务费，费用缴纳时间为收房通知书约定之日起预收一年，以后按照相应的月份缴纳，均按年收取，被告未按约缴纳应加收从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五计算的滞纳金。2015年12月23日被告办理领房手续后，原告为其提供了相应的物业服务逾两年。但被告除预交一年的物业管理费外，对于2017年1月1日至2018年12月31日的物业费5068元、车位费480元，共计5548元至今未付。被告洪金阳辩称，其在装修时，窗户坏了叫原告来处理，原告一直没有去处理，楼梯口卫生也一直没有打扫，车库晚上没有保安值班，需要自己下去抬杆子，原告方的物业费收费标准过高，并申请将电梯的广告费退还给业主。原告浙江龙鼎物业服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了工商变更登记信息、金鼎学府前期物业服务协议、业主领房交接单（包括交房流转表、业主基本情况登记、业主领房验收表、物品交接清单）、诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明、律师函及国内快递单、物业服务合同备案证明等证据。被告洪金阳经质证，对上述证据均无异议。原告提供的上述证据，内容真实合法，与本案事实相关，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，诸暨市龙鼎物业管理有限公司与被告签订《金鼎学府前期物业管理服务协议》一份，约定由其为金鼎学府小区提供前期物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.80元/㎡/月，储藏室0.90元/㎡/月。诸暨市龙鼎物业管理有限公司于2015年11月10日进入小区进行服务。现原告自愿将2017年年度物业服务收费标准降低为高层住宅1.70元/㎡/月，储藏室0.45元/㎡/月，车位20元/个/月；将2018年年度物业服务收费标准降低为高层住宅1.60元/㎡/月，储藏室0.45元/㎡/月，车位20元/个/月。2017年2月17日，诸暨市龙鼎物业管理有限公司变更名称为浙江龙鼎物业服务有限公司。被告系诸暨市环城南路金鼎学府6幢2单元802室业主，其住宅面积为125.31㎡，储藏室面积为9.86㎡，车位共计1个。在原告为该小区提供服务期间，被告未支付2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费共计5548元。本院认为，原、被告签订的物业服务管理协议，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。原告依约向金鼎学府小区提供了物业服务，故被告作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。现原告自愿对物业费收费标准适当降低，系对其权利的合法处分，本院予以准许。经计算，被告应支付2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费为5548元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付的滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整滞纳金为尚欠物业服务费的10%，计554.80元。被告辩称原告没有履行合同义务，物业服务不到位，如在装修时，窗户坏了叫原告来处理，原告一直没有去处理，楼梯口卫生也一直没有打扫，车库晚上没有保安值班，需要自己下去抬杆子，对此未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告辩称请求原告归还电梯投放广告的广告费，与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告洪金阳应支付原告浙江龙鼎物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5548元及违约金554.80元，合计人民币6102.80元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江龙鼎物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告洪金阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年十月九日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4916号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：黄燕英，女，1976年5月17日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄燕英银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10717号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的92,136.79元及利息，执行费1282元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄燕英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月十日书 记 员  马 瑜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执715号申请执行人:史二春，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：马宏道，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：魏九安，男，1953年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。史二春与马宏道、魏九安买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马宏道、魏九安支付申请执行人史二春200000元及利息，受理费4300元、保全申请费1520元、保险费600元。因马宏道、魏九安未按上述生效法律文书履行义务，史二春向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月20日、2020年5月6日、2020年6月3日、2020年7月22日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经以上措施均未查到有财产可供执行。三、2020年8月3日本院依法将被执行人偃师市金璐鞋厂、苏俊红纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年8月12日工作人员到偃师市住房和城乡建设局和洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息及公积金信息,经查询被执行人名下无可供执行的不动产信息及公积金信息。五、2020年9月24日，我院工作人员前往偃师市大口镇张村温窑沟进行寻找被执行人，被执行人未在家，再该村走访后未料到到有价值的财产线索，后到巩义市××村经走访了解到被执行人魏九安未在家居住。向村里了解魏九安家庭情况村干部说不了解他家情况无法出具证明。六、目前本案债权尚206420元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人马宏道、魏九安无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余206420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宏道、魏九安负有继续向申请执行人史二春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十三日书 记 员 ：肖锦霖
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1458号 原告：朱小华，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告:张祥金，男，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告朱小华与被告张祥金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱小华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，朱小华以有新证据举证为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱小华撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由朱小华负担。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年十月九日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5314号 原告：李月琴，女，1961年5月11日出生，汉族，住永康 市东城街道新竹村富新路49号，公民身份号码： 330722196105116721。 被告：吕龙田，男，1970年10月26日出生，汉族，住永康 市象珠镇派溪吕村同心路42号，公民身份号码： 330722197010266430。 委托诉讼代理人：应爱珍。 者。 原告李月琴与被告吕龙田民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10 日公开开庭进行了审理。原告李月琴、被告吕龙田及其委托诉讼 代理人应爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月琴向本院提出诉讼请求：由被告吕龙田归还借款 287740元并支付利息（利息从2015年12月25日起按月利率2% 计算至款清之日止）。事实与理由：被告因资金需要，自2013年 开始多次向原告借款，合计借款287740元。经原告催讨，被告 至今未归还。 2被告吕龙田辩称：款项未交付，同一天交付借款不合常理； 多张借条借据是同一天书写，在原告住处，由原告事先写好，被 告在胁迫的情况下照抄，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李月琴为证明其主张，向本院提供了如下证据： 一、借条12份，用以证明被告向原告多次借款合计287740 元的事实。 二、原告书写的借款明细清单，用以证明2013年开始被告 向原告借款的事实。 被告吕龙田的质证意见：对证据一的真实性没有异议，借款 未交付。证据二是原告自己书写，与本案无关联。 本案争议焦点是原告李月琴与被告吕龙田民间借贷是否属 实。借条借据是民间借贷债权债务关系的凭证，原告主张系现金 交付，能说明其资金来源；被告亦陈述于2015年曾归还5万元， 说明双方曾有借贷关系。被告抗辩借条是在胁迫下签写，款项没 有交付，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 关于2015年10月初三被告向应志强借款4万元，双方确认实际 借款人是李月琴。综上，原告李月琴与被告吕龙田的民间借贷关 系，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：因资金需要，被告吕龙田多次 向原告李月琴借款，分别为：2015年7月8日，被告向原告借款 1860元，约定于2016年7月8日归还；农历2015年10月初三， 被告向原告借款4万元，借款人表述为应志强，借款一年；农历 2015年11月初一，被告向原告借款3万元，借期一年；2015年 312月24日，被告向原告借款7笔，分别为12000元、23000元、 26000元、3万元、3万元、3万元、48880元，借期均为一年。 2016年2月5日，被告向原告借款1万元，借期一年。2016年7 月8日，被告向原告借款6000元，借期一年。上述12笔借款合 计287740元。经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，原告李月琴与被告吕龙田民间借贷关系，系双方 当事人真实意思表示，合法有效。被告吕龙田尚欠原告借款 287740元，事实清楚，其理应按约归还。关于利息问题，借条中 表述为“利息0.02元”，属约定不明，自然人之间的借款合同对 支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院 对利息部分不予支持。综上，原告李月琴诉讼请求中的合理部分， 本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕龙田归还原告李月琴借款287740元。款限判 决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告李月琴的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元（已减半收取），由原告李月琴负担1188 元，由被告吕龙田负担2809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 4上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吕依萍
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1321号 原告：戚玉勤。 原告：田锐武。 以上两原告委托诉讼代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。 被告：彭如华。 原告戚玉勤、田锐武与被告彭如华退伙纠纷一案，原告戚玉勤、田锐武于2020年8月4日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戚玉勤、田锐武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付两原告欠款79430元以及利息47658元（现暂从2017年12月30日计算至2020年6月1日，年利率24%），利息顺延至债务全部清偿日止；2、请求人民法院依法判决被告支付两原告因追索欠款所支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，戚玉勤、田锐武、彭如华三人合伙做板材生意，由于三人相互信任，全部都是口头约定，未签署书面协议。因经营不善，三人商量之后，戚玉勤、田锐武将货给彭如华，经过清算，彭如华应当补偿戚玉勤、田锐武两人共计79430元。2017年4月，田锐武全权委托戚玉勤去找彭如华拿钱，由于彭如华没有现钱，就打了一张欠条。欠条里约定了欠款金额为79430元，还款日期为2017年12月30日，逾期还款责任为：如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款人所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付，直至债务还清为止。彭如华也在该欠条上书写了欠款金额以及个人信息，并按了手印。戚玉勤、田锐武中途也多次找彭如华追索欠款，彭如华中间也偿还了一部分钱，但是时间过去较久，不知道彭如华到底还了多少钱，也找不到相关的依据，之后彭如华以经济紧张为由，拒不归还欠款。2020年5月25日，戚玉勤、田锐武委托了湖南常清律师事务所，决定起诉彭如华，花费律师代理费5000元整。戚玉勤、田锐武认为，被告向原告方出具了欠条，且对欠条上的内容予以认可，意思表达一致，彼此之间形成合同关系，现彭如华逾期归还欠款，应当按照双方之前约定的逾期还款责任来归还欠款，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告彭如华未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告与被告三人一起合伙做板材生意。经营一段时间后，由于生意不好，两原告想退出合伙，于是经三人协商一致同意，由两原告将所占份额与相关货物转让给被告，两原告退出合伙，被告补偿两原告79430元。2017年4月18日，被告向两原告出具了一张欠条，具体内容为：彭如华欠戚玉勤、田锐武79430元，还款期限为2017年12月30日，如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付，直至债务还清为止。欠款人彭如华。另查明，被告已向两原告偿还了20000元，还欠59430元没有偿还。两原告自愿放弃利息，自愿放弃主张代理费。 本院认为，本案系退伙纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事法律行为。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 本案中，原、被告就做板材生意协商一致达成了合伙协议，原、被告都按照协议约定履行了相应数额的出资义务，合伙在一起做板材生意，故原、被告之间成立了个人合伙的民事法律关系。之后由于生意不好，两原告想退出合伙，于是经三人协商一致同意，由两原告将所占份额与相关货物转让给被告，两原告退出合伙，经双方结算，被告补偿两原告79430元。上述事实有原告向本院提供的欠条相佐证，故欠款事实客观存在。由于被告只按约定偿还了欠款20000元，还欠59430元没有偿还，此行为已经构成违约，故应当依法承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余欠款59430元，合法合理，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭如华偿还原告戚玉勤、田锐武退伙补偿款59430元，限本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470.88元，由被告彭如华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                 审判员  陈勇锋 二〇二〇年十月十二日                                                 法 官 助理  王前亮                                                 书记员    安亚杭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2622号原告：郑金床，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告；姚二宝，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇溪滩村胜利村25号，公民身份号码340223197408171432。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，执行董事兼总经理。原告郑金床与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告郑金床在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑金床撤回起诉处理。审判员 吴 昊二〇二〇年十月二十日书记员 陈慧瑾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1737号 申请执行人任丘市市场监督管理局，住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：11130982MB18004805。 法定代表人张吉武，该局局长。 委托代理人任小代。 委托代理人刘振桥。 被执行人姚九子，男，1951年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市市场监督管理局与被执行人姚九子行政处罚一案，本院作出的（2020）冀0982行审39号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）冀0982行审39号行政裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控被执行人银行存款6019.16元，已扣划并支付给申请人，未查找到其他财产； 三、2020年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（； 六、2020年10月16日，本院依法组成合议庭，合议终结本院作出的（2020）冀0982行审39号行政裁定书的本次执行程序； 七、依法将被执行人姚九子限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议终结本院作出的（2020）冀0982行审39号行政裁定书的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982行审39号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 浩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初717号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号（统一社会信用代码：91330825769632509M）。 诉讼代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，1996年6月15日出生，住浙江省龙游县，系原告员工。 委托诉讼代理人：方萌秀，女，1989年2月23日出生，住浙江省龙游县，系原告员工。 被告：浙江龙游广源木业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇溪底杜村（统一社会信用代码：913308255862808545）。 法定代表人：姚惠芬，执行董事。 被告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住所地浙江省兰溪市上华街道上华村上竹园背26号 被告：姚惠芬，女，1966年8月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市 被告：齐慧宾，男，1971年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市 被告：李赛茶，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市 被告：金华市豪尔康电器有限公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道皂洞口高上路119号（统一社会信用代码：91330781755937950L）。 法定代表人：郑庆林，执行董事。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告浙江龙游广源木业有限公司（以下简称广源木业公司）、李福春、姚惠芬、齐慧宾、郑庆林、李赛茶、金华市豪尔康电器有限公司（以下简称豪尔康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因郑庆林、李赛茶、豪尔康公司下落不明，于2020年6月16日转为普通程序并于同年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游农商银行的委托诉讼代理人徐谨笑、方萌秀以及被告广源木业公司、姚惠芬到庭参加诉讼，被告李福春、齐慧宾、郑庆林、李赛茶、豪尔康公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游农商银行向本院提出诉讼请求：1.广源木业公司归还龙游农商银行贷款本金649373.71元及利息3101.6元（利息暂算至2020年10月14日，之后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；2.李福春、姚惠芬、齐慧宾、郑庆林、李赛茶、豪尔康公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年9月4日，广源木业公司以归还9231120170025696合同项下所欠债务为由，向原告申请借款100万元，申请借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日。2018年9月7日，被告与原告签订流动资金循环借款合同，约定借款额度为100万元，合同期限为2018年9月7日至2019年9月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告郑庆林、李赛茶与原告签定最高额保证合同，同意为该笔融资承担连带责任保证。被告李福春、姚惠芬与原告签订最高额抵押借款合同，以其原抵押给原告的不动产余值［产权证号：龙房权证龙游镇字第3××1号，龙游国用第101-542号］，作二次抵押追加担保。担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等一切合理费用，并己依法办理抵押登记。此外，被告李福春、姚惠芬、齐慧宾、金华市豪尔康电器有限公司与原告签订融资保证函，同意为该笔融资所有款项提供连带责任保证，原告己依约发放全部借款本金100万元。借款发放后，被告并未按约还本付息，现该笔贷款己到期，经原告屡催未果。 广源木业公司、姚惠芬辩称，原告的主张属实，但暂时资金困难，要求延期归还。 李福春、齐慧宾、郑庆林、李赛茶、豪尔康公司未答辩，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月4日，广源木业公司以归还9231120170025696合同项下所欠债务为由，向原告申请借款100万元。同年9月7日，原告与被告广源木业公司签订流动资金循环借款合同，约定借款额度100万元，期限自2018年9月7日至2019年9月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年9月4日，被告郑庆林、李赛茶与原告签订最高额保证合同，同意为被告广源木业公司自2018年9月4日至2019年9月3日期间内最高融资限额100万元提供最高额保证担保。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2018年9月7日，被告李福春、姚惠芬、齐慧宾、豪尔康公司分别签订融资保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2018年8月16日，被告李福春、姚惠芬与原告签订最高额抵押合同，以其所有的坐落于龙游县××街道××路××号锦绣龙城的房产（产权证号：龙房权证龙游镇字第3××1号，龙游国用第101-542号）为被告广源木业公司自2018年8月16日至2021年8月15日期间的最高融资限额131万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并己依法办理抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2018年9月7日，原告向被告广源木业发放贷款100万元。贷款到期后，经原告催款，被告至今未足额归还本金及利息等。 本院认为，被告广源木业公司向原告借款，并由被告李福春、姚惠芬、齐慧宾、豪尔康公司提供连带责任保证担保，由被告郑庆林、李赛茶提供最高额保证担保，则被告广源木业公司应当按约归还借款并支付利息等，被告李福春、姚惠芬、齐慧宾、豪尔康公司、郑庆林、李赛茶应当按约承担保证担保责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江龙游广源木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款人民币649373.71元及其利息（截至2020年10月14日的利息为3101.6元，此后至款还清之日止的利息按合同约定计付）； 二、李福春、姚惠芬、齐慧宾、郑庆林、李赛茶、金华市豪尔康电器有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10325元，由浙江龙游广源木业有限公司、李福春、姚惠芬、齐慧宾、郑庆林、李赛茶、金华市豪尔康电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  章渭平 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  雷汪振
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6710号 原告陈某某，男，汉族.被告屈某某，男，汉族.原告陈某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2006年农历12月11日被告屈某某欠原告陈某某6000元，约定2007年2月还，如不还就按1.5分利息计息，并出具欠据二支，后原告多次催要无果，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（月利率1.5%，从2006年农历12月11日起计算至兑付完毕）;判决由被告承担本案的诉讼费。原告举证如下：一、欠据一支，证明2006年农历12月11日（2007年1月29日），被告屈某某欠原告陈某某3000元，约定2007年2月支付完毕，逾期则按月利率1.5%计算利息。二、欠据一支，证明2006年12月11日（2007年1月29日），被告屈某某欠原告陈某某3000元，约定2007年2月支付完毕，逾期则按月利率1.5%计算利息。被告屈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告陈某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告屈某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2007年1月29日，被告屈某某欠原告陈某某共计6000元，约定2007年2月支付完毕，逾期则按月利率1.5%计算利息，并出具两支3000元欠据。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告持欠据向被告索要欠款，证据确凿，事实清楚，欠据中约定逾期利息月利率1.5%，未超出法律保护限额，予以支持，被告屈某某应承担支付欠款及逾期利息之民事责任。考虑到原告多年来未积极主张权利，存在放任扩大损失的情形，本院根据客观实际，酌定以欠款本金为限认定利息。被告经本院合法传唤未到庭，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告屈某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某欠款本金及逾期利息共计12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  王  玲人民陪审员  李  河                           二〇二〇年十月九日                               书  记  员  宗  银1
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执576号申请执行人：何年旺，男，1961年12月24日出生，汉族，住江永县。被执行人：王强，男，1967年3月9日出生，汉族，住永州市零陵区。本院执行的申请执行人何年旺与被执行人王强买卖合同纠纷一案，被执行人王强已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初692号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4553号原告：李建军，男,1965年10月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:李进华，男，汉族。住河南省新蔡县。原告李建军诉被告李进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村委村民，被告在余店街上经营家电专卖，因经营所需，向原告借款8万元，于2018年8月11日分别向原告出具收据两张，约定本金10万元支付原告利息1万元，之后原告多次向被告催讨借款，被告偿还3万元（含利息一万元）。剩余款项被告承诺偿还，但一直未还。为此起诉，请求判决。本院认为，原告李建军诉被告李进华民间借贷纠纷，现根据原告提供的信息，本案所诉借款出借人系李见军，原告称自己又名李见军，但未提供证据予以证明，且被告未到庭予以质证，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新力二〇二〇年十月二十二日书记员  李沛霖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2959号申请人：孙艳，女，1964年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：戴本周，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初893号民事调解书，于2020年10月14日立案执行,在执行中，申请执行人孙艳申请执行戴本周借款合同纠纷一案中，申请执行人孙艳于2020年10月16日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）豫0102执2959号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 柯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6403号 原告：金电波，男，1983年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮立江，男，1973年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金电波与被告阮立江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金电波到庭参加诉讼，被告阮立江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金电波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款19600元。事实和理由：被告于2018年11月份找原告帮忙代还信用卡2万元。原告代还后多次向被告催讨未果。故起诉，请求判如所请。 被告阮立江未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件以及微信聊天记录打印件各一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在代被告归还信用卡欠款后，就代付款项，被告于2018年11月11日向原告出具借条一份，载明“本人阮立江因资金周转困难今向金电波借到人民币（大写）（贰万元）（小写20000元）”。庭审中，原告自认实际代还信用卡金额为19600元。上述借款后经催讨，被告至今未还，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮立江应归还金电波借款19600元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由阮立江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2259号 罪犯程希章，男，1958年12月28日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏0106刑初446号刑事判决，认定被告人程希章犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2016年8月30日起至2025年5月29日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月13日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程希章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯程希章减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯程希章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程希章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯程希章的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月29日止），罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1205号之八 申请执行人：王品立，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：张庆于，男，汉族，1965年08月15日生， 住山东省菏泽市曹县。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2020）鲁14民终714号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆于至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定 如下： 划拨被执行人张庆于在中国民生银行xxxxx账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保726号申请人：董晓霞，女，1969年6月6日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓贞、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人：康春生，男，1969年7月7日出生，汉族，住清丰县。申请人董晓霞于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康春生的银行存款450000元予以冻结，或查封被申请人康春生所有的价值450000元的其他等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人董晓霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康春生的银行存款450000元，期限为一年；或查封被申请人康春生所有的价值450000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2770元，由申请人董晓霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月十五日代书记员 李好真
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15643号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地:杭州市余杭区 仓前街道文一西路1326号2号楼801B。 负责人：简阳，总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁、张沙沙,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：黄孟杰，男，1980年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区 文三路259号5楼,公民身份号码：330323198011××××。 本院在审理的原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告黄孟 杰物业服务合同纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤 诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四 条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如 下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20904号原告：张永超，男，汉族，1986年6月29日出生，住陕西省扶风县。原告：卫亚宁，女，汉族，1988年7月9日出生，住西安市雁塔区。被告:陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。原告张永超、卫亚宁与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张永超、卫亚宁于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，2020年9月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永超、卫亚宁撤回起诉。本案案件受理费63元减半后31.5元由原告张永超、卫亚宁承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月十三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执350号申请执行人：李祥森，男，1977年10月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：周海霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李欢庆，男，1975年9月8日出生，回族，住沈丘县。被执行人：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县，系李欢庆之妻。本院在执行申请执行人李祥森、周海霞与被执行人李欢庆、海霞借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人李欢庆名下一处房地产，拍卖款已支付给申请执行人，现申请执行人向本院提出撤回对李欢庆、海霞的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624执350案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二〇年十月二十七日书记员  李晨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3833号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人。 被执行人童建家，男，1962年06月02日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人童少隆，男，1987年03月01日出生，住丰泽区。 被执行人石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城二期B2幢227-229号，统一社会信用代码：91350581726432232X。 法定代表人童建家。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人童建家、童少隆、石狮市世纪丰利纺织贸易有限公司保证合同纠纷执行一案，因被执行人童少隆涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人童少隆所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3831号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雅梅
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初572号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨全友，男，1989年2月9日出生于湖北省来凤县， 居民身份证号码422827198902××××，土家族，文盲，务工，家 住湖北省来凤县××镇××村××组××号。2007年8月8日因犯盗 窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年7 月3日因犯盗窃罪、故意伤害罪被台州市中级人民法院判处有期 徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年7月2日因犯寻衅滋 事罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年8月6日因犯寻衅滋事 罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年7月23日因犯寻衅滋事罪 被本院判处有期徒刑一年，2019年3月13日刑满释放；2020年4 月9日因本案被玉环市公安局决定行政拘留十日（未执行）。2020 年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年 7月10日经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮 捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]520号起诉书指控 被告人杨全友犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公 诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉 环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人杨全友 2- 到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日1时许，被告人杨全友和女 性朋友在玉环市楚门镇环亚影院附近的阿龙烧烤店内吃夜宵时， 与邻桌的时某、被害人胡某胤等人因敬酒而发生纠纷，后又因 被害人胡某胤扬言“我一个人能摆平他”等言语挑衅而心生不满。 为泄愤，被告人杨全友从烧烤店厨房内拿来菜刀架在被害人胡某 胤的脖子处，并言语威胁被害人等人，继尔双方发生冲突，混乱 中造成多人受伤，其中时某头部伤势经玉环市公安局司法鉴定 中心鉴定已达轻伤二级程度。 案发后，被告人杨全友明知他人已报警仍在现场等待，并在 案发烧烤店门口被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人杨全友在开庭审理过程中亦无异议，并有 经庭审质证的被害人胡某胤的陈述、证人时某、姜某、吕某 明、姜伟杰、王成江、彭玉凤、陈亚、罗佩玲的证言、法医学人 体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘、行政处罚 决定书、刑事判决书、释放证明、体表原始伤情记录表、照片、 户籍证明、六查一联系、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人杨全友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签 字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨全友公然藐视国家法纪和社会公德，在 公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人杨全友系累犯， 3- 依法应当从重处罚；被告人杨全友有自首情节，依法可以从轻处 罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被害人一方也有过错， 可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第 六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨全友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从 判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵 刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  郭 飏 4- 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序 的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年 以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子， 刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑 以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满 十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1666号罪犯罗大林，男，1996年5月9日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年12月30日作出（2015）安市刑初字第83号刑事判决，认定被告人罗大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月31日起至2030年3月30日止。于2016年3月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月17日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2029年7月30日。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗大林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月30日获评1个表扬，2019年2月28日获评1个表扬，2019年8月30日获评1个表扬，2020年1月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗大林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2028年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1282号 郭宗伦、郭宗坤： 本院于2020年7月4日立案执行的（2020）鲁1424执1282号郭宗伦和郭宗坤侵权责任纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初355号民事判决书，被执行人郭宗坤返还两块涉案土地毕家坟上及三组大地。经本院执行，申请执行人郭宗伦与被执行人郭宗坤达成和解协议，毕家坟上下由郭宗坤耕种，三组大地由郭宗伦耕种。土地多余部分，由郭宗伦每年12月10日给付郭宗坤450元。被执行人郭宗坤缴纳执行费500元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：王金花，女,住虎林市虎林镇西岗。被执行人：殷凤杰，女,住虎林市云山农场阳光小区7号库房。被执行人：曹艳辉，男,住虎林市云山农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王金花、殷凤杰、曹艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）黑0381民初1158号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王金花、殷凤杰、曹艳辉未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王金花、殷凤杰、曹艳辉金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方自行达成和解并长期履行为由，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 王琪瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民特3号申请人：贺广海，男，1964年1月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：贺智勇，男，1988年11月27日出生，汉族，住宁阳县。申请人贺广海与被申请人贺智勇申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案。申请人贺广海于2020年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人贺广海撤回申请。审判员 刘 强二〇二〇年十月九日书记员 张丽丽