wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初3180号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。委托诉讼代理人：周鲁宁，男，该公司员工。被告：马培标，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：马培文，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵涛，男，1961年3月15日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告马培标、马培文、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人周鲁宁，被告马培标、赵涛到庭参加诉讼，被告马培文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马培标偿还我行贷款本金1485000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告马培文、赵涛对被告马培标所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日，被告马培标在被告马培文、赵涛的担保下从我单位下属风华支行借款1485000元，约定在2019年7月29日还款，利率为12.55417‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告马培文、赵涛承担连带责任担保，担保期限从主合同到期之日起两年；到期后我单位在有限期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告马培标辩称，借款属实，因经济困难，暂时无力偿还借款，当时我没有认可还款时间是2019年7月29日。被告赵涛辩称，马培标以前的借款我担保属实，但原告主张的该笔借款我没有提供担保，现在我无力偿还借款。被告马培文未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，宁阳县农村信用合作联社风华信用社（以下简称风华信用社）与被告马培标签订个人借款合同一份，与被告马培文、赵涛签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人风华信用社，借款人马培标，借款金额1485000元整，借款用途为债务重组；借款期限为2013年7月30日至2019年7月29日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人风华信用社，债务人马培标，保证人马培文、赵涛；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为1485000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订当日，风华信用社与马培标办理了借款手续，向马培标发放了借款，借据载明：借款人马培标，借款金额1485000元，贷出日2013年7月30日，到期日2019年7月29日，借款利率12.5541‰。借款到期后，被告马培标未按合同约定偿还借款本息，风华信用社于2019年7月30日、2019年9月21日分别从被告马培标的还款账户中扣划利息76.31元、0.02元，共计扣划利息76.33元。后风华信用社多次向被告催要借款未果。另查明，风华信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为宁阳农商行，原信用联社的债权债务由更名后的宁阳农商行承担。本院认为，风华信用社与被告马培标签订的个人借款合同、及风华信用社与被告马培文、赵涛签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。因风华信用社是信用联社的分支机构，故该债权应由信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权债务应由更名后的宁阳农商行享有。被告马培标借款后未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定要求马培标偿还借款本息的诉讼请求及要求被告马培文、赵涛对该笔借款的偿还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马培文、赵涛作为保证人替被告马培标清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向马培标追偿。被告马培标对借款合同无异议，其主张未认可还款时间的理由本院不予支持，被告赵涛对保证合同无异议，其主张未对该笔借款提供保证的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马培标偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1485000元、支付借款利息（以本金1485000元为基数，自2013年7月30日至2019年7月29日止，按月利率12.5541‰计算，自2019年7月30日起至被告实际给付之日止，按月利率12.5541‰×130%计算；并按合同约定支付复利，利息计算后应扣减被告已偿还利息76.33元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告马培文、赵涛对被告马培标所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18165元，诉前保全费5000元，计款23165元由被告马培标、马培文、赵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  杨福文人民陪审员  武风平二〇二〇年十月十五日书 记 员  乔 琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2868号申请执行人：柴宏伟,男性,1982年7月2日出生,住辽宁省东港市。被执行人：夏凤芝，女性,1977年9月14日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：冷传国，男性,1964年11月6日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人柴宏伟与夏凤芝、冷传国为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3939号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人夏凤芝、冷传国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人柴宏伟于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：冷传国、夏凤芝所欠柴宏伟50000元，由二人各自承担二分之一偿还责任（即各偿还25000.00元）；冷传国承担款项于2020年6月1日前偿还一万元，剩余一万五千元于2021年12月31日前付清；夏凤芝承担款项于2022年10月26日前付清，如冷传国、夏凤芝二人按照上述协议履行，柴宏伟免除二人应承担的利息和诉讼费；如冷传国、夏凤芝未按照上述协议履行，则仍按照原判决执行。申请人基于此，申请本院撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3939号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3406号 原告：上海悦声纸业有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山南路2888弄2号第15层1506室，统一社会信用代码：91310107679346488A。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：吴慧军，系公司员工。 被告：浙江新凯雅包装印刷有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇广全线联盟段55号内一楼车间，统一社会信用代码：91330482MA2B9M3E3K。 法定代表人：金春洙。 原告上海悦声纸业有限公司与被告浙江新凯雅包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17265.5元。2.案件受理费、诉讼费等相关费用由被告方承担。事实和理由：被告为原告现款客户，原告已将货物于2020年6月30日前全部交付，并于2020年8月5日将发票开出寄给被告，发票号码为×××25，但2020年8月份货款仍有17265.5元经多次催促至今尚未支付。 被告未作答辩。 本院经审理查明：原、被告存在特种纸业务往来。2020年8月6日，经原、被告对账确认：2020年4月14日至8月5日期间，被告向原告购买风行彩卡等特种纸张，合计价值17265.50元。上述款项被告至今未付。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案中，被告拖欠原告货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江新凯雅包装印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海悦声纸业有限公司货款17265.50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告浙江新凯雅包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  胡望春
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1902号申请执行人：单海江，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村。关于单海江申请执行郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2209号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款91615.90元及利息14094.73元、负担案件受理费1199元、缴纳申请执行费1504元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会所有的，与执行标的91615.90元及利息14094.73元、案件受理费1199元、申请执行费1504元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月二十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢129号之一申请执行人张爱荣，女，汉族，1966年5月9日生，住开封市祥符区。被执行人耿建新，男，汉族，1973年8月1日生，住开封市禹王台区。张爱荣与耿建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿建新应赔偿张爱荣25643.57元。因耿建新未按上述生效法律文书义务，申请执行人张爱荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿建新负有继续向申请执行人张爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 胡 婷
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1040号 申请执行人：谢进，男，1979年9月15日出生，汉族，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。 被执行人：陈建民，男，1964年2月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市安次区。 第三人：靳红月，女，1990年6月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 谢进与陈建民房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年4月24日作出的（2019）冀1023民初1906号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月3日向被执行人陈建民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民未履行生效法律文书确定的义务（本院曾于2019年12月12日作出的（2019）冀1023民初1906号之二民事裁定书，冻结了第三人靳红月应支付给被执行人陈建民的购房款531000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 划拨第三人靳红月应支付给陈建民的购房款531000元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年十月九日 书记员  李华明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10975号原告：黄萍，女，1964年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：沈子剑，特别代理。委托诉讼代理人：张军，特别代理。被告：范艳，女，1966年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄萍与被告范艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告黄萍于2020年10月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄萍撤诉。案件受理费2429元（已减半收取），由原告黄萍负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十月十三日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审91号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金福建，系该局工作人员。被执行人张永成，男，1971年2月8日出生，汉族，个体，现住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人张永成未经依法批准占用万宝桥街道金家村集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2.限15日内拆除在违法占地上新建的建筑物三个(南面库房一座，面积347平方米；北面库房一座，面积530平方米；西面库房一座，面积88平方米)。3.按非法占用的土地面积处以罚款，1458平方米旱地处20元/平方米罚款，1485平方米×20元/平方米=29700元，12平方米村庄处10元/平方米罚款，12平方米×10元/平方米=120元，总计：29700+120=29820(元)。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定书第1项，依法强制执行。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年5月占用万宝桥街道金家村集体土地建库房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年10月10日作出灯自然资法监责停[2019]039号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]039号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]039号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年8月12日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第039号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人张永成于2020年7月28日缴纳罚款29820元。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对张永成作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]039号行政处罚决定第1项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二〇年十月十五日书记员 李林静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执731号申请执行人于世波,男,汉族,1946年12月3日出生,现住本溪市溪湖区。被执行人张勇,男,1975年4月10日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍地辽宁省本溪市溪湖区,现服刑羁押中。本溪市溪湖区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）辽0503刑初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于世波于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金7439.91元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的银行存款、房产、车辆、证券、工商、公积金等财产进行查证。经查被执行人无上述可供执行财产，本院已将被执行人张勇列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人张勇目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执731号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十月二十日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4653号 原告：武立龙，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张加文，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告武立龙与被告张加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告武立龙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武立龙撤诉。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理周书昆 书记员张林
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢141号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：曹广臣，男，1971年9月11日生，汉族，山东科技职业学院职工，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘福红，女，1976年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，系曹广臣之妻。 被执行人：郭广利，男，1979年9月29日生，汉族，山东科技职业学院教师，住潍坊市潍城区。 被执行人：吴秋雁，女，1982年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，系郭广利之妻。 被执行人：车兴飞，男，1984年5月11日生，汉族，山东科技职业学院教师，住潍坊市潍城区。 被执行人：胡明静，女，1984年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，系车兴飞之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1095号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人曹广臣、刘福红、郭广利、吴秋雁、车兴飞、胡明静金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：150000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月16日、2020年9月29日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙成林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1907号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：王贻胜，男，公司员工。被执行人：朱坤，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0508民初255号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金59884.50元及利息（含罚息、复利）1730.82元（暂计算至2020年1月2日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）；案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费720元，合计1390元，由被告朱坤负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年7月3日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年9月9日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，澧县不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63005.32元，执行费845.08元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1993号申请人：丛佳卉，女，1980年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：杨丽爽，女，1970年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人丛佳卉与被申请人杨丽爽房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月二十一日书记员  岳晓蕾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1221号申请执行人：李静,女性,1968年2月24日出生,住昌图县。被执行人：吴小泉，男性,1961年6月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李静与吴小泉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3752号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴小泉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李静于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人吴小泉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人吴小泉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴小泉暂无财产可供执行财产。申请执行人李静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1489号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，该行行长。被执行人:杨爱华，女，1963年11月3日生，汉族，住常州市金坛坛区。关于江苏银行股份有限公司常州分行与杨爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6709号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨爱华于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行返还借款本金人民币20000元，支付利息人民币3175.62元（计算至2019年7月25日），以及自2019年7月26日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费人民币3000元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元（已减半）,由被告杨爱华承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人杨爱华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨爱华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨爱华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年10月10日，本院依法向被执行人杨爱华发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月25日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨爱华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6709号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十日书记员  王欢庆
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1153号申请人:张东亮，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省舞阳县。被执行人：赵研旭，男，汉族，1991年2月3日出生。住漯河市郾城区。张东亮与赵研旭合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2020）豫1103民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告赵研旭于本判决生效后十日内。向原告张东亮给付欠款200000元并按照总价款20%的比例支付违约金。因赵研旭未按上述生效法律文书履行义务，张东亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年7月3日、2020年8月28日、2020年9月8日、2020年10月10日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月3日、2020年8月28日、2020年9月8日、2020年10月10日分四次通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年7月3日、2020年8月28日、2020年9月8日、2020年10月10日分四次查询赵研旭有车辆可供执行，大众牌轿车豫Ｋ×××××，本院已采取查封。3．2020年9月21日已向被执行人赵研旭发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2020年7月25日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵研旭负有继续向申请执行人张东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月二十八日书记员 张怀军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1086号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师,执业证号：15101201811044647。被告：天柱县兴盛副食店，经营场所：贵州省天柱县凤城街道北部新区锦绣花园C栋1号。经营者：张先艳。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师，执业证号:15226198910487167。委托诉讼代理人：张远懿。原告上海家化联合股份有限公司与被告天柱县兴盛副食店侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，并于2020年10月21日公开开庭审理了本案。被告天柱县兴盛副食店委托诉讼代理人张光华到庭参加诉讼,原告上海家化联合股份有限公司的委托诉讼代理人吴静宜未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司未到庭应诉，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：原告上海家化联合股份有限公司按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十月二十一日书记员  余良慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4804号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路，统一社会信用代码：91340700851106874N。负责人：冯华胜，该行行长。委托诉讼代理人：黄炎舜，该分行职员。被告：陈永益，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行铜陵分行）与被告陈永益信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵分行的委托诉讼代理人黄炎舜到庭参加诉讼，被告陈永益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15874.2元及截止2020年7月28日所欠利息、消费手续费、逾期还款违约金共计18138.41元；2、2020年7月28日以后的利息及还款违约金继续计算;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月5日被告向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请办理金穗贷记卡一张,卡号为62×××84。被告办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后被告于2014年6月8日后陆续使用该卡消费。原告在其违约后,多次向其追偿贷记卡欠款,被告仍不履行还款义务。截止2020年7月28日,被告尚欠信用卡本金15874.2元,利息1673.52元,消费手续费233.73元及逾期还款违约金356.96元,欠款合计18138.41元。综上,原告现为维护自己的合法权益,特向贵院具状起诉,请依法判决。被告陈永益未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡章程、用卡欠款本息明细等证据；被告陈永益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15874.2元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈永益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈永益于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行偿还信用卡借款本金15874.2元及截止2020年7月28日所欠利息、消费手续费、逾期还款违约金共计18138.41元；二、被告陈永益于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行偿还2020年7月28日起的利息及逾期还款违约金（按照合同约定计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告陈永益负担。本判决为终审判决。审判员  王梦宁二〇二〇年十月十五日书记员  朱 琳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3064号 原告：董玲娜，女，1985年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：曹恒清，男，1982年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告董玲娜诉被告曹恒清健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董玲娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董玲娜撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇二〇年十月十九日 书记员  顾艳华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5197号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：蒲青川，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告蒲青川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保83号申请人：密山市和平乡幸福木材加工厂，统一社会信用代码：92xx82MA1xCEWM46,经营场所：密山市和平乡xxxxxxx。经营者：刘思美。被申请人：哈尔滨安装建设有限责任公司，统一社会信用代码：91xxxx9912xxx166X3，住所哈尔滨市xxxxxxxxx锦州路x号。法定代表人：刘树忠，职务：总经理。申请人密山市和平乡幸福木材加工厂与被申请人哈尔滨安装建设有限责任公司因买卖合同纠纷，密山市和平乡幸福木材加工厂于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结哈尔滨安装建设有限责任公司在密山市公安局未结算的密山市拘留所建设施工项目工程款500000元。申请人密山市和平乡幸福木材加工厂以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为500000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山市和平乡幸福木材加工厂的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨安装建设有限责任公司在密山市公安局未结算的密山市拘留所建设施工项目的工程款500000元，期限为一年。案件申请费3020元，暂由申请人密山市和平乡幸福木材加工厂负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十月二十三日书记员  邢 伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4076号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：孙右干，男，汉族，1974年01月17日出生，住江苏省盐城市。 关于申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人孙右干刑事纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鲁0211刑初651号刑事判决书申请执行，执行请求为：没收被执行人杨治娟名下车辆。本院于2020年6月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人账户少量存款，委托江苏省灌云县法院查封被执行人车辆。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4076号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月九日 书记员  李佳颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2107号原告：申孟林，男，1974年12月29日出生，土家族，住道真自治县。被告：冯祥飞，男，1987年10月1日出生，仡佬族，住正安县，现住正安县。原告申孟林与被告冯祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告申孟林于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申孟林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申孟林撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申孟林负担。审判员  税星二〇二〇年十月九日书记员  张兰
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1667号 原告：湖南新永和公路养护工程有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市黄茅镇红旗村银苑新村。 法定代表人：何迪华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师。 被告：湖南千宇公路养护工程有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园马良村精锐华府107室。 法定代表人：杨谷香，系该公司负责人。 原告湖南新永和公路养护工程有限公司与被告湖南千宇公路养护工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月29日，原告湖南新永和公路养护工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖南新永和公路养护工程有限公司撤诉处理。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由湖南新永和公路养护工程有限公司负担。 审判员 石 艺 二〇二〇年十月九日 书记员 丁德贵
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1178号 申请执行人：宋晓春，男，1963年9月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行宋晓春申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宋晓春依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初913号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的257114元、案件受理费2616元，执行费3757元。本案在执行过程中，申请执行人宋晓春称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋相关手续没有办理完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人宋晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1178号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王丹琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1069号之二 申请执行人：伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨XX，该局局长。 被执行人：鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨X，该公司董事长。 关于申请执行人伊金霍洛旗规划局与被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院冻结了被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的存款账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民 币2410000.00元的冻结。 二、解除对被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2402380.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月十二日 执行员  屈鹏飞 书记员  宋 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1268号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：廖小丽，女，1975年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋12-3号。公民身份号码：522121197502280229。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人廖小丽申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1268号支付令，限令被申请人廖小丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人廖小丽在异议期内以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人廖小丽后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1268号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3417号 原告：刘栋梁，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陶得红，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告刘栋梁与被告陶得红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋梁于2020年10月21日向本院提交申请，请求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘栋梁申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘栋梁撤回起诉。 案件诉讼费662.40元，减半收取331.20元，由原告刘栋梁负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张庆国 书记员江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16505号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审2701号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市凯娜米家居有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12694号上诉人（原审原告）：郭妍，女，1980年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙斌，男，1989年8月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审第三人：河南建业恒新置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号四层。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人郭妍因与被上诉人孙斌及原审第三人河南建业恒新置业有限公司（以下简称恒新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。郭妍上诉请求：一、依法撤销一审判决并发回重审，或在查清事实后依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、错误，应当撤销原判发回重审。1.依法成立的合同应当受到法律的保护。上诉人与被上诉人双方于2014年8月7日签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，该合同合法、有效上诉人已经按照合同约定向被上诉人支付了全部购房款，已经履行完毕了自身的合同义务，现被上诉人在已经接到收房通知的情况下却一直怠于接收，对上诉人的合法权益造成了重大损失，上诉人要求被上诉人继续履行合同，向上诉人交付房屋，符合合同的约定，符合法律规定。2.被上诉人怠于收房屋导致上诉人的合同目的迟迟无法实现。根据双方签订的《房屋转让合同》第四条、第五条的约定，被上诉人承诺保证对涉案转让的房屋具有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍，被上诉人应积极协助办理房屋产权变更手续，协调为变更手续的各种关系，保证手续变更顺利完成。上诉人基于对被上诉人的信任才与其签订《房屋转让合同》，被上诉人的承诺系其真实的意思表示，如不能履行，被上诉人应当承担违约后的法律责任。现被上诉人已经具备收房条件，却一直不予配合，怠于接收房屋，导致当初签订房屋转让合同的目的也一直无法得到实现，对上诉人的合法权益造成了重大损失。3.一审法院在未完全查明事实真相的情况下，便直接驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人的实体权利不能得到保护，有违公平公正原则。上诉人于2014年8月7日向被上诉人转入全部购房款33万元，上诉人已经按照合同约定支付了全部购房款，双方签订的《房屋转让合同》距今已有6年之久，期间被上诉人早就将所收取的购房款挥霍一空。上诉人苦等至今，仅能期待被上诉人能够如约履行合同，向上诉人交付房屋，才有希望能够挽回自身的损失。现被上诉人已经接到政府部门的收房通知，却不愿配合，拒不履行合同义务。原审法院在尚未完全查清事实的情形下便直接判决驳回上诉人的诉讼请求，将导致的上诉人处于既得不到房，又收不回钱的境地，上诉人的实体权利将无法得到保护，有违公平公正原则。二、一审法院适用法律错误，对相关法律的理解存在偏差。1.上诉人已经完成了举证义务。上诉人支付了全部购房款，要求被上诉人继续履行合同有事实和法律上的住所。而被上诉人无正当理由拒不到庭，应当由被上诉人承担不利的法律后果。2.涉案房的现状，系上诉人客观上无法自行收集的证据。因双方买卖的房屋系拆迁安置房，故关于被上诉人何时接到收房通知、接收房屋的具体坐落位置，只有被上诉人本人和负责拆迁安置的相关政府部门才能完整的了解相关情况。被上诉人应当亲自到庭说明情况，被上诉人一审期间拒不出庭，才导致涉案房屋的现状无法核实。3.上诉人要求被上诉人继续履行合同具有事实依据且于法有据。被上诉人已具备收房的条件，却怠于履行，导致上诉人当初意图购买房屋的合同目的至今虽然已达六年之久却依旧迟迟无法得到实现。只有被上诉人积极履行合同义务，主动配合房屋拆迁安置部门的工作，主动接收房屋后，才能向上诉人完成交付。故上诉人要求被上诉人继续履行合同，将接收的房屋交付给上诉人是先与后的关系，并不存在矛盾之处，符合客观规律。故被上诉人违约在先，上诉人要求被上诉人承担继续履行合同的违约责任，于事实有理，于法有据。孙斌未出庭答辩。恒新公司述称：首先，本案与第三人无关。其次，本案的涉案标的无法确定，被上诉人孙斌是否实际持有该房屋，该房屋的具体位置、房号等均无法确定，因此，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。郭妍向一审法院起诉请求：1.被告继续履行合同，按照合同约定向原告交付110.58平方米的房产；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让合同》一份，主要约定：甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方，该房屋位于郑州市××区迎宾路办事处××村，建筑面积110.58平方米；房屋转让价格为33万元；付款时间及方式为合同签订当天经工行转账；甲方在开发商完成对甲方交房结束后30天前完成变更手续等。当日，原告支付被告购房款33万元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告所提交证据不足以证明涉案房屋的具体坐落等状况，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告郭妍的诉讼请求。案件受理费11541元，减半收取计5771元，由原告郭妍负担。本院二审期间，郭妍申请证人出庭作证。本院组织双方对证人进行发问并对证人证言进行了质证。郭妍称：证人对金洼村的房屋拆迁安置情况熟知，根据证人陈述，孙斌家庭有效人口为6人，至今仅有130平方的房屋，且孙斌根据拆迁安置协议可以分得110平方的房屋，至今孙斌未按照与郭妍签订的房屋转让合同履行自己的交房义务，且孙斌主动放弃第二次收房时的权利，怠于履行与郭妍签订的房屋转让合同，根据证人陈述，孙斌应当承担继续履行的义务。恒新公司称：首先，证人证言不能作为二审新证据，且证人陈述与第三人无关。其次，根据证人陈述，110平方的房屋是否为一套房屋还是两套房屋是无法确定的，标的物不明确。根据当事人举证质证情况，本院经审查认为，证人证言与待证事实关联性不强，对证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，房屋买卖合同中，交付的房屋应当是明确具体的。本案中，郭妍与孙斌签订的房屋转让合同所约定的房屋系拆迁安置房屋，对于房屋的具体坐落位置约定不明，且孙斌能否取得案涉合同所约定面积的房屋亦存在不确定性，仍然需要双方协商或签订补充协议才能保证合同的顺利履行，故依据现有证据，对郭妍的诉讼请求无法支持。郭妍与孙斌可就案涉合同约定的房屋协商解决，如协商不成，郭妍可另循途径解决。综上所述，郭妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11541元，由郭妍负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十二日书记员 白雪岩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4442号原告：南阳恒顺达金属门窗有限公司，住所地南阳市高新区赵营村瓦房庄二组。统一社会信用代码：91411300MA3XCE2098。法定代表人：孙青松，任公司经理。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：李兴华，男，生于1956年8月20日，汉族，住河南省镇平县。原告南阳恒顺达金属门窗有限公司与被告李兴华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南阳恒顺达金属门窗有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳恒顺达金属门窗有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳恒顺达金属门窗有限公司撤诉。案件受理费9932元，减半收取4966元，由原告南阳恒顺达金属门窗有限公司负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月十三日书记员  王 博
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1676号申请执行人：唐凤,女,1986年4月14日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：蒋福才，男,1981年5月10日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行唐凤与蒋福才买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2253号法律文书已经发生法律效力，因被执行人蒋福才未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人蒋福才发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人蒋福才下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2253号判决书，被执行人蒋福才应当如期给付申请执行人唐凤所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人蒋福才有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1676号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年十月二十七日书记员  葛森
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执727号申请执行人：关兆东，男，满族，住宁安市海浪镇。被执行人：吕志波，男，汉族，住宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人关兆东与被执行人吕志波、庄红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人关兆东向本院提出被执行人吕志波、庄红艳无财产可供执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执727号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年十月十一日书记员  王 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6959号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：张小艳，女，汉族，1966年2月4日出生，住湖南省湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告张小艳银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖76号原告：李桂芳，女，1952年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告李桂芳与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告李桂芳诉称，原、被告双方于2017年1月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月10日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月2日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期357天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5950元（500/元÷30天/月×357天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16460号申请执行人：张峻瑞，男，1990年11月22日出生，住北京市昌平区。被执行人：慧伽（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号裙房4层4145室。法定代表人：高君晟。申请执行人张峻瑞与被执行人回家（北京）科技发展有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第04032号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人回家（北京）科技发展有限公司清偿债务100075.72元。本院于2020年07月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月九日书记员  张 蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2700号 原告:刘明翠，女，1987年4月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李翠，女，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘明翠与被告李翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘明翠以被告李翠主动表示愿意偿还借款为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明翠撤回起诉。 案件受理费25元（已缴纳475元，退回450元），由原告刘明翠负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十月九日 法官助理陈亚东 书记员王园园
陕西省吴堡县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0829刑初36号   公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人李壮壮，男，1989年8月10日出生于陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX908102039，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省榆林市米脂县，捕前住榆林市榆阳区，2010年7月20日因犯绑架罪，被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪，被吴堡县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于吴堡县看守所县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。   指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   被告人刘小元，男，1983年11月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX311021850，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区，捕前住该村，2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局逮捕，现羁押于吴堡县看守所。   指定辩护人李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   吴堡县人民检察院以吴检一部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人李壮壮、刘小元犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员高亚娥、丁欢欢出庭支持公诉，被告人李壮壮及其指定辩护人于艳军、被告人刘小元及其指定辩护人李武继到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2019年12月20日上午，康某某(已判刑)提议让被告人刘小元负责开车，被告人李壮壮以卖酒为由转移注意力，康某某负责实施盗窃。三人商议好之后，由被告人刘小元驾驶康某某所有的陕KXXXXX长安牌汽车从镇川出发，沿佳米路到达佳县XX镇，把车停在闫有林的老凤烟酒副食店门口，被告人李壮壮以向门市老板介绍白酒为由转移注意力，康某某趁机盗窃该门市内的一条粗支芙蓉王（硬盒）、一条粗支磨砂猴王烟。得手之后三人继续驾车到达吴堡县XX镇，将车停在任毛女的虎平烟酒副食门市门口，被告人李壮壮继续推销卖酒，康某某向老板要热水泡面时趁机盗窃了一条长白山云烟、一条云烟、一条好猫香烟。得手之后三人继续由被告人刘小元驾车，来到吴堡县XX镇丁金东的烟酒门市，被告人李壮壮和康某某进去，李壮壮向王醉女（证人）推销卖酒，康某某趁机盗窃了两条芙蓉王香烟。康某某将盗窃所得的香烟塞进了副驾驶座下面，之后三人离开现场，由被告人刘小元开车准备返回镇川途中被警方发现，康某某被当场抓获归案，被告人刘小元、李壮壮逃走。被告人李壮壮于2020年6月30日向吴堡县公安局自首归案，被告人刘小元于2020年7月29日被延安铁路公安赴绥德站民警抓获归案。案发后，查获被盗香烟5条（已返还被害人），经检验，均为真品卷烟，当时市场零售价为838元。   吴堡县人民检察院认为，被告人李壮壮、刘小元的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李壮壮判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，对被告人刘小元判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人李壮壮、刘小元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人李壮壮及其指定辩护人于艳军、被告人刘小元及其指定辩护人李武继在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李壮壮、刘小元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李壮壮、刘小元依法应予惩处。被告人李壮壮、刘小元与康某某(已判刑)共同故意实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极主动实施，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李壮壮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李壮壮自动投案后能够如实供述其罪行，属自首，可酌情从轻处罚。二辩护人所持酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人李壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(罚金在本判决生效之日起十日内缴纳)。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止)。   二、被告人刘小元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元(罚金在本判决生效之日起十日内缴纳)。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员   王明海     二〇二〇年十月二十二日    法  官  助  理 王玉庆   书  记  员   弓利云          1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：温晨光，男，1969年4月8日出生，景颇族，住新疆乌鲁木齐市天山区*****************，公民身份号码：650************558。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温晨光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒，被告温晨光的委托诉讼代理人闫国栋、李雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、温晨光立即向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计90660.36元（截止至2020年4月19日，欠款本金59994.57元、利息11069.16元、违约金14653.91元、现金分期手续费2124元、账单分期手续费2721.87元、杂费15元、取现手续费81.85元，利息、违约金、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告温晨光承担本案诉讼费。事实和理由：温晨光自2012年5月15日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：622**********279。截止至2020年4月19日，累计欠款共计90660.36元未给付招商银行股份有限公司信用卡中心。经招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年11月7日开始多次催款，温晨光仍未清偿，招商银行股份有限公司信用卡中心故向法院提起诉讼。被告温晨光辩称，确认尚欠本金59994.57元，原告诉请的利息已包含了复利，因此应当将复利扣除，请原告分别明确复利和利息的计算方式，复利是领用合约里所写的，但是我方认为不应收取复利；原告要求支付违约金没有事实依据，信用卡领用合约中并没有对违约金进行约定，对杂费不予确认，在交易摘要中没有杂费的流水，领用合约中也没有对杂费进行约定，根据交易摘要中的显示原告已经在本期的违约金的数额统计到下一期的循环利息中，违反了中国人民银行的信用卡业务有关事项通知的规定，违约金、年费、取现手续费不得计收利息。经审理查明，2012年5月15日，温晨光向招商银行股份有限公司信用卡中心递交申请表，要求办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心审查温晨光提供的资料后，同意了温晨光的申请，并为温晨光办理了一张卡号为622**********279的信用卡。招商银行股份有限公司信用卡中心主张温晨光从2017年11月开始逾期还款，截止至2020年4月7日，温晨光拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59994.57元、利息11069.16元、违约金14653.91元、现金分期手续费2124元、账单分期手续费2721.87元、信用卡用卡安全保障增值服务费15元、预借现金手续费81.85元，共计90660.36元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、《信用卡账单分期条款和细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《用卡安全保障增值服务相关细则》分别对利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、用卡安全保障增值服务费、预借现金手续费有明确约定。以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。温晨光向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并与招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》，该两份协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心已经向温晨光发放了信用卡，温晨光在使用信用卡的过程中应当按照协议履行自己的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心主张温晨光在利用信用卡透支消费后，并没有按时返还透支款，至今尚欠本金59994.57元及利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、用卡安全保障增值服务费、预借现金手续费，温晨光抗辩不同意支付的理由没有事实和法律依据，同时也没有证据证明招商银行股份有限公司信用卡中心计算上述费用的标准超过相关法律规定范围。温晨光应立即向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还上述欠款本金59994.57元及按照《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、《信用卡账单分期条款和细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《用卡安全保障增值服务相关细则》约定支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、用卡安全保障增值服务费等费用。招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告温晨光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59994.57元以及按《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、《信用卡账单分期条款和细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《用卡安全保障增值服务相关细则》约定的规则计算利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、用卡安全保障增值服务费、预借现金手续费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元（原告已预交），由被告温晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十一日书记员 唐于兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保619号申请人：王建扬，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：丁振广，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：南乐县万通运输有限公司住所地：河南省南乐县一行路北段西侧法定代表人：潘延伟申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人丁振广驾驶的豫Ｊ×××××号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押豫Ｊ×××××号汽车一辆。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月十五日书记员  王 剑
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1890号 原告：李某某，男，汉族。 被告：陕西宏兴建设工程有限公司。 住所地：西安市碑林区长安北路113号大话南门壹中心1608号。 法定代表人：豆科峰，任公司总经理。 原告李某某与被告陕西宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，被告宏兴公司于2020年10月15日向本院提出管辖权异议。 经查，原告李某某起诉书中所列明的被告宏兴公司住所地在西安市碑林区，原告所施工项目在宝鸡市金台区。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宏兴公司住所地在西安市碑林区，故本案应由被告宏兴公司住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告李某某实际施工地在宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院也有管辖权。根据法律规定，本院对该案不具有管辖权。现被告宏兴公司请求将该案移送至宝鸡市金台区人民法院管辖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。 本案诉讼费50元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王转云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龙牧童 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异227号申请执行人：胡小伟，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市村民，公民身份号码×××。委托代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被执行人：北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张寿军，总经理。第三人：张寿军，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，公民身份号码×××。本院在执行胡小伟与北京联合军发建筑安装工程有限公司（以下简称军发公司）农村土地承包合同纠纷一案中，胡小伟向本院提出追加被执行人申请，申请追加张寿军为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：胡小伟与军发公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初7448号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：军发公司于2018年7月31日之前支付胡小伟十四万七千元等。后胡小伟向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执3195号。执行过程中，本院未能查到军发公司名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现胡小伟依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，要求追加张寿军为被执行人。张寿军表示不同意胡小伟的追加申请，但就公司财产独立于自己财产一节，其没有证据予以佐证。军发公司的意见与张寿军意见一致。另，军发公司成立于2012年8月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东张寿军，上述出资经北京中益信华会计师事务所有限公司验资；2014年11月17日，注册资本增至400万元，股东张寿军，认缴出资时间为2034年12月31日；2014年11月27日，注册资本增至500万元，股东张寿军，认缴出资时间为2034年12月31日。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张寿军作为股东的认缴出资时间为2034年12月31日，截至目前尚未到期，故对胡小伟依据上述规定追加张寿军为被执行人之主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，军发公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张寿军作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但张寿军未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。故对胡小伟依据上述规定要求追加张寿军为被执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：追加张寿军为（2019）京0113执3195号案的被执行人，对北京联合军发建筑安装工程有限公司上述债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年十月九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1365号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人明廷学，男。被执行人明紫红，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人明廷学、明紫红行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月十六日书 记 员  乐文娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5385号原告：陈欢。原告：付维红。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告陈欢、付维红与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告陈欢、付维红以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢、付维红申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈欢、付维红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈欢、付维红负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1602号之三 申请执行人：杨某某,男,1942年出生,汉族,住辽宁省丹东市。 被执行人：杨某某1，男，1969年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初2437号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某1在丹东银行的账户存款1050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 立
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3167号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：项某，系该行行长。 委托代理人：闫某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王某某，女，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告某某银行股份有限公司丹东分行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告某某银行股份有限公司丹东分行负担。因原告某某银行股份有限公司丹东分行在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告某某银行股份有限公司丹东分行案件受理费2475元（原告已预交案件受理费2500元）。 审判员  杨景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15202号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雷雨，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：杨东，男，汉族，1986年12月12日出生，住成都市温江区。 被告：王礼，女，汉族，1988年1月12日出生，住成都市青羊区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告杨东、王礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审190号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：林某某，男，汉族，1972年12月28日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林某某在非法占用的92.97平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向被申请人林某某作出平自然资决〔2019〕831号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人林某某作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的92.97平方米土地退还给平和县三龙村高寨小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的92.97平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县安厚镇三龙村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕831号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕831号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕831号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至空地，南至空地，北至路，占地面积为92.97平方米，现状为房屋2间3层。地类为农用地92.96平方米，建设用地0.01平方米，符合土地利用总体规划92.97平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕831号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕831号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕831号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕831号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕831号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕831号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某某在十五日内拆除在非法占用的92.97平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10414号 原告：谢尚志，男，1969年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：林贤程，男，1989年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢尚志与被告林贤程合伙协议纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告谢尚志的委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告林贤程经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢尚志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林贤程支付原告欠款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告共同承包马岩菜市场地附属工程，原告投资45万元，至2017年附属工程结束，工程大部分工程款汇入被告户头。2019年9月18日原被告进行结算，被告结欠原告工程款盈利款12万元，由被告亲笔写下借条一份，交由原告收执，作为借款凭据。此后，经原告多次催讨，被告陆续偿还3万元，尚欠原告工程盈利款9万元至今拒不偿还。 被告林贤程未作答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告林贤程出具了一份借条交由原告收执，借条载明：今借到谢尚志现金人民币120000元。据原告陈述，该笔款项实为原、被告合伙承包岩菜市场地附属工程后被告结算给原告的款项，后被告偿还3万元，剩余欠款至今未还。 本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告自认被告已偿还3万元，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林贤程于本判决生效之日起十日内向原告谢尚志支付欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告林贤程负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费2050元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3804号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：黄锐华，男，1979年6月9日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************23X。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黄锐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月21日以被告黄锐华主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十一日书记员  黄梓维
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初938号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张磊，男，1985年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日由武汉市公安局江汉区分局决定逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2020]867号起诉书指控被告人张磊犯非法持有毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年1月7日22时许，民警在武汉市江岸区红桥城23栋21楼电梯口，现场从被告人张磊身上查获毒品疑似物5袋（净重22.14克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、身份信息表、刑事判决书、抓获经过、破案经过、取样笔录、称量笔录等书证；鉴定意见；视听资料；被告人张磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张磊明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因被告人张磊具有认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张磊明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张磊具有认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺22.14克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十五日书记员  陈宽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4118号申请执行人王军，女，1955年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：胡明利，总经理。被执行人胡明利，男，1977年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市。申请人王军与被执行人北京伟名房地产经纪有限公司房屋买卖合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请执行,申请执行标的金额185316元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的185316元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十月二十八日书记员  张逢运