浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2922号原告：浙江保丽鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道保全村4区60-1号。法定代表人：池涵。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市牛智物联科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路12号英飞拓科技股份有限公司厂房617。法定代表人：龙宇峰，执行董事。委托诉讼代理人：叶琳，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，广东长燊律师事务所实习律师。原告浙江保丽鞋业有限公司（以下简称保丽鞋业公司）与被告深圳市牛智物联科技有限公司（以下简称牛智物联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保丽鞋业公司委托诉讼代理人庞春政、被告牛智物联公司委托诉讼代理人叶琳、林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丽鞋业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令解除双方于2020年4月20日签订的《购销合同》；2、判令被告立即返还原告已支付的合同款3700000元及自2020年7月13日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告采购中石化99熔喷布一批，数量10吨，单价370000元，合同总价3700000元。货款需一次性付清，原告依约定于2020年4月20日向被告转账支付购买款2000000元，2020年4月21日转账1700000元，但付款后被告未按约交付货物。经原告多次催讨，被告告知原告无法交付货物，原告要求返还货款，被告未予理会。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告牛智物联公司辩称，被告非适格主体，原告明知买卖合同实际相对人为案外人翟翔或其后妈，被告仅是代为收取货款。案外人翟翔对外宣称其父系高官，可采购中石化熔喷布，并于2020年4月20日以被告的名义与原告签订协议，原告打款至被告公司账户。翟翔于当日下午要求公司将该笔款项打款至其个人账户，声称系居间费，被告已将该笔款项转至案外人翟翔及其指定的账户。案外人翟翔利用疫情期间，客户采购熔喷布的迫切心理，编造其能采购到熔喷布的事实，骗取原、被告的信任，给原、被告造成重大财产损失，构成诈骗，应移送公安机关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《购销合同》一份，证明原、被告间成立买卖关系，该份合同是通过案外人张亚萍联系并进行网签后从被告公司取得的。经质证，被告对该份合同上的签章真实性予以认可，系案外人翟翔通过公司财务人员盖取的。该份合同系案外人翟翔及其后妈以被告的名义签订的。本院认为，原、被告对该证据的真实性均予以认可，本院予以确认；二、泰隆银行转账记录三份，证明原告向被告转账货款3700000元的事实。经质证，被告对该组证据真实性予以认可，但该笔货款已转至案外人翟翔或其指定的人员账户。鉴于原、被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：一、《战略合作协议》、微信聊天记录及聊天主体信息各一份，证明被告系挂名运作，获取20%利润，案外人翟翔系合同的实际运作人。经质证，原告对该组证据的三性均不予认可，《战略合作协议》原告未经手，无法确认真实性，微信聊天记录及主体信息无原始载体，即便有原始载体，原告也未在微信聊天群内，对真实性不予认可。本院认为，《战略合作协议》涉及案外人翟翔，对其真实性无法确认，即便该份协议真实，亦系案外人翟翔与被告间的内部约定，无法对抗本案原告，且根据该合作协议约定双方合作事项可以被告名义对外签订，现原、被告签订购销合同，亦能够证明系双方真实意思表示。对于被告提供的微信聊天记录及相关主体信息，无原始载体，故真实性无法确认，退一步讲，即便该聊天记录真实，鉴于原告非聊天记录相对人，无法证实原告明知被告与案外人翟翔间存在合作关系，合同实际运作人为案外人翟翔的事实。故本院对该组证据不予认定。二、转账记录一组，证明原告付款后，案外人翟翔指导被告转款给他人3610000元的事实。经质证，原告对该组证据的三性均不予认可。本院认为，该组证据仅能证明被告与案外人翟翔等人的交易往来，无法证明其待证事实，故不予确认。三、与原告公司监事池良富（即池涵父亲）的通话录音及还款承诺书各一份，证明原告明知其合作的人系翟翔及其后妈并非被告。经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，对通话相对人的身份亦不予认可，被告确曾与原告员工有过电话沟通，但原告员工的意思是要被告返还货款并愿意配合被告调查；对于还款承诺书，被告未盖章故未生效。本院认为，原告未提供通话录音原始载体亦未能证明通话对象身份，故该份录音真实性无法确认，且通话录音无法显示在合同签订时原告明知合同实际相对人为案外人翟翔或其后妈，亦无法反应出原告知晓被告与案外人翟翔间的合作关系。对于还款承诺书，无任何主体签章，无法证实被告的待证事实。综上，本院对该组证据，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告保丽鞋业公司（甲方）与被告牛智物联公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买中石化99熔喷布10吨，370000元/吨，总金额3700000元；合同签订日支付全款，款项付至乙方账户；货物交货时间为签订合同甲方付款后起7个工作日开始发货，并于20个工作日内完成发货，同时支持甲方自提。合同签订后，原告于2020年4月20日向被告账户转账支付货款2000000元，于2020年4月21日向被告账户转账支付货款1700000元。上述货物，被告至今未交付。本院认为，原告保丽鞋业公司与被告牛智物联公司自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务，现被告未依约向原告交付货物，构成违约。原告要求解除双方于2020年4月20日签订的《购销合同》并返还合同款3700000元及自2020年7月13日起至实际履行之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告浙江保丽鞋业有限公司与被告深圳市牛智物联科技有限公司于2020年4月20日签订的《购销合同》；二、被告深圳市牛智物联科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江保丽鞋业有限公司货款3700000元并支付自2020年7月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，减半收取18200元，保全费用5000元，由被告深圳市牛智物联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十月十日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。