安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖06民终1201号 上诉人（原审原告）：邱根洋，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈明武，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人邱根洋因与上诉人陈明武公共场所管理人责任纠纷一案，上诉人不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱根洋的委托诉讼代理人李伟，上诉人陈明武的委托诉讼代理人时宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱根洋上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持邱根洋的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由陈明武承担。事实与理由:原审判决认定事实错误导致适用法律错误。一、邱根洋在进入KTV时并没有醉酒,邱根洋与其朋友喝酒并没有达到喝醉的地步,邱根洋是明显清醒状态,邱根洋不应承担30%的责任,应由陈明武承担全部的责任。二、邱根洋2018年11月26日19时至2018年12月15日在濉溪县医院住院治疗,共支出医药费20356.85元,应得到支持。一审法院因邱根洋无相关病例印证为由不予支持,系认定事实有误。且邱根洋自行购买的药物完全是通过医院开具的处方购买,全部用于治疗邱根洋的疾病,应得到法院支持。 陈明武辩称，邱根洋进入涉案的KTV前确实已经饮酒，并且饮酒量较大，陈明武承担的责任应当在50%以下。一审法院已经将邱根洋所述医药费20356.85元计入总的医疗费中，邱根洋对此提起上诉，属重复计算。 陈明武上诉请求：1.撤销一审判决书,依法改判或发回重审。2、诉讼费均由邱根洋负担。事实与理由:一、一审法院认定陈明武为适格的被告缺乏证据支持,属认定事实不清。首先,一审出庭的证人能够证实陈明武仅仅系涉案KTV的管理人员,实际经营人并非陈明武,且邱根洋在一审时也未提供有效的证据证明陈明武为实际经营人。其次，原审法院认定本案陈明武作为适格的被告依据为限期拆除的通知及支付医疗费的主体,但因KTV在案发时并未办理营业执照,陈明武是KTV的管理人员,所以当时直接向陈明武下发了通知,但不能以此认定陈明武为实际经营者。同时,以支付了医疗费就认定为适格被告更是毫无依据和法律规定。二、一审法院认定陈明武未尽到安全有效的保障义务,属认定事实不清。首先,通过陈明武在一审提交的照片及证人证言均可证实,案发时涉案KTV已经在显眼位置设置了警示标志,明示了该门为消防通道,不允许打开。为防止意外的发生,涉案的KTV在该消防通道门上设置了两把锁,案发时均已关闭并用插栓插上用锁挂上,已经尽到了其能够注意的保障义务。其次,通过相关部门下发的整改通知可以证实,案发的过道门属于消防通道,该门不予许设置任何的障碍物也不允许封死,涉案KTV只能在允许的范围内进行相应的安全保障义务,因此,一审法院认定陈明武未尽有效保障义务不属实。三、一审法院对于本案责任的认定显失公平,且判决的赔偿数额过高。首先,邱根洋进入KTV之前喝了白酒和啤酒,并且在进入KTV时已经出现行为无法自控的状态,因此在严重饮酒之后出现的意外事件其本身就存在着重大的过错。其次,邱根洋作为成年人,在涉案KTV设置了警示标识且将消防通道门用门栓插上,用锁挂住的情况下,应当能够意识到私自打开该消防通道门之后可能产生的后果,虽其自称是为找洗手间误开该门,但是通过现场的图片均可证实,涉案包间及走廊均设置了单独的卫生间及公共卫生间,因此邱根洋的说法不能成立,应当承担擅自开门产生的不利后果。再次,陈明武认为本案同饮者是否需要承担责任对涉案KTV的责任承担有重要的影响,但原审法院并未查实明确。本案的同饮者在明知邱根洋已经醉酒的情况下,仍然让其一个人出门,并造成邱根洋受伤的结果,且案发后系涉案KTV服务员发现邱根洋跌落受伤并报警。同饮者无一人发现邱根洋受伤的事实,存在着明显的过错,同属共同侵权人,亦应当与KTV一起分担赔偿责任,但原审法院仅以邱根洋未起诉同饮者,就认定责任全部由KTV一方承担明显不能令人信服,且关于同饮者是否需要承担,以及责任的大小均未能明示,判决内容加重了陈明武的赔偿责任,属于显失公平。另外,原审法院以50元/天的标准判决住院伙食补助费及营养费,判决标准过高,缺乏法律依据。因邱根洋伤残等级较低,且邱根洋未能提供证据证明其丧失劳动能力,被抚养人生活费依法不应予以支持。 邱根洋辩称，陈明武的主体适格，陈明武未尽到安全有效的保障义务，邱根洋推门掉落的门和厕所的门是连在一起的，极容易造成事故地发生。对于本案责任的认定，由陈明武承担70%是没有异议的。 邱根洋向一审法院起诉请求：1、判令陈明武赔偿邱根洋误工费等779986.67元，庭审中变更诉讼请求为799608.57元；2、诉讼费由陈明武承担。 一审法院认定事实：邱根洋和朋友于2018年11月1日在百善新起点KTV唱歌，21时46分走到百善新起点KTV二楼，自己打开北侧的房门后跌落至楼下。邱根洋去KTV前已饮白酒和啤酒。KTV包间有厕所。 邱根洋在濉溪县人民医院住院33（14+19）天、在徐州市人民医院住院52天（11+18+23），共计花去医疗费310192.18元(有发票及住院病历相对应的数额)，复旦大学附属华山医院理疗费19253.45元。后经安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，邱根洋构成一个九级伤残、四个十级伤残，误工期至评定前一日，护理期150日，营养期120日。 陈明武已支付邱根洋80000元。 邱根洋有一女邱善熙2016年10月9日出生。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。陈明武作为从事KTV的经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。邱根洋在陈明武处进行消费时，打开北侧的房门后跌落至楼下造成摔伤，陈明武明知门后是空的，不采取有效的防护措施，造成邱根洋摔伤，应当承担主要责任。邱根洋进入KTV时已经喝酒，在KTV包间有厕所的情况下，自行打开北侧的房门摔伤，自身也应承担一定的责任，结合本案案情酌定其自行承担30%责任，陈明武承担70%的责任。邱根洋法定赔偿项目损失为误工费70954.08元（128.54元×552天）、护理费19950元（133元×150天）、住院伙食补助4250元（50元×85天）、营养费6000元（50元×120天）、交通费1000元（邱根洋提供的交通费票据及依据住院天数，邱根洋诉请1000元，合乎情理），伤残赔偿金180192元【37540元*20年*（0.2+0.04）】、精神损害赔偿金酌定15000元、鉴定费2000元，被抚养费生活费42807.6元【23782元*15年*（0.2+0.04）/2】，救护车费用3800元，以上费用合计675399.31元。陈明武应承担上述费用的70%即472779.5元，扣除陈明武已支付的80000元，剩余392779.5元。邱根洋提供的其他医疗费票据无相关病例印证，或仅是自行药店购买，不予支持。医疗器具费系自行药店购买，无医嘱，不予支持。陈明武辩称，其非本案适格被告，邱根洋起诉陈明武证据不足，从百善镇政府向其下达限期拆除通知书及80000元医疗费均系其支付，另案发时KTV并无营业执照，陈明武辩称，不予认定。陈明武辩称案发时KTV已尽到注意安全保障义务，无有效证据证明，且从将锁挂上，人可以随意打开看，并未尽到有效的保障义务。陈明武辩称邱根洋在本案中存在重大过错，邱根洋自身存在一定过错，已在判决比例中予以考虑。陈明武辩称即使认定其需承担责任，未尽到保障义务，同饮者也应承担共同责任，同饮者是否承担责任，邱根洋是否诉请同饮者责任，不影响陈明武责任的承担，陈明武辩称不予认可。陈明武辩称邱根洋起诉要求赔偿项目缺乏事实和法律依据，一审法院依据相关法律规定，对部分不合理费用，予以扣除。判决：一、陈明武于判决生效之日起十日内赔偿邱根洋各项损失392779.5元；二、驳回邱根洋的其他诉讼请求。案件受理费4298元，减半收取2149元，由邱根洋负担600元，陈明武负担1549元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱根洋提交濉溪县医院住院病历一份，拟证明其于2018年11月26日至12月15日在濉溪县医院住院治疗，花费医疗费20356.85元。陈明武质证意见为：一审已经将邱根洋所述医药费20356.85元计入总的医疗费中，邱根洋对此提起上诉，属重复计算。本院认证意见为：邱根洋提供的证据与本案具有关联性，予以认定。 本院二审另查明，邱根洋于2018年11月26日至12月15日在濉溪县医院住院治疗，花费医疗费20356.85元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：陈明武应否承担涉案的赔偿责任，如应承担,责任比例及数额应如何确定 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，陈明武作为经营者应当在合理限度内承担安全保障义务，保障消费者的人身、财产安全。涉案KTV消防通道门虽用门栓插上,但顾客可以随意打开,陈明武作为经营者应当意识到顾客打开该消防通道门后可能产生的后果,但未采取有效保护措施，应当认定其没有尽到安全保障义务，应对邱根洋受到的损害承担主要责任。但邱根洋作为一个具有完全民事行为能力的成年人，未尽到安全注意义务，酒后进入KTV消费，在KTV包间有厕所的情况下，自行打开消防通道门摔伤，应对自己受到的损害承担次要责任。一审酌定邱根洋自行承担30%的责任，经营者陈明武承担70%责任，并无不当，应予维持。陈明武未举证证明其作为经营者已对消费者尽到安全保障义务，其关于不应承担70%责任的上诉理由不能成立。 关于本案的赔偿数额应如何认定问题。邱根洋受伤后入住濉溪县医院，花费医药费20356.85元，一审因其未提交住院病历，对此费用未予支持，邱根洋二审提交了住院病历，故该部分医药费应予支持。营养费、住院伙食补助费参照上一年度淮北市国家工作人员出差补助标准计算，即每天30元，一审按50元计算适用标准错误，予以纠正。一审根据本案的具体情况酌定邱根洋精神损失费15000元，后又按责任比例进行划分，属重复评价，予以纠正。邱根洋受伤后经鉴定，虽构成一个九级伤残、四个十级伤残，但未丧失劳动能力，一审支持其被抚养人生活费无法律依据。邱根洋法定赔偿项目损失为医药费349802.48元，误工费70954.08元（128.54元×552天）、护理费19950元（133元×150天）、住院伙食补助2250元（30元×85天）、营养费3600元（30元×120天）、交通费1000元，伤残赔偿金180192元【37540元*20年*（0.2+0.04）】、鉴定费2000元，救护车费用3800元，以上费用合计633548.48元。陈明武应承担上述费用的70%即443483.93元，精神损害赔偿金酌定15000元，合计458483.93元，扣除陈明武已支付的80000元，陈明武应支付邱根洋赔偿款378483.93元。 综上所述，陈明武、邱根洋的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2649号第二项，即“驳回邱根洋的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2649号民事判决第一项为：“陈明武于判决生效之日起十日内赔偿邱根洋各项损失378483.93元”； 三、驳回邱根洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4298元，减半收取2149元，由邱根洋负担700元，陈明武负担1449元。二审案件受理费4298元，由邱根洋负担900元，陈明武负担3398元。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。