wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1750号之一 申请执行人：潘小明，女，1965年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈文玉，女，1980年2月8日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈秀彬，男，1982年8月5日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈文水，男，1984年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人潘小明与被执行人陈文玉、陈秀彬、陈文水民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初3167号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款66万元及利息等。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院依法查封被执行人陈文玉名下的闽ＡXXXX金杯牌小型普通客车，但因无法查找而未实际扣押。因福州市鼓楼区法院在先查封并处置被申请人陈文玉、陈秀彬共有的位于福州市马尾区，申请执行人提出参与分配申请，本院已将相关分配申请材料转交鼓楼法院。经向厦门市及浙江省海宁市不动产登记管理部门查询，亦未查到被执行人房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除在其他法院处置的房产及无法实际查扣的车辆外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初3167号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1214号 申请执行人张红娟，女，1987年11月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人李冬岩，男，1987年12月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张红娟李冬岩民间借贷合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3275号 原告：章金，男，1966年12月16日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张从棉，女，1970年2月4日出生，汉族，晋州市人。 章金与张从棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告章金于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月九日 书记员  秘琳芳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2845号 原告：郭家兴，男，1995年6月3日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：季妙松，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告郭家兴诉被告季妙松民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季妙松立即偿还原告借款本金14900元及利息（利息自2017年11月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告郭家兴的委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告季妙松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告季妙松立即偿还原告借款本金14900元及利息（利息自2017年11月1日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算）。因原告变更后的诉请未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告从事汽车修理工作。2017年，被告将汽车交由原告修理，尚欠部分修车款未支付。2017年8月7日，经双方协商，原告同意将该笔欠款算作借款出借给被告，并由被告出具欠条一张，明确欠款金额为14900元，并约定于同年10月份还清。欠条出具后至今，被告仍未支付款项，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、欠条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告季妙松向原告郭家兴借款14900元的事实清楚、证据充分，有欠条及原告庭审陈述为证，双方之间的借款合同依法成立并生效。现借款期限已届满，被告仍未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告自借款逾期之日即2017年11月1日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季妙松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告季妙松于本判决生效之日起十日内偿还原告郭家兴借款本金14900元并支付逾期利息（逾期利息自2017年11月1日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，减半收取117元，由被告季妙松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1798号 申请人刘扬与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12作出的（2020）鲁1102财保845号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1798号一案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执903号申请执行人舞钢市公安交通警察大队。被执行人：董某某，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于舞钢市公安交通警察大队申请执行董某某行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481行审36号行政裁定书生效后，董某某未履行罚款部分4400元，舞钢市人民法院行政审判庭于2020年8月11日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人董某某未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人无车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某有继续履行罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十二日书记员 王冠华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10332号 原告：施利明，男，1961年3月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼法代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 被告：任德山，男，1955年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜彩敏，女，1959年8月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告施利明与被告任德山、杜彩敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李正荣 二〇二〇年十月九日 代书记员 俞望杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3239号之一 被执行人洪信用，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人洪信用罚金、责令退赔一案，本院(2017)闽0181刑初1498号刑事判决书已发生法律效力。被执行人洪信用非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币30万元。责令被执行人洪信用连带退赔人民币2688.1万元给在案各受损集资参与人。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人洪信用发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金30万元及继续追缴违法所得人民币2688.1万元的义务，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。 在执行中，本院通过总对总、点对点、福清市不动产登记和交易中心对被执行人洪信用的财产进行了调查，经调查，未发现被执行人洪信用名下有可供执行财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人洪信用高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪信用有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初1498号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛秀英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4499号原告：台州佐森润滑油有限公司，住所地台州市路桥区金清镇沙头村老三份一区75号。法定代表人：罗素琴。委托诉讼代理人：吴淑女，公司员工。被告：温岭市豪远汽车修理有限公司，住所地台州市温岭市大溪镇下山后村湾里7排13号。法定代表人：赵发田，执行董事兼经理。原告台州佐森润滑油有限公司与被告温岭市豪远汽车修理有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请：判令被告温岭市豪远汽车修理有限公司立即支付原告人民币4214元，并赔偿自2020年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州佐森润滑油有限公司的委托诉讼代理人吴淑女到庭参加诉讼，被告温岭市豪远汽车修理有限公司的法定代表人赵发田经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告台州佐森润滑油有限公司与被告温岭市豪远汽车修理有限公司之间存在润滑油等买卖业务往来。被告温岭市豪远汽车修理有限公司分别于2019年1月15日、2019年5月11日、2019年7月10日向原告购买统一牌润滑油，并由其法定代表人赵发田及其员工在销售清单上签字确认，合计货款金额4717元。后经原告多次催讨，被告于2020年7月15日仅支付了500元后，尚欠原告货款4214元未付。尔后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市豪远汽车修理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州佐森润滑油有限公司货款人民币4214元，并赔偿自2020年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温岭市豪远汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年十月二十一日书记员 章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4499号台州佐森润滑油有限公司、温岭市豪远汽车修理有限公司：原告台州佐森润滑油有限公司与被告温岭市豪远汽车修理有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1075号 被告：江锋，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：四川盈益建设工程有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇栖凤苑3栋28楼1号，统一社会信用代码91510800MA6950M707。 法定代表人：康鑫。 原告江锋与被告四川盈益建设工程有限公司(以下简称“盈益建设”)租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告江锋，被告盈益建设法定代表人康鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江锋向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判决被告立即支付挖掘机费用（共计80000元，已付50000元，下欠30000元）（大写：叁万元整）；2.判令被告承担逾期付款的银行资金利息（从2019年9月30日起计算至本金付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告四川盈益建设工程有限公司于2019年3月3日至4月20日在广元市昭化区滨湖园区改土项目时租用原告的挖掘机产生的费用是（共计80000元，已付50000元，下欠30000元）（大写：叁万元整）。但一直拖到2019年9月30日才写下欠条一张，至今未付。原告多次催收未果后，向本院提起诉讼。 被告盈益建设辩称，对原告主张的诉求无异议，对欠款事实及欠款金额均无异议，但公司由于疫情原因暂时无力支付。 原告江锋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原告身份复印件、被告公司注册信息打印件，拟证明原、被告的主体身份信息；2.《欠条》原件一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系及被告欠款的事实。被告盈益建设质证称对原告江锋提交的全部证据的三性均无异议。经审查，原告提交的全部证据能客观的反映出原、被告的身份信息，原、被告之间存在的租赁合同关系及被告欠付相关款项的事实，故本院予以采信。 被告盈益建设未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月期间，被告盈益建设租用了原告江锋的挖机，用于广元市昭化区滨湖园区承建改土项目。原、被告双方经结算后，被告于2019年9月30日向原告出具了欠条一份，载明“江锋（身份证号码：5108111997××××××××）挖机2台用于松梁、仙山、毗鹿改土，共计费用捌万元整（小写：80000.00元），暂付叁万元整（小写：30000.00元），下欠伍万元整（小写：50000.00元），剩余伍万元年前付清。暂付叁万元整于2019年9月30日前转卡。四川盈益建设工程有限公司，2019年9月30日”，该欠条上加盖有被告盈益建设的公章。欠条出具后，被告共向原告支付了挖掘机租赁费50000元，尚下欠30000元未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但根据被告向原告出具的欠条及答辩意见，能够确认原、被告之间形成了租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。本案原、被告双方经结算后，被告向原告出具了《欠条》，现被告对其欠付原告租赁费30000元的事实没有异议，债务应当清偿，故原告要求被告支付租赁费30000元的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张的利息，被告未按约定向原告支付租赁费应当承担违约责任，支付资金占用利息，故原告主张利息的诉求，本院予以支持。在《欠条》中，被告承诺了付款期限（年前付清），故利息的起算时间应当确定为2020年1月1日，但双方未约定逾期付款利息，故利息应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川盈益建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江锋支付挖掘机租赁费30000元，并自2020年1月1日起以30000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清； 二、驳回原告江锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告四川盈益建设工程有限公司负担。案件受理费原告江锋已预交，由被告四川盈益建设工程有限公司直接向原告江锋支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张柏然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2379号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张忠保，男，1983年2月22日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告人张忠保盗窃罪一案，本院(2019)苏0509刑初1997号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告人张忠保犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年4月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张忠保退赔被害人母永飞电瓶五个；退赔被害人张艮蒲电瓶四个；退赔被害人李登松电瓶五个；退赔被害人王永新赃物折价款人民币1100元。至期，被告人逾期未履行退赔和罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日将案件移交执行，执行标的为2100元以及电瓶十四个。2020年4月17日，本院对被告人张忠保盗窃罪一案予以执行立案，立案信息显示被执行人姓名为张忠保，身份证号码为。后经查，(2019)苏0509刑初1997号刑事判决书所确定的义务人姓名为张忠保，身份证号码为。上述事实，有生效法律文书、总对总查控记录等证据予以佐证。本院认为，被告人张忠保盗窃罪一案在执行过程中，被执行人张忠保的身份信息录入错误,故本案应予销案，并以(2019)苏0509刑初1997号刑事判决书所确定义务人的真实身份信息重新予以立案执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行结案、立案若干问题的意见》的规定，裁定如下：本案予以销案。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月九日书记员 余永明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0603民初3206号 原告：丹东市某某某某某某有限公司。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：成某某。 委托代理人：王某某。 被告:金某某，女，朝鲜族。 本院受理原告丹东市某某某某某某有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案后，经本院审查，被告金某某于2004年12月5日自中华人民共和国丹东港出境前往韩国后，至今未有进入中华人民共和国国境登记记录。该案被告属长期居住在国外，故属涉外案件，根据上级法院指定，该案应移送至丹东市振安区人民法院审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条之规定，裁定如下： 原告丹东市某某某某某某有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案移送至辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 审判员  葛威 二〇二〇年十月十二日 书记员  程铭
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2295号 原告：薛盼福，汉族，住长春市二道区。 被告：李永正，汉族，住吉林市船营区。 被告：范立茹，住吉林市船营区。 原告薛盼福与被告李永正、范立茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛盼福到庭参加诉讼，被告李永正、范立茹经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款176000元及利息。事实与理由：被告李永正于2018年12月31日前从原告手中累计借款人民币17.6万元，约定2019年2月28日还清，原告通过银行转账至被告李永正之妻范立茹的银行卡上，有借条和银行转账记录为凭。借款到期后被告至今未清偿。 被告未答辩。 本院认定事实如下： 李永正与范立茹系夫妻。2018年12月31日前原告多次借给李永正与范立茹资金，2018年12月31日原告与李永正核对账目，李永正向原告出具借条称：“借原告176000元，用于某商场房租用款，定于2019年2月28日还清。”李永正出具借条后曾偿还5000元。原告当庭称以前曾借给被告二十多万元，之前的账目已经混了，诉求的176000元中大概包括利息2万元到3万元。 上记事实有借条、银行交易单据、庭审笔录、微信聊天记录、被告身份信息及结婚登记表等证据在卷为凭。 本院认为，薛盼福与被告李永正及范立茹之间存在民间借贷法律关系，用被告李永正认可的欠款数额176000元，扣除被告出具借条后已经偿还的5000元，被告尚应偿还171000元。2018年12月31日借条涉及的借款实际是双方对此前多笔借款本金及利息的结算，既包括本金也包括利息，但是原告无法做出区分，借条也没有记载当初约定的利率，因此本院无法基于该借条记载的数额认定后期借款本金，故不能支持薛盼福关于以借条记载数额为基数计算利息的主张。被告李永正及范立茹拒不到庭应诉，放弃答辩及举证、质证权利，不利后果自负。原告部分主张有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李永正及范立茹于本判决生效后立即偿还薛盼福171000元； 二、驳回薛盼福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告李永正及范立茹负担1860元，原告负担50元。财产保全费1400元由被告李永正及范立茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年十月九日 书记员  李方旭
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5076号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰、任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告:南通文峰超市海安县城东中心店，经营场所海安市城东镇立发桥村3组（城东镇东海大道（东）56号）。经营者：杭庆云，女，1970年9月3日出生，汉族，住海安市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通文峰超市海安县城东中心店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十月十二日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7588号原告：李清军，男，汉族，1968年11月7日生，住胶州市。被告：宋本磊，男，汉族，1965年1月28日生，住胶州市。原告李清军与被告宋本磊身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李清军的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年十月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4178号之一申请执行人周军，男，汉族，1986年12月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人代光辉，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周军与被执行人代光辉民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初252号民事判决书确定：限被执行人代光辉于判决生效十日内返还申请执行人周军借款30000元。因代光辉未按上述生效法律文书履行义务，周军向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年10月20日冻结、扣划被执行人代光辉网络资金内3000元，申请执行人周军于2020年10月23日领取3000元；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代光辉负有继续向申请执行人周军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十三日书记员  张 萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2339号之五申请执行人：杨现甫，男，1969年11月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊伟，男，1971年04月07日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人李俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日预冻结被执行人李俊伟在02×××68账户内余额人民币35780.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俊伟在中国工商银行02×××68账户内存款人民币35780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十一日书记员  刘晓江
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执365号之二 申请执行人：王丽春，女，汉族，1966年1月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：陈剑辉，男，汉族，1963年1月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林姬，女，汉族，1976年9月15日出生，住福建省古田县。 被执行人：黄剑波，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省古田县。 申请执行人王丽春、陈剑辉与被执行人林姬、黄剑波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计780210元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已于2020年4月2日查封了被执行人黄剑波名下车牌号为闽Ｊ×××××的机动车，但未实际扣押到案。本院于2017年7月6日依据（2017）闽0922执保137号民事裁定书查封了被执行人林姬名下位于罗源县店面，并分别于2020年5月1日、6月6日、7月18日委托淘宝网对该房产进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。该房产抵押于中国农业银行股份有限公司罗源支行，且该抵押权已由罗源县人民法院（2020）闽0123民初791号民事判决书判决确定，现已生效并立案执行，罗源县人民法院于2020年8月6日向我院发出商请移送函，要求我院将该房产移交罗源县人民法院执行，经申请执行人同意，已将该处房产移交罗源县人民法院执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初875号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄承远，男，1988年4月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。因寻衅滋事，于2011年12月5日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；因寻衅滋事罪，于2018年7月30日被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年8月12日被临海市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2237号起诉书指控被告人黄承远犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人黄承远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月下旬至2020年1月15日，被告人黄承远伙同杨远奇、杨磊（均已判）等人在临海市杜桥镇解放街杨远奇开设的棋牌室、沿河路唐光清（已判）的铝合金店、凤凰山脚下等地开设“三公”赌场，并雇佣何德春（已判）在赌场内望风、发牌、打杂；雇佣杨智（已判）在赌场内扫码借款，提供现金给他人赌博。赌场招揽肖某、余某、杨某1等人进行赌博，从中抽头获利。在此期间，赌场开设至少二十天，抽头获利人民币12000余元。被告人黄承远非法获利人民币2600元。 2020年8月12日，被告人黄承远在杜桥镇肯步村山上参与赌博时被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄承远以营利为目的，与他人结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄承远自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人黄承远有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了书证户籍信息、前科资料、微信聊天记录、认罪认罚具结书等；证人肖某、侯某、杨某1、余某、李某、邓某、郭某、杨某2等人的证言及公安民警出具的到案经过；被告人黄承远及同案人员何德春、杨智、唐光清、陈前兵、杨磊、杨远奇供述和辩解的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人黄承远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄承远犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄承远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄承远自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄承远犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人黄承远的违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申218号再审申请人（原审被告）：于佳鑫，女，1992年8月6日生，汉族，无业，户口所在地长春市二道区，现住绥中县滨海经济区。委托诉讼代理人：周红梅、于丽丽，辽宁靳世祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：文友顺，男，1970年10月9日生，汉族，现住湖南省宁远县舜陵镇重华北路90号。再审申请人于佳鑫因与被申请人文友顺劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于佳鑫申请再审称，1、有证据证明于佳鑫在二审开庭前未提到法院任何通知且于佳鑫的代理律师也未告知于佳鑫开庭时间，导致于佳鑫未参加二审庭审，应该出示的证据没有出示。2、文友顺与辽宁东戴河新区凯德堡整木家居制造有限公司存在劳动关系，原审法院无视事实，错误的认定文友顺与北京凯德堡整木家居有限公司存在劳动关系。本院认为，于佳鑫虽未参加原二审庭审，但于佳鑫在原二审诉讼期间已委托律师作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权，代理律师已依委托参加了原二审庭审，故于佳鑫在申请再审阶段以未参加原二审庭审为由提交的证据，在证据形式上不属于新证据。另外，从证据内容上看，以上证据亦不足以否定文友顺与辽宁东戴河新区凯德堡整木家居制造有限公司存在事实劳动关系。综上，于佳鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于佳鑫的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十月九日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1196号 钟建才（申请执行人）、袁寿茂（被执行人）： 本院在执行申请执行人钟建才与被执行人袁寿茂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计253363.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，其中，本金103363元及利息双方达成和解。至此，经双方协商已于2020年10月12日达成了和解协议，申请执行人钟建才同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案。 二〇二〇年十月十三日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10354号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王兵，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年十月九日 书记员  程敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1120号原告：江贤英，女，1954年10月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍凯，男，1950年6月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨承建，男，1954年1月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告江贤英与被告杨承建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江贤英及其特别授权委托诉讼代理人张绍凯，被告杨承建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江贤英向本院提出诉讼请求：1.要求杨承建还清本金110000元及利息33600元，共计143600元；2.杨承建负担本案诉讼费。事实和理由：杨承建因承包土地建园艺场于2012年至2016年向江贤英借款140000元，利息33600元，共计173600元，杨承建承诺2016年底还清本息。逾期后，杨承建于2018年已还了30000元。此后还剩本金110000元及利息33600元，共143600元，多次催还无效。为维护江贤英的合法权益，特诉至法院。杨承建辩称，对于借款的事实没有意见。江贤英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，杨承建对上述证据均无异议。对于江贤英提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。杨承建未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨承建因承包土地建园艺场于2012年至2016年向江贤英借款140000元，双方约定了利息。2016年8月15日杨承建给江贤英出具借条一份，内容为：今借到江贤英人民币176000元,其中利息36000元整（利息计算至2016年12月31日）。2016年底归还本息40000元整。2018年杨承建偿还了借款本金30000元，尚欠本金110000元及利息33600元，共计143600元未偿还。本院认为，江贤英与杨承建之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，杨承建应承担清偿该借款的义务，双方未约定还款期限，江贤英可随时要求返还借款，故对于江贤英要求杨承建偿还借款本金110000元及利息33600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：限杨承建于本判决生效之日起一个月内向江贤英偿还借款本金110000元及利息33600元，共计143600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由杨承建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年十月二十六日书记员  姚慧群
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1916号之一申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日生，汉族，住登封市。被执行人：任应舟，男，1979年6月24日生，汉族，住登封市。申请执行人陈志明与被执行人任应舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初529号民事调解书，现已发生法律效力。依该调解书：任应舟应于2020年2月2日前向陈志明偿还人民币20万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月25日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年8月25日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年10月14日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人任应舟名下登记的位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城B6号楼1单元10层1004[不动产权证号：1301264065]、登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城B6号楼1单元10层1003[不动产权证号：1301263929]、登封市守敬路东侧[不动产权证号：登007156]的房产予以轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1916号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 荥
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保557号解除保全申请人（保全申请人）：牟燕琼，女，汉族，1976年3月4日生，贵州省开阳县人，身份证号码5225021976××××××××，住贵州省贵阳市开阳县城关镇文庙巷6-1号。解除保全申请人（保全申请人）：张家云，男，汉族，1974年2月22日生，贵州省开阳县人，身份证号码5225221974××××××××，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城南巷14号。被申请人（被保全人）：贵州德坤置业有限公司统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地45号楼。法定代表人：李磊。解除保全申请人牟燕琼、张家云与贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年8月13日作出（2020）黔0121财保359号民事裁定，一、在139197.01元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；二、查封牟燕琼用于担保的ＣＡＦ7163Ｂ5自用轿车一辆；查封期限为一年。本院组织实施后，于2020年8月18日冻结被保全人贵州德坤置业有限公司在贵州银行01×××01账户内银行存款139197.01元，冻结期限为一年。已查封申请人牟燕琼所有的贵Ａ×××××车牌号轿车一辆，查封期限为一年。现牟燕琼、张家云以与贵州德坤置业有限公司进行和解为由，于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人贵州德坤置业有限公司银行存款的查封。本院经审查认为，牟燕琼、张家云基于与被申请人贵州德坤置业有限公司和解，申请解除对被申请人贵州德坤置业有限公司的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）黔0121财保359号民事裁定对被申请人贵州德坤置业有限公司银行存款的冻结；二、解除本院（2020）黔0121财保359号民事裁定对申请人牟燕琼所有的贵Ａ×××××车牌号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十九日书记员  汪 婷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初892号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人卢汉进，男，1997年2月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年12月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人章海涌，浙江道策律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2403号起诉书指控被告人卢汉进犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人卢汉进及辩护人章海涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月至6月期间，被告人卢汉进向被害人寿某1谎称有低价宝马车出售，后用租来的浙Ｄ5××××宝马车冒充出售车辆以诚意金、过户费等名义从寿某1处骗得15100元；同年7月3日，被告人卢汉进又用从寿某2处借来的浙Ｄ2××××宝马车冒充出售车辆，又以过户费的名义从寿某1处骗得9000元。 2020年8月17日，被告人卢汉进被公安机关抓获，后赃款已归还被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人卢汉进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人卢汉进系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人卢汉进自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人卢汉进对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人章海涌对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出如下从轻从宽处罚的辩护意见：1、被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2、被告人的家属已向被害人退赃，取得被害人谅解；3、被告人法律意识淡薄，文化程度低。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人卢汉进的供述和辩解，被害人寿某1的陈述，证人寿某2、陈某、沈某的证言，抓获经过，扣押清单，微信、支付宝转账记录，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息，微信聊天记录光盘等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢汉进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢汉进系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人卢汉进归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失取得被害人谅解，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢汉进犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十八日起至二〇二一年四月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十月十日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执542号 钱德成、尹海波： 钱德成与尹海波租赁合同纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，尹海波自动履行5000元，交纳执行费50元。至此，钱德成申请执行的(2020)皖0404民初1131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1849号关于申请执行人祝某与被执行人高某1、高某2婚约财产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某1、高某2未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人高某1、高某2主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祝某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3064号 罪犯戴兵，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)深中法刑一初字第284号刑事判决，以被告人戴兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2007年10月31日作出(2007)粤高法刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴兵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯戴兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯戴兵获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯戴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月20日起至2029年10月19日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保628号申请人：任永刚，男，1976年8月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：张万军，男，汉族，1970年2月15日生，住寿光市。被申请人：张敬堂，男，汉族，1966年4月9日生，寿光市。本院在审理申请人任永刚诉被申请人张万军等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费1520元，由申请人任永刚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。审判员  刘会启二〇二〇年十月十九日书记员  郄本江
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3060号原告：谭洪波，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：周双仁，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住昌图县。原告谭洪波诉被告周双仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谭洪波于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告谭洪波撤诉。案件受理费50元，由原告谭洪波负担。审判员  孟立军二〇二〇年十月二十一日书记员  王 莹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初762号原告：邱海凤，女，1975年8月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：丁锋波，男，1978年4月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：吕建红，女，1977年19月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：丁锋雷，男，1976年11月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告邱海凤与被告丁锋波、吕建红、丁锋雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告邱海凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱海凤撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年十月二十六日书记员  罗来易
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5410号 原告：杨双喜，男，1978年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王秀英，女，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系原告妻子。被告：新疆高峰钙制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店厂南侧。法定代表人：张福焕，系该公司总经理。被告：张威，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨双喜与被告新疆高峰钙制品有限公司、张威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告杨双喜于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨双喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨双喜撤诉。案件受理费25.00元，由杨双喜负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   段昱如
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保188号 原告：宋某某，男，汉族，1971年12月28日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县东环路44号。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告宋某某与被告彰武群德商贸城开发有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，彰武群德商贸城开发有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武群德商贸城开发有限公司、颜某转移财产，保护宋某某的合法权益，应对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额480.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额480.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡集中
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1124号 罪犯周作林，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人周作林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。2005年12月13日、2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年1月、2014年1月、2016年3月经本院裁定分别减刑二年、一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯周作林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬十次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯周作林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周作林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺  要  生 审 判 员 谷  芝  兰 审 判 员 文    芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李  雁  宾 书记员（ 院印）王易薇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1001号之六申请执行人：遂平县公安局交通管理大队，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：李金。被执行人：圣新雨，男性，1981年02月08出生，汉族，住许昌市许昌县。本院在执行遂平县公安局交通管理大队与圣新雨行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人圣新雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人圣新雨在财付通支付科技有限公司085e9858e24fad790b3dfa647@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十月十五日书记员  李冰
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复34号 复议申请人（被执行人）：徐东，男，1997年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：汪松元，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。 被执行人：邵某，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：徐某，男，2017年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 法定代理人：邵某，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系徐某母亲。 被执行人：陈根女，女，1946年4月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 复议申请人徐东不服绩溪县人民法院（以下简称绩溪县法院）（2020）皖1824执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪松元与邵某、徐某、陈根女、徐东被继承人债务清偿纠纷一案，绩溪县法院于2018年7月23日立案执行，于2019年10月30日作出（2018）皖1824执438号执行裁定，裁定终结执行。汪松元对该裁定不服，提出执行异议。该案经异议、复议审查，我院于2020年3月19日裁定撤销该终结执行裁定书。绩溪县法院于2020年7月7日对该案恢复执行，案号（2020）皖1824执恢62号。7月8日该院作出（2020）皖1824执恢62号执行通知书，责令邵某、徐某、陈根女、徐东履行（2018）皖1824民初174号民事判决书确定的义务，并邮寄送达四人，后对徐东的财产采取了网络冻结措施。徐东遂提出执行异议，请求解除绩溪县法院（2020）皖1824执恢62号执行通知书对其的执行措施。 绩溪县法院查明，（2018）皖1824民初174号民事判决书生效后，汪松元申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）皖1824执438号执行裁定终结执行。汪松元对该裁定不服，提出执行异议，该异议经安徽省宣城市中级人民法院审查，作出（2020）皖18执复3号执行裁定，撤销绩溪县人民法院（2019）皖1824执异15号和（2018）皖1824执438号执行裁定，要求继续执行。该案恢复执行后，以（2020）皖1824执恢62号执行通知书要求徐东履行（2018）皖1824民初174号民事判决确定义务，徐东对执行通知书不服，要求解除对其冻结银行账号和限制高消费的执行措施。 绩溪县法院认为，执行通知书是要求被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人应当积极履行和配合。而对被执行人银行账号的冻结和限制高消费等执行措施是执行当中法院所采取的执行行为，并非执行通知书能够产生的效力，且法院对每一项执行措施都应有相应的法律文书作出与支撑，非执行通知书所能替代。当事人如果对某一项或多项执行措施或执行行为不服，可以针对作出措施或行为的法律文书提出执行异议，而非根据执行通知书提出，执行通知书不具有可异议性，否则执行异议审查也将没有针对性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回徐东的异议请求。 徐东向本院申请复议称，徐志军发生交通事故死亡时，其仍为在校学生，涉案生效判决书要求其在继承遗产的范围内承担债务，但并未认定其继承了徐志军的遗产，其实际也未继承徐志军的遗产，现绩溪县法院冻结其银行账号并限制其高消费的执行行为，使其生活受到影响。请求：撤销绩溪县法院（2020）皖1824执异9号执行裁定，解除（2020）皖1824执恢62号执行通知对其的执行措施。 复议查明事实与绩溪县法院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，徐东在绩溪县法院对其财产采取执行措施后，向该院提出书面异议，请求解除（2020）皖1824执恢62号执行通知书对其财产及限制高消费的执行措施，该请求的本质内容系对绩溪县法院执行措施的异议，该院应针对执行措施合法性问题进行审查。现绩溪县法院认为徐东系针对执行通知书提出的异议，其异议没有针对性，从而对徐东的异议请求未进行实质审查，径行裁定驳回其异议请求不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销绩溪县人民法院（2020）皖1824执异9号异议裁定； 二、发回绩溪县人民法院重新审查后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十月十五日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1818号原告：董某丽，女，1972年4月28日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被告：宁某华，男，1968年9月6日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：齐某，女，1969年3月26日生，汉族，现住北京市通州区。委托代理人：高晓春，辽宁公明律师事务所律师。委托代理人：李忱倩，辽宁公明律师事务所律师。原告董某丽与被告宁某华、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。立案后，原告董某丽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某丽撤诉。案件受理费1150元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理李哲书记员周敬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖57号原告：魏国强，男，1948年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：何大英，女，1949年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告魏国强、何大英与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告魏国强、何大英诉称，原、被告双方于2017年1月10日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月10日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月17日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期280天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4667元（500/元÷30天/月×280天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3356号 上诉人（原审原告）：刘浦，男，1988年8月22日生，××族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：启东宏杰建材有限公司，住所地南通市启东市寅阳镇戤效港。 法定代表人：倪凯杰。 被上诉人（原审被告）：启东鑫华置业有限公司，住所地南通市启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼北。 法定代表人：艾冬。 委托诉讼代理人：顾彬菁，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陆剑峰，男，1978年6月16日生，××族，住启东市。 上诉人刘浦因与被上诉人启东宏杰建材有限公司（以下简称宏杰公司）、启东鑫华置业有限公司（以下简称鑫华公司）、陆剑峰建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院(2020)苏0681民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘浦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费由宏杰公司、鑫华公司、陆剑峰承担。事实和理由：1.一审法院以案外人刘如春与陆剑峰洽谈建设工程为由，否定本人为实际施工人错误。实际施工人为实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的单位或者个人。我国法律未明确规定实际施工人如何认定，可以参考北京市高级人民法院的规定，即建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、包工头等民事主体。四川省高级人民法院也有类似规定。本人一审提供的证据证明，案涉工程中运输费用、钢板租金费用、代开工程款增值税税费等均由本人支出。虽然部分运输协议、供土协议由刘如春签订，但实际资金由本人支出，产生的债务本人承担。本人一审陈述，带入资金及付给施工队的转账由施工人完成，本人为实际施工人。本人一审提供《情况说明》，可以证明发包人认可本人为实际施工人。2.一审认定陆剑峰为次承包人错误。根据一审中《企业内部承包协议》，陆剑峰系宏杰公司员工。协议反映宏杰公司内部经营方式，对外仍应由宏杰公司承担权利义务。陆剑峰的行为即为宏杰公司行为，由宏杰公司承担后果。宏杰公司、鑫华公司签订的施工合同亦约定，宏杰公司委派陆剑峰为项目经理，也可证明陆剑峰的行为系公司行为。 宏杰公司、鑫华公司、陆剑峰未答辩。 刘浦向一审法院起诉请求：1.宏杰公司支付工程款共计1598045.93元及利息（按1598045.93元为基数，自2019年12月12日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息）；2.鑫华公司在欠付宏杰公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任。3.本案诉讼费用由宏杰公司、鑫华公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月13日，鑫华公司与宏杰公司签订了《恒大海上威尼斯2018年度种植土回填与沙土整形工程（11-1地块高层、酒店、停车场、人工湖、停车场东侧堤岸）施工合同》，约定鑫华公司将恒大海上威尼斯2018年度种植土回填与沙土整形工程（11-1地块高层、酒店、停车场、人工湖、停车场东侧堤岸，包含沙土整形、土工布和盲管和铺设、种植土和供销、摊铺和粗整形等发包给宏杰公司，陆剑峰在合同乙方经办人处代签了宏杰公司法定代表人“倪凯杰”的名字。后陆剑峰又将上述工程发包给了案外人刘如春。刘如春与刘浦系父子关系。刘浦在一审庭审过程中亦表示承包事宜是刘如春和陆剑峰洽谈的。 本院认为，本案系建筑工程合同纠纷，案涉工程系案外人刘如春与陆剑峰洽谈，并从其手中分包并实际施工。根据合同相对性原则，刘浦并非合同相对人，故其起诉主体不适格，应予驳回。鑫华公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍法院依法作出判决。据此，一审法院裁定：驳回刘浦的起诉。 二审另查明，陆剑峰一审庭审中陈述，恒大工程由其从宏杰公司承包，刘如春找其要求做工程，现场实际施工由刘如春负责。其与刘如春之间有合作，刘浦只是刘如春带来做进度结算资料，其不认可刘浦完成工程。 本院经审理认为，从刘浦本案陈述及举证看，案涉工程由刘浦之父刘如春与陆剑峰洽谈，其后刘如春与案外人订立协议、支付款项等，实际组织施工，对此陆剑峰一审亦有陈述。尽管刘浦称其也带入资金、支付费用，但其并不因此即成为施工合同的相对方。按照法律规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。在现有证据无法认定刘浦为合同相对方的情形下，一审法院裁定驳回刘浦的起诉并无不当。 综上，刘浦的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱艳 审判员  杨盛 审判员  胡皓 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈宁
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1150号申请执行人：陈彦彬,男,1982年5月25日出生,住兴城市。被执行人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社社会统一信用代码：93211481318679009J住所地：兴城市徐大堡子镇李金村。法定代表人：陈奎。执行申请执行人陈彦彬与被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社借款合同纠纷一案,申请执行人陈彦彬依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初798号民事判决书，于2020年8月10日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的2025.00元。具体执行过程如下：于2020年8月10日向被执行人果蔬种植专业合作社送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；分别于2020年8月10日和8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于2020年8月11日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年9月1日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初767号民事判决书，申请执行人陈彦彬与被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人陈彦彬发现被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年十月十二日书记员  冯 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9592号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人熊迎春。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9431号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊迎春的银行存款或应当履行义务部分的收入252031.2（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保697号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：张守刚，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张守刚追偿权纠纷一案，浙江凝睿汽车销售服务有限公司请求冻结被申请人银行存款97398.47元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张守刚97398.47元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月十二日书记员  张 浩
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督70号   申请人：王献军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人王献军向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资5823元。   经查，申请人王献军2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月6日给申请人出具了5823元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人王献军工资5823元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                       审判员  米 展 龙                     二0二0 年 十 月 二十 日                       书记员  辛  静      1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2156号 原告：李振，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司。住址：贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城13栋7楼3-4号。 法定代表人：李成旭，经理。 原告李振与被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李振于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振撤诉。 案件受理费1,520.00元，已减半收取760.00元，由原告李振负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年十月九日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执822号 申请执行人：赣州银行股份有限公司定南支行,住所地:定南县工业大道1号。 负责人：林劲松，系该行行长。 被执行人：余敏贵，男，1986年3月22日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈燕平，男，1972年7月7日生，汉族，住定南县。 被执行人：余俊平，男，1972年10月10日生，汉族，住定南县。 被执行人：郭玉梅，女，1973年12月12日生，汉族，住定南县。 被执行人：定南金惠工贸有限公司,住所地:定南县历市镇建设西路怡轩大厦A栋。 法定代表人：陈燕平。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月九日 书记员  赖宝辉
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初11号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人张宗伟，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省新泰市。2014年1月23日因涉嫌销售伪劣产品罪被沧县公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为监视居住，2019年10月17日因涉嫌生产销售伪劣产品罪被沧县公安局刑事拘留，同年11月13日沧县人民检察院以涉嫌生产销售有毒有害食品罪批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张明彦，山东舜翔律师事务所律师。 辩护人王宪厂，上海锦政律师事务所律师。 被告人孙洪富，男，1963年12月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省新泰市。2014年1月23日因涉嫌销售伪劣产品罪被沧县公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为监视居住，2014年7月10日沧县人民检察院以涉嫌生产销售有毒有害食品罪批准逮捕，2019年10月29日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人张宗伟、孙洪富犯生产销售有毒有害食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人张宗伟及其辩护人张明彦、王宪厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月至2014年1月间，被告人张宗伟、孙洪富在位于沧县孙英余（已判刑）经营的屠宰点打工期间，受孙英余指使，伙同孙英余、王敏华（已判刑）多次配制违禁药品（硫酸沙丁胺醇片、阿托品等混合药水）由张宗伟对活猪仔进行注射后再往活猪体内注水，以达到屠宰后增加猪肉重量，非法获利的目的。2014年1月22日，公安机关在某村屠宰点依法扣押猪肉132片及部分违禁药品。经检测，被扣押猪肉中沙丁胺醇含量为19.6ｕｇ／ｋｇ。期间，某村屠宰点生产、销售注射上述药物的猪肉价值29.9万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述，出示鉴定意见、现场图、物证照片、户籍证明信、银行查询明细、证明、到案经过、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人张宗伟、孙洪富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人张宗伟认罪认罚、自首、罪责较轻的主犯，建议判处有期徒刑三年七个月，并处罚金；被告人孙洪富认罪认罚、自首、从犯，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人张宗伟、孙洪富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张宗伟的辩护人王宪厂辩称，张宗伟系从犯、投案自首、认罪认罚，应从轻处罚。被告人张宗伟的辩护人张明彦辩称，被告人张宗伟的犯罪事实情节显著轻微，在犯罪主观方面，张宗伟的主观故意性并不是很强，不是很明确，沙丁胺醇对人体的毒害性相对较小，没有犯罪前科，在本案中系自首，认罪认罚，属于从犯，公诉机关量刑偏重，建议在三年以下处刑，并适用缓刑。 经审理查明，2013年6月至2014年1月间，被告人张宗伟、孙洪富在位于沧县孙英余（已判刑）经营的屠宰点打工期间，受孙英余指使，伙同孙英余、王敏华（已判刑）多次配制违禁药品（硫酸沙丁胺醇片、阿托品等混合药水）由张宗伟对活猪仔进行注射后再往活猪体内注水，以达到屠宰后增加猪肉重量，非法获利的目的。据河北金源会计事务所有限责任公司审核，自2013年11月至2014年1月销售金额为330余万元，其间部分生猪被注入硫酸沙丁胺醇片。2014年1月22日，公安机关查扣了相关猪肉和药品。经河北出入境检验检疫局检测，被扣押猪肉中沙丁胺醇含量为19.6ｕｇ／ｋｇ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、顾某、邓某、贺某、何某、姜某等人的证言；被告人张宗伟、孙洪富及另案处理的孙英余、王敏华、吴言路的供述和辩解；现场图；鉴定意见；物证照片（硫酸沙丁胺醇片、硫酸阿托品等违禁药品）、户籍证明信、银行查询明细、证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗伟、孙洪富明知向生猪注射硫酸沙丁胺醇片会危害人体健康情况下仍进行注射，以非法获利，情节严重，其行为已构成生产销售有毒有害食品罪，沧县人民检察院指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人张宗伟的辩护人关于被告人张宗伟系投案自首、认罪认罚、没有犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采信。被告人张宗伟表示认罪认罚，系自首、罪责较轻的主犯，被告人孙洪富表示认罪认罚，系自首、从犯，均可减轻处罚。对被告人张宗伟依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条的规定；对被告人孙洪富依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告人张宗伟犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押77的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年5月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人孙洪富犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押77的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  高丽英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1043号之一申请执行人:王献芝，女，1973年4月2日出生。被执行人:丽江宜乐酒店管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人:张卫军。被执行人：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼。法定代表人：朱建军。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0485号裁决已经发生法律效力，申请执行人王献芝向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10376550.83元及利息,本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候冻结了被执行人复华控股有限公司持有的复华投资有限公司的股权，因轮候冻结暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车、无不动产登记、无可供执行的对外投资。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0485号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十三日书记员  韩德芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7385号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：苏雨恒，社长。被告：长沙市芙蓉区佳瑞电子产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站路103号国储电脑城2楼112号。经营者：吴雪峰。被告：吴雪峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院受理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告长沙市芙蓉区佳瑞电子产品商行、吴雪峰侵害商标权纠纷一案后,原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市芙蓉区佳瑞电子产品商行、吴雪峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金士顿科技（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区佳瑞电子产品商行、被告吴雪峰的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十六日法官助理王悦代理书记员  李搴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1110号 原告：何建裕，男，1971年11月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：丁泽福，男，1974年12月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告何建裕与被告丁泽福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员张玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建裕及其委托诉讼代理人莫望杰到庭参加了诉讼，被告丁泽福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告碎石款165000元，并自2018年2月12日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息损失至款项全部付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2015年期间，丁泽福陆续在何建裕经营的衡南县长合采石场（个人独资企业）购买碎石。由于丁泽福未及时付清全部货款，2018年2月12日，经何建裕、丁泽福结算后，其向何建裕出具了金额为165000元的欠条。后何建裕多次催讨无果，故提起本案诉讼。 被告丁泽福未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、企业工商登记信息查询结果单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，丁泽福陆续在何建裕经营的衡南县长合采石场处购买碎石。2018年2月12日，双方经结算后，丁泽福出具一张欠条确认：今欠到何建裕碎石款165000元整（其中有伍万或肆万付给何建裕如是实在165000元总数减去伍万或肆万）注：2014年以后的付款中。双方口头约定欠付的货款在2018年年底前付清。嗣后丁泽福一直未支付所欠货款，也未提供其已支付上述5万元或4万元货款的依据。何建裕多次催收无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。丁泽福向何建裕出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，系当事人真实意思表示，合法有效。丁泽福未按期支付货款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的全部责任。故对何建裕要求丁泽福支付货款165000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未有约定，何建裕诉请要求丁泽福按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，该标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当为2019年1月1日。即：丁泽福应支付自2019年1月1日起至款清之日止以欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁泽福在本判决生效之日起7日内一次性支付原告何建裕货款165000元，并支付自2019年1月1日起至款清之日止以欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息； 二、驳回原告何建裕的其他诉讼请求。 如被告丁泽福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元减半收取1800元，保全费1470元，合计3270元，由被告丁泽福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二〇年十月十三日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐文君
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执306号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：张鸿，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张鸿信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十一月二十日作出的［2019］长仲裁字第1342号仲裁裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人张鸿住所地及财产所在地均在北塔区，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张鸿信用卡纠纷一案，指定邵阳市北塔区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡文彬 审判员  肖志军 审判员  康 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6953号 原告：蒙城三江物流服务有限公司，统一社会信用代码913416227529864906。 住所地:蒙城县鲲鹏西路7号。 法定代表人：杨明立。 委托诉讼代理人：蔡刚，该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622560663371K。 住所地：安徽省蒙城县嵇康中路2号蒙城县畜牧局一、二、五楼。 主要负责人：怀涛。 委托诉讼代理人：赵炯，该公司员工。 本院在审理原告蒙城三江物流服务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城三江物流服务有限公司撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6985号原告：永城煤电集团兴龙服务有限责任公司，地址：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市光明路中段路北），统一社会信用代码：91411481777983157J。法定代表人：肖迎新。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：孙荪，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省永城市东城区。原告永城煤电集团兴龙服务有限责任公司与被告孙荪物业服务合同纠纷一案，原告唐有守于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城煤电集团兴龙服务有限责任公司自愿申请撤回对被告孙荪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城煤电集团兴龙服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告原告永城煤电集团兴龙服务有限责任公司负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十月十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执633号申请执行人聂占良，男，汉族，1968年5月17日生，住修武县。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。聂占良申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初779号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初779号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6394号 原告：杜承远，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县人民政府郑山街道办事处，住所地：临沭县郑山镇驻地。 法定代表人：伏海东，镇长。 原告杜承远与临沭县人民政府郑山街道办事处提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜承远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不在通知限定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜承远撤回起诉处理。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王雷。被上诉人（原审原告）：朱产松，男，汉族，1947年7月23日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人朱产松财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月15日就本案进行听证。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由朱产松承担。事实和理由：人保公司再次向浙江机汽人科技有限公司询配件价格，该公司营业范围含配件销售，市场售价前保5520元,中网780元*2,散热器导流板总成1100元，前保电眼280元，前大灯7800元，总计16260元，评估报告中材料费28200元明显高于市场价格。朱产松辩称：人保公司的上诉请求与事实理由没有任何法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。朱产松向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿朱产松车辆损失31000元，评估费1550元，合计32550元；2.诉讼费用由人保公司承担。因人保公司在一审中对涉案车辆即苏Ｄ×××××在人保公司投保车损险（保险金额为773760元），事故发生在保险期间内以及事故发生的事实（王永洪驾驶苏Ｄ×××××车辆与一辆号牌为鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故）、责任认定（由苏Ｄ×××××驾驶人王永洪负全部责任）无异议，一审法院对当事人无争议的保险合同关系和事故发生事实予以确认。一审法院认为，朱产松单方委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公估公司）评估车辆损失时，未通知人保公司共同拆检核验车辆损失及协商确定维修方式，故一审法院对安顺公估公司出具的评估报告不予认可，该评估费用由朱产松自行承担。诉讼中，经人保公司申请，一审法院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司（以下简称方正公估公司）重新评估，经评估车辆损失为30000元，人保公司提出异议认为价格过高，方正公估公司给予书面回复：“配件价格系我司根据精友定损系统（一种保险公司车损理赔部门常用的汽车配件价格询价及估损软件）价格及参照市场实际销售价格为依据进行评估”。一审法院认为，方正公估公司对公估价格给予了合理说明，人保公司提出的证据不足以推翻公估意见，故一审法院对苏Ｄ×××××车辆损失金额30000元予以确认。此次评估的公估费用2200元（已由人保公司支付），系为查明车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司负担。综上，朱产松的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。人保公司的部分抗辩意见，一审法院依法予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定,一审法院判决：人保公司于判决生效之日起十日内向朱产松支付保险赔偿金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由人保公司负担566元，由朱产松负担48元；公估费2200元，由人保公司负担。二审中，人保公司提交了一份浙江机汽人科技有限公司在方正公估公司车物定损单上作标注的报价单，证明评估报告的价格高于市场维修价格。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案苏Ｄ×××××号车辆在人保公司投保了机动车损失险，并投保不计免赔，朱产松要求人保公司在机动车损失险范围内对涉案车辆损失进行赔偿符合法律规定。本案中，朱产松单方委托安顺公估公司对涉案车辆进行了评估，因人保公司不予认可，并提出了重新评估申请，一审法院系依人保公司的重新评估申请而委托方正公估公司对涉案车辆的损失进行了公估。现人保公司又主张该评估报告中的材料费价格明显高于市场价格，并提交了所谓的浙江机汽人科技有限公司的报价单。本院认为，人保公司提供的报价单无法显示报价来源，也无法显示所书写价格的客观性，对该些数据的真实性及与本案的关联性，本院均无法确认。方正公估公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，公估意见客观明确，人保公司并未提供能够推翻方正公估公司出具的公估报告意见的证据，并不能否定该公估报告的客观性，对人保公司的上述上诉意见，本院不予采信，对一审法院委托方正公估公司所作的公估报告予以确认，并以此作为确定涉案车辆损失的依据。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 郑 仪二〇二〇年十月十九日法官助理 郭 强书 记 员 陈晓露