wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4198号申请执行人：王明，男，1976年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京巴赫曼成套木作系统有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:朱国祥。王明与北京巴赫曼成套木作系统有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1892号判决书已经发生法律效力。我院于2020年8月10日立案执行申请人王明的执行申请,申请人要求被执行人北京巴赫曼成套木作系统有限公司支付欠薪13230.18元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年9月3日，本院依法对北京巴赫曼成套木作系统有限公司法定代表人朱国祥采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的13230.18元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十月十三日书记员  崔光伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7301号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期1号楼1-0904。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#1-0904的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费552.24元（2.6元/每平方米/月×70.80平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积70.80平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费441.60元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,552元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十三日书记员 梁译文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1504号之一 申请执行人：陆建东，男，1961年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陆永华，男，1960年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 陆建东与陆永华租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、陆永华支付陆建东占有使用费（2018年7月15日至2019年11月11日期间的占有使用费为292663元，2019年11月12日之后的占有使用费的计算方式为：按照1265元/天的标准，从2019年11月12日起计算至实际腾退之日止）。二、陆永华支付原告陆建东案件申请费2520元。案件受理费4279元由陆永华负担。因陆永华未履行判决书确定的义务，根据陆建东的申请，本院于2020年5月22日立案受理，申请执行标的为277827元。 执行案件过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年5月22日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下有汽车两辆，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，该辆车因年份较久，实际处置意义不大，故申请执行人放弃对该车的处置权，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年10月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的277827元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述执行到的财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6879号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十一日  书记员  俞冯强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5054号原告：山东国华物业管理有限公司泰安分公司，住泰安市御碑楼路以西、环山路南，统一社会信用代码91370900771003007J。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：石运东，男，1978年8月2日出生，汉族，住泰安市。原告山东国华物业管理有限公司泰安分公司与被告石运东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东国华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月九日法官助理兰小敏书记员王欣然
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1137号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：张健，男，1981年10月2日生，汉族，住常州市新北区。关于中国平安财产保险股份有限公司与张健保证保险合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初6493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付代偿款22110.74元及此款自2017年1月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，并加倍支付迟延履行债务的利息；二、被执行人支付保费2226.6元、律师费500元、诉讼费用70.5元；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结，期限至2021年4月27日，已扣划4033元发放申请执行人；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下苏D059TE车辆已查封，期限至2022年5月5日，车辆状况较差，处置意义不大；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查经传唤，被执行人已来院申报，未发现其他可供执行的财产。本案实际执行到位4033元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 王东升二〇二〇年十月十七日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保113号河南雀巢企业销策划有限公司（申请执行人）、河南新农商房地产开发有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计1241319.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，河南雀巢企业销策划有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0725民初3005号书已全部保全完毕完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执743号之三申请执行人:闫福生,男,汉族。被执行人：李广枝，男，汉族，1973年06月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广枝在中国农业银行账户内存款人民币86337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十月十二日书记员  孙安佳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保31号申请人：陈井财，男，1970年5月30日出生，满族，农民，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。被申请人：丹东振安农业发展有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街239号。法定代表人：马骁，该公司经理。申请人陈井财于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丹东振安农业发展有限公司价值400000元的财产，申请人陈井财向本院提供了其所有的坐落于丹东市元宝区（房权证号为：丹东市房权证元宝区字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丹东振安农业发展有限公司价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人陈井财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丹二〇二〇年十月十二日书记员 李倩文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3468号原告：徐州金虎工具制造有限公司。住所地：邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人:黄萌，山东恒岳律师事务所律师。被告：河口区六合义成塑胶五金电器商店。住所地：东营市河口区五金建材市场75号。统一社会信用代码：×××30Ｋ。经营者：杨学成。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告河口区六合义成塑胶五金电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年十月二十三日法官助理王菲书记员李瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4175号之一申请执行人蒋号林，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人赵进才，男，1948年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。蒋号林与赵进才民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）京0101民初16209号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41.915万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币9440.91元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16209号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢215号梁思、何晶鑫、谢玉祥：本院在执行申请执行人梁思与被执行人何晶鑫、谢玉祥刑事附带民事纠纷一案中，经本院强制执行，双方当事人达成执行和解协议。现被执行人何晶鑫按执行和解协议履行了赔偿义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年十月二十六日书记员 禹蓝昕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执970号之一申请执行人：刘建，男，汉族，1968年7月28日出生，住河北省张家口市万金县。被执行人：余小琴（曾用名余小芹），女，汉族，1966年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：湖北恒洋劳务派遣有限公司，住所：湖北大悟县城关镇府前街66号3楼3室，统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。法定代表人：肖义厚。本院在执行申请执行人刘建与被执行人湖北恒洋劳务派遣有限公司、余小琴合同纠纷一案，刘建依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2757号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1102民初2757号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商等信息，均未发现被执行人的财产；本院查询到被执行人余小琴名下有鄂Ｊ×××××号大众牌车辆一台，但黄冈市车辆管理所告知本院该车辆已于2019年12月13日过户给他人；本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员 顿 韬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执899号 罗世金、广西金荣纸业有限公司 本院执行的罗世金申请广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西春盛纸业有限公司代被执行人广西金荣纸业有限公司将本案执行款3837元汇至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4206号埃希玛（江苏）制冷有限公司苏州乾宁置业有限公司：申请执行人埃希玛（江苏）制冷有限公司与被执行人苏州乾宁置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计585000元。经本院立案受理，现已执行到位666242.27元（其中，供货及安装费用572000元、利息81242.27元、案件受理费保全费13000元）。本院已于2020年10月9日将上述款项退付申请执行人。至此，埃希玛（江苏）制冷有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初9157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1343号 吕克松： 本院依据（2020）湘0682刑初177号刑事判决书立案执行被执行人吕克松罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1382号之一申请执行人：马超静，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马福民，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省郑州航空港区。关于马超静与马福民共有财产分割纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初633号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付房屋租赁费40000元，承担案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月29日、9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年9月2日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年9月24日，决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年9月27日，向郑州航空港区明港办事处发出协助执行通知书对被执行人可能发放的补贴补助进行了冻结,同日前往被执行人住所地郑州航空港区××办事处东王马村执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十二日法官助理董琪瑞书记员唐贇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3354号 原告：陆科青，男，1983年12月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李刚，男，1976年4月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告陆科青与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告陆科青向本院提出诉讼请求：1.判决被告李刚偿还诈骗款20,000元及利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月份，被告李刚告诉原告，交给他20,000元的手续费,可以帮拿2套公租房(每套2房一厅,位置在靖西市的老乡家园后面),拿房的时间是2018年12月左右。并承诺:如果拿不到房他将一分不差的把20,000元如数归还。然而等到2019年6月份，却收到房子拿不到的消息，此时，原告才知道被被告骗了。如此看来，被告属于故意诈骗原告的钱财，并且拒绝归还原告20,000元,其行为已侵犯原告的合法权益。综上所述，被告拖欠钱财，构成不当得利，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告陆科青的诉讼请求、事实和理由，结合原告提交的证据“靖检诉刑不诉（2020）18号靖西市人民检察院作出的不起诉决定书”中靖西市公安机关移送审查认定：被告李刚与黄建革、林承军、黄新亮、梁梅、陆建斌、周丽萍、岑涛、梁宝、梁洪从2017年11月份到2019年4月份在靖西市共骗取群众801套房，涉及金额达900多万元，其中，被告李刚骗到 群众公租房105套，手续费款达1,054,000元,收到的钱款部分转入其上家周丽萍，自身获利约150,000元。另，已由靖西市人民检察院对实施同样行为的上线成员黄建革、林承军、黄新亮涉嫌诈骗罪提起公诉一案，本院正在审理中。综上所述，被告李刚虚构通过内部拿到公租房的事实骗取原告人民币20,000元的行为存在诈骗嫌疑，可能涉嫌诈骗罪，故本案不宜作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，的规定，裁定如下： 驳回原告陆科青对被告李刚的起诉。 原告陆科青已交纳的案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岑凯悦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执664号申请执行人：王建芳，男，1962年07月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：王林军，男，1946年04月19日出生，汉族，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被执行人：武巧玲，女，1965年03月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。王建芳与武巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2375号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人武巧玲应履行标的为货款借款50000元、逾期付款损失、案件受理费1050元。根据申请执行人王建芳的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人武巧玲采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人武巧玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武巧玲名下的财产。1、被执行人武巧玲现无可供执行的存款（冻结被执行人武巧玲在中国邮政储蓄银行193.97元）、无车辆、无证券、无不动产。2、执行员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人武巧玲住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人武巧玲名下有住房公积金信息（执行人员已到平顶山市住房管理中心平煤分中心将上述公积金账户冻结，冻结期限3年，因账户余额200元，现无法处置，已告知申请执行人在冻结期限届满前三十日向本院提出继续冻结的申请，对上述公积金续冻）。三、通过实地走访等形式对被执行人武巧玲的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人武巧玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人武巧玲未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武巧玲有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王建芳。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 思
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6614号申请执行人郑辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区路砦花苑1号楼二单元407室。法定代表人：樊中平。关于申请执行人郑辉申请执行被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初7871号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年9月14日依法向被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年9月12日、2020年10月13日启动网络总对总查控，经查，被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司名下暂无可供执行财产。3.于2020年9月28日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司名下无房产登记信息。4.于2020年9月18日传唤被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司法定代表人樊中平，被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司法定代表人樊中平无故未按时到庭。5.于2020年10月14日传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.于2020年10月15日依照申请执行人书面申请，我院依法将被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司法定代表人樊中平限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6614号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  杨向民
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执966号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人潘同海，男，1964年10月10日出生，汉族。被执行人申兰俭，女，1950年6月6日出生，汉族。被执行人孟晓岩，女，1989年10月17日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘同海、申兰俭、孟晓岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1475号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告潘同海于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金69000元；二、被告潘同海于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司上述借款利息（计算方式：以本金69000元为基数，自2011年9月27日起至2016年9月27日止按照合同约定利率12.075‰计算利息，自2016年9月28日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）三、被告申兰俭、孟晓岩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，财产保全费710元，共计2235元，由被告潘同海、申兰俭、孟晓岩负担。因被执行人潘同海、申兰俭、孟晓岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询被执行人银行账户信息，发现被执行人申兰俭账户上有3207.65元，本院已予以扣划并交付给申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘同海、申兰俭、孟晓岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十月二十六日书记员  李 标
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1414号原告：罗居阳，男，汉族，1984年8月4日生，住新县。被告：新县新汉潢文化旅游开发有限责任公司，地址：新县郭家河四组。法定代表人：曹先锋，男，汉族，1971年8月16日生，住新县。本院在审理原告罗居阳与被告新县新汉潢文化旅游开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告新县新汉潢文化旅游开发有限责任公司的诉讼。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗居阳撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗居阳承担。审判员  殷鸣二〇二〇年十月十六日书记员  周青
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3353号之一 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。 法定代表人：王勤忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被申请人：冷妮，女，1986年2月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人冷妮物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币6615元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币6615元提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币6615元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 珺 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘艳娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢133号申请执行人王某，男，1961年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人熊某，男，1951年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人王某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月18日对该案立案恢复执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人熊某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2156号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2156号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十月二十二日书记员  孙昆鹏
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审40号申请执行人宜城市自然资源和规划局（林业局）,住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。委托代理人周劲松，宜城市森林公安局刑警队队长。被执行人武银虎，男，1974年4月27日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局（林业局）于2020年10月9日向本院申请强制执行宜城市林业局2020年3月16日对武银虎作出的宜林公林罚决字（2020）第1号林业行政处罚决定的罚款52800元。本院同日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公林罚决字（2020）第1号林业行政处罚决定进行审查，并询问了当事人。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月23日，宜城市森林公安局在宜城市中心农贸市场检查发现，该农贸市场17栋1楼16号武银虎老字号板鸭店门口悬挂、店内摆放有腌制晾晒的野生动物猪獾制品22只，遂拍照取证、清点登记，对武银虎进行询问并制作了询问笔录，作出先行登记保存证据并通知武银虎，当日立案调查，调取了武银虎的户籍登记信息，经询问该批野生动物无合法来源证明。经宜城市野生动植物保护站鉴定，涉案的22只野生动物属于《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》的野生动物猪獾。经比对《陆生野生动物基准价值标准目录》，该批野生动物价值共17600元。宜城市林业局认为，武银虎出售无合法来源证明的野生动物的行为违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款的规定，于2020年3月10日作出行政处罚先行告知书及听证权利告知书并送达武银虎，告知存在的违法事实及拟处以没收非法出售的22只猪獾，处非法出售野生动物价值3倍的罚款52800元。告知书载明了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。武银虎之妻进行陈述、申辩，认为认定的价值过高，但未要求听证。宜城市林业局经请示上级林业主管部门，依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款之规定，于2020年3月16日作出宜林公林罚决字（2020）第1号林业行政处罚决定书，对武银虎处以下行政处罚：1.没收非法出售的22只猪獾；2.处非法出售的生动物价值3倍罚款52800元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果，当日送达给武银虎。销毁了没收的野生动物。因武银虎未申请行政复议也未提起行政诉讼。宜城市林业局于2020年9月18日向武银虎送达催告书，督促其履行行政处罚，武银虎未履行。宜城市自然资源和规划局（林业局）遂申请本院强制执行宜林公林罚决字（2020）第1号林业行政处罚决定的罚款52800元。本院认为，宜城市林业局对武银虎作出的宜林公林罚决字（2020）第1号林业行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市林业局对武银虎作出的宜林公林罚决字（2020）第1号林业行政处罚决定的罚款52800元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二〇年十月十四日书 记 员  唐文姝
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1315号之一申请执行人：潘福勇，女，汉族，住海阳市。被执行人：邹广波，男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人潘福勇与被执行人邹广波抚养费纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹广波银行存款人民币15000元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年十月二十二日书记员 王肖涵
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初923号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2662号原告沈二彬。被告孙立。原告沈二彬与被告孙立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈二彬于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈二彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈二彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈二彬负担。审判员 张 君二〇二〇年十月九日书记员 魏璐璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执881号 申请执行人：梁兆明，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张波，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住东平县。 梁兆明与张波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初3707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁兆明于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款41360元，案件受理费1360元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年6月18日、10月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，登记在张波名下的鲁Ｋ×××××车辆已经报废，鲁Ｊ×××××被法院轮候查封，因未实际控制车辆暂不具备处置条件；本院于2020年6月28日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现可供执行财产线索；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3708号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙海洽
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2387号 申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市和平路。 法定代表人：吕林林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被执行人：迟庆珍，女，1979年10月29生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：王振顺，男，1974年8月26生，汉族，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇。 本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人王振顺、迟庆珍担保合同纠纷的（2020）鲁1002民初1977号民事判决书一案中，申请执行人于2020年10月9日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民初2387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王**野 二〇二〇年十月九日 书记员  车海建
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初749号 原告：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：王柯雄，男，汉族，1989年12月27日出生，住津市。 原告湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司（以下简称水清木华物业公司）与被告王柯雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告水清木华物业公司于2020年10月14日以王柯雄已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告水清木华物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司负担。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十月十五日 法官助理周诗雨 书记员向婷
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初56号 原告陈萍，女，1979年12月5日出生，汉族，住临海市。 被告临海市公安局交通警察大队，住所地临海市江南街道七一河路111号。 法定代表人虞彦，大队长。 本院在审理原告陈萍诉被告临海市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，陈萍于2020年10月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈萍负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  金 清
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2598号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿 城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：杨坚方，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江 省横溪镇猴山村岭下16号。 被告：张文伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省 仙居县横溪镇朱塘岸村上坎头63号，身份证号码 332624196902260370。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农 商行）与被告杨坚方、张文伟信用卡纠纷一案，原告于2020年7 月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告杨坚方归 还原告福农卡贷款本金200000元、利息31795.97元、费用7776.15 元，三项合计人民币239572.12元，（利息、费用已按约定计算 到2019年5月8日，以后按约定计算到付清之日止），并由被告 承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、请求法院判 2- 令被告张文伟对被告杨坚方还款承担连带责任；三、本案诉讼费 由两被告承担。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程 序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居农商行委托代 理人王忆娜到庭参加诉讼，被告杨坚方、张文伟经本院合法送达 开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 本院经审理认定：2017年6月8日，被告杨坚方向原告申请 办理信用额度为200000元的丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰 收信用卡福农卡领用合约》，合约约定：福农卡透支利息上限为 日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还 款额未还部份的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结 算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利 息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日，被告张文伟与原告 签订了《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》， 保证合约中约定由被告张文伟为被告杨坚方领用福农卡提供保证 担保，保证责任方式为连带责任保证。2017年6月13日，被告杨 坚方领取信用卡福农卡（卡号为6222××××1384）并开户，2017 年12月13日，被告杨坚方分两次领取贷款共计200000元，到期 日为2018年12月18日，2018年9月14日起被告逾期未支付利 息，已构成违约，截至2019年5月8日被告杨坚方尚欠原告本金 3- 200000元利息31795.97元、费用7776.15元，三项合计人民币 239572.12元。之后被告杨坚方对尚欠的透支本息及滞纳金分文未 还，被告张文伟未履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 一、被告杨坚方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙 居农村商业银行股份有限公司透支款本金200000元及利息、滞纳 金并由被告杨坚方承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元； （利息、滞纳金按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止，上 述利息和滞纳金及律师代理费总计以月利率2%为限）。 二、被告张文伟对被告杨坚方上述应付款项承担连带清偿责 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费4931元，由被告杨坚方、张文伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 4- 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴财荣 人民陪审员  朱福其 人民陪审员  曹良升 二〇二〇年十月九日 代书 记员  夏静霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督332号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司员工。 被申请人：王代波，男，1982年5月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人王代波申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0302民督332号支付令，限令被申请人王代波在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年10月19日送达被申请人，同日，被申请人向本院提出书面异议认为，申请人与被申请人之间不存在物业服务合同关系，申请人提供的物业服务不符合合同约定，申请人无权要求被申请人支付物业费。 本院经审查认为，申请人被申请人之间是否存在债务关系，被申请人是否应当支付物业服务费，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督332号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏子捷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执981号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：季锋，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：王银花，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）与被执行人季锋、王银花、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人季锋、王银花、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2569号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结并扣划被执行人季锋在金融机构的存款，并发放给申请执行人；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人季锋、王银花、湖北双舟建筑工程有限公司名下无车辆登记；3.本院通过黄冈市、红安县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人季锋、王银花、湖北双舟建筑工程有限公司名下无不动产登记；4.本院已向被执行人被执行人季锋、王银花、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产已执行，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 周 佩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1390号之一 申请执行人：詹起布，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人詹起布与被执行人李肇远民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)闽0426民初2113号民事判决书、三明市中级人民法院（2019）闽04民终241号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行金额500000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0426民初2113号民事判决书、三明市中级人民法院（2019）闽04民终241号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1202号 申请执行人：刘玉华，女，1946年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被执行人：吴仕文，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被执行人：肖长秀，女，1973年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 刘玉华申请执行吴仕文、肖长秀借款合同纠纷一案，刘玉华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初894号判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年7月14日向被执行人发出执行通知，被执行人吴仕文、肖长秀未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金60000元及利息，案件受理费1550元。截至2020年10月23日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐汉鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3642号 原告：金枝祥，男，1961年6月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:唐冬，男，1975年1月28日生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。 本院于2020年9月11日立案受理了原告金枝祥诉被告唐冬民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告金枝祥于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告唐冬的起诉。 本院认为：原告金枝祥自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告金枝祥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金枝祥负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年十月十日 书记员  叶兴祥
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3273号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。住所地：云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，特别授权代理。被告：张琼凤，女，1980年12月27日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告张琼凤物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告现已交清所欠物业费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十月二十一日书记员 周红师
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14233号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地浙江省杭州 市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室， 统一社会信用代码9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英。 委托诉讼代理人：莫玲霞,公司员工。 被告：邓彬吉，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江 省苍南县灵溪镇大门路118号,公民身份号码： 330327198811168800。 被告：林宝取，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省 苍南县灵溪镇新建村,公民身份号码：330327198506××××。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告邓彬 吉、林宝取物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管 理有限公司以双方已自行和解为由于2020年9月30日向本院递 交撤诉申请，故要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请， 符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 2- 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公 司负担。 审判员  吕伟 二〇二〇年十月十日 书记员  丁阳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初1007号 原告：任某，女，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：赵某1，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 任某与赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令任某与赵某1离婚；2、婚生子赵某2（××××年××月××日出生）由任某抚养；3、婚后共有房屋一处，位于新宾县归任某所有，债务2万元由任某偿还；4、诉讼费由任某负担。事实与理由：任某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某2（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情不和，赵某1经常酗酒、家庭暴力，夫妻感情已经破裂，不能共同生活。现原告提起诉讼请求，与赵某1离婚。 经审理查明，任某、赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某2（××××年××月××日出生）。共同生活中，双方因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、任某与赵某1离婚； 二、婚生子赵某2由赵某1抚养； 三、坐落于新宾满族自治县房屋一处归任某所有； 四、共同债务2万元由任某偿还。 案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇二〇年十月十二日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6122号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘永祥，男，1966年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市。被执行人刘永祥犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1108号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月21日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元并责令被告人退赔违法所得。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人存款5335.82元，现已上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1108号刑事判决书中被告人刘永祥罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年十月十三日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保339号申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑小刚借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3098号民事裁定书，裁定对被告郑小刚的银行账户存款和微信、支付宝账户资金98822.88元限额内予以冻结。冻结期限一年。本院在执行过程中，因被申请人身份信息不符，无法通过网络总对总查控系统对被申请人名下银行账户存款和微信、支付宝账户资金进行查询及冻结，故本院（2020）陕0902民初3098号民事裁定书无法予以保全，现（2020）陕0902执保339号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12632号原告：骆强，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码：441************518。委托诉讼代理人：黄建基、侯小银，分别系广东林贤律师事务所律师、辅助人员。被告：谭军，男，土家族，1986年12月20日出生，住贵州省思南县********老寨组，公民身份号码：522********12202032。被告：唐大，女，汉族，1988年5月30日出生，住贵州省思南县********老寨组，公民身份号码：522************627。原告骆强诉被告谭军、唐大民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆强的委托诉讼代理人黄建基到庭参加了诉讼，被告谭军、唐大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息20853.33元（以20000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年4月13日开始计算至清偿之日，暂计至2020年7月24日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告谭军是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年，两被告因资金周转，向原告提出借款2万元，原告念朋友感情，就借了2万元给两被告，两被告也如实写下借条给原告。截止起诉之日，两被告的借款早已过了还款期，经原告的多次催促，两被告拒不归还给原告。被告谭军、唐大在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，谭军、唐大向骆强出具借条一张，载明：“本人谭军、唐大因工厂资金不足，今向骆先生借到人民币20000元整，借款期限一个月，本人已收到上述款项，特立此据。本人承诺于2016年4月13日前无条件一次性还清此借款，否则视本人违约，骆先生可以随时主张本借条的全部权利。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给骆先生，并且最迟于2016年4月13日将借款本金同利息及违约金一并还清，利息按银行同期利率三倍执行。”被告谭军、唐大在上述借条的右下方“借款人”处予以签字并捺印确认。庭审中，原告主张其与两被告系朋友关系，谭军与唐大系夫妻关系，当时两被告在塘厦开工厂，因为资金周转不足所以向原告借款。原告骆强已经将案涉借款20000元通过现金的方式支付给被告，借条上也注明“本人已收到上述款项”，两被告亦在借条上落款处予以签字确认。截止开庭之日，谭军、唐大分文未还。以上事实，有借条、微信聊天记录截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭军、唐大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。案涉借据上有被告谭军、唐大的签字捺印确认，应视为系被告谭军、唐大的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告骆强主张案涉借款20000元系通过现金方式支付给被告的，案涉借款金额不大，通过现金支付的方式也符合交易习惯，且两被告对此未提出任何异议，故对原告骆强关于借款通过现金方式支付的主张，本院予以采纳。案涉借据合法有效，原告骆强已履行了支付借款的义务，被告谭军未提交证据证明其已偿还过借款，故原告请求被告谭军、唐大偿还借款本金20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息。原被告双方于2016年3月13日签订借条，并在借条上约定借款期限为一个月，但被告谭军、唐大在借款期限届满后未偿还借款，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告要求还款利息自2016年4月13日开始计算，合法有据，本院予以支持。另外，原被告双方在借条上既约定了违约金又约定了逾期付款利息的计算方式，现原告诉请按照年利率24%计算逾期付款利息既未超出双方的综合约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，故对原告请求利息以20000元为本金，自2016年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告谭军、唐大于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告骆强借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年4月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.67元（原告已预交），由被告谭军、唐大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十月九日书记员  刘晓欣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3311号罪犯路广林，男，1980年11月9日出生，汉族，出生地，大专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2017年11月20日作出(2017)辽1011刑初第38号刑事判决，以被告人路广林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯路广林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯路广林获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路广林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年3月7日起至2021年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十九日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终567号上诉人（原审被告）：冷水江市**标鞋业有限公司，住所地：冷水江市********，统一社会信用代码：914***********699Y。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：东莞市恒瑞珑新材料有限公司，住所地：东莞市****同沙社区石井工业区****厂房，统一社会信用代码：91441900MA513TT07T。法定代表人：赵艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。上诉人冷水江市**标鞋业有限公司因与被上诉人东莞市恒瑞珑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17335号民事裁定，向本院提起上诉。冷水江市**标鞋业有限公司上诉称，本案双方当事人因采购合同引起纠纷，合同标的应该为白生胶大底和1.5mm橡胶片料，东莞市恒瑞珑新材料有限公司有无交付合同标的，何时交付，交付的标是否符合合同约定，合同中有无约定何时支付货款等才是本案争议焦点。故因履行合同引起纠纷都应该与合同标的是否履行、履行是否符合合同约定条款而产生，而非原审裁定中所认定的“争议标的为给付货币”。原审裁定不正确，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理。东莞市恒瑞珑新材料有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市恒瑞珑新材料有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市****，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人冷水江市**标鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月三十日书记员  陈 艳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1585号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码：913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴付青，该公司职员。 被告：丽水海西实业有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路61号，统一社会信用代码：91331100058315945U。 法定代表人：陈平元，该公司执行董事。 被告（兼被告丽水海西实业有限公司委托诉讼代理人）：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，住庆元县濛洲街道云鹤路61号。 被告：叶端福，男，1956年12月30日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告丽水海西实业有限公司、吴传星、叶端福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丽水海西实业有限公司归还借款本金人民币553920.02元及相应利息、罚息、复息(利息计算至2020年9月27日止共计470526.33元，从2020年9月28日起至款项还清日止按月利率14.985‰计付)；2.判令被告吴传星、叶端福对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月20日，被告丽水海西实业有限公司向原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司申请借款2000000元。2018年9月21日，双方签订(336100301180920)庆泰银(流借)字第(8001510087)号《流动资金借款合同》，约定：被告丽水海西实业有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2018年09月21日至2019年09月15日止，贷款月利率9.99‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，则贷款人有权按照罚息利率计收复利。同日，被告吴传星、叶端福与原告签订《最高额保证合同》，为被告丽水海西实业有限公司与原告在2018年9月21日起至2019年9月15日止签订的全部主合同形成的主债权余额不超过3500000元范围内提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2017年9月22日，被告吴传星及案外人毛桃玲与原告签订《最高额抵押合同》，以坐落于庆元县松源镇菇源路二弄1号房产为被告丽水海西实业有限公司与原告在2017年9月22日起至2020年9月19日止签订的全部主合同形成的主债权余额不超过2000000元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年9月21日，原告向被告丽水海西实业有限公司发放贷款2000000元。被告丽水海西实业有限公司于2019年6月24日归还截至2019年6月19日的利息，于2019年9月15日归还利息2954.18元。贷款到期后，被告丽水海西实业有限公司未按合同约定偿还借款本息。2019年9月20日，原告向本院申请实现担保物权。2020年9月22日，原告优先受偿抵押物庆元县松源镇菇源路二弄1号房产拍卖款1446079.98元，用于归还该笔借款本金。此后，被告丽水海西实业有限公司未归还剩余借款本息，被告吴传星、叶端福亦未按约履行连带还款责任。截至2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金553920.02元，利息470526.33元。 诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法查封、冻结被告叶端福所有的价值人民币1024446.33元范围内的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告丽水海西实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币553920.02元及相应利息（利息计算至2020年9月27日为470526.33元，2020年9月28日起按月利率14.985‰计算至款项还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告吴传星、叶端福在人民币3500000元范围内承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14020元，减半收取计7010元，保全费5000元，共计12010元，由被告丽水海西实业有限公司、吴传星、叶端福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 莲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张洁珍 书 记 员  胡雯倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5017号原告：王玉玲，女，1977年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：鞠伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王玉玲诉被告鞠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告鞠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金45000元，支付利息25000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系好友关系，被告经常找原告借款，2013年被告以资金周转困难为由先后向原告借款三笔，合计金额为人民币45000元，被告承诺于2013年10月还清以上借款。到期后原告多次催促，被告希望可以宽限还款时间，原告多次宽限还款时间，被告并未能如期归还借款。2020年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，承诺2020年5月中旬还清借款，同时口头承诺支付25000元利息随同借款本金一起偿还给原告。但被告至今未履行还款义务。原、被之间的债权债务关系清楚，借款系双方自愿、真实意思表示，原告的合法权益应当受到法律的保护。被告鞠伟辩称：原告所述借款情况属实，因资金困难而未偿还借款。同意给付原告借款本金45000元，利息只同意给付1万元。经审理查明：原告王玉玲与被告鞠伟系朋友关系，被告因资金周转所需，向原告提出借款。原告分别于2013年1月11日向被告转款2万元，于2013年4月12日向被告转款5000元，于2013年4月左右给付被告2万元现金，共计出借本金45000元，被告承诺于2013年10月还清以上借款，双方均未约定借款利息。此后，原告应被告要求，多次宽限还款期限，被告均未能如期归还借款。2020年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，左上角载明“补写借条”，正文内容为“本人鞠伟于2013年1月向王玉玲借款，共计人民币45000元（肆万伍仟元整），定于2020年5月中旬还清，特此为据”，落款处由鞠伟亲笔签字确认。此后，原告多次向被告主张权利，但被告至今未偿还上述借款。本院所确认的上述事实有原告提供的借条、中国银行客户回单、中国银行自动柜员机客户通知书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于2013年1月至4月间，三次向原告借款人民币共计45000元，至今未予偿还，原告诉请偿还借款本金，本院予以支持。综合当事人双方诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳如下：一、借款当时是否约定还款期限；二、原告所主张的利息有无合法依据。针对焦点一，借款当时是否约定还款期限一节，本院认为，原告在庭审中多次提出被告承诺于2013年10月还清借款本金45000元的主张，经本院多次询问，被告均未予反驳或否认，并表示会积极配合还款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。因此，实际还款期限应以双方均无异议的2013年10月确定为宜。又因原、被告双方未进一步明确还款期限具体为2013年10月的哪一天，结合日常经验法则及本案实际情况，本院酌情将还款期限确定为2013年10月31日。至于2020年1月12日被告向原告补写的《借条》性质，实系双方对前述借贷事实的书面确认，并非成立新的借贷关系，因此对于《借条》中约定的“2020年5月中旬”，亦不应视为双方重新约定的还款期限。故原告的该项主张，本院予以支持。针对焦点二，原告所主张的利息有无合法依据一节，本院认为，原告称被告承诺偿还25000元利息，因被告已当庭否认，原告亦不能进一步举证证明双方对利息作出过书面约定，故原告的该项主张，本院不予支持。但如上所述，本案借贷事实发生于2013年，还款期限为2013年10月31日，因双方对借期内利息与逾期利率均未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应当自逾期还款之日起，即自2013年11月1日起，向原告承担逾期还款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告鞠伟偿还原告王玉玲借款本金人民币45000元；二、被告给付原告以45000元为基数，自2013年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告已预交），由被告鞠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  赵荣华人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 静
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1841号周亚洲与赵伟合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十月十九日书记员  张 辉
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保435号 汪风龙 周华涛、江苏益旺建设有限公司 汪风龙与周华涛、江苏益旺建设有限公司为租赁合同纠纷一案，根据申请人汪风龙的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3215号民事裁定书，于2020年10月13日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1379号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******崔何股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：崔海明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的狮府行决[2016]804号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******崔何股份经济合作社向宋思蒙发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计2096元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******崔何股份经济合作社向宋思蒙发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年度医保款596元（上述两项合计2096元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******崔何股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年十月十日书记员  吴苑泳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1617号之一申请执行人：无锡市新区旺庄街道北张居民委员会，组织机构代码01403335-6，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄街道北张居民委员会。负责人:张国清，该委员会主任。委托代理人:毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。委托代理人:周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：无锡市晓顺液压成套有限公司，统一社会信用代码913202137287043852，住所地江苏省无锡市新吴区坊前工业集中区锡贤路87-5号。法定代表人：莫晓平,该公司执行董事。关于无锡市新区旺庄街道北张居民委员会（以下简称北张居委）与无锡市晓顺液压成套有限公司（以下简称晓顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0214民初6940号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：晓顺公司于本判决发生法律效力之日起五日内向北张居委归还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，减半收取4916元（已由北张居委预交），由晓顺公司负担（北张居委同意其预交的诉讼费用4916元由晓顺公司向其直接支付，本院不再退还，晓顺公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付给北张居委）。因晓顺公司未自觉履行民事判决书确定的义务。北张居委申请强制执行，申请执行标的为647233元与迟延履行利息。本院于2020年6月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对晓顺公司名下的财产进行了调查，情况如下：晓顺公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至晓顺公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向晓顺公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有647233元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向北张居委发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供晓顺公司的其他财产线索。北张居委未提供被执行人晓顺公司有其他可供执行的财产线索，不要求对晓顺公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对晓顺公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6940号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨淼伟
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初882号 原告：张胜，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住张家口市赤城县。 被告：张宏声，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告张胜与被告张宏声民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张胜撤回起诉处理。 审判员  张寒 二〇二〇年十月九日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1810号张亚超（申请执行人）、冯竞（被执行人）：张亚超与冯竞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98200.00元。经本院立案执行，现张亚超与冯竞已达成执行和解协议，冯竞需长期履行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢104号申请执行人：王江涛，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：何文辉，男，1986年2月28日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人王江涛与被执行人何文辉民间借贷纠纷一案，被执行人何文辉于2020年10月21日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1000号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢171号 申请人：王振国，男，1973年2月5日生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：张振广，男，1993年8月7日生，满族，农民，住兴城市。 王振国申请执行张振广机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院作出（2016）辽1481民初2551号民事判决书已发生法律效力，申请人王振国于2017年8月2日向本院申请执行。 经本院执行，被执行人张振广对于生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2016）辽1481民初2551号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜明月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 爽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1389号 原告：屏南佳兴物业管理有限公司，住所地屏南县古峰镇公园路1号，统一社会信用代码91350923066572650F。 法定代表人：黄仁灿，总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：危洋，男，1990年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：杨陈玉，女，1991年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，现住屏南县。 原告屏南佳兴物业管理有限公司与被告危洋、杨陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告屏南佳兴物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南佳兴物业管理有限公司申请撤回对危洋、杨陈玉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南佳兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南佳兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十月九日 法官助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祥，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕起武，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。再审申请人王祥因与被申请人吕起武合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终599号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王祥提出撤回再审申请。本院经审查认为，王祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王祥撤回再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十月九日法官助理胡新艳书记员宋晔
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢91号 杨舫、宋峰、谢花： 本院立案执行杨舫与宋峰、谢花民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执922号之二申请执行人：刘丹民，男，1971年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：徐叶青，1969年5月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘丹民与被执行人徐叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5034号民事判决书已生效。依据该裁决：徐叶青于本判决发生法律效力之日起10日内向刘丹民归还借款本金7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不得超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由徐叶青负担（该款已由刘丹民垫付，徐叶青于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担部分直接支付给刘丹民，本院不再退还）。因被执行人徐叶青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹民向本院申请强制执行，本院已于2020年4月23日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院查明被执行人名下有银行账户（1、账号：62×××06_00001，开户行：江阴农村商业银行，账户余额：3582.29元；2、账号：62×××03_00001，开户行：5655.80元），上述账户的冻结日期均为2020.5.1，冻结期限均未一年。本院已依法扣划上述账户，扣除执行费973元，余款已发还申请执行人。执行中，申请执行人刘丹民与被执行人徐叶青于2020年10月16日自愿达成和解协议，协议约定：一、刘丹民确认徐叶青尚欠人民币66545元，徐叶青于2020年11月起每月15日前支付10000万元直至付清为止；二、若徐叶青有一期未履行，刘丹民可就剩余款项向法院申请恢复执行。本院认为：申请执行人刘丹民与被执行人徐叶青在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人徐叶青的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人徐叶青不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘丹民可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月十九日书记员  唐文华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6450号原告：李秀萍，女，汉族，1952年1月15日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：尚署丹，女，汉族，1960年6月1日出生，住所地：海城市。被告：周闯，男，汉族，1988年1月26日生，住所地：海城市。原告李秀萍诉被告尚署丹、周闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托诉讼代理人陈宝东，被告尚署丹到庭参加诉讼，被告周闯经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李秀萍诉称：被告尚署丹与周永昌（已故）系夫妻关系，被告周闯系二人的儿子。被告尚署丹与周永昌共同经营海城市新昌孵化场（个体企业，现已注销），其二人因做生意缺乏资金为由，分别于2015年7月28日、2015年8月1日从原告处借款五万元及一万元，同时被告尚署丹与周永昌签署借据，并加盖被告海城市耿庄新昌孵化场印章，约定利息1.5分。上述借款经原告多次催要被告方未能给付，现被告周永昌已经去世，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告尚署丹偿还原告借款6万元及利息；2、被告周闯在接受遗产范围内承担清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告尚署丹辩称：对欠款数额无异议。现在资金短缺，没办法直接还款。被告周闯未答辩。经审理查明：被告尚署丹与周永昌系夫妻关系，二人经营海城市耿庄镇新昌孵化场，因经营缺乏资金，被告尚署丹和周永昌向原告累计借款60000元，并出具借条二张，分别载明“借据今从李秀苹处现金伍万元整，月息1.5分，时间从2015年7月28日至2016年7月28日借款人周永昌2015年7月28日房照抵押土地使用证2018年6月11日周永昌加盖了海城市耿庄镇新昌孵化场财会专用章及尚署丹印章”、“借据今从李秀苹处现金伍万元整，月息1.5分，时间从2015年8月1日至2016年8月1日借款人周永昌2015年8月1日2018年6月11日加盖了海城市耿庄镇新昌孵化场财会专用章及周永昌、尚署丹印章”。另查，周永昌于2019年7月份死亡，尚署丹和周永昌生育二子女，长女周晓丹、长子周闯。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：借据2张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告与周永昌系夫妻关系，二人因经营海城市耿庄镇新昌孵化场生意需要，累计向原告李秀萍借款60000元，被告尚署丹对欠款数额无异议且被告尚署丹在欠条上加盖了印章，系夫妻共同债务，周永昌和被告尚署丹亦应承担连带偿还责任，虽然周永昌已经死亡，但被告尚署丹也应承担偿还借款60000元的责任，被告周闯作为被告尚署丹与周永昌的儿子，应在遗产继承范围内承担还款责任，故对原告李秀萍要求被告尚署丹偿还借款本金60000元及利息、要求被告周闯在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告尚署丹于本判决生效后十日内给付原告李秀萍借款本金60000元及利息（利息自2018年6月1日起按1.5分计算至实际付清为止）。二、被告周闯在继承周永昌遗产范围内给付原告李秀萍借款本金60000元及利息（利息自2018年6月1日起按1.5分计算至实际付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告尚署丹承担，此款原告已垫付，被告尚署丹在履行前项给付义务时，加付1300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年十月二十八日书 记 员  母 可
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初281号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人何亚芬，女，1963年4月16日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2020年9月13日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1360号起诉书指控被告人何亚芬犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 2020年4月至9月12日期间，被告人何亚芬在三门县海游街道平海路89号二楼出租房内放置麻将桌，供搓麻将人进行赌博，并按井抽头，非法获利共计26520元左右。案发后，被告人何亚芬已向三门县公安局退出违法所得人民币26520元。 公诉机关认为，被告人何亚芬具有如实供述、认罪认罚、退出违法所得的情节，建议判处被告人何亚芬有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人何亚芬对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议，且在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何亚芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人退出的违法所得和扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何亚芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人何亚芬退出的违法所得人民币二万六千五百二十元，依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 三、扣押在案的苹果7P手机一部、VIVO手机一部依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1307号之五申请执行人：赵洪才，男，1972年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王树金，男，1969年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王恩攀，男，1992年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈秀菊，女，1968年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初3596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树金在山东华滨建工有限公司的债权40万元。冻结期限为两年。自2020年10月12日起至2022年10月11日止本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月十二日书记员 赵佳琪