wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异238号申请人：王庆香，女，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人：李高潮，男，1956年1月26日生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请执行人：大连祥圆食品有限公司（已注销）。被执行人：韩福成，男，1960年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连祥圆食品有限公司（以下简称祥圆公司）与被执行人韩福成借款合同纠纷一案中，申请人王庆香、李高潮向本院申请变更其二人为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王庆香、李高潮称，祥圆公司与韩福成借款合同纠纷一案，贵院作出的（2014）普民初字第4915号民事判决发生法律效力后，韩福成未履行法律义务，祥圆公司向法院申请执行。2017年6月27日，祥圆公司股东会决议解散公司，公司注销后，债权债务由股东按出资比例承担。同日，祥圆公司被核准注销。二申请人系祥圆公司的全部股东，故申请将本案的申请执行人变更为申请人王庆香、李高潮。申请人王庆香、李高潮向本院提供主要证据如下：祥圆公司股东会决议、清算报告、公司注销登记申请书各一份。本院查明，祥圆公司与韩福成借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）普民初字第4915号民事判决，判令韩福成于本判决生效后十日内偿还祥圆公司借款本金20000元及利息。一审案件受理费减半收取300元，由韩福成负担。该民事判决发生法律效力后，祥圆公司于2015年3月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行，案号为（2015）普执字第485号。2015年11月15日，本院作出（2015）普执字第485号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条第一款第（六）项规定，作为债权人的企业法人依法被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业的，其清算人或者负有清算义务的人可以申请执行或者申请继续已经开始的执行程序。祥圆公司被注销后，其股东王庆香、李高潮依据股东会决议，享有公司注销前的债权。现申请人王庆香、李高潮向本院申请变更其二人为本院（2014）普民初字第4915号民事判决执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条第一款第(六)项、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人王庆香、李高潮为本院（2014）普民初字第4915号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年十月二十六日书记员 肖 迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2644号申请执行人：霍连军，男，1968年12月28日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：侯亚波，男，1974年6月8日生，住靖江市。本院在执行霍连军与侯亚波为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2644号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月十五日书记员 朱 婕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保915号 镇江市亚东通用电气有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 关于申请人镇江市亚东通用电气有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院于2020年9月29日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3017号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日继续冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款1356959元（邮政），冻结期限为一年，自2020年10月9日至2021年10月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3017号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终789号上诉人(原审被告)：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：柏浩翔，总经理。委托诉讼代理人：江琛，男，平安国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：王茜，女，平安国际融资租赁有限公司员工。原审被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强。原审被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人林益霄因与被上诉人平安商业保理有限公司(以下简称“平安保理公司”)、原审被告上海易华电子商务有限公司(以下简称“易华公司”)、原审被告蔡训强、原审被告林意雯其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人林益霄上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重新审理。事实和理由：一审法院的送达地址并非上诉人准确、有效的地址，一审法院在未送达传票的情况下作出缺席判决程序违法，有损上诉人的合法权益。被上诉人平安保理公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案最高额保证合同约定了司法送达地址，一审法院依照约定的送达地址进行了有效送达，因此作出缺席判决并无不当。原审被告易华公司、蔡训强、林意雯未陈述意见。平安保理公司向一审法院起诉请求：1.判令易华公司支付平安保理公司应收账款回购价款人民币(以下币种均为人民币)800,000元(其中应收账款回收款780,000元、保理融资费20,000元)；2.判令易华公司支付自“回购事件”发生之日起至应收账款回购款实际清偿之日止的违约金(以前述应收账款回购价款为基数，逾期一天按日万分之八计算，以实际逾期天数计算)；3.判令蔡训强、林益霄、林意雯对易华公司的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任，蔡训强、林益霄、林意雯承担保证责任后，有权向易华公司追偿；4.判令易华公司、蔡训强、林益霄、林意雯承担本案诉讼费、财产保全费。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海易华电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付平安商业保理有限公司应收账款回购价款800,000元；二、上海易华电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付平安商业保理有限公司自2020年3月10日起至实际清偿之日止的违约金(以800,000元为基数，按年利率24%计算)；三、蔡训强、林益霄、林意雯对上海易华电子商务有限公司上述第一、二项还款义务在最高债权限额720万元的范围内承担连带清偿责任(应收账款回购价款和违约金合计不超过720万元)，蔡训强、林益霄、林意雯履行上述清偿义务后，有权向上海易华电子商务有限公司追偿。一审案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，保全费4,520元，共计10,420元，由上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林益霄、林意雯共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审法院未进行有效送达，程序违法，但根据本案已查明事实，《最高额保证合同》第12.3条载明，“一旦因本合同有关的任何纠纷而诉诸法院，本合同中所载明的各方联系地址将作为各自的司法送达地址。……”该合同中上诉人的联系地址为上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号楼XXX室。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人诉讼中所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。一审法院根据上述规定，向上诉人及其他原审被告在合同中提供的联系地址邮寄诉讼材料及传票的做法，并无不当，应予维持。故该项上诉理由缺乏依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800元，由上诉人林益霄负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十月九日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执894号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：丁庆朋，男，汉族，1987年11月17日生，住河南省登封市。本院执行丁庆朋非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）豫0222刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对丁庆朋处罚金人民币五万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁庆朋负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十三日书记员  马仲军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1682号罪犯朱勇，男，1995年1月24日生，汉族，小学文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年12月30日作出（2015）关刑初字第00121号刑事判决，认定被告人朱勇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚总和刑期有期徒刑十六年二个月，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年。刑期自2014年7月3日起至2029年9月2日止。于2016年1月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月17日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2029年1月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月31日获评1个表扬，2019年1月31日获评1个表扬，2019年6月28日获评1个表扬，2019年12月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2028年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4605号 原告：浙江中超新材料股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：913304027420019696。 法定代表人：沈明荣。 委托代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。 被告：嘉兴卫康医疗科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇东路西1号楼三楼302室，统一社会信用代码：91330411MA28AEYG81。 法定代表人：夏美丽。 原告浙江中超新材料股份有限公司（以下简称中超公司）因与被告嘉兴卫康医疗科技有限公司（以下简称卫康公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告中超公司委托代理人杨春蕾、黄亚文到庭参加诉讼，被告卫康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中超公司起诉称，2020年5月，被告法定代表人夏美丽预定作一次性平面口罩，与原告经办人杨春蕾在微信上洽谈业务，双方商定，由原告分批为被告定作不要包装的一次性平面口罩，价格0.65元/个，交货地点为原告公司，被告收到货物后立即付款。2020年5月17日，原告为被告定作791750个口罩，价款为514637.50元，被告提货后付清了上述款项。2020年5月18日，原告又为被告定作一次性口罩1449400个，按单价0.65元/个计算，价款为942110元，被告提货后，承诺第二天马上安排财务付清款项，但被告一拖再拖，始终拖延支付。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款942110元；二、被告支付原告逾期付款利息损失6800元（按银行同期贷款利率1.5倍，自2020年5月18日起暂计算至2020年6月28日，要求计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月19日起计算至实际付清之日止） 被告卫康公司未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.微信聊天记录截图打印件1份（共37页），聊天双方为原告公司副经理与被告法定代表人夏美丽，证明被告自2020年5月11日开始与原告洽谈订购一次性平面口罩的事实，口罩单价0.65元/个，第一次订购791750个，货款514637.50元，被告于收货当日已支付;第二次订购1449400个，被告于2020年5月18日提货，并承诺次日转款，但始终未予支付。 2.提货单6份，证明被告于2020年5月17日向原告定作口罩791750个，于2020年5月18日向原告订购口罩1449400个。 3.网上银行电子回单2份，证明被告于2020年5月17日向原告支付10万元，于2020年5月18日向被告支付414637.50元。 被告卫康公司未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1虽系打印件，但经本院对应的手机原始载体核对，内容一致，原告提供的证据2、3均系原件，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年5月11日，被告卫康公司法定代表人夏美丽与原告中超公司副经理杨春蕾通过微信协商，由被告从原告处定作一次性平面口罩，双方确认口罩单价为0.65元。2020年5月17日，原告向被告交付口罩791750个，价值共计514637.51元，被告于当日向原告转账支付10万元，于2020年5月18日又向原告转账支付414637.50元。2020年5月18日，原告又向被告交付口罩1449400个，价值共计942110元，被告承诺于2020年5月19日支付原告货款，但未按约履行。2020年5月25日，被告法定代表人再次向原告副经理杨春蕾承诺“这两天打给你们”，但仍旧未予履行。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案系因定作合同引发的纠纷。被告拖欠原告定作款942110元，有原告提供的提货单、微信聊天记录予以证实，事实清楚，被告拖欠原告定作款至今未付，现原告诉请其立即支付，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付定作款，客观上给原告造成了损失，现原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院认为，于法不悖，应予支持，但应自起诉之日（2020年7月6日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告卫康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴卫康医疗科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江中超新材料股份有限公司定作款942110元，并支付逾期付款利息（以942110元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月6日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江中超新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6645元、财产保全申请费5000元，合计11645元，由被告嘉兴卫康医疗科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9509号 原告：闫威，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省项城市。 被告：上海匠品建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层W区2031室。 法定代表人：王永财，该公司总经理。 本院在审理原告闫威与被告上海匠品建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告闫威于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告上海匠品建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告闫威申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告闫威撤回对被告上海匠品建筑工程有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十月十四日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2839号申请执行人：张怀江，男，汉族，1969年1月22日出生，住林州市。被执行人：王晓强，男，汉族，1989年2月6日出生，住林州市。关于张怀江诉王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）豫0581民初8659号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、2020年8月14日、2020年9月14日、2020年10月19日通过法院“总对总”系统查询被执行人王晓强财产;2、本院于2020年7月28日向被执行人王晓强电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月17日将被执行人王晓强列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月17日向被执行人王晓强发布了限制消费令;5、到被执行人王治国户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十八日书记员  冯俐钧
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2280号 原告：常某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：王某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司,住所地：陕西省渭南市。 负责人：范某某，任经理。 原告常某某与被告朱某某、中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某委托诉讼代理人王某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。原告常某某、被告保险公司负责人范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆财产损失、评估费共计54617.03元，上述费用首先由第二被告在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日18时10分许，被告朱某某驾驶陕某某牌号小型轿车由东向西行至原106省道富平段华朱乡银沟村路口处向南左转弯时，与原告常某某驾驶的冀某某牌号小型普通客车(乘坐人：段某某、朱某某)相撞，致常某某、段某某、朱某某受伤，车辆受损的道路交通事故。富平县公安局交通管理大队于2019年12月13日作出富公交认字[2019]第5408号道路交通事故认定书，认定被告朱某某负本起事故全部责任，常某某、段某某、朱某某无责任。事发后，原告被先后送往富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院救治，住院治疗11天，经诊断为：闭合性胸部损伤、胸骨骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，原告常某某误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。经中衡保险公估股份有限公司对原告所有的冀某某力帆牌小型普通客车进行评估，车辆财产损失为25100元。经查，被告朱某某驾驶的陕某某牌号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告朱某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，伤者段高峰经医院救治无效死亡，保险公司已对段高峰的亲属进行了赔偿，保险限额所剩无几。事发后，被告及保险公司均未垫付原告医疗费。本案被告愿意赔偿原告医疗费，其余项目确实无力赔付。 被告保险公司负责人范鸿某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告常某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据，被告朱某某、保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告朱某某对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（被告驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单复印件）、第3组证据（道路交通事故认定书、原告驾驶证及车辆行驶证复印件）、第4组证据（门诊及住院医疗费结算票据、诊断证明、住院病历、费用清单）、第5组证据（车辆财产损失评估报告、评估费票据）、第6组证据（司法鉴定意见书、鉴定费票据）均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告常某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告朱某某按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告在本起事故中受伤后住院治疗11天，门诊及住院医疗费共计3837.03元；住院伙食补助费按照80元/天的标准计算，应为80元/天×11天=880元；营养费按照30元/天的标准计算，原告营养期限依照司法鉴定意见为60天，医疗机构也已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×60天=1800元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期限为120天，误工费应为100元/天×120天=12000元；原告护理期限根据司法鉴定意见为30天，护理费应为100元/天×30天=3000元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为500元；车辆财产损失按照评估结论，应为25100元；按照票据记载金额，鉴定费应为1000元，评估费应为5000元。以上各项损失共计53117.03元。由于本起事故同时导致冀B2H9J3牌号小型普通客车乘坐人段高峰、朱亚东受伤，伤者段高峰经医院救治无效死亡（已另案处理），本院（2020）陕0528民初30号民事判决书确定被告保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内为本案原告常某某及另一名伤者朱亚东（已另案处理）保留共计6000元的赔偿份额（商业三者险限额50万元已全部赔付完毕）。遵循公平原则，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告3000元。由于被告朱某某承担本起事故全部责任，故剩余53117.03-3000=50117.03元应由被告朱某某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司赔偿原告常某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆财产损失、评估费共计3000元； 二、被告朱某某赔偿原告常某某各项损失共计50117.03元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告常某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某某履行期间的债务利息。 案件受理费1165元减半收取，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年十月十二日 书记员  郝 珊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2367号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，行长。委托代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200011529671。被执行人：杜刚，男，住四川省仁寿县。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4287号民事判决书，于2020年7月2日立案受理中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行杜刚、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人本金445010.52元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费4197元、保全费2884元；3.被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年7月5日、9月1日冻结了被执行人杜刚的银行账户，冻结期限为12个月，实际冻结银行存款xx元，该款已支付给申请执行人；查询到被执行人杜刚名下有xx牌xx号车辆，本院于2020年9月27日进行了查封，因该车未实际控制，故本院暂无法处置；查询到被执行人杜刚名下有川xx摩托车，因该车辆未实际控制且无较大财产价值，故本院未做查封处置；本案在诉讼中保全了被执行人杜刚位于宜宾市翠屏区房产（预告登记证号：xx号），因该房产已被公安机关刑事查封，故本院暂无法处置。根据申请执行人提供的被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司有到期债权的财产线索，本院分别向协执单位四川港荣投资发展集团有限公司、四川省广播电视发射传输中心送达了执行裁定书及通知书。四川港荣投资发展集团有限公司在异议期限内书面回复本院:四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川港荣投资发展集团有限公司无债权。四川省广播电视发射传输中心在异议期限内回复本院：由于相关规划审批手续未完善，未达到合同约定的付款条件，该中心目前一直未向四川省新鹏房地产开发有限责任公司支付房款……关于前述两笔到期债权，一笔因协执单位提出异议，本院无法执行；一笔因不符合支付条件，未实际执行到位。银行账户的冻结期限为一年，车辆查封的期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如果要续查封，申请执行人应当在期限届满的30日内向本院提交书面申请。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月12日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十月十五日书记员 李星兰
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽05行终81号 上诉人（原审原告）黄文广，男，1998年4月25日出生，满族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪太子河新城管理委员会土地整理局（以下简称太子河新城土地整理局），住所地本溪市明山区号。 法定代表人张利国，局长。 诉讼代理人时志兴，该局工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人黄文广诉被上诉人太子河新城土地整理局履行产权调换协议一案，已由本溪市明山区人民法院作出（2020）辽0504行初2号行政判决。黄文广不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄文广、被上诉人的诉讼代理人时志兴、杨玉春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定以下事实：因威宁地区土地征收整体搬迁需要，2017年12月1日，原、被告签订了附条件的《威宁营村土地征收产权调换协议书》（以下简称“产权调换协议”）。约定：被告征收原告位于明××××村建筑面积为46平方米的住宅一处，产权调换给原告位于明××××村建筑面积47平方米的住宅楼房一套。原告按约定在2018年1月1日前将被征收房屋腾空后交给被告，被告发现原告拥有的房屋系被行政机关处罚的违建住房，且户籍与其母亲、弟弟未分户，即没有验收及公示协议房屋，亦未对协议是否生效作出释明或书面处理意见，导致原告无法取得分配住宅楼房。原告多次找被告要求其验收并分配房屋履行“产权调换协议”内容，均未得到结果。故诉至法院请求依法判决原、被告签订“产权调换协议”有效，要求被告履行该“产权调换协议”，给予原告安置住宅房屋一套，诉讼费用由被告承担。另查，原告的母亲崔娟称，该房屋系其为原告所建。 原审法院认为，原、被告签订的“产权调换协议”，虽然是在平等、自愿的情形下签订，但原告拥有的房屋系被行政机关处罚的违建住房，且户籍与其母亲、弟弟未分户，不符合《本溪市××山区××村集体土地征收与补偿安置实施方案》（以下简称《实施方案》）第十条第（二）项的规定，该“产权调换协议”内容显然损害了国家利益，因此，该“产权调换协议”为无效协议。行政机关应当就该“产权调换协议”作出相应的书面行政行为，并对行政行为所带来的法律后果作出相应处理，对此原审法院将以司法建议的形式，对行政机关提出相应建议。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：一、原告黄文广与被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局签订的“产权调换协议”无效。二、驳回原告黄文广的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告黄文广负担。 上诉人黄文广的上诉请求是：撤销原判并改判，判决被上诉人履行“产权调换协议”分配给上诉人位于本溪市××山区××村建筑面积47平方米的住宅楼房一处，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、行政执法案件立案审批表中性别一栏为“男”，故该行政处罚与上诉人的母亲崔娟无关，因此，原审法院认定上诉人拥有的房屋系被行政机关处罚的违建住房定性错误。2、原审法院在没有查清上诉人是否具备分户条件的情况下，就以上诉人未分户为由认定上诉人不符合《实施方案》第十条第（二）项规定错误，属于事实认定不清。3、被上诉人没有提供涉案房屋为“抢建”的证据，故被上诉人称上诉人的房屋是在签订协议前抢建的说法不成立。4、涉案房屋系上诉人的母亲崔娟为上诉人所建，故被征收人应为上诉人。 被上诉人太子河新城土地整理局答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：2010年，本溪市威宁营地区被列入辽宁省本溪市城市整体建设用地范围。2016年5月，被上诉人对上诉人所居住的地区实施整体征收并发布《实施方案》，该《实施方案》第十条对无产权产籍房屋的货币补偿和产权调换房屋安置进行了详细规定。2017年12月1日，与上诉人签订的被诉“产权调换协议”，约定此房屋比照有证房屋对待，待公示期满无异议后予以安置，本人需缴纳相关费用。后在对上诉人的房屋核实和验收过程中，发现上诉人的房屋是在签订“产权调换协议”前抢建的且在签订该“产权调换协议”前受到过行政处罚且未分户。不符合《实施方案》第十条第（二）项安置房屋的规定，故未予以验收和公示。上诉人与被上诉人签订“产权调换协议”时存在欺诈行为导致被诉“产权调换协议”无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，故被上诉人不应分配给上诉人位于本溪市××山区××村建筑面积47平方米的住宅。 上诉人黄文广上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院认为原审法院认证正确，对原审法院认定事实予以确认。 本案经审理查明，“产权调换协议”约定，如发现弄虚作假，本协议作废。 本院另查，在本案二审审理中，被上诉人太子河新城土地整理局提供了涉案房屋谷歌地图照片及视频查询资料，可以证实上诉人的案涉房屋是并非于2010年3月2日前建设。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人签订的被诉“产权调换协议”是否属于无效情形。《实施方案》第十条第（二）项“一户一宅”房屋安置规定：“本村村民具备分户条件且无售房历史行为，只有现在唯一住处的被征收人房屋，经调查核实确认后，在2010年3月2日前建设的给予一个一类户型建筑面积47平方米的产权调换安置，房屋面积不足47平方米的部分按照1800/平方米收取差额面积款，超出47平方米的部分1200/平方米给予补偿。”据此，上诉人与被上诉人签订被诉“产权调换协议”须满足《实施方案》第十条第（二）项规定的条件。本案中，根据本案的证据可知，上诉人的房屋并非于2010年3月2日前建设，属于“抢建”，明显与《实施方案》第十条第（二）项规定的条件不符，故上诉人与被上诉人签订的被诉“产权调换协议”明显没有依据，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。因此，对上诉人提出要求被上诉人履行“产权调换协议”的诉请，本院不予支持。关于上诉人是否具备分户条件的问题，鉴于前述情形，确认上诉人是否具备分户条件已无实际意义，故本院对此不再审查。关于上诉人提出“案涉行政处罚与上诉人的母亲崔娟无关”的主张，结合本案的实际情况可知，卷宗中行政执法案件立案审批表性别一栏填写为“男”显属笔误，且上诉人亦只是陈述其观点并未提供相关证据予以佐证，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出涉案房屋是上诉人母亲崔娟为上诉人所建，被征收人应为上诉人”的主张，对此原审法院已予以确认。 综上，上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、结果正确，但理由不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人黄文广负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋天飞 审判员  关丽娜 审判员  张树海 二〇二〇年十月十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1332号之三 申请执行人:王晓光，男，1981年3月10日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人：耿明玉，男，1972年5月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：广饶经济开发区御景花园小红碗儿疙瘩汤店，住所地广饶县开发区御景花园商业南段1-9号。 经营者：徐锋霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行王晓光、耿明玉与广饶经济开发区御景花园小红碗儿疙瘩汤店装饰装修合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十月十九日 法官助理张浩 书记员刘浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢26号之一申请执行人:邹昌松，男，1981年8月17日生，汉族，烟台开发区银河机械工程有限公司法定代表人，住烟台经济技术开发区。被执行人：朱锦鹏，男，1981年6月26日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：陈妍妍，女，1981年1月2日生，汉族，解放军第405医院护士，住蓬莱市。本院在执行申请执行人邹昌松与被执行人朱锦鹏、陈妍妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）鲁0691民初1320号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金865000元及利息（以865000元为本金，自2016年4月15日起按年利率24%计算至两被告实际还款之日止）,案件受理费10050元、诉前保全费5000元。执行过程中，本院向被执行邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行义务。2020年3月9日，申请执行人申请拍卖被执行朱锦鹏名下位于蓬莱市××路××楼××单元××号房屋（房产证号：20××27）以清偿债务。2020年10月15日，邹昌松与朱锦鹏自愿达成执行和解协议，朱锦鹏将70万元欠款和本案9400元执行费上交到了本院，邹昌松自愿放弃剩余案款和利息，同意解除对朱锦鹏名下位于蓬莱市××路××楼××单元××号房屋（房产证号：20××27）的查封，撤消拍卖，解除对朱锦鹏和陈妍妍的全部强制措施，本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对朱锦鹏名下位于蓬莱市市府路1号25号楼3单元401号房屋（房产证号：20××27）的查封。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月十五日书记员  潘锦伟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1354号被执行人：田明来，男，1958年01月22出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院刑事审判庭移送执行的田明来罚金一案，我院于2020年8月17日作出的（2020）鄂0503刑初39号刑事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人田明来犯受贿罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人田明来违法所得人民币八十四万五千元，追缴行贿人余忠玉行贿款人民币五十三万七千元，上缴国库（已扣押部分由办案机关执行）。因被执行人田明来未履行生效法律文书确定的缴纳罚金50万元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行。本院认为，被执行人田明来应缴纳罚金人民币50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田明来的银行存款50万元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3259号申请执行人：大连高金投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇大山村委会工业区。法定代表人：陈永开。被执行人：大连德享房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：戴芳。被执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李娜。本院依据已发生法律效力的（2014）辽民二初字第00084号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款23000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 帅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执605号之五 申请执行人：崔玉敏,女性,1958年2月6日出生,汉族,住辽宁省大连市甘子区； 被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元； 被执行人：沈阳世行投资管理有限公司,住沈阳市和平区青年大街390号； 被执行人：辽宁依云发展有限公司,住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇摩云山村。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年9月30日生效的（2019）辽0311民初962号判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在广发银行的账户存款218150.3元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋贺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1564号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，系该行员工。被执行人：陈玉禄，男，1941年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住在庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈玉禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金17000元及利息、诉讼费5000元、执行费155元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向被执行人陈玉禄发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十月十日书记员  于一川
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1788号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：潘世学，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告潘世学商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初27号 起诉人：周文平，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 2020年10月10日，本院收到周文平起诉青田县公安局的行政起诉状，起诉状诉称：2020年9月14日，起诉人向青田县公安局邮寄了《立案查处告知书》，请求其对青田县沙埠村党支部书记郭存光、出纳郭曹飞、会计郭宾勇、村民吴秀清等人共同侵占村集体财产的违法行为立案侦查，追究违法犯罪人员的刑事责任。青田县公安局于2020年9月17日作出青公（信）不受字（2020）78号《不受理信访告知书》。起诉人认为，青田县公安局作出《不受理信访告知书》的行为严重违法。故请求：1.撤销青田县公安局作出的青公（信）不受字（2020）78号《不受理信访告知书》；2.依法确认青田县公安局对起诉人的立案查处申请不履行公安行政法定职责违法；3.责令青田县公安局立即履行其法定职责，并将调查查处情况书面答复起诉人；4.本案诉讼费用由青田县公安局负担。 本院认为：起诉人请求撤销的青公（信）不受字（2020）78号《不受理信访告知书》系青田县公安局依据《信访条例》作出的处理意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，依法不属于行政诉讼受案范围，故原告要求撤销该信访事项不受理告知书，不符合起诉条件。第二，起诉人要求青田县公安局履行的立案查处职责，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，本案不属于行政诉讼范围，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第九项之规定，裁定如下： 对周文平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 徐步茜 审 判 员 叶庆东 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十月十六日 代书记员 施伟央
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1552号关于被执行人葛树军刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛树军未能履行法律文书确定的内容，于2020年10月3日本院强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初7号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初7号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保835号申请保全人：武目香，女，汉族，1963年10月27日出生，公民身份证号码：，住济宁市××办事处××村汉民街××号。被保全人:高成虎，男,1978年6月29日生，居民身份证号码，汉族，住济宁市××新区××路××号。申请保全人武目香与被保全人高成虎机动车交通事故一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2428号民事裁定书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人高成虎银行存款68000元或相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 莫成龙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执612号之一申请执行人：余海峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：童万海，男，1974年7月11日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行余海峰与被执行人童万海民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十月十三日书记员 王小丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4911号原告：济南红鱼空间设计有限公司,住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3号楼2308室,统一社会信用代码:91370103553735672P。法定代表人:黄笑峰,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郑康康,山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:周云昌,山东泉舜律师事务所律师。被告：山东北城澜湾置业有限公司，住所地济南高新区金达路100号祥泰新河湾花园小区2号楼1-101号，统一社会信用代码：91370100054897757C。法定代表人：李昌宇，总经理。原告济南红鱼空间设计有限公司与被告山东北城澜湾置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并告知济南红鱼空间设计有限公司缴纳案件受理费，原告济南红鱼空间设计有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南红鱼空间设计有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十一日书记员  宫献珍
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保392号焦玉安（申请执行人）、河南巨力玻璃有限公司（被执行人）：焦玉安与河南巨力玻璃有限公司财产保全一案，申请执行标的共计5100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000000.00元，其中，本金3000000.00元。至此，焦玉安（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1847号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月一日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4881号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英宗，系该公司董事长。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李万辉，男，汉族，1976年3月24日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告李万辉追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市置业融资担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 颂
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5215号 原告：朱云游，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘运峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱云游与被告刘运峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱云游于2020年9月12日将诉讼请求变更为10000元。原告朱云游于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱云游的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱云游撤诉。 案件受理费25元，由原告朱云游负担。 审判员  江玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理张慧子 书记员徐方方
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1512号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：任洪增，行长。被执行人：曹文娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟建博，男，1983年6月20日村，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益收，男，1969年8月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义广，男，1965年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周先明，女，1965年8月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋福涛，男，1969年5月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫秀芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵冬雪，男，1984年12月25日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人曹文娟、翟建博、宋益收、宋义广、周先明、蒋福涛、闫秀芳、赵冬雪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹文娟、翟建博、宋益收、宋义广、周先明、蒋福涛、闫秀芳、赵冬雪银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月二十一日书记员  秦增生
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3645号招商银行股份有限公司郑州分行、童先明、许瑞玉关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行童先明、许瑞玉借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）豫0191民初26987号民事判决书，本院于2020年5月21日立案执行，现本案已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5605号 原告：张玉斌，男，1990年8月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王海燕，女，1979年4月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张玉斌诉被告王海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张玉斌于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉斌申请撤回对被告王海燕的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年十月十日 书记员  高兰宝
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6071号 原告：吴振国，男，1956年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑君优机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路393号，统一社会信用代码9133020655795053XT。 法定代表人：陆明杰，该公司负责人。 本院在审理原告吴振国与被告宁波市北仑君优机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴振国撤回对被告宁波市北仑君优机械有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十月十三日 代书记员 竺艳艳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1058号 申请人：山东新华安得医疗用品有限公司。 被申请人：嘉林建设集团有限公司。 申请人山东新华安得医疗用品有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉林建设集团有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新华安得医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人嘉林建设集团有限公司的银行存款2000000元。 二、如被申请人嘉林建设集团有限公司的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月九日 书记员  李 晨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5780号 原告：李强，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄兵，京衡律师集团上海事务所律师。 委托诉讼代理人：童忆田，京衡律师集团上海事务所实习律师。 被告：何炳胜，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李强与被告何炳胜合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许李强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年十月十九日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2807号原告：孙静，女，1991年7月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王延伟，男，1993年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙静与被告王延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙静于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙静撤诉。案件受理费减半收取2084元，由原告孙静负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 治
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6769号之一 申请执行人：刘申浩，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地：山西省太原市万柏林区。 委托代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。 被执行人：湖南福星旺财建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18015房，统一社会信用代码：91430100MA4L47CM0T。 法定代表人：黄木聪。 一、案件基本情况 关于刘申浩与湖南福星旺财建筑劳务有限公司（以下简称“福星旺财公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7794号民事判决书已于2019年10月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书，福星旺财公司应在判决发生法律效力之日起十日内向刘申浩支付245950元及利息（以245950元为本金，自2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，以30000元为限），案件受理费5440元由福星旺财公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院于2020年4月15日立案执行，案号（2020）粤0604执6769号，并于4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人于4月22日签收，但未主动履行，也未向本院申报财产。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，冻结其交通银行账户一个，但账户余额仅55.45元，余额太少，本院不予处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 承办人致电被执行人的法定代表人黄木聪，其表示，他们公司的公章是被冒用的，准备报警以及申请再审，但对于本案的履行，他表示目前没有能力履行。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行支付义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人福星旺财公司及其法定代表人黄木聪的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，福星旺财公司应在判决发生法律效力之日起十日内向刘申浩支付245950元及利息，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6769号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：刘申浩，委托代理人：周国有，联系电话：13929941905，送达地址：佛山市禅城区汾江中路144号科华大厦7楼。 附二：申请人收款账户 户名：刘申浩 开户行：建设银行厦门学府支行 账号：62×××12 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1208号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托代理人：董坤铃，该支行员工。 被执行人：邱鸿锃，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：曾春莲，女，1963年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人邱鸿锃、曾春莲金融借款合同纠纷一案，被执行人邱鸿锃、曾春莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行于2020年9月17日向本院申请强制执行。因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1207号案件的相关当事人相同，均为被执行人邱鸿锃、曾春莲，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1208号执行案件并入(2020)闽0504执1207号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1208号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾依婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2916号之一解除保全申请人：牛腾飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南温县岳村街道办事处牛洼村后街13号，身份证号410825198702031033。被申请人：高庆云，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南武陟县。被申请人：郝尚斌，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南武陟县。牛腾飞与高庆云、郝尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0825民初2916号民事裁定书，立即冻结被申请人高庆云、郝尚斌银行存款人民币122092元，查封期限一年。申请人于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人高庆云、郝尚斌的财产保全措施。本院经审查认为，申请人牛腾飞撤回对被申请人高庆云、郝尚斌的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人高庆云、郝尚斌银行存款人民币122092元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年十月二十日书记员  王 巍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督317号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐祥树，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执884号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：陈帆，男，1985年7月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人陈帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1463号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张滢
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1967号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司（曾用名：深圳普惠快捷金融服务有限公司）。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶某，系该公司员工。 被告：王某某，男，汉族。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司（以下简称创想汇公司）诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，向原告创想汇公司出具了缴纳诉讼费用通知书。原告创想汇公司在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告创想汇公司逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周永平 二〇二〇年十月九日 法官助理 李尚昆 书 记 员 王思雨 1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16227号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审2717号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市鸿德五金制品有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1883号 中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司： 你单位与刘宏君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初941号已发生法律效力。申请执行人刘宏君于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年十月二十三日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4190号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：南京创祎酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1X8X2801，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道（时代国际广场）。法定代表人：乐昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，男，1993年11月25日生，汉族，住安徽省涡阳县，该公司经理。本院在审理原告孙丁丁与被告南京创祎酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告孙丁丁诉被告南京创祎酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月十五日书记员  施蔚天
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1343号之五申请执行人：崔占军，男，1977年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳章有，男，1962年9月18日生，汉族，住浚县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳章有在财付通支付科技有限公司085e9858e348bebdb2b25940b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4011.29元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十六日书记员  刘旭灿
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初3347号原告：淮阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91411626175747755C）。法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：褚华北、刘杰，均系该联社职工。被告：皮汤文，男，汉族，住淮阳区。被告：陈娟，女，汉族，住河南省正阳县。被告：于森森，男，汉族，住淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告皮汤文、陈娟、于森森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚华北到庭参加诉讼，被告皮汤文、陈娟、于森森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告皮汤文、陈娟偿还原告借款本金74129元及利息587.16元（利息计算至2020年7月20日）、本息合计74716.16元，利息自2020年7月21日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算；2、被告于森森对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日原告与被告皮汤文、陈娟、于森森分别签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定：被告皮汤文、陈娟在2017年3月7日至2020年3月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元。被告于森森对被告皮汤文、陈娟在上述借款期间内的借款提供连带责任保证。2019年3月18日，原告向被告皮汤文、陈娟提供借款10万元，借款期限自2019年3月18日至2020年2月18日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，贷款发放后，被告皮汤文、陈娟已归还借款本金25871元，归还部分利息，截止至2020年7月20日，下欠本金74129元及利息587.16元（利息计算至2020年7月20日），本息合计74716.16元未还，现已逾期，被告于森森未履行连带清偿责任。该笔贷款经多次催收，仍未还款。被告皮汤文、陈娟、于森森均未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日被告皮汤文、陈娟以酒店装修为由，向原告贷款本金10万元，并由被告于森森提供连带责任保证，约定月利率8.3376‰，借款期限自2019年3月18日至2020年2月18日止。借款合同同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%计算。后被告皮汤文、陈娟偿还借款本金25871元，并将利息清偿至2020年7月1日，对下欠借款本金74129元及以后利息未清偿。后原告向被告催要无果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同、最高额保证合同属双方真实意思表示，借款合同、最高额保证合同真实有效，本院予以确认。被告未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告皮汤文、陈娟继续偿还下欠借款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告波汤文、陈娟在向原告贷款时，被告于森森提供连带责任保证，因此被告于森森对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告皮汤文、陈娟于判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社下欠借款本金74129元及利息、罚息（利息按月利率8.3376‰计算，罚息按原借款利率基础上上浮50%计算，自2020年7月2日起，算至款付清时止）；被告于森森对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.95元，由被告波汤文、陈娟、于森森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十月十九日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5243号 原告：钟娥峰，女，1987年6月1日出生，汉族，浙江省诸暨市，现住丽水市莲都区。 被告：张丽芬，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告钟娥峰诉被告张丽芬民间借贷纠纷一案，原告钟娥峰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟娥峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟娥峰撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告钟娥峰负担。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 钟梓元
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1125民初1298号   原告：王某，甘肃省漳县人，住漳县。   被告：马某，现年32岁，甘肃省漳县人，住漳县。   原告王某诉被告马某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王某于2020年10月13日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费因适用简易程序结案，减半收取计25元，由原告王某负担。   审判员 周凤菊     二〇二〇年十月十三日   （法官助理 梁怀忠   书记员 巩盼英
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3505号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道202号，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘明清，男，1990年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告刘明清物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告刘明清已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘明清的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告刘明清的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十月十九日书记员  黄 腾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3106号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷22号南七楼。 法定代表人：邓继湘，经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄素琼，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告杨涛、黄素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月12日，成都市联邦信合物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月十二日 书记员 庄文静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4438号申请执行人袁迪，女，1990年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡云纵互联信息技术有限公司，统一社会信用代码91110108355272013N，住所地北京市海淀区农大南路88号院1号楼3层302室。法定代表人：郑昀。申请执行人袁迪与被执行人无锡云纵互联信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第667号仲裁裁决书。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，袁迪向本院陈述已经向我院提起诉讼，经查本院已于2020年9月27日受理了袁迪的诉讼，申请执行所依据的锡梁劳人仲案字(2020)第667号仲裁裁决书并未生效。本院认为，申请执行人向法院申请执行的法律文书必须为已经生效的文书。本案申请执行人袁迪申请执行所依据的锡梁劳人仲案字(2020)第667号仲裁裁决书并未生效，且袁迪认可文书并未生效，同意驳回其执行申请，袁迪申请执行无锡云纵互联信息技术有限公司于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁迪的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 军
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4360号刘柯良、王丽：关于申请执行人刘柯良与被执行人王丽合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初5113号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6079号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号2号门。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生汉族，哈尔滨雅度轮胎商行员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：毕海洋，男，1989年4月15日出生汉族，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告毕海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告哈尔滨雅度轮胎商行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨雅度轮胎商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨雅度轮胎商行撤诉。案件受理费219元（哈尔滨雅度轮胎商行已预交，已减半收取），由哈尔滨雅度轮胎商行负担。审判员  董益峰二〇二〇年十月十三日书记员  王婷婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1742号之一 被执行人：蒋正中，男，汉族，1964年10月23日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初171号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋正中在（2020）皖1122执1742号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓玉楼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。负责人：叶庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。被执行人：倪俊，男，1988年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市冶金路19号北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人倪俊信用卡纠纷一案，本院（2018）赣0681民初862号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人倪俊自行达成还款协议，现申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初862号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十月十九日书记员  彭佳敏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特646号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司工作人员。被申请人：刘海涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐樱绮，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。申请人有家（天津）企业管理有限公司与被申请人刘海涛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人有家（天津）企业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有家（天津）企业管理有限公司请求撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许有家（天津）企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年十月九日书记员 高 凡
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5373号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈建明，女，1962年11月15日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3161号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计19885.30元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5373号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5373号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人陈建明            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6630号原告：于慧慧，女，汉族，1980年3月5日出生，住址:海城市。被告：王振元，男，汉族，1982年10月12日出生，住址:海城市。原告于慧慧诉被告王振元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员宿锋适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告于慧慧到庭参加诉讼，被告王振元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于慧慧诉称，2019年1月26日，被告以做生意周转为由向原告借款伍万元，被告承诺借款期限为两个月，约定于2019年3月25日还款，同时立下借据。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪至今未偿还借款。被告方己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告诉至法院。请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息；2、依据借条中借款时间从2019年1月26日起按银行同期贷款利率（年利率3.85%）计算利息；3、诉讼费由被告承担。被告王振元未作答辩。经审理查明，被告于2019年1月26日为原告出具借条一张，内容为：“借款人：王振元，出借人：于慧慧。因用于生意周转于2019年1月26日向出借人于慧慧借款人民币（大写）：伍万元整，（支付方式为：银行转账）。小写：50000元，借款期限为两个月，约定于2019年3月25日归还。借款人：王振元，2019.1.26。”被告至今未还借款，故原告诉至法院。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借条一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告王振元提供50000元借款的案件事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告王振元偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，因原被告双方没有约定利息，故自2019年3月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止期间计算逾期利息为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王振元于本判决生效后十日内偿还原告于慧慧借款本金50000元，并支付按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的自2019年3月26日起至实际给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告王振元承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付525元给原告于慧慧。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 徐鑫淼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执752号之五申请执行人：扬州市强祥混凝土制品有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：朱祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被执行人：江苏江都建筑安装工程承包有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。被执行人：胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州强祥混凝土制品有限公司与被执行人江苏江都建筑安装工程承包有限公司、胡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、经双方结账，被告胡军尚欠原告扬州强祥混凝土制品有限公司材料款及各项损失合计331500元，原告方自愿让减至281500元，被告胡军于2020年1月20日前一次性付清；二、若被告未能如期足额给付，原告可以331500元为基数就剩余款项向人民法院申请强制执行；三、被告江苏江都建筑安装工程承包有限公司对上述331500元债务中的170000元承担连带还款责任，若被告江苏江都建筑安装工程承包有限公司承担了连带还款责任，则可向被告胡军进行追偿；四、本案受理费用减半收取为3136元、保全费1820元，由被告胡军承担，此款已由原告垫付，被告胡军在清偿该笔债务时一并给付原告；五、其他无争议。本案受理费减半收取为3136元、保全费1820元，由被告胡军负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费4947元。案件执行过程如下：1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院申报了财产，亦未履行。2.本院于2020年4月22日、2020年5月13日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结并划拨（实际冻结被执行人胡军银行存款100.69元，划拨被执行人江苏江都建筑安装工程承包有限公司银行存款170000元）；发现被执行人胡军名下登记有机动车2辆（车牌号码为：苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××），本院已裁定予以查封，但未实际扣押。3.被执行人江苏江都建筑安装工程承包有限公司于2020年8月26日主动向本院交纳执行费2450元，本案被执行人江苏江都建筑安装工程承包有限公司应当承担的还款责任已全部履行完毕。4.本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心并通过查控系统查询被执行人胡军名下的房产信息，发现被执行人胡军名下有位于扬州市××区××路××城××室的不动产，本院已对上述不动产裁定予以查封（第三轮候查封）。经现场调查，被执行人胡军家中无人居住，该房产目前正在本院另案处置中。5.本院已将被执行人胡军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已于2020年9月21日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十月十二日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1216号申请人徐玉石与被申请人李兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值450000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初5927号民事裁定书，于2020年10月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1216号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢256号申请执行人：徐全，男，汉族，1965年07月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：何开秀，女，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王豪，男，汉族，1989年06月02日出生，住重庆市璧山区。徐全与何开秀、王豪借款合同一案，本院作出的（2012）璧民初字第4248号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划回银行账户存款5337.82元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为徐全与何开秀、王豪借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十月十二日书记员  王 洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4020号上诉人（原审原告）：亚宝药业集团股份有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：任武贤，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1982年3月2日出生，亚宝药业集团股份有限公司职员，住山西省芮城县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人亚宝药业集团股份有限公司（简称亚宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12088号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人亚宝公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：亚宝公司。2．申请号：32368738。3．申请日期：2018年7月20日。4．标志：5．指定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒；黄酒等。二、引证商标1．注册人：洛阳市亚日集团。2．注册号：20836892。3．申请日期：2016年8月1日。4．专用期限至2027年9月20日。5．标志：6．指定使用商品（第33类、类似群3301）：黄酒；烧酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第171114号《关于第32368738号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月19日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实亚宝公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向原审法院提交亚宝公司分子公司门头照片、2013-2015年、2016-2018年企业年报节选、驰名认定文件等证据以支持其诉讼请求。亚宝公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，亚宝公司并未提交证据证明引证商标的主体已注销。至本案原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，设计元素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。亚宝公司提交的证据不足以证明其在先商标的知名度可以延及本案诉争商标，进而可以与引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经过使用已经与亚宝公司形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回亚宝公司的诉讼请求。亚宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标标志不构成近似。二、亚宝公司作为诉争商标的在先权利人，应当依据2013年商标法第三十二条之规定保护亚宝公司的在先权利。三、引证商标权利主体不存在，亚宝公司已对引证商标提起撤销程序，请求法院暂缓审理本案。四、诉争商标经过长期宣传使用，已具有一定知名度，可以与引证商标相区分，申请法院认定诉争商标为驰名商标。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，亚宝公司补充提交了以下证据：引证商标权利人企业基本信息；第956739号注册商标详情、许可备案信息表；3．印有诉争商标图形的档案袋、大号信封、小号信封、A4纸、便签、台历、工牌、党员牌；4．广告片及新闻报道。上述事实有当事人提交的证据材料予以佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，亚宝公司对被诉决定关于商品类似的认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标的图形部分均为近似于“亚”的图形，二者在设计元素、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。亚宝公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用，已具有知名度且能够与引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，亚宝公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。国家行政机关作出的行政行为应当确保实体与程序均具有合法性，若行政行为程序上明显违反法律、法规的规定，且实际损害了行政相对人的合法权益，人民法院应当对此予以纠正。然而，人民法院对行政行为合法性审查的范围应当及于被诉的行政行为，即人民法院系对已经作出的行政行为合法性进行的审查，对行政行为并未涉及的内容，一般不宜直接予以认定，从而影响国家行政机关依职权行使法定权力。国家知识产权局审查异议复审案件时，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，亚宝公司在诉争商标申请驳回复审理由中并未要求认定诉争商标为驰名商标以及依据2013年商标法第三十二条之规定保护亚宝公司的在先权利，因此对其上述上诉理由，本院不予审查。因截止本案审理期间，亚宝公司未提交证据证明引证商标权利人已经被注销或引证商标已被撤销，引证商标仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，亚宝公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。亚宝公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由亚宝药业集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十月十二日书记员 苗 兰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3135号原告：朱枫玥，女，1994年12月1日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：雷颖，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：威海辰远置业有限公司，住所地威海市乳山市城区胜利街87-706号。法定代表人：常伟，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：南京洪冠卷族房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号14-A8室。法定代表人：曾文文，经理。委托诉讼代理人：于琳琳，公司职员。被告：威海唐园房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金来路北、明珠路西雁归来居民小区57号2楼。法定代表人：王建宁，经理。委托诉讼代理人：冯冲，公司职员。原告朱枫玥与被告威海辰远置业有限公司、南京洪冠卷族房产经纪有限公司、威海唐园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱枫玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱枫玥撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二〇年十月九日书记员  徐 佳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执588号之一   申请执行人：刘荣和，男，汉族，1976年6月29日出生，四川省资中县铁佛镇石关村六组09号。   被执行人：刘宗伟，男，汉族，1974年4月8日出生，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人刘荣和与被执行人刘宗伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付5753元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年10月12日达成执行和解协议，即被执行人于2020年10月25日向申请执行人一次性支付5753元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执588号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十二日   书 记 员 东珠仁青
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执591号申请执行人：历建光，男，1958年5月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：张国东，男，1977年2月23日出生，满族，现住抚顺市东洲区。申请执行人历建光与被执行人张国东不当得利纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2083号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法于同日受理并立案执行。历建光申请执行的内容是被执行人张国东返还30000元，并承担案件受理费。我院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人张国东银行帐户无足额存款、无房屋、无车辆，2020年8月3日本院依法将银行帐户上的8900元扣划并交付给申请执行人，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。因被执行人未报告财产，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。申请执行人历建光同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、扣划手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   国   徽审判员 宋越审判员徐丽娜二〇二〇年十月十五日书记员 姚      旺