西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）陕71民终63号 上诉人（原审被告三）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市XXX，统一社会信用代码9161010XXX。 主要负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：司保社，男，汉族，住西安市雁塔区花间路XXXXXXXXXXXXX号，公民身份号码61012XXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告一）：韩鑫庆，男，汉族，住西安市灞桥区浐灞新城2期，公民身份号码610111196204043017。 被上诉人（原审被告二）：荀小军，男，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂自强村1楼12号，公民身份号码610111196801210071。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人司保社、韩鑫庆、荀小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人邢宇、杨世雪、被上诉人韩鑫庆、荀小军到庭参加诉讼，被上诉人司保社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：1.请求依法撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102民初366号民事判决书第一项，改判上诉人支付被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22873.91元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张误工期限为120天与事实不符，对其超过67天的误工费不应支持。被上诉人司保社前期在上诉人公司理赔时提供了其工作单位出具的误工单，显示被上诉人司保社的请假时间为67天，扣发工资为8695元，因此被上诉人的误工期为67天。被上诉人司保社于2020年3月底自动离职，其离职与本次事故不存在关联性，故超过67天的误工费与本次事故无关，对于超过67天主张的误工费不应支持。基于上述情况，请求二审法院在查明事实的基础上，依法公正审理，依法改判一审判决第一项。 被上诉人司保社辩称，一、被上诉人司保社于2020年1月24日发生交通事故，此次交通事故导致司保社右肩锁关节脱位、闭合性胸壁挫伤、闭合性颅脑损伤以及多处软组织损伤。我国公安部发布的公共安全行业标准GA／T1993-2014人身损害误工期、营养期、护理期评定规范10.3.4显示：右肩锁关节脱位的误工期为180天。一审法院酌定司保社的误工期为120天完全符合司保社的客观伤情以及评定规范。二、被上诉人司保社于事故发生后6个月内进行复查，西安市红会医院门诊病历显示，其右肩锁关节仍处于脱位状态，并未完全康复。故一审法院认定司保社的误工期为120天并无不妥。三、此次交通事故导致被上诉人司保社右肩锁关节脱位，在向原单位请假67天进行治疗后仍未康复，不能正常工作，被单位要求离职。故原单位出具的误工证明并不能证明司保社的全部误工期限。并且此次交通事故是造成司保社不能正常上班的唯一原因。上诉人认为被上诉人司保社离职与此次交通事故不存在关联性完全背离了客观事实。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维护被上诉人司保社的合法权益。 被上诉人韩鑫庆庭审中辩称，同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉意见。 被上诉人荀小军庭审中辩称，同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉意见。 司保社向一审法院起诉请求:1.依法判令被告三在保险范围内赔偿原告医疗费7357.16元、误工费16000元、营养费900元、护理费6720元、住院伙食补助费200元、交通费800元，共计31977.16元；2.依法判令被告一、被告二对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月24日18时25分，被告一驾驶被告二所有的陕AU9701号小型汽车，在西安市雁塔区雁翔路由南向北行驶至西影路附近时，适逢原告骑电动自行车沿西影路由西向东行驶至此，双方车辆发生碰撞，致双方车辆受损、原告受伤，造成交通事故。被告一负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时，被告一系被告二雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动。陕AU9701号车辆在被告三处投保有机动车第三者责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告方根据事故责任比例予以赔偿。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计28795.83元，由被告三在其承保的保险限额内承担。原告主张被告一、被告二承担连带责任，于法无据，不予支持。 一审法院认为，司保社的各项损失项目如下：1.医疗费，7357.16元（医疗费票据，原告因此次交通事故受伤治疗共花费医疗费7357.16元，对于票据号9125524623的发票，虽无对应门诊病历，但根据票据显示，原告系进行运动肩肘的相关诊查，结合原告的伤情，能够确认与本案的关联性，故应当计算在内）；2.住院伙食补助费，200元（原告住院2天，标准按100元/天计算）；3.营养费，900元（根据原告的伤情，酌定原告的营养期限为30天，标准按30元/天计算）；4.误工费，14616.92元（根据原告的医嘱及伤情，酌定原告的误工期限为120天，结合原告提交的证明、工资表、劳动合同书、单位营业执照、法定代表人身份证复印件和被告三提交的误工证明及收入情况证明，能够证明原告事故发生前工资为4000元/月，2020年1月24日-3月31日，其因交通事故导致收入减损8695元，予以确认。原告于2020年3月底离职，故剩余53天误工费标准按照2018年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资40783元计算）；5.护理费，5621.75元（根据原告的医嘱及伤情，酌定原告的护理期限为60天，原告由家属进行护理，因其未提供证据证明其家属因护理导致收入减损，故其护理费标准按照2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34199元计算）；6.交通费，100元（酌定）。合计28795.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司保社医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28795.83元；二、驳回原告司保社的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告司保社负担30元，由被告二荀小军负担270元，因原告司保社已预交，故被告二荀小军于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告司保社。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：酌定被上诉人司保社误工期限为120天，原审原告在事故发生前工资为4000元／月，2020年1月24日-3月31日计67天，其因交通事故收入减损8695元；其于2020年3月底离职，剩余53天误工费标准按照2018年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资40783元计算。其他认定的事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定的被上诉人司保社误工期限是否正确。被上诉人司保社一审提供的证据能够证明其在事故发生前工资为4000元／月，事故发生后的2020年1月24日—3月31日计67天，其因交通事故不能上班，收入减损8695元，并因事故于2020年3月底离职，一审法院根据被上诉人司保社的医嘱及伤情，酌定其误工期限共为120天，离职前误工期为67天，离职后误工期53天，此期间误工费标准按照2018年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资40783元计算并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈思雨 1