wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1205号申请执行人：赵雄，男，1975年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王伟，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋莲，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海新世纪资信评估投资服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号A座103室K-22。法定代表人：朱荣恩，董事长。委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵雄与被执行人上海新世纪资信评估投资服务有限公司股东知情权纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初15821号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。本案执行中，申请执行人赵雄与被执行人上海新世纪资信评估投资服务有限公司于2020年9月18日达成协议，约定申请人自2020年9月23日开始进场查阅，后因双方对申请人赵雄聘请的查账人员存在争议而中断，被执行人上海新世纪资信评估投资服务有限公司向本院提出执行异议，2020年10月26日双方再次就查阅内容发生争议。鉴于双方就本案执行内容存在争议，申请人申请本案暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，现因申请人申请本案暂缓执行，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保724号关于申请保全人孟庆伟与被保全人程立军、侯阿彦借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保724号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13534号原告：鹿红蕾，女，1979年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵永君，男，1979年6月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在审理原告鹿红蕾诉被告赵永君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿红蕾撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告鹿红蕾承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十三日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢56号申请执行人龙江县农村信用合作联社,91230221733663709L,住龙江县。被执行人朱秀芝,女性,1969年11月23日出生,230221196911231647,汉族,住龙江县。关于龙江县农村信用合作联社申请执行朱秀芝借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2018年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢56号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  潘 爽二〇二〇年十月二十九日书记员  任广平
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3821号 原告：罗春元，男，1976年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴俊美，女，1975年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。（系原告配偶，特别授权） 被告：张欧鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告罗春元诉被告张欧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗春元到庭参加诉讼。被告张欧鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗春元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金6000元，并从起诉日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年12月6日，被告张欧鹏以资金紧张为由向原告借款6000元，由被告亲自出具借条一份，后经催讨，被告 至今未履行归还借款本息义务。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告亲自出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律，特故向贵院起诉，望能判如所请。 原告提供了以下证据： 借条一份，证明被告向原告借款6000元的事实。 被告张欧鹏未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，予以确认。 经审理，本院认定的案件事实如下： 2013年12月6日，被告张欧鹏向原告罗春元出具借条一份，载明“今借到罗春元人民币陆仟圆元整，借款人：张欧鹏，借款时间2013年12月6日”。因被告一直未归还原告借条所记载款项，原告诉讼本院。 本院认为，被告张欧鹏向原告罗春元借款的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告未及时归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行，本案原告于该司法解释施行后向本院起诉，依据该司法解释规定，本院对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求予以调整。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张欧鹏于本判决生效后十日内归还原告罗春元借款本金人民币6000元，并支付相应利息（利息从2020年9月21日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗春元的其他诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取，原告已预交），由被告张欧鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年十月十五日 代书记员 江璟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3183号原告：张军，男，1981年11月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：李平，男，1989年5月8日出生，住吉林省敦化市。张军与李平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月16日立案。张军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担。审判员 宋 楠二〇二〇年十月二十三日书记员 景馨乐
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审398号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨**峰，系单位工作人员。被执行人李永胜，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月20日对被执行人李永胜作出的许自规建分罚字[2020]第10号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：责令退还非法占用的4600平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2020]第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2020年7月20日，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出许自规建分罚字[2020]第10号行政处罚决定书，第一条处罚内容：责令退还非法占用的4600平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年7月20日，申请执行人将处罚决定书向被执行人李永胜直接送达，被执行人李永胜予以签收。起诉期间届满后，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年9月18日向被执行人李永胜依法送达许自规建分催字[2020]40号履行行政处罚决定催告书，被执行人李永胜当日予以签收。因被执行人李永胜未在催告期间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制执行许自规建分罚字[2020]第10号行政处罚决定书确定的退还非法占用的4600平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。许昌县国土资源局出具的土地规划鉴定书载明：李永胜所占土地规划用途为一般农田。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的许自规建分罚字[2020]第10号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人李永胜在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行许昌市自然资源和规划局建安区分局对被执行人李永胜作出的许自规建分罚字[2020]第10号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由许昌市自然资源和规划局建安区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年十月二十六日法官助理李宁书记员苏怡文
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢147号马建、叶峰：本院执行的马建申请执行叶峰抚养费纠纷一案，经被执行人叶峰自动履行，执行金额7000.00元，申请执行人马建已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1287号申请执行人查良米，女，1994年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。查良米申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人查良米向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人查良米工资1283.2元，承担执行费50元，以上款项合计11333.2元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2951号原告：钱正江，男，1950年8月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李义，女，1958年5月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告钱正江之妻。被告：王家纯，女，生于1986年10月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现住。原告钱正江与被告王家纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告钱正江向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告王家纯支付购房余款贰拾贰万元（220000.00元）；2.请法院判决被告支付本案的诉讼费及未付房款利息；3.如被告拒绝支付购房余款，请求法院判决被告退回购买的住房。事实及理由：2011年12月19日、2012年8月8日，湄潭县湄江镇大山村高车组、狮山组分别将中国文明茶城征地拆迁的提留地5亩、5.8亩与钱正江签订联合建房，签有协议书。原告钱正江与其子钱晓波将房子修建完毕，钱晓波负责房产销售。2017年2月6日，钱晓波与被告王家纯签订养马塘金色港湾商住楼认购协议书，将养马塘金色港湾商住楼B2栋504号房以324800.00元的价格出售给被告王家纯，并交付了房屋。现被告王家纯已装修入住，但是被告王家纯仅支付104800元，余款至今未付。本院经审查认为，本案原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，但案涉房屋是由案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司开发建设的，原告提交的证据的出卖人也是案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司，故原告钱正江与本案不具有直接利害关系,其作为原告向本院提起诉讼,主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱正江的起诉。案件受理费2300元，依法予以退回原告钱正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 丁 波二〇二〇年十月十日书记员 费雅莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1340号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、刘晓宇、辽宁新华诚房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与刘晓宇、辽宁新华诚房地产开发有限公司财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初10359号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6949号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：倪某某，女，1972年11月28日出生，汉族，住石家庄市。 原告某某国际租赁有限公司与被告倪某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费4353元减半收取2176.5元，由原告某某国际租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月九日 书记员  李 婷
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初435号原告：张健坤，男，1984年8月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被告：王世超，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。原告张健坤与被告王世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告张健坤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张健坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健坤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张健坤负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年十月二十日书记员  陈思洁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保326号 申请人：刘振山，男，1964年10月10日出生，汉族，住魏县。 被申请人：段志友，男，1977年9月16日出生，汉族，住魏县。 申请人刘振山于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段志友的财产在价值41180元予以冻结。申请人刘振山以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人段志友的银行存款41180元或其他同等价值的财产予以冻结。期限一年。 案件申请费431元，由申请人刘振山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十月十五日 书记员  王少雨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2540号上诉人（原审被告）：郑斌，男，1967年12月25日生，汉族，住镇江。被上诉人（原审原告）：丁建红，女，1982年8月15日生，汉族，住镇江市。原审被告：尹申艳，女，1968年1月7日生，汉族，住镇江。原审第三人：卜国荣，男，1971年6月26日生，汉族，住镇江市。原审第三人：余先锋，男，1979年1月14日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人郑斌因与被上诉人丁建红、原审被告尹申艳、原审第三人卜国荣、余先锋民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郑斌收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且本案不涉及“套路贷”虚假诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年十月十五日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4474号原告：王中后，男，1967年1月10日出生，汉族，住丰县。被告：菅金华，男，住丰县，其他自然情况不详。原告王中后与被告菅金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告王中后于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中后的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中后撤诉。案件受理费减半收取计30元（原告已预交），由原告王中后负担。审 判 员 李立常二〇二〇年十月十三日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执323号申请执行人，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被被执行人：姜勤录，男，汉族，1969年3月3日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人姜勤录借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2041号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人姜勤录暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执323号执行案件的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9210号原告：天津市津南区科锋精密模具加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村四区四排6号。经营者：谢国红，男，1981年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达世纪大道17号。法定代表人：任承赫，总经理。原告天津市津南区科锋精密模具加工厂与被告天津三佑电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津市津南区科锋精密模具加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市津南区科锋精密模具加工厂撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年十月二十六日书记员  郝建婕
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执914-1号申请执行人任行尧，男，汉族，1972年8月14日生，住淮滨县。被执行人向明现，男，汉族，1964年10月15日生，住淮滨县。任行尧申请执行向明现民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人向明现名下有豫Ｓ×××××车辆，已查封，因下落不明暂无法处置。2、查明被执行人向明现名下无不动产、无存款、无公积金、无股票。三、本院于2020年9月15日将被执行人限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初1088号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十月十五日书记员 陈 亚
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢71号之一 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：熊光明，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省广元昭化区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人熊光明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十二日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第28号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾京川
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初981号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行，住所地:镇安县。 负责人：班玉忠，系该行行长。 委托代理人：杜小宏，男，汉族，1966年5月2日生，住陕西省镇安县，系该行职工。 被告：刘明喜，男，1965年1月22生，汉族，农民，陕西省镇安县人，住镇安县。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告刘明喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行以被告刘明喜已履行了还款义务为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行负担。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年十月十四日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申45号再审申请人（原审被告）：吕某1，女，1988年1月31日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：林某，吉林坤儒律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：吕某2，男，1956年10月23日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：唐某，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孙某，女，1960年6月16日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姚某，吉林彰洁律师事务所律师。再审申请人吕某1、吕某2因与被申请人孙某无因管理纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某1申请再审称，原审法院适用法律错误，判决吕某1承担吕某2不能履行给孙某183,083.25元无因管理之债责任范围内的补充给付责任，吕某1没有给吕某2担保过孙某的无因管理之债，没有法律依据。婚姻法规定了子女对父母有赡养扶助义务，“赡养扶助义务”不等同于“对父母债务承担保证义务”。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。2017年1月孙灵芹脑出血，吕某2给孙灵芹做手术医疗费花了19万多元，吕某1前后买白蛋白等营养药花了6万多元，直到孙某强行将孙灵芹带到孙某家，雇佣的保姆借口耳聋不开门，吕某1稍有辩解孙某伸手就打吕某1，吕某1才看孙灵芹的机会少了。吕某1对孙灵芹没有不尽抚养义务，孙灵芹、吕某2也从来没有认为吕某1不尽抚养义务，没有向吕某1要求过抚养费。吕某2申请再审称，1.法院判决认定孙某对孙灵芹的管理是无因管理缺乏依据。2.认定孙某与吕某2作为孙灵芹的近亲属均是具有法定监护人资格的人是错误的。《中华人民共和国民法通则》第二十八条明确规定了无民事行为能力人的监护人首先是配偶，没有配偶的情况下，排在第二位的父母、子女才能做监护人。监护人是有顺序和排他性的，吕某2是孙灵芹配偶，按顺序是孙灵芹的法定监护人，孙某只有在第一、第二位置的亲人都没有或者都不尽监护义务的情况下，可能成为孙灵芹的监护人。3.申请人有证据证明对孙灵芹正常治疗护理不但没有被法院确认，相反法院在对医院病志中的“拒绝或放弃的医学治疗告知书”的性质未做审查的情况下，认定吕某2放弃对孙灵芹的治疗，进而认为孙某对孙灵芹的强制医疗行为是正当的维护孙灵芹合法权益的行为，这是错误的。病人住院后常规治疗是不需要患者签字确认的，只有较大费用的医疗检查和有风险的治疗手段或措施，医疗部门要求必须向患者提出诊疗建议，说明费用和风险，征求患者同意后签字确认，方可为患者进行检查和治疗。病志中的放弃或拒绝治疗通知书是医院为了规避风险，提出诊疗建议的书面材料。吕某2拒绝的是医生当日提出的通知书上的一项治疗，不是全部的治疗手段和方案，常规的治疗都在正常进行中。4.法院认为孙某遵照医嘱，就有权利不顾吕某2的反对，擅自对无行为能力人进行强制治疗是错误的。医嘱是用来给患者或患者家属做治疗参考使用的，不是法院的判决。孙灵芹在吉林市附属医院手术后，主任医师丁照义对孙灵芹继续治疗当面向吕某2作了医嘱，对孙灵芹的病情和治疗吕某2比李伟医生更有判断能力和决定权。孙灵芹在哪个医院治疗、接受什么治疗由吕某2来决定，不是由李伟医生的医嘱决定，孙某更没有权利决定孙灵芹的医疗问题，她对孙灵芹强制医疗是干涉他人正常生活的行为，是违法行为。5.法院认为道德行为产生的费用应当由相对人承担的观点没有法律依据。法律有强制力，道德没有强制力。6.票据上所列大多数药品为处方药品，需要医师指导用药，凭处方购买。孙某没有提供处方，只提供票据，而且所购买的部分药品并非孙灵芹疾病所需的药品。孙某辩称，（一）原审法院判决认定的事实清楚正确、证据确实充分。在吕某2于2017年2月7日至3月9日期间先后12次在舒兰市人民医院拒绝或放弃医学治疗告知书签字及2017年3月9日吕某2拒绝遵照舒兰市人民医院“1.转上级医院治疗；2.请上级医院神经外科及呼吸内科专家会诊”的建议的情况下，为救治孙灵芹，孙某在没有法定或约定义务情况下，遵医嘱将孙灵芹转院治疗并垫付相关费用以及所查明的事实……清楚、证据确实充分。吕某2作为患者家属没有权利剥夺孙灵芹的生命权，基于孙灵芹实际情况及医院通知单可以证明吕某2并不是适当考虑治疗方案，而是完全放弃救治孙灵芹。孙某也是基于吕某212次放弃拒绝给孙灵芹救治，拒不交出孙灵芹医保卡的情况下，遵医嘱通过舒兰妇联、派出所120救护车及人员将孙灵芹转至上级医院救治的。由于孙灵芹不能说话，其本人工资及医保卡由吕某2掌控，直到死医保卡也不给用，自己的工资没有花到一分钱，吕某2剥削了孙灵芹最基本的生命权。孙某是出于姐妹亲情为救治孙灵芹的生命而垫付的相关费用。因此，孙某没有法定的义务，属于无因管理。（二）原审法院判决适用法律正确。本院经审查认为，吕某2在孙灵芹治疗期间先后12次在舒兰市人民医院拒绝或放弃医学治疗告知书签字及2017年3月9日吕某2拒绝遵照舒兰市人民医院“1.转上级医院治疗；2.请上级医院神经外科及呼吸内科专家会诊”的建议的情况下，孙某为更好地救治孙灵芹，遵照医嘱将孙灵芹转至北华大学附属医院继续治疗是为了更好地保护孙灵芹合法权益，使其能够获得更好地治疗，未超出必要及合理限度。故孙某关心、照顾孙灵芹并为其垫付相关费用的行为不是基于合同实施的民事行为，而是基于姐妹亲情的道德行为，不产生对孙灵芹抚养义务转移的法律后果。依照法律规定，没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为为无因管理行为。原审法院认定孙某的行为系无因管理并无不妥。对于吕某2主张拒绝医生的建议不是放弃对孙灵芹的治疗，而是对妻子正常治疗护理，因其未提交相关证据予以证明，对此主张不予支持。对于吕某2主张票据问题，没有充分证据证明，对其此项主张不予支持。原审判决吕某1承担责任系基于法定的子女对父母的赡养扶助义务，故吕某1主张其不应当承担责任的理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某1、吕某2的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执790号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人唐某某，男，1979年生，汉族，湖南常宁市人，住常宁市。被执行人骆某某，女，1976年生，汉族，湖南常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1357号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月10日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人唐某某、骆某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年十月二十七日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢302号崔莹、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：崔莹与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计189,403.44元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人崔莹向本院申请执行的（2019）吉0122民初744号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5554号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王书珍，女，1968年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王书珍借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金38034.33元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王书珍的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王书珍纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王书珍司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人王书珍名下车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌机动车辆一台和辽Ａ×××××的宝马牌机动车一辆（暂未找到该车辆）。经查，本院预查封了被执行人王书珍位于沈阳市沈河区承德路宗人府北巷15号7-1-2的一套房产（因该房产有抵押权暂时无法处置）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十六日书记员 王建辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1016号申请执行人：谢启春，女，1974年2月6日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：崔明华，男，1970年4月27日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：大连华宁汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区。法定代表人：崔明华。关于谢启春与崔明华、大连华宁汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3102号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告崔明华、大连华宁汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢启春借款人民币150万元及逾期付款利息（自2016年1月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告崔明华、大连华宁汽车贸易有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人谢启春于2020年4月8日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆；2、被执行人名下位于南京市建邺区的不动产本案已查封并启动拍卖程序，因被执行人提出异议，现正在审理中，本案暂停拍卖，待异议结果出来后再行决定是否处置；3、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划57766.03元，已拨付给申请人，其账户剩余价值较小，远不足清偿此案；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年4月9日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、本院通过最高院总对总系统多次对被执行人名下财产进行查询，并于2020年10月14日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月十六日书记员  刘书风
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2245号 原告：边福林，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：边凯，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 二原告共同委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：王萍，男，1960年5月22日出生，汉族，辽阳市老年公寓经理，住辽阳市白塔区。 被告：安素坤，女，1968年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告边福林、边凯与被告王萍、安素坤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，本案在审理过程中，原告边福林、边凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告边福林、边凯撤诉处理。 案件受理费11400.00元（已减半收取），由原告边福林、边凯承担。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘美君 附录： 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢105号之二申请执行人姜胜芝，女，汉族，1964年12月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人张庆凤，男，汉族，1979年11月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张修庆，女，汉族，1982年3月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人姜胜芝与被执行人张庆凤、张修庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06240号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张庆凤、张修庆在本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜胜芝偿还借款本金1481060元；二、被告张庆凤、张修庆在本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜胜芝支付自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（以1481060元为本金，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告姜胜芝的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月16日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院依法对被执行人张庆凤、张修庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在本案执行过程中，本院对被执行人张修庆名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××72）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年8月21日进行网络拍卖，买受人梁慧以74.168万元的最高价竟得长沙市雨花区房屋。5、2020年10月14日，本院分别向湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处街心社区居民委员会、陕西省安康市四垱村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张庆凤、张修庆所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为1481060元本金及利息，执行到位金额为721880元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第06240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执3347号     申请执行人：定边县某某工贸有限责任公司。    法定代表人：王某某，系该公司经理，  被执行人：李某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人定边县某某工贸有限责任公司与被执行人李某某侵权责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕08民终2253号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人定边县某某工贸有限责任公司赔偿损失款20000元，并承担案件受理费1000元。被执行人李某某拒不履行，申请执行人定边县某某工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款。申请执行人定边县某某工贸有限责任公司申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3347号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长周立军   审 判 长李燕   审 判 员张世华         二○二○年十月二十六日     书 记 员邹欣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2278号 原告：孙某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：姜某，住蛟河市。 被告：蛟河市插树岭土特产品有限公司。 法定代表人：纪某，经理。 原告孙某与被告蛟河市插树岭土特产品有限公司承揽合同纠纷一案，原告孙某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙某负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 旸
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16165号 原告：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼2层202室。统一社会信用代码：91610000220535357Y。法定代表人：谌乾生，总经理。委托诉讼代理人：许鸣曦，男，该公司职员许鸣曦，男，该公司职员，住西安市新城区咸宁中路一二四号。被告：李长军，男，1969年8月13日出生，汉族李长军，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县长巷乡后长巷村1组36号，公民身份号码 132128196908132936。原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告李长军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费61元，原告陕西省建秦房地产开发有限公司已预交，由原告承担30.5元，其余30.5元由本院退回原告。     审  判  员      王  蔚   二○二〇年十月十四日 书  记  员      陈  丹1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1672号申请执行人张国兵，男,1976年7月1日生，住四川省平昌县。被执行人李相,男,1994年12月16日生，住贵州省盘州市。张国兵申请执行李相劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1127号民事调解书，责令被执行人李相给付申请执行人张国兵工时费17000元、案件受理费10元，申请执行产生的执行费155元由被执行人李相承担。本院立案后，依法向被执行人李相邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李相未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人李相名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人名下有车辆，该车被执行人李相在2019年9月已经出售并已过户，申请执行暂不要求查封。2020年8月20日，被执行人李相到本院订立还款计划，于2020年8月20日给付3000元，2020年9月20日前给付3000元，剩余款项在2020年10月30日前全部付清。2020年10月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，同意被执行人分期给付，同意对本案终结执行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十四日书记员  孙 浩
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初475号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人余亚群，女，1995年8月24日生，浙江省龙游县人，汉族，大专文化，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月21日至28日被临时羁押于浙江省衢州市看守所，同年12月28日被丰县公安局刑事拘留，2019年1月18日被丰县公安局取保候审，2020年1月17日被丰县人民检察院决定取保候审。被告人张银城，男，1987年7月12日生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月10日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币2000元；因吸毒，于2019年8月30日被岳池县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日至9月4日被临时羁押于四川省岳池县看守所，同年9月5日被丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被丰县公安局取保候审，2020年1月17日被丰县人民检察院决定取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人余亚群、张银城犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。被告人余亚群、张银城自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人余亚群、张银城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月至2018年2月，被告人余亚群在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司担任客服，伙同被告人张银城和牟强、乔冠军、张从辉(以上三人均另案处理)等人使用支付宝等账户共收取赌资人民币800余万元，其同时提供个人银行卡，帮助该赌博平台收取赌资人民币650余万元，被告人余亚群个人非法获利人民币6万余元。2.2017年11月至2018年2月，被告人张银城在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司担任客服，伙同被告人余亚群等人使用支付宝等账户共收取赌资人民币340余万元，其同时提供个人银行卡，帮助该赌博平台收取赌资人民币1300余万元，被告人张银城个人非法获利人民币6万余元。另查明，被告人余亚群于2018年12月21日到杭州铁路公安处龙游站派出所投案，被告人张银城于2019年8月29日被岳池县公安局石垭派出所抓获，二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人余亚群、张银城到案后分别退缴违法所得6万元、3.5万元。上述事实，被告人余亚群、张银城在开庭审理过程中均无异议，且有同案人孙刚、李青等人的供述，证人赵本华、倪某、于某等人的证言，支付宝及银行账户交易明细，杭州铁路公安处龙游站派出所出具的归案情况说明，四川省岳池县公安局石垭派出所出具的到案经过，浙江省衢州市看守所及四川省广安市岳池县看守所出具的羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、扣押清单、出入境信息查询结果单、辨认笔录、参赌人员情况明细、接受赌资情况表及被告人余亚群、张银城的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余亚群、张银城明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张银城有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人余亚群、张银城为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人余亚群主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，被告人张银城到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人自愿接受处罚，已退缴违法所得，依法均可以从宽处理。鉴于被告人余亚群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人余亚群、张银城犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人余亚群、张银城犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人余亚群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张银城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年11月17日止。已折抵刑期28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、已退缴的违法所得予以没收，上缴国库；责令被告人张银城继续退缴违法所得2.5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  黄贤东人民陪审员  李修银二〇二〇年十月十六日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5895号之一原告：高晓英，女，1967年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：仇晓光，男，1969年4月6日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告高晓英与被告仇晓光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，并向原告送达了传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高晓英撤诉处理。审判员 郭 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 胡馨心
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1601号申请执行人倪文学，住址榆树市。申请执行人曹玉香，住址榆树市。被执行人刘忠均，住址榆树市。被执行人徐立军，住址榆树市。本院在执行倪文学、曹玉香与刘忠均、徐立军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）榆民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金207000元，并承担案件受理费4405元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有银行存款，本院依法予以冻结并扣划至本院帐户，现已通过一案一帐户方式发放给申请执行人。3、2020年9月2日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施5、2020年10月10日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已发放给申请执行人的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十六日书记员  王新宇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2460号 原告：河北小屯模架科技有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。 法定代表人：李虎，经理。 委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所江苏泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 河北小屯模架科技有限公司与中兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河北小屯模架科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北小屯模架科技有限公司撤诉。 案件受理费721元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹大顺
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初544号原告苏先梅。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人严中兴，代区长。委托诉讼代理人邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告苏先梅因诉被告武汉市洪山区人民政府确认行政行为违法一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告苏先梅向本院自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏先梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏先梅撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告苏先梅负担。审判长  杨丰菀审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二〇年十月二十三日法官助理花小敏书记员范振伦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执1429号之九被执行人：孔德胜，男，汉族，1973年01月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孔德胜在山东省农村信用社联合社6223191734522191,0101,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚安
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3551号原告：开阳县农村信用合作联社,住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：孔维祥，系公司员工。委托代理人：蔡晓娜，系公司员工。被告：杨兰芳，女，1972年01月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：简荣柱，男，1961年08月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：简荣伦，男，1967年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理开阳县农村信用合作联社与简荣伦、简荣柱、杨兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费762元（已减半），由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  左顺江二〇二〇年十月二十六日书记员  杨诗雨
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执486号柳飞（申请执行人）、江西省玉山县建筑工程公司镇宁分公司（被执行人）：柳飞与江西省玉山县建筑工程公司镇宁分公司工伤赔偿一案，申请执行标的共计70333.50元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位71288.50元，其中，本金70333.50元，申请执行费955元。本院已于2020年10月27日将该款转付给柳飞（申请执行人）。至此，柳飞（申请执行人）向本院申请执行的镇劳人仲裁字（2020）第20号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十月二十七日书记员  马国红
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初362号原告：东莞市家利餐饮管理有限公司。法定代表人：钟谷妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：郴州市建志老面包子店。经营者：胡建志。原告东莞市家利餐饮管理有限公司与被告郴州市建志老面包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。东莞市家利餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告商标权的行为：包括在店招门头及餐具上使用“侯彩擂”字样；2.判决被告赔偿原告经济损失6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“侯彩擂”、“幸福侯彩擂”系权利人廖显章（中国台湾人）依法注册的商标，目前处于有效使用期内，依法受我国法律保护。原告是经权利人廖显章授权，在中国大陆地区享有廖显章名下“侯彩擂”、“幸福侯彩擂”的系列商标的使用权。被告的经营地址位于郴州市城区的繁华区域，其未经原告合法授权许可，长期擅自在其提供餐饮服务的过程中在店招门头及餐具上突出使用“侯彩擂”字样、在网络平台上使用“侯彩擂”字样。“侯彩擂”、“幸福侯彩擂”字样是原告注册的文字商标，被告的上述行为使消费者误认为被告提供的餐饮服务与原告具有特定的关系，使消费者混淆了商品和服务的来源，侵犯了原告上述商标专用权。故请法院判如所请。本院经审查认为，原告东莞市家利餐饮管理有限公司主张的侵权主体位于郴州市，系一家经营奶茶等饮品的小吃店，经营者情况不详，该店目前已关闭。本案所诉被告系经营面点的早餐店，地址位于郴州市苏仙区南塔街道东街社区东街综合大楼1-111号。因该店与原告起诉的被告主体不符，本院依法向原告释明变更被告并提供正确的被告信息，但其在合理期限内仍未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东莞市家利餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年十月二十日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2187号 上诉人（原审被告）：秦飞，男，1972年3月3日生，××族，住南通市海门区。 被上诉人（原审原告）：孙洪，男，1967年7月17日生，××族，住南通市海门区。 原审被告：顾友忠，男，1961年2月7日生，××族，住南通市海门区。 上诉人秦飞因与被上诉人孙洪、原审被告顾友忠民间借贷纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人秦飞未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人秦飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓春 审 判 员 韩兴娟 审 判 员 王作杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 牟森琳 书 记 员 周文彧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1868号申请执行人抚顺新卓人才派遣有限公司，住所地抚顺市东洲区庆安路5号。法定代表人：佟永刚，系总经理。被执行人李艳婷，女，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人抚顺新卓人才派遣有限公司与被执行人李艳婷委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初5006号民事判决书，判决被执行人李艳婷给付申请执行人抚顺新卓人才派遣有限公司欠款70000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年10月28日划拨被执行人银行存款1854.52元。2020年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人抚顺新卓人才派遣有限公司享有要求被执行人李艳婷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1868号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳蔓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3709号 被执行人：熊密萧，男，1988年8月8日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人熊密萧犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年5月28日作出（2020）渝0101刑初35号刑事判决，依该判决书主文第二项：并处被执行人罚金3000元。判决书生效后，因熊密萧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月2日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月28日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 5、2020年9月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初35号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7693号原告：闫学兰，女，1958年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高继萍，女，1963年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告闫学兰与被告高继萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫学兰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫学兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫学兰撤回对被告高继萍的起诉。案件受理费减半收取，计1390元，由原告闫学兰自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24383号之一解除保全申请人：黄才扣，男，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被申请人：徐攀，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。原告黄才扣与被告徐攀运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）津0116民初24383号民事裁定，冻结被申请人徐攀名下的银行存款378,691元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。黄才扣于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐攀名下的银行存款378,691元，或查封、扣押、冻结其他等值财产的冻结。案件申请费2,413元，由黄才扣负担（于2020年10月15日前向本院交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年十月十五日书记员 刘桂华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初630号原告：何秀迪，男，1994年11月19日生，汉族，住南京市建邺区。被告：但文华，男，1971年12月26日生，汉族，住重庆市云阳县。原告何秀迪与被告但文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年10月14日，原告何秀迪向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何秀迪自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何秀迪撤诉。本案受理费1506元，减半收取753元，由原告何秀迪负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  吴金兰人民陪审员  石素鸿二〇二〇年十月十四日书 记 员  许世昂
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1298号申请执行人：李某某，女，1965年1月18日生，汉族，住罗平县。被执行人：吴某某，女，1962年11月23日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云0324民初2768号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人吴某某达成和解，申请人李某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2020)云0324执1298号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月十二日书记员  陈文兵
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1693号申请执行人贵州湘黔电力器材制造有限公司。委托代理人朱大兴，系公司员工。被执行人刘宏，男。申请执行人贵州湘黔电力器材制造有限公司与被执行人刘宏买卖纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3602号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人货款95000元，并承担案件受理费1088元，本院立案执行后，依法扣留了被执行人在开阳县通达市政工程建设有限公司、开阳县综合行政执行局的工程款，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十六日书记员  彭清华
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢782号 本院立案执行的申请执行人刘建军与被执行人王娅民间借贷纠纷一案，已于2020年10月16日结案 二〇二〇年十月十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2161号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李加才，男，1961年11月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李家运，男，1979年4月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:佟国际，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李加才、李家运、佟国际金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李加才、李家运、佟国际支付人民币94863.9元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1340元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月30日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李加才、佟国际存款3681.02元、3527.23元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李家运名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年7月31日对被执行人李加才、李家运、佟国际采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人李加才、李家运、佟国际名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7208.25元，未执行到位案款87655.65元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  程旭光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保251号之一解除保全申请人：杨丹丹，女，1984年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李震，男，1979年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：毛梦醒，女，1995年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人杨丹丹于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0104财保251号民事裁定书，裁定对被申请人李震、毛梦醒名下的银行存款20480元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人杨丹丹于2020年9月29日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人杨丹丹与被申请人李震、毛梦醒已达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李震、毛梦醒的银行存款20480元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年十月十二日书记员  喻 璠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4081号原告：李长江，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县卓音娱乐有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道海成路3号（金街Ⅱ区吊1-49），统一社会信用代码91500236MA5U6N447A。法定代表人：黄太平。原告李长江与被告奉节县卓音娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李长江于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长江撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告李长江负担（已缴费）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十月十四日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8220号申请执行人:张志勇。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被执行人：周首宏。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘0102民终4213号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周首宏的银行存款或扣留、提取其收入人民币238003元（逾期利息暂计算至2020年8月25日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初239号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人孙明月，男，1986年7月11日出生于安徽省滁州市，汉族，本科文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年9月30日经本院决定逮捕，公安机关尚未执行。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人孙明月犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孙明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年5月20日21时10分许，被告人孙明月酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿滁州市南直隶路由北向南行驶至醉翁路北50米处时，被执勤民警当场查获。经依法检测，孙明月血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙明月的刑事责任。提请本院依法判处被告人孙明月拘役一个月、并处罚金。 被告人孙明月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年5月20日21时许，被告人孙明月酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿滁州市南直隶路由北向南行驶至醉翁路北50米处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定，孙明月血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年5月27日，被告人孙明月经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人孙明月因在一个计分周期内累计计分达十二分于2019年6月17日被南京市公安局浦口分局交通警察大队扣留机动车驾驶证。 上述事实，被告人孙明月在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、南京市公安局浦口分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人孙明月醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙明月经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人孙明月无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年十月十日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执783号贾某某、陈某某：本院执行的贾某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4304号 原告：吕成习，男，1956年10月9日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明泽（原告吕成习的儿子），男，1990年5月10日出生，住吉林省吉林市。 被告：董自筱，男，1976年12月16日出生，住江苏省赣榆县。 原告吕成习与被告董自筱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告吕成习于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕成习以被告在外地，疫情未结束，不方便开庭等为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕成习撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾彩萱
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终151号 上诉人（原审原告）：贾晓艳，女，1957年8月23日出生，满族，宽甸满族自治县石油公司退休职工，住宽甸满族自治县。 委托代理人：潘成利，男，1955年10月22日出生，满族，系宽甸满族自治县蔬菜公司退休职工，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公安局，住所地：宽甸满族自治县。 法定代表人：隋虎成，系该局局长。 委托代理人：刘井，女，系该单位法制大队民警，住宽甸满族自治县。 上诉人贾晓艳因与被上诉人宽甸满族自治县公安局治安管理其他行政行为一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾晓燕及其委托代理人潘成利，被上诉人宽甸满族自治县公安局的委托代理人刘井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告贾晓艳诉称被告宽甸满族自治县公安局作出限制其出行的行政行为未有事实根据，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告贾晓艳的起诉。案件受理费50元，返还给原告贾晓艳。 上诉人贾晓燕上诉称，请求：撤销一审判决，对一审判决予以改判。理由：一审判决严重违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。1、违反了行政法规的相关规定。行政诉讼法明确规定：行政诉讼的举证原则，是被告对自己的具体行政行为举证，并非原告举证。而在一审判决中却认为原告未有事实根据。2、根据证据规则，在当事人无法举证的情况下，可以申请根据案件事实进行调查举证。而本案法官没有作到案件调查。3、上诉人在一审中已举证证明系被上诉人进行了“身份证非法限制”，而却不予采信。4、适用法律不正确。本案中《行政诉讼法》第四十九条规定的情况，本案并没有一条适用的，而且上诉人的诉讼，完全符合法律规定，否则，立案庭是如何立案的呢？上诉人认为：一审判决是不公正、不公平的；是偏袒乙方，官官相护的判决，严重损害了上诉人的合法权益，难道上诉人的身份证无端被限制了好几年，竟得不到法律的公正判决?为此，上诉人提出上诉，希望上一级法院重新审理此案，重新作出公正的判决，以维护法律的尊严! 被上诉人宽甸满族自治县公安局辩称，首先被上诉人所要说明的是，并未对上诉人的身份证进行非法限制。其次上诉人所说在坐飞机、火车及其他行为的过程中身份证受到限制，也并非被上诉人所做的具体行政行为。且没有证据证明被上诉人对上诉人的身份证进行了非法限制。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人贾晓艳称被上诉人宽甸满族自治县公安局作出限制其出行的行政行为，但未提供有效证据予以证明，故其诉求没有事实根据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于冰冰
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执619号 被执行人：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区,统一社会信用代码91341003395199770U。 法定代表人：崔加勤。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区,统一社会信用代码91341003748949582B。 法定代表人：周开寿。 本院在执行被执行人黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初140号民事判决书确定的给付义务400.00元。经本院调查发现被执行人无车辆、无有价证券、无住房公积金。经向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王甜甜
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执549号   李成（申请执行人）、刘应平（被执行人）：   申请执行人李成与被执行人刘应平运输合同纠纷一案，申请执行标的共计47487.5元。经本院立案执行，现被执行人刘应平已自动履行47487.5元。至此，本案现已执结。   特此通知。     二〇二〇年十月二十五日
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1631号肖贵全申请执行冯沛前司法确认纠纷一案，冯沛前已履行完毕案件款5240元（支付2000元，放弃3240元），该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年十月二十六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保463号之一申请人：袁国辉，女，彝族，1987年12月09日生，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被申请人：张鹏，男，汉族，1991年12月21日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人袁国辉与被申请人张鹏买卖合同纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人张鹏名下所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2018）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封。申请人袁国辉提供太平财产保险有限公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人袁国辉为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张鹏名下所有的坐落于陆良县；不动产证号：云（2018）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。保全申请费2896元，由申请人袁国辉预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月十三日书记员  杨 淞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人刘政林，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘政林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1382民初2455号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘政林名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人刘政林有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人刘政林适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为0.9万元，已执行到位0元，尚有0.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执459号申请执行人:谢贵学，男，1981年4月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张培录，男，1976年12月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行谢贵学与张培录买卖合同纠纷一案中,向被执行人张培录送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人张培录名下的财产有：在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所有存款7.18元；2、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款0.47元。本案申请执行标的为14431.00元，已执行0元。经对被执行人张培录名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本院对被执行人张培录纳入失信被执行人名单，因被执行人张培录暂无财产可供执行，申请执行人谢贵学申请终结本案的本次执行程序。申请执行人谢贵学如发现被执行人张培录有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十月二十九日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1827号申请执行人:侯彩云，女，1968年6月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：丁柱（又名丁浩），男，1979年11月2日生，居民身份证号码320324197911022512，汉族，住睢宁县魏集镇双楼村64号或苏州市工业园区联花小区60幢1单元1楼。本院在执行侯彩云与丁柱民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1308号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告归还原告借款本金6万元，于本判决生效后15日内一次付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告丁柱负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月8日、2020年7月23日、2020年8月6日、2020年9月9日、2020年10月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年10月22日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十三日书记员  张业楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初556号 原告：刘某某，女，山东省青岛市崂山区人。 委托诉讼代理人：张某某，男，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某，男，甘肃某某律师事务所律师。 被告：丁某某，女，甘肃省张家川县人。 原告刘某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜伟的委托诉讼代理人张某某、宋某和被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某某及其委托诉讼代理人张某某、宋某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学关系，2019年12月10日被告丁某某以其老公出车祸赔偿他人为由向原告刘某某借款，刘某某通过银行卡转账方式向被告借款2笔共计75000元，虽然没有约定还款期限，但原告曾多次向被告索要借款，但被告却以种种理由推脱至今未偿还。特状诉贵院，请求依法判处。 丁某某辩称，我与刘某某之间的借款关系成立，我两次向刘某某借款75000元的事实属实，对原告的委托诉讼代理人所提交的证据也无异议。我把借到的钱用于网络赌博输掉了，现在无力偿还借款。 刘某某的委托诉讼代理人张某某、宋某围绕其诉讼请求提交了以下三组证据：1.刘某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.银行转账回单凭证一份，用以证明丁某某收到刘某某借款75000元的事实。对于上述证据经丁某某当庭质证表示无异议，本院予以采信。丁某某向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格。对于上述证据经当庭质证，刘某某的委托诉讼代理人表示无异议，本院予以采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：杜伟与丁某某系初中同学关系。2019年12月10日丁某某以其老公出车祸向他人赔偿为由向刘某某借款，刘某某通过银行转账方式两次给丁某某借款合计75000元。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。后刘某某多次向丁某某索要借款，但丁某某以无能力偿还为由推脱至今。刘某某于2020年8月4日诉来本院。 本院认为：刘某某与丁某某之间的借款合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款人丁某某以老公出车祸赔偿为由向贷款人刘某某借款，刘某某通过银行卡转账方式向丁某某提供借款合计75000元，该借款合同自刘某某向丁某某提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方没有约定借款利息及还款期限，但当刘某某向丁某某索要借款时，丁某某应当偿还出借人刘某某借款，丁某某却以种种理由推拖还款的行为，属于民事违约行为，应当承担民事清偿责任。故刘某某起诉要求丁某某偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 丁某某于本判决书生效之日起十五日内偿还刘某某借款75000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由刘某某负担138元，由丁某某负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  铁成 二〇二〇年十月二十日 书记员  马斌
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执876号申请执行人陈糖山，男，1969年5月12日出生，住安化县。被执行人何新贵，男，1976年2月18日出生，住安化县。被执行人贺书要，男，1975年3月20日出生，住安化县。本院在执行申请执行人陈糖山与被执行人何新贵、贺书要民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923民初365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张波审判员  叶琳审判员  谌兴二〇二〇年十月二十八日书记员  李硌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保206号 申请人：白帆，男，1991年10月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被申请人：车金花，女，1975年10月7日出生，汉住吉林省吉林市船营区。 被申请人：徐长泽，男，1980年2月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人白帆与被申请人车金花、徐长泽民间借贷纠纷一案，申请人白帆向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人车金花名下的坐落于船营区X号网点，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号、船营区Ｘ胡同Ｘ号网点，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号；请求查封被申请人徐长泽名下的坐落于船营区Ｘ小区Ｘ号楼ＸＸ号车库，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号、船营区Ｘ小区Ｘ号楼Ｘ层ＸＸ号住宅，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函担保。 经审查，本院认为：申请人白帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人车金花名下的坐落于船营区X号网点，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号； 二、查封被申请人车金花名下坐落于船营区Ｘ胡同Ｘ号网点，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号； 三、查封被申请人徐长泽名下的坐落于船营区Ｘ小区Ｘ号楼ＸＸ号车库，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号； 四、查封被申请人徐长泽名下坐落于船营区Ｘ小区Ｘ号楼Ｘ层ＸＸ号住宅，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 雷
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初131号原告史铭珠，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人王艳妹。被告天津市市区不动产登记事物中心。本院在审理原告史铭珠诉被告天津市市区不动产登记事物中心政府信息公开一案中，开庭审理前，原告史铭珠自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告史铭珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史铭珠负担。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年十月二十日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初992号 原告：王玉龙，1964年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王连歌，女，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：赵亮亮（常用姓名赵亮），男，1982年8月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告王玉龙与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告赵亮亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23600元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款23600元并写下借条。自2016年9月21日开始，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。 被告赵亮亮未作答辩。 原告依法提交了借条、法库县叶茂台镇西头台子村民委员会证明证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下： 2015年9月21日，被告向原告借款23600元，约定还款日期为2016年9月21日，被告为原告出具借条，该借款被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款23600元时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任，向原告履行还款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵亮亮于本判决发生法律效力后10日内返还原告王玉龙借款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费560元，由被告赵亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陆禹蒴