wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2523号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。被执行人：李红斌，男，汉族，1952年12月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请执行李红斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李红斌未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月11日、2020年8月30日、2020年9月16日、2020年10月8日共计提起是四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结、划拨被执行人名下银行卡存款共1173.74元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李红斌名下无公积可供执行。三、申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向本院提供被执行人李红斌的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月19日前往被执行人李红斌户籍地河南省××××组进行调查，当时无人在家，经询问附近村民称，李红斌常年不在家，具体去那里不清楚，电话也联系不上。无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李红斌0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月12日对被执行人李红斌采取限制高消费强制措施，以电子推送方式送达。2.经申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请，本院于2020年9月21日将被执行人李红斌列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年9月25日，对被执行人李红斌做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月20日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1173.74元，本案保险人代位求偿权纠纷尚余8551.26元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2523号案件终结本次执行程序。被执行人李红斌负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年十月二十二日书记员 : 张 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9943号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：凌冬成。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1153号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凌冬成在银行的存款84302.89元（利息等暂计算至2019年9月9日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5524号原告：山东某有限公司，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：王某，住龙口市。本院于2020年10月13日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月十四日书记员  王 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5607号原告：李东生，男，1972年11月20日出生，汉族，住菏泽市中华西路万象城A区。被告：章冬军，男，1978年11月6日出生，住江苏省句容市。原告李东生与被告章冬军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李东生在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东生撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年十月十四日书记员  郭雅洁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保158号申请人：拜泉县丰产乡仁合村民委员会法定代表人：袁成学，职务：该村书记。被申请人：赵春光，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住拜泉县东方红街。本院在执行申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会与被申请人赵春光土地承包合同纠纷一案中，保全账户已查封完毕，期限一年（自2020年10月12日起至2021年10月12日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月十四日书记员  梁嘉鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1428号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人；蒋维成，董事长。 被执行人：王永超，男，1996年8月30日出生，汉族，桓台县人，原住址为桓台县，现下落不明。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王永超追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）鲁0321民初1649号民事判决书，判决如下：一、被告王永超支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的款项6500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王永超支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息16.03元及自2018年5月12日起至实际给付之日止的资金占用利息（以6500元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王永超负担。该判决已发生法律效力。因王永超未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，执行标的6566.03元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码，向执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年6月4日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年8月26日，前往被执行人住处调查，被执行人早已不在家居住，具体位置不详。在浒家村委调查得知被执行人长期不在村居住，父母离异；村中只有爷爷，其父多次进监狱；其他情况不详。 5、线下查询被执行人王永超名下无住房公积金等财产线索。 6、2020年10月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为6566.03元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月十四日 书记员  田月清
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2628号之一 申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。 被执行人张桂娜，女，1958年10月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市。 被执行人北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。 被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区。 被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区。 被执行人华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区。 申请执行人依据（2016）鲁1002民初4889号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。 执行中过程，申请执行人于2020年10月22日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1002民初4889号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈九利
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执669号申请执行人：格尔木市市场监督管理局，住所地格尔木市柴达木路2号，统一社会信用代码11632801MBOU01676Y。负责人：毛永平。被执行人：格尔木卓誉二手车交易市场有限公司，住所地格尔木黄河中路8号，统一社会信用代码91632801579912200G。法定代表人：张明国，总经理。本院在执行格尔木市市场监督管理局与格尔木卓誉二手车交易市场有限公司行政纠纷一案中，格尔木市市场监督管理局作出的格市监行处字[2019]051号《行政处罚决定书》，确定被执行人格尔木卓誉二手车交易市场有限公司向申请执行人格尔木市市场监督管理局支付罚没款924296元。该决定书生效后，被执行人格尔木卓誉二手车交易市场有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人格尔木市市场监督管理局于2020年4月23日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人格尔木市市场监督管理局送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木卓誉二手车交易市场有限公司电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木卓誉二手车交易市场有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人格尔木卓誉二手车交易市场有限公司的保险、银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人格尔木卓誉二手车交易市场有限公司有可供执行的财产。本院于2020年9月3日通过传统查控对被执行人格尔木卓誉二手车交易市场有限公司在格尔木市不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人格尔木市市场监督管理局亦不能提供被执行人格尔木卓誉二手车交易市场有限公司可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款924296元申请执行人格尔木市市场监督管理局未得到受偿，2020年10月9日本院将被执行人格尔木卓誉二手车交易市场有限公司纳入失信被执行人，并将法定代表人张明国采取限制消费措施。2020年10月14日经约谈申请执行人，申请执行人格尔木市市场监督管理局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 冶晓燕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1180号 申请保全人东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市。 法定代表人：钱波，该公司经理。 被保全人王传旭，男，1986年1月29日出生，满族，职业不详，现住东港市。 申请保全人东港东淇物业服务有限公司与被保全人王传旭物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1180号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓晓飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3187号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：赵德通，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：南京欧越汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家14幢311室，统一社会信用代码91320115MA1NFR654B。 法定代表人：宋江，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告赵德通、南京欧越汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告赵德通实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告赵德通所在地，但未能提供被告赵德通实际住所地等信息，导致本院无法确定被告赵德通的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1389元，已减半收取694.5元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4769号原告：庞建明，男，1969年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙建和，男，1969年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴柯桥新安纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。法定代表人：孙六林。委托诉讼代理人：孙建定，男，系公司员工。原告庞建明诉被告孙建和、绍兴柯桥新安纺织有限公司（以下简称“新安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞建明、被告孙建和及被告新安公司委托诉讼代理人孙建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙建和及新安公司立即归还原告庞建明借款本金计3096500元，并支付该款自2013年9月17日起至实际履行完毕之日止按月利率1％计算的利息（暂计至2020年6月20日为1507300元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告庞建明与被告孙建和、新安公司系老板和员工关系，从2013年9月开始到2018年3月分五次向原告借款，并出具借条5张，到2016年共向原告付利息计48万元，后以经营困难为由认欠不付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。两被告辩称，对原告起诉的诉请、事实和理由均无异议。本院经审理查明：借款一：2013年9月17日，被告新安公司出具《借条》一份，载明“今借到庞建明人民币59万元，按月息1%计算，到期还本付息”。该借条“经手人”处由孙建定签字，“借款单位”加盖有新安公司印章。该借条项下款项，原告于2013年8月15日以现金缴款形式转入新安公司账户31万元（其款项来源为被告孙建和于2013年8月15日转给原告45万元），于2013年9月17日以现金缴款形式转入新安公司账户28万元（其款项来源为被告孙建和于2013年9月17日转给原告28万元）。借款二：2014年12月19日，被告新安公司出具《借条》一份，载明“今借到庞建明人民币78万元，按月息1%计算，到期还本付息”。该借条“经手人”处由孙建定签字，“借款单位”加盖有新安公司印章。该借条项下款项为：1.原告于2014年6月16日以现金缴款形式存入被告新安公司账户20万元（其款项来源为2014年6月16日由案外人余亮分两次转入10万元、79万元）；2.原告于2014年6月18日转给被告新安公司40万元（其款项来源为原告通过本票方式于2014年6月17日存入50万元。款项流向为新安公司在收到40万元后于2014年6月18日向银行转贷后获得贷款90万元，同日又转账给原告20万元，并开具了另两份金额为30万元和40万元的本票）；3.原告于2014年12月19日转给被告孙建和18万元（其款项来源为2014年12月19日案外人余亮分四次转入20万元）。借款三：2015年3月17日，被告孙建和、新安公司出具《借条》一份，载明“今借到庞建明人民币117万元，按月息1%计算，到期还本付息”，孙建和在借款人处签字，新安公司在借款单位处盖章。该借条项下款项，原告庞建明于2015年3月17日转入被告新安公司账户117万元（其款项来源为案外人王一波、李欣怡、吴金良分别于2015年3月17日转给原告17万元、50万元、60万元）。借款四：2016年4月30日，两被告出具《借条》一份，载明“因公司生产经营需要，今向庞建明借入人民币32万元（款已收讫），借款壹年，利息为年息15%”。两被告分别签字、盖章。该借条项下款项，原告于2016年4月5日转入被告新安公司14万元，于2016年4月6日转入被告新安公司8万元，2016年4月11日转入新安公司1万元。经核实，原告款项来源为邵兴强分别于2016年4月5日、4月6日、4月11日转给原告18万元、4万元、1万元。借款五：2018年3月20日，两被告出具《借条》一份，载明“因公司生产经营需要，今向庞建明借入人民币326500元，借期壹年，利息为年息15%”，两被告分别签字盖章。该借条项下款项为：1.2017年12月29日原告转入新安公司账户107500元（款项来源为案外人丁小锁、方晓萍于2017年12月29日分别汇入90000元、45000元）；2.原告于2018年1月14日转入邵兴强账户1万元，另原告陈述于当日现金交付邵兴强79000元；3.原告于2018年1月20日转入孙建和账户10万元（款项来源为案外人吴金良于2018年1月20日转给原告15万元）；4.原告于2018年3月19日、3月20日分两次转入丁小锁账户3万元（款项来源为2019年3月19日分两次各现存2万元）。原告陈述，其于2007年进入被告新安公司，系公司财务。公司虽然平时资金紧张，但总体收益较好，故其多次出借款项给新安公司。其在新安公司的年收入为10万元左右，其出借给被告的款项部分是向亲戚朋友所借，一开始也向亲戚朋友支付了利息，之后因为还不出，利息就免掉了。其与余亮、王一波、李欣怡、吴金良、丁小锁均系朋友关系，两被告与这些人无关。其与邵兴强系新安公司同事。被告孙建和陈述，新安公司是家族企业，其与孙建定系两兄弟，其负责公司财务，孙建定负责公司设备、采购等。借款系其出面向原告所借，均系用于公司临时周转，也向原告支付过部分利息。邵兴强系其战友，在新安公司做点小业务，也帮其开车，个人账户和银行卡有时也让邵兴强帮忙在管，对于原告转入邵兴强账户的款项均认可。丁小锁是经原告庞建明介绍借款给被告的，庞建明系担保人。新安公司借款较多，本来是想把公司土地处置掉把借款均还掉，但之后出现意外，土地无法解封，导致现在案件增多，目前土地被查封，只能等待拆迁或拍卖。其对于2013年9月17日和2014年12月19日两笔借款均认可由其本人承担还款责任。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告向两被告出借的第一笔借款59万元，其款项来源即为被告孙建和，原告向两被告出借的第二笔借款中的40万元，被告新安公司在当天转贷后即转回给原告20万元。另从现有证据看，原告作为被告新安公司的财务，其出借给两被告的借款，款项来源大部分系由不特定的案外人转给原告后，再由原告转给被告新安公司或孙建和。结合两被告在各法院涉诉案件较多，且被告新安公司的土地资产正待处置，本院认为，本案存在虚假诉讼犯罪嫌疑，此外，被告新安公司以经营所需通过其财务即原告庞建明向不特定对象获取借款的行为亦存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。据此，本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庞建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年十月十四日书 记 员  蒋文艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1066号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、高重华：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行高重华金融借款合同纠纷一案，经被执行人高重华自动履行，被执行人高重华已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更522号 罪犯王艳光，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住邵东县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年4月11日作出(2018)浙0203刑初128号刑事判决，以被告人王艳光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币160000元（已履行3000元）；责令与同案犯退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人王艳光不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年5月28日作出（2018）浙02刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王艳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王艳光减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王艳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余96分）。另查明，该犯对财产性判项暂无履行能力的情况下，积极履行罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑判项暂无履行能力的证明及履行罚金的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王艳光在服刑期间，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王艳光减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月10日起至2024年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲍园园
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢609号 邓合全： 本院执行的被执行人邓合全罚金一案[案号为（2017）闽0881执97号、(2020)闽0881执恢609号]，被执行人邓合全已履行完毕漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书所确定的缴纳罚金700000元的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执666号申请人仝其敏,男性,1980年10月3日出生,住台前县。被执行人朱大帅，男性,1986年3月14日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人仝其敏与被执行人朱大帅买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初3021民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年7月2日、7月8日、8月14日、10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2200元，扣缴申请执行费900元后余1300元，已支付给申请执行人，尚余债权68463元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱大帅负有继续向申请执行人仝其敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十二日书记员 姜云青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特222号申请人：长沙天悦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：刘军力，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。申请人：李福华，女，1953年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南仁翰律师事务所实习律师。申请人长沙天悦投资有限责任公司、李福华于2020年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙天悦投资有限责任公司、李福华房屋买卖合同纠纷于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙天悦投资有限责任公司自愿向申请人李福华支付因延期办证产生的违约金30816元及因此案产生的律师费2500元；二、上述款项申请人李福华同意由申请人长沙天悦投资有限责任公司于本协议发生法律效力之日起两个月内直接支付至长沙市天心区人民法院账户。其中违约金部分由申请人李福华向长沙市天心区人民法院申请领取，律师费部分由申请人李福华申请或委托长沙市天心区人民法院直接支付至律所收款账户（户名：湖南仁翰律师事务所；开户行：招商银行长沙大河西先导区支行；账号：73×××05）；三、双方就长沙市天心区书院南路352号天悦鑫苑B栋1603号房屋的全部买卖合同关系中关于延期办理相关权证所涉债权债务已清结完毕。申请人李福华承诺不再以相同事由，向申请人长沙天悦投资有限责任公司主张任何权利，双方就此再无争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙天悦投资有限责任公司、李福华达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十二日法官助理王悦代理书记员  李搴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8521号原告：沈阳建洁物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。统一社会信用代码:9121011367952618XY。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工。被告：蔡文。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告蔡文物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执471号之十申请执行人：何延成，男被执行人：尤明库，男。本院在执行申请执行人何延成被执行人尤明库劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人尤明库价值0.22万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十八日书记员  ：于岩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4840号 原告：林志国，男，1965年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。 被告：吴华文，男，1975年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告林志国为与被告吴华文买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告向原告支付货款120000元，并支付自2020年9月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志国的委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告吴华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告向原告购买钢结构材料，2016年11月3日，双方经结算，由被告出具欠条一份，载明欠原告货款130000元。之后，被告仅支付了原告货款10000元，尚欠120000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴华文在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林志国货款120000元，并赔偿自2020年9月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2061号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：季锋，男，1981年4月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵楠，女，1981年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人季锋、赵楠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2965号民事判决书，被执行人季锋、赵楠于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金126007.07元、逾期利息4859.17元、逾期罚息662.92元，并自2018年12月11日起按照合同约定利率支付利息、罚息至款项还清日止，并向申请执行人支付财产保全费1178元、公告费600元。案件受理费2931元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 南庆鑫执行员 邢晋宁二〇二〇年十月二十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9114号原告:张某。被告：解某。原告张某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张某在交费期间明确表示不缴纳诉讼费并以与被告已协议离婚为由提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月十四日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1152号申请执行人：李向民，男，1973年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李海军，男，1968年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人李向民与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李海军偿还原告李向民本金及利息共计522500元。二、被告李海军于2020年1月24日前偿还原告李向民本金及利息50000元。剩余本息共计472500元分两次偿还，第一次于2020年6月30日前偿还236250元；第二次于2020年8月30日前偿还236250元。三、若被告李海军未能按照协议约定的还款金额按时支付原告李向民，则原告李向民可以从被告违约之日起，以本金522500及利息（自2018年12月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）核减被告李海军已支付的金额后向法院申请强制执行。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有522500元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李海军负有继续向申请执行人李向民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月十四日书 记 员 赵晓奎
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执983号申请执行人：沈阳市某建设实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：车某，男，1972年1月16日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省康平县。被执行人：邓某，男，1964年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市某建设实业有限公司与被执行人邓某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0123民初891号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告邓某于本判决生效后的10日内一次性偿还原告沈阳市某建设实业有限公司借款本金500,000元及某息（以500,000元为本金，按照年某率6%，从2019年11月19日起计算至欠款付清之日止）。案件受理费4550元，由被告邓某负担。判决生效后，因被执行人邓某未履行给付义务，申请人沈阳市某建设实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500,000元及某息17,500元（从2019年11月19日—2020年6月19日）及案件受理费合计522,050元。本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司康平县支行账户存款1093元。除以上财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人邓某住所地辽宁省××××楼查找被执行人，家中无人。经本院到该住所所在物业管理办公室调查，该户业主登记人为王全安，非本案被执行人邓某。本院已将被执行人邓某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 淼
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3673号 关于执行申请人白龙与被执行人严克、陈冬附带民事赔偿一案，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年10月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1160号申请执行人：陈代江，男，汉族，生于1978年4月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：卢开胜，男，汉族，生于1973年11月10日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0328民初3918号民事调解书，受理了申请执行人陈代江与被执行人卢开胜承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，当事人就案款20150元达成一致和解协议如下：一、由被执行人卢开胜于2020年12月30日前给付申请人陈代江案款5000元，余款于2021年2月8日前全部给付；二、本案案件申请费202元，由被执行人卢开胜负担。申请人陈代江同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1160号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年十月十四日法官助理杨俭书记员宋超超
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特32号申请人：胡杨，男，1980年9月10日出生，汉族，无业。申请人：杨淑梅，男，1956年12月23日出生，汉族，系四分场退休职工。本院于2020年10月14日立案受理了申请人胡杨、杨淑梅关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年9月25日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、位于友谊县××号砖瓦结构28.81平方米住宅一处（私房所有权证友房私字第××号）归胡杨所有；二、杨淑梅协助胡杨办理房屋产权变更的相关手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡杨、杨淑梅于2020年9月25日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年十月十四日书记员  张 强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初7199号之一申请人：陈乃灵，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：葛浩，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。陈乃灵与褚亚、葛浩民间借贷纠纷一案，申请人陈乃灵于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛浩中国工商银行存款644425元。申请人陈乃灵与担保人黄永然以其共有的位于蒙城县房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈乃灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛浩中国工商银行存款644425元，期限一年；二、查封申请人陈乃灵与担保人黄永然共有的位于蒙城县房产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年十月十四日书记员  张 悦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执942号之三申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，系该公司董事长。被执行人：肖春辉，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与肖春辉金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1659号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖春辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人肖春辉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款本息3181420.35元，并承担案件受理费16126元、执行费34214元。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人肖春辉同意将其名下位于长沙市开福区王家巷11-12号文昌阁西701号房屋，产权证号为：长房权证开福字第711154796号作价人民币2260000元抵偿给申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，剩于借款本息690400.35元，被执行人肖春辉于2021年12月12日前偿还完毕。受理费16126元、执行费34214元由被执行人肖春辉承担。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十月十四日书记员  文美娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6285号 申请执行人张杰夫与被执行人联德电子（东莞）有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初460号之一 解除保全申请人:刘继红，女，汉族，1968年8月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邵贤南，系江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘洋，男，汉族，1982年9月7日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人刘继红与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣0104民初460号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人刘洋在招商银行股份有限公司南昌分行福州路支行账号62×××22-20002存款51500元，当日实际冻结401.36元；冻结了被申请人刘洋在中国农业银行股份有限公司南昌澄湖支行账号62×××60存款51500元，当日实际冻结0.23元。申请人刘继红于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，该案已调解结案且申请人自愿解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘洋在招商银行股份有限公司南昌分行福州路支行账号62×××22-20002存款51500元的冻结； 二、解除对被申请人刘洋在中国农业银行股份有限公司南昌澄湖支行账号62×××60存款51500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘智博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申618号再审申请人（原审原告）：北京连成伟业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄皮村路南侧（农场养鸡场）。法定代表人：付连成，执行董事。再审申请人（原审原告）：付连成，男，1958年11月16日出生，住北京市朝阳区。二申请人共同委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第三综合服务保障中心，住所地北京市海淀区复兴路40号。负责人：石翔，主任。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京市东郊农场有限公司，住所地北京市朝阳区机场路和平农场站北。法定代表人：郑立明，执行董事。委托诉讼代理人：刘贺，女，北京市东郊农场有限公司员工。被申请人（原审被告）：山西陆达建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街155号。法定代表人：逯晓斗，执行董事。被申请人（原审被告）：陈守仁，男，1954年7月18日出生，身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人北京连成伟业商贸有限责任公司（以下简称“连成伟业公司”）、付连成与被申请人中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第三综合服务保障中心（以下简称“老干部局三中心”）、北京市东郊农场有限公司（以下简称“东郊农场”）、山西陆达建筑工程有限公司（以下简称“陆达建筑公司”）、陈守仁租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连成伟业公司、付连成申请再审称，二申请人收集新的证据证明陈守仁是老干部局三中心的代理人。2006年7月10日老干部局三中心给金盏乡城监察大队直属七分队出具的证明，该份证据证明了老干部局三中心自认是涉案土地及房屋的权利人，并将管理权限全权授权给陈守仁。虽然涉案土地使用权登记在东郊农场名下，2008年9月28日老干部局三中心给北京市朝阳区国土资源局发函，其依然认为自己是涉案土地及房屋的权利人，该证明也说明了老干部局三中心确实是涉案土地及房屋的实际管理人，结合上述证明，再审申请人与陈守仁签订租赁合同时，有理由相信老干部局三中心有权处置涉案土地及房屋，陈守仁有签订合同的代理权限，付连成签订租赁合同没有过错。付连成签订租赁合同时虽然东郊农场还没有成立，但是签订合同的目的是为了之后连成伟业公司的经营，次年公司就成立了，付连成也是连成伟业公司的法定代表人，其在公司筹备阶段签署的法律文件应该代表公司，所以东郊农场也应该是该租赁合同的权利人，是履行该租赁合同的一方实际主体。老干部局三中心提交意见称，陈守仁作为陆达建筑公司的代理人与付连成签订的《承包协议》，应由陆达建筑公司承担合同权利义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审中陈守仁和陆达建筑公司均称陈守仁和陆达建筑公司之间无合同，该情形正好能够说明陈守仁的权利来源。再审申请人所谓的新证据既不是新证据，且与本案无关。该份证据证明的是陈守仁负责养殖场的一切事务，即负责养殖场的事务性工作，并非任命陈守仁为老干部局三中心的法定代表人，也并非授权陈守仁代表老干部局三中心对外签订租赁合同。原审法院认定现有证据难以证明陈守仁系老干部局三中心的代理人，系认定事实清楚。原审法院认为，本案合同关系的直接证据为陈守仁、付连成签订的《承包协议》，合同当事人的确定应当以合同成立之时进行判断，《承包协议》签订于2002年3月，而连成伟业公司于2003年1月才注册成立，双方合同中并没有任何关于合同主体为企业法人的内容，再根据双方陈述的租金交付情况，即基本上由付连成个人给付陈守仁的事实综合判断，原审法院认定《承包合同》的承租人为付连成，事实认定清楚。东郊农场提交意见称，我公司与两申请人没有合同关系，也没有债权债务关系，我公司认为两申请人在本案和原审案件中列我公司为被申请人和被告都是不适格的。原审民事判决书中已经驳回了两申请人对我公司的诉讼请求。因此我公司认为原审民事判决认定事实清楚适用法律正确，我公司请求贵院驳回两申请人在本次再审申请中对我公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据申请人代理人的陈述，其再审提交的证据并非是原审时由于客观原因不能取得的证据。从证据的内容上看，证据的证明效力并不能否定2001年8月7日的《承包协议》是土地租赁合同性质，2002年3月30日的《承包协议》属于转租合同，其能否继续履行，取决于陆达建筑公司与老干部局三中心的租赁合同履行情况等，现生效判决已确认陆达建筑公司与老干部局三中心的租赁合同已解除，并判决陆达建筑公司腾退涉案土地，故付连成与陆达建筑公司的租赁合同已实际上不具备继续履行的客观条件，其要求继续履行缺乏依据。申请人的证据材料未能达到足以推翻原审判决的程度。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京连成伟业商贸有限责任公司、付连成的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十月十四日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异30号 异议人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文林，男，1965年1月12日生，满族。 申请执行人：朱相利，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。 在本院执行朱相利与河北省第四建筑工程有限公司买卖合同一案中，异议人河北省第四建筑工程有限公司对海兴县人民法院（2020）冀0924执285号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。异议人河北省第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘文林、申请执行人朱相利参加了听证。现已审查终结。 异议人河北省第四建筑工程有限公司称，1、中止（2020）冀0924执285号执行裁定书的执行措施；2、暂缓划拨申请人账户（河北省第四建筑工程有限公司在沧州银行股份有限公司河间支行的账户：53×××08）内的存款202900元。事实与理由：申请人对与朱相利存在买卖合同关系以及（2020）冀0924民初396号调解书认定的事实没有异议，但贵院划拨申请人账户中的款项将给申请人带来严重影响，也不利于社会稳定。具体理由如下：1、申请人与朱相利明确约定，申请人向其支付砂石料款的条件是工程竣工交付完成，海兴四馆二院项目二期工程未竣工验收，期间朱相利不能向申请人主张货款。2、海兴县四馆二院二期项目竣工验收计划于2020年7月完成，因疫情导致该项目验收滞后，同时也致使申请人向朱相利支付合同的期限顺延；3、申请人账户内的款项，均是申请人预向员工缴纳社保、支付离退休员工工资福利的专款。法院的划拨行为将直接导致包括申请人离退休人员生活、工作受到极大影响。 申请执行人朱相利称，我和异议人没有约定竣工才给货款，异议人工程是否验收和我没有关系。 本院查明，朱相利自2019年3、4月份开始至2019年12月29日一直陆续不断根据异议人的要求提供建筑用沙子、石子等建筑材料，异议人欠申请执行人货款300400元，2020年6月17日本院作出（2020）冀0924民初396号民事调解书，双方达成协议为：河北省第四建筑工程有限公司于2020年6月30日前给付朱相利货款100000元，于2020年7月30日前给付原告朱相利货款100000元，剩余的100400元于2020年8月30日前一次性付清。案件受理费2903元由河北省第四建筑工程有限公司负担。异议人未按协议履行，申请执行人朱相利向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日作出（2020）冀0924执285号之一执行裁定书，裁定划拨河北省第四建筑工程有限公司在沧州银行股份有限公司河间支行53×××08账户内的存款202900元。2020年10月12日异议人向本院提出异议，本院于2020年10月21日举行了听证，申请执行人对异议人提出理由不予认可，异议人对自己的主张未提供证据予以证实。 本院认为，异议人应按照调解书确定的数额及履行期限履行义务，其不按期履行义务与法相悖，异议人提出的异议理由不具有合理性，且无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回河北省第四建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  张万猛 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  李 健
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21135号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。负责人：邰金辉，行长。委托诉讼代理人：张兰生，男，该行员工。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，该行员工。被告：孟庆武，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行（以下简称农行大港支行）与被告孟庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大港支行的委托诉讼代理人张兰生、侯俊峰到庭参加诉讼。被告孟庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大港支行向本院提出诉讼请求：1．判令孟庆武偿还农行大港支行截止到2019年12月11日的借款本金4,800元，利息285.8元、罚息70.47元、复利4.2元；2．判令孟庆武向农行大港支行支付自2020年12月12日起至实际给付之日止按照《个人自助小额借款合同》的利息、罚息、复利；3．诉讼费由孟庆武承担。事实及理由：双方于2018年10月12日签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：孟庆武自2018年10月12日起至2019年10月11日止，可以在4,800元的借款金额度内向农行大港支行申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮百分之35（浮动）。原告于2018年10月12日向被告发放4,800元，借款期限为2018年10月12日至2019年10月11日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2019年12月11日，被告孟庆武累计拖欠上述贷款本金4,800元，利息285.8元、罚息70.47元、复利4.2元。原告多次催收未果，故成讼。被告孟庆武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行大港支行向法庭提交如下证据：证据一、《个人自助小额借款合同》，证明原被告之间存在借贷合同关系，被告充分了解并清楚知道借款合同的相关信息，愿意遵守借款合同的规定。证据二、贷款发放通知单、借款凭证、账户交易明细、贷款合约基本信息、借记卡查询资料、个贷凭证利率信息，证明原告已经履行放款义务及被告欠款情况。证据三、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书，证明被告同意通过电子银行办理在线金融业务。证据四、身份证联网核查结果，证明被告身份信息无误，合同确系被告本人签订。孟庆武未到庭发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年10月12日，农行大港支行与孟庆武签订《个人自助小额借款合同》，合同约定农行大港支行向孟庆武提供额度为4,800元的借款本金，孟庆武可在借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1,000元。孟庆武未按约定归还其在农行大港支行办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，农行大港支行有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，孟庆武不能再支用剩余借款额度。上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以农行大港支行业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，如遇基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如孟庆武未按双方约定期限归还借款本金的，农行大港支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，农行大港支行依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告于2018年10月12日向被告发放贷款4,800元。被告孟庆武未按合同约定按时偿还借款利息。截至2019年12月11日，孟庆武尚欠农行大港支行利息285.8元，罚息70.47元、复利4.2元未能偿还。贷款本金余额为4,800元。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。孟庆武未按合同约定向农行大港支行偿还借款本息，构成违约。依据合同约定，农行大港支行要求孟庆武偿还截至2019年12月11日的贷款本金4,800元，利息285.8元，罚息70.47元、复利4.2元及自2019年12月12日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行偿还截至2019年12月11日的贷款本金4,800元，利息285.8元，罚息70.47元、复利4.2元；二、被告孟庆武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行支付自2019年12月12日起至实际给付之日止的罚息及复利（罚息以4,800元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算，复利以285.8元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆武负担，并于本判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年十月十四日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8030号申请执行人：上海美昌时装有限公司,住所地上海市闵行区江川路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海九都购物有限公司，住所地上海市青浦区青安路XXX-XXX号。原告上海美昌时装有限公司与被告上海九都购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初36498号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海九都购物有限公司支付原告上海美昌时装有限公司1,080,000元，并支付以300,000元为本金,自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息,2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；支付以280,000元为本金,自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息,2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；支付以300,000元为本金，自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；案件受理费16,034.10元，由被告上海九都购物有限公司负担。因义务人上海九都购物有限公司未履行民事判决确定的义务，权利人上海美昌时装有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月14日前履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海九都购物有限公司的财产状况，未查找到其名下银行存款、房产、车辆等财产。本院已对上海九都购物有限公司列入失信名单并对公司及法定代表人蒋晓东限制消费等措施。本院认为，被执行人上海九都购物有限公司在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢85号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静。 委托诉讼代理人：陈胜奎，该行上马支行行长。 被申请人：简世英，女，生于1955年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：陈顺全，男，生于1952年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称泸州农商行纳溪支行）与简世英、陈顺全民间借贷一案，对应的（2018）川0503民初2398号民事调解书已生效。该调解书确定申请执行人泸州农商行纳溪支行的到期债权为：1.由被告简世英、陈顺全连带偿付原告泸州农商行纳溪支行借款本金310000元及利息（利息以310000元为基数，从2017年12月21日起按合同约定计算至付清时止，定于2018年8月5日以前付清）；2.案件受理费2975元，由被告简世英、陈顺全负担（原告已垫付，二被告于2018年8月5日以前支付原告）。该调解书还确定，原告泸州农商行纳溪支行对被告简世英、陈顺全共同共有的位于泸州市纳溪区的抵押房屋（房权证号：泸房权证纳溪字第××号、泸房权证纳溪字第××号，土地证号：纳国用（2001）字第××号，不动产登记证明证号：川（2017）纳溪区不动产证明第0002451号）变卖、拍卖的处置款享有优先受偿权。因简世英、陈顺全未按照生效文书确定的内容履行付款义务，泸州农商行纳溪支行向本院申请强制执行，本院先后立案号（2018）川0503执1011号、（2019）川0503执恢153号进行执行，该两次执行均未处置前述调解书确定的优先受偿权指向的抵押房屋。在本次执行【案号：（2020）川0503执恢85号】中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除本院查封的前述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对前述抵押房屋进行拍卖处置，经一拍、二拍，均流拍，流拍底价为50.01万元，经询问泸州农商行纳溪支行，其不愿接受以物抵债，本院将对前述抵押房产依法进行处理。截止于领取本裁定书时，泸州农商行纳溪支行前述债权均未实现。经与泸州农商行纳溪支行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  李昭详
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1435号之一申请执行人:王会子，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省孟州市。被执行人：冀世伟，男，1991年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2019）豫0303民初5516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付100295元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冀世伟名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人冀世伟名下无车辆登记信息。3、查明被执行人冀世伟在洛阳市不动产登记中心无房产信息。4、查明被执行人冀世伟名下无证券信息。5、查明被执行人冀世伟名下无公积金缴存信息。三、本院于2020年9月30日，通过实地走访的形式对被执行人冀世伟住所地进行现场调查，未找到被执行人下落、未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人冀世伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人冀世伟采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年十月二十二日书记员  赵力
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1636号 申请执行人：刘巧玲，女，1980年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：谷海峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：刘玉平，女，1972年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行刘巧玲与刘玉平、谷海峰合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出石裁字【2019】第476号裁决书。 本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年4月21日立案执行，我院分别于2020年4月26日，2020年7月21日查询了被执行人刘玉平、谷海峰名下存款信息。于2020年7月23日冻结了刘玉平、谷海峰名下各一个银行账户，2020年8月18日查封了谷海峰名下十二个银行及财付通支付宝账户，刘玉平名下九个银行账户及其财付通账户； 二、查询被执行人谷海峰名下有车牌号为冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××号汽车两辆，我院委托相关部分于2020年9月27日查封冀Ｆ×××××号汽车，冀Ｆ×××××号车已过户未实际查封，刘玉平名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2020年9月15日查封该车，以上查封车辆未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年5月12日查询谷海峰名下无房产登记信息，刘玉平名下位于长安区，我院于2020年5月25日查封该房产，该房产抵押额较大且被执行人联系不上，申请人表示无益拍卖该房产，不要求拍卖； 四、我院于2020年5月25日依法查询被执行人刘玉平、谷海峰名下无住房公积金； 五、我院于2020年4月27日依法将被执行人刘玉平、谷海峰纳入限制高消费名单； 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年10月14日依法将被执行人刘玉平、谷海峰纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会石裁字【2019】第476号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郑兰梦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3223号之一申请执行人于某某。被执行人孙某某。申请执行人于某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人孙某某已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初935号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十月十四日书记员  王 健
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4017号 原告：杨海红，男，汉族，1985年10月6日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所。 被告：李奎，男，汉族，1962年11月11日生，重庆市大足县人，现住重庆市大足县。 本院在审理原告杨海红与被告李奎民间借贷纠纷一案中，原告杨海红向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨海红撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1230元，由原告杨海红负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十月十四日 书记员 钱婉莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7288号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被执行人：顾丽华，女，1961年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人顾丽华信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35837.45元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款5045.06元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十二日书记员  洪倩萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保154号申请人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：理事长。被申请人：肖宇，男，1976年10月19日出生，汉族，农商行职工，住齐齐哈尔市碾子山区富强街道。本院在执行申请人拜泉县农村信用合作联社与被申请人肖宇金融借款合同纠纷一案中，保全账户已查封完毕，期限一年（自2020年9月29日起至2021年9月29日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月十四日书记员  梁嘉鹏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初446号原告：张曼迪，女，汉族，1992年6月12日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告张曼迪诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告张曼迪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曼迪撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曼迪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张曼迪负担。审判员  邢明武二〇二〇年十月二十二日书记员  李海霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初2929号之一 原告：蒋合金，男,1994年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：欧阳智强，男，1990年9月29日生，汉族，湖南省平江县人，户籍地湖南省平江县。 本院在审理蒋合金与欧阳智强装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋合金于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋合金自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蒋合金撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋合金负担。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 余 燕 人民陪审员 李 琼 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 韦能笑
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1429号 肖某1、文某、肖某2： 关于申请执行人肖某1、文某与被执行人肖某2婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人肖某2与申请执行人肖某1、文某达成赡养和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1304号申请执行人:大连欣弘投资有限公司，住所地：大连庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。负责人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：徐宗德，男，1966年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：时洪利，男，1956年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：赵长福，男，1960年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：董秉际，男，1973年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘德俊，男，1959年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人徐宗德、时洪利、赵长福、董秉际、刘德俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）庄民初字第4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金70000元及利息、诉讼费1540元、执行费1288元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳42957757324725二〇二〇年十月二十二日13525508220075书记员  于一川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3355号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：蔡黎明，男，1957年1月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告蔡黎明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2331元，违约金1258元，合计3589元。事实和理由：被告居住于宽甸县交警住宅楼1号楼402室，房屋面积93.2平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月十四日书记员  王丽莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10662号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：宋红宇，女，汉族，1975年6月19日出生，住河南省淅川县。关于中银消费金融有限公司申请执行宋红宇债权一案，本院作出的（2018）豫0105民初33128号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋红宇于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金109825.82元及利息13720.71元（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以109825.82元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋红宇于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3088元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取为1416.5元、保全费1153元，均由被告负担。因宋红宇未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月29日向宋红宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人宋红宇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人宋红宇名下有银行存款4876.31元，已扣划发还申请人；2.未发现被执行人宋红宇名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人宋红宇未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人宋红宇名下位于金水区××、金水区××楼××房产，上述房产已被本案轮候查封，暂无法处置；三、向被执行人宋红宇户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人宋红宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权4876.31元。本院于2020年10月14日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10662号案件本次执行程序。被执行人宋红宇负有继续向中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十月十四日书记员  李 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执605号申请执行人：刘玉国，男，1973年12月17日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。申请执行人：刘奕麟，女，1973年10月17日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。委托代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸钧晟法律咨询服务中心职员。住宽甸满族自治县。被执行人：李雨晴，女，1990年7月23日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。本院在执行申请人刘玉国、刘奕麟与被执行人李雨晴借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日向被执行人李雨晴发出执行通知书、报告财产令，因被执行人李雨晴暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，除网络冻结并扣划了被执行人李雨晴的部分银行存款2261.39元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年十月十四日书记员 艾 启 瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1233号之四 申请执行人：程语涵，女，2016年4月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：程节根（系上列原告父亲），男，1984年6月27日出生，住址同上。 申请执行人：陈小敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程廷六，男，1952年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程语涵、程节根与被执行人程廷六机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2901号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程廷六中国农村信用社联合社银行存款84619.72元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈杨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执453号 申请执行人:张军，男，1964年7月27出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西贺州市紫苹果装饰工程有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：张勇。 本院在执行申请执行人张军与被执行人广西贺州市紫苹果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1878号民事判决书确定：被执行人广西贺州市紫苹果装饰工程有限公司应支付申请执行人张军货款81000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保514号申请人:赵法锋，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县被申请人：类成玉，男，1987年12月3日出生，住蒙阴县。申请人赵法锋于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人类成玉名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车一辆予以扣押，保全金额15000元。本院经审查认为，申请人赵法锋的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人类成玉名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车一辆。期限为2020年10月14日至2022年10月13日。案件申请费170元，由申请人赵法锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月十四日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2504号刘思孝：本院执行的申请刘思孝罚金一案，经被执行人刘思孝自动履行，已向本院缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执929号 申请执行人：刘国辉，男，1967年12月3日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县金明现代农业科技有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥三组。 法定代表人：蒯华丽，该公司负责人。 被执行人：桃源县爱国农资经营部，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇茶庵铺村一组。 法定代表人：卢爱国，该公司负责人。 刘国辉申请桃源县金明现代农业科技有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘国辉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 凡
中华人民共和国上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申434号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张策，男，1947年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张煜，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张策，男，1947年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张肃，男，1952年9月20日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪养麟，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：于洋，该局局长。一审第三人：张俊，男，1949年10月16出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：汪根宝，男，1942年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：汪根发，男，1949年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。一审第三人：汪秋妹，女，1956年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区仓头南路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：张皓(Ms,Joanne(Hao)Dow)，女，1958年7月29日出生，澳大利亚籍，住Unit11,26KennedyStKINGSFORDNSW2032Australia,护照号码MXXXXXXX。一审原告、二审上诉人：张宇(WILLIANYUZHANG)，男，1956年2月19日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。委托诉讼代理人：张策，1947年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。一审原告、二审上诉人：汪春妹，女，1947年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区宝山八村XXX号XXX室。再审申请人张策、张煜、张肃、汪养麟因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)及一审第三人张俊、汪根宝、汪秋妹、汪根发、张皓、一审原告、二审上诉人张宇、汪春妹等房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张策、张煜、张肃、汪养麟申请再审称，原审法院否定了张策等提交的各项证据，对张俊、汪根宝滥用代理权、超越代理权，与杨浦房管局串通等事实未予认定。被诉的征收补偿协议不合法，原审法院认定被诉协议已履行，但履行违法。房屋征收利益归属不公平，涉案房屋系共同共有，应按二户计户补偿安置。原审法院违反法定程序，遗漏当事人，未能查明事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，申请再审。本院认为，被征收房屋全幢系一本房屋所有权证，杨浦房管局以合法有效的房屋所有权证计户，以一户进行补偿安置，于法有据。被征收的房屋原产权人去世后归11名继承人共有，共有产权人分别委托张俊和汪根宝，约定了相应的代理权限。杨浦房管局以委托书结合该户的居住及信访等情况，认定张俊为该户的整户签约代表，原审法院认为尚属合理，本院予以认可。根据法律规定，被诉的征收补偿协议针对的是整户整体补偿，并未减损张策等人的合法权益。原审法院认为征收补偿协议已经履行，再次重新签订协议会影响时限类奖励等，可能会减损整户的补偿利益等，亦属合理。原审法院还认为，相关被征收补偿的归属和补偿方式等，实质上系产权人之间对补偿利益分配不平衡所致，可另行通过其他途径解决，本院予以认同。张策等主张原审法院遗漏当事人，未能查明事实，因其主张追加的上海市杨浦区第三征收服务事务所有限公司不属于应当参加诉讼的当事人，原审法院不予追加，并无不当。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并未违反法定程序。综上，张策、张煜、张肃、汪养麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张策、张煜、张肃、汪养麟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审441号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人苏军玮，男，汉族，1999年3月19日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504124106号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504124106号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504124106号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，苏军玮驾驶渝A13XXX号车于2019年11月19日20时00分在渝蓉高速上行方向8km+0m处璧山收费站存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标准的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年3月7日作出[2019]第10504124106号《行政处罚决定书》，决定对苏军玮给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了苏军玮缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了苏军玮如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。苏军玮在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年9月11日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504124106《催告通知书》，催告苏军玮自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但苏军玮逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504124106号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年3月7日作出的[2019]第10504124106号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  罗春兰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3735号原告：汪某，女，1996年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省某教育科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区万达广场B地块1-6幢1单元B156号房。法定代表人：宋远，经理。原告汪某与被告吉林省某教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。汪某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由汪某负担。审判员  李景泉二〇二〇年十月十四日书记员  王嘉琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4037号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡元生，男，1973年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国建设银行股份有限公司新余市分行申请胡元生银行卡纠纷一案，本院（2019）赣0502民初6684号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执4037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二0二0年十月二十二十二日书记员  温启翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19053号本院于2016年12月21日对原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案作出的(2016)沪0109民初19053号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)沪0109民初19053号民事判决书中“张某某，女，1959年7月17日出生”补正为“张某某，男，1959年7月17日出生”。审 判 长  周 伟人民陪审员  田永生人民陪审员  毛济平二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4283号 原告：台州博彩建筑装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区 葭沚东山头村东山头街1号。 法定代表人：罗市委，执行董事。 委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告：浙江鑫基阀门有限公司，住所地玉环市茶山路151号（海 洋经济转型示范区）。 法定代表人：陈金水，执行董事。 本院在审理原告台州博彩建筑装饰工程有限公司与被告浙江 鑫基阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9 月15日立案。原告台州博彩建筑装饰工程有限公司于2020年10 月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当， 并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州博彩建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4058元（原告已预交），减半收取计人民币2029 元，由原告台州博彩建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  陈伟娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3162号原告：唐书凤，女，1968年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：范兴洪，男，1971年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈中劲，男，1975年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈龙，男，1998年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：程邦秀，女，1948年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐书凤、范兴洪诉被告陈中劲、陈龙、程邦秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐书凤、范兴洪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐书凤、范兴洪申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告唐书凤、范兴洪撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告唐书凤、范兴洪负担。审判员  蓝文军二〇二〇年十月十四日书记员  廖家伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1853号 申请执行人：文帝艳，女，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：钟山区才欣学校，住所地：钟山区荷城办三块田村五组，统一社会信用代码：52520201314351065F。 法定代表人：黄辅学,男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月14日作出的（2020）黔0201民初1222号民事调解书，依法受理申请执行人文帝艳与被执行人钟山区才欣学校买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人支付货款14995元，并支付迟延履行期间额债务利息，案件受理费87元。因被执行人钟山区才欣学校未按时履行义务，申请执行人文帝艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，产生执行费126元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人钟山区才欣学校送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年9月10日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。 2020年10月14日，申请执行人文帝艳与被执行人钟山区才欣学校的原校长吕云鹏到本院自愿达成执行和解协议，在本案中放弃对被执行人钟山区才欣学校名下银行账户的冻结措施，并自愿承担相应后果。该协议约定：一、申请方文帝艳放弃对本案中被执行人钟山区才欣学校名下银行账户的冻结措施；二、被执行人钟山区才欣学校自愿于2021年1月30日前还款2000元，于2021年6月30日前还款1500元，剩余款项承诺在2021年8月25日前全部还清；三、申请人文帝艳放弃对被执行人钟山区才欣学校采取限制高消费及列入失信人员名单的措施；四、案外人吕云鹏自愿以个人全部财产对案件中的债务承担连带偿还责任。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，剩余款项履行期限较长。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行分期还款协议或相关债权得到清偿后无正当原因拒不履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初1222号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月十四日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢497号梁丽艳、吕文广、吉林市弗兰达科技股份有限公司：梁丽艳与吕文广、吉林市弗兰达科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，申请人申请以执行完毕方式结案。至此，梁丽艳向本院申请执行的（2017）吉0202民特101号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行费已交至本院。特此通知。二〇二〇年十月十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2475号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:陈勇，该支行行长。被执行人：叶杉，男，1968年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与叶杉信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1381号民事判决书，判决主文为被执行人叶杉应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金204850.31元及违约金、利息、案件受理费等。2020年7月13日，本院向叶杉发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人叶杉银行存款31505元并已兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，除此外暂未发现叶杉有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十四日书记员  陈 姗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7645号原告:唐瑞娟,女,1982年3月20日出生,汉族,住天津市河北区。被告:王秋荣,住天津市北辰区。唐瑞娟与王秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐瑞娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐瑞娟负担。审判员  张晓霞二〇二〇年十月十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执438号之一申请执行人：张某，男。被执行人：秦某，男被执行人：韩某，女。本院在执行申请执行人张某与被执行人秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9620号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某 被告：高某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告高某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对高某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十月十四日 法官助理游浩成 书记员王希