wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1939号 申请执行人何某，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 被执行人张某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住华容县。 申请执行人何某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初5029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月2日，本院向申请执行人何某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月2日向被执行人张某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日、2020年10月23日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张某某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。2020年6月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，被执行人张某某名下有沃尔沃牌（湘xxxxxx）小轿车一辆及福田牌（湘xxxxxx）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人张某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月22日将对被执行人张某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  汤 映
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6715号 原告：周土兴，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省 金华市婺城区三江街道丹溪路1229号N幢2单元201室，公民身份 号码×××18。 委托诉讼代理人（特别授权）：王放，浙江丰畅律师事务所 律师。 被告：赖金红，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省 金华市婺城区苏孟乡木杓塘村，公民身份号码 330721197109223813。 原告周土兴与被告赖金红民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任 审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周土兴的 委托诉讼代理人王放到庭参加诉讼，被告赖金红经本院依法传唤 未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周土兴向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告 于2018年6月11日签订的《房屋居间合同》有效；2、由被告履 行将苏桂苑1幢2单元602室的房产过户至原告名下的义务；3、 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原、 被告于金华金桂缘房产代理有限公司签订了《房屋买卖居间合 同》一份，约定：甲方（被告）将其所有的苏桂苑1幢2单元602 室拆迁安置房以160万元的价格出售给乙方（原告），于签订合 ·2· 同之日由乙方支付定金10万元，于2018年6月15日支付115 万元，于房产证过户完成后支付尾款35万元。因案涉房屋为被 告的拆迁安置房，双方特补充约定：1、房屋土地证、房产证号 在房产证出来后填写；2、若房屋土地用途不是出让性质的，出 让金双方共同承担；3、房产证出来后，甲方无条件同意乙方指 定人员过户；4、苏桂苑小区其他住户房产证作出来后，甲方应 第一时间为苏桂苑1幢2单元602室买方优先做房产证，同时应 积极配合乙方办理过户手续。后双方签订了《补充协议》一份， 协议对甲方违约行为、违约责任等内容进行了约定。原告按约已 将125万元购房款支付给被告，剩余尾款35万元按约于房产证 过户完成后支付。该房屋自2018年6月后一直由原告占有、使 用，现案涉房屋已具备过户条件，被告却未按约履行过户手续。 原告为维护合法权益，特诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主 体资格； 2、《房屋买卖居间合同》一份，证明被告将其所有的苏桂苑 1.幢2单元602室房屋出卖给原告的事实； 3、台州银行结算业务申请书、台州银行银行业务凭证、收 条各一份，证明原告已按约将125万元购房款交付给被告的事实。 被告赖金红未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容 真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力 本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内 ·3· 容，本院确认本案事实如下： 2018年6月11日，原告（乙方）、被告（甲方）、金华金桂 缘房产代理有限公司（丙方）签订了《房屋买卖居间合同》一份， 约定：甲方自愿将位于苏桂苑1幢2单元602室的房屋转让给乙 方，房屋建筑面积108.6平方米；甲方保证已依法取得该房屋的 所有权，保证该房屋权属证件真实、合法、有效，保证该房屋符 合国家及地方房屋上市的有关规定及政策法规，不涉及查封，不 涉及（第三方）诉讼等，该房屋如存在共有人，甲方保证已取得 共有人的同意，由于违反国家及地方相关政策法规而引起的法律 及经济责任由甲方承担；乙方对该房屋已作充分了解并实地看 房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；甲、乙双方同意该 房屋的出售总价为人民币160万元，并自行采取全款付款方式交 易，在签订合同当日，由乙方支付给甲方10万元作为购房定金， 于2018年6月15日前乙方支付给甲方首付款115万元，尾款35 万元应于房产证过户完成后支付给甲方；甲方于2018年6月15 日前腾空房屋，迁出户口等；乙方于2018年6月15日前向丙方 支付居间服务费8000元；涉及此次房屋交易所产生的税费及其 他费用由乙方全额承担；合同签订后，乙方违约，乙方已付定金 不予返还，甲方同意将不予返还之定金中扣除合同约定居间服务 费用总额优先支付给丙方，作为居间费用，如果甲方违约，则甲 方应向乙方双倍返还定金，乙方同意将甲方双倍返还之定金中扣 除合同约定居间服务费用总额优先支付给丙方作为居间费用；甲 乙双方任何一方不按期办理付款手续、过户手续、房屋交验手续 的，或不提供文件、资料、证件等致使合同无法按期履行的，每 迟延一日，应按房价总额的千分之三向另一方支付违约金，迟延 ·4· 超过15日，另一方有权解除合同；如因不可抗力和政府政策变 化等原因，导致合同不能全面履行的，应由甲乙双方协商解决， 合同解除后甲方应向乙方返还已交付的款项；补充条款：1、此 刻为安置房，土地证号、房产证号以房产证出来填写；2、若房 屋土地用途不是出让性质，出让金双方共同承担；3、房产证出 来后，甲方无条件同意乙方指定人员过户；4、苏桂苑小区有其 他住户房产证做出来后，甲方应第一时间为苏桂苑1幢2单元602 室买方优先做房产证，同时应积极配合乙方办理过户手续。合同 签订当日，原告即向被告支付了125万元，被告出具了《收条》 一份。2020年7月26日，被告赖金红就涉案房产办理了不动产 登记（所有权人：赖金红，权证号码：浙（2020）金华市不动产 权第0051917号）。被告至今未配合原告办理过户手续。原告催 告无果。 本院认为，原告周土兴与被告赖金红之间签订的《房屋买卖 居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定， 合法有效。双方均应按约履行。现房产过户条件已成就，被告应 按约配合原告办理过户手续。被告经原告催告后至今未配合办理 过户，已构成违约。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三 十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、确认原告周土兴与被告赖金红于2018年6月11日签订 的《房屋买卖居间合同》有效； 二、被告赖金红于本判决生效之日起十日内协助原告周土兴 就坐落于金华市婺城区××街××东，31＃路以南Ｃ-1幢2-602室 ·5· 的房产（权证号码：浙（2020）金华市不动产权第0051917号） 办理不动产产权变更登记，将房产过户至原告周土兴名下。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、保全费5000元，合计14600元（其中 受理费已减半收取，原告已预交），由被告赖金红负担，限于本 判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 江 蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:陈勇，该支行行长。被执行人：唐孝军,男，1972年8月3日出生，汉族，住襄阳市老河口市。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与唐孝军信用卡纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初5421号民事判决书，判决主文为被执行人唐孝军应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金99992.25元及违约金、利息、案件受理费、公告费等。2020年7月13日，本院向唐孝军发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现唐孝军有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十三日书记员  陈 姗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3310号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11317号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金56999.98元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额896.44元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十九日见习书记员  刘煜凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7740号申请执行人：赵永平，男，1988年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里外区。被执行人：北京乐福多服装店，住所地北京市丰台区南苑路9号天雅大红门服装市场9030。经营者：胡晓艳。被执行人：胡晓艳，女，汉族，1975年8月9日出生，住哈尔滨市南岗区。关于赵永平和北京乐福多服装店、胡晓艳的劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第606号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、北京乐福多服装店于二〇一九年十二月三十日前支付赵永平各项费用一万两千元；二〇二〇年一月二十日前支付赵永平各项费用二万八千八百九十六元；共计四万零八百九十六元。二、赵永平自愿放弃其他仲裁请求；三、北京乐福多服装店与赵永平就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人赵永平向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京乐福多服装店、胡晓艳发出执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人北京乐福多服装店、胡晓艳名下的财产信息，经查询，被执行人北京乐福多服装店、胡晓艳名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院分别对被执行人胡晓艳、北京乐福多服装店采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第606号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月十三日书记员 付博镓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8734号 原告：沈正伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：温岭市太平海角舌尖餐饮店，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道万泉西路115号。 经营者：骆红燕。 原告沈正伟与被告温岭市太平海角舌尖餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告工资款5500元，并按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日至判决实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告受聘为被告餐饮店员工。2020年7月3日，经结算，被告共计欠原告工资5500元，并由被告出具欠条一份，欠条于2020年9月15日前支付，但被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市太平海角舌尖餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5500元，并支付自2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告温岭市太平海角舌尖餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 孙 颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终949号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）范志伟，男，1985年2月16日出生，汉族，初中毕业，住郑州市。曾因犯强奸罪，于2002年10月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2010年9月21日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被郑州市公安局南关街分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人范志伟犯盗窃罪一案，于二○二○年八月二十八日作出（2020）豫0104刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人范志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月8日16时许，被告人范志伟到位于郑州市管城回族区布厂街锦艺新时代小区43号楼3单元402室被害人张某1的家中，盗窃钯金佛像牌四个、银项链一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠编织戒指一枚、苹果6手机一部及现金六百多元。被告人范志伟自供赃物其以4300余元卖掉，赃款已挥霍。2020年5月20日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市中原区农业路秦岭路冉屯新村南院4号楼2单元2201室将被告人范志伟抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人范志伟的供述，被害人张某1、张某2的陈述，范志伟DNA比中信息，郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2017]5318号鉴定书，郑州市二七区人民法院(2002)二七少刑初字第53号刑事判决书，河南省卢氏县人民法院(2010)卢刑初字第93号刑事判决书，常住人口基本信息查询，刑满释放证明，年龄证明，辨认现场笔录，现场勘验笔录，报案材料，到案经过等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪，判处被告人范志伟有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人范志伟退赔被害人张某1、张某2钯金佛像牌四个、银项链一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠编织戒指一枚、苹果6手机一部及现金人民币六百元。上诉人范志伟上诉称，其如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，原判根据范志伟本人供述的盗窃物品及现金，作出对其有利的盗窃数额认定，并根据其犯罪的数额，对社会的危害程度，结合其具有多次故意犯罪前科，主观恶性较大的情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）范志伟以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年十月二十一日书记员 王 芃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9523号上诉人（原审原告）：武汉盈鑫美标识有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭农场名典工业厂房A2栋2层1室（13）。法定代表人：刘忠宝。委托诉讼代理人：杨宏,湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉众横标识设计制作有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村联投广场商业区一期23栋8层8室。法定代表人：李家栋。委托诉讼代理人：吕国传，公司员工。委托诉讼代理人：樊红华，公司员工。上诉人武汉盈鑫美标识有限公司（以下简称盈鑫美标识公司）与被上诉人武汉众横标识设计制作有限公司（以下简称众横标识公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。盈鑫美标识公司上诉请求：1.请求判决撤销武汉市江夏区人民法院作出的鄂0115民初2193号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付货款251598元以及2018年1月1日至2019年12月31日期间的逾期付款利息20379.4元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明双方未签订书面加工合同的加工事实和欠款金额。被上诉人辩称双方实际加工1199916元，已付款1234405元，实际付款远超双方合同金额近五十万而不主张返还，这是严重不符合常理的现象，能够说明双方存在未签订书面加工合同的加工行为，但是金额存疑。而上诉人提交的徼信聊天记录反映出被上诉人的股东尹大忠在职期间曾经与上诉人有对账的行为，向上诉人发送了欠款明细表。欠款明细表载明被上诉人截至2019年2月3日仍然欠上诉人251598元未支付，上诉人一开始对该数字不予认可才提出的重新对账。虽然双方未能确认最终对账金额，但是在一审庭审过程中被上诉人举证辩称上诉人遗漏了65000元已付款未扣除，上诉人明确承认确系漏记予以认可。以上诉人一审起诉的金额312376元减去漏记的65000元，剩余金额为247376元，与尹大忠提供的欠款明细表载明的金额相近，基本能够确认被上诉人确实存在未支付的货款。二、一审法院举证责任分配不当。一审法院认为双方未进行对账结算，因此微信聊天记录不能作为被上诉人差欠上诉人货款的证据是错误的。上诉人提交的微信聊天记录在内容和形式上符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条和第十五条的规定，被上诉人在一审过程中明确承认尹大忠于2019年12月底从公司离开，离开公司前的财务由尹大忠负责，被上诉人不认可该微信聊天记录的，应当让其股东尹大忠出庭应诉进行解释说明。尹大忠是被上诉人的股东，不是上诉人的股东，不管从情理还是从法律的角度来说，上诉人无法请尹大忠为我方作证，但是被上诉人应当安排尹大忠应诉或作证。在上诉人已经初步举证证明欠款金额的情况下，举证责任由上诉人转移至被上诉人。被上诉人辩称双方实际加工1199916元，已付款1234405元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人反驳对方诉讼请求的事实也要提供证据进行证明，但是被上诉人未提交任何证据证明为什么实际付款远超双方合同金额近五十万而不主张返还，也未安排尹大忠出庭应诉，仅以一句要求上诉人提交有其员工签字的加工单据或下单清单才予以认可，被上诉人未能尽到举证责任。在双方确实存在部分未签订书面合同进行加工的情况下，一审法院未对无合同加工的事实和金额进行查明确认，属于未能查明部分案件事实。在上诉人已经进行初步举证且被上诉人辩称严重不合理但是未提交证据的情况下，将举证责任全部分配给上诉人，属于举证责任分配不当。上诉人现主张按照被上诉人股东尹大忠发送的欠款明细表的金额作为差钱货款的金额，要求被上诉人支付货款251598元以及2018年1月1日至2019年12月31日期间的逾期付款利息20379.4元。众横标识公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盈鑫美标识公司向一审法院起诉请求：1.判决众横标识公司支付盈鑫美标识公司货款312376元；2.判决众横标识公司按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率支付2018年1月1日至2019年12月31日期间逾期付款的利息25302元（312376元×4.05%×1年×2）；3.本案诉讼费由众横标识公司承担。一审法院查明，2015年9至2017年11月期间，盈鑫美标识公司为众横标识公司加工标识牌，双方为此签订加工合同共计11份，合同价款共计750438元。盈鑫美标识公司除为众横标识公司加工上述已签订合同的部分标识牌外，还为众横标识公司加工了合同外的部分标识牌。盈鑫美标识公司称其为众横标识公司加工了共计1481781元的合同内及合同外下单的标识标牌，盈鑫美标识公司支付了部分款项后，还欠312676元未付。众横标识公司称，经核算，盈鑫美标识公司为其实际加工共计1199916元，已付款1234405元，对盈鑫美标识公司超出的部分要求盈鑫美标识公司提供其公司人员在加工制作单据或下单清单上的签字的证据，才予以认可。为此，双方发生纠纷，盈鑫美标识公司遂诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案盈鑫美标识公司为众横标识公司加工标识牌，双方签订合同部分的价款，众横标识公司已支付完毕。盈鑫美标识公司主张合同外部分的价款，通过核实确认后也进行了支付。现盈鑫美标识公司对超出部分进行主张，该院审查盈鑫美标识公司提供的证据，即盈鑫美标识公司的法定代表人刘忠宝与众横标识公司的工作人员尹大忠之间的微信记录。经审查认为，双方未进行对账结算，故不能作为众横标识公司还差欠盈鑫美标识公司款项的依据，不足以证实盈鑫美标识公司的主张。盈鑫美标识公司在作出判决前未能提供其他证据证实，故该院对盈鑫美标识公司的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回盈鑫美标识公司的诉讼请求。案件受理费6366元，减半收取3183元，由盈鑫美标识公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，盈鑫美标识公司就其主张的未签订合同而加工部分的价款未提供有效的证据证明，其与众横标识公司也未就该加工部分金额进行对账确认，众横标识公司的股东尹大忠个人与盈鑫美标识公司法定代表人的聊天记录不能直接作为双方公司的结算依据。一审法院依据现有证据作出裁判并无不当。综上所述，盈鑫美标识公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6365元，由武汉盈鑫美标识有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十月十九日法官助理李健伟书记员陈兴
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2309号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县城区祝尔慷大道19号住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：916109002231902352XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：彭启进，男，1994年4月5日出生，汉族，居民，住旬阳县双河镇石圈村一组，公民身份号码612429199404053637彭启进，男，1994年4月5日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告杨丽金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 薛正锋 二〇二〇年十月十二日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民特13号申请人：汪咏曾，女，1970年8月6日出生，汉族，住大冶市，被申请人：陈庚敏，男，1966年11月24日出生，汉族，住大冶市，系申请人的丈夫。代理人：陈卓，女，1993年1月21日生，汉族，住大冶市，系被申请人的女儿。申请人汪咏曾申请宣告陈庚敏无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪咏曾称，请求依法认定被申请人陈庚敏为无民事行为能力人。事实和理由：2007年以来，被申请人陈庚敏出现走路不稳、说话困难等症状，先后在大冶市人民医院、武汉同济医院、北京天坛医院、北京协和医院治疗，被诊断为FAHR综合症。该病因大脑钙质沉淀所引起，目前没有有效的治疗方法。近年来，被申请人病情逐步恶化，只能长期躺在床上，不但丧失了行动能力，还丧失了语言能力。2019年1月4月经伤残鉴定，为一级肢体残疾。2020年9月经法医鉴定为无民事行为能力。故提出申请，请求依法认定被申请人陈庚敏为无民事行为能力人。代理人陈卓辩称，我系申请人与被申请人的女儿。对申请人汪咏曾主张的事实和请求无异议，我同意宣告陈庚敏为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈庚敏有近亲属：配偶汪咏曾，女儿陈卓。2007年以来，被申请人陈庚敏出现走路不稳、说话困难等症状，先后在武汉同济医院、中国人民解放军第463医院等多家医院治疗，被诊断为Fahr综合症。2020年9月15日，黄石市精神病医院司法鉴定所，作出黄精院司鉴所（2020年）精鉴字第71号《民事行为能力司法鉴定意见书》，医学诊断：被鉴定人陈庚敏患脑器质性智能损害；法律能力评定：被鉴定人陈庚敏在本案中评为无民事行为能力。目前，被申请人陈庚敏卧床不起多年，不能行走、不能言语、无法交流，生活完全不能自理。本院认为：被申请人陈庚敏患脑器质性智能损害，生活完全不能自理，有黄石市精神病医院司法鉴定所作出的鉴定意见为参照依据。故申请人汪咏曾的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈庚敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  邓伊辰
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1465号湄潭县马兰建筑工程设备租赁站（申请执行人）、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、王国星、徐玉宏（被执行人）：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站与贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、王国星、徐玉宏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计362306.13元。经本院立案由审判员丁希勇，书记员王云玲执行执行，现已强制执行到位362306.13元，本院已将该款转付给湄潭县马兰建筑工程设备租赁站（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3169号申请执行人：付丽雪，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王福有，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省。关于付丽雪申请执行王福有借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初9798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付丽雪于2020年7月30日向本院提出执行申请，申请被执行人王福有返还申请人借款20万元及利息（按年利率6%自2018年1月1日起支付至还清止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，共202150元，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人王福有发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，发现被执行人王福有无可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年9月1日、9月27日再次通过总对总查控系统对王福有名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年10月10日向被执行人王福有发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王福有名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现不动产登记信息、住房公积金信息。2020年9月20日到被执行人王福有的户籍地调查，未发现当事人下落。四、本院通过总对总查控系统对王福有名下河南省农村信用社联合社、中国农业银行账户进行了冻结，冻结期限为2020年8月5日-2021年8月4日，2020年8月19日-2021年8月18日.五、本院于2020年9月10日向申请执行人付丽雪发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人王福有未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月10日决定对其纳入失信名单。七、截至2020年10月12日本案申请执行人付丽雪实际受偿14900元。本院于2020年10月10日对申请执行人付丽雪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，付丽雪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王福有下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十二日书记员  徐顺峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4619号原告：韩坤，男，1990年5月21日生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙国邦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：董丽丹，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天铎，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告韩坤诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告韩坤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 月
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3277号申请执行人：重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。被执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。本院受理重庆市璧山区交通局申请执行重庆凯田汽车运输有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区公路路政管理大队作出的渝璧路罚决（2019）1095号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无不动产所有权的登记记录，本院依法对被执行人名下的车辆进行了查封，因实际未控制到车辆，不具备处置条件，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金6000元及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3277号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十月十二日书记员  曾晓清
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执974号 申请执行人：游兴星，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王伟勤、林众超，系福建大中律师事务所律师。 被执行人：林阿龙，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人游兴星与被执行人林阿龙民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终6202号民事判决，已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人游兴星于2020年5月9日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人林阿龙应向申请执行人游兴星偿还借款本金人民币300万元及利息（该利息以借款本金400万元为计算基数，按照月利率2%从2014年1月9日起计算至2017年1月23日；之后以借款本金300万元为计算基数，按照月利率2%从2017年1月24日起计算至还清借款之日止，所得金额应扣除被执行人林阿龙已支付的60万元利息）；2、被执行人林阿龙应向申请执行人游兴星支付财产保全费5000元；3、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人林阿龙名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明赣Ｂ×××××号、赣Ｂ05353号小型汽车登记在被执行人林阿龙名下，因上述车辆价值较小，申请执行人同意不予冻结。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林阿龙持有江西龙峰建设集团有限公司股份，本院遂依法冻结了被执行人所持有上述公司的股权。因未提取到上述公司的财务资料，故暂无法处置。 4、为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年10月15日，本院约谈申请执行人之委托代理人王伟勤，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人之委托代理人王伟勤对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。同日，本院将被执行人自行汇入本院账户的1万元发放给申请执行人游兴星。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14035号原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：沙坪坝区醉滇食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区天马支路23/25号，统一社会信用代码92500106MA60KP5E1D。经营者：王冰，男，1981年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡健与被告沙坪坝区醉滇食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告胡健于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元（原告已预交），由原告胡健负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1号原告：齐何氏，女，1928年3月10日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：齐兴部，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：柏瑞平，女，1931年5月11日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：董洁，安徽益友律师事务所律师。原告齐何氏诉被告柏瑞平物权确认纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐兴部及孙龙、被告委托诉讼代理人董洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐何氏向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于104国道东侧濉河南岸八里桥轮窑厂宿舍的三间前屋三间堂屋（房屋已拆迁，拆迁部门编号“老许、小许、学田马征迁安置地块”B110#）属原告与齐昌珍夫妻共有财产；2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告于1948年与齐昌珍按当时的风俗习惯结婚，婚后共生育子女四人，长子齐兴权、长女齐彩云、次子齐兴部、次女齐兰；2005年4月23日，齐昌珍因病去世。齐昌珍去世前在未与原告办理离婚手续的情况下与柏瑞平同居，居住于泗县八里桥轮窑厂宿舍。后因齐昌珍没有参加“房改”（齐昌珍生前系二轻局退休干部），经原二轻局局长办公会研究，将下属单位八里桥轮窑厂三间宿舍给齐昌珍，由其自修自主，产权归齐昌珍个人所有。居住期间，由于房屋年久失修，由齐兴部出资多次翻修并加建了三间前屋。2016年案涉房屋被泗县人民政府列为“老许、小许、学田马征迁安置地块”并确定案涉房屋安置编号为B110#。在安置过程中，被告以产权人名义向征迁部门主张将房屋安置给其个人。原告认为，原告与齐昌珍于1984年举行结婚仪式并生育子女四人，根据婚姻法及其解释的规定，属事实婚姻。齐昌珍在与原告婚姻关系未经合法解除的情况下，与被告属于非法同居关系。另外，根据婚姻法解释的规定“婚姻关系存续期间，一方或双方受赠取得的财产，属夫妻共同财产”，因此涉案的财产应当属于原告与齐昌珍的夫妻共同财产。为此，具状诉至贵院，望判如所请。被告辩称：柏瑞平与齐昌珍自1967年结婚，系夫妻关系。根据双方证据及法院以前的判决书，原告主张涉案房屋系其与齐昌珍的共同财产不能成立，自1967年原告就已与齐昌珍分开生活，齐昌珍于2005年去世，2005年以后的建筑无论多少均与原告无关，应当认定为被告柏瑞平的个人财产。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:齐昌珍原系泗县二轻局（后更名为泗县轻工协会）退休干部，与原告齐何氏共生育子女四人，长子齐兴权、长女齐彩云、次子齐兴部、次女齐兰。2005年4月23日，齐昌珍去世。齐昌珍于六十年代在未与齐何氏离婚的情况下与柏瑞平开始共同生活，后居住于二轻局宿舍，泗县二轻局研究决定，将位于八里桥窑厂东北角二轻局宿舍一处房屋安排给齐昌珍自修自住，产权归齐昌珍所有。后经多次维修，直至2016年，涉案房屋编号为B110号房屋（前屋三间，后屋为违建三间）被泗县人民政府列入老许、小许、学田马地块征迁安置地块进行拆迁。本院认为:关于本案所涉房屋的所有权问题，本案原告的委托诉讼代理人之一齐兴部曾经以原告身份向本院提起遗嘱继承诉讼，经本院（2016）皖1324民初4295号民事判决，已经作出明确结论。本案诉讼涉及的标的物与上述判决中所涉房屋是同一标的物。在本案的诉讼过程中，原告齐何氏亦未提供新的充分有效的证据，证明该房屋属于原告与齐昌珍共有财产。因此，原告齐何氏要求确认位于104国道东侧濉河南岸八里桥轮窑厂宿舍的三间前屋三间堂屋（房屋已拆迁，拆迁部门编号“老许、小许、学田马征迁安置地块”B110#）属原告与齐昌珍夫妻共有财产的请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐何氏的诉讼请求。案件诉讼费1650元，由原告齐何氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年十月十二日书记员  宋 杨适用法律：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1558号 原告：杨福，男，1973年6月22日生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：郑景峰，男，汉族，1985年6月17日生，住任丘市。 被告：赵天云，男，汉族，1974年8月27日生，住邯郸市成安县。 被告：南皮县鑫昌辉汽车运输队，住所地沧州市南皮县南皮镇李保民村，统一社会信用代码：92130927MA0861U35F。 被告：邯郸市申旭运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县曹前线与邯大高速路交叉口，统一社会信用代码：91130424MA07M9DJ6U。 法定代表人：李海涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816M。 负责人：武明群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张斯淳。 被告：燕赵财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康路西侧广电局北，统一社会信用代码：91130424MA08X2U51C。 负责人：王云龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务 2 部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺，统一社会信用代码：91130125677357773A。 负责人：郭广辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁林。 原告杨福与被告郑景峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告向本院提出撤回对被告郑景峰、赵天云、南皮县鑫昌辉汽车运输队、邯郸市申旭运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告郑景峰、赵天云、南皮县鑫昌辉汽车运输队、邯郸市申旭运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的起诉。 审判员  回海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 晨
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执645号 申请执行人：杨某1，女，2013年11月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 法定代理人：杨某2（杨某1的父亲），男，1986年1月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：于兆峰，男，1987年10月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人杨某1与被执行人于兆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1129民初2101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人于兆峰发出执行通知书及报告财产令。2020年7月3日本院发起总对总网络财产查控，被执行人于兆峰无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结；查询到被执行人于兆峰有北京牌Ｋ31型车一辆，本院已查封。2020年7月8日，本院向江**瑶族自治县自然资源局查询于兆峰的不动产财产状况，未查询到于兆峰有不动产信息。2020年7月8日，本院向永州市住房公积金管理中心江**管理部查询了于兆峰的住房公积金情况，未查询到被执行人于兆峰有住房公积金。2020年7月17日，本院向中国人寿保险公司查询于兆峰收益型保险情况，未查询到被执行人于兆峰有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人于兆峰有其他可供执行财产。 2020年9月16日，本院对被执行人于兆峰适用限制高消费措施，同日，将被执行人于兆峰纳入失信被执行人名单并发布。 本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人杨某1的法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨某1的法定代理人表示同意。 本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为2.135561万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27348号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人:李婕，公司员工。 被告：史光凤，女，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告史光凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2695号之三 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司 被执行人：陈义林、柴曙光 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴曙光名下的银行存款3001.88元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭丰国 二〇二〇年十月十日 书记员  朱同辉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢74号申请执行人：田关甫，男，1969年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴星火，男，1970年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行田关甫与吴星火民间借贷纠纷一案中，申请执行人田关甫向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月二十日书记员  聂涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2301号之一申请执行人:张晓波。被执行人：李克。本院在执行张晓波与李克排除妨碍纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人李克发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1203号民事判决书所确定的义务，但被执行人李克至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李克银行存款3025.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年十月十五日书记员  邹思兆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1875号原告：孟庆宇，男，1969年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。被告：王雨，男，1976年2月28日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。原告孟庆宇与被告王雨、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆宇及其委托诉讼代理人刘国东、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。被告王雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因交通事故给原告孟庆宇造成的损失252353元，保险公司首先在交强险限额内承担责任，不足部分在商业险限额内承担责任，仍不足由被告王雨负担；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年2月8日20时15分左右，被告王雨驾驶辽Ｇ×××××号货车由北向南行驶至北窟线弘毅肥业西侧50米处时，将原告孟庆宇撞伤，发生交通事故，致使原告孟庆宇住院治疗。经公安局交警大队认定被告王负事故的全部责任，原告孟庆宇评残九级和十级。被告王雨未到庭，亦未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的合理损失在保险约定范围内承担赔偿责任。医疗费由法庭核实计算，按辽宁省医保审核扣除部分不予承担；交通费有一张非正规票据，且有改动，不具有法律效力；护理费同意按81元/天计算，在沈阳住院3天是门诊治疗，同意按1人计算；误工费同意按81元/天计算120天；精神抚慰金同意赔偿5000元；被扶养人生活费按消费性支出计算；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。对其他损失没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日20时15分左右，被告王雨驾驶辽Ｇ×××××号货车由北向南行驶至北窟线弘毅肥业西侧50米处时，将原告撞伤，发生交通事故。经公安局交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告王雨负全责。原告伤后经中国医科大学附属盛京医院抢救3天。于2020年2月12日转入北镇市人民医院，住院44天，Ⅰ级护理3天（2月12日至14日），Ⅱ级护理41天。原告合计支出医疗费67800.36元。2020年6月30日，北镇市人民医院法院司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人孟庆宇因交通肇事导致“双侧多发性肋骨骨折”构成九级伤残；“腰椎横突多发骨折”构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告父母共生育四名子女，至原告定残之日，均超过75周岁。原告提供2张交通费票据，其一由北镇市沟帮子肛肠医院于2020年2月8日开具（收据），标注医疗服务、救护车转运，金额3000元；其二由兴隆台唐桂玲爱心转运急救站于2020年3月20日开具（发票），标注医疗服务、救护车转运服务费，2020年2月12日转送孟庆宇，金额3500元。对于当事人争议的损失是否合理问题，本院认定如下：关于医疗费，被告保险公司同意以法庭核实为准，经核实，医疗费为67800.36元。本案系交通事故引发的人身、财产损害纠纷，不应适用医保审核规定，对被告保险公司提出的该项抗辩意见，不予采纳；关于交通费，原告因伤情严重，急于就医，事发时又处于疫情期间，其支出的费用不仅包含交通费，同时也包含医疗服务费，因此，对原告提供的2张交通费票据予以采信。考虑原告住院期间护理人往返等因素，酌情支持交通费6700元；关于护理费，应参照辽宁省2020年度居民服务业标准计算，原告在盛京医院抢救3天，参照北镇市人民医院病历医嘱2月12日至14日为Ⅰ级护理，推定在盛京医院抢救期间亦为Ⅰ级护理，其护理费为6820.04元（Ⅰ级护理6天2人/天，Ⅱ级护理41天1人/天，按128.68元/天计算）；关于误工费，发生事故时间为2月8日，定残时间为6月30日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，2月8日至6月29日共141天，按81元/天计算，误工费为11421元；关于精神抚慰金，酌情支持12000元；关于被扶养人生活费，被告保险公司提出按全体居民人均消费支出计算，符合法律规定，对该项抗辩意见予以采纳。经计算，被扶养人生活费为11656.58元（22203元/年×5年×2人×0.21÷4人）。依据审查确认的证据以及当事人的陈述，确认原告的合理损失如下：医疗费67800.36元、住院伙食补助费2350元、误工费11421元、护理费6820.04元、残疾赔偿金133644元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费11656.58元、鉴定费1000元、交通费6700元，合计253391.98元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安局交警大队认定王雨负事故全责，本院予以釆信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失未超过保险限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任。本院确认原告的合理损失为253391.98元，原告只主张252353元，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失132353元；三、上列第一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元（已减半），由被告王雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十月二十一日书记员  张 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8984号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李伟，女，1988年4月28日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人李伟劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李伟承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与李伟等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，李伟所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，李伟等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的李伟所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和李伟所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的李伟所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但李伟并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，李伟所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对李伟所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向李伟支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。李伟辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉意见。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与李伟自2019年10月23日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日李伟向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月23日至11月19日期间李伟与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月23日至11月19日工资6693元。2020年1月该委裁决：1、确认李伟与立奥公司在2019年10月23日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付李伟2019年10月23日至11月19日工资4597.7元；3、驳回李伟其他仲裁请求。李伟主张，其在2019年10月23日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人刘敏招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人刘敏的安排。李伟为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明李伟不是其公司员工，李伟认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，李伟负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据李伟所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，李伟所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定李伟与立奥公司于2019年10月23日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、李伟系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付李伟工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、确认李伟与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月23日至11月19日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付李伟2019年10月23日至11月19日期间工资4597.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李伟主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定李伟与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付李伟工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终777号 上诉人（原审被告）：周艳龙，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 上诉人周艳龙因与被上诉人天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）冀0191民初758号民事裁定，向本院提起上诉。 周艳龙上诉称，一、上诉人身份证上明确载明上诉人的住址为“河北省石家庄市裕华区祁连街××号36栋2单元601号”，身份证的签发机关为“石家庄市公安局裕华分局”，一审裁定认为上诉人住所地祁连街××号系石家庄高新区管辖范围，事实认定错误。二、本案为追偿权纠纷，不是因不动产权属引起的纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖的规定。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告周艳龙住所地在祁连街××号，属石家庄高新技术产业开发区管辖范围。故，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢105号李双、盘县老厂镇银逢煤矿：李双与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计45067.20元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十八日书记员  孙浩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢632号申请执行人：李天宝，男，1941年6月2日出生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：胡东洋，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行李天宝与被执行人胡东洋民间借贷一案中，申请执行人李天宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执恢632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美二〇二〇年十月十二日书记员  李培辉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初355号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人方义权，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因本案于2020年9月4日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人方义权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人方义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日21时46分，被告人方义权酒后驾驶鄂Ｓ×××××二轮摩托车（达到强制报废标准）沿随州市城区交通大道由老火车站方向往清河路方向逆向行驶，当行驶至交通大道车爵士门前路段时，与何某驾驶的鄂Ａ×××××小型客车（车载张某）发生相撞，造成方义权受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，何某拨打报警电话，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查时，发现方义权有酒后驾驶机动车嫌疑，后组织医护人员对其提取血样密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的方义权的血样中检验出乙醇成分，其含量为250.82毫克/100毫升。从送检的张某血样中检验出乙醇成份，其含量为106.83毫克/100毫升。从送检的何某的血样中未检验出乙醇成份。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ａ×××××号思威牌小型越野客车右侧前部受损痕迹符合与鄂Ｓ×××××号两轮摩托车右侧前部发生接触所形成的痕迹特征。2.鄂Ａ×××××号思威牌小型越野客车和鄂Ｓ×××××号两轮摩托车在事故发生前的行驶速度均不具备鉴定条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ａ×××××号思威牌小型越野客车转向系符合安全技术条件、制动系符合安全技术条件、照明信号装置事故时受损，不具备鉴定条件。2.鄂Ｓ×××××号两轮摩托车转向系符合安全技术条件、制动系符合安全技术条件、照明信号装置事故时受损，不具备鉴定条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：方义权承担此道路交通事故的主要责任；何某承担此道路交通事故的次要责任。2020年8月15日，何某与方义权达成赔偿协议，方义权所受损失由车辆投保的保险公司理赔，共计人民币43293.4元，车辆修理费用人民币5409元由方义权承担。上述事实，被告人方义权在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病情证明等书证；2.证人何某、左某、蔡某、张某、周某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书五份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人方义权原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人方义权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方义权到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方义权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十月九日书记员  严 俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9985号原告：刘启文，女，1958年8月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹棋，湖南泓锐律师事务所律师。被告：彭卫林，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：孙瑞，男，1984年6月3日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：赵旻，男，1978年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨佩，男，1977年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场南塔第4、6、7、14楼。负责人：彭若杰。本院在审理原告刘启文与被告彭卫林、孙瑞、赵旻、杨佩、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启文于2020年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘启文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启文撤回对本案的起诉。本案受理费620元，减半收取310元，由原告刘启文承担。审判员  吴贵平二〇二〇年十月二十三日法官助理谢婷书记员龙灿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10855号原告：谭伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。被告：万辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律。原告谭伟与被告万辉股东出资纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谭伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭伟撤回起诉。案件受理费662.76元，减半收取331.38元，由原告谭伟公司负担。审判员  李勇二〇二〇年十月十二日书记员  邓荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3380号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：戴英燕，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地普兰店市。上海浦东发展银行股份有限公司大连行分申请执行戴英燕信用卡纠纷一案,执行标的额为人民币184478.61元；案件受理费2667元，本案于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人戴英燕送达了（2020）辽0204执3380号执行通知书、报告财产令、限制高消费，但被执行人戴英燕未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人戴英燕在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人戴英燕无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人戴英燕存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0204民初4622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1916号 原告：杨琴玉，男，1954年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：项家水，男，1957年4月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶和英，女，1966年2月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨琴玉诉被告项家水、叶和英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨琴玉及其委托诉讼代理人杜堂好参加庭审，被告项家水、叶和英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨琴玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息60000元（暂计算至2020年1月23日，此后按年利率20%计算至款项实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告项家水因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金的方式交付，被告出具借条一份。被告叶和英与被告项家水系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借条出具后，原告多次催讨，被告只认不还。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将利息的起算点变更为自2016年1月24日，利率变更为年利率15.4%。 被告项家水、叶和英未作答辩亦未举证。 本院经审理查明：被告项家水于2014年1月23日出具借条一份，载明：向杨琴玉借现金伍万元整（50000元），一年利息计壹万元，借款人项家水。庭审中，原告自认被告已支付两年利息款。现被告尚欠原告本金50000元及自2016年1月24日起算的利息。 另查明：被告叶和英与被告项家水于2014年5月4日登记离婚。 本院认为，原告与被告项家水的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告项家水理应按约归还借款。现被告项家水未按约履行归还借款的义务，对原告要求项家水立即归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于原告以两被告系夫妻关系为由要求两被告共同承担还款义务的诉请，因借条上并无被告叶和英的签字，庭审中，原告承认其与被告叶和英未见过面，并未将借款事宜告知被告叶和英，原告亦未提供证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营所需或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告叶和英共同承担该债务的请求不予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项家水应于本判决生效之日起十日内归还原告杨琴玉借款本金50000元，并支付自2016年1月24日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止的利息。 二、驳回原告杨琴玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990元，由被告项家水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  庐茜
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽1282民初2669号 原告：刘阳，男，1971年8月25日生，汉族，住开原市。 原告：关旭，女，1973年1月2日生，锡伯族，住开原市。 被告：陈莹，女，1967年3月5日生，汉族，住开原市。 被告：苏文明，男，1969年9月15日生，满族，住开原市。 被告：黄正文，男，1945年2月20日生，汉族，住开原市。 被告：黄丽荣，女，1942年8月15日生，汉族，住开原市。 原告刘阳、关旭与被告陈莹、苏文明、黄正文、黄丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘阳、关旭，被告陈莹、苏文明经开庭传票传唤到庭参加诉讼，被告黄正文、黄丽荣经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳、关旭向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效，被告协助办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月29日二原告以16.5万元价格在被告陈莹、苏文明楼房一套（开原市），房款全部付清；该系被告陈莹、苏文明在被告黄正文、黄丽荣母亲穆慧仙购买的；现被告黄正文、黄丽荣母亲穆慧仙已去世。原告已取得房屋初始登记，且一直占有使用该楼房。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。 被告陈莹、苏文明辩称：原告起诉的事实属实，没有意见，同意协助原告办理产权过户手续。 被告黄正文、黄丽荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审 原告刘阳、关旭向本院提交以下证据： 1、房屋买卖契约一份，证明原告刘阳、关旭于2010年10月29日从被告陈莹、苏文明购买该楼房，房款16.5万元已付清； 2、房屋买卖契约一份，证明被告陈莹、苏文明于2007年以1万元价格被告黄正文、黄丽荣的母亲穆慧仙购买的坐落站前街11委9组的平房，面积45.66平方米； 3、拆迁安置补偿协议书及公证书一份，证明坐落站前街11委9组的平房于2008年1月18日动迁，取得一楼房，坐落开原市； 4、不动产登记证一个，证明房屋坐落开原市，建筑面积69.2平方米，辽（2018）开原市不动产权第0002255号; 5、亲属关系证明材料，证明穆慧仙与黄正文、黄丽荣系母子女关系。 庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月1日，被告陈莹以1万元价格在被告黄正文、黄丽荣母亲穆慧仙购买的坐落站前街11委9组的平房（面积45.66平方米），并签订房屋买卖协议书一份，2008年1月该平房动迁，被告陈莹、苏文明交付差价款后，取得一楼房，坐落开原市，面积69.2平方米；2010年10月29日原告刘阳以16.5万元价格在被告陈莹楼房一套（开原市），房款全部付清，并签订房屋买卖协议书一份；2018年3月13日取得房屋不动产初始登记证一个，记载房屋坐落开原市，建筑面积69.2平方米，辽（2018）开原市不动产权第0002255号。现被告黄正文、黄丽荣母亲穆慧仙已去世。因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。 本院认为，原告刘阳与被告陈莹及被告陈莹与被告黄正文、黄丽荣的母亲穆慧仙签订的房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，应认定有效，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 坐落于开原市楼房一套（建筑面积69.2平方米，辽（2018）开原市不动产权第0002255号）归原告刘阳、关旭所有，四被告协助原告办理产权过户手续。 诉讼费3600.00元，由被告陈莹、苏文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李娇雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5641号原告：王金益，男，1969年10月6日出生，居民身份证号码320721196910060232，汉族，住连云港市赣榆区城西镇朱堵后西四队254号。被告：王善茂，男，1978年4月10日出生，居民身份证号码320721197804100215，汉族，住连云港市赣榆区城西镇后西村九组。被告：杨霞，女，1977年4月18日出生，居民身份证号码32072119770418022X，汉族，住连云港市赣榆区城西镇后西村九组。原告王金益与被告王善茂、杨霞劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王金益到庭参加了诉讼，被告、王善茂、杨霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金益向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支付拖欠劳务费2000元及诉后利息；诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告干2018年夏天为被告家的一层楼房增建二层。完工后，被告给付了部分款项，尚欠原告2000元至今未付。对该欠款，虽经原告多次催要未果。被告王善茂、杨霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：，原告王金益曾为被告杨霞从事建筑劳务工作。经双方结算，被告杨霞已向原告支付了大部劳务报酬。后原告数次向被告杨霞索要尚欠的劳务报酬。2019年9月1日，原告在向被告杨霞索要劳务报酬的电话录音中称：“你干啥都有钱，就我这2000块钱你没钱！”，被告杨霞答：“我还能不给你啊”。后被告杨霞终未支付所欠劳务报酬。原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告王金益因不能证明被告王善茂和被告杨霞的夫妻关系，又因不能证明被告王善茂尚欠原告劳务报酬。原告当庭申请口头申请撤回对被告王善茂的起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，当庭口头裁定，准予原告撤回对被告王善茂的起诉。本院认为，原告撤回对被告王善茂的起诉符合法律规定，已当庭裁定准予原告撤回对被告王善茂的起诉。原告为被告杨霞从事建筑劳务。原告与被告杨霞已经结算，且被告杨霞已向原告支付了大部劳务报酬。被告杨霞就尚欠原告部分劳务报酬在被告杨霞与原告的电话录音中已认可应该支付。原告与被告杨霞间劳务合同关系成立。电话录音中，原告说明了尚欠劳务报酬的金额，被告杨霞认可。后被告杨霞未予支付尚欠的劳务报酬，其行为违约。被告杨霞应承担继续支付劳务报酬等违约责任。原告与被告杨霞间未约定未支付劳务报酬应计付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告杨霞支付尚欠劳务报酬及诉后利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金益劳务报酬2000元及利息（利息自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年十月十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1460号之一 申请执行人：罗X如，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈X勇，女，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人罗X如与被执行人陈X勇借款合同纠纷一案中，罗X如于2020年10月26日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 丽
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3284号 原告：宁都县春茂黄鸡专业合作社（简称春茂合作社）。 住所地：宁都县长胜镇立新路。 法定代表人：武新生，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄娇娇，女，1989年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，合作社员工，住宁都县。代理权限为特别授权。 被告：曾伟平，男，1987年1月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告春茂合作社与被告曾伟平养殖回收合同纠纷案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭春生、黄娇娇到庭参加诉讼，被告曾伟平经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告春茂合作社向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告偿还原告货款73800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系养殖行业的合作伙伴。2018年10月29日，经双方清结，被告尚欠原告鸡料款人民币73800元，并向原告立下书面欠条壹张，口头承诺短时间内还清。届时，原告也曾多次利用各种催款方式向被告追索，被告并多次推托，一拖再拖。时至今日，未果。据此，原告诉请你院，判如所请。 被告曾伟平未提出答辩。 经审理查明：2018年6月至2018年9月30日期间，被告在原告处赊购鸡苗、兽药、鸡饲料等，原告回收了被告一定数量的成品鸡。2018年10月29日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告价款73800元；当日，被告在原告提供的格式欠条上的“欠款金额”、“联系电话”、“身份证号”、“住址”及欠款人、欠款时间进行了填写；该欠条载明“今欠到宁都春茂黄鸡专业合作社鸡饲料款人民币柒万叁仟捌佰零拾元整（小写73800元），此款本人自愿在201（空白）年（空白）月（空白）日前还清，逾期自欠款之日起按2%月利率计息。此据是实，联系电话183××××2890，身份证号3607301987××××××××，住址江西省，欠款人曾伟平，2018年10月29日”。此后，经原告多次催告，被告未支付所欠价款。 以上事实，有营业执照复印件、法人代表身份证明、欠条原件及当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间形成养殖回收合同关系，双方经结算后，被告应遵循诚实守信的原则及时足额地支付所欠价款，但被告未支付，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。根据欠条原件及当庭陈述，可认定被告尚欠原告价款73800元的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩，该行为系其放弃抗辩权，若由此可能带来的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾伟平在本判决生效之日起十五日内支付原告宁都春茂黄鸡专业合作社价款73800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元因简易程序减半收取为822元，由被告曾伟平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执631号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副总经理。被执行人：董明宇，男，1984年11月27日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人董明宇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初2379号民事调解书,董明宇应偿还黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（月利8.4‰，2017年12月22日至2018年4月5日，计147000元。月利12.6‰，4月6日起至2020年9月21日，计1890000），迟延履行期间债务利息97860元，案件受理费23400元，评估费38548元，共计7196808元。并承担执行费52517元。本院在执行期间，依法将被执行人董明宇父亲董某（董某于2018年5月因病死亡，董明宇系董某之子，唯一财产继承人）抵押的位于密山市密山镇（产权证：密山镇字第XXXXX号、密山镇字第XXXXX号、密山镇字第XXXXX号、密山镇字第XXXXX号、密山镇字第XXXXX号、密山镇字第XXXXX号）房屋查封，经鸡西誉兴房地产估价有限责任公司现场评估（鸡誉评字第2019-SFJD-12-1），以上房屋价值共计5204450万元。董明宇未提出书面异议。经人民法院网络司法拍卖平台进行二次拍卖无人竟买，流拍价格为4697016.12元。董明宇尚欠借款2499791.88元未予偿还。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意接收该房屋以物抵债。不应执行董明宇个人财产。并以董明宇已在抵押物财产范围内归还借款本金为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月十五日书记员  朱振兴
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07知民初33号原告：鄂州法澜法律咨询有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾21号。法定代表人：潘杰，公司执行董事。被告：舟山微科网络科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-9室。法定代表人：张祺辉，公司执行董事。原告鄂州法澜法律咨询有限公司与被告舟山微科网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告鄂州法澜法律咨询有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂州法澜法律咨询有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由鄂州法澜法律咨询有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年十月十三日书记员 肖            臣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保584号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全徐丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1785号之一申请执行人徐波。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。本院在执行申请执行人徐波与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐波于2020年10月17日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十月十七日书记员 马学梅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保37号申请执行人：某某众安预拌混凝土有限公司法定代表人：万勇，该公司董事长。被执行人：某某立华隆建设集体团有限责任公司第五项目部负责人：杨休平本院在执行某某众安预拌混凝土有限公司与某某立华隆建设集体团有限责任公司第五项目部买卖合同纠纷一案，本院查询无开户账号，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2187-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十月九日书记员  聂涛
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初661号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李雪花，绰号阿花，女，1982年2月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因赌博，于2014年8月5日被仙游县公安局行政罚款人民币五百元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月22日被仙游县公安局监视居住；2020年9月11日被检察机关继续监视居住；同年9月30日，被本院予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］425号起诉书指控被告人李雪花犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人李雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月底至7月17日间，被告人李雪花伙同同案人徐永胜、陈某2、郑朝阳（均已判决）在仙游县龙泉社区后里31号开设赌场，组织参赌人员以“三公”形式进行赌博，并从中抽取堂金20000元（人民币，下同），被告人李雪花非法获利4000元。案发后，被告人李雪花主动将非法所得退回公安机关。被告人李雪花于2020年4月22日向公安机关投案。 本院另查明：1.被告人李雪花被监视居住的执行地为仙游县 鲤南镇东山村苏厝77号。2.仙游县公安局对被告人上缴的非法所得4000元予以暂扣，并对现场查获的赌资共13695元依法收缴。3.在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金12000元。 上述事实，被告人李雪花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、行政罚款收据，拘留证、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、户籍信息、本院（2020）闽0322刑初38号刑事判决书、代保管款收据，证人张某、魏某、余某1、余某2、郑某、陈某1、谢某、林某、陈某2、陈某3、陈某4、颜某的证言，扣押笔录、辨认笔录、检查笔录，被告人的庭前供述及同案人郑朝阳、陈某2、徐永胜的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李雪花伙同同案人以营利为目的，开设赌场，共同抽头渔利人民币20000元，其个人非法获利人民币4000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其案发后能主动投案，属自首，且自愿认罪认罚、主动退赃、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人李雪花判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李雪花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、暂扣在仙游县公安局的被告人李雪花个人违法所得人民币四千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执3321号 申请执行人：杨**。 被执行人：刘迎红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款25355元及利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于晓波 执行员  王之龙 执行员  刘海飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3499号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦E座6楼。法定代表人：刘静。被执行人：黄素英，女性，1979年12月13出生，汉族，住临颍县。本院在执行许昌市城市综合执法局与黄素英行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002行审74号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄素英行政非诉执行银行存款5000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十月二十一日书记员  李嫚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11855号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2号商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人:张寨英，经理。被告：袁维瑶，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告袁维瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁维瑶的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回对被告袁维瑶的诉讼。案件受理费448元，减半收取224元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1068号之一 申请执行人：陈水良，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：高瑞山，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行陈水良与高瑞山买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付茶叶款37849元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款2460元，款项已由申请执行人领取，且查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆和闽Ｄ×××××号车辆各一部，因未能实际控制无法继续处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2768号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：孙丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***********，居民身份证号码：210************823。被告：李世红，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******************，居民身份证号码：440************418。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告孙丽、李世红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7688号原告：陈雪姣，女，1987年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：方豹，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告陈雪姣与被告方豹教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陈雪姣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪姣的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪姣撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈雪姣负担。审判员  成婧文二〇二〇年十月九日书记员  刘诗婷
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初634号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曾乐涛，男，1997年8月22日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月10日被唐河县公安局取保候审，同年9月4日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)483号起诉书指控被告人曾乐涛犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人曾乐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月19日0时许，被告人曾乐涛和一朋友在唐河县城三桥头一饭店饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县栀乡路与上海大道交叉口时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为88mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年6月21日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人曾乐涛血液中检出乙醇，其含量为91.11mg/100ml。2020年6月24日，经唐河县公安局交警大队查询：未查询到曾乐涛办理机动车驾驶证信息。上述事实，有被告人曾乐涛的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人曾乐涛的供述、证人王某的证言、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾乐涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于曾乐涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量较低，可对其从轻处罚。但其尚未取得机动车驾驶证，酌定对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾乐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十月十六日书记员  李 琳