wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4263号 原告：李新勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘红文，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。 负责：王向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。 本院在审理原告李新勇与被告刘红文、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李新勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新勇负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  李晓丽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终183号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，出生地为吉林省长春市，公民身份号码：×××。辩护人柳某、韩某，吉林华耀律师事务所律师。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控上诉人杨某1犯非法经营罪一案，于2020年7月31日作出（2019）吉2404刑初297号刑事判决。上诉人杨某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月至2018年1月间，被告人杨某1未经烟草专卖行政主管部门许可，以销售为目的，大量购进外国卷烟并储存于珲春市河南街抚顺楼101室其住处。2018年1月16日，珲春市烟草专卖局在被告人杨某1住处查获了51种各类品牌卷烟共计3121.4条；2019年12月19日被销毁。经烟草专卖行政主管部门出具价格证明，被查获的51种卷烟均为真品，价值共计人民币618,037.20元。公安机关从被告人杨某1处扣押OPPO手机两部，并将上述手机返还给被告人杨某1。原审认定上述事实的依据有被告人杨某1的供述，证人范某、杨某22等人的证言，先行登记保存证据通知书、清单，扣押、发还物品清单，涉案照片，珲春市烟草专卖局案件线索情况说明、证明材料，吉林省烟草专卖局办公室关于出具2017年度涉案卷烟价格证明的通知，延边州烟草专卖局卷烟价格领导小组关于卷烟案件案值价格证明的通知，吉林省烟草专卖局关于涉案烟草专卖品价格情况说明，办案说明，破案经过，案件移送函，视听资料等证据。原判认为，被告人杨某1违反国家烟草专卖管理法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某1当庭自愿认罪，涉案物品均已被查获，依法对其可以从轻处罚。非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买价格计算非法经营数额；非法经营数额无法查清销售或者购买价格的，查获的卷烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。公诉机关认定的非法经营数额，与本案查明的事实及相关法律相符。故根据被告人杨某1的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；上诉人杨某1的上诉理由及辩护人的辩护意见：杨某1客观上没有销售香烟的行为，涉案卷烟没有流入市场，未扰乱市场秩序，不构成非法经营罪；原判认定的涉案卷烟价值错误，没有达到情节严重的程度；杨某1符合犯罪未遂的条件；原判量刑过重，请求对从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人杨某1违反国家烟草专卖管理法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为，已构成非法经营罪，应依法惩处。关于上诉人杨某1及其辩护人提出的杨某1客观上没有销售香烟的行为，涉案卷烟没有流入市场，未扰乱市场秩序，不构成非法经营罪的上诉理由和辩护意见，经查，经营行为包括生产环节以及流通环节的收购、储存、运输、包装、批发、零售等一系列活动，只要实施了任一经营活动即构成本罪，是否实际销售并不影响本罪的犯罪构成，本案杨某1未经烟草专卖行政主管部门许可，以销售为目的，大量购进外国卷烟并储存其住处，有杨某1的供述与证人证言相互印证，并有多份书证予以佐证，足以认定杨某1主观上具有谋取非法利润的目的，客观上实施了非经许可即经营限制买卖的烟草专卖品的行为，其行为符合非法经营罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某1及其辩护人提出的原判认定的涉案卷烟价值错误，没有达到情节严重的程度的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对涉案卷烟价值的认定，有吉林省烟草专卖局办公室关于出具2017年度涉案卷烟价格证明的通知，延边州烟草专卖局卷烟价格领导小组关于卷烟案件案值价格证明的通知等多份书证予以证实，上述证据合法有效可以作为定案依据，原判认定非法经营的数额并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某1及其辩护人提出的杨某1构成犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，经营行为包括生产环节以及流通环节的收购、储存、运输、包装、批发、零售等一系列活动，只要实施了任一经营活动即构成本罪，本案杨某1未经烟草专卖行政主管部门许可，以销售为目的，大量购进外国卷烟并储存其住处的行为，已构成犯罪既遂。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某1及其辩护人提出的原判量刑过重，请求对从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对杨某1量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年十月十六日书记员 郑翔铭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖79号原告：龙太全，男，1947年2月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：彭爱玲，女，1949年7月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告龙太全、彭爱玲与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告龙太全、彭爱玲诉称，原、被告双方于2017年4月25日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年4月26日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月2日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期251天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4183元（500/元÷30天/月×251天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1451号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑開元金融借款合同纠纷一案，被执行人郑開元未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院在执行过程中被执行人郑開元已履行我院作出的（2018）辽0103民初4563号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑開元金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保121号申请人：徐志明，男，汉族，1966年9月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：湖北祥和建设集团房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街光明里73号，统一社会信用代码：914201176634876731。法定代表人：刘松，董事长。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。申请人徐志明于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北祥和建设集团房地产开发有限公司采取诉前保全措施，依法冻结上述被申请人银行存款123,552,290.00元或者查封其相应价值的其他财产。2020年9月24日，武汉仲裁委员会将上述保全申请提交本院。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000801）。本院审理过程中，申请人徐志明于2020年10月15日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人徐志明自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人徐志明撤回诉前保全的申请。财产保全费5,000元予以退还徐志明。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年十月十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3289号 原告:尹爱若，男，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 原告:庞良兵，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，总经理。 被告：黄友奇，男，汉族，1965年3月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：合肥海恒项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路1710号，统一社会信用代码91340100661412803B。 法定代表人：徐祥忠，董事长。 原告尹爱若、庞良兵与被告安徽方圆建设有限公司、黄友奇、合肥海恒项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告尹爱若、庞良兵于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹爱若、庞良兵的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹爱若、庞良兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹爱若、庞良兵负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年十月九日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10149号原告：张志涛，男，1970年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘晓霞，女，1964年8月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张志涛与被告刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告自2019年8月居住于哈尔滨市道里区××号，原告住所地亦位于哈尔滨市道外区××单元××楼××号，原、被告住所地均不位于南岗区，故我院无管辖权，依据法律规定，本案移送至被告住所地哈尔滨市道里区法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。案件受理费3340元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二〇年十月九日书记员  孙萌萌
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4311号原告：陈连英，女，1944年2月25日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：尹春姣，女，1967年4月21日出生，汉族，住宿松县。被告：李荣桂，男，1968年4月27日出生，汉族，住宿松县。被告：李宝玉，女，1970年2月2日出生，汉族，住宿松县。被告：李荣华，女，1972年6月23日出生，汉族，住宿松县。被告：李宝珍，女，1974年3月12日出生，汉族，住宿松县。被告：李荣奎，男，1976年12月24日出生，汉族，住宿松县。原告陈连英与被告尹春姣、李荣桂、李宝玉、李荣华、李宝珍、李荣奎赡养费纠纷一案。本院于2020年9月15日立案，原告陈连英于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连英申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连英撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈连英负担。审判员  沈家国二〇二〇年十月二十七日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2325号原告：王海涛，男，1979年10月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：**，男，1985年3月4日生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，住衡阳县。被告：陈鸿，女，1986年10月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王海涛与被告**、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王海涛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告王海涛负担。审判员  曾建良二〇二〇年十月九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初2172号       原告：刘学昌，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：展恒军，男，出生年月不详，住西安市蓝田县，农民。   原告刘学昌与被告展恒军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘学昌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘学昌申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘学昌撤回起诉。   案件受理费140元（原告已预交），减半收取计70元，由原告刘学昌负担。           审判员      张 小 芸                                     二〇二〇年十月十六日           书记员      朱  桐        1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3732号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，任总经理。委托诉讼代理人：梁栋阳，该公司员工。被告：杨玉良，男，1972年3月6日生，汉族，住方城县。被告：马建华，女，1972年12月19日生，汉族，住方城县。被告：刘克风，男，1975年9月17日生，回族，住方城县。被告：西峡县晟通物流有限公司。住所地：西峡县仲景大道宝玉石花园13幢一楼门面。统一社会信用代码：914113233956119806。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告杨玉良、马建华、刘克风、西峡县晟通物流有限公司为追偿权纠纷一案中，因原告河南恒鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费379元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  程长春二〇二〇年十月十日书记员  刘玉方
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2449号申请人刘长华，男，1955年10月4日出生，汉族，住邹平市。被申请人刘刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住邹平市。被申请人耿莹，女，1975年1月18日出生，汉族，住邹平市。申请人刘长华因与被申请人刘刚、耿莹民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚、耿莹的银行存款16000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在16000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、耿莹的银行存款16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费180元，由刘长华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十九日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4660号 原告：武立龙，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐祖德，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告武立龙与被告徐祖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月13日，武立龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武立龙撤诉处理。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理周书昆 书记员张林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14166号原告：义乌市哲伊服装辅料有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青路1059号4楼。法定代表人：高明，经理。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被告：义乌市港爽服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道。法定代表人：金增龙，执行董事。被告：金增龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。原告义乌市哲伊服装辅料有限公司为与被告义乌市港爽服饰有限公司（以下简称：港爽公司）、金增龙买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市哲伊服装辅料有限公司的委托诉讼代理人陈旭华、被告港爽公司的法定代表人金增龙和被告金增龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市哲伊服装辅料有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来。2020年5、6月份，被告多次向原告赊购涤纶排扣、绦纶背扣，共计货款148019.4元。嗣后，被告仅向原告支付了货款50000元，余款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告港爽公司、金增龙共同支付货款98019.4元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告港爽公司、金增龙共同辩称，是被告金增龙个人向原告购买排扣、背扣的，单价均为0.9元/个，并由被告金增龙本人和被告港爽公司的员工陈美军、赵永良、张向芳、吴志全代表被告金增龙签收原告的货物；但对原告提供的由梁奕能签收的送货单不予认可，梁奕能不是被告方的员工，也不认识这个人。原、被告在2020年5月初达成口头协议，约定原告每天供应8000-10000个扣子，但原告违约没有按约定的数量供货；后被告方先支付给原告50000元货款让其再购买一台机器，但原告在购买机器后供应的数量反而少了；最后导致被告的客户不要货了，现还剩30000个左右的扣子应退还给原告，还有做好的裤子有10000多条，剩下的货款会付给原告的；但原告没有提供对账单与被告方核对，现在具体欠原告多少货款不清楚。另外，双方约定货款的支付时间为年底，原告在起诉前也没有向被告催讨过货款。针对被告方的答辩，原告补充陈述原告是按被告的要求及时供货的，且交付给被告的货物也不存在质量问题，故不同意被告退货的要求；原告没有答应过被告可在年底付款。认可是被告金增龙个人向原告购买排扣、背扣，单价均为0.9元/个，也认可陈美军、赵永良、张向芳、吴志全代表被告金增龙签收原告的货物；但认为梁奕能是被告的仓库人员，具体什么身份不清楚。经审理查明，2020年5月4日至6月17日期间，被告金增龙以单价均为0.9元/个的价值陆续向原告购买了147866个排扣、背扣，货款共计133079.4元。后经原告催讨，被告金增龙支付了货款50000元给原告，尚欠83079.4元至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条三十四份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告金增龙之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告金增龙支付尚欠的货款83079.4元并从起诉之日即2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告辩解原告违约没有按约定的数量供货，应退还给原告30000个左右的扣子，及双方约定货款的支付时间为年底，但没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否认，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告金增龙于本判决生效后十日内支付原告义乌市哲伊服装辅料有限公司货款人民币83079.4元并赔偿利息损失（以83079.4元为基数，从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市哲伊服装辅料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，原告义乌市哲伊服装辅料有限公司负担187元，被告金增龙负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十月二十日书记员  龚 涵
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初1169号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松、王文孝，该行员工。被告：徐勋然，男，1964年9月15日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告徐勋然信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松、被告徐勋然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.被告徐勋然立即归还原告人民币90121.18元，其中：透支本金64203.61元、利息20048.09元、逾期还款违约金4535.68元、手续费1333.80元（算至2019年12月7日），以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息；2.被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告徐勋然于2015年3月23日向我行申请办理贷记卡，我行于2015年5月20日向其发放信用卡主卡一张，卡号为62×××34。截止2019年12月7日账单日，持卡人徐勋然逾期拖欠而形成贷记卡不良合计人民币90121.18元，其中：透支本金64203.61元、利息20048.09元、逾期还款违约金4535.68元、手续费1333.80元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。被告徐勋然辩称，我对诉状内容无异议，欠钱行为是事实，我不是恶意拖欠，目前正在筹集资金还款，我主要做饭店的食材供应，受疫情影响资金无法及时收回。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日,被告徐勋然向原告响水农行申办金穗贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告响水农行向被告徐勋然发放信用卡，卡号为62×××34。截至2019年12月7日，被告徐勋然尚欠原告信用卡透支款本金64203.61元、利息20048.09元、逾期还款违约金4535.68元、手续费1333.80元，合计人民币90121.18元。本院认为，被告徐勋然向原告响水农行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告徐勋然透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水农行要求被告徐勋然归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金、手续费等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐勋然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金64203.61元、利息20048.09元、逾期还款违约金4535.68元、手续费1333.80元，合计人民币90121.18元及之后利息（以借款64203.61元为基数，从2019年12月8日至给付之日止，日利率按万分之五标准计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2054元（原告已预交1027元），公告费260元，合计2314元，由被告徐勋然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵人民陪审员  邱 莉人民陪审员  徐素娥二〇二〇年十月十日书 记 员  秦尉凯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5600号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。 被告：龚春红，女，1970年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告龚春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  马红红 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄秋燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7294号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住。该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地，该公司法务（特别授权）。被告：龚梦梨，女，1969年8月29日出生，汉族，住。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告龚梦梨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十月九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4532号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：阮忠强，行长。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄贤容，男，汉族，1971年8月24日出生，住福建省闽清县。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“农业银行鼓楼支行”）与被告黄贤容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告黄贤容经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄贤容偿还农业银行鼓楼支行信用卡本金49771.84元、利息22044.72元、逾期还款违约金2878.95元（截止2015年12月23日），共计74695.51元，并支付2015年12月24日起至款项还清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由黄贤容承担。 事实和理由:2012年8月25日，黄贤容向农业银行鼓楼支行书面提出申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。随后农业银行鼓楼支行向黄贤容发放信用卡，该卡具有透支功能和消费功能。后黄贤容未能按约定归还借款，截止2015年12月23日仍欠本金49771.84元、利息22044.72元、逾期还款违约金2878.95元，共计74695.51元。借款逾期后，经多次催促黄贤容未如约归还借款，特诉讼至贵院，请求支持农业银行鼓楼支行的诉讼请求。 黄贤容未作答辩。 农业银行鼓楼支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、账户详细信息、交易流水。 黄贤容未发表质证意见。上述证据农业银行鼓楼支行均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认农业银行鼓楼支行所述属实。另，截止2015年12月23日，黄贤容尚欠农业银行鼓楼支行本金49771.84元、利息22044.72元。 本院认为，本案黄贤容为申请信用卡，向农业银行鼓楼支行填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。农业银行鼓楼支行按约为黄贤容办理了信用卡，已经履行了合同义务。黄贤容未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故农业银行鼓楼支行要求黄贤容偿还信用卡本金、利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本案领用合约约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，原、被告双方在合约中未约定违约金及计算标准。农业银行鼓楼支行所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 黄贤容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贤容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行信用卡本金49771.84元、利息22044.72元（以上款项均暂计至2015年12月23日，此后发生的利息应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》之约定计至实际还款之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的其他诉讼请求。 如黄贤容未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，公告费560元，均由黄贤容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年十月十日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1491号之一 申请执行人何耀立，男，1993年4月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人邓雄秀，女，1972年10月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91491100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人邓雄秀、何耀立与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初86号之一原告：李亚国，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇解放路。法定代表人：梁洪涛，职务主任。委托诉讼代理人：王金喜，男，1963年6月22日出生，汉族，系被告单位办公室主任，住址庆安县。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。原告李亚国与被告庆安县地下排水服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）黑1224民初85号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1224民初85号案件审理。审判员 李 平二〇二〇年十月九日书记员 王慧聪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3317号原告：尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会，住所地尚志市河东朝鲜族乡长发村。法定代表人：缪立华，村主任。被告：姜德才，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会与被告姜德才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，于2020年10月9日向原告发出受理案件通知书和预缴诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预缴诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚志市河东朝鲜族乡长发村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  王建军二〇二〇年十月十九日书记员  隋婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7878号原告：余笑丽，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈北康，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：滕李宁，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：陶菲菲，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告余笑丽为与被告滕李宁、陶菲菲民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告余笑丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余笑丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余笑丽撤回对被告滕李宁、陶菲菲的起诉。本案受理费1450元，依法减半收取725元，由原告余笑丽负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十二日代书记员 陈洛伊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1342号贺文、宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组：关于申请执行人贺文与被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十月十五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2144号申请人郁建兵，男，1954年3月3日生，汉族，住启东市。被执行人徐建兵，男，1963年5月15日生，汉族，住启东市。关于申请执行人郁建兵与被执行人徐建兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月1日作出的（2018）苏0681民初8640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐建兵于判决生效之日起十五日内给付申请人郁建兵借款12000元及利息。本案受理费102元，公告费600元，合计702元由申请人郁建兵负担6元，被执行人徐建兵负担696元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为人民币12000元，本案执行费80元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年7月15日、9月22日通过网络查询，已查封被执行人徐建兵名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年9月25日至2022年9月24日止，上述车辆未实际扣押无法处置，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出。未发现被执行人名下其他无可供执行财产，已冻结被执行人徐建兵银行账户，冻结金额零星不足以清偿债务且被执行人在本院尚有其他未履行案件。3、本院于2020年9月23日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人。4、本院于2020年9月15日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月22日委托深圳南山法院额度冻结被执行人徐建兵财付通账户。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额12000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8640号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月九日书记员  杨 俊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2728号申请执行人：苏国顺，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市高村。被执行人：杨康，男，1991年6月30日生，汉族，住河南省荥阳市高村。本院在执行苏国顺与杨康借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）豫0182民初422号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按调解书履行，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年十月十二日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执355号 申请执行人：陈某,男性,公民身份证号码×××，住西宁市 被执行人：湟源鑫海建材混凝土有限公司，社会统一信用代码91630123595019797H。 法定代表人：张某 本院在执行申请执行人陈某与被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年6月9日向被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司于2020年6月29日履行案款100000元，于2020年7月21日履行案款100000元，于2020年9月3日履行案款100000元，剩余的案款156993.52元被执行人于2020年9月12日一次性履行。被执行人与申请执行人达成一致协议，被执行人于本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人陈某与被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇二〇年十月九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1030号申请执行人：东营宸顺石油设备有限公司。住所地东营市东营区西三路217号。统一社会信用代码91370502MA3N1GNWOY。法定代表人:丁保波，经理。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。本院在执行申请执行人东营宸顺石油设备有限公司与被执行人东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省东营市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁05破申12号民事裁定书裁定受理被执行人的破产清算申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1030号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十五日法官助理李帅帅书记员许慧文
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1053号申请执行人：张默然，男，1988年12月29日出生，满族，住丹东市振兴区。被执行人：吕鹏，男，1977年3月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：李钧雯，女，1986年7月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。                  申请执行人张默然与被执行人吕鹏、李钧雯民间借贷纠纷一案，本院作出(2020）辽0602民初151号民事判决书：被执行人吕鹏、李钧雯于判决生效之日起10日内支付申请执行人借款本金60100元及利息，案件受理费662.8元由被执行人吕鹏、李钧雯承担。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产；同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人张默然对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年7月9日将二被执行人限制高消费并于2020年8月20日将被二执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人吕鹏、李钧雯暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人张默然债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕鹏、李钧雯有新的财产线索，申请执行人张默然可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1053号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十月十九日书 记 员 陈 丽 丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2414号之一 申请执行人丛兆奎。 被执行人：孙德臣，男，汉族，1974年03月04日生。居民身份证号码2106231974××××××××，住东港市大东管理区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人孙德臣在丹东银行623098xxxx000217149账户内存款人民币12567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。                                                                              审判员王洛宜                                                                            二〇二〇年十月二十三日                                                                               书记员李巍巍
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申396号 再审申请人(原审被告)：青海云天环保科技有限公司，住所：青海省西宁市生物科技产业园区纬二路18号1223室。 法定代表人：崔文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敬成，男，该公司员工。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢作仁，男,1978年11月15日出生,住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：李志远，青海西海律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李祥彩，男,1974年8月9日出生,住江苏省徐州市。 再审申请人青海云天环保科技有限公司（以下简称云天公司）、谢作仁因与被申请人李祥彩合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云天公司、谢作仁申请再审称，一、本案诉讼时效期间已经届满。本案应当自2014年1月30日开始起算诉讼时效，而李祥彩于2014年3月27日、3月30日、5月8日向谢作仁主张债权的行为产生诉讼时效中断的法律后果，故本案诉讼时效应当从李祥彩最后一次向谢作仁主张债权之日重新开始计算（即2014年5月8日），至2016年5月7日诉讼时效期间已经届满。云天公司向一审法院提出了诉讼时效抗辩，但一审法院对云天公司提出的诉讼时效抗辩未予理睬。二审诉讼过程中，云天公司基于谢作仁提交的新证据，再次向二审法院提出了诉讼时效期间届满的抗辩，但二审法院同样置之不理。二、本案二审判决生效后，云天公司通过西宁汇升工贸有限公司（以下简称汇升公司）财务查询后发现汇升公司于2013年6月4日向李祥彩转账200000元，该笔转账系汇升公司代云天公司偿还的部分案涉欠款，故应当从云天公司欠付李祥彩的款项中予以扣除。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 李祥彩提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回云天公司、谢作仁的再审申请。 本院经审查认为，一、关于李祥彩的诉讼权利是否已超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”经查，云天公司、谢作仁在一审期间均未提出诉讼时效抗辩，现谢作仁向本院申请再审时主张李祥彩的请求已经超过诉讼时效，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。云天公司虽然在二审期间以新的证据提出诉讼时效抗辩，但其放弃上诉，且二审法院审查后认为其提交的证据不能证明李祥彩起诉已过诉讼时效，二审法院据此判决云天公司承担还款责任、谢作仁承担连带保证责任于法有据，云天公司、谢作仁关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。云天公司、谢作仁此项申请再审理由不能成立。二、关于新证据的问题。再审审查期间，云天公司、谢作仁提交青海银行客户回单一份，拟证明汇升公司代云天公司偿还部分欠款，应当从云天公司欠付李祥彩的款项中予以扣除。李祥彩对该证据的真实性、关联性不予认可，认为该证据不属于新证据。经查，该证据只能证明汇升公司通过网银给李祥彩转款200000元，并不能证明汇升公司代云天公司偿还部分欠款，且该证据不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因无法归责于当事人的原因而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据。云天公司、谢作仁在再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由，其提交的新证据，不足以推翻原审判决。云天公司、谢作仁此项申请再审理由不能成立。 综上，云天公司、谢作仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海云天环保科技有限公司、谢作仁的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖12号原告：刘平，男，汉族，1963年11月10日出生，住枣阳市。被告：刘斌，男，汉族，1966年8月29日出生，住枣阳市。原告刘平与被告刘斌民间借贷纠纷一案，枣阳市人民法院于2020年9月11日立案。原告刘平诉称，2015年5月28日被告以做生意需要资金为由向其借款200000元，约定使用一年，年息两分，并出具借据一份。到期后多次催要，被告答应还款但一直未付。请求：1.请求判令被告偿付欠款200000元借款及利息；2.本次一切诉讼费由被告承担。枣阳市人民法院经审查认为，该院对本案有管辖权，但原告刘平系该院正式干警，为避免被告对本案的公正审理产生合理怀疑，枣阳市人民法院认为其不便对本案行使管辖权，故向本院报请指定管辖。本院认为，由于本案原告刘平系枣阳市人民法院干警，为保证本案审理的程序公正和实体公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十月十九日书记员 余晓航
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6617号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该分公司职员。 被告：谢灿明，男，1996年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告谢灿明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月九日 书记员  王文鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4223号沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计539元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5271号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二〇年十月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1103号之一申请执行人：徐余妹，女，1963年7月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩金凤，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：杭玉英，女，1954年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾人杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。徐余妹与杭玉英、顾人杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0508民初6893号民事判决书，该法律文书确认：被告杭玉英、顾人杰于本判决生效之日起十日内在顾伟民遗产范围内支付原告徐余妹垫付款79250元，并承担自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告杭玉英、顾人杰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐余妹。之后，杭玉英、顾人杰不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院于2020年3月26日作出（2020）苏05民终1118号民事判决书，终审判决如下：变更苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初6893号民事判决为：“杭玉英、顾人杰于本判决生效之日起十日内在继承顾伟民的遗产范围内支付徐余妹垫付款79250元，并承担自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息(其中2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为924元，二审案件受理费人民币1848元，均由杭玉英、顾人杰负担。因杭玉英、顾人杰未履行法律文书所确定的义务，权利人徐余妹向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，显示“已签收”。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，对反馈过来的银行账户、车辆予以冻结、档案查封。本院另向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，并对被执行人名下不动产进行档案查封。3、执行中，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市车管所查询顾伟民名下的登记信息，反馈无房产、车辆信息。4、执行中，杭玉英、顾人杰以其未继承顾伟民遗产，不应对其采取执行措施为由向本院提出执行异议，目前执行异议正在审查过程中。5、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地进行了走访调查，未发现顾伟民名下的财产线索。6、2020年10月9日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被继承人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为80174元（含案件受理费924元）及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案执行依据是两被执行人在继承遗产范围内承担责任，但对于是否继承遗产存在异议，目前执行异议尚未审理结束。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月十二日书记员 朱国荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2146号之一被执行人：成向阳，男，汉族，1976年12月11日出生，住沁阳市。本院在执行申请人温县金源运输有限公司与被执行人成向阳、成卫东民间借贷纠纷一案中，于2020年9月22日向被执行人张军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四白八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成向阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3647.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  白鹏程二〇二〇年十月九日书记员  杨胜男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9858号之一原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王小祥，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省如东县。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告王小祥银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行以被告王小祥已全部履行还款义务为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费1834元减半收取计917元、财产保全费1020元，合计1937元，由中国工商银行股份有限公司张家港分行负担。审判员 周 琳二〇二〇年十月十三日书记员 徐淑雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8689号申请执行人：李秀兰，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：王惠群，男，1961年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南凤凰投资有限公司(统一社会信用代码91430000745938335D)，住所地长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦24楼。法定代表人：刘太平。被执行人：刘太平，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：张罕，男，1970年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3513号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：将王惠群持有的湖南凤凰投资有限公司的1.85%的股份变更过户至李秀兰名下。划拨、提取王惠群的银行存款、收入39485元；或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十月九日书记员  田娟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢311号之二申请人：杜宝贞，男，汉族，1965年3月16日出生，住山东省宁津县。被执行人：冯之府，男，汉族，1965年02月05日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯之府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯之府在中国建设银行6227002270088099064_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月十三日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4091号之一 被执行人：林敏，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林敏罚金一案，本院(2019)闽0181刑初1496号刑事判决已发生法律效力，应追缴被执行人林敏违法所得22840元。本院于2020年7月9日移送立案执行后，向被执行人林敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未申报有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林敏的财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、存款及车辆可供执行，被执行人无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。现本案能否终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林敏有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1496号刑事判决第二项追缴林敏的违法所得人民币22840元本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林贝莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3709号王圣博、王志飞：王圣博、王志飞与孟云霞、王岚、王某4其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王圣博、王志飞。至此，王圣博、王志飞向本院申请执行的(2020)辽0104民初5836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：李超二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3766号原告：龙建华，女，汉族，1957年4月25日出生，住河南省淮滨县。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告龙建华诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告龙建华于2020年10月19日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙建华撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由龙建华负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  马新荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 磊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张现花，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：孙亚男，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：于小玲，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与张现花、孙亚男、于小玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张现花名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张现花名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××五菱汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年十月二十一日书记员  董泽楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7263号原告：哈尔滨市塑料九厂，住所地：哈尔滨市松北区松浦镇工农路2号。法定代表人：刘军，职务董事长。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，黑龙江金马律师事务所律师。被告：哈尔滨工业投资集团有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区一曼街189号。法定代表人：刘铭山，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘子荣，黑龙江翔友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江翔友律师事务所律师。第三人：哈尔滨哈轻塑胶有限公司，住所地：哈尔滨市松北区松浦开发区工农路2号。法定代表人：刘军，职务董事长。原告哈尔滨市塑料九厂与被告哈尔滨工业投资集团有限公司、第三人哈尔滨哈轻塑胶有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，经审查，本案系股东出资纠纷，涉案金额为7371万元，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定，黑龙江省中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件，因本案诉讼标的额已超过1000万元，故按照法律规定应由哈尔滨市中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。案件受理费100元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙萌萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1584号之一 申请执行人：阮智，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黎训，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人阮智与被执行人黎训民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人黎训应向黎训偿还借款本金35000元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎训未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人黎训有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人黎训有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行黎训目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛 阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2433号 申请执行人：山东金源管业有限公司。 被执行人：重庆市津达管业有限公司。 被执行人：程振利。 本院在执行申请执行人山东金源管业有限公司与被执行人重庆市津达管业有限公司、程振利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市津达管业有限公司、程振利银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市津达管业有限公司、程振利银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月十三日 书记员  李珍妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3086号罪犯文波，男，1969年2月17日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)本刑一初字第27号刑事判决，以被告人文波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯文波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯文波获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年4月24日起至2026年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20095号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3879号行政执行裁定书申请执行被执行人广东目标平行进口汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4803号 原告：张如峰，男，1957年11月7日出生，汉族,初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。 被告：蒋茂龙，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 被告：董迎春，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市微山县。 被告：牛国利，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市广饶县。 委托诉讼代理人：刘维收，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告张如峰与被告蒋茂龙、董迎春、牛国利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如峰的委托诉讼代理人张学锋、被告牛国利的委托诉讼代理人刘维收到庭参加诉讼，被告蒋茂龙、董迎春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张如峰的诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告货款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年6月3日起至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告牛国利辩称：一、原告提交的“欠条”证据，显示的内容不清，存在多处疑点，没有客观证据相佐证，不能有效支撑原告诉讼请求与证明目的。1、该证据中第一行的“款”、 第三行“100000（拾万元整）”字样与该证据其他显示的内容存在明显字迹不符。若上述部分事先并不存在，会出现案件的“标的”与本案的标的不一致的结果；另外，原告没有证据证明虾苗是否交付给被告董迎春与李亮；2、虾苗的单价是多少？总价10万元如何计算而来？3、该证据主文部分最后一行字“玖佰伍拾万元整.苗款（自）己（已）欠”是什么意思？如何理解？4、该证据不能证明与被告牛国利有关联性。所以，该证据不能证明原告的证明目的。二原告提交的两份“协议”证据不能作为本案定案的依据使用。该证据均为复印件，不能作为定案证据使用；该复印件证据上也没有其他合伙人的签字确认，原告没有有力证明被告董迎春系履行合伙行为或提取的虾苗用于合伙组织。所以，该证据不能证明与本案具有关联性。三、原、被告之间均不熟识，更没有交易关系，据了解，被告董迎春有多处虾池养殖地，其中与李亮（欠条签署人）合伙有3000余亩水面养虾，该交易也可能是李亮进行的真实交易，但原告不起诉李亮其中可能有原因。请法庭依法查实。 被告蒋茂龙、董迎春缺席无答辩。 经审理查明：原告张如峰主张，被告蒋茂龙、董迎春、牛国利三人系合伙关系。2018年6月2日，被告董迎春从其处购买虾苗，欠付货款共计100000元，被告董迎春为其出具欠条一张，内容为：“欠虾苗款：25号池280万，31、32合并共310万，1号、9号计360万，计950万，合计100000.00（拾万元整）。买苗人：董迎春，370826198301065711，李亮，玖佰伍拾万整.苗款已欠。2018.6.2。”该款经其多次催要，被告至今未付。原告提供2018年4月25日，三被告签订的《虾池合伙养殖合同》、《三 人合伙协议书》复印件各一份。 对原告提供的《虾池合伙养殖合同》、《三人合伙协议书》，因系复印件，被告牛国利对其真实性不予认可，并辩称三被告自2016年在山东省东营市河口区合伙养殖海虾，在黄骅市杨加贵处购买虾苗。因欠虾苗款，杨加贵以董迎春为被告提起诉讼，黄骅市人民法院已作出（2018）冀0983民初5823号民事判决书，其与被告蒋茂龙对该欠款也已依合伙协议约定分割承担。其与原告并不熟识，更不存在虾苗买卖关系。据了解，被告董迎春有多处虾池养殖地，在与其及蒋茂龙合伙期间，董迎春与黄骅人李亮也合伙养虾，李亮一直使用原告的虾苗，至今他们双方的合伙关系仍持续，但对此被告牛国利未能提供证据予以证实。 上述事实，有欠条、判决书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告董迎春从原告处购买虾苗，虽未签订书面买卖合同，但有被告董迎春出具的欠条为证，应认定双方已形成事实买卖合同关系，原告已交付虾苗，被告董迎春亦应偿付虾苗款100000元。被告董迎春延迟付款已构成违约，原告主张自欠条出具的次日起，即2018年6月3日起支付欠款利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。 关于被告蒋茂龙、牛国利应否承担支付原告货款的义务， 因原告提供的欠条，“买苗人”处除“董迎春、李亮”签字外，并无被告蒋茂龙、牛国利的签字，对于被告董迎春购买虾苗是否系执行其与被告蒋茂龙、牛国利的合伙事务，因被告董迎春未到庭，原告亦未提供充分证据予以证实，被告牛国利亦予否认，不能当然确认被告蒋茂龙、牛国利系本案虾苗买卖合同的一方主体，对原告请求其二人清偿欠付货款及利息的主张，本院不予认定。被告蒋茂龙、董迎春经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董迎春于本判决生效之日起三日内给付原告张如峰虾苗款100000元及利息（自2018年6月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，至欠款全部付清之日止）； 二、驳回原告张如峰的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 案件受理费1150元，由被告董迎春承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初156号 原告福州市台江区博奥城小区业主委员会，住所地福州市台江区宁化路3号博奥城（三迪香颂枫丹）。 法定代表人吴明理，主任。 委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。 委托代理人冉维华，上海秦兵律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-7层。 法定代表人吴剑青，局长。 委托代理人黄婷婷、翁忻，福州市不动产登记和交易中心工作人员。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 出庭机关负责人杨荣南，副主任。 委托代理人黄婷婷、翁忻，工作人员。 第三人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23。 法定代表人吴坚，董事长兼总经理。 委托代理人郑觉华，福建博美诗邦地产有限公司清算组负责人。 委托代理人陈胜勇，福建博美诗邦地产有限公司清算组成员。 原告福州市台江区博奥城小区业主委员会（以下简称“博奥城业委会”）诉被告福州市自然资源和规划局，第三人福州市不动产登记和交易中心、福建博美诗邦地产有限公司（以下简称“博美诗邦公司”）房屋登记一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月21日向被告及二第三人送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告博奥城业委会的委托代理人王星星、冉华维，被告福州市自然资源和规划局及第三人福州市不动产登记和交易中心的共同委托代理人黄婷婷、翁忻，第三人福州市不动产登记和交易中心的机关负责人杨荣南，第三人博美诗邦公司的委托代理人郑觉华、陈胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告博奥城业委会诉称，其系由福州市台江区博奥城小区业主选举出的业主代表组成，并经福州市台江区住房保障和房产管理局核准成立的业主委员会。其履行业主大会赋予的各项职责，维护本小区内全体业主的合法权益，对破坏、损害本小区全体业主利益的行为有监督、制止以及要求赔偿的权利。近期，其通过调查得知，被告于2020年2月13日向第三人博美诗邦公司颁发了闽（2020）福州市不动产权第××号不动产权证，将“台江区义洲街道宁化路3号博奥城7＃楼1至2.6层01”房屋的所有权人登记为第三人博美诗邦公司。其认为，案涉7＃楼属于博奥城项目的配套设施，且案涉小区业主与第三人博美诗邦公司签订的《商品房买卖合同》中未载明案涉7＃楼为建设单位所有，依据《福建省物业管理条例》第八十六条第二款之规定，案涉7＃楼应当归全体业主所有，被告向第三人颁发不动产权证，将案涉7＃楼登记在第三人博美诗邦公司名下的行为，侵犯了原告的合法权益。综上，原告博奥城业委会请求：一、撤销被告福州市自然资源和规划局向第三人博美诗邦公司颁发的闽（2020）福州市不动产权第××号《不动产权证书》；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告福州市自然资源和规划局辩称，2019年12月11日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民终773号《民事判决书》，判决确认福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城7＃楼［除“1层地下室楼梯1.2.2（建筑面积59.32平方米）”及“一层公厕（建筑面积60.26平方米）”外的部分及附属设施（下沉式游泳池）归博美诗邦公司所有。该判决于2019年12月18日生效。2020年2月11日，第三人博美诗邦公司持该生效判决向被告申请办理台江区义洲街道宁化路3号博奥城7＃楼产权登记。其根据生效判决，于2020年2月13日为第三人博美诗邦公司颁发闽（2020）福州市不动产权第××号《不动产权证书》。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，自2019年12月18日判决生效之日起涉案房产即归第三人博美诗邦公司所有。登记机关的登记行为只是对生效民事判决确认的内容依法进行记载，不产生新的权利义务，不对相关当事人的利益造成新的影响。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项之规定，登记机关根据法院生效判决办理的登记行为不属于行政诉讼受案范围。综上，被告福州市自然资源和规划局请求驳回原告博奥城业委会的起诉。 第三人福州市不动产登记和交易中心述称，其意见与被告答辩意见一致。 第三人博美诗邦公司述称，其意见与被告答辩意见一致。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告福州市自然资源和规划局向本院提交的（2019）闽民终773号《民事判决书》、生效证明及第三人福州市不动产登记和交易中心提交的福州市房屋面积测绘成果报告、初始登记通知书及附件可以证明本案被诉登记行为系房屋登记机构根据人民法院的生效法律文书办理的不动产登记行为，且该不动产登记行为与生效法律文书之内容一致。据此，原告博奥城业委会就该不动产登记行为向本院提起诉讼，依《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，本院不应受理，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告福州市台江区博奥城小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 王 雁 人民陪审员 谢继斌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4103号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司总经理。被告：杨延泽，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告杨延泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口顺意物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费61.30元，减半收取计30.65元，由营口顺意物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理孙秋平书记员武婧文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1286号原告赵国才，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告何小东，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。本院在审理原告赵国才与被告何小东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国才撤回起诉。案件受理费减半收取2900元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年十月二十六日书记员  张黎明
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1080号 申请执行人：王桃德，女，生于1959年2月22日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：孙国云，男，生于1959年3月8日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王桃德申请执行被执行人孙国云生命权、健康权、人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1923民初1933号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：5204.1元，执行到位1461.27元。本院先后两次对被执行人周亮进行网络查控，查明被执行人周亮无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马瑞和
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终798号 上诉人（原审原告）：何品绿，男，1974年2月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：何秋兰，女，1995年9月16日出生，彝族，系何品绿之女，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201811036019。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市骄阳建筑工程有限公司,住所地四川省攀枝花市东区大河北路38号，统一社会信用代码：91510400MA62131P4J。 法定代表人：游光社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 上诉人何品绿因与被上诉人攀枝花市骄阳建筑工程有限公司（以下简称骄阳公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何品绿上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认何品绿与骄阳公司之间存在劳动关系；2.诉讼费用由骄阳公司承担。事实和理由：一审法院仅简单依据双方2019年1月1日签订的《临时劳务雇佣用工协议》就认定双方之间是劳务关系而非劳动关系与事实不符。1.企业与劳动者签订劳务合同其真实目的是为了避免支付社保费用和经济补偿金，解除合同不用受严格的法律规定，这种规避行为本身就不符合法律规定。劳动关系和劳务关系主要有以下三点区别：⑴.《临时劳务雇佣用工协议》第二条、第四条第1、2款均说明双方之间形成管理与被管理的人身隶属关系，并非是劳务关系；⑵.《临时劳务雇佣用工协议》第一条与第三条约定相冲突，可见骄阳公司完全是为了规避劳动合同所规定的义务而设置的劳务合同，因此双方之间签订了劳务合同但实则是存在劳动关系；⑶.《临时劳务雇佣用工协议》第五条的约定及何品绿举证的《银行流水清单》可以证明工资为每月月底发放且工资构成相对稳定为税后4000多元，符合劳动关系一般以固定周期计算工资，且构成相对稳定的特征。2.《临时劳务雇佣用工协议》第六条明确规定了解除合同的四种情况，何品绿并未出现解除合同的情形，因此双方的劳动关系并未解除。该协议不能实现骄阳公司的相应证明目的，相反证明何品绿受其管理、约束，因此是名为劳务合同实为劳动合同。 骄阳公司辩称，一、双方之间建立的是劳务关系客观属实。双方签订《临时劳务雇佣用工协议》，不存在何品绿所称的规避目的；劳务合同履行过程中雇主处于支配地位，雇员处于被支配地位；协议第一条并未约定试用期，与第三条的约定相吻合；约定工资支付时间为次月31日前符合劳务关系的实际情况，且没有按劳动合同明确约定合同主要要件劳动报酬的数额，只约定了劳务报酬计时支付的计算方式；劳务报酬金额区别不大只说明提供的劳务量相当。二、双方之间的劳务关系已在2019年3月25日解除。由于何品绿身体状况不符合继续从事劳务用工的要求，对其提出解除劳务关系，符合《临时劳务雇佣用工协议》第六、七条约定。故一审认定事实清楚、客观，判决符合法律规定，何品绿的上诉请求及理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 何品绿向一审法院起诉请求：1.请求确认双方之间存在劳动关系；2.诉讼费由骄阳公司承担。 一审法院认定事实：何品绿自2018年3月前后开始，不连续的在骄阳公司处干活。2019年1月1日，双方签订《临时劳务雇佣用工协议》，约定根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和有关规定，双方平等协商一致，自愿签订本劳务协议；协议期限自2019年1月1日起，终止时间以用工单位向骄阳公司出具的承揽项目清退单时间为准；工种岗位普工；何品绿自愿服从骄阳公司安排的“临时性、短期性、一次性”的劳务，薪资按不同的劳务岗位工种计发；骄阳公司不需为何品绿缴纳社会保险，何品绿同意骄阳公司不需支付有关社会保险等补贴；双方解除、终止本协议，骄阳公司无需支付何品绿任何经济补偿金。双方还对劳务约定、报酬支付、协议的解除与终止、争议的处理等进行了约定。2019年3月27日上午6时45分，何品绿因交通事故受伤。2020年3月26日，何品绿向攀枝花市人力资源和社会保障局申报工伤认定,骄阳公司辩称双方不存在劳动关系。攀枝花市人力资源和社会保障局于2020年6月12日中止工伤认定。2020年6月17日,何品绿向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,2020年6月24日攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，告知何品绿可就仲裁请求直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。何品绿遂向一审法院起诉。 一审法院认为，双方签订的《临时劳务雇佣用工协议》系双方当事人自愿签订，其形式和内容均符合劳务合同特征，双方据此建立了劳务合同关系。故何品绿诉称与骄阳公司存在劳动关系，与一审法院查明事实不符。故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回何品绿的诉讼请求。 二审中，何品绿补充陈述：1.何品绿与骄阳公司的劳动关系事实上并没有解除。在2019年3月26日何品绿与骄阳公司的班长说要休假一个月回家学车，因为何品绿在钱班长手下工作很久，当时班长电话通知何品绿去上班，有证人胡某1、胡某2证明2019年3月26日晚上，钱班长给何品绿电话要求何品绿继续上班，在2019年3月27日何品绿在上班途中发生车祸，因此双方之间的劳动关系是存在的。2.《银行流水清单》显示何品绿每天130元的工资，每月工资3000多元，骄阳公司的班长给何品绿支付更多钱在何品绿的卡上，然后由何品绿取了之后还给班长。由于何品绿现在生活不能自理、不能说话，所以骄阳公司陈述何品绿已经解除劳动关系，之前骄阳公司承诺赔偿30多万，既然没有劳动关系，为什么还要赔偿，因此骄阳公司与何品绿之间存在劳动关系。希望法院支持何品绿的上诉请求和理由。 二审中经询问，何品绿就其以上补充陈述，不能提供新证据予以证明。骄阳公司二审中没有新证据提交。 二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院查明的事实与此基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，何品绿的各项上诉理由与其自身认可的《临时劳务雇佣用工协议》所载明的约定内容不符，即与法院已查明的案件事实不符，其在二审中补充陈述的内容，也未能提供相应确实、充分的证据予以证明，故其相应上诉理由和请求依法均不能成立。 综上所述，何品绿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由何品绿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月十三日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0404财保53号 申请人：李潇，男，1987年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：陕西佳莲房地产开发有限公司住所地：陕西省西咸新区某某城某某大道某某段某某中心某某室。法定代表人：陈文斌，系公司副董事长。申请人李潇于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西佳莲房地产开发有限公司名下银行存款1374623.64元。（1、开户行：中国建设银行咸阳分行营业部，账号：6105 0163 5308 0966 6669。2、开户行：长安银行咸阳人民西路支行，账号某某4668。3、开户行：长安银行咸阳人民西路支行，账号: 某某4761）。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李潇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西佳莲房地产开发有限公司名下银行存款1374623.64元。（1、开户行：中国建设银行咸阳分行营业部，账号：某某6669。2、开户行：长安银行咸阳人民西路支行，账号某某4668。3、开户行：长安银行咸阳人民西路支行，账号: 某某某4761）。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年十月九日                                书  记  员    王  佳1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8021号原告雷治武，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托代理人郭佳凌，湖南凯恒律师事务所实习律师。被告陈义正，男，1974年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告雷治武诉被告陈义正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告雷治武于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷治武向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷治武撤诉。本案受理费175元（已减半收取），由原告雷治武负担。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年十月二十二日代理书记员  李 玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2082号之一申请执行人：苏州吴门典当行有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号1幢2401室。法定代表人：章晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴有敏，该公司员工。被执行人：陆志伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人苏州吴门典当行有限公司与被执行人陆志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0508民初9065号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告陆志伟应归还原告苏州吴门典当行有限公司借款本金400万元及利息50万元，以上本息合计450万元。履行方式为：2020年6月30日前支付100万元，2020年8月30日前支付100万元，2020年10月30日前支付100万元，余款150万元于2020年12月25日前支付。（以上款项支付至原告指定账户，户名：苏州吴门典当行有限公司；开户行：中国工商银行苏州阊门支行；账号：11×××85。）二、如被告陆志伟有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则原告苏州吴门典当行有限公司可就被告陆志伟全部未履行的借款本金及欠付的综合费、利息、滞纳金（以未归还本金为基数，按月利率2%自款项交付之日起计算至被告陆志伟实际给付之日为止）一并申请法院强制执行。三、原告苏州吴门典当行有限公司有权就被告陆志伟名下位于苏州工业园区玲珑湾花园5幢806室房产拍卖或变卖所得价款按照登记的抵押权顺序享有优先受偿权。四、原告苏州吴门典当行有限公司放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方再无其他纠葛。六、案件受理费42640元，调解减半收取21320元，由被告陆志伟负担，于2020年12月25日前直接向原告苏州吴门典当行有限公司支付。由于被执行人陆志伟未履行法律文书确定的义务，权利人苏州吴门典当行有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，其中在工行江苏省苏州工业园区支行11×××50账户内有存款3017元，本院依法予以冻结，冻结期间自2020年7月31日起至2021年7月30日止。就该款项，申请执行人表示因对被执行人名下不动产的拍卖款享有优先受偿权，而该房屋已经在拍卖中，所以申请法院暂不扣划被执行人银行账户存款。如果分配的款项不足以支付执行款，再申请法院扣划。被执行人其余账户内均几乎无存款。另外，在总对总系统中查询到被执行人名下有两辆汽车，但总对总对车辆信息的查询不准确，在准确的点对点系统中，本院未查询到被执行人名下有车辆登记信息，因此也就没有可查封的车辆。3、2020年7月28日、2020年10月9日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园5幢806室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年8月27日起至2023年8月26日止，申请执行人系该不动产第三顺位抵押权人，该不动产目前由其他抵押权人申请执行法院即苏州市工业园区人民法院拍卖。根据申请执行人的参与分配申请，本院已经向苏州市工业园区人民法院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。4、执行中，鉴于当时本院不清楚苏州市工业园区人民法院已经在处置被执行人名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园5幢806室的不动产，本院现场寻找了被执行人并张贴了公告。5、2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金400万元及综合费、利息、滞纳金（以未归还本金为基数，按月利率2%自款项交付之日起计算至被告陆志伟实际给付之日为止），案件受理费21320元。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请书、参与分配函、截屏、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 沈泽伟
五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 2020黑1182执248号 申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司 被执行人申庆国，男，汉族，工人。 被执行人孙**，女，汉族，工人。 被执行人咸君，男，汉族，工人。 被执行人纪向宇，男，汉族，工人。 被执行人芦勇强，男，汉族，无职业。 被执行人张忠平，男，汉族，干部。 被执行人黑龙江省长水河农场 本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与申庆国、孙月、咸君、纪向宇、芦勇强、张忠平、黑龙江省长水河农场金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李 波 审判员 齐 峰 审判员 于 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李小龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1546号 申请保全人：陆继帮 被申请人：林家昌 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调880号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款3700元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调880号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初997号原告：鞍山康乐老年公寓，住址，鞍山经济开发区。负责人：巴铁山被告：刘凤佰，女，汉族，1952年12月7日，住址，鞍山经济开发区。第三人：陈令杰，男，汉族，1972年12月17日出生，住址，鞍山市铁西区。原告鞍山康乐老年公寓诉被告刘凤佰、第三人陈令杰追偿权借贷纠纷一案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因原告经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告鞍山康乐老年公寓的起诉按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年十月十九日书 记 员  畅诚蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6272号申请执行人：张家港市塘桥镇妙桥美橞和室木制品厂，住所地江苏省张家港市，住所地上海市闵行区。张家港市塘桥镇妙桥美橞和室木制品厂与上海天鹅湖大酒店有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2018)沪0112民初21358号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海天鹅湖大酒店有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张家港市塘桥镇妙桥美橞和室木制品厂向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1448.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天鹅湖大酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海天鹅湖大酒店有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额5.62元。扣划103255.0元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天鹅湖大酒店有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 徐 强审判员 吴 艳二〇二〇年十月十九日书记员 康怀琳附：相关法律条文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3754号原告：徐盼盼，女，1987年6月4日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李**，男，1988年7月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李燕，女，1987年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告徐盼盼与被告李**、李燕民间借贷纠纷一案中，原告徐盼盼于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李**、李燕的起诉。本院认为，原告徐盼盼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐盼盼撤回对被告李**、李燕的起诉。案件受理费减半收取4400元，原告徐盼盼未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年十月十二日法官助理石华书记员姚毅