wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民申8号 再审申请人（原审被告）：夏玉芳，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住宁海县。 被申请人（原审原告）：吴培娣（曾用名吴佩娣），女，1950年6月8日出生，汉族，居民，住宁海县。 再审申请人夏玉芳因与被申请人吴培娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）甬宁商初字第1476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人夏玉芳称，因赌博多次向被申请人借款，分别是2009年6月15日10000元、2009年9月23日5000元、2010年6月3日3000元，此后还借款7000元；后归还了前两次借款，但借条未取回，前两次借款出借日期的年份2009年均被涂改为2010年。再审申请人身体残疾，如果前两次借款没有归还的情况下，被申请人不可能向再审申请人出借第三次的借款。被申请人将前三次借款合计18000元诉至法院，获取了原审借款本金为18000元的生效判决，与事实不符，故申请再审。 被申请人吴培娣称，请求驳回夏玉芳的再审申请。原审起诉时，被申请人因为年龄大了，担心借条过期，将两份借条中落款日期的年份2009年修改为2010年。被申请人未收到过再审申请人的还款，与再审申请人没有其他借款往来，不清楚再审申请人为何陈述还有一笔7000元的借款。 本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出且具有法定再审事由。本案中，再审申请人认为原审判决前已归还15000元，但未提供新证据推翻原审判决；其主张借款日期中年份被修改，原审中被申请人对此已主动向本院陈述，不能推翻原判决；其认为如果前两次借款没有归还，被申请人不可能再向再审申请人出借款项，该陈述与其本案陈述的被申请人在尚欠3000元时又出借7000元相矛盾；原审裁判于2011年生效，再审申请人于2020年申请再审，已超出了六个月的申请再审期限。综上，本案不符合申请再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏玉芳的再审申请。 审 判 长 娄焕晓 审 判 员 王 翠 审 判 员 卢 娜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵 丹 代书记员 邬丹萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10597号原告:合肥新城亿盛房地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖区烟墩社区服务中心办公楼五楼501室,统一社会信用代码91340100MA2TALPT5T。法定代表人:王玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨俊刚，该公司员工。被告:钟柳耀,男,1981年3月14日出生,汉族,住广东省吴川市。本院在审理原告合肥新城亿盛房地产有限公司诉被告钟柳耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥新城亿盛房地产有限公司于2020年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥新城亿盛房地产有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥新城亿盛房地产有限公司撤回对被告钟柳耀的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告合肥新城亿盛房地产有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十月八日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1566号申请人：宋为征，男，汉族，1980年3月6日出生，住济南市市中区。被申请人：蔡镇，男，汉族，1992年2月14日出生，住江西省。申请人宋为征于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡镇依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款21万元或其他相应价值的其他财产。申请人宋为征以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798100004O2000193）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡镇在银行或其他金融机构的存款21万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1520元，已由申请人宋为征预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十月九日书记员  王倩倩
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初422号 原告：向乃顺，男，1967年1月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：向国胜，男，1973年6月10日出生，土家族，住所地湖南省古丈县，居住地古丈县古阳镇太阳城鑫裕茗都Ａ栋501室。 原告向乃顺与被告向国胜物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向乃顺及其委托诉讼代理人杜树谷，被告向国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向乃顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离堵在我家道路上的石头，恢复我家道路原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，双方的父亲系亲兄弟关系。1981年承包到户时，上子枯处一个包的茶林分给原告家、向乃凤、向乃双三家，具体位于古丈至茄通公路的左侧，向乃凤茶林在前端，原告家茶林靠后一段，背后坎下是向乃双家茶林，界限分明，一直无争议。十多年前，被告的父亲向加全给原告的父亲讲在原告家茶林挨着公路处挖点菜地，并未经原告家同意就在挖菜地位置用石灰下基脚准备建房，原告父亲知道后便及时进行阻止。随后，原、被告各自的父亲相继去世。2016年，原告在自己承包的茶林内修建了房屋，修了通往公路的道路，并用水泥硬化。2018年后，被告突然拖石头堆砌在原告大路中间，造成原告通行不便。原告搬移石头后，被告又用挖机拖大石头堵。被告认为他父亲种过菜的地方就是他家的自留地，被告也不配合村委、镇政府的调解，虽口头同意不再堵路，但待原告搬离石头后又拖石头堵，反复多次，严重影响了原告家的通行及生活、生产，故诉至法院。 被告向国胜辩称红石林镇茄通村枯列组分为上组和下组，下组内又分为三个小组，向加文、向加全、向加才、向乃标、向云贵为一个小组，田、土、茶子树、树林、荒山由小组分到户，上子库半边包括石灰窑都是我们小组的集体财产，石灰窑周围有几颗小茶子树让向加文结茶子，烧石灰的石头整个包都可以采用，任何一人烧石灰都不得阻拦。我家老地基在之前毁掉的老路和石灰窑下坎，地基建好后是因无钱建房而非原告家阻止。原告没建房子之前去他家林地并不是经过我家老地基，原告建房时多次与我商量，让我给他行方便用拖拉机运材料，房屋建好后便恢复我家地原来的样子，因此我才答应让他从我老地基上开路拉材料。原告之前的承诺没有做到，还利用组长权力和村里建设绿化时用竹子把我家的地基围起来说是他家的，地基上被他丢了许多石头，还将我母亲种的菜拔掉，他也不阻止他岳父辱骂我的母亲，以上种种我才堵他家的路。村委、镇政府调解时，是原告不配合、不前来调解。原告提供的证人证言均是原告采用欺骗手段获得的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系古丈县红石林镇茄通村枯列组村民。原、被告争议通行道路系古丈县红石林镇茄通村村民从公路进入向乃凤、向乃顺等人承包林地的道路，属历史通行道路。2016年，原告向乃顺在该历史通行道路附近修建了房屋一栋，并将原历史通行道路进行了扩宽修整。自2019年夏天以来，被告多次对该通道进行堵塞，阻碍原告通行。2020年6月，被告将大型石块堆放在通道，继续阻碍原告通行。原、被告双方提供的证人无正当理由均未出庭，亦无证人的基本信息，对证人证言的真实性无法确认，故均不予采信。原、被告双方对本院调查笔录中关于案涉争议地系行走通道，现被告将其堵塞的事实均未提出异议，故对该部分内容予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告向国胜对自己在原告向乃顺家通行道路上堆放石头阻碍其通行的事实予以承认，本案被告阻碍原告通行的事实清楚，被告在案涉通道上堆放石头的行为对原告的通行造成妨害，原告请求排除妨碍，恢复道路通行的诉请，有事实及法律依据，应予以支持。庭审中，原告称案涉争议通道系其承包土地，被告亦抗辩该通道是其土地范围，其有权阻止原告通行，但双方均未提供证据证明该争议通道的土地权属，且根据法律规定，土地权属有争议并不属人民法院受理范围，当事人应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条的规定，判决如下： 被告向国胜在本判决生效之日起十日内清除原告向乃顺通行道路上的阻碍物，恢复原告向乃顺的道路通行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告向国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向明阳 二〇二〇年十月九日 书记员  张裕源
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4308号 申请执行人陈丽清，女，1987年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人陈丽清与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1683号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人陈丽清支付逾期交房违约金892元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4308号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1683号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1683号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 郑凌琳审判员陈伟 二〇二〇年十月十日 书记员 姚   凌   燕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3174号 原告：彭昌敏，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：何小华，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告彭昌敏与被告何小华加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告彭昌敏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，彭昌敏向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭昌敏撤诉。 案件受理费减半收取483元，由彭昌敏负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐敏 书记员黄虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9410号原告（反诉被告）：王峰，男，汉族，1963年5月8日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈良，男，汉族，1963年12月4日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克楠，系辽宁联润律师事务所律师（实习）。原告王峰（反诉被告）与被告陈良（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。经审查，本诉原告王峰（反诉被告）与本诉被告陈良(反诉原告就案涉房屋买卖合同纠纷已于2019年10月14日在本院立案，双方就案涉房屋买卖达成调解，本院作出（2019）辽0105民初12555号民事调解书，双方自愿达成如下协议：陈良于2020年1月21日前一次性偿还案涉房屋沈阳市于洪区（现为皇姑区）鸭绿江街41-7号362剩余全部贷款，王峰于2020年3月15日前配合陈良办理更名过户手续，调解协议第三条：双方就本案无其他纠纷。陈良按照调解协议约定已经履行偿还银行剩余全部贷款的义务。王峰以陈良尚欠其购房款61344.56元为由诉讼来院，陈良提起反诉认为其多转账至王峰偿还房贷账户款项81785元，要求返还。本院认为，本案原被告之间就案涉房屋买卖纠纷已经本院（2019）辽0105民初12555号案件调解结案，民事调解书载明“双方就本案无其他纠纷。”陈良已经按调解书约定时间偿还银行剩余房贷，王峰现主张陈良尚欠其购房款61344.56元，陈良反诉主张其多付购房款81785元，属于重复诉讼，根据一事不再理原则，均亦应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告王峰的起诉；二、驳回反诉原告陈良的反诉。本诉受理费1334元，退还本诉原告王峰。反诉受理费922元，退还反诉原告陈良，保全费837元，由反诉原告陈良承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  李广海人民陪审员  刘海涛二０二〇年十月二十日法官助理李宁书记员梁艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3203号 原告：李春华，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。 被告：王杰，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告李春华与被告王杰买卖合同纠纷一案过程中，原告李春华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李春华撤回起诉。 案件受理费4426元（已减半收取）,公告费550元,合计4976元，由原告李春华负担。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  程 聪 人民陪审员  徐梅娇 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  鲁群翠
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1764号蔡玉红（申请执行人）、周昌明（被执行人）：蔡玉红与周昌明其他案由一案，申请执行标的共计2460.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。因联系不上申请人，该款目前在法院执行账户。至此，蔡玉红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528民初5103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢796号申请执行人：李洪波，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省封丘县。被执行人：郝国银，男，汉族，1969年12月16日出生，住中牟县。被执行人：鲁玉亭，曾用名鲁云富，男，汉族，1970年4月15日出生，住中牟县。郑州市中级人民法院于作出的（2013）郑民三终字第1154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝国银、鲁玉亭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李洪波于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郝国银、鲁玉亭价值16450元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17399号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨蒙，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨蒙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申26号梁艳:你因梁士兴犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、骗取贷款罪，不服本院（2019）辽03刑终221号刑事判决书，以原判证据不足，犯罪主体不适格，梁士兴不构成原判认定的组织、领导黑社会性质组织罪、骗取贷款罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、保险诈骗罪为由，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。本院再审审查认为，原审判决认定梁士兴所犯罪行采信的证据，已经法定程序质证和审查。被告人梁士兴的行为符合《中华人民共和国刑法》关于原判所认定犯罪行为的构成要件要求。梁士兴上诉后二审予以维持，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人梁艳对自己的申诉主张，提供董晓萍、于雪梅、闫梅、刁兴秋四份证人证明，以证明安塞特超市倒闭与梁士兴无关，梁士兴不存在强迫交易行为。四位证人与安塞特超市有直接利害关系，其证言主观性过强。且一、二审判决认定梁士兴犯强迫交易罪所依据的证据，亦不是单独仅涉及安塞特超市，还包含梁士兴以非法手段强迫台安大市场其它经营业主。因此本院对申诉人提供的证人证言不予采信。综上，申诉人梁艳主张原审判决对被告人梁士兴定罪量刑错误，应再审予以撤销，没有事实和法律依据。其申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。如申诉人梁艳对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2038号申请执行人：李金生，男，1957年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王培收，男，1971年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。李金生与王培收劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十九日书记员  张洪铭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢315号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡毅真，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9380号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金50931.12元，利息17629.28元，违约金9738.97元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费975元。被执行人依法应承担本案执行费1129元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划蔡毅真名下银行账户存款6953.93元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿4849.93元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执153号申请执行人：唐明莉被执行人：崔立军本院在执行申请执行人唐明莉与被执行人崔立军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人崔立军一次性给付申请人案件款5000.00元，余下案款双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李秀彬审判员  孙建国二〇二〇年十月十三日书记员  封佳馨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1023号申请执行人：王平生，男，1953年11月5日出生，汉族，住址安阳市文峰区。申请执行人：何玉云，女，1953年12月5日出生，汉族，住址安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。关于申请执行人王平生、何玉云申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5319号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司共计应支付申请人王平生、何玉云保证金费15500元及相应利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王平生、何玉云向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人王平生、何玉云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十五日书记员  王 剑
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1108号 原告：吴丽力，女，汉族，1974年7月8日出生，住址：长沙市雨花区。 被告：杨某1，男，汉族，2004年2月28日出生，住址：湖南省中方县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1976年6月5日出生，住址：湖南省中方县，系被告杨某1的父亲。 被告：周某1，男，汉族，2004年8月13日出生，住址：湖南省中方县。 法定代理人：周某2，男，汉族，1974年12月22日出生，住址：湖南省中方县，系被告周某1的父亲。 原告吴丽力与被告杨某1、周某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴丽力于2020年10月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴丽力自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽力撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告吴丽力负担。 审判员  肖建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 竹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1260号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：罗宣飞，男，1973年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区9栋9-4号。公民身份号码：522121197305122037。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人罗宣飞申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1260号支付令，限令被申请人罗宣飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗宣飞于2020年9月23日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人罗宣飞后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1260号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17599号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭林，男，1978年8月15日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭林保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初820号 原告：袁顺才，男，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：卿周武，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告袁顺才与被告卿周武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告袁顺才到庭参加诉讼，被告卿周武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁顺才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费20,150元；2、请求依法判令被告承担交通费2,000元，误工费10,000元，合计32,150元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告袁顺才于2018年9月为被告卿周武承揽的板房沟镇街面马路两边铺彩砖工程提供劳务。工程完工后，被告因资金困难向原告出具欠条一张，承诺于年底前付清此款。后经原告多次讨要，被告至今仍未付款。 被告卿周武未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告卿周武于2018年4月起雇佣原告袁顺才在其承揽的乌鲁木齐县水西沟镇的工地修牛圈及板房沟镇的工地贴马路砖，完工后被告卿周武共计欠原告袁顺才劳务费27,150元。原告袁顺才当庭提交欠条一份，内容为卿周武今欠到袁顺才人工工资27,000元，由被告卿周武于2019年6月30日出具，被告已给付部分欠款，还欠原告劳务费20,150元未付，原告多次催被告付款未果；原告向本庭提交了252元交通费票据，误工费未提交相关证据。 本院认为，原告袁顺才与被告卿周武之间的劳务合同关系，有被告卿周武出具的劳务费欠条予以证实，且有本院与被告卿周武的电话录音予以佐证被告欠付原告的劳务费20,150元的事实。其事实清楚、证据确凿充分，该关系合法有效并受法律保护，原告袁顺才要求被告卿周武支付拖欠剩余劳务费20,150元的诉讼请求本院予以支持。原告陈述其为了诉讼产生交通费用2,000元，向本院提交252元交通费票据为证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告要求被告给付交通费的诉讼请求本院按照原告提供的证据支持交通费252元,剩余交通费不予支持。原告陈述其为了诉讼产生误工费10,000元，但未提交相关证据，对于原告要求被告给付误工费10,000元的诉讼请求本院不予支持。被告卿周武经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告卿周武于本判决生效后十日内向原告袁顺才支付劳务费20,150元； 二、被告卿周武于本判决生效后十日内向原告袁顺才支付交通费252元； 三、驳回原告袁顺才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的20,402元，占起诉标的32,150元的63.46%。案件受理费603.75元，减半收取301.87元（原告袁顺才已预交），由原告袁顺才承担110.31元，由被告卿周武承担191.56元，同案款一并支付原告袁顺才。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员 李顺莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4491号申请执行人李新，男，1982年7月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人郑艳丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。李新与郑艳丽民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12552号民事判决书已经发生法律效力。申请人李新于2020年8月17日向本院申请执行。要求被执行人郑艳丽给付案款10817元（未包含相应利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人郑艳丽邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年9月3日本院依法冻结郑艳丽名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。2020年9月2日本院轮候查封郑艳丽名下房山区xxx的房屋，查封期限三年。自2020年9月2日至2023年9月1日止。本院将被执行人郑艳丽采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的10817元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年十月二十一日书记员  赵玲玲
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3331号 原告：李某某,住富平县。 被告：潘某某,住富平县。 原告李某某与被告潘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。 审判员 胡 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马淑婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3148号原告：左小智，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陶创，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左小智与被告陶创、与岳磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月28日，左小智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按左小智撤诉处理。案件受理费6528元，减半收取3264元，由左小智负担。审判员  周小洁二〇二〇年十月一日书记员  龚欣博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执328号之一申请执行人：李建文，男，1971年4月4日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：盛鑫，男，1982年12月24日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院执行申请执行人李建文与被执行人盛鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初300号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民初300号民事调解书确定的义务，申请执行人李建文向本院申请强制执行，要求被执行人盛鑫偿还借款41000元，承担案件受理费412.5元及申请执行费521元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人盛鑫送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日对被执行人盛鑫的财产进行了网上查询，发现盛鑫名下有两份保险，申请执行人表示放弃强制执行保险；除保险外未发现被执行人金哲有银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、公司等财产线索；经传统查询发现被执行人盛鑫有房屋一套、工资收入及住房公积金，申请执行人表示放弃强制执行盛鑫名下登记的房屋及住房公积金，我院依法自2020年12月起在长白朝鲜族自治县财政国库支付中心每月扣留盛鑫工资3000元直至借款及案件受理费还清为止。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人盛鑫发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  王春林审判员  黄 岩二〇二〇年十月二十四日书记员  张 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4580号 原告：合肥方田教育培训学校，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A7幢办公楼，统一社会信用代码52340100MJA570924L。 法定代表人：田峰，首席执行官。 委托诉讼代理人：卢凡，该公司员工。 被告:徐锴，男，1999年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告合肥方田教育培训学校与被告徐锴劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告合肥方田教育培训学校于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥方田教育培训学校的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥方田教育培训学校撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥方田教育培训学校负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年十月二十日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10702号 原告：李建，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：向月波，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告李建、向月波娟与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告李建、向月波娟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建、向月波娟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建、向月波娟撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告李建、向月波娟负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘红梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1926号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：邵俊杰，男，1978年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人邵俊杰保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十五日书记员  岳晓蕾
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1532号 上诉人（原审原告）：杜志岗。 委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李姣。 委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。 上诉人杜志岗因与被上诉人李姣合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜志岗上诉请求：1、撤销原判，改判李姣返还杜志岗指标款2万元；2、一、二审诉讼费由李姣承担。事实和理由：1、原判认定事实不清。2019年11月，杜志岗在李姣处购买单位房指标，前提为按揭贷款，李姣转发给杜志岗的《某某小区内部购房须知》规定：“二楼起价2980元/平方，三楼3028元/平方，每上一层加25元/平方，按揭外加80元/平方”，基于此，杜志岗交付给李姣2万元。而在杜志岗去湖南某某置业发展有限公司办理签约手续时，才发现该公司的又一《某某小区内部购房须知》明确规定为：7楼含7楼以上需一次性付款。因杜志岗无一次性付款能力，当即找该公司及李姣联系，未能解决。一审中，李姣与湖南某某置业发展有限公司合谋伪造证据，证明内容为：“兹证明杜志岗来我公司解除订购合同时，我公司在其定金条上承诺不管楼层都可以按揭，对方仍坚持退款，我公司按对方要求退还定购款。我公司楼盘所有楼层都可以办理按揭手续，特此证明。”事实上，杜志岗从来没与湖南某某置业发展有限公司签订定购合同，也没向该公司缴纳定金2万元，该公司证明的“我公司在其定金条上承诺不管楼层都可以按揭，对方仍坚持退款，我公司按对方要求退还定购款”的事实完全不存在。2、李姣与湖南某某置业发展有限公司的伪证行为严重影响了本案审理，以致一审法院认定事实错误和适用法律不当。交款前李姣微信发给杜志岗的《某某小区内部购房须知》足以说明双方约定为可以按揭，而杜志岗去签约时才发现七楼以上不能按揭，故杜志岗的购房行为无法实现，李姣应当退付所收指标款。 李姣辩称，其仅对指标券上记载的内容负责，杜志岗没有充分证据证明只有7层以下楼盘才能按揭，湖南某某置业发展有限公司证明的所有楼层都可以按揭是真实的，杜志岗自愿放弃购房资格，与李姣无关。请求驳回上诉，维持原判。 杜志岗向一审法院起诉请求：请求判决李姣立即返还杜志岗购房指标款2万元，本案诉讼费由李姣承担。 一审法院认定事实：2019年11月13日，杜志岗通过微信向李姣询问湖南某某置业发展有限公司发售的邵东市某甲路与某某大道交汇处某某小区房源指标价格，同日，双方达成一致意见，杜志岗以2万元的价格购买了某某小区的2个内部购房指标，李姣交付了内部指标房券。嗣后，杜志岗向湖南某某置业发展有限公司交纳了定金。2019年11月16日，杜志岗通过微信将湖南某某置业发展有限公司于2019年11月9日公示的某某小区内部购房须知转发给李姣，该须知上注明某某小区7楼含7楼以上需一次性付款，杜志岗以不能按揭为由，要求李姣退还其支付的2万元指标款。 另查明，杜志岗到湖南某某置业发展有限公司解除定购合同时，湖南某某置业发展有限公司在杜志岗的定金条上承诺不管楼层都可以按揭贷款。 一审法院认为，本案系房屋指标转让合同纠纷，李姣出售的某某小区内部指标房属于商品房，该内部房屋指标交易不违背法律、行政法规的强制性规定，双方通过微信就某某小区内部指标进行议价后，杜志岗通过微信向李姣转账了2万元，李姣也向杜志岗交付了2张内部指标房券，属于双方真实意思表示，杜志岗、李姣之间房屋指标转让合同关系成立。杜志岗向李姣购买内部指标后，向湖南某某置业发展有限公司交纳了定金并签订了定购合同，湖南某某置业发展有限公司也在其出具的定金票据上承诺了不管楼层都可以按揭，双方买卖房屋指标时的微信聊天中并未就房屋能否按揭进行约定，故杜志岗以内部指标房不能按揭贷款为由，要求李姣退还2万元的指标款，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杜志岗的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由杜志岗承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系合同纠纷。本案二审主要争议焦点为：杜志岗与李姣之间的房屋指标转让合同是否有效；李姣应否返还杜志岗指标款2万元。杜志岗与李姣是在平等、自愿的基础上达成房屋指标转让口头协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定且已实际履行，应为有效协议。杜志岗上诉主张7楼以上指标房不能按揭贷款，要求李姣退还2万元的指标款，但杜志岗与李姣在达成房屋指标转让合同及支付对价款时，并未对房屋能否按揭进行约定，且湖南某某置业发展有限公司出具的证明材料明确载明：“我公司楼盘所有楼层都可以办理按揭手续”，因此杜志岗要求李姣退还指标款没有事实依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。湖南某某置业发展有限公司出具的证明系由该公司负责人签名并加盖有公司公章，杜志岗对该证据的真实性提出异议，但未能提交反驳证据予以推翻，故杜志岗提出李姣与湖南某某置业发展有限公司合谋伪造证据的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，杜志岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人杜志岗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保622号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：严湘葵，男，汉族，1962年12月20日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严湘葵在中国农业银行股份有限公司广州蚌湖支行账号为62×××72的存款12600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严湘葵在中国农业银行股份有限公司广州蚌湖支行账号为62×××72的存款12600元。 案件申请费146元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执510号之一被执行人：陈汪园，男，1996年5月29日出生，汉族，住公安县。被执行人陈汪园罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂1022刑初225号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为70000元。本院于2020年8月7日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人还在服刑期间，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执510号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨被执行人银行存款322.23元。本院经两次财产调查，除已控制财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执510号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16226号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所广东省佛山市禅城区文昌路（佛山市火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 法定代表人张良运。 被执行人李维，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人谢红，女，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉李维、谢红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2648号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人李维名下位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园27栋605的不动产，得款1064060元，经分配，本案分得执行费5341元，申请人分得385308.32元（含诉讼费8620元）。本院冻结了被执行人相关银行支付宝、财付通账户，由于账户内余额较少，本院未扣划。本院查封了被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16226号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈研玲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1553号 申请执行人：谢桂英 被执行人：葛新华、山东龙昕工程机械有限公司 申请执行人谢桂英与被执行人葛新华、山东龙昕工程机械有限公司借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告葛新华、山东龙昕工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币273106.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人葛新华、山东龙昕工程机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人葛新华、山东龙昕工程机械有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的273106.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1553号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏雯雯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2503号申请人蔡玉迎。被申请人王成。申请人蔡玉迎因与被申请人王成民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在22000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人蔡玉迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费240元，由蔡玉迎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执668号之九移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：张万库。本院在追缴张万库危险驾驶罪罚金案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万库在中国邮政储蓄银行6217992610074090440账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号，组织机构代码证66904845-2。负责人:包明林，职务：行长。委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市曙光街道文化委。被执行人：樊敦志，男，1969年11月4日出生，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：曹玉兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：许红霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：庞宝泉，男，1978年4月10日出生，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：张春红，女，1979年7月16日出生，汉族，住虎林市阿北乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人樊敦志、曹玉兰、许红霞、庞宝泉、张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）黑0381民初941号民事判决书，法律文书发生法律效力后，樊敦志、曹玉兰、许红霞、庞宝泉、张春红未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人樊敦志、曹玉兰、许红霞、庞宝泉、张春红金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 高玉洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2359号申请执行人：刘玉红，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张仁卫，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李小彩，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行刘玉红申请执行张仁卫、李小彩借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初2849号民事判决已发生效力。依据该判决：被执行人张仁卫于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘玉红本金20000元及利息2000元；李小彩承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。现申请执行人刘玉红与被执行人张仁卫双方自愿达成和解协议。协议如下：经双方协商共同确认本金及利息22000元。从2020年11月开始每月25日前向刘玉红支付2000元，直至付清为止。现申请执行人刘玉红向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十七日书记员 刘洪卫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5653号 上诉人(原审原告)：郭志成，男，1997年6月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郭清华，男，1971年2月6日出生，系上诉人之父。 委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：昌乐恒信置业有限公司，住所地昌乐县东山北街388号中心城小区12号楼06商铺。 法定代表人：张启胜，总经理。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 上诉人郭志成因与被上诉人昌乐恒信置业有限公司（以下简称恒信置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张涉案协议书中关于置换房屋的来源系郭志成大伯郭文明从潍坊时代塑料有限公司以评估价格购买后转赠给郭志成的，一审仅以潍坊时代塑料有限公司否认该事实并以其单位存档的昌乐县金泰拆迁服务有限公司与被征收人潍坊时代塑料有限公司签订的《房屋征收安置补偿协议书》中亦无潍坊时代塑料有限公司以被拆迁房屋中的二层楼(140m2)在恒信置业建设的中心城小区为郭志成置换新建楼房的内容来否定涉案协议的真实性是否妥当，上诉人的主张是否成立，一审应当对由恒信置业作为甲方、郭志成作为乙方、昌乐县房屋征收与补偿工作办公室作为见证方签订《房屋产权调换回迁安置协议书》的真实性作进一步查明。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2160号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人郭志成预交的二审案件受理费13161元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十月九日 书记员  褚诗舒
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2413号蒲祖文、蒲辉、张治善：本院在执行蒲祖文与蒲辉、张治善民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲辉自动履行10889元执行款（含申请人蒲祖文垫付的119元诉讼费）及63元执行费。申请人蒲祖文已受偿10889元执行款（含申请人蒲祖文垫付的119元诉讼费），剩余部分申请人自愿放弃。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1830号之一 申请执行人：北海隆康房地产代理有限公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区45幢403号，统一社会信用代码：91450503MA5L2PU56L。法定代表人：冀伟功，该公司总经理。 被执行人：香河瀚锋房地产经纪有限公司，住所地河北省香河县大香线东侧朱庄村公路南侧潮白晓月小区S2号楼1单元13号门市，统一社会信用代码：91131024MA07WPUE1T。法定代表人：吴艳明。 本院在执行申请执行人北海隆康房地产代理有限公司与被执行人香河瀚锋房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人香河瀚锋房地产经纪有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人香河瀚锋房地产经纪有限公司向申请执行人北海隆康房地产代理有限公司支付佣金57697.42元、案件受理费621元，但被执行人香河瀚锋房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 2020年10月15日，申请执行人北海隆康房地产代理有限公司向本院递交结案申请书，该结案申请书主要内容如下：被执行人香河瀚锋房地产经纪有限公司应支付佣金57697.42元、案件受理费621元，合计58318.42元给北海隆康房地产代理有限公司。上述款项香河瀚锋房地产经纪有限公司须从2020年10月15日起，一年内还清（即须在2021年10月15日前还清）；本案执行费775元由被执行人香河瀚锋房地产经纪有限公司承担；现特向贵院申请本执行案件按终结执行的方式结案；同时申请解除对被执行人香河瀚锋房地产经纪有限公司及其法定代表人的限制消费。上述结案申请书是申请执行人北海隆康房地产代理有限公司的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。如被执行人香河瀚锋房地产经纪有限公司未按约定的期限履行还款义务，则由申请执行人北海隆康房地产代理有限公司向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人北海隆康房地产代理有限公司与被执行人香河瀚锋房地产经纪有限公司对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执603号 申请执行人：李小洪。 被执行人：胡荣才。 被执行人：赵骊红。 本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人李小洪与被执行人胡荣才、赵骊红借款合同纠纷一案，申请执行人李小洪依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初672号民事判决书向本院申请执行，执行标的70000元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月13日自愿协商达成执行和解协议如下： 一、被执行人胡荣才、赵骊红偿还申请执行人李小洪借款70000元，被执行人赵骊红于2020年10月13日偿还35000元（已给付），余款35000元由被执行人胡荣才一人负责偿还，于2021年12月31日前还清，迟延履行期间的债务利息申请执行人李小洪自愿放弃。若未按时偿还，申请执行人李小洪可申请恢复对被执行人胡荣才的强制执行。 二、申请执行人李小洪自愿撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执603号案件的执行。 若被执行人胡荣才未按协议履行给付义务，申请执行人李小洪可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1557号上诉人（原审原告）：湖北越美印染有限公司，住所地：荆州市开发区东方大道。法定代表人：徐志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。上诉人（原审被告)：荆州市荆堤房地产综合开发公司，住所地：荆州市沙市区南湖路1号南湖颐景8号楼。法定代表人：戴红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灼，湖北吕军律师事务所律师。上诉人湖北越美印染有限公司（以下简称“越美公司”）因与上诉人荆州市荆堤房地产综合开发公司（以下简称“荆堤公司”）合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因越美公司与荆堤公司达成和解协议，双方当事人于2020年9月27日均向本院申请撤回上诉，越美公司同时申请撤回起诉。本院认为，越美公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经荆堤公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。越美公司和荆堤公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许湖北越美印染有限公司撤回上诉；二、准许荆州市荆堤房地产综合开发公司撤回上诉；三、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3004号民事判决；四、准许湖北越美印染有限公司撤回起诉。一审案件受理费25040元，减半收取12520元，由湖北越美印染有限公司负担。二审案件受理费44458元，减半收取22229元，由湖北越美印染有限公司负担12520元，荆州市荆堤房地产综合开发公司负担9709元。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月二十二日法官助理李丹书记员卢文倩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11137号原告：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号107室F座。法定代表人：单志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成。原告上海世家装饰实业股份有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告上海世家装饰实业股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海世家装饰实业股份有限公司撤诉处理。审判员  宋会谱二〇二〇年十月十日书记员  徐 岩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1421号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强,该公司。 委托代理人马天民，该公司员工。 委托代理人王庆范，该公司员工。 被执行人高松元，男,1979年10月14日生，汉族。 被执行人付琳，女,1978年11月21日生，汉族。 被执行人高伟峰，男,1973年12月27日生，汉族。 被执行人谢彩霞，女,1973年10月6日生，汉族。 被执行人高恩鑫，男,1982年12月26日生，汉族。 被执行人王娜娜，女,1985年10月3日生，汉族。 被执行人姜新强，男，1980年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人林慧丽，女，1974年10月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高松元、付琳、高伟峰、谢彩霞、高恩鑫、王娜娜、姜新强、林慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0786民初2774号民事判决书，判决被执行人高松元、付琳偿还申请人借款本金262648.46元及利息28301.14元（2018年4月20日之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人高伟峰、谢彩霞、高恩鑫、王娜娜、姜新强、林慧丽对上述欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人高松元、付琳追偿。案件受理费5664元由被执行人承担。该判决书于2019年4月25日生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，冻结被执行人付琳银行存款255.75元，未能查到被执行人有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋建坤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1334号之十一被执行人：李永敏，男，1970年11月27日生，住河南省禹州市。关于申请执行人与被执行人李永敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人李永敏在账户内余额人民币517.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币517.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十月十九日书记员  魏 巍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执42号之二申请执行人：朱林峰，男，1972年2月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人：林青霞，女，1987年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。本院在执行申请执行人朱林峰与被执行人林青霞民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初401号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱林峰于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及全部利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1192元，案件申请费1040元，申请执行费1400元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。2019年4月2日，案外人孙建铖向本院提起案外人执行异议之诉。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并三次查询被执行人的金融、车辆、证券、不动产等财产线索，未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司等财产线索。经传统查询，被执行人林青霞与案外人孙建铖在长白朝鲜族自治县长白镇城东委7组4号030202共有住宅一处【产权证号：20180000464,建筑面积77.99平方米】，经司法拍卖程序，该房屋拍得价款191785.3元，因该房屋系被执行人林青霞与案外人孙建铖共有房产，且系其唯一住房，返还成交款一半份额95892.65元给案外人孙建铖，扣除评估拍卖费用4239元，申请执行人承诺按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，居住时间从被执行人提出居住申请开始，为期8年，剩余价款91653.65元发放给申请执行人。被执行人林青霞无公积金信息。申请执行人亦不未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年十月十日书记员  刘云峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2405号申请执行人：罗杰超，男，1992年9月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：马梦想，女，1991年3月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初355号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马梦想银行存款、收入9050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 吴炎飞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1349号申请执行人张集，男，生于1987年3月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人张庆容，女，生于1987年9月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1221号民事调解书，受理了申请执行人张集申请执行被执行人张庆容民间借贷纠纷一案。本案执行标的为案款10000元，受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，已执行到位6075元（已支付申请人6025元，支付申请执行费50元）,现未执案款为4000元。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款4000元达成和解协议：一、由被执行人张庆容在2020年10月25日前支付案款1000元。二、余款3000元，由被执行人张庆容自2020年11月起至2021年1月止，每月25日前支付案款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1349号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十月十三日书记员  王云玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2255号 罪犯印小兰，男，1964年2月14日出生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏1282刑初23号刑事判决，认定被告人印小兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2016年11月16日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯印小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯印小兰减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯印小兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯印小兰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯印小兰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢217号之九被执行人：黄琼，女，汉族，1980年09月28日生，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人黄琼保证合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人黄琼在18×××07账户内余额人民币676.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄琼在中国工商银行18×××07账户内存款人民币3723179.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年十月十日书记员  谭 晶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1247号陈广立、侯新功：与其他案由一案，申请保全标的共计8025.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2073号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：张玉博，男，1984年5月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。被告：王晶，女，1986年11月13日生，满族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告张玉博、王晶、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉博、王晶偿还原告截至2020年2月29日本金2300000元、利息752981.10元，本息合计3052981.10元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告张玉博签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0040号），双方约定贷款金额为2300000元，借款期限为12个月（自2014年6月16日至2015年6月16日），月利率8‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年6月16日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年6月16日向被告张玉博发放贷款2300000元。原告向被告张玉博发放贷款后，2015年6月16日贷款到期，被告张玉博并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月16日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年7月17日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1288号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费31224元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执700号之一申请执行人：徐丽云，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：吴丁生，男，1968年11月1日出生，汉族，住咸安区，申请执行人徐丽云与被执行人吴丁生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂1202民初4526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴丁生应给付申请执行人胡光文货款48938元并支付逾期利息。因吴丁生未按上述生效法律文书履行义务，徐丽云向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查明被执行人有少量存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人吴丁生有一处设有抵押的房产，被其他案件在先查封，本案已轮候查封，暂不宜处置。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人吴丁生可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金48938元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执700号案件本次执行程序。被执行人吴丁生负有继续向申请执行人徐丽云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇十月二十七日书记员 柯 慧
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执监28号申请执行人：刘某，男，1988年12月12日出生，汉族，现住宁江区。被执行人：金某，女，1978年10月24日出生，汉族，现住宁江区。被执行人：侯某，男，汉族，现住宁江区。法定代理人金某（侯某母亲），女，1978年10月24日生，汉族现住宁江区奥林匹克花园小区。被执行人：赵某，女，1974年4月1日生，满族，现住松原市宁江区检察院家属楼。被执行人：赵某，男，1985年12月5日日生，满族，现住宁江区。被执行人：松原市源祥融资担保有限公司，住所地松原市宁江区石化街。法定代表人：袁某，经理。申请执行人刘某与被执行人金某、侯某、赵某、赵某、松原市源祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6323号民事判决书发生法律效力，于2020年8月7日立案执行。执行中宁江区法院提出交叉执行的申请。本院认为此案有必要交叉执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、132条之规定，裁定如下：宁江区人民法院（2019）吉0702民初6323号民事判决书由前郭县人民法院执行。宁江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送前郭县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十月二十日书记员  刘云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3185号申请执行人：张军莉，女，1993年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地银川市兴庆区恒诺家居建材城四层13号营业房。法定代表人：杨红星，该公司经理。申请执行人张军莉与被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）98号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付申请执行人张军莉工资31800元，依法缴纳执行费377元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费377元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年十月十五日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3887号 本院于2020年9月30日对原告张庆与被告徐晓玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）川3401民初3887号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3401民初3887号民事调解书第二页第四段“案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告徐晓玲负担（此款原告张天红已垫付，被告徐晓玲已当庭给付原告）。” 更正为“案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告徐晓玲负担（此款原告张庆已垫付，被告徐晓玲已当庭给付原告）。” 审判员 杨 平 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐金梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，男，1966年9月20日出生，汉族，系喀左华信石业有限公司经理，住辽宁省建昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付秀华，女，1967年4月26日出生，蒙古族，系喀左华信石业有限公司股东，住辽宁省建昌县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：邵凤、郭意，均系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩，男，1980年10月23日出生，蒙古族，喀左县光华水泥有限公司经理，住沈阳市浑南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1984年12月25日出生，汉族，喀左县光华水泥有限公司股东，住喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀左县光华水泥有限公司，住所地喀左县六官营子镇哈叭气村。法定代表人：王岩，系该公司经理。以上三被申请人的委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。以上三被申请人的委托诉讼代理人：武中华，辽宁实远律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：喀左华信石业有限公司，住所地喀左县六官营子镇哈叭气村。法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼经理。原审被告：张海生，男，1946年12月7日出生，汉族，退休干部，住喀左县。再审申请人刘建华、付秀华与被申请人王岩、张伟、喀左县光华水泥有限公司（以下简称“光华水泥公司”）、原审被告喀左华信石业有限公司（以下简称“华信公司”）、张海生确认合同无效纠纷一案，喀左县人民法院于2019年8月9日作出（2018）辽1324民初1437号民事判决，宣判后刘建华、付秀华、华信公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日作出（2019）辽13民终2514号民事判决。宣判后刘建华、付秀华不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省院于2020年3月30日作出（2019）辽民申7067号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘建华、付秀华及二人的委托诉讼代理人邵凤、郭意，被申请人王岩及王岩、张伟、光华水泥公司的委托诉讼代理人孔庆利、武中华到庭参加诉讼。原审原告张海生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘建华、付秀华申请再审称，（一）、本案张志民系石业公司唯一合法股东，二审判决认定水泥公司为采石公司的实际出资人，张志民为名义出资人与事实不符，缺乏事实依据。1.张志民以货币10万元直接出资设立石业公司，且其出资行为亦经验资机构核验及工商行政部门核准登记，张志民系石业公司唯一合法股东；2.退一步讲，即便张志民系用从水泥公司所借10万元出资，因张志民于2013年7月3日将借款偿还给水泥公司，至此张志民与水泥公司借款合同已全部履行完毕，同时张志民与水泥公司就前述10万元未做出其他合意，故二审法院认定“双方借名出资事实合意”与事实不符；3.二审法院在以《关于登记办理光华采石厂营业执照和采矿许可证权属说明》复印件作为水泥公司系实际出资人之定案依据，有悖事实，缺乏法律依据。4.本案不存在借名出资之必要及特征。（二）、二审判决认定本案股权转让协议应为无权处分行为与事实不符，缺乏事实依据。1.张志民去世后，张海生通过继承合法取得采石公司百分之百股权，成为该公司新股东，对此二审中各方当事人均无异议：2.刘建华、付秀华通过与张海生签订股权转让协议，依法受让石业公司百分之百股权，并办理工商登记成为石业公司合法股东。3.退一步讲，假设股权转让协议系无权处分，再审申请人刘建华、付秀华也构成善意取得。二审判决认定再审申请人刘建华、付秀华未支付合理对价，不能善意取得石业公司百分之百股权与事实不符，缺乏证据证明，且适用法律错误。（三）、石业公司因增资，诉争时的股权与申请人受让时的股权已非同一标的，二审法院判决返还全部股权，适用法律错误。申请人受让股权后重新办证扩大采矿面积数倍、投资购买设备、修路投入大量资金，而三被申请人对石业公司无任何投资、经营管理，按照判决结果对申请人资源的掠夺。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。王岩、张伟、喀左县光华水泥有限公司辩称，（一）、光华水泥公司是华信公司的实际出资人，并实际管理；（二）、再审申请人与张海生恶意串通将光华水泥公司所有的评估价值为140.54万元的光华采石有限公司的股权以10万元的价格低价出售，不符合善意取得的法律特征；（三）、王岩、张伟收购光华水泥公司股权含华信公司（光华采石公司）已经超额支付对价，不存在未支付合理对价的情形；（四）、将华信公司股权100%返还给光华水泥公司，不存在显失公平；（五）、光华采石公司注册资本金股权转让前没有归还给光华水泥公司；（六）、刘建华、付秀华持有的喀左华信石业有限公司的100%股权应当返还给喀左县光华水泥有限公司。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告张海生、喀左华信石业有限公司未答辩。本院再审认为，原审在审理本案过程中存在以下问题：1.如认定光华水泥公司作为华信公司的股东出资人，那么被申请人王岩、张伟在收购转让的光华水泥公司股权时是否支付了含经评估华信公司资产后的合理对价。2.后期实际投资人刘建华、付秀华的资金投入多少，华信公司增值多少在暂不确定的情况下，而判决将华信公司的100%股权返还给光华水泥公司，显失公平。3.从工商登记看，原光华采石厂于2005年12月26日注册登记为个体营业执照，经营者为张志民，资金数额为10万元。虽光华水泥公司提供了2006年6月16日张海生出具的《关于登记办理光华采石厂营业执照和采矿许可证权属说明》的复印件及相关证人证实，但该光华采石厂于2011年12月26日被工商注销。而喀左县光华采石有限公司于2012年1月10日在工商登记机关登记注册，公司类型为自然人独资有限责任公司，工商登记的股东为张志民，注册资本10万元，认缴出资额10万元，该公司性质为自然人独资企业。虽张志民于2011年12月27日从光华水泥公司借款10万元，但其在2013年7月13日将该笔借款偿还给了光华水泥公司，从现有证据无法认定该10万元为光华水泥公司的投资款即实际投资人，如投资入股是不需要偿还的。4.关于本案是否存在借名出资问题，借名出资必须有实际出资人与名义出资人的合意，且实际出资人应履行出资义务，并实际控制标的公司，参与公司的经营和管理。而本案自华信公司成立以来，无证据证明光华水泥公司实际投资并参与过华信公司的经营、管理及分配，故从现有证据无法证实本案存在“借名出资”问题。5.刘建华、付秀华收购光华采石公司股权系经政府招商引资介绍而成，刘建华、付秀华收购股权后办理的所有企业证照也是在政府协调之下办理的，应向六官营子镇政府了解在招商引资时光华采石公司的经营状态。综上，原一、二审认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽13民终2514号民事判决和辽宁省喀啦泌左翼蒙古族自治县人民法院（2018）辽1324民初1437号民事判决；二、发回辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二〇年十月九日法官助理朱城林书记员叶芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8534号原告：沈阳建洁物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。统一社会信用代码:9121011367952618XY。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工。被告：曹玉龙，男，1956年10月19日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告曹玉龙物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5405号原告：石某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告石某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告石某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石某负担。审判员 白银梅二〇二〇年十月九日书记员 姚世伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市新兴三路32号。 法定代表人：覃延宁。 被执行人：黄鸿发，男，1991年12月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人黄鸿发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的36887.33元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为36887.33元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执586号申请执行人：雷芳玲,女，汉族,1969年7月20日生，陕西省乾县人。被执行人：张富会，男，汉族,1963年12月25日生，陕西省乾县人。申请执行人雷芳玲与被执行人张富会婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0424民初654号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张富会支付申请人案件款35000元，并承担本案的执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现本院已冻结并扣划被执行人张富会的银行存款5495元，案件款申请人已领取，被执行人张富会再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张富会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年十月二十三日书记员 ：黄太锋
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保993号申请人：傅明其，男，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。被申请人：张军勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人傅明其与张军勇民间借贷纠纷一案，申请人傅明其于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军勇名下的财产进行保全。申请人傅明其提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人傅明其的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张军勇名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十六日代书记员 楼璀灿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3296号之一申请执行人：杨大保，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：李帅，男，1993年3月9日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人杨大保与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22997号民事判决书已经发生法律效力。李帅未自动履行法律义务，杨大保向本院申请强制执行，要求李帅给付案款0．6869万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 林二〇二〇年十月十二日法官助理  李 秀书 记 员  王清文
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初558号 原告：许成玉，男，1969年9月18日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：任海君，男，1966年11月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：刘彦辉，男，1964年12月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：辽宁铁岭牧原农牧有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人：**，该公司经理。 原告许成玉与被告任海君、刘彦辉、辽宁铁岭牧原农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告许成玉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许成玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许成玉负担。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4699号 原告：林佳霜，女，1994年10月23日出生，汉族，身 份证号码×××28，住台州市黄岩区 村122号。 被告：程露曦，男，1997年12月25日出生，汉族，身 份证号码×××7Ｘ，住台州市黄岩区××镇上岙 村759号。 原告林佳霜为与被告程露曦民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月16日立案。原告林佳霜在本院依法送达交纳诉讼 费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周旖旎
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1336号 上诉人（原审被告）：含山县环峰志语粮油店，经营地安徽省含山县环峰镇祁门行政村下朱村35号。 经营者：张志语，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶训龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人含山县环峰志语粮油店与被上诉人陶训龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人含山县环峰志语粮油店于2020年7月15日收到安徽省含山县人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知》后，未在法定期限七日内缴纳上诉费用，亦未提出缓、减、免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人含山县环峰志语粮油店自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年十月十九日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4506号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：唐玉兰，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告唐玉兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5651号原告：泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区经济开发区广州路17号。法定代表人：丁永涛，总经理。委托诉讼代理人：宫芳，该公司工作人员。被告：范莉英，女，1977年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司与被告范莉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年十月十五日书记员  吴冰玉
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1430号 关于申请执行人张永红与被执行人韩冲、田策借款合同纠纷一案，（2018）冀0684民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩冲、田策没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永红于2020年9月18日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年10月12日被执行人与申请人同时到庭，申请人提交书面申请已收到执行款20000元。 本院认为，（2018）冀0684民初2337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张永红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人韩冲、田策交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执824号之一 申请执行人：周竹忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪启忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行周竹忠与汪启忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1824民初14号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人周竹忠向本院申请撤回对被执行人汪启忠的执行申请。 本院认为：申请执行人周竹忠向本院申请撤回对被执行人汪启忠的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执824号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。