wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初555号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人高宏，男，1966年9月7日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，武汉蓝新洗涤有限公司车间主管，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省浠水县。曾因犯盗窃罪，于1996年10月25日被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2010年5月10日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2016年1月6日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月15日刑满释放。2020年1月15日因本案主动到案，次日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，后经公安机关传唤不到案，被公安机关上网追逃，2020年6月18日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人高宏被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月9日以武东湖检一部刑诉[2020]577号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人高宏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日5点30分许，被告人高宏在武汉东湖新技术开发区关南园四路蓝新洗涤有限公司工作期间，在该公司一车间与二车间大门处，因不满同事即被害人王某领用车间物资，与被害人王某发生口角，而后二人发生肢体冲突，被告人高宏以拳打脚踢方式殴打被害人王某致其受伤。经法医临床学鉴定，被害人王某主要损伤为胸廓损伤，左侧第4-5前肋骨骨折，右侧头部及右侧眼睑外伤，其胸部损伤的损伤程度为轻伤二级。被害人王某的损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，经公安机关传唤不到案，被告人高宏被公安机关上网追逃，2020年6月18日被公安机关抓获归案。本院审理期间，被害人王某在本院不提起刑事附带民事诉讼，保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院对被告人高宏予以严惩。上述事实，被告人高宏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，在逃人员登记表/撤销表，行政处罚决定书，门诊病历，武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00555号刑事判决书、刑满释放证明书，本院核实委托辩护人情况工作记录，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，视听资料，被告人高宏的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人高宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高宏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高宏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人高宏的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月十四日书记员 徐优夫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17286号之二 解除保全申请人:杨挺，男，1988年8月5日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 被申请人:全先勇，男，1979年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人杨挺与被申请人全先勇买卖合同纠纷一案，杨挺于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302民初17286号之一民事裁定书，查封了全先勇所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团一期4号楼1-401室及107车库的房产，冻结了全先勇在中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结20万元，已冻结113763.45元）。2020年10月16日，杨挺向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初17286号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对全先勇所有的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××室及107车库的房产的查封； 二、解除本案对全先勇在中国农业银行股份有限公司账户62×××70银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执938号 紫金财产保险股份有限公司、 陈伟： 紫金财产保险股份有限公司申请执行与陈伟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初1575号的民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1089号申请执行人：冯连桐，男，1968年2月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：韩海东，男，1977年1月25日出生，住邹城市。申请执行人冯连桐与被执行人韩海东劳动争议纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年十月九日书记员 张 兵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5321号原告：刘汉喜，男，1936年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘汉喜与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘汉喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汉喜撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年十月十九日书记员  于金慧
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3488号 原告：潘某，女，汉族，1993年12月7日生，富源县人，住富源县。 被告：杨某，男，汉族，1966年12月10日生，住富源县。 原告潘某诉被告杨某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月27日向原告送达了出庭传票，决定于2020年10月21日9时在本院第四法庭开庭审理，原告潘某无正当理由，未按时出庭诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘某负担。 审判长  杨德昆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 悦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执983号之一申请执行人：李江丽，女，1964年12月13日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人：常德东巴象装饰有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区朗州路103号万业城3楼。法定代表人：伍秋林。被执行人：伍秋林，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人李江丽与被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李江丽于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日、2020年9月22日本院向被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林分别送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人李江丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日、2020年9月22日、2020年9月27日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林的银行账号，未发现被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年5月20日、2020年10月15日分别查询了被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林住房公积金及房产，未发现被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林有可供执行的财产。本院于2020年10月16日查询了被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林的金融、保险理财产品，但未发现被执行人常德东巴象装饰有限公司、伍秋林有其他可供处置的财产。2020年9月9日、2020年10月10日本院分别对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年10月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿1400元，未受偿18797元。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为18797元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有18797元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十月十九日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1023号之一申请执行人：吴春付，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：余小琴（曾用名余小芹），女，汉族，1966年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：武汉佳信华建筑工程有限公司，住所：江汉区万松园路139-41号，统一社会信用代码：91420103737506567Q。法定代表人：向家贵。关于申请执行人吴春付与被执行人湖北恒洋劳务派遣有限公司、余小琴合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴春付依据已发生法律效力的(2019)鄂1102民初2143号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行(2019)鄂1102民初2143号号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商等信息，均未发现被执行人的财产；本院查询到被执行人余小琴名下有鄂Ｊ×××××号大众牌车辆一台，但黄冈市车辆管理所告知本院该车辆已于2019年12月13日过户给他人；本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员 顿 韬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2303号之一 申请执行人：李尊才。 被执行人：王禹堂。 本院在执行李尊才与王禹堂劳务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向王禹堂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款17000元。但被执行人王禹堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王禹堂存款17155元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 超
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执455号申请执行人：内乡县湍东镇董堂村曹营组。代表人：薛雅各，男，汉族，生于1983年3月14日，住河南省内乡县，任该组组长。被执行人：襄阳金薯食品有限公司，住所地：老河口李楼办事处李楼街，统一社会信用代码：91420600770781966N。被执行人：孔令武，男，汉族，生于1967年9月17日，住河南省内乡县。申请执行人内乡县湍东镇董堂村曹营组与被执行人襄阳金薯食品有限公司、孔令武为租赁合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内乡县湍东镇董堂村曹营组于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为内乡县人民法院（2019）豫1325民初732号民事判决书，申请执行事项为：被执行人襄阳金薯食品有限公司、孔令武应于判决生效之日起二十日内将废旧设备和其他物品从所租申请执行人土地上移走。由于无法确定上述废旧设备和其他物品哪些属于襄阳金薯食品有限公司，哪些属于孔令武，造成判决书判决主文第二项执行内容不明确，为此本院向作出该判决的审判庭发出征询意见函，在法律规定的期限内审判庭未予答复，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”的方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）豫1325民初732号民事判决书判决主文第二项为“被告襄阳金薯食品有限公司、孔令武应于判决生效之日起二十日内将废旧设备和其他物品从所租原告土地上移走”，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，对申请执行人内乡县湍东镇董堂村曹营组的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人内乡县湍东镇董堂村曹营组执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十月十五日书记员  刘晓东
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执531号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张x，农民。被执行人：张x，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张x、张x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张x银行存款80000元，冻结期限一年。冻结被执行人张x银行存款40000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年十月十九日书记员  张一咪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢279号申请执行人：杨新生，男，1952年12月22日生，汉族，住江苏。被执行人：陈贵兵，男，1971年8月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏万盟置业发展有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇江苏萧梁物流园。法定代表人：陈贵兵。关于申请执行人杨新生与被执行人陈贵兵、江苏万盟置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0118民初3978号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，杨新生向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人杨新生撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员  李至林
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保413号 宋淑华、陈浩： 申请人宋淑华与被申请人陈浩买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计17万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人陈浩名下的银行账户予以额度冻结。至此，宋淑华向本院申请执行的（2020）吉0581民初2120号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2262号 申请保全人:刘欣欣 被申请人：马全意 申请人刘欣欣与被申请人马全意抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保704号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人马全意名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保704号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾绍卓
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1950号之一 解除保全申请人：贺达，男，1993年3月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莲莲，辽宁众雯律师事务所律师。 被申请人：朱冬梅，女，1971年12月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 解除保全申请人贺达与被申请人朱冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）辽0293民初1950号民事裁定，进行财产保全。因解除保全申请人贺达与被申请人朱冬梅达成调解协议并已履行完毕，故解除保全申请人贺达于2020年10月26日向本院申请解除对登记在被申请人朱冬梅名下位于大连经济技术开发区XXX号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人朱冬梅名下位于大连经济技术开发区XXX号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1408号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第九股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****946143537。法定代表人：何德纲。申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行樵府行决字〔2015〕184号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******第九股份经济合作社向许颖琳发放2019年度分配的股份分红款及相应款项合计10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区******第九股份经济合作社向许颖琳发放2019年度分配的股份分红款及相应款项合计10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******第九股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年十月十四日书记员  吴玉卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12685号之一申请执行人赵敬伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。法定代表人宋彦东，董事长。关于赵敬伟申请执行郑起重工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初29716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵敬伟于2020年8月12日向本院申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月12日、2020年10月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆、已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月26日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年9月18日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年10月19日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、本院于2020年10月26日前往被执行人注册登记地进行现场调查，未发现被执行人。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月26日向申请执行人郑起重工有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5610号 原告：叶才国，男，1955年10月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：柯海滨，男，1981年6月20日出生，汉族，住象山县。 被告：王**，女，1984年11月2日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告叶才国与被告柯海滨、王**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告叶才国于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶才国撤诉。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告叶才国负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十月九日 代书记员 高宁怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5891号申请执行人：武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢30层2号。法定代表人：燕劲轩，董事长。被执行人：黄坤，男，1987年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司与被执行人黄坤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12447号民事判决书，依法向被执行人黄坤发出执行通知书。责令被执行人黄坤支付申请执行人武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司代偿款49605.93元；并承担案件执行费1053元；以上款项共计50658.93元（未将自2018年5月2日起至代偿款全部清偿之日止的违约金计算在内，待代偿款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人黄坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄坤银行存款50658.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十五日书记员 刘明昆
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督329号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:朱美云，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10437号原告李新明，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人张相军，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人袁春林，河南法中圆律师事务所实习律师。被告李祥兵，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人李北京，河南欣成律师事务所律师。被告北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人翟永山，董事长。委托代理人汪盈，北京市康达律师事务所律师。委托代理人郑剑飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住北京市密云区，系公司员工。被告河南瀚元建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区沁河路南嵩山路西齐礼闫小区3号院2号楼A座11层1108室。被告中万建设集团有限公司，住所地郑州市七里河南路39号华丰灯饰物流园五期1号楼第11层。原告李新明诉被告李祥兵、北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四公司）、河南瀚元建筑劳务有限公司（以下简称瀚元劳务）、中万建设集团有限公司（以下简称中万建设）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张相军，被告李祥兵及其委托代理人李北京，被告市政四公司委托代理人汪盈、郑剑飞到庭参加诉讼，被告瀚元劳务、中万建设经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告市政四公司借用中万建设资质承建郑州地铁5号线04标郑州东站工程施工项目，其将涉案项目分包给被告瀚元劳务，瀚元劳务将涉案工程项目分包给被告李祥兵。2018年2月26日，李祥兵把涉案项目的木工劳务分包给原告，原告即进场施工，并于2018年6月14日完成施工。施工完成前，2018年5月3日，被告李祥兵与原告进行工程结算，并制作了结算单，经结算确认，被告应支付工程款共计570000元，截止2019年7月1日，四被告仅向原告支付部分工程款，尚拖欠原告220040元工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李祥兵向原告支付拖欠工程款220040元及利息（以220040元为基数，自2018年5月3日起按同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告瀚元劳务、中万建设、市政四公司对上述被告李祥兵对原告的支付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告李祥兵辩称，本案实际施工班组负责人柴文明，原告主体不适格，班组实际施工总工程款为363359元，原告诉状中称被告应支付工程款57万元，拖欠220040元，因此，本案原告自认已收到四被告工程款349960元，故柴文明班组未支付工程款为13399元，此款项应当由中万建设公司向柴文明支付（原因是中万建设截止目前尚欠李祥兵本案工程款10余万元），综上，原告主体不适格，诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告市政四公司辩称，市政四公司是郑州市轨道交通5号线工程正线风水电安装及装修工程施工04标段的总承包方，其与原告之间不存在任何合同关系，原告要求市政四公司承担责任于法无据。被告瀚元劳务、中万建设未答辩。经审理查明：原告提交的2018年5月3日北京市政四公司5号线04标郑州东站项目清包工清单复印件显示，合同名称：郑州5号线东站木工组；摘要：东西轨顶风道负二层南北夹层1.2.3.4号楼梯、电梯井木工；班组人数38人；工程量1万平方；单价50元；应付金额约50万元。有原告及被告李祥兵签名。2018年8月9日，结算清单载明，西站台轨顶风道侧板模板工程量总合计48230元；东站台轨顶风道侧板模板工程量总合计40145.3元；负二层夹层板模板总价67635.03元；南面夹层总价76937.15元；北面夹层中层夹板总工程量及总价11259元；大楼梯北面总价18332元；南边大楼梯总价11697元；夹层楼梯，小楼梯总金额9433.8元；扶梯柱子总价6524元；说明显示，地铁东站5号线柴文明、李新明班组在东站木工班组所有的零星杂工、搬运。零星搭架的总工时合计350日，每天200元，合计70000元；东站台、站台板北面总价17000元；以上结算均有原告签字。4#电梯井合计7355.7元，以上合计384549元。庭审中，原告及被告李祥兵确认2018年6月初施工完毕，已付款349960元。以上案件事实由清包工清单结算单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在涉案项目中已经施工完毕，被告李祥兵应当支付工程款，2018年8月9日的工程量结算单载明共计384548.98元，原告及被告李祥兵确认已付349960元，故还应支付34588.98元。对原告提交的北京市政四公司5号线04标郑州东站项目清包工清单，(1)该证据为复印件，本院无法核实其真实性；（2）该清单出具日期为2018年5月3日，而工程于2018年6月初施工完毕，出具时并未施工完毕，结算时间不符合常理，且清单载明的金额并不具体，不符合建设工程项目结算形式要件；（3）被告提交的2018年8月9日结算清单，有原告签字确认，且时间晚于2018年5月3日和2018年6月初，原告庭审中对被告提交的结算清单不认可，但无有效证据予以推翻，故本院对原告该证据不予采信。对李祥兵提交的总工程量记总中扣负二层安装模板21190元，未经原告认可，本院不予采信。对原告主张利息问题，被告李祥兵未按约定支付工程款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故李祥兵应支付利息（以34588.98元为基数，自2018年8月10日计算至实际清偿之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对责任承担，原告主张被告瀚元劳务承担连带责任，无依据，不予支持。被告李祥兵称中万建设尚欠其工程款10余万元，但并未提交有效证据证明，根据现有证据本院无法确定被告中万建设、市政四公司是否欠付工程款，故中万建设、市政四公司在本案中不承担责任。被告瀚元劳务、中万建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥兵于本判决生效后十日内支付原告李新明工程款34588.98元及利息（以34588.98元为基数，自2018年8月10日计算至实际清偿之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取2624元，由原告李新明负担2292元，被告李祥兵负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月十五日书记员  王 聪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1262号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人漆菊香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1132号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人漆菊香在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人漆菊香在金融机构有存款1187元。2020年10月13日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1132号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1132号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1698元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2412号 申请执行人魏秀明，女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘丹，女，1991年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘忠毅，男，1995年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁朝辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏秀明、刘丹、刘忠毅与被执行人翁朝辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2737号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏秀明、刘丹、刘忠毅向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁朝辉支付各项损失93548.35元及迟延履行利息。本院于2020年5月8日立案执行后，依法向被执行人翁朝辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁朝辉财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人翁朝辉的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人翁朝辉住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院采取的措施：发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院已将相关的执行情况告知了申请执行人。现申请执行人魏秀明、刘丹、刘忠毅与被执行人翁朝辉达成和解协议，由被执行人翁朝辉分批分期偿还申请执行人债务，现被执行人已按照和解协议了第一期债务50000元，余下批次的债务履行期限尚未届满。现申请执行人向本院申请终结本案执行程序，并申请本院解除被执行人翁朝辉的限制高消费令，本院已依申请执行人的申请予以解除。 本院认为，当事人双方签订了执行和解协议，意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181民初2737号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员 林贝莉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3086号申请执行人：闫世鹏,男,1990年2月18日生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:禹克志,男,1986年6月15日生,汉族,住河南省荥阳市。关于闫世鹏申请执行禹克志买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4116号民事调解书已发生法律效力。但被执行人禹克志未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人闫世鹏于2020年9月23日向本院申请强制执行。要求被执行人退还申请人款项11000元，负担案件受理费185元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人禹克志已主动支付申请执行人闫世鹏案件款11254.33元，并承担了本案执行费68元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2020）豫0182民初4116号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年十月二十三日书记员 ：张泽霖
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢1号赵洪志、张艳红、张四只：赵洪志与张艳红、张四只民间借贷一案，赵洪志向本院申请执行的（2019）豫0502民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10121号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：陆宏伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐红芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住东阳。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆宏伟、徐红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日诉来本院，请求判令：1、被告陆宏伟归还原告借款本金10万元及支付利息8087.81元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年8月31日，此后罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告陆宏伟承担本案的诉讼费用；3、被告徐红芳对诉讼请求一、二承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告陆宏伟、徐红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年6月7日，被告陆宏伟与原告签订了合同号为9061120170062297号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2017年6月7日起至2020年6月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告徐红芳向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人陆宏伟在2017年6月7日起至2020年6月5日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。合同签订后，2017年6月7日，原告依约向被告陆宏伟发放借款10万元，约定：借款月利率为7.916665‰，借款用途为房屋改造，借款到期日为2020年6月5日。借款到期后，被告陆宏伟仅支付了2019年6月20日前的利息24475.29元，借款本金及其余利息未付。截止至2020年8月31日，被告陆宏伟尚欠原告借款本金10万元及利息8087.81元未付；被告徐红芳也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆宏伟于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年8月31日为8087.81元，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告徐红芳对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陆宏伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告陆宏伟负担，被告徐红芳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周屈凡
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5528号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：于广选，男，1984年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告于广选物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初349号 被告人宋启崇，男，1982年3月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月12日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2020年6月23日被威宁彝族回族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人阚向，贵州源创律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人宋启崇犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人宋启崇及其辩护人阚向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年6月10日，威宁自治县公安局指挥中心接到报警称：威宁自治县牛棚镇有一个叫宋启崇的男子会贩卖毒品，接警后，威宁自治县公安局禁毒大队民警前往牛棚镇。经布控，于当日23时30分，禁毒大队民警和牛棚镇派出所民警协同将宋启崇抓获。当场查获毒品海洛因可疑物两小坨、毒品冰毒可疑物一小包和麻古可疑物一小包。对查获的毒品可疑物分别编号称量，经称量，查获的海洛因可疑物净重1.98克，冰毒可疑物净重为0.52克，麻古可疑物净重为3.08克，毒品海洛因、冰毒、麻古可疑物净重共计5.58克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检海洛因可疑物检出海洛因。送检冰毒可疑物、麻古可疑物均检出甲基苯丙胺。 另查明，宋启崇在2020年6月曾多次贩卖毒品海洛因给岳某1、岳某2等人。 据此认为，被告人宋启崇的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并以被告人宋启崇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚为由，建议判处宋启崇有期徒刑四年并处罚金五千元。请依法判处。 被告人宋启崇对起诉指控认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。 辩护人以被告人宋启崇归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，无前科为由，请求对宋启崇从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2020年6月10日，威宁自治县公安局接到报警后，于当日23时30分，在牛棚镇将被告人宋启崇抓获，当场查获毒品海洛因可疑物两小坨、甲基苯丙胺（冰毒）可疑物一小包和甲基苯丙胺（俗称：麻古）可疑物一小包。经称量，查获的海洛因可疑物净重1.98克，甲基苯丙胺（冰毒）可疑物净重为0.52克，甲基苯丙胺（俗称：麻古）可疑物净重为3.08克，毒品海洛因、冰毒、麻古可疑物净重共计5.58克。 威宁自治县公安局禁毒大队将查获的毒品可疑物按规定提取送检，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检海洛因可疑物检出海洛因。送检冰毒可疑物、麻古可疑物均检出甲基苯丙胺。 威宁自治县公安局禁毒大队将宋启崇的血液、包装毒品的塑料袋送贵州省名鉴司法鉴定中心进行同一认定，经贵州省名鉴司法鉴定中心鉴定，送检检测中检出宋启崇的DNA分型。 另查明，被告人宋启崇在2020年6月向岳某1、岳某2各贩卖毒品海洛因二次。 再查明，被告人宋启崇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月28日，被告人宋启崇在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议和罚金。 上述事实，有公诉机关当庭出示的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书,搜查证，搜查笔录,提取笔录,封装笔录,拆封笔录,毒品取样笔录,毒品计量记录,扣押决定书、扣押清单,现场检测报告书,现场勘查笔录,指认照片,收缴毒品、涉案物品收据,鉴定委托书,贵州省公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书,鉴定告知通知书，贵州省名鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书，电子秤检定证书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，宋启崇手机通话记录，行政处罚决定书，办案说明，证人岳某1、马某1证言、马某2、岳某2的证言，被告人宋启崇供述，认罪认罚具结书，情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人宋启崇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人宋启崇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出的被告人宋启崇归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，无前科，请求对宋启崇从轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议，符合罪责相适应的原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 被告人宋启崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日2020年6月12日起至2024年6月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  施绍英 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 灿
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2690号原告：丹江口市恒辉物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市上海花园小区8#楼-1层。统一社会信用代码：91420381073165594Q。法定代表人：段茂彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪国锋，男，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：曹桂英，女，生于1965年8月23日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市恒辉物业管理有限公司与被告曹桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告丹江口市恒辉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市恒辉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市恒辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取计45元，由原告丹江口市恒辉物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二二年十月十九日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3039-1号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修某。委托代理人：李某，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：马某，男，1965年10月24日出生，现住集安市。被告：郝某，男，1972年6月23日出生，现住集安市。原告某药业集团营销有限公司与被告马某、郝某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费149元（系减半收取）、财产保全费230元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年十月十日书记员  赵 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：韦志虎，男，1991年7月13日出生，布依族，住贵州省安龙县******金山一组，公民身份号码522********7130436。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金97471.31元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年3月17日的零售利息7533.35元、分期手续费4004.09元、年费0元、违约金5952.51元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计114961.26元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********584)截止至2020年3月17日的欠款共计114961.26元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月17日，被告尚欠欠款本金97411.31元、零售利息10758.81元、分期手续费4004.09元、年费0元、违约金12325.21元、杂费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦志虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金97411.31元、利息10758.81元、分期手续费4004.09元，及以上述本金从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599.23元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  叶石柱人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯颖然
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4689号原告：毛某，男，1955年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。被告：郭某，女，1957年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告毛某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛某撤回起诉处理。审判员  晏国平二〇二〇年十月九日书记员  贺 娴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特386号申请人：李延平，男，1952年4月5日出生。被申请人：郎福兰，女，1952年4月16日出生。代理人：杜意如，女，1978年8月4日出生。申请人李延平申请认定郎福兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李延平称，其与被申请人郎福兰系夫妻关系，因被申请人患重病已三年，花费巨大，拟出售房产为其治病，故申请：1．宣告被申请人郎福兰为无民事行为能力人；2．指定李延平为郎福兰的监护人。代理人杜意如对申请事项不持异议。经审理查明：郎福兰，女，1952年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区望园西里7楼5门601号。郎福兰与李延平系夫妻关系，二人育有一子李波，李波于2018年2月27日死亡。李波与杜意如系夫妻。经查，郎福兰因患脑梗塞，病情严重，目前意识障碍，日常生活需专人护理，与周围环境无交流。2020年9月23日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人郎福兰患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，李延平申请认定郎福兰为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，李延平作为郎福兰的配偶要求指定其为郎福兰的监护人，于法有据，本院对其申请事项亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郎福兰为无民事行为能力人；指定李延平为郎福兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二〇年十月十二日书记员  董 博
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1578号罪犯赵文龙，男，1964年1月20日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0381刑初687号刑事判决，认定赵文龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年3月29日起至2022年3月28日止。本院于2018年9月14日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵文龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵文龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1128号被执行人：杨鸿飞,男,汉族,1995年9月6日出生，住河南省信阳市息县。关于向被执行人杨鸿飞执行罚金一案，息县人民法院作出的（2017）豫1528刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人杨鸿飞缴纳罚金10000元。因被执行人杨鸿飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨鸿飞名下银行卡内仅有零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产信息。四、本院通过息县不动产登记中心及信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询，结果未查到被执行人有住房公积金账户信息、无房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执1128号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十月十二日书记员  张庆强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监50号原审原告：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：顾建平，女，1962年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡三和铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇新嘉路9号。原审原告俞福寿与原审被告顾建平、无锡三和铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)苏0211民初3888号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月九日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4064号原告：张媚（公民身份号码：×××），女，汉族，1984年6月30日出生，住四川省峨眉山市。原告：李重洋（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省原阳县。被告：西宁德普源商贸有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758QK570），住所地青海生物科技产业园装备园金溢路15号1号楼一层4号位二层。法定代表人：罗鑫,该公司执行董事兼总经理。被告：马利军（公民身份号码：×××），男，回族，1976年3月13日出生，住四川省松潘县。被告：格桑（公民身份号码：×××），男，藏族，1966年2月12日出生，住四川省若尔盖县。被告：苟仕茂（光明身份号码：×××），男，羌族，1988年7月19日出生，住四川省茂县。被告：唐旭琼（身份信息不详），住四川省松潘县。原告张媚、李重阳与被告西宁的德普源商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张媚、李重洋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张媚、李重洋撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张媚、李重洋承担。审判员 张永平二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保285号申请人：曹生龙，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人：卢书林，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住河南省新密市。申请人曹生龙于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹生龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆豫Ａ×××××号小型普通客车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费420元，由申请人曹生龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年十月十日书记员  张路燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1731号 原告：贵州荣华物业服务有限公司，地址：贵州省凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，汉族，1992年12月10日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告：曾顺华，女，汉族，1991年6月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州荣华物业服务有限公司与被告曾顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告贵州荣华物业服务有限公司以被告曾顺华已经付清物业服务费为由于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州荣华物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告贵州荣华物业服务有限公司负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  张定福
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执830号申请执行人：李忠义，男，1961年04月05出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：韩榕秋，女，1992年08月14出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人李忠义与被执行人韩榕秋借款合同纠纷一案中，申请人李忠义与被执行人韩榕秋达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执830号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年十月二十二日书记员  王 铎
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）辽0922刑初129号 公诉机关彰武县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人彰武县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告殷某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年3月17日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院于2020年7月20日以彰检公刑诉（2020）120号起诉书指控被告人殷某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人彰武县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭合并审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，公益诉讼起诉人彰武县人民检察院委派检察员杨双出庭参加诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告殷某到庭参加诉讼。彰武县人民检察院于2020年9月4日以殷某涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪变更起诉，本院于2020年9月18日再次开庭审理。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年12月2日，被告人殷某在自己经营的早餐店，非法添加配料含有硫酸铝钾（无水物）38%的中原膨松剂进行油条制作，并对外销售。2019年11月29日，经黑龙江省华测技术检测有限公司检测，检验报告结论为不合格。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人殷某认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 公益诉讼起诉人彰武县人民检察院向本院提出诉讼请求，请求判令被告殷某赔偿因生产、销售不符合安全标准的食品损害社会公共利益所造成的损失人民币1000元，并以登报形式公开向社会公众赔礼道歉。 被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对公益诉讼起诉人提出的刑事附带民事公益诉讼事实表示认可，同意赔偿人民币1000元及登报向社会公众赔礼道歉。 经审理查明：2016年7月19日，被告人殷某在彰武县开始经营早餐店，出售油条等早餐食品，2019年10月31日，彰武县市场监督管理局对早餐店例行检查时，发现殷某在制作油条时使用了中原膨松剂，彰武县市场监督管理局于当日委托黑龙江省华测技术检测有限公司检测进行抽样检验，经检验，铝残留量为715mg/kg，检验报告结论为不合格。2020年3月16日，殷某经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人殷某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的营业执照、彰武县市场监督管理的案件调查报告、现场笔录、询问笔录、检验报告、被告人殷某的供述、户籍证明信、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某违反食品安全标准，在制作油条过程中超限量滥用食品添加剂并出售油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。 被告人殷某生产、销售不符合安全标准的食品的行为损害了不特定消费者的合法权益，侵害了社会公共利益。除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损害行为还应承担相应民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人殷某赔偿因生产、销售不符合安全标准的食品损害社会公共利益所造成的损失人民币1000元，并以登报形式公开向社会公众赔礼道歉的诉讼请求予以支持。 被告人殷某经公安机关电话传唤并如实供述犯罪事实,系自首。 被告人殷某认罪认罚且自首、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人殷某认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人殷某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告殷某自本判决发生法律效力之日起十日内向公益诉讼起诉人彰武县人民检察院支付赔偿金人民币1000元。 四、被告殷某自本判决发生法律效力之日起三十日内，在彰武县公开发行的报纸上刊登经本院认可的赔礼道歉声明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 越
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4536号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路20号世欧王庄城（五区）2号楼36层07、08、09、10、11办公用房，统一社会信用代码：91350111574708155M。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，公司职员。 被告：翁子宋，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告:陈卉菁，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告翁子宋、被告陈卉菁物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告融信世欧物业服务集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告融信世欧物业服务集团有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄文婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3687号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 被告:李兆江，男，50岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告李兆江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2019年3月14日共24个月的物业管理费989.6元；2.判令被告支付违约金4453.22元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不足以使被告与他人相区别，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”之规定，在本院告知原告补正后，原告未予补正，属没有明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……”之规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十月十日 书记员  严媛
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执恢28号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道205号。负责人罗勇，该支行行长。被执行人汉川市缘丰米业有限责任公司。住所地：汉川市城隍工业园区。法定代表人胡行山，执行董事。被执行人湖北缘鑫农贸有限公司。住所地：汉川市庙头镇金家台村。法定代表人张治华，执行董事。被执行人胡行山，男，1968年9月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张静，女，1971年9月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人苏文平，男，1968年5月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张淑萍，女，1972年10月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人余义宽，男，1965年7月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人李桂兰，女，1969年11月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉川市支行与汉川市缘丰米业有限责任公司、胡行山、张静、苏文平、张淑萍、余义宽、李桂兰、湖北缘鑫农贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金895万元及相应利息。本院在执行中变卖被执行人湖北缘鑫农贸有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司汉川市支行土地、厂房，申请执行人得款6143241元，对剩余债权被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月九日书记员  罗 芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4072号 原告：陈思巧，男，汉族，巢湖市人，1977年11月30日，住巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 被告：巢湖市捷达申通快递有限公司巢南分公司，住所地巢湖市黄麓镇黄师西侧莲勃中央花园13幢03-1、03-2铺，统一社会信用代码91340181MA2T5NRJ4W。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 被告：巢湖市捷达申通快递有限公司，住所地巢湖市民营经济园向阳南路与旗山路交叉口向东100米，统一社会信用代码913401815532966068。 法定代表人：王小霞。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 本院在审理原告陈思巧诉被告陈刚、巢湖市捷达申通快递有限公司巢南分公司、巢湖市捷达申通快递有限公司巢南分公司股权转让纠纷一案中，原告陈思巧于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思巧申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈思巧撤回起诉。 案件受理费8850元，本院减半收取4425元，由原告陈思巧承担。 审判员 付 友 二〇二〇年十月十五日 书记员 曹洋洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1492号申请执行人周德惠。被执行人荣莹，女。申请执行人周德惠与被执行人荣莹借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3787号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款50000元，因被执行人未完全履行，申请执行人向我院申请强制执行，本院立案执行后，依法冻结了被执行人银行账户，现因申请执行人同意按和解长期履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十七日书记员  彭清华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1980号 申请执行人：韦德烈，男，1965年10月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄玉凤，女，1956年05月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 韦德烈与黄玉凤身体权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为91599.68元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄玉凤的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈凤英
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1100号原告：张文鹏，男，1985年4月22日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：李国明，男，1971年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。原告张文鹏与被告李国明债务转移纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文鹏，被告李国明及其委托代理人武增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的钩机款35000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月17日，被告以原告名义雇佣了王凤凯的钩机在李石挖沙土一个月欠下钩机款35000元，实际用车干活人是被告，后续被告给原告写了一个协议也表明当时该笔钩机款应该由他承担支付，但钩机车主向原告索要钩机款时，被告拒绝支付，电话打不通、拒接，找不到被告，只有原告自行垫付。现原告本人想通过法律途径要回这笔钱款。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。被告辩称，原告所述事实不属实，被告当时有工程，原告说要拉点沙子，被告表示同意，原告就雇了一个钩机去拉沙子，还没有开始拉，车就被扣了，被罚了50000元，被告拿了30000元，另一个人拿了20000元，钩机被提出来以后就直接还了。被告表示这个活也没有干，让原告承担这50000元的损失。被告和原告有亲属关系，被告以原告的名义购买了设备，后因贷款没有还上，原、被告都被起诉、设备也被扣押了，被告后期有条件可以把扣押的设备提出来时，需要原告签字，所以原、被告就签了一个协议，被告给原告50000元，原告签字取出了设备。本案是债务转移纠纷，该债务转移在法律上并未生效，因债务转移需经债权人同意，因当时被告着急取出设备，所以签的35000元的协议。协议签订于2018年，原告说他已经负担了35000元，所以找被告要，我们想知道车主是通过什么方式找原告要的，我们无法确定是否还款。如果原告还款了，按时间看应该是发生在2018年以后，而且至今已经过了诉讼时效。如果当时债务转移成功，被告有一个时效经过的抗辩权，就算原告已经还了这个钱，也已经变成自然债务，丧失了诉讼时效，之后原告再找被告要求偿还，也侵犯了被告的抗辩权，因此该自然债务不受法律保护。所以我们不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2018年4月8日，原、被告签订协议书一份，内容为：“甲方：李国明乙方：张文鹏经双方协商达成以下协议：一、乙方在大地公司名下的三台红岩自卸车欠大地公司的所有欠款和以乙方名义提的另外三台红岩自卸车所有欠款由甲方（李国明）负责，大地公司对这六台车提出的任何法律责任都由甲方（李国明）承担。二、甲方将把跟乙方有关的名下的所有公司及营业执照，担保人及法人（甲方在建设银行贷款的担保人）一切跟乙方有关的名字全部撤销。三、撤销千金派出所张喜鹤案件，不追究张喜鹤任何责任。四、甲方在2013年6月17日在李石挖沙土以乙方张文鹏名义欠下的钩机费用3万5千元，由甲方李国明承担，如钩机老板向乙方张文鹏索要甲方需及时支付，不得以任何理由推脱，以上协议经双方签字后生效，如有违约，违约方将承担一切经济损失以及相应的法律责任。甲方签字：李国明乙方签字：张文鹏见证人：李某2018年4月8日”。原告和被告及见证人李某在协议书上签字捺印。现原告已将35000元钩机款支付给钩机老板王凤凯，提供了王凤凯出具的收条为证，且王凤凯本人出庭作证，证实其确已收到原告张文鹏支付的钩机款35000元。王凤凯出具的收条内容为：“今收到张文鹏钩机款35000元整（叁万伍仟元整），此款由2013年6月17日在李石挖沙土欠下至今以付清。收款人：王凤凯2019年11月20日”。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，协议书，收条，证人证言及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2018年4月8日签订的协议中约定钩机费用35000元由被告李国明承担，被告李国明和钩机老板王凤凯之间构成债权债务关系，经钩机老板王凤凯催要，原告张文鹏已支付该款项，发生了债务转移，现原告要求被告偿还其垫付的钩机款35000元，诉讼请求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李国明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文鹏垫付的钩机款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李国明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李树毓审 判 员 李东颖二〇二〇年十月二十六日代书记员 王香玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5479号 原告：姚永成，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。 被告：柴铁玺，男，1974年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：吴涛，男，1983年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘昶存，男，1973年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘彦博，江苏炜衡（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告姚永成诉被告柴铁玺、吴涛、刘昶存劳务合同纠纷一案中，原告姚永成于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚永成申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告姚永成撤回起诉。 案件受理费500元已减半收取250元，由原告姚永成负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁冬丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5605号上诉人（原审原告）：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号。法定代表人：王立超，经理。被上诉人（原审被告）：辛百风，女，1979年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司因与被上诉人辛百风追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司于2020年9月3日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年十月十五日书记员 李 雪
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初408号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘柱超，男，1990年10月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯失火罪于2020年4月8日经武穴市森林公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人刘柱超犯失火罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人刘柱超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月24日，被告人刘柱超在武穴市大金镇刘元村横祖山给其曾祖母祭祖，因祭祖遗留的鞭炮火星引燃坟边杂草引起森林火灾。经武穴市林业规划设计队现场勘测，本次森林火灾过火面积为7.6949公顷，其中乔木林地为3.0959公顷（属有林地），一般灌木林地0.3769公顷（属灌木林地），未成林造林地4.2221公顷（属未成林地）。案发后，被告人刘柱超主动投案并如实供述自己的罪行，取得了大金镇刘元村村民委员会的谅解。公诉机关认为，被告人刘柱超失火造成公私财产重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘柱超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘柱超犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人刘柱超有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、到案经过、大金镇刘元村村民委员会谅解书等书证；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5证言；武穴市林业规划设计队森林火灾调查报告；武穴市森林公安局现场勘验检查笔录附现场及指认照片、现场平面图；被告人刘柱超供述和辩解等证据证实。被告人刘柱超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘柱超犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘柱超犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人刘柱超自愿认罪认罚，依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘柱超犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年十月十四日书记员 刘子嫣
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1079号之一本院二○二○年六月三十日对原告赵海波与被告马泽蓉、陈金平买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘1122民初1079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将（2020）湘1122民初1079号民事判决书中第5页第八行中“900000元”补正为“90000元”。第十二行中“900000元”补正为“90000元”。第二十一行中“900000元”补正为“90000元”。第二十四行中“900000元”补正为“90000元”。二、将（2020）湘1122民初1079号民事判决书中第6页第二行中“900000元”补正为“90000元”。审判员  谭德佐二〇二〇年十月九日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3500号申请执行人：沈阳市远望机械制造厂，住所地：沈阳市大东区正新路28号。法定代表人：刘润林，职务：总经理。被执行人：郭贯普，男，1959年12月2日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳市远望机械制造厂与被执行人郭贯普房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初12928号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年8月20日立案执行,执行标的4500000元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭贯普送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年8月25日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额）。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年十月二十三日书记员 ：赵明一
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终352号上诉人（原审被告）：石家庄市云海化工科技有限公司，住所地河北省深泽县大桥头村村南。法定代表人：武振水，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丁珊珊，女，1976年12月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人石家庄市云海化工科技有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人丁珊珊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初1480号之一民事裁定，向本院提起上诉。云海公司上诉称，云海公司无人认识丁珊珊，也未向丁珊珊借过钱。不能仅凭转账凭证就确定双方间存在合同关系。在未作实体审理，确定双方间存在借款合同纠纷的前提，本案依法应由被告住所地人民法院管辖故本案应移送河北省深泽县人民法院审理。丁珊珊未作答辩。本院审查认为，丁珊珊作为原审原告的诉请为要求云海公司归还借款。从本案现有证据来看，丁珊珊请求权基础及双方间是否还有其他履行争议，均属实体审理范围，在管辖权异议审查阶段实难明确界定,故应按丁珊珊的起诉，初步确定本案案由，进而确定本案的管辖权。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人所提出实体问题，不符合上述规定，不属于管辖权异议，应当经人民法院实体审理后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执897号申请执行人：中通服节能技术服务有限公司，统一社会信用代码91320000598626859M，住所地南京市长乐路9号。法定代表人：刘军宁。被执行人：南京中安服信息科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA1WA4UA6A，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号1幢。法定代表人：伍振华。本院在执行中通服节能技术服务有限公司与南京中安服信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因南京中安服信息科技有限公司名下财产不足已清偿全部债务，本院已立案对其破产清算，案件编号（2020）苏0118破申10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执897号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月十三日书记员  徐政超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11050号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路则民，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区（该公司员工）。委托诉讼代理人（特别授权）高长方，山东思雅律师事务所律师。被告：刘忠东，男，1970年9月15日，汉族，住山东省滕州市。原告济宁市天力农业生产资料有限公司与被告刘忠东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二〇年十月二十日书记员 司明艳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执1276号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：张同智 本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执人张同智等金融借款纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾海梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2607号 郭加跃（被执行人）： 郭加跃罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初188号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执886号之一一、执行当事人被执行人:吉春虎，男，1967年3月8日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：(2019)苏1291民初2117号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：2603元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年8月24日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年9月10日。（二）执行措施：1.分别于2020年8月25日、10月17日开展“总对总”网上查控；2.于2020年8月25日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人关联案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况未发现可供执行财产。五、执行到位情况本院在执行（2020）苏1291执262号案件中划拨被执行人银行存款400元，已用于缴纳本案诉讼费400元。截至本裁定作出之日，本案执行到位400元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2117号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十七日书记员  李德剑
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3083号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建伟，男，1971年1月17日生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人李建伟保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判我公司不应当承担2万元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、上诉人对一审法院认定的车辆损失有异议。被上诉人庭审中提供的鉴定报告虽然是经过法院委托鉴定部门出的，但是该鉴定部门作出的鉴定报告并没有遵循客观事实。理由1、事故发生后我公司对案件现场查勘，且对被上诉人提供的鉴定报告各项予以审核，其中在评估清单方向机总成3300元和方向伸缩缸330元损失明显与事实不符。事故发生时为车体右侧碰撞，而方向机是在车体左侧，其损失并不是本起事故造成的，应当予以扣除；2、前桥总成2250元、前桥轴承300元、右前桥减震器220元、牵引盘总成2450元均为易损件是由于长期车辆磨损引起的，并不是本起事故造成的损失，应当予以扣除；3、铝圈950元并不是本次事故车辆的，应当予以扣除。4、其中驾驶室总成、大燃气气罐总成这两项的评估价格明显高于市场价格。二、鉴定报告中没有车辆受损失的照片，且车辆是在修复后的鉴定，上诉人认为车辆修复后鉴定没有进行拆解是如何确定损失情况，如何确定零部件损坏。显然没有尊重客观事实。鉴定报告中的铝圈不是鉴定车辆这种基本常识鉴定机构都没有发现，在这种情况下做出的鉴定报告的是否能够作为定案证据予以使用。综上，恳请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。李建伟辩称，一、本案评估机构是由法院委托选取，鉴定机构符合鉴定资质，评估公司评估时也通知了保险公司进行现场确认，而且在评估时被上诉人提供了完整的拆解照片，故鉴定机构作出的报告合法有效。二、车辆的零部件不能仅看撞击外表来确定，还应将车辆拆解后查看最终确定车辆的受损。李建伟向一审法院起诉请求：1、请求被告支付车辆损失185420元、施救费16000元、鉴定费6630元，共计208050元；2、被告支付诉讼费、评估费。一审法院认定事实：2019年10月23日11时10分，刘洪宇驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车，在内蒙古自治区G65（包茂高速）200km+950m南向北与张晓辉驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××大型汽车发生刮碰，造成上述两车不同程度受损，蒙Ｇ×××××大型汽车所载货物受损，无人员伤亡的交通事故。后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队道路交通事故认定书认定，刘洪宇承担事故全部责任，张晓辉无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车的实际所有人，车辆挂靠在大石桥隆康运输有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额368000元、挂车限额为96000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车车辆损失185420元（其中主车175830元，挂车为9590元），评估费6630元。事故中发生施救费16000元。又查，平安国际融资租赁有限公司出具证明，涉案车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车无拖欠贷款情况。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现事故车辆无拖欠贷款情形，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为185420元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额部分项目过高，其在收到鉴定报告后的法定期限内并未提出书面质疑，且对于其主张的金额过高部分亦未提供相应的证据，故对于其抗辩理由本院不予支持；原告主张的施救费16000元、鉴定费6630元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就被告人保保险公司提出的施救费应扣除货物损失一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起十日内给付原告李建伟车辆损失、评估费、施救费总计208050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司部负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的焦点问题是事故车辆的损失数额应当如何认定。一审期间，经本院委托，辽宁中源价格评估有限公司依法对被上诉人车辆损失进行评估，评估程序以及评估人员的资质均符合法律规定，本院对评估结论予以采信。上诉人虽然对评估结论不予认可，但没有充分举出反证反驳上述鉴定结论，应承担举证不能的不利后果。故原审法院依据鉴定结论认定事故车辆的损失数额并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月十九日法官助理刘丛博书记员王伟超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11487号申请执行人：王慧玲，女，1976年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人王慧玲与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9588号原告：郭成群，男，1950年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张爱平，女，1955年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：郭彦彬，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：何银富，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告：驻马店市驿城区老街街道办事处黑泥沟居委会黑泥沟东组，住所地：驻马店市驿城区老街办事处黑泥沟居委会黑泥沟东组。负责人：朱俊，组长。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。原告郭成群、张爱平、郭彦彬与被告驻马店市驿城区老街办事处黑泥沟居委会黑泥沟东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年10月19日，原告郭成群、张爱平、郭彦彬向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区老街办事处黑泥沟居委会黑泥沟东组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭成群、张爱平、郭彦彬撤回对被告驻马店市驿城区老街办事处黑泥沟居委会黑泥沟东组的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告郭成群、张爱平、郭彦彬撤回对被告驻马店市驿城区老街办事处黑泥沟居委会黑泥沟东组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成群、张爱平、郭彦彬负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十月十九日书记员  纪德朝
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1411号民权县绿洲林玉干鲜副食销售店、马国伟：民权县绿洲林玉干鲜副食销售店（申请人）与马国伟（被保全人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日