wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初263号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某，男，1999年6月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因犯盗窃罪于2018年3月30日被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年10月25日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2020年7月30日被淮阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被扶沟县公安局刑事拘留。指定辩护人李尚磊、李世慧，河南扶正律师事务所律师。被告人李某某，男，1990年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2017年10月30日被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2018年6月13日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2020年7月30日被淮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被扶沟县公安局刑事拘留。指定辩护人贺居心，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、吴震出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人李尚磊、李世慧、被告人李某某及指定辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2019年12月18日16时许，被告人张某、李某某驾驶福特牌轿车到扶沟县吕潭镇乡罗付庙行政村，进入张某经营的罗付庙生活量贩，被告人李某某在该量贩购买物品与张某交谈以转移张某的视线，被告人张某趁机到量贩二楼张某的卧室内，盗窃现金20000元，李某某分赃款600元，张某分赃款19400元，用于个人挥霍。公诉机关向法庭提供的证据有被告人张某、李某某的供述与辩解，被害人张某的陈述、证人韩某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、李某某认罪认罚，可以从宽处理。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪。二被告人曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。根据二被告人的犯罪情节，悔罪表现，社会危险性等，建议判处张某有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币9000元；建议判处李某某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7000元。提请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。指定辩护人辩称，对指控罪名不持异议，被告人系坦白，主观恶性小，社会危害性小，自愿认罪认罚，家庭困难，可从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，对指控罪名不持异议，被告人系坦白，自愿认罪认罚，悔罪，主观恶性小，可从轻处罚。经审理查明，经被告人李某某提议，被告人张某、李某某预谋对生活超市、量贩进行盗窃，并商定由被告人李某某负责转移老板注意力，被告人张某实施盗窃。2019年12月18日16时许，被告人张某驾驶其福特牌轿车伙同被告人李某某到扶沟县吕潭镇乡罗付庙行政村，进入被害人张某经营的罗付庙生活量贩，被告人李某某在该量贩购买物品并与被害人张某交谈以转移被害人张某的视线，被告人张某趁机到量贩二楼被害人张某的卧室内，盗窃现金20000元，后被告人李某某分赃款600元，其余赃款19400元由被告人张某占为已有，赃款均用于个人挥霍。另查明，被告人张某、李某某因涉嫌盗窃罪于2019年12月27日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，2020年1月9日被淮阳区公安局执行逮捕，羁押于淮阳区看守所。2020年7月30日，淮阳区人民法院以（2020）豫1603刑初259号刑事判决书判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2019年12月27日起至2021年8月26日止）；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2019年12月27日起至2021年6月26日止）；作案工具福特轿车一辆依法没收。现判决已生效转入执行程序。2020年8月21日，扶沟县公安局以被告人张某、李某某涉嫌盗窃犯罪，将在淮阳区看守所羁押的张某、李某某换押至扶沟县看守所，同日被扶沟县公安局刑事拘留。上述事实被告人张某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、前科证明、辨认笔录、扶沟县公安局到案说明、现场检测报告书、指认现场照片、周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初259号刑事判决书、扶沟县公安局吕潭派出所情况说明、视听资料等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。本院认为，被告人张某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪，共同犯罪中，被告人张某、李某某均起一定作用。被告人张某、李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某、李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人张某、李某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；二被告人及指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某违法所得19400元、被告人李某某违法所得600元，依法应予退还被害人张某。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金人民币4000元；与前盗窃罪所判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币9000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年8月26日止）。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金人民币3000元；与前盗窃罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年5月26日止）。二、责令被告人张某违法所得19400元、被告人李某某违法所得600元于判决生效之日起三日内退还被害人张杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  娄本升审 判 员  林文俊人民陪审员  何亚敏二〇二〇年十月十四日法官助理王翔宇书记员徐源源
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3169号原告：符桥道，男，1966年6月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。被告：郭刚，男，1956年4月10日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告符桥道诉被告郭刚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告符桥道撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年十月十四日书记员  李 晔
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1038号之一申请执行人:房青海，男，1970年4月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：耿宪伟，男，1971年11月14日生，汉族，住兰考县。申请执行人房青海与被执行人耿宪伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初6262号民事判决书已发生效力，判令被告耿宪伟归还原告房青海借款70000元，承担案件受理费775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结并扣划1545.05元。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1545.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿宪伟继续负有向申请执行人房青海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十月二十二日书记员  庞慧东
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保153号   申请人：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特南街35号。   法定代表人：许波平，系合作联社理事长。   委托诉讼代理人：汪佐军，温泉县农村信用合作联社员工。   被申请人：谢兵，男，1989年8月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区哈日布呼镇滚祖呼村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：徐卫兰，女，1969年1月15日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区哈日布呼镇滚祖呼村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市万象汇小区。   被申请人：谢吉文，男，1964年4月18日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区哈日布呼镇滚祖呼村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人温泉县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢兵、徐卫兰、谢吉文名下银行账户、微信账号、支付宝账号等，保全金额87637.37元。   本院经审查认为，申请人温泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人谢兵、徐卫兰、谢吉文名下银行账户、微信账号、支付宝账号等，保全金额87637.37元，期限为一年。   案件申请费896.37元，由申请人温泉县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初556号 原告：梁某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：梁军（原告弟弟），无业，住葫芦岛市连山区。 被告：小草瘦身养生馆，住所地葫芦岛新区奥园小区东门斜对面(三星花园门市)，统一社会信用代码92211403MA0YED6AXF。 法定代表人：张越，该公司经理。 原告梁某诉被告小草瘦身养生馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告小草瘦身养生馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称，2019年6月1日原告梁某去到被告店里进行冰点永久脱毛操作，脱发际线、腋下和小腿，基本每一个月去脱毛一次。8月1日，店里换了给原告脱毛的技师，回家四五天后原告梳头发现掉了不该脱掉的头发，确定是不该掉的地方被误脱，还有一片该脱掉没脱掉的地方。原告找店长沟通，店长说不要老去看发际线，说了原告不太能理解的理由，后来又掉了一些不该掉的头发，原告又跟店长沟通，店长解决问题的态度非常消极。因为脱掉的发际线需要一个脱落的过程，开始并未发现不该脱掉的地方很严重，后来原告被身边的同事和同学经常问，发际线的地方怎么回事，参差不齐的头发已经严重影响美观，造成心理严重不舒服。原告因此咨询过相关医院，咨询的结果是让观察一个月，如果长出来的头发稀少细软证明很多毛囊已经被破坏，这种破坏将是永久性的，不可恢复。只能植发修复，这种修复也将是不可逆的修复，是将自己好的头发移植到被破坏的毛囊处，还需要打麻药，打麻药影响记忆力，原告今年开始全职在家备考cpa，几年之内都不能打麻药。被告误脱原告发际线至今已经四个月，长出来的是稀少细软的毫毛，事实证明被告技师操作失误已经对原告造成伤害。现在发生纠纷，原告也不再相信被告，直到起诉日，被告并未履行完对原告永久性脱毛的义务，根据《消费者权益保护法》第七章四十九条规定，要求退还全部钱款并赔偿一切相关的费用。起诉之前，原告去店里与店长沟通，沟通无果，故诉至法院，请求判令：被告退还全部钱款700.00元，治疗费7,080.00元，交通费354.00元，住宿费300.00元，精神损失赔偿1,500.00元，共计9,934.00元；诉讼费由被告承担。 被告小草瘦身养生馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告在被告处进行冰点永久脱毛项目，脱发际线、腋下和小腿。原告称，2019年8月1日，被告给原告更换技师，因技师操作失误，导致发际线毛囊受损，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有微信聊天记录、照片等及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证明其发际线毛囊受损的事实，亦未证明被告存在过错，其应承担举证不能的后果，故其诉讼请求，本院不予支持。被告小草瘦身养生馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告梁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  晏金凤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  甘 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保233号 申请人：孙莹，女，1982年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈朝晖，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：王书山，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山北路交口美好荟商场B1F-171/172/173/174/175/120/121/122/123/124，统一社会信用代码91340100MA2MYNFQ7X。 申请人孙莹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书山、安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司银行账户存款215173元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人孙莹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王书山、安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司银行账户存款215173元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1596元，由申请人孙莹预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2028号申请人：赵新民，男，1956年3月8日出生，汉族，住偃师市。被执行人：潘灿辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住伊川县。赵新民与潘灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，案件标的款47000元及利息，受理费769元，执行费617元，经双方当事人私下协商达成共识，和解协议内容如下：一、被执行人潘灿辉于2020年10月31日前支付申请人赵新民10000元。二、被执行人潘灿辉于2020年12月15日前支付申请人赵新民10000元。三、被执行人潘灿辉于2021年1月31日前支付申请人赵新民10000元。四、申请人赵新民同意潘灿辉履行上述约定30000元，剩余执行款及利息、滞纳金、受理费申请人赵新民自愿放弃。五、本案执行费617元由被执行人潘灿辉缴纳。现申请人赵新民于2020年10月14日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十四日书 记 员 ：朱梅露
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17738号上诉人（原审被告）：葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山园区幸福路33号。法定代表人：王庭洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：林影连，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州玺男纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F4098号铺。法定代表人：陈仕凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄为金，广东尊海律师事务所律师。上诉人葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司（以下简称恩泰公司）与被上诉人广州玺男纺织品有限公司（以下简称玺男公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人恩泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回玺男公司对恩泰公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由玺男公司承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院没有查清恩泰公司与玺男公司于2017年10月后与玺男公司没有生意往来，玺男公司原监事陈映虹于2019年退出玺男公司，并于2019年2月25日成立广州博鸿纺织有限公司。2018年11月，恩泰公司向广州博鸿纺织有限公司购入纺织品，此后长期有生意往来。因恩泰公司财务人员失误，于2019年1月22日、2019年3月11日、2019年4月15日向玺男公司转入三笔应付与广州博鸿纺织有限公司的货款，分别为20039.3元、39699.2元、66116元，共计125854.5元。此后恩泰公司要求玺男公司与其对账，并发函催促玺男公司退回不当得利125854.5元，但玺男公司均不予理会。现恩泰公司已就上述125854.5元货款向玺男公司提起不当得利之诉，因此恩泰公司并不存在拖欠玺男公司货款的情形。综上所述，恩泰公司请求二审法院依法查清事实，支持恩泰公司的上诉请求。被上诉人玺男公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，恩泰公司的上诉行为明显属于滥用诉讼权利，二审法院应当予以驳回。玺男公司向一审法院起诉请求：1.恩泰公司立即向玺男公司支付货款77173.7元；2.恩泰公司向玺男公司支付自2019年11月15日起至实际清偿之日止以77173.7元为本金按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由恩泰公司负担。一审法院认定事实：2019年7月22日，玺男公司与恩泰公司的法定代表人王庭洪签订了一份《协议书》，约定，兹因玺男公司与恩泰公司在账目往来过程中，由于欠款方即恩泰公司在汇款过程中，搞错收款方即玺男公司的收款账户名，直接导致以下两笔收款被退回原账户，收款方并未实际收到以下两笔款项：2017年7月4日33382元，2017年9月27日43791.7元，经由付款方与收款方双方协商决定，付款方必须在2019年11月15日前重新安排汇款。玺男公司以恩泰公司未清付货款为由，于2019年11月28日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。玺男公司主张恩泰公司尚欠其货款77173.7元，提供了《协议书》等予以证实，恩泰公司经一审法院依法传票传唤未到庭提出抗辩，一审法院对玺男公司主张的欠款事实予以确认。付款期限届满，恩泰公司仍未清付，构成违约，故恩泰公司应向玺男公司支付货款77173.7元，并从2019年11月15日起至实际清付之日止以77173.7元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告，利息总额以77173.7元为限。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，作出判决：葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向广州玺男纺织品有限公司支付货款77173.7元，并从2019年11月15日起至实际清付之日止以77173.7元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给广州玺男纺织品有限公司，利息总额以77173.7元为限。本案受理费1729元，由葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”，本案二审仅对恩泰公司提出的上诉请求进行审理。针对本案二审的争议焦点，本院综合评判如下：关于争议焦点，玺男公司对于《协议书》记载的欠款是否有权向恩泰公司主张清偿的问题。经查，恩泰公司的法定代表人王庭洪于2017年7月22日在《协议书》上明确承认该公司对玺男公司欠款77173.7元，并承诺于2019年11月15日前还款。现恩泰公司对上述事实没有异议，仅以其于2019年1月至4月间曾误向玺男公司转账12万多元，其多次要求玺男公司退回该不当得利款遭拒绝为由，否认拖欠玺男公司上述欠款并上诉要求改判驳回玺男公司的清偿请求。因恩泰公司的上述主张事由与本案并无关联且非同一法律关系，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，恩泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1729元，由上诉人葫芦岛恩泰休闲运动服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林旭群审判员  丁阳开审判员  庞智雄二〇二〇年十月十四日法官助理欧翘书记员林丽敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2749号之一申请执行人李国芳，男，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人运清堂，男，1966年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李国芳与被执行人运清堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人运清堂应向李国芳偿还借款6万元。因被执行人运清堂未根据上述生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李国芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人运清堂名下仅有存款5290元，已告知并发放给申请人李国芳，被执行人运清堂名下暂无其他可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人运清堂负有继续向申请执行人李国芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十二日书记员  张辉宇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3638号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：赵永辉，男，汉族，1966年9月18日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告赵永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  胡鏸心
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1424号申请执行人:大连欣弘投资有限公司，住所地：大连庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。负责人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：张言峰，男，1965年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：林桂清，女，1955年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张言喜，男，1976年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被执行人：张树生，男，1981年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：陈洪涛，男，1968年10月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：张言华，男，1957年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：张言利，男，1968年2月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：赵银峰，男，1981年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：陈洪波，男，1966年10月15日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：于双军，男，1978年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人于双军、林桂清、陈洪波、张树生、张言华、张言峰、张言喜、陈洪涛、张言利、赵银峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金90000元及利息、诉讼费1582元、执行费1766元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳4248150414337512763505229225二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员于一川
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1477号申请执行人：张某，住临颍县。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行张某与杨某劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初136号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告杨某支付原告张某工钱5228.33元。因被告杨某未按上述生效法律文书履行义务，原告张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年8月5日、2020年10月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月19日到上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人名下房产信息。于2020年8月23日到上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无土地、不动产信息。4.于2020年8月23日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年10月20日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年9月25日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县杨屯乡陈法寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年10月21日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十月二十二日书记员  张豪杰
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初947号 原告：马某，女，汉族，秦安县兴国镇人。 被告：杨某1，男，汉族，秦安县王尹镇人。 被告：杨某2，男，汉族，秦安县王尹镇人。 原告马某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，审理中，因杨某1下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某1、杨某2连带偿还马某借款本金50000元及利息6597.22元（以年利率10%计算自2018年11月20日至2020年3月15日），2020年3月15日之后的利息以本金50000元为基数按年利率10%计算至本金付清之日止；2.判决本次诉讼费由杨某1、杨某2承担。事实与理由：马某与杨某1、杨某2系老乡，杨某1、杨某2以做生意资金周转为由向马某借款，马某当时手头无钱，马某出于老乡情面于2018年11月19日向朋友安某借款50000元，后于同日在杨某2在场的情况下通过农行账号转给杨某1，当时口头约定上述借款年利率10%，期限一年。可借款到期后，马某多次向杨某1催要，杨某1躲避不见，电话不接，于2020年3月8日给马某回短信表示无钱归还，而杨某2表示其与杨某1联系后会尽快归还，但至今未还。现马某为维护自身的合法权益诉至法院，恳请法院支持马某的诉讼请求。 杨某1未答辩。 杨某2辩称，借款是杨某1向马某借的，怎么借的过程其不知情，杨某2是从马某给杨某1转账当天才知道的，当时杨某2在摊子上下棋，杨某1打电话让杨某2去铺子里，说马某给杨某1转50000元，让杨某2拿上杨某1的卡和马某给杨某1转一下，去银行转了一个多小时没转上，杨某2就叫杨某1本人来，后马某就把钱转上了。杨某2能证明马某给杨某1借了50000元，杨某2是买袜子的，是给杨某1打工的，50000元的借款与杨某2没有关系，其也没有提供担保，其不承担还款义务。马某说约定利息和借款时间时杨某2在场不属实，事实是转账时杨某2在场，其他不在场，没有约定利息及还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨某1未到庭质证，也未向法院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 1.马某提交的短信记录打印件2张，拟证明杨某1通过电话号码为XXXXXXXXX的手机向马某发送短信承认借马某钱的事实。经质证，杨某2称其对该证据内容不知道，但XXXXXXXX的电话号码是杨某1的。 2.马某提交的中国农业银行交易明细清单打印件1张，拟证明杨某1借马某50000元，马某于2018年11月19日给杨某1卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账50000元的事实。经质证，杨某2对该证据认可，账号是杨某1的，借款50000元属实。 3.马某提交的借条1张，拟证明本案马某借给杨某1的50000元借款的来源是其向案外人安某借来的，其给安某出具了借条。经质证，杨某2不认可，与本案没有关系。 经审核，证据1、2能够相互印证，能够证明马某于2018年11月19日给杨某1借款50000元；杨某1未到庭质证，视其对自己权利的放弃，故本院对上述证据证明上述事实的证据效力予以确认。证据3，与本案不具有关联性，本院对其不予评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某与杨某1、杨某2系老乡，杨某1与杨某2系兄弟关系。2018年后半年，杨某1以资金周转困难为由向马某提出借款，2018年11月19日，马某在杨某2在场的情况下给杨某1银行转账50000元，杨某1未出具借条。后经马某催要，杨某1于2020年3月8日发短信给马某称其当时还不上，但钱其肯定会归还。现马某因催要借款无果诉至法院。 本院认为，杨某1向马某借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，杨某1与马某之间形成了借款合同关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据查明事实及马某提供的证据来看，马某与杨某1未约定借款期限及利息，杨某1可以随时归还，马某也可以催告杨某1在合理期限内归还，马某在借款后向杨某1催要，杨某1至今未付，应视为马某给杨某1给了必要的还款准备时间。故对马某要求杨某1归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于马某主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“之规定，本院不予支持。 关于马某主张杨某2应当承担共同归还涉案借款本息的请求能否得到支持的问题。马某称杨某2与杨某1系合伙经营，故杨某2应承担还款责任。但杨某2对此否认，称其是给杨某1打工的，借款是杨某1向马某借的，其未提供担保，其不承担还款义务。马某除其陈述外未提交杨某2对涉案借款负有共同清偿责任的有效证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，马某应当承担举证不能的不利后果，故对其要求杨某2承担共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 杨某1于本判决生效之日起十五日内一次性归还马某借款50000元； 驳回马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由马某负担165元，杨某1负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵平安 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  马继真 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  赵彩琴 书 记 员  席海滨
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2015号原告：姚健，男，1977年8月8日出生，苗族，住湖北省来凤县，被告：冉启维，男，1977年10月17日出生，住湖北省咸丰县，原告姚健诉被告冉启维买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姚健于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚健自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚健撤诉。案件受理费646元（已减半），由姚健负担。审判员  邓江陵二〇二〇年十月十四日书记员  孙 思
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初8840号 原告：刘郁，女，1980年8月28日出生，住沈阳市铁西区。 被告：辽宁海戈瑞能源装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210100MA0YDDMB4C。 法定代表人：陈明昊。 本院在审理原告刘郁与被告辽宁海戈瑞能源装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘郁撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告刘郁负担。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理王翠玲 书记员李晓巍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1849号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座11层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：王馨逸，女，1982年4月29日生，汉族，住 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人王馨逸追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款24000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王馨逸银行存款24000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴秋平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3200号上诉人（原审被告）：祁海标，男，1982年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：慕知君，男，1957年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉小琴，女，1978年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。上诉人祁海标因与被上诉人慕知君、吉小琴执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，祁海标于2020年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，祁海标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁海标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由祁海标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十月十四日法官助理  李晓桐书 记 员  郭 岩
TDH04FYMC陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保81号蒲城县房地产交易所：关于申请人许萍与被申请人李宏勤、杨红莉、蒲城县银源商贸有限公司因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保32号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：    二0二0年八月 十八日 本院地址：蒲城县延安路西段       邮  编：715500联 系 人：立案庭米展龙           联系电话：720XXXX
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2304号   原告：时善红，男，汉族，生于1966年8月13日，青海省海东市乐都区蒲台乡村民，住该乡东台58号。   被告：海东华润燃气有限公司，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路33号。   法定代表人：陈国勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘元芳，青海易合晗律师事务所律师。   原告时善红与被告海东华润燃气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告时善红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告时善红撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告时善红负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年十月十四日   书记员 何克红
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1536号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：姚明华，女，汉族，1954年2月1日生，住桐柏县。被执行人：王航，男，汉族，1985年10月18日生，住。被执行人：穆广学，男，汉族，1962年2月17日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1959号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款及利息50525元。因姚明华、王航、穆广学未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：姚明华、王航、穆广学负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十二日书记员  王文生
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特110号申请人：吴雪莲，女，1979年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被监护人：程少芹，女，1949年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。异议人：吴安，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。异议人：吴波，男，1976年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人吴雪莲申请确定监护人一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人吴雪莲称，被监护人程少芹与其是母女关系。2020年8月20日天津市北辰区人民法院判决宣告程少芹为限制民事行为能力人。因被监护人程少芹需要确定监护人履行监护职责。申请人一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人吴雪莲为被监护人程少芹的监护人。异议人吴安辩称：被监护人程少芹与其是母子关系。申请人所述属实，同意由申请人作为被监护人的监护人。异议人吴波辩称，被监护人程少芹与其是母子关系。自其父吴春祥去世后，被监护人确实随申请人一起生活，由申请人照顾被监护人的生活起居，但是申请人能做到的，自己也能做到，自己工作较忙可由其配偶全职照顾被监护人。申请人要求作为被监护人的监护人的目的不纯，请求自己与申请人作为被监护人的共同监护人。经审理查明，被监护人与申请人系母女关系，被监护人与二异议人是母子关系。被监护人的父、母及配偶均已去世。被监护人与配偶共生育二子一女（即二异议人及申请人）。2020年8月20日本院出具（2020）津0113民特29号民事判决书，宣告程少芹目前为限制民事行为能力人。申请人吴雪莲申请确定程少芹的监护人后，本院向具有监护资格的人员（即二异议人）询问关于确定被监护人程少芹的监护人的相关事宜，异议人吴安同意由申请人担任被监护人的监护人；异议人吴波认为申请人目的不纯，但未举证证实，请求自己与申请人共同作为被监护人的监护人。再查，自被监护人程少芹的配偶吴春祥去世后，被监护人就随申请人一起居住，由申请人照顾其生活起居。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人程少芹目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父、母及配偶均已经去世，所以应在其三个子女（即申请人及二异议人）中确定一人担任监护人。因被监护人目前随申请人一起居住，其生活起居也由申请人照顾，所以其监护人由申请人担任更有利于被监护人。因此申请人申请作为被监护人的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定吴雪莲为被监护人程少芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二〇年十月十四日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1303号 申请执行人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城大厦A-2。 经营者：汪传方。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被执行人：郭连凯，男，汉族，1987年10月28日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1092民初1303号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执1303号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初445号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张卫超，男，1993年9月26日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地和住址均为陕西省宝鸡市眉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月30日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审,因违反取保候审规定，于同年9月3日被本院决定逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人张卫超犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人张卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2018年11月至2019年2月，被告人张卫超使用假名刘某以异性交友的名义，编造各种理由诈骗陈某人民币共计9282.24元，使用陈某的亲属卡消费人民币886.16元，期间欺骗陈某从网上为其购买价值1499元的小米手机一部、价值299.9元的化妆品一套。后张卫超将诈骗所得全部用于个人挥霍。 2、2019年6月，在被告人金某指使下，被告人樊某以与姜某谈恋爱为名，伙同被告人张卫超去淄博市中心医院看病为由，诈骗姜某人民币3,000元。 上述事实，被告人张卫超在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明、微信转账记录、账户主体查询详情、证人樊某的证言、辨认笔录、被害人陈某、姜某的陈述、被告人张卫超的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张卫超归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人张卫超自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关对被告人张卫超判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张卫超犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张卫超分别退赔被害人陈某人民币11,967.3元、被害人姜某人民币3,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  杨 燕 人民陪审员  张 蓓 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张 鹏 书 记 员  刘姗姗
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3183号 原告：陈爱利，女，1968年4月6日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市由拳路1399号1幢1-15层，统一社会信用代码913300007176125306。 代表人：郑江南。 委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 原告陈爱利与被告中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司侵权责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款194440.29元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾昱临、被告中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司的委托代理人沈中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月15日21时45分许，在海盐县通元镇乡村道路新拱村民委处，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点，与被告挂下来的线路发生碰撞，造成原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月28日，海盐县公安局交通警察大队认定被告未及时维护受损线路负事故全部责任，原告无责。 三、治疗情况：事发后原告在海盐县中医院等医院住院和门诊治疗，共住院10天。 四、伤残等级、三期情况：原告委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年6月17日出具鉴定意见认为原告左侧共6根肋骨骨折，构成十级伤残；系本次交通事故存在直接因果作用；伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。被告对此无异议，本院予以确认。 五、医疗费：原告主张12202.86元并提供治疗病历、医疗费发票和费用清单一组。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，医疗费经计算为9999.04元。 六、住院伙食补助费：原告主张30元（30元/天×10天）。原告主张标准过高，应按15元/天计算为150元。 七、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、护理费：原告主张10920元（182元/天×60天）。原告主张标准过高，应按154元/天计算为9240元。 九、残疾赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×20年×10%）并提供工资表一组和银行明细一份。因原告事发前主要收入来源于非农，故原告主张按照城镇标准计算符合法律规定，原告该项诉请，本院予以确认。 被扶养人生活费：原告主张13752.93元【37508元/年×（5+6）年×10%/3】并提供家庭关系证明、户口簿各一份。该组证据具有真实性、合法性和关联性，从书面记载来看，原告父亲陈春荣出生于1942年7月4日和其母亲王留宝出生于1945年10月12日，其父母共生育子女三人，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、误工费：原告主张25600.50元（4266.75元/月×6个月）并提供工资表一组、工商登记信息表、证明和银行明细各一份。该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，经计算原告事发前月平均工资为4247元，故本院确认误工费为25482元。 十二、交通费：原告主张1000元。原告因治疗确需交通费的支出，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定为300元。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十四、付款情况：被告未支付。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案被告负事故的全部责任，原告无责任，故应由被告承担全部的赔偿责任。被告认为原告未尽到审慎注意义务，应减轻被告的责任，对此本院认为，被告并未提供证据证明原告存在过错，故本院对其该抗辩无法采信。根据本案相关情况的认定，原告因本次事故所遭受的损失共计189587.97元。根据当事人的过错程度，本院确定由被告对此承担全部的赔偿责任。原告超额的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱利损失189587.97元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，由原告陈爱利负担17元，被告中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆紫婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执6085号 申请执行人东莞市盈拓实业投资有限公司与被执行人刘惠清其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3076号申请执行人：韩某，女，2006年12月23日生，汉族，住滑县。申请执行人：韩琼，男，1995年8月29日生，汉族，住滑县被执行人：杨卫东，男，1971年6月16日生，汉族，住滑县。韩某、韩琼诉杨卫东借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨卫东于本判决生效后十五日内偿还原告韩某、韩琼借款费34,718元及利息；因杨卫东未按照上述生效法律文书履行义务韩某蕊、韩琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月24日、2020年9月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人杨卫东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年10月14日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年10月13日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年7月31日、2020年7月30日、2020年9月11日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人杨卫东名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年10月14日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权34,718元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫东负有继续向申请执行人韩某、韩琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月十四日书记员  李 鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5203号原告：江苏常胜电器股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村新华村，统一社会信用代码913204001375207521。法定代表人：顾杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，该公司董事长。原告江苏常胜电器股份有限公司与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏常胜电器股份有限公司的委托诉讼代理人庄斌到庭参加诉讼。被告广州番禺旭东阪田电子有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常胜电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币90004.5元并要求其承担逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年9、10月份开始发生业务往来，原告按照被告要求提供热保护器，总共送货共计75000个热保护器，总计货款90004.5元。原告交付货物后，被告未支付货款，后经原告多次催要无果,故向法院起诉，请求法院判如所请。被告广州番禺旭东阪田电子有限公司未到庭也未提出书面答辩意见。原告江苏常胜电器股份有限公司围绕诉讼请求依法提交2019年度应收账款明细账、2019年10月记账凭证、发票、2020年度应收账款明细账、2020年1月到2020年5月记账凭证及发票、出库单、发票确认邮件打印件、企业信用公示信息打印件，用以证明被告欠款事实。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原、被告自2019年9月至2020年5月发生业务往来，原告按照被告要求提供热保护器，货值共计90004.5元。原告通过快递方式向被告交付了货物。原告分别于2019年10月21日、2020年1月4日、2020年3月21日、2020年4月16日、2020年5月15日向被告开具五张增值税专用发票，总金额计90004.5元，后原告多次向被告催要货款，被告一直未支付。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,可以证明被告结欠原告货款90004.5元。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常胜电器股份有限公司货款90004.5元及逾期付款利息（自2020年9月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 仇宏光二〇二〇年十月十四日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3434号之二 原告：刘水源，男，1985年1月14日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：叶俊、戴瑜卿,浙江伦和律师事务所律师。 被告：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族,住杭州市江干区。 被告：浙江东越化工有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路158号三层3011室。 法定代表人：郑小水。 被告：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族,住杭州市江干区。 原告刘水源与被告郑小水、浙江东越化工有限公司、郑琴儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理，于2020年7月15日裁定本案转为普通程序独任审理，并于2020年7月17日向原告送达了补交案件受理费通知。原告刘水源无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘水源撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14622元，财产保全申请费5000元，合计19622元，减半收取9811元，由刘水源承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月十四日 书记员 章颐灵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18947号 原告：郭林，男，1976年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘思伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：梁荣荣，女，1981年11月17日出生，汉族，住址同上。 原告郭林与被告刘思伟、梁荣荣旅店服务合同纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郭林撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十月十四日 书记员  王海鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1094号申请保全人贾涛，男，现住东港市。被保全人王继功，男，现住东港市。被保全人赫明华，女，现住东港市。被保全人王继旭，男，现住东港市。被保全人张勇，男，现住东港市。申请保全人贾涛与被保全人王继功、赫明华、王继旭、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6303号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1094号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年十月十四日书记员  邓晓飞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4174号 原告：拉毛扎西，男，1999年3月17日出生，藏族，甘肃省夏河县人，住甘肃省夏河县。 被告：鄱阳县创盈禽业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇湾里村，统一社会信用代码91361128MA392QHK4Y。 法定代表人：李华锋，该公司执行董事兼总经理。 原告拉毛扎西诉被告鄱阳县创盈禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告拉毛扎西于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告拉毛扎西撤诉。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告拉毛扎西负担。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  王志宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3628号原告：袁亚秀，女，1971年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：袁介焕，男，1945年1月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁岳峰，男，1976年6月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁微琦，女，1974年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告袁亚秀与被告袁介焕健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚秀、被告袁介焕及其委托诉讼代理人袁岳峰、袁微琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚秀诉称，2019年12月5日12时许，被告醉酒后到原告家中闹事，不让原告安装天然气。原告见被告一身酒气就让被告出去。被告不走，原告继续择菜做饭。被告转身从外面拿一根长棍朝原告头部击打，后又拽原告头发，将原告摔倒在地面，后原告被人救起。原告逃往后门时，被被告扔来的板凳腿砸晕。原告被送往医院住院治疗9天，用去医药费6320.69元，原告家中多件物品被砸坏。被告已不是第一次上门无故打砸，原告已多次被打住院，原告为了日后能平安居住，故诉至法院，请求判令：1、被告未经原告许可，不得擅自闯入原告私有住宅；2、被告赔偿各项费用2万元整；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁介焕辩称，被告路过原告家门口时，看出原告家煤气管道安装有安全隐患，就好心和原告提意见。被告同意赔偿原告医药费中的合理费用。经审理查明，原告系被告之侄女。2019年12月5日中午12时许，原告在坐落于茶山××号的家中择菜，被告喝了酒后经过原告家门口对原告说：天然气的管道要从外边通，不然家里要爆炸要死人的。原告说：不关你的事。双方遂发生口角，之后被告至原告家中，拉扯原告的头发，双方倒地。原告前夫张建荣见状打电话报警，并喊被告的妻子盛金娣到场。后原告起身向北跑时，被告从地上捡起一根方凳腿向原告扔去，砸中原告的头部，原告当即倒地昏迷。此时，接警民警赶至现场，张建荣用右手掌掴被告左面部。原告受伤后当即被送至常州市人民医院救治，经诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告留院观察9天，于2019年12月13日出院，出院后医院建休两周。原告住院共支付医药费6203.79元（包括急救费用）并支付护理费1350元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实由当事人陈述及接处警工作登记表、公安机关询问笔录、病历、出观小结、病情证明书、医药费票据、护工费凭证、交通费票据等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事责任。在该起纠纷中，被告至原告家中将原告打伤，对该侵权行为，被告存在过错，应对该侵权行为造成的损害后果承担全部赔偿责任。本案原告的损失为：医药费6203.79元、护理费1350元、住院伙食补助450元、营养费108元，交通费本院酌定150元，以上合计8261.79元，上述款项被告应当予以赔偿。因原告在本案诉讼中未就物品损失向本院提交相应证据，故本案对原告的物品损失不作处理，原告可另行主张。公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅，这是我国宪法对公民住宅予以保护的法律规定，故原告无须通过本案诉讼加以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：袁介焕于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿袁亚秀8261.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由袁介焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  晏国平二〇二〇年十月二十二日书记员  贺 娴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1595号宝清县兴园物业有限责任公司、栾成佳：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行栾成佳物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3023号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2738号 申请执行人：聂春燕，女，1989年6月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱燕，女，1982年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11533号民事判决书，受理聂春燕申请执行朱燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人朱燕无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、以及车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2738号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十四日 书记员 吕 磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1986号申请执行人：朱广旭，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：张志辉，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：张学士，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行朱广旭与张志辉、张学士劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2636号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志辉、张学士在金融机构的存款18395.34元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十月十四日书记员  马振江
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8492号原告：丁娟，女，1985年02月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩文件，男，1987年02月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁娟与被告韩文件排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。丁娟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，丁娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁娟负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月十四日书记员  许萌萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3475号原告：徐丰，男，1982年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台煌朝汽车销售股份有限公司，住所地烟台开发区淮河路2号宏远大厦西一层1轴-4轴，统一社会信用代码91370600313068735W。法定代表人：李志鹏，总经理。被告：李志鹏，男，1987年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。原告徐丰与被告烟台煌朝汽车销售股份有限公司、李志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告徐丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐丰撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十二日书记员  吕芍慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5247号申请执行人何家乐，男。被执行人张永君，男。本院在执行申请执行人何家乐与被执行人张永君民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初6704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙瑜泽
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2078号之二 被执行人：段迎雪，女，汉族，1987年10月7日生，居民，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段迎雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段迎雪在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  普光友
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5304号 原告：陈介平，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞,浙江学正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 代表人：杨松柏。 委托诉讼代理人：金宏伟,浙江南湖律师事务所律师。 原告陈介平诉被告赵进飞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月16日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判。审理中，原告申请撤回对被告赵进飞的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，陈介平委托诉讼代理人黄丽霞、人保东莞公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈介平诉请（变更后）：判令人保东莞公司在保险范围内赔偿原告交通事故赔偿款共194524.30元。 经审理查明： 2018年8月28日01时30分许，赵进飞驾驶皖ＡＲ××××号小型轿车在桐乡市××街道××路××路交叉口地方，与驾驶电动自行车的陈介平发生碰撞，造成两车受损、陈介平受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈介平、赵进飞均负事故同等责任。陈介平之伤在嘉兴内住院治疗18天，另门诊数次，医疗费共计25571.57元。陈介平系非农城镇户籍。陈介平母亲谢秀芬（1951年1月18日出生）仅育有陈介平一子。2019年12月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定陈介平之伤构成10级伤残，建议误工期6个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期3个月；陈介平支付鉴定费2600元。 另查明，赵进飞所驾车辆事发时登记所有人系深圳市易车出行科技有限公司合肥分公司，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保东莞公司。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计239803.84元，具体如下： 医疗项下28541.57元，包括：医疗费25571.57元、营养费2700元，均诉请合理，本院予以支持；原告诉请非医保费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；住院伙食补助费诉请540元过高，结合原告治疗经过，本院确认为270元（15元/天×18天）。 伤残项下206962.27元，包括：伤残赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被扶养人生活费45009.60元（37508元/年×12年×10%），均诉请合理，本院予以支持，但被扶养人生活费应计入伤残赔偿金中，故本院确认伤残赔偿金为165373.60元；误工费28191.50元（56383元/年÷2）、护理费9397.17元（56383元/年÷6）、交通费1000元，均诉请合理，本院予以支持；精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为3000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。 财产项下即修理费诉请2500元过高，结合被告定损情况，本院确认为1700元。 其他损失即鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失239803.84元，先由人保东莞公司在交强险范围内优先赔付121700元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失118103.84元的60%计70862.30元中，由人保东莞公司在商业三者险范围内赔偿69302.30元（不含鉴定费），仍有不足部分，由原告自负。综上，人保东莞公司共计赔偿陈介平191002.30元。人保东莞公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳；人保东莞公司抗辩原告所驾车辆系超标非机动车，应按机动车计算赔偿比例，但未举证证明原告车辆是否超标，且法律未明确规定超标电动自行车属于机动车，故对该异议本院不予采纳；人保东莞公司抗辩应按农村标准计算伤残赔偿金，但陈介平系城镇户籍，故对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈介平191002.30元； 二、驳回原告陈介平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1364元,减半收取682元，由原告陈介平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十月十四日 （代）书记员  沈婷婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢936号申请执行人：李润红,女,1987年9月7日出生,住普兰店市；孙春叶,女,1942年2月20日出生,住普兰店市；李闰玲,女,1995年5月14日出生,住普兰店市；邹美兰,女,1965年10月30日出生,住普兰店市。被执行人：李胜伟，男,1957年6月11日生，住普兰店市。申请执行人李润红、孙某、李某玲、邹某与李胜伟为侵权一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214刑初271号刑事附带民事判决书，判令被执行人向申请人支付316157.80元，现该判决书已发生法律效力。被执行人李胜伟没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人本次申请恢复执行金额为9800元，本院于2020年7月15日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额元进行扣划。本院已于2020年8月18日将该9850元执行款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2016）辽0214刑初271号刑事附带民事判决书中相应的金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十月二十二日书记员  吕双杉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4069号之一 申请执行人：李联顺，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄振玉，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行李联顺与黄振玉承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项125632元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐君鸿
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2970号原告：刘桂云，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：靳连军（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：张爱芝，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周用海（系被告之夫），男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：杨艳梅（特别授权），金乡县法律援助中心律师。本院在审理原告刘桂云与被告张爱芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘桂云于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂云撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘桂云负担。审判员  邵明福二〇二〇年十月十四日书记员  王倩楠
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执525号 吴树彬、胡亚萌： 本院在执行吴树彬与胡亚萌物权纠纷一案中，被执行人胡亚萌履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执591号申请执行人寇春明，女，1963年3月25日出生，汉族，退休工人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人满淑兰，女，1944年4月29日出生，汉族，退休工人，住北京市昌平区。被执行人杨世忠，男，1945年1月24日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。申请执行人寇春明与被执行人满淑兰、杨世忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩宝存向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。依据上述生效的民事判决书：原告寇春明与被告满淑兰、杨世忠于2006年11月21日签订的坐落锦州市古塔区北京××××1-90房屋《买卖房屋契约书》有效；被告满淑兰、杨世忠协助原告寇春明办理坐落锦州市古塔区北京××××1-90房屋过户登记。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求办理锦州市古塔区北京××××1-90房屋的产权证照转移手续，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区北京路二段1-90房屋所有权人登记为寇春明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年十月十四日书记员  陈 壮
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2769号 原告：梁吉晓，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：邴冬梅，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王红芳，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住东平县。 原告梁吉晓与被告邴冬梅、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14立案。原告梁吉晓于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁吉晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁吉晓撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁吉晓负担。 审判员 李 强 二〇二〇年十月十四日 书记员 郝倩倩
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3380号 原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇都市华庭小区。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。 法定代表人：吴宗海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷培培，该公司监事。 被告：丁英武，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽新中天物业服务有限公司与被告丁英武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告安徽新中天物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，安徽新中天物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽新中天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由安徽新中天物业服务有限公司负担。 审判员 汪 霖 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执739号 韩润玲申请执行巴达胡民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为16,500元。本院受理该案后，被执行人巴达胡已于2020年10月22日给付申请人16,500元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13878号 原告：王道忠，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南 省潢川县传流店乡三星村竹园组,公民身份号码： 413024198112215417。 委托诉讼代理人：隋正磊，北京盈科（杭州）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：冯新月，北京盈科（杭州）律师事务所实 习律师。 被告：吴大鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽 省天长市金集镇黄桥村沈云队6号,公民身份号码： 341181199010186413。 原告王道忠诉被告吴大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年 9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开 开庭审理了本案。原告王道忠的委托诉讼代理人隋正磊、冯新月 到庭参加诉讼，被告吴大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 2- 原告王道忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货 款646389元，并支付逾期利息人民币14822.67元（自2020年1 月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷 款市场报价利率4.15%的1.5倍即6.2%计算，暂计算至2020年6 月4日，实际计算至货款付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月至2019年5月，被告因酒店装修项目需 要在原告处购买加气块等建筑材料，共计736389元，期间被告已 付货款90000元，剩余646389元尚未支付。2019年9月25日， 被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款共计646389元，并 约定于2019年10月支付200000元，2019年11月支付200000 元，余款于2020年1月20日前付清。但截至今日，被告仍未支 付上述货款。为维护原告合法权益，据此，特依《民事诉讼法》 向贵院起诉，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告王道忠提交了欠条、送货单，以证明其主张。 被告吴大鹏未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告王道忠起诉所称事实相一致。 本院认为，原告王道忠和被告吴大鹏之间的买卖关系合法有 效，被告吴大鹏未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告 王道忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴大鹏经本 3- 院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、 第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法 律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王道忠 货款646389元； 二、被告吴大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道忠 逾期付款损失（以646389元为基数，按年利率6.2%，自2020年 1.月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5206元，由被告吴大鹏负担。 原告王道忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告吴大鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 4- 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执576号申请执行人：王梦，女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：宋纯艳，女，1971年6月18日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人王梦与被执行人宋纯艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1303民初540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付53,056元及利息。本院在执行申请执行人王梦与被执行人宋纯艳民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，扣划被执行人银行账户存款570元向申请执行人王梦支付；被执行人宋纯艳向本院交款1,605元，本院已向王梦支付；查封了被执行人名下的坐落于朝阳市开发区长江路六段8号216C号1单元902室房屋，因该房产有抵押，申请执行人表示在本次执行程序中暂不处分，继续查封。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执576号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年十月二十二日书记员  王占东
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执124号 申请执行人：郭某，男，藏族，1982年9月7日出生，个体户，住甘肃省尼县柳林镇寺台子村。 被执行人：杨某，男，汉族，1975年1月27日出生，农民，住甘肃省宕昌县沙湾镇下站村。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令被执行人杨某履行各项案款。但至今为止被执行人杨某仍未履行案款义务。在执行过程中，执行工作人员多次上门寻找被执行人杨某但都未果。我院通过网络查控系统及家庭、当地村委会、家属、住地周边群众的调查了解中未发现有可供执行的财产。现已向被执行人杨某发出了限制消费令，并向公安机关上报领控。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十四日 书记员 乔建平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4031号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人习金根，男，1971年3月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8175号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习金根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，并以（2019）赣0502执保2164号查封该房产（属轮候查封）。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行89348元及相应利息，截至2020年10月22日已执行18156元，已收执行费1240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十二日书记员  温启翔
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2941号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：吉首市人民北路38号。负责人：石峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：龙丁京，男，1982年5月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行诉被告龙丁京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十月二十二日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3271号申请执行人刘长庚，男，1983年10月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海世昌建筑劳务有限公司。被执行人王昌，男，1969年7月21日出生，汉族，现住威海高区。上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初377号民事判决书已发生法律效力，本院2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间申请执行人撤回对本案的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院做出的（2020）鲁1002民初377号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  晓  东二〇二〇年十月十四日书记员 丛明波（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢659号之二 申请执行人：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河州路398号61号中建华夏大厦。 法定代表人：周磊辉。 被执行人：江西省经典园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城3栋A单元2502室，统一社会信用代码：91360100792801665P。 法定代表人：祝国华。 第三人：江西庐山天沐房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇温泉村，统一社会信用代码：91360427799472120R。 法定代表人：黄志敏，该公司董事长。 本院在执行中建华夏建设集团股份有限公司与江西省经典园林景观工程有限公司合伙协议纠纷一案中，因第三人江西庐山天沐房地产开发有限公司未按本院履行到期债务通知书履行义务，于2020年8月3日作出（2020）赣0103执659号之一执行裁定书，冻结了第三人江西庐山天沐房地产开发有限公司的银行账户。现第三人江西庐山天沐房地产开发有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对第三人江西庐山天沐房地产开发有限公司的银行账户50万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月十四日 书记员  谌 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4400号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该行行长。委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人:李岩，女，汉族，1974年3月14日生，住址辽宁省鞍山市立山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李岩借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金159513.38元及利息等费用。本院于2020年08月10日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日对被执行人李岩限制高消费，于2020年10月22日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  张靖奇
天津市红桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0106民初4980号 原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。 法定代表人：吕爱众，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。 被告：王雷，汉族，住天津市红桥区。 原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 沈茜芝
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初1874号 原告：韩学飞，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：朱小亮，男，38岁，汉族，住河北省张北县。 原告韩学飞与被告朱小亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告韩学飞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩学飞撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由韩学飞负担。 审判员 刘 升 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭轶杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4503号 原告李献国，男，1993年10月25出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人朱显益，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告钟小华，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 第三人杨清保，男，1967年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告钟小华及第三人杨清保共同委托诉讼代理人朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 原告李献国与被告钟小华、第三人杨清保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告李献国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告李献国与被告钟小华于2020年6月13日签订的二手车买卖合同；2、判决被告退回原告购车款140000元、赔偿原告购车所造成的损失43497.5元并向原告支付违约金20000元，共计203497.5元，由第三人承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告虽与被告签订了买卖合同，但买卖标的车辆的登记所有人为惠州市畅通运输有限公司，该公司与被告签订了委托书委托被告出售该车辆，被告同时抗辩该车辆的实际所有权人为段玉军，挂靠在惠州市畅通运输有限公司名下，提交了将出售款部分转给段玉军的流水。原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，被告只是受托人，不是适格的被告主体，应以所有权的关联方惠州市畅通运输有限公司、段玉军为被告，钟小华作为第三人共同参与诉讼。依照《中华人民共和国合同法》、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李献国的起诉。 案件受理费减半收取计2176元，退还原告李献国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁惠莉 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。