新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1065号 原告郑国荣，女，1963年出生。 委托诉讼代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。 被告张永才，男，1965年出生。 原告郑国荣与被告张永才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国荣及其委托诉讼代理人谭韬、胡淑瑜，被告张永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失101，023元［营养费2880元（30元∕天×96天）、住院伙食补助费720元（120元∕天×6天）、误工费19，008元（,198元∕天×96天）、护理费1188元（198元∕天×6天）、伤残赔偿金81，448元（40，724元∕年×20年×10%）、交通费800元、鉴定费1580元、精神抚慰金1000元、照相复印费60元，以上费用共计112，248元，被告应承担90%即101，023元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告雇佣原告在被告承包的位于阿拉尔市八团七连果园中提供采摘香梨的劳务过程中，不幸从采摘香梨的梯子上滑倒，造成右手骨折。被告送原告住院治疗6天，并支付了住院期间的医疗费。原告所受伤情经司法鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告就相关赔偿问题多次与被告协商未果，现请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张永才辩称，原告在我承包的果园采摘香梨受伤是事实，但是请求驳回原告的诉讼请求，理由是：第一，原告并非被告的雇员，被告将香梨采摘工作全部承包给了王某某，被告只负责给王某某结算报酬，被告不认识原告，原告是王某某雇佣的；第二、被告在2019年采摘香梨时购买了雇主责任保险，原告应当向保险公司理赔或者将保险公司列为被告，代替被告赔偿；第三、原告主张的各项赔偿费用中，营养费应当根据医疗机构的意见确定；原告为退休职工，不应支持误工费；原告在住院过程中不需要护理，护理费没有依据；对三期的鉴定费、精神抚慰金及照相复印费均不予认可；第四，原告自身存在过错，应当承担同等责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑国荣向法庭提供的证据有：1、被告张永才书写的《情况说明》复印件一份，证明被告为原告投保了意外伤害保险，原告受伤后，被告作为投保人为原告支付医疗费后得到了理赔；2、门诊病历、住院病历各一份，证明原告住院治疗6天，出院证医嘱休息三个月并加强营养，长期医嘱二级护理；3、新疆鑫源司法鉴定所新鑫源临鉴（2020）第0267号司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级为十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天；4、《收据》原件两份，证明原告支出鉴定费1580元、照相复印费60元。被告张永才对上述证据的真实性无异议，但认为被告不应承担赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的关联性、合法性将结合双方提供的其他证据进行综合审查判断。 被告张永才向法庭提供的证据有：1、《协议》复印件一份，证明原告受伤后，原、被告已经达成协议，住院费用由被告承担，保险理赔款由被告获赔，原告后期出现任何情况均与被告无关；2、《雇主责任保险保险单》《抄件》复印件一份，证明被告已经为采摘香梨人员投保了雇主责任保险。原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据恰恰说明被告与原告之间是雇主与雇员的关系，双方之间签订《协议》以及被告为原告投保人身伤害意外保险并不能免除被告的雇主赔偿责任。 本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月初，被告张永才通过王某某联系原告等10人，为被告张永才承包的位于第一师阿拉尔市八团七连的香梨园采摘香梨。9月4日，被告在中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司处投保《雇主责任》，保险内容为：投保人张永才，投保人数10人，雇员人数10元，责任名称人身伤亡责任、医疗费用责任，保险期间2019年9月5日至2019年10月4日。2019年9月21日，原告手挎篮子站在梯子上采摘香梨过程中从树上跌落，摔在地上导致受伤。被告将原告送到阿拉尔医院进行治疗，经诊断，原告右侧桡骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗6天，出院证医嘱休息三个月并加强营养，长期医嘱二级护理。原告治疗过程中，产生住院费用1502.81元、持续检查费用1090元，该费用已由被告支付。2020年5月18日，新疆鑫源司法鉴定所作出鉴定意见书意见：1、被鉴定人郑国荣目前遗留右腕关节活动丧失达31%，伤残等级评定为十级伤残；2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告支出“伤残、三期”鉴定费1580元，照相复印费60元。 原告在本案事故发生时系退休人员，享受正常退休保险待遇。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案争议焦点如下： 一、本案责任主体问题，即原、被告之间是否存在雇佣关系，被告是否是雇主？雇佣关系是否存在是雇主责任的基础，在雇佣法律关系中，雇员的主要权利为报酬请求权，主要义务为提供劳务，雇主的主要权利为劳务供给请求权，主要义务为报酬支付义务和保护义务。本案中，被告张永才通过王某某联系原告等10人，为被告张永才承包的位于第一师阿拉尔市八团七连的香梨园采摘香梨。被告为原告等10人投保《雇主责任》，保险责任为人身伤亡责任、医疗费用责任，保险期间2019年9月5日至2019年10月4日。从上述基本事实可以确定，原告是提供劳务方，被告张永才是支付报酬方;原告等10人为被告张永才承包的果园提供采摘香梨的劳务，是在被告指定工作场所、提供劳动工具或条件的基础上进行，该劳务是被告作为果园承包户生产经营活动的组成部分，原告与被告之间存在控制、支配和从属的关系。从原被告在采摘香梨劳务中的权利义务关系分析判断，可以认定原告与被告之间建立了雇佣关系，原告是提供劳务方，被告是接受劳务方，被告应承担相关雇主责任。 二、被告张永才应承担的法律责任。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告承包的果园中采摘香梨过程中摔伤，被告作为接受劳务方应根据双方各自的过错承担相应责任。本院根据本案事故发生的过程、双方过错承担、损害后果等因素综合考虑，认为原、被告按30%﹕70%承担事故责任较妥。本院根据原、被告举证情况，认定原告因本案事故产生营养费2880元（30元∕天×96天）、住院伙食补助费720元（120元∕天×6天）、护理费1188元（198元∕天×6天）、伤残赔偿金81，448元（40，724元∕年×20年×10%）、照相复印费60元。本院酌情认定原告伤残鉴定鉴定费800元、实际支出合理交通费500元。原告在本案事故发生时系退休人员，享受正常退休保险待遇，故本院对原告主张的误工费19，200元不予支持；本院综合考虑本起事故发生的原因、双方的过错程度以及损害后果等因素，对原告主张的精神抚慰金不予支持。以上，原告因向被告提供劳务受害产生的合理损失为87，596元，被告,作为接受劳务方应承担61，317元（87，596元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张永才于本判决生效后五日内一次性赔偿原告郑国荣各项费用共计61，317元； 二、驳回原告郑国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告郑国荣负担519元，被告张永才负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二〇年十月十日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪