wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破申12号 申请人：舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀东 港开发区滨海地块。 法定代表人：王赛聪，执行董事。 委托代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所律师。 2020年9月16日，舟山东方大港置业有限公司（以下简称 “东方大港公司”）以其经营步入困境，大量到期债务无法偿还， 目前无法正常运行为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人东方大港公司是依据《中华人民共和国公 司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局 普陀分局，注册资本为7180万元，股东为宁波永联投资有限公 司（持股65.8774%）、徐建永（持股32.3120%）和王赛聪（持 股1.8106%），经营范围为房地产开发经营（资质三级）。根据东 方大港公司提交的材料显示，其对外债务总额为1602878536.93 元，尚有多起诉讼案件和执行案件，主要资产为舟山市普陀区东 港海洲路286号莲洋广场78处不动产（均设有抵押并已被多家 2法院查封），价值约为600222526.5元；截至2020年6月30日， 东方大港公司尚有13名职工，工资均未付清。 本院认为，申请人东方大港公司是依法设立的企业法人，本 院初步查明东方大港公司名下的资产不足以清偿其全部债务，故 东方大港公司申请破产清算，符合法律规定。东方大港公司的住 所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共 和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规 定，裁定如下： 受理舟山东方大港置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 刘钟颖 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑天璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6610号一一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区*********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：罗喜兵，男，1982年11月8日生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************373。被告：邱晓萍，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份证号码445************06X。本院于2020年3月20日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计6828.14元，财产保全费5000元，合共11828.14元（原告已预交18656.27元），由原告自愿负担。原告已预交的诉讼费6828.13元，经原告书面申请，本院予以退还。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 盈
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2026号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告:黄乐华，男，1966年7月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：温金水，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：郑贤春,男，1964年3月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告黄乐华、温金水、郑贤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，黄乐华、温金水、郑贤春已偿还借款本息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年十月十九日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4830号原告：关洪羽，男，1993年1月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：贾进玲，女，1970年2月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：雷小彪，男，1973年12月23日生，汉族，住河南省方城县。本院认为，根据原告关洪羽提供的被告贾进玲、雷小彪的送达地址，无法送达，联系方式不能联系到被告贾进玲、雷小彪。现原告不能提供被告贾进玲、雷小彪的准确送达地址，又不能提供被告贾进玲、雷小彪下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关洪羽的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，退回原告关洪羽。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十六日书记员  卢志彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终230号上诉人（原审原告）：黑龙江佳旭律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：文勇泉，主任。被上诉人(原审被告)：苗艳菊，女，1982年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被上诉人(原审被告)：苗青宝，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人黑龙江佳旭律师事务所与被上诉人苗艳菊、苗青宝合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江佳旭律师事务所上诉称：其住所地位于黑龙江省××南岗区,本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。苗艳菊、苗青宝未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系委托代理合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方黑龙江佳旭律师事务所住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，原审被告苗艳菊住所地法院红兴隆清河人民法院，苗青宝住所地法院山东省青岛市城阳区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江佳旭律师事务所先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以苗艳菊住所地法院红兴隆清河人民法院确定管辖法院，裁定将本案移送黑龙江省红兴隆清河人民法院处理，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江佳旭律师事务所的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初14372号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月二十一日书记员  贾晓媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8762号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座1306室。 负责人：李宏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思佳，河北天嘉律师事务所律师。 被告：河北旋瑞环保设备科技有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下22号楼1501-1508、1511-1516室。 法定代表人：刘正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司与被告河北旋瑞环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司因双方已就还款事宜达成一致调解意见，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费减半收取计485元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年十月十五日 代书记员  刘紫钰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1640号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路3号院龙宾花苑小区1幢底商20号房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人：叶海，总经理。 被告：刘磊，男，住新疆哈密市。（其他信息不详） 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司（以下简称百庄物业）与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异65号案外人项楠，女，蒙古族，现住阜新市海州区。申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。法定代表人王军伟，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，系该公司经理。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人胡涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含迎宾大街甲364-4-1192号商品房）。案外人项楠于2020年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人项楠称，申请人与阜新海罗恒基房地产有限公司于2011年10月25日签订了《认购协议》，同日交付首付款200000.00元，2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》，2016年11月22日交付尾款116855.00元，同时交付物业等配套费用15031.84元领取钥匙。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲364-4-1192商品房的查封。撤销（2015）阜执一字第115之二十五号裁定。案外人项楠提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2011年10月25日案外人项楠购买了阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××河区迎宾大街甲××号商品房并与其签订了《认购协议》，同日交付首付款200000.00元，该公司为其出具了收款收据，后案外人项楠于2013年6月27日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人项楠于2016年11月22日交付尾款116855.00元、缴纳了物业费、供热费等费用15031.84元，该公司为其出具了收款收据，同时案外人项楠领取钥匙办理了入住手续。案外人项楠名下有其他可用于居住的房屋。上述事实，有当事人陈述笔录、《认购协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第92号民事裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区迎宾大街甲××号商品房），又于2019年12月13日作出（2015）阜执一字第115号之二十五执行裁定书，继续查封了上述房产。本院认为，虽然在法院查封前，案外人项楠购买阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××河区迎宾大街甲××号商品房，并支付了购房的全部价款，且办理了入住手续，但案外人项楠名下有其他可用于居住的房屋，故案外人项楠的异议请求没有事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人项楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再58号原审原告：程长伟，女，1989年8月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王锡惠，男，1966年2月16日生，户籍地江苏省无锡市锡山区。现下落不明。原审被告：周丽新，女，1969年1月8日生，户籍地江苏省无锡市锡山区。现下落不明。原审原告程长伟与原审被告王锡惠、周丽新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2017)苏0211民初6599号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月4日作出（2020）苏0211民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令被告王锡惠归还其借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告王锡惠支付其律师费6088元；3、诉讼费被告王锡惠承担；4、被告周丽新对被告王锡惠的上述三项债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月27日，王锡惠从其处借款50000元，约定利息为月息3分；如果王锡惠逾期不归还借款，还应支付违约金和承担诉讼费、律师费等。周丽新作为担保人也在借条上签字确认。因王锡惠和周丽新至今分文未还，故其诉请如前。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0211民初6599号民事判决书。二、驳回原审原告程长伟的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月十三日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢180号 申请执行人刘某，男，汉族，1992年5月7日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人汪某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人张某某，男，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某与被执行人汪某某、张某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初3117号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汪某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年4月28日，本院向被执行人汪某某、张某某送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月28日和2020年10月13日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人汪某某有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等；未发现被执行人张某某有可供执行的银行存款；于2020年4月28日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人汪某某名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年4月28日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人汪某某名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年4月28日通过查控系统查询了被执行人汪某某保险情况，未发现有该信息。于2020年10月7日前往被执行人汪某某、张某某住所地进行调查,未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月19日对被执行人汪某某、张某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为514894元，已执行到位70000元，剩余444894元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人汪某某名下有可供执行的财产，未发现被执行人张某某名下有可供执行的银行存款。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2942号 原告：李天奎，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：龚贵联（特别授权），四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。律师执业证号：15134201010438297。 委托诉讼代理人：陈铸（特别授权），四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。律师执业证号：15134199910725050。 被告：李朝东，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省会理县。 原告李天奎与被告李朝东民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告李天奎于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李天奎撤诉。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由李天奎承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  李 利 人民陪审员  冷 燕 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4698号原告：于明亮，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所（特别授权）被告：李扬朋，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告于明亮与被告李扬朋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告于明亮及其委托诉讼代理人王天磊、被告李扬朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于明亮向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《租地合同》，被告返还原告租金4000元及利息（利息自2019年3月8日起算至实际付清之日止，按月息2分计算。）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月8日，原被告经人介绍，由原告租赁被告的土地及房屋一宗，并签订了《租地合同》。合同约定：原告租赁被告的土地三亩，租期10年，租金每亩每年3500元，每年一付土地租金共计10500元，房屋租金3500元，两项共计14000元，合同签订后通过见证人朱某,4交付被告14000元。后被告未交付土地及房屋使用，合同未履行。原告要求退还租金，被告于2019年3月28日通过案外人李杨兵退还原告租金10000元，现尚欠租金4000元至今未还，原告提起该诉讼。被告王兆华辩称，租给于明亮土地的期间，原告与另一份租赁土地的发生了冲突，原告找我协商而退出的，我不同意还原告4000元。当时通过别人退给原告10000元，间隔一两个月原告给我要4000元，由于现在经济不景气，隔段时间再还，又因为原告要求把商量租地时吃饭的钱也向我要，这样我翻脸不给他，且他占用了一个月的土地及房屋，需要他赔偿我一个月的损失和卸机器时砸坏的水泥地。经审理查明，2019年3月8日原被告双方达成了租赁土地和房屋的合议，原告于明亮为承租方，被告李扬朋为出租方，原告于明亮共向被告李扬朋支付租赁费14000元，后因其他原因该租赁协议没有实际履行到期，原告实际租用被告土地及房屋20天，后被告李扬朋退还原告租赁费10000元，因下余4000元双方产生纠纷诉至本院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告于明亮与被告王兆华2019年3月8日签订的《租地合同》系双方当事人真实意思表示，也不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，在原告支付一年租金14000元并租用被告的土地及房屋20天后，由于其他原因致使合同无法履行下去，被告也退给了原告租金10000元，视为双方已经解除了该合同。被告不同意退还下余租金4000元的原因是：一是原告要求把商量租地时吃饭的钱也要回去，双方翻脸；二是被告要求原告赔偿一个月占用土地和房屋的损失和卸机器时砸坏的水泥地。本院认为，在庭审中原被告双方对于原告实际租用被告土地及房屋20天意见一致，被告应扣除租金767元后，将剩余租金3233元返还原告。卸机器时砸坏的水泥地的主张，因原告没有证据，本院不予支持。原告要求逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告李扬朋于本判决生效后十日内返还原告于明亮租金3233元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李扬朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年十月二十二日书记员  房 雁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1831号申请执行人：李亚新，女性，1971年03月25出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：白海林，男性，1969年02月05出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人李亚新与被执行人白海林借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初2002号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人白海林给付申请执行人62525元。被执行人白海林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚新于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年5月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月15日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2002号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特1559号申请人：刘敏,女,1955年6月21日出生,汉族,住北京市西城区。申请人：刘捷,男,1956年8月30日出生,汉族,住北京市西城区。申请人：甘一洋,女,1991年4月6日出生,汉族,住北京市西城区。本院在审理刘敏、刘捷、甘一洋申请确认人民调解协议效力一案中,申请人甘一洋向本院申请撤回司法确认申请。本院认为，甘一洋的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条之规定，裁定如下：准许甘一洋撤回申请。审判员 张 昂二〇二〇年十月十八日书记员 袁倩菲
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1129执656号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。 法定代表人：熊江辉，女，任该行行长。 被执行人：赵双明，男，1986年12月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区1栋102-103室，统一社会信用代码：9143II00MA4L35TAXY。 法定代表人：祝秋霞，女，任该公司总经理。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、赵双明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1129民初355号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日执行立案。2020年7月3日，本院向被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、赵双明邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年7月5日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人赵双明有机动车一辆，目前已采取查封措施，除此均未查询到被执行人有财产可供执行。 2020年7月5日，本院对被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、赵双明的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年10月23日，本院对被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、赵双明采取限制高消费措施。 2020年10月23日，本院将被执行人永州福祥汽车贸易有限公司、赵双明纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止到2020年10月23日止，该案应履行案款为4.521981万元，尚未执行到位案款为4.521981万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 鑫
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1085号 申请执行人青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号上62号。 被执行人汪立峰，男，1990年1月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人青田恒通投资有限公司与被执行人汪立峰借款合同纠纷一案，我院作出（2018）辽0504民初138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青田恒通投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人汪立峰给付人民币95200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2180元，保全费人民币970元，执行费人民币1375元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中查明，汪立峰名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币95200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2180元，保全费人民币970元，执行费人民币1375元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  丛赛嫣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执453号申请人：刘雨哲，男，1989年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：赵志宇，男，1972年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。刘雨哲与赵志宇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1303民初209号民事判决书已经生效。因赵志宇未履行生效法律文书确定义务，刘雨哲向本院申请执行，要求被执行人赵志宇给付货款673400元及相应利息并承担案件受理费、保全费10267元、执行费9237元。在执行过程中，本院对其银行账户进行冻结，系轮候冻结。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息，且被执行人在监狱服刑。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产且在监狱服刑,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执453号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  李晨光审判员  刘 利二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 函
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1232号之二 申请执行人：广饶县利友物流有限公司，广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人：赵吉德，该公司总经理。 被执行人：东营昊润工贸有限公司，原住广饶县经济开发区安家村，现住址不详。 法定代表人：任立祥，该公司经理。 被执行人：东营市益华橡塑有限公司，原住广饶县大王镇苏庙村，现住址不详。 法定代表人：李会涛，该公司经理。 被执行人：任立朕，男，1970年12月5日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：王学玲，女，1967年5月16日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 被执行人：任立祥，男，1973年11月26日出生，汉族，原住广饶县经济开发区，现下落不明。 被执行人：聂冬梅，女，1975年11月22日出生，汉族，原住广饶县经济开发区，现下落不明。 本院于2019年4月11日作出的（2018）鲁0523民初5322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任立朕、王学玲所有的位于广饶县渤海御苑小区36#楼1-105号（不动产权证书号：广饶20100463）房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  李震
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2279号上诉人（原审原告）：张振中，男，1953年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人（原审原告）：张鑫，男，2007年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县************。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心6层02号。负责人：谢明东。委托诉讼代理人：崔方超，该公司职员。原审被告：林瑞玉，男，1991年2月28日出生，汉族，住英德市***************。原审被告：林胜财，男，1963年6月6日出生，汉族，住英德市***************。上诉人张振中、张鑫因与被上诉人华泰财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称华泰财险清远公司）、原审被告林瑞玉、林胜财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年4月28日作出（2019）粤1881民初5603号民事判决：一、华泰财产保险有限公司清远中心支公司在机动车交强险范围内赔偿张鑫、张振中各项损失人民币35000元。上述款项限于本判决生效之日起三日内付清；二、林瑞玉赔偿张鑫、张振中各项损失人民币481648元。上述款项限于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回张鑫、张振中的其他诉讼请求。一审案件受理费4674.67元，由林瑞玉负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院维持英德市人民法院（2019）粤1881民初5603号民事判决书的第一项判决，撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初5603号民事判决书的第二项、第三项判决，判令被上诉人在商业险范围内赔偿被害人张慧强各项损失扣除交强险后的差额人民币481648元（各项损失516648元-35000交强险赔付＝481648元）；2、请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、《保险法》第21条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”即是说，投保人负有事故发生后的通知义务，如果疏于通知，应当对由此造成的损失部分担责。林瑞玉的逃逸行为没有使交通事故现场遭到破坏、证据难以保存、责任难以划定，林瑞玉属于事故发生后人离开现场，没有破坏现场的情况，并在离开途中借第三人手机打电话报警（在交警卷宗有相关笔录），且交警部门和医院急救医生第一时间都赶到现场，应视为被上诉人已经通过其他途径及时知道或者应当及时知道保险事故发生的情形；因此被上诉人应当承担张慧强死亡后各项损失的赔偿责任。二、商业险中约定的免责条款违反公平原则、诚实信用原则，保险法规定：投保人购买商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿。在本案中，保险事故即交通事故，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。在该事故中张慧强为当场死亡，损坏结果发生在前，林瑞玉的逃逸违法行为在后，并不影响张慧强已经死亡的事实，张慧强的死亡造成的损失属于原审被告一逃逸前已经产生，因此，被上诉人应当承担张慧强死亡后各项损失的赔偿责任。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起上讼。望依法准予所请。在二审庭审中，上诉人补充如下事实与理由，在目前购买保险的现实操作中，保险公司在投保人缴费时，将投保人声明邮寄送达给投保人，并让投保人书写相关文字。但保险公司并无向投保人送达保险合同以及商业保险条款。并由投保人确认保险合同以及商业保险条款的内容。本案中，被上诉人提供的鉴定材料为投保人须知，并不是保险合同和商业保险条款的签名，从证据上看不能认定为被上诉人已经向林胜财送达了保险合同和商业保险条款，也不能认定为林胜财已经知悉保险合同和商业保险条款的免责事由，应当认定为格式条款。因此被上诉人应当在商业保险责任范围内承担上诉人的损失。被上诉人林瑞玉、林胜财经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经二审审理认为，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：关于林瑞玉发生交通事故后肇事逃逸是否属于责任免除范围的问题。关于林瑞玉发生交通事故后肇事逃逸是否属于责任免除范围的问题。案涉车辆粤R*****号轻型货车的所有人林胜财，为该车辆于华泰财险清远公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险。双方签订保险合同的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而根据双方签订的保险条款，驾驶人林瑞玉事故发生后，驾驶人在未依法采取措施情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，华泰财险清远公司不负责赔偿。经鉴定，林胜财在投保人声明中确认华泰财险清远公司已明确说明前述责任免除条款的签名系林胜财本人亲笔签名，应视为华泰财险清远公司履行了提示告知义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，案涉免责条款在保险公司向投保人履行提示、告知义务后已生效，华泰财险清远公司可依照合同约定在商业第三者责任险内免于承担赔付责任。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院认定事实及适用法律并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8524.72元，由上诉人张振中、张鑫负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年十月九日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23276号 申请执行人东莞市环境保护局依据(2018)粤1971行审4428号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市高埗新东艺石材工艺品厂、潘碧原行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1351号申请执行人:丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地：丹东市XXXX。法定代表人：刁XX，局长。被申请人：辽宁中通海XXXXX丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市XXXXX。法定代表人：董XX，经理。本院在执行丹东市元宝区人力资源和社会保障局与辽宁中通XXXX丹东分公司行政非诉一案中，现申请执行人丹东市元宝区人力资源和社会保障局申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0602执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执844号申请人：王金刚，男，1975年2月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙立夫，男，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘悬，男，1983年1月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初454号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为50000.00元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。于2020年10月26日决定对被执行人限制高消费。2、2020年9月10日、9月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、工商登记等信息，查询到被执行人刘悬名下有东风牌汽车一辆，车牌号码：辽Ｅ×××××，现已查封，但未实际扣押；查询到被执行人刘悬名下有时风牌汽车一辆，车牌号码：辽Ｅ×××××，该车辆已报废。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过与申请执行人王金刚进行终本约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，虽查明被执行人刘悬名下有东风牌汽车一辆，并已查封，但未实际扣押，而本案被执行人孙立夫、刘悬又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  李 静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执634号申请执行人杜小星，男，汉族，1991年2月5日生，住修武县。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。杜小星申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初818号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初818号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2685号申请执行人：黄正卫，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：安徽埃芮科工业装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道南段599号1-6-全部，统一社会信用代码913405003478074XL（1-1）。本院在执行黄正卫申请执行安徽埃芮科工业装备有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人安徽埃芮科工业装备有限公司无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初691民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年十月十五日书记员  房 杰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4135号 原告：盖斌斌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营市北一路西段。统一社会信用代码91370500706372877R。 负责人：卜范军，总经理。 委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。 被告：东营市宏运人力资源有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路290号13楼1306室。统一社会信用代码913705027871595086。 法定代表人：高贤东，总经理。 委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。 原告盖斌斌与被告胜利油田白云饭店有限责任公司、东营市宏运人力资源有限公司劳动争议一案,本院于2020年8月20日立案。2020年10月10日，原告盖斌斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告盖斌斌撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告盖斌斌负担。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2935号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：谢桂昌，男，1955年2月20日出生，汉族，住址清远市清新区*********，公民身份号码441************255。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告谢桂昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年十月十九日书记员  江 健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终255号上诉人（原审被告）：王仁良，男，1961年11月20日生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：吴金海，男，1953年2月28日生，汉族,住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：凌爱荣，男，1956年11月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人王仁良因与公司有关的纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据被上诉人吴金海的诉请，本案属于确认之诉，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，即对公民提起的诉讼，由被告住所地与经常居住地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人吴金海的主张来看，本案是因公司增资扩股而引发的股份纠纷，属于与公司有关的纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案中，案涉公司为嘉善鑫海精密铸件有限公司，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十月十四日书记员 富王亚
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0725民初1382号之一 原告：梓潼县豪门灯饰经营部，经营者:曹松平，男，生于1974年3月8日，住梓潼县。 被告：梓潼县碧海雲天温泉酒店，住所：梓潼县长卿镇金牛路南段南侧。 负责人：赵和平。 被告：刘小平，男，生于1964年12月29日，汉族，住绵阳市涪城区。 原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日立案后即向本院申请财产保全，请求对对被告梓潼县碧海雲天温泉酒店的工商注册资本中的26万元予以保全。曹松平以其所有的梓潼县（产权证号：梓潼房权证监证字第××号）房屋一套提供担保。本院于2016年9月2日作出（2016）川0725民初1382号民事裁定书，裁定：一、冻结被告梓潼县碧海雲天温泉酒店的工商注册资本，以26万元为限；二、查封曹松平所有的位于梓潼县（产权证号：梓潼房权证监证字第××号）房屋一套。2020年10月8日，原告以法院已经判决生效，申请解除保全。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告梓潼县碧海雲天温泉酒店的工商注册资本的冻结； 二、解除对曹松平所有的位于梓潼县（产权证号：梓潼房权证监证字第××号）房屋的查封； 本裁定立即开始执行。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十月十日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1632号申请执行人：从干正，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行丛干正与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】367号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资43000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】367号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月八日书记员  唐兴环
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执530号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李x，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李x银行存款5000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年十月十九日书记员  张一咪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初497号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘扬，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月13日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李党、被告人刘扬及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日，被告人刘扬明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，在中国工商银行益阳分行银城支行，用自己的身份证办理一张尾号为5901的银行卡，同年7月27日又在益阳农商银行新河分理处办理一张尾号为7385的银行卡，并将两张银行卡以2000元的价格出售给郭某某（在逃），后电信网络诈骗分子利用上述两张银行卡支付结算涉案资金共计36.96万元。公诉机关认为，被告人刘扬的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人刘扬供述、被害人王某、金某等人陈述、刘扬银行账户明细、辨认笔录、到案经过等证据证实。被告人刘扬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，刘扬系自首，涉案时间短，获利少，建议对其从轻处罚。另查明，2020年8月13日，被告人刘扬接公安机关电话通知主动到案，如实供述涉案犯罪事实。案发后，刘扬亲属代其退出违法所得人民币2000元。本院认为，被告人刘扬以牟利为目的，明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍以本人名义办理银行卡，为他人实施网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，涉案金额36.96万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘扬主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动退出违法所得，缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止）。二、对被告人刘扬退缴在案的违法所得人民币2000元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十月十五日书记员  赵 枫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2917号上诉人（原审被告）：张镭，男，1974年8月25日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：尹丽华，女，1964年9月28日出生，回族，住扬州市广陵区。原审被告：张露，男，1973年9月8日出生，汉族，住扬州市。上诉人张镭因与被上诉人尹丽华、原审被告张露民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：张镭对扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初441号民事判决不服，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请书。本院经审查决定不予批准，并于2020年9月25日向上诉人张镭发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8110元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，张镭仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张镭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年十月十五日书记员  王秋懿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9712号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：庞淑芝，女，1967年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告庞淑芝物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 薇
江苏省常州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏04执208号 关于申请执行人高全芳、夏朦杰与被执行人常州市荆溪置业发展有限公司、常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月19日作出的2020常仲裁字第0131号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中，本院出具（2020）苏04执208号之一执行裁定书和协助执行通知书，将常州市荆溪人家一期，施工编号4-1号（公安编号4-1号）、4-2号（公安编号4-2号）、4-3号（公安编号4-3号）的不动产权属登记至高全芳、夏朦杰名下。对被执行人应支付给申请执行人的违约金3,941.9元、律师代理费15,000元以及仲裁费4,785元，申请执行人向本院表示放弃主张。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1198号 原告：黎胜会，女，汉族，1989年1月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被告：邬祊江，男，汉族，1986年10月02日出生，住四川省开江县。 被告：夏凤梅，女，汉族，1990年6月6日出生，住四川省开江县。 原告黎胜会与被告邬祊江、夏凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎胜会，被告邬祊江、夏凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告及时偿还原告借款10万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，一直在云南省巧家县做碑石生意。2017年11月11日，二被告因购买车辆资金困难，向原告借款10万元，原告出于亲戚关系，通过转账方式借给二被告10万元。同日原告至中国邮政储蓄银行巧家县新华路营业所将出借给二被告用于购买车辆的款项转入被告夏凤梅的账户。出于信任，当时原告未要求被告出具借条。2018年10月11日，在原告的要求下，二被告向原告出具借条一份，承诺还款日为2020年9月1日前，可二被告至今未偿还，为维护合法权益，依法提起诉讼，望判准原告诉求。 被告邬祊江辩称：借款属实，该借款系夫妻共同债务。原打算9月份偿还，但因生意不好，又抚养两个小孩子，开销大。 被告夏凤梅辩称：借款是事实，应当偿还，我们有夫妻共同资金。 原告黎胜会为支持自己的主张，提交了下列证据： 一、原、被告的身份信息复印件； 二、于2017年11月11日交易的《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》原件一张； 三、2018年10月11日出具的《借条》原件一张。 上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告邬祊江、夏凤梅购买车辆因差资金向原告黎胜会借款10万元（被告夏凤梅系原告黎胜会丈夫胞妹），双方未约定利息。2017年11月11日原告通过中国邮政储蓄银行向被告夏凤梅账户汇款10万元。2018年10月11日，被告邬祊江、夏凤梅向原告黎胜会出具借条一张，载明：“邬祊江、夏凤梅于2017年11月11日借到黎胜会人民币100000（大写壹拾万元整）用于买车，双方选于2020年9月1日还此款，注双方于2018年10月11日补出的借条，此据，1、邬祊江、夏凤梅身份证复印件；2、江此款凭证记录。借款人：邬祊江、夏凤梅，2018年10月11日。”被告夏凤梅亲笔书写借条，二被告在借款人处签字捺印。 本院认为，原告黎胜会与被告邬祊江、夏凤梅之间的借贷关系成立并生效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告黎胜会要求被告邬祊江、夏凤梅偿还借款100000元，双方对借款事实及金额予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定。判决如下： 由被告邬祊江、夏凤梅在判决生效后三十日内，偿还原告黎胜会借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邬祊江、夏凤梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  顾 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行审10号 申请执行人黄山市林业局，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号，统一社会信用代码11341000003139155L。 法定代表人宣四平，局长。 委托代理人盛秋华，黄山市林业局工作人员。 委托代理人左纬杰，黄山市林业局工作人员。 被执行人邵娜，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人黄山市林业局于2020年9月11日向本院申请强制执行黄林林罚决字〔2019〕第14号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄山市林业局申请对被执行人邵娜“未经审核同意擅自改变用途的272.55平方米林地责令限期恢复原状”予以强制执行。 黄山市林业局查明邵娜于2017年未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在歙县王村镇横××村“下坞村口”山场违规建房，被博村林场工作人员制止。2019年6月，邵娜对毛坯建筑进行装修，10月至11月在建筑物外围实施水泥硬化并修建围墙。经鉴定邵娜擅自改变用途的林地面积272.55平方米。黄山市林业局认定邵娜的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，该局决定责令邵娜限期恢复原状，并对邵娜处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币2725.5元。该局于2019年12月23日向邵娜送达了黄林林罚决字〔2019〕第14号林业行政处罚决定书。同日，该局向邵娜送达了黄林林罚责通字〔2019〕第14号责令限期恢复原状通知书，责令邵娜自收到林业行政处罚决定书之日起6个月内，将擅自改变用途的林地恢复原状。邵娜于2019年12月26日缴纳罚款2725.5元，但未履行恢复原状的义务，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月19日，黄山市林业局向邵娜送达了黄林强催（行）字〔2020〕01003号履行行政决定催告书，催告邵娜履行“将未经审核同意擅自改变用途面积达272.55平方米的林地恢复原状”的义务。邵娜逾期仍未履行恢复原状的义务。 黄山市林业局向本院提交了以下证据：1.林业行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书；2.履行行政决定催告书；3.询问笔录；4.勘验笔录；5.现场方位图、现场平面示意图及现场照片；6.博村林场山林权证明；7.鉴定意见及告知书；8.立案登记表；9.林业行政处罚意见书；10.林业行政处罚先行告知书；11.林业行政处罚听证权利告知书；12送达回证；13.非税收入一般缴款书。 本院认为，申请执行人黄山市林业局作出并送达了黄林林罚决字〔2019〕第14号林业行政处罚决定书，该决定合法且具有可执行内容。被执行人邵娜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行全部义务，后经催告仍未履行，上述行政处罚决定已经具备了申请人民法院强制执行的效力。黄山市林业局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行“责令邵娜将未经审核同意擅自改变用途的272.55平方米林地恢复原状”的决定，并由黄山市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年十月九日 书记员 洪望春
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5258号 原告：杨斌，男，1996年2月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：苏兰兰，女，1992年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告杨斌与被告苏兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨斌于2020年10月20日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李振兴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2107号之二原告：代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。原告：江初秋，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴晓华（与江初秋系夫妻关系），女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告：刘成，男，1977年5月18日出生，汉族，朱四川省荣县。原告：张作琦，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：虞祥森，男，汉族，1975年6月23日出生，住四川省荣县。被告：江惠萍，女，汉族，1976年12月11日出生，住四川省荣县。被告：荣县新桥镇新屋坝村村民委员会，住所地四川省荣县新桥镇新屋坝村2组。主要负责人：李斌，职务：村支部书记。第三人：荣县旭双建筑安装工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西街206号。法定代表人：郝树林，职务：总经理。原告代锋、江初秋、刘成、张作琦与被告虞祥森、江惠萍、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、第三人荣县旭双建筑安装有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，本院于2020年9月9日依职权追加江初秋、刘成为本案原告参加诉讼。张作琦于2020年10月15日申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告代锋、江初秋、刘成、张作琦于2020年10月16日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代锋、江初秋、刘成、张作琦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代锋、江初秋、刘成、张作琦撤诉。案件受理费1366元（已减半），保全费1128元，合计2494元，由原告代锋、江初秋、刘成、张作琦自行负担。审判员 魏 琨二〇二〇年十月十六日书记员 李雪梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢236号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码78667967-5，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道398号。负责人：林华，该支行行长。被执行人：袁园，女，住四川省宜宾市。被执行人：陈志国，男，住四川省宜宾市高县。本院依据已经发生法律效力的（原宜宾县人民法院）（2015）宜宾民初字第3466号民事调解书，于2020年7月9日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司宜宾县支行申请执行袁园、陈志国借款合同纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：被执行人给付申请执行人借款本金300000元、利息及迟延履行期间的债务利息（按实计算）、律师费10000元、一审案件受理费及保全费5153元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院于2020年9月28日冻结了被执行人多个银行账户，未冻结到较大金额的银行存款，冻结期限为一年；本院于2020年9月14日查封了被执行人陈志国名下登记的xx牌川xx号、xx川xx号车辆，查封期限为二年，因车辆未实际控制，本院暂无法处置；本院启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年9月27将前述被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月27日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年十月九日书记员 邱 波
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5624号之一申请人：重庆安和裕锦门业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道盘龙村4、5社交界处，统一社会信用代码91500112355671516Y。法定代表人：吴正海。被申请人：新北区长贸中心九皇门窗店，住所地常州市新北区长贸中心5-12号。统一社会信用代码923204llMA20YDWA74。经营者：郑小庆。被申请人：郑小庆，男，住江西省九江市。本院在审理重庆安和裕锦门业有限公司诉新北区长贸中心九皇门窗店、郑小庆买卖合同纠纷一案中，申请人重庆安和裕锦门业有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人新北区长贸中心九皇门窗店、郑小庆银行存款73000元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人重庆安和裕锦门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新北区长贸中心九皇门窗店、郑小庆银行存款73000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十月十日书记员  吕 玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初5412号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，统一社会信用代码:913302065994552625。 法定代表人：谢舟永，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杰、朱嘉翰，该行员工。 被告：陈礼勇，男，1995年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郭仁江，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁波市江北区康桥南路535号7幢289号。 被告：宁波展程生态建设有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路535号7幢289号。 法定代表人：郭仁江。 被告：钱晓锋，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区富春江路620号。 被告：宁波锐扬汽车销售有限公司，住所地宁波市北仑区富春江路620号，统一社会信用代码91330206308958143K。 法定代表人：钱晓锋。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告陈礼勇、郭仁江、宁波展程生态建设有限公司、钱晓锋、宁波锐扬汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行于同年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十月十日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1060号 申请执行人：谭文平，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷秀斌，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理谭文平申请执行雷秀斌劳务合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1622民初685号民事判决书，执行标的1.2万元及利息，垫支案件受理费50元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商信息等可供执行的财产。被执行人名下有号牌号码为川Ｗ×××××东风牌车辆和号牌号码为川Ｗ×××××长安牌车辆，本院已委托查封，但车辆未扣押，无法处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 田 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终640号上诉人（原审被告）：何秋虎，男，汉族，1992年8月23日出生，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：黄扬俊，男，汉族，1987年9月6日出生，住武汉东湖开发区。上诉人何秋虎因与被上诉人黄扬俊委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2383-1号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人何秋虎上诉称，仅凭黄扬俊提交的《居住证明》无法完全证明武汉东湖新技术开发区是黄扬俊的经常居住地，且何秋虎提交的身份证、户口本能够证明其住所地位于襄阳宜城市，按照何秋虎的住所地确定管辖符合法律规定，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至襄阳市宜城市人民法院审理。被上诉人黄扬俊未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现原审原告黄扬俊请求判令原审被告何秋虎退还委托购房款及利息，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，原审原告黄扬俊作为接收退还货币一方，其提供的户口本和入住证明均证实黄扬俊住所地为武汉东湖开发区关山大道332号保利时代2栋2单元3004，依法应为本案合同履行地。故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审原告黄扬俊在纠纷发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人何秋虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异92号异议人(申请执行人)河南中继威尔停车系统股份有限公司。住所地:许昌市魏武大道中段法定代表人:苗庆华,该公司董事长申请追加被执行人:薛明伟,男,汉族,1969年12月22日生,河南省许昌县椹涧乡孙庄二组,身份证号码4110231969××××××××本院在执行申请执行人河南中继威尔停车系统股份有限公司申请执行被执行人许昌悦诚科技有限公司买卖合同纠纷一案,异议人河南中继威尔停车系统股份有限公司提出追加被执行人,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称,请求依法追加被执行人许昌悦诚科技有限公司的股东薛明伟为本案被执行人,申请执行人河南中继威尔停车系统股份有限公司申请执行被执行人许昌悦诚科技有限公司买卖合同纠纷一案,已经建安区人民法院依法审理并做(2017)豫1003民初2742号民事判决书,判决书已经发生法律效力,但被执行入许昌悦诚科技有限公司却置生效的法律文书于不顾,拒不履行支付义务,为此,我司在2018年提出申请强制执行,我公司于2018年7月17日提出强制执行申请,执行标的461804元,仅执行到240.49元,仍有429363.51元未履行,因本次执行周期到期,与法院确认被执行人仍会挂失信,我公司配合暂先结案,但许悦诚科技有限公司于2019年7月已办理注销,股东王永超持股总例64%、薛明伟持股比例36%,按照公司法第二十条的段东股东应对债权人的债务负责连带责任。经查股东薛明伟有独资公司及个人财产可执行,应当对许昌悦诚科技有限公司的债务对申请人承担连带赔偿责任。为保障申请人的合法利益,申请人特请求法院依法追加薛明伟为本案的被执行人,为支持其异议,向法院提支的证据有:一、企业信用信息公式报告一份;二、法人和其他组织信用信息一份。本院查明,关于申请执行人河南中继威尔停车系统股份有限公司申请执行被执行人许昌悦诚科技有限公司买卖合同纠纷案,本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初2742号民事判决书已立案执行,本案在执行过程中,先后执行到位32440.49元,剩余款项本院经银行,不动产、车管所等财产登记部门查询,未发现被执行人许昌悦诚科技有限公司可供执行的财产;另查明,根据国家企业信用信息系统出具的《企业信用信息公示报告》中显示,被执行人许昌悦诚科技有公司的股东为薛明伟、王永超,该公司于2019年7月1日办理注错登记,申请执行人河南中继威尔停车系统股份有限公司向本院提出执行异议,要求追加该公司股东薛明伟为本案被执行人。本院认为,作为被执行人的公司,未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人许昌悦诚科技有限公司未经清算即办理注销登记,且该公司股东为薜明伟、王永超,申请执行人河南中继威尔停车系统股份有限公司向本院提出追加许昌悦诚科技有限公司股东薛明伟为本案被执行人的请求本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第款第二项之规定,裁定如下追加薛明伟为本案的被执行人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向许昌市建安区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇零二〇年九月二十日书记员陶媛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3822号 原告：陈新江，男，1966年7月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被告：邹庆海，男，1956年2月14日生，汉族，农民，户籍地河南省光山县，经常居住地安徽省明光市。 被告：邹桂敏（又名邹雨），女，2000年3月17日生，汉族，农民，户籍地河南省光山县，经常居住地安徽省明光市。 原告陈新江诉被告邹庆海、邹桂敏（又名邹雨）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告陈新江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹庆海、邹桂敏的起诉。 本院认为：原告陈新江自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈新江撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈新江负担。 审判员 祁 兵 二〇二〇年十月十五日 书记员 任秀娣
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2417号郭大荣、刘新月、任聪、任涵（申请执行人）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（被执行人）：郭大荣、刘新月、任聪、任涵与中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计798976.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭大荣、刘新月、任聪、任涵（申请执行人）。至此，郭大荣、刘新月、任聪、任涵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1003民初1024号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1048号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈民，男，1956年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈建善，男，1960年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建善、陈民金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2018）鲁0982民初975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31499元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成和解协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建善、陈民金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞彬
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8525号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初15260号民事判决书申请执行被执行人张利群借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢823号申请执行人：宋淑芳,女性,1971年6月15日出生,住大连市普兰店区。被执行人：沙德武，男性,1964年1月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人宋淑芳与沙德武为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（1999）普民初字第2267号，判令被执行人向申请人支付欠款，现该判决书已发生法律效力。因被执行人沙德武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋淑芳于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院向普兰店区不动产登记中心送达协助执行通知书让其协助办理涉案楼房按商品房进行原始登记，此后申请人缴纳了房税后不动产部门为其颁发了房照。至此，申请人的执行请求得以实现，现已结案。特此通知。执行员 陈 锋二〇二〇年十月十五日书记员 张琳玓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1901号申请执行人潘瑞，女，汉族，1963年1月19日出生，住址地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人余立华，女，汉族，1963年11月26日出生，住址地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵得胜，男，汉族，1965年6月26日出生，住址地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人潘瑞与被执行人余立华、赵得胜追偿权纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘0302民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余立华、赵得胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余立华、赵得胜的银行存款16067.2元（含代偿款15282.2元、公告费260元、案件受理费115元、保全费270元、执行费140元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向俊超二〇二〇年十月十三日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1178号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄凯，男，1976年9月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002刑初339号刑事判决书，责令被执行人黄凯向移送执行人百色市右江区人民法院刑事审判庭缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年5月29日立案执行后，已依法向被执行人黄凯发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人黄凯无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人黄凯无车辆登记信息；3、被执行人黄凯无房产登记信息；4、被执行人黄凯无工商登记信息；5、被执行人黄凯无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1178号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 汉
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初237号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人朱伟峰，男，1992年3月19日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，务工，住浙江省青田县。因犯抢劫罪于2014年2月19日被青田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年10月10日被青田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元；因犯盗窃罪于2018年4月9日被青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2019年9月29日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被青田县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人朱伟峰犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人朱伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月6日12时许，被告人朱伟峰窜至被害人朱某坐落于青田县××街道××村××号房子，使用院子内摆放的桌子、梯子等工具爬窗入户实施盗窃，在该房的二楼房间抽屉内窃得人民币10000元现金后逃离现场。 2020年9月6日21时许，被告人朱伟峰在青田县××街道××村被民警抓获归案。2020年9月7日，被告人朱伟峰将赃款退还给了被害人朱某，取得了被害人朱某的谅解。 在公诉机关审查起诉期间，被告人朱伟峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此,公诉机关建议判处被告人朱伟峰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人朱伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、支付宝转账截图、谅解书、退赃记录截图、归案经过、刑事判决书、情况说明，证人施某的证言，被害人朱某的陈述，被告人朱伟峰的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录、刑事搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱伟峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱伟峰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人朱伟峰退赔赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2216号申请执行人XX置业发展公司。被执行人XX资本管理公司。本院在执行申请执行人XX置业发展公司与被执行人XX资本管理公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人XX资本管理公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十九日书记员  王炳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9734号 原告：陈万岳，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙 江省瑞安市汀田街道联光村,公民身份号码： 330325195612243015。 委托诉讼代理人：林秀红，女，1962年5月7日出生，汉 族，住浙江省瑞安市,公民身份号码： 330325196205073025。 被告：张金发，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江 省瑞安市东山街道车头村东山中路３４７号,公民身份号码： 330325196303282517。 原告陈万岳与被告张金发买卖合同纠纷一案，本院于2020 年9月17日立案。原告陈万岳以双方达成和解为由于2020年10 月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告陈万岳的撤诉申请符合法律规定，应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告陈万岳撤诉。 2- 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈万岳负 担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年十月十三日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2110号原告：夏庆军，男，1968年8月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：毛安建，男，1968年11月27日出生，汉族，住曲阜市。原告夏庆军与被告毛安建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆军及其委托诉讼代理人翟朋祥、被告毛安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏庆军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告借款10万元及利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏庆军与案外人夏庆金存在债权债务关系，夏庆金将自有债权20万元转让给了原告所有，在2017年11月25日重新签订了借款协议，约定还款日期为2018年5月25日。后经多次催要，被告毛安建只偿还了原告10万元借款，剩余借款被告以种种理由拖欠不还，给原告造成了很大的经济困难。毛安建辩称，请求事项的10万元金额属实，利息不支付，因原告也给我造成了损失，我因为原告住院治疗已花费了13.75万元。本院经审理认定事实如下：原告夏庆军与案外人夏庆金存在债权债务关系，2017年11月26日，夏庆金将债务人为本案被告毛安建的自有债权20万元转让给原告所有，后被告在2019年4月15日、7月14日分别偿还原告现金5万元、2万元，2019年7月14日，被告向原告出具《还款计划》，承诺：下余欠款13万元，于2019年8月14日前还款3万元、2019年9月14日前全部还清，如未还清追加本金同月息，月利率为2%。2019年8月15日，被告再次还款3万元。下余欠款10万元经原告多次催要，被告至今未还。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，原告夏庆军与被告毛安建之间存在债权债务关系，由于被告未按其承诺偿还借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款本息，应依法予以支持，因双方关于利率的约定不符合法律规定，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以保护、支持；被告辩称的因原告给其造成的住院损失，与本案非同一法律关系，被告应另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告毛安建于判决生效后十日内偿还原告夏庆军借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告毛安建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十月十二日书记员  孙一卿
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。住址：武冈市武强路132号。负责人：银爱萍，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：潘泽文，男，1968年1月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：曾宪贵，男，1965年1月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称武冈农业银行）与被告潘泽文、曾宪贵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告武冈农业银行的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，被告潘泽文、曾宪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈农业银行向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告潘泽文立即偿还原告贷款本金余额49995.23元、利息5708.12元（计算至2020年9月20日止）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告曾宪贵对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告潘泽文于2016年12月2日向原告武冈农业银行武强营业所申请农户小额担保贷款50000元，被告曾宪贵对上述债务提供连带责任保证担保。2016年12月19日，原告武冈农业银行向被告潘泽文发放了贷款50000元整，期限12个月，可循环使用至2019年12月18日。约定招待年利率为5.8725%，逾期利率上浮50%，贷款到期后，潘泽文没有全部归还5万元贷款本息。其中本49995.23元整，利息5708.12元。期间原告客户经理多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告潘泽文、曾宪贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院根据原告提交的证据，结合原告方的陈述，认定本案事实如下：2016年12月2日，被告潘泽文向原告武冈农业银行申请贷款，2016年12月19日，被告潘泽文与原告武冈农业银行签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定：被告潘泽文向原告武冈农业银行借款50000元；借款期限为自助循环三年，2019年12月18日到期；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即正常年利率为5.8725%、逾期年利率上浮50%；借款的用途用于农业生产。借款合同签订后，原告武冈农行向被告潘泽文发放了贷款50000元。被告潘泽文向原告武冈农业银行申请借款时，被告曾宪贵于2016年12月2日向原告武冈农业银行出具连带还款承诺书，并在借款合同的担保人栏内签字，自愿为被告潘泽文的该借款50000元承担连带保证责任。借款到期后，被告潘泽文没有按合同约定偿还借款本息。经原告武冈农业银行多次催收，两被告至今未还。现被告潘泽文欠原告武冈农业银行借款本金49995.23元、利息5708.12元（计算至2020年9月20日止），本息合计为55703.35元。本院认为，被告潘泽文与原告武冈农业银行签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告武冈农业银行已经按照借款合同的约定提供了借款给被告潘泽文，履行了合同约定的义务，但被告潘泽文没有按合同约定偿还原告武冈农业银行的借款本金并支付利息，是违约行为，应承担继续履行合同的义务。故原告武冈农业银行要求被告潘泽文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘泽文借款时，被告曾宪贵向原告武冈农业银行出具担保书并在借款合同的担保人栏签字，自愿承担连带担保责任，被告曾宪贵与原告武冈农业银行之间形成担保合同关系。该担保合同合法有效，被告曾宪贵应对被告潘泽文的借款向原告武冈农行承担连带偿还责任。被告曾宪贵承担担保责任后，依法可以向被告潘泽文追偿。故原告武冈农行要求被告曾宪贵承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘泽文、曾宪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告潘泽文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金49995.23元、利息5708.12元，本息合计55703.35元。2020年9月20日以后的利息以原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行贷款业务系统中该笔借款本金产生的利息数额为标准，由被告潘泽文偿还清楚。二、由被告曾宪贵对被告潘泽文的上述借款本息向原告中国农业银行股份有限公司武冈支行承担连带偿还责任；本案诉讼费1190元，减半收取595元，由被告潘泽文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年十月二十七日代理书记员  周云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5730号 原告：吴付长，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省 鲁山县张良镇范庄村一组20号。 被告：马卫卫，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省 周口地区鹿邑县马铺镇刘寨行政村东马庄。 原告吴付长与被告马卫卫加工合同纠纷一案，于2020年5月 7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费人民币18295 元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期 贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法组成 合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴付长 到庭参加诉讼，被告马卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到 庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2019年 4月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费19295元。 嗣后，被告支付1000元，尚欠18295元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二 百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马卫卫于本判决生效后十日内支付原告吴付长加工费人 2- 民币18295元并赔偿利息损失（自2020年5月7日起按全国银行 间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完 毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，公告费600元，由被告马卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 李 英 人民陪审员 姜义平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 金晓安
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11719号 申请执行人张赞依据（2019）粤1971民初998号民事判决书申请执行被执行人蔡国权借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日