江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2142号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。 负责人：张林林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李本洋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：程铁中，男，1982年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：鹿存珍，女，1985年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：刘洋，男，1974年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张华伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：林广伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告程铁中、鹿存珍、刘洋、张华伟、林广伟、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托诉讼代理人李本洋、李志刚、被告程铁中及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告鹿存珍、刘洋、张华伟、林广伟、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告程铁中给付自2012年9月21日起至给付完毕日止按合同约定计算的复利，截止2019年3月21日共计56976.07元（借款本金5万元从2012年6月30日至2013年6月6日以年利率14.5135%计算的应付未付利息按季度计算复利；从2013年6月7日起至实际给付日止以年利率14.513%上浮50%计算的应付未付利息按季度计算复利；上述两段期间复利利率按年利率14.513%上浮50%计算）。2、保全费、诉讼费由各被告承担。3、被告鹿存珍、刘洋、张华伟、林广伟和王峰对上述诉请承担保证责任。4、由各被告承担律师代理费2万元。事实与理由：被告程铁中于2012年6月30日以废品收购为由，与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款5万元，借款期限至2013年6月6日，约定年利率14.513%，借款合同第四条约定按季度结息，结息日为每季度末月的20日。借款人须于每个结息日结息。借款合同第九条第二款约定了逾期归还借款本金的，从逾期日起利率上浮50%至本息清偿日止，第九条第四款又约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告鹿存珍、刘洋、张华伟、林广伟、王峰为担保人，在个人担保借款合同签字确认对被告程铁中的借款承担连带保证责任（合同第八条），保证方式为连带责任保证、保证期间为两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。原告如约发放贷款、被告程铁中未能按照合同约定履行合同义务，故原告依法提起诉讼，贾汪人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0305民初1840号民事判决书，判决被告程铁中向原告支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基础，从2012年6月30日其计算至2013年6月6日按年利率14.5135%计算，从2013年6月7日起至实际给付日止在合同约定的借款执行利率年利率14.513%的基础上上浮50%计算）。其他被告承担保证责任。该判决书生效后，被告未能履行义务，原告申请执行，贵院依据（2017）苏0305执2199号执行裁定书据以执行。该执行通知书确定债权（借款本金5万元，正常利息6873.4233元，逾期利息43417.46元，利息合计50290.883元）。被告程铁中2017年10月23日到原告处分两次以现金方式偿还借款本息147337.13元，后被告认为其承担原判确定内容之外的复利部分并无法律依据，故以原告不当得利事由要求返还。该案经贵院一审，徐州中院二审，支持了被告程铁中的诉求，判令原告返还不当得利42086.93元。对此，原告已对该不当得利案件申请再审，本案的审理须以原告与被告程铁中不当得利纠纷案件再审结果作为依据，而不当得利案件尚未审结，申请对本金融借款合同纠纷案件中止审理。原告收取的42086.93元，不构成不当得利，是基于合同第九条四款“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”约定计收的复利，该复利42086.93元虽未在（2016）苏0305民初1840号民事判决书列明，但不影响原告就该复利部分债权主张权利。现原告对原诉未主张的复利部分债权提起诉讼，望贵院依法支持原告的各项诉请。 被告程铁中辩称：原告所诉超过了法定的诉讼时效，且违反了一事不再理的原则。在原告于2016年起诉被告后已经向贵院主张本案涉案的合同的所有债权，且经过贾汪法院作出（2016）苏0305民初1840号民事判决，该判决对原告当时主张的债权以及利息已经作出明确判决，后原告在贾汪法院执行局申请执行时也是原告严格依照该判决申请执行的，当时由于被告程铁中因触犯刑法被判有期徒刑未参与诉讼，因此在其出狱后主动到原告银行还款，当时并不清楚原告多加收复息的事情，就按照银行的要求偿还了149707.13元，后程铁中到执行局办理结案手续时发现1840号判决实际数额为10万余元，因此被告在2018年向贾汪法院提起诉讼要求原告银行返还加收的4万余元后，贾汪法院作出（2018）苏0305民初1291号民事判决，判决原告彭城农商行返还程铁中42086.93元，原告彭城农商行对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院经过庭审后作出（2019）苏03民终585号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。通过以上事实可以看出，原告所诉请已经经过一审二审法院作出终审裁判，原告加收被告复息的行为是得不到法律支持的，且在2018年被告程铁中起诉后原告银行既没作出反诉，也没有依法作出要求程铁中返还复息的主张，因此，代理人认为从之前原告银行主张程铁中还款至今已经超过法定诉讼时效，且原告银行已经就本案主张过权利，不能再以该借款合同再主张权利，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼。对于原告追加诉讼请求中要求律师费，因本案标的额仅为5万元，而律师费确收2万元，远远高于正常收费标准，不应当予以支持，因此，这笔费用不应当由被告承担。 被告鹿存珍、刘洋、张华伟、林广伟、王峰未答辩亦未提供相关证据。 经审理查明：2012年6月30日被告程铁中与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款5万元，借款期限至2013年6月6日，约定年利率14.513%；借款合同约定按季度结息，结息日为每季度末月的20日，借款人须于每个结息日结息，逾期归还借款本金的，从逾期日起利率上浮50%至本息清偿日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告鹿存珍、刘洋、张华伟、林广伟、王峰为担保人，在个人担保借款合同签字确认对被告程铁中的借款承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。原告如约发放贷款、被告程铁中未能按照合同约定履行合同义务，原告曾于2016年4月26日向本院起诉，要求：1、被告程铁中偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，从借款之日即2012年6月30日起至2013年6月6日止按合同约定年利率14.513%计算；逾期利息自2013年6月7日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50％计算）；2、被告鹿存珍、刘洋、张华伟、林广伟、王峰对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。本院于2016年9月27日作出（2016）苏0305民初1840号民事判决书，判决被告程铁中向原告支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基础，从2012年6月30日其计算至2013年6月6日按年利率14.5135%计算，从2013年6月7日起至实际给付日止在合同约定的借款执行利率年利率14.513%的基础上上浮50%计算）。其他被告承担保证责任。该判决书生效后，被告程铁中等未能履行义务，原告申请执行，本院执行局依据（2017）苏0305执2199号执行裁定书据以执行，并于2017年9月30日向被告程铁中等下达了执行通知书，该执行通知书确定，被告程铁中及其担保人应向塔山支行偿还借款本金5万元，借款期间利息、逾期利息、双倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费、公告费等合计102610.88元。而程铁中于2017年10月23日按照原告要求偿还塔山支行借款本息147337.13元，另加公告费、诉讼费，共计149657.13元，其中含复利4万余元。后程铁中到执行局办理结案手续时发现（2016）苏0305民初1840号民事判决书的判决实际数额为10万余元，认为塔山支行向其多收取了4万余元，即于2018年3月以塔山支行不当得利为由向本院提起诉讼要求塔山支行返还多收的4万余元，经本院一审，徐州市中级人民法院二审认定塔山支行向程铁中多收取的4万余元复利没有法律依据，判决彭城农商行塔山支行向程铁中返还42086.93元，原告对该不当得利案判决仍不服，并申请再审。原告在诉请及庭审中明确主张本案的审理应以原告与被告程铁中不当得利纠纷案件再审结果依据；2020年9月3日江苏省高级人民法院作出2020苏民申3048号民事裁定书，驳回了徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的再审申请。 上述事实，有原、被告提供的《个人担保借款合同》、客户须知、借款借据、收贷收息凭证、贷款催收通知单、特快专递、民事判决书、再审申请书、民事裁定书、材料收据、结案通知书及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。 本院认为，本案原告彭城农商行塔山支行向被告程铁中等诉请的复利，仍是原告于2017年10月23日收取的复利42086.93元，及后续的复利，关于原告收取的42086.93元复利，本院和徐州市中级人民法院已作出生效判决认定其没有法律依据，其不当得利应予返还。原告对该不当得利案判决不服申请再审，且在本案诉请及庭审中明确主张本案的审理应以原告与被告程铁中不当得利纠纷案件再审结果依据，2020年9月3日江苏省高级人民法院作出2020苏民申3048号民事裁定书，驳回了徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的再审申请。综上，原告基于不当得利案件再审结果为依据，要求被告给付复利的诉讼请求及其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉讼请求。 案件受理费1220元，保全费620元，合计1840元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 超 人民陪审员  程开廷 人民陪审员  徐秀芬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 洁