wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4187号之一 申请执行人：孔令强，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：王素才，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：王涛，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张水吉，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：廖爱兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6652号民事判决书民事判决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金200000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费4555元。被执行人依法应承担本案执行费3968元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封张水吉名下闽Ｄ×××××号车辆、廖爱兰名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落;已扣划张水吉名下银行账户存款606元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月12日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6699号 原告：侯伟，男，1985年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：杜勇，男，1988年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被告：黔西南州富康房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 法定代表人：黎斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 原告侯伟诉被告杜勇、黔西南州富康房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告侯伟因个人原因自愿申请撤回对杜勇、黔西南州富康房地产开发有限公司的起诉，于2020年10月10日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯伟因个人原因自愿申请撤回对杜勇、黔西南州富康房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯伟撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由侯伟负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  刘安龙
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执223号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：贾渠源，男，39岁。 被执行人：朱宁军，男,48岁。 被执行人：李金武，男,47岁。 被执行人：王艳红，女,42岁。 被执行人：董海强，男,50岁。 被执行人：赵亚平，女,47岁。 被执行人：齐英伟，男,48岁。 被执行人：朴华英，女,45岁。 被执行人：张新贵，男,55岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宁军、李金武、王艳红、董海强、赵亚平、齐英伟、朴华英、张新贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月13日依法扣划被执行人朱宁军住房公积金账户存款69900.00元，于2020年10月16日依法扣划朱宁军银行存款6192.00元，扣划王红艳银行存款5287.00元，并将上述扣划案款合计81379.00元转付给申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。2020年10月16日，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十月十六日 书记员  张蓬勃
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢143号申请执行人杜金山被执行人闫锋西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫锋于2019年9月22日前偿还原告杜金山借款300000元，并自2019年7月15日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；案件受理费5800元，减半收取2900元由被告闫锋承担。经申请人杜金山申请，本院于2020年6月8日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别于2020年6月19日、2020年7月24日、2020年8月17日、2020年9月7日、2020年10月20日查询被执行人名下财产，被执行人账户已冻结，已扣划8814.85元发放至申请人。三、通过传统查控，被执行人闫锋名下的位于西峡县丹水镇交通街号楼房屋,土地性质为集体土地,位于西峡县丹水镇交通街原三运公司院内房屋,无土地登记信息,查封期限均自2019年11月4日起至2022年11月3日，闫锋名下的豫R7D887车辆,查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止.闫锋名下的银行账户已经被本案冻结，冻结日期自2020年7月9日起至2021年7月8日止。已告知申请人杜金山在冻结截止日期前15天向本院提交书面续冻申请；现申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。四、已向被执行人闫锋发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人闫锋采取了限制高消费及纳入失信人名单。本院已告知申请执行人杜金山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请人杜金山，申请人不同意，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。本案尚余313885.15元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫锋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2835号民事判决书终结本次执行程序。被执行人闫锋负有继续向申请执行人杜金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十三日书记员 申 振
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅杰，女，1957年9月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段11—2号。法定代表人：高树斌，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人：王景涛，该区政府区长。再审申请人王雅杰因与被申请人抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称顺城公安分局）、抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）治安处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雅杰申请再审称：没有证据证明申请人实施了缠访、闹访、扰乱国家信访场所公共秩序的违法行为，被申请人没有对案件的管辖权，其作出的治安处罚决定证据不足、程序违法，依法应予撤销。原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉的治安处罚决定及行政复议决定，并判令被申请人承担赔偿责任。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第三款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院住院就医的除外。据此，顺城公安分局作为王雅杰居住地的公安机关，具有对其违法行为进行行政处罚的管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被申请人顺城公安分局向原审法院提供的息访协议、公证书、保证书、询问笔录、信访基本情况表等证据能够证明，再审申请人王雅杰的丈夫李孝仁已于2013年1月与辽宁省抚顺胜利经济开发区企业服务局签订息访协议并由抚顺市公证处予以公证，双方约定给予李孝仁一次性经济救助金10万元，解决企业拖欠其工伤医疗等费用，至此李孝仁上访反映的问题已全部终结，李孝仁出具保证书承诺息诉罢访。但再审申请人王雅杰又于2017年至2019年针对李孝仁的工伤赔偿问题多次进京上访，被申请人顺城公安分局认定其缠访、闹访的行为构成寻衅滋事，并依据上述法律规定对其作出拘留十五日的治安处罚决定并无不当，被申请人顺城区政府作出行政复议决定予以维持亦无不当。原一、二审法院判决驳回王雅杰要求撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定的诉讼请求符合法律规定，王雅杰的再审理由均不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，王雅杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王雅杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3527号原告：王增发，男，汉族，1980年10月15日生，住址：经开区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告王增发与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告王增发与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执659号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：栾芳菲，女性,1988年10月15日生，汉族，住建华区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与栾芳菲借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十月二十二日书记员 朱光冉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3161号原告：河南佳骏物流有限公司，住所地：温县新洛路（前岗段）路北50米。法定代表人：王冬丽，经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。诉讼代表人，杜占军，经理。原告河南佳骏物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在本院审理期间，原告河南佳骏物流有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告河南佳骏物流有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南佳骏物流有限公司撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告河南佳骏物流有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二〇年十月九日书记员  严丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17461号原告：肖国军，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，该公司负责人。原告肖国军与重庆旺豪机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖国军撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢548号申请执行人：马书敏，女，汉族，1975年8月6日出生，住河南省新郑市。被执行人：沈东霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行马书敏与沈东霞借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人沈东霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈东霞银行存款91万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月十三日书记员  徐顺峰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保816号申请人李某，男，1983年12月29日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。被申请人段某，女，1996年5月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人李某因与被申请人段某婚约财产纠纷一案，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段某的银行存款10万元或价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2020年10月10日向本院出具了编号为ＰＺＤＭ202043250000000237的保单保函，为申请人李某提供了担保。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段某的银行存款10万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人李某应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1020元，由被申请人段某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年十月十二日书记员  李益林
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保94号河南豫道农业科技发展有限公司、河南梧林行包装制品有限公司、王进玲财产保全一案，申请执行标的共计816844.77元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，河南豫道农业科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2932号裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1130号申请执行人：祁志英，男，汉族，1960年12月11日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。被执行人：曲付军，男，汉族，1973年6月18日出生，住川汇区。申请人祁志英与被执行人曲付军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初212号民事判决书已经发生法律效力。因曲付军未履行生效法律文书确定的义务，祁志英向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有车辆，已查封，属于轮候冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲付军负有继续向申请执行人祁志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十六日书记员  康森磊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3183号 原告：黄颖哲，女，1979年2月28日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301201510978568。 被告：吴之刚，男，1979年11月26日出生，汉族，沧州市孟村回族自治县宋庄子乡东姜官屯村279号，现住石家庄市。 原告黄颖哲与被告吴之刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄颖哲及其委托诉讼代理人吴艳超、被告吴之刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄颖哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告350000元及利息；1、判令被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二人一直有经济往来，2015年6月12日经过双方对账，被告尚欠原告35万元，为了确定双方的债权债务关系，保证原告实现债权，被告向原告出具了一份借条，确认了总的欠款金额，但双方并未约定还款时间。借条出具后，原告给了被告合理的宽限期，宽限期过后，被告仍以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，严惩被告违约弃信之行为，特提起诉讼，请予支持。 吴之刚辩称，我和原告原是合伙关系，2015年终止合伙，对合伙账目进行了清算，应由我给付原告35万元，因我当时不能给付原告，所以将该款转为借款，由我为原告打了借条，借条中的35万元包括原告的投资款26万元和承诺的分红利息9万元，并且借条是在我酒后为原告出具的，我同意偿还原告借款本金26万元，分红利息只是口头承诺，出具借条后，我陆续偿还原告11000元，应予以扣除。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2015年6月12日被告为原告出具的借条一份，拟证明被告将原告的退伙款项转为借款的事实；2、微信账单详情两张，拟证明被告偿还原告部分借款的事实；3、保险费票据一份，拟证明原告为向法院申请诉讼财产保全提供担保而向保险公司购买保险支出的保险费用的事实。 被告质证后，对证据1的真实性无异议，但称该借款35万元中包括9万元的分红利息；对证据2、3的真实性均无异议，但不同意支付保险费用，认为不应该由其承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年开始原、被告合伙经营钢结构工程，2015年双方终止合伙。散伙后，双方对合伙账目进行清算，应由被告给付原告35万元，因被告不能支付给原告，所以将该款项转为借款，2015年6月12日被告为原告出具借条。被告于2016年9月3日通过微信转账偿还原告2200元，2017年2月20日通过微信转账偿还原告1000元，后经原告催要未果导致诉讼。 诉讼中，原告向本院申请了诉讼财产保全，交纳诉讼保全费2520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告终止合伙后，被告将应给付原告的款项转化为借款，并为原告出具了借据，系双方真实意思的表示，故其民间借贷关系合法有效，被告理应及时偿还原告，逾期未付应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；关于欠款数额，被告辩称借条中的35万元包括口头承诺的分红利息9万元，不应给付原告，原告对此否认，被告未能提供证据证实，而且被告出具的借据中借款数额为35万元，即使该款项中包含分红款，亦是原、被告双方约定应给付原告的款项，故欠款数额应以借条中的数额35万元为准；因被告在出具借条后通过微信转账偿还原告借款3200元，应予以扣除，故被告尚欠原告款项数额为346800元；被告主张2012年隆尧工程款9000元给付了原告应予扣除，原告对该款认可，但称系双方合伙期间给付，并非偿还原告的借款，被告所称的款项往来发生在2012年原、被告合伙期间，而借款时间在2015年，因此被告所称偿还原告的借款时间发生在出具借据之前，有悖于常理，故不能认定该款系偿还原告的借款；关于逾期利息，因原、被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，诉讼中，原告请求自起诉之日即2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告要求被告负担因其申请诉讼财产保全办理的诉讼财产保全责任保险而支出的保险费用，因该费用并非原告向被告主张权利时而必然产生的损失，故对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告吴之刚于本判决生效之日起五日内偿还原告黄颖哲借款本金346800元并支付逾期利息（逾期利息以346800元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元及诉讼保全费2520元共计9070元，由被告吴之刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  元 博
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3696号申请执行人：刘阳，女，1993年1月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东喜跃体育文化发展有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3N8D6G12,住所地济南市天桥区堤口路17号10号楼三层。法定代表人：魏丽蕙，总经理。原告刘阳与被告山东喜跃体育文化发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6408号民事判决书已发生法律效力。2020年7月10日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东喜跃体育文化发展有限公司向申请执行人刘阳支付赔偿款136514.56元及迟延履行利息并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人山东喜跃体育文化发展有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东喜跃体育文化发展有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人山东喜跃体育文化发展有限公司采取了限制消费措施并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人山东喜跃体育文化发展有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十月十九日执行员 刘 冰书记员 王 泽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1679号被执行人：张士江，男，1986年5月18日生。关于兰考县人民法院向被执行人张士江追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张士江未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人张士江邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十月十九日书记员  王顺营
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2787号原告开阳博大商砼建材有限公司，统一社会信用代码91520121098546078B，住贵州省贵阳市开阳县禾丰乡穿洞村街上。法定代表人：王怀明。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别代理。被告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6DT50W3D，住所地：贵州省贵阳市开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚。法定代理人：毛连利。被告毛连利，男，汉族，1971年08月21日出生，贵州，现住贵州省开阳县。被告曹勇，男，汉族，1989年07月17日出生，贵州，身份证号：5201211989××××××××，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳博大商砼建材有限公司诉被告贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司、毛连利、曹勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告开阳博大商砼建材有限公司于2020年10月9日以协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告杨敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳博大商砼建材有限公司撤回起诉。案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告开阳博大商砼建材有限公司负担。审判员  龚毅二〇二〇年十月十二日书记员  胡超
惠安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0521执6199号 广州闽兴建材有限公司与福建名城建工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢459号 付义汀蒋国天：                            申请人                       付义汀                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       50000元                       履行金额（元）                       50000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年十月十五日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2753号原告：孙洪，男，1973年6月21日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：孟繁军，男，1968年11月23日生，蒙古族，农民，现住通榆县。本院在审理原告孙洪与被告孟繁军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，原告孙洪于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪撤诉。案件受理费25元，由孙洪负担。审判员  王雷二〇二〇年十月二十一日书记员  孙冰
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初277号公诉机关利川市人民检察院。被告人唐璜，男，1997年10月24日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无职业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被监视居住，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人唐璜犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人唐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年7月6日，被告人唐璜与被害人田某在本市金凤凰洗脚城值班。当天7时许，唐璜趁田某睡觉之机，将田某放在收银台桌面上的金色苹果8手机、黑色华为手机各一部盗走。后唐璜将所盗苹果手机以人民币200元的价格销赃于杨建经营的“志诚维修中心”，将所盗华为手机以人民币150元的价格销赃于肖含洲经营的“亿翔通讯店”。2020年7月14日13时47分，唐璜潜至本市清源大道103号被害人翁某经营的指纹锁店，趁店铺无人之机，将翁某放在火炉上的深蓝色ViVO手机、放在电脑桌上的绿色vivo手机各一部盗走。经鉴定上述被盗手机共计价值人民币5032.4元。破案后，上述被盗手机被全部起获并发还各被害人。案发后，唐璜自动投案并自愿如实供述自己的罪行，涉案财物已全部起获并发还被害人。在审查起诉中，被告人唐璜认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人唐璜提出判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审举证质证的书证、证人证言、被害人的陈述、利川市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场监控视频及被告人唐璜的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人唐璜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐璜归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其盗窃财物被起获后发还被害人，可以酌情从轻处罚；其签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐璜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年2月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杜昌政人民陪审员  郭建秋二〇二〇年十月十三日书 记 员  宋朝芹
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执915号汝阳县鑫发建材混凝土有限公司、山西三建集团有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初589号民事调解书受理汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与山西三建集团有限公司拖欠货款一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保344号申请人中银消费金融有限公司与被申请人石小川借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3597号民事裁定书，裁定对被告石小川的银行账户存款和微信、支付宝账户资金在191636.83元.限额内予以冻结。冻结期限一年。本院在执行过程中，已对被告石小川的银行账户存款和微信、支付宝账户发起网络查询，并根据反馈结果对被告石小川的部分有余额的银行账户存款和微信、支付宝账户资金采取冻结措施，具体冻结金额及账户见反馈信息表。现（2020）陕0902执保344号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6533号 原告：温州信念电子商务有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区，统一社会信用代码:91330304MA285T7Y7G。 法定代表人：陈以展。 委托诉讼代理人：吕心为,浙江正昌律师事务所执业律师。 被告：上海立豹服饰有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码91310116575881793H。 法定代表人：谢作针。 被告：谢作针，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告温州信念电子商务有限公司与被告上海立豹服饰有限公司、谢作针商标使用许可合同纠纷一案中，原告温州信念电子商务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温州信念电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州信念电子商务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州信念电子商务有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 章璐伽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1840号之二 申请执行人：杜庆栋，男，1983年8月6日出生，现住广饶县。 被执行人：吕新刚，男，1975年1月16日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁0523民初2073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕新刚在恒丰银行东营广饶支行15×××01账户存款168.57元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：31×××61)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月十五日 书记员 任翠玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6365号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周相国，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周相国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5767号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月9日，本院依法划拨被执行人名下的银行账户余额800元，并于10月22日发放给申请执行人。2020年10月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额153977.46元，已执行到位为800元，尚有153177.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5134号原告：武汉市硚口区欧神装饰材料经营部,住所地：武汉市硚口区解放大道201号电源厂幼儿园一楼门面。经营者：闵大桥，男，被告：刘堂明，男，1964年2月9日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省武穴市。原告武汉市硚口区欧神装饰材料经营部诉被告刘堂明合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月15日原告武汉市硚口区欧神装饰材料经营部以与被告刘堂明达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区欧神装饰材料经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区欧神装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市硚口区欧神装饰材料经营部负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十月十五日书记员 刘曾茜子
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3074号之一原告：苏州市吴中区横泾金像模具加工部，住所地江苏省苏州市吴中区横泾上巷村六组。经营者：周自军，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏州聚特优模塑有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人：尹进军。原告苏州市吴中区横泾金像模具加工部与被告苏州聚特优模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员梁虹适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区横泾金像模具加工部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币244元、公告费人民币300元，合计人民币544元，由原告苏州市吴中区横泾金像模具加工部负担。审判员  梁虹二〇二〇年十月九日书记员  袁红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8326号之一申请执行人：王政，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省封丘县。被执行人：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。王政诉郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7706号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王政经济补偿金计8968.27元；二、驳回原告王政其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。河郑州普之惠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王政于2020年07月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款，本院依法冻结，结果为轮后，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十月十三日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年10月12日地点：执行局525室合议庭成员：郭宏、董争、王千书记员：孙晓情评议王政诉郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案记录如下：王政诉郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7706号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王政经济补偿金计8968.27元；二、驳回原告王政其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。河郑州普之惠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王政于2020年07月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款，本院依法冻结，结果为轮后，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭宏：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2334号汤泽旺：杨校兴：本院于2020年9月1日受理房屋买卖合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2852号民事调解确定：被执行人杨校兴支付所欠申请人汤泽旺购房款及其它费用共计122684.01元，负担受理费1886元，执行过程中扣划被执行人杨校兴住房公积金126310元，申请执行人汤泽旺已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月九日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢82号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇禹王街24号、24号附1号、24号附2号、24号附3号、24号附4号、24号附5号。 负责人：刘斌，行长。 委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李某，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：曾某某，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张某某，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行与李某、曾某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台,公开拍卖被执行人曾某某、张某某共同共有位于成都市金牛区×路×号××层、×路×号×层房屋，因无人竞买流拍；同年8月31日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述房屋进行第二次公开拍卖，买受人梅某以2,337,576元的最高价竞得成都市金牛区×路×号×层×号房屋；以2,327,576元的最高价竞得成都市金牛区×路××号×层×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除被执行人曾某某、张某某共同共有位于成都市金牛区××路×号×层、×路×号×层×号房屋的查封。 二、登记在被执行人曾某某、张某某名下位于成都市金牛区×路××号×层、×路×号×层房屋的所有权归买受人梅某所有。房屋所有权自本裁定送达买受人梅某时起转移。 三、买受人梅某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 吴润明 审判员 姚 瑶 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12406-1号上诉人（原审被告）：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码914101830778330940。法定代表人：沈悦，该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱玉，女，出生于1982年2月16日，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李江（系朱玉之夫），男，出生于1982年5月12日，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州一美可置业有限公司因与被上诉人朱玉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3532-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法独任进行了审理。上诉人郑州一美可置业有限公司的委托诉讼代理人王卓、孟佳颖，被上诉人朱玉的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州一美可置业有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）豫0183民初3532-1号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费双方依法分担。事实和理由：一、原判认定上诉人收取了10000元购房意向金系认定事实错误，上诉人没有收取该笔费用。原判认定上诉人收取购房意向金没有证据证明，被上诉人也没有提供上诉人盖章的财务收据以及银行转账记录等证据，上诉人对此费用也予以否认，一审判决在无证据证明的情况下直接认定该笔费用系上诉人收取属于认定事实错误。二、原判未查清电商费是何人所收，导致电商费去向不明，上诉人无法准确行使追偿权。原判既认定是上诉人收取了电商费，又认定上诉人可以向第三方追偿，这明显是相互矛盾的。且并未查清是何人收取了该笔费用，导致上诉人无法行使追偿权。三、上诉人已经按照退房审批表的金额退还全部款项，义务已经履行完毕。双方签订的退房审批表显示，应退金额事是180334元，上诉人已经按照该金额退款完毕，义务已经履行完毕。综上所述，请求支持上诉人上诉请求。郑州一美可置业有限公司当庭补充上诉理由称，经上诉人核实，该电商费的收取人叫河南房大大房地产营销策划有限公司。该公司和上诉人之间存在委托销售房产的关系。上诉人多次要求该房地产公司向上诉人出具书面说明，但该公司没有理会。朱玉辩称，我方认为上诉人所说的电商费，这是上诉人的认为。因为给我们出具的收据上面写的是意向金，我们认为这是购房的意向金而不是电商费。上诉人与收取意向金的单位存在利害关系。我认为退还意向金的主体仍然是上诉人公司。当时意向金刷卡就交给了上诉人的财务，经办人为马雨涵。朱玉向一审法院起诉请求：判令被告退还原告10000元购房意向金。一审法院认定事实，2018年4月22日，原、被告签订《定房意向书》一份，约定：被告郑州一美可置业有限公司将其开发的新密市曲梁镇中金上品3号楼9层916号房屋出售给原告，合同签后原告向被告交纳购房款190344元（其中10000元为购房意向金）。后因被告工程进度缓慢及证照不全问题，原、被告经过协商，被告自愿将180344元予以退还，并且被告公司工作人员“王丹丹”承诺“把1万元电商费通过代理浮通退至朱玉账户”。但被告将180344元退还后，至今未退还10000元购房意向金。一审法院认为，2018年4月22日，原、被告签订《定房意向书》一份，经原、被告双方协商一致已经解除，合同解除的后果为恢复到合同签订之前的状态，故被告应当向原告退回购房意向金10000元。对于原告的诉讼请求该院予以支持。对于被告辩称，其公司没有收过朱玉的10000元，原告应向收款单位或个人主张该权利的主张，该院认为，被告公司工作人员“王丹丹”自认该10000元购房意向金为“电商费”，而电商费往往是购房者在购买房屋时在签合同时、签合同地交纳的费用，购房者在购房时没有能力分辨在签合同时、签合同地收取其各项费用的人员的身份，被告也往往与收取电商费的人员或单位存在合作关系或委托关系，明示或默许相关人员对电商费进行收取，故该院认为，原告有权直接要求被告退还该10000元电商费（购房意向金），被告退还该10000元电商费后，可以向第三方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱玉退还10000元电商费（购房意向金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑州一美可置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明事实同原审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州一美可置业有限公司上诉称，曾委托其他销售公司代为销售房屋，销售公司收取了电商费，但未提交证据证明，且被上诉人不予认可。郑州一美可置业有限公司亦未提交证据证明，被上诉人系通过销售公司购买的案涉房屋。郑州一美可置业有限公司员工自认应由该公司退还案涉10000元，一审法院判决由郑州一美可置业有限公司员工予以偿还，并无不当。综上所述，郑州一美可置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州一美可置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹逢春二〇二〇年十月十九日书记员  韩 冰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5237号原告：启东禾盛农资（连锁）有限公司，住所地江苏省启东市南苑西路899号。法定代表人：季正海。委托代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：方从掌，男，1976年1月26日生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告启东禾盛农资（连锁）有限公司与被告方从掌买卖合同纠纷一案中，原告启东禾盛农资（连锁）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东禾盛农资（连锁）有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取69元（原告已预交），由原告启东禾盛农资（连锁）有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十月十三日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执921号申请执行人：卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。被执行人：徐成恩，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。卫辉市自然资源和规划局与徐成恩行政非诉执行一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781行审141号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,徐成恩于裁定书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因徐成恩未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行,本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月19日向被执行人徐成恩发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月17日、2020年9月7日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人徐成恩名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人徐成恩名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人徐成恩的下落或可供执行的财产。四、2020年9月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐成恩负有继续向申请执行人卫辉市自然资源和规划局履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月十五日书记员  赵孝玮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2360号 原告：王凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：朱凌洁，女，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 二原告共同委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心822号，统一社会信用代码：91330108311383483T。 法定代表人：齐爱金，执行董事兼总经理。 原告王凯、朱凌洁诉被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，王凯、朱凌洁于2020年6月30日向本院起诉，请求判令：1.解除原被告双方签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》；2.被告支付2019年12月1日至2020年4月30日的租金28995元；3.被告支付逾期付款违约金31500元；4.被告支付违约金288823.5元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郝碧佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：二原告于2016年4月购置杭州市滨江区云台国际商务中心2420室房屋。2017年10月，原被告签订《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》一份，约定被告租赁原告案涉房屋用于酒店经营事项；租赁期限为5年，暂定自2017年11月1日起至2022年10月31日止（具体以计租起始日开始起算满5年）；从计租起始日起，每满12个月视为一个租赁年度，第三年度月租金为5799元；租金按月支付，当月租金于次月15日前由被告支付到原告指定的银行账户；无特殊原因且未经原告同意，被告迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元；超过30日，原告有权单方解除本协议；本协议签订后，任何一方违约后不能在30天内纠正的，或者无正当理由单方终止协议或者导致对方在本租赁合同项下的主要目的不能实现而解约的，违约方应向守约方支付相当于未履行租赁年限内原告应得租金150%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追索。合同签订后，原告依约交付案涉房屋，被告支付自2017年11月起的房租。自2019年12月起，被告未能依约支付房租。2020年4月30日，原告从物业公司处取回钥匙、收回案涉房屋。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。 本院认为：二原告与被告签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因合同约定的解除条件成就，原告于2020年4月30日收回案涉房屋，故本院确认案涉合同已经于2020年4月30日解除，本院对于原告诉请解除房屋租赁协议的主张不再支持。原告要求被告支付自2019年12月1日起至2020年4月30日的租金28995元有据，本院予以支持。因被告构成违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款及合同提前解除违约金的诉讼请求，合同约定的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告受到的损失和被告的主观过错程度，酌定以两个月租金标准计算违约金为11598元。原告诉请各项违约金超出部分，本院不予支持。因被告的原因，原告垫付公告费650元，该费用应由被告负担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯、朱凌洁租金28995元； 二、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯、朱凌洁违约金11598元； 三、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯、朱凌洁公告费650元； 四、驳回原告王凯、朱凌洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告王凯、朱凌洁负担2855元，由被告杭州杰伟酒店管理有限公司负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月九日 书记员 孔雅云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10336号本院对上诉人尚志杰与被上诉人尚志平、尚志安，原审被告尚志全继承纠纷一案作出的(2020)京03民终10336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京03民终10336号民事判决书第11页倒数第二行、倒数第四行中“(2020)京03民终10336号”补正为“（2020）京0105民初883号”。审 判 长  张 弘审 判 员  杨 夏审 判 员  申峻屹二〇二〇年十月九日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1602号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，经营场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 被执行人角巴尖参，男，1980年7月25日出生，公民身份号码：×××，住共和县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人角巴尖参借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）青0104民初1722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息、罚金、复息合计169310.63元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年7月31日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人角巴尖参于2020年10月30日开始每月工资卡扣划3500元，直至还清欠款（具体数额以银行最后的结算为准）。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费2440元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1062号执行案件剩余款169310.63元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2196号申请执行人：孙守金，男，1954年5月20日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：李天马，男，1968年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。孙守金与李天马劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十五日书记员  张洪铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2205号之一 原告：林颖，男，壮族，1979年5月14日出生，住南宁市良庆区。 被告：重庆丁丁猫电子商务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号10-3。 法定代表人：安全，该公司总经理。 本院在审理原告林颖与被告重庆丁丁猫电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告林颖于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林颖撤诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告林颖负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  廖小红 人民陪审员  玉子孙 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢小彩 书 记 员  奚川惠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保336号申请人：和永胜（曾用名：和志国），男，生于1973年2月6日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人：吴尧圣，男，生于1986年3月6日，汉族，住河南省原阳县。申请人和永胜于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴尧圣名下的银行存款376300元或查封、扣押同等价值的财产，申请人和永胜已提供担保。本院经审查认为，申请人和永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴尧圣名下的银行存款376300元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2402元，由申请人和永胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十月二十三日法官助理杨家叶书记员马棚娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民申13号再审申请人(原审被告)：王峥嵘，男，汉族，1990年11月10日出生，住苏州市吴中区。被申请人(原审原告)：陆香林，女，汉族，1948年9月26日出生，住苏州工业园区。委托诉讼代理人：陆芳，女，汉族，1973年3月15日生，住苏州工业园区。再审申请人王峥嵘因与被申请人陆香林健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏0591民初2749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峥嵘申请再审称，请求：1、依法撤销(2019)苏0591民初2749号民事判决书，驳回原告陆香林诉讼请求；2、请求依法改判，支持申请人不予支付被申请人金额5564.13元人民币。理由：1、2018年申请人与被申请人在通园路发生道路交通事故(双方电瓶车发生接触，被申请人自己没有掌握好方向侧翻)，由于事故当事人伤势轻微，交警按照简易程序处理，申请人第一时间送被申请人去苏州大学附属第一医院十梓院区进行急诊治疗，当天进行了多项检查，包括CT头颅平扫，X光脚部检查，彩色多普勒超声常规检查及血液检查，之后诊断为面部外伤，右足外伤，右足骨骼并无问题，之后在医生建议下送到苏州大学附属第一医院广慈分院住院观察治疗，在经过十三天的住院观察治疗后，被申请人于6月10日出院(5月29日当天所需的所有检查治疗的费用以及住院期间的住院费、治疗费、医药费、检查费、伙食费均由申请人支付，在住院期间申请人家属一直负责被申请人的护理工作，伙食也有申请人安排，并且申请人在住院第一天和出院当天分别两次给予被申请人一千元现金作为补偿)，出院后在2018年6月19日和7月3日给被申请人进行复查，复查时再次进行了脚部X光检查和头部CT扫描，治疗结果均为脚部软组织消肿，并无其他问题，在被申请人后面的病例中，也未曾显示有骨折治疗；2、在2019年6月18日的出院记录也明确显示被申请人2015年10月21日由于车祸进行了手术治疗，在术后被答辨人自感足踝内侧和足背疼痛加重，当时诊断为创伤性关节炎并与2016年8月31日再次进行了手术治疗，说明被申请人之前右足就有过病史，在2018年5月29日给被申请人检查时发现右足有钢钉，并且并未痊愈还一直伴随疼痛，申请人认为被申请人没有充分证据表明后续治疗费用与2018年5月29日事故有直接关系，无权要求额外索赔；3、申请人咨询过交警大队，事故没有造成严重伤害的才可判定简易事故，当时交警也认为被申请人只是轻微擦伤，医院检查后诊断为消肿治疗，申请人现已经承担了事故责任。本院原审查明，2018年5月29日，原告与被告驾驶电动自行车时发生交通事故，致原告受伤，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。本院原审认为：被告因过错侵害了原告的合法财产权益，应当承担赔偿责任。经审查，原告在本案中主张的医疗费2964.13元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1300元，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。本院原审判决：被告王峥嵘应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陆香林医疗费2964.13元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1300元。本院经审查认为，根据相关出院记录、病历，陆香林曾于2015年10月因车祸行腓深神经松解术+胫后肌腱吻合术治疗，后又于2016年8月行右足三关节融合术（右足距舟、跟骰、距下关节融合术）；本次事故造成陆香林第3-5跖骨远端骨折、第2跖骨远端疑似骨折，住院并进行后续治疗，与前一次伤情无涉。故，原审认定相关治疗费用系因本次事故引发并无不当，且未与王峥嵘已支付费用重复。至于陆香林2019年6月再次住院治疗产生的相关费用，已由其另案诉讼，与原审无涉。综上，原审判决并无不当，申请人的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王峥嵘的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年十月十五日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2408号原告周铁柱，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省确山县。被告扈家春，男，汉族，1963年2月10日生，住河南省信阳市平桥区。原告周铁柱与被告扈家春车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告周铁柱、被告扈家春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周铁柱诉称：2015年被告在确山县承包普会寺乡政府安置小区的建设工程期间租用原告的吊车进行施工，欠原告吊车租用费8100元没有结算，并于2017年1月24日给原告写下欠条。所欠费用，原告几年间一直向被告追要，但被告一直以各种理由拖欠，拒不偿还。诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的吊车租用费8100元。2.诉讼费由被告承担。被告扈家春辩称：我没有欠原告钱，当时我在给黄东的工地包的有活，那一天我来找黄东要钱，黄东承诺说让我替他写个条，以后这个钱由公司来还，是公司的债务，所以我就打了一个条。经审理查明：被告扈家春因租赁原告周铁柱的吊车于2017年1月24日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠吊车捌仟壹佰元整扈家春2017年元月24日”。被告扈家春至今未向原告周铁柱清偿该笔欠款。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告周铁柱持有被告扈家春手写的欠条，可以认定原告所述债权的存在。被告扈家春辩称其是替黄东写的条，自己没有欠原告吊车租赁费用，但被告未提供任何证据证明其上述主张，本院对其主张不予支持。被告扈家春应当依法偿还所欠原告周铁柱的吊车租赁款8100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告扈家春于本判决生效后五日内向原告周铁柱偿还欠款8100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告扈家春负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年十月二十日法官助理李佳书记员段冉冉
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初728号之一 原告：山西宏厦建筑工程第三有限公司，住所地阳泉市矿区桃北西路17号。 法定代表人：焦仲德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。 被告：山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司，住所地晋城市沁水县张村乡冯村村。 法定代表人：郭文喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘碧波，男，1986年3月11日出生，汉族，山西省太原市小店区人，系该单位财务总监。 原告山西宏厦建筑工程第三有限公司与被告山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向本院申请对被告山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司名下8389217.01元银行存款或相应的债权、财物进行保全。本院于2020年7月31日作出（2020）晋0521民初728号民事裁定，冻结被告名下8389217.01元银行存款或相应的债权、财物。双方于2020年8月12日达成调解协议，原告于2020年10月22日向本院申请解除对被告名下8389217.01元银行存款或相应的债权、财物的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司名下8389217.01元银行存款或相应的债权、财物的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  崔俊豪 审 判 员  段文佳 人民陪审员  李瑞龙 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴慧敏 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10838号原告:俞辉，男，1995年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告：韩坤余，男，1996年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：张林静，男，1997年1月26日出生，汉族，住台州市温岭市。原告俞辉、韩坤余为与被告张林静民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金200000元，并按月利率1%标准支付自2019年10月22日起至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告在2017年11月21日至2019年10月22日期间，多次向两原告借款，累计200000余元。后被告于2020年年初补写借款协议一份，载明收到两原告借款200000元，借款期限自2018年4月28日起至2020年5月1日，利率为每月1%，全部本息于2020年5月1日一次性足额归还，借款协议的落款时间为2018年4月28日。2020年7月25日，被告再次出具还款承诺书一份，承诺在2020年8月1日之前将所有欠款及利息全部归还。之后，被告未能还款。本院认为，被告向两原告借款，理应及时按约还款。两原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林静返还原告原告俞辉、韩坤余借款本金200000元，并按月利率1%标准支付自2019年10月22日起至款项履行完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二〇年十月十日书记员  徐 超
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2808号 刘勇（申请执行人）、王镜等二人（被执行人）： 刘勇与王镜等二人借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34310元。经本院立案执行，现已强制执行到位34310元。至此，刘勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1622民初7362号（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3316号 原告：青县博雅物业服务有限公司。 法定代表人：杨明义。 统一社会信用代码：911309220774553882。 地址：青县。 被告：李淑杰，女，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告李淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  李爱 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘璐
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初809号原告：杨某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：王某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  常贺二〇二〇年十月十五日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3633号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张安红，男，1968年11月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张红启，男，1978年6月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘俊丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭小平，男，1978年6月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王亚苹，女，1978年9月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张国明，男，1958年7月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张芳琴，女，1958年3月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘芳学，男，1957年4月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：孙梅叶，女，1959年1月28日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张红启、刘俊丽、郭小平、王亚苹、张国明、张芳琴、刘芳学、孙梅叶金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红启、刘俊丽、郭小平、王亚苹、张国明、张芳琴、刘芳学、孙梅叶名下银行存款790000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张红启、刘俊丽、郭小平、王亚苹、张国明、张芳琴、刘芳学、孙梅叶名下银行存款790000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4470元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保334号 原告：徐某某，女，汉族，1988年2月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：湛某某，系辽宁凡响律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1960年1月15日出生，住所地：辽宁省丹东市东港市。 原告徐某某于2020年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告张某某银行卡账户内价值2万元的金额。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告张某某银行卡账户内价值2万元的金额。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十月九日 书记员  范文馨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3804号原告胡超绳，男，1997年12月03日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告任舜熙，男，1991年04月04日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告胡超绳诉被告任舜熙不当得利纠纷一案中，原告胡超绳于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告胡超绳撤回起诉。案件受理费63元，由原告胡超绳负担。审判员  田志鹏二〇二〇年十月十日法官助理张丽书记员刘菁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1354号申请执行人：冯居禄，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗家远，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人冯居禄与被执行人罗家远合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初3446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。执行标的为54831元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人罗家远的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人罗家远发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十三日书记员  赵 倩
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行初34号 原告：张守勤，男，汉族，1954年5月7日出生，住安徽省砀山县。 委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告：砀山县公安局，住所地砀山县砀城镇政务新区。 统一社会信用代码：11341321003194285L。 法定代表人：吴昊，局长。 第三人：张小兵，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省砀山县。 本院在审理原告张守勤诉被告砀山县公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2020年10月22日提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张守勤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  焦 洁 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2364号 申请保全人袁秀丽，住荣成市。 申请保全人毕序卿，住荣成市。 申请保全人刘媛元，住荣成市。 申请保全人袁杨林，住荣成市。 被保全人杨海，住荣成市。 本院在执行袁秀丽、毕序卿、刘媛元、袁杨林与被保全人杨海提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨海的银行存款共计400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张政
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0124民初1211号   原告：畅福民，男，1966年6月19日生，住西安市周至县，。   被告：赵秉魁 ，(又名赵炳魁)，男，1982年6月9日生，住周至县。   第三人：冯云云，女，1966年5月18日生，汉族，住周至县。   本院在审理原告畅福民诉被告赵炳魁、冯云云买卖合同纠纷一案中，原告畅福民于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告畅福民撤回起诉。   本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告畅福民负担。   审判员  何 有 涛     二〇二〇年九月二十八日     法官助理  张 逸 男   书记员付 云 娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2375号 上诉人（原审原告）：张江江，男，1945年4月18日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁汉明，男，1957年5月17日生，××族，住南通市通州区。 上诉人张江江与被上诉人丁汉明停止侵害、排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张江江上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，双方所签订的协议，被上诉人一直未能履行，该协议应认定为未实际履行，不具有约束力。即使按照第二次协议执行，被上诉人同样侵害了上诉人的权益。被上诉人非法改变了承包地的用途，开挖了鱼塘，同样改变了双方签订协议的真正目的。即便被上诉人认为所开挖的鱼塘的承包地不属于上诉人的，因为被上诉人改变了农田用途，且对上诉人的住房造成了安全隐患，所以也应当恢复原状。2、农村土地承包证书效力高于双方签订的协议。本案实际涉及到农村土地的承包经营权问题。双方签订的协议不能对抗政府行政文件，原协议不应当再履行。3、一审判决结论错误。 张江江向一审法院起诉请求：1.停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.赔偿经济损失10000元。 一审法院认定事实：原告原系××村××组村民，被告是该村××组村民。1997年二轮承包时，原告承包的面积为3.49亩，分为两个地块，其中一块在曹祝文后面，面积为3.06亩（东头南北9.5-0.66，西头10.55-0.66，÷2×东西218米），东至防渗渠、西至七界河、南至7队界、北至7队低田；被告的承包面积为2.53亩[原承包2.43亩，带种田沟底处0.1亩（3丈×2丈），1997年进0.2亩，做防渗渠-0.2亩]。原告承包地的北侧与被告承包地南侧相毗邻。 1999年，原告经批准建房，占用了自己的承包地。双方成为前后宅邻居。原告家位于南侧，被告家位于北侧。为界址问题，双方多次发生矛盾。经所在村干部调解，双方曾于2002年3月15日和2008年7月26日达成过协议。 2002年3月15日，双方以各自妻子为代表达成协议，协议主要内容：一、经村、片及双方共同协商同意，丁汉明前河属本户承包责任田面积，现双方同意丁汉明前河及承包范围自愿划27方转张江江户为承包面积，田间承包费用由张江江负责承担。丁汉明减承包面积27方同时减少税金。……；三、属张江江管理使用范围河南东屋角距河口岸为6.5米，耕种和护理，丁汉明不得干涉，河口岸需要填泥自己想办法，但不得填河和影响水面。今后在双方协商同意的情况下方可动河下泥。该协议签订后，双方仍然发生矛盾。 2008年7月26日，双方为界址再次发生矛盾后，在当地派出所和村调解委员会干部组织下，又达成调解协议1份，主要内容：一、张江江房屋界址保持现状，一律不变，位置东边下水坡向外1.88米（东角），西角为3.55米之内为张江江责任田，向外坡度任何一方不得种植或改造，东行边由季美珍（注：被告之妻）户种植管理，互不干涉，房后如加固在界址内实施。二、张江江户自愿将西边低田北行边给季美珍耕种管理，分界线北东西排水沟为界，西以自然水沟东边以支渠柱子为准，不得反悔。……。此后，被告在双方的界址上安装了隔离网。 2016年,本市通州区人民政府农村工作办公室对全区土地承包重新发证，颁发给原告的农村土地承包经营权证中，确认原告承包面积为3.62亩，其中曹祝文后承包面积为3.06亩，实测面积为2.54亩。该证附记：“本户承包面积以1997年二轮承包为准”。同时，颁发给被告的农村土地承包经营权证中，确认被告承包面积为2.32亩，东至沟渠，西至曹应清，南至田埂，北至曹应林。 另查明，原告陈述对其承包的土地，因建房后需做场地，与曹祝文家调换了57个方土地。经与所在村干部联系，现不能明确原告1997年承包土地的四至。 原告曾于2014年9月、2015年11月、2018年9月向一审法院起诉，要求排除妨碍、恢复原状和消除危险，后均撤回起诉。 一审法院认为，本案的争议焦点，为原告主张被告侵犯其土地承包经营权是否成立。2016年再次确权时，原告所承包的土地面积中，曹祝文后的地块面积小于二轮承包时的承包面积。从原告户所承包土地的演变情况看，原告二轮承包土地后历经了建房、做场地调田换地、与被告方达成相关协议等过程，其部分承包土地存在置换流转的事实。而村民对承包土地进行置换流转，并不被现有法律所禁止。2016年对其土地承包的再次确权，并未反映土地置换的变动情况，不能因此否认村民此前对其承包土地合法处置的效力。原告现对2008年7月26日的协议效力不予认可，但该协议是双方为界址发生矛盾后，经派出所、村干部在场所达成的最后一份协议，原告并无证据证明该协议违背了双方真实的意思，对双方仍具有约束力。原告称被告在其承包的责任田里开挖了1余亩的鱼塘，其现在的实际承包面积与证载承包面积不符，认为被告侵犯其土地承包经营权，证据不足，原告以此为由要求停止侵害、排除妨害、恢复原状等诉讼请求，一审法院难以支持。庭审中，原告方表示，原告的房屋距离双方约定的边界过近，存在安全隐患，但此与本案非同一法律关系，本案不予理涉。 现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，判决：驳回原告张江江要求停止侵害、排除妨害、恢复原状等的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张江江负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其承包面积的依据在于2016年颁发的土地承包经营权证上所记载的面积3.62亩，但该证还记载本户承包面积以1997年二轮承包为准。因此该证所记载的内容并非是在2016年时重新所作的确认，而仍是对1997年二轮承包的确认。上诉人所承包的土地在二轮承包后经历了一定程度的流转。上诉人主张用2016年颁发的土地承包经营权证推翻双方之间的协议缺乏依据，本院不予支持。一审认定该协议对双方仍有拘束力正确，如上诉人认为对方有违反该协议的行为，其可以另行主张权利。至于上诉人提出的过近以及安全隐患的问题，原审已经告知了当事人与本案并非同一法律关系，一审在本案不予理涉并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张江江负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5508号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军,该公司员工。被告：洪景芝，女，1939年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，28#1-2。本院在审理辽宁中恒物业管理有限公司与洪景芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月二十六日书记员  徐睿
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初69号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人刘岳华，男，1971年12月30日出生,汉族，专科文化，农民，中共党员，户籍地河北省赤城县，捕前住北京市延庆区。2020年4月22日因涉嫌犯挪用资金罪被张家口市公安局指定居所监视居住，2020年4月27日被张家口市公安局刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘岳华犯挪用资金罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张文出庭支持公诉，被告人刘岳华及其辩护人郭梦圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年6月至2010年11月间，时任赤城县农村信用联社股份有限公司（原赤城县农村信用社）雕鹗信用社主任刘岳华利用职务之便，采取冒用尤某、胡军、孙志强三人身份信息的手段将雕鹗信用社的信贷资金以贷款方式，先后多次挪用共计140万元给他人和自己用于投资、入股等活动，至今仍有50万元被挪用资金未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了张家口市公安局受案登记表、立案决定书、刘岳华个人简历及公安信息资料、到案经过、营业执照、情况说明、河北省农村信用联社张家口审计中心证明、赤城县市场监督管理局工商档案资料、中国农业银行股份有限公司北京宏福支行查询单及银行流水、赤城县农村信用联社股份有限公司提供的冒用尤某、胡军、孙志强的贷款资料、李刚和张军贷款档案资料、张家口市公安局刑警大队对尤某举报调查材料；证人尤某、冯某、侯某、康某等人的证言；被告人刘岳华的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘岳华利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二之规定，建议以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年四个月。 被告人刘岳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人郭梦圆提出的辩护意见是：1、被告人刘岳华具有自首情节；2、被告人系初犯、认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人所在的赤城县农村信用联社股份有限公司管理混乱，该单位也对此案发生应当负有一定的责任；4、被告人主观恶性小，对社会危害不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2007年6月至2010年11月间，时任赤城县农村信用联社股份有限公司（原赤城县农村信用社）雕鹗信用社主任刘岳华利用职务之便，采取冒用尤某、胡军、孙志强三人身份信息的手段将雕鹗信用社的信贷资金以贷款方式，先后多次挪用共计140万元给他人和自己用于投资、入股等活动，至今仍有50万元被挪用资金未归还。 上述事实，有经庭审质证、确认的张家口市公安局受案登记表、立案决定书、刘岳华个人简历及公安信息资料、到案经过、营业执照、情况说明、河北省农村信用联社张家口审计中心证明、赤城县市场监督管理局工商档案资料、中国农业银行股份有限公司北京宏福支行查询单及银行流水、赤城县农村信用联社股份有限公司提供的冒用尤某、胡军、孙志强的贷款资料、李刚和张军贷款档案资料、张家口市公安局刑警大队对尤某举报调查材料；证人尤某、冯某、侯某、康某等人的证言；被告人刘岳华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘岳华利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚、属于初犯，没有造成社会危害性，被告人刘岳华具有自首情节、其单位对此案发生负有一定的责任，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘岳华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘岳华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年8月23日止。指定居所5日折抵刑期3日予以扣除。） 二、责令被告人刘岳华退还赤城县农村信用联社股份有限公司50万元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘勇审判员强秀清人民陪审员张小飞 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭       晓       乐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条:指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1423号申请执行人王丽珠，女，汉族，1967年1月16日出生，住址：云南省安宁市。被执行人李艳，女，汉族，1987年2月18日出生，住址：云南省安宁市。关于王丽珠与李艳民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年9月10日做出（2018）云0181民初1376号民事判决书，依该裁判：由李艳于判决生效后十日内偿还王丽珠借款本金10,000元及逾期利息（自2018年6月19日起至借款还清之日止，以本金10,000元按年利率6%计算）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月30日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，同时对被执行人名下存款、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十三日书 记 员  王利强
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6753号 原告：温州市登达新材料有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期45号地块（温州市登达化工有限公司二楼东首）。 法定代表人：薛立强。 被告：温州市章锦鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区三溪工业区新棣路8号（温州恒田模具发展有限公司9号楼三楼）。 法定代表人：郑跃梅。 被告：郑跃梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市登达新材料有限公司（以下简称登达新公司）与被告温州市章锦鞋材有限公司（以下简称章锦公司）、郑跃梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月1日、9月22日公开开庭进行了审理。原告登达新公司的法定代表人薛立强到庭参加诉讼，被告章锦公司、郑跃梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登达新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章锦公司、郑跃梅连带偿还原告登达新公司聚氨酯原液货款计169643元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告登达新公司将其主张的利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告登达新公司系销售聚氨酯原液为主的贸易企业，被告章锦公司于2019年2月至3月陆续从原告登达新公司处购买聚氨酯原液，总计货款为259643元。后被告于2019年7月4日偿付货款60000元，于2019年9月1日偿付30000元，嗣后二被告均未偿付货款。被告郑跃梅作为供销协议的担保人，应对被告章锦公司的债务应承担连带责任。 被告章锦公司、郑跃梅均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告章锦公司向原告登达新公司购买聚氨酯原液产品。期间，双方签订供销协议一份，约定涉案产品的数量、价格以收货单以交货单（出库单）上的为准。货款由被告郑跃梅提供连带责任保证等。后原告登达新公司向被告章锦公司交付货物。2019年6月25日，原告登达新公司与被告郑跃梅在微信上进行对账，原告登达新公司确认被告尚欠货款242268元，被告郑跃梅未提出异议。后被告共计支付货款90000元。 上述事实由营业执照复印件、身份证、供销协议、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告登达新公司与被告章锦公司签订的供销协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按协议内容全面履行义务。原告登达新公司已向被告章锦公司交付货物，被告章锦公司应支付货款。原告登达新公司在微信上确认被告应支付货款242268元，现要求货款总额按259643元计算，没有依据，本院不予采信。故扣除被告已支付的货款90000元，被告还应向原告登达新公司支付货款152268元。供销协议约定被告郑跃梅对货款提供连带责任保证，故原告登达新公司要求被告郑跃梅对被告章锦公司上述所欠货款应承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州市章锦鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市登达新材料有限公司货款152268元及利息损失（以所欠货款152268元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告郑跃梅对被告温州市章锦鞋材有限公司上述第一项付款义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告温州市登达新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元，减半收取1846.5元，由原告温州市登达新材料有限公司负担189元，由被告温州市章锦鞋材有限公司、郑跃梅共同负担1657.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年十月八日 书记员  金 磊