wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                                     （2020）陕0104民初6731号原告：潘娟，女，1981年8月27日出生，汉族，西安市自来水有限公司职工，住西安市莲湖区。被告：邢亚娟，女，1957年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告潘娟与被告邢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告潘娟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘娟撤回起诉。案件受理费5800元，本院减半收取计2900元，由原告潘娟负担。                       审   判   员       王  霞                 二〇二〇年十月二十六日 法  官  助  理          郑晓霞                      书   记   员       安芯雨1
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执345号申请执行人汪某某，女，汉族，1984年12月28日生出，住所地景德镇市昌江区。被执行人李某某，男，汉族，1981年1月13日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑源。汪某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初149号民事调解书于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月18日，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.5868万元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行10.5868万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘 超
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执恢54号申请执行人：任华，女，1971年02月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：崔荣强，男，1976年07月05日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成。申请执行人任华与崔荣强、河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2730号民事判决书已经于2019年4月29日生效，因被执行人崔荣强、河南中安建设工程有限公司未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2730号民事判决书，申请执行人任华申请执行崔荣强、河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3593号 原告：魏菁，住招远市 委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师 被告:招远市一和商贸有限公司。地址：招远市本院在审理原告魏菁诉被告招远市一和商贸有限公司合同纠纷一案中，原告魏菁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏菁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏菁撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏菁负担。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执386号 施玉雷： 本院刑事审判庭移送执行的施玉雷罚金执行一案，本院作出的（2020）陕0582刑初64号刑事判决书已发生法律效力。被执行人施玉雷应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人施玉雷主动缴纳罚金2000元及执行费50元共计2050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执386号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保208号申请人：黄兴中，男，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市奉节县。被申请人：杨奉明，女，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市奉节县。黄兴中与杨奉明诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出（2020）渝0236执保8号执行裁定，冻结了申请人黄兴中在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXXXXX账户存款80000元，冻结期限一年。申请人黄兴中于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄兴中向本院申请解除上述保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月九日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执恢92号 紫阳县建筑工程总公司、孙树录： 紫阳县建筑工程总公司申请孙树录返还工程保证金执行一案，本院依照（2018）陕0923执恢92号民事判决书，向被执行人孙树录发出执行通知书，限孙树录返还保证金63000元，被执行人未履行付款义务，本院决定拘留被执行人孙树录，2020年10月26日，被执行人孙树录履行了全部付款义务，本案法律文书确定的执行内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13912号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系农行员工。被告：白鑫，男，1982年9月18日出生，汉族，住址大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告白鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2020年10月12日向本院提交撤回对被告白鑫起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回对被告白鑫的起诉。案件受理费6517元（减半收取计3258.5元），保全费2259元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十五日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4356号原告：李颖春，男，1971年1月23日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：邵东涵可房产营销策划有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处新铺路与景秀路交叉处。法定代表人：左新华。委托代理人;李磊，男，1978年11月6日出生。被告：李磊，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被告：赵冬初，男，1956年11月22日出生，汉族，住邵东市.原告李颖程与被告邵东涵可房产营销策划有限公司（以下简称“涵可策划公司”）、李磊、赵冬初买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李颖程及其委托代理人黄利权，被告涵可策划公司的委托代理人李磊，被告李磊到庭，被告赵冬初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李颖程向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款92760元。事实与理由，2019年11月至2020年1月，原告向被告供应河沙、水泥等建筑材料，经双方三次结算，被告累计应向原告支付河沙、水泥款92760元，现拖延至今未付。被告涵可策划公司辩称，欠款属实，因疫情影响导致公司停业亏损，请求延期支付；被告李磊、赵冬初系公司员工，替公司采购建筑装修材料系职务行为，不应承担责任。被告李磊辩称，对金额无异议，被告李磊、赵冬初替公司采购建筑装修材料系职务行为，不应承担责任。经审理查明，原告系河沙水泥销售商，被告李磊、赵冬初系涵可策划公司副经理及采购员，被告涵可策划公司于2019年为装修邵东市天骄公寓酒店，向原告李颖程采购河水、水泥等建筑材料，原告分批将材料运至被告承建的装修工地。2019年11月1日、同年11月2日、2020年1月18日，经原告与被告涵可策划公司的采购员赵冬初、副经理李磊三次结算，确认尚欠原告李颖程河沙、水泥款97260元未付。2020年初因疫情影响酒店无法正常营业，该款拖延未付。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、户籍信息、领据及原告李颖程、被告邵东涵可策划公司、李磊的当庭陈述，可以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和被告涵可策划公司承认本案采购的材料用于被告涵可策划公司装修“天骄公寓酒店”，原告与被告涵可策划公司的买卖合同关系成立，受法律保护。原告已按约定向被告涵可策划公司提供建材，被告涵可策划公司应及时向原告支付货款。故对原告要求被告涵可策划公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李磊、赵冬初系被告涵可策划公司的员工，其购买河水、水泥的行为系代表公司的职务行为，被告李磊、赵冬初不是买卖合同的相对人，不应承担民事责任，故对原告要求被告李磊、赵冬初支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东涵可房产营销策划有限公司于本判决生效后20日内支付原告李颖程货款97260元；二、驳回原告李颖程的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1060元（已减半收取），由被告邵东涵可房产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年十月二十日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1860号 罗辉、许田丰 申请执行人罗辉与被执行人许田丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，在执行过程中，被执行人许田丰已将本院（2020）湘0524民初2319号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2059号 原告：范艳妮，女，1954年4月26日生，汉族，住芮城县X镇X区，退休职工。 被告：崔仙菊，女，58岁，汉族，住芮城县X小区X号楼X单元。 被告：贾学亮，男，60岁，汉族，住芮城县X小区X号楼X单元。 本院在审理原告范艳妮与被告崔仙菊、贾学亮不当得利纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范艳妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李亚刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  裴诗琪
湖南省衡东县人民法院关于申请人云南钢越经贸有限公司与被申请人四川中茂盛世建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保299号一、案件的由来和执行时间申请人云南钢越经贸有限公司与被申请人四川中茂盛世建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：云南钢越经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼3023号。法定代表人：闵秋红，总经理。被申请人：四川中茂盛世建筑工程有限公司，注册住所地四川省成都市青白江区玉带街18号2栋2楼附31号，现住所地成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦B座。法定代表人：符琳玲。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：75万元。2、被执行人应负担的标的：75万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人四川中茂盛世建筑工程有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：75万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2065号何志勇刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初515号刑事判决书执行立案，经被执行人何志勇自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人:姜楠。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：彭云学，男，1971年12月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告彭云学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 红 二〇二〇年十月十三日 本件于原本核对无异 书记员 李其洋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4033号原告:丰城市御辉物业服务有限公司，住所地：丰城市新城区梦祥路588号御景东方小区，统一社会信用代码：91360981MA36Y8603U。法定代理人：彭耀辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，女，系该公司项目经理。被告：饶华彬，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市新城区。被告：聂小花，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市御辉物业服务有限公司与被告饶华彬、聂小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告丰城市御辉物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市御辉物业服务有限公司以被告饶华彬、聂小花已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市御辉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费101元，减半收取51元，由原告丰城市御辉物业服务有限公司负担。审判员  聂国华二〇二〇年十月十四日书记员  熊春玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1436号申请执行人：乔发喜，男，1956年1月31日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：乔凯，男，1983年7月26日出生，汉族，住庄河市，系原告乔发喜儿子。被执行人：李**，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张丽君，女，1970年6月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人乔发喜与被执行人李**、张丽君劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0283民初2486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：人工费6300元及利息、诉讼费200元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年5月13日冻结了被执行人张丽君在中国农业银行账号为62×××77账户，冻结期限为12个月；冻结并扣划被执行人张丽君财付通账户1808.61元至本院；于2020年6月11日冻结了被执行人张丽君公积金账户，冻结期限为12个月；于2020年6月30日轮候扣留了被执行人张丽君在庄河市经济发展服务中心工资收入，扣留期限为二年；于2020年9月9日轮候查封了被执行人张丽君所有的坐落于庄河市城关街道向阳委向阳路一段86#1-301房屋（所有权证号：201808025486），查封期限为三年，再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十七日书记员  张力丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2339号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘洪宇，男，生于2000年6月26日，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。 本院作出的（2018）川1421刑初254号刘洪宇罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月31日立案执行，依法扣划了被执行人银行存款2000元，此款已支付到仁寿县财政局专户。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初254号刑事判决书中关于刘洪宇缴纳罚金1000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更681号罪犯金龙，男，1995年1月5日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年12月20日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初419号刑事判决，认定金龙犯聚众斗殴罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金龙的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终524号 上诉人（原审被告）：屈雪芹，女，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：陈铁康，男，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：樊博，男，汉族，住商洛市商州区。 原审被告：武红艳，（系樊博之妻），女，汉族，住商洛市商州区。 上诉人屈雪芹因与被上诉人陈铁康、樊博及原审被告武红艳民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屈雪芹申请免交案件诉讼费。经本院审查，上诉人的申请不符合诉讼费免交的规定，决定减半收取并向其送达了预交诉讼费通知书。上诉人收到预交诉讼费通知后仍未在规定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人屈雪芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24288号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张伟婷，女，1981年6月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈天山街绿色时代西区15号1-5-1。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金195,651.20元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保64号申请人：罗田锦绣尚城房地产开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇河东春晓小区三栋一单元一楼一号。统一社会信用代码：91421123MA4960N87Y。法定代表人：屈政文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。被申请人：罗田利泉食品有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇饼子铺村。统一社会信用代码：91421123730867749M。法定代表人：徐益苏，系该公司总经理。申请人罗田锦绣尚城房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗田利泉食品有限责任公司在本院账户上执行的拍卖标的款1300000元予以扣押。申请人罗田锦绣尚城房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回诉前保全的申请。本院认为，申请人罗田锦绣尚城房地产开发有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予申请人罗田锦绣尚城房地产开发有限公司撤回诉前保全申请。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2064号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：王新，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁城信物业有限公司与被告王新自行和解，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月十五日书记员  苗 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9824号原告:李铁英，男,1963年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。原告李铁英与被告天津市建工集团（控股）有限公司及第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李铁英于2020年9月19日以自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铁英撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李铁英负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十月十二日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2099号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：张某某，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告张某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘长清
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢108号申请执行人孟迎春，女，1960年*月*日出生，汉族，系个体，现住绥芬河市。申请执行人孟迎兰，女，1965年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。申请执行人孟昭清，男，1972年*月*日出生，汉族，系个体，现住辽宁省大连市。申请执行人孟迎红，女，1969年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。被执行人谷喜武，男，1947年*月*日出生，汉族，系个体，现住勃利县。被执行人崔保艳，女，1972年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。被执行人王彦德，男，1970年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。本本院在执行孟迎春、孟迎兰、孟昭清、孟迎红与谷喜武、崔保艳、王彦德过失致人死亡一案中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产,现申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月十二日书记员  吴 雪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1071号申请执行人：张七星，男，1941年10月08日出生，朝鲜族，无职业，住址庆安县。被执行人：张永成，男，1957年01月25日出生，汉族，住址庆安县。被执行人：杨淑杰，女，1973年12月02日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行张七星与张永成、杨淑杰民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人张永成、杨淑杰给付申请执行人张七星执行款300,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年10月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月23日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十月二十三日书记员  相亚序
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1145号罪犯何红泉，男，1966年3月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年10月12日作出(2017)湘0105刑初448号刑事判决，认定被告人何红泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何红泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何红泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何红泉减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2027年7月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十月二十九日书记员（ 院印）刘佳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1431号申请执行人孙贵书，男，汉族。被执行人李长红，男，汉族。本院在执行孙贵书与李长红借款合同纠纷一案中，被执行人李长红应给付案件款23920元、执行费259元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1431号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佑菊
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初649号 原告：乐山市聚瑞物业服务有限公司,住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：曹杰，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：李贵强，男，1983年6月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚瑞物业服务有限公司与被告李贵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告乐山市聚瑞物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市聚瑞物业服务有限公司（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3743号 原告：周茂德，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：李光华，男，1965年1月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 原告周茂德与被告李光华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周茂德于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周茂德撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由周茂德负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 迎
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1918号 原告：石家庄市桥西区蓝天摄影彩扩部，经营者：孔德平，男，1967年5月26日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被告：孟晓丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住无极县。 石家庄市桥西区蓝天摄影彩扩部与孟晓丽加工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告石家庄市桥西区蓝天摄影彩扩部于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市桥西区蓝天摄影彩扩部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费100元，由原告石家庄市桥西区蓝天摄影彩扩部负担。 审判员  张建强 二〇二〇年十月十五日 书记员  司伟娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1881号 申请执行人安伟，男，彝族，1988年7月11日生，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人陇康、陆帧兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人安伟依据(2020)黔0526民初3696号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为45908.00元，执行费：589.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1881号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3731号 原告：肖坤海，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312081100024。 被告：唐永金，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告肖坤海与被告唐永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖坤海及其委托诉讼代理人罗启奎到庭参加诉讼，被告唐永金经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖坤海向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还借款本金21900元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。原告自2016年8月20日起至2017年3月27日分8次向被告的农商银行账户57×××21汇款共计21900元。被告于2017年3月30日向原告出具《借条》：今借到肖清海现金共计21900元（贰万壹仟玖佰元正），此条为据，注（以前的票据作废）。并约定归款日期：2017年5月15日。被告亲自书写借条签字按手印，并写下自己身份证号码。约定的还款期限到期后，被告没有按期归还款项，经原告多次催讨未果。原告为挽回自己的损失，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告唐永金未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条等证据，依法予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的8张存款凭据，因字迹模糊不清，难以辨认其中的有效信息，本院不予采信。 对于原告自书的借款记录，虽系原告单方制作，但可以作为原告的陈述意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告是个包工头，原、被告曾在四川省茂县，因在同一工地务工，所以认识。被告因工地资金周转困难向原告借钱，原告考虑到大家共同在一起务工，便同意借款。原告按照被告短信发送的银行账户，从2016年8月20日起，分多次将借款存入被告唐永金的银行账户。2017年3月30日，双方对借款进行对账，确认被告向原告共计借款21900元。被告唐永金当即向原告出具借条一张，内容为：“今借到肖清海现金共计21900元（贰万壹仟玖佰元正），此条为据，注（以前的票据作费）。身份证5105211963××××××××，借款人：唐永金，2017年3月30日。归款日期：17年5月15日归还”。还款期限届满后，原告多次联系被告要求偿还借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告肖坤海在茂县工地上务工时，工友都称呼他为“肖清海”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐永金向原告肖坤海借款21900元至今未予偿还的事实，有原告的陈述及原告提交的由被告书写的借条等证据予以证实，本院依法予以认定。虽然该借条上的出借人为“肖清海”，但原告对此作出了合理解释，且原告现持有该借条，被告又未进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本院对原告肖坤海作为本案原告的身份予以支持。被告唐永金未按双方约定的借款期限偿还借款，根据借款人应当按照约定的期限返还借款及债务应当清偿的法律规定，本院对原告诉请被告偿还借款21900元的诉讼请求，依法予以支持。 被告唐永金经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐永金于本判决生效之日起十日内偿还肖坤海借款21900元。 如果上述义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告唐永金负担。此款原告肖坤海已预交，被告唐永金于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告肖坤海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李德其 人民陪审员  邓 锋 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  曾 帅 书 记 员  文 红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3211号申请执行人：李某，女，1988年9月2日生，汉族，住丰县新凤凰嗉Ａ区。被执行人：姚某，男，1988年8月11日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月二十日书记员  林溪溪
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：胡红玲，女，1968年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡红玲保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0927民初333号 原告：陈胜海，男，1978年11月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张凯，镇坪县法律援助中心1+1法律援助律师。 被告：安康市宇辰建材有限公司，地址：陕西省安康市。 法定代表人：肖某，公司总经理。 原告陈胜海与被告安康市宇辰建材有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈胜海于2020年10月23日向本院撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈胜海撤诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈胜海负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 盼 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执复352号复议申请人（申请执行人）：华丰家具集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市延安路2段125号。法定代表人：何云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：李延春，男，1963年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。复议申请人华丰家具集团有限公司（以下简称华丰公司）不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异126号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，华丰公司与绥芬河市百丰经贸有限责任公司（以下简称百丰公司）、郑丽云、李延春民间借贷纠纷一案，该院于2017年8月14日作出（2017）辽0283民初50号民事判决书，判决：一、百丰公司于本判决发生法律效力后10日内偿还华丰公司借款500万元，并承担此款自2015年3月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、郑丽云、李延春对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费46800元、保全费5000元、公告费600元，由百丰公司、郑丽云、李延春负担。判决生效后，李延春对该判决不服，向大连市中级人民法院申请再审。2019年7月15日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民申346号民事裁定书，裁定：一、本案由该院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。大连市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽02民再213号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初50号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。该院于2020年4月9日立案审理，现正在审理过程中。2018年3月20日，华丰公司向该院申请执行。在执行过程中，该院决定对郑丽云、李延春采取限制消费措施，并于2018年6月29日作出了（2018）辽0283执1187号限制消费令，于2018年10月20日进行了公告送达。2018年10月26日，该院对该案作出（2018）辽0283执1187号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。庄河市人民法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”限制消费是对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不履行生效法律文书确定的给付义务的一种惩罚措施，而本案执行的依据（2017）辽0283民初50号民事判决书已被大连市中级人民法院撤销，故对李延春的限制消费令，予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，决定：解除该院于2018年6月29日对李延春发出的（2018）辽0283执1187号限制消费令。李延春向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2020）辽0283执异126号执行决定书。事实和理由：李延春作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，庄河市人民法院对其采取相应的执行措施，并决定对其采取限制消费措施，符合法律规定。李延春提供的证据不是解除限制消费措施的法定理由，其异议请求没有法律依据。本院查明事实与庄河市人民法院（2020）辽0283执异126号执行决定书查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条明确：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”据此，当事人对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内申请复议。本案中，庄河市人民法院在解除限制消费措施的情况下，向当事人交代申请复议的权利，缺乏法律依据，应予纠正。华丰公司的复议申请，因缺乏法律依据，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回华丰家具集团有限公司的复议申请。本决定一经作出立即生效。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 宁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1394号申请执行人：李峰，男，1981年5月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：陈贵新，男，1983年11月2日出生，汉族，吉林省农安县。申请执行人李峰与被执行人陈贵新借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初4331号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李峰于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人陈贵新给付借款20000元，承担诉讼费150元，并承担本案执行费200元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、保险、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人陈贵新名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的20000元未执行；5、于2020年9月20日查封了被执行人陈贵新名下吉AU33R号捷达轿车车籍6、2020年9月10日冻结了被执行人名下的银行账户；8、于2020年9月22日向被执行人陈贵新发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；9、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1016号本院执行的被执行人蒋文凯罚金一案，在执行过程中被执行人蒋文凯自动履行，已缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执921号申请执行人：姚彬，男，生于1986年4月，住天水市麦积区。被执行人：童兵，男，生于1993年10月，住贵州省仁怀市。本院在执行姚彬与童兵借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人姚彬借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十七日书记员  张 琦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢428号 申请执行人：杨士海，男，汉族，1972年6月16日生，住安徽省广德市，联系。 委托代理人：黄彩霞，女，汉族，1975年8月31日生，住安徽省，系原告妻子。 被执行人：刘代荣，男，汉族，1973年3月31日生，住安徽省郎溪县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初430号民事判决书 立案标的：65000元 申请执行人杨士海与被执行人刘代荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢428号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1967号 申请执行人宋利文，男，汉族，1989年9月23日生，住湖南省邵东县。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人宋利文依据(2020)黔0526民初3639号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为60296.00元，执行费：620.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1967号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1012号 申请执行人：侯玉，男，1989年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：杨玉左，男，1985年9月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人侯玉诉被申请执行人杨玉左民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯玉于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨玉左银行存款7500元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人侯玉的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨玉左的银行存款7500元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 关倩倩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2101号申请执行人肖民思，男，1999年5月13日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人盘州市鸿成塑业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道迤车村。法定代表人严鸿。申请执行人肖民思与被执行人盘州市鸿成塑业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2019）第392号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖民思于向本院申请执行，申请执行标的额为人民币299325元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市鸿成塑业有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘州市鸿成塑业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人盘州市鸿成塑业有限公司的可供执行财产。另，经电话联系被执行人，被执行人承诺分期付款。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖民思同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 娴
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1074号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，地址：陆良县城芙蓉街2号，法定代表人：张加文。被执行人：邵自良，男，1971年6月30日生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。被执行人：钱玲芬，女，1975年9月24日生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告钱玲芬、邵自良金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年12月9日做出（2019）云0322民初2159号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与钱玲芬、邵自良金融借款合同纠纷一案中，确定由被告钱玲芬、邵自良于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息、罚息按借款合同约定的利息计算至履行完毕之日止。本案在执行过程中，被执行人邵自良、钱玲芬无银行存款；被执行人邵自良名下有中枢镇阎芳桥村委会16组房屋，但该房屋系农村房屋，且房屋抵押在银行，我院已查封了该房屋但暂无法处置，被执行人钱玲芬名下无房产；被执行人邵自良名下无车辆，被执行人钱玲芬名下有云5059J比亚迪牌汽车，因不知车辆下落，仅对车辆采取了查封措施；初次之外两被执行人无可供执行财产且下落不明，我院已将被执行人邵自良、钱玲芬列入失信被执行人名单，限制高消费，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十八日书记员  耿世钊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1148号郝绍志（申请执行人）、李兵、鞠宏生（被执行人）：郝绍志与李兵、鞠宏生财产保全一案，本院冻结鞠宏生三个银行账户、一台车辆。至此，郝绍志向本院申请执行的（2020）辽0104民初8625号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执350号   申请执行人：苗某，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被执行人：马某，现于青海省东川监狱服刑，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人苗某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人马某因涉刑事犯罪正在青海省东川监狱服刑，申请执行人苗某提供被执行人在海北恒泰建筑有限公司的财产线索，经核实，被执行人在海北恒泰建筑有限公司无未结算的工程款。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院于2020年6月22日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年6月21日届满。被执行人马某的名下有×××丰田牌、×××三菱牌两辆汽车，现已被海北藏族自治州中级人民法院查封。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的102241.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2254号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：苏波，男，1981年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与苏波追偿权纠纷一案，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为5670.91元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人苏波的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人苏波有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人苏波限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1726号之一申请执行人：苏州市华云防雷技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路8号。法定代表人：郭晴晴。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地江苏省吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：张建林。申请执行人苏州市华云防雷技术有限公司与被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初5686号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司给付原告苏州市华云防雷技术有限公司人民币203567元，并偿付利息（以203567为基数，自2014年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5073元，由被告苏州市吴江合众科技纤维有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市华云防雷技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，立案标的为265617.9元。案件执行过程如下：1、本院于2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月28日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（查封期限为两年：自2020年6月29日至2022年6月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券、房地产等财产信息。5、2020年6月5日，本院委托苏州市吴江区人民法院调查被执行人财产情况，该法院被执行人住所地现场调查，经查：目前该地址已由其他公司经营，被执行人去向不明，无可供执行的财产。6、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币265617.9元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币265617.9元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1072号案外人于秋熙，男，1978年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市沈河区青年大街173-2号1-22-7，统一社会信用代码91210103MA0YMEABXU。执行事务合伙人深圳盛世嘉福资本管理有限公司（委派代表：冯凯）。委托代理人刘召华，男，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人潘涌，系黑龙江泽盛律师事务所律师。被执行人王秋龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王敏，女，1981年6月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王晓丹，女，1983年3月19日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号B座608室，统一社会信用代码91210112691955817R。法定代表人王秋龙，系该公司执行董事。被执行人吴敬东，男，1954年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。在本院执行申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案中，案外人于秋熙在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市沈河区北站路115号2202房产的查封、腾房措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于秋熙称，案外人与被执行人可明原系朋友关系，被执行人可明与王晓丹系夫妻关系，2016年上旬因其缺少资金向案外人借款，且出具借条一份，2017年1月1日因被执行人王晓丹无法履行清偿义务与案外人签订一份《房屋租赁合同》，约定将位于沈河区北站路115号2201至2209房屋出租款项顶抵其借款，故案外人，特提出异议，请求法院依法裁定。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）称，我方认为案外人只是抵押房产的承租人，无权要求法院解除查封，因为这个查封与承租权没有矛盾，并不影响双方的承租关系，至于案外人请求停止腾房，这需要两个前提条件，首先案外人要证明租赁合同的真实性，根据案外人提供的房屋租赁合同，双方租金为每年80万元，并由出租方提供正规发票，现请案外人提供每年支付租金80万元的凭证及产权人提供的税务发票，以证实出租合同确实已履行四年，其次请法院审查案外人与产权人签订的租赁合同是否能够对抗申请执行人实现抵押权，由于案外人与产权人签订租赁合同的时间是2017年1月1日，而抵押时间是2012年5月3日，抵押在先，根据《物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于担保法司法解释》第六十六条的规定，该租赁关系不能对抗申请执行人实现抵押权。综上，案外人的申请事项不符合法律规定，请法院依法驳回其申请。本院查明原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初14355号民事判决，判决如下：“一、被告王秋龙、王敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,999,999元、利息106,523.13元、罚息2,218,795.36元（截止至2018年9月7日），并自2018年9月8日起按《零售经营类借款合同》约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、若被告王秋龙、王敏逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告可明所有的位于沈阳市沈河区××（××、××、××、××、××、××、××、××、××），张升祥所有的位于沈阳市××××706的抵押房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；三、被告沈阳宝源诚贸易有限公司、可明、王晓丹、吴敬东对被告王龙、王敏的上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王秋龙、王敏追偿。”另查明，2019年11月29日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让协议，协议约定将判决文书为（2018）辽0102民初14355号民事判决、借款人王秋龙、债权本金10,999,999.99元的债权转让给沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。2020年1月7日，沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执569号。再查明，2020年5月20日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2020）辽0102执569号协助执行通知书，轮候查封被执行人可明名下9处房产，其中包含位于沈阳市××××2202（建筑面积169.02平方米）的房产，查封期限自生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人于秋熙申请解除对位于沈阳市××××2202（建筑面积169.02平方米）的房产的查封，并出具了借款合同、房屋租赁合同等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人可明名下，案外人于秋熙虽主张其对案涉房产享有租赁权，但其签订的房屋租赁合同出租人为王晓丹，其亦未出具其他证据证明其已实际占有使用案涉房产，且本院对案涉房产采取的查封措施当前处于轮候状态，在先查封尚未解除本院采取的执行行为并未对案涉房产的权利人产生实质影响，综上所述，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于秋熙的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9117号原告：陈某1，女，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵书荣，重庆华代律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1961年6月6日出生，住重庆市北碚区。被告：陈某3，男，汉族，1966年2月3日出生，住重庆市北碚区。被告：陈某4，女，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市北碚区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人赵书荣，被告陈某2、陈某4、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求原告陈某1继承被继承人郑某某和陈某5房屋拆迁补偿款34627.2元的50%，即17313.6元，剩余的50%由三被告平分；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的爷爷，奶奶已经去世，生前有位于重庆市北碚区歇马镇永远村田坝子组房屋一幢，后来该房屋被拆迁共计有34627.2元。原告爷爷、奶奶共有两个儿子，分别是长子陈某6，次子陈某7，原告系陈某6的独女，三被告是陈某7的子女，原被告都是爷爷、奶奶的代位继承人，原告要求继承该笔拆迁款的50%。被告陈某2辩称，自己和自己的父亲对爷爷和奶奶尽到了主要的赡养义务，原告仅仅应当分得该款项的10%，陈某3和自己应当每个人都分得40%，被告陈某4应当分得10%的份额。被告陈某3辩称，自己和自己的父亲对爷爷和奶奶尽到了主要的赡养义务，原告仅仅应当分得该款项的10%，陈某3和自己应当每个人都分得40%，被告陈某4应当分得10%的份额。被告陈某4辩称，同被告陈某3的答辩意见。本院经过审理后查明，被继承人郑某某和陈某5系夫妻关系，婚后育有二子，长子陈某6于1968年6月8日死亡，次子陈某7于2016年3月9日死亡。陈某5于1984年1月15日死亡，郑某某于1996年2月15日死亡。原告系陈某6之女，被告陈某2、陈某3、陈某4三人系陈某7与其配偶李某某生育的子女，李某某于2017年2月10日死亡，李某某的父母先于李某某死亡。原被告系同一祖父母的堂兄弟姐妹。原被告均自认拥有郑某某和陈某5房屋拆迁补偿款共计34627.2元。另查明，被告陈某2、陈某3及其父亲陈某7对陈某5、郑某某尽到了主要赡养义务。上述事实，有证明、补偿明细，询问笔录、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的继承权受法律保护，本案继承的标的为被继承人郑某某、陈某5共有房屋应拆迁所的款共计34627.2元，上述款项应由被继承人长子陈某6和次子陈某7依法继承，鉴于陈某7及其两个儿子陈某2、陈某3对被继承人尽到了主要的赡养义务，应由陈某7继承遗产的60%，由陈某6继承遗产的40%。由于陈某6先于被继承人死亡，故其应继承的份额由其女儿陈某1代位继承，即原告陈某1继承房屋拆迁款的40%份额34627.2元×40%＝13850.88元。作为陈某7应继承的剩余60%遗产，因为陈某7后于被继承人死亡，陈某7及其妻子李某某死亡后，其应继承的份额应由其子女陈某2、陈某3、陈某4转继承，鉴于陈某2和陈某3对被继承人照顾较多，且陈某4也同意陈某2和陈某3较多继承，本院酌定由被告陈某4继承遗产的10%即34627.2元×10%＝3462.72元，由陈某2和陈某3各自继承遗产的25%即34627.2元×25%＝8656.8元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人郑某某、陈某5房屋所得拆迁款共计34627.2元，由原告陈某1继承13850.88元，由被告陈某2继承8656.8元，由被告陈某3继承8656.8元，由被告陈某4继承3462.72元。驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由原告陈某1负担134元，由被告陈某4负担33元，由被告陈某2、陈某3各负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年十月十二日书记员  唐子桐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6765号原告：上海山源电子科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：景杰，董事长。委托诉讼代理人：付志勇，男。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：沈阳东星矿安防爆电器厂，住所地辽宁省沈阳市。投资人：邱仕婷，总经理。委托诉讼代理人：邱仕东，男。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。原告上海山源电子科技股份有限公司与被告沈阳东星矿安防爆电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海山源电子科技股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海山源电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费2,325元，减半收取计1,162.50元，由原告上海山源电子科技股份有限公司负担(已付)。审 判 员 张红军二〇二〇年十月十六日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢228号申请执行人安化县国土资源局被执行人龚佗国：本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龚佗国行政处罚纠纷一案中，因被执行人龚佗国自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2017）湘0923行审215号行政裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵向飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵向飞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾   1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5288号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张虎，男，1981年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初2064号 原告：谢某，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：谢宏旭，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县，系谢某女儿。 被告：李某，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告谢某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人谢宏旭，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：被告李某返还彩礼款15000元、房屋租金3500元，合计18500元。事实和理由：我与李某经人介绍相识，于2019年7月以夫妻名义开始同居生活。同居后因性格不合，双方经常因家庭琐事发生口角。2020年6月1日，我们再次发生矛盾并解除了同居关系。同居之前，我给付李某彩礼款30000元、房屋租金3500元。解除同居关系后，我多次要求李某返还上述费用，但其均已各种理由拒不返还。 李某辩解称，我不同意返还原告彩礼款及租金。谢某所述不属实，我是2020年8月离开家的，但并未与谢某解除恋爱关系。相反，我们感情非常好，彼此相处近一年半时间，也未发生过口角，并决定共同走完下半生。我们是由谢某女婿托人介绍的，当初我要彩礼款50000元，谢某女婿同意了，承诺先给30000元，剩余部分一起生活时支付，所有生活费用由其女婿负责，房屋租金作为我和谢某的生活费。2019年4月30日，我们通知双方亲属，在饭店举行了简易的婚宴，但谢某女婿始终未履行承诺。2020年7月，谢某查出患有胃部肿瘤，手术住院，其女婿隐瞒事实，称是胃溃疡，我经过四处打听才得知丈夫的病情，但我始终未选择离开丈夫，原告诉讼要求我返还彩礼、给付租金，无事实和法律依据，请人民法院依法驳回。 原告谢某为证实自己的诉讼主张提供了证明1份，用以证明谢某经介绍人李海洋手给李某彩礼款30000元。李某对该份证据没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢某与被告李某经人介绍相识，双方举办简易婚宴后即开始同居生活。订婚当时，谢某给付李某彩礼款30000元。2020年8月，双方解除同居关系。 本院认为，婚姻法司法解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告谢某与被告李某未办理结婚登记手续，谢某要求李某返还彩礼，具有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到双方共同生活一年有余，彩礼在日常生活中有所消耗，李某应酌情返还彩礼款9000元。对谢某要求李某返还其女婿房屋租金3500元的主张，因与本案非同一法律关系，双方可协商解决或另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某返还原告谢某彩礼款9000元。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员 田文东
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左利民，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）左利军，女，1949年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）左利娟，女，1961年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人师武军，局长。再审申请人左利民、左利军、左利娟因诉被申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局房屋登记行政纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左利民、左利军、左利娟申请再审称：一、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条规定，被申请人为滨海新区的房屋管理单位,依法应该承担责任。二、《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条只规定了单位产住房变更承租人由房屋管理单位负责核查,而不是规定由房屋管理单位决定与管理,并且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定,房屋的管理只能是被申请人,不能有其他单位。退一步讲,房屋管理单位的权利也是由被申请人授予或委托的,所以被申请人应对第三人的行为承担责任。三、现芦汉路车站西宿舍已重新签订《天津市公有住房租赁合同》,而合同是天津市国土资源和房屋管理局监制,更加能够反映出,汉西宿舍是由房管部门管理,被申请人应该承担相应的责任。四、根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的规定,关于公租房变更承租人不服的以房屋管理部门提起行政诉讼。同时再审申请人最早立案为民事立案,但滨海新区法院汉沽立案庭告知,本案应为行政诉讼,并且也告知民事立案的都已被驳回,以及告知了再审申请人依据,即《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》。五、二审法院已认定三申请人与本案涉及的房屋有利害关系。第三人提交的本案房屋的承租人登记情况不是原始登记,左利生与岑秀琴均不是铁路的员工,根据当时的承租房屋的规定,左利生与岑秀琴是不能承租的房屋,而原始承租人是左树森,系车站的离休老干部。左树森的五子女均是在此房屋出生,左利生作为左树森第4个孩子,还没出生就将房屋承租给左利生纯属无稽之谈,该宿舍建于建国前,中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段提供的证据只部分材料,而不是全部材料,特别是对原始的证据没有提供,造成事实不清。六、在一、二审诉讼中,故意在裁定中没有第三人,这明显是程序错误。七、2020年8月6日天津市滨海新区人民法院作出(2020)津0116民初17751号民事裁定书认为不属于民事案件受理范围,驳回了再审申请人的起诉,故本案应该属于行政案件。综上，再审申请人请求：依法撤销天津市第三中级人民法院(2020)津03行终65号行政裁定书、天津市滨海新区人民法院(2019)津0116行初323号行政裁定书,依法改判或发回重审。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。本案再审申请人起诉请求确认被申请人天津市规划和自然资源局滨海新区××房××号房屋的承租人变更为案外人岑秀芹违法，并请求确认三再审申请人为共同承租人。根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条第二款规定：“市内六区直管公产住房变更承租人相关申请材料由市房产总公司负责核查，其他区县直管公产住房变更承租人相关申请材料由房屋所在地的区、县房地产管理局负责核查；单位产住房变更承租人相关申请材料由房屋经营管理单位负责核查”。因被申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局在2019年3月滨海新区机构改革中承接的是规划和国土资源管理职能，其并非房地产主管部门，并且再审申请人所主张的涉案房屋产权人为中国铁路北京局集团有限公司，为单位产住房，应由房屋经营管理单位负责审核相关申请材料。故对涉案房屋变更承租人的核查登记明显不属于被申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局的法定职责范围。再审申请人亦未能提供相关证据证明被申请人作出过涉案变更登记行为。故两审法院以三再审申请人提起本案诉讼缺乏事实根据，驳回起诉并无不当。再审申请人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，不应予以支持。综上，左利民、左利军、左利娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回左利民、左利军、左利娟的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年十月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1974号原告：付某，住吉林省桦甸市。被告：张某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：杨某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告付某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付某、杨某到庭参加诉讼，张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，被告张某、杨某夫妇因运输跑桦甸至沈阳路段赔钱，因我经常坐他家的车进货，所以，被告找到我要借钱10000元，说倒个短，尽快还我。事后被告一直不予还钱，我找被告多次要钱，被告就是不给。所以我起诉到法院，请求支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。杨某辩称，对原告的诉讼请求无异议，但暂无偿还能力。张某未提交书面答辩意见。付某围绕诉讼请求依法提交了证据，因张某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对杨某无异议的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2013年6月30日，张某、杨某向付某借款10000元，付某于同日将10000元现金给付张某。2020年7月5日，张某、杨某共同为付某出具欠条，但至今未偿还该10000元借款。本院认为,张某、杨某向付某借款并为付某出具了欠条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，张某、杨某应履行还款义务。综上所述，付某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、杨某于本判决生效之日偿还原告付某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7157号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:黄展，男，1974年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区被执行人黄展罚金一案，（2020）湘0104刑初553号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人黄展送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年10月29日，本院对被执行人黄展适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为0.1175万元，已执行到位0元，尚有0.1175万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十九日书记员 秦 丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3499号申请执行人：丛某，男，1978年02月26日出生，汉族，住庄河市海云天二期。身份证号码：2102251978××××××××。被执行人：陈某，女，1984年10月23日出生，汉族，住大连花园口经济区阳光名苑小区。身份证号码：2102831984××××××××。被执行人：于某，男，1985年09月02日出生，汉族，住大连花园口经济区阳光名苑小区。身份证号码：2102831985××××××××。申请执行人丛某与被执行人陈某、于某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1229号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金60000元及利息，诉讼费650元,执行费810元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十月二十七日书记员  王昱
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初185号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安远县欣山镇文婷副食店，经营场所：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路50路，统一社会信用代码：92360726MA36KTM22T。经营者：曾文婷。原告中粮集团有限公司诉被告安远县欣山镇文婷副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢184号 申请执行人：刘光辉，男，1968年6月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市新景工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝113-1号，统一社会信用代码：9151040069227700XQ。 法定代表人：裴雪松，总经理。 本院在执行刘光辉与攀枝花市新景工贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1048300元、执行费12833元、受理费5000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、申请人申请查封并处置财产的财产所得向涉新景公司工人工资案件申请人共支付713493.36元，申请人刘光辉受偿944632.64元。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无财产线索向我院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3397号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周渝浩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀岩，男，1972年8月25日出生，汉族，现住天津市武清区。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村泉发路2号。法定代表人杨建全，该分局局长。再审申请人王秀岩因诉被申请人天津市公安局武清分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终380号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀岩申请再审称：1.终审判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的再审情形。再审申请人逐级反映情况，到天津市人民政府直接去门前办公室咨询，未在门前逗留，并且与门前办民警整个交谈过程没有任何争执或言语争吵等，更没有采取肢体冲突、聚众示威等过激行为，再审申请人及证人的笔录均不能体现再审申请人有扰乱社会公共场所秩序的行为。被申请人认为再审申请人有扰乱社会秩序的行为，是根据再审申请人到天津市人民政府门前的时间属上班高峰时段进行的主观推测，并无客观证据，其认为再审申请人有扰乱社会秩序的行为主要证据不足，更无证据证明再审申请人属于情节较重的情形；2.终审判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的再审情形。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，居住地公安机关管辖更为适宜的，移交违法行为人居住地公安机关管辖。本案并无移交程序，天津市武清区并非所谓违法行为地，两审法院认为被申请人有作出行政处罚的主体资格和法定职权，具有本行政案件管辖权，适用法律错误；3.终审判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的再审情形。本案主要证据《受案登记表》记录的案件接报时间为2019年7月13日17时35分，被申请人传唤当事人及证人以及询问笔录的时间均发生在接报案之前，证据之间存在巨大矛盾。被申请人于一审庭审后提供一份徐官屯派出所出具的法律文书制作错误的说明，该证据未经质证即作为判决依据，影响公正审判。综上，依法申请再审，请求：1.撤销两审行政判决；2.改判撤销被诉行政处罚决定或发回重审；3.一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院认为，本案焦点是被申请人作出被诉行政处罚决定是否合法。经审查，被申请人向两审法院提供的证据，即被申请人对再审申请人王秀岩的询问笔录，对案外人王玉树、张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人的询问笔录，天津市领导机关门前民警办公室出具的《情况说明》等，能够证明再审申请人于2019年7月9日伙同案外人王玉树组织案外人张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人到天津市人民政府上访，扰乱该地区公共场所秩序的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”该第二十三条第二款规定：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，作出被诉《行政处罚决定书》决定对再审申请人行政拘留十日，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，行政处罚裁量适当。关于再审申请人主张被诉行政处罚决定主要证据不足。本院认为，被申请人提供的证据能够证明再审申请人联系案外人员在天津市人民政府门前聚集的事实，再审申请人主张其逐级上访反映问题、未采取过激行为等事实理由，不能否定再审申请人在非上访接待场所上访并存在聚集的客观事实。鉴于事发当时正值8:45以及天津市人民政府门前道路交通繁忙等实际情况，被申请人认定再审申请人存在扰乱涉案地区公共场所秩序的违法行为且属于首要分子，在认定事实上并无不妥。再审申请人该异议主张，理由不能成立。关于再审申请人对在案《受案登记表》记录的案件接报时间主张异议。本院认为，在案《受案登记表》记录的接报日期符合案件实际，但接报的具体时间“17时35分”与案件实际“13时30分”不符。被申请人一审庭审后提交了徐官屯派出所出具的《关于王秀岩、王玉树聚众扰乱公共场所秩序一案的情况说明》，说明由于制作文书时操作失误，《受案登记表》中记载的接报时间与实际接报时间不符。因两审判决未将该《情况说明》作为定案证据亦未认定报警具体时间相关案件事实，故再审申请人以该《情况说明》未经质证即作为判决依据为由主张一审法院审判程序违法，缺乏事实根据。本案中，关于被申请人于2019年7月13日接警后，经调查取证认定再审申请人实施涉案违法行为的主要事实证据充分，再审申请人坚持以《受案登记表》所记载接报时间有误的问题主张被诉行政处罚决定违法，理由不能成立。关于再审申请人对被申请人作出被诉行政处罚决定的行政主体资格和法定职权主张异议。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2018修正）第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”,据此，两审法院认定被申请人依法具有作出被诉行政处罚决定的行政主体资格和法定职权正确，再审申请人该异议主张于法无据。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。再审申请人王秀岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀岩的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十月二十七日法官助理焦阳书记员牛丽澄
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执972号申请执行人张爱菊，女，1986年10月12日生，彝族，住云南省宣威市。被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NJU443C，住所地徐州市贾汪区。申请执行人张爱菊与被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305民初2022号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司给付人民币32910元。被执行人依法应承担执行费394元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院依法查封被执行人新大河工贸有限公司所有的设备共六套，查封期限自2020年7月7日起至2023年7月6日止，查封新大河工贸有限公司名下所有的商标三个，查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止，请你于查封到期前向我院递交续封申请书。6.本院于2020年10月18通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十八日书记员  季一昉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5457号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：翟宇俊，男，1983年1月2日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人翟宇俊借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金102330.86元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人翟宇俊的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人翟宇俊纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人翟宇俊司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人翟宇俊名下车牌号为辽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，本院轮候预查封了被执行人翟宇俊位于沈阳市铁西区兴工北街53号29-12的一套房产和位于沈阳市铁西区兴工北街53号30-13的一套房产（因该房产有抵押权且是轮候查封暂时无法处置）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十六日书记员 王建辉