wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3158号 原告:舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部。住所地安徽省舒城县城关镇新舒三路，统一社会信用代码92341523MA2N9EJ93H。 经营者:谢桂萍，女，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告:常松,男,1977年11月8日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部诉被告常松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定，本案转为普通程序审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华易德到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款315627元,并自2018年5月15日开始按照月息2%支付利息计算至2020年5月15日计利息151500.96元,下剩利息继续计算至款清止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告常年从事木材销售。被告因承包工程需要从原告处购买方木等木材制品。双方签订了购销合同,到期未能结清,需按月息2%支付利息。截止2018年5月15日,经双方核算,被告共欠木材材料款315275元。2018年6月3日,被告又从原告处赊欠材料款352元未付,以上共计315627元。后经原告多次催要,被告一直拒绝支付,现原告依据有关法律规定,具状贵院,希支持原告诉请。 被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织举证质证。原告提供的购销合同、欠条，本院予以确认。出货单一份，无被告签字，不予认可。 本院审理查明的事实为，原告常年从事木材销售。2017年2月25日，原、被告签订《购销合同》一份,约定，被告因承包工程需要从原告门市部购买方木，被告于端午节前付清全部货款，如到期未能结清,需按月息2%支付原告。2018年5月15日,经双方核算,被告共欠原告木材材料款315275元，被告并向原告出具欠条一份。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款315275元应及时付清，并应承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告按月息2%承担利息过高，本院酌定被告自逾期之日即2018年6月18日﹙2018年端午节﹚按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至货款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常松应于本判决生效后5日内给付原告舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部货款315275元，并应自2018年6月18日始承担利息至货款付清日止，2019年8月20日前，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8306元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  樊高峰 人民陪审员  余 强 人民陪审员  毕长军 二〇二〇年十月十九日 法官助理汪小妹 书记员汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7403号原告：刘焕，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵乐，女，1987年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘焕诉被告赵乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年10月21日原告刘焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘焕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘焕负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十一日法官助理张若文书记员宋茜亚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1980号原告：孙明志，男，1954年10月22日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：李修春，男，1960年9月12日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：张占东，黑龙江智轩律师事务所律师。原告孙明志与被告李修春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙明志于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明志的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明志撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙明志负担。审判员  关金龙二〇二〇年十月十五日书记员  王金玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2531号申请执行人：顾民，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：中融华达金融服务外包(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈云峰，总经理。顾民与中融华达金融服务外包(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初23943号民事判决已发生法律效力。申请执行人顾民于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人中融华达金融服务外包(北京)有限公司支付21116.52元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十月二十一日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异108号案外人：乔瑜，男，汉族，住通化市柳河县。申请执行人：田孝贤，女，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。被执行人：刘德军，男，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。住所地柳河县柳河镇。法定代表人：刘德军，经理。被执行人：柳河县天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：鄢盛俊，董事长。被执行人：柳河太平房地产开发有限公司。住所地柳河县柳河镇。法定代表人：翟铁柱，经理。四被执行人委托诉讼代理人：倪魁，男，汉族，住柳河县柳河镇。在本院执行申请执行人田孝贤与被执行人刘德军、柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下称太平建筑公司）、柳河县天盛房地产开发有限责任公司（以下称天盛公司）、柳河太平房地产开发有限公司（以下称太平开发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人乔瑜于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人乔瑜称，案外人于2011年9月14日购买的柳河县绿园小区1号楼2单元203室，并一次性付款，该小区为天盛公司开发。因开发商将案涉房屋办理了抵押登记，导致案外人无法办理产权登记。2016年－2020年案外人多次找到开发商、建筑商、信访办等相关部门均无结果。2019年10月又被告知房屋被查封。故请求立即停止执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.交款收据；3.水费、电费及物业费等相关票据。本院查明，田孝贤与刘德军、太平建筑公司、天盛公司、太平房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）吉05民初24号民事调解书，该调解书主文第七项内容：田孝贤对天盛公司在刘德军2015年5月20日借款本金200万元及利息提供抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。2018年3月15日，本院作出（2018）吉05民初24号民事裁定书、协助执行通知书，裁定对刘德军、太平建筑公司、天盛公司、太平开发公司价值1015万元的财产予以查封。调解书生效后，因四被执行人未履行给付义务，田孝贤申请强制执行。本院认为，乔瑜虽然主张其于2011年9月14日与天盛公司签订了商品房买卖合同，支付了全部房款，并已装修入住。但天盛公司已于2015年5月将涉案房屋抵押给田孝贤，并办理了抵押登记。因田孝贤对涉案房屋享有可以对抗乔瑜的抵押权，且已被本院已经发生法律效力的（2018）吉05民初24号民事调解书确定。乔瑜提出的排除执行异议，实质是对已生效的民事调解有异议，应通过审判监督程序办理。故本院对乔瑜提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回乔瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十月十九日书记员  张安民
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1944号之一申请执行人：无锡嘉昱食品贸易有限公司,统一社会信用代码913202115642958443，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-511号。法定代表人：赵阳，该公司董事长。被执行人：王佩剑，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省东台市。关于无锡嘉昱食品贸易有限公司（以下简称嘉昱公司）与王佩剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0214民初972号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王佩剑于本判决发生法律效力之日起三日内向嘉昱公司支付货款15700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按民事诉讼法二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由王佩剑负担。因王佩剑未履行生效法律文书确定的法律义务，嘉昱公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为15796元及迟延履行利息。本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对王佩剑名下的财产进行了调查，情况如下：王佩剑名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至王佩剑住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向王佩剑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有15796元及迟延履行利息未执行到位。本院向嘉昱公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。嘉昱公司表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对王佩剑进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王佩剑的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初972号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十日书 记 员  李烨明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2301号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：乐雪，，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人乐雪银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被执行人乐雪名下的位于重庆市涪陵区房屋一套，申请执行人暂不要求处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日，被执行人乐雪尚欠申请执行人案款166631.73元，以及迟延履行期间的加倍债务利息；应支付案件受理费3660元，应向本院缴纳执行费2455元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月十九日书记员 郑利霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保555号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91520111059050379D，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军，系公司法人。申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，统一社会信用代码91520121MA6E3EW927，住所地贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁。法定代表人：胡晟。共同委托代理人：邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：龚子文，男，汉族，1998年9月29日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：龚家勇，男，汉族，1972年1月21日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚子文、龚家勇银行存款107，488.5元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的财产；都邦财产保险股份有限公司为贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被申请人龚子文、龚家勇追偿权纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人龚子文、龚家勇相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在107,488.5元限额内冻结被申请人龚子文、龚家勇名下银行存款，不足部分，查封、扣押被申请人龚子文、龚家勇相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1057元，由申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十九日书记员  汪 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11419号 申请执行人：深圳市南山区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路3109号城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。 法定代表人：张玉庆。 被执行人：陈燕龙，男，1979年10月24日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市南山区城市管理和综合执法局与被执行人陈燕龙行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审997号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付罚款2000元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并扣划被执行人名下的住房公积金存款2050，支付罚款2000元，执行费50元。 本院认为，申请执行人根据深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审997号行政裁定书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11419号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李之光 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 皎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10663号上诉人（原审原告）:乔敏，女，1980年3月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘慧君，北京市汉华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹喜元，男，1987年2月13日出生，北京珠江世纪物业管理有限公司员工。上诉人乔敏因与上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19316号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人乔敏预交的二审案件受理费8336元予以退回。上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司预交的二审案件受理费8336元予以退回。审 判 员  闫 慧二〇二〇年十月九日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特231号申请人：洪光雷，男，汉族，1990年6月18日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。申请人：吴启才，男，汉族，1989年2月8日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年10月9日立案受理申请人洪光雷与申请人吴启才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴启才欠申请人洪光雷货款48000元，吴启才于2020年12月30日前一次性给付洪光雷货款48000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪光雷和申请人吴启才于2020年9月15日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十月九日书记员  马文茹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2516号原告孙某1，男，1954年4月24日出生，汉族，退休工人，住建平县。原告孙某2，女，1943年11月26日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。原告孙某3，女，1973年5月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告孙某4，男，1975年5月12日出生，汉族，工人，住沈阳市大东区。四原告的委托诉讼代理人和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告孙某5，女，1959年10月1日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托诉讼代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某5继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，在本案审理过程中，申请人孙某2、孙某3、孙某4以与本案有利害关系为由，申请作为原告参加诉讼。本案依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的委托诉讼代理人和水利，被告孙某5及其委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告应得的抚恤金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，父亲孙富崇系离休老干部，于2018年10月24日因病去世，建平县社会保险局给付的抚恤金由被告支取，被告未告知原告具体抚恤金数额，只给原告3万元。后原告经查询，才知道抚恤金的数额为16万多元，经协商未果，故起诉，请求依法判决。原告孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：我们与本案具有利害关系。孙富崇共有四个子女，即长女孙某2、长子孙学新、次子孙某1、女儿孙某5。孙学新于××××年××月××日因病去世，孙某3、孙某4系孙学新的子女。根据法律规定，我们属于共同原告主体范畴，应依法参加本案诉讼。被告孙某5辩称：1、原告与孙富崇是什么关系我不清楚，原告应提交身份关系证明。2、我与孙富崇生前共同生活，并对孙富崇尽了全部抚养义务，本案所谓的原告没有尽义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：孙富崇（2018年10月24日去世）与张庆云原系夫妻关系，二人共育有三名子女，即长女孙某2、长子孙学新、次子孙某1；孙学新（××××年××月××日去世）育有两名子女，即女儿孙某3、儿子孙某4。孙富崇后与薛连英结为夫妻关系，孙某5随其母薛连英与孙富崇共同生活。孙富崇去世前一直与孙某5共同生活，由孙某5照顾生活、起居、送医护理，去世后亦由孙某5办理身后事务。孙富崇去世后，建平县城乡居民养老保险管理中心发放了丧葬费12890元、抚恤金160672元，上述款项及孙富崇工资卡内的工资7000元均由孙某5领取，孙某5给付孙富崇协助办理丧事款项3万元。现原告要求分割抚恤金。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的孙某1退休档案、孙某5退休档案、沈阳市公安局常住人口户页、沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂证明、建平县城乡居民养老保险管理中心的《遗属待遇审批表》、《养老保险一次性支付审批表》、孙富崇死亡证明、火化证明、孙富崇在中国邮政储蓄银行建平县支行存折、孙某5身份证的复印件、中国邮政储蓄银行建平县支行账户交易明细；被告提交的建平县铁南街道办事处南山社区居民委员会证明、及证人杨某出庭作证的证言等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，抚恤金是国家给予死者近亲属和被供养人的生活补助，具有一定的精神抚慰性质。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴，故不能按照继承法的有关规定分割。根据抚恤金的性质，其应属于死者近亲属的共同财产。抚恤金虽不是遗产，但处理时可参照法定继承人顺序进行分配，如果没有第一顺序人员，抚恤金才在第二顺序人员中分配，孙某3、孙某4作为第二顺序人员，在第一顺序人员尚在的情况下，无权参与该笔抚恤金的分配。此外，代位继承是指在法定继承中，被继承人子女先于被继承人死亡，被继承人子女的晚辈直系血亲有权继承被继承人子女应继承的遗产份额的制度，由于抚恤金不属于遗产，故孙某3、孙某4也无权“代位继承”该抚恤金。因此，孙某1、孙某2与孙某5均有权参与分配该笔抚恤金。抚恤金的具体分割应根据权利人对死者的经济依赖程度和生活紧密程度、抚养关系等具体情况酌情进行分割。本案中被告孙某5与孙富崇共同居住生活，其照顾孙富崇生活、起居、送医护理，去世后亦由孙某5办理身后事务，与孙富崇生活紧密，尽了主要的赡养义务，可以多分。本院酌定该抚恤金由原告孙某1、孙某2各分得20%、被告孙某5分得60%。综上，本院对于原告孙某2、孙某1要求与被告孙某5分割抚恤金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某5于本判决发生法律效力后十日内向原告孙某2支付抚恤金款32134.4元；向原告孙某1支付恤金款32134.4元（履行时扣除已支付的3万元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙某3、孙某4的诉讼请求及原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元由原告孙某2、孙某1，被告孙某5各负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年十月九日书记员  张黎明
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5443号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，汉族，住址新民市。被告：陈立军，男，1971年4月1日出生，住址新民市。被告：刘辉，男，1977年12月18日出生，住址新民市。原告肇玉委诉被告陈立军、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告肇玉委在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告肇玉委的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇玉委撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13623号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码 914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号 平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵安安，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。 被告：陈荣跃，男，1968年12月21日出生，住浙江省杭州市萧山区××街道。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈荣 跃保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限 公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁 定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十月九日 书记员 富建萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1256号之二申请执行人：单进星，男，1966年6月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：单美云，女，1954年11月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：单美兰，女，1969年11月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：纪康博，男，1949年10月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。单进星、单美云、单美兰与纪康博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2150号民事判决书已发生法律效力，依该判决，纪康博赔偿单进星、单美云、单美兰因单进芳交通事故死亡所致各项损失共计316791.8元等。因纪康博未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付319612元。本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月27日、2020年8月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人家中和户籍地所在村委会调查，本院扣留了被执行人纪康博在南通市××示范区海××村经济合作社的土地流转租金，暂不符合提取条件，其他未发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月十日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执117号 申请执行人：加某，男，1995年5月27日出生，藏族，系卓尼县某乡某寺院僧侣，住甘肃省卓尼县康多乡白土咀村。 被执行人：常某，男，藏族，1981年5月1日出生，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇上城门自然村。 本院在执行申请执行人加某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人常某送达了执行通知书，责令被执行人常某履行各项案款。但至今为止被执行人常某仍未履行案款义务。在执行过程中，执行工作人员多次上门寻找被执行人常某但都未果。我院通过网络查控系统及家庭、当地村委会、家属、住地周边群众的调查了解中未发现有可供执行的财产。现已向被执行人常某发出了限制消费令，并向公安机关上报领控。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十日 书记员 乔建平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特151号申请人（原审原告）：谷麦餐饮服务（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路129-3号一层L1020-C室。法定代表人：王树昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被申请人（原审被告）：毛雪婷，女，汉族，出生于1988年1月24日，住辽宁省大连市沙河口区。申请人谷麦餐饮服务（大连）有限公司与被申请人毛雪婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谷麦餐饮服务（大连）有限公司称，撤销大连中山区劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲案字（2020）第305号仲裁裁决书。2020年8月12日，大连中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字（2020）第305号仲裁裁决书：裁决谷麦餐饮服务（大连）有限公司支付毛雪婷2020年1月份工资差额2092.06元、2020年3、4月份工资6128.73元以及2018年12月至2020年4月休息日加班费5462.05元。我公司与毛雪婷之间不存在未支付休息日加班费的情况，我公司应付毛雪婷2018年12月至2020年4月期间的休息日加班费应为10519.55元，我公司实付10519.55元。因此，我公司不存在支付毛雪婷休息日加班费的事实基础，不应当支付毛雪婷休息日加班费5462.05元。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，我单位向贵院提起申请，恳请法院撤销大连中山区劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲案字（2020）第305号仲裁裁决书。毛雪婷称，认为原仲裁决定正确，请求维持。经审查查明：2020年8月12日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2020）第305号仲裁裁决书：谷麦餐饮服务（大连）有限公司支付毛雪婷2020年1月份工资差额2092.06元、2020年3、4月份工资6128.73元以及2018年12月至2020年4月休息日加班费5462.05元。本院认为，申请人以其公司不存在支付毛雪婷休息日加班费为由，申请撤销大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲案字（2020）第305号仲裁裁决书。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，申请人认可被申请人存在加班事实，申请人称已足额支付了加班工资，但申请人未能提供被申请人签字的工资单，应承担举证不能的法律后果。谷麦餐饮服务（大连）有限公司也没有证据证明大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的其他情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回谷麦餐饮服务（大连）有限公司的申请。申请费400元，由申请人谷麦餐饮服务（大连）有限公司负担。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十月十二日书记员  姜 珊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1617号罪犯张超，男，1986年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年11月6日作出（2013）黔盘刑初字第599号刑事判决，认定被告人张超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止。于2013年12月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年11月21日获本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2026年12月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2016年8月履行财产刑20000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行财产刑，但罪行严重且系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2026年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1558号 申请人王猛与被申请人山东苏氏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9作出的（2020）鲁1102财保729号民事裁定书，裁定将被申请人山东苏氏建筑工程有限公司名下在日照银行股份有限公司营业部账户81×××45内存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1558号一案予以结案。 二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7912号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：丘国华，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区清新县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告丘国华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告丘国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月2日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款23000元。渤海信托于2017年11月3日向被告指定账户发放了贷款本金23000元，被告向原告支付管理费230元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金13774.85元，减去已支付的管理费230元后剩余13544.85元。截止起诉之日，利息和罚息暂计7367.82元，本息暂计20912.67元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1.判令被告支付原告本金13544.85元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计7367.82元，本息暂计20912.67元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告丘国华未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年11月2日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171102120003900号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月3日向被告指定的账号发放了贷款本金23000元，同日被告向原告支付管理费230元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金23000元，还款分期期数为12期，自2017年11月27日至2018年10月27日止，每月27日为还款日。2017年11月27日至2018年5月17日止，被告实际足额还款共5期，金额为11189.62元，其中本金9225.15元，利息1942.76元，罚息21.71元。被告尚未偿还本金13774.85元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算不符合法律规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告丘国华支付原告诚泰商业保理有限公司本金13544.85元并支付截止到判决之日的利息5314.78元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计161元，由被告丘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1683号原告：濮阳市华隆建设工程集团隆飞道桥有限公司，住所地濮阳市范县新区。法定代表人：何茂伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：湖南永发建设有限公司（原永州市永发建设有限公司），住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚西路781号二楼。法定代表人：李京波，该公司经理。原告濮阳市华隆建设工程集团隆飞道桥有限公司与被告湖南永发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告濮阳市华隆建设工程（集团）隆飞道桥有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市华隆建设工程集团隆飞道桥有限公司撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告濮阳市华隆建设工程集团隆飞道桥有限公司负担。审 判 长  路 坦审 判 员  许书玮人民陪审员  彭效军二〇二〇年十月十二日书 记 员  王明璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4207号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418。法定代表人：冯夕勇。被执行人：冯绪哲，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：史秀平，女，1971年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：史海平，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：牛立红，女，1973年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人冯绪哲、史秀平、史海平、牛立红追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17687号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司已向我院申请执行，要求冯绪哲、史秀平、史海平、牛立红赔偿人民币共计852065元。本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯绪哲、史秀平、史海平、牛立红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯绪哲、史秀平、史海平、牛立红无存款、无房产、查封车辆2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的852065元赔偿款已执行0元，尚有852065元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人冯绪哲、史秀平、史海平、牛立红高消费及有关消费,已将冯绪哲、史秀平、史海平、牛立红纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人冯绪哲、史秀平、史海平、牛立红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月九日书记员  杜潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11070号原告陈校伟，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人郑承斌，河南明治律师事务所律师。委托代理人吴晓瑞，河南明治律师事务所律师（实习）。被告张国红，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省武陟县。被告郑州鼎大货运有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光1736号。负责人周付林，该公司总经理。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号7号楼一层、八层。负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人张辉，河南汇纳律师事务所律师。原告陈校伟诉被告张国红、被告郑州鼎大货运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告赔付首次医疗误工费、首次医疗护理费、首次医疗营养费以及后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补贴、后续治疗营养费等交通事故人身损害赔偿款共计72976.88元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年4月9日10时许，被告张国红驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶三轮摩托车在郑州市××北××道处发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告张国红负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为后续治疗费13511.38元、住院伙食补助费510元、营养费1000元（20元/天x50天）、误工费16504.83元、护理费5766.67元、交通费340元（20元/天x17天），共计37632.88元。因被告张国红负事故全责，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告37632.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈校伟37632.88元。二、驳回原告陈校伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元减半收取812元，由原告陈校伟负担393元，由被告张国红负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执322号之一申请执行人:东营市现代农业示范区管理中心。住所地：东营市现代畜牧业示范区绿洲二路50号。统一社会信用代码：12370500580435077F。法定代表人：苟洪水，主任。被执行人：东营市永丰农业开发有限公司。住所地：东营市垦利区畜禽良种场以内。统一社会信用代码：91370521796181563N。法定代表人：李金平，总经理。被执行人：李本玺，男，1972年2月26日出生，汉族，现住东营市垦利区黄河口镇五县。本院在执行申请执行人东营市现代农业示范区管理中心与被执行人东营市永丰农业开发有限公司、李本玺农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年9月28日在淘宝网对被执行人李本玺名下位于东营市东营区东三路XX号X幢X单元XX不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号、12××56号）一套进行了拍卖。2019年9月28日，买受人张晓东以2064206.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营市东营区东三路XX号X幢X单元XX不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号、12××56号）一套的所有权归买受人张晓东（公民身份号码：）所有。位于东营市东营区东三路XX号X幢X单元XX不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号、12××56号）一套的所有权自本裁定送达买受人张晓东时起转移。二、买受人张晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十二日书记员  许慧文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3688号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码915101047280860548。 法定代表人：王进琼，经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 被告:刘杰，男，50岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2019年3月14日共24个月的物业管理费1015.7元；2.判令被告支付违约金4570.83元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不足以使被告与他人相区别，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”之规定，在本院告知原告补正后，原告未予补正，属没有明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……”之规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十月十日 书记员  严媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2727号 申请人：张信球，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江 省龙游县社阳乡金龙村沙畈东昌南路18号，公民身份号码 330825197810045614。 申请人：金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市婺城区环 城西路婺城工贸区8号地。 法定代表人：孙文斌。 本院于2020年10月19日立案受理申请人张信球与申请人金 华市信华鞋业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人因社会保险纠纷，于2020年10月19日经金华市婺城 区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、金华市信华鞋业有限公司于2020年11月30日前退还张 信球已缴社保12594元，款项打入张信球金华银行622449 0106230733账户。 二、其他事项双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解 协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人张信球与申请人金华市信华鞋业有限公司于2020年 2- 10月19日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解 协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5271号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：伍先军，女，1969年1月12日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5379号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2018年1月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计88891.70元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5271号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5271号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人伍先军            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
河北省赤城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0732执异23号 异议人（被执行人）：韩**荣，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地河北省赤城县，住河北省赤城县。 申请执行人：韩某，男，2004年6月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。 法定代理人：张某（申请执行人母亲），户籍地河北省张家口市宣化区。 在本院执行韩某与韩**荣抚养费纠纷一案中，异议人韩**荣对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人韩**荣于2020年10月20日向本院申请撤回执行异议审查。 本院认为，韩**荣的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许韩**荣撤回异议申请。 审判长 刘 宝 审判员 陈 勇 审判员 强秀清 二〇二〇年十月二十日 书记员 王乐华 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3738号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259，一般授权代理人。 被告：舒中学，个人信息不详。 本院于2020年10月10日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告舒中学物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  张亚 二〇二〇年十月十日 书记员  梁欢
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保457号蔡富国（申请执行人）、郭建卫（被执行人）：蔡富国与郭建卫财产保全一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，其中，本金400000.00元。至此，蔡富国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2112号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人:王生瑞，男，1986年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王生瑞金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初17246号民事判决书，确定被执行人王生瑞偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金16988.68元、利息429.51元、罚息236.78元，并按合同约定利率支付自2019年10月7日至判决确定的还款之日止的利息及罚息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费121元，依法交纳执行费167元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已划拨被执行人名下银行存款13113.92元并发放至申请执行人。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年十月十五日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人丁国玉、魏红梅、王文斌、刘冬生、韩淑清、崔宝弟（以下简称丁国玉等六人）因诉原北京市规划和国土资源管理委员会（因机构改革其职责现由北京市规划和自然资源委员会承继，以下简称原市规土委）信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1354号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁国玉等6人不服一、二审裁定，向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故，请求本院依法撤销一、二审裁定，依法审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，丁国玉等六人向原市规土委申请公开的事项不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的本案诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一、二审法院裁定驳回丁国玉等6人的诉请均无不当。丁国玉等6人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，丁国玉、魏红梅、王文斌、刘冬生、韩淑清、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丁国玉、魏红梅、王文斌、刘冬生、韩淑清、崔宝弟的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6945号原告：刘玉坤，女，1981年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津卫蓝科技股份有限公司，住所地天津北辰区天穆镇铁东北路北方汽贸园B区一排1号。法定代表人：艾明政。被告：天津卫蓝科技股份有限公司河西分公司，住所地天津市河西区解放南路613号（环渤海汽车城2期35-36号）。负责人：王洪奎。原告刘玉坤与被告天津卫蓝科技股份有限公司、天津卫蓝科技股份有限公司河西分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉坤撤诉。案件受理费减半收取计667元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年十月十五日书记员 柴晶晶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1409号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****94614214G。法定代表人：何力枝。申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行南樵府行决[2018]49号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区********股份经济合作社向李家琳发放2019年度分配的股份分红款及相应款项合计48000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区********股份经济合作社向李家琳发放2019年度分配的股份分红款及相应款项合计48000元。申请执行费由被执行人被执行人佛山市南海区********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年十月十四日书记员  吴玉卿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖127号原告：石某，女，1982年8月28日出生，汉族。被告：兴某，男，1984年3月2日出生，满族。2019年7月16日沈阳市沈河区人民法院立案的（2019）辽0103民初9994号原告石某诉被告兴某离婚纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卷宗内现有的证据材料不能证明被告兴某的经常居住地位于沈阳市浑南区，沈阳市沈河区人民法院仅依据原告的询问笔录即裁定移送沈阳市浑南区人民法院欠妥。因被告住所地位于沈阳市沈河区，沈阳市沈河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9994号民事裁定；二、原告石某诉被告兴某离婚纠纷一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0103民初9994号原告石某诉被告兴某离婚纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月十日法官助理黄鹤书记员李媛媛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1482号之一 申请执行人潘丽莉，女，1984年3月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91482100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人潘丽莉与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2426号被执行人陈美华，女，1999年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人陈美华因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初134号刑事判决书中涉罚金部分判令如下：被执行人陈美华缴纳罚金1000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人陈美华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金1000.00元向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人系低保户，精神有障碍，出狱后行踪不定。至此，本案债权罚金1000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈美华的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初134号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年十月九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕0603民初349号 原告：冯光杰，男，汉族，1983年2月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何二斌，男，汉族，1980年8月16日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安伟基工贸有限公司（以下简称伟基公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：何二斌，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯光杰诉被告何二斌、伟基公司因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何二斌、伟基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光杰向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还原告借款25万元及约定借款利息至履行完毕止；2、案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金118000元整及从2018年8月10日起至借款本金清偿完毕之日止产生的利约定息;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告系非常好的朋友关系，在2015年的时候，因被告要在延安注册成立公司，当时资金周转困难，原告遂在延安市安塞区XX沟口替被告筹集款项，之后将筹集的借款本金11.8万元交给了被告，后来何二斌在原告的监督下，通过原告偿还了一年的利息，之后就还不上了，2018年8月10日，被告向原告补写出了一张借条，约定"今借冯光杰人民币壹拾壹万捌仟元整，月息壹分五厘"，该借款没有约定偿还日期，被告在该借条上签署了自己的名字并压了手印。被告何二斌借款以后用于被告伟基公司的经营周转，所以被告伟基公司也应当承担还款责任。被告何二斌、伟基公司未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告何二斌为被告伟基公司的法定代表人。2018年8月10日，被告何二斌以被告伟基公司资金周转困难为由，向原告借款11.8万元，约定月利率为15‰，被告何二斌以自己的名义向原告出具了借据。该款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款本息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告何二斌将所借款项用于被告伟基公司经营周转，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，被告何二斌与被告伟基公司共同应当承担偿还责任。被告何二斌、伟基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：由被告何二斌、延安伟基工贸有限公司共同于判决生效后五日内偿还原告冯光杰借款本金11.8万元，并承担该借款从2018年8月10日起，按月利率15‰计算，至履行完毕止产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费400元，保全费1870元由被告何二斌、延安伟基工贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长    曹 海 义人民陪审员    拓 塞 英人民陪审员    车 延 芳 二〇二〇年十月十二日 书  记  员     高   磊 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保953号 申请人：宋娜，女，1989年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：鲁宸鸣，男，1991年1月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋娜与被申请人鲁宸鸣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鲁宸鸣价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人鲁宸鸣价值6万元的财产。 二、查封期限二年，查扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郁美婷 二〇二〇年十月十日 书记员  李晶晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1773号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地：安阳市文峰区东风路中段。委托代理人：王旗，男，1970年1月11日出生，汉族，该单位职工，住安阳市北关区。委托代理人：刘树彬，男，1963年6月21日出生，汉族，该单位职工，住安阳市北关区。被执行人苗海朋，男，1986年6月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人程俊花，女，1985年2月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人卫贞敏，女，1984年4月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人高风民，男，1981年12月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人苏爱国，男，1983年5月22日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人苗海朋等5人借款合同纠纷一案中，因双发达成和解协议，中国农业银行股份有限公司水冶支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫安龙证执字第135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十七日书记员  李宇浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27293号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖凯，公司员工。 委托诉讼代理人:唐先锋，公司员工。 被告：刘玉哲，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告刘玉哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆深国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5250号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告方正宽带网络服务有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园12-23号。法定代表人盛强，总经理。委托代理人刘峰，男，1985年11月4日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。委托代理人王光辉，女，1977年8月15日生，满族，该公司员工，住北京市西城区。本院在审理原告王建军与被告方正宽带网络服务有限公司大连分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年十月二十三日书记员  董 月
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1937号 原告廖民，男，汉族，1979年6月7日生，住赣州市兴国县。 委托代理人蔡万志、黄联华，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告江西天岩建设有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园17号写字楼，统一社会信用代码91360700094738064M。 法定代表人卢森，系公司执行董事兼总经理。 原告廖民诉被告江西天岩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告廖民向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西天岩建设有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告廖民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告廖民撤回起诉。 案件受理费2265元（已减半收取），由原告廖民自愿负担。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年十月九日 代理书记员  罗玉琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1535号申请人：龙治兵，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常永强，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龙治兵与被执行人常永强劳务合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）湘0703民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常永强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙治兵于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人龙治兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日向被执行人常永强送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年9月9日、2020年10月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人常永强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人常永强有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人常永强有可供执行的财产。2020年10月12日，本院对被执行人常永强适用限制高消费措施。本院于2020年10月12日约谈申请执行人龙治兵，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人龙治兵也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为7100元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为7100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年十月十二日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢406号 陈惠清（申请执行人）、王磐琦（被执行人）： 陈惠清与王磐琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈惠清（申请执行人）。至此，陈惠清（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终274号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）孟祥春（曾用名孟翔春），男，1975年3月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系大庆油田建设公司建材公司销售科职员，住大庆市让胡路区。2018年3月4日因本案被上海市公安局青浦公安分局蒸淀派出所抓获，临时羁押于上海市青浦区看守所，同年3月8日被大庆市公安局刑事拘留并押解回大庆市，同年4月10日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人孟祥春犯虚开增值税专用发票罪一案,于2019年8月26日作出（2018）黑0604刑初435号刑事判决。一审被告人孟祥春不服，提出上诉。本院于2019年12月12日以事实不清，证据不足，将本案发回一审法院重新审判。2020年7月4日一审法院作出（2020）黑06刑初16号刑事判决。一审被告人孟祥春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：一、2010年12月到2012年11月，被告人孟祥春在无真实货物交易的情况下，通过签订虚假购货合同、虚假支付货款等方式，先后从刘某2（已判决）的永昇公司、超越公司、金某公司和自己的富某公司为成都航利阀门成套设备有限公司彭州分公司（以下简称航利分公司）虚开增值税专用发票336份，价税合计36011408.6元，其中货款30778981.66元，税款5232426.94元。航利分公司在获得上述发票后，向彭州市国税局抵扣了全部税款，并向富某公司、超越公司、金某公司、永昇公司账户支付了虚假购货行为涉及的款项，建立了相应的财务资料。二、航利分公司在取得上述336份增值税专用发票后，被告人孟祥春在无真实货物交易的情况下，草拟“销售合同”，向航利分公司时任总经理李某1和时任销售经理万某提供需要开具发票的公司名称和开票信息内容，让二人以航利分公司的名义向宏澳奇公司虚开增值税专用发票96份，向恒昌华盛公司虚开增值税专用发票68份，向思利公司虚开增值税发票88份，向锐诺德公司虚开增值税专用发票30份，向明通康达公司虚开增值税专用发票20份，向德美世创公司虚开增值税专用发票6份，向博瑞通公司虚开增值税专用发票17份，上述发票共计325份，其中价税金额总计35964323.5元，税款5225585.34元。恒昌华盛公司、思利公司、宏澳奇公司在获得发票后，将上述发票涉及的税款4084628.94元向税务机关认证抵扣。随后，航利公司接受了宏澳奇公司、思利公司、恒昌华盛公司、锐诺德公司、博瑞通达公司、德美创世公司、明康通达公司为虚假购货行为支付货款后，建立了相应的财务资料。综上，被告人孟祥春为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票661份，抵扣税款9317055.88元。2018年3月4日，孟祥春被蒸淀派出所民警会同申嘉湖检查站民警抓获，同日被临时羁押于青浦区看守所，3月8日被大庆市公安局押解回大庆市看守所。认定上述事实，一审判决采纳案件来源、发破案经过、抓获经过、羁押证明、大庆市红岗区国家税务局抵扣证明、增值税纳税申请表、认证结果清单、认证结果通知书、成都市中级人民法院刑事判决书、公司设立登记审核表、企业法人营业执照、EMS国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件收据、税务登记表、进项明细、销项明细、公司账簿、增值税专用发票、买卖合同、产品购销合同、工矿产品供货合同、销售货物或者提供应税劳务清单、入库单、电子转账凭证、电汇凭证、借款单、付款审批单、记账凭证、资金汇划补充凭证、应付账款明细账、现金支票存根、增值税专用发票抵扣联等、思利公司、宏澳奇公司、恒昌华盛公司的公司设立登记审核表、指定代表或者共同委托代理人的证明、董事、监事、经理情况、租房协议、房产证、公司年检报告书、租房合同、调取证据通知书、账目明细、合同签订审批单、合同基本信息表、买卖合同、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、合格供应商准入证、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、验资报告、租房协议、材料入库验收单、龙丰防腐车间记账凭证、龙丰油管修复厂记账凭证、申请付款审批单、现金交款单、销售货物或者提供应税劳务清单、大庆油田总医院病历，证人刘某2、李某1、万某、施某、李某2、薛某、覃某、晋某、黄某、高某、李某3、宋某、刘某1、李某4、胡某、王某、闫某1、闫某2、刁某、姜某、朱某等人的证言，辨认笔录，被告人孟祥春的供述与辩解等证据。一审法院认为，被告人孟祥春违反国家对在增值税专用发票的管理规定，在无真实货物交易的情况下，给他人虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。航利分公司虚开的增值税专用发票及滞纳金已经补缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孟祥春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。上诉人孟祥春以一审判决认定上诉人为他人虚开和介绍他人虚开的事实不清，上诉人不是指控犯罪公司的实际控制人，应予改判为由向本院提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孟祥春违反国家对增值税专用发票的管理规定，在无真实货物交易的情况下，给他人虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人为他人虚开和介绍他人虚开的事实不清、上诉人不是指控犯罪公司的实际控制人的上诉理由和辩护意见。经查，证人刘某2、李某1、成某、施某、覃某、晋某、闫某2、闫某1等人的证言、辨认笔录、抵扣证明、刑事判决书等证据，均证实孟祥春是虚开增值税专用发票的发起者、联系人和实施者，增值税专用发票及购销合同均是孟祥春提供，虚假的购货款项转到孟祥春提供的公司账户，上诉人是几家犯罪公司的实际控制人，证据之间相互印证，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 王卫星二〇二〇年十月十六日法官助理刘建兴书记员刘璐璐
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1848号 原告：顾爱红，女，1965年10月12日出生，汉族，住舟 山市普陀区。 被告：王元春，女，1965年2月7日出生，汉族，住舟山 市普陀区。 原告顾爱红与被告王元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾爱红、被告王元春到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请依法查封了王元春名下位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑21幢204室不动产。本案现已审理终结。 原告顾爱红向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款70000元及利息（利息从2019年3月3日起至借款归还日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告因资金周转困难等原因 自2015年起多次向原告借款，并约定借款月利率1.5%。借款到 期后，原告多次要求归还无果。为此诉至法院要求归还借款。 2原告顾爱红为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提 交了2张借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告王元春辩称，本金会归还，利息无能力支付。 对原告提供的2张借条，被告无异议。 对原告提供的证据，本院审查后认为对本案具有证明力。 本院经审理查明的事实如下：2019年3月3日，因之前的 借款，经结算后被告向原告出具借条一张。借条载明：“借条， 今借到顾爱红人民币伍万元整，借从2019年3月3日开始，利 息为1分半厘，每年付清，借款人，王元春，2019.3.3”。2019 年4月8日，因之前的借款，经结算后被告向原告出具借条一张， 借条载明：“今借到顾爱红人民币贰万元整，利息为2分厘，借 从2019年4月8日开始”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的 借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告无异议，本院依法予以 认定。两次借款均未约定借款期限，经原告要求被告归还后，被 告至今未归还借款本金，原告起诉要求被告归还借款本金7万 元，理由正当，本院予以支持。原告要求按照月利率1.5%计算 利息超过了法律保护的上线，超过的部分本院不予支持。根据法 律规定，本院调整月利率为原告起诉时（2020年9月）全国银 行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年 利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如 3下： 被告王元春于本判决生效之日起十日内归还原告顾爱红借 款70000元及相应利息（其中50000元从2019年3月3日起， 20000元从2019年4月8日起，均按照年利率15.4%计付至借 款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共 计1495元，由被告王元春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山 市中级人民法院。 审 判 员 邱平杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍 4附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利 息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时 一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行 授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的 一年期贷款市场报价利率。 5第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借 贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉 时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本 解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间 的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期 间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4128号 原告：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊工业园（十里），统一社会信用代码：91370523746589288X。 法定代表人：王景元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婷婷，山东高格律师事务所律师实习律师。 被告：岳阳丰利纸业有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇鹿角村，统一社会信用代码：91430600617052089L。 法定代表人：李爱新，该公司董事长。 原告东营市诺尔化工有限责任公司与被告岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市诺尔化工有限责任公司委托诉讼代理人燕林广、顾婷婷到庭参加诉讼，被告岳阳丰利纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市诺尔化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳阳丰利纸业有限公司偿还原告货款313100元及利息（自2019年07月11日起至实际偿还之日止，以313100元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间逾期利息损失）；2.诉讼费用全部由被告承担。 岳阳丰利纸业有限公司未到庭，亦未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年12月份起，岳阳丰利纸业有限公司多次向东营市诺尔化工有限责任公司购买聚丙烯酰胺，交易总额为921100元。据此，东营市诺尔化工有限责任公司向岳阳丰利纸业有限公司开具山东增值税专用发票16份。期间，双方发生退货业务价款共计78000元，扣减退货金额后双方交易总额为843100元。岳阳丰利纸业有限公司就上述货款已支付530000元，现尚欠313100元。 本院认为，根据东营市诺尔化工有限责任公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，东营市诺尔化工有限责任公司与岳阳丰利纸业有限公司之间存在买卖合同关系。出卖人交付货物后，买受人即应依约足额支付货款，故对东营市诺尔化工有限责任公司要求岳阳丰利纸业有限公司支付货款313100元的诉讼请求，本院予以支持。因东营市诺尔化工有限责任公司未举证证实双方对付款期限的明确约定，故对其主张的逾期付款损失，合理部分，本院予以支持。被告岳阳丰利纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、岳阳丰利纸业有限公司于本判决生效后十日内向东营市诺尔化工有限责任公司支付货款313100元及逾期付款利息损失（自2020年09月24日即起诉之日起至实际给付之日止，以即时剩余欠款数额为基数，按照年利率6%计付）； 二、驳回东营市诺尔化工有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5997元，减半收取2998.50元，由岳阳丰利纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  田丽平 附：本院所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执877号申请执行人：施仕青，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：蔡兵，男，1981年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0117民初452号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：一、蔡兵共欠施仕青工程款85000元，蔡兵同意于2017年1月23日前付给施仕青工程款人民币25000元，于2018年2月12日前付给施仕青工程款人民币30000元，剩余工程款人民币30000元，蔡兵于2019年2月1日前一次性付清；二、若蔡兵未按上述期限付给施仕青工程款，施仕青有权要求蔡兵给付利息（以未付清的欠款为基数，按照银行同期贷款利率，从上述应付款之日起计算至付清欠款之日合资）。因蔡兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施仕青于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人蔡兵送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人蔡兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十月十七日书记员  袁火林
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3386号原告:马显明，男，1959年3月1日出生，汉族，住宾县。被告:刘少春，男，1966年1月15日出生，汉族，住宾县。本院在审理原告马显明与被告刘少春租赁合同纠纷一案中，原告马显明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马显明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马显明撤诉。案件受理费275.00元，由马显明负担（已缴纳）。审判员  曾繁影二〇二〇年十月十二日书记员  韩书立
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初2055号 原告：凌海市大凌河炬荧名烟名酒店，住所地辽宁省凌海市农电新村门市123号，统一社会信用代码:92210724MAOUOHJ449。 经营者：关文军，男，1962年5月5日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 被告：朱岩，男，1979年2月8日出生，满族，户籍地辽宁省凌海市。 原告凌海市大凌河炬荧名烟名酒店诉被告朱岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告凌海市大凌河炬荧名烟名酒店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱岩给付货款19290元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月间，被告两次在原告处购香烟若干条，经结算被告尚欠原告烟款19290元，被告出具欠条一份。嗣后经多次索要，被告均以无钱为由予以推托，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理后，对被告朱岩进行送达，但无法送达成功。原告未能在合理期限内提供被告朱岩的准确住所地或者经常居住地，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达。综上，应视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回凌海市大凌河炬荧名烟名酒店的起诉。 案件受理费减半收取141元，退回凌海市大凌河炬荧名烟名酒店。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马爽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初144号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人赵耀伟，男，1982年7月2日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省漯河市临颍县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人赵耀伟犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年5月6日裁定中止审理，于2020年10月10日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人赵耀伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年10月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人赵耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人赵耀伟与被害人陈某及连芳有感情纠纷。2019年11月26日7时40分许，被告人赵耀伟驾驶豫Ｌ×××××汽车搭载连芳行驶至常州市新北区汽车饰件厂南门口，因被害人陈某将其汽车拦下，要求同车的连芳下车。被告人赵耀伟开车对被害人陈某撞击、将被害人陈某撞倒地，被告人赵耀伟发现压到被害人陈某后停车、倒车。被害人陈某右肩、右足多处骨折，经法医鉴定，被害人陈某之伤为轻伤二级。被告人赵耀伟明知他人报警而现场等候，后如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人赵耀伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人连某的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵耀伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵耀伟的辩护人所提被害人陈某存在过错的辩护意见，经查，证据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳；所提被告人赵耀伟系自首、认罪认罚、初犯、偶犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵耀伟认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵耀伟驾驶汽车故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵耀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十月十日书记员  冯晓迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4820号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：魏小苗，男，1984年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告魏小苗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十月十三日书记员  陈青
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2539号关于李延坤申请执行王峰为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3097号民事调解书确定的2020年8月15日前应履行的义务已全部执行完毕，申请人李延坤向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2539号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2539号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月九日书 记 员  王子铭