河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初633号 原告：文德贤，女，70岁，汉族，现居住于博野县，系死者布同兴配偶。 委托诉讼代理人：刘博军,博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：张红霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住清苑县。 被告：霍力朋，男,汉族,1976年4月4日出生,住址:河北省博野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 住所地：保定市百花西路105号。 法定代表人姓名、职务：王青，公司经理。 委托诉讼代理人：杨静。 原告文德贤与被告张红霞、霍力朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文德贤委托诉讼代理人刘博军、被告张红霞、保险公司委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文德贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金77286元、丧葬费32633元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、误工费5786元，合计167705元；2.诉讼费等费用由被告负担。 事实和理由：2018年5月4日10时10分左右,霍力朋驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿博野县北外环由北向南行驶至博野县时，与由东向西骑自行车过公路的布同兴相撞，造成布同兴经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定,霍力朋负事故全部责任,布同兴无事故责任。被告霍力朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。特向贵院起诉，望依法判决。 被告张红霞辩称，对原告起诉事实无异议，我有垫付款，丧葬费垫付了28500元，在博野县医院抢救的医药费1150元，要求原告给我退回。 被告保险公司辩称，请法院依法核实冀Ｆ×××××的行驶证驾驶证的有效性来确定是否属于保险责任，原告文德贤没有身份证信息，原告没有主体资格，村委会出具了与死者的事实夫妻关系，但是同名同姓的非常多，不能证明其身份，请法庭依法核实，我公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况;霍力朋驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车与骑自行车过公路的布同兴相撞，造成布同兴经抢救无效死亡。车主为被告张红霞，霍力朋系其雇佣司机。 二、交警部门的责任认定结果：霍力朋负事故全部责任,布同兴无事故责任。 三、受害人概况：布同兴，男，1943年6月15日出生，汉族，河北省博野县杜各庄村人。2020年5月4日因交通事故死亡。 四、其他赔偿权利人概况：博野县人民法院出具的（2018）冀0637刑初47号判决书、（2019）冀0637刑初613号裁定书、博野县杜各庄村民委员会证明文德贤与死者布同兴系事实夫妻关系。 五、人身损害费用：1、丧葬费32633元，原告主张参照2018年河北省全省在岗职工年平均工资为65266元÷2。2、死亡赔偿金77286元，原告主张参照2018年农村居民人均纯收入为12881元标准，12881元/年×6年=77286元。3、交通费，2000元，事故发生后，死者的家属为处理此次事故发生的费用。4、精神损害抚慰金50000元，5、误工费5786元，证据是保定亿路达交通设施有限公司的营业执照、法定代表人资格证明书、劳动合同书、停发工资证明及工资表，计算了一个人不到两个月的误工，死者死后其兄长布同昌（在2019冀0637民初613号裁定中，裁定证实布同昌系死者布同兴兄弟关系）处理善后事宜产生的误工费，上述合计167705元。 六、车辆保险情况;被告霍力朋驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。三者险是50万，不计免赔，商业险的保险期限是自2017.7.14至2018.7.13日24时止，事故在保险期间内。 七、事故发生后垫付款情况：被告张红霞垫付的丧葬费28500元，提供一份押金单票据；在博野县医院抢救的费用1150元，四张医院开具的票据。 对于上述人身损害费用第1事项被告保险公司未提出异议，第二项，被告保险公司称根据出险时间死亡赔偿金应该按照五年计算。第三项，被告被告保险公司称租车费过高，根据事实和当天的送伤者的来确定标准，我公司只承担当天送伤者急救的费用，交通费票我公司不予认可。4.精神抚慰金我公司不负责赔偿。5.误工费请法院依照标准核定误工，误工时间太长我公司不支持。 对第七项垫付款情况，原告称属于被告自愿给付，在刑事案件中及在布同昌案件中，被告均未主张原告方退还该费用，视为放弃返还的权利，没有了，住院单据无异议。被告保险公司称，诉状中没有起诉这一部分，我公司不负责赔偿，需要提供门诊病历及诊断证明才能证明医药费是抢救费用。 本院认为，关于原告文德贤的身份，博野县人民法院（2018）冀0637刑初47号判决书以及博野县人民法院（2019）冀0637民初613号裁定书均对文德贤是死者布同兴的亲属或是配偶进行了确认，死者布同兴生前所在村委会也出具了证明，证明文德贤与死者生前是事实婚姻关系，因此，文德贤在本案中具备主体资格，是适格原告。 关于原告人身损害费用1、丧葬费32633元，原告主张参照2018年河北省全省在岗职工年平均工资为65266元÷2。符合法律规定，予以确认。2、死亡赔偿金，原告主张参照2018年农村居民人均纯收入为12881元标准，予以采纳，但布同兴死亡时已达75周岁，应按5年计算，为12881元/年×5年=64405元。3、交通费，1000元，事故发生后，死者的家属为处理此次事故发生的费用，实属必然，酌情支持1000元。4、精神损害抚慰金根据相关规定精神，被告霍力朋已受到刑事处分，本案不再支持原告该项主张。5、误工费，原告提供了证据：保定亿路达交通设施有限公司的营业执照、法定代表人资格证明书、劳动合同书、停发工资证明及工资表，原告计算了一个人误工，死者死后其兄长布同昌（在2019冀0637民初613号裁定中，裁定证实布同昌系死者布同兴兄弟关系）处理善后事宜产生一定的误工费符合实际情情况，综合本案案情，酌情支持其一个月误工损失3200元。原告的总损失为101238元。 另，被告张红霞垫付的丧葬费28500元，提供了证据证实，予以确认，原告在保险公司赔偿数额内退还被告张红霞；被告张红霞在博野县医院抢救的费用1150元，四张医院开有票据为证，为减少诉累，本案一并处理，由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付给被告张红霞。 上述赔偿数额在保险责任限额内，被告张红霞不承担承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文德贤丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费101238元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付被告张红霞垫付的医疗费1150元。 三、被告张红霞不承担赔偿责任。 四、原告文德贤返还被告张红霞28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1827元，原告负担730元，被告张红霞负担1097元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王平勋 二〇二〇年十月十五日 书记员  于 希