湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4064号原告：周芳阳，男，汉族，1979年5月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：王琳兰，女，汉族，1969年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子木，湖南真理律师事务所实习律师。原告周芳阳诉被告王琳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告周芳阳、被告王琳兰之委托诉讼代理人陈流波、赵子木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳阳请求判令：1、被告归还原告借款28万元及利息39200元；2、如被告未按时偿还上述款项，请判决原告对被告所有的位于娄底市娄星区房屋买卖、拍卖或变卖所得款项行使优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息39200元是以本金28万元为基数，从2020年1月开始按月息2分计算到2020年8月。被告王琳兰的答辩意见：1、原告要求被告偿还借款本金28万元的诉求不能成立，2017年2月14日的借据实际借款金额为10万元，2019年8月5日的借据实际借款金额只有4万元；2、原告要求支付利息的诉求不能成立，双方未约定利息；3、原被告之间不存在现金交易和往来，原告是经常放贷人，如对借条内容发生争议，应当做出有利于被告的解释；4、原告提交的他项权证不具有合法性，该房屋的所有权人没有签字。故请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告因需要资金向原告借款。2017年2月14日，被告向原告出具书面借条，载明：“王琳兰于2017年2月14日已从周芳阳处借到现金壹拾贰万元整，定于2017年5月14日一次性归还。借款人：王琳兰（身份证号：4325221969××××××××）日期2017年2月14日。”当天，被告还向原告出具了收条，载明：“兹收到周芳阳提供的借款人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。双方约定按照年利息24%计算利息。还款期限为2017年5月14日前。”被告在该收条上签名并备注了身份证号码。2017年2月14日，原告通过银行向被告转账10万元，原告自述现金支付被告2万元。之后，被告在该借条上备注“延长至2018年12月份”，后来又在收条上备注“再次延长至2020年12月份王琳兰”。2019年8月5日，被告向原告出具书面借条，载明：“王琳兰于2019年8月5日已从周芳阳处借到现金壹拾陆万元整，定于2020年8月5日一次性归还。借款人：王琳兰（身份证号：4325221969××××××××）日期2019年8月5日。”当天，被告还向原告出具了收条，载明：“兹收到周芳阳提供的借款人民币壹拾陆万元整（160000.00元）。双方约定按照年利息23%计算利息。还款期限为2020年8月5日前。”被告在该收条上签名并备注了身份证号码。当天，原告转账支付被告40000元，原告自述现金支付12万元。2019年7月26日，原告作为权利人（甲方），被告作为义务人（义务人）和借款人（丙方），双方签订了《娄底市不动产抵押借款合同书》，就被告名下位于娄星区××栋×××号和×××号房为该16万元借款办理了抵押登记，约定利息按月利率0.3%计算。还款期限从2019年7月26日至2021年7月25日，共计24个月。2017年2月14日，被告还款4000元，从2017年3月起至2019年5月，每月向原告还款4000元；还于2019年7月、9月分别还款4000元；还于2019年11月12日、11月15日分别还款1600元、4000元；还于2019年12月11日、12月18日分别还款1400元、4000元；还于2020年1月8日、1月15日分别还款1400元、4000元。原被告双方一致保持微信联系，在原告提交的微信聊天记录中，被告从未就两张借条的借款金额表示过异议，另被告还于2020年2月27日发微信给原告：“我从来都不说假话，从2017年2月份借钱至今，什么时候少给你利息了，起初都是按时付了的，即使没有收到钱都按时垫付了的，有银行转账记录做证明的。”2020年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于2020年8月6日申请撤回诉讼，本院裁定准许原告撤诉。原告再次于2020年10月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点一为如何认定被告向原告借款的本金金额的问题。被告于2017年2月14日向原告借款，并出具了借条和收条，且被告均在之后对延长还款时间进行了备注，另双方在微信聊天记录中从未对借款本金提出过异议，被告在2017年2月14日借款后一直每月向原告还款4000元至2019年5月，根据双方在借条上约定的利率计算利息，4000元的利息已经大大超过了约定的利息，原告转账支付10万元，另2万元现金支付亦符合交易习惯，故应当认定2017年2月14的借据的借款本金是12万元，但是因为借款当天被告就向原告支付了4000元，故借款本金应当认定实际出借金额即11.6万元。本案争议焦点二为双方约定的借款利息如何认定以及被告尚欠原告的借款本金金额的问题。原、被告双方在2017年2月14日的借据上未约定利息，现被告对利息约定有异议，但是被告向原告出具的收条上约定利息为“年利息24%”，被告借款后在长达两年多的时间里每月向原告支付4000元，且在多次微信聊天中提到了利息的问题，2020年2月27日被告还向原告发送了“从2017年2月份借钱至今，什么时候少给你利息了”的微信聊天记录，故本院结合本案证据和双方的交易习惯综合分析，原被告之间约定的2017年2月14日借条的利息应当为年利率24%。被告已经偿还的款项是作为利息支付的，但是支付的利息超出了双方的约定以及法律的强制性规定，本院对超出双方约定的利息部分予以抵扣借款本金。故结合被告支付的款项和双方约定的利息，本院认定2017年2月14日的12万元借款本金被告尚欠原告45193.03元，但是从2020年1月之后未支付的利息，应当以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。虽被告在2017年2月14日的借条和收条上均备注了延长还款时间，但是被告从2020年1月后一直未按照约定支付原告利息，可视为被告存在不履行主要债务或者迟延履行主要债务的情形，原告可要求被告提前还款。故本院对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求部分予以支持，被告尚欠原告借款本金45193.03元。被告于2019年8月5日向原告借款16万元，双方办理了抵押登记，在抵押合同书上双方约定的还款期限为从2019年7月26日至2021年7月25日，共计24个月，被告已经支付原告利息4400元，现原告起诉被告偿还该借款，但不存在原告可以解除合同的情形，故本院对该诉讼请求不予支持，待还款期限到了，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）款、第二十六条、第二十九条第（一）款、第（二）款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王琳兰于本判决生效后十日内偿还原告周芳阳借款本金45193.03元，并从2020年1月14日起按照年利率15.4%计算利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告周芳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（已减半收取，原告已缴纳），由原告周芳阳负担2500元，由被告王琳兰负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年十月二十七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。