wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3376号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江 县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼红林（一般授权），男，系公司员工。 被告：金东升，男，1966年5月11日出生，汉族，公民身份 号码：×××14，住浦江县 室。 被告：黄玉潇，女，1966年9月8日出生，汉族，公民身份 号码：×××43，住浦江县 室。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农 商行）与被告金东升、黄玉潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人楼红林到庭参加诉讼，被告金东升、黄玉 潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令金东升、黄玉潇归 还借款本金250000元及利息17467.22元，合计267467.22元（利 2- 息算至2020年8月5日，以后按合同约定相关利率另行计算）； 2.由金东升、黄玉潇承担本案一切诉讼费用。事实和理由：金东 升于2018年12月22日向浦江农商行借款250000元，用于购材 料，并签有个人循环借款合同，合同号9091120180021293，约定 借款到期日为2020年12月21日，月利率为8.906249‰，逾期月 利率为13.359373‰。浦江农商行按约发放贷款后，金东升没有履 行缴纳借款利息的义务，经浦江农商行多次催收，至2020年8月 5日，尚有利息17467.22元未归还。 金东升、黄玉潇未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：1.自助放 款凭证一份，以证明浦江农商行贷款给金东升250000元的事实； 2.借款申请书一份，以证明金东升向浦江农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，以证明浦江农商行和金东升签订个人循环借款 合同的事实；4.承担共同还款责任承诺书一份，以证明金东升、 黄玉潇夫妻承担共同还款责任的情况。5.借款人身份证明二份， 以证明借款人金东升、黄玉潇身份情况；6.借款人婚姻登记证明 一份，以证明借款人金东升、黄玉潇婚姻登记情况；7.尚未归还 借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情 况；8.送达地址确认书一份，以证明借款人金东升、黄玉潇的送 达地址。 金东升、黄玉潇未到庭无法质证，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定浦江农商行提交的证据来源合法，内容客 3- 观真实，且金东升、黄玉潇拒不到庭视为放弃质证权利，故本院 对上述证据均予以采信。 根据上述采信的证据，结合浦江农商行的庭审陈述，本院对 浦江农商行主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与金东升之间的个人循环借款合同依 法成立、合法有效。金东升应按时支付借款利息，不履行付息义 务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时浦江农商行有权依 合同约定要求金东升立即偿还全部贷款本息。金东升所借款项发 生于夫妻关系存续期间，黄玉潇也在承担共同还款责任承诺书中 书面承诺承担共同还款责任，故黄玉潇对该债务具有共同清偿义 务。综上，浦江农商行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。金 东升、黄玉潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻 法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告金东升、黄玉潇于本判决生效之日起十日内归还原告 浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息 17467.22元（利息已计算至2020年8月5日，此后仍按合同约定 计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 4- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元（已减半收取），由被告金东升、黄玉潇 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初190号原告蔡日明，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）郭秀、周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告泰州市海陵区九龙镇人民政府，住所地泰州市海陵区龙园路201号。法定代表人窦小林，镇长。原告蔡日明诉被告泰州市海陵区九龙镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年7月13日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡日明申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蔡日明撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蔡日明负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二○二○年十月十二月法官助理肖云璐书记员杨洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6252号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：周杭，男，汉族，1990年3月28日出生，住西安市新城区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人周杭于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6252号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1182号之二申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：胡利华，总经理。委托代理人：周庆、张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：严小溪，男，1988年6月27日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人严小溪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1202民初5670号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告严小溪于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金128618元，并支付逾期利息及违约金（自2018年10月16日起至2019年10月15日止的逾期利息及违约金为30868.32元，自2019年10月16日起以128618元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费3000元；二、对被告严小溪前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告严小溪名下的车牌号为苏Ｍ×××××抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（已减半收取），由被告严小溪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月12日，本院依法查封被执行人严小溪名下的车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。5、2020年9月28日，本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年10月13日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十三日书记员  汤冬冬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执820号 申请执行人：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：徐某某，系该公司经理。 委托代理人：张某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：邵某某，男，1967年11月13日生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：范某某，男,1958年9月26日生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：张某某，女，1957年5月2日生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行丹东市金鼎科技融资担保有限公司与邵某某、范某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初2739号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月19日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭华婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6068号原告：阮江波，男，1979年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉枫叶学校，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道330号，统一社会信用代码：52420100MJH287021L。法定代表人：陈林生，系学校评估委员会委员。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1，统一社会信用代码：91210200751557424T。法定代表人：严美晨，系该公司董事长。原告阮江波诉被告武汉枫叶学校、大连枫叶教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阮江波于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮江波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮江波撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告阮江波负担。审判员  吴边二〇二〇年十月二十一日书记员  黄田
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1230号 申请执行人：黄忠信，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人黄忠信与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执656号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1230号执行案件并入(2020)闽0504执656号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1230号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾依婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9652号原告：李维君，男，住重庆市涪陵区。原告：苏明碧，女，住重庆市涪陵区。被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层，统一社会信用代码91500000798043703E。负责人：张智娟，总经理。本院在审理原告李维君、苏明碧与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇二〇年十月九日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2422号 上诉人（原审被告）：胡长银，男，1979年3月5日出生， 汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身 份号码×××90。 被上诉人（原审原告）：屠如明，男，1945年12月24日出 生，汉族，住浙江省宁波市海曙区， 委托诉讼代理人：胡圣良，宁波市海曙区天诚法律服务所法 律工作者。 上诉人胡长银因与被上诉人屠如明民间借贷纠纷一案，不服 宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7656号民事判决， 向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法独 任审理。本案现已审理终结。 胡长银上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由： 一审法院认定事实错误。一、2015年8月20日借款11000元， 应减去油漆工总费用2400元。11000元不是借款，只是屠如明对 胡长银的个人公司原场地装修承包的工资和材料总费用。二、 22017年5月10日的借款6000元错误，该6000元不是借款， 而是当时屠如明出租屋的房租钱欠条，胡长银早已付清。三、2018 年1月21日的借款4000元错误。该4000元不是借款，只是 出租屋的房租钱欠条，此款胡长银早已付清。四、2017年10月 13日写的借条，该借款22000元是屠如明用来投资胡长银经营 的公司（梦求教育单位）一年房租租金，是屠如明入驻胡长银的 公司的合作股东投资款，但屠如明行为导致学校无法正常营业， 应当承担相应责任。五、屠如明把胡长银的高端洗衣机扣押在自 己的屋内，要求赔偿4000元；屠如明非法扣押胡长银的身份证， 要求赔偿30000元；屠如明私自用自己的钥匙打开胡长银的住 所，偷走里面有很多贵重物品的公文包，赔偿20000元；屠如 明在一审法庭上打胡长银，性质极其恶劣，要求屠如明赔偿5000 元。 屠如明辩称，胡长银借的钱应归还。屠如明向胡长银借款 11000元事实清楚，借条是其个人签名，先扣除了油漆工费用 2400元后再写借条；对于2017年5月10日的6000元借款、 2018年1月21日的4000元借款，有胡长银签名，有借条，胡 长银是有民事行为能力的，说款项已还清，当时借条没有撕毁， 就是向逃避债务或延长归还时间；2017年10月13日借款22000 元事实清楚，不是屠如明的投资款，胡长银称学校关门倒闭是屠 如明之故，而事实是屠如明未支付老师工资导致学校关门。胡长 银称屠如明扣押其洗衣机、身份证、抢夺公文包等与本案无关联 性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 3屠如明向一审法院起诉请求：胡长银归还借款43000元。 一审法院认定事实：2015年8月20日，胡长银向屠如明借 款11000元，并出具借条一份，载明：“今借屠如明现金人民币 为壹万壹仟元整（11000元）”，胡长银并在该借条中“借款人” 处签名，并在该借条下方注明“还款日期为：10月20日”。2017 年5月10日，胡长银拖欠屠如明房租6000元，胡长银向屠如 明出具借条一份，载明：“胡长银向屠如明借现金6000元。归 还日期为2017年9月31日”，胡长银在该借条中“借款人”处 签名。2017年10月13日，胡长银经营的宁波市海曙梦求文化发 展有限公司向屠如明出具借条一份，载明：“梦求教育向屠如明 个人借款2.2万元现金人民币”。胡长银及宁波市海曙梦求文化 发展有限公司在该借条中“借款经办人”处签名及盖章。其后， 屠如明于2017年10月26日将上述借款22000元根据胡长银指 示交付给了宁波市海曙区集士港集高物业管理有限公司，该物业 公司出具收款收据一份，胡长银并在该收款收据中“借款人”处 签名。2018年1月21日，胡长银拖欠屠如明房租4000元，胡 长银向屠如明出具借条一份，载明：“借屠如明现金4000元整， 截止到2018年1月31日止”，胡长银在该借条中“借款人”处 签名。另查明，胡长银自述2017年10月13日借条中款项22000 元系屠如明投资学校的投资款，但如亏损该款项即作为胡长银个 人向屠如明的借款。屠如明代为胡长银收取学费3100元。一审 法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡长银 辩称，涉案四笔款项系房租、工钱及材料款、投资款等，且其中 4租金10000元以及工钱、材料款11000元均已付清，另屠如明 将材料款多算了2400元，但其均未能提供相应证据予以证明， 故该院对其辩称不予采信。现屠如明提供的借条已证明胡长银欠 付屠如明借款及租金等事实，胡长银未按约付款，已属违约，理 应承担相应的违约责任。对于屠如明主张胡长银返还借款43000 元的请求，屠如明承认其代为胡长银收取了学费3100元，并认 为该款项系用于抵扣学校人工及材料费的，但屠如明却未能提供 证据予以证明，则该款项理应在欠款中予以扣除，故胡长银应当 支付屠如明欠款39900元。胡长银未出庭应诉，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条， 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 四十四条，《最高人民法院关于适用 法>的解释》第九十条之规定，判决：一、胡长银于判决生效之 日起十日内支付屠如明欠款39900元；二、驳回屠如明的其他 诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取 437.50元，由屠如明负担31.50元，胡长银负担406元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，涉案2015年8月20日、2017 年5月10日、2018年1月21日借款实际是系胡长银所欠材料费、 房租等，但胡长银以借款形式向屠如明出具借条，系其真实意思 5表示，款项实际也已产生，因此，胡长银应按约履行其支付款项 义务。胡长银上诉提出该部分款项已还清等，不能提供证据予以 证明，本院不予采纳。胡长银上诉提出2017年10月26日借款 系屠如明投资款，屠如明行为造成学校关门，因此，该款项应由 屠如明自行负责，亦不能提供证据予以证明，本院不予支持。至 于胡长银上诉所称赔偿问题，若其认为可以依法要求赔偿，则应 另行理直，在本案中不予审查。 综上所述，胡长银的上诉请求不能成立，一审判决认定事实 清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费798元，由上诉人胡长银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张姗姗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1303号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地：偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444C。被执行人：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇翟西村，统一社会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚，该校校长。偃师市人力资源和社会保障局与偃师市豫苏实验学校行政非诉执行一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381行审11号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市豫苏实验学校应当履行下列义务：缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。因偃师市豫苏实验学校未按上述生效法律文书履行义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月4日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月28日、2020年9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人偃师市豫苏实验学校名下无车辆登记信息。四、本院通过偃师市不动产登记局查明，被执行人偃师市豫苏实验学校名下无不动产登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市豫苏实验学校进行调查，发现该学校大门紧闭，空无一人，该学校法定代表人鲍刚系江苏人，联系不上，其下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市豫苏实验学校负有继续向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三十一日代书 记员 ：滕彦杕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2261号之一原告：马岭涛，男，汉族，1977年6月29日生，住襄城县。被告：林少甫，男，汉族，1981年2月15日生，住襄城县。被告：襄城县铭轩房地产开发有限公司。住所地：襄城县台湾城凤凰路北。法定代表人：林少甫。原告马岭涛与被告林少甫、襄城县铭轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）豫1025民初2261号民事裁定书，裁定：一、将被告襄城县铭轩房地产开发有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账号为41×××XX中的1000万元予以冻结。二、将被告襄城县铭轩房地产开发有限公司在河南XXXX银行股份有限公司XXX支行账号为13×××XX中的1000万元、账号为13×××XX中的1000万元予以冻结。冻结期限均为一年。2020年10月9日，原告马岭涛向本院递交申请，申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，原告马岭涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告襄城县铭轩房地产开发有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账号为41×××XX中的1000万元的冻结。二、解除对被告襄城县铭轩房地产开发有限公司在河南XXXX股份有限公司襄城支行账号为13×××XX中的1000万元、账号为13×××XX中的1000万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年十月十日书记员  雷 鸣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3231号 上诉人（原审被告）：孙红，女，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴元青，男，汉族，1994年1月1日出生，住江苏省常州市武进区。 上诉人孙红因与被上诉人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中汇易兴公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙红上诉请求：撤销一审民事判决，裁定驳回中汇易兴公司的起诉或将本案移送公安机关侦查。事实及理由：孙红认为中汇易兴公司构成套路贷行为，合同约定借款257000元，但实际到位212130元，存在砍头息。另外介绍人崔如栋收取费用42500元，并未在本息中抵扣。双方签订涉案合同，中汇易兴公司实际是为了获取孙红的高额利息，且存在砍头息，尽管中汇易兴公司事后在一审中放弃高息，但不能改变套路贷的本质。 中汇易兴公司辩称，中汇易兴公司起诉已经按照实际支付金额计算，本息合计没有超过法律规定的范围，没有涉及套路贷。中汇易兴公司在一审中已经作了充分让步，42500元与中汇易兴公司无关，是中介收取的，但中汇易兴公司也同意扣除。 中汇易兴公司向一审法院起诉请求：1、孙红立即向中汇易兴公司返还租金本金190475.33元，并向中汇易兴公司支付租赁利息66331.70元；2、孙红向中汇易兴公司支付因逾期支付租金而产生的逾期罚息33238.70元（暂计算至2019年12月31日；2020年1月1日至实际偿清之日止的逾期罚息以257000元为基数，按年利率24％计算）；3、孙红向中汇易兴公司支付违约金25700元；4、孙红承担全部的诉讼费用。审理中，中汇易兴公司变更诉请为要求孙红归还本金76634.24元，并自2019年7月9日起按照年利率24%支付利息至上述款项付清之日止。 一审法院认定事实：2018年10月，中汇易兴公司与孙红通过案外人崔如栋介绍，于2018年10月25日签订《二手机动车买卖合同》、《租赁合同各一份》，约定孙红将其名下车牌号为浙ＢＰ××××凯迪拉克小汽车出售给中汇易兴公司，汽车交易价款为257000元，再由中汇易兴公司租赁给孙红使用，孙红应按月归还租赁本金及租赁利息（汽车转让价款＊0.89%／月＊36月）及ＧＰＳ服务费每月100元。双方还约定，如孙红逾期未支付租金的，中汇易兴公司可要求债务加速到期，立即付清全部未到期租金和其他费用。协议签订后，双方并未办理汽车过户等手续，中汇易兴公司将257000元汇至孙红账户后，孙红又于同日归还中汇易兴公司44870元，中汇易兴公司实际支付孙红212130元。后孙红按合同约定按月归还本息至2019年5月，后孙红于2019年7月又归还了本金7960元。2019年9月，孙红将3个月还款金额汇入还款账户后发现中汇易兴公司未按时扣款，孙红遂将待还款项再次从还款账户中取回，故最后一笔还款的实际还款日期为2019年7月8日。2019年11月28日，中汇易兴公司向孙红邮寄债务提前到期通知函，通知孙红因违约债务提前到期，但该函件未能妥投。另查明：孙红当庭陈述，崔如栋向孙红收取42500元，当时承诺将在孙红还款中抵扣，但实际未抵扣。中汇易兴公司虽认为崔如栋并非中汇易兴公司员工，但同意在孙红还款总金额中扣除该42500元。连同孙红其他还款，中汇易兴公司共认可孙红归还135495.76元。一审法院认为，中汇易兴公司与孙红之间虽签订《二手机动车买卖合同》和《租赁合同》，但并没有对涉案车辆进行所有权或使用权转移，中汇易兴公司的主要义务是交付本金，孙红的主要义务是按月归还本金及利息，故双方之间名为融资租赁，实为民间借贷法律关系，该民间借贷关系依法成立并有效。中汇易兴公司向孙红交付了借款，孙红未依约还本付息，显属违约。虽然中汇易兴公司存在预扣利息行为，约定的利息、违约金也高于国家标准，但庭审中中汇易兴公司已主动将孙红全部归还的款项及其他争议款项在本金中扣除，并放弃2018年12月至2019年7月的全部借款利息，主张以扣除后的本金76634.24元自最后一期还款日起按照年利率24%支付逾期付款的利息，该主张不违反法律规定，该院予以支持。孙红主张中汇易兴公司构成套路贷行为，该院认为，该案中，中汇易兴公司的借贷行为，虽然有获取超额利息之嫌，但根据套路贷的特征及双方签订的相关合同，及中汇易兴公司当庭变更诉请的相关事实，不能认定中汇易兴公司存在套路贷行为，且孙红也未在该院要求的期限内向该院提交证据证明中汇易兴公司的行为涉嫌套路贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现孙红无证据证明中汇易兴公司存在套路贷行为，依法应当承担举证不能的不利后果，该院对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙红归还中汇易兴公司借款76634.24元，并以76634.24元为基数自2019年7月8日起按照年利率24%支付利息至该款付清之日止，于判决生效之日起十日内付清；如孙红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本院审理查明，二审期间，孙红向公安机关报案。2020年8月4日，宁波市公安局江北分局向孙红出具立案告知书一份，认为符合刑事立案标准，已对该案以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。 本院认为，公安机关虽以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，但本案相关事实也尚需查清，根据先刑后民处理原则，本案在程序上宜裁定驳回中汇易兴公司的起诉，如经职能部门查证，不能确定本案属于犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初699号民事判决； 二、驳回被上诉人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司的起诉。 一审案件受理费1716元，退还被上诉人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司；上诉人孙红预交的二审案件受理费1716元予以退还。 本裁定为终审裁定。 ? 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 施 晓 二〇二〇年十月十日 代书记员 张姗姗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9156号上诉人（原审被告）：邓志海，男，1977年10月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：李正家，男，1962年7月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人邓志海因与被上诉人李正家买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邓志海上诉请求：1.发回重审或依法改判邓志海仅向李正家支付货款3170元；2.一审、二审诉讼费用由李正家承担。事实和理由：邓志海和李正家之间确实存在买卖合同关系，邓志海收到麦子290包，合计金额应为33170元。李正家一审提交的欠条是双方在本次诉讼之前在柏泉派出所进行调解时由邓志海出具的，所载金额估算而来，并非实际交易金额。李正家辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。向邓志海交付麦子的数目是360包，应付金额为41400元。本案作为起诉依据的欠条，是因邓志海屡次赖账，我万般无奈，双方在派出所经过协调后形成的，是真实的，债务金额是邓志海当着警官的面确认的。吃亏的是我不是他。李正家向一审法院起诉请求：1.邓志海立即向李正家偿还所欠货款10000元；2.本案诉讼费用由邓志海承担。一审法院认定事实：李正家为邓志海多次供应麦子，但邓志海并未按时足额支付货款。因双方就货款结算存在争议，后在李正家催要货款过程中，邓志海向李正家出具欠条一份，载明：“本人于2018年收到李正家（身份证号码）麦子，共计40000元。现已结30000元，剩余尾款10000元于2020年5月1日前结清。欠款人邓海，2020年1月21日”。庭审中，邓志海亦认可欠条上“邓海”签字和捺印均系本人所为。欠条出具后，邓志海并未支付货款。一审法院认为，李正家与邓志海构成事实上的买卖合同关系，李正家按照邓志海的要求履行了供货义务，邓志海就应当按时足额支付货款。根据欠条载明的内容，邓志海尚欠李正家10000元货款未支付。对李正家要求邓志海支付10000元货款的诉请，一审法院予以支持。对于邓志海辩称，欠条是在派出所出具的，目的是为了法院查明事实，不认可欠条上差欠10000元的意见，一审法院认为，邓志海作为完全民事行为能力人，应该对自己签字确认的欠条内容及在该欠条上签字的法律后果具备充分的认知能力，庭审中亦未提供证据证明实际差欠货款的金额，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：邓志海于判决生效之日起十日内向李正家支付货款10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由邓志海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方二审争议的事实认定如下：一、邓志海提交了两份手书《收条》，称是在李正家送货之后本人向其出具的，一开始为李正家持有，自己付款30000元后就从李正家处讨要了回来，拟证实双方实际的交易数额为麦子290包，金额33,170元。李正家对两份《收条》的真实性没有异议，对其证明目的有异议，陈述称就是因为邓志海迟迟不确认全部收货数量为360包，才产生了纠纷，通过派出所的协调、对账，最终形成了作为起诉依据的《欠条》。邓志海质疑李正家关于还有70包麦子没有打收条的陈述，询问李正家70包麦子需要几车拖。李正家回答需要4车。邓志海表示，每车应该拖20包，总计就是80包，可见70包的说法不实。本院确认两份《收条》的真实性，作为定案的依据，对于《收条》的证明内容将结合本案其他证据在本院认为中予以详述。二、邓志海在二审中重申一审时关于“双方买卖合同关系属实，但欠条是在派出所出具的，目的是希望法院查清事实，双方没有对账，不认可欠条上的欠款金额”的观点，并表示“要求到派出所调查欠条的真实”，主张李正家“应拿出真实证明，来证明欠款的多少”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。”邓志海未提出书面的调查取证申请，未陈述调查对象的具体情况，需要由人民法院调查收集提供证据的原因，调查的事实（内容）与本案的关系，其关于“到派出所调查欠条的真实”的陈述不符合前述法律关于申请法院调查取证的规定。邓志海关于《欠条》金额与客观事实不符、应按照《收条》金额确认事实的观点是否成立，将在本院认为中予以详述。本院认为，李正家与邓志海之间有口头的买卖合同，李正家向邓志海交付了货物，邓志海曾向其出具收货的收条并支付部分货款后，双方就下欠金额发生争议、进行了多次协商，最终形成了案涉欠条。欠条完整记载了交易发生的时间，交易金额、已付金额、下欠金额和应付款日，邓志海于其上签名捺印。邓志海的签名、捺印行为是对欠条所载双方结算内容的认可，其所作陈述、所提交的证据并不足以推翻欠条记载。一、李正家主张送货三次、共计360包、实际价金41400元，邓志海主张送货两次、共计290包、实际价金33170元。据此可见双方的往来账务并不复杂，在结算时出现误算、算不清楚以致记载金额与真实的结算金额存在数千元差异的可能性几乎为零。邓志海关于出具欠条的目的只是先确认债权，金额可以待到法院诉讼再行查明，导致其草率地于载明交易金额40000元、下欠金额为10000元的欠条上签字确认的陈述，不合常理。邓志海作为完全民事行为能力人，应该对自己签字确认的欠条内容、在该欠条上签字并将其交予李正家的法律后果具备充分的认知能力，其关于欠条仅对确认基本债权债务关系具有证明力，对于下欠金额无证明力的上诉意见，无法律依据，无合理性，本院不予采信。二、《收条》形成于双方交易过程中，是交易中货物交付的原始凭证，《欠条》形成于双方交易完成后，是双方对交易的最终结算确认。《欠条》形成时间晚于《收条》，其涵盖的交易内容多于《收条》。邓志海关于应按照《收条》所载数量、单价确认交易量、交易金额、欠付金额的上诉意见，逻辑上不成立，本院不予采信。综上所述，邓志海的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓志海负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年十月二十六日法官助理邱冠群书记员李超华
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1119号申请执行人：李某某，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：叶某某，男，1977年9月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省康平县。本院在执行李某某申请执行叶某某劳务合同纠纷执行一案中，被执行人叶某某于2020年10月21日向申请执行人履行1200元，且与申请执行人达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初395号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十月二十一日书记员  张 勇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4149号沈阳市于洪区福林水泥制品厂、沈阳水务集团有限公司：申请执行人沈阳市于洪区福林水泥制品厂与被执行人沈阳水务集团有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5397663.57元。经本院立案执行，现已于2020年9月29日强制扣划被执行人银行帐户存款5425746.57元，其中，本金5397663.57元，迟延履行金（迟延履行利息）28083元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人沈阳市于洪区福林水泥制品厂。至此，申请执行人沈阳市于洪区福林水泥制品厂向本院申请执行的(2020)辽0114民终7146号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年十月二十六日书记员  张婉钰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1174号 被执行人张伟进，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初179号刑事判决书，要求张伟进缴纳罚金20000元。2020年7月29日立案执行，在执行过程中，于7月30日、8月10日分别通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月30日、9月10日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款不动产登记信息。10月9日下午，执行人员电话调查被执行人所在村支部张书记，主要内容：有一女儿，由其父母抚养；没有房屋；出来后很安分、能吃苦；经济能力非常差、很困难，就是来执行也无法执行。本院于9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令信送达被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初179号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月十日 书记员  赵爱华
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复94号复议申请人（原审异议人、被执行人）：姜瑞臣，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人：关凯明，男，1967年5月2日生，满族，工人，住隆化县。复议申请人姜瑞臣不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825执异52号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人姜瑞臣向原审法院提出异议称，关凯明与姜瑞臣财产损害赔偿一案，隆化县人民法院作出了（2010）隆民初字第123号民事判决书，判决生效后，关凯明申请强制执行。2015年12月23日，隆化县人民法院给关凯明出具了（2012）隆法执凭字第6号债权凭证，债权凭证有效期截止至2018年12月23日。隆化县人民法院受理关凯明执行申请的时间为2019年5月29日，此时债权凭证已经过期，故而提出执行异议，请求法院终结本案的执行。申请执行人关凯明在原审辩称，申请执行人的执行申请不超执行期限，申请执行人曾于2018年12月21日至隆化县人民法院申请强制执行立案，但因法院电脑系统升级，未能办理立案手续，申请执行人申请强制执行的行为，符合诉讼时效中断的情形。且因被执行人下落不明，申请执行人一直不间断的寻找被执行人的下落，并向法院积极提供执行线索，以上事实，有刘春艳、邢海廷、肖淑丽、丁立华、马东伟多位证人的证人证言予以证实，申请执行人一直在主张权利，符合诉讼时效中断的情形。综上，申请执行人不认可异议人的异议理由，请求驳回异议人的异议请求。原审法院查明，申请执行人关凯明与被执行人姜瑞臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）隆民初字第123号民事判决书，判决主文为：“被告姜瑞臣赔偿原告关凯明经济损失20232.00元，此款限于本判决生效后10日内付清。”判决生效后，因姜瑞臣未履行判决书所确定的义务，关凯明于2015年12月23日向本院申请强制执行，但因被执行人姜瑞臣外出打工，下落不明，暂无财产可供执行，本院于2015年12月23日向关凯明出具了有效期为三年的（2012）隆法执凭字第6号申请执行登记凭证。2018年12月21日，关凯明再次向本院申请强制执行，但因客观原因未能立案。2019年1月8日，关凯明又向本院申请强制执行，并提交了申请执行书。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”第十三条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行。”本案中，本院于2015年12月23日向申请执行人关凯明所出具的申请执行登记凭证，有效期截止至2018年12月23日。申请执行人关凯明多次寻找被执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并于2018年12月21日再次向本院申请强制执行，因客观原因未能立案。申请执行人关凯明提出要求，并申请强制执行的行为，使本案申请执行时效发生了中断。故异议人姜瑞臣主张申请执行人关凯明的申请执行时效超过法定期限，应终结执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人姜瑞臣的异议请求。复议申请人姜瑞臣向本院申请复议称，请求事项：请求撤销隆化县人民法院（2020）冀0825执异52号裁定，裁定对隆化县人民法院（2019）冀0825执1484号案不予执行。事实和理由：申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院于2010年12月15日作出（2010）隆民初字第123号民事判决，判决生效后，被申请人于2015年12月23日向隆化县人民法院申请强制执行，2015年12月23日，隆化县人民法院给被申请人出具了有效期为三年的（2012）隆法执凭字第6号申请执行登记凭证。但是根据《民诉法》的有关规定，申请执行的期间为二年，根据原审法院查明的事实：（2010）隆民初字第123号民事判决作出时间是2010年12月15日，而被申请人申请强制执行的时间是2015年12月23日，这一期间长达近5年，但是在这5年的时间里，被申请人并没有向法院申请强制执行，因此说被申请人申请法院强制执行早已超过执行期间为二年的规定，隆化县人民法院对被申请人的强制执行申请依法应不予执行。可是隆化县人民法院却无视法律的明确规定，在明知被申请人的申请执行过期的情况下，受理了被申请人的执行申请。申请人因此不服，依法提出复议申请，请求承德市中级人民法院撤销隆化县人民法院（2020）冀0825执异52号裁定，裁定对被申请人的强制执行申请不予执行。本院查明，本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，姜瑞臣原审异议理由为：“2015年12月23日，隆化县人民法院给关凯明出具了（2012）隆法执凭字第6号债权凭证，债权凭证有效期截止至2018年12月23日。隆化县人民法院受理关凯明执行申请的时间为2019年5月29日，此时债权凭证已经过期，故而提出执行异议，请求法院终结本案的执行。”复议过程中姜瑞臣的复议理由为：“（2010）隆民初字第123号民事判决作出时间是2010年12月15日，而被申请人申请强制执行的时间是2015年12月23日，这一期间长达近5年，但是在这5年的时间里，被申请人并没有向法院申请强制执行，因此说被申请人申请法院强制执行早已超过执行期间为二年的规定，隆化县人民法院对被申请人的强制执行申请依法应不予执行。”该复议理由属于姜瑞臣对同一执行行为的多个异议事由，其应在原审异议审查过程中一并提出，不属于复议程序的审查范围。原审法院作出的（2020）冀0825执异52号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人姜瑞臣的复议申请，维持河北省隆化县人民法院（2020）冀0825执异52号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 薛 飞二〇二〇年十月十三日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1600号 原告：河北翰捷药业有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇东尹村马山线6号，统一社会信用代码91130124699228462L。 法定代表人：陈萌，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珍恋、许倩倩，该公司职员。 被告：平山县寿康大药房，住所地石家庄市平山县平山镇柏坡东路南文昌苑60号，统一社会信用代码911301316732321566。 法定代表人：赵彦芳，药房总经理。 河北翰捷药业有限公司与平山县寿康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北翰捷药业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北翰捷药业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北翰捷药业有限公司负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  任力伟 ——
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2221号原告：徐某，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某承担。审判员  田孝鹤二〇二〇年十月十日书记员  张 岩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1329号申请执行人：史同方，男，1964年11月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行史同方申请执行乔红建追索劳动报酬纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民督3号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人史同方人民币15740元；（2）向申请执行人史同方加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年6月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费65元，申请执行费137元。因乔红建未按上述生效法律文书履行义务，史同方向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红建负有继续向申请执行人史同方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十月二十七日书记员 张姗姗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18030号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：董哲，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董哲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15484号 原告：义乌优致净化工程有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇塘西村2幢2单元。 法定代表人：康乔，执行董事。 委托诉讼代理人陈盼，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：广西龙州赞美实业有限公司，住所地：广西龙州县水口镇下灶屯（龙州县水口边贸加工扶贫产业园一期）。 法定代表人杨荣跃。 原告义乌优致净化工程有限公司与被告广西龙州赞美实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。 原告义乌优致净化工程有限公司诉称：原告与被告于2017年9月14日签订《工程施工承包合同》（下称“主合同”），约定原告承揽被告所有的“食品包装车间”的隔断工程及设备安装施工工程，工程预算款总计1905193元（大写壹佰玖拾万伍仟壹佰玖拾叁元整）。其中1号车间预算为146530元，3号车间预算为301848元，4号车间预算1457661元。主合同签订后，原告于2017年9月18日进场施工。施工过程中，被告要求变更3号车间的设计需求和新增5号车间的施工需求，3号车间变更设计后，重新报价为389072元，因此，合同总价款变更为：1992417元。变更前已运抵厂区的原材料不再运回，被告承担上述材料的所有损失，上述损失金额为87224元。上述合同总价款及材料耗损费用总计：2079641元。新增5号车间的主要工作内容是车间隔断，由于工期较赶且工程复杂度不高，原、被告未对上述新增项目的报价和图纸进行确认，只约定了待工程完工后据实结算。原告依约完成了合同约定的1号车间、变更后的车间3号、4号车间以及新增的5号车间的施工。其中，被告于2017年10月26日完成了1号和4号车间进行了验收，于2018年2月8日完成3号和5号车间的验收。被告随即将上述车间投入使用，按照主合同第八条第2款的约定，“如在未付清工程款前甲方实际投入使用视为默认验收合格”。截止上述全部工程完工时，被告仅支付工程款共计1333596元，此后，原告多次催促被告支付剩余工程款，并要求被告对全部工程量进行决算或者申请第三方鉴定，但被告始终未予答复。目前被告尚欠工程款及材料损失费共计774319元，截止2020年9月20日，已产生逾期付款违约金共计367027元。为维护原告合法权益，望贵院依法判如诉请。 被告广西龙州赞美实业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据法律的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。从原告提供的起诉状和有关证据来看，本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为广西崇左市龙州县，故本案依法应由工程所在地人民法院，即龙州县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送龙州县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚芳芳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2067号 被执行人谈海南，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地址湖北省黄石市阳新县。 关于被执行人谈海南罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人谈海南应当缴纳罚金2000元（人民币，下同）。2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十日 书记员  丘爱琳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2805号本院在执行申请执行人某保险股份有限公司与被执行人戴某某追偿权纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2805号，执行标的27092.4元，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2055号之一申请执行人：胡东远，男，汉族，1962年11月30日出生，住遵义市汇川区。被执行人：许世兵，男，汉族，1974年12月13日出生，住贵州省遵义市赤水市。本院在执行胡东远申请执行许世兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款87083.34元及利息8550元，承担案件执行费1185元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。同年6月10日查封登记在被执行人许世兵名下的机动车（牌照贵CXXXXX，长安牌小车，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员尚荣江二〇二〇年十月二十六日书记员 周             蒙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4701号申请执行人田雨，女，1993年4月5日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人北京惠园青蔬农业科技有限公司，住所地北京市房山区。田雨与北京惠园青蔬农业科技有限公司工资等劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字［2019］第20045号调解书已经发生法律效力。申请人田雨于2020年8月25日向本院申请执行。要求被执行人北京惠园青蔬农业科技有限公司给付案款10000元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京惠园青蔬农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年8月28日本院依法冻结北京惠园青蔬农业科技有限公司名下1个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人北京惠园青蔬农业科技有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的10000元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年十月二十一日书记员  赵玲玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1992号申请人：马金付，男，1957年10月生，汉族，住安阳县。被执行人：陈永丰，男，1976年11月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人马金付与被告陈永丰买卖合同纠纷一案。安阳县人民法院（2020）豫0522民初2320号民事判决书已经发生法律效益。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人陈永丰于2020年10月28日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2020年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第四五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年十月二十八日书记员  侯绍明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保36号之一 申请人：莆田市城厢区长丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林清洪，董事长。 被申请人：莆田市莆鑫鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：陈先峰，总经理。 申请人莆田市城厢区长丰织造有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司的账户存款56558.84元。申请人莆田市城厢区长丰织造有限公司以自己所有的闽Ｂ×××××号小型越野客车本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莆田市莆鑫鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司的账户存款56558.84元。冻结期限为一年。 二、查封申请人莆田市城厢区长丰织造有限公司以自己所有的闽Ｂ×××××号小型越野客车。查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币585.50元，由申请人莆田市城厢区长丰织造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异83号异议人（案外人）：杨铭，女，1961年12月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：吴春风，男，1967年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地∶抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地∶沈阳市大东区滂江街123号（1303）。法定代表人∶王蕾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴春风与抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）、沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人杨铭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨铭称，我于2012年5月23日购买取得抚顺市开发区滨河路绿地剑桥小区2-62号楼2单元101号房屋，2012年5月24日交齐全款并开具不动产统一发票。并于2012年10月20日办理入住手续，取得房屋钥匙，贵院于2017年6月1日查封该房屋，因为我取得房屋在先，现无法办理房屋产权手续，请贵院审查后，解除查封该房屋的手续，使我能办理产权登记手续，特此提出异议申请。本院查明，异议人杨铭的丈夫鄂阳于2012年5月23日与被执行人绿地公司签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区滨河路东段2-62号2单元101号房。2012年5月24日缴纳全部购房款895884元，并开具不动产统一发票。并于2012年10月20日办理了入住手续，取得了房屋钥匙。因鄂阳于2016年5月2日病故，杨铭向抚顺市法信公证处申请继承权公证，2018年12月18日抚顺市法信公证处作出（2018）辽抚法证民字第904号公证书，公证显示：登记在鄂阳名下的座落在抚顺经济开发区经济区××路绿地·××小区××楼××单元××号，建筑面积：187.49平方米，商品房单户销（预）售许可证编号：抚房售证第K2010121号/商品房合同编号：K2010121002号的房产，所有权为杨铭个人所有。2017年6月1日本院查封了该房屋。因为上述房屋被查封，异议人无法办理房屋产权证，故来院申请解除查封该房屋项下的查封。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人绿地公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对抚顺经济开发区滨河路东段2-62号2单元101号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年十月二十六日书记员 霍   万   闯
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执753号 申请执行人夏敏敏依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]260号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执370号申请执行人:饶河县永程维修队，住所地饶河镇。经营者：郭贵，男，黑龙江省居民，住饶河县。被执行人：饶河县中顺农业开发股份有限公司，住所地饶河镇。法定代表人：林洪飞，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524民初860号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法将饶河县中顺农业开发股份有限公司在中国农业发展银行饶河县支行账户内的存款壹万壹仟伍佰元整扣划至饶河县人民法院执行款专户内。审判员  张爽二〇二〇年十月二十三日书记员  闫彦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2310号之二申请执行人：陈东，男，1978年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：南京海达建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道青源社区殷富街3号。法定代表人：石强，经理。委托代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。申请执行人陈东与被执行人南京海达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4024号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金3000000元，此款于2019年6月11日前给付500000元（已履行完毕），于2019年10月31日前给付1000000元，于2019年12月31日前给付1500000元；二、负担案件受理费减半收取为15400元、保全费5000元，合计20400元；三、如被执行人有任何一期未按上述第一、二项约定足额还款，则申请执行人可就全部未付款项向法院申请强制执行，并要求被执行人支付利息，利息自2019年2月12日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行账户余额2944.74元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；于2020年8月18日至被执行人财务室进行搜查，扣押现金10万元，已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，其代理人已到庭；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，其代理人已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和扣押的现金及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十二日见习书记员  杨 凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7576号原告：叶延宾，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102，统一社会信用代码91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。委托诉讼代理人：翟鑫涛，系公司员工。原告叶延宾与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称福之润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶延宾的委托诉讼代理人朱安新，被告福之润公司的委托诉讼代理人翟鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶延宾向本院提出诉讼请求：1．判令福之润公司向叶延宾支付逾期交房违约金69377.81元（暂计算至2020年5月31日），违约金请求以房屋总价691014元为基数，按照日万分之一为标准计算违约金，支付至合同第八条约定的交付标准并通知交房之日止；2．判令福之润公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：福之润公司与叶延宾于2017年1月11日签订《商品房买卖合同》，叶延宾购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹街东侧××楼××单元××住房××套，合同总价为691014元，面积115.79平方米，合同约定的交付时间为2017年8月31日，交付标准为：依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，叶延宾依约向福之润公司支付了房款，但福之润公司并未以合同约定的依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，福之润公司构成事实违约。叶延宾为维护其合法权益，特提起诉讼。被告福之润公司辩称，违约金的终止日期应为叶延宾签收交房通知之日，违约金的计算标准按照合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月11日，出卖人福之润公司与买受人叶延宾签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001778102），约定叶延宾购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××单元××号商品房，建筑面积115.79㎡，单价5967.82元/㎡，房屋总价款691014元，买受人现金支付142014元，付款时间2017年1月11日，商业贷款支付549000元，付款时间2017年3月11日。合同第八条约定：出卖人应当在2017年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。在合同落款处有福之润公司加盖其合同专用章，叶延宾签名捺印。上述《商品房买卖合同》签订后，叶延宾按合同约定向福之润公司足额支付了购房款。2019年9月24日，新郑市工程质量监督站针对新嘉苑北区3#、5#、6#商品楼向福之润公司发放《新郑市工程质量监督报告》，显示，新郑市工程质量监督站对新嘉苑北区3#、5#、6#商品楼监督竣工验收的时间和五大责任主体签署竣工验收的时间均为2019年9月19日。2020年7月5日，被告福之润公司向叶延宾快递邮寄收房通知书，叶延宾于2020年7月21日签收。叶延宾以福之润公司未出示竣工验收的证明等相关文件为由而拒绝接收房屋。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，借记卡账户历史明细清单，发票，《个人购房担保/借款合同》，《新郑市工程质量监督报告》，《商品住宅质量保证书、使用说明书》，快递查询单以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，叶延宾与福之润公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001778102）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。叶延宾已依该合同的约定向福之润公司足额支付了购房款，福之润公司应当在2017年8月31日前，将经验收合格的商品房屋交付叶延宾使用，直至2020年7月21日福之润公司才通知到叶延宾办理交房手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，福之润公司应在合理的期限内将经验收合格的涉案商品房屋交付叶延宾使用，并以购房款691014元为基数按照日万分之一的标准向叶延宾支付迟延交房违约金自2017年9月1日起计算至叶延宾收到交房通知之日（即2020年7月21日）止，共1054天，违约金合计72832.88元。根据福之润公司取得的《新郑市工程质量监督报告》证实，涉案商品房已于2019年9月经过五大责任主体竣工验收和新郑市工程质量监督站监督竣工验收，叶延宾拒收房屋的理由与查明的事实不符；根据《商品房买卖合同》约定，因买受人原因导致商品房未能按照出卖人通知的期限交付，逾期超过7日，即视为已经交付，故对于叶延宾超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告河南福之润房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告叶延宾支付迟延交房的违约金72832.88元。二、驳回原告叶延宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由被告河南福之润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 李峰超
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特720号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：邢桂青，男，1971年1月15日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：罗雪红，女，1974年4月9日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人邢桂青、罗雪红申请实现担保物权一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人邢桂青、罗雪红提供抵押的坐落于坐落于玉环市××镇××幢××单元××室的不动产【玉国用（2012）第03649号、玉房权证玉环字第1××7、1××8号,他项权证号：浙（2017）玉环市不动产证明第0010718号】釆取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金72457.59元、律师费2173元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率16.44%计算（需扣除已支付的47.31元），滞纳费自2020年1月1日起至实际付清之日止按日40元标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限，暂算至2020年9月20日本息等总计为86465元。事实和理由：2017年10月16日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”）,约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.44%，借款期限60个月，还款方式等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市××镇××幢××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年10月17日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年1月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。申请人为此支付了为实现债权的律师代理费用2173元。 被申请人邢桂青、罗雪红未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人邢桂青、罗雪红向申请人借款200000元，借款期限自2017年10月16日至2020年10月16日，以被申请人所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用（律师费2173元）、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。由于双方既约定了利息，又约定了滞纳金及实现债权的其他费用，现原告主动以年利率24%为上限要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人邢桂青、罗雪红所有的坐落于玉环市××镇××幢××单元××室的不动产【玉国用（2012）第03649号、玉房权证玉环字第1××7、1××8号,他项权证号：浙（2017）玉环市不动产证明第0010718号】，申请人中银消费金融有限公司有权对所得款项在借款本金72457.59元、律师费2173元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年12月1日起至实际付清之日止按年利率16.44%计算（需扣除已支付的47.31元），滞纳费自2020年1月1日起至实际付清之日止按日40元标准计算，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限】范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 申请费981元，由被申请人邢桂青、罗雪红共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十月十日 代理书记员  林之雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执577号申请执行人：张闪闪，男，1980年4月24日出生，汉族，现住樊城区。被执行人:厉萍萍，女，1978年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初720号民事判决书，在执行张闪闪与厉萍萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经法院司法网络查询，对被执行人的账户进行了冻结，但存款数额较小。并对被执行人名下车辆进行查封，但车辆下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年十月九日书记员  王俊飞
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1375号 申请执行人：李东耕，男，1953年7月20日出生，住抚顺市望花区。 被执行人：营口经济技术开发区德信水产养殖有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区西红海村（已动迁，资产已全部处理完毕）。 被执行人：韩永德，男，1964年5月30日出生，住址营口市鲅鱼圈区，现具体住址不详。 被执行人：韩有礼，男，1938年6月24日出生，现已故。 被执行人：营口经济技术开发区顺昌煤炭有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇（早已注销）。 法定代表人：郭东，系经理。 被执行人：郭东，男，汉族，1964年9月29日出生，现住鲅鱼圈区。 申请执行人李东耕与被执行人韩永德、韩有礼、郭东、营口经济技术开发区德信水产养殖有限公司、营口经济技术开发区顺昌煤炭有限公司借款纠纷一案，营口市中级人民法院于2008年4月2日做出的（2008）营民二初字第8号民事判决书生效后，申请执行人李东耕向营口市中级人民法院申请执行。营口市中级人民法院在执行过程中于2009年3月24日做出（2008）营执字第94-4号裁定，将被执行人营口经济技术开发区德信水产养殖有限公司工厂化养殖场的资产以第一次拍卖保留价一百三十一万六千四百元以物抵债归李东耕所有，在该公司动迁时李东耕与政府达成补偿协议，自认实得二百万元。2009年10月9日，营口市中级人民法院做出（2008）营执字第94-7号裁定，将被执行人韩有礼位于熊岳丽华村的房屋（证号营房执字第××）以第一次拍卖保留价三十五万二千八百元以物抵债归李东耕所有。盖州市人民法院执行过程中，将被执行人郭东妻子李秀艳名下的位于鲅鱼圈区昊源小区1号楼354号（房权证号：鲅房权证字第××号）房屋予以查封。最后一次查封时间为2018年7月4日。查封期限为三年。在2020年盖州市人民法院执行过程中，本院再次对各被执行人及财产进行了全面复查，现查明本案的被执行人营口经济技术开发区顺昌煤炭有限公司、营口经济技术开发区德信水产养殖有限公司已不存在，被执行人韩有礼已故，申请人李东耕对上述事实已无异议。本院针对现有的被执行人韩永德、郭东进行执行。在执行过程中，本院向二被执行人下达执行通知书、报告财产令、传票。由于二被执行人未履行义务，本院已对二被执行人做出限制高消费令并列入失信名单。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了二被执行人名下相关财产信息，被执行人韩永德名下有存款5024.61元，经本院强制冻结、扣划，现已支付给申请执行人李东耕。被执行人郭东名下有辆车，车号为辽Ｈ×××××，本院于2020年8月24日做出查封裁定。被执行人郭东与申请执行人李东耕就车的处置问题达成履行协议，车由郭东自行找买主处置，由郭东在2021年2月28日前分期给付李东耕卖车款五万元，该卖车款履行后，李东耕同意解除对该车查封。经本院调查，被执行人韩永德、郭东名下无银行理财、无保险理财等其它可供执行财产。本院已将上述执行中调查的被执行人财产情况及采取的执行措施告知了申请执行人李东耕，申请执行人李东耕亦予以认可。现本案在本次执行过程中已穷尽执行措施，短期内仍不能执结此案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10945号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：刘淼，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费593.1元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年十月二十一日书记员  李宝月
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1146号 原告：胡英照，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李量，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告胡英照诉被告李量买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  李昌何 人民陪审员  章周付 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2510号之十八被执行人：张松菊，女，汉族，1970年09月26日生，住河南省许昌市许昌县。关于申请执行人与被执行人张松菊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人张松菊在6210812550002777143_156_1账户内余额人民币49337.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张松菊在中国建设银行6210812550002777143_156_1账户内存款人民币42952.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十月二十三日书记员 邹艳丹
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初6571号原告：郭晓红，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘国庆，男，汉族，1983年3月24日出生，住所地：辽宁省海城市王石镇什司县。被告：付珊珊，女，汉族，1985年10月30日出生，住所地：辽宁省海城市王石镇什司县。原告郭晓红诉被告刘国庆、付珊珊承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员刘相君独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭晓红到庭参加诉讼。被告刘国庆、付珊珊经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭晓红诉称：二被告系夫妻关系。2014年二被告承包海城圣源山庄6#、9#、16#、17#楼土建工程期间，将楼梯扶手工程包给原告施工，工程完工后，二被告一直未付工程款（材料费和人工费)共欠原告200000元工程款，被告刘国庆给原告出具欠条一张200000。原告多次催要欠款，被告以各种理由不还欠款，为维护原告合法民事权益故诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告工程款人民币200000元整；2、诉讼费用由二被告承担。被告刘国庆、付珊珊未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年二被告承包海城圣源山庄6#、9#、16#、17#楼土建工程期间，将楼梯扶手工程包给原告施工，工程完工后，二被告一直未付工程款（材料费和人工费)共欠原告200000元工程款，被告刘国庆给原告出具欠条一张写明：欠郭晓红贰拾万元整（200000）。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告郭晓红提供的证据有：圣源山庄欠条一张，以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告在原告完成工作后应按照约定支付报酬，其不及时给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付200000元的诉讼请求，依法予以支持。二被告系夫妻关系，该项欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故二被告共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆、付珊珊于判决生效后十五日内给付原告郭晓红200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时，加付2150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘相君二〇二〇年十月二十二日书记员  母 可
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3191号罪犯佟延安，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)沈中刑一初字第92号刑事判决，以被告人佟延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟延安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑六个月；2019年1月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟延安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯佟延安获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟延安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟延安减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月19日起至2021年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初668号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周永，男，1993年3月2日出生，汉族，高中文化，苏州校信服务外包有限公司司机，暂住苏州市姑苏区，户籍地山东省枣庄市山亭区。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人周永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月9日23时许，被告人周永饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车从苏州市越溪SM广场出发，沿友新快速路、南环快速路行驶至南环快速路下匝道的长吴路口被公安民警查获。被告人周永驾车时血液中乙醇浓度为144毫克/100毫升。2020年9月22日，被告人周永在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人周永在公安机关所做的供述笔录、证人倪某的证言笔录、车辆行驶轨迹及监控截图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定委托书、司法鉴定受理登记表及受理回执、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周永自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周永醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，具有一定社会危险性，酌情从重处罚。建议判处被告人周永拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人周永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。在本案审理过程中，被告人周永预缴财产刑保证金人民币一千五百元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人周永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月十四日书记员  蒋晨
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1800号 申请人李翔与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12作出的（2020）鲁1102财保847号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。保全标的额为11万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1800号一案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保70号 申请人：樊乐心，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：陈晓仙，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人樊乐心于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈晓仙在常山县人民法院拟分配的权益324326.35元。申请人已向本院提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈晓仙在常山县人民法院拟分配的权益，保全价值324326.35元，查封、扣押、冻结期限为一年。 案件保全费2142元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十月九日 代书记员 邱婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1008号 原告：蒋征文，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人： 廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告：董玉兰，女，1991年12月6日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 原告蒋征文与被告董玉兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋征文及其委托诉讼代理人 廖 纯 七、被告董玉兰及其委托诉讼代理人黄炳常、周晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋征文向本院提出的诉讼请求：判决原、被告非婚生女儿蒋某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元直至其年满18周岁为止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年12月24日（农历2016年11月26日），原告按其当地的风俗举办酒席迎娶被告过门。同居生活后，原告才发现双方性格差异大，无共同语言，难以沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，因此双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告在钟山县妇幼保健院生下一女，取名蒋某。小孩出生后，一直都是由原告父母悉心照料。2019年11月19日，双方又因家庭琐事发生争吵，被告带小孩于当日离开原告家，回到钟山县回龙镇水圳口村与其父母一起生活，至今从未回来过。基于上述事实，原告认为，双方缺乏了解即同居生活，且性格差异较大，难以共同生活，同居关系难以为继，更谈不上建立婚姻家庭。此外，非婚生女蒋某一直由原告父母照料，随原告及其家人一起生活，而且原告父母亦自愿同意继续抚养孙女，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩蒋某应随原告生活，由原告抚养为宜。为此，被告每月应支付子女抚养费1000元，直至小孩年满18周岁为止。依照相关法律法规规定提出诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告董玉兰辩称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照本地风俗办结婚酒席这是事实。婚前（即办酒席前）本人多次催促原告要办好结婚登记手续，原告都以各种理由搪塞被告，办酒席后也一直催原告补办结婚登记手续，也被其一次次推脱。××××年××月××日孩子出生后，见是女孩，原告及其父母就变脸了，每当提起补办登记手续时，就以各种各样的问题不去办理结婚登记手续，此事 并不是一次两次，每次的争吵都因此事而起，而争吵每次都要赶被告走。××××年××月××日，被告又一次提起结婚登记后，其家4人更是大发雷霆，直接把被告及其女儿赶出来。自从孩子出生后，原告的父母脸色就变得不象以前了，爱理不理，孩子有时生病，一直都是被告自己带着孩子去看医生，其中有一次孩子发烧十几天退不下，被告实在太累，就叫原告带去看医生，原告不愿意去。原告在诉状中称，其父母愿意带孩子。其一，说明原告无力抚养孩子。其二，原告父母情况：原告父亲在某单位做保安，其母亲在网吧里做清洁工。原告父母是没有时间和精力抚养孩子，原告也靠到广东打工来谋生。小孩目前未满三岁，且一直跟随被告生活，改变目前的抚养状态不利于孩子的健康成长。抚养孩子是父母的义务，根据对等主张，被告要求原告向被告支付孩子的抚养费每月1000元直至孩子年满18周岁时止。 本院认定事实如下：原、被告于2015年11月经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日按照本地风俗办结婚酒席。于××××年××月××日生育女儿蒋某。双方经常因琐事发生争吵，2019年4月11日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告将女儿带回娘家生活至今。 以上事实，有原告提供的户籍证明、医学出生证明、原、被告微信聊天转账记录、银行卡交易明细、承诺书、通话记录，被告提供的户口本、预防接种证、村委证明以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告自共同生活至今未办理结婚登记，应认定为同居关系，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚或分居而消除，子女随父或母一方生活，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务，子女不随其生活的一方对子女享有探视权，另一方应予以协助。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康及原、被告双方具体情况看，非婚生女儿蒋某随被告董玉兰生活较为有利于小孩的成长。综合本案实际及当地生活水平，本院酌情确定由原告蒋征文每月负担的女儿蒋某抚养费400元，至蒋某满18周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下： 一、原告蒋征文与被告董玉兰同居期间所生育的女孩蒋某随被告董玉兰生活，原告蒋征文每月支付女孩蒋某抚养费400元（此款从2020年10月份开始计算，在每月25日前支付完毕当月的抚养费），直至女孩蒋某年满18周岁止； 二、驳回原告诉讼请求。 本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋征文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏安
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1408号 申请执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码：91520201590790398C。 被执行人张贵芳，女，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人杨燕，女，1971年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月3日作出的（2017）黔0201民初4107号民事调解书依法受理六盘水驰丰投资管理服务有限公司申请执行张贵芳、杨燕借款合同纠纷一案，被执行人张贵芳、杨燕应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计254175元，并承担本案申请执行费3713元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年7月9日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人张贵芳、杨燕名下无有价证券、银行存款、公司信息，被执行人杨燕名下有2013年登记的黄海牌汽车一辆，号牌为贵Ｂ×××××，现该车下落不明，向被执行人调查时，因该车未能偿还贷款，已经被金融公司扣押。于2020年7月15日进行线下调查，未查到被执行人杨燕名下有房产登记信息，查到被执行人张贵芳名下位于六盘水市钟山区（不动产权证书号／监证：XXX），经查明，该房产被本院（2018）黔0201执异174号裁定书裁定中止对该房产的执行，该房产属于高原文彬所有，只是未办理过户手续。后被执行人与申请人自行协商了还款方式。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王国祥
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初372号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人贺平贵，男，1976年7月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县北大街四中附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人贺平贵涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人贺平贵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日22时05分许，被告人贺平贵醉酒后无证驾驶无号牌白色大阳两轮摩托车，从靖边县XX大街XX店门前台子出发，准备回家，XX大街XX街十字路口由南向北行驶约6米处时被民警当场抓获。经鉴定：贺平贵的血醇浓度为110.99mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人贺平贵的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人贺平贵违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺平贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺平贵在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人贺平贵系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺平贵在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺平贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月三十日 书  记  员    马雍凯2020082437219760716612XXXXXXXXXXXXXXX0202009291
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11000号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告黄伟，住沈阳市皇姑区。 被告沙巍，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告黄伟、沙巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年十月九日 书记员  李宝月