山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初3104号 原告:山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人:张信航，董事长。 委托诉讼代理人:宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告:孙洪涛，男，1976年9月7日出生，汉族，住乳山市。 被告:矫民训，男，1971年3月26日出生，汉族，住乳山市。 上述二被告委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告:刘金龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘金龙、孙洪涛、矫民训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人贠鹏、被告刘金龙、被告孙洪涛、矫民训及二被告委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金龙、孙洪涛、矫民训对借款人刘国升在原告处借款本金99465.85元及利息、律师费9500元承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年10月22日，原告下属的崖子支行分别与刘国升、刘金龙、孙洪涛、矫民训签订了借款合同和保证合同，约定刘国升借款10万元，后偿还了部分借款，至今仍欠本金99465.85元及利息未偿还。被告刘金龙、孙洪涛、矫民训是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告并未按合同约定履行相应义务。 被告刘金龙辩称：我没有在保证合同上签字，所以我不同意承担保证责任。 被告孙洪涛、矫民训辩称：二被告于2020年才收到原告的起诉状，从借款至今长达15年之久，原告已经超过法定诉讼时效期，二被告不应当承担还款责任。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据,可以认定如下事实:乳山市农村信用合作联社于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2005年10月22日，原告下属的崖子信用社与刘国升签订了编号（乳）农信借字（2005）第1102号《借款合同》。合同第一条第1款约定借款种类为短期贷款。第2款约定借款用途：收苹果。第3款约定借款金额为人民币壹拾万元整。第4款约定，借款期限自2005年10月22日至2006年10月22日。第5款利息计付（1）约定本合同项下借款月利率为8.3700‰;（2）约定本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。合同第五条违约责任约定：2、借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。5、对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月（月/季）计收复利。7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第八条约定：本合同项下借款由编号为乳农信保字2005第1098号的《保证合同》担保。 2005年10月22日，被告刘金龙、孙洪涛、矫民训与原告下属的崖子信用社签订了编号（乳）农信保字（2005）第1098号《保证合同》。合同第一条约定保证人担保的主债权种类、数额分别为短期贷款人民币壹拾万元整。合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；5、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。第六条违约责任约定：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。 2005年10月22日，原告向刘国升发放借款10万元，借款到期日为2006年10月22日。该笔贷款自2005年11月6日开始欠息，截至2020年6月11日，仍欠本金99465.85元。 被告刘金龙对原告提交的《保证合同》有异议，称《保证合同》中的签字不是其本人所签，并申请对（乳）农信保字（2005）第1098号《保证合同》中“刘金龙”签字进行鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定,该鉴定所出具的鉴定意见书认定：（乳）农信保字（2005）第1098号《保证合同》中“刘金龙”签名不是刘金龙所写。原告对该鉴定意见有异议，但未提供证据予以推翻，各被告对鉴定意见均无异议。被告刘金龙已支付鉴定费2600元。 庭审中，被告孙洪涛、矫民训以原告起诉已经超过法定诉讼时效为由抗辩，原告未提供证据证明自2005年与被告孙洪涛、矫民训签订《保证合同》至本案起诉前曾向二被告主张过权利。 2020年5月8日，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定原告支付律师费9500元。原告起诉时要求刘国升、张永花偿还借款本金及利息、律师费等，在案件审理过程中，原告申请撤回对刘国升、张永花的起诉。 另查，2008年10月15日，本院受理了原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘国升、刘金龙金融借款合同纠纷一案。在审理期间，原告乳山市农村信用合作联社于2009年10月14日向本院提出撤诉申请；本院于2009年10月27日作出（2008）乳诸商初字第172号民事裁定书，裁定准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。 以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、证明、委托代理合同、司法鉴定意见书、（2008）乳诸商初字第172号民事裁定书、起诉状、撤诉申请书、送达回证等证据在卷为凭。 本院认为，原告与刘国升、被告刘金龙、孙洪涛、矫民训之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。 因原告已按合同约定向借款人刘国升发放了借款，但借款人没有按照合同约定履行全部还款义务，构成违约，应依法承担违约责任，被告亦应承担保证责任。根据被告刘金龙的申请，经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，（乳）农信保字（2005）第1098号《保证合同》中“刘金龙”签名不是刘金龙所写，原告虽对该鉴定意见有异议，但并未提供证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张,有责任提供证据予以证实,不能提供证据或证据不足以证明其主张的,应当承担不利的法律后果。故原告要求被告刘金龙对借款人刘国升在原告处借款本金99465.85元及利息、律师费9500元承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。 原告曾于2008年10月15日起诉刘国升、刘金龙要求偿还借款本金及利息，诉讼时效中断，自2009年10月27日本院裁定准予原告撤回起诉至本案起诉前，原告未再向被告孙洪涛、矫民训主张过权利，因此，被告孙洪涛、矫民训关于原告起诉已经超过法定诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。 原告申请撤回对刘国升、张永花的起诉，经审查符合有关法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 二、原告于本判决生效后五日内支付被告刘金龙鉴定费2600元。 案件受理费减半收取1240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇二〇年十月十日 书记员  崔楠楠