wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1347号之三申请执行人：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪工业集中区直东路168号。法定代表人：王四九，总经理。被执行人：崔殿吉，男，1983年1月10日生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。关于江苏久诺建材科技股份有限公司申请执行崔殿吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初662号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告崔殿吉于本判决生效之日起20日内给付原告江苏久诺建材科技股份有限公司货款人民币1230000元，并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币23369元，由被告崔殿吉负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告崔殿吉未履行生效法律文书确定的义务，根据原告江苏久诺建材科技股份有限公司的申请，本院于2020年4月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人崔殿吉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人崔殿吉履行法律义务和申报财产，但被执行人崔殿吉未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人崔殿吉名下无银行存款可供执行。被执行人崔殿吉名下的鲁Ｎ×××××车辆、鲁Ｎ×××××车辆、鲁ＮＡ1Ｄ99车辆已经查封（查封期间从2020年6月24日起至2022年6月23日止）、未实际扣押。被执行人崔殿吉名下有位于德州市的不动产，上述不动产本院已查封（查封期间从2020年7月3日至2023年7月2日）。上述两套房产案外人对本院查封正在提执行异议。2020年6月17日，本院依法向被执行人崔殿吉发出限制消费令。2020年9月29日，本院向申请执行人江苏久诺建材科技股份有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏久诺建材科技股份有限公司亦未提供被执行人崔殿吉其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十日书记员  张宇航
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4198号 原告：安徽三仙山饮品制造有限公司，统一社会信用代码91341503MA2RAD224Y。住所地：安徽省六安市裕安区石婆店镇石婆店街道居委会西大街。 法定代表人：陈治刚，该公司总经理。 委托代理人：朱妮妮，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告：台州市迈强机械有限公司，统一社会信用代码91331003076224262Q。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道竹岭工业区18号。 法定代表人：储霞，该公司总经理。 委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 原告安徽三仙山饮品制造有限公司（以下简称三仙山公司）为与被告台州市迈强机械有限公司（以下简称迈强公司）定作合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年8月26日作出（2020）浙1003民初4198号民事裁定书，依申请采取保全措施。本案依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告三仙山公司的委托代理人朱妮妮、王总立，被告迈强公司的委托代理人林遥、杨显军到庭参加诉讼。2020年10月6日，原告向本院提出回避申请，本院于同年10月9日决定驳回原告提出的回避申请。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年4月26日，原告为定作一套全自动吹瓶机及配套设备，与被告签订了一份《购销合同》，双方对设备的质量标准、定作时间、交付时间、付款时间及违约责任均进行了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了合同约定的付款义务，但被告一直未履行交付设备的义务，严重损害了原告的合法权益。故诉请：1.立即解除原、被告之间的《购销合同》；2.被告立即向原告返还货款95400元，并支付违约金95400元。 被告迈强公司答辩称：原告无权解除双方间的《购销合同》，被告已经根据原告要求将机器和模具制作完毕，被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2020年4月26日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告定作全自动吹瓶机一套、高压空压机一台、低压空压机一台、高压储气桶一个、低压储气桶一个、高压冷干机配过滤器一套、低压冷干机配过滤器一套、冷水机（风冷）一台、吹瓶模具（铝）四副，含税总金额318000元，交货期为30天；被告根据原告产品要求或图纸进行设备制作，首次试机时间为28天内，自原告第一次付款之日起计算，双方可凭快递邮寄样品或电话确认产品是否合格；原告不得随意变更产品尺寸，如有更改，应提供书面设计变更图纸（或以传真方式通知），同时原定交货时间顺延；设备交付运输的相关费用由原告承担，设备交付时原告派员进行设备验收，验收15天后未书面提出质量异议的，视为合格；协议签订之日起3日内，原告支付30%作为定金，设备及模具完工后，经双方确认质量合格后发货，发货前付清余款；原告应按合同约定时间支付货款，如有违反（包括时间拖延或不能全部付清该期款项），应按照本合同总款的30%支付被告违约金；被告完成设备定作后，原告不进行质量确认，也不支付剩余70%款项，或拒绝收取设备的，视为原告违约，被告有权终止合同；被告应及时制作设备及试模、不得延误，如有延误，除征得原告同意外，每延误一天，按照设备总款百分之一支付违约金等内容。合同签订当日，原告支付给被告95400元。2020年5月14日至2020年6月26日间，原告多次通过微信发送给被告图纸或修改方案，并多次对被告发送的图样进行了修改。2020年7月11日，被告向原告寄送了试机后的部分样品。2020年7月24日，原告向被告送达《致台州市迈强机械有限公司的函》，要求解除双方间的《购销合同》，并要求被告返还定金95400元。2020年7月31日，原告向被告邮寄了《律师函》，要求解除双方间的《购销合同》，并要求被告双倍返还定金190800元。2020年9月25日，本院通知原、被告双方到被告住所地台州市黄岩区××工业区××号进行现场勘验，经勘验，原告向被 告定作的全自动吹瓶机及其配件已经制作完毕，但其中的四副 模具系使用不锈钢制作，而非合同约定的铝制。 上述事实，由原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、企业信息查询单、《购销合同》、网上转账汇款电子回单、《律师函》、微信聊天记录，被告提供的快递单、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间签订的合同名为《购销合同》，实为定作合同，该定作合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原、被告双方在合同履行过程中，原告多次对设计图样进行修改，导致交付期限延长，对于合同目的的实现原告自己存在过错；被告在未经原告同意的情况下，擅自将约定的铝制模具更改为钢制模具，也存在违约行为。为此，原、被告双方对本案合同的履行均存在过错，致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原告已经支付给被告的价款95400元，由被告返还给原告。另外，合同尚未履行的，不再履行。因原告本身也存在过错，故对原告要求被告支付违约金95400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽三仙山饮品制造有限公司与被告台州市迈强机械有限公司于2020年4月26日签订的《购销合同》。 二、被告台州市迈强机械有限公司于判决生效之日起十日 内返还原告安徽三仙山饮品制造有限公司价款95400元。 三、驳回原告安徽三仙山饮品制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取2058元，保全费1520元，合计3578元，由原告安徽三仙山饮品制造有限公司负担1789元，被告台州市迈强机械有限公司负担1789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
1宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初536号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡俊峰，男，1997年12月24日出生于河南省固始县， 汉族，小学文化，务工，户籍所在地固始县。 因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被抓获，次日被宁波市公安 局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁 波市北仑区看守所。 辩护人朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告人张锐，男，1995年12月10日出生于河南省固始县， 汉族，小学文化，务工，户籍所在地固始县 。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被抓获，次日被宁波市 公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押 于宁波市北仑区看守所。 辩护人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区 法律援助中心指派。 被告人蒿喜全，男，1991年1月6日出生于河南省郸城县， 2汉族，小学文化，务工，户籍所在地郸城县 庄××号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被抓获，次日被 宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。 现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 被告人田阳泉，男，1998年2月23日出生于河南省固始县， 汉族，小学文化，务工，户籍所在地固始县。 因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被宁波市公安局北仑分局刑 事拘留，次日被该局变更为取保候审。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区 法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2002号起诉 书指控被告人胡俊峰、张锐、蒿喜全、田阳泉犯盗窃罪，于2020 年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易 程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民 检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭 参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月16日凌晨，被告人胡俊峰、张锐、田阳泉至 本区××街道××室，以切割的方式，窃得 被害人陈某放置于该地下室内的内有铜芯3根的电缆线 334.34米（价值人民币5927.85元）。后以14元一公斤的价格 3销赃至鄞州区高桥镇一家废品收购站，获利人民币2200元。 2.2020年7月17日凌晨，被告人胡俊峰、张锐、田阳泉至 本区××街道××室，以切割的方式，窃得 被害人陈某放置于该地下室内的内有铜芯5根的电缆线37.37 米（价值人民币10470.70元）。后以32元一公斤的价格销赃至 鄞州区高桥镇一家废品收购站，获利人民币6900元。 3.2020年7月20日凌晨，被告人胡俊峰、蒿喜全至本区小 港街道中南锦悦府南区工地地下室，以切割的方式，窃得被害人 陈某放置于该地下室内的内有铜芯5根的电缆线27.51米（价 值人民币7708.03元）。后以40元一公斤的价格销赃至北仑区 春晓街道观海路321号废品收购站，获利人民币5580元。 4.2020年7月21日凌晨，被告人胡俊峰、张锐至本区小港 街道中南锦悦府南区工地地下室，以切割的方式，窃得被害人陈 剑挺放置于该地下室内的内有铜芯5根的电缆线32.54米（价值 人民币9117.38元）。后以40元一公斤的价格销赃至北仑区春 晓街道观海路321号废品收购站，获利人民币6600元。 5.2020年7月22日凌晨，被告人胡俊峰、张锐、田阳泉、 蒿喜全至本区××街道××室，以切割的方 式，窃得被害人陈某放置于该地下室内的内有铜芯5根的电缆 线47.44米（价值人民币13292.21元）。后以32元一公斤的价 格销赃至北仑区春晓街道观海路321号废品收购站，获利人民币 8760元。 42020年7月23日、24日，被告人胡俊峰、蒿喜全、张锐、 田阳泉被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并已赔偿被害人陈 剑挺人民币6万元，取得陈某的谅解。 公诉机关认为被告人胡俊峰、张锐、蒿喜全、田阳泉均自愿 认罪认罚，建议判处被告人胡俊峰有期徒刑一年二个月，并处罚 金人民币一万元，判处被告人张锐有期徒刑十一个月，并处罚金 人民币八千元，判处被告人蒿喜全有期徒刑六个月，并处罚金人 民币四千五百元，判处被告人田阳泉有期徒刑八个月，并处罚金 人民币六千元。被告人胡俊峰、张锐、蒿喜全、田阳泉对指控事 实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，上述事实，被告人胡俊峰、张锐、蒿喜全、田阳 泉在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某 东等人的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结 论书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人 口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊峰、张锐、蒿喜全、田阳泉以非法占 有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中被告人胡俊峰、 张锐、田阳泉系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯 罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡俊峰、 张锐、蒿喜全、田阳泉均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均依 法从轻处罚。被告人胡俊峰、张锐、蒿喜全、田阳泉退赔被害人 损失并取得谅解，酌情从轻处罚。各辩护人以上述为由请求对其 5从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以 采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉 讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并 处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9 月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚 金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6 月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人蒿喜全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1 月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人田阳泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚 金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 6羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张蓓蓓
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11129号 原告：瞿双雄，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省 乐清市虹桥镇交易巷30号。 委托诉讼代理人：邹超华，浙江云乐律师事务所律师。 被告：杭州美宇物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市 余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1720室。 法定代表人：芦俊。 原告瞿双雄（下称原告）为与被告杭州美宇物业服务有限公 司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受 理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年9月 14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹超华到庭参加诉 讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月15日，原、被告签订《房屋出租托 管合同》（以下简称合同），合同约定原告将其所有的坐落于杭 州市余杭区欢乐城喜悦庭5幢3710室房屋托管给被告出租，托管 期自2018年7月15日起至2021年7月14日止，托管期月租金 为2400元，托管租金于每月15日支付至原告指定账户。首次支 付时间为2018年7与15日等。合同签订后，因房屋租赁市场不 2- 景气，原、被告协商后将月租金降低为2300元每月。因被告于2020 年1月起一直拖欠租金，经原告多次催讨，被告仅支付了一个月 房租。原告认为，被告未按时支付租金的行为已经构成违约，应 当承担相应的违约责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。庭 审中原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告签订的《房屋出租托 管合同》于2020年4月1日解除；2、判令被告支付2020年2 月15日至2020年4月1日止的租金3450元；3、判令被告支付 电费1014.49元；4、判令被告支付滞纳金1121.25元（暂计至2020 年4月30日止，此后至租金付清之日止的滞纳金以所欠租金为基 数，按照每日0.5%另计）；5、判令被告支付违约金4600元；6、 判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材 料： 1、房屋产权证一份，证明原告系杭州市余杭区华元欢乐城喜 悦庭5幢3710号房屋所有权人的事实。 2、房屋出租托管合同一份，证明原、被告之间签订出租托管 合同，就托管租金、托管期、违约责任等进行约定的事实。 3、银行流水一份，证明被告尚欠原告托管租金的事实。 4、电费表、证明、支付凭证各一份，证明原告代为被告支付 托管期间的电费、空调电费1014.49元的事实。 5、托管双方解除协议一份，证明原、被告双方于2020年4 月1日协议解除托管合同的事实。 3- 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据 放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认 定本案的事实与原告诉称的相一致。另根据合同约定：托管期内， 房屋的水、电、煤/燃气费、电话费、电视费、数字电视收视费、 卫生费、公共电费及物业费等因使用而发生的费用，由被告负责 向承租人代收或结算。违约责任部分，如被告逾期支付房租，每 逾期一天需向原告支付月租金0.5%作为滞纳金。2020年4月1日， 经协商一致，原、被告同意解除双方签订《房屋出租托管合同》。 被告拖欠原告自2020年2月15日至2020年4月1日期间的托管 租金3450元。期间，因需将案涉房屋另行出租，原告代被告向物 业管理公司缴纳托管期间电费、空调电费合计1014.49元，上述 费用经催讨未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间签订《房屋出租托管合同》系双方 真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法 有效，应受法律保护，双方均应当按约履行。2020年4月1日， 经协商一致，双方解除合同。现原告诉请要求确认《房屋出租托 管合同》于2020年4月1日解除以及被告支付拖欠租金3450元、 电费1014.49元，理由正当，本院予以支持。《房屋出租托管合 同》约定的逾期支付租金的违约金标准过高，本院依法酌情调整 为按照日万分之五计算。原告要求被告另行支付违约金4600元， 依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 4- 不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一 十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、确认原告瞿双雄与被告杭州美宇物业服务有限公司签订 的《房屋出租托管合同》（合同编号：×××69）于2020年4 月1日解除。 二、被告杭州美宇物业服务有限公司支付原告瞿双雄托管期 租金3450元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州美宇物业服务有限公司支付原告瞿双雄电费 1014.49元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告杭州美宇物业服务有限公司支付原告瞿双雄逾期付 款违约金112.13元（以上暂计至2020年4月30日止），此后至 款清之日止的违约金以尚欠租金3450元为基数，按照日万分之五 另计，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告瞿双雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告瞿双雄负担 15元，由被告杭州美宇物业服务有限公司负担12元。于本判决生 效后七日内缴纳本院。 5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月九日 书记员 赵萍萍
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1368号 申请人赵胜利与被申请人李永阳居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1102财保645号民事裁定书，裁定将被申请人李永阳名下位于牟平区（产权证号为烟房牟私字第××号）的房产予以查封； 二、将被申请人李永阳之妻杜晓黎名下位于牟平区富海新城7号楼2-302号（产权证号为烟房权证牟字第××号）的房产予以查封，保全金额为45万元。 在执行实施过程中，本院已向烟台牟平区自然资源局送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1368号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执827号本院执行的郑某某申请执行刘某、郭某某买卖合同纠纷一案，执行标的是19000元，上述义务被执行人郭某某已全部履行完毕，并缴纳了185元执行费。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执827号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年十月十二日书记员  杨一鹤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执654号申请执行人：翁常宝，男，1971年6月7日出生，汉族。被执行人：王校林，男，1962年10月29日出生，汉族。申请执行人翁常宝与被执行人王校林合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鄂1126民初3483号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人翁常宝的执行申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人翁常宝于2020年10月9日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人翁常宝书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3483号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月十四日书记员  郑金平
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初909号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6945号 原告：林龄群，女，1997年2月20日出生，汉族，住云 南省昭通市大关县高桥镇太华村民委员会小沟村民小组100 号。 被告：张魁，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙 江省临海市杜桥镇应山塘村4-33号。公民身份号码： 331082198511147839。 原告林龄群与被告张魁民间借贷纠纷一案，原告林龄群于 2020年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院 依法适用简易程序，于2020年10月15日对本案公开开庭进 行审理。原告林龄群到庭参加诉讼。被告张魁经本院合法传唤， 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林龄群向本院提出诉讼请求：判令张魁立即归还借款人民 币64000元并支付利息（利息以64000元为基数，按同期全国 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之 日算至本判决履行完毕之日止的利息）。事实和理由：张魁因 资金周转困难，向林龄群借款。林龄群于2019年12月23日、 12月26日通过手机银行和微信转账给张魁人民币74000元。 2020年1月10日，张魁出具借条1份给林龄群，载明“今向 林龄群借人民币拾贰万元整”。在张魁出具借条时，要再向林 2龄群借款，后林龄群考虑到己借给张魁74000元，不想再借给 张魁。此后林龄群自身需要资金，要求张魁清偿借款，但张魁 只支付了10000元，之后借款至今未付。现无论林龄群如何催 讨，张魁总是以各种理由推托搪塞，根本没有归还借款之诚意。 林龄群无奈，只得诉诸法院，以求助解决。 张魁未作答辩。 林龄群为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、转账凭证等证据。拟证明张魁向林龄群借款 120000元整，林龄群交付借款74000元的事实。 对林龄群提交的证据，本院经审查认为：林龄群提交的 各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效 力，本院予以认定。 张魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举 证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与林龄群诉称的事实一致。 本院认为，林龄群与张魁之间的民间借贷关系成立且合 法有效。林龄群与张魁双方对借款未约定借款期限的，贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催讨 后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。林 龄群的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和 国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张魁于本判决生效之日起一个月内偿还林龄群借款本金 64000元整并支付利息[以64000元为基数，支付自2020年9 月23日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业 3拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由张魁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十六日 代书记员  陈惠惠
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异66号案外人孙凤霞，女，汉族，住阜新市太平区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人赵健淞，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲358-2-131商品房）。案外人孙凤霞于2020年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙凤霞称，其于2011年10月20日在阜新海罗恒基房地产有限公司购买房屋一套，坐落于细河××迎宾大街甲358-2-131，后于2013年6月11日签订《商品房买卖合同，》购房时是全款，申请人有《商品房买卖合同》、收款收据，且与阜新海罗恒基房地产有限公司无任何债权债务关系。请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲358-2号131商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09执2号之二十五裁定书，保护异议人的合法权益。本院查明，案外人孙凤霞于2011年10月20日通过房屋中介与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《房屋买卖协议书》，购买该公司房屋一套，交付首付款200000.00元。2013年6月11日案外人孙凤霞与阜新海罗恒基房地产有限公司正式签订了购买阜新市细河××迎宾大街甲358-2-131商品房的《商品房买卖合同》，并交付剩余房款46558.00元。又于2016年11月6日交付了物业、取暖等费用办理了入住手续，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。案外人孙凤霞名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实，有当事人陈述笔录、《房屋买卖协议书》、《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区迎宾大街甲××号商品房）。又于2020年1月7日作出（2017）辽09执2号之二十五执行裁定书，续查封了上述房屋。本院认为，在法院查封前，案外人孙凤霞与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河××迎宾大街甲358-2-131号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，且案外人孙凤霞名下没有其他可用于居住的房屋，故案外人孙凤霞的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲358-2-131号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执1762号之一申请执行人：韩春亮，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，被执行人：王玉玲，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉玲在中国建设银行6230942200000483614_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年十月二十三日书记员  李越凡
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执983号本院（申请执行人）、许某（被执行人）：本院与许某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十月十三日书记员 沈恩德
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执14394号本院于2020年09月15日立案受理的中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执陈世龙支付令一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民督1315号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终732号上诉人（原审被告）：钟亮红,男,1975年2月18日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：王德良,男,1967年10月22日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：杨太铭,男,1971年4月1日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。原审被告:胡佐林,男,1984年7月9日出生,汉族,住湖南省新化县。原审第三人:湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人:胡佐林。原审第三人:江苏清江浦生态产业投资开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇人民政府一号楼3楼。法定代表人:杨太军。上诉人钟亮红因与被上诉人王德良及原审被告杨太铭、胡佐林，原审第三人湖南大华建筑劳务有限公司、江苏清江浦生态产业投资开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。钟亮红上诉称：被上诉人与本案原审被告杨太铭之间不存在借贷关系。被上诉人因工程劳务承包合同（保证金）纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应由工程所在地江西省宜春市经济开发区所在地人民法院管辖。被上诉人以原审第三人湖南大华建筑劳务有限公司名义向原审第三人江苏清江浦产业投资开发有限公司支付的工程保证金100万元，后者向前者开具了收款收据，这是案件由来，属于保证金退还纠纷。上诉人虽户籍地在长沙市望城区，但经常居住地在长沙市岳麓区，符合公民经常居住地的法律规定，所以接受货币的被上诉人、上诉人及原审被告、原审第三人均未在长沙市望城区居住。本案原审被告杨太铭并不是原审第三人江苏清江浦产业投资开发有限公司的法定代表人，杨太铭不是收取保证金的当事人，原审裁定认定“清江浦公司代表人杨太铭”出具借条，可以适用“当事人通过调解、和解或者清算达成的新债权债务协议，不适用前款规定”是错误的。工程承包合同至今没有解除，即使符合保证金退还条件，也应由原审第三人江苏清江浦产业投资开发有限公司退还王德良转保证金的原账户。原审裁定中“达成的新债权债务协议”比法律规定的原文多了一个“新”字，将并不是收取保证金的第三人出具的借条认定为“达成的债权债务协议”，明显不当。工程承包合同以外的第三人出具的借条根据民法原理分析，构成债的加入、第三人代为履行，但不免除债务人的责任，本案仍应按工程承包合同确定管辖法院。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1942号民事裁定，将本案移送至江西省宜春市经济开发区所在地人民法院或湖南省长沙市岳麓区人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告王德良提交的民事起诉状及起诉材料，王德良诉称：王德良、胡佐林、钟亮红合伙以湖南大华建筑劳务有限公司名义承接凯旋城项目部分劳务工程，王德良向江苏清江浦生态产业投资开发有限公司支付了100万元保证金，因工程项目未能进行，杨太铭就退还工程项目保证金事宜向王德良出具《借条》，杨太铭承诺向王德良退还130万元，钟亮红、胡佐林作为担保人在该《借条》签字确认。王德良据此提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求杨太铭归还本金、支付利息，并要求担保人钟亮红、胡佐林承担连带责任。因此，本案并非因涉案建设工程施工引发的纠纷，杨太铭、钟亮红、胡佐林也并非收取王德良工程项目保证金的主体，王德良主张杨太铭、钟亮红、胡佐林承担因向其出具《借条》而产生的相关民事责任，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人即原审被告钟亮红的户籍所在地位于湖南省长沙市望城区，钟亮红虽上诉主张其经常居住地为长沙市岳麓区，但未提交相关有效证据证明，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人钟亮红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢413号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市石岛黄海中路218号。 被执行人：牟秀娜，女，1980年10月22日生，住山东省恒台县。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人牟秀娜房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2537号民事判决书确定被执行人应给付60788元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2537号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年十月二十二日 书记员  袁振阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1131号迟作斌：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽02民终2704号民事判决书，立案执行迟作斌应负担的二审诉讼费50元。执行中，被执行人迟作斌向本院缴纳诉讼费50元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10753号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：廖某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令廖某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金40721.87元，利息3355.36元，前三期违约金1614.91元，分期付款费用4162.83元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由廖某某承担(庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费)。 事实和理由：2016年10月17日，廖某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，廖某某累计欠款共计50641.17元。 被告廖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月17日，廖某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，廖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向廖某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。廖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金40721.87元，利息3355.36元，前三期违约金1614.91元，分期付款费用4949.03元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求廖某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金40721.87元，利息3355.36元，违约金1614.91元，分期付款费用4949.03元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 柳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3111号申请执行人：程明霞,女,汉族，1992年6月15日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李现勇，男,汉族，1989年8月15日生，住河南省安阳市林州市。关于程明霞诉李现勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0581民初3498号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日、2020年9月3日、2020年10月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人李现勇财产;2、本院于2020年8月19日向被执行人李现勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月23日将被执行人李现勇列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月23日向被执行人李现勇发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人李现勇车辆;6、到被执行人李现勇户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十八日书记员  冯俐钧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2131号 解除保全申请人:袁媛 被申请人：韩成 申请人袁媛与被申请人韩成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7442号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月9日立案执行。 在执行中：解除对被申请人韩成名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7442号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执106号申请人：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人:王成刚，系该行行长。委托代理人：薛世民，系行法律顾问。被执行人：郭淑芳，女，汉族，无职业。本院在执行中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与郭淑芳借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十月二十日书记员 孙旭焱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢316号潘世军、吉林省亿奥商贸有限公司、郭晓光、王春香：本院执行的申请执行人潘世军与被执行人吉林省亿奥商贸有限公司、郭晓光、王春香追偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢316号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执378号之一申请执行人：何卫东，男，1968年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。被执行人：胡刚，男，1985年出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人何卫东依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初513号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人刘友根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3575942元及利息，截至2020年10月22日，未执行0元及利息。本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十二日书记员  廖宇琴
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2824号原告：杨炳文，男，1986年2月6日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：李庆雄，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：蒋顺友，男，1986年10月26日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事务所执业律师，一般代理。原告杨炳文与被告蒋顺友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳文及其委托诉讼代理人李庆雄、黎明，被告蒋顺友及其委托诉讼代理人曾万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨炳文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认杨炳文与蒋顺友于2017年11月3日签订的《卖车合同》有效，云Ｈ×××××号起亚牌小型汽车的所有权自2017年11月3日杨炳文交付给蒋顺友后归蒋顺友所有。事实和理由：2017年11月3日，经徐升勇介绍，杨炳文与蒋顺友通过协商一致签订了一份《卖车合同》，主要内容为：由杨炳文将自己所有的起亚牌小型汽车一辆以7500元的价格卖给蒋顺友，由蒋顺友负责办理该车辆过户登记手续，涉及该车的一切法律责任（含交通事故）成交之日以前的一切法律责任由杨炳文负责承担处理，成交之日以后的一切法律责任由蒋顺友负责承担处理等。签订《卖车合同》之日，杨炳文即将该车辆交付给蒋顺友，蒋顺友当场一次性付清购车款。交付车辆当天杨炳文便要求蒋顺友到车辆管理所办理车辆过户登记手续，但蒋顺友称其有急事需要处理，其让杨炳文将身份证复印件等过户所需材料提供给其，其过后会自己去办理过户手续，如果需要杨炳文配合其会打电话联系杨炳文，后杨炳文按照蒋顺友的要求将身份证复印件交给了蒋顺友还提醒其不要忘记去办理车辆过户手续。时至今日，蒋顺友依然没有按照约定办理车辆过户登记手续，为此，杨炳文曾多次找蒋顺友协商均未果。为维护杨炳文的合法权益，特提起诉讼，望得到支持。蒋顺友辩称，1.对于双方所签订的卖车合同效力问题，蒋顺友没有异议，双方居于合同所产生的权利义务不存在争议；2.关于杨炳文请求判决确认车辆的所有权归属问题，蒋顺友认为确认所有权属于物权请求权的范畴，且不属于杨炳文的合同权利，因此，关于确认车辆权属问题不属于本案的审理范围；3.涉案车辆因超出使用年限已不能进行年检和办理过户手续。杨炳文围绕诉讼请求依法提交：1.杨炳文的身份复印件；2.《卖车合同》原件；3.杨炳文代理人对徐升勇所做的《调查笔录》原件；4.云Ｈ×××××号牌车辆及该车内物品《照片》共9张。蒋顺友未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对杨炳文提交的第三、四组证据三性及证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，杨炳文与蒋顺友经徐升勇介绍认识后自愿签订《卖车合同》，杨炳文将其所有的车牌号为云Ｈ×××××的起亚牌小型汽车以7500元的价格卖给蒋顺友，杨炳文为甲方（售车方），蒋顺友为乙方（购车方），双方合同约定“一、甲方收购车款7500元整（凭收条），即该车所有权归乙方所有。二、甲方向乙方提供有效证件身份证5326271986××××××××。三、该车从成交之日起，以前的一切法律上的责任和交通事故，由甲方负责完全承担，成交之日起以后，该车所发生的一切经济、法律上的责任和交通事故由乙方完全承担。四、甲方保证该车不属抢劫、盗窃车辆，并承担法律和经济上的责任。五、乙方购车以后，必须认购保险。六、乙方过户。七、本协议壹式叁份，双方各执一份，见证方壹份。本协议双方签字后生效。”合同签订后，蒋顺友当场将购车款7500元支付给杨炳文，杨炳文将过户所需的材料交给蒋顺友后把车交付给蒋顺友由其开走。2020年5月中旬，蒋顺友通过徐升勇联系杨炳文，让杨炳文将车开去报废，此时杨炳文才知道蒋顺友未办理车辆过户登记手续且有多条违章没有处理。因此引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨炳文与蒋顺友系完全民事行为能力人，双方平等协商，杨炳文自愿将其所有的车辆出售给蒋顺友，双方于2017年11月3日签订的《卖车合同》，不存在合同无效的情形，因此该协议自成立时生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车属于动产，双方签订《卖车合同》后，蒋顺友当场付清了购车款，杨炳文随即将车辆交付给蒋顺友，自此车辆所有权发生了转移，蒋顺友取得了云Ｈ×××××号车的所有权，后双方虽未办理过户手续，不影响该车所有权转移的效力。综上所述，杨炳文的诉讼主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：一、杨炳文与蒋顺友于2017年11月3日签订的《卖车合同》有效；二、云Ｈ×××××号起亚牌小型汽车自2017年11月3日交付给蒋顺友后所有权归蒋顺友所有。案件受理费50元，由杨炳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  晏明秋二〇二〇年十月十一日书记员  李昌鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保552号申请人：新疆诗和远方汽车服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：姜琦，职务：总经理。被申请人：新疆马蜂窝汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：于涛，职务：执行董事。申请人新疆诗和远方汽车服务有限责任公司与被申请人新疆马蜂窝汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆诗和远方汽车服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆马蜂窝汽车服务有限公司价值222480元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆诗和远方汽车服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆马蜂窝汽车服务有限公司价值222480元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贺晓燕
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保47号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：牛岩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人:潘喜斌，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人潘喜斌在XXX银行账户XXX内余额18539.71元予以冻结。申请人以其单独所有的位于林口县XXX的房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人潘喜斌在XXX银行的账户存款18539.71元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人林口县农村信用合作联社单独所有的位于林口县XXX的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费205元，由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年十月九日法官助理李岩书记员唐玉生
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3503号 原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住重庆市壁山区壁泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。 法定代表人：戴胜书，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙邵波，重庆中域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。 被告：贵州骉马建设工程有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一*国际广场第10栋12层2号,统一社会信用代码9152011530874871XB。 法定代表人:余乾，该公司执行董事。 被告：贵州骉马建设工程有限公司正安分公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6、24号门面，统一社会信用代码91520324MA6DNX6L5H。 负责人：冯宁。 被告：陈健，男，汉族，生于1968年3月4日，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告贵州骉马建设工程有限公司、贵州骉马建设工程有限公司正安分公司、陈健租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费19,800元，减半收取9,900元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  龚天坤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4748号申请执行人：杨志英，女，住江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村委尤家头13号。被执行人：顾俊飞，男，住上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室。杨志英与顾俊飞民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初23978号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾俊飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨志英向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1407元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾俊飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾俊飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十三日书记员  张明旭附：相关法律条文
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1625号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、平顶山市中益商贸有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、李红超、李红晓、夏振锋（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与平顶山市中益商贸有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、李红超、李红晓、夏振锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203000.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9225号原告阿里兄弟集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1506。法定代表人叶旭建，总经理。委托代理人高鑫宇，北京群益律师事务所律师。委托代理人张亚平，北京群益律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人尤宏岩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼资本大厦一座四层847号邮箱。法定代表人李嘉明，法律顾问。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。原告阿里兄弟集团有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年6月14日作出的商评字[2019]第132817号《关于第16737957号“阿里兄弟Alibrother”商标无效宣告请求裁定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月26日受理。在本案审理过程中，原告阿里兄弟集团有限公司于10月10日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告阿里兄弟集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阿里兄弟集团有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告阿里兄弟集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 范米多审 判 员 张 宁审 判 员 李 想二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 妍书 记 员 张雪婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3174号申请执行人黎某，男，1995年4月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶某，男，1995年11月11日生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103刑初63号刑事附带民事判决书，立案受理黎某申请执行叶某抢劫罪一案，执行标的共计9万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月24日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人叶某采取限制高消费措施。另，申请人黎某述称已通过贵阳市云岩区人民检察院获得司法救助资金45000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶某名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黎某进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103刑初63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十月九日法官助理石垚书记员郑云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10880号申请执行人：赵林选，男，1990年8月25日出生，住河南省邓州市。被执行人：北京春秋永乐云泰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼三层C34室。法定代表人：王登宇。本院在执行赵林选与北京春秋永乐云泰科技有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十六日书记员  王 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢799号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：唐玲，行长。被执行人：湖南和一酒店连锁有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：尹德和，董事长。被执行人：湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：尹德和，董事长。被执行人：尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊多奇，女，1972年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南和一酒店连锁有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、熊多奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3061号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月21日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月13日，本院前往被执行人居住地及住所地调查。通过上述措施，除本院于2019年5月21日依法查封了被执行人湖南和一实业集团有限公司名下位于长沙市房屋［（权证号码：71××62），查封日期从2019年5月21日起至2021年5月20日止，因本案为轮候查封，无处置权］、查封了被执行人尹德和、熊多奇名下位于长沙市雨花区房屋［（权证号码：71XX29、710XX30），查封日期从2019年5月21日起至2021年5月20日止，因本案为轮候查封，无处置权］、查封了被执行人尹德和、熊多奇名下位于长沙市房屋［（权证号码：00XX66、00XX35），查封日期从2019年5月21日起至2021年5月20日止，因本案为轮候查封，无处置权］、查封了被执行人熊多奇名下位于长沙市房屋［（权证号码：71××27），查封日期从2019年5月21日起至2021年5月20日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月14日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时被执行人湖南和一实业集团有限公司已进入破产重整程序，申请执行人的债权可向破产清算小组进行申报，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月9日，本案应当执行的标的额为20450265.46元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20450265.46元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月十五日书记员  罗露华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16231号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告邱忠勤，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省滑县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告邱忠勤融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤到庭参加诉讼，被告邱忠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币25577.57元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年11月29日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂计为1684.48元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：J01005634，车架号：LWU2DM1D3JKM01941）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年6月29日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为邱忠勤，发动机号J01005634、车架号LWU2DM1D3JKM01941，价税合计为37000元。2018年6月28日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指承租人将所购车辆出售给出租人，再由出租人将车辆回租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项的方式；出租人依照本合同约定向出租人支付融资款项后，车辆所有权由承租人转移至出租人；租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，出租人有权解除合同、收回车辆，要求出租人赔偿全部损失，支付违约金，出租人可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号J01005634、车架号LWU2DM1D3JKM01941；租赁车辆售价为37000元，租赁车辆融资额为38050元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的7400元即为融资租赁的首付款，剩余车款37450元融资贷款则委托出租人支付至承租人指定第三方账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为7400元，租金为1295.11元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告邱忠勤，抵押车辆发动机号J01005634、车架号LWU2DM1D3JKM01941；抵押期限为2018年6月28日至2021年6月27日止。2018年7月19日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年6月29日，原告向指定的第三方账户转款37450元。原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余租金20期租金共计25902.2元未支付。以上事实有原告提交《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告邱忠勤签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余租金20期租金共计25902.2元未支付。以1295.11元/期计算，20期应付金额为25902.2元。故本院按原告请求数额25577.57元予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号J01005634、车架号LWU2DM1D3JKM01941）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告邱忠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱忠勤于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金25577.57元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告邱忠勤名下车辆（发动机号J01005634、车架号LWU2DM1D3JKM01941）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担21元，被告邱忠勤负担220元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘永珍
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2221号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：林巧珍，女，1968年12月1日出生，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告林巧珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林巧珍已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林巧珍已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1701号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。地址：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人:王光荣，支行行长。 被申请人：淄博宗仕木业有限公司。地址：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村。统一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗坤，经理。 被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司。地址：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。统一社会信用代码：91370305755446481U。 法定代表人:曹家波，经理。 被申请人：淄博东方龙滤清器有限公司。地址：淄博市临淄区稷下尧王村东首。统一社会信用代码：91370305797324677W。 法定代表人：胡金龙，经理。 被申请人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：户玉香，女，1962年12月6日生，汉族现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博宗仕木业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博宗仕木业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香的银行存款5398420.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宗仕木业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、宗树连、户玉香的银行存款5398420.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  张晓晗
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初3725号原告：张世虎，男性，1974年08月23日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宜小平，男性，1982年09月09日出生，汉族，住延安市延川县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：赵俊涛，系该公司经理。本院在审理原告张世虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、宜小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世虎于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张世虎撤回起诉。案件受理费1650元，由原告张世虎负担。  （此页无正文）    审  判  员   白海涟   二〇二〇年十月二十二日 书  记  员   雷  涛1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执511号 申请执行人：罗记梅，女，1993年6月29日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：莫土华，男，1981年3月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人罗记梅与被执行人莫土华劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1544号民事判决书确定：被执行人莫土华应支付申请执行人罗记梅工资1475元及受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨如强 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6505号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码：513301067494515081。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：长葛市橙子家百货商行，住河南省许昌市长葛市后河镇后河老医院桥头西04号，统一社会信用代码：92411082MA47EPF00A。经营者：王洋。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告长葛市橙子家百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十月十二日 代书记员 刘 恒
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1701号原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：湖南省邵阳大祥区西湖路351号。负责人刘浪，该分行行长。委托诉讼代理人罗琪，该分行职工。被告贺虎贲，男，1978年5月22日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。被告曾玲丽，女，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。被告邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区曹婆井89号。法定代表人黄平，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告贺虎贲、曾玲丽、邵阳市华强投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。审判员  贺宏斌二〇二〇年十月二十一日书记员  唐纤纤
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1553号 申请执行人：四川省平昌县人民法院。 法定代表人乔君。 被执行人王楠，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省平昌县。 本院于2016年8月29日作出的（2016）川1923刑初40号刑事判决书，判决追缴被执行人王楠违法所得赃款118350元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人王楠名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执813号之二申请人：和秋玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路南八街坊5号院3号楼1单元5号。身份证号码：6121331967××××××××。被执行人李晓博，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行和秋玲与李晓博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓博在三门峡市湖滨区会兴街道上村1组其家中宅基地已被拆迁，有拆迁安置房，李晓博享有一定份额，因对其享有份额部分予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李晓博在户主张粉朋名下登记的拆迁安置房。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执813号之一本院在执行申请执行人和秋玲与被执行人李晓博民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫1202执813号之二执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人李晓博在户主张粉朋名下登记的拆迁安置房。查封期限：年月日至年月日止。二〇二〇年十月二十六日附：（2020）豫1202执813号之二执行裁定书壹份。联系人：郑辉联系电话：3690713
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执453号之二十被执行人：涂梦娟，女，汉族，1986年06月19日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂梦娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂梦娟在中国银行350671339074CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十月二十六日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：07193249722
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3617号申请执行人：陈涛，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：河南海轩建筑工程有限公司，住所地:郑东新区金水东路10号院9号楼1单元9层17号，统一社会信用代码91410100MA3XB6JL1N。法定代表人：李虎。关于陈涛与河南海轩建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南海轩建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈涛借款545433.10元及利息。因河南海轩建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，未发现被执行人有可供执行财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行0元，本案债权尚余545433.10元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海轩建筑工程有限公司负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十六日法官助理王冬勇书记员汪明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2682号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路17号。被执行人郭四民，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍地河南省项城市。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人郭四民罚金一案，本院做出的（2020）豫0102刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人移送执行事项：罚金人民币100000元；责令被告人郭四民退赔各个被害人共计人民币527000元。本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人郭四民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭四民仅有零星存款，已告知移送执行人。2.查明被执行人郭四民名下无车辆登记信息。三、本院于2020年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日、2020年9月22日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郭四民名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2020年10月16日向被执行人郭四民住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郭四民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月21日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、截止2020年10月20日本案被执行人已实际履行金额0元。本院于2020年10月20日将该案执行情况告知移送执行人本院刑庭，该案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院将依法终结该案件的本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭四民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭四民负有继续履行罚金和退赔被害人债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十月二十日法官助理：王林焕书记员韩留宝
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2638号之一被执行人：好当家(乳山)万盛生物科技有限公司，统一社会信用代码91371083771034022Q，住所地乳山市徐家镇马场村南。法定代表人：唐会亭。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人好当家(乳山)万盛生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人好当家(乳山)万盛生物科技有限公司在中国银行20×××87账户内存款人民币135910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20034号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审2761号行政执行裁定书申请执行被执行人鲍娟行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2447号罗铁坚：你申请执行浏阳市永安镇水山村新立村民小组诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1380号 申请执行人：王冉，女，1991年5月6日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：张兵，男，1990年3月11日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人王冉与被执行人张兵婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1482民初2790号民事判决书经申请人申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人张兵给付申请执行人王冉抚养费11200元；负担执行费及执行中实际支出费用。立案执行后，通过网络查控和线下查询，被执行人张兵名下无财产可供执行。2020年10月22日，申请执行人王冉以被执行人已给付2000元，剩余的双方达成口头还款协议为由，自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执1380号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋敬超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1950号上诉人（原审被告）朝阳市市政工程管理处，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段30号。统一社会信用代码122113005980567616。法定代表人吕玉华，处长。委托诉讼代理人冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人朝阳市市政工程管理处因与被上诉人杨建龙财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：原审法院对于被上诉人财产损失与上诉人是否履行管理职责之间是否具有因果关系，在极端天气下检查井是否可以打开，事发当日强降雨是否超过现有排水设施最大排水能力，被上诉人自身是否存在过错，评估报告是否可以作为定案依据等基本事实认定不清，判决上诉人承担全部赔偿责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初516号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费4,491元，退还给上诉人朝阳市市政工程管理处。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十月十五日书记员  赵 岳（法官助理代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3438号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：邹娟，女，43岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告邹娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2629元、滞纳金1419元，合计4048元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1253号申请执行人：郭晓芳，女,1964年11月2日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘风华，女，1977年10月09出生，汉族，住宜昌市。申请执行人郭晓芳与刘风华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鄂0503民初200号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、郭晓芳、刘风华双方确认，截止2019年11月3日刘风华尚欠郭晓芳借款380000元，利息36100元，还款期间内（2020年8月15日至2025年8月14日）利息55830元，共计471930元；二、刘风华于2020年7月31日前向郭晓芳偿还50000元（优先抵扣利息36100元，剩余13900元抵扣本金），自2020年8月15日起至2025年8月14日止，每月偿还借款本息7000元（其中本金6000元、利息1000元），还款日为每月28日；三、若刘风华未按照第一、二项确定的给付义务清偿借款本息，则刘风华以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付利息，且郭晓芳可就尚欠全部借款本息申请强制执行。案件诉讼费3775元，由刘风华负担，于2020年7月31日前一并向郭晓芳支付。因被执行人刘风华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓芳向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘风华应向申请执行人郭晓芳偿还截止2019年11月3日的借款本金380000元，利息36100元；支付以借款本金380000元为基数，自2019年11月4日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息（暂计至2020年10月9日为21216.67元，此后的另行计算）；支付以借款本金380000元为基数，自2020年8月1日起至借款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件诉讼费3775元，执行费6230元，以上合计447321.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘风华的银行存款447321.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘风华向申请执行人郭晓芳支付以借款本金380000元为基数，自2020年10月10日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；三、被执行人刘风华向申请执行人郭晓芳支付以借款本金380000元为基数，自2020年8月1日起至借款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月九日书记员  邓 健
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1048号 罪犯扈曰超，男，汉族，生于1995年5月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯扈曰超因犯交通肇事罪，于2016年8月18日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因缓刑考验期内又犯新罪，重庆市开州区人民法院于2018年10月25日作出(2018)渝0154刑初439号刑事判决，以被告人扈曰超犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，撤销原判决缓刑，决定执行有期徒刑五年四个月。刑期自2018年5月15日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯扈曰超在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯扈曰超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯扈曰超在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯扈曰超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯扈曰超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3902号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：于志强，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于志强为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计762元，由原告负担。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年十月十日书 记 员  孔 鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6018号 原告：广元市旭日物业服务有限公司，住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花初级中学旁。 法定代表人：向大军。 被告：文亮，男，生于1989年8月19日，汉族，住四川省广元市。 被告：文清林，男，生于1965年11月10日，汉族，住四川省广元市。 本院在审理原告广元市旭日物业服务有限公司与被告文亮、文清林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文亮、文清林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市旭日物业服务有限公司撤回对被告文亮、文清林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李婷
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3757号原告：马亚松，男，1995年9月21日生，回族，农民，初中文化，住泸西县。被告：马贤，男，1996年4月12日生，回族，农民，初中文化，住泸西县。原告马亚松与被告马贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马亚松于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚松自愿申请撤回对被告马贤的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马亚松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马亚松负担。审判员  段永华二〇二〇年十月二十一日书记员  周 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11648号之一申请执行人尹嵘，女，1998年11月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人河南宝德信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环河南省国家大学科技园9号楼创艺中心大厦6层27号。法定代表人高晗，职务总经理。被执行人高晗，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于尹嵘申请执行河南宝德信息科技有限公司、高晗劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初2862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年7月23日、2020年9月14日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查封了被执行人名下汽车一辆，车辆未实际扣押暂无法处置；三、于2020年10月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年9月16日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2020年9月15日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2020年10月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1765号 申请人周建林与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1102财保826号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047590号]的房产予以查封，保全金额为120000元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1765号一案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2847号 申请执行人叶兵依据（2017）粤1971民初27658号法律文书申请执行被执行人陈赖发其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17258号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:刘画眉，女，1981年5月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘画眉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟