wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1089号罪犯蒋重春，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）永中刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯蒋重春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。2014年10月、2016年12月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋重春在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七次。以上表现情况，有罪犯提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋重春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋重春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十六日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8246号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，汉族，系该公司员工。被告：岑战有。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告岑占有物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1747号 王岩松： 王岩松危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4483号原告：刘高风，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陶勇知，男，1989年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘高风诉被告陶勇知民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月13日申请变更诉讼请求，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶勇知的起诉。本院认为，原告刘高风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘高风撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高风负担。审 判 员  金利平二〇二〇年十月十九日助理审判员  贺书唯书 记 员  张 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初566号 原告：宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村北路头势下路13号，统一社会信用代码54350902660376900F。 负责人：村主任，陈长荣。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双林，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：陈序法，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会（以下简称“南埕村委会”）与被告陈序法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南埕村委会的委托诉讼代理人林霞、杨双林，被告陈序法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南埕村委会向本院提出诉讼请求：判令陈序法返还其借款15734元及利息（以本金15734元为基数，利息按年利率6%计，自起诉之日起算至本金还清之日止）。 事实与理由：被告多次以各种理由向原告借款共计18358元，具体分别为：1994年9月6日，借1254元；1988年5月23日，借2000元；1995年5月29日，借730元；1995年12月12日，借300元；1994年12月12日，借100元；1984年11月14日借20元；1996年12月7日，借400元；1995年1月6日，借300元；1996年11月25日，借500元；2005年1月28日，借10000元，被告除还款2624元外，剩余款15734元至今未还款。原告多次向其催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今未归还。故诉至法院，请求判如所请。 陈序法辩称：借款至今，南埕村委从未向其催讨过借款，本案已过诉讼时效。 本院经审理查明本案事实如下：陈序法合计向南埕村委借款15734元未还。 上述事实有南埕村委会提供的领款证明单等予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。 陈序法认为，上述借款即使属实，但至今已超过20年的最长诉讼时效期限，其诉请不应得到法院的支持。 南埕村委会认为，其均有向陈序法催讨，但是没有书面证据。 本院审查后认为，根据民法总则第一百八十八条第二款，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被告欠原告借款未全部清偿的事实清楚，但原告在法定的诉讼时效内未及时向被告陈序法主张权利，其诉权依法不予保护，其要求被告偿还借款本息，因未能在法定期间行使权利，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告宁德市蕉城区漳湾镇南埕村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二〇年十月九日 书记员  李巧婷 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执694号申请执行人：格尔木百力和彩板钢构制品有限公司,住所地格尔木市盐桥北路5号，统一社会信用代码91632801595008668X。法定代表人：李青峰，经理。被执行人：何战洋，男，1980年12月10日生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。本院在执行格尔木百力和彩板钢构制品有限公司与何战洋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3305号民事判决书，判决被执行人何战洋向申请执行人格尔木百力和彩板钢构制品有限公司支付货款73000元及案件受理费812.5元。该判决书生效后，被执行人何战洋未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人格尔木百力和彩板钢构制品有限公司于2020年4月25日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人格尔木百力和彩板钢构制品有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人何战洋电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人何战洋履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何战洋的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人何战洋名下有×××宝来牌小轿车一辆、×××五菱牌轻型普通货车一辆、×××五菱牌轻型普通货车一辆，上述车辆本院已将手续冻结，未实际控制，无法处置，再未发现其他可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年9月18日、9月17日通过传统查控对被执行人何战洋和原籍河南省在格尔木市××县不动产进行调查，未发现被执行人何战洋有不动产登记信息。申请执行人格尔木百力和彩板钢构制品有限公司亦不能提供被执行人何战洋可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款73812.5元申请执行人格尔木百力和彩板钢构制品有限公司未得到受偿，2020年10月9日本院将被执行人何战洋纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年10月10日经约谈申请执行人，申请执行人格尔木百力和彩板钢构制品有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 冶晓燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4175号维仕融资担保有限公司：维仕融资担保有限公司与杨绪龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13095元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095元。本院已将该款转付给维仕融资担保有限公司。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1237号申请执行人：大同银行股份有限公司向阳里支行。负责人：窦文义，行长。被执行人：张玉花，女，汉族，1962年9月19日出生。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2018年12月24日生效的（2018）晋0213民初2062号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人张玉花送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金20360000元、利息2562419.68元（截止2018年6月20日）,合计22922419.68元，被执行人张玉花全部未履行。本院查明位于大同市平城区兴云南街南侧上河时代广场商业楼A区2层41号和43号，A区3层92号、93号和95号，A区4层144号，B区4层202号、204号和208号，C区2层50号和51号，D区-1层110、111、112、113、114、115、118、193、199、200、201、215、216、219、223、249、253号共二十八处房屋为被执行人张玉花所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封位于大同市平城区兴云南街南侧上河时代广场商业楼A区2层41号和43号，A区3层92号、93号和95号，A区4层144号，B区4层202号、204号和208号，C区2层50号和51号，D区-1层110、111、112、113、114、115、118、193、199、200、201、215、216、219、223、249、253号共二十八处房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十月十五日书记员  裴志斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2577号之二申请执行人：吴志成，男，汉族，1963年3月17日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李书华，总经理。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人吴志成与被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）、李书华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏1283民初10385号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人保证于2020年5月30日前给付申请执行人50000元，同年6月30日前给付申请执行人50000元，余款于2020年12月30日前一次性给付申请执行人；如两被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就未履行之全部余额向法院申请执行；案件受理费5635元，减半收取2818元，由两被执行人承担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于2020年5月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付289000元及诉讼费2818元。本院已于2020年8月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月6日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人东方公司有厂房和设备，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月11日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月10日、9月18日、10月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月10日依法冻结了被执行人李书华名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月18日依法轮候查封了被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组城黄公路北侧、泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号00077278、102491）和被执行人东方公司名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的土地及地上建筑物、附着物（土地证号：泰国用2007第177844号），查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢141号案件中依法处置两被执行人的上述房地产。4.因东方公司和李书华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人李书华的下落。据李书华的邻居反映，李书华以前在城××北开的厂早已倒闭，后其去向不明，已经几年没有见过他，也不清楚其现在的工作收入情况。5.2020年10月13日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。6.2020年10月15日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东方公司和李书华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人李书华名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置两被执行人名下位于泰兴市××桥镇××向村的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10385号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十九日书记员  蒋雯君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异132号案外人：王双花，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。申请执行人：尹旭东，女，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：韦滨汶，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人尹旭东与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案中，案外人王双花向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，王双花及其委托代理人谢嫱，申请执行人尹旭东的委托代理人韦滨汶到庭参加了听证，现已审查终结。案外人王双花异议称：贵院查封的登记在被执行人彭佳良子的房屋并非被执行人所有，而是异议人的财产。2016年3月4日，本人与彭佳良子签订房屋买卖合同，该合同约定：彭佳良子自愿将岳麓区房屋（下称涉案房屋）出售给异议人。合同签订后，异议人支付了购房款，双方交付房屋，异议人将房屋装修后出租收益，请求法院确认涉案房屋归异议人所有，停止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人尹旭东辩称：涉案房屋登记在被执行人名下，根据物权法规定，不动产以登记生效为要件，案外人王双花并非该涉案房屋的所有人，在执行阶段，不能对涉案房屋的实体权利做出处分，即使买卖合同是真实的，也应认定为一般债权，而参与分配。异议人无权请求法院停止对该房屋的执行，请求法院驳回异议人的请求。经审理查明：原告尹旭东诉被告彭佳良子民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0104民初字第09468号民事调解书，确认如下：一、被告彭佳良子于2019年9月30日前向原告尹旭东归还借款本金350000元；二、被告彭佳良子按前款约定归还借款本金，则2019年9月30日之前的借款利息免予支付；若被告彭佳良子未按前款约定归还借款本金，则按月息2分支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的借款利息；三、被告彭佳良子按前款约定归还借款本金及利息，原告尹旭东同意解除对彭佳良子财产的冻结；四、本案受理费3277元，诉讼保全费2271元，合计5548元被告彭佳良子自愿负担。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人尹旭东向本院申请强制执行。本院在诉讼阶段于2019年7月25日在长沙市不动产登记中心首轮查封了该涉案房屋。另查明：2016年3月4日，异议人王双花就涉案房屋与彭佳良子通过房屋中介公司签订买卖合同，合同约定房屋总价款70万元，王双花于2016年3月6日支付定金2万元，2016年3月26日支付房款18万元，2016年8月31日支付房款45万元，2020年9月3日支付剩余付款5万元，已经履行了全部付款义务。双方履行了房屋交付手续后，案外人王双花于2018年3月对房屋进行了装修，现出租收益。本院认为：在本案中，案外人王双花与被执行人彭佳良子就涉案房屋所签订的书面房屋合同在法院查封之前，案外人已经履行了买受方的全部付款义务，涉案房屋已经交付，为未办理涉案房屋产权过户手续系案外人意志以外的原因所致。故案外人王双花对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八的规定，其异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：停止对登记在被执行人彭佳良子的位于长沙市岳麓区的执行措施；解除对上述房屋的查封、冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十月二十日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4604号原告：潘洪波，男，汉族，个体，1980年12月11日生，户籍地辽阳市，现住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王凤贤，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：徐光武，男，汉族，1953年7月3日生，住所地鞍山市铁东区。原告潘洪波诉被告徐光武建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告潘洪波及其委托诉讼代理人王凤贤、被告徐光武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘洪波诉称：2011年5月原告潘洪波与被告徐光武签订劳务合同，协定：被告将自己承包的海城丽水兰湾工程B1-B5号的电工人工费及刮大白打磨工程人工费分包给原告，让原告为其施工。完工后经2018年9月23日双方确认，被告共计尚欠原告两项工程劳资费人民币813320元。其中电工劳务费716600元，刮大白打磨劳务费96720元至今未付。此间，原告曾多次找被告协商索取此款，被告总以对方未付钱钱，让原告再等等为由，一直拒付，后原告就让农民工一起向海城市总工会，劳动局及贵院申请求助，2019年9月15日在上述国家机关监督下，被告给付原告460000元，为此，原告对国家三机关的付出深表谢意！现余额353320元劳务费索取无望。据此，原告故依法诉诸于法律，根据我国《合同法》和《民法总则》及《劳动法》的相关规定，请求人民法院依法判令：1、被告给付拖欠原告建筑工程款353320元；2、诉讼费由被告承担。被告徐光武辩称：我与原告于2014年签订劳务协议，将我与王成富、关洲、徐光石四人合伙承包的丽水蓝湾工程B1-B5号的电工人工费及刮大白打磨工程人工费分包给原告，并给原告出具欠据，于2019年通过劳动局给原告工程款46万元，原告因违规操作被甲方罚款的10万元应予以扣除，因为我是合伙，原告不应该就起诉我。经审理查明：2011年5月，原告潘洪波与被告徐光武签订劳务合同，被告将自己承包的海城丽水兰湾工程B1-B5号的电工人工费及刮大白打磨工程人工费分包给原告，让原告为其施工。2018年8月23日，被告为原告出具813320元欠据，其中电工劳务费716600元，刮大白打磨劳务费96720元。2019年原告通过劳动监察部门结算工程款46万元，被告尚欠工程款353320元未付。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：劳务合同1份、欠条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的劳务合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规，合同有效。被告为原告出具拖欠工程款欠据，双方对通过劳动监察部门支付工程款46万元均无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解丽水蓝湾工程是被告与其他三人合伙承包一节，应追加另三人为共同被告的观点，因原告不主张追加，本院不予支持，被告可另行主张权利。关于被告辩解原告因违规操作被甲方罚款的10万元应予以扣除一节，因被告证据不足，故本院不予支持。综上，依照《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐光武于本判决生效后十日内给付原告潘洪波工程款353320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告徐光武承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  侯晓梅二〇二〇年十月二十日书记员  边诗岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10943号申请执行人：郭菲菲，女，1985年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨冬宇，女，1969年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郭菲菲与杨冬宇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨冬宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨冬宇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨冬宇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十日书记员  程 鹏
1浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2664号 被告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省衢 州市开化县华埠镇芹北路85号，统一社会信用代码： 91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原告：戴渭平，男，1969年11月9日出生，公民身份 号码：×××18，汉族，浙江省开化县人，住浙 江省开化县音坑乡戴家村102号。 本院在审理原告开化易泊停车服务有限公司与被告戴 渭平服务合同纠纷一案中，原告开化易泊停车服务有限公司 于2020年10月10日向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化易泊停车服务有限公司撤 回对被告戴渭平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告戴渭 平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停 2车服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十月十日 法官助理 方 潇 书 记 员 陈 琦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2033号 申请执行人：孙其振，男，1993年10月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱雯昊，男，1996年10月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5034号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为10900元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
yy山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2839号 原告：淄博明珠物资有限公司。 被告：济南车好多汽车养护有限公司淄博金晶大道分公司。 被告：济南车好多汽车养护有限公司。 被告：车好多汽车服务（天津）有限公司。 原告淄博明珠物资有限公司与被告济南车好多汽车养护有限公司淄博金晶大道分公司、济南车好多汽车养护有限公司、车好多汽车服务（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告淄博明珠物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博明珠物资有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月十六日 书记员 王力民
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3301号 原告：本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：董海强，系该村民委员会村长。 委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：谢侨，女，1963年1月23日出生，汉族，本溪市土产建材公司退休职工，住本溪市明山区。 原告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会（简称卧龙村委会）诉被告谢侨土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙村委会法定代表人董海强及其委托诉讼代理人闫莉莉、被告谢侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卧龙村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即将位于本溪市明山区卧龙村八组（原红砖厂旧址）现明山区卧龙芳草园租赁房屋及场地腾空交付原告；判令被告支付拖欠从2019年9月19日至腾空之日止的房屋租金（从2019年9月19日至起诉之日已经拖欠租金11600元）；本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：1999年7月15日，原、被告签订《土地承包合同书》，合同约定：原告将1、地点：明山区卧龙村八组，原红砖厂址。2、数量：20亩；3、用途：花卉、苗木、高效蔬菜种植：承包期限为二十年，甲方从1999年9月18日起将土地交付给乙方使用，至2019年9月18日止（期满如乙方需要继续承包，可优先于乙方）；承包金额及缴纳方法：1、总亩数为20亩，单价为每亩580元，合计每年度承包金11600元；如不能按指定日期缴纳承包金，视为违约，甲方有权收回土地或向税务法律机关提出申诉；乙方在合同终了前如不能继续承包，需要转让时必须征得甲方的同意等合同条款。合同签订后原告严格按照合同约定履行了全部义务，合同期满后双方没有再续签订书面租赁合同。被告从2019年9月19日起没有继续支付租金，从2019年9月19日起至起诉之日已经拖欠房屋及场地租金近一年之久，合计11600元，并占有使用房屋及场地至今。原告多次书面通知被告将承包场地腾空交还给原告，但是被告一直找各种理由拒绝交付，即不缴纳租金，又强行占用租赁场地至今。该房屋系集体财产，被告无权强行占用租赁场地，为了维护集体财产不受侵害，现根据《合同法》第227条、第235条及《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。 被告谢侨辨称：原告要求我履行相应义务，但是2017年后我与原告间的债权债务已经发生转移，转给了他人承租，原告诉请与我无关。原告起诉后，我联系原告村主任商谈拖欠租金的事，董主任称主要矛盾不是交纳租金的事，而是因租赁合同到期需要腾出场地村委会另行组织租赁竞标。我将土地转让给姓杨的那人现在已经参与竞标，之后的事情我就不知晓了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的土地承包合同书、通知书、公告、照片等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1999年7月15日，原、被告签订《土地承包合同书》，合同内容：发包方（甲方、原告）、承包方（乙方、被告）；一、地点、数量、用途：明山区卧龙村八组，原红砖厂址（明山区卧龙芳草园）；20亩；花卉、苗木、高效蔬菜种植。二、承包期限：二十年，甲方从1999年9月18日起将土地交付给乙方使用，至2019年9月18日止（期满如乙方需要继续承包，可优先于乙方）。三、承包金额及缴纳方法：1、总亩数为20亩，单价为每亩580元，合计每年度承包金11600元；2、缴纳方法为上纳租，每月8月份向甲方交纳11600元；3、如不能按指定日期缴纳承包金，视为违约，甲方有权收回土地或向税务法律机关提出申诉；4、恢复耕地由乙方负责，不能顶替承包费及其它费用。四、甲乙方的制约：1、乙方不准在承包地建永久建筑物，只搭建为种植作物配套服务性的临时性建筑物；2、…；3、乙方在承包期终了时，如需继续承包，经甲方协商可优先于乙方，如不再继续承包，应将附着物拆除，将土地恢复原来状态；4、甲方向乙方交付原砖厂用的大口井一眼及全部给水管道，门房一间；5、6、7…；8、乙方在合同终了前如不能继续承包，需要转让时，必须征得甲方的同意。合同签订后，原告依约交付场地及房屋等附属设施，被告持续经营至2017年未征原告同意将诉争场地交他人经营。二十年间，租承包费用一直以被告名义交纳，合同期满后原、被告双方未再续签承包合同。原告先后于2019年6月、2019年9月20日二次向被告送达承包租赁到期的通知。2019年10月原告对外发布场地承包租赁的公开竞标公告。从2019年9月19日租期届满至今，原告的场地及附属设施仍由被告方相关人员占用，被告未向原告支付使用费用。 本院认为：原、被告签订的《土地承包合同书》为合法有效合同，双方均应依约恪守。现土地承包期限已届满，承包关系中止，被告拒不返还系争承包租赁标的，且未经原告许可将场地、房屋另行转交他人继续使用，该行为已无事实和法律依据，应当承担相应民事责任，原告提出由被告负责倒出场地及房屋的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告提出交纳租金损失11600元的诉讼请求，因场地因被告原因被实际占用，发生使用费用应由被告承担，自2019年9月19日租赁期满之日至2019年6月18日原告起诉之日，本院按8703元予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告谢侨于本判决生效之日二十日内将所使用的明山区卧龙街道办事处卧龙村八组（原红砖厂址）明山区卧龙芳草园租赁场地及房屋倒出返还给原告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会； 二、被告谢侨于本判决生效之日二十日内给付原告本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村民委员会场地、房屋使用费8703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年十月九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2049号原告：朱老五，男，汉族，1969年7月21日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：窦见祥，男，汉族，1983年11月26日生，农民，师宗县人，住师宗县。原告朱老五与被告窦见祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告朱老五于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱老五以被告窦见祥已履行支付款项义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱老五撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告朱老五承担。审判员  吕思琼二〇二〇年十月二十一日书记员  钱 娜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执417号被执行人：乔蕙，男，1989年10月21日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，因犯盗窃罪，现羁押于瓦房店市看守所。被执行人乔蕙罚金一案，本院于2020年1月17日作出（2020）辽0292刑初9号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的：罚金1万元。本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年8月25日启动网络查询。于2020年10月19日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十月十九日书记员  贾晓磊
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1712号 原告：程彦国，男，1976年3月7日出生，汉族。 委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：王月忠，男，1979年10月27日出生，住址：前郭县。 原告程彦国与被告王月忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付借款24000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月30日被告向原告借款30000元，约定2017年底还清。由被告出具欠条一枚、现已逾期。原告多次索要，被告给付了6000元，下欠24000元，至今不给付。无奈，诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费200元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1491号罪犯赵洪成，男，1981年10月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年11月13日作出（2017）吉0322刑初245号刑事判决，认定赵洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年3月22日起至2021年3月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵洪成能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵洪成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵洪成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3738号原告：邵彩萍，女，1981年9月21生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴兰香，女，1971年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。两被告共同委托代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告绍彩萍与被告李建华、吴兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月24日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告邵彩萍及其委托代理人陈一安、徐庭辉，被告李建华及其委托代理人金科、许嘉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵彩萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款人民币24万元，并支付借款利息(按照借款本金20万元，自2019年3月19日起按照月息一分，计算至实际还清款项之日止)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月、10月，两被告向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息一分。2019年3月19日因被告拖延支付借款利息，两被告重新出具借条，确认：借款24万元（其中20万元为本金，4万元为利息)，4万元应在2019年6月份前还清，其余20万元在一年内连本带息还清（利息按月息一分结算)。此后，虽经原告多次催要,但被告均未有还款。原告认为,合法债权依法受法律保护，被告拒不还款，于法无据。被告李建华、吴兰香在庭审中辩称：本案借条中所述的借款没有真正交付给被告，双方在2016年之间确实存在借贷往来，但是被告一已经将所借款项全部归还。双方之间的借款纠纷已经结束。在2019年3月19日因被告一需要资金使用，因此又再次向原告要求借款，于是双方在被告家中由被告一出具了该份借条，被告二作为被告一的妻子，对借款事实本身并不清楚。只是在借条上签字。但是在借条写了之后，原告并未将借条中的款项交付给被告一。因此本案的借款并没有完成。虽然出具了借条，但双方的借款关系并没有真正成立。因此被告一和被告二无需返还原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2016年9月原、被告经原告亲戚介绍相识。原告于2016年9月21日、22日分两次从工商银行取出49900元、50000元，凑成100000元交付给被告李建华；原告又于2016年10月13日从工商银行取出50000元交付给被告李建华；2016年10月24日原告将100000元现金交付给被告李建华。以上两次借款被告李建华、吴兰香均写下借条。2016年11月14日被告李建华返还借款50000元。被告李建华从2016年10月24日开始至2018年7月18日止，以微信转账方式陆续分12次支付原告75500元，其中2500元为2016年10月13日借款50000元按照月息5分计算。2019年3月19日，两被告重新给原告出具借条，写明：今有本人借到邵彩萍人民币现金贰拾肆万元，其中肆万不计利息，此肆万在六月份前还清，其余贰拾万元在一年内连本带息还清，利息按月息一分结算。两被告均签字确认。原告经多次催要，两被告一直未返还借款及利息。故原告诉来本院，要求被告返还借款240000元，并支付以20万元为基数自2019年3月19日起按月息1分，计算至实际还清款项之日止的借款利息，承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提供的两张2016年借条复印件、一张2019年借条、微信聊天记录、工商银行账户明细清单；两被告提供的微信转账记录、江南农商银行账户信息查询报表、中国农业银行账户明细清单、原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，原告通过银行提取现金交付方式，转出借款250000元，原、被告借贷关系成立。原、被告对借款5万元约定的月利率5%，被告已经返还借款5万元，并按照约定的利率支付了利息，根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%的利息无效，因此被告支付的利息2500元中1000元，应在总借款的利息中予以扣除。嗣后被告支付的利息按照月利率3%以及原、被告重新结算的利息按照月利率1%，并未违反法律规定，双方应遵从约定。关于被告提供的银行账户交易明细清单，以此证明已经返还部分借款的意见，因被告仅仅提供在银行提取现金的记录，并未提供原告接受现金的其他证据，并不能由此证明原告已经收取了款项，需要提供其他证据予以印证，因此，被告提供的该银行账户交易清单，本院不予采纳。在原、被告重新进行结算后，被告至今未返还剩余借款和支付利息，已构成违约。原告要求被告承担以借款20万元为基数从2019年3月19日至还清止的利息，因原、被告双方约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李建华、吴兰香于本判决生效之日起十五日内返还原告邵彩萍借款人民币200000元、利息39000元，承担以借款20万元为基数自2019年3月19日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告邵彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由原告邵彩萍负担10元；被告李建华、吴兰香负担2440元。该款原告已经预交，由被告应于本判决生效后十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 胡 哲二〇二〇年十月十日书记员 王琳琳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1811号 原告：兴文佰亿达房地产开发有限责任公司，住所：四川省宜宾市兴文县久庆村2组，统一社会信用代码：91511528MA67QDT813。 法定代表人：何建，经理。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告：彭思永，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司与被告彭思永商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵鹏飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5029号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：李春，女，汉族，1973年8月31日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：任德武，男，汉族，1974年1月17日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人李春、任德武借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月20日作出（2019）辽0202民初3149号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  陈成新
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1113号之一申请执行人：朱国庆。被执行人：舒红艳。关于申请执行人朱国庆申请执行被执行人舒红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人舒红艳应支付申请人朱国庆60000元。因被执行人舒红艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱国庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒红艳负有继续向申请执行人朱国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年十月二十六日书记员  张如丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6249号 原告：密善强。 被告：庞增乐。 原告密善强与被告庞增乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月20日，原告密善强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告密善强撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由原告密善强负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十月二十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1585号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行,住所地泰兴市。负责人：栾国平，行长。被执行人：张桂兴，男，1961年8月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：雍维梅，女，1963年11月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨炳成，男，1953年6月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张伯华，男，1972年2月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨留朋，男，1952年7月27日生，汉族，住泰兴市。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与杨炳成、雍维梅、杨留朋、张桂兴、张伯华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）泰商初字第0983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张桂兴于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社长生信用社借款本金40000元及利息16782.26元（利息暂计算至2012年9月3日），并按合同约定的借款利率支付自2012年9月4日起至本判决确定给付之日止的利息。二、被执行人雍维梅、杨炳成、张伯华、杨留朋对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610元，由被执行人张桂兴、雍维梅、杨炳成、张伯华、杨留朋负担（此款由申请执行人垫付，被执行人在偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2013年1月4日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人仅自动履行本金38000元，本院于2020年5月18日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院曾于2013年1月31日通过法院专递方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、传票；又于2020年5月18日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年6月18日、9月30日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人张伯华名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制），未发现其他被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年9月16日至被执行人住所地泰兴市××界镇××庙村××、××界镇王厂村××、××界镇王厂村××、××界镇××号等入户调查，几位被执行人称年纪已大，在家务农，当初也是出于做好事，为亲戚签字作担保，目前暂无履行能力，也正在积极联系银行协商处理案件。此外经搜查未发现有可供执行的财产。4.本院于2020年7月30日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人张伯华名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制），未发现其他被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；除在本院督促履行期间，被执行人自行履行38000元外，通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0983号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月九日书记员  孙嘉鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3098号 原告：松桃华晨酒业，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场10栋楼32号门面。 经营者：雷某某，男，1974年2月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告:刘某，男，1988年8月15日出生，苗族，住重庆秀山县。 原告松桃华晨酒业诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“诉错被告”为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃华晨酒业申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃华晨酒业撤诉。 案件受理费减半收取计53.00元（已预收）。由原告松桃华晨酒业承担。 审判员  龙方恩 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 青
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执536号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人李清华，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。 李清华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李清华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李清华送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1500元上缴国库。被执行人李清华据不履行。本院依法对被执行人李清华的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款614.84元，已强制扣划上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人李清华有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1921号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋亮，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：刘雁萍，女，汉族，1987年10月9日出生，住河南省武陟县。被执行人：许宁，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋小卫，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋子阁，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省武陟县。被执行人：任利娜，女，汉族，1989年12月21日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人宋亮、刘雁平、许宁、宋小卫、宋子阁、任利娜借款合同纠纷一案中，2020年10月28日申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销（2020）豫0823执1921号案件执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 斌
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监91号申请执行人：顾恒杰。被执行人:鞍山高新兴隆百货有限公司。申请执行人顾恒杰与被执行人鞍山高新兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽03民初4634号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1414号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽03民初4634号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执371号河南省南阳市宛城区人民法院于2020年10月10日委托我院关于孙小强罚金一案，对被执行人孙小强名下的不动产登记、车辆、公积金等财产状况，并在被执行人的住所地（或户籍所在地）进行财产状况实地调查，所在地村委会或街道办事处以书面形式出具证明。我院执行法官前往铜川市不动产登记中心及被执行人的住所地（或户籍所在地）进行了调查，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执371号案件，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1129号申请执行人：常州市捷威冷暖电器工程有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟河大道35号，统一社会信用代码:91320411MA1MMN2201。法定代表人：潘灵燕，该公司总经理。被执行人：杜加林，男，1971年6月28日生，汉族，住常州市新北区。常州市捷威冷暖电器工程有限公司与杜加林买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6551号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人杜加林结欠申请执行人常州市捷威冷暖电器工程有限公司货款45000元。该款，由被执行人于2020年1月20日前支付申请执行人20000元，于2020年10月1日前支付申请执行人25000元；案件受理费减半收取463元，由被执行人杜加林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏DXG528、苏D089Q6、苏DTT628的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2020年5月7日起至2022年5月6日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月十九日书记员 朱晔成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0705行审56号 申请执行人：铜陵市铜官区农业农村水利局。住所地安徽省铜陵市铜官区木鱼山大道666号。统一社会信用代码11340705MB0T747518。 法定代表人：万锐，该局局长。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：王孟义，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区农业农村水利局于2020年10月13日向本院申请强制执行铜官农限拆（2020）1号《责令限期拆除决定书》（要求执行被申请执行人退还非法占用的土地并撤除非法占用的土地上的所有建筑物）一案。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，2011年6月1日，王孟义向原铜陵市狮子山区西湖镇人民政府申报农村居民宅基地，申报宅基地面积100㎡，拟建房屋类型为2间80㎡楼房。原铜陵市狮子山区西湖镇柴塘村民委员会同意王孟义建房。经现场勘验，原铜陵市狮子山区西湖镇人民政府批准你户建造房屋2层，用地面积60㎡。王孟义在履行申报宅基地手续后，未履行其他应履行的手续。另据现场调查，王孟义实际建设房屋楼层为4层，实际占地面积约323.64㎡（第一层），实际房屋建设面积约1209㎡，未能按照实际批准面积、层数进行建设。 2020年9月17日，经铜陵市自然资源和规划局铜官分局、铜陵市铜官区农业农村水利局、铜陵市铜官区西湖镇人民政府等单位认定，王孟义未能按照批准宅基地面积建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十八条及《铜陵市违法建设认定处理办法》第八条之规定，属于非法占用土地。2020年9月21日，铜陵市铜官区农业农村水利局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第八十三条之规定，作出铜官农限拆（2020）1号《责令限期拆除决定书》，责令王孟义收到该决定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了提起行政诉讼的权利。该行政处罚决定书于2019年9月25日因王孟义拒绝签收而留置送达于王孟义住宅。2020年9月29日，铜陵市铜官区农业农村水利局向王孟义发出催告通知书，通知王孟义于催告书送达之日起10日内履行《责令限期拆除决定书》确定的义务。 被申请执行人王孟义在法定期限内未提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，铜陵市铜官区农业农村水利局对违反农村宅基地管理法律、法规的行为具有行政处罚权，其作出文号为铜官农限拆（2020）1号《责令限期拆除决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。王孟义在法定的期限内，未提起行政诉讼，该《责令限期拆除决定书》已发生法律效力。且被申请执行人在催告后仍未履行《责令限期拆除决定书》确定的义务。申请人的申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人铜陵市铜官区农业农村水利局的强制执行申请（即强制执行被申请执行人王孟义退还非法占用的土地并撤除非法占用的土地上的所建房屋）。该强制执行由申请人铜陵市铜官区农业农村水利局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执834号之一申请执行人王莉,女,1991年1月13日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡老店村委小王庄.被执行人徐钰政,男,1992年6月26日出生,汉族,住驻马店市驿城区仓库路222号附7号.申请人王莉与被执行人徐钰政民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人徐钰政偿还申请人王莉借款53000元;案件受理费563元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,本案已对该车辆查封,但未实际控制该车辆,暂无法处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53563.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十日书记员  陈 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5386号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：钱娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉和信物业管理有限公司诉被告钱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉和信物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵高梅、黎丹丹，被告钱娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年7月13日，原告武汉和信物业管理有限公司与被告钱娟签订前期物业管理服务协议，约定由武汉和信物业管理有限公司向被告提供前期物业管理服务，合同期限自签字之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区龙阳大道60号，名称为人信汇.天悦小区。三、被告房产位置、面积、收房时间：人信汇.天悦小区6栋1单元2204室，面积为90.5平方米，收房时间为2015年。四、被告物业管理服务费缴纳标准：按2.98元每月每平方米计算，每月缴纳269.69元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2019年6月1日至2020年12月31日共19个月，共计5124.11元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按年交纳，业主应在物业费收缴周期满前10日前履行交纳义务。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、被告拒交理由：1、开发商承诺人车分流，但将绿化带改建成路面停车位；2、小区一期至二期的负二层通道系违建，一期商场车辆长期停放在二期住宅地下停车场，侵占二期业主权益，物业将二期业主停车场划分给一期商业占用并设置闸门进行隔断；3、小区7、8栋架空层属于公摊面积，被物业改建成办公室，且未向业主作出说明；4、小区停车场停车收费和广告收入未公示；5、小区外来人员、车辆随意进入，物业缺乏管理；6、小区脏乱差，垃圾未及时清理；7、负一楼、地下室存放大量易燃物品，存在消防安全隐患；8、小区大型犬缺乏管理；9、消防设施被遮挡；10、高层窗户防护栏设计存在安全隐患；11、楼道吊顶大面积石膏脱落，修理敷衍了事；12、因拖欠物业费，物业限制被告充值水费。九、原告对业主拒交理由的回应：1、小区绿化带改建为停车位，在物业公司入驻时已经如此，并非物业公司私自改建，且小区绿化带已经通过验收；2、负二层停车场属于开发商所有，其设置与规划物业公司并不清楚，部分业主因规划原因不能直达负一层；3、小区停车费、广告收入，物业公司每半年进行公示公告；4、小区位于商业中心，来往车辆较多，小区住户人数较多，门岗做到了外来车辆询问、告知不能长时间停留等，但对进小区办事或小区业主家属允许进入；5、门禁系统升级费用较高，目前物业公司没有经济能力承担设备的升级；6、小区垃圾清运时间为每天7:30和16:00，如果实际产生垃圾量过多，会加大清运次数；7、关于楼道停放电动车及小区养狗，物业公司根据职责进行了劝告和制止；8、关于石膏脱落及窗户质量问题，系开发商建房过程中即存在的房屋质量问题，物业公司可以进行维护；9、物业公司委托专业电梯公司对小区F地块电梯做到了定期保养、维护，维修人员常驻小区；10、因小区水管爆破导致电梯进水，经和社区联系后，决定对全体小区业主限额充水，每次限充50元，一天最多充值200元；11、小区物业于2019年底被武汉市物业管理协会评定为汉阳区物业服务排名第七名，说明物业公司履行了物业服务合同义务并得到了认可。十、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费5124.11元（从2019年6月1日计算至2020年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：首先，原、被告双方签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。其次，基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持。一方面，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，对业主反映的问题及时作出整改，遇到业主拒绝交纳物业管理服务费的情形，应当以解决问题为导向，加强双方的友好沟通和交流，如不成亦应通过正当合法途径维护自身合法权益，绝不能通过限制业主用水的违法方式来变相催缴物业管理服务费，采取上述错误方式的，物业公司应当立即整改。另一方面，被告作为业主，也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理服务费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。物业服务难以尽善尽美，被告提出物业公司在卫生清扫、安全管理、费用公示等方面的服务存在瑕疵，物业公司已经作出合理解释，被告如仍有不满意之处，可再行联系物业公司提出整改建议或改善意见，在友好沟通的前提下共同提升物业服务的质量水平，但被告提出的该抗辩理由不能免除其交纳物业管理服务费的义务。综上，本案被告钱娟自2019年6月1日起未按期足额交纳物业管理服务费，故对原告主张被告应按照合同约定交纳物业管理服务费共计5124.11元的诉请，本院依法予以支持。另关于小区绿化带改建成停车位、地下停车场隔断、架空层改建成物业办公室等建设规划问题，与本案不具有关联性，被告可另行向有关行政部门主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱娟向原告武汉和信物业管理有限公司支付自2019年6月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费5124.11元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告钱娟负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十月十三日书记员 彭梦凌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1462号之一解除保全申请人：王兴雷，男，1972年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨明全(曾用名杨金科)，男，1976年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩迷迷，女，1978年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东全意管业科技有限公司，社会统一信用代码：91370828788498915F，住所地金乡县王丕镇康桥产业园。法定代表人:杨明全(曾用名杨金科),经理。解除保全申请人：王兴雷与被申请人杨明全、韩迷迷、济宁全意管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0811执保1997号执行裁定冻结被申请人杨明全、韩迷迷、山东全意管业科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。王兴雷于2020年10月21日以双方当事人和解为由并提交解除保全申请书，要求解除杨明全、韩迷迷、山东全意管业科技有限公司名下账户及保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王兴雷申请解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予解除保全申请人王兴雷要求解除对被申请人杨明全、韩迷迷、山东全意管业科技有限公司名下账户及保全措施的申请。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月二十一日书记员  王 月
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1495号罪犯张义，男，1994年6月22日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0303刑初90号刑事判决，认定张义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万5千元，责令退赔被害人人民币2万5千元。因再犯罪，吉林省敦化市人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉2403刑初99号刑事判决，认定张义犯盗窃罪，与原判有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万5千元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万5千元，责令退赔被害人人民币36779元。刑期自2015年11月25日起至2021年2月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张义能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币15300元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张义减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4630号申请执行人：湖南中盛工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星路398号玛依拉山庄1403房。法定代表人：王灿。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被执行人：湖南嘉泰医疗科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101（B3栋9楼908）。法定代表人：胡谦明。我院作出的（2019）湘0104民初5998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南中盛工程有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4630号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十日书记员  屈慧婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执684号申请执行人：欧阳璐，男，汉族，1991年6月1日出生，住湖南省资兴市。被执行人：熊全斌，男，汉族，1991年6月14日出生，住广东省高州市。申请执行人欧阳璐与被执行人熊全斌民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊全斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳璐向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人熊全斌发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人熊全斌的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人熊全斌适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人熊全斌的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月十九日书记员  陈 龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18031号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年3月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张勇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1976号申请人：马社伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区凤林小区。被申请人：林训立，男，1977年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请人马社伟与被申请人林训立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3162号民事调解书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1652号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额10120元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十月二十一日书记员 张强（代）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1763号之二被执行人：河南奇昌化工有限公司，统一社会信用代码91410523712672008H，住所地汤阴县宜沟镇腾飞大道与宜政路交叉口西南。法定代表人：张宾。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南奇昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南奇昌化工有限公司在中国农业银行163×××39账户内存款人民币2140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十月二十三日书记员  李 君
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执933号 申请执行人：高钢焱，男，汉族，1981年11月26日出生，住。 被执行人：石宝林，男，汉族，1989年1月5日出生。 本院于2020年8月3日立案执行申请执行人高钢焱与被执行人石宝林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋含辉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1848号原告:磴口县丰华供水供热有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：郗某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他身份信息不详。原告磴口县丰华供水供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司负担。审判员  张瑞军二〇二〇年十月九日书记员  马 聃
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6362号申请执行人：昆明市五华区巨石科技经营部，住所云南省昆明市五华区冶金研究院湿法车间405号，统一社会信用代码92530102MA6KURRC33。经营者：缪亚多。委托代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张志刚，男，汉族，1977年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区巨石科技经营部与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区巨石科技经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129125元，未受偿人民币129125元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  唐浩方
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审461号申请人：蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路21号。法定代表人：王玉堂。被执行人：蕲春县永达汽车维修服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道345号。法定代表人：雷国伦，1970年3月11日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县城市管理执法局于2020年9月21日向本院申请强制执行蕲城管处字[2019]第00031号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人蕲春县永达汽车维修服务有限公司经营的营业面积450平方米，按蕲价字（2007）96号文件规定，每月应缴纳环卫费630元，被执行人蕲春县永达汽车维修服务有限公司拒不按规定缴纳2016年1月-2019年7月环卫费，违反了《城市生活垃圾管理办法》和《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》。申请人蕲春县城市管理执法局于2019年8月19日依法作出对被执行人蕲春县永达汽车维修服务有限公司七日内交清2016年1月-2019年7月拖欠的环卫费共计27090元的行政处理决定。申请人于2020年9月21日向本院申请执行该决定第一项内容。本院认为，被执行人蕲春县永达汽车维修服务有限公司在行政处理生效后逾期不履行行政处理决定的义务违反了《中华人民共和国行政处罚法》及相关法规的规定。申请人蕲春县城市管理执法局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县城市管理执法局于2019年8月19日作出的蕲城管处字〔2019〕第00031号行政处理决定第一项内容，即责令被执行人蕲春县永达汽车维修服务有限公司交清2016年1月-2019年7月拖欠的环卫费共计27090元于本裁定送达之日起十日内交付本院。本院开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号57×××199审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡 翼
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执384号 申请执行人：傅金财，男。被执行人：陈平田，男。傅金财申请执行陈平田买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初531号民事判决已经发生法律效力。因陈平田未自觉履行生效法律文书确定的义务，傅金财向本院申请执行，执行标的为55140元。 本院在执行过程中，依法向陈平田发出执行通知书，责令陈平田自接到本院执行通知书之日起三日内向傅金财支付案件款54540元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元，向本院交纳执行费727元。现被执行人陈平田与申请执行人傅金财就该案的履行达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执384号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙玉蓉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执781号申请执行人：高岩，男，1974年11月11日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：段少卿,男，1963年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郜会斌，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：张军成，男，1972年1月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行高岩与段少卿、郜会斌、张军成劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郜会斌有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十月十二日书记员  安志尧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3438号原告：李某，女，1975年7月16日出生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1970年4月18日出生，汉族，住惠民县，原告李某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。被告耿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款55600元；2、请求判决被告向原告支付应承担的抚养费11600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾为夫妻关系，××××年××月××日生育一男孩，名字叫李昊，双方于2010年11月1日协议离婚，离婚协议约定，原告拥有西南街空闲宅基地、1.7亩承包地的使用权，因拆迁变更等原因产生的财产权益归原告所有；儿子李昊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告没有履行离婚协议的内容。李昊一直跟随原告生活，被告从未支付抚养费，且没有履行抚养义务，并私自挪用宅基地补偿款，其行为违反了离婚协议的约定，侵害了原告的财产权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。耿某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，李某与耿某自愿离婚，签订离婚协议书，协议书明确约定：1、子女安排：双方婚生子李昊由李某抚养，被告耿某每月支付抚养费1000元，三个月支付一次，支付到学业结束。原被告双方离婚后，被告耿某从未支付过抚养费，自2010年11月1日--2020年6月21日，共计116000元（116个月×1000元）；2、财产处理：耿某对西南街老房子及该房因开发、拆迁获取的新房拥有居住权；李昊拥有西南街老房子的所有权，李某为李昊所有权的监护权人，此房不经过李某同意，不得出卖、转让、出租；李某拥有西南街空闲宅基地、1.7亩宅基地的使用权，以及以上该三项财产权益因拆迁、变更等原因产生新的财产权益也归李某所有，以上权益如需被告帮助办理手续的，被告方必须承担义务配合办理。原被告离婚协议书中约定的房屋因开发、拆迁获得宅基地财产权益归原告所有。2019年该房屋因拆迁获得补偿款46000元以及房屋租赁费9600元，该笔款项由被告耿某领取。被告耿某于2020年8月14日，为原告李某出具欠条一张，证明其欠原告55600元（糖坊街宅基地补偿46000元加房屋租赁费9600元），并约定于2020年8月30日前还清。至今被告耿某尚未偿还该笔欠款。本院认为，原告李某与被告耿某于2010年11月1日解除婚姻关系，双方签订的《离婚协议书》真实有效，双方当事人均应当按照约定履行，《离婚协议书》中对子女抚养和财产处理做出了明确约定，被告耿某应按照约定支付婚生子李昊的抚养费，并将房屋因开发、拆迁获得的宅基地补偿款及房屋租赁费偿还给原告李某，故对原告的诉讼请求予以支持。被告耿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某补偿款及房屋租赁费55600元；二、被告耿某于本判决生效之日起十日内给付原告李某孩子抚养费116000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由被告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马士华二〇二〇年十月二十一日法官助理马峥峥书记员王安安
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7965号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：王国军，男，1978年11月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王国军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17695.73元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月十九日书记员  胡默言
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11970号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人李有林，男性,1969年2月20日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李有林融资租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月18日生效的（2018）豫0105民初32234号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李有林于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金115156.01元，并给付违约金11515.60元；二、被告李有林于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ｅ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取1377.5。被执行人李有林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李有林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员 张亚娴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2644号申请执行人：王雪芳，女，1993年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人王雪芳与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。2019年10月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初10966号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月十二日法官助理于凯书记员刘林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2948号 申请执行人张某某，男，1964年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1980年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3526号民事调解书，立案执行申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案。2020年9月7日申请执行人张某某与被执行人李某达成执行和解协议，和解协议约定：1、被执行人李某已支付执行款45000元，被执行人李某承诺在2021年10月30日前支付执行款30000元；2、若被执行人李某按协议1项履行了义务，则申请执行人张某某自愿放弃湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3526号民事调解书所确定的剩余金钱给付义务；3、若被执行人李某未按协议1项履行义务，则申请执行人张某某要求按原调解书恢复执行；4、执行费1040元由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 助理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王青霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5133号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄某1，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬某，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审被上诉人（一审被告）：何某，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二审被上诉人（一审被告）：Ｘ某（何小川），女，1963年12月8日出生，现居加拿大。 再审申请人黄某1因与被申请人敬某、黄某2及二审被上诉人何某、Ｘ某（何小川）遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17905号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人黄某1提出的再审申请事由不能成立。再审申请人黄某1提出的原审法院剥夺其诉讼权利因缺乏事实基础不能成立，其提交的常住人口登记表及遗嘱等证据材料不属再审新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某1的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0213执248号之二山西天峰房地产开发有限公司：山西天峰房地产开发有限公司与张继红追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27994.14元。经本院立案执行，现已执行到位27994.14元。至此，山西天峰房地产开发有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3851号之二申请执行人：南京村鸟云集供应链管理有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路108号1-02幢202室。法定代表人：胡才华。被执行人：刘印，男，1986年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：宿州一日达物流有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道新安速物流园8区。法定代表人：刘印。申请执行人南京村鸟云集供应链管理有限公司与被执行人宿州一日达物流有限公司、刘印运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1885号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月29日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104民初1885号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十六日见习书记员  刘煜凡