广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7568号原告：何少珍，女，1957年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码442************361。委托诉讼代理人：李祎，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建耀，广东西江律师事务所实习律师。被告：陈伟梅，女，1963年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************626。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。原告何少珍与被告陈伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少珍的委托诉讼代理人李祎、被告陈伟梅的委托诉讼代理人高汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金124000元以及利息（利息以124000元为基准，按年利率6%从起诉之日计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告偿还借款本金114000元及利息（利息以114000元为基准，按年利率6%从起诉之日计至还清借款之日止）。事实和理由：原告于2014年通过亲戚认识被告，被告退休前是清远市中国人民银行的工作人员，被告告知可向她提供借款，口头约定每个月按照1%的利率向原告支付利息。基于对被告身份的信任，原告于2014年4月4日及同年5月19日分两笔通过银行转账114000元、10000元（共124000元）给被告进行投资理财，被告分别于2014年5月5日、6月4日、7月3日、8月4日及9月9日向原告支付约定借款利息。从2014年10月至今，被告再无向原告支付利息，原告多次要求被告归还上述借款，被告却一直以各种借口拒不归还。被告拒不归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，因此原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告陈伟梅答辩称：一、被答辩人主张与答辩人之间存在民间借贷的事实，毫无事实依据，事实上是被答辩人委托答辩人购买理财产品，被答辩人隐瞒事实真相，其诉求依法应予以驳回。2014年初广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称“益民公司”）推出加油消费服务产品“加油金”，并通过广东你和我电子商务有限公司（以下简称“你和我公司”）销售，益民“加油金”实则是益民公司推出的预付卡形式的产品，以2850元为一份，购买后分三期每月付给购买者价值1000元的中石化加油卡，三期满共可收到价值3000元的加油卡，购买者则可收回资金并赚取差价，购买者收回的资金即可再次投入购买“加油金”，依次滚动赚取差价。因而，购买益民“加油金”则变相成为有一定收益的理财项目。2014年4月被答辩人经案外人余瑟曼介绍，了解到答辩人正在帮朋友购买益民“加油金”，并且了解到购买益民“加油金”可以赚取差价有利可图。又由于余瑟曼与被答辩人是亲戚关系，因此被答辩人即于2014年4月4日向答辩人账户转账114000元请求答辩人帮忙购买益民“加油金”，期限为1年期。因你和我公司转售益民“加油金”的具体价格不定，答辩人即与被答辩人约定，每月按114000元的1%(即1140元)由答辩人向被答辩人支付收益，待满一年期后，你和我公司将所有收益结算后，答辩人即将剩余收益一次性全部支付给被答辩人。2014年9月18日益民公司法定代表人自缢，暴露出益民公司资金链断裂，无法偿还投资者购买“加油金”的资金。2017年11月1日广州市中级人民法院裁定受理益民公司破产清算一案。根据广州市中级人民法院(2017)粤01破100-3号民事裁定书裁定认可的《广东益民旅游休闲服务有限公司破产财产分配方案》，答辩人获得破产财产清偿比例为0.32%共11169.98元的分配金额。答辩人收到该分配金额后，即按0.32%的比例，向被答辩人支付了分配金额。因此，本案并非民问借贷纠纷，而是被答辩人委托答辩人购买益民“加油金”作为投资理财的方式，被答辩人的诉求毫无事实依据，依法应予以驳回。对于2014年5月19日被答辩人向答辩人转账10000元的情况，是因答辩人当时在中国人民银行清远分行工作，由于工作的性质经常帮亲戚朋友兑换新钞票，该10000元实则是帮被答辩人兑换新钞票的，且已经完成了交割，并不存在借贷的事实。二、被答辩人要求答辩人偿还借款本金及利息，毫无法律依据，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条的规定，被答辩人并没有提供借据、收条、欠条等债权凭证证明借贷关系是真实存在的，答辩人与被答辩人之间并不存在民问借贷关系，而是被答辩人委托答辩人以答辩人自己的名义购买益民“加油金”，并以二次转售的方式赚取差价获取收益。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用举证不能的法律后果。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的银行流水显示，原告共向被告转账两次，分别为：2014年4月4日通过银行转账114000元，2014年5月19日通过银行转账10000元，上述款项共124000元。原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，庭审过程中，原告向被告主张的金额为114000元。本院认为，本案的争议焦点主要为原告向被告主张的114000元款项性质是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告提供银行流水对其主张予以佐证，被告抗辩称该款项属于原告委托被告代为购买“加油金”产品，并提供“加油金”产品购买协议、“加油金”产品购买申请表、广东益民旅游休闲服务有限公司破产财产分配报告、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行电子银行回单等证据予以证明，但其中“加油金”产品购买协议、广东益民旅游休闲服务有限公司破产财产分配报告、中国建设银行个人活期账户交易明细均无法证明与本案存在关联；另外“加油金”产品购买申请表中申请人基本姓名“何少珍”字样，被告承认是由其书写，且原告辩称其并不知情，故本院对该证据不予认可；中国工商银行电子银行回单虽能证实是被告向原告转账342元，但该款项未备注转账原因，无法证实与本案有关，故被告提交的上述证据均无法推翻原告主张，被告亦无提供其他证据予以佐证，故本院认定原告向被告主张的114000元款项属于借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告借出款项虽没有约定还款期限，但被告通过向本院起诉的方式进行催收，被告至今尚未归还款项的行为已构成逾期还款，因此原告要求被告归还借款114000元的请求合法合理，本院予以支持。关于利息的计算标准及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告以114000元为基数，从起诉之日（即2020年7月15日）起按照年利率6%计算利息的请求于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈伟梅于本判决生效之日起10日内向原告何少珍归还借款114000元及利息（利息自2020年7月15日起按年利率6%的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告陈伟梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇二〇年十月十五日书记员  吴敏怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。