北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3905号原告：周柏江，男，1994年2月2日出生，汉族，重庆市忠县忠州镇灯树社区居委农民，住该社区。身份号码：×××原告：罗术珍，女，1972年3月14日出生，汉族，重庆市忠县忠州镇灯树社区居委农民，住该社区。身份号码：×××上列原告委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。被告：岳清堂，男，1953年2月10日出生，汉族，北京市平谷区刘家店镇北店村农民。身份号码：×××被告：王风云，女，1952年5月28日出生，汉族，北京市平谷区刘家店镇北店村农民。身份号码：×××被告：岳利全，男，1976年10月2日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××被告兼被告岳清堂、王风云、岳利全的委托诉讼代理人：岳立军，男，1982年10月1日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。身份号码：×××被告：周相生，男，1965年8月17日出生，汉族，江苏省邳州市燕子埠镇扒山村农民，住该省徐州市经济开发区。身份号码：×××被告：刘永利，男，1972年7月10日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇北屯村农民。身份号码：×××原告周柏江、罗术珍与被告岳清堂、王风云、岳利全、岳立军、周相生、刘永利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏江及其与原告罗术珍共同委托诉讼代理人孟祥、王超、被告兼被告岳清堂、王风云、岳利全之委托诉讼代理人岳立军、被告周相生、刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柏江、罗术珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令岳清堂、王风云、岳利全、岳立军、周相生、刘永利连带赔偿因周世胜死亡给我们造成的经济损失640602.67元，其中死亡赔偿金529800元、医疗费1249.17元、丧葬费63553.5元、办理丧葬费事宜的交通费25000元、误工费15000元、住宿费6000元；2.令岳清堂、王风云、岳利全、岳立军、周相生、刘永利连带赔偿我们精神损害抚慰金100000元；3.本案的案件受理费由岳清堂、王风云、岳利全、岳立军、周相生、刘永利负担。事实和理由：岳清堂与王凤云系夫妻关系，岳利全、岳立军系岳清堂、王凤云所生之子。岳清堂与王凤云有一处房产，该房产位于北京市平谷区xx号院（以下简称xx号院）。2019年6月，岳清堂、王凤云、岳利全、岳立军将xx号院的封顶工程发包给周相生和刘永利承建。后周相生和刘永利雇佣周世胜为该工程建设提供劳务。同年6月17日，周世胜在为xx号院封顶过程中自顶部跌落，致其脑部严重损伤。当即，周世胜被送往北京市平谷区医院救治，后因伤势严重，经抢救无效死亡。死亡原因为重度颅脑损伤，时间为当日12时。周柏江系周世胜之子，罗术珍系周世胜之妻。我们认为，岳清堂、王凤云、岳利全、岳立军违反法律规定，将上述工程违法发包给不具备相资质或安全生产条件的周相生和刘永利，在周世胜提供劳务期间，岳清堂、王风云、岳利全、岳立军、周相生、刘永利未采取任何安全保障措施，其六人对周世胜的死亡有重大过错，应连带赔偿我们因此造成的全部经济损失。故此,请求法院支持我们的诉讼请求。被告岳立军辩称，岳清堂与王凤云系夫妻关系，我与岳利全均系岳清堂、王凤云所生之子。xx号院房产的所有权人系我父母岳清堂、王风云。2019年6月，我父母岳清堂、王风云欲封闭xx号院，便委托周相生帮助介绍工人。随即，周相生遂找到刘永利。后刘永利与我母王凤云口头约定：我父母自行负责采购材料，由刘永利负责承建，每人每日工资为300元。因我母承诺负责工人午餐，每人每日工资降为280元。此后，刘永利雇佣周世胜等人担任临时工。同年6月17日中午，我母王风云通过电话与我联系，其称一临时工在施工过程中自所封宅院顶部落下摔伤。我赶到xx号院时，得知系周世胜受伤，其已被送往北京市平谷区医院治疗，后周世胜经医院抢救无效死亡。我认为，刘永利系封闭宅院工程的承揽人，对于周世胜在施工过程中死亡，我和岳利全及我们的父母无任何过错，故不同意周柏江、罗术珍的诉讼请求。被告岳清堂、王风云、岳利全的答辩意见与被告岳立军的答辩意见一致。被告周相生辩称，2019年6月至7月间，王风云将其家封闭宅院的工程以包清工的形式发包给刘永利，每人每日工资300元。我只是介绍人，并未承包该工程。周仕胜系刘永利雇佣，周柏江、罗术珍要求我赔偿其经济损失没有道理，我亦不同意周柏江、罗术珍的诉讼请求。被告刘永利辩称，王风云并未将其家封闭宅院的工程发包给我，而是发包给了周相生。我和周世胜等人均系周相生雇佣的。因周世胜死亡给周柏江、罗术珍造成的合理经济损失,应由岳清堂、王风云及周相生承担赔偿责任。现周柏江、罗术珍要求我赔偿其经济损失，我不同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：对于周世胜死亡后造成的合理经济损失，应该由谁承担赔偿责任。对此，岳清堂、王风云、岳利全、岳立军称xx号院封顶工程由刘永利负责承建，对于周世胜在施工过程中死亡，其四人无任何过错；周相生认为王风云将其家封闭宅院的工程以包清工的形式发包给刘永利，周世胜死亡与其无关，对于周世胜死亡后造成的合理经济损失，应由刘永利予以赔偿；刘永利认为其并未承包岳清堂、王风云、岳利全、岳立军家封闭宅院的工程，实际承包人系周相生，其和周世胜等人均系周相生雇佣的，因周世胜死亡给周柏江、罗术珍造成的合理经济损失应由岳清堂、王风云、岳利全、岳立军及周相生承担赔偿责任。结合双方提供的证据，周柏江、罗术珍提供的证据证明xx号院房屋的所有权人系岳清堂、王风云、岳利全、岳立军，但不足以证明岳清堂、王风云、岳利全、岳立军将上述工程发包给周相生和刘永利，故此，本院对于周世胜死亡后给周柏江、罗术珍造成的合理经济损失，应由岳清堂、王风云、岳利全、岳立军承担赔偿主要的赔偿责任予以认定。经本院核实确认，周柏江、罗术珍经济损失为：医疗费1249.06元、死亡赔偿金529800元、丧葬费47129元、办理丧葬费事宜的交通费4500元、误工费4999.53元、住宿费400元、精神损害抚慰金100000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周世胜通过周相生介绍，在为岳清堂、王风云、岳利全、岳立军封院落时死亡，岳清堂、王风云、岳利全、岳立军作为雇主，应承担赔偿责任。周世胜在工作过程中未尽到安全注意义务，导致死亡，其亦应有一定的责任。周世胜第一顺序继承人周柏江、罗术珍因此遭受的合理经济损失，由岳清堂、王风云、岳利全、岳立军依责予以赔偿。周柏江、罗术珍要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，本院予以确认。死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准并结合周柏江、罗术珍的诉讼请求，按二十年计算。丧葬费根据有关标准确定。办理丧葬费事宜的交通费、误工费及住宿费，根据周柏江、罗术珍实际需支出，本院予以酌定；此次事故的确给周柏江、罗术珍精神上造成损害，故其要求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以支持。周柏江、罗术珍要求周相生、刘永利赔偿其经济损失的诉讼请求,鉴于其提供的证据不足以证明己方的主张，本院不予以支持。岳清堂、王风云、岳利全、岳立军之辩解，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五规定，判决如下：一、被告岳清堂、王风云、岳利全、岳立军于本判决生效后10日内赔偿原告周柏江、罗术珍各项经济损失共计为481654.31元（于本判决生效后十日内执行）；二、驳回原告周柏江、罗术珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元，由原告周柏江、罗术珍负担1959元（已交纳）；由被告岳清堂、王风云、岳利全、岳立军负担3644元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年十月十九日书记员  陈琳琳