湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0321民初1857号 原告：马志光，男，1956年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人,住湘潭县。 原告：齐桂华，女，1962年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人,住湘潭县，系原告马志光之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：梅世思，男，1983年2月3日出生，汉族，江苏省徐州市人,住江苏省徐州市铜山区。 被告：徐州市晋豪运输队，住所地江苏省徐州市万通小区8号楼2-101。 投资人：张兆锦。 两被告共同委托诉讼代理人：王建。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文运大楼501-504。 负责人：胡家友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢尧舫，该公司职员。 原告马志光、齐桂华与被告梅世思、徐州市晋豪运输队、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂华及两原告共同委托诉讼代理人刘宇、被告梅世思及被告徐州市晋豪运输队共同委托诉讼代理人王建、被告保险公司委托诉讼代理人谢尧舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志光、齐桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判决由三被告赔偿原告马志光因交通事故造成的经济损失88005.4元，赔偿原告齐桂华因交通事故造成的经济损失123691.29元，合计 211696.69元。其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加摩托车的维修损失10元，总损失变更为211706.69元。事实和理由：2019年11月1日9时15分，梅世思驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经国道1801公里＋300米湘潭县地段，与同向前方左转弯马志光驾驶的无牌普通两轮摩托车（搭乘齐桂华）相撞，造成马志光、齐桂华受伤，两车损坏的交通事故。2019年11月4日湘潭县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定为，梅世思负全部责任，马志光、齐桂华无责任。事故发生后，马志光被送往湘潭县中医医院住院治疗137天，用去治疗费31908.4元。2020年3月17日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定未构成伤残，建议出院后配合适当门诊治疗，其后续治疗费1000元左右。齐桂华受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗130天，用去医疗费31287.29元。2020年3月17日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议出院后配合适当门诊治疗，其后续治疗费1800元左右。摩托车用去修理费810元。梅世思驾驶的苏Ｃ×××××重型货车系徐州市晋豪运输队所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。截止目前，梅世思支付22000元，保险公司支付10000元。综上，请法院依法支持原告的请求。 被告梅世思和徐州市晋豪运输队辩称，1、对交通事故的事实及事故责任认定无异议；2、梅世思系徐州市晋豪运输队雇佣的驾驶员，事故发生在履行工作期间，其造成的一切损失由徐州市晋豪运输队承担责任；3、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，对于原告合理合法的赔偿请求应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；4、事故发生后，徐州市晋豪运输队向原告垫付了医药费合计19949.16元（其中2949.16元未在原告诉求范围内），为避免诉累，请求法院判决时依法从原告的诉讼请求中扣减该部分，并判决保险公司赔偿给被保险人徐州市晋豪运输队。 保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险与100万元商业三者险及不计免赔；2、事发后已为马志光、齐桂华各垫付5000元，共计10000元医药费；3、根据事故认定和保险合同的约定，保险公司仅在保险责任限额内依法承担赔偿责任。对于马志光的住院伙食补助费，因其实际住院天数为136天，应该按照136天计算，对于后续治疗费1000元不予认可，该项费用应当以实际发生为准，马志光的护理费，因实际住院天数为136天，标准应该按2018年的服务业标准167元/天计算，误工费应该按照122元/天×136天计算，交通费应该按实际住院天数136天×4元/天计算。关于齐桂华的损失，医药费只认可医疗单位出具的正规合法有效的票据，对不属于国家基本医疗保险的同类医疗费标准应当予以扣减，建议协商扣减非医保用药比例为15%，住院伙食补助费实际住院天数为128天×50元/天计算。后续治疗费应当以实际发生为准。误工费应该按照128天×122元/天计算，护理费应按照128天×167元/天计算。交通费应该按照128天×4元/天计算。保险公司不承担马志光和齐桂华的鉴定费。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月1日9时15分，梅世思驾驶苏Ｃ×××××重型牵引货车，沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经国道1801公里＋300米湘潭县地段，与同向前方左转弯的马志光驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭乘齐桂华）相撞，造成马志光、齐桂华受伤及两车损坏的交通事故。2019年11月4日，经湘潭县公安局交警大队作出潭公（交）［2019］第1102号道路交通事故认定书，认定梅世思驾驶机动车遇前方车辆左转弯时超车是造成事故的根本原因，负此次事故全部责任，马志光、齐桂华无责任。事故发生后，马志光、齐桂华各自先后被送往湘潭县人民医院（湘潭县中路铺镇中心卫生院）诊断后，于当天转院至湘潭县中医医院住院治疗。马志光在湘潭县中医医院住院治疗137天，用去医疗费31908.4元。出院诊断：1、左侧血气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤并双侧胸腔积液；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、回当地继续治疗；2、注意休息，禁止剧烈运动，禁止提重物；3、加强营养，促进骨痂生长；4、加强呼吸功能锻炼，加强咳嗽排痰；5、我科随诊。齐桂华在湘潭县中医医院住院治疗共计128天（分别于2019年11月1日至2019年12月15日在湘潭县中医医院住院治疗44天，用去医疗费22159.94元。于2019年12月23日至2020年3月16日住院治疗84天，用去医药费9127.35元）；齐桂华第二次的出院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、高血压；3、双肾结石伴双肾积水；4、双侧泌尿系结石术后。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息，禁止剧烈运动，禁止提重物；3、加强营养，促进骨痂生长；4、随诊。两原告委托湘潭莲城司法鉴定所于2020年3月17日分别作出潭莲城司鉴所［2020］临鉴字第34号和潭莲城司鉴所［2020］临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：马志光因交通事故致伤，其损伤后果尚不构成残废，建议出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在1000元左右；齐桂华因交通事故致伤，其损伤后果构成拾级伤残，建议出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在1800元左右。马志光、齐桂华各支付鉴定费1500元。 另查明：马志光、齐桂华系夫妻关系，两人在住院期间各有一人陪护；马志光、齐桂华均在家务农，靠种植水稻为主，农忙时务农，马志光平时在当地搞私人建筑和水利修缮帮工，齐桂华平常在工厂务工；事故发生后，马志光的摩托车受损，送去湖南鼎盛电摩配商行修理，用去修理费810元，保险公司对该摩托车定损金额为460元。 原告马志光因事故所造成的经济损失有:1、医疗费31908.4元（非医保用药部分酌情按照15%的比例计算为4786.26元）；2、住院伙食补助费6850元（50元/天×137天）；3、后续治疗费酌定1000元（以鉴定意见为准）；4、护理费25071元（2019年度湖南省居民服务业平均收入66816元/年÷365天×137天，以原告主张的183元/天计算）；5、误工费20276元（2019年湖南省农业平均工资54272元/年÷365天×137天，以原告主张的148元/天计算）;6、交通费酌定548元（4元/天×137天）；7、摩托车维修费酌定460元（因原告未能提供维修发票，故以保险公司的定损数额计算）；8、鉴定费1500元。以上各项合计87613.4元。保险公司已垫付5000元。 原告齐桂华因交通事故造成的损失为：1、医疗费31287.29元（22159.94元+9127.35元，非医保用药部分按惯例酌情按照15%的比例计算为4693.09元）；2、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）；3、后续治疗费酌定1800元（以鉴定意见为准）；4、营养费酌定1500元；5、护理费23424元（2019年度湖南省居民服务业平均收入66816元/年÷365天×128天，以原告主张的183元/天计算）；6、误工费18944元（2019年湖南省农业平均工资54272元/年÷365天×128天，以原告主张的148元/天计算）;7、交通费酌定512元（4元/天×128天）；8、残疾赔偿金30790元（2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年×20年×10%）;9、精神抚慰金酌定5000元；10、鉴定费1500元。以上各项合计121157.29元。保险公司已垫付5000元。 再查明，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车系徐州市晋豪运输队所有，梅世思系该运输队的驾驶员，徐州市晋豪运输队为该车在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，徐州市晋豪运输队为马志光、齐桂华共支付医药费19949.16元（其中2949.16元未在原告诉求内）。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、梅世思的驾驶证和道路运输证、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费凭据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、摩托车修理清单、湘潭县白石镇湖田村村民委员会的证明及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告梅世思违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告梅世思负全部责任，原告马志光、齐桂华无责任。梅世思系苏Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人徐州市晋豪运输队的司机，因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位徐州市晋豪运输队承担侵权责任。被告徐州市晋豪运输队为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告马志光46060元【（医疗费赔偿限额按比例4900元｛（39758元÷80745.29元）×10000元｝＋死亡伤残赔偿限额按比例40700元｛（45895元÷124565元）×110000元｝＋财产限额460元）】，在商业三者险责任限额内赔偿原告马志光35267.14元（87613.40元总损失－46060元交强险－4786.26元非医保用药费－1500元鉴定费），保险公司已垫付的5000元应当予以抵扣；由被告徐州市晋豪运输队赔偿原告马志光6286.26元【（87613.40元总损失－46060元交强险）×100％－35267.14元商业三者险】。 由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告齐桂华74400元【（医疗费赔偿限额5100元｛（40987.29元÷80745.29元）×10000元｝+死亡伤残赔偿限额按比例69300元｛（78670元÷124565元）×110000元｝】，在商业三者险责任限额内赔偿原告齐桂华40564.2元（121157.29元总损失－74400元交强险－4693.09元非医保用药费－1500元鉴定费），保险已垫付的5000元应当予以抵扣；由被告徐州市晋豪运输队赔偿原告齐桂华6193.09元【（121157.29元总损失－74400元交强险）×100％－40564.2元商业三者险】。 因被告徐州市晋豪运输队应赔偿两原告的损失共计12479.35元（马志光6286.26元+齐桂华6193.09元），已垫付两原告19949.16元（其中2949.16元未在原告诉求内），徐州市晋豪运输队对原告未诉请的2949.16元可直接向保险公司申请理赔；那么实际抵扣的只有17000元，按责任赔偿12479.35元之后，余4520.65元（已付17000元-12479.35元），被告徐州市晋豪运输队多垫付给两原告的4520.65元，在保险公司应支付给两原告的赔偿款中予以抵扣；原告的其余损失由原告自负。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马志光因道路交通事故造成的经济损失46060元，赔偿原告齐桂华因道路交通事故造成的经济损失74400元；在商业三者险限额内赔偿原告马志光因道路交通事故造成的经济损失35267.14元，赔偿原告齐桂华因道路交通事故造成的经济损失40564.2元，合计196291.34元（已付10000元，其中4520.65元支付给被告徐州市晋豪运输队）； 二、由被告徐州市晋豪运输队赔偿原告马志光因道路交通事故造成的经济损失6286.24元，赔偿原告齐桂华因道路交通事故造成的经济损失6193.09元，合计12479.35（已付17000元）； 三、驳回原告马志光、齐桂华对被告梅世思的诉讼请求； 四、驳回原告马志光、齐桂华的其他诉讼请求。 上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2238元，由原告马志光、齐桂华共同负担223元，由被告徐州市晋豪运输队负担2015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  罗雪姣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理宋文靖 代理书记员  李文慧 附：判决书所附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。