辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2298号上诉人（原审原告）：冯秀凤，女，1965年4月1日生，汉族，住绥中县。上诉人（原审被告）：金宝田，男，1965年5月20日生，汉族，住绥中县。上诉人（原审被告）：陈秀美，女，1967年8月20日，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人冯秀凤因与上诉人金宝田、陈秀美健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯秀凤、金宝田、陈秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉求，并由金宝田、陈秀美承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决护理费计算错误。护理费应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业标准计算为1733.33元；2.一审判决误工费计算错误。冯秀凤伤后虽出院但并未痊愈，医嘱休息20天，一审判决少算误工费2000元；3.一审判决认定交通费300元明显少，应予纠正；4.一审判决认定冯秀凤承担30%责任错误，应由金宝田、陈秀美承担全部赔偿责任。陈秀美辩称，事发当天下雨时，冯秀凤家彩钢瓦棚往我家滴水，我喊她但没有打她，当时我们在房上，她在地上，离得很远，摸都没摸她，更别提打她了。金宝田辩称，冯秀凤说我们打她没说是怎么打的，冯秀凤住院没有票据和诊断书。金宝田、陈秀美上诉请求：撤销一审判决，依法驳回冯秀凤的诉讼请求，并由冯秀凤承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。金宝田、陈秀美与冯秀凤没有身体接触，不存在打伤冯秀凤的事实。事发时，金宝田、陈秀美因流水问题在冯秀凤家门房上将其彩钢瓦棚损坏。当时冯秀凤穿着拖鞋在她家平台上，双方只是隔空争吵，并没有直接接触。金宝田、陈秀美在房上损坏彩钢瓦棚时，冯秀凤在地上用石头扔人用力过猛摔在地上，其伤是自己造成的。金宝田因故意损坏冯秀凤家的彩钢瓦棚而被拘留五日，不是因为打伤冯秀凤被处罚。证人郭某是冯秀凤丈夫的外甥，其证言不可采信。冯秀凤没有工作，其丈夫月工资不过1500元。综上，一审判决认定金宝田、陈秀美打伤冯秀凤没有合法有效的证据，判决其二人赔偿冯秀凤经济损失明显错误。冯秀凤辩称，事发当天，金宝田、陈秀美两口子去我家小房子拆彩钢瓦，我去阻拦时他们用砖头和水泥块砸我，有派出所的证明，我住院了，有病历和诊断证明。我身上的伤不是自己摔的，是金宝田和陈秀美打的。冯秀凤向一审法院起诉请求：判令金宝田、陈秀美赔偿医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费等损失16000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：冯秀凤与金宝田、陈秀美系邻居，冯秀凤居东，金宝田、陈秀美居西。2019年8月13日9时左右，双方因冯秀凤家彩钢瓦棚下雨流水问题发生争执。冯秀凤被金宝田、陈秀美打伤后被送往绥中县医院住院治疗。诊断为腰部挫伤、左膝部挫伤、头皮血肿，冯秀凤实际住院13天，住院期间2级护理。共计花费医疗费用3424.57元、护理费用4000÷30×13=1733.33元、伙食补助费用100×13=1300元、误工费100元/天×13=1300元、交通费用酌定300元，上述损失合计8057.9元。现冯秀凤因赔偿一事诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。金宝田、陈秀美将冯秀凤打伤，应当承担侵权责任，对于冯秀凤因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但双方在发生矛盾的时候，冯秀凤亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，故冯秀凤对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案，一审法院酌定冯秀凤对此次纠纷承担30%的责任，金宝田、陈秀美承担70%的责任；双方应按照各自责任比例进行分担，金宝田、陈秀美应赔偿冯秀凤的经济损失8057.9元×70%=5640.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：金宝田、陈秀美于本判决生效后十日内赔偿冯秀凤合理经济损失5640.53元。案件受理费500元，减半收取250元，冯秀凤负担250×0.3=75元，金宝田、陈秀美负担250×0.7=175元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年8月13日9时左右，金宝田、陈秀美与冯秀凤因冯秀凤家彩钢瓦棚下雨流水问题发生争执，后冯秀凤与陈秀美互向对方扔砖块，导致冯秀凤被砖块砸伤住院治疗。金宝田、陈秀美提交绥中县人民法院（2020）辽1421民初704号民事判决、本院（2020）辽14民终1734号民事判决各一份，欲证实冯秀凤家的彩钢瓦房往其家滴水。冯秀凤对以上二份判决的真实性没有意见。以上二份判决可以证实，本案事发后，冯秀凤家与金宝田家曾因房屋滴水等相邻关系问题诉诸法院解决纠纷。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康，应承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，金宝田、陈秀美与冯秀凤因冯秀凤家彩钢瓦棚下雨流水问题发生争执，后冯秀凤与陈秀美互向对方扔砖块等，导致冯秀凤被砖块砸伤住院治疗的事实，有金宝田、陈秀美、冯秀凤在公安机关的陈述，以及证人郭某在公安机关的证言予以证实，冯秀凤的住院病历、诊断证明、公安机关的行政处罚决定书等证据亦在卷佐证，事实清楚，证据确实。金宝田、陈秀美上诉称二人均没有与冯秀凤直接接触，冯秀凤是自己摔伤的，一审判决认定事实错误等主张与在案证据相矛盾，故不予支持。冯秀凤因伤引发的经济损失应由侵权人陈秀美依照过错比例承担赔偿责任。结合案件起因、经过等事实，一审判决酌定冯秀凤对此次纠纷承担30%的责任并无不当。但一审判决认定冯秀凤的伤情是金宝田与陈秀美二人所致，冯秀凤的经济损失由金宝田与陈秀美共同承担没有法律依据，且与事实不符，本院依法予以纠正。关于冯秀凤因伤造成的经济损失数额。经查，一审判决依据冯秀凤提交的辽宁豪远农业科技有限公司的工资证明、住院医嘱、诊断证明等计算其误工费及护理费、根据医疗费票据计算医疗费、根据案情酌定交通费数额等符合法律规定，本院予以确认。故对冯秀凤所提，一审判决误工费、护理费、交通费认定错误，以及金宝田、陈秀美所提，冯秀凤经济损失计算错误的上诉主张均不予支持。综上所述，金宝田、陈秀美的上诉请求部分成立，部分予以支持；冯秀凤的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更绥中县人民法院（2020）辽1421民初435号民事判决“金宝田、陈秀美于本判决生效后十日内赔偿冯秀凤合理经济损失5640.53元”为：陈秀美于本判决生效后十日内赔偿冯秀凤合理经济损失5640.53元；二、驳回冯秀凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由冯秀凤负担75元，陈秀美负担175元；二审案件受理费500元，由冯秀凤负担250元，陈秀美负担250元。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十月九日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……