wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1661号申请执行人：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩万军，男，生于1963年6月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人范学锋与被执行人韩万军为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2035号民事判决书：被告韩万军于判决生效后十日内偿还原告范学锋19300元及利息（2018年12月13日2020年5月15日的利息3248元，2020年5月16日起按月息9.9‰计算至款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告韩万军负担。本院于2020年8月17日立案执行，2020年8月28日向韩万军发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行义务，韩万军未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韩万军的财产进行了多次查证。通过查控系统和实地查询向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，申请执行人已经申请撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十月十五日书记员  张 朋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8758号原告：张广玉，男，1956年3月29日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张春祥，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东神赐大强汽车服务有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区燕山路久和社区28号商铺。法定代表人：张立强，经理。原告张广玉与被告张春祥、山东神赐大强汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张广玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广玉撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年十月九日书记员  张 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10610号原告驻马店市碧盛置业有限公司,住所地:驻马店市顺河街道刘竹园社区8号,统一社会信用代码91411700MA46KFQ483。法定代表人杨海波，董事长。被告王洪，男，1978年7月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店市碧盛置业有限公司诉被告王洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序审理，于2020年9月24日向原告驻马店市碧盛置业有限公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告驻马店市碧盛置业有限公司无正当理由，未按期足额交纳，应当依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市碧盛置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李虎二〇二〇年十月十日书记员  冯利
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1145号高某某：关于审判庭移送执行你其他案由一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1629号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1145号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年十月九日书记员 张世豪
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审73号 申请人：法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室），住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。 负责人：刘洪庆。 委托诉讼代理人：程洪友。 被申请人：沈阳天阔永胜房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县南外环路22号。 法定代表人：陈溪婷。 法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月10日对被申请人沈阳天阔永胜房地产开发有限公司作出法人防罚【2019】05号行政处罚决定书，责令缴纳人防易地建设费、罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）于2019年12月10日对沈阳天阔永胜房地产开发有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2673号 原告：周海鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，天津市滨海新区上海道碧海鸿庭6区24号，居民。现住易县东关新村Ａ区。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：河北卓澳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路148号湘和园第三层整层。 法定代表人：于向远，总经理。 被告：许忠，男，1975年1月10日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区，居民。 原告周海鹏与被告河北卓澳房地产开发有限公司（以下简称卓澳公司）、许忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海鹏及其委托诉讼代理人、被告许忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9000000元，责令被告按月利率2%支付原告自2019年3月17日至本案借款付清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年1月9日、7月17日，被告河北卓澳房地产开发有限公司分两次向原告借款共计9000000元，并约定按月利率2.5%支付利息，为了能够保证被告按期归还借款本息，双方以签订商品房认购协议的形式进行了抵押担保，并分别于借款当日签订房屋购买补充协议。借款到期后，被告又支付利息至2019年3月17日。后经原告多次催要本息，被告始终不予偿还。原告认为被告卓澳公司拖欠借款构成违约，应承担还款责任，被告许忠作为收款账户出借方应共同承担还款责任。 被告卓澳公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告许忠辩称，原告起诉的完全属实，没有其他的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年1月9日，原告与被告卓澳公司签订“卓澳天玺城商品房认购协议”十三份，约定原告购买被告卓澳公司位于易县房屋，共计建筑面积1209.84平方米，价格3000403元。被告卓澳公司出具收据十三张。该协议和收据均加盖被告卓澳公司财务专用章并有原告周海鹏、许忠、王瑶签名。同日，原告与被告卓澳公司在购房合同基础上签订“房屋购买补充协议”，约定：①从合同签订之日起一年之内，被告卓澳公司需每月9日（2017年1月9日至2017年12月9日共计12个月）前向原告支付利息75000元。利息支付银行为中国银行易县支行，账号为62×××29，收款人杨艳辉；②若被告卓澳公司按时支付上述利息，则合同到期之日前（2018年1月8日），被告卓澳公司获得房屋回购权，有权以购房原价赎回合同中约定的十三套房屋；③若被告卓澳公司无法按时支付利息或无法在到期之前（2018年1月8日）支付赎回价款，则购房协议正式生效，约定的十三套房屋归原告所有。届时被告卓澳公司无需再返还原告购房本金。该补充协议加盖被告卓澳公司公章并有原告周海鹏、许忠、担保人签名; 2.2017年7月17日，原告与被告卓澳公司签订“卓澳天玺城商品房认购协议”十九份，约定原告购买被告卓澳公司位于易县房屋，共计建筑面积1717.2平方米，价格6010200元，优惠后价格6000000元。被告卓澳公司出具收据十九张。该协议和收据均加盖被告卓澳公司财务专用章，并有原告周海鹏、许忠、李云芳签名。同日，原告与被告卓澳公司在购房合同基础上签订“房屋购买补充协议”，约定：①从合同签订之日起一年之内，被告卓澳公司需每月17日（2017年7月17日至2018年7月16日共计12个月）前向原告支付利息150000元。利息支付银行为中国银行易县支行，账号为62×××29，收款人杨艳辉；②若被告卓澳公司按时支付上述利息，则合同到期之日前（2018年7月16日），被告卓澳公司获得房屋回购权，有权以购房原价赎回合同中约定的十九套房屋；③若被告卓澳公司无法按时支付利息或无法在到期之前（2018年7月16日）支付赎回价款，则购房协议正式生效，约定的十九套房屋归原告所有。届时被告卓澳公司无需再返还原告购房本金。该补充协议加盖被告卓澳公司公章并有原告周海鹏、许忠、担保人签名; 3、2017年1月10日，原告分三次通过网络银行向被告许忠银行账号汇款3000403元；2017年7月17日，原告通过杨艳辉账号汇给向被告许忠银行账号汇款6000000元; 4、签订借款协议时，被告许忠是河北卓澳房地产开发有限公司的法定代表人; 5.被告卓澳公司支付利息至2019年3月17日。 本院认为，原告与被告卓澳公司签订的卓澳天玺城商品房认购协议、房屋购买补充协议虽名称为买卖合同，但其合同目的、合同性质系被告卓澳公司借款并支付利息，故原告与被告卓澳公司签订的系民间借贷合同。原告实际汇款9000403元，其自愿放弃403元，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。该民间借贷合同系原被告真实意思表示，不违反签订合同时的法律规定，故本院认定该民间借贷合同有效（除利率部分），被告卓澳公司应偿还借款9000000元。但原告与被告卓澳公司约定利率过高，原告在诉讼请求中调整为年利率24%，已符合相关法律规定，故对此项诉讼请求予以支持。被告许忠系借款时的法定代表人，其在卓澳天玺城商品房认购协议、房屋购买补充协议上签名均属于职务行为，故被告许忠不应承担民事责任。被告卓澳公司经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告河北卓澳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告周海鹏借款9000000元并支付利息（自2019年3月18日起按年利率24%计算至执行完毕止）； 二、驳回原告周海鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，减半收取计37400元，由被告河北卓澳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月九日 书记员  宋骏驰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16271号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心(周晓建)、中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心依据（2018）粤1971民初24501号法律文书申请执行被执行人陈龙银行卡纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5024号 原告：嘉兴市远扬物业管理有限责任公司，住所地：嘉兴经济开发区中山西路常秀路口都市先锋2幢202、203、204室，统一社会信用代码：913304017154095554。 法定代表人：夏支平。 委托诉讼代理人：周祎梦、杨木易,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杨国江、屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨木易、被告的委托诉讼代理人屠辰晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费17249.40元；二、被告支付逾期付费违约金5174.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、被告支付物业服务费13194元；二、被告支付逾期付款违约金3958.20元（按本金的30%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与南湖区江南太阳城业主委员会签订有《嘉兴江南太阳城物业管理服务合同》，合同约定从2015年9月1日起原告为嘉兴江南太阳城住宅小区提供物业服务。上述合同约定了双方的权利和义务，约定原告向业主收取物业服务费（高层和小高层住宅一、二、三层每月分别为0.75、1.0、1.1元/平方米，高层和小高层住宅三层以上每月1.25元/平方米，多层住宅每月0.75元/平方米，电梯多层住宅每月1.25元/平方米，联排别墅每月1.8元/平方米，商铺每月2.0元/平方米，地下车位服务费25元/月一只）等费用，并约定了逾期付费违约金为逾期之日起每日加收应付费用的千分之五。被告是嘉兴江南太阳城住宅小区20-106室（面积：258.98平方米）的业主，2015年9月1日至2018年9月30日期间累计欠嘉兴市远扬物业管理有限责任公司物业服务费用本金17249.40元、逾期付费违约金5174.80元(按本金的30%计算）。原告多次向被告催收物业服务费，被告一直拒不支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为属严重违约，损害了原告的权益，同时也不利于小区物业服务工作的正常开展，被告应按合同约定承担相应的责任。 被告辩称，被告已于2013年将案涉房屋出售给案外人丁宏震，自出售之日起陈斌已不是案涉房屋业主，不承担支付物业费的责任；本案原告诉请已超过诉讼时效；原告主张的违约金无合同依据，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.不动产查询结果及房屋转让合同，2.嘉兴江南太阳城物业管理服务合同，3.物业欠费缴费通知及照片。被告提供了下列证据：1.二手房买卖合同，2.房屋转让合同，3.不动产登记信息查询结果，4.情况说明、微信记录。本院认证意见：对原告证据1、2和被告证据3，当事人质证后无异议，本院予以确认。对原告证据2，系被告催收物业费的证据，本院予以确认；对被告证据1、2，原告对真实性无异议，本院对此予以确认，至于其与本案的关联性，具体在本院认为部分一并阐述。对被告证据4，真实性无法核实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，嘉兴市南湖区江南太阳城业主委员会作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方）共同签订《嘉兴江南太阳城物业管理服务合同》一份，约定：甲方委托乙方提供坐落于嘉兴市南湖区东方路三元路57号的嘉兴市××小区的物业管理服务，乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人，均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2015年9月1日至2017年12月31日止；物业管理服务费计收标准为：多层0.75元／平方米／月，电梯多层1.25元／平方米／月，高层、小高层一层0.75元／平方米／月、二层1元／平方米／月、三层1.1元／平方米／月、三层以上1.25元／平方米／月，联排别墅每月1.8元／平方米，费用由乙方按季度直接向业主收取。上述合同约定的物业管理期限届满后，原告继续提供小区物业管理服务至2018年9月底，此后该小区业主委员会另行委托其他物业公司进行物业管理。 江南太阳城20幢106室房屋的建筑面积为258.98平方米，为联排别墅，该房屋于2009年7月27日至2018年1月9日登记的房屋所有权人为被告陈斌及陈斌的母亲王小妹、陈斌的妻子王佳颖。被告称，2013年9月3日，王小妹曾与案外人丁宏震签订《房屋买卖合同》但未办理不动产变更登记。2017年10月9日，陈斌与案外人李晔签订《房屋买卖合同》并于2018年1月9日办理了不动产所有权变更登记。因被告未缴纳2015年9月1日至2018年1月9日的物业费，原告于2018年9月10日出具并张贴了《物业欠费缴费通知》，告知被告尚欠物业费未付并要求被告于2018年9月20日前付清。庭审中，被告称,同意代其母亲及妻子支付物业费，但被告已经于2013年将房屋出售，只是未办理不动产过户登记，所以被告及其家人不是支付2015年9月1日至2018年1月9日物业费的义务人。 本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《嘉兴江南太阳城物业管理服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的限制性规定，相关内容合法有效。被告作为江南太阳城小区的业主，应当按照合同约定履行义务，故原告有权主张被告支付2015年9月1日至2018年1月9日的物业费13194元。原告主张的违约金过高，且结合同类案件的审理情况及本案案情，本院对原告关于违约金的诉请不予支持。被告辩称其已于2013年将房屋出售，但双方并未办理所有权变更登记，被告与案外人之间的约定对原告无法律约束力，被告据此要求免除其支付物业费的义务，其意见于法无据，本院不予采信。关于诉讼时效，因被告未付物业费属于连续状态，现原告起诉主张2015年9月1日至2018年1月9日的物业费并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司物业服务费13194元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由原告负担49元，由被告负担65元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3360号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行。被执行人：张凯、张素平、任孟孟、李少强。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被执行人张凯、张素平、任孟孟、李少强民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12676号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张凯尚欠原告借款本金397600元及利息；被告张素平、任孟孟、李少强对债务承担连带清偿责任。因被执行人张凯、张素平、任孟孟、李少强未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月26日依法向被执行人张凯、张素平、任孟孟、李少强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张凯、张素平、任孟孟、李少强名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人张素平、任孟孟名下账户共计2796.38元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人张凯、张素平、任孟孟、李少强名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人张凯、张素平、任孟孟、李少强名下并无车辆登记信息。（4）、查明被执行人张凯、张素平、任孟孟、李少强名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯、张素平、任孟孟、李少强负有继续向申请人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娜
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执76号 被执行人李林静： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2020）川3336民初21号民事调解书移送执行被执行人李林静劳务合同纠纷追缴一审诉讼费一案，追缴的一审诉讼费标的额为625元。执行中，执行中被执行人自动履行完毕所欠的一审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执846号申请执行人：谭善铭，女，1972年1月20日出生，住所地湖南省慈利县。委托代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：尹国良，执行董事兼总经理。关于申请执行人谭善铭申请湖南银顶置业有限公民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初843号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：尹国良表示在2020年年底之前一次性给付到位，申请执行人同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初843号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 武二〇二〇年十月二十三日书记员 刚巾诏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2730号原告：常永，男，1979年5月7日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告常永与被告张智森、刘媛合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告常永撤回起诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年十月十五日法官助理王飞书记员孙晓
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1411号 申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866696619W），被执行人荣成市阳光房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710827478183105）： 上述当事人之间用益物权纠纷一案，威海市中级人民法院的（2020）鲁10民终1095号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了151744元人民币。至此，本院的（2020）鲁1092执1411号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7832号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码91350521X11439609M。 代表人：詹志刚，该社主任。 委托诉讼代理人：施维雄，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。该社客户经理。 被告：李汉雄，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：康建成，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李丽红，女，1968年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告李汉雄、康建成、李丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担，原告多缴纳的17246.3元应予退回。 审判员  黄钕婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1268号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：91420583882675279P。负责人：林平，该行行长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。一般代理。被告：王久江，男，1986年6月29日出生，汉族，住枝江市。被告：董姣，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上，被告：迅达集团枝江迅达置业有限公司。住所地枝江市马家店街办江汉大道东侧。统一社会信用代码：9142058366226825XC。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告王久江、董姣、迅达集团枝江迅达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枝江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枝江支行撤回对被告王久江、董姣、迅达集团枝江迅达置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3012元，由原告中国建设银行股份有限公司枝江支行负担。审判员  罗黄鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理杨思依书记员黄燕妮
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。 法定代表人：郭荣纯。 委托代理人：靳京，男，38岁。 被执行人：柴永奎，男,50岁。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人柴永奎借款合同纠纷一案中，向被执行人柴永奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令，本院于2020年10月15日依法扣划被执行人柴永奎银账户存款1700.00元，并已转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。2020年10月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十月十六日 书记员  张蓬勃
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保147号   申请人：闫守志，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:黑力力·海维尔，男，1984年4月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人:艾尔肯·肉孜，男，1977年3月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人闫守志于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黑力力·海维尔、被申请人艾尔肯·肉孜名下银行账户存款35680元（包括微信、支付宝内存款）。申请人闫守志提供其名下土地证号为新（2020）和硕县农村土地承包经营权第001479号土地作为担保。   本院经审查认为，申请人闫守志的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人黑力力·海维尔、被申请人艾尔肯·肉孜名下银行账户存款35680元（包括微信、支付宝内存款）。   二、依法查封申请人闫守志提供保全担保的土地手续。   案件申请费376.8元，由申请人闫守志负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨   阳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   （法 官 助 理   曹   霞   书  记  员   吐尔斯娜依
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3657号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，营业场所安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：张晓东。委托诉讼代理人：赵盼盼，大沧海律师事务所律师。被告：张冬侠，女，1979年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祁慧涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住濮阳县。与被告张冬侠系夫妻关系。被告：安阳平安房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路华翼煌都1405房。法定代表人：王平安。原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行安阳分行）诉被告张冬侠、被告祁慧涛、被告安阳平安房地产开发有限公司（以下简称平安房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行安阳分行的委托代理人赵盼盼到庭参加诉讼，被告张冬侠、被告祁慧涛、被告平安房地产公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬侠、祁慧涛偿还原告剩余借款本金363600.59元，利息、罚息、复利3768.83元，以上共计367369.42元（暂计算到2020年6月3日，以后的借款利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告给付完毕借款本息之日止）；2.判决原告对被告张冬侠、祁慧涛所提供的抵押房产（文峰区灯塔路东段路北东方王府商住小区A区2号楼1单元1层S110号）不动产登记证明编号：市（2016）文峰区不动产证明第00006855号，享有优先受偿权；3.判令被告安阳平安房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告张冬侠、祁慧涛、平安房地产公司签订了《中信银行个人借款合同》（合同编号：811112065519），约定原告向被告张冬侠、祁慧涛发放贷款金额52万元人民币，用于购买安阳市××灯塔路××北东方王府××小区××区××楼××单元××房产，借款期限为120个月（自2016年8月23日至2026年8月23日止），还款方式为按月等额本息还款法。合同对贷款利率、罚息利率、违约及违约救济措施等事项进行了约定。合同同时约定被告平安房地产公司对被告张冬侠、祁慧涛借款合同项下个人房产贷款向原告提供阶段性连带责任保证。另合同约定将张冬侠、祁慧涛所购买的房产作为借款抵押物并办理预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但在合同履行期间被告张冬侠、祁慧涛未履行《中信银行个人借款合同》约定还款义务，构成违约。原告有权要求被告张冬侠、祁慧涛提前偿还未支付的贷款本息、复利、罚息及相关费用，要求被告平安房地产公司履行保证责任，并有权要求对抵押物享有优先受偿权。被告张冬侠、被告祁慧涛、被告平安房地产公司未作答辩。原告中信银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中信银行个人借款合同》一份、个人住房（商用房）贷款业务合作协议书、个人借款凭证（借据）、安阳市（2016）文峰区不动产证明第00006855号不动产登记证明、个人贷款逾期欠款明细。被告张冬侠、被告祁慧涛、被告平安房地产公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月23日，原告中信银行安阳分行与被告张冬侠、被告祁慧涛、被告平安房地产公司签订了《中信银行个人借款合同》一份，原告为贷款人/抵押权人，被告张冬侠、被告祁慧涛为借款人/抵押人，被告平安房地产公司为保证人，合同约定原告向被告张冬侠、被告祁慧涛提供个人房产按揭贷款52万元，贷款期限为120个月，自2016年8月23日起至2026年8月23日止，贷款利率为5.88%，按约等额本息还款，并对其他事项进行了约定，其中合同第十七条违约责任中约定一旦发生违约，原告有权停止发放贷款并宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。2.2016年3月1日，原告中信银行安阳分行与被告平安房地产公司签订《个人住房（商用房）贷款业务合作协议书》，约定被告平安房地产公司为与其签订购房合同并在原告处获得个人住房贷款的借款人提供阶段性连带责任保证，保证阶段自借款合同生效之日起至所购买的房屋取得房屋的所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续并将房屋他项权证及其他相关资料交原告持有为止。3.贷款合同项下抵押物为坐落于安阳市××灯塔路××北东方王府××小区××区××楼××单元××房产，并办理了抵押权预告登记，不动产登记证书编号为安阳市（2016）文峰区不动产证明第00006855号。4.贷款发放后，根据原告提供的个人贷款逾期欠款明细显示，借款人已发生逾期，构成违约。本院认为，原告中信银行安阳分行与被告张冬侠、被告祁慧涛、被告平安房地产公司签订的《中信银行个人借款合同》、个人住房（商用房）贷款业务合作协议书均不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告履行了放款义务，被告张冬侠、被告祁慧涛未按约定偿付本息，被告平安房地产公司亦未履行相应的担保义务，属违约行为。对原告要求被告张冬侠、被告祁慧涛承担还款责任，要求被告平安房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的位于安阳市××灯塔路××北东方王府××小区××区××楼××单元××房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉抵押房产办理的是预告抵押登记，未办理抵押权登记，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故原告主张对该房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张冬侠、被告祁慧涛、被告平安房地产公司经本院合法传唤未出庭答辩，亦未提交证据进行任何抗辩，应视为其对诉讼权利的放弃及对原告提交的证据和陈述的事实无异议综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬侠、被告祁慧涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金363600.59元并支付所欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；被告安阳平安房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担上述连带清偿责任后，有权向被告张冬侠、被告祁慧涛追偿；驳回原告中信银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6810.54元，减半收取计3405.27元，由被告张冬侠、被告祁慧涛、被告安阳平安房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 阳二〇二〇年十月十五日书记员 雷晓蕾
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1164号申请执行人：武志强，男，1977年12月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：史伟峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住义马市。武志强与史伟峰服务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第653号民事调解书已发生法律效力。因史伟峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人武志强向本院申请强制执行，申请执行标的为：23500元、案件受理费217.5元及申请执行费253元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史伟峰银行存款23970.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月二十八日书记员  陈韵厦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽13刑终299号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）商思龙，男，1972年9月23日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1958年6月6日出生，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人商思龙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月9日作出(2020)辽1321刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人商思龙对民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分无上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人商思龙，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月10日19时30分许，被告人商思龙无证驾驶嘉陵125型无牌照普通两辆摩托车载乘商某、张某2，沿朝青线由南向北行驶至朝阳县处，与前方同向推人力三轮车的张某1相撞，致张某1受伤。后商思龙驾驶摩托车载商某、张某2驶离现场去医院就医。经朝阳县公安局交警大队认定，商思龙承担此起事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某1肋骨骨折损伤程度为轻微伤；其腰1、5横突骨折、右腓骨骨折、左肩胛骨骨折、腹腔积血损伤程度均为轻伤二级；其骨盆多发骨折损伤程度为轻伤一级；其左髋臼多发骨折致髋关节功能丧失57%损伤程度为重伤二级。事故发生后，商思龙赔偿张某1人民币9000元。2019年9月24日，被告人商思龙经公安民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，附带民事诉讼原告人张某1被送至朝阳县中心卫生院、朝阳市中心医院治疗，住院55天，诊断为骨盆骨折、宽臼骨折、肩胛骨骨折、软组织挫伤、创伤性休克、腹腔积血、腰椎骨折、腓骨小头骨折、胸部损伤、肋骨骨折、肺炎。期间一级护理38天、二级护理17天，共支付医疗费105270.8元。2020年3月27日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某1左髋臼多发骨折致髋关节功能丧失57%损伤残等级为九级，支付鉴定费1000元。张某1母亲王某(1927年10月19日出生)婚后育有子女六人，长子张海金生活不能自理，由张某1等五子女扶养。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人商思龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人商思龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人商思龙赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费105270.8元、误工费14094.5元、护理费13429.5元、住院期间伙食补助费2750元、残疾赔偿金118804元、被扶养人生活费3221.6元、交通费2600元、鉴定费1000元，合计261170.4元。此款已给付9000元，余款252170.4元于判决生效后十日内给付。上诉人商思龙的上诉理由是，原判判决民事赔偿各项太多，数额太高。诉讼代理人代理意见是，原判正确，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人商思龙的上述犯罪事实及附带民事部分事实清楚，上诉人商思龙未提出异议，且有案件来源，到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，朝阳县交警大队道路交通事故认定书，张某1诊断书及病历，收条，证人吴某1、商某、李树果、吴某2、吴某3证言，被害人张某1陈述，被告人商思龙的供述，鉴定意见证实，现场勘查笔录、现场图、现场照片，医疗费收据、鉴定费收据等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人商思龙未提出新的证据。本院认为，上诉人商思龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照两轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。因其犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。上诉人商思龙所提原判判决民事赔偿各项太多，数额太高的上诉理由，经查，原判判令商思龙赔偿张某1的各项经济损失均符合法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年十月十五日书记员  赵贞骅
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执91号被执行人：李得广，男，1969年9月5日出生,汉族，住河南省荥阳市。本院作出的（2020）豫7101刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李得广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；罚金上缴国库。因被告人李得广未按上述生效法律文书履行交纳六千元罚金义务，本院刑事审判庭移交立案执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李得广仅有零星存款。2.查明被执行人李得广无车辆登记信息。三、到被执行人李得广住所地调查其房产情况，经查，无房产信息。四、已向被执行人李得广发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李得广负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十月二十三日书记员  李 腾《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：姚磊，男，汉族，1987年3月23日出生，户籍地：辽宁省盖州市西海西河口村5号338，公民身份号码：2108811987××××××××。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5236号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚磊在金融机构的存款178860.79元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1073号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区科创园园艺街17号。 负责人：张恒。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：张福滨，男，汉族，生于1983年10月4日，住盐亭县。 被告：张春茂，女，汉族，生于1983年10月4日，住盐亭县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告张福滨、张春茂追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月十五日 书记员代 丹 悦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2853号原告：磐石市鼎丰物业管理有限公司，住所地磐石市东宁街鼎丰花园小区。法定代表人：姬春艳，总经理。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：梁爽，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告磐石市鼎丰物业管理有限公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。磐石市鼎丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁爽给付原告磐石市鼎丰物业管理有限公司物业费2652元及逾期付款的利息损失299.00元，合计2,951.00元。（利息按年利6%计算，计算至2020年10月12日，此后利息按年利息6%计算至实际给付之日）。2.案件受理费由被告梁爽承担。事实和理由：2010年1月20日，被告与磐石市鼎丰物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的鼎丰花园提供物业服务。另约定，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年12月份履行下一年的物业管理服务费的缴纳义务。被告系鼎丰花园小区的业主，房产坐落：鼎丰花园7号楼5单元602室，房产面积68.89平方米。原告一直积极的履行相关的权利义务，依法依约定对被告居住的小区进行规范的管理和服务，原告已全面的履行合同义务。现被告按照合同约定应向原告缴纳从2016年12月30日至2019年11月26日（合计4年）的物业管理费用人民币2,652.00元（663元/年*4年），但被告拒绝履行自己的交费义务。经原告多次催缴仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告磐石市鼎丰物业管理有限公司向人民法院起诉必须有明确的被告。原告磐石市鼎丰物业管理有限公司向本院提供的被告地址并无被告，且并非为被告梁爽的实际住所地，经人民法院限期补正当事人户籍信息后仍不能提供被告梁爽的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。原告磐石市鼎丰物业管理有限公司的起诉不符法定条件，应驳回原告磐石市鼎丰物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告磐石市鼎丰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告磐石市鼎丰物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年十月十九日书记员  孟媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5874号原告：孙应虎，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：余剑英、陶梦诗,浙江朋成律师事务所律师。被告：金松法，男，1965年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：梁水娥，女，1966年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孙应虎与被告金松法、梁水娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼。被告金松法、梁水娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙应虎向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还原告借款人民币124万元；二、判决两被告自2018年7月22日起到款项付清日止按年利率24%的标准支付原告违约金，暂估至起诉日金额为30万，暂合计154万；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为判决两被告自2019年3月22日起到款项付清日止按年利率24%的标准支付原告违约金。事实和理由：被告金松法因生产经营需要，2018年1月20日向原告借款100万元，借期六个月，原告与被告金松法签订《借款合同》一份；借款合同并约定，借款届期未能偿还，应按借款金额一倍加计违约金支付给原告。因被告金松法没有按约定支付原告利息，原告、被告金松法约定，将利息24万元转为借款，为此原告、被告金松法在2018年5月14日签订24万元《借款合同》一份。但被告金松法至今没有归还原告借款。被告金松法的借款发生在与被告梁水娥夫妻关系存续期间，且用于被告金松法、梁水娥的家庭同共经营中，故被告梁水娥应当与被告金松法承担共同归还原告借款本息责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告金松法、梁水娥未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明，2018年1月20日，原告（甲方）与被告金松法（乙方）签订借款合同一份，约定甲方愿借给乙方人民币大写壹佰万元，于2018年1月20日立本约之同时，由甲方给付乙，不另立据；借贷期限为陆个月，自2018年1月20日起至2018年7月21日止；借款借期未能偿还，乙方除照付利息外，并按借款金额一倍加计的违约金给付甲方。合同还就其他权利义务进行了约定。原告于2018年1月22日通过银行转账给被告金松法84万元。2018年5月14日，原告（甲方）与被告金松法（乙方）签订借款合同一份，约定甲方愿借给乙方人民币大写贰拾肆万元，于订立本约之同时，由甲方给付乙，不另立据。合同还就其他权利义务进行了约定。另查明，被告金松法与梁水娥于1989年12月30日登记结婚。以上事实由原告提供的借款合同2份、银行汇款凭证1份、婚姻登记档案证明1份及当事人的庭审陈述予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，本院据以确认原告与被告金松法之间存在借贷法律关系，双方之间的借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院对原告提交的两份借款合同真实性予以认定，但根据原告提交的证据显示，原告实际仅向被告金松法交付84万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定原告实际出借的借款本金为84万元，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张的按年利率24%计算的相应违约金，本院认为，2018年1月20日的借款合同约定借款期间届满后，被告应按借款金额一倍加付违约金给原告，该违约金标准过高，本院予以调整后对原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张上述债务为被告梁水娥与被告金松法的夫妻共同债务，被告梁水娥应承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，案涉借款合同系被告金松法一人出具，且金额较大明显超出家庭日常生活需要，现原告未有证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形，故对原告要求被告梁水娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金松法、梁水娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金松法应归还原告孙应虎借款本金84万元，并支付以该款为基数自2018年7月22日起至款清日止的违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告孙应虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9330元、财产保全费5000元，合计14330元，由被告金松法负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年十月十三日书记员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖130号原告：华金红，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告华金红与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告华金红诉称，原、被告双方于2017年1月16日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月16日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月23日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期372天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付6250元（500/元÷30天/月×372天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6747号原告：胡新，男，1975年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳美克斯机电设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区渭河街12-1号（5-1-3），统一社会信用代码：91210105583896709P。法定代表人：李大明，系该公司经理。原告胡新诉被告沈阳美克斯机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡新撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告自行承担。审判员  叶芃二〇二〇年十月二十一日书记员  陈宠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5915号原告:天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河西区怒江道北侧创智东园2号楼1130室。法定代表人:刘锦仪，总经理。委托诉讼代：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王德超,男,1966年8月26日，汉族,住天津市津南区。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告王德超确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司以纠纷另行解决为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世惠泽投资有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘 静人民陪审员  王文磊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执776号申请执行人欧阳大禄，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇。被执行人段文荣，男，1967年5月17日出生，汉族，住耒阳市淝田镇。本院在执行申请执行人欧阳大禄与被执行人段文荣承揽合同纠纷一案，被执行人段文荣至今未履行本院于2020年6月1日作出（2020）湘0422民初433号民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人段文荣有银行存款、不动产、收益性保险、股权、车辆、住房公积金和证券等可供执行财产。另，本院在执行过程中，于2020年9月25日对被执行人段文荣采取了限制高消费措施，并将被执行人段文荣纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日本院对申请执行人欧阳大禄进行终本约谈，申请执行人欧阳大禄对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人段文荣目前确无可供执行的财产，申请执行人欧阳大禄未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人段文荣无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二〇年十月十九日书记员  全 磊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3509号 申请执行人：王修善，男，1952年11月4日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：臧帅，男，1988年11月21日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人王修善与被执行人臧帅借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）鲁0211民初14334号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：288852.40元。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3509号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4397号 原告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号，统一社会信用代码91510500567642725R。 委托诉讼代理人:易遵礼，四川为普律师事务所律师。 法定代表人：熊国铭，董事长。 被告：潘雪，女1986年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州益佳房地产开发有限公司与被告潘雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告泸州益佳房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州益佳房地产开发有限公司撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州益佳房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费456元，由原告泸州益佳房地产开发有限公司承担。 审判员 姚 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 严子寒
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2409号原告：巴彦县双丰农资经销有限责任公司，地址：巴彦县兴隆镇。法定代表人：张少武，职务：经理。被告：李忠。被告：齐中秋。被告：刘小华。原告巴彦县双丰农资经销有限责任公司与被告李忠、齐中秋、刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴彦县双丰农资经销有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴彦县双丰农资经销有限责任公司负担。审判员  文彦强二〇二〇年十月二十六日书记员  陈明龙
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1509号 原告：胡东东，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1990年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告胡东东与被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉。2020年10月21日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡东东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡东东负担。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 邱婷婷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3355号 原告：国网安徽省电力有限公司来安县供电公司，住所地安徽省滁州市来安县城河北路1号，统一社会信用代码91341122MA2MR5MA3U（1-1）。 负责人：杨爱农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：李祥兵，男，1961年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告国网安徽省电力有限公司来安县供电公司（以下简称供电公司）与被告李祥兵供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托诉讼代理人武温亮、被告李祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供电公司向本院提出诉讼请求：1.要求李祥兵立即清偿所欠电费1431.49元；2.诉讼费用由被告李祥兵承担。事实和理由：李祥兵是其居民用电客户，自2019年9月2日至2020年8月2日共欠其电费及滞纳金合计1431.49元。2020年8月7日，供电公司向李祥兵送达了《催费限电通知单》、《欠费详情单》和《现场停电通知单》，李祥兵妻子已收到上述材料。公证员及供电公司员工到李祥兵家里参与送达，来安县公证处出具了公证书。至此，李祥兵及其家人既未提出异议，也未主动履行给付义务，故供电公司诉至法院。 李祥兵辩称，其承认拖欠电费1431.49元的事实，但其与供电公司之间存在劳动争议，供电公司把争议事项处理好，其愿意缴纳电费。 本院经审理认定事实如下：李祥兵系供电公司的居民用电户。2020年8月7日，供电公司因李祥兵欠缴电费，向安徽省来安县公证处申请保全行为公证，对其向李祥兵送达《催费限电通知单》、《欠费详情单》和《现场停电通知单》的行为进行公证。其中，《催费限电通知单》载明的内容为：李祥兵自2019年9月至2020年8月合计欠电费及违约金合计1431.49元，经多次催交无果，请李祥兵于2020年8月7日17时前结清电费，否则将限制供电，限电后产生一切后果由用户自己负责。《欠费详情单》载明：2019年9月2日至2020年8月2日，李祥兵累计欠费1431.49元。《现场停电通知单》载明：李祥兵自2019年9月至2020年8月合计欠电费及滞纳金1431.49元，经多次催要无果，根据供用电相关规定，将于2020年8月7日17时0分对李祥兵用户执行停电，请做好停电前的防范措施。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、供电公司提供的安徽省来安县公证处（2020）皖来公证字第819号公证书等证据在卷佐证。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。供电公司履行了供电义务，李祥兵应当支付电费。李祥兵拖欠电费至今未付，已构成违约，故对供电公司要求李祥兵支付电费1431.49元的请求予以支持。李祥兵以其与供电公司存在劳动争议进行抗辩，与本案系不同法律关系，不在本案审理范围，李祥兵可就其诉求向相关部门另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李祥兵于本判决生效后五日内支付原告国网安徽省电力有限公司来安县供电公司电费1431.49元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1041号之十二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：刘东霞，男性，1968年12月23出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人遂平县自然资源局与被执行人刘东霞行政非诉执行一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘东霞在62×××76账户内余额人民币45.61元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘东霞在中国农业银行622848204953686×××76账户内存款人民币6530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 王纪栓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4384号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：陶庆德，男，1974年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡丽平，女，1973年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胡坚华，男，1967年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴锡君，男，1973年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陶庆德、蔡丽平、胡坚华、戴锡君为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶庆德偿付借款本金122467.54元、截至2020年9月15日利息3478.09元、罚息1249.17元，并支付自2020年9月16日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；2.被告陶庆德承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告蔡丽平、胡坚华、戴锡君对被告陶庆德的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陶庆德、蔡丽平、胡坚华、戴锡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年8月27日，被告陶庆德与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告陶庆德提供壹拾肆万元整的授信额度；授信期限自2019年8月12日至2022年7月止；被告陶庆德可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率12‰，以交易电子信息记录为准；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告蔡丽平、胡坚华、戴锡君与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告蔡丽平、胡坚华、戴锡君对被告陶庆德自2019年8月12日至2022年7月期间所形成的主债务贷款本金余额贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告陶庆德申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告陶庆德未按约履行，截至2020年9月15日，被告陶庆德尚欠原告借款本金122467.54元、利息3478.09元、罚息1249.17元，被告蔡丽平、胡坚华、戴锡君亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶庆德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金122467.54元以及截止2020年9月15日的利息3478.09元、罚息1249.17元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；被告蔡丽平、胡坚华、戴锡君对上述款项负连带责任，被告蔡丽平、胡坚华、戴锡君承担保证责任后，有权向被告陶庆德追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1425元，由被告陶庆德、蔡丽平、胡坚华、戴锡君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年十月十二日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3980号原告：杨文杰，男，汉族，住平舆县。被告：冯妍妍，女，汉族，住平舆县。被告：王超凡，男，汉族，住平舆县。原告杨文杰诉被告冯妍妍、王超凡不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得利4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原告为自己的两个孩子报名跆拳道培训，共计交款4000元。2020年春节过后，因疫情原因未参加培训，但被告拒不退款。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告杨文杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年十月十九日书记员  谢超奇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0302行审169号 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。 法定代表人李艳庆，该局局长。 委托代理人权洁，该局干部。 被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（1#B锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区新营路11号。 法定代表人王**，该公司经理。 鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月14日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]000081号排污核定与排污费缴纳决定书进行执行。 经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2016]000081号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭洪梅 人民陪审员  周 惠 人民陪审员  李 彪 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  刘怡微
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1990号原告：王艳秋，女，1976年8月31日出生，汉族，铁锋区金汉格馆大堂经理，住齐齐哈尔市龙沙区.被告：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街491号。原告王艳秋与被告太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告王艳秋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳秋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳秋负担。审判员  刘大威二〇二〇年十月二十一日书记员  吴程琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执异36号 案外人：陈某，男，2005年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：李其华，女，1985年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：许宗霞，女，回族，1980年7月6日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人：许宗明,男,1976年4月27日生,汉族,住徽省六安市裕安区。 申请执行人：黄朝芳,女,1940年11月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：原告:许宗华，女，1982年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈光胜,男,1984年8月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 在本院执行许宗霞、许宗明、黄朝芳、许宗华和被执行人陈光胜民间借贷纠纷四案中，案外人陈某对本院执行位于安徽省××都星城××室登记在陈光胜名下的房屋（不动产证号4151367），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈某称，请求中止对被执行人陈光胜名下坐落于安徽省××都星城××室的房产的执行，并对该房产予以解除查封。一、六安市裕安区固镇镇鸿都星城3幢206室的房产实际所有人为陈某。被执行人陈光胜名下坐落于安徽省××都星城××室的房产，是被执行人陈光胜与前妻李其华夫妻婚姻关系存续期间购买的，在离婚协议中已经对该房屋的处分形成合意，共同将房屋处分给儿子陈某，该意思表示合法有效，且已经备案，执行标的在本案债权债务关系发生前就已经是属于陈某的个人财产，不再有陈光胜的份额。陈光胜离婚后所欠个人债务不能用陈某的财产偿还。二、执行标的系申请人生活必需的居住房屋。被执行房屋是申请人的唯一一套住房，现有申请人和申请人的母亲李其华在房屋内居住、上学、生活。若强制拍卖该房屋，将导致申请人及申请人的母亲无家可归，面临巨大的生存压力，请法院优先保障申请人的生存权。 本院查明，许宗霞、许宗明、黄朝芳、许宗华与陈光胜民间借贷纠纷案，本院作出了（2017）皖1503民初4926、4977、4976、4925号民事调解书。调解书均发生法律效力，因陈光胜未按照调解书约定的义务履行，许宗霞、许宗明、黄朝芳、许宗华分别向本院申请强制执行，本院立案（2018）皖1503执495、496、497、505号。2018年3月19日本院作出（2018）皖1503执496号执行裁定书，查封被执行人陈光胜所有的位于安徽省××都星城××室房屋（不动产证号4151367），查封期三年。2018年3月19日本院依据该裁定书，向六安市裕安不动产登记中心发出了协助执行通知书。2018年5月18日本院作出（2018）皖1503执496号-1执行裁定书，拍卖陈光胜位于六安市××都星城××室房屋××套。2020年5月30日本院发出（2018）皖1503执495、496、497、505号搬迁公告。案外人陈某向本院提交执行异议申请。 本院认为：物权的归属和内容应以不动产登记簿为根据，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载事项错误的，可以依照法定程序进行救济。案涉房屋于2013年1月16日登记为陈光胜所有，本院裁定查封、拍卖该房屋，程序合法，案外人陈某的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下： 驳回案外人陈某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  程平 审判员  罗永 审判员  王玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理毛星星 书记员徐畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5928号原告：李财，男，汉族，出生于1955年12月11日，住河南省新密市。被告：刘实现，男，汉族，出生于1971年9月11日，住河南省新密市。被告：刘亚鹏，男，汉族，出生于1990年6月22日，汉族，住河南省新密市。原告李财与被告刘实现、刘亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李财撤回起诉处理。审判员  邹银华二〇二〇年十月十日书记员  操 敏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之二十八申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵振龙在中国农业银行08-602500460051569账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执480号 申请执行人：朱正东，男，1981年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：张国锋，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人朱正东与被执行人张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0191民初2742号民事判决书已生效，依该判决书：张国锋应于判决生效之日起10日内给付朱正东货款714800元及资金占用损失。判决书生效后，张国锋未按期履行判决书确定的义务。朱正东向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询并冻结到被执行人名下浦发银行账号93×××50余额151元，中国工商银行账号11×××50余额627元，账号10×××11余额818元，江苏省农村信用社联合社账号32×××31余额188元，账号32×××61余额591元。本院扣除执行费50元后，已将上述款项共计2325元发放给申请人。 二、本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年8月7日对被执行人张国锋限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月7日委托江苏宜兴法院对被执行人张国锋名下位于宜兴的不动产及其他财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。 五、本院于2020年8月7日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位2325元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2742号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5088号之一本院于2020年9月21日对原告刘家勤诉被告李亚、李宗林、张华成为民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1322民初5088号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1322民初5088号民事判决书中第五页第二行中“并自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即月利率16.8%）支付利息至款清之日止”补正为“并自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即年利率16.8%）支付利息至款清之日止”。审判员 杜 柯二〇二〇年十月十三日书记员 张家俊
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执529号申请执行人：张x，农民。被执行人：原x，农民。本院在执行张x申请执行原x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人原x银行存款75000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人原x应负担的案件受理费1675元申请执行费1050元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人原x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人原x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十九日书记员  张一咪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5085号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：黄金象，男，汉族，1974年6月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：唐秋治，女，汉族，1974年8月2日生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人黄金象、唐秋治借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月22日作出（2019）辽0202民初3175号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执恢310号之一 申请执行人：邓绍文，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人邓绍文与被执行人魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案中，经查，沙县人民法院(2017)闽0427民初261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号，统一社会信用代码912107007016281754。负责人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：王立志，该支行副经理。被告：刘莎莎，女，1964年12月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告刘莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款账户余额89507.01元，其中本金64849.39元，利息23860.79元，消费手续费796.83元（暂计算至2020年9月1日，应计算至本息还清之日止）；2．案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2013年7月17日刘莎莎在我行申请开立了一张信用卡，卡号为62×××93。2015年10月7日开始透支使用，截止2020年9月1日，累计拖欠金额89507.01元，其中本金64849.39元，利息23860.79元，消费手续费796.83元。上述款项自2018年8月10日以来，经我行催收，至今没有还款记录。被告还款意愿差，已形成不良，我行多次催收无效，为确保我行权益，故诉讼至贵院，请求支持原告诉讼请求。本案立案后，本院在依法向被告刘莎莎送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现原告诉状中列明的被告居住地锦州市古塔区民生里25-25号房屋已被刘莎莎出售。被告刘莎莎现户籍地为锦州市凌河区花园里57-45号，且根据原告提供的刘莎莎联系方式联系不到刘莎莎，无法确定刘莎莎的现居住地。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条相关规定，合同约定履行地点的，以合同约定的地点为合同履行地，合同履行地点没有约定或约定不明确的，除标的为给付货币、交付不动产的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告在合同中未约定合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。现被告应履行还款义务，故被告所在地即为合同履行地。综上，本案应由被告住所地法院管辖。鉴于被告现居所不明，故被告户籍所在地为被告住所地。本案被告的户籍地为锦州市凌河区花园里57-45号，故本案理应移送锦州市凌河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王筱二〇二〇年十月十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9163号 原告：沈某，女，1978年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：卢某，女，1975年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钱某1，男，1999年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钱某2，男，1949年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：朱某，女，1957年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈某与被告卢某、钱某1、钱某2、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告沈某负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执782号移送执行人：开阳县人民法院刑庭被执行人：马登军，男，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行被执行人马登军罚金一案中，被执行人马登军应缴纳罚金2000元，已执行到位1609.36元，余款查明被执行人马登军现暂无可供执行的财产，短期内不能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执782号案件中对被执行人马登军的执行。被执行人马登军具备履行能力时，本院依法予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月十三日书记员  刘佑菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1483号原告：湖南顺天财富大酒店有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心。法定代表人：苏松泉。委托诉讼代理人：文卫江，湖南湘康律师事务所律师。被告：程正根，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告湖南顺天财富大酒店有限责任公司与被告程正根房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南顺天财富大酒店有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南顺天财富大酒店有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南顺天财富大酒店有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取1056元，由湖南顺天财富大酒店有限责任公司负担。审判员  刘超臣二〇二〇年十月九日法官助理吉江艳书记员王萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3363号 原告：敬上涛，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：蔺涛，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告敬上涛与被告蔺涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告敬上涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，敬上涛自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许敬上涛撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由敬上涛负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执102号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际。法定代表人：梁艳,执行董事兼经理。委托代理人：顾世哲，该公司职工。被执行人:史建军，男，汉族，1987年12月5日出生，住山东省阳信县。4月21日依法立案执行衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出的(2019)衢仲网裁字第1434号裁决书关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与史建军民间借贷纠纷一案。衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第1434号裁决书裁决：一、史建军归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2800元；二、史建军向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息；三、史建军向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费80元。本院立案执行后，于2020年4月24日给被执行人史建军送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，史建军不在家，其妻子表示愿意履行债务，但史建军一直未履行。本院通过网络查控系统两次查询了被执行人的账户及车辆信息，未查到可供执行的账户资金及车辆信息。本院将执行情况告知了申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，申请执行人表示，同意依法终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第1434号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年十月十二日书记员  巴文琪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2042号之一申请执行人常州旭景装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MRLNT7H，住所地江苏省常州市新北区太湖中路29号-2。法定代表人曹冲，该公司总经理。被执行人魏从尚，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常州旭景装饰工程有限公司与被执行人魏从尚装饰装饰合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0411民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2020年5月28日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2042号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十三日书记员  朱正彦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3501号申请执行人：刘某，女，1982年1月6日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：王某，男，1979年1月2日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，庄河市人民法院于2019年7月11日作出（2019）辽0283民初3861号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行标的额：执行款10000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年10月12日冻结了被执行人在大连银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行共7个银行账户，冻结期限为12个月，后依申请人的申请，解除了对上述账户的冻结。申请人对被执行人所有的住宅及公积金要求暂不查封、冻结，再未发现其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供更多的可供执行的财产和线索。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十一日书记员  张力丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6019号原告：谭心香，女，生于1962年3月21日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：张彪，男，生于1971年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告谭心香诉被告张彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭心香到庭参加了诉讼。被告张彪经本院以微信方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭心香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彪支付原告砖款19975元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告在原告处买砖19975元人民币，一直未向原告偿还，原告一直在向被告追偿，被告一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告根据《民事诉讼法》第119条等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼。被告张彪没有答辩。经审理查明，原告谭心香原在恩施市舞阳坝街道办事处大龙潭从事建筑用砖生产和销售业务。被告张彪长期从事工程承接业务。2013年，被告因在恩施市大沙坝和松树坪所承接工程需要在原告处购买砖块，当时只支付了部分价款，后经原告追索，被告于2014年3月4日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到谭心香砖钱壹万玖仟玖佰柒拾伍元整（￥19975.00元）”，因此后被告经原告长期催讨，仍没有支付前述款项，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告谭心香与被告张彪之间所存在的建筑用砖采购合同及相关结算问题，已经履行和结算后由被告于2014年3月4日给原告出具《欠条》予以确认，欠条载明了该被告下欠货款的数额，明确了双方的权利义务，《欠条》的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告向原告所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，被告应按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。欠条出具时，被告应支付的欠款数额为19975元，此后没有被告到庭举证证明曾有向原告支付欠款的事实，因此应认定被告至今下欠原告的货款数额为19975元，对原告要求被告支付该数额的诉讼请求，本院予以支持。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谭心香下欠货款人民币19975元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告张彪负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十月十三日书记员  包梦园
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3414号之三 解除保全申请人：河北金牛原大药业科技有限公司，住所地：定州经济开发区金牛路1号，统一社会信用代码：91130682108200397G。 法定代表人：王江茹，该公司执行董事。 被申请人：四川山河水药业有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区南环路6号3栋，统一社会信用代码：91510900742285914K。 法定代表人：魏平，该公司经理。 解除保全申请人河北金牛原大药业科技有限公司与被申请人四川山河水药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）冀0682民初3414号民事裁定，冻结被申请人四川山河水药业有限公司名下银行存款65638元。在执行过程中，本院依照该裁定依法采取了冻结措施。解除保全申请人河北金牛原大药业科技有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人河北金牛原大药业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川山河水药业有限公司名下银行存款65638元（中国工商银行账号：23×××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郝 林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15078号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 责任人：李盛。 委托诉讼代理人：刘强,浙江从周律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈胜春,浙江从周律师事务所执业律师。 被告：马水河，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：骆望，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市上江路175号第二幢3楼。 负责人：潘忠建。 本院于2020年9月25日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告马水河、骆望、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨奇进 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 金璐萍