wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初168号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人黄勇，男，汉族，2002年2月28出生，安徽省舒城县人，中专文化，无业，住安徽省舒城县。因本案于2020年4月8日被舒城县公安局监视居住，因再次盗窃，于2020年7月14日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人曹勇、刘中梅，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，检察官助理张荣出庭协助工作，被告人黄勇及其辩护人曹勇、刘中梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 1.2020年4月3日22时许，被告人黄勇至舒城县被害人施某经营的“煲秋香煲仔饭”，通过钻门缝的方式进入店内，窃得现金约500余元。 2.2020年4月5日凌晨1时许，黄勇至舒城县被害人王某1经营的“小郭排挡”，通过钻门缝的方式进入店内，窃得中华牌硬盒香烟2条、中华牌软盒香烟1条，黄山牌金皖香烟10包，价值合计1880元。 3.2020年4月5日凌晨1时许，黄勇至舒城县被害人吕某经营的“大厨师小饭馆”，通过钻门缝的方式进入店内，窃得现金1300余元。 4.2020年4月6日凌晨3时许，黄勇至舒城县中国建设银行对面被害人崔某经营的“悠百佳零食店”，通过撬门的方式进入店内，窃得现金2980元，中华牌硬盒香烟1条、黄山牌金皖香烟1条及店内部分零食，价值合计3710余元。 5.2020年4月7日凌晨4时许，黄勇至舒城县被害人郑某经营的“过桥米线店”，通过钻门缝的方式进入店内，窃得现金500余元。 6.2020年6月30日凌晨3时许，黄勇至舒城县叶某经营的“明珠大酒店”，通过钻门缝的方式进入店内，窃得中华牌软盒香烟15包。同年7月8日凌晨4时许黄勇再次至该酒店，使用同样的方式进入店内，窃得现金170余元。价值合计1220元。 2020年4月8日，被告人黄勇被舒城县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了上述事实。案发后黄勇退还被害人叶某650元，叶某对黄勇的行为予以谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下： 1.作案工具手电筒等物证； 2.户籍信息、谅解书、黄勇留在被盗现场的字条等书证； 3.证人卢某、江某、王某2等的证言； 4.被害人吕某、施某、崔某的陈述； 5.被告人黄勇的供述和辩解； 6.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等； 7.舒城县公安局调取的相关被盗现场监控视频。 公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。 被告人黄勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护要点为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人具有如下从轻情节：1.被告人黄勇单次盗窃数额不大，社会危害性较小；2.被告人黄勇认罪认罚，且已赔偿部分经济损失；3.被告人黄勇主观恶性较小，作案时刚满十八周岁。请求法庭宽大处理。 经审理查明： 1.2020年4月3日22时许，黄勇至舒城县施某经营的“煲秋香煲仔饭”，通过钻门缝的方式进入店内，窃得现金约500余元。 2.2020年4月5日凌晨1时许，黄勇至舒城县王某1经营的“小郭排挡”，通过钻门缝的方式进入店内，窃得中华牌硬盒香烟2条、中华牌软盒香烟1条，黄山牌金皖香烟10包，价值合计1880元。 3.2020年4月5日凌晨1时许，黄勇至舒城县吕某经营的“大厨师小饭馆”，通过钻门缝的方式进入店内，窃得现金1300余元。 4.2020年4月6日凌晨3时许，黄勇至舒城县中国建设银行对面崔某经营的“悠百佳零食店”，通过撬门的方式进入店内，窃得现金2980元，中华牌硬盒香烟1条、黄山牌金皖香烟1条及店内部分零食，价值合计3710余元。 5.2020年4月7日凌晨4时许，黄勇至舒城县郑某经营的“过桥米线店”，通过钻门缝的方式进入店内，窃得现金500余元。 6.2020年6月30日凌晨3时许，黄勇至舒城县叶某经营的“明珠大酒店”，通过钻门缝的方式进入店内，窃得中华牌软盒香烟15包。同年7月8日凌晨4时许黄勇再次至该酒店，使用同样的方式进入店内，窃得现金170余元。价值合计1220元。 2020年4月8日，被告人黄勇被舒城县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了上述事实。案发后黄勇退还被害人叶某650元，叶某对黄勇的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄勇被抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的部分经济损失，获得了部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人黄勇所犯罪行、犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄勇退赔被害人施某经济损失500元、王某1经济损失1880元、吕某经济损失1300元、崔某经济损失3710元、郑某经济损失500元。 三、作案工具手电筒予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江泽金 人民陪审员  翟荣柱 人民陪审员  王本花 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 闽
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民特16号 申请人：吴计红，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，户籍地广西灌阳县。现住云南省西畴县。 申请人：陈先文，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院于2020年10月13日立案受理申请人吴计红与陈先文关于司法确认（2020）鸡人调初字第19号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴计红与陈先文买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日经西畴县鸡街乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈先文自愿给付吴计红钢筋款6000元，定于2020年10月14日前履行完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴计红与陈先文于2020年10月13日经西畴县鸡街乡人民调解委员会主持调解达成的（2020）鸡人调初字第19号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓定友 二〇二〇年十月十三日 书记员  张定丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执389号申请执行人：许勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：李浩泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人许勇与被执行人李浩泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许勇于2020年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十月十日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:史志新，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴勇，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。再审申请人史志新因与被申请人张艳合同纠纷一案，不服本院（2019）皖01民终10542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史志新申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实、适用法律错误，《投资入股合作协议书》、《合肥信和汽车零部件加工有限公司章程修正案》等已被认定无效，且史志新行为严重侵犯了案外人梁春梅的利益，故案涉《债务转移代偿协议》应系无效，史志新不存在违约情形；（二）史志新、梁春梅与袁恒新之间不存在借贷关系，原一、二审法院未查明上述事实即认定上述借贷关系与本案不具有关联性错误；（三）张艳在原一审庭审时当庭增加诉讼请求，原一、二审法院支持了张艳的诉讼请求错误，系超出诉讼请求裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，申请再审。张艳提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，《债务转移代偿协议》有效，史志新诱骗张艳作出错误决定，应当承担相应违约责任；史志新与袁恒新之间的欠款本身与本案没有关联性；张艳在原一审期间当庭变更诉讼请求系基于肥西县人民法院作出的另案判决，变更诉讼请求符合法律规定。本院经审查认为，案涉《债务转移代偿协议》未经梁春梅同意为其设定义务，事后亦未取得梁春梅的追认，该《债务转移代偿协议》依法不对梁春梅发生法律效力。《债务转移代偿协议》系史志新、张艳、袁恒新三人当场自愿达成协议，三人应依约履行。张艳依约履行了代偿义务，后因史志新的行为导致张艳已经登记的股权被撤销，史志新行为已构成违约，应当承担相应责任。原一、二审判决史志新向梁春梅偿还440万元并支付资金占用费用，认定事实、适用法律，并无不当。史志新主张《债务转移代偿协议》无效、其与袁恒新之间不存在借贷关系，但未提供证据证明《债务转移代偿协议》存在法定或约定无效的情形，史志新的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。张艳在原一审庭审过程中当庭增加诉讼请求，要求史志新支付案涉440万元资金占用利息，张艳新增加的诉讼请求不违反法律规定，原一、二审判决对其诉请予以支持，并无不当。史志新主张原一、二审判决超出张艳的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，史志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回史志新的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年十月二十二日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4493号 原告：台州巨环机械有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人：陈志存，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，男，系。 委托诉讼代理人：柯金鑫，女，系。 被告：浙江典派家具有限公司，住所地玉环市科技工业园区（楚门吴家段）。 法定代表人：陈学友，执行董事。 原告台州巨环机械有限公司与被告浙江典派家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州巨环机械有限公司的委托诉讼代理人陈超、柯金鑫到庭参加诉讼，被告浙江典派家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告台州巨环机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息15813元（按月利率0.8%自2019年2月1日暂算至2020年9月24日，后期利息实际计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币10万元，用于办理其厂房的变压器，并于同日向原告出具了借条一份，约定利息为月利率0.8%。原告于2019年2月1日以银行转账的方式汇入户名为陈学友的账户（账号：6228××××6777，开户行：中国农业银行楚门支行）。此欠款经原告催讨未果，遂诉之。 被告浙江典派家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证证明、法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、借条原件、台州银行付款回单、被告公司法定代表人身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江典派家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告台州巨环机械有限公司借款本金人民币10万元，利息15813元（暂算至2020年9月24日），并按照月利率0.8%继续支付自2020年9月25日起至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告浙江典派家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  陈 琪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1040号之四申请执行人：罗志容，女，汉族，1967年06月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈守容，女，汉族，1972年06月07日生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈守容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈守容在中国工商银行62*****48账户内存款人民币60962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十九日书记员 张胜贵
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1608号大庆市萨尔图区人民法院、佟晶：大庆市萨尔图区人民法院与佟晶罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人佟晶主动缴纳罚金5000元，罚金已上缴。现已执行到位5000元，至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执946号申请执行人侯老黑，男，1962年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人詹志杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被执行人方支安，男，1971年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人舒翠云，女，1975年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人侯老黑与被执行人方支安、舒翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0206民初6976号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、方支安、舒翠云确认结欠侯老黑借款本金100万元及利息40万元，方支安、舒翠云于2020年1月20日前归还侯老黑40万元，2020年的6月20日前归还30万元，2020年12月20日前归还30万元。2021年12月20日前支付利息40万元。二、方支安、舒翠云有任意一期未按约履行，侯老黑有权就方支安、舒翠云欠款未履行部分全额向法院申请执行。三、案件受理费17202元，减半收取8601元，保全费5000元，合计13601元。由方支安、舒翠云承担，该款已由侯老黑预交，同意法院不再退回，方支安、舒翠云于2020年1月20日前将其承担的13601元一次性支付给侯老黑。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，除被执行人名下被本院扣划的1000元银行存款外，无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人方支安、舒翠云名下登记有坐落于无锡市天河嘉寓316号房屋，本院已经采取轮侯查封措施，并向首封法院出具参与分配函。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人舒翠云名下登记有苏Ｂ×××××的车辆，本院已经采取查封措施，未实际扣押。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，未发现被执行人舒翠云下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额1413601元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮侯查封的房屋本院无处置权，查封的车辆未实际扣押，暂无法处置，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6976号民事调解书书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十九日书记员  韩 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3800号原告：熊艳阳，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：李立，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住湖北省仙桃市。本院于2020年9月30日收到原告熊艳阳与被告李立民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向原告熊艳阳送达受理案件通知书，原告熊艳阳未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊艳阳撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十月二十日书记员  熊 曾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6259号原告：黄子卿，女，汉族，2017年2月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人:刘红丹，女，汉族，1989年7月6号，住河南省临颍县,系原告母亲。被告：李爱玲，女，汉族，1978年10月21日出生，住郑州市中原区。原告黄子卿与被告李爱玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄子卿的法定代理人刘红丹到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄子卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱玲退还原告卡费2574元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄子卿在郑州市高新区郑州奇果健康服务有限公司（已被注销）办理游泳卡、洗澡卡，在未消费完卡费的情况下该公司破产，该公司法定代表人李爱玲以个人名义写下欠条，现被告李爱玲未归还费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李爱玲未作答辩未提交证据材料。经审理查明，被告李爱玲系郑州奇果园健康服务有限公司的法定代表人，并持有该公司60%股份。自2018年6月份起，原告的法定代理人在郑州奇果园健康服务有限公司经营的位于郑州高新技术产业开发区××广场××楼的婴幼儿游泳馆内办理消费卡，预存消费款项。2019年6月，上述门店停止营业，李爱玲以个人名义向原告的法定代理人出具欠条，明确应当退还的款项金额，并承诺在三个月内清偿全部款项。后李爱玲未按约定退还原告费用，原告提起本案诉讼。本院认为，被告李爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告向郑州奇果园健康服务有限公司交纳服务费用，双方建立了服务合同关系。后郑州奇果园健康服务有限公司停止经营，服务合同解除，该公司应当退还原告尚未消费使用的款项。被告李爱玲以个人名义就郑州奇果园健康服务有限公司应当退还原告的费用出具欠条，其行为属于债的加入。原告依据李爱玲出具的欠条主张其履行付款义务，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱玲自本判决生效之日起十日内偿还原告黄子卿2574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李爱玲负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪印二〇二〇年十月二十四日书记员  王 楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4141号之二申请执行人：林州市宏丰物流运业有限公司,住所地林州市天平大道中段。法定代表人：史秀清，经理。被执行人：常燕燕，女,汉族，1984年11月23日生，住林州市。本院在执行林州市宏丰物流运业有限公司与郭海、常燕燕、程拥军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人常燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常燕燕在财付通支付科技有限公司085e9858eb74ca6e32482a3bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1521.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  李 斌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2759号原告：韩旺然，男，1974年8月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：李以伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：黄倩倩，女，1990年4月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李虎，男，1991年5月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。三被告共同委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。原告韩旺然诉被告李以伟、黄倩倩、李虎健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩旺然撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告韩旺然负担。审判员 邢 成二〇二〇年十月十五日书记员 徐文远
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3242号 申请执行人刘晓泽，男，1990年10月30日生，汉族，住张店区。 被执行人郑百灵，女，1989年10月20日生，汉族，住张店区。 被执行人张丽萍，女，1960年2月17日生，汉族，住址同上。 被执行人郑家奈，男，1958年10月20日生，汉族，住址同上。 本院执行的刘晓泽诉郑百灵、张丽萍、郑家奈民间借贷纠纷一案，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执3242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8142号 原告：章军辉，男，1980年01月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡容，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告章军辉与被告蔡容买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告章军辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章军辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章军辉承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 毛律然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11733号 原告：王纷，女，汉族，1975年10月26日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。 原告王纷与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月9日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纷撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王纷负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十月九日 书记员  王晓莉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民监1号 原审原告：黄火金，女，汉族，1971年11月16日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：雷庆松（系黄火金之夫），住福建省清流县。 原审被告：清流县总医院，住所地福建省清流县长兴中街218幢，统一社会信用代码12350423488932476D。 法定代表人：黄德辉，该医院院长。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 原审原告黄火金与原审被告清流县总医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）闽0423民初47号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  范招玉 审判员  肖永德 审判员  余忠发 二〇二〇九月十一日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1144号申请执行人:吴章群，女，1973年11月25日生，汉族，住开阳县。申请执行人:何培玉，男，1952年3月12日生，汉族，住开阳县。申请执行人:何佳国，男，1998年4月17日生，汉族，住开阳县。申请执行人:何佳荣，女，2000年11月25日生，汉族，住开阳县。被执行人：吴后培，男，1992年5月13日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1144号吴章群、何培玉、何佳国、何佳荣与吴后培机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2020年10月27日自行和解达成长期赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0121民初61号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月二十七日书记员 秦小梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1869号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连盛兴中医骨伤医院有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1338号1-4层。法定代表人：潘洪艳。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局申请被执行人大连盛兴中医骨伤医院有限公司行政非诉一案中,于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款人民币68000元及逾期利息，以68000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2015年10月30日起算至实际还款之日止，案件受理费3430元，执行费950元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连盛兴中医骨伤医院有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年十月十二日书记员  孙 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8099号原告：吴守锷，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆沐锐企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南川区西城新桥居委第七组(工业园区电子服装产业园)，机构代码569907117。法定代表人：刘家成，执行董事兼总经理。被告：刘家成，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吴仲英，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：重庆市朝阳食品有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇机房村8社，统一社会信用代码91500102450410859F。法定代表人：黄朝阳，董事长。委托诉讼代理人：雷德兵，公司员工。本院在审理原告吴守锷与被告重庆沐锐企业管理咨询有限公司、刘家成、吴仲英买卖合同纠纷一案中，原告吴守锷于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴守锷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴守锷撤回起诉。本案减半收取案件受理费855元，由原告吴守锷负担。审 判 长  袁   向   丽人民陪审员  朱   心   光人民陪审员  况   国   忠二〇二〇年十月十二日法官 助理  张威书记员秦雨婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2642号王桂平：湖南汇众房地产开发有限公司：本院于2020年10月9日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6528号民事判决第一项确定：被执行湖南汇众房地产开发有限公司协助配合王桂平办理所购怀化新商城二十套房产的不动产权证，执行过程中本院已向相关部门下达协助执行通知书，王桂平所购怀化新商城二十套房产的不动产权证正在按程序办理中，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6528号民事判决第一项内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3062号 原告：王文军，男，1979年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周向青，江苏中虑律师事务所律师。 被告：黄官祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李金萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄蓉，女，1993年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 原告王文军为与被告黄官祥、李金萍、黄蓉合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年7月15日、2020年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托诉讼代理人周向青，被告黄官祥、李金萍、黄蓉的委托诉讼代理人周丹、马丹萍两次均到庭参加诉讼。被告黄官祥参加了第二次庭审。期间双方当事人申请庭外和解三十日。本案现已审理终结。 原告王文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认《农村土地买卖合同》无效；2、返还原告支付的土地转让款200000元及利息8000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，经介绍，原告从三被告处购买一块位于屿头乡三联村白石洋溪的土地，约定土地面积为258平米，经双方于4月29日签订《农村土地买卖合同》，协议生效后，原告就依据约定一次性向被告支付200000元的转让款，但是被告却不能如数交付土地，且原告咨询有关部门后，发现该土地买卖协议也是违法的，为此原告多次向被告要求解除合同，双方返还财物，但是原告拒绝返还。另原告当时系为了建房才向被告购买土地，双方买卖土地的价格与当地正常的租地价相比要高出许多，被告系明知原告购买土地用于建房，且明知承包地不能买卖用于非农建设而出卖。据此，原告提起上述诉讼请求。 被告黄官祥、李金萍、黄蓉答辩称：1、原、被告的合同合法有效成立，土地面积实际为0.284亩，该合同虽然名为农村土地买卖合同，实为农村土地承包经营权转包行为，原告不能以双方定义的合同标题，而应根据双方订立合同的意思表示及合同的整体内容来理解认定合同的性质。原、被告系同一集体经济组织成员，依据2018年《农村土地承包法》第27条的规定，被告有权按照自愿有偿原则在本集体经济组织内转让土地承包经营权。2、原告提出合同无效无法律和事实依据。合同签订后，被告方已于2018年将土地交付原告使用，原告诉称被告方未如数交付土地不是事实。3、被告并不知道原告转包土地是为了建房，双方交易发生在2018年，距今已二年多，土地始终保持枇杷种植状态，土地性质并未改变。双方土地转让价格高低系双方自愿，价格高并不代表被告方就知道原告购买是为了建房。4、假如法院认定合同无效，则原告应支付被告土地占用费和地上所栽枇杷的损失。另原告亦存在过错，被告方不应支持利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王文军与被告黄官祥均系台州市黄岩区屿头乡三联村村民。被告李金萍系被告黄官祥的妻子，被告黄蓉与案外人黄瑛（英）均系被告黄官祥的女儿。2018年4月29日，被告黄官祥、李金萍、黄蓉作为出让方（甲方）与原告王文军作为受让方（乙方）签订了一份《农村土地买卖合同》，双方表明经友好协商同意，本着平等、自愿、有偿、诚实信用原则，就土地转让事宜达成协议，合同约定：甲方将位于三联村白石洋溪的地块转让给乙方，土地面积为258平方米；转让方式为通过货币买卖形式有偿转让；土地转让总价为180000元；土地上枇杷树12颗，一次性补偿20000元；付款方式为双方在签订协议之日，乙方一次性支付给甲方土地转让款及青苗补偿款200000元，本土地转让属一次性买卖处理；本合同签订后，甲方就所转让的该宗土地的土地使用权及与土地使用权有关的其他权利、权益及收益等均归乙方所享有；日后如有征用等，土地征用赔偿款、青苗补偿等与土地使用权有关的全部权益均归乙方享有，甲方不得以任何理由提出异议；该土地转让后双方均确认无争议事情发生，并保证不发生任何事端；如甲方违约，则按卖价总金额10倍赔偿乙方等条款。合同签订后，原告王文军于2018年4月29日现金给付被告黄官祥60000元，并于同日通过银行转账支付给被告黄官祥140000元。该140000元的转账因被告黄官祥的账户无法入账而退回，后于2018年5月2日重新转入被告黄官祥账户。期后，原告王文军接管土地，并采摘过土地上的枇杷。后原告王文军在对案涉土地进行管业并采摘枇杷时与被告黄官祥兄弟黄官禄发生纠纷，原告认为被告黄官祥交付的土地面积不足，且双方间的《土地买卖合同》违法无效而诉至本院。 另查明，案涉的白石洋溪土地系屿头乡三联村委员会发包给被告黄官祥户，土地承包权证载明：承包方代表为黄官祥，承包方土地承包经营权共有人为李金萍、黄蓉及案外人黄瑛（英）【现黄瑛因出嫁户口已迁出】；承包期限为2000年3月31日至2030年12月31日；面积为0.284亩，东至孟家洞田，西至公路，南至官禄田，北至地岸。2018年4月29日，原告王文军与三被告间签订的《农村土地买卖合同》上“黄官祥”的签名系被告黄官祥本人所签。 同时查明，原、被告所在的屿头乡三联村村委会负责人现对原、被告间的土地转让行为已知晓，但未明确表示不同意。 上述事实，有原、被告提供的农村土地买卖合同、泰隆银行明细对账单、农村土地承包经营权证、本院所作询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间签订的《农村土地买卖合同》名为买卖实为土地承包经营权的转让。我国《农村土地承包法》第三十四条规定：经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案原告王文军与被告黄官祥、李金萍、黄蓉系同村村民，属于同一集体经济组织，主体上符合转让条件。被告黄官祥作为户主代表，与原告王文军依据平等、自愿、诚信原则签订承包地转让合同，该合同应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定。该转让行为的效力问题，还需结合发包方的意见来确定。虽然原、被告都认可双方转让土地时未经过发包方屿头乡三联村村民委员会的同意，但在本案审理过程中，经本院询问屿头乡三联村村民委员会主任与书记，两人均表示村里后来对原、被告间的土地转让行为已知晓，但未明确提出反对意见，应视为村委会对该行为予以许可，故原、被告间的土地承包经营权转让合同应为合法有效。至于原告诉称的双方土地交易价格过高、被告方系明知原告为了建房所需而出卖承包地等陈述意见。本院认为，该土地转让价格系原、被告双方自愿协商确定，有关土地用于建房系原告单方陈述，被告方不予认可，双方土地转让行为已发生两年多，根据目前该土地上仍种植枇杷，土地性质并未改变的客观事实，原告述称依据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王文军的诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告王文军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十月十三日 代书记员 罗 维
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢450号本院在执行申请人方城县国土资源局与被执行人王胜利为行政非诉一案，案件标的61967元。经本院立案执行，现被执行人王胜利已全部自动履行义务。至此，本院在执行申请人方城县国土资源局与被执行人王胜利为行政非诉一案案件标的61967元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年十月十日书 记 员  黄 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1905号申请人：姚志鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：威海味一派餐饮有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：宫永军。被申请人：宋妮妮，女，1972年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：宫永军，男，1970年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人姚志鑫与被申请人威海味一派餐饮有限公司、宋妮妮、宫永军特许经营合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十三日书记员  岳晓蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5114号原告：赵金生。原告：方秋枝。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告赵金生、方秋枝与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告赵金生、方秋枝以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金生、方秋枝申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金生、方秋枝撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告赵金生、方秋枝负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1770号张祥升：被执行人张祥升罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月9日结案。特此通知二〇二〇年十月九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1495号上诉人（原审原告）：曾小，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：霍树君，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。上诉人曾小因与被上诉人霍树君劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人曾小经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾小撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾小负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年十月十五日法官助理文涛书记员高俊格
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢101、102、103号之一申请执行人:李雄,男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人:廖立明,女，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人,住汨罗市。本院在执行申请执行人李雄与被执行人廖立明民间借贷纠纷一案；追偿权纠纷两案中，经查，被执行人廖立明在长沙县，已依法查封。本院于2020年7月7日作出（2020）湘0681执恢101、102、103号拍卖裁定书，并于2020年7月28日依据该裁定发布了拍卖公告。案外人余阔秀、黄达以原房屋所有权人黄真强与被执行人廖立明进行房屋交易时侵害了其共有人的合法权益为由，向本院提出了执行异议，该异议本院正在审查中。另查，被执行人廖立明名下无车辆、银行存款、保险理财、住房公积金及其他可供执行的财产。本院已将被执行人廖立明纳入失信人员名单，此案暂不具备继续执行的条件。2020年10月21日经与申请人李雄约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十三日书记员 张泽成
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保407号申请人：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行，住所地垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。统一社会信用代码：913705211648829353。法定代表人：耿荣鹏，行长。被申请人：姜海波，男，1982年7月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人姜海波金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营垦利支行向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3008号之一民事裁定书裁定：冻结被申请人姜海波名下的银行存款15000元或者查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜海波名下的银行存款15000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0302行审173号 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。 法定代表人李艳庆，该局局长。 委托代理人权洁，该局干部。 被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（七中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区长大街1栋南。 法定代表人王**，该公司经理。 鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月19日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2017]000017号排污核定与排污费缴纳决定书进行执行。 经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字[2017]000017号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭洪梅 人民陪审员  周 惠 人民陪审员  李 彪 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  刘怡微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执864号之二申请执行人：白城市吉兴人力资源服务有限公司，住所地白城市洮北区青年北大街39号楼1单元1层西户。法定代表人：王旭莹，职务：经理。被执行人：黑龙江火炎焱科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街125号4栋1-2号中国创业谷A区。法定代表人：齐文霞，职务：总经理。被执行人：齐文霞，女，1970年4月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10827号民事判决书，执行申请执行人白城市吉兴人力资源服务有限公司与被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司、齐文霞合同纠纷一案，申请执行标的59600元，案件受理费1290元，保全费616元。本院在执行过程中，分别于2020年5月19日、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年7月25日、2020年9月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人银行账户内余额不足，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请执行人申请已于2020年7月30日将被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司法定代表人齐文霞限制高消费，同年8月18日将被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司、齐文霞列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江火炎焱科技有限公司、齐文霞确无其他可供执行财产，申请执行人白城市吉兴人力资源服务有限公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白城市吉兴人力资源服务有限公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执864号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十月二十三日书记员 项建宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7278号 原告：魏红萍，女，汉族，1980年8月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：尹丽雯，女，汉族，1985年10月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：魏齐勇，男，汉族，1970年1月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：苏良芳，女，汉族，1972年11月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告魏红萍与被告尹丽雯、魏齐勇、苏良芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告魏红萍撤回起诉处理。 审判长 吴 琳 审判员 刘耀华 审判员 吴 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 潘 洪
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督68号   申请人：高巧云，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人高巧云向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资1265元。   经查，申请人高巧云2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月6日给申请人出具了1265元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人高巧云工资1265元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                       审判员  米 展 龙                     二0二0 年 十 月 二十 日                       书记员  辛  静        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9593号 原告：王萨，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省 阳市罗山县彭新镇茶山村黄湾组，公民身份号码： 411381198904308429。 原告：张善豹，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省 信阳市罗山县彭新镇茶山村黄湾组，公民身份号码： 411521198611036436。 委托代理人：王萨，即第一原告，系夫妻关系。 被告：余诗静，女，1989年8月4日出生，汉族，住衢州市 常山县辉埠镇久泰村花坟24号，公民身份号码： 330822198908045140。 原告王萨、张善豹（下称二原告）诉被告余诗静（下称二被 告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适 用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王 萨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月份，被告以银行内部人员购买理财 2- 为由，先后从二原告处借款178800元。后被告以各种理由和借口 拖延不还，损害了二原告的合法权益。为此，二原告特向法院起 诉，请求判令被告归还借款178800元，并支付按年利率6%标准计 算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、借条二份，证明被告向原告借款共计178800元的事实。 2、微信转账记录、支付宝转账记录各一组，证明二原告向被 告交付出借款及被告部分归还的事实。 被告书面答辩称：二原告主张的借款数额与实际不相符合。 二原告至今通过微信、支付宝向被告转账金额为127000元，其中 还包括被告在二原告处刷卡套现的5000元。另加上交付的现金， 也没有二份借条记载的金额。根据被告微信、支付宝转账记录， 被告已归还15370元，至今仍欠二原告的借款不超过145000元。 故请求法院驳回二原告不合理的诉讼请求。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。 经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院 确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的 事实如下：二原告与被告于2018年4月相识，后被告陆续多次向 二原告借款，二原告通过微信、支付宝及现金方式交付被告。借 3- 款发生后，被告向二原告出具借条二份，借条中载明的借款日期 为2018年4月16日。一份借条载明借款金额为73000元（其中 微信转账55500元，现金17500元），承诺于2019年4月26日 全部还清；另一份借条载明借款金额为105800元（其中现金23200 元，其余微信、支付宝转账），承诺于2018年4月26日先还67000 元，剩余38800元，于2019年12月31日还清。但事后被告未按 其承诺向二原告归还借款。 另查明，二原告在庭审中自认：原、被告间的实际借款本金 为145000元，两份借条的出具时间应为2019年4月，借条中的 借款金额包括了从借款开始到2019年4月间的借款利息；另外， 被告陆续已归还的借款金额约为10000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履 行。关于本案实际借款本金数额问题。根据原、被告双方审理中 的诉辩意见，借条中记载的借款金额并非实际发生的数额，故本 院按二原告庭审中自认借款金额（即145000元）予以认定。同时 考虑到借条中包含有借款利息的金额，本院酌情确定借款金额的 15%（即21750元）为借款利息，并认定借条中约定的最后一期还 款日为被告向二原告清偿全部借款本息的期限届满时间。被告已 付款金额也按二原告自认金额10000元作认定。被告未按期还本 付息，构成违约，应承担违约责任。但二原告过高的诉讼请求， 4- 本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不 影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十 条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七 条，《中华人民共和国民事诉讼法》通信处六十四条第一款、第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余诗静返还原告王萨、张善豹借款145000元，并支 付利息21750元，共计166750元，扣除被告余诗静已支付10000 元，剩余156750元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告余诗静支付原告王萨、张善豹自2020年1月1日起 至上述本息全部付清日止，以本息156750元为基数按年利率6% 计算的逾期利息，于本判决生效后十日付清。 三、驳回原告王萨、张善豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1938元，由原告王萨、张善豹负担 220元，被告余诗静负担1718元。 原告王萨、张善豹于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退费；被告余诗静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负 担的诉讼费。 5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月九日 书记员  吴佳佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                      （2020）陕0402刑初312号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。    被告人郭雷，曾用名郭锐，男，1988年12月30日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2020年4月109日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年6月19日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。  指定辩护人付军刚，系陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人郭雷犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人郭雷及其辩护人付军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控： 2020年3月11日23时20分，被告人郭雷酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路、XX路、河堤路行驶至陈阳寨转盘北30米处时，被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，郭雷血清中乙醇含量为120.55mg/l00mL。被告人郭雷辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人郭雷认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月11日23时20分，被告人郭雷酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路、XX路、河堤路行驶至陈阳寨转盘北30米处时，被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，郭雷血清中乙醇含量为120.55mg/l00mL。上述事实，被告人郭雷在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭雷归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人郭雷符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  长   雷增教                  人民陪审员   汪贺义人民陪审员   王 影 二0二O年九月十五日   书  记  员   任奕洋   1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再24号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审被告：孙玲君，女，1980年5月12日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陈清，女，1973年10月26日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告孙玲君、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）浙1082民初13468号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月23日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为该案中张贤金让孙玲君、陈清出具借条、担保书的目的是为了实施后续的犯罪，从而达到非法占有他人财产的目的，涉案借据并不能反映出双方之间存在真实的借贷关系，张贤金隐瞒事实真相，向法院起诉的行为涉嫌犯罪，其诉讼于法无据，不应支持。原审判决依据借条认定张贤金与孙玲君之间存在合法借贷关系属于认定事实错误，从而作出支持张贤金的诉讼请求的判决错误，建议本院依法再审。2020年8月17日，本院于作出（2020）浙1082民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了再审审理。原审原告张贤金经远程视频参加诉讼；原审被告孙玲君、陈清经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤金在原审中提出诉讼请求：判令被告孙玲君归还原告借款本金4万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告陈清承担连带责任。 原审经审理认定事实如下：被告孙玲君因资金周转，于2017年5月17日、7月2日分别向原告借款2万元，共计4万元，被告出具2张借条，约定月利息2%，按月支付，未约定借款期限，由被告陈清提供担保。之后，原告催讨未果。原审判决支持了原审原告张贤金的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2020年7月10日作出的（2020）浙1082刑初168号刑事判决查明：2017年5月17日，张贤金向孙玲君放贷10000元，要求孙玲君出具借款金额20000元的借条，在以利息名义扣款500元后，孙玲君实际到手9500元，后孙玲君支付11000利息。2017年8月15日，张贤金、陈维波向孙玲君放贷10000元，在以利息名义扣款1500元后，孙玲君实际到手8500元。孙玲君归还2300元本金后，无力还款。后张贤金隐瞒真相向临海市人民法院提起诉讼，请求判令孙玲君等人归还40000元及利息，因孙玲君等人缺席，法院判决支持张贤金的诉讼请求。再审审理中，原审原告张贤金对此并无异议，上述事实应予确认。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初13468号原审案件所涉张贤金向孙玲君等出借款项的行为系张贤金等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为张贤金等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；张贤金向孙玲君等人实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张贤金的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初13468号民事判决； 二、驳回原审原告张贤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 金海燕 审 判 员 王建平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郑玲青
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3103号 罪犯肖世俊，男，1959年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)沈刑一初字第22号刑事判决，以被告人肖世俊犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年11月19日作出(2008)辽刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖世俊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖世俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯肖世俊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯肖世俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖世俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月16日起至2030年3月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5920号原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：徐鹏君，男，汉族，1988年9月20日出生，住南通市崇川区。被告：范菲，女，汉族，1989年11月20日出生，住南通市崇川区。第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场4幢201室。法定代表人：沈丽华，职务不详。原告耿丕芳与被告徐鹏君、范菲，第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。审 判 长  陆海宁人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二〇年十月二十四日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异106号 异议人（案外人）:李思玉，女，1991年11月14日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：迟玉娟，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住朝阳市建平县。 本院在执行申请执行人迟玉娟与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、刘志国民间借贷纠纷一案中，案外人李思玉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李思玉称：我于2013年8月19日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3号楼02101并于当日交付了全部房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区3号楼02101查封执行措施。 本院查明：因被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向迟玉娟借款400万元，用东方御景3#幢01162、01182、01192、01202、01211、01212、01221、01222、01231、01232、01241、01242、01251、01252、01262、02024、02051、02062、02071、02091、02101、02151、02201、02211、02251、02261共26户楼房为该笔借款提供抵押担保同时被执行人刘志国对此款承担连带偿还责任。此案诉至本院本院出具（2020）辽1322民初499号民事判决书，判决朝阳中阳房地产开发有限责任公司偿还借款400万元及利息，迟玉娟对上述楼房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分承担连带责任。迟玉娟向本院申请执行，本院于2020年9月1日出具(2020)辽1322执1653号执行裁定书，查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢01162、01182、01192、01202、01211、01212、01221、01222、01231、01232、01241、01242、01251、01252、01262、02024、02051、02062、02071、02091、02101、02151、02201、02211、02251、02261共26户楼房，查封期间不得出售、转让等，期限三年。此查封为预查封，上述房屋办理了在建工程抵押。 根据异议人李思玉提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：2013年8月19日异议人李思玉从朝阳中阳房地产开发有限公司购买3号楼02101房屋1户，约定建筑面积为96.4平方米。总价款277,632元。李思玉于当日付清全部房款。 另查，李思玉在2020年9月16日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人李思玉提供的证据，其符合上述规定，因此对于李思玉的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2020)辽1322执1653号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢2单元02101号房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈天津
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初151号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王澍鑫，男，1989年9月11日出生，汉族，专科文化，中共党员，籍贯：河北省石家庄市桥西区，住河北省石家庄市桥西区，2019年8月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年9月2日被依法逮捕，2019年11月27日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以检检察一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王澍鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人王澍鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，被告人王澍鑫、王建社（监视居住）、张建玲等人与宋青民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院（2018）冀0183民初2914号民事判决书，判决被告人王澍鑫、王建社、张建玲与房晓光等人及本盛实业股份有限公司返还宋青借款980000元并支付利息，并承担连带清偿责任。该判决于2018年10月29日生效。判决生效后，宋青向晋州市人民法院申请执行。2018年11月12日，晋州市人民法院向王澍鑫送达了执行通知书及报告财产令，后王澍鑫个人账户陆续进账并转出资金共计3442434元，王澍鑫个人账户陆续进账并转出资金共计3442434元，王澍鑫未在指定期限内履行生效判决，未按时向法院报告财产，王澍鑫有能力执行而拒不执行法院生效判决。为证实上述指控，公诉机关出示并宣读了在案证据，认为被告人王澍鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。 被告人王澍鑫辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人王澍鑫、王建社（监视居住）、张建玲等人与宋青民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院（2018）冀0183民初2914号民事判决书，判决被告人王澍鑫、王建壮、张建玲与房晓光等人及本盛实业股份有限公司返还宋青借款980000元并支付利息，并承担连带清偿责任。该判决于2018年10月29日生效。判决生效后，宋青向晋州市人民法院申请执行。2018年11月12日，晋州市人民法院向王澍鑫送达了执行通知书及报告财产令，后王澍鑫个人账户陆续进账并转出资金共计3442434元，王澍鑫个人账户陆续进账并转出资金共计3442434元，王澍鑫未在指定期限内履行生效判决，未按时向法院报告财产，王澍鑫有能力执行而拒不执行法院生效判决。 被告人王澍鑫已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、晋州市人民法院移送公安相关材料，晋州市人民法院调查转递材料、晋州市人民法院民事判决书、报告财产令、执行通知书、银行交易明细清单、在逃人员登记/撤销表、到案经过、抓获经过、前科证明、户籍证明、同案犯王建社、张建玲的供述、和解协议原件、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王澍鑫有能力履行生效裁定而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人王澍鑫犯拒不执行裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王澍鑫自愿认罪认罚，且已与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王澍鑫的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王澍鑫犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  李 云 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  师亚倩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保945号倪小飞：本院在审理你与陆磊钢、张培培买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月14日冻结了被申请人张培培在财付通支付科技有限公司账户085e9858e582c4342ae1ff902@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1837.16元，冻结时间自2020年10月14日至2021年10月14日。2、于2020年10月14日冻结了被申请人陆磊钢的银行账户2个，其中（1）交通银行南通经济技术开发区支行的银行账户62×××19，已（实际）冻结32.16元；（2）中国银行南京尧化门支行的银行账户52×××78CNY0，已（实际）控制25.03元。以上账户冻结时间自2020年10月14日至2021年10月14日。3、于2020年10月15日查封了被申请人陆磊钢、张培培名下位于高新区老通掘公路西侧、金桥路北侧金色城邦花苑11幢603室不动产（轮候查封、有抵押），查封时间自2020年10月15日至2023年10月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十七日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3834号 原告：贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面。统一社会信用代码915203006754343415。 法定代表人：余攀，该公司经理。 被告：正安县水库和生态移民局，住所地贵州省正安县凤仪镇。 负责人：张猛。 原告贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司与被告正安县水库和生态移民局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十月十日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3234号申请执行人：卢志会，女，1972年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：朱福霞，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人卢志会与被执行人朱福霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初5497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币111040元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产登记信息。已轮候查封被执行人机动车一辆，暂不能处置。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月十九日书记员  高树松
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4724号宋雪与南京穗丰新港汽车销售服务有限公司劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初2579号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月十二日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2210号之一 申请人：陈德英，女，1973年04月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：谢中文，男，1975年04月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈德英与被执行人谢中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)皖1523民初961号民事判决：被告谢中文于判决生效后十日内偿还原告陈德英借款100000元本金及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；案件受理费1150元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人谢中文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款微量，无公积金、无房产信息，无证券信息，以及工商登记信息；有车辆信息（外省户，无价值）。本院在执行中，冻结了被执行人银行账户和财富通账号，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也认为，被执行人的车辆年久无价值，无法实际扣押不得变现，故暂不要求法院对其车辆查封。2020年10月13日，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人谢中文列入失信被执行人并限制其高消费，并将该案的执行情况、财产调查结果以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢中文负有继续向陈德英履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋鹏程
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3636号原告：尹柯柯，男，生于1983年11月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：曹罗现，男，生于1968年10月21日，汉族，住河南省镇平县。原告尹柯柯诉被告曹罗现排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告尹柯柯于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹柯柯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 刘香勇二〇二〇年十月十六日书记员代 靖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1669号 原告：温传怀，男，1982年6月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：韦革，女，1982年4月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦爱松，女，1970年8月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告温传怀、韦革诉被告韦爱松排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月9日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温传怀、韦革撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温传怀、韦革 -2- 负担。 审判员  阳慧萱 二〇二〇年十月九日 法 官 助 理覃芳秋 代 书 记 员刘林
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5342号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张祥枚，女，1990年4月13日出生，汉族，住址福建省泰宁县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5419号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2018年1月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计28406.12元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5342号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5342号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人张祥枚            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2097号原告何文亮，男，1971年11月21日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被告贾希广，男，1971年5月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告何文亮诉被告贾希广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文亮、被告贾希广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告何文亮于2020年6月23日早晨7点10分，驾驶车牌号为辽Ａ×××××依维柯小型普通客车，在碾三线正常行驶。被告贾希广驾驶车牌号为辽Ｄ×××××轻型货车将原告车辆追尾，导致原告车辆和人身受损。该起事故经过抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队勘查现场后，确认该起事故为很明显追尾事故，并查实了被告贾希广所驾驶的车辆没有购置交强险及商业险，扣留了被告驾驶的辽Ｄ×××××轻型货车。原告在与被告协商修车及医疗费时，被告因无保险，便告知原告先行垫付修车款及医疗费。事故发生当日，原告将受损车辆送往4S店修理，4S店说门子已经修不了了，凹进去平不了所以换了新门，我有修车明细和收据为证。当日，方向盘碰着我胸了，打车到在抚矿总医院就医，医生出具了医疗诊断书，建议原告在家休养一周7天，误工费按照167元/天×7天计算。原告花费修理费9341元、医疗费1335元、交通费100元、休养一周误工费为1169元，共计11945元。2020年6月25日，新抚交通大队依据事实作出了第210402420200000517号《道路交通事故认定书》，该认定书中认定被告贾希广负全部责任。原告多次与被告沟通赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费9341元、医疗费1335元、交通费100元、误工费1169元，共计11945元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告说我拒绝赔偿不属实，肇事时我已经说车该修得修，原告受伤也去医院检查。原告是大车，我是小车，我都没有什么事儿，原告能有什么事儿。我追尾原告属实，我当时要私了，原告不同意，所以通过交警队。我车撞到原告车的保险杠和车后门，当时情况是原告车保险杠瘪了，后车门凹进去一块，原告不用换门，原告去4S店花了9000多元。我的车没有交强险和商业险，本来1000元、2000元就能解决，原告是讹人。假如我有保险的话，保险公司也不能随便换门，修车费我认为过高。我不同意误工费，医疗费我同意赔偿，交通费我同意赔偿。我的是长城皮卡，机器盖起来了，前脸都瘪进去了，我修车花了2000多元，不到3000元。我的比较严重。经审理查明：2020年6月23日7时10分，被告贾希广驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号的轻型货车，在抚顺市线行驶时，将前方同方向原告何文亮驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车追尾，致车辆受损，原告何文亮受伤的交通事故。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告贾希广负事故全部责任、原告何文亮无责任。事故发生后，当日原告何文亮被送往辽宁省健康产业集团抚矿总医院进行检查治疗，经诊断为颈部外伤，C3-4、C4-5、C5-6及C6-7间盘突出，胸部闭合性损伤，花费医疗费1335.64元。当日，抚矿总医院开具诊断证明书，建议休息一周。原告主张误工费1169元，提供沈阳盛锐丰运输有限公司出具的《工作收入证明》，载明“证明何文亮是我单位员工，在我单位工作6年，个人月收入7500元”。原告何文亮驾驶的辽Ａ×××××小型客车的所有人为沈阳盛锐丰运输有限公司。另维修花费9341元。被告自述肇事车辆辽Ｄ×××××号事发时没有交强险和商业险。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗票据、医疗诊断书、工作收入证明、急诊病历、处方笺、CT报告单、行驶证以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告贾希广驾驶与前方同方向原告何文亮驾驶车辆发生机动车交通事故，被告贾希广负全部责任，故其应承担该起交通事故的全部侵权责任，赔偿原告何文亮的经济损失。原告的经济损失为2281元，其中医疗费票据1335.64元，原告要求赔偿医药费1335元的诉求，本院予以支持；原告主张误工费，按照休工诊断7天计算，按照辽宁省2020年道路交通损害赔偿标准，居民服务业128元/天，本院确定误工费896元；交通费100元过高，本院酌定按50元确定。因辽Ａ×××××号车辆的所有人是沈阳盛锐丰运输有限公司，不是原告，关于修车费的诉讼请求不予支持，应另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告贾希广在本判决生效之日起十五日内给付赔偿原告何文亮经济损失2281元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，其中原告承担25元，被告贾希广承担24.5元。应由被告负担的费用，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年十月二十二日代书记员  陈世芳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执518号 山西永鼎司法鉴定中心： 本院于2020年10月10日收到申请执行人李爱梅的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西永鼎司法鉴定中心退还申请执行人的房屋鉴定费用10649元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费60元，其它诉讼费用/元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638798 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十三日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢110号申请执行人：杨雪旺，男，1971年10月2日出生，汉族，住江永县。被执行人：杨海雄，男，1987年3月9日出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人杨雪旺与被执行人杨海雄附带民事赔偿纠纷一案，被执行人杨海雄已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125刑初48号刑事附带民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8612号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：陈振生，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈振生物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2486号 申请执行人齐焜民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王佳，女，汉族，现住山西省清徐县。 被执行人张俊勇，男，汉族，现住山西省清徐县。 本案在执行齐焜民与王佳、张俊勇买卖合同纠纷一案，因被执行人已提出异议，申请执行人于2020年10月22日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2486号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执864号之三 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原名广西荔浦农村合作银行），地址：广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 负责人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：廖积旺，男，1974年8月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：曾莹，女，1976年11月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人廖积旺、曾莹金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民初164号原告：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连市经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈3-4号。负责人：吕伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴迪、高天浩，该公司员工。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被告环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行的委托诉讼代理人吴迪、高天浩到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告环嘉集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币10000万元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定的方式计算至欠款本息全部清偿日止，截至2020年7月3日，利息、罚息合计5932916.66元，本息合计105932916.66元）；2.请求贵院依法判令原告对被告环嘉集团有限公司提供的我行单位定期存单（账号为56×××10、56×××54、56×××87、56×××33、56×××44、56×××66）在质押权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：一、2018年11月20日，被告环嘉集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：锦银【大连开发区支】行2018年流借字第028号）约定向原告申请借款10000万元人民币，借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日止（以实际放款日为准），利率4.35%，逾期罚息率6.525%，合同签订地为辽宁省锦州市太和区，约定管辖法院为合同签订地人民法院。二、2018年11月20日，被告环嘉集团有限公司与原告签订了《质押合同》（合同编号：锦银【大连开发区支】行2018年质字第028号），约定将被告环嘉集团有限公司所提供的我行单位定期存单6张（账号为56×××10，本金金额500万元；账号为56×××54，本金金额500万元，账号为56×××87，本金金额500万元，账号为56×××33，本金金额500万元，账号为56×××44，本金金额1000万元，账号为56×××66，本金金额7000万元。以上6张存单本金金额总计10000万元）为借款提供质押担保。质押范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及质权人实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等），被告将上述存单交付给了原告。原告于2018年11月20日依约放款。但至原告起诉时止，被告没有按照合同约定支付借款利息。截止2020年7月3日，被告尚欠款本金人民币10000万元，利息、罚息5932916.66元，本息合计105932916.66元，为此原告特向贵院提起诉讼，以维护自身合法利益，望贵院予以支持。本院经审理查明：2018年11月20日，被告环嘉集团有限公司经股东会同意与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：锦银【大连开发区支】行2018年流借字第028号）。合同约定借款本金为10000万元人民币，借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日止，借期利率4.35%，逾期罚息率6.525%，合同约定管辖地为锦州市太和区。同日，环嘉集团有限公司与原告签订了《质押合同》（合同编号：锦银【大连开发区支】行2018年质字第028号），约定将环嘉集团有限公司名下的在原告银行单位定期存单6张（账号为56×××10，本金金额500万元；账号为56×××54，本金金额500万元，账号为56×××87，本金金额500万元，账号为56×××33，本金金额500万元，账号为56×××44，本金金额1000万元，账号为56×××66，本金金额7000万元。以上6张存单本金金额总计10000万元）为该10000万元借款提供质押担保。质押范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及质权人实现债权和质权的费用。当日，被告将上述存单交付给了原告。原告于2018年11月20日依约放款，并对案涉存单办理了止付手续。至原告起诉时止，被告没有按照合同约定偿还借款本息。截止2020年7月3日，被告尚欠款本金人民币10000万元，利息、罚息5932916.66元，以上本息合计105932916.66元。另查明，锦银【大连开发区支】行2018年流借字第028号《流动资金借款合同》第13.2条约定的环嘉集团有限公司的有效送达地址为：大连市甘井子区鞍子山村陈岭，至原告起诉前，被告未发生地址变更。诉讼中本院按此地址进行了应诉手续及传票的送达，但被退件。根据《流动资金借款合同》第13.6条的规定，此情形视为有效送达。上述事实，有原告提交的经本院核对无异的流动资金借款合同复印件一份，质押合同复印件一份，借款凭证复印件一份，锦州银行单位定期存单复印件6张，冻结止付通知书复印件一份，股东会决议复印件二份，贷款账号信息及当事人陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被告环嘉集团有限公司签订的《流动资金借款合同》、《质押合同》，均系签约各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人签约后应恪守履行，任何一方违约均应承担相应的民事责任。关于原告主张偿还借款的问题。本案中，原告依约履行了发放贷款义务后，被告环嘉集团有限公司未依照合同履行偿还借款的义务，应该承担支付借款本金并按合同约定支付相应利息的义务。关于原告主张的对被告的单位定期存单享有优先受偿权的问题。依据已查明的事实，原告与被告签订《质押合同》后，已于当日在出票行为上述质押物办理了止付登记手续，原告已取得了相应的质押权。故原告提出的对本案的质押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司于本判决生效后15日内偿还原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行借款本金人民币10000万元及借款利息（计算至2020年7月3日，被告拖欠利息、罚息5932916.66元，自2020年7月4日起至本判决执行完毕之日止，以尚欠10000万元本金为基数，按照合同约定利率予以计付）；二、原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行就本判决第一项对被告质押的六张锦州银行单位定期存单（账号为56×××10，本金500万元、账号为56×××54，本金500万元、账号为56×××87，本金500万元、账号为56×××33，本金500万元、账号为56×××44，本金1000万元、账号为56×××66，本金7000万元）提现后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571465元，由被告环嘉集团有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李宇辉审判员  韩晓武审判员  王 广二〇二〇年十月二十六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6929号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：翁永红，女，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省汨罗市。 被告：江济世，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省平江县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告翁永红、江济世银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执388号候磊（申请执行人）、李柏军、四川益泽建筑劳务有限公司（被执行人）：候磊与李柏军、四川益泽建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计118670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126350.00元，其中，案款117300.00元及利息6000.00元、案件受理费1370.00元、执行费1680.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给候磊。至此，候磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1129民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5361号原告：雍伍，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高梦苹，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告雍伍诉被告高梦苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按雍伍撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告雍伍负担。审判员 陈 珍二〇二〇年十月二十一日书记员 杨佳会
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1429号之一 申请执行人吴欢庆，男，1990年4月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人卢品秀，女，1989年2月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91429100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人吴欢庆、卢品秀与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1538号申请执行人：宗秀梅，女，1941年10月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁华丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住博山区。宗秀梅与袁华丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人袁华丽名下存款101486.08元（本金及经济损失97600.00元，案件受理费1314.00元，迟延履行债务利息1188.08元，执行费1384.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月十三日书记员  田鑫
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执889号 申请执行人薛其忠，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张海仁，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人薛其忠与被执行人张海仁买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1328民初1238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的20432元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、8月20日、10月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20432元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人薛其忠与被执行人张海仁买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1328民初1238号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  吴怀民 二〇二〇年十月九日 书记员  蹇美玥