广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2816号 原告：唐许灵，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市全州县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：赵小丽，广西华震律师事务所律师。 被告：唐金星，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市全州县。 被告：张雪慧，女，1985年10月3日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告唐许灵与被告唐金星、张雪慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐许灵的委托诉讼代理人赵小丽、被告唐金星到庭参加诉讼。被告张雪慧经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐许灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐金星、张雪慧共同偿还原告唐许灵48万元借款的利息94400元（利息按月息2%从2018年3月6日起计算至2018年12月31日止）；2.判令本案诉讼费由被告唐金星、张雪慧负担。 -2- 事实与理由：原、被告系老乡，二被告系夫妻关系。2014年3月至10月期间原告分三次借给被告48万元，并约定了借款利率为月息3%。期后因被告不能按约定偿还借款本息，原告向法院起诉二被告。柳州市鱼峰区人民法院于2019年7月29日作出了（2019）桂0203民初1766号民事判决，判决后，原、被告均不服，向柳州市中级人民法院提出上诉，2019年11月28日柳州市中级人民法院作出（2019）桂02民终4367号民事判决，驳回上诉，维持原判。在之前48万元借款案的一、二审审理中，原告没有要求二被告偿还2018年3月6日至2018年12月31日期间的借款利息，一、二审法院也没有对此进行审理，现原告再次起诉二被告，要求其偿还这段期间的借款利息，请求法院判如所请。 被告张雪慧未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告唐金星辩称：1、其从借原告第一笔借款至2020年4月9日已经连本带息全部归还，有鱼峰法院执行结案通知书为凭；2、其与原告在2018年3月6日达成《还款计划书》已经是对前面所有借款本金以及到2018年12月底所有利息的对账及总结。该《还款计划书》是双方新的履行约定，已经包含了到2018年12月底的利息与本金在内，且《还款计划书》里也并没有载明或者约定其他利息，原告再起诉额外利息就属于利滚利；3、从3笔借款借到之日到2018年10月其已经支付给原告1352800元，加上2020年4月份支付的约43万元（因其与张雪慧已经离婚，故无法提供她银行划扣的具体金额），总共支付了近180万的本金及利息，其认为原告提供的所有证据中没有哪份证据能证明原告与其之间有其他经济往来，其对于上次的生效判决认定其与原告之间约定了利息和有其他经济往来以及张雪慧负共同还款责任仍然不服，且其认为原告48万本金连本带息共收了近180万还没完没了的起诉利息，完全是利滚利，今天诉额外利息，明天还可能诉经济损失，同一个案子没完没了的诉，没有终止；4、原告在柳州市中级人民法院提出要2018年3月6日至10月19日期间的利息，本来就是原告的一厢情愿，自己描述的。其与原告在《还款计划书》已经全部总结之前的借款本金与全部利息，该《还款计划书》里没有约定 -3- 利息，原告再要求其支付利息没有依据，既然原告认可双方新签的《还款计划书》，鱼峰法院也是按《还款计划书》的内容来判决。《还款计划书》是约定2018年12月底归还，原告还继续起诉2018年3月至12月的利息不合理，鱼峰法院的判决书第9、10页也叙述很清楚：截止到2018年10月份已经归还797370元，还欠原告本金322660元。之后是以322660元为基数计算利息，而其在2020年4月份已经全部履行完毕并已经执行结案。另外柳州市中级人民法院民终4367号判决书对原告追诉2018年3月6日至2018年10月19日的利息并没有支持，所以这只是原告一厢情愿的个人述说，没有任何证据和法律依据。综上，原告所有诉讼请求于法无据，本着一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 原告唐许灵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1766号《民事判决书》（复印件）；2、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4367号《民事判决书》（原件）；3、2018年3月6日的《还款计划》（复印件）；4、2016年2月26日的《凭条》（复印件）；5、2014年3月24日的《借条》（复印件）；6、2014年4月9日的《借条》（复印件）；7、2014年10月20日的《借条》（复印件），拟证明：原告与二被告存在借贷关系以及原告主张的2018年3月6日至2018年12月31日期间的利息在之前的诉讼中并没有主张，且上述判决中也没有处理，不属于一事不再理。 被告唐金星为证实其辩解提交了如下证据：1、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203执92号《执行案件结案通知书》（复印件）；2、《广西壮族自治区行政事业资金往来结算票据》（复印件），拟证明：双方的借贷纠纷案件已经执行结案，其已经履行支付原告所有欠款的义务。 针对原、被告提交的上述证据，因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对其真实性均予以认定。至于以上证据能否证明双方各自的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 -4- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张雪慧经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐许灵与被告唐金星是广西全州老乡。被告唐金星与被告张雪慧于2006年2月9日登记结婚，于2019年5月27日登记离婚。 2014年3月24日，被告唐金星向原告借款250000元，并出具一份《借条》，载明：今借到唐许灵250000元，借款期限6个月，借款月利率3%，每月24日前结清。同日，原告通过银行转账的方式向被告唐金星支付了前述款项250000元。 2014年4月9日，被告唐金星又向原告出具一份《借条》，认可借到原告30000元，借款期限为4个月，借款月利率为4%，借款利息每月9日前付清。同日，原告通过银行转账的方式向被告唐金星支付28800元。 2014年10月20日，被告唐金星在有“遵义市红河谷大酒店”字样的信笺纸张上书写一份《借条》交由原告收执，该《借条》载明：今借到唐许灵200000元。双方在该《借条》中未明确约定还款期限及借款利息。2014年10月22日，原告通过银行转账的方式向被告唐金星支付200000元。 2016年2月26日，被告唐金星又在有“遵义市红河谷大酒店”字样的信笺纸张上书写一份《凭条》，该《凭条》载明：2016年2月24日止，共欠利息130000元。 2018年3月6日，被告唐金星向原告出具一份《还款计划》，载明：从2016年2月24日至今共欠唐许灵1000000元，此款项还款计划如下：在2018年3月底归还100000元，在2018年8月31日前归还400000元，余款500000元在2018年底全部付清。 后因二被告未依约还本付息，原告经催收未果，故于2019年3月25日诉至本院，请求判令：1、被告唐金星偿付原告借款本金480000元及尚欠借款利息120000元（该利息自三笔借款出借之 -5- 日起至2018年3月6日《还款计划》出具之日止）；2、被告唐金星支付原告借款利息36000元（该利息以欠款金额600000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起暂计至2019年3月31日止），2019年3月31日之后的借款利息，按照前述标准计算至欠款清偿之日止；4、被告张雪慧对被告唐金星所负债务承担共同还款责任。 本院于2019年7月29日作出（2019）桂0203民初1766号《民事判决书》，判决：“一、被告唐金星、张雪慧偿付原告唐许灵借款本金322660元及该款利息（利息的计算：以欠款本金322660元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年1月1日起计算至该款清偿之日止）；二、驳回原告唐许灵的其他诉讼请求。” 后因原、被告均不服上述判决，于2019年10月14日上诉至柳州市中级人民法院，该院于2019年11月28日作出（2019）桂02民终4367号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。 现原告认为其在之前48万元借贷纠纷案件的一、二审审理中，没有要求二被告偿还2018年3月6日至2018年12月31日期间的借款利息，一、二审法院也没有对此进行审理，故针对该段期间的借款利息诉至本院，提出前述请求。因未能向被告张雪慧直接送达法律文书，本院于2020年7月5日依法向被告张雪慧发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告张雪慧仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告因本案支出公告费600元。 另查明，针对前述生效判决确定的二被告向原告的给付义务，因原告唐许灵的申请，经本院强制执行完毕，本院于2020年5月8日向双方发出（2020）桂0203执92号《执行案件结案通知书》。 本院认为，被告唐金星、张雪慧向原告唐许灵三次借款共计480000元；截止至2018年3月6日二被告尚欠原告借款本金480000元；截止至2018年10月19日二被告尚欠原告借款本金322660元，以及本院（2019）桂0203民初1766号《民事判决书》确认二被告应偿付原告唐 -6- 许灵借款本金322660元和该款利息（该利息以欠款本金322660元为基数，按照月利率2%从2019年1月1日起计算至该款清偿之日止），且该给付义务已经本院强制执行完毕的事实，有本院生效判决和（2020）桂0203执92号《执行案件结案通知书》予以证实，本院予以确认。 结合原告唐许灵与被告唐金星的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否违背“一事不再审”原则？原告主张二被告偿付以48万元借款本金为基数，按照月利率2%从2018年3月6日起计算至2018年12月31日止的利息94400元能否得到支持？ 针对本案争议焦点，本院认为，一事不再审原则中“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，提出同一诉讼请求。2019年3月25日,原告唐许灵就被告唐金星、张雪慧所欠共计480000元借款本金和三笔借款从出借之日起至2018年3月6日之日止的利息，以及从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息向本院提出诉讼，并未就2018年3月7日起至2018年12月31日止的利息提出主张，因此，本案的审理并不违背一事不再审原则,被告唐金星的抗辩不能成立。因截止至2018年3月6日，二被告尚欠原告借款本金480000元，而关于2018年3月7日起计算至2018年12月31日止的借款利息在前述生效判决中因原告未主张，一、二审法院未予以处理，故二被告尚应向原告支付以借款本金480000元为基数，按照月利率2%从2018年3月7日起计算至2018年12月31日止的借款利息94400元（480000元×2%×9个月+480000元×2%÷30天×25天）。原告诉请利息金额94400元于法有据，本院予以支持，但起算时间应从2018年3月7日起计算。 此外，被告张雪慧经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费600元，应由被告张雪慧承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，并参照《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： -7- 被告唐金星、张雪慧应于本判决生效之日起十日内向原告唐许灵支付从2018年3月7日起计算至2018年12月31日止的借款利息94400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2160元，保全费964元，公告费600元，合计3724元（原告唐许灵已预交），由被告唐金星、张雪慧共同负担3124元，被告张雪慧负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 柳 -8- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。