wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初191号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人冯少帅，男。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2020年9月30日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人冯少帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官孙英华出庭支持公诉，被告人冯少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年8月25日22时55分，被告人冯少帅无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的苏Ｃ×××××小型轿车，沿天王线由南向北行驶至辛集市，与由北向南李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（乘车人郝某）相撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后冯少帅驾车逃逸。次日4时冯少帅投案，经对其抽血检测，其静脉血中检出乙醇成分，含量214.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人冯少帅系投案自首，已与被害人达成谅解书。辛集市人民检察院认为，被告人冯少帅醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车发生交通事故后逃逸，经鉴定其静脉血中酒精含量214.4ｍｇ／100ｍＬ，冯少帅系自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯少帅认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 在开庭审理过程中，被告人冯少帅对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年8月25日22时55分，被告人冯少帅无驾驶资格驾驶达到报废标准的苏Ｃ×××××小型轿车，沿天王线由南向北行驶至辛集市，与由北向南李某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后冯少帅驾车逃逸。2020年8月26日被告人冯少帅主动投案，经对其抽血检测，其静脉血中检出乙醇成分，含量为214.4ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，冯少帅负事故的全部责任。案发后被告人冯少帅已赔偿了李某的经济损失并取得谅解。被告人冯少帅已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及人口信息、谅解书、认罪认罚具结书；证人李某、郝某的询问笔录；被告人冯少帅的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯少帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人冯少帅应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人冯少帅量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人冯少帅醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人冯少帅无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，可以酌情从重处罚；被告人冯少帅血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚;被告人冯少帅自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人冯少帅已赔偿了事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯少帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十月十四日 书记员  路冬松
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2630号之一本院于2020年09月27日对原告王树保与被告于立辉、黄骅市庆达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）鲁1625民初2630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1625民初1979号民事判决书中第六页第15行“其他损失：鉴定费780元，鉴定评估费7000元，拆检费5000元。以上共计51099.35元。”补正为“其他损失：鉴定费780元，鉴定评估费7000元，拆检费5000元，施救费2500元。以上共计51099.35元。”；第七页判决第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王树保损失11919.35元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告王树保损失39180元；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王树保损失11919.35元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王树保损失39180元”。审判员  栾莹莹二〇二〇年十月十四日书记员  巩 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2553号之一申请执行人：马某1，女，苗族，2015年5月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：马某2，女，苗族，2010年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：赵耀、汪建，贵州山一律师事务所。被执行人：马学文，男，汉族，1983年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人马某2、马某1依据（2020）黔0303民特858号民事裁定书申请执行马学文经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下无大额银行存款及车辆可供执行。二、依法查封被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××64）房屋一套，该房屋系轮候查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 攀
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1002号 申请执行人李小红依据（2017）粤1971民初1866号、（2017）粤19民终5643号法律文书申请执行被执行人东莞市威力固电路板设备有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督780号 申请人：淮南锦辰商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q（1-1）。 法定代表人：王长军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，女，该公司员工。 被申请人：姚某，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司与被申请人姚某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督780号支付令，限令被申请人姚某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督780号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南锦辰商业运营管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执2779号 申请执行人：瞿湘洁，女，汉族，1977年12月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路，统一社会信用代码：914312007304965038。 法定代表人：唐英中，系公司董事长。 申请执行人瞿湘洁与被执行人湖南省日坤商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人瞿湘洁依据怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4451号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 经查，本院（2019）湘1202民初4451号民事判决主文为“一、确认原告瞿湘洁为怀化市红星南路211号汽车贸易市场22栋第14、15号房屋的实际购房人；二、被告湖南省日坤商业发展有限公司在原告瞿湘洁付清上述第一项房屋的购房款及办证所需费用之日起九十日内为原告瞿湘洁代办好上述第一项房屋的不动产权证书。”现申请执行人瞿湘洁未证明其已经付清了购房款及办证所需费用，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回瞿湘洁的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  银 燕 审 判 员  张 旭 审 判 员  蒋从成 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  潘星宇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初5982号之三 本院2020年6月22日对原告张家港市牡丹汽车附件有限公司与被告广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏0582民初5982号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事裁定书中第1页第17行“申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案”，应更改为“申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司、上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案”；第1页第20行“冻结被申请人广西申龙汽车制造有限公司的银行存款270000元”，应更改为“冻结被申请人广西申龙汽车制造有限公司、上海申龙客车有限公司的银行存款270000元”；第2页第5行“被申请人广西申龙汽车制造有限公司的银行存款”，应更改为“被申请人广西申龙汽车制造有限公司、上海申龙客车有限公司的银行存款”。 审判员 陈 新 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵菊芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申481号再审申请人（一审被告）：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203号。法定代表人：杨镜辉，总经理。被申请人（一审原告）：毛永奎，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人天津市东德台装饰工程有限公司因与被申请人毛永奎劳务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津市东德台装饰工程有限公司申请再审称，请求对案件再审。理由一是发现新证据，足以推翻原判决；二是原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三是一审法院程序违法，未向再审申请人开具上诉缴费通知，影响了再审申请人的诉讼权利。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定再审本案。被申请人毛永奎答辩称工程量是再审申请人确认的，施工期间没有任何违规，不同意再审申请人的请求。本院审查期间，再审申请人提交了工程发包方会签的约谈记录，证明案涉的27-30号楼保洁施工由甲方另行安排施工，因此应在被申请人承包的工程中减除。经质证，被申请人毛永奎认为双方决算是在交活后半个月作出，已经给付了第一笔款项，现在提交该证据不予认可。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人在收到一审判决后提起上诉，但并未在法定期间缴纳上诉费用，是对其自身诉讼权利的放弃。现申请再审虽然提交了自己主张的新证据，但该证据形成时间为2019年5月18日，而双方进行结算系在2019年5月30日，因此该证据不能推翻双方之间的结算。再审申请人主张的其他事项亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市东德台装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十月十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9360号 原告：陈孝余，男，1979年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被告：付建荣，男，1992年1月21日出生，汉族，住龙港市。 原告陈孝余与被告付建荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款27万元，并赔偿利息损失（从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、律师费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告陈孝余的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告付建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月30日开始，被告付建荣因需陆续向原告陈孝余购买熔喷布。2020年7月25日，经结算，被告结欠原告货款27万元，并出具欠条一份交原告收执，约定2020年8月14日前偿还全部欠款，如到期未还清欠款，原告为实现债权的费用包括不限于律师费、诉讼费、误工费等均由被告付建荣承担。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付建荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝余货款27万元，并赔偿利息损失（从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）、律师费5000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告付建荣负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年十月十四日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7359号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街162-2号，统一社会信用代码：912102045944214697。负责人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：张钰洋，女，1990年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告张钰洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费453元，已减半收取计，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十月二十二日书记员  赵家艺
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2990号被执行人冯勇，男，1984年1月6日出生于河北省景县，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县。被执行人冯勇罚金一案，在本案执行过程中，冯勇自动将罚金所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2990号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月二十二日书记员 孙少敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8450号原告：沈阳建洁物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。统一社会信用代码:9121011367952618XY。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工。被告：高俊凯。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告高俊凯物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5603号之一申请执行人卢长江，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人方方，女，1979年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。卢长江与方方民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0101民初10140号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.5146万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10140号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2667号之四申请执行人:徐俊伟,住大同市平城区。被执行人：刘晓英，住大同市平城区。关于申请执行人与被执行人刘晓英继承纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人刘晓英在8868806801201298338539账户内余额人民币18468.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓英在大同银行8868806801201298338539账户内存款人民币18468.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月十四日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3664号之三申请执行人王某,男,1978年5月10日出生,住河南省汝州市。被执行人刘某，男,1986年3月6日生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10032号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人刘某金融机构有存款，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十八日书记员  史志强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执715号之一申请执行人：安阳市祥顺物资有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路中段。法定代表人：魏加芳，职务：执行董事。被执行人：刘永进，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人安阳市祥顺物资有限公司与被执行人刘永进债权纠纷一案中，申请执行人安阳市祥顺物资有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初137号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人刘永进收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘永进名下银行存款84297元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月十四日书记员  张 喆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9734号 原告：罗艳丽，女，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张华东，贵州悠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆偲，贵州悠南律师事务所实习律师。 被告：遵义市新蒲新区天立学校，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪坝，统一社会信用代码52520300MJ0032220L。 法定代表人：何涛，校长。 委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 原告罗艳丽与被告遵义市新蒲新区天立学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳丽的委托诉讼代理人张华东、骆偲、被告遵义市新蒲新区天立学校的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还预缴的学费13000元、住宿费1400元、生活费3000元、代管费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月5日，原告小孩在被告处入学，双方签订《小学生入学协议》，同日，原告向被告预缴了2019-2020学年度学费26000元（含定金10000元、优惠2000元）、第一学期住宿费1400元、生活费3000元、书副资料费1000元、校服费1600元、床上用品费850元。在第一学期结束后，被告又向原告预收了第二学期住宿费1400元、生活费3000元、代管费1500元。2020年1月，因新冠肺炎疫情，第二学期未按期开学，按贵州省教育厅的要求，学生在免费开放的“空中黔课”平台进行居家学习，被告并未对学生开展线上教学，未尽到教学义务。在学生复课后，原告了解被告预收学费、住宿费、生活费、代管费违反了教育部、贵州省教育厅的相关文件要求。被告未按教学计划、“六立一达”教学内容，完成教育教学任务、收取代管费的无合同约定及法律规定，应返还上述费用。 被告遵义市新蒲新区天立学校辩称，1.系民办教育学校，资质合法；2.收费标准向教育行政主管部门进行了备案，也进行了对外公示，收费合法；3.原告诉请的住宿费、生活费，已按贵州省教育厅相关文件要求进行了退费，其中生活费退1800元、住宿费退840元；4.入学协议明确了具体收费的时间，在每学年的5月30日前缴纳下一年的学费、住宿费等，按照协议约定提前收取并无过错；5.因新冠疫情，教学任务有一定的变化，但属于不可抗力，学校无过错。疫情期间，虽按省教育厅的要求学生通过“空中黔课”进行了线上学习，但学校教师仍对学生线上学习跟踪督导，在线上学习过程中，针对学生存在的不足之处，教师还通过钉钉、微信软件进行了相应线上教学，做到停课不停学；6.在疫情解除后，学校积极利用晚上及周末等空隙时间对学生在疫情期间的知识缺漏进行加强补充学习，圆满完成了该学期的教学任务，原告的子女在全区的统一学期考试中取得了优异的成绩；7.代管费，包括了书副资料、作业本、校园卡等已经产生的费用；8.在2020年7月13日至7月24日期间学校组织“夏令营”活动，弥补了“六立一达”选修课程。9.教育没有固定的模式，学生的培养是长期过程，学校已经开展“六立一达”课程，双方协议对“六立一达”实现的目标没有具体的考核标准，原告认为学校未按合同约定提供教育服务是不成立的。 本院认为,综合全案证据，对本案评价如下：1.双方签订的《小学生入学协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2.涉案学生处于小学义务阶段教育，被告实施的是民办义务阶段教育活动。同时，《小学生入学协议书》第（一）条第1项，约定甲方（被告）按照国家教育部颁布的课程标准要求组织教学，确保学生学完相应课程。因此，被告的主要教学活动是文化学习教育。3.被告的收费标准，已报遵义市新蒲新区管理委员会发展和改革局备案，并公示。根据《贵州省民办教育收费管理暂行办法实施细则》第十一条规定，民办学校实施收费不得跨学年预收。被告的收费是按学年收取的，且发生在新冠疫情以前，因此，被告的收费用行为，不违反相关文件精神。4.该学期，被告的文化教学任务已经完成。但《小学生入学协议书》第（一）条第3项，约定的“六立一达”天立特色课程，在疫情期间，客观上无法完成，该学期结束后，被告另行组织的“夏令营”活动，视为弥补了“六立一达”天立特色课程任务。5.《小学生入学协议书》附件一，约定了收费标准，除之外被告不再另行统一收费，其中，书副资料费等按1000元/学期，但该学期按1500元收取代管费，超出的500元，不符合合同约定。6.被告已经退还的生活费、住宿费标准，符合贵州省教育厅《省教育厅关于做好疫情防控期间学校收费管理有关事项的通知》第二条的规定。7.关于原告主张退还的学费，因涉案学生选择参加了“夏令营”活动，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、由被告遵义市新蒲新区天立学校在本判决生效之日起十日内退还原告罗艳丽交纳的代管费500元； 二、驳回原告罗艳丽的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由原告罗艳丽负担95元，被告遵义市新蒲新区天立学校负担40元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 杰
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1395号之一被执行人：杜红波，男，汉族，1979年01月26日生，住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红波在中国工商银行24×××26账户内存款人民币52393.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二〇年十月二十二日书记员  常 亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3337号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：姜德宏，男，1954年7月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告姜德宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1857元，违约金1002元，合计2859元。事实和理由：被告居住于宽甸县交警住宅楼5号楼401室，房屋面积74.28平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽莉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1315号   申请执行人：周英鹏   被执行人：西宁市城中区西贝花之林茶餐厅   本院执行的申请执行人周英鹏与被执行人西宁市城中区西贝花之林茶餐厅合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区西贝花之林茶餐厅已给付申请执行人执行款10000元并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二0年十月十四日   书记员 马清林
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1795号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：江学，男，1971年1月14出生，汉族，住：河南省新安县。被执行人：颜国龙，男，1976年8月20出生，汉族，住：郑州市金水区。被执行人：洛阳辰昌商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路429号君临华府1幢2-2102。法定代表人：江学。被执行人：洛阳盛翔隆商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢601号。法定代表人：李根喜。洛阳农村商业银行股份有限公司诉江学、颜国龙、洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月5日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，江学、颜国龙、洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月3日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日。2020年10月10日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.2020年9月20日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人江学、颜国龙、洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司名下无房产信息。3.2020年8月28日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人江学、颜国龙名下无住房公积金信息。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人颜国龙有10起关联的执行案件，其中4终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月3日对被执行人江学、颜国龙、洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年10月23日将被执行人江学、颜国龙、洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人江学、颜国龙、洛阳辰昌商贸有限公司法定代表人江学、洛阳盛翔隆商贸有限公司法定代表人李根喜作出拘留决定，因江学、颜国龙、李根喜下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现江学、颜国龙、李根喜下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月22日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17575122元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1975号案件终结本次执行程序。被执行人江学、颜国龙、洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十二日书记员  李聪胜
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保255号申请人：雷某某，男，1963年9月27日生，汉族，教师，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市新河镇新河居民小组。被申请人：唐某某，女，1978年8月7日生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市新河镇合心村立山组。申请人雷某某与被申请人唐某某婚约财产纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人唐某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6359号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人佟国利，男，1968年11月04生，满族，住址：辽宁省新民市。被执行人凃建萍，女，1968年03月02生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟国利、凃建萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求佟国利、凃建萍偿还本金款96022.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人佟国利、凃建萍名下位于皇姑区昆山西路85-9号1-16-5（建筑面积87.43平方米）的房产，并于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人佟国利、凃建萍司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十四日书记员 王宜菲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执733号申请执行人：舒采仕，男，1962年10月10日出生，瑶族，退休职工，住溆浦县。被执行人：朱远征，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：唐云，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒采仕与被执行人朱远征、唐云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初328号民事判决书，责令被执行人朱远征、唐云返还申请执行人舒采仕借款本金288000元，支付借款利息348000元（后续利息按月利率2%自2019年12月24日起计算至借款本金全部还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10160元、执行费8760元。在执行过程中，查明本院另案已冻结被执行人朱远征、唐云工资收入，申请执行人申请参与对另案执行款分配，于2020年10月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十月二十二日书记员  戴洁玲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保133号申请人：杨德荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：阿布都哈得尔，男，1956年9月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：怕提汗，女，1959年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县博斯坦乡伊尔哈巴克村138号。申请人杨德荣于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阿布都哈得尔、被申请人怕提汗在中国农业银行股份有限公司木垒哈萨克自治县支行中的2,248元的财产。申请人杨德荣以自有的车牌号×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阿布都哈得尔、被申请人怕提汗在中国农业银行股份有限公司公司木垒哈萨克自治县支行中的2,248元，查封期限为1年。案件申请费43元，由申请人杨德荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   赵 霞
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢186号关于申请执行人北票市东官营自悦综合商店与被执行人冀某继承人债务清偿纠纷一案，（2019）辽1381民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市东官营自悦综合商店向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人冀成送达执行通知书和报告财产令，被执行人冀成自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市东官营自悦综合商店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执908号申请执行人：肖先武，男，汉族，1961年11月19日生，住洛宁县。被执行人：刘红杰，男，汉族，1979年6月11日生，住洛宁县。本院在执行肖先武与刘红杰劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0328执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二〇年十月二十二日书记员  张玉乐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3769号申请执行人：高某某，女，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101061969××××××××。被执行人：沈阳众晟利和科技有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街44-1号（8门）。法定代表人董文龙。申请执行人高某某申请执行被执行人沈阳众晟利和科技有限公司服务合同纠纷一案，依据的的（2020）辽0106民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行，本院决定立案执行。本案执行内容为：沈阳众晟利和科技有限公司返还高某某网络使用费X元；案件受理费X元，由沈阳众晟利和科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳众晟利和科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳众晟利和科技有限公司纳入失信名单列为失信被执行人。本院依法作出限制消费令，限制被执行人沈阳众晟利和科技有限公司法定代表人董文龙高消费及有关消费。本院多次通过最高人民法院总对总查控网络、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况。仅查找到被执行人在中国建设银行有银行存款账户。本案于2020年9月18日对被执行人名下银行账户采取了额度冻结措施，冻结期限为一年。因实施冻结时被执行人名下银行存款余额只有X元，暂未对该账户采取扣划措施。经查，现除前述财产外，暂未发现被执行人名下其他的可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人表示对本院执行工作非常满意、没有意见。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初1469号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 旭执行员 常红梅执行员 龚 健二〇二〇年十月二十二日书记员 李 璐
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审82号申请执行人：长葛市公安局交通管理大队，住所地长葛市钟繇路。统一社会信用代码114110824180575069.法定代表人：孙宗慧，任该队大队长。委托代理人：李燕莉、张福祥，该队民警。被执行人：孙保顺，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省长葛市。申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2020年9月27日向本院申请强制执行豫K公交决字（2020）第411082-2901137514号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年1月10日14时10分被执行人孙保顺在长葛市菜姚路酒后无证驾驶机动车被查获。申请执行人对被执行人下发公安交通管理行政强制措施凭证并进行呼吸酒精含量检测记录，检测结果为每100毫升74毫克。当日申请执行人对被执行人进行询问，并对其作出行政处罚告知，拟对被执行人酒后无证驾驶机动车的行为作出行政处罚，被执行人当即表示不陈述申辩。同日，申请执行人做出豫K公交决字（2020）第411082-2901137514号公安交通管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款1200元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。并当即向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年7月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达长公（交）催字（2020）1118号催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的公安交通管理行政强制措施凭证、询问笔录、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶人信息查询结果单、违法车辆照片、户籍信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书等证据在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市公安局交通管理大队对被执行人孙保顺酒后无证驾驶机动车行为处以的罚款1200元及逾期缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二〇年十月十四日书记员  古冰杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4798号原告：徐公文，男，1966年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张东辰，男，1990年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州鑫隆再生资源有限公司，统一社会信用代码91320324MA1R9B7908，住所地睢宁县双沟镇上坝村104国道以南、天目露奶牛场以西。法定代表人：张东辰，该公司经理。原告徐公文与被告张东辰、徐州鑫隆再生资源有限公司股东资格确认纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告徐公文于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐公文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐公文负担。审 判 员  丁 莉二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1427号申请人杜召良，男，1978年3月18日生，汉族，住辉县。申请人刘镛，男，1973年6月13日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人贾伟伟，男，1989年4月8日生，汉族，户籍所在地河南省淇县。被执行人贾伟伟责令退赔、罚金、没收违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初85号刑事判决书，于2020年6月9日移送执行，本院依法向被执行人贾伟伟送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，退赔杜召良300元、刘镛1108元，没收违法所得1180元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人贾伟伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贾伟伟名下存款以4638元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十四日书记员 张俊伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保849号申请人：上海帅克（河南）化学有限公司。住所地：河南省沈丘县周营经济开发区。统一社会信用代码:914116241757859623。法定代表人：王磊，执行董事。被申请人：赵兴河，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人上海帅克（河南）化学有限公司申请保全被申请人赵兴河买卖合同财产保全一案，要求对被申请人赵兴河的银行存款140000元进行冻结。经查，发现被申请人赵兴河有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 李颂歌
陕西省平利县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0926民初906号 原告：汪建华，男，汉族。被告：安康泓沣科创新材料有限公司（原名称平利县新资源固废利用有限公司）。法定代表人：刘会民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。原告汪建华诉被告安康泓沣科创新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年9月15日公开开庭进行了审理，2020年9月28日原告汪建华以原告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。经审查，被告同意原告撤诉，且原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪建华撤回起诉。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告汪建华负担。      审  判  员   印  玲    二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   黄  荣  1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执935号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某甲，女，1965年11月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：臧某某，男，1972年3月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某乙，男，1978年6月22日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，1979年2月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某甲、臧某某、刘某乙、李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘某甲于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息160698元及自2019年5月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款偿还完毕为止；二、臧某某、刘某乙、李某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，由刘某甲负担7153元，臧某某、刘某乙、李某某负连带责任，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担41元。因被执行人刘某甲、臧某某、刘某乙、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人刘某乙银行存款3358.05元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、我院已告知申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司可以通过悬赏和委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行查询，申请执行人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某甲、臧某某、刘某乙、李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十月十四日书记员  汪世通
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特1225号申请人：涂福书，女，1946年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。被申请人：曾玲，女，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区申请人涂福书申请认定被申请人曾玲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月5日立案后，申请人涂福书于2020年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人涂福书撤回申请。审判员  李显为二〇二〇年十月十四日书记员  何晓燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1092号之一申请执行人：周成，男，1989年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汤伟业，男，1993年11月6日生，汉族，住连云港市。申请执行人周成与被执行人汤伟业借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十八日书记员  沈 笑
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3602号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内。统一社会信用代码913415240952113791(1-1)。 法定代表人：杨广学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：潘涛，男，1989年1月13日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告潘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，在本案审理过程中，原告安徽嘉家物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽嘉家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1184号 申请执行人：董四海，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：周鑫，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人董四海与被执行人周鑫买卖合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘0381民初2770号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董四海于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年8月10日，本院向被执行人周鑫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月10日，本院对被执行人周鑫适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年10月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月14日，本案应执行的标的金额13,800元、执行费107元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1238号 申请执行人：潍坊百车行汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路1589号1号楼103。统一社会信用代码：91370705312961505A1-1。 负责人：高长涛，总经理。 被执行人：张树军，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行申请执行人潍坊百车行汽车销售服务有限公司与被执行人张树军借款合同纠纷一案，经查明本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁0703民初1852号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张树军相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人张树军相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 王馨悦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他89号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市新华区新城区农信大厦（长安大道东段）。统一社会信用代码914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托代理人：余鹏举，河南源明律师事务所律师。被执行人:平顶山新型耐材股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路西段。统一社会信用代码91410400171773921D。法定代表人：黄谦章，董事长。被执行人:平顶山市宏顺耐材有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区程平路西段。统一社会信用代码914104026780523061。法定代表人：范香平，经理。本院执行的平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山新型耐材股份有限公司、平顶山市宏顺耐材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据2017年8月7日，中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室联合下发的《关于成立平顶山新型耐材股份有限公司困难化解工作专班的通知》精神，为有效化解平顶山新型耐材股份有限公司困难，维护全市社会大局稳定，便于协调，方便执行，成立平顶山新型耐材股份有限公司困难化解工作专班，对涉及平顶山新型耐材股份有限公司的案件由新华区法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3714号民事判决书由平顶山市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋佳鹤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3369号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：张志革，男，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告张志革供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2313元，违约金1249元，合计3562元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积92.54平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月十四日书记员  王丽莉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢156号申请执行人：刘杰，男，1995年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市菜鸟创客科技有限公司，住所地：平顶山市建设路东段高新工业园612号。统一社会信用代码：91410400MA3X51GP94。法定代表人：王鑫，总经理。关于刘杰申请执行平顶山市菜鸟创客科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2845号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市菜鸟创客科技有限公司应清偿刘杰款项61000元，案件受理费900元，由平顶山市菜鸟创客科技有限公司负担。因平顶山市菜鸟创客科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。执行过程中双方达成执行和解被执行人向执行人清偿了16900元，下余45000元未予清偿。刘杰于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人平顶山市菜鸟创客科技有限公司未向本院申报财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产三、通过对被执人住所地进行实地调查，发现该公司早已搬离，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市菜鸟创客科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16900元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十月十八日书记员 韩国垟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执722号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李树威，系该行行长。被执行人：韩家贵，男，1958年2月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王丽，女，1960年4月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王滨，男，1963年6月26日出生，汉族，现住大连市。被执行人：赵艳兰，女，1969年4月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3202号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王滨银行账户26782.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十四日书记员  苏梦涵
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执703号王微（申请执行人）、王鹏飞（被执行人）：王微与王鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行5050元，其中，执行费50元，（申请执行人自愿放弃25元）。至此，王微（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0328民初2235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终560号上诉人（一审原告）胡启明，男，1959年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人宋文婷，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨小强，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人邹蒙，北京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人胡启明因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：胡启明向北京市海淀区信访办公室（以下简称海淀区信访办）邮寄信访材料，投诉原北京市海淀区人才交流服务中心（现北京市海淀区人力资源公共服务中心）在1998年2月接收其档案时，没有要求补上调入调出材料，致使胡启明档案不完整，无法认定视同工龄；对于有认定视同工龄的人，规定补缴基本养老保险不合理。后海淀区信访办将上述材料转办至北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）。2019年5月27日，海淀区人保局作出海人社行答〔2019〕007行政事项处理意见书（以下简称被诉处理意见），告知胡启明，根据中共北京市委组织部北京市人事局《关于印发〈北京市流动人员人事档案管理暂行办法〉的通知》（京人发〔1997〕60号，以下简称60号通知）第十二条规定：“如因保管不善，造成档案材料的损坏、丢失，责任单位应负责补建损坏、丢失的档案材料……”建议胡启明联系档案丢失责任单位为其补充档案原始材料并补缴工作期间社会保险。胡启明不服上述处理意见，向北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人保局）申请行政复议，北京市人保局于2019年12月23日作出京人社复决字〔2019〕139号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），决定驳回胡启明要求撤销海淀区人保局作出的被诉处理意见的申请及要求原海淀区人才交流服务中心（现北京市海淀区人力资源公共服务中心）在3个月内补建完1983年3月至1994年9月期间胡启明的全部原始档案材料或按个人存档社会保险缴费标准最低档续缴胡启明9年7个月的全部费用的申请。胡启明仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销海淀区人保局作出的被诉处理意见，撤销北京市人保局作出的被诉复议决定。一审诉讼过程中，经询问，胡启明述称，其认为原海淀区人才交流服务中心系原北京市海淀区人事局的下属机构，主要诉求系要求查处原海淀区人才交流服务中心1998年2月接收其档案时的行政违法行为。2020年6月29日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，胡启明要求查处原海淀区人才交流服务中心在档案管理中存在的行政违法行为，但胡启明所要求的上述事项并不属于海淀区人保局的行政职责范围，故胡启明的诉讼主张，缺乏相应的事实根据。同时，海淀区人保局接到胡启明的信访材料后，用书面答复的形式向胡启明告知了根据60号通知第十二条规定，建议胡启明联系档案丢失责任单位为其补充档案原始材料并补缴工作期间社会保险。海淀区人保局的上述答复未给胡启明设立新的权利义务，对胡启明的合法权益明显不产生实际影响。综上，胡启明所提本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉予以驳回。基于此，对于胡启明要求撤销北京市人保局作出的被诉复议决定的起诉应一并驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项以及第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回了胡启明的起诉。上诉人胡启明不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.一审法院认为上诉人所要求查处的事项不属于海淀区人保局的行政职责范围错误。依据上诉人所提交附件5上诉人1998年2月至今的存档证两份、附件6上诉人于1998年2月至今所交的全部存档费两份，可以证明上诉人的人事档案自1998年2月存入原海淀区人才交流服务中心，从附件6的收费票据中能看出上诉人的人事管理机构由原北京市海淀区人才交流服务中心变更为北京市海淀区人才服务中心，后变更为北京市海淀区人力资源公共服务中心。依据60号通知第三条的规定并经电话咨询证实，北京市海淀区人力资源公共服务中心隶属于海淀区人保局，是其下属的一个部门，因此海淀区人保局是适格被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条的规定，如果被告不适格，法院应当告知原告变更被告，一审诉讼期间上诉人并没有收到一审法院要求上诉人变更被告的告知。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。2.上诉人在2019年3月26日海淀区信访办申请信访的重点，是明确投诉原海淀区人才交流服务中心在1998年2月接收上诉人的人事档案时，没有做到接收人事档案完整齐全，海淀区信访办将上诉人的信访申请书发到海淀区人保局，证明了北京市海淀区人民政府明确行使原海淀区人才交流服务中心的职权的行政机关是海淀区人保局。且海淀区人保局、北京市人保局在被诉处理意见及被诉复议决定中并未明确指出原海淀区人才交流服务中心与其无关。综上，一审裁定认识事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人海淀区人保局、北京市人保局同意一审裁定并请求维持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求海淀区人保局查处原海淀区人才交流服务中心于1998年2月接收其档案时未按要求补齐“调入调出”材料的违法行为。参照《流动人员人事档案管理暂行规定》（1996年12月18日施行）第十八条及60号通知第十九条之规定，海淀区人保局作为海淀区人事行政部门，对原海淀区人才交流服务中心（现北京市海淀区人力资源公共服务中心）在流动人员人事档案管理中的违法行为可以进行相应的处理，但该种处理有别于海淀区人保局基于行政职权作出的具有行政法效果的处理。故此种处理结论不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，海淀区人保局作出的被诉处理意见及北京市人保局作出的被诉复议决定均不会对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十月十四日法官助理  李晓林书 记 员  隋雨霞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3129号 原告：曾南生，男，1955年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁小明，女，1976年7月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告曾南生诉被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾南生到庭参加诉讼，被告袁小明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 曾南生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金20000元及利息10000元（按月利率2%计算，2018年7月12日至2020年8月12日。2020年8月13日以后，息随本清）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月12日，被告以安葬父母为由向原告借款20000元。双方约定借款期限为1年，月利率为2%。被告借款后，原告多次催收，被告拒不还本付息。 袁小明未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交了3份证据，被告没有交证据。对原告的3号证据的证明效力，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告在庭审中陈述：2018年7月12日，被告以安葬父母为由向原告借款20000元，月息2分。原告将现金20000元给被告。即：“借条，今借到曾南生人民币贰万元（20000元）整，用于安葬父母，借期壹年，月息2%，借款人：袁小明”。被告借款到期后，原告多次催收，被告不愿意还钱。被告下欠原告借款本金20000元及利息。另查明，2020年9月20日一年期贷款市场报价年利率3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告以安葬父母为由向原告借款20000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金20000元，原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计息的诉讼请求过高，依法按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计息。超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾南生借款本金20000元及利息。利息按年利率15.4%从2018年7月12日起开始计算，息随本清； 二、驳回原告曾南生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告袁小明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3497号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务队长。被执行人陈某某，男，汉族，1956年4月20日生，住濮阳市。申请执行人滑县公安交通警察大队与被执行人陈某某行政非诉执行一案，滑县人民法院于2019年11月1日依法作出（2019）豫0526行审340号行政裁定书，裁定：“准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队做出的豫公交决字[2019]第410526-2900747503号公安交通管理行政处罚决定”。因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年8月14日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月8日、2020年10月10日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、2020年10月22日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年10月22日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年10月14日向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心、濮阳市国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年10月22日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案罚款尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的催缴罚款的权利依法受法律保护，但罚款的实现取决于被执行人是否有履行罚款的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人滑县公安交通警察大队缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十二日书记员  冯习腾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初1634号 原告：威海宏创建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DA2GJ11，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路-190-1号-A-1220。 法定代表人：毕贞学，经理。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 被告：威海高发市政工程有限公司，统一社会信用代码91371000264191963Y，住所地威海高技术产业开发区火炬路-160号。 法定代表人：戚本智，总经理。 委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。 原告威海宏创建筑劳务有限公司与被告威海高发市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告威海宏创建筑劳务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海宏创建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告威海宏创建筑劳务有限公司负担 审判员  胡传佳 二〇二〇年十月十四日 书记员  付连辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1403号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：刘红胜，男，汉族，1956年1月4日生，住桐柏县。被执行人：白万海，男，汉族，1969年7月15日生，住桐柏县。被执行人：崔全勉，男，汉族，1974年10月18日生，住桐柏县。被执行人：娄红克，男，汉族，1971年6月3日生，住桐柏县。被执行人：刘可书，男，汉族，1961年5月3日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1066号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款及利息303743.50元。因刘红胜、白万海、崔全勉、娄红克、刘可书未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款共计10250.59元，已扣划给申请执行人，剩余293492.91元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘红胜、白万海、崔全勉、娄红克、刘可书负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十八日书记员  王文生
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6545号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人：张振生，该行行长。委托诉讼代理人：李德洋，该行员工。被告：天津市宝坻区肆强肉食品有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道后西苑村。法定代表人：白振来，该公司总经理。被告：天津市宝坻西苑肉食品有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道后西苑村。法定代表人：管庆娟，该公司经理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行（以下简称农商行高家庄支行）与被告天津市宝坻区肆强肉食品有限公司（以下简称肆强公司）、天津市宝坻西苑肉食品有限公司（以下简称西苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高家庄支行的委托诉讼代理人李德洋、肆强公司的法定代表人白振来到庭参加诉讼；被告西苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行高家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令肆强公司立即偿还其借款本金2280000元，及自2008年9月30日起至2020年8月22日止的利息3311558.64元，本息合计5591558.64元。自2020年8月22日以后的借款利息按照借款合同约定的逾期利率计算至借款本金还清之日止。2、本案诉讼费用由肆强公司负担。3、西苑公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社于2010年6月30日改制为农商行高家庄支行。2008年9月30日，原告与二被告签订编号为080519的借款合同和保证合同，借款人肆强公司，借款本金2280000元，借款月利率7.8‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年9月30日至2009年4月21日。此笔借款由西苑公司为肆强公司提供了连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向被告肆强公司公司提供了借款2280000元，但被告肆强公司未按合同约定偿还借款本金，导致借款逾期。上述借款本息经原告多次向二被告催要，二被告均拒付。故诉请法院判令支持原告的诉讼请求。肆强公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。西苑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，原告与被告肆强公司签订编号为080519的借款合同，借款人肆强公司，借款本金2280000元，借款月利率7.8‰，逾期月利率10.14‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年9月30日至2009年4月21日。同日，原告与被告西苑公司签订编号为080519的保证合同，约定西苑公司对上述借款向原告提供连带责任保证，担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期间自2009年4月22日起至2011年4月21日止。上述合同签订后，原告如约向被告肆强公司提供了借款2280000元，但被告肆强公司未按合同约定偿还借款本金及利息，导致借款逾期，产生逾期利息。上述借款本息经原告多次向二被告催要，最后一次催要时间为2019年3月31日，二被告均拒付。截止2020年8月22日，被告肆强公司尚欠原告利息3311558.64元，借款本金2280000元。上述借款本息经原告多次向二被告催要，二被告拒绝偿还，故成讼。上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》以及利息清单等证据予以证实。本院认为，原告与二被告于2008年9月30日签订的《借款合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同订立后，原告依约履行了向被告肆强公司发放借款2280000元的义务，借款到期后，肆强公司既不向原告返还借款本金，又不向原告支付借期内利息及逾期利息，截止2020年8月22日，尚欠原告借款本金2280000元及利息3311558.64元。被告拖欠原告借款本息的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金2280000元，并支付利息3311558.64元。按照涉诉保证合同约定，被告西苑公司系涉诉借款的连带责任保证人，对涉诉借款应承担连带保证责任。原告要求被告西苑公司对涉诉借款及利息承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告西苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区肆强肉食品有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款本金2280000元，并支付截止2020年8月22日的利息3311558.64元，本息合计5591558.64元；二、被告天津市宝坻区肆强肉食品有限公司按月利率10.14‰向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行支付自2020年8月23日至借款还清之日止的利息（以2280000元为基数）；三、被告天津市宝坻西苑肉食品有限公司对上述一、二项借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25470元，由被告天津市宝坻区肆强肉食品有限公司负担；被告天津市宝坻西苑肉食品有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年十月十四日书记员  高岩附：判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1390号原告黑龙江佳乐房产经纪服务有限公司。住所地：黑龙江省望奎县中央大街473号（建设大厦2楼商服）。法定代表人冯国平，职务董事长。委托代理人王春艳，女，黑龙江博政律师事务所律师。被告王璇宇，男，1979年10月17日出生，汉族，公务员，现住望奎县。本院在审理原告黑龙江佳乐房产经纪服务有限公司与被告王璇宇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年09月15日立案。原告黑龙江佳乐房产经纪服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江佳乐房产经纪服务有限公司向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江佳乐房产经纪服务有限公司撤诉。案件受理费210元，由原告黑龙江佳乐房产经纪服务有限公司自行承担。审判员  吴柏林二〇二〇年十月十四日书记员  赵国强
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执429号申请执行人：黄明秀，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：张卫华，男，1995年1月19日出生，汉族，住河南省新县。申请执行人黄明秀与被执行人张卫华合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1574号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张卫华自愿支付原告黄明秀所有合伙款项7万元，其中3万元定于2020年5月31日前支付完毕，余款4万元定于2021年5月31日前支付完毕。因被执行人张卫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄明秀向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张卫华送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人张卫华仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张卫华无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人张卫华名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人张卫华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张卫华负有继续向申请执行人黄明秀履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年十月十四日书记员 张   小   康
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1780号 上诉人(原审原告)：曲德义，男，1966年7月4日出生，汉族，住丹东市振安区。 被上诉人(原审被告)：丹东市玉鑫机动车检测服务有限公司，住所地丹东市振安区东平大街171号。 法定代表人：史雨霏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。 上诉人曲德义因与被上诉人丹东市玉鑫机动车检测服务有限公司（以下简称玉鑫公司）劳动争议一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曲德义，被上诉人玉鑫公司的委托诉讼代理人丁欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲德义上诉请求：1、撤销丹东市振安区人民法院(2020)辽0604民初319号民事判决书；2、依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金10500元、年终奖5000元、未给上诉人缴纳社会保险导致上诉人无法领取失业保险金损失23254元、未给上诉人缴纳社会保险金28340元，以上共计67094元。3、请求判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 1、一审判决认定上诉人系自愿离职属于认定事实错误； 2、一审判决不支持上诉人主张的5000元年终奖无事实依据。 3、上诉人自行补交的2016年3月至2018年5月的社会保险金应由被上诉人承担。 玉鑫公司辩称，原审判决正确，应予维持。 曲德义向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10500元；2、判令被告向原告支付年终奖5000元；3、判令被告向原告支付因被告未给原告缴纳社会保险导致原告无法领取失业保险金损失23254元；4、请求判令被告向原告支付被告未给原告缴纳的社会保险金共计28340元。 一审法院认定事实：原告自2016年3月3日起到被告处工作，并与被告签订劳动合同书，但被告未给原告交纳养老、失业等社会保险。2019年11月21日，原告向被告出具保证书，载明：“我曲德义自2016年3月至2018年4月在丹东市玉鑫机动车检测服务有限公司工作（共26个月），双 方签订了劳动合同，2018年5月起我自愿辞职，该公司在我 劳动合同期间已经及时足额支付了我各项劳动报酬及福利待遇。2016年3月我入职时因为我养老保险账户自2012年一直欠费未交（详见养老保险对账单），且工作期间也未缴纳，造成该公司无法为我办理缴纳工作期间的养老保险。现在我已将本人养老保险账户自2012年起至2019年10月欠费全部补交。我与该公司协商补办我26个月的养老保险，按照现行社保文件规定，养老基数核定的应由个人承担的养老保险费5460元整由我全额承担，并预交到该公司。在该公司将由我个人承担的26个月养老保险费转入我养老保险缴费账户后，双方再无任何争议和纠纷。我不得再以任何诉讼或仲裁的形式向该公司主张任何权利。”同日，原告向被告出具收据，载明：收到被告转入原告养老保险缴费账户的5460元。原告在该保证书及收据下方签字确认。 2020年1月15日原告向振安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于同日出具不予受理通知书，决定对原告申请事项不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。 一审法院认为，本案原、被告均认可双方间存在劳动关系及现双方劳动关系解除，该院对此亦不持异议。关于双方解除劳动关系原因，原告主张被告违法解除劳动合同，被告抗辩原告自愿离职，双方对此各执一词。从原告向被告出具的保证书来看，明确写明原告系自愿辞职，原告亦无其他证据证明被告存在违法解除劳动关系的情形，故能够认定原告系自愿离职。关于原告主张该保证书系在受胁迫、敲诈情况下做出，其并未提供任何证据予以证明，对其主张该院不予支持。 关于原告主张经济赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”的规定，被告向原告支付赔偿金的前提是违法解除劳动合同，本案因原告系自愿辞职，被告亦不存在法律规定的应当支付赔偿金的其他情形，故原告主张赔偿金无依据，不予支持。 关于原告主张失业保险金，依照《失业保险条例》第十四条：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的……”的规定，本案原告系自愿辞职，不符合领取失业保险金需“非因本人意愿中断就业”的限制条件，该院对原告该项主张不予支持。 关于原告主张被告支付年终奖5000元，对此双方劳动合同并无记载，原告亦未提供证据证明原、被告存在年终奖的约定，对该主张不予支持。关于原告主张被告支付欠缴的社会保险金28340元，因劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于人民法院受理范围，故该院对此不予处理，原告应向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲德义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲德义负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间于2019年11月21日解除劳动关系，上诉人虽然主张系被上诉人违法解除劳动关系，但是因其出具的保证书，明确载明系上诉人自愿离职。故一审法院对其请求被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金10500元不予支持是正确的。而上诉人主张的年终奖5000元，因其未提供证据证明双方存在给付年终奖的约定，一审法院不予支持并无不当。关于上诉人主张被上诉人支付欠缴的社会保险金，因不属于人民法院受案范围，一审法院不予处理正确。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曲德义负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王婷婷 书记员于大海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7449号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人：孙尚斌，行长。被执行人：罗会明，男，1970年6月30日出生，满族,住北京市房山区。申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人罗会明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37225号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、罗会明于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金、利息、手续费及还款违约金共计162117.62，并支付自二○一九年五月三十一日起截至实际付清之日止的利息、手续费及违约金，计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定执行；二、罗会明于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司北京丰台支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由罗会明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国银行股份有限公司北京丰台支行于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗会明发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月7日冻结了被执行人罗会明名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币381.53元，冻结期限为一年。本院于2020年7月9日冻结了被执行人罗会明名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币77.36元，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人罗会明名下中信银行的账户×××，实际控制金额为人民币10.34元，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人罗会明名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币10.24元，冻结期限为一年。本院于2020年7月8日冻结了被执行人罗会明名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币48.09元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗会明名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4、本院于2020年7月10日限制被执行人罗会明不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经过调查，被执行人罗会明现不在户籍地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人罗会明名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37225号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十四日书记员  丁千里
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1937号申请保全人：张友杰，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰安市××林村。被保全人：朱成彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人张友杰与被保全人朱成彬劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱成彬银行存款35109.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月二十二日书记员  彭霄