江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4933号原告：徐州市恒祺食品有限责任公司，统一社会信用代码9132030073529437XX，住所地徐州市鼓楼区金色里程小区7号楼1-101号。负责人：赵庆，该公司经理。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：丁池敏，男，1964年11月1日生，汉族，住宿州市灵璧县。被告：灵璧县鑫发顺运输有限公司，统一社会信用代码91341323MA2MUKDB1N，住所地灵璧县东关开发区派出所对面。负责人：许洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵小虎，该公司员工。原告徐州市恒祺食品有限责任公司与被告丁池敏、灵璧县鑫发顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市恒祺食品有限责任公司的委托诉讼代理人方玲，被告丁池敏，被告灵璧县鑫发顺运输有限公司的委托诉讼代理人赵小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市恒祺食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款40760元（已扣除交强险2000元）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日10时43分许，丁池敏驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿塔双线（252省道）由北向南行驶至46KM+500M处左转弯时，与李浩驾驶的由南向北直行的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，致李浩及苏Ｃ×××××号轻型厢式货车乘车人位礼芳受伤，车辆损坏。苏Ｃ×××××号轻型厢式货车所有人为原告。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，丁池敏负事故的全部责任，李浩、位礼芳无责任。原告所有的车辆经评估损失为40600元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告灵璧县鑫发顺运输有限公司辩称，对于原告的评估损失我公司不予认可，原告车辆价值没有那么高，我方要求重新评估。施救费由法庭予以认定。综上，请法院依法判决。被告丁池敏辩称，我是公司雇佣的员工，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日10时43分许，丁池敏驾驶灵璧县鑫发顺运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿塔双线（252省道）由北向南行驶至46KM+500M处左转弯时，与李浩驾驶的由南向北直行徐州市恒祺食品有限责任公司所有的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，致李浩及苏Ｃ×××××号轻型厢式货车乘车人位礼芳受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，丁池敏驾驶机动车通过路口左转弯时，观察注意不够且未让直行车辆先行，其违法行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，李浩、位礼芳无责任。事故发生后，原告的车辆经睢宁县公安局交通警察大队事故处理股委托，由江苏徽商保险公估有限公司睢宁分公司进行评估，认为车辆损失为40600元。原告为此支付评估费2030元。后苏Ｃ×××××号轻型厢式货车经徐州永昌汽车服务有限公司修理，实际产生修理费为39360元。皖Ｌ×××××号重型自卸货车仅投保交强险，事故发生后，皖Ｌ×××××号重型自卸货车所投保的保险公司在交强险限额内已赔偿原告财产损失2000元。二被告均未有赔偿原告相关损失。以上事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、评估费票据、施救费票据、维修费票据、维修清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，丁池敏驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，查明事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告丁池敏作为灵璧县鑫发顺运输有限公司雇员，对于原告的损失，应当由被告灵璧县鑫发顺运输有限公司在交强险范围外按全部责任比例予以赔偿。被告丁池敏负事故的全部责任，存在重大过失，应与被告灵璧县鑫发顺运输有限公司承担连带赔偿责任。原告按评估报告主张车辆修理费40600元，但实际维修费用为39360元，本院认为，财产损失应当以实际产生为准，故支持其车辆损失为39360元。原告主张施救费2100元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失本院认定为41460元。综上，被告灵璧县鑫发顺运输有限公司应当在交强险范围外赔偿原告徐州市恒祺食品有限责任公司39460元（车辆损失39360元+施救费损失2100元-保险公司已付的2000元）。被告丁池敏应与被告灵璧县鑫发顺运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告灵璧县鑫发顺运输有限公司赔偿原告徐州市恒祺食品有限责任公司39460元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告丁池敏与被告灵璧县鑫发顺运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐州市恒祺食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，评估费2030元，共计2230元，由被告灵璧县鑫发顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十月十日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。