四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2512号 原告：刘勤，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：符礼全，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨久燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘勤与被告符礼全、杨久燕名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘勤、被告符礼全、杨久燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告停止侵权，并就侵权事项在武胜县公开澄清并道歉；2.请求判决二被告赔偿精神损失5000元。事实和理由：原告与二被告同为武胜县鼓匠乡村民，二被告系夫妻关系，被告符礼全系原告孩子的老师。2019年11月，被告杨久燕加上原告的微信，诋毁原告与其丈夫有染，并多次在镇上散布谣言，声称自己有证据证明原告行为不检。期间原告叫二被告就该事项进行公开赔礼道歉、恢复名誉，但二被告均不澄清也不回复，至今二被告不对此进行公开澄清，且被告杨久燕还在持续诋毁原告。因被告杨久燕的行为导致镇上流言蜚语不断，给原告造成巨大精神困扰。为维护原告的名誉权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告符礼全辩称，被告符礼全已经道过歉了，反复道歉也没有意义，至于名誉损伤，被告符礼全也受到了名誉损伤，不认可原告主张的精神损害5000元。 被告杨久燕辩称，被告杨久燕已经道过歉了，第一次道歉是打电话给原告，原告电话不接，被告符礼全就打电话给原告道歉，第二次道歉的时候还提着水果牛奶到原告家里当面道歉，当时也说清楚这件事就过去了，不同意再道歉。 本案原告刘勤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据原告与被告符礼全、杨久燕身份证复印件，微信聊天记录打印件，证人杜某的证词。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告与被告符礼全、杨久燕身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 一、对原告举示的微信聊天记录打印件，拟证明被告杨久燕污蔑原告，损害原告的名誉。被告符礼全质证认为，不予认可。被告杨久燕质证认为，对第二组证据的真实性无异议，但系被告杨久燕在气头上的时候与原告的聊天。本院经审查认为，该组证据系被告杨久燕与原告的微信聊天，且被告杨久燕对其真实性无异议，本院不予采信。 二、对原告举示证人杜某的证词，拟证明被告杨久燕在鼓匠乡场镇散布谣言。被告符礼全质证认为，该组证据不能证明其散布谣言，证人都是听别人说的，自己并不清楚。被告杨久燕质证认为，证人的证词不是真实的，被告杨久燕都不认识证人，从来没有说过一句话。本院经审查认为，该组证据虽不能直接证明系被告杨久燕向传播谣言，但能够涉案谣言在鼓匠乡场镇传播，且具有一定的影响力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告符礼全（系武胜县鼓匠乡小学校教师）与被告杨久燕系夫妻关系，原告及其丈夫在武胜县鼓匠乡场镇开联通营业厅，并出售手机和配件。2019年，原告家营业厅电脑程序出现问题，原告丈夫就请被告符礼全为其营业厅电脑进行维护，后被告杨久燕添加原告微信，质问原告与被告符礼全约会并保持不正当关系事宜。此后，原告居住的武胜县鼓匠乡场镇上就开始谣传原告与被告符礼全具有不正当男女关系。 另查明，被告符礼全、杨久燕私下进行了两次道歉（第一次系电话道歉，第二次系被告杨久燕购买水果、牛奶亲自到原告家中道歉）。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指人们对公民和法人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。侵害名誉权的行为是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤行为，致他人名誉遭受损害。本案被告杨久燕在添加原告微信进行质问是否与被告符礼全有不正当男女关系后，原告住所地即武胜县鼓匠乡场镇上就谣传原告与被告符礼全具有不正当男女关系，现结合被告符礼全、杨久燕的两次道歉行为和证人的证词，可推定被告杨久燕已对外散布了对原告名誉不利的不当言论，且对原告造成了持续性较低的社会评价，被告杨久燕应当公开向原告赔礼道歉，消除影响。而被告符礼全、杨久燕虽系夫妻关系，但原告并未举示任何证据证明被告符礼全也对外传播了不当言论，原告应当承担举证不利的法律后果，被告符礼全不应当对原告承担侵权责任。现原告主张被告杨久燕在鼓匠乡人民政府公开赔礼道歉，但为了维护原告本人和被告杨久燕的合法权益，避免矛盾激化，且便于当事人履行义务，本院酌定被告杨久燕在广安日报上公开赔礼道歉为宜。对于精神损失费5000元的问题，因原告并未举示证据证明其精神损害的具体程度，现结合被告杨久燕能够认识到过错并主动私下赔礼道歉，并未因此获利，且传播范围尚限于原告居住地场镇的实际情况，本院酌定被告杨久燕支付原告精神损害赔偿金500元为宜。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项、第十一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨久燕于本判决生效之日起十日内在广安日报上向原告刘勤公开赔礼道歉（刊登内容以法院审核为准）； 二、被告杨久燕于本判决生效之日起十日内向原告刘勤支付精神损害赔偿金500元； 三、驳回原告刘勤对被告符礼全的诉讼请求； 四、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨久燕负担（原告刘勤已预交案件受理费200元，被告杨久燕在履行义务时，一并支付给原告刘勤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十九条第一款……赔偿损失；……赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会道德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平； 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。