wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执815号 申请人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：孙世豪，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省冀州市。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与孙世豪买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人孙世豪名下有车牌号为新Ａ×××××汽车一辆，本院委托当地法院查封该车辆，乌鲁木齐市车管所反馈无车辆信息。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十四日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执422号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：曾斌，行长。 被执行人徐子东，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人徐子东、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初1877号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执422号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢韦军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21389-2号 原告：张海波，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省 义乌市后宅街道上金村A区32号。 委托诉讼代理人：周长征、虞华君，浙江泽大（义乌）律师 事务所律师。 被告：马国超，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省 东阳市千祥镇后周村3293号。 被告：蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，住浙江 省东阳市歌山镇安溪村登干2-151号。现羁押于东阳市看守所。 原告原告张海波诉被告马国超、蒋兰天民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国超立即归还原告借款人民币200万元整并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告马国超支付原告律师费5万元。3、判令被告蒋兰天对上述两项诉请的借款本息及律师费承担连带担保责任。4、依令判决被告马国超立即协助原告办理坐落东阳市××镇××道××号（房屋所有权证号:横店字第121708号，国有土地使用权证号为：东阳市国用2008第40-124号）的房产抵押登记手续。5、依法判决原告对第一被告提供抵押的位于东阳市××镇××道××号（房屋所有权证号:横店字第121708号，国有土地使用权证号为：东阳市国用2008第40-124号）的房产在第一、二项诉请债权的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年11月18日被告马国超因资金周转需要向原告借款人民币200万整。双方约定利息为月息3%，借款期限自2019年11月18日至2019年11月27日止，如第一被告违约则因此产生的律师费等诉讼费用由第一被告承担。第二被告为上述债务提供连带担保责任；另第一被告以其位于东阳市××镇××道××号（房屋所有权证号:横店字第121708号，国有土地使用权证号为：东阳市国用2008第40-124号）的房产为上述债务提供抵押担保，但第一被告至今未依约办理抵押登记手续。上述借款己经到期，除第二被告支付了原告48000元利息外，剩余借款本息第一被告至今未归还，第二被告也未依约履行连带担保还款责任。遂成讼。 本院认为，经向东阳市公安局核实，被告蒋兰天已因涉嫌诈骗罪被立案侦查，本案所涉的款项已列入调查范围，故本案所涉事实可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，本案依法应裁定驳回起诉，并将本案移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑玲燕
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1275号申请执行人：解高得，男，1986年1月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：施绍友，男，1973年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：李云珍，女，1972年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的申请执行人解高得与被执行人施绍友、李云珍合同纠纷一案，申请执行人解高得依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付购房款340600元、案件受理费4963元，合计345563元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：施绍友定于2021年2月10日前支付执行款人民币100000元、申请执行费5083元至法院执行局账户，于2022年1月30日前支付150000元至法院执行局账户，于2022年10月12日前支付95563元至法院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1275号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十月十二日书记员 刘云涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5248号 原告：陈国忠，男，汉族，1965年7月10日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告陈国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托诉讼代理人王晓波、被告人保太仓公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15730元（其中汽车修理费14700元、施救费330元、公估费700元）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保太仓公司辩称，对事故的发生及责任无异议。事故车辆在我司投保机动车损失险保额59356元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对原告提交的公估报告不予认可，申请重新鉴定。施救费参照本案另一车辆300元，公估费不承担，诉讼费不承担。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，原告为其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车向被告投保了机动车损失保险且不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止，保险金额59356元。 2019年10月31日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与高闻涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经交警大队认定，陈国忠负本起事故全部责任，高闻涛不负事故责任。 事故发生后，被告进行了查勘，但因双方对车辆损失金额未能达成一致意见，被告未出具定损报告。2019年11月4日，原告委托江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行鉴定。2019年11月4日，江苏娄江保险公估有限公司出具公估报告，确定苏Ｅ×××××车扣除残值后实际损失金额为14700元。后原告委托太仓市百顺汽车修理有限公司进行维修，产生维修费14700元。太仓市百顺汽车修理有限公司与浙江吉利汽车销售有限公司签订《吉利汽车服务合作协议》，为吉利汽车提供维修等售后服务。被告对公估报告有异议，认为公估报告所列的35个维修项目中的20个项目，可以通过简单的维修能正常使用，不需要产生维修金额；车辆并非在4S店维修，如驾驶员气囊、副驾驶气囊、时钟弹簧等价格与4S店报价一样，一般修理厂的价格应比4S店要低，申请重新鉴定。 原告因本起事故支付车辆救援费330元、公估费700元。 以上事实有原告提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故自行协商协议书、公估报告、公估费发票、施救费发票、维修费发票以及原告、被告陈述等证据予以证实。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被告承保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担相应的保险责任。关于车辆损失金额，事故发生后，因双方对车损未能达成一致意见，原告委托江苏娄江保险公估有限公司进行评估，该公估公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，公估报告中附有事故车辆受损照片、维修项目、维修金额等，能客观反映车辆受损情况，本院予以采信。被告虽对公估报告的公估金额不予认可，但并未提供过高依据，也没有充分证据对公估报告予以反驳，故对被告主张的部分项目不需要产生修理费、部分项目维修金额应该比4S店报价更低，申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。车辆救援费、公估费，属于案涉车辆所支出的必要费用，根据法律规定，应由保险人承担。以上，原告的损失包括维修费14700元、救援费330元、公估费700元，合计15730元，由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陈国忠车辆理赔款15730元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32XXXX83。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 龚 健 二○二○年十月十五日 书记员 徐晓青 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损害承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1543号原告：从志刚，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：张致银，男，1985年8月2日出生，汉族，大学文化，住元谋县。原告从志刚与被告张致银合伙纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从志刚到庭参加诉讼，被告张致银经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告从志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付被告与原告合伙期间的红薯利润19000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月1日双方共同出资合伙到牟定县种植红薯，约定盈亏各占50%。2020年3月中旬将收获红薯全部出售给山东省莱芜市的尚修柱，尚修柱将货款38000元全部转给了被告，被告未将红薯利润分给原告。请法院支持原告诉请。被告张致银提交答辩状书面辩称，原告所诉事实均不属实，应当依法驳回原告的无理要求。原告从志刚向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、红薯种植合伙开支情况复印件，欲证明双方在牟定县合伙种植红薯的事实。3、源达加油站过磅单复印件，欲证明红薯销售过磅的事实。4、微信截屏复印件，欲证明尚修柱收到红薯后将货款38000元全部转给被告（微信转账5000元，银行转账33000元）的事实。5、判决书复印件，欲证明双方合伙的事实。6、微信截屏复印件，欲证明尚修柱支付了红薯定金5000元给被告的事实。被告未对原告列举的证据进行质证，亦未向本院提交及列举证据，系被告对其诉讼权利的放弃。对原告列举的证据本院按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年8月，原告与被告双方口头约定合伙到牟定县种植红薯。2020年3月中旬，双方收获红薯后出售给山东省莱芜市的尚修柱，尚修柱于2020年3月11日19点41分通过微信转给被告定金5000元，又于同年3月20日9点5分通过银行转账付给被告货款33000元。本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案双方当事人口头约定合伙种植红薯，未订立书面合伙协议明确约定双方对各自出资数额、盈余分配等事项，亦未对合伙期间的实际投入、支出、利润等账款进行结算，合伙期间是否产生利润及对利润如何分配不明确。原告应承担其所举证据不能证明诉讼主张的不利后果，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告从志刚的诉讼请求。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告从志刚承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨洪铸二〇二〇年十月十四日书记员  尹籍翎
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0322执566号之二 申请执行人：凌有金，男，1973年7月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李成南，男，1947年10月1日出生，汉族，住五河县。 本院在执行凌有金与李成南民间借贷纠纷一案中，本案仅发现被执行人一处房产，已被本案拍卖完毕，但所得案款暂时无法进行分配，申请人表示不同意终结本次执行程序，但本案已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢300号之一申请人：中国建设银行股份有限公司西峡支行。被执行人：易延彬、陈平、李留成、袁春吾。中国建设银行股份有限公司西峡支行申请执行易延彬、陈平、李留成、袁春吾借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初377号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人易延彬、陈平、李留成、袁春吾180000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年十月二十五日书记员  汪姣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1909号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：赵万超，男，1988年10月2日出生，汉族，住苏州张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵万超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0508民初1864号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告赵万超确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金132553.67元、利息(含罚息、复利)8928.88元（截至2020年6月3日，之后的利息、罚息、复利按编号07500LM20189537《白领通专用最高额借款合同》约定计算至实际给付之日止)，并于2020年6月10日前直接支付原告；被告赵万超于2020年6月10日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失9743元；案件受理费减半收取1616元、财产保全费1253元，合计2869元，由被告赵万超负担并于2020年6月10日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年7月3日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账6238.03元。6.通过委托查询，虞城县不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154094.55元，执行到位4026.61元（含案件受理费1616元、财产保全费1253元）；执行费2211.42元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1069号申请执行人：贺某,女,2010年9月13日出生,汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：袁长维,女,1965年8月2日出生,汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：罗中宽,男,1966年6月11日出生,汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：贺勇，男，1992年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人贺某、袁长维、罗中宽与被执行人贺勇人格权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0121民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺某、袁长维、罗中宽于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺勇给付申请执行人474280元。本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贺勇送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经网络执行查控系统查询，已依法冻结被执行人贺勇在贵州省农村信用合作联社6217790001030160440_1账户，实际控制金额均为15.47元，申请执行人表示不扣划。同时，经本院调查，未发现被执行人贺勇名下有其他可供执行的房产、车辆及其他财产且被执行人贺勇正在服刑。本院已依法对被执行人贺勇采取限制高消费措施，并将被执行人贺勇纳入失信被执行人名单，但被执行人贺勇仍未履行义务。本案申请执行人贺某、袁长维、罗中宽申请执行的474280元未清偿。现经本院调查，被执行人贺勇确无财产可供执行，申请执行人贺某、袁长维、罗中宽也无法提供被执行人贺勇可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人贺勇继续向申请执行人贺某、袁长维、罗中宽履行法定义务，申请执行人贺某、袁长维、罗中宽发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十月十五日法官助理李厚成书记员岳梅华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18055号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:张贝贝，女，1985年6月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张贝贝保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初476号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。法定代表人：姜涛，该公司总经理。住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。委托诉讼代理人：王**，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区硖石乡上排村1组20号。被告：古丽努尔·米尔艾合麦提，女，1991年10月7日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告古丽努尔·米尔艾合麦提买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月11日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   王进龙
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初457号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人鞠金春，男，1994年5月9日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，自由职业，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人姜冬琴，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人鞠金春犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人鞠金春及其辩护人姜冬琴到庭参加诉讼。本案经辩护人申请延期审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年1月26日15时30分左右，被告人鞠金春酒后驾驶小型轿车，沿东台市溱东镇人民路行驶时，与陈某驾驶的小型轿车相撞，致对方车辆上沈某某等人受伤。经认定，被告人鞠金春负此事故的全部责任。经鉴定，被告人鞠金春血液中乙醇含量为每百毫升84毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人鞠金春的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人鞠金春的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人鞠金春对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人鞠金春的辩护人提出鞠金春归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年1月26日15时30分左右，被告人鞠金春酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市溱东镇人民路由东向西行驶至开放大道路口时，与陈某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ａ×××××小型轿车乘车人沈某某等人受伤。经认定，被告人鞠金春负此事故的全部责任。经鉴定，被告人鞠金春血液中乙醇含量为每百毫升84毫克。 被告人鞠金春归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人鞠金春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，物证检验报告，发破案及被告人鞠金春归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人鞠金春醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鞠金春归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人鞠金春具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人鞠金春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十九日起至二○二○年十二月三日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1194号之一 申请执行人：武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司，住所地武汉市江岸区永清街常阳永清城3栋1单元32楼1单元32楼02号。 法定代表人：林飞，该公司董事长。 被执行人：周勇，1981年7月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 本院在执行申请执行人武汉市炽盛鹏商贸有限责任公司与被执行人周勇合同纠纷一案中，以人民币24,353元限额冻结了被执行人名下银行账户若干，现本院多次与被执行人沟通，被执行人已将全部案款履行完毕，申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周勇银行存款人民币24,353元或其他等同价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十月十日 书记员  王观胜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2020）陕0602行初49号 原告：宝塔区姚店镇子房沟村民委员会，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：54610602052135329A。法定代表人：李永成，该村村长。委托代理人：周玉娥，系陕西德齐律师事务所律师。被告：延安市土地统征管理办公室，地址：延安市宝塔区七里铺统征管理办公室。统一社会信用代码：12610600758836266T。法定代表人：张剑君，该办公室主任。委托代理人：马宏，男，汉族，1964年1月19日出生，陕西延安市人，土地统征管理办公室征收科科长，现住延安市宝塔区。委托代理人：赵世和，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。本院在审理原告宝塔区姚店镇子房沟村民委员会诉被告延安市土地统征管理办公室土地行政协议一案中，原告宝塔区姚店镇子房沟村民委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宝塔区姚店镇子房沟村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交12010元，现减半收取，实际由原告宝塔区姚店镇子房沟村民委员会负担25元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审  判  长    杨 丽 丽  审  判  员    李 小 莉人民陪审员    张 小 燕  二0二0年十月十五日  书  记  员    张    琦 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3202号 原告：边红波，男，汉族，1985年5月5日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王白粉，河北馨铁律师事务所律师。 被告：刘建湘，男，汉族，1958年1月18日出生，住沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 原告边红波与被告刘建湘、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告边红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边红波撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十月十日 书记员  李东卿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1386号申请执行人：王志强，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：赵炜杰，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省新郑市。关于王志强申请执行赵炜杰民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2019）豫0192民初4396号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款69600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，缴纳申请执行费944元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人赵炜杰所有的，与执行标的69600元及利息，申请执行费944元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十月十五日法官助理刘晓露书记员海明晓
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执447号之二 申请执行人：王洪社，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：王江龙，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行王洪社与王江龙民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人131600元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年6月3日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年6月21日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年9月10日冻结了被执行人银行账户； 六、2020年9月24日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、2020年9月21日向申请执行人释明本案的执行情况。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  庞 绅
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1230号 原告：梅帅帅，男，汉族， 住磐安县。 被告：刘鹏飞，男，汉族， 住宁波市鄞州区××路××号××室。 原告梅帅帅与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年 9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭明适 用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告梅帅帅 到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告梅帅帅诉称：2018年10月8日，被告以还房贷和信用卡 为由向原告借款，双方约定借款月利率15%，借款一个月。原告通 过微信分五次支付给被15000元、3000元、19840元、25800元、 3000元，通过支付宝分五次支付给被告2000元、15000元、5000 元、14000元、16000元，共计借款118640元。被告通过微信分 25次支付原告利息共计29455元，但从2018年11月29日后再无 支付利息，也再无归还本金。请求判令：归还借款本金118640元， 2- 支付自2018年10月17日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利 息（计至2020年9月21日利息为54890.80元），诉讼费由被告 承担。 本院经审理认定，被告刘鹏飞于2018年10月8日、10月15 日、10月16日、10月17日向原告梅帅帅借款15000元、5000 元、79640元和19000元，合计118640元，约定月利率12%，月 底归还。被告刘鹏飞在2018年10月8日至10月29日分21次共 还款20455元，2018年11月1日至11月29日分4次共还款9000 元。 本院认为，原告梅帅帅与被告刘鹏飞之间借款与还款均经过 微信转账或支付宝转账，事实清楚。原、被告间的借贷利息约定 过高，不符合法律规定，超过贷款市场报价利率四倍部分不予支 持。《最高人民法院关于适用若干问题 的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支 付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没 有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的 有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，以本金118640 元为基数按贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）从2018年 10月17日计算至10月29日，利息为609元，至2018年10月 29日已还款20455元，扣除利息后实际归还本金19846元，尚欠 3- 本金98794元。以本金98794元为基数按年利率15.4%从2018年 10月30日计算至同年11月29日，利息为1268元，被告刘鹏飞 在2018年11月还款9000元，扣除利息1268元，实际归还本金 7732元，尚欠本金91062元。据此，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十五日内归还原告梅帅 帅借款人民币91062元，并从2018年11月30日起按贷款市场报 价利率四倍计算利息至实际履行之日止。 二、驳回原告梅帅帅其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元（已减半收取），由原告梅帅帅负担535 元，被告刘鹏飞负担1350元（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 4- 中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈振国
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1106号申请执行人陈晓东，男，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人向阳，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人向阳追偿权纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向阳归还申请执行人陈晓东欠款7636627元，至今被执行人未履行欠款。经查询银行、证券公司、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十月十六日书记员  赵智超
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住建华区金融街。被执行人：孙雪飞，女性,1986年2月14日生，汉族，住建华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与孙雪飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十月二十二日书记员 朱光冉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1752号罪犯彭龙龙，男，生于1991年10月2日，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2014年7月25日作出(2014)广铁中法刑初字第15号刑事判决，以被告人彭龙龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押各被告人的个人财物，作为个人财产予以没收或者折抵罚金，超出部分予以发还。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月4日作出(2014)粤高法刑四终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭龙龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭龙龙在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭龙龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯彭龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，广州铁路运输中级法院于2017年5月27日作出(2017)粤71执恢5号执行裁定，该院(2017)粤71执恢5号案终结本次执行程序。因出现新的财产线索，该院依法恢复执行，已将全部拍卖款上缴国库，并于2019年11月21日作出(2019)粤71执恢41号执行裁定，终结该院(2014)广铁中法刑初字第15号刑事判决第三项中“没收个人全部财产”、第十一项中“扣押各被告人的个人财物，作为个人财产予以没收或折抵罚金”的执行。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行裁定书及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯彭龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯彭龙龙的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2039年3月20日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1397号之三申请执行人:张祖强，男，1970年9月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李忠学，男，1963年3月27日生，汉族，住河南省商城县。张祖强与李忠学民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李忠学偿还原告张祖强借款144000元，承担案件受理费2675元。因李忠学未按上述生效法律文书履行义务，张祖强向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李忠学名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李忠学依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠学负有继续向申请执行人张祖强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月13日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张祖强与被执行人李忠学民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：张祖强与李忠学民间借贷纠纷一案，执行标的为144000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李忠学名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李忠学依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4419号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4419号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执798号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：刘小果，男，汉族，1987年12月12日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：李玉，女，汉族，1994年10月15日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与刘小果、李玉、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘小果、李玉、湖北双舟建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2933号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人刘小果、李玉的银行存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人刘小果名下登记有鄂Ｊ×××××凯迪拉克牌车辆。本院已对该车辆进行查封，但未实际扣押，无法处置；3.本院通过黄冈市、黄梅县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人刘小果、李玉、湖北双舟建筑工程有限公司有不动产登记信息；4.本院已向被执行人刘小果、李玉、湖北双舟建筑工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置，再未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十三日书记员 周 佩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1752号上诉人（原审被告）：陈玉秀，女，1963年2月23日生，汉族，户籍地常州市武进区，原住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。诉讼代表人：石华忠。原审第三人：谢艺彬，男，1958年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人陈玉秀因与被上诉人常州宾馆有限公司、原审第三人谢艺彬房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，陈玉秀虽向本院申请免交上诉费用，但其并不符合免交上诉费用的条件。本院遂向陈玉秀发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人陈玉秀未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉秀自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年十月二十日书记员 杨 青
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初581号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人徐海瑞，男，1985年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，住址安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年8月29日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉［2020］1921号起诉书指控被告人徐海瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人徐海瑞及其辩护人陈燕，证人唐某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日3时38分许，被告人徐海瑞饮酒后驾驶牌号为浙ＥＣ××××的小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇商城路为民路路口执勤点处时下车逃跑，后被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为149ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人徐海瑞静脉血液中乙醇浓度为128ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读、出示了证人于某、姚某、代某的证言；人口信息、违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、酒精呼气检测单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片；视频资料及被告人徐海瑞的供述等证据，认为被告人徐海瑞的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐海瑞具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐海瑞拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐海瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人徐海瑞到案后认罪态度好，具有坦白情节，且认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对被告人徐海瑞从轻处罚，并适用缓刑。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐海瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐海瑞到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐海瑞在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人徐海瑞具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张多安
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5036号之一申请执行人：湖南万兆建材有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村89号。法定代表人：莫智诚。委托执行代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地长沙市天心区青园路007号第003栋504房。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年8月26日审结，该案（2020）湘0103民初6320号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南万兆建材有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执5036号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十一日代理书记员  徐庄严
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1683号夏文杰、黄保新：夏文杰与黄保新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年10月12日将该款转付给夏文杰。至此，夏文杰向本院申请执行的(2020)豫1622民初1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9021号之一 申请执行人：王红艳，女，1982年11月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：魏锦，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初328号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款2485104元，利息859845.98元（暂计），迟延履行期间债务利息7393元（暂计），诉讼费20488元，并承担本案执行费36128元，共计3408958.98元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案轮候查封（2022年8月4日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人名下有位于东莞市××镇××路××广场××商业楼商铺××房产[房产证号为粤（2018）东莞不动产权第0214233号]，该房屋由安徽省亳州市谯城区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向安徽省亳州市谯城区人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执231号之一   申请人：郭晓鸿（身份证号码×××，男，汉族，1973年7月17日出生，住青海省湟源县。   被执行人：窦建宏，男，汉族，1983年5月1日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请人郭晓鸿与被执行人窦建宏买卖合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人郭晓鸿送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。在执行过程中被执行人给付20000元，剩余的28035.61元执行费981元，合计29016.61元，从11月份每月给付10000元，直至还该笔借款付清为止，双方达成执行和解。同日，申请人提出撤回执行申请。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执231号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月十日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执663号之一被执行人：戴静，男，1988年6月26日出生，汉族，住高港区。被执行人戴静刑事财产刑执行一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏1291刑初71号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人戴静犯销售伪劣产品罪，处罚金200000元。”因被执行人未自觉上述义务，本院予以立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索。执行过程中，公安机关及本院刑事审判庭未有财产线索提供。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年7月10日查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，冻结并划拨被执行人戴静银行存款12826.29元，此款已上缴国库。鉴于戴静与王某某系夫妻关系，王某某名下财产推定为夫妻共同财产，其一半份额可作为被执行人戴静的责任财产予以执行。本院于2020年9月1日查询王某某银行账户，查明其银行存款4364.81元，后本院冻结并划拨其中存款2182元，王某某对此表示无异议，该款已上缴国库。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年7月3日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查，本院于2020年9月1日至被执行人戴静户籍地高港区XX社区居委会调查了解被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产信息。（四）不动产调查情况：本院于2020年8月3日查封被执行人戴静与案外人王美珍共有的位于泰州市高港区XXXX广场××单元××室不动产，查封期限叁年，抵押登记金额13.8万元。本院通过网络询价系统，对上述不动产进行询价，参考价为267321元。如对上述不动产进行处置，处置价款在清偿抵押债权后，不足以支付被执行人、案外人生活所必需的租房等费用，故暂不能对该不动产进行处置。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年9月15日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年10月9日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、刑事财产刑执行到位情况截至本裁定作出之日，本案已执行到位15008.29元，已上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初71号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月十日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3265号上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1968年1月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘志强，男，1983年2月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。上诉人杨志伟因与被上诉人潘志强返还原物纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（2019）苏0411民初8317号案件审理过程中，潘志强承认涉案模具在潘志强处维修，现已找不到，并推诿涉案模具是报废模具。即使是报废模具，也应返还或赔偿损失。潘志强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨志伟向一审法院起诉请求：1.判令潘志强归还大众汽车轮毂模具或赔偿模具款25000元；2.诉讼费由潘志强承担。一审法院经审理查明，2013年左右，杨志伟将一副大众轮毂模具送至潘志强处维修，后潘志强无法找到模具返还杨志伟。2018年2月13日，杨志伟与潘志强在对账期间，双方一致认可杨志伟结欠潘志强模具款24000元，因该副模具未能找到，双方在欠款中扣除4000元，杨志伟向潘志强出具欠条，载明欠潘志强模具款2万元。嗣后，因杨志伟未向潘志强支付模具款，潘志强遂诉至法院，经（2019）苏0411民初8317号民事判决判令：杨志伟应向潘志强支付模具款2万元及利息。现杨志伟以模具未返还为由，诉至法院，要求处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方均认可送至潘志强处的模具已无法找回，故双方在2018年2月13日对账期间，就模具问题进行了协商，在模具款中已扣除了4000元。杨志伟虽认为“该款系暂时扣除，潘志强仍应返还模具”，但杨志伟未能举证证明该款系暂扣款，杨志伟在书写欠条时直接将4000元在总欠款金额中予以扣除，亦未对总金额及扣除原因予以说明，应视为双方之间的纠纷以2万元一次性了结，故对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回杨志伟的诉讼请求。案件受理费213元，由杨志伟负担。二审中，针对原审判决确认事实部分，杨志伟认为：因模具没有找到，打欠条时暂时扣了4000元，是担保性质，欠条并未载明纠纷一次性了结。各方当事人对原审确认的其余事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。二审另查明，2018年2月13日，杨志伟出具给潘志强的欠条载明：“今欠潘志强模具款共计贰万元整。”二审中，杨志伟陈述：涉案模具是2012年左右买的。开一个模具费用2万元左右。如果当废品卖也要几千元。本院认为，2018年2月13日前，杨志伟欠潘志强模具款24000元，涉案模具也已遗失。2018年2月13日，杨志伟并未全额出具金额为24000元的欠条，而是出具了金额为2万元的欠条，且对4000元差额未作任何解释、说明。现双方对4000元差额是涉案模具的赔偿款，还是暂扣款发生争议。杨志伟出具欠条，并将该债权凭证交付给潘志强，正常应理解成双方已就相互间的经济往来进行了结算。杨志伟现称扣除的4000元是担保性质，但潘志强并不认可，而杨志伟又未能提供任何证据证明双方当时存在该特殊约定，故杨志伟应承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人杨志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人杨志伟负担。本判决为终审判决。审判长  陆军审判员  丁飞审判员  刘蕾二〇二〇年十月十五日书记员  李佳
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初871号 原告：某某银行。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：曹某，系该公司职工。 被告：马某某，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇彭家河村。 被告：呼某某，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇暖泉沟村。 被告：冯某，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇冯庄村。 被告：呼某某，男，1991年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇暖泉沟村。 原告某某银行（以下简称某某银行）与被告马某某、呼某某、冯某、呼某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高某到庭参加诉讼，被告马某某、呼某某、冯某、呼某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还原告借款本金30万元及利息，月利率以8.4‰计，利息从2020年3月22日起计算至2020年4月28日止，逾期月利率以12.6‰计，利息从2020年4月29日起计算至履行之日止。2、被告呼某某、冯某、呼某某对上述款项承担连带保证责任。3、由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，被告马某某向原告借款30万元，双方约定月利率为8.4‰，借款期限24个月，由被告呼某某、冯某、呼某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，四被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，被告从借款之日起至今未按时偿还借款本息，之后，经原告工作人员多次催收，四被告至今未能履行合同约定义务，根据合同有关规定，到期不能偿还借款本息为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告冯某述称（2020年9月28日本院与其的调查笔录），贷款是事实，马某某是贷款人，他和呼某某、呼某某是担保人。 被告马某某、呼某某、呼某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件、清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告马某某向原告借款30万元，双方约定月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，按季结息，借款期限24个月，被告呼某某、冯某、呼某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2020年3月21日，再未清偿分文。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，被告马某某向原告某某银行借款，并由被告呼某某、冯某、呼某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2020年3月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告马某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告呼某某、冯某、呼某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告呼某某、冯某、呼某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告呼某某、冯某、呼某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后30日内偿还原告某某银行借款本金30万元及利息，月利率以8.4‰计，利息从2020年3月22日起计算至2020年4月28日止；逾期月利率以12.6‰计，利息从2020年4月29日起计算至履行完毕之日止。 二、被告呼某某、冯某、呼某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告呼某某、冯某、呼某某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，由被告马某某、呼某某、冯某、呼某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年十月十二日 书记员  马娜飞
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保181号 阳原县诚信商砼加工有限公司： 关于你与内蒙古君泰汽车运输有限公司、白挂荣财产保全纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，依据（2020）冀0727财保91号民事裁定书对保全车辆予以扣押、对保全房产予以查封，2020年10月19日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1005号原告：高超，男，1984年3月30日出生，汉族，个体业主，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋。虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住虎林市858农场金穗Ｂ区。原告高超与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高超于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高超撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由高超负担。审判长  刘文全审判员  高孝朋审判员  葛海波二〇二〇年十月十日书记员  邴庆涛
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民辖终242号 上诉人（原审被告）：李跃根，男，1967年12月10日出生， 汉族，住浙江省平湖市。公民身份号 码330422196712104216。 被上诉人（原审原告）：杨文松，男，1979年8月30日出生， 汉族，住安徽省六安市金安区。公民身份 号码×××13。 原审被告：李伟伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住 浙江省平湖市。公民身份号码 330482199011183935。 上诉人李跃根因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民 法院（2020)浙0482民初2348号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉称：本案为工程履约保证金的退回纠纷。被上诉人提供的证 据显示，该款项用途为恒大御景半岛泥工班清包工的预付保证金， 而恒大御景半岛工程所在地为台州市椒江区。本案争议的是预付 保证金的退还，故合同履行地为台州椒江区。请求二审法院依法 撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 2- 规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人 民法院管辖。本案上诉人及原审被告李伟伟的住所地均在平湖市， 故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第 一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 刘 春 二〇二〇年十月九日 书记员 富王亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11604号原告：永昌路桥集团有限公司，统一社会信用代码：9137082916628424H，住所地：嘉祥经济开发区呈祥大道88号。法定代表人：杜宗平，职务：经理。被告：崔涛，男，汉族，1982年3月1日出生，住济宁市。原告永昌路桥集团有限公司诉被告崔涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本案原告永昌路桥集团有限公司因不服济任劳人仲案字[2020]第343号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而本案被告崔涛也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2020）鲁0811民初11213号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初11213号案件审理。审判员  李夏二〇二〇年十月十五日书记员  陈良
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3176号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司被执行人：陈志利辽宁建和物业管理有限公司与陈志利债权一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年十月二十八日书记员 ：谢婧莹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢86号之四申请执行人：通化变压器制造有限公司，住所地吉林省通化市佐安路84-67号、保安路2369号。法定代表人：邢耀斌（董事长）。被执行人：大同市焦煤矿有限责任公司，住所地怀仁市石井村。法定代表人：朱雪峰。通化变压器制造有限公司与大同市焦煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0624民初892号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日依法恢复执行，要求被执行人给付案款346450元。被执行人依法应承担执行费5096.75元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有30373元银行存款，已划拨。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为316077元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年十月十二日书记员  冯晓靖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执475号申请执行人：王迎兰，女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：仉洪丽，女，1979年10月15日出生，汉族，系双鸭山市农村信用社职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人王迎兰与被执行人仉洪丽民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人王迎兰撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月二十七日书记员 周晓翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1697号之一申请执行人：夏腊枚，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。法定代理人：叶某，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人：上海裕宇商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3Y20室。法定代表人：耿言赵。夏腊枚与上海裕宇商务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0508民初9064号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失840793.16元，其中直接支付原告夏腊枚524717.19元，支付第三人苏州大学附属第一医院261285.52元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款54790.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏腊枚各项损失551041.67元。三、被告苏州润亨金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏腊枚各项损失217413.48元。四、被告上海裕宇商务咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏腊枚各项损失93845.27元。五、驳回原告夏腊枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11627元，适用简易程序减半收取5814元，由原告夏腊枚负担2279元，被告苏州润亨金属材料有限公司负担563元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1427元，被告上海裕宇商务咨询有限公司负担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1302元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。因上述判决存在笔误，应予补正，本院于2020年1月20日作出（2019）苏0508民初9064号民事裁定书，裁定如下：（2019）苏0508民初9064号民事判决书第十四页判决主文第四项改为“被告上海裕宇商务咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏腊枚各项损失96845.27元”。因上海裕宇商务咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人夏腊枚向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月12日、8月12日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款。(2)被执行人名下无不动产信息。(3)被执行名下有多个车辆信息，本院委托上海市宝山区人民法院对被执行人名下牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××车辆进行档案查封（期限为两年，至2022年7月13日止）。因未实际控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年9月27日，本院委托黄浦区人民法院对被执行人的主要财产情况及营业情况进行调查，无可供执行的财产反馈。6、2020年10月10日，本院通过执行网络平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为97088.27元（含案件受理费243元）。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月十二日书记员 朱国荣
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执286号之二申请执行人：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司收费经理。委托诉讼代理人：于进波，男，该公司收费科长。被执行人：王淑芹，女，1965年11月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河鑫圣热力有限公司与被执行人王淑芹物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本次发放执行款1562.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十月二十一日书记员 戴 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5588号原告：杨昱，女，1969年3月19日出生，汉族，住德州市。被告：信鹏超，男，1993年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州宅邦房地产经纪有限公司。法定代表人：张国星。本院在审理上述原告杨昱与被告信鹏超、被告德州宅邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告杨昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨昱撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二〇年十月十九日书记员  董晓艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2665号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：陈谊，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告陈谊物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘应越
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执980号之一申请执行人：姚某，男，汉族，1986年9月26日生，住汝阳县。被执行人：陈某，女，汉族，1982年4月13日生，住汝阳县。申请执行人姚某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人彩礼25000元。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月5日、8月26日、9月8日、9月25日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，仅冻结被执行人少量存款。3、本院于2020年8月17日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年8月12日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的银行开户及余额情况，未发现有可供执行的财产。6、本院于2020年9月11日到被执行人家中进行调查，申请执行人父亲一同前往见证执行，未发现有可供执行的财产。7、本院于2020年10月22日将被执行人在河南农村商业银行的存款1800元、中国邮政储蓄银行的存款797.24元、财付通账户存款1179.23元扣划至本院执行账户。8、本院于2020年9月25日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款3776.47元，扣除执行费275元，剩余3501.47元由申请执行人领取。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  陈如意
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3533号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：李永忠，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告李永忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告李永忠因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费2700元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2016年3月8日起至2026年3月8日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 李永忠未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2016年3月8日，三和物流公司（甲方）与李永忠（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳代理服务费1200元／年,挂靠期限自2016年3月8日起至2026年3月8日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告李永忠已拖欠公司管理费2700元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李永忠未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告李永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告李永忠于2016年3月8日所签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告李永忠于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费2700元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 建 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 徐盈雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执214号申请执行人刘艳红，女，汉族，农民。被执行人王喜奎，男，汉族，农民。被执行人滕艳丽，女，汉族，农民。本院在执行刘艳红与王喜奎、滕艳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十月十日书记员  王洪岩
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保67号 程洪、唐时文 本院执行的程洪申请唐时文借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款116.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初489号原告：北京未动科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼5层1单元410。法定代表人：金连环，财务经理委托诉讼代理人：卜圆圆，女，北京未动科技有限公司员工。委托诉讼代理人：杨柳，女，北京未动科技有限公司人事。被告：开易（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘鹏，CEO。委托诉讼代理人：郭丽霞，女，开易（北京）科技有限公司员工。原告北京未动科技有限公司（以下简称未动公司）与被告开易（北京）科技有限公司（以下简称开易公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未动公司委托诉讼代理人卜圆圆、杨柳，被告开易公司法定代表人刘鹏、委托诉讼代理人郭丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未动公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3,000,000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2019年3月签订《代理“ADAS”终端检测服务及采购协议》，约定“乙方（被告）为甲方（原告）指定的主动安全虚脱组合提供符合交通部标准的代理ADAS检测服务，完成检测并出具检测报告”，双方在合同第五条约定聘用禁止条款，即“在协议履行期间及协议终止后两年内，双方不得直接或间接聘用对方任何职员，并且不得劝说诱使其终止与对方的劳动关系。违反本条约定的，违约方应赔偿守约方相当于此雇员在终止与守约方的劳动关系前12个月收入的二十倍的违约金”，原告委托赵某及刘某等人与被告就该项目进行接恰及合作事宜。2019年8月15日，原告在联通智网行科技（北京）有限公司主动安全加强系统供应商公开招募时，发现被告参与招募的报送人为刘某，该报送人为原告公司原工，后原告得知，被告于2019年4月18日同刘某签订《劳动合同书》，而刘某于2018年6月11日入职原告公司，双方签订的劳动合同期限自2018年6月11日到2021年6月10日，工资标准为每月15,000元。被告在双方合同约定的期限内聘用刘某的行为违反了其与原告合同约定的聘用禁止条款，已构成违约，应承担违约责任。被告开易公司辩称，不同意原告诉讼请求。协议总价款是60万，原告收到该份合同之后，未盖章之后返还给我公司。我公司16年成立的，经过了5轮融资，有严格的文件管理流程。原告诉讼之后，将证据提交之后我单位才见到该份合同。刘某是社招进入我单位。其陈述上家单位并非是原告，社保公积金显示的上家单位并非原告。刘某陈诉离职原因是自身规划及公司管理等原因离职。我单位聘用刘某时，其并非在原告公司。我单位未违反聘用禁止。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。未动公司（甲方）与开易公司（乙方）签订《代理“ADAS”终端检测服务及采购协议》，协议约定：乙方为甲方指定的主动安全系统组合（乙方提供整机或者除外壳之外的半成品板）提供符合交通部标准检测服务（以下简称“ADAS”检测服务），完成检测并出具检测报告。甲方向乙方采购与过标产品一致或迭代升级的乙方产品。乙方为甲方提供“ADAS”检测服务的费用合计陆拾万元整。在本协议生效后3个工作日内，甲方向乙方支付上述费用。双方对于“聘用禁止”做如下约定：在协议履行期间或协议终止后两年内，双方不得直接或间接聘用对方任何职员，并且也不得劝说诱使其终止与对方的劳动关系。违反本条约定的，违约方应赔偿守约方相当于此雇员在终止与守约方的劳动关系前12个月收入的二十倍的违约金。协议有效期自双方盖章生效之日起2年内有效。未动公司与开易公司分别盖章。开易公司法定代表人刘鹏签字，但均未书写签订日期。双方签订上述协议后，2019年3月27日，未动公司向开易公司支付合同约定的服务费60万元。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：未动公司向本院出具其公司与刘某（身份证号×××）签订的《聘用合同》，合同约定未动公司聘用刘某，工作岗位销售总监，工作期限：2018年6月11日至2021年6月10日。根据聘用通知书记载，刘某基本工资为税前15000元/月。未动公司于2019年4月为刘某缴纳社会保险。刘某因个人原因于2019年4月15日向未动公司提出辞职申请，并于4月17日与未动公司办理离职手续。未动公司于2019年4月18日，为刘某开具离职证明，并签订《解除劳动关系协议》，约定了竞业禁止条款。刘某自未动公司辞职后，于2019年5月5日与北京琳云信息科技有限责任公司（以下简称琳云公司）签订《聘用合同》，聘用期限为2019年5月5日至2022年5月4日。琳云公司于2019年7月6日向刘某发放工资24160.45元，2019年8月6日发放工资21604.08元。2019年7月18日，刘某自琳云公司离职。2019年7月22日，开易公司与刘某签订《劳动合同书》，双方劳动合同期限自2019年7月22日至2022年7月21日。聘用岗位为销售。法庭审理过程中，开易公司对违约金约定标准提出异议，认为违约金约定过高。本院认为，未动公司向本院出具的其与开易公司签订的《代理“ADAS”终端检测服务及采购协议》，经开易公司确认该协议的真实性，双方亦履行该协议的权利义务，该合同合法有效。根据上述协议约定，在协议履行期间或协议终止后两年内，双方不得直接或间接聘用对方任何职员，并且也不得劝说诱使其终止与对方的劳动关系。违反本条约定的，违约方应赔偿守约方相当于此雇员在终止与守约方的劳动关系前12个月收入的二十倍的违约金。协议有效期自双方盖章生效之日起2年内有效。虽双方未在协议中标明落款日期，但根据未动公司向开易公司支付服务费的时间来看，按照合同的履行要求，双方签订上述协议日期应在2019年3月，即开易公司和未动公司应在2021年3月前遵守上述聘用禁止协议约定的条款。双方均不得在上述期限内聘用对方公司的职员。但根据本院查明的事实，刘某原为未动公司职员，开易公司在上述协议约定的禁止聘用期限内聘用刘某，违反了合同约定。开易公司主张刘某并非自未动公司直接入职其公司，其对于刘某原为未动公司的职工并不知情，系其对职工入职调查不严谨所致，其抗辩理由本院不予采信，开易公司应承担协议约定的违约责任。根据刘某在未动公司的工资待遇为15000元/月，开易公司提出违约金约定标准过高，未动公司亦未就其因刘某入职开易公司给其造成的损失举证，故本院将根据刘某在未动公司服务期限以及结合刘某辞职后入职开易公司的流程，酌情判定违约金标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，判决如下：一、开易（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向北京未动科技有限公司支付违约金700000元；二、驳回北京未动科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由开易（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二〇年十月二十六日书记员  彭利婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保201号 原告：王某甲，男，汉族，农民，1965年4月5日出生，住辽宁省彰武县。 被告：王某乙，男，汉族，1980年11月17日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告王某甲与被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 本院经审查认为，王某乙有能力履行，为防止王某乙转移财产，保护王某甲的合法权益，应对王某乙在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额25425.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对王某乙在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额25425.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡集中
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6093号 原告：宁波保税区万年通货运代理有限公司。住所地：宁波市保税区兴业大道8号5号楼123室，统一社会信用代码：91330201567045779B。 法定代表人：郭龙森，该公司总经理。 被告：宁波卡特马克智能厨具股份有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道甬江路46号，统一社会信用代码：9133020669820889XW。 法定代表人：徐红卫。 本院在审理原告宁波保税区万年通货运代理有限公司与被告宁波卡特马克智能厨具股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宁波保税区万年通货运代理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波保税区万年通货运代理有限公司撤回对被告宁波卡特马克智能厨具股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波保税区万年通货运代理有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年十月十四日 代书记员  徐璐瑛
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324财保23号 申请人：正安县安场镇和达建筑材料租赁站，住所地正安县瑞濠街道瑞濠村。注册号520324600186624。 经营者：罗明虎，男，汉族，生于1996年10月24日，住四川省武胜县。 被申请人：遵义华远建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县安场集资房一楼。统一社会信用代码91520324073888215Y。 法定代表人：龚定均。 被申请人：任亮，男，汉族，1979年9月11日出生，住贵州省正安县。 被申请人：易学，男，仡佬族，1973年9月22日出生，住贵州省正安县。 申请人正安县安场镇和达建筑材料租赁站于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，正安县安场镇和达建筑材料租赁站未在规定的时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回正安县安场镇和达建筑材料租赁站的申请。 案件申请费900元，予以退回。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十月十日 法官助理 张皓月 书 记 员 刘 航
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××55账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2947号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：河南省沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：朱志刚，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告朱志刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南省恒成物业服务有限公司于2020年10月21日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。审判员  赵清太二〇二〇年十月二十一日书记员  翟淑迟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2069号李之举：关于申请执行人吴叶刚与被执行人李之举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）鲁1327民初2253号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2253号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××65特此通知二〇二〇年十月十二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933