wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1309号申请执行人：徐州万祥服饰有限公司，统一社会信用代码91320324562910030U，住所地睢宁县。法定代表人：刘瑞精，该公司总经理。被执行人：苏秀侠，女，1972年10月12日出生，汉族，住睢宁县。苏秀侠与徐州万祥服饰有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3743号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：原告徐州万祥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏秀侠支付工伤保险各项费用等合计60057.4元，其中包括一次性伤残补助金20027元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8583元、交通费300元、鉴定费147.40元并扣除原告已支付的11000元；案件受理费20元，由原告徐州万祥服饰有限公司负担。因义务人徐州万祥服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人苏秀侠向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人工商注册地调查财产状况，被执行人已停止经营并搬离。5、上门查找被执行人的法定代表人刘瑞精，未发现其下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十六日书记员  朱 浩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执593号申请执行人：佟兆凤，男，1946年8月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区桃北小区8-2-6号。被执行人：宁秀梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区长青路15-1-43号。申请执行人佟兆凤与被执行人宁秀梅借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人佟兆凤于2020年10月12日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年10月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年10月26日对被执行人宁秀梅采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2634号原告：孙祥魁，男，1969年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：关海涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住遂平县。原告孙祥魁与被告关海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥魁到庭参加诉讼，被告关海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告孙祥魁跟随被告关海涛在广西务工。原告共完成70个工，每个工时150元，共计10500元。2013年1月28日，被告向原告支付劳务费2500元，2013年8月12日又向原告支付6300元，下欠劳务费3800元被告当天出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈具状起诉。被告关海涛未答辩。经审理查明：2013年1月份，被告关海涛在广西承包发电厂工程期间，原告孙祥魁在被告承包的工地干活，原告负责土建杂工，包括搬料、码水泥等施工。约定按工时计算劳务费，每个工时150元。施工过程中，原告向被告借支劳务费4200元。2013年8月12日，被告关海涛向原告出具欠条一份，欠条载明：“工资表：欠工资6300元；孙祥魁：70工×150元=10500元；借支：10500元-4200元=6300元；2013年8月12日关海涛担保人叶**”，工程带班人叶**在欠条上签字证明。欠条出具后，被告关海涛又向原告支付2500元，剩余欠款3800元经原告多次催要，被告一直未支付。2020年1月13日，原告以被告未支付剩余劳务费为由诉至本院，后经双方协商原告自愿撤回起诉。后因被告未按约定的时间还款，原告再次诉至本院。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、被告关海涛出具的欠条等在卷为据，足以认定。本院认为，原告孙祥魁为被告关海涛提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。被告向原告出具欠条是对双方基于劳务关系形成的债权债务关系的认可，被告理应依约支付；被告出具欠条后支付了部分欠款，现仍拖欠3800元未予支付，已构成违约，应承担偿还责任。故原告要求被告关海涛支付欠款3800元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关海涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙祥魁劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关海涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年十月十六日书记员 王兴珂
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3789号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住址：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被告：乔雪，女，1985年12月17日出生，汉族，住所地：辽宁省西丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人乔雪借款合同纠纷一案，于2020年09月03日在本院立案执行,申请执行标的为25250.02元。执行中，本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院将被执行人乔雪名下位于沈阳市于洪区××号××室房屋轮候查封。2020年10月27日本院将被执行人乔雪纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执3789号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 阳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2304号 原告：蛟河市瑞华物业服务有限公司。 法定代表人：程某，经理。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：安某，住蛟河市。 原告蛟河市瑞华物业服务有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市瑞华物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市瑞华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市瑞华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市瑞华物业服务有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甄 爽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1533号申请执行人：匡四国,男性,1968年9月29日出生,520202196809294713,汉族,住贵州省盘州市；申请执行人：余绍洪,男性,1957年9月9日出生,52020219570909471Ｘ,汉族,住贵州省盘州市；申请执行人：万正全,男性,1955年3月29日出生,520202195503294716,彝族,住贵州省盘州市；申请执行人：龙家宽,男性,1971年6月16日出生,520202197106164757,彝族,住贵州省盘州市；申请执行人：蒯其金,男性,1948年9月2日出生,520202194809024730,彝族,住贵州省盘州市；申请执行人：万文权,男性,1964年9月21日出生,52020219640921477Ｘ,彝族,住贵州省盘州市；申请执行人：谢林林,男性,1966年5月11日出生,520202196605114717,彝族,住贵州省盘州市；申请执行人：万文芳,男性,1972年10月23日出生,520202197210235615,彝族,住贵州省盘州市；申请执行人：万保仙,男性,1969年3月6日出生,520202196903064754,汉族,住贵州省盘州市；申请执行人：陆庭考,男性,1996年1月1日出生,520202199601014712,彝族,住贵州省盘州市；申请执行人：吴三文,男性,1966年4月15日出生,520202196604154717,彝族,住贵州省盘州市；申请执行人：龙家付,男性,1977年12月13日出生,520202197712134793,彝族,住贵州省盘州市；申请执行人：匡飞,男性,1984年7月5日出生,520202198407054732,汉族,住贵州省盘州市；申请执行人：代启进,男性,1942年12月15日出生,520202194212154719,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：吴广南,男性,1973年7月2日出生,520202197307028751,水族,住贵州省盘州市；被执行人：陈进辉,男性,1978年2月26日出生,52020219780226871Ｘ,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年5月9日生效的（2020）黔0222民初782号判决，于2020年6月8日向被执行人吴广南、陈进辉发出执行通知书，责令被执行人支付租金197070元，案件受理费2121元，承担本案执行费2856元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中我院通过总队总查控系统调查被执行人吴广南、陈进辉的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现足额可供执行的财产，又到被执行人吴广南、陈进辉的户籍地调查了解财产状况，没有可供执行的财产。经询问申请执行人，没有可供执行的财产线索提供，只有陈进辉在矿上上班的线索，没有吴广南的下落，我院核实后依法扣陈进辉的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初782号民事判决书的执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 吴志武
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2881号原告西安赛亿工贸有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇街道桑家大道（宝管同馨苑小区）。统一社会信用代码：91610117MA6TY0595J。法定代表人李峰，系该公司总经理。委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告西安合容电力设备有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路中段。统一社会信用代码：91610132MA6U6E2T6T。法定代表人：贾申龙，自该公司总经理。本院在审理原告西安赛亿工贸有限公司与被告西安合容电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安赛亿工贸有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安赛亿工贸有限公司申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安赛亿工贸有限公司撤回起诉。案件受理费318元，由原告西安赛亿工贸有限公司负担。审判员  王泽二〇二〇年十月十六日书记员  薛婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1073号案外人于秋熙，男，1978年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市沈河区青年大街173-2号1-22-7，统一社会信用代码91210103MA0YMEABXU。执行事务合伙人深圳盛世嘉福资本管理有限公司（委派代表：冯凯）。委托代理人刘召华，男，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人潘涌，系黑龙江泽盛律师事务所律师。被执行人王秋龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王敏，女，1981年6月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王晓丹，女，1983年3月19日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈素梅，女，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号B座608室，统一社会信用代码91210112691955817R。法定代表人王秋龙，系该公司执行董事。被执行人吴敬东，男，1954年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。在本院执行申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案中，案外人于秋熙在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市沈河区北站路115号2203房产的查封、腾房措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于秋熙称，案外人与被执行人可明原系朋友关系，被执行人可明与王晓丹系夫妻关系，2016年上旬因其缺少资金向案外人借款，且出具借条一份，2017年1月1日因被执行人王晓丹无法履行清偿义务与案外人签订一份《房屋租赁合同》，约定将位于沈河区北站路115号2201至2209房屋出租款项顶抵其借款，故案外人，特提出异议，请求法院依法裁定。申请执行人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）称，我方认为案外人只是抵押房产的承租人，无权要求法院解除查封，因为这个查封与承租权没有矛盾，并不影响双方的承租关系，至于案外人请求停止腾房，这需要两个前提条件，首先案外人要证明租赁合同的真实性，根据案外人提供的房屋租赁合同，双方租金为每年80万元，并由出租方提供正规发票，现请案外人提供每年支付租金80万元的凭证及产权人提供的税务发票，以证实出租合同确实已履行四年，其次请法院审查案外人与产权人签订的租赁合同是否能够对抗申请执行人实现抵押权，由于案外人与产权人签订租赁合同的时间是2017年1月1日，而抵押时间是2012年5月3日，抵押在先，根据《物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于担保法司法解释》第六十六条的规定，该租赁关系不能对抗申请执行人实现抵押权。综上，案外人的申请事项不符合法律规定，请法院依法驳回其申请。本院查明原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王秋龙、王敏、可明、王晓丹、张升祥、陈素梅、沈阳宝源诚贸易有限公司、吴敬东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初14355号民事判决，判决如下：“一、被告王秋龙、王敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,999,999元、利息106,523.13元、罚息2,218,795.36元（截止至2018年9月7日），并自2018年9月8日起按《零售经营类借款合同》约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、若被告王秋龙、王敏逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告可明所有的位于沈阳市沈河区××（××、××、××、××、××、××、××、××、××），张升祥所有的位于沈阳市××××706的抵押房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；三、被告沈阳宝源诚贸易有限公司、可明、王晓丹、吴敬东对被告王龙、王敏的上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王秋龙、王敏追偿。”另查明，2019年11月29日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让协议，协议约定将判决文书为（2018）辽0102民初14355号民事判决、借款人王秋龙、债权本金10,999,999.99元的债权转让给沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。2020年1月7日，沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执569号。再查明，2020年5月20日，本院向沈阳市不动产登记中心送达（2020）辽0102执569号协助执行通知书，轮候查封被执行人可明名下9处房产，其中包含位于沈阳市××××2203（建筑面积110.39平方米）的房产，查封期限自生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人于秋熙申请解除对位于沈阳市××××2203（建筑面积110.39平方米）的房产的查封，并出具了借款合同、房屋租赁合同等材料。经审查，案涉房产现登记于被执行人可明名下，案外人于秋熙虽主张其对案涉房产享有租赁权，但其签订的房屋租赁合同出租人为王晓丹，其亦未出具其他证据证明其已实际占有使用案涉房产，且本院对案涉房产采取的查封措施当前处于轮候状态，在先查封尚未解除本院采取的执行行为并未对案涉房产的权利人产生实质影响，综上所述，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于秋熙的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2483号原告：张德翠，女，1961年11月17日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：孙启发，男，1986年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：安城财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区经十路14717号齐源大厦。负责人：王军伟，职务：经理。原告张德翠与被告孙启发、安城财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理过程中，原告张德翠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德翠撤诉。审判员  陈慧芳二〇二〇年十月九日法官助理李洪蕾书记员陈静
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2932号余石理：余石理处罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十九日书记员  孙浩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1102号之十七被执行人：湖北飞速汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914201125584128803，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道508号（7）。法定代表人：周望保。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北飞速汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北飞速汽车销售服务有限公司在中国农业银行17×××28账户内存款人民币22400.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9755号原告:蒋勇，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告:蒋小彬，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告蒋小彬与被告蒋小彬买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤回起诉。案件受理费20417.1元，减半收取10208.55元，由原告蒋勇负担。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  石仕能二〇二〇年十月十二日书 记 员  付冬妮
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1052号 林爱明、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1130号之二申请人：德州百斯特化工科技有限公司。法定代表人：刘国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国胜，男，该公司经理。被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。法定代表人：姜勇，该公司董事长。申请人德州百斯特化工科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司名下中国银行账户15×××94存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2775号原告：咪咕互动娱乐有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街88-1号。法定代表人：冯林,该公司总经理。被告：北京九天互动软件有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园4号楼304室。法定代表人：包玉华,该公司董事长。原告咪咕互动娱乐有限公司与被告北京九天互动软件有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告咪咕公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付合同款7972771.6元及利息；2、被告配合原告完成《时之扉》游戏软件著作权证的著作权人变更；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告与原告签订了《时之扉》游戏独家代理运营协议〉（以下简称“独代协议”），协议约定被告授权原告负责其开发的《时之扉》游戏iOS、安卓版本在中国大陆地区的独家发行、宣传、推广事宜，授权期限为自协议签署之日起至第一次不删档付费测试后5年止；同时，独代协议约定双方的商务模式为版权金+分成。协议签署后，原告按照协议约定的条件，分别支付了第一笔版权金3900000元。后，因被告的种种原因，独代协议无法继续履行。原被告就解约退款事宜经协商一致，于2018年6月，签署《时之扉》游戏独家代理解约协议>（以下简称“解约协议”），协议确认:双方解除独代协议；退还款项的分期支付方式为分四笔退还，约定任一笔款项逾期退还的违约责任为:原告有权立即主张全部已支付版权金、前期市场运营费用，共计8255195元。解约协议签署后，被告向原告退还了第一笔和第二笔款项，第三笔款项的最晚退还时间为2018年12月15日，而被告至今未退还，已严重逾期。根据解约协议，原告有权主张全部已支付版权金及前期市场运营费用。经原告致函催缴，被告仍迟迟不予退还目前，被告的行为已经严重违反解约协议的约定。原告遂诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定，发生在南京市等地的计算机软件等纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院审理。本案中，《运营协议》约定九天公司将涉案游戏授权咪咕公司使用，其性质系计算机软件许可使用合同，故本案纠纷系涉计算机软件的合同纠纷，一审应当由南京市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈智慧人民陪审员  夏金云人民陪审员  程玉彦二〇二〇年十月十六日书 记 员  何 源
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1666号原告刘洪清，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人王毅，系鞍山市台安县台东管理区法律服务所法律工作者。被告杨国权，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告王秀艳，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告刘洪清诉被告杨国权、王秀艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪清、被告杨国权、被告王秀艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪清诉称诉称，二被告系夫妻关系，2020年5月6日12时许，在本村村委会内村干部为我们调解旱田占道一事时，被告告杨国权指使被告王秀艳将我打伤。后台安县公安局以鞍公台（治）行决字（2020）452号行政处罚决定书对被告杨国权处以罚款500元的行政处罚；以鞍公台（治）行决字（2020）451号行政处罚决定书对被告王秀艳处以罚款400元的行政处罚。二被告的行为不仅给我身体上造成损害，重要的是对我精神上造成了极大痛苦，给我经济上也造成了一定损失。我受伤后被送往台安县中医院住院治疗41天，二级护理36天。我的经济损失有：医药费8129.2元；误工费48.22元×41天=1977.02元；伙食补助费4100元；护理费144.4元×36天=5198.4元；交通费500元，合计19904.62元。二被告的行为是对我合法权益的非法侵害，我现特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿我的全部经济损失，并承担本案的诉讼费用。被告杨国权辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的经济损失应该由法院核实后予以赔偿。打架的起因是原告无理取闹，在村委会调解时要求在我地里出条道路，我没有同意。因此双方发生撕扯，所以打架的起因是原告的过错。原告的住院费用需要法庭予以核实，是否是合理的治疗费用。被告王秀艳辩称，在村委会调解时，我与原告发生口角、厮打属实。当时原告动手挠我，我俩才撕扯一起的。原告要求赔偿的经济损失我不同意，我没有将原告打成重伤或轻伤，原告也没有严重的疾病或者脑震荡。原告的用药不合理，请求法院予以核实。原告也没有进行护理，原告要求每天赔偿伙食费100元过高，要求赔偿的误工费也不合理，因为疫情期间原告也没有打工。经审理查明，2020年5月6日12时许，台安县桓洞镇九鄂村（由原桓洞镇九间村及鄂家村合并设立）村干部在村委会办公室为被告杨国权与本案原告刘洪清调解旱田占道一事时，杨国权妻子、即本案被告王秀艳在被告杨国权唆使下动手殴打刘洪清，造成刘洪清受伤住院治疗。台安县公安局桓洞派出所2020年5月7日受理了此案并进行了调查。后经台安县公安局出具的鞍公台（治）行罚决字（2020）451、452号行政处罚决定书认定，原告王秀艳受到罚款400元的行政处罚，杨国权受到500元的行政处罚。现二人的行政处罚均已执行完毕。上述案件案发后，原告刘洪清于当日进入台安县中医院治疗，被诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤并住院治疗天41天，其中二级护理36天。受到的经济损失如下：医疗费8129.2元；误工费48.22元×41天=1977.02元；伙食补助费100×41天=4100元；护理费144.4×36天=5198.4元；交通费200元；损失合计19604.62元。上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告提供的医疗费收据两张、台安县中医院住院病案一份、护理人身份证复印件一份、鞍公台（治）行罚决字（2020）451、452号行政处罚决定书各一份、本院依法调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨国权与原告刘洪清因琐事产生纠纷，未能理智地正确处理问题，而是唆使被告王秀艳殴打原告刘洪清并将对方打伤，对此给原告造成的损失，二被告应当承担相应的责任。结合本案中双方在矛盾激化中的过错程度及本案的具体情况，被告王秀艳作为侵权行为人将原告刘洪清打伤入院并受到了相应行政处罚，应当承担原告刘洪清损失的全部责任，被告杨国权教唆他人实施侵权行为并受行政处罚，应当与行为人即被告王秀艳承担共同赔偿责任。故对原告刘洪清请求判令二被告赔偿经济损失共人民币19904.62元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张二被告赔偿医疗费8129.20元、住院41天的住院伙食补助费4100元及二级护理36天期间的护理费5198.4元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张二被告以日工资48.22元的标准赔偿其误工费共计1977.02元的诉讼请求，因原告为农业户口且从事农业生产工作，其主张有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张二被告赔偿交通费500元的诉讼请求，结合其所受损失及住院治疗时间，本院酌定支持200元。关于被告称原告医疗费中有不合理用药一节，经审查，原告医疗费8129.20元，因有治疗病案及费用票据等证据证实，且经相关医疗机构核实未发现治疗与本案无关疾病的诊查和用药费用，故对被告的辩解本院不予采信。关于被告王秀艳提出视频资料一份用以证明原告刘洪清没有在病房住院治疗一节，因无法查明该证据形成时间和拍摄具体地点，且该证据只能证明被告拍摄该视频时原告不在病房内，不能证明被告的上述主张，被告也未提出其它证据予以印证，同时原告提出了住院病案等证据证明了其住院治疗时间，故对该份证据本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨国权、王秀艳于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪清各项经济损失人民币19604.62元。案件受理费50元，由被告王秀艳、杨国权承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年××月三十日书记员  程 竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1881号 申请执行人：吉林石油集团有限责任公司,住松原市宁江区。 被执行人：盖云学，男,1966年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林石油集团有限责任公司与被执行人盖云学土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3650号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人盖云学应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人40650.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 泽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9255号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：郎晓东，公司员工，一般代理。被告：张君，男，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十月九日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3785号     原告：翟理智，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：侯飞，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告翟理智与被告侯飞买卖合同纠纷一案中，原告翟理智于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟理智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告翟理智撤回起诉。   案件受理费66元，减半收取计33元，由原告翟理智负担。                            审 判 员   田  妍                            二〇二〇年十月十日                          书 记 员   张  欣       1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1606号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司,住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：王凤春，女性,1970年10月22日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇曙光村民委三组25号。被执行人：王艳红，女性,1976年9月6日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇曙光村民委三组89号。被执行人：张晓凤，女性,1974年1月3日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇曙光村民委十组66号。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与王凤春、王艳红、张晓凤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4072号法律文书已发生法律效力。因被执行人王凤春、王艳红、张晓凤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月6日向被执行人王凤春、王艳红、张晓凤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年9月6日对被执行人王凤春、王艳红、张晓凤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院冻结被执行人王凤春银行帐户存款并扣划、发放至申请人。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券等可供执行的财产，被执行人王凤春名下有辽AG287F号北京现代牌汽车一辆，申请人不要求查封。申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王凤春、王艳红、张晓凤暂无财产可供执行财产。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十七日书记员  关 帅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执694号陈发取、张盘忠、沈斌：贵州省盘州市人民法院受理的陈发取申请执行张盘忠、沈斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，被执行人沈斌已交纳本案所有款项。本院已将该款转付给申请执行陈发取。至此，陈发取向本院申请执行的（2020）黔0222民初505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十七日书记员  孙浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2612号原告:株洲泉大物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路777号。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：黄顺强，男，汉族，1976年8月21日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲泉大物业管理有限公司与被告黄顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，在审理过程中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年十月十四日书记员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1757号之二申请执行人：长沙先导农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人：黄立新，董事长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人:粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：文建安，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李志敏，女，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫树塘铜盆湖路2号。法定代表人：姚德先，董事长。长沙市中级人民法院（2013）长中二初字第01112号民事调解书已经发生法律效力，长沙先导农村商业银行股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1757号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十七日书记员  赵雪彤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再85号 上诉人（原审原告）：景玉林，男，1991年1月2日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：季美霞，女，1968年2月13日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：吴建成，男，1966年1月20日生，××族，住南通市崇川区。 上诉人景玉林因与被上诉人季美霞、吴建成民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民再433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 景玉林上诉请求：请求依法撤销江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民再433号民事裁定，维持原判决。事实和理由：景玉林与季美霞、吴建成之间的民间借贷不属于套路贷，借贷系双方真实意思表示，对方也实际收到了借款金额，双方借贷关系真实存在，景玉林不存在暴力催债等情形。再审程序存在部分错误，再审期间未通知景玉林进行谈话核实事实，也未告知有新证据，再审中并未有推翻原审的事实。原审裁定书是2019年12月20日作出的，但是在2020年7月10日才收到该裁定。 本院认为，江苏省南通市崇川区人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，景玉林的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈珑珑 审 判 员 陈 舜 审 判 员 施素芬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 季秋菊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地利津县利二路288号。负责人：李金明，行长。委托诉讼代理人：李宗武，男，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：石凤章，男，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部副经理。被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地东营市垦利区黄河口镇。法定代表人：袁保云，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司利津县支行与东营市东明石油化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人东营市东明石油化工有限责任公司持有的东营市世纪伟光石油设备有限公司股权1000万元。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十日书记员 崔首雁
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执2092号之一申请执行人：袁安忠，男，1957年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：王金平，男，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：陈光敏，女，1962年11月9日出生，汉族，住六盘水。被执行人：赵音芬，女，1963年4月6日出生，汉族，住六盘水。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初2648号民事判决书，依法受理申请执行人袁安忠与被执行人王金平、陈光敏、赵音芬民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项202150元，承担申请执行费2932元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有房屋及银行存款，本案已对上述财产予以冻结查封。执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十月二十七日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1814号   原告：李宪祯，男，1963年9月15日出生，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇。   被告：天津和源圣科技有限公司，住所地天津开发区（缺席）。   法定代表人：黎丹丹，该公司执行董事。   原告李宪祯与被告天津和源圣科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宪祯到庭参加诉讼、被告天津和源圣科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宪祯向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款27620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月，被告公司的项目经理刘建兵找到原告，让原告的一辆装载机和一辆挖掘机在被告承包的位于乐都区洪水镇的“乐都区污水处理厂”工地上干活，完工后被告拖欠了原告的两辆机械的费用共计27620元至今未付，故原告提起诉讼。   被告天津和源圣科技有限公司未出庭参加诉讼，向本院提交如下答辩意见：第一，被告承认与原告存在事实上的租赁关系；第二，被告始终没有与原告签署过设备租赁合同等法律文书，所以原告起诉被告所要求的款项计算依据不足；第三，被告本着对社会负责，对法律负责的态度，愿意在如下前提下与原告达成和解。如果原告同意被告的分期付款方案（分24个月付清，每月支付1150元），则被告同意原告诉请的价款27620元。如果原告不同意分期方案，则请依法审理，要求其出具被告租赁原告设备及结算依据的证明，如若没有，被告将拒绝支付没有证据的机械租赁费用，并请驳回原告的诉讼请求。   原告李宪祯向本院提交如下证据：1、工时清单两份，旨在证明铲车及挖掘机所干工时及工作内容的事实；2、机械设备施工费用证明一份，旨在证明被告欠付原告租赁费27620元的事实。   被告天津和源圣科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交证据。   本院对上述证据认定如下：工时清单与机械设备施工费用证明内容相互印证，能客观证明本案事实，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包位于乐都区洪水镇“乐都区污水处理厂”工程。施工期间，被告租赁使用原告的一台挖掘机及铲车，产生的租赁费共计27620元。   本案存在如下争议焦点：原告主张要求被告给付欠款的请求是否合理？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行合同内容。根据原告出具的《机械设备施工费用证明》及被告的答辩意见，原、被告之间租赁合同关系成立。原告主张被告给付欠款27620元，被告辩称原告的主张缺乏租赁设备及结算依据的证明，本院认为，工时清单记载的租赁机械使用工时与《机械设备施工费用证明》相一致，《机械设备施工费用证明》上的施工现场负责人处“刘建兵”已经签字确认，该证明应视为被告租赁使用原告机械的结算单据，故原告要求被告给付欠款27620元的请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告天津和源圣科技有限公司给付原告李宪祯欠款27620元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告天津和源圣科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年十月十六日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执211号 申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声。 被执行人：张卫东，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 河北怀来农村商业银行股份有限公司申请张卫东借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2974号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2974号的执行，如未按执行和解协议履行可恢复原执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十月九日 书记员  赵丽娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执290号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长被执行人：汤全国，男，汉族，1974年3月22日生，住河南省通许县。被执行人：刘素英，女，汉族，1980年2月11日生，住河南省通许县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行汤全国、刘素英借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，下落不明，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执290号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月十四日书记员  李 鹏
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2223号原告：蔡启兵，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王迪明，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张正菊（系王迪明妻子），1968年7月3日出生，住湖北省竹山县城关镇施洋路31号5栋1单元402室。公民身份号码：420323196807035826。被告：谢渊博，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张正菊（系谢渊博母亲），1968年7月3日出生，住湖北省竹山县城关镇施洋路31号5栋1单元402室。公民身份号码：420323196807035826。被告：张正菊，女，1968年7月3日出生，住湖北省竹山县城关镇大街164号，现住湖北省竹山县。被告：谢宇翔，男，1996年5月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院于2020年9月29日立案受理了原告蔡启兵与被告王迪明、谢渊博、谢宇翔、张正菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王申宏适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡启兵，被告张正菊，被告王迪明、谢渊博的委托诉讼代理人张正菊到庭参加了诉讼，被告谢宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡启兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告王迪明、谢渊博、谢宇翔、张正菊偿还借款10万元并自2018年11月3日按月利率1.5%支付利息。事实与理由：被告王迪明、谢渊博、谢宇翔因生产经营需要，于2017年11月2日出具借据向我借款10万元，约定月息1.5%，使用期限1年。因借款已用于家庭生产经营，被告张正菊作为家庭成员也应承担清偿借款的民事责任。现因被告未按约定偿还借款本息，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告王迪明、谢渊博、张正菊辩称：我们因生产经营需要向原告蔡启兵借款10万元，约定借款期限1年，月利率1.5%属实，现因经营出现困难无力还款，我们会想办法尽快偿还借款本息。被告谢宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实依法予以裁判。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告王迪明、谢渊博、谢宇翔因生产经营需要出具借据向原告蔡启兵借款10万元，约定月息1.5%、使用期限1年。现因被告仅支付了2018年11月2日以前的利息，未按约定偿还借款，引起本案诉讼。原告以借款已用于家庭生产经营，被告张正菊作为家庭成员，要求被告张正菊共同承担清偿上述借款的民事责任。另查明，2020年9月20日，全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%（一年期）。本院认为：被告王迪明、谢渊博、谢宇翔于2017年11月2日向原告蔡启兵出具10万元，约定月息1.5%、使用期限1年的借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应承担及时偿还借款本息的民事责任。上述争议借款用于被告家庭生产经营，被告张正菊作为家庭成员，应共同承担清偿借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本院对原告要求被告自2018年11月3日起按月利率1.5%支付利息的请求予以部分支持，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪明、谢渊博、谢宇翔、张正菊于本判决生效后五日内偿还原告蔡启兵借款10万元并自2018年11月3日起按年利率15.4%支付利息。二、驳回原告蔡启兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告王迪明、谢渊博、谢宇翔、张正菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年十月二十八日书记员  方 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8999号上诉人（原审原告）：王旭，男，1982年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白丽红，女，1971年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人王旭因与被上诉人白丽红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王旭提供了借据、收款条、王旭银行账号向白丽红账户转账84000元的记录及白丽红手持身份证及借据、收款条的照片，本案双方当事人之间是否存在借贷关系及如果存在借贷则具体尚欠金额等事实有待进一步查明，故本院应发回重审，在一审法院进一步查明相关案件事实后再行依法裁判为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5991号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。预交的二审案件受理费1900元，退回王旭。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十月十五日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3448号 原告：王元元，男，1988年9月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码：911309826012941710。 法定代表人：曹丙刚，系该公司经理。 原告王元元诉被告任丘市华北汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元元到庭参加诉讼，被告任丘市华北汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年5月，原告王元元在被告任丘市华北汽车销售有限公司采用分期付款形式购买汽车一辆，双方约定原告三年内还清车辆贷款并在被告处交贷款保证金3250元，车贷还清后被告将贷款保证金退还给原告。现原告已按期还清车辆贷款且于2020年6月12日解除车辆抵押。被告任丘市华北汽车销售有限公司未将贷款保证金予以退还。 原告王元元主张被告任丘市华北汽车销售有限公司退还贷款保证金3250元，提供了贷款保证金收据、机动车登记证书等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告王元元贷款保证金3250元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市华北汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年十月二十六日 书记员  信建辉          沧州市中级人法院诉讼服务中心
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1672号申请执行人：潘长明，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王世明，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。潘长明与王世明劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王世明支付潘长明劳务费26000元及利息。因王世明未按上述生效法律文书履行义务，潘长明向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世明负有继续向申请执行人潘长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 力
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执73号 综合审判庭： 黄秀宏没收财产一案，随案移送的福田三轮摩托车一辆、国产橘色油锯一台，经本院立案执行，现已强制执行到位220.00元，已于2020年10月12日将该款转付给本院财务。至此，本院执行的（2020）吉7505刑初52号刑事判决书没收财产执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12229号上诉人（原审被告）：杨春科委托诉讼代理人：杨武，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵光宇委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人杨春科与被上诉人邵光宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨春科上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，对借款时间、借款数额认定不清。借款时间上被上诉人陈述与法院认定不符，法院没有调查知情人，被上诉人对借款情况陈述矛盾。还钱时间是春节前，正是民间还钱结账时间，上诉人与妻子拿了两箱啤酒到李云侠家，将还款给了被上诉人母亲，而借钱是在2016年末春节前。还款当时被上诉人说条没拿来，所以没有回收欠条。上诉人借钱是因为被上诉人母亲批发猪肉，而上诉人母亲开商店卖肉，每年春节前走动。上诉人因为开大货车经常不在家，上诉人的母亲现在还在开商店，不是被上诉人所说的在养牛。被上诉人母亲与上诉人聊天时承认说没有写时间，说的就是欠条上没有时间。最后被上诉人自行添上了时间，但在2019年2月就已经把钱给被上诉人了。欠条上记载的时间，当时上诉人在丹东，有证据及证人证言证明。被上诉人对于还款过程陈述含糊其辞，没有说清楚。被上诉人所述偿还利息3600元的时间，上诉人在高速路上，不可能有还利息的事实。上诉人也不可能在正月初七给别人打欠条。邵光宇辩称，不同意上诉请求，请求维持原判。邵光宇向一审法院起诉请求：1、要求被告杨春科偿还借款本金及利息2.4万元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨春科于2013年至2014年期间从原告邵光宇母亲李云侠处借款4万元，后李云侠于2016年将该笔债权转给原告邵光宇。被告杨春科于2016年偿还原告杨春科借款本金2万元，下欠借款本金2万元。原、被告双方于2018年2月22日约定该笔借款月利息1.5分，被告杨春科于当日给原告邵光宇出具欠条一张，欠条载明：“今杨春科欠邵光宇20000元两万元整，欠款人杨春科月息1.5分”。原告邵光宇在欠条下方书写日期“2018年2月22日”。而后，被告杨春科于2019年2月22日向原告邵光宇支付利息3600元，但没有偿还借款本金，后经原告邵光宇多次催要，被告杨春科拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告杨春科偿还借款本金2万元及利息，故形成本案纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵光宇要求被告杨春科偿还借款本金2万元及利息，并向法庭提供了被告杨春科出具的欠条以及原、被告之间于2020年3月17日、18日、20日期间的微信聊天记录，以证明原、被告之间存在债权、债务关系的事实；而被告辩称已经于2019年2月3日偿还原告借款本金及利息共计23600元，但其没能提供给付款项的证据，且欠条原件尚在原告处，另被告杨春科对原告提供的聊天记录不能自圆其说，综上，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告杨春科应履行偿还原告借款本金及利息的民事责任，故本院对原告邵光宇的诉讼请求予以支持，对被告杨春科的辩解意见不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告杨春科于本判决生效之日起一次性偿还原告邵光宇借款本金2万元及利息（利息从2019年2月23日起，按照月利息1.5分计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨春科承担，并随上款一并给付原告邵光宇。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提供的证据不能证明欠条中载明的日期那天其不在沈阳，只能证明在此前几天在外地。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，现双方争议的焦点为：上诉人实际借款数额，是否全额偿还。被上诉人邵光宇向上诉人杨春科主张借款本金2万元及相应利息，并提供了上诉人杨春科出具的欠条以及双方之间的微信聊天记录，用以证明双方之间存在欠款的事实。上诉人对该欠条中记载的借款2万元没有异议，而是主张该款项已实际清偿。因其主张还款为现金交付，被上诉人也认可其曾经偿还2万元，但并不是针对本案中的欠条进行的清偿，而是双方此前往来的款项。根据交易常理，该欠条仍在被上诉人处，如若上诉人已实际清偿，应当将该欠条收回或要求被上诉人出具收到还款的收条。对于未回收欠条的原因，上诉人在一、二审审理中陈述并不一致，且也无法提供实际向被上诉人交付该2万元的证据，因此本院对上诉人关于已清偿债务的主张不予采信。对于欠条记载日期问题，上诉人提供的相关时间证据，均不是该欠条记载日期当天的内容，无法证明该日期其不在当地。且欠条记载日期并不影响对上诉人是否清偿欠条记载款项的认定。综上，杨春科的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨春科负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1152号之一 申请执行人：李培君，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：古显昌，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）大邑民初字第887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人190000.00元并承担诉讼费用的义务。执行中，本院依法查询了被执行人古显昌的房产、存款、土地、车辆等，于2019年10月30日冻结了被执行人银行帐户，冻结期限一年，扣划存款10202.13元；2019年3月19日查封被执行人古显昌所有的位于大邑县，查封期限三年，申请人李培君申请暂缓处置。未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，已将被执行人古显昌列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹 靖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异134号申请执行人：解显洲，男。被执行人：尹治田，男。执行担保人：尹建雄，男。本院依据（2017）陕0881民初9058号民事调解书在解显洲申请执行尹治田民间借贷纠纷一案中，申请执行人解显洲于2020年10月13日提出书面异议，要求追加执行担保人尹建雄为被执行人承担保证责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人解显洲称，神木法院在执行（2018）陕0881执1595号执行案件时，尹建雄自愿担保偿还解显洲与尹治田民间借贷纠纷一案中的借款210万元，因尹建雄未按约履行担保义务，故申请执行人依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条，请求追加尹建雄为被执行人。申请执行人解显洲向法院提交谈话笔录一份。经审查查明，本院在执行解显洲与尹治田民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初9058号民事调解书，依法向被执行人尹治田发出执行通知书，责令被执行人尹治田向申请执行人解显洲偿还借款本金210万元及利息。在执行阶段，2018年6月19日，申请执行人解显洲与尹建雄达成和解协议：被执行人尹治田与申请人解显洲之间的借款，由担保人尹建雄与被执行人尹治田于2018年7月起每月至少给付申请人壹拾万元，最后于2018年12月30日前将欠款本金211万元给付完毕，案件受理费申请人自愿放弃，并放弃全部利息，执行费由申请人承担，若二人未能按时履行义务，则其自愿承担贰佰壹拾壹万元的代偿义务。尹建雄偿还2万元后，再未履行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行部分的财产为限。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承若自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，执行担保人尹建雄作为被执行人尹治田的执行保证人，其与申请人达成了和解协议，明确了担保的范围，故申请执行人解显洲要求追加执行担保人尹建雄为被执行人承担保证责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：追加尹建雄为被执行人。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十月二十七日书 记 员  武晓梅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终458号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）谈年年，男，1992年3月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。曾因赌博，于2017年2月27日被阜宁县公安局罚款人民币二百元；曾因殴打他人，于2017年11月14日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌伪证罪，于2019年4月16日被阜宁县公安局取保候审；经阜宁县人民法院决定于2020年5月22日被取保候审；2020年8月11日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人黄松，男，1990年9月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月18日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因赌博，于2013年2月20日被阜宁县公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2017年1月17日被阜宁县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌伪证罪，于2020年3月17日被阜宁县公安局取保候审；经阜宁县人民法院决定于2020年5月22日被取保候审；2020年7月7日经阜宁县人民法院决定逮捕，2020年7月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人高培林，女，1970年8月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年1月10日被昆山市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌妨害作证罪，于2020年2月26日被阜宁县公安局取保候审；经阜宁县人民法院决定于2020年5月27日被取保候审；2020年8月11日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人陈昌兵，男，1970年12月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌伪证罪，于2020年2月26日被阜宁县公安局取保候审；经阜宁县人民法院决定于2020年5月22日被取保候审。原审被告人郑刚，男，1997年2月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因赌博，于2019年2月12日被阜宁县公安局罚款人民币五百元;曾因寻衅滋事，于2019年2月26日被阜宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌伪证罪，于2020年3月10日被阜宁县公安局取保候审；经阜宁县人民法院决定于2020年5月22日被取保候审；2020年8月11日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人许超，男，1985年2月9日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地建湖县，住无锡市滨湖区。因涉嫌伪证罪，于2019年4月15日被阜宁县公安局取保候审；经阜宁县人民法院决定于2020年5月22日被取保候审。原审被告人陈雾，女，1987年8月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌伪证罪，于2020年3月9日被阜宁县公安局取保候审；经阜宁县人民法院决定于2020年5月27日被取保候审。原审被告人张玲，女，1990年5月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，公司员工，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌伪证罪，于2020年3月14日被阜宁县公安局取保候审；经阜宁县人民法院决定于2020年5月22日被取保候审。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人黄松、陈昌兵、郑刚、许超、陈雾、张玲、谈年年犯伪证罪、原审被告人高培林犯妨害作证罪一案，于2020年8月12日作出（2020）苏0923刑初228号刑事判决：一、被告人黄松犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人高培林犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人陈昌兵犯伪证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人郑刚犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人许超犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人陈雾犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。七、被告人张玲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。八、被告人谈年年犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人谈年年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人谈年年申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人谈年年申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谈年年撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 潘颖颖审 判 员 姚海斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈 楠书 记 员 宋玉媛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执599号之一申请执行人：刘立军，男，1967年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。被执行人：许勇，男，1986年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：曹丽，女，1988年*月*日出生，汉族，退休干部，现住七台河市桃山区。被执行人：郑玉平，女，1957年*月*日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鲅鱼圈市。被执行人：许占武，男，1958年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行刘立军与许勇、曹丽、郑玉平、许占武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十五日书记员  吴 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1003-1号 被执行人:党军柱,男,汉族。 被执行人党军柱刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204刑初70号刑事判决书已发生法律效力。陕西省铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。 本案在执行过程中,本院向被执行人党军柱发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币3000元。但被执行人党军柱未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人党军柱在金融机构的存款3000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1229司救执1号 救助申请人：杨进莲，女，1968年11月18日出生，苗族，农民，公民身份号码433030196811181828，住靖州苗族侗族自治县铺口乡光明村十二组380号。 杨进莲因与中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司、吴生宇机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2015）靖民一初字第40号，于2020年5月8日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，救助申请人杨进莲的情况，经本院入户调查核实，其提供的困难证明本院予以确认，且本人未因同一案件受到过其他社会救助措施。 本院认为，救助申请人杨进莲的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的有关规定，应当予以救助。决定如下： 给予救助申请人杨进莲国家救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月十一日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执恢255号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：程文，男，1987年12月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行程文金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢255号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十月二十八日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执748号 申请执行人：伊通榆银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张俊忠，董事长。 被执行人：孙清森，男，1970年2月17日生，汉族，现住抚松县。 本院在执行申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人孙清森借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王程龙
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执829号雷毛仔、罗界明、何卫明、雷朝玉：关于申请执行人雷毛仔与被执行人罗界明、何卫明、雷朝玉民间借贷纠纷一案，2015年桂阳法民初字第00669号已经发生法律效力。由于被执行人罗界明、何卫明、雷朝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷毛仔向本院请强制执行，请求被执行人支付执行款49000元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人雷朝玉在本院立案前已陆续支付申请执行人标的款共计14000元（申请执行人也表示认可）。立案后，雷朝玉支付申请执行人10000元。同时，本院扣划被执行人罗界明的银行存款中，经分配，于2020年10月29日支付申请执行人17000元。申请执行人也向本院出具结案申请书，在领取上述款项后，余款8000元自愿放弃。请求法院以执行完毕结案。本院认为，（2015）桂阳法民初字第00669号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷毛仔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的2015年桂阳法民初字第00669号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2224号 申请执行人：成都市双流区住房保障服务中心，住所地：成都市双流区东升街道棠中路二段25号。 法定代表人：冯涛，主任。 被执行人：敖啸鳌，男，1962年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人成都市双流区住房保障服务中心与被执行人敖啸鳌房屋租赁合同纠纷一案中,依据（2019）川0116民初792号民事判决依法向被执行人敖啸鳌发出（2020）川0116执2224号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人敖啸鳌至今未履行。 经查，本院已强制腾退了位于成都市双流区（尚善雅居）第3幢1单元9层8号的公共租赁住房并交付给申请执行人成都市双流区住房保障服务中心。本院经对被执行人敖啸鳌名下的不动产、车辆及银行存款等财产进行调查，暂未发现被执行人敖啸鳌名下有可供执行的资产。申请执行人成都市双流区住房保障服务中心也不能向本院提供被执行人敖啸鳌有其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人敖啸鳌采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1285号之一申请执行人：张成林，男，1968年8月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：王国刚，男，1988年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1407号民事判决书，于2020年10月21日立案受理了张成林申请执行王国刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王国刚偿还申请执行人张成林借款20000元并支付案件受理费150元。本案在执行过程中，申请执行人张成林与被执行人王国刚于2020年10月26日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人王国刚在2021年2月9日前支付申请执行人张成林借款2万元及案件受理费150元，本案执行人200元由被执行人王国刚承担（已缴纳），担保人杨正刚自愿对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人张成林自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1285号案件的执行。本裁定送达后生效。审判员  赖居明二〇二〇年十月二十七日法官助理陈太松书记员聂顺龙
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执665号之五申请执行人：三都县闽恒建材有限责任公司，地址贵州省三都水族自治县。法定代表人：郑承贵，系该公司执行董事。被执行人：贵州地标建筑工程有限公司，住所地贵州省施秉县。法定代表人：陈燕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钟世亮，男，1975年6月19日生，住四川省隆昌县.本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初533号民事判决书，于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行法律文书和法律规定。经查：被执行人贵州地标建筑工程有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限责任公司有24万元的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人贵州地标建筑工程有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限责任公司有24万元的工程款予以扣留。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月十二日书记员 张希军
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初543号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李高产，男，1970年12月23日出生于河南省，汉族，高中毕业，农民，现住天津市津南区（户籍地河南省平舆县）。2020年5月26日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李高产犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人李高产到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人李高产以牟利为目的在天津市津南区××市场附近贩卖海洛因毒品。其中，2020年5月17日和2020年5月19日在天津市津南区××市场附近两次向麻华磊、马海军、张雷锋等人贩卖海洛因毒品。2020年5月25日，被告人李高产被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李高产的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对李高产判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李高产对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月17日和2020年5月19日，在天津市津南区××市场附近，被告人李高产两次向马海军等人贩卖海洛因毒品。2020年5月25日，被告人李高产被公安机关抓获归案。2020年9月27日经天津市第二中级人民法院指定本院审理本案。上述事实，被告人李高产在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、勘验笔录、微信聊天截图、通话清单、位置轨迹图、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、情况说明、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高产贩卖海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李高产到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李高产犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、作案工具被告人李高产的华为牌蓝绿色手机一部由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十月十五日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4475号原告:赵怀，男，汉族，1951年6月4日生，住许昌县。被告：袁西章，男，汉族，1973年9月16日生，住商水县。被告：袁志通，男，汉族，1995年9月23日生，住商水县。原告赵怀为与被告袁西章、袁志通劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告赵怀于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵怀撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  丁亮亮二〇二〇年十月十三日书 记 员  王**浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5537号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：孟祥群，男，1977年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟祥群借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金82162.53元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人孟祥群的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孟祥群纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人孟祥群司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人孟祥群名下车牌号为辽Ａ×××××的凌派牌机动车一辆（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十六日书记员 王建辉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2036号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：肖某，住长春市九台区。 原告张某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求肖某偿还借款3.7万元及按2分给付利息；2、本案诉讼费由肖某负担。事实和理由：2012年12月25日，肖某在张某处借款3.7万元，双方约定利息为月息2分，并出具借条一份。借款到期后，经张某多次催要，肖某未履行还款义务。 肖某辩称：张某所述不属实，肖某虽然给张某出了欠据，但肖某并未收到此款，现该案已起过诉讼时效，所以肖某不同意给付。 经审理查明：2012年12月25日，肖某在张某处借款3.7万元，双方约定利息为月息2分，并出具借条一份。借款到期后，经张某多次催要，肖某给付张某5000元利息。现张某要求肖某给付借款3.7万元及利息。庭审中，张某要求肖某从2019年10月1日起至实际给付时止按法律规定要求给付利息。 认定上述事实的证据有：借据一份、微信截图一份。 本院认为，肖某在张某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张某与肖某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，肖某应当偿还张某借款及利息。 肖某未收到张某3.7万元借款及是欠其利息钱的辩解，因肖某未提供证据证明，故该项辩解本院不予采信。 肖某辩解该案已超诉讼时效，但张某提供证据证明肖某最后一笔钱是2019年9月15日用微信转帐方给其利息，故肖某的辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后立即给付原告张某借款3.7万元及利息（利息以3.7万元为本金，从2019年10月1日起至实际给付之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔺文婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2115号 原告：海悦文化传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路18号20层3号-1，统一社会信用代码：91210231311463125C。 法定代表人：于昊，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连科地置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号，统一社会信用代码：91210211MA0YX9Q75E。 法定代表人：姜耀坤。 原告海悦文化传媒（大连）有限公司与被告大连科地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙 蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3513号申请执行人：缪毅，男，住江苏省镇江市京口区花山湾新村五区43号404室。被执行人：陈琪，男，住安徽省宿州市砀山县李庄镇卞西行政村卞西村152。缪毅与陈琪生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2019)沪0113民初9752号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈琪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人缪毅向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1841元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈琪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陈琪名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额377.86元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈琪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十六日书记员  张明旭附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3913号 上诉人（原审原告）：高凤兰，女，1952年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨小利，男，1975年9月4日出生，汉族，住保定市阜平县。 被上诉人（原审被告）：李秀梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住保定市阜平县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，女。 上诉人高凤兰因与被上诉人杨小利、李秀梅、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高凤兰于2020年10月12日向本院自愿提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人高凤兰在本案审理期间提交出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,761元，减半收取2,380.5元，由上诉人高凤兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  王路瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6971号上诉人（原审原告）：沈阳富创精密设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区飞云路18甲1号。委托诉讼代理人：马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏保曾，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王加麟，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳富创精密设备有限公司与被上诉人魏保曾因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初12805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳富创精密设备有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。魏保曾辩称，一、依据法律规定，对于是否合法解除劳动者劳动关系，应由用人单位提供证据证明，首先、一审法院庭审过程中并未要求上诉人庭后提交证据。其次，上诉人的举证应当是自身主动提供，不应系人民法院主导提供。一审过程中全部证据均经过举证质证，一审审判程序正确。二、用人单位应当提供证据证明公司规章制度具有民主性、合法性、公示性，上诉人一审过程中怠于举证证明规章制度具有民主性、合法性，应当对此承担不利后果，上诉人解除被上诉人的劳动关系的书面理由系被上诉人拒绝履行公司处罚决定，该书面理由并没有合法的法律依据及事实依据，再结合一审庭审笔录，上诉人解除被上诉人的真实理由为被上诉人拒绝调岗降薪，因此解除劳动关系，无论系下达的书面解除通知理由还是真实解除理由均不符合法律规定。三、依据法律规定，用人单位与劳动者变更劳动合同内容，应当签订书面劳动合同，2019年7月18日，上诉人才向被上诉人告知降薪决定，2019年5月，上诉人未与被上诉人协商的前提下，违法克扣工资，应当向被上诉人返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。魏保曾一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金62084.25元；2、请求判令被告支付2019年5月至7月期间的工资差额每月2500元，共7500元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年3月10日入职被告处，双方签订了书面的《劳动合同》，最后签订的劳动合同约定的截止期限为2023年3月31日。劳动合同约定的工作制为标准工作工时制，工作岗位为操作工岗位。2017年3月，原告岗位调整为车间调度，每月基本工资为2000元、职级工资3500元及其他加班工资等。2018年年末，被告单位对原告进行岗位调整，调整为原操作工岗位，但未调薪。2019年5月，被告对原告进行调薪，调薪之后基本工资为2000元，职级工资调整为1000元，与调岗之前工资差额为每月2500元。2019年6月20日，被告以原告于2019年5月21日凌晨于宿舍走廊吸烟、公司行政部依据公司《宿舍管理公约》规定“严禁吸烟，违者处罚1000元，取消住宿资格3个月”为由，对原告下发《环安处罚通知书》，原告对此提出异议。2019年7月10日开始，被告要求原告在家待岗，等待公司通知。2019年7月18日，被告向原告做出调岗调薪通知书。2019年7月24日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，以原告“2019年5月21日凌晨在宿舍禁烟区吸烟，该行为（违反）《员工手册》第八十一条第九项规定（2016年1月1日印发）。公司于2019年6月20日对你下发《环安处罚通知书》，你本人拒不执行公司处罚决定。上述行为依公司管理制度属情节严重，依照规定，公司有权与你解除劳动关系”，被告据此解除与原告之间的劳动关系。原告于2019年8月7日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会当日做出沈浑劳人仲不字[2019]963号不予受理通知书，原告诉至本院。另，原告在被告工作4年4个月，双方均认可原告近12个月月实发工资6898.25元。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中,被告认为原告违反了《员工手册》（2016年发布）第81条规定，不得在禁烟地点吸烟的规定,否则视情况予以警告、经济处罚、降级、下岗学习直至解除劳动合同。但根据被告提交的视频资料，无法认定原告在禁烟区香烟已经点燃即原告存在在禁烟区吸烟的行为。即便如被告所述，原告存在在禁烟区吸烟行为，其抗辩意见同样不能成立，原因在于：首先，被告未举证证明《员工手册》在制订时已经经过民主讨论、征询公司员工的意见。其次，吸烟行为为一般违纪行为，被告并未举证证明原告行为严重影响了其公司生产经营秩序。再次，被告对原告出具的解除劳动合同通知书中以原告吸烟但据不执行公司处罚决定为由解除劳动合同非因原告吸烟，而处罚的依据为《宿舍管理公约》，被告未能说明解除劳动合同中载明的违反“公司制度，情节严重”中的公司制度及情节严重的具体规定及依据。综上,被告提交的证据不能证明原告存在严重违反公司规章制度的情形,其解除劳动合同属违法解除,应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告应得赔偿金为60704元(6898.25×4.4×2)。关于原告主张补足2019年5月至7月期间工资差额7500元的请求。被告虽主张对原告调岗调薪合法,但未提交经原告签字确认、双方协商一致调岗调薪的证据,应承担举证不能的不利后果。此外，被告主张调岗调薪依据的为公司《员工职业发展晋升办法》，但该办法的出具时间为2019年7月，对原告出具的调岗调薪通知书的时间亦为2019年7月，而被告之前并未对原告调薪，实际调薪的时间却为2019年5月，且被告未举证证明原告存在该办法中规定的应予以调岗调薪的情形。再次，被告主张原告工作的原岗位取消，但未提交相关公司决定。被告主张与原告工作的其他员工因岗位取消均予以调岗调薪，但未向法庭提交其他员工是否调薪、调岗调薪前后的工资发放情况。综上,被告对原告做出调岗降薪的决定并无依据，应对原告该期间的工资差额予以补足。一审法院判决：一、被告沈阳富创精密设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏保曾支付违法解除劳动合同赔偿金60704元；二、被告沈阳富创精密设备有限公司于本判决生效之日起十日内原告魏保曾补足2019年5月至7月期间工资差额7500元；三、驳回原告其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，本案沈阳富创精密设备有限公司已经对魏保曾吸烟的行为进行了处罚，故沈阳富创精密设备有限公司解除劳动合同的根本原因在于魏保曾据不执行公司处罚决定，魏保曾并未出现新的严重违反公司规章制度的行为，不足以解除劳动合同，一审判决认定违法解除并无不当。其次，沈阳富创精密设备有限公司单方对魏保曾调岗降薪，但未举证证明其调岗降薪具有合理性，一审判决其补发工资并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人沈阳富创精密设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十月二十日法官助理黄琳书记员刘伟娜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19406号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任保峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任保峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4838号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路229号21楼。负责人：徐震宇，该行行长。委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：江建成，男，1963年7月24日生，汉族，住南京市玄武区。原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告江建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。现原告宁波银行股份有限公司南京分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案受理费5945元，减半收取2972.5元，保全费2070元，合计5042.5元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行负担。审判员  黄克强二〇二〇年十月十五日书记员  张晓燕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执455号之二申请执行人：姜淑清，女，1956年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵新利，男，1961年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：阚秀丽，女，1963年11月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行姜淑清与赵新利、阚秀丽民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）黑1085执455号执行裁定书，冻结了被执行人赵新利在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。现案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵新利在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 徐远见审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年十月二十六日法官助理 闫天楚书 记 员 任敬伟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521财保107号申请人：彭高年，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人：彭诗祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人：肖仲云，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：彭伟桥，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：谢笑美，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系彭伟桥之妻。被申请人：彭得凡，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：彭永凡，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人彭高年、彭诗祥、肖仲云与被申请人彭伟桥、谢笑美、彭得凡、彭永凡民间借贷纠纷一案，申请人彭高年、彭诗祥、肖仲云于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人彭伟桥、谢笑美、彭得凡、彭永凡所有的价值1600万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人彭高年、彭诗祥、肖仲云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人彭伟桥、谢笑美、彭得凡、彭永凡所有的价值1600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年十月二十日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃