wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2997号申请执行人：:闵杰，男，1988年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴洋，男，1990年8月12日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初7390号民事判决书已发生法律效力。申请人闵杰于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴洋立即偿还11080元及相关利息。本院在执行闵杰与吴洋民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人吴洋发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人吴洋履行，但被执行人吴洋未实际履行。2.本院于2020年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴洋名下财产信息，被执行人吴洋名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴洋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十九日书记员 刘家明
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1894号   原告：吉林益诚工程机械设备有限公司。统一社会信用代码：91220601MA140Y6974。   住所地：吉林省白山浑江区江北街青山湖大门西侧100米（江北开发区）。   法定代表人：艾绍阳，该公司董事长。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：姚德华，公司法律顾问。身份证号码：×××。   被告：于敬涛，男，1976年5月8日生，汉族，住吉林省双辽市。   被告：赵东芳，女，1982年3月26日生，汉族，住吉林省双辽市。   被告：徐晓锋，男，1977年2月14日生，汉族，住吉林省双辽市。   被告：于敬平，女，1979年9月6日生，汉族，住吉林省双辽市。   原告吉林益诚工程机械设备有限公司诉被告于敬涛、赵东芳、徐晓锋、于敬平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于敬涛、赵东芳、徐晓锋、于敬平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。   吉林益诚工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《装载机分期付款合同》并返还车辆型号为LG953型，车号为VLG00953EG0603356及LG953型，车号为VLG00953CG0603357的装载机两台；二、给付租金27360元（2019年5月2日-2020年7月2日）；三、被告徐晓锋、于敬平作为担保人并承担连带保证责任；四、被告向吉林益诚工程机械设备有限公司交纳的保证金20万元不予退还；五、诉讼费由被告承担。   本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除吉林益诚工程机械设备有限公司与于敬涛、赵东芳、徐晓峰、于敬平于2019年5月2日签订的《装载机分期付款合同》；   二、于敬涛、赵东芳于本判决发生法律效力之日起五日内向吉林益诚工程机械设备有限公司返还设备型号为LG953型，车号为VLG00953EG0603356及LG953型，车号为VLG00953CG0603357的装载机两台；   三、于敬涛、赵东芳于本判决发生法律效力之日起五日内向吉林益诚工程机械设备有限公司按月租金32000元（每台每月租金16000元）的标准支付自2019年5月2日起至设备实际返还之日止期间的设备使用费，从中可扣除已交纳的分期款18万元。徐晓峰、于敬平对上述债务承担连带给付义务；   四、于敬涛、赵东芳向吉林益诚工程机械设备有限公司交纳的保证金20万元不予退还。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8404元，减半收取计4202元，由于敬涛、赵东芳、徐晓峰、于敬平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 郝 冰     二〇二〇年十月二十一日   书记员 李明阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1773号罪犯郑青青，男，生于1988年6月23日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)揭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人郑青青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月16日作出(2014)粤高法刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑青青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑青青在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑青青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯郑青青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，被执行人郑青青无可供执行财产，广东省揭阳市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤52执58号之一执行裁定，终结(2016)粤52执58号案件的执行。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行裁定书及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郑青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郑青青的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2039年3月20日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5085号湖南万厦物业管理有限公司、缪好琦本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请缪好琦服务合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4965号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，该公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：张欣欣，女，1981年3月9日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：侯长清，男，1967年12月22日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人张欣欣、侯长清信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月3日作出(2019)辽0202民初3857号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年10月12日，本院冻结了被执行人侯长清名下财付通账户，冻结金额1268.14元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3902号申请执行人：姜彦，女，1987年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人:赵亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人姜彦与被执行人赵亮借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初8374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人经济损失赔偿金357000及迟延履行债务利息等费用。本院于2020年07月06日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月15日对被执行人赵亮限制高消费，于2020年10月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十三日书记员  张靖奇
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢522号陈勇、杨君：陈勇与杨君财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计164000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166360.00元，其中，案款164000.00元，执行费2360.00元。至此，陈勇向本院申请执行的(2004)江阳民初字第951号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2865号申请执行人：张允义，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：何二田，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人张允义申请执行何二田餐饮服务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2583号民事判决书，已发生法律效力。因何二田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张允义于2020年8月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2865号案的本次执行程序。被执行人何二田负有继续向申请执行人张允义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月二十四日书记员 孙 达
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4371号上诉人（原审被告）：天津市登越体育发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村津杨路与外环西路辅路交口南行300米。法定代表人：郝宁康，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶冶，男，1988年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。上诉人天津市登越体育发展有限公司因与被上诉人陶冶身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市登越体育发展有限公司的委托诉讼代理人杜鹃，被上诉人陶冶的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市登越体育发展有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担50%的补偿责任，本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人在场馆入口摆放的入场须知，并在场馆处张贴了安全须知，在旱地滑雪器械处也张贴了该项目的注意事项，已经尽到了安全提示的义务，并且通过被上诉人委托其爱人签署的安全协议也可知，被上诉人已完全知悉场馆内活动具有危险性，并承诺因其自身产生的风险应由其自行承担。2．在被上诉人游玩过程中，上诉人已安排了工作人员对其进行了指导和保护，被上诉人并未脱离工作人员的安全保护措施，至此上诉人已在合理期限范围内完全尽到了安全保障义务。3．依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，上诉人已经尽到安全保障义务，并不存在任何错误，故不应该承担超过50%的赔偿责任。陶冶辩称，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求法院驳回上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1．上诉人在所经营的娱乐场所中并不具有娱乐场所经营许可证，属于无证经营，存在违规现象，其应对上诉人的人身损害承担责任。娱乐设施也就是旱地滑雪并无检验合格证，无法证明该设备已经安装完成调试完成，上诉人没有尽到检验及维护的相关义务。2．上诉人未在娱乐设施场所内进行风险提示的义务。3．被上诉人在游乐场乘坐相关娱乐设施时并无过错，均按照工作人员的指导进行，被上诉人在乘坐相关的娱乐设施时，有相关工作人员进行指导，在指导正确动作正确之后才进行助推。整个向下的滑行过程中，被上诉人动作并无变化，该情况可以通过视频完全可以得到证实。4．被上诉人并未签署安全协议，该安全协议上面也有过多的免除上诉人责任加重被上诉人责任的情况，属于无效的条款。签署安全协议的仅为被上诉人的妻子自行签署，个人签署上签署协议当中仅为单页，这一页上面也只有一个名字，而并非有两个名字，由此可以看出被上诉人并未看过安全协议，也并未签署安全协议。陶冶向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费68707.26元，住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费9360元、交通费1500元，合计86767.26元；2．保留继续治疗的权利，其他费用另行主张；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月2日，原告以网上购票方式到被告经营的游乐场所游玩，在玩“旱地滑雪”项目中，原告受伤，并于2019年10月2日至2019年11月7日在天津市人民医院住院治疗36天。出院诊断为：股骨粗隆下骨折（左、粉碎）。原告提供医疗费票据68707.26元（其中225元非正式票据）。庭审中，原告表示主张的营养期为自住院至起诉日、护理期为36天。被告对护理期认可，对营养期不予认可。经询问，原告对营养期不申请司法鉴定。原告提交天津市聚鑫缘家政服务有限公司营业执照、家政服务协议书、护理费发票9360元，以主张护理费36天计支出9360元。对于事故原因，原告称为被告工作人员助推力度过大所致，被告否认，认为系原告未按照游戏规则并拢双腿、抓紧轮胎所致。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告天津市登越体育发展有限公司作为游乐场所的经营者，对于消费者应履行合理限度的安全保障义务。经营者因管理、服务瑕疵而致消费者产生人身伤害的，应承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，应根据过失相抵原则。减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，结合双方提交的证据及生活常识，一审法院认定被告没有尽到安全保障义务，应承担侵权责任。原告作为成年人，对于自身未能采取正当的下滑姿势未尽到审慎的注意义务，以致自身置于危险之中，对事故的发生亦存在一定的过错。结合该游乐项目的特点及当时情景，一审法院酌定被告对原告损失承担75%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。原告的医疗费确认为68482.26元，护理费9360元、住院伙食补助费3600元予以确认。交通费酌定为500元。对于营养费，因被告对原告主张的营养期不认可，原告不申请司法鉴定，故不予支持。对于原告保留继续治疗的权利、其他费用另行起诉的主张，本案不予审理。判决：一、被告天津市登越体育发展有限公司于本判决生效后十日内赔付原告61456.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告承担251元，由原告承担83元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张陶冶已委托其爱人签署了安全协议，表明其已完全知悉场馆内活动具有危险性，因其自身产生的风险应由其自行承担。但该安全协议并未有委托签署的明示规定，陶冶妻子签署并不能代表陶冶本人认同安全协议内容，且该安全协议约定顾客自愿承担相应风险的免责约定亦应认定无效。同时上诉人亦未提供证据证明工作人员就相关安全事项充分告知陶冶，并未尽到相应告知及提示说明义务。其次，天津市登越体育发展有限公司经营案涉游乐场所，应当明知案涉项目具有一定的危险性，其负有安全保障义务。该“旱地滑梯子/滑梯气垫”产品仅有合格证，在安装完成后并没有进行相应的检测及出具检测报告，除了充气垫外并没有其他安全措施，从本案的案发视频及损害结果看，当时气垫并未起到足够保护作用。因此，上诉人没有为案涉娱乐项目配备安全有效的安全保护设施，致使陶冶游玩案涉娱乐项目时没有得到足够的安全保护而受伤，明显未尽到应有的安全保障义务，其应当对陶冶摔伤的后果承担相应责任。综上所述，天津市登越体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人天津市登越体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 吕洪宁审判员 邵 丹二〇二〇年十月十二日书记员 宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1041号本院（申请执行人）、张某（被执行人）：本院与张某罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月十五日书记员  何国昌
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执179号 被执行人：王云，男，汉族，1983年11月3日生。 本院受理的王云罚金一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 王云罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0010号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 清
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151民初8143号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤建林。 被告：郭亮，男，1980年5月15日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告郭亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月12日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 审 判 员  方 产 二〇二〇年十月十二日 法官助理  孟文娟 书 记 员  孟文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2428号 原告：胡希武，男，1972年8月8日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：信小东，男，1980年5月5日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省乾安县，现住吉林省长岭县。 原告胡希武与被告信小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希武、被告信小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡希武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗费14972.53元、误工费3530.64元、护理费3886.32元、营养费2400元、交通费1000元，总计25789.49元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇佣的工人，从事玻璃拉丝工作。2019年12月24日，原告在施工时，由于施工平台玻璃水过热，导致原告摔倒，致头部受伤。原告受伤后到长岭县人民医院住院治疗6天，后又到龙江县第一人民医院住院治疗18天，原告出院后多次找到被告协商解决因工受伤事宜，被告置之不理。在工作中受伤，被告应该承担全部的赔偿责任，要求被告赔偿的经济损失客观真实。 被告信小东辩称，我经营的企业叫长岭县信氏玻璃纤维厂，有营业执照，法定代表人信小东，原告是我雇佣的工人，计件工资，不是按月发工资，计件工资每个月5号发上个月的工资，凭票子计数。在2019年12月24日凌晨4点，工人到我宿舍找我，说原告摔倒了，我问怎么摔倒的，平时公司规定每个人最多看8个台，原告当天看了12个台，原告是当日凌晨2点至14点的班，工人告诉我说原告从操作平台上掉下来了，我去看原告的时候，原告头顶部有一个包，原告说不用去医院，我说还是去医院检查一下。凌晨4点左右我开车把原告和她的妻子一起送到长岭县人民医院，办理的住院手续。办理住院的当天我预交住院费2500元现金，我是在医院门口农行取款机取的钱，银行卡尾号是3777，加上兜里有的钱，一共交款2500元。大约两天后，我又给原告交款2000元现金，这两次缴费票据我都给原告的妻子了，叫什么名字我不知道，后来的费用是原告的妻子通知我，说医生让交钱，我就给转账了，办理住院之前门诊的费用都是我交的，这些票据我都交给原告的妻子了，所有我给原告交的钱加一起大约18000元左右，我不同意再给原告钱了。原告受伤不是由于玻璃水过热导致的，因为这项工作就是高温工作，是原告自己操作不当导致的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 1.原告提供的长岭县人民医院住院费用清单及住院病历，龙江县人民医院住院清单及住院病历，有财务专用章的一份材料。在长岭县医院住院时间是2019年12月24日到30日，护理不方便，当时家人都在龙江居住，所以到龙江县医院治疗。长岭县医院的住院票据和龙江医院的住院票据都找不到了。我在操作过程中，玻璃水烫伤我小腿，我就摔下来了。需要到操作台上操作，是我自己不慎将玻璃水洒落一滴，掉到我腿上，我就摔倒了。摔倒的原因就是因为玻璃水不小心掉腿上了。被告质证认为，对证据一、二都没有异议，对龙江县医院财务章材料有异议，不知道是什么钱。从长岭县人民医院票据可以看到家属签字是我签字。 2.被告提供的微信转账截图（刻骨铭心4页，胡常青4页），证明我当时给原告转的医药费，刻骨铭心是胡常青妻子的微信名，胡常青就是胡希武。转账给胡常青的是他借的工资钱，我们在2020年1月23日已经结算完了，包括原告妻子的，最后转账的939元就是我和他妻子结算他们两个人的工资尾款，因为我不知道原告什么时间出院，2020年1月19日还在给原告妻子转1000元住院费用。我转账给胡常青的都是原告在我这借的钱，转账给刻骨铭心的2000、2500、1000元是交住院费，加上之前预交的，我手里面没有票据。原告质证认为，胡常青的微信就是我的微信，给我转账的我都收到了。刻骨铭心是我女朋友的微信名，不是我的妻子，她收没收到我不知道，她没告诉我。被告给我转账的4张是我向老板借的钱，被告平时不给我们按月开工资，借的钱从工资里面扣除，现在我和被告之间关于工资还没有对账，没有结算。转账给刻骨铭心的钱收到了，但是她没有给我，是否交住院费我也不知道。我不知道被告是否给我预交住院费2500元，当时我摔下来之后就昏迷了，我不知道怎么到医院的。我在县医院时是我二哥胡希文和我对象王立英护理我的，出院之后我哥告诉我是借钱给我交的医药费，王立英没说她是否给我交医药费，也没告诉我被告是否给我交医药费。我在医院也没见到被告。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告信小东系长岭县信氏玻璃纤维厂经营者，原告胡希武系该厂雇佣的计件工人。2019年12月24日凌晨，原告胡希武在工作过程中因操作不当，不慎将玻璃溶液掉落在腿上，导致自己从工作台上摔落地面，头部受伤。当日，被告得知消息后，将原告送到长岭县人民医院住院治疗6天，诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折。后转到龙江县人民医院住院治疗18天，诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折。现原告诉讼来院，要求被告给付医疗费14972.53元、误工费3530.64元、护理费3886.32元、营养费2400元、交通费1000元，总计25789.49元并承担诉讼费用。被告不同意给付此款。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在庭审中自述摔倒的原因系自己操作不慎所导致，原告未提供证据证实被告在此次事件中存在过错，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告胡希武的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 李薇薇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3875号 原告:甘某1，男，1950年4月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：甘某2，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：甘某3，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告甘某1与被告甘某2、甘某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,原告甘某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按甘某1撤回起诉处理。 审判员  聂俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8403号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：曹云军，男，1967年9月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：曹云方，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告曹云军、曹云方信用卡纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请：1、被告曹云军偿还截止2020年3月19日的透支本金50000元，利息9072.18元以及自2020年3月20日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、被告曹云方对被告曹云军的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月11日，被告曹云军向原告申请办理丰收信用卡（卡号为6222××××5677），在查阅丰收信用卡福农卡领用合约之后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五。同日，被告曹云方与原告签订丰收信用卡福农卡保证合约，自愿为曹云军向原告领用丰收信用卡福农卡提供连带责任担保,保证范围为曹云军因丰收信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费和其他费用等）和原告实现担保权利的费用；保证期间自曹云军丰收信用卡项下透支期限届满之次日起二年。截至2020年3月19日，曹云军尚欠原告透支本金50000元、利息9072.18元，曹云方亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹云军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行信用卡透支本金50000元及截至2020年3月19日的利息9072.18元，并支付50000元本金自2020年3月20日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告曹云方对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638.5元，由被告曹云军、曹云方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十月十二日 代书记员 孙 伟
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1331号申请人：张永孝，男，汉族，1974年1月2日生，住介休市。被申请人：张长胜，男，汉族，1965年12月29日生，住介休市。被申请人：刘宝娥，女，汉族，1967年4月16日生，住介休市。张永孝诉张长胜、刘宝娥借款合同纠纷一案，申请人张永孝于二○二○年十月十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张长胜、刘宝娥银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张永孝以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901088318766）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张长胜、刘宝娥银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十月十二日书记员  阴日晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保308号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926（1—3）。 负责人：张明环，行长。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所实习律师。 被申请人：王传燕，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被申请人：毕道兵，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结王传燕、毕道兵银行存款384881.35元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王传燕、毕道兵银行存款384881.35元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保67号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：邓仕平，女，1974年4月19日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，现住武冈市王府花园Ａ区。被申请人：谭方遒，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园Ａ区。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人邓仕平、谭方遒物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人邓仕平、谭方遒名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1329元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人邓仕平、谭方遒之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓仕平、谭方遒名下的银行存款1329元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇二〇年十月十九日书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1451号申请执行人：重庆苏逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500101554076242U。被执行人：张国蓉，女，汉族，1963年08月30日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆苏逸房地产开发有限公司与被执行人张国蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初10055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的解除原告重庆苏逸房地产开发有限公司与被告张国蓉于2012年12月2日签订的重庆市商品房买卖合同等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年10月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院已在另案将被执行人名下所有房屋进行拍卖，现申请人提出异议，本院尚在审查中，因本案暂时不能执行兑现，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年十月十日书记员  方筱音
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3239号申请执行人：肖德丙，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：郑州名典房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市新华路中段北侧。法定代表人：韩鑫宇关于肖德丙申请执行郑州名典房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0184民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖德丙于2020年8月5日向本院提出执行申请，申请被执行人郑州名典房地产开发有限公司向申请人支付下余工人工资款409600元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息自2016年8月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年20日起计至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7232元，共416832元，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人郑州名典房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，发现被执行人郑州名典房地产开发有限公司无可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年9月1日、10月10日再次通过总对总查控系统对郑州名典房地产开发有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年10月10日向被执行人郑州名典房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州名典房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现郑州名典房地产开发有限公司名下位于梨河镇郑许公路西侧、三里岗村土地北侧宗地一处，不动产权证号：新土国用（2014）第187号，属轮候查封，故无法做出处置，未发现其他不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2020年9月15日向申请执行人肖德丙发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州名典房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月10日决定对其纳入失信名单。六、截至2020年10月13日本案申请执行人肖德丙实际受偿0元。本院于2020年10月10日对申请执行人肖德丙委托代理人杨忠友做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，肖德丙委托代理人杨忠友表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州名典房地产开发有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十三日书记员  徐顺峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16431号之一 申请执行人黄卓怡，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人肖广新，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于黄卓怡与肖广新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院扣划了被执行人相关银行账户内1678.07元的余额，上述款项已优先退付本案执行费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16431号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈研玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执435号申请执行人：贺某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：常某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行贺某与常某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初829号民事调解已发生法律效力，责令被执行人常某偿还申请执行人贺某借款本息25400元及以15000元本金为基数按月利率1.5%从2019年农历6月起至实际还款之日止的利息，负担案件受理费200元，但被执行人常某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某银行存款人民币25400元及以15000元本金为基数的利息，案件受理费200元，执行费281元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执597号河南中林建筑安装工程有限公司、洛阳灵山旅游发展有限公司：河南中林建筑安装工程有限公司与洛阳灵山旅游发展有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计1078817.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1078817.00元。至此，河南中林建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初1625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初239号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杨某某（曾用名：杨卢成），男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，卢氏县市政公司清洁工，租住河南省卢氏县（户籍所在地：河南省卢氏县）。2015年9月25日因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处拘役四个月，2016年7月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2020年4月6日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2020年5月5日被三门峡市公安局东城分局抓获，5月6日被刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃犯罪于2020年6月12日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：一、盗窃2020年5月5日8时许，被告人杨某某在河南省卢氏县莘源西路朝天门火锅店附近，趁被害人王某未将电动车钥匙拔下之际，盗走王某停放在该处的1辆粉色雅迪牌两轮踏板电动车。经卢氏县价格认证中心认定，被盗雅迪牌两轮踏板电动车价值1884元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。二、抢劫2020年5月5日12时许，被告人杨某某携带其提前购买的螺丝刀，从河南省卢氏县东花坛乘车到三门峡市湖滨区建设路与经一路交叉口西200米处的中国农业银行附近，趁被害人丁某从银行出来返回豫Ｍ×××××黑色轩逸轿车驾驶位时，从丁某轿车左后门进入车内对丁某实施抢劫。期间因丁某反抗，被告人杨某某持螺丝刀捅伤丁某头部后逃离，后丁某追赶被告人杨某某并与路人拦截阻止其逃离，路人报警后特警赶到将被告人杨某某抓获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，丁某所受损伤程度为轻微伤。另查明，2020年5月5日，三门峡市公安局东城分局从被告人杨某某处扣押十字螺丝刀1把（随案移送至本院）。上述事实，被告人杨某某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某、丁某的陈述；证人宁某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、出警经过、扣押物品清单；卢氏县公安局扣押物品清单、情况说明；卢氏县价格认证中心价格认定结论书；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；丁某陕州区人民医院诊断证明、住院病历；丁某辨认杨某某笔录；杨某某指认现场照片、案发现场监控视频；物证十字螺丝刀；被告人杨某某的户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，并建议以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000至2500元；以抢劫罪判处有期徒刑五至六年，并处罚金8000至15000元，数罪并罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑五年四个月至六年四个月，并处罚金10000至17000元。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，持螺丝刀当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准可以按照河南省规定标准的百分之五十确定，即数额较大标准为1000元。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金17000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2020年5月5日起至2025年9月4日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、随案移送查扣作案工具十字螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王青峰人民陪审员  李 锋二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘天鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108破申5号 申请人：浙江尤印网广告有限公司（统一社会信用代码91330105MA2AXT7L53），住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号4幢706室。 法定代表人：吴永兴。 被申请人：杭州聚道品牌策划有限公司（统一社会信用代码913301083417708205），住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1780号12楼1202室。 法定代表人：汪小香。 2020年8月18日，浙江尤印网广告有限公司（以下简称尤印网公司）申请杭州聚道品牌策划有限公司（以下简称聚道公司）执行移送破产。2020年8月20日，本院执行局作出（2020）浙0108执1628号移送破产审查决定书，将聚道公司作为被执行人的案件移送杭州市中级人民法院破产清算审查。2020年9月4日，杭州市中级人民法院将该案移送本院。2020年10月12日，本院组织听证，双方均未到庭参加听证。 本院查明，聚道公司于2015年4月27日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为汪小香，经营范围为企业品牌策划、品牌管理等。根据本院执行结果，聚道公司涉执行案件5件，经执行均不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，聚道公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，故本院具有管辖权。因聚道公司经强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故足以认定其具备破产原因。尤印网公司作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江尤印网广告有限公司对被申请人杭州聚道品牌策划有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  余夏盛 审判员  周 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 健
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4938号 原告：徐蓬，男，1988年7月29日生，汉族，住诸城市。 原告：祝红，女，1987年2月5日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：诸城市水利局。住所地：诸城市南环路17号。 负责人：张焕新，局长。 委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 原告徐蓬、祝红与被告诸城市水利局生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐蓬、祝红及共同委托诉讼代理人黄维，被告诸城市水利局委托诉讼代理人宋心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐蓬、祝红向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿人身损害赔偿金580485元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日15时40分许，原告之子徐奥然在三里庄水库土墙社区东坝上失足落水渠溺亡。该东坝的水渠顶部全部覆盖，但水渠闸门处有三十公分左右的空隙未封闭，该处未设置警示标志及防护措拖，原告之子徐奥然正是从该空隙处掉入水渠溺亡。因此，被告疏于管理的过错行为与原告之子徐奥然的溺亡存在法律上的因果关系，该事故给原告及家人造成巨大的精神痛苦，原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，诉至法院。 本案经审查认为，原告主张被告诸城市水利局对事发地点的水利工程具有管理义务，但未提交足够的证据证明其主张。原告暂无证据证明被告诸城市水利局与本案有直接的利害关系，故被告不是本案适格主体，依法驳回原告对被告诸城市水利局的起诉。原告有新的证据后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐蓬、祝红的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十月十二日 书记员 于荣华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1339号原告：谢井海，男，1967年1月24日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：刘晓勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告谢井海与被告刘晓勇间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢井海于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢井海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢井海撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告谢井海负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十月十二日书 记 员 王明书
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2213号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：林兆瀚，男，1990年8月29日出生，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告林兆瀚物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林兆瀚已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林兆瀚已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3355号 原告：姚海丽，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：叶传才，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地重庆市江北区。 原告姚海丽诉被告叶传才不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 姚海丽诉称，要求叶传才返还不当得利21000元。姚海丽与叶传才互相认识，互有业务往来。2020年2月12日，姚海丽使用支付宝给客户汇款时，不慎将22000元转给叶传才。姚海丽发现错误后，与叶传才联系要求返还，叶传才仅返还1000元，余下的至今未返还。 本院经审查认为,本案争议标的为给付货币，姚海丽为接收货币的一方，姚海丽所在地安徽省安庆市迎江区为履行地，被告叶传才的经常居住地也不在本地。本案应由被告叶传才的住所地重庆市江北区人民法院或者姚海丽的住所地安徽省安庆市迎江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  储昭著 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5313号原告：刘朝波，男，1946年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘朝波与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘朝波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘朝波撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年十月十九日书记员 于金慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1006号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。被执行人：许强，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与许强金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月九日书记员  张洪铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12352号申请执行人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台南苑西路76号F区2541号。实际经营地：北京市丰台区西四环南路46号14层1707。法定代表人：张爱军，执行董事。被执行人台州承允电力设备有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道贤德路1号三楼。法定代表人：叶式祖，执行董事。北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司与台州承允电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32537号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、台州承允电力设备有限公司于本判决生效后七日内向北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司支付合同款645000元并支付利息（利息以年利率4.75%为标准，分别以460000元为基数自2017年1月31日起计算至实际支付之日止、以185000元为基数自2017年5月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司负担1800元（已交纳）；由台州承允电力设备有限公司负担9250元（于本判决生效后七日内给付北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司）。保全费4620元，由台州承允电力设备有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年9月10日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；经本院查询，被执行人台州承允电力设备有限公系一人有限公司，股东仅为叶珍妮一人，已告知申请执行人，可追加其为本案被执行人；3、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院邮寄书面终结本次执行程序申请书。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初32537号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5901号申请执行人余小丽。被执行人陈军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10341号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈军的银行存款或应当履行义务部分的收入106374元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 丹
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初631号原告：柳志成，男，1968年6月1日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：宋杰，女，1977年3月14日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：娄来森，黑龙江德盟律师事务所律师。原告柳志成诉被告宋杰合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志成及其委托诉讼代理人吕明战、被告宋杰及其委托诉讼代理人娄来森出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳志成向本院提出诉讼请求：1.被告与原告签订的彩票站转让协议无效；2.被告返还彩票站价款65000.00元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月9日，原告与被告签订彩票站转让协议，双方协议约定被告将怡安小区20号楼A彩票站转让给原告，价款65000.00元，订立合同时，原告认为同时获得福彩机和体彩机所有权，经营一段时间后发现被告对案涉的彩票机器或彩票的经营权没有处分权，违反了强制性规定，故原告诉至法院。被告宋杰的委托诉讼代理人辩称，原告与被告签订的彩票站转让协议系双方真实意思表示，合法有效，合同中没有明确约定转让的是福彩机、体彩机的所有权，原告在转让过程中多次向被告说明只是彩票的代销权，并将代销授权证书一并交给了原告，原告在接手彩票站后就一直在经营，因疫情原因短暂停业期间所造成的损失不应当由被告承担，本案违反的《中华人民共和国彩票管理条例实施细则》第十五条、第十六条属于管理性规定，并非效力性规定，不能导致合同无效的后果，转让合同仍在继续履行并且实现了经营的合同目的，根据七台河市彩票市场的交易习惯，彩票站的代销资格是在彩票管理机构默认的情况下转让的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据：1.原告身份证复印件一份、3.转账记录复印件一份，经被告质证无异议，本院对该组证据予以确认；2.《彩票站转让协议》复印件一份、4.黑龙江多功能彩票投注站项目宣传推广合作协议书申请表（协议编号：ZY23-HLJ-QTH-20J）复印件一份、5.桃山区人民法院协助查询通知书（回执）一份，经被告质证对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。被告所举证据：1.被告身份证复印件一份、6.2019年11月9日原告出具的收条一张，经原告质证无异议，本院对该组证据予以确认；2.七台河信息网（××）复印件一份和彩票站外兑信息截图四张、3.微信聊天截图二十八张、5.福彩双色球彩票十张和体彩大乐透彩票十一张，经原告质证对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认；4.通话录音一份，经原告质证有异议，本院无法确认其真实性，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年11月9日签订《彩票站转让协议》，协议载明：“甲方：宋杰（），乙方：柳志成（），甲方现有彩票站一间（体彩机、福彩机），另有二台麻将机自愿兑给乙方，经双方协商同意，达成如下协议：一、彩票站地址：怡安小区20号楼A。二、兑店费用：此彩票站定价人民币陆万伍仟元（65000.00）整，乙方以现金形式一次性给甲方、三：相关事宜：1、甲方将彩票站交给乙方后，彩票站所有权归乙方所有。2、甲方与房东签合同日期到甲方与乙方签合同日期的水、电费用由甲方负责，乙方接管彩票站后，所发生的一切费用由乙方自行负责，甲方将彩票站交给乙方同时，附加交给乙方体彩押金票据1张，福彩押金合同1份。3、体彩工资卡现为甲方姓名，由于暂不能过户，工资卡交于乙方，甲方不得因任何理由要回工资卡，如能以后更换体彩工资卡，甲方配合乙方更换工资卡。本合同双方签字后生效，本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方处宋杰签字，乙方处柳志成签字，2019年11月9日”。但原、被告之间转让的彩票站，实际转让包括福彩机一台、12000.00元的福彩机押金票据一张、体彩机一台、8000.00元的体彩机押金票据一张、体彩代销证、体彩工资卡、福彩工资卡、电视机、沙发、凳子、麻将机、冰箱、柜子、电脑、桌子以及其他物品，以上合计价款65000.00元。之后因房屋需要维修，经双方协商，被告又返还原告房屋维修费用3000.00元，彩票站实际转让价款为62000.00元。另查明，230903026中悦公司福彩机器被停止使用时间：2020年6月4日至2020年8月3日，2020年8月3日延期至2020年10月5日，延期原因为技术升级改造。本院认为，2019年11月9日，原、被告签订彩票站转让协议，系双方真实意思表示，且转让协议已实际履行，原告自签订转让协议后一直经营该彩票站。经庭审查明，彩票站实际转让物品不仅包括福彩机、体彩机，还包括其他物品，且转让协议未明确约定转让的系福彩机、体彩机的所有权，福彩机被停止使用被告亦不存在过错。虽然《中华人民共和国彩票管理条例实施细则》中规定彩票代销证不得转借、出租、出售，其上位法《中华人民共和国彩票管理条例》中亦规定彩票投注专用设备不得转借、出租、出售，但上述禁止性规定均是对彩票代销资格的管理性强制性规定而不是效力性强制性规定，故本案不属于合同无效的情形，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳志成的诉讼请求。案件受理费1425.00减半收取712.50元由原告柳志成自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  龙万艳二〇二〇年十月十二日书记员  陈佳宁
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执463号之一 申请执行人：杨素萍，女，1971年8月6日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被执行人：唐小桦，男，1983年5月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人杨素萍与被执行人唐小桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤先洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人武惠生向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。申请执行标的为285900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划1507.8元并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月九日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执865号申请执行人郭欢，男,1987年5月16日生，汉族，住当阳市。被执行人郭旭文，男，1966年11月10出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人何友琴，女，1970年12月30出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人郭欢与被执行人郭旭文、何友琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭欢依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初508号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭旭文、何友琴偿还申请人2020年8月15日前应还本金4853.35元及利息3387.45元，9月15日前应还本金4879.11元及利息3361.69元，10月15日前应还本金4905.01元及利息3335.79元，共24722.4元，并承担案件申请执行费271元。本院于2020年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭旭文、何友琴的银行存款24993.4元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十月十五日书记员  邓文秋
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0591执1877号之一 申请执行人：吴新建。 被执行人：苏州同道工业技术服务有限公司。 法定代表人：覃高**，该公司总经理。 申请执行人吴新建与被执行人苏州同道工业技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0591民初9835号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告苏州同道工业技术服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告吴新建2018年4月至2018年12月期间劳动报酬89705元、垫付费用差额52685.8元。二、驳回原告苏州同道工业技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州同道工业技术服务有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴新建已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“无人签收”而退信。 2、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下中国建设银行账户内有存款21302.43元，该账户已被其他有权机关在先冻结，本院已采取轮候冻结措施。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车三辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产。 3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车三辆，本案查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置。 6、2020年6月12日，申请执行人申请将被执行人移送破产审查。 7、2020年8月3日，本院决定将被执行人的执行案件移送破产审查。 8、2020年9月24日，本院受理对被执行人破产清算的申请。 9、2020年10月13日，因被执行人已进入破产清算程序，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0591执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 俊 审判员 牛 军 审判员 陈 谚 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘汉义
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保490号之一解除保全申请人:郑州经济技术开发区恒通管件租赁站,住所地郑州市经济技术开发区弓马庄村（21大街与南三环交叉口）。经营者：常志通。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚新，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人：孟宪文，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张清松，男，1963年7月9日生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站被申请人孟宪文、张清松诉前保全一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0104财保490号民事裁定书，冻结被申请人孟宪文、张清松名下银行存款2753741.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年10月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:（2020）解除对被申请人孟宪文名下大众牌汽车一辆，车牌号:豫Ａ×××××的查封。（2020）解除对被申请人孟宪文名下凯迪拉克牌汽车一辆，车牌号:豫Ａ×××××的查封。（2020）解除对被申请人孟宪文名下建设银行河南省分行渠道与运营管理部营运管理部（账号62×××96）账户内存款人民币2753741.12元的冻结。（2020）解除对被申请人孟宪文名下中国银行中牟支行（账号62×××28）账户内存款人名币2753741.12元的冻结。案件申请费5000元，由申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站垫付。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十九日书记员  李 昕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2620号原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁大道55号。负责人：张铁雄，董事长。被告：刘开宏，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：安家珍，女，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告刘开宏、安家珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘开宏、安家珍的起诉。本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘开宏、安家珍的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告承担。审判员  郑凌云二〇二〇年十月十日书记员  董亚楠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执890号申请执行人:江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区。法定代表人：包晓剑，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，系该公司职员。被执行人：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：丁邵宇。被执行人:丁邵宇，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人江苏诺德新材料股份有限公司与被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0623民初2920号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇结欠原告江苏诺德新材料股份有限公司货款1764716元，于2019年7月25日前支付664716元，2019年8月25日前支付550000元，2019年9月25日前支付550000元。二、若被告佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇未能按期足额履行上述债务，则原告江苏诺德新材料股份有限公司有权就剩余未付款项另加违约金100000元一并申请执行。案件受理费减半收取11453.5元，保全费5000元，合计16453.5元，由被告佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间前来本院接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月15日、7月3日、10月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、证券、工商登记、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院事项委托浙江省新昌县人民法院对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、2020年9月2日，本院事项委托轮候查封了被执行人丁邵宇所有的不动产（查封期限为三年）。5、2020年9月11日，本院线下查封了被执行人丁邵宇所有的汽车一辆（查封期限为两年，未实际控制）。6、2020年9月23日，本院查封了被执行人丁邵宇所有的牌号为粤Ｂ×××××东风汽车，及轮候查封了粤Ｂ×××××大众汽车各一辆（查封期限为两年，未实际控制）。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日作出限制高消费令，禁止被执行人丁邵宇（亦为佛山市双盈丰科技有限公司的法定代表人）实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。9、2020年9月12日，本院前往佛山市双盈丰科技有限公司经营场所，发现被执行人涉案较多，其名下资产（设备）已被佛山市高明区法院数次查封。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币751169元和执行费9912元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、证明等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被轮候查封或查封的不动产及车辆外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2920号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月九日书记员 张溢飞
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1784号 罪犯李军，男，生于1992年1月17日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省当阳市人民法院于2012年3月9日作出(2012)鄂当阳刑初字第00056号刑事判决，以被告人李军犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2018年7月经本院裁定减去有期徒刑八个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊 浩
1浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3096号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：周婷，系原告员工。被告：潘巡安，男，1966年10月29日出生,公民身份号码：332625196610290718，汉族，住浙江省天台县191号。原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称“源广合公司”）与被告潘巡安追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告源广合公司委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告潘巡安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告源广合公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘巡安归还原告源广合公司代偿款49036元，并赔偿利息损失（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年5月20日起算至款项履行完毕之日止）；2、原告源广合公司就被告潘巡安所有的浙2J3B3Q5小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月7日，被告潘巡安因购车需要经由原告源广合公司担保向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款55000元。原、被告双方约定：被告潘巡安将所有的车辆向原告源广合公司提供抵押担保，代偿债务的利息按月利率2%计算，案件诉讼由天台县人民法院管辖。被告潘巡安将名下的浙J3B3Q5小型轿车在车管所办理了汽车抵押登记，抵押权人为原告源广合公司。后被告潘巡安多次逾期未归还到期借款，截至2020年5月20日，原告源广合公司为此累计代偿49036元。后经原告源广合公司催讨，被告潘巡安未偿还原告源广合公司的代偿款。为此，原告源广合公司诉至法院。被告潘巡安未答辩。为证明自己主张的事实，原告源广合公司向本院提交《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《履约保函》、《汽车卡分期服务合同》、《机动车登记证书》、代偿证明、转账凭证各一份，被告潘巡安经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告源广合公司提交的证据，本院经审查认为上述证据能够证明原告源广合公司主张的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告源广合公司诉称的事实一致。另查明，原告源广合公司起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍为年利率15.4%。本院认为，原告源广合公司为被告潘巡安向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，因被3告潘巡安未能按约履行还款义务，原告源广合公司承担保证责任，代为偿还借款本息49036元，事实清楚。原告源广合公司代偿后有权向被告潘巡安追偿，故对原告源广合公司要求被告潘巡安归还代偿的本息49036元的诉讼请求，本院予以支持。原告源广合公司自愿将违约金调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年5月20日计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告源广合公司主张的要求对被告潘巡安所有的浙Ｊ3××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘巡安于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款49036元，并赔偿利息损失（利息按年利率15.4%自2020年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、原告浙江源广合融资担保有限公司对被告潘巡安所有的浙Ｊ3××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告潘巡安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,上诉于台州市中级人民法院。4如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十月九日代书记员 许盼盼
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3199号 原告：洪秋皿，女，1970年1月30日出生，公民身份号码 332625197001301324，汉族，住天台县。 被告：王世省，男，1968年9月22日出生，公民身份号码 332625196809226510，汉族，住天台县坦头镇马里××村××组××号。 原告洪秋皿与被告王世省民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日 公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪秋皿到庭参加诉 讼，被告王世省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告洪秋皿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金 9000元，并从2020年4月30日起按照银行同期贷款利率标准支 付利息至付清款项止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理 由：2020年3月份开始，被告以做生意为由向原告借款合计9000 元，分别为2020年2月29日借款2000元，3月24日借款1000 元，4月4日借款1000元，4月10日借款5000元。原告多次催 讨未果，故起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告王世省未答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告借款，其中在2020年2月 229日借款2000元，3月24日借款1000元，4月4日借款1000 元，4月10日借款5000元，合计借款9000元。原告经多次催讨 未果。 上述事实，由原告提供的银行业务转账凭证一份、微信转账 记录三份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款 事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款 未还，原告要求其归还借款本金9000元并支付逾期付款利息损 失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同 法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法 院关于修改的 决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条的规定，判决如下： 限被告王世省在本判决生效之日起十日内偿还原告洪秋皿借 款本金9000元，并支付逾期付款利息损失（利息以本金9000元 为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王世省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级 3人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按 《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向 本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。 本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可 直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行 期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年十月十九日 代书记员 凌 秀
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4525号 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码：91431002730501130N。 法定代表人李海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告侯华文，男，1982年8月1日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州市香雪物业服务有限责任公司诉被告侯华文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  黎建 二〇二〇年十月十日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2696号罪犯周国祥，男，1970年6月23日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，文盲文化。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年3月29日作出（2018）辽0105刑初69号刑事判决，以被告人周国祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年10月18日起至2021年6月17日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年10月14日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年5月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减去余刑，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，罪犯周国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国祥准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十月十五日书记员  李 玢
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15029号李建忠：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3389号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保469号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路34号503室。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：茅军，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人茅军名下价值6254.74元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1703号 上诉人(原审原告)：张干新，男，1982年8月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 上诉人张干新因撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张干新上诉请求：1、判决撤销来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302民初4737号民事裁定书，指定来宾市兴宾区人民法院审理该案。事实和理由：来宾市兴宾区人民法院（2020)桂1302民初4737号民事裁定书认为“执行和解是法院执行的一种方式，起诉人起诉请求以判决形式撤销申请人与被执行人之间达成的执行和解协议无法律依据”是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条:有下列情形之一的，合同无效：（二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。从该规定可以看出，只要是“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”就是无效合同，并未将执行和解（协议）排除在外。而本案中被上诉人陈铭统与被上诉人韦旭华、陈国光、廖华勤就是恶意串通进行执行和解（协议），损害了上诉人的利益。一审法院将执行和解协议排除在外显然是适用法律错误的。为维护原告的正当合法权利，现提出上诉，请求人民法院依法判如所请。 本院审理查明，上诉人张干新与被上诉人陈铭统、韦玉莲民间借贷纠纷一案，张干新于2016年10月26日向兴宾区法院提起诉讼，该院审理后于2016年12月20日作出（2016）桂1302民初3704号民事判决：一、被告陈铭统、韦玉莲共同归还原告张干新借款本金710000元。二、被告陈铭统、韦玉莲共同向原告张干新支付上述借款利息，从2014年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以710000元为本金按年利率24%计付。案件受理费10900元（原告已予交），由两被告共同负担，在支付上述款项时一并支付给原告。该判决已经发生法律效力。 以陈铭统为原告，韦旭华、陈国光为被告，廖华勤为第三人因合同纠纷一案，兴宾区法院于2018年2月7日作出（2017）桂1302民初4075号民事判决，一、解除原告陈铭统与被告韦旭华、陈国光于2014年3月3日签订的《山林转包协议书》；二、被告韦旭华、陈国光、第三人廖华勤返还原告陈铭统林木款392746元、育林基金34745元，合计427491元；三、被告韦旭华、陈国光、第三人廖华勤返还原告陈铭统定金500000元；四、驳回原告陈铭统的其他诉讼请求。 陈铭统、廖华勤不服，向本院提起上诉，本院审理后于2018年6月14日作出（2018）桂13民终493号民事判决：维持兴宾区人民法院（2017)桂1302民初4075号民事判决第一、四项，即：解除陈铭统与韦旭华、陈国光2014年3月3日签订《山林转包协议书》及驳回陈铭统其他诉讼请求；二、变更同一判决第二项，即将韦旭华、陈国光、廖华勤返还陈铭统林木款392746元，育林基金34745元，合计427491元，变更为韦旭华、陈国光、廖华勤返还陈铭统林木款340636.36元，育林基金23494.54元，合计364130.9元；三、变更同一判决第三项，将韦旭华、陈国光、廖华勤返还陈铭统定金500000元，变更为韦旭华、陈国光、廖华勤返还陈铭统定金769000元。四、解除陈铭统与韦旭华、陈国光2014年8月5日签定《补充协 议》。本案二审案件受理费26118元，由上诉人廖华勤承担16087元，由上诉人陈铭统承担10031元。 上述两案均发生法律效力，各方权利人分别申请执行。在原审法院执行申请人为陈铭统，被执行人为韦旭华、陈国光、廖华勤一案中，陈铭统于2018年12月25向原审法院提出撤回执行申请，原审法院于2018年12月26日作出（2018）桂1302执1130号民事裁定，终结该案件的执行。双方当事人达成《执行和解协议书》的内容：一、经对账，申请人陈铭统认可其于2014年3月15日向韦旭华借款人民币现金叁拾肆万元整(340000.00元，借条约定计算利息为每月利率5%）至今未还，该笔借款本息计算至今总共为人民币玖拾伍万贰千圆整，（952000.00元，利息按民间借贷年最高利率36%计付）。申请人自愿同意从本案执行标的108万元中将该笔借款本息952000元予以扣减给韦旭华。协议各方当事人对此没有异议，同意扣减。二、经各方对账核算，本执行标的108万在扣减本协议第一条所约定之借款本息数额玖拾伍万贰千圆整（952000元）后，被执行人尚需向申请执行人支付执行款壹拾贰万捌仟元整（128000.00元）。双方约定，该被执行款被申请执行人必须在本协议签订之日起三个月内一次性付清给申请人或者汇入兴宾区人民法院指定账号。逾期未支付的，未支付部分按年率利率百分之二十四（24%）的标准计算利息至支付完毕止。但是，《执行和解协议书》的落款时间却是在次年即2019年3月25日。上诉人张干新认为陈铭统与韦旭华、陈国光、廖华勤达成的执行和解损害其合法权益，于2020年8月11日以陈铭统、韦旭华、陈国光、廖华勤为被告，向原审法院提出诉讼，请求：判决撤销陈铭统与被起诉人韦旭华、陈国光、廖华勤的执行和解（协议），并判决被起诉人韦旭华、陈国光、廖华勤在（2018）桂民终493号民事判决书确定的赔偿限额内直接向起诉人履行债务。 本院认为：本案是上诉人请求撤销在原审法院执行过程中由申请人（债权人）陈铭统与被执行人（债务人）陈国光、韦旭华、廖华勤达成的《执行和解 协议》，是行使撤销权之诉。该《执行和解协议》中的债权债务与原生效判决所认定的事实不符，其约定的利率超过法律保护的范围，“协议”签名的时间与申请撤回执行申请的时间不相符，可能损害其他债权人的合法权益，因此，上诉人作为对陈铭统的债权人有权提起诉讼。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4737号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年十月十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5469号原告：烟台某有限公司，住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被告：郑某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所。本院于2020年10月10日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月十日书记员  王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13328号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告刘亚南，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告刘亚南租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人王东飞、常红波。被告刘亚南经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年4月27日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为19800元的设备1台，租赁期限为6个月，自2019年4月27日至2019年10月26日，月租金为2180元。被告支付一个月租赁费后，便不再向原告支付租赁费，拖欠剩余3个月的租金经原告多次催要一直不予支付。按照协议约定，原告有权向被告主张3个月的租金作为违约金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费6540元，并支付违约金6540元，共计13080元。被告刘亚南在答辩期间提交有书面答辩状一份，称：1、原被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》应属无效协议，应依法驳回原告的诉讼请求。被告是在原告公司举办的公司招商会上与原告签订的协议，该协议是为了重复使用而预先拟定好的，应属于格式条款。双方签订合同后一个月被告才收到机器，在原告公司人员远程指导下组装了设备，但是排烟问题几经周折一直未得到解决。2、原告提供的设备存在质量问题，未按协议约定提供售后机故障排除工作构成违约。3、原告在诉状中诉称“拖欠的剩余3个月租金原告多次催要被告一直不付”与事实不符。我方从未接到过原告的任何电话、短信以及微信群里的联络信息。收到法院传票后多次联系原告诉状上的电话，偶有两次通话接通，对方只强调让我支付款项，不与我沟通。经审理查明：2019年4月27日，原告作为出租方（甲方），被告刘亚南作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾烟净化器，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年4月27日至2019年10月26日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不能支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告刘亚南并在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，被告向原告支付了三个月的租金6540元。现原告请求被告支付剩余租金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有微信聊天记录四份及设备不合格图片三份，欲证明原告向其提供的设备存在质量问题其多次联系原告要求退货，因该证据不足以证明被告不需向原告支付剩余款项，故对被告提交的该份证据本院不予采纳。本院认为：原告与被告刘亚南签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为2180元，租赁期限为六个月，租赁费为每台2180元/月。该协议签订后，原告已向被告刘亚南交付了协议约定的设备，被告刘亚南应依约向原告支付租金。被告刘亚南向原告支付租金2180元后，未再向原告支付剩余租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告刘亚南支付剩余租金6540元（2180×5）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告刘亚南所签协议约定，乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告刘亚南至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告刘亚南应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为1962元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚南于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费6540元、违约金1962元，共计8502元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由原告负担38元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十三日书记员 张哲哲