四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初40号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人阎洪庆（绰号“洪娃子”），男，汉族，生于1984年7月15日，四川省广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区，个体工商户。2008年11月10日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2011年11月24日因携带管制器具被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2012年2月23日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日；2016年5月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局网上追逃羁押于北京市看守所，2012年10月19日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月18日释放；2019年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局监视居住；2019年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人张健，四川中玉律师事务所律师。 辩护人李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被告人曾昭陆（绰号“狗娃子”），男，汉族，生于1982年6月8日，四川省广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区。2015年11月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2017年因为赌博提供条件被广元市公安局利州区分局行政拘留五日。2019年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月9日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告人杨军（绰号“钟军”），男，汉族，生于1990年8月15日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，无业。2013年11月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年；2015年因吸毒被行政拘留五日；2016年9月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月18日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月30日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人文刚，四川剑宏律师事务所律师。 被告人李浩（绰号“耗子”），男，汉族，生于1992年12月21日，四川省广元市昭化区人，初中文化，住四川省广元市昭化区，无业。2012年5月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2013年10月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；2013年1月5日因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月6日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月27日因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币500元；2015年12月7日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人吴敏，四川力发律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人阎洪庆、曾昭陆、杨军、李浩犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情期间无法提解被羁押的被告人，于2020年2月27日作出中止裁定并转化为普通程序，现中止事由解除恢复审理。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人阎洪庆及其辩护人张健、李成麟，被告人曾昭陆及其辩护人王清泉，被告人杨军及其辩护人文刚，被告人李浩及其辩护人吴敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年6月21日，被告人阎洪庆因多次敲诈勒索胡某3未能取得财物，为发泄情绪，转与被害人胡治江发生口角纠纷，后双方相约在广元市利州区川港汽车城打架，但因胡治江未赴约而未果。次日凌晨0时许，阎洪庆得知胡治江在利州区的消息后，为逞强耍横，纠集被告人曾昭陆、杨军、李浩、“顺娃子”（身份不明）驾车赶至小西街，在“静品茶楼”楼下将胡治江拦截后欲带上车教训。胡治江反抗不从，被告人阎洪庆、曾昭陆、杨军遂从车后备箱里拿出砍刀，将胡治江追至旁边的巷子后将胡治江砍伤（经鉴定受损伤属轻伤），被告人李浩也在胡治江被砍伤过程中参与踢打。 被告人阎洪庆于2012年11月7日、2013年11月21日共赔偿被害人胡治江人民币7万元，并取得被害人的谅解。 公诉人在法庭上以被告人阎洪庆对罪名有异议为由当庭撤回在公诉机关签署的认罪认罚具结书中对其从宽处罚的量刑建议。 被告人阎洪庆对指控的事实无异议，但认为自己的行为构成故意伤害罪，且已对被害人进行了全部赔偿并取得谅解。其辩护人的辩护意见是，1.2012年6月22日广元市公安局利州区分局以阎洪庆涉嫌犯故意伤害罪立案并对其采取了拘留、逮捕等强制措施，经鉴定被害人胡治江的伤情为轻伤，故胡治江向广元市利州区人民法院提起了刑事附带民事诉讼，法院经审理认定阎洪庆构成故意伤害罪，经组织双方调解达成了调解协议，胡治江据此向利州区公安分局申请撤案。辩护人认为被害人所指控的犯罪事实已经司法机关处理，现将同一犯罪事实再次以新罪名起诉追究被告人阎洪庆等人的刑事责任于法无据，违反了禁止重复评价原则及《刑事诉讼法》所规定的“一事不再理原则”。2.辩护人认为阎洪庆的行为不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，依法不构成寻衅滋事罪，主要理由，首先本案的引起系被害人胡治江及其父亲胡某2先辱骂阎洪庆所致，被害人有重大过错；其次，本案所侵犯的客体系单一客体，被告人等的目的就是为了教训胡治江，只对胡治江实施了伤害行为，并未随意殴打他人，也未侵犯社会公共秩序；第三，被告人的行为属正当防卫的行为，案发当晚，在案发地点是被害人胡治江先拿出匕首刺向阎洪庆，曾昭陆用左手挡时将其手臂划伤，在此情况下阎洪庆等才到车上拿出砍刀追砍胡治江，故阎洪庆等人的行为构成正当防卫。辩护人还认为被告人阎洪庆到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。被害人胡治江的父亲在已经得到赔偿又多次讹钱不成，在七年之后再次控告，有敲诈嫌疑。辩护人请求以故意伤害罪依法判决。 被告人曾昭陆对指控的事实无异议，对罪名有异议，认为自己的行为应构成故意伤害罪；还认为是胡治江先持刀将自己手臂划伤后才持刀追砍的，属正当防卫。 被告人杨军对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 被告人李浩对指控的事实无异议，认为自己的行为应构成故意伤害罪。 经审理查明，2012年6月21日，被告人阎洪庆因不正当理由以胁迫方式强行要求胡某3向其出具15000.00元欠条一张，以此多次向胡某3收取钱财无果，遂以被害人胡治江为胡某3担保为由向胡治江索取，双方为此发生口角纠纷，后双方相约在广元市利州区川港汽车城打架，因胡治江未赴约而未果。次日凌晨0时许，阎洪庆得知胡治江在利州区的消息后，遂纠集被告人曾昭陆、杨军、李浩、“顺娃子”（身份不明）驾车赶至小西街，在“静品茶楼”楼下将胡治江拦截后欲带上车教训，胡治江反抗不从，被告人阎洪庆、曾昭陆、杨军便从车后备箱里拿出砍刀，将胡治江追至旁边的巷子后将胡治江砍伤（后经鉴定受损伤属轻伤），被告人李浩在胡治江被砍伤过程中参与踢打。 同时查明，广元市公安局利州区分局于2012年6月22日以被告人阎洪庆涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，2012年7月31日经广元市公安局利州区物证鉴定室鉴定胡治江的损伤程度为轻伤，2012年11月7日经公安机关调解阎洪庆与胡治江达成民事赔偿协议赔偿胡治江医疗费等各项损失合计人民币80000.000元，阎洪庆当时支付了人民币60000.00元，下余人民币20000.00元约定在2012年12月15日前支付。同时胡治江自愿不再追究阎洪庆的刑事责任，同时向公安机关提出撤案申请。2013年6月25日，胡治江因阎洪庆未支付下余款，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求以故意伤害罪追究阎洪庆的刑事责任并赔偿相应的民事损失。本院在审理过程中主持双方调解达成协议：自诉人胡治江自愿撤去对阎洪庆的刑事诉讼；阎洪庆当庭支付胡治江赔偿款人民币10000.00元，胡某3向阎洪庆出具的借款债权人民币15000.00元转移至胡治江，当庭将胡某3借条交付给胡治江，胡治江放弃其余损失。 另查明，被告人阎洪庆因本案于2012年10月12日被北京市公安局网上追逃羁押于北京市看守所，2012年10月19日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月18日释放。 上述事实有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明： 一、书证。 1.广元市公安局利州区分局2012年6月22日以被告人阎洪庆涉嫌犯故意伤害罪的受案登记表、立案决定书，证实2019年5月14日广元市公安局利州区分局以被告人阎洪庆等人因涉嫌犯寻衅滋事罪的受案登记表、立案决定书。 2.到案经过，证实了被告人阎洪庆、曾昭陆、李浩系抓获归案，被告人杨军系公安机关电话通知后自行到案。 3.各被告人的户籍信息、前科判决及行政处罚决定书，与庭审查明的内容一致。 4.被害人胡治江出具的“借条”复印件及本院（2013）广利州刑初字第226号刑事附带民事调解书，证实2012年3月21日胡某3给阎洪庆出具了一份借款15000.00的“借条”一张，担保人胡治江。后胡治江以阎洪庆犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼，本院在审理过程中，阎洪庆与胡治江均隐瞒了借条来源及真实性，在承办法官组织下双方就故意伤害后果及借条内容达成刑事附带民事调解协议，胡治江书面谅解了阎洪庆并自愿撤回对阎洪庆的刑事诉讼。 5.公安机关承办说明，证实无充分证据证明阎洪庆有敲诈勒索行为。 二、证人证言。 1.证人胡某3证言，证实了2012年2、3月份的一天，自己在广元市下河街众森宾馆因故和女友的前男友发生口纠纷，给胡治江、雍某2打电话喊人帮忙，胡治江邀约了阎洪庆带人帮忙，他们来时对方已经走了，为了表示感谢请胡治江、阎洪庆等人在众森宾馆吸食冰毒时被嘉陵派出所现场抓获阎洪庆被行政拘留十天，阎洪庆拘留出来后与胡治江一起找自己要说法，在其持刀及扇耳光等暴力强迫下因无现金支付给阎洪庆出具了一张15000.00元的借条，胡治江在借条上签字担保，后阎洪庆还多次开车约人在自己老家催收此款，有一次自己母亲雍清兰怕出事还在胡仁业处借了2000.00元钱给了阎洪庆，后听说阎洪庆又找胡治江要此款还将其打伤，案发当天胡治江的父亲胡某2找到自己母亲说拿了5000.00元钱说是找阎洪庆处理此事。胡治江受伤后自己给其拿了5000.00元钱用于治病。 2.证人雍某1的证言，系证人胡某3舅舅，证实了大约在2012年的一天晚上，胡某3跑到我家说有人找他收钱，因怕他挨打便与雍某2一起送他回家，在胡某3家看到阎洪庆带了三个有开车在其家中称胡某3欠他15000.00元钱，说拿不出钱就要带走胡某3，自己看到有胡某3出具的一张条子，问他欠的啥钱，胡某3一直不回答，因为有条子在阎洪庆手上，就给胡某3的母亲说先拿2000.00元钱把人打发走再说，胡某3的母亲在其大哥胡仁业家借了2000.00元钱给阎洪庆，阎还说他让一步只收12000.00元说行了，因为当时家里拿不出钱，就只给了2000.00元。不晓得雍某2说了啥他们就走了。 3.证人雍某2的证言系胡某3表哥，证实了2012年上半年的一天，与胡某3在一起时胡某3接到阎洪庆的电话说是关于其因帮胡某3的忙后因吸毒被拘留一事找他，自己知道阎洪庆是要胡某3拿钱（又称做业务）还劝胡某3别去，但胡某3还是去了，后来听胡某3说阎洪庆持刀胁威其打了一张15000.00元的欠条。过了一段时间，听说阎洪庆带人到胡某3家要钱，自己赶去胡某3家时看到阎洪庆带了平娃子等三、四个人在其家院坝，双方因此发生了争执，后来胡某3的母亲给阎洪庆拿了2000.00元钱后才离开。后来听说胡治江被砍那天阎洪庆等人又去胡某3家要钱没找到人，自己知道后给阎洪庆打电话双方在电话中争吵起来，与阎洪庆约在川港汽车城见面，后来胡治江也给自己打电话说一起开车去川港汽车城见阎洪庆，胡治江开上其皮卡车与胡治江的么姥、魏体金等人一起去川港汽车城，没等到阎洪庆，后胡治江电话邀约阎洪庆到茶楼上摆谈，开车将我们一行人带到静品茶楼，拢后我们一行人上茶楼，胡治江在街上停车还说其父亲叫其买烟，我们一行人刚到包间说听到下面有人喊“杀人了”，马上跑下楼看到胡治江的母亲又喊又哭，知道胡治江被砍了，跑了几步看到几个黑影跑进小巷子没撵上，一会儿警察赶到现场。后来才知道是当天阎洪庆带人到胡某3家没找到胡某3，就去找胡治江要钱，与胡治江及其父亲胡某2发生了争吵，胡某2下山时还在胡某3的母亲处拿了5000.00元钱说是到街上与阎洪庆处理这件事。 4.证人雍某3的证言，系胡某3的母亲，证实听自己儿子胡某3说没在阎洪庆处借过钱，是其强行叫其打了张15000.00元的欠条，后来阎洪庆多次带人持刀来家中找胡某3要钱，第一次给阎洪庆拿了2000.00元钱，第二次是阎洪庆带人来没要到钱后胡某2在我处拿了5000.00元钱说是找阎洪庆了结此事，后来知道当晚胡治江就被阎洪庆等人砍伤了，自己认为此事与胡某3有关，就给了胡治江5000.00元钱的医疗费。 5.证人陈某证言，系被告人阎洪庆朋友，证实2012年4月初，阎洪庆邀约自己和谭进等人开车到朝天西北找胡某3要钱，具体是啥钱没说，在胡某3家一直等到晚上都没要到钱。案发当天早上自己去找阎洪庆借车顺便问还去朝天要钱不，阎洪庆说不去了。当天下午，狗娃子打电话给我说阎洪庆在朝天西北要钱时与对方发生了争吵，双方约在川港汽车城打架，接着阎洪庆带了几个人到我经营的游戏厅，于是我们就和阎洪庆一起到了川港汽车城，因为对方的人没来又不接电话我们一部份人就散了回到我游戏厅，耍了一会儿阎洪庆接了个电话说是张海过生日到百分百吃烧烤，当晚后半夜，阎洪庆又来到我店上，说他和曾昭陆带人把胡治江砍了，说曾昭陆冲在最前面一刀把胡治江砍倒在地，自己上前砍胡治江补刀，把胡治江的手杆砍断了，阎洪庆在自己店上一直呆到天快亮时才离开。 6.证人阎某证言，系被告人阎洪庆朋友，证实胡治江曾经给自己打电话要求帮忙打架，但自己和阎洪庆等人到场后对方的人已经跑了，胡治江和另一个娃儿就说买点冰毒请我们吃，正在吸食毒品时被派出所抓到并拘留了，出来后阎洪庆给我打电话邀约找胡治江讨要说法，但我没参与。后来阎洪庆给自己摆过在小西街把胡治江砍了的事实。 7.证人张某证言，系胡治江前女友，证实听说胡某3欠阎洪庆的钱，胡治江担的保，阎洪庆找胡某3要钱无着就找胡治江要。案发当天下午，阎洪庆开车带人又来找胡治江要钱无着后，胡治江接到阎洪庆的电话让其到广元城解决事情，于是，胡治江开车带上其父母、我等五个人一路赶到找了一间茶楼，准备在茶楼上等阎洪庆，胡治江和其母亲在楼下停车买烟，其他人先上了二楼茶楼，没多久就听到楼下胡治江的母亲在喊，自己从楼上的人下去时看到胡治江的母亲坐了一辆出租车将胡治江送往医院，后来才晓得胡治江被阎洪庆砍伤了。 8.证人胡某2的证言，系被害人胡治江的父亲，证实了听胡治江说胡某3欠阎洪庆一万多元钱，胡治江担保，阎洪庆因此二次带人来朝天自己住处找胡某3和胡治江要钱。案发那天是阎洪庆第二次带人来要钱，在胡某3家没要到后来到我家，持刀威胁拿钱，我劝阻并承诺尽快想办法给钱，他们才离开。一会儿，胡治江接到阎洪庆打的电话并在电话里发生争吵，我接过电话说晚上来广元说这个事，先给一部份，于是胡治江开车带上我老婆柳娟到了广元“静品茶楼”，还给阎洪庆打电话约其到茶楼，并喊胡治江下楼买烟，几分钟后我和柳娟下楼时看到胡治江在街对面买烟时，突然一辆银灰色小轿车开过来，车门打开阎洪庆就在喊“那不是辉娃子（胡治江）”，接着车上冲下五六个人，有的手里提着刀，有的人在开后备箱拿刀追砍胡治江，胡治江往旁边的小巷子跑去，几分钟后阎洪庆他们从巷子出来开车走了，我们在巷子里找到胡治江，看到胡治江浑身都是刀伤，衣服裤子都被砍烂，地上全是血，于是报警并把胡治江送到医院。 三、被害人陈述。 被害人胡治江于2012年7月5日、2019年7月24日、2019年7月30日在公安机关作了三次陈述，第一次陈述称因胡某3欠阎洪庆的钱给阎出具了欠条，自己与胡某3系同一个地方的人便为其担保，后来阎洪庆带人到朝天找胡某3要钱无着便找我要，双方为由发生争执，后我父亲胡某2约阎洪庆到“静品茶楼”谈还钱的事，当晚我开车带上父母及亲戚到茶楼，我和母亲在楼下停车并买烟，正准备买烟时一辆银色车辆停在面前，从车上下来五六个小伙子手里拿了砍刀，只看见其中一个就是阎洪庆，他嘴上边说“你个杂种，还敢在街上走，老子砍死你”边持刀朝我身上砍，自己还未反映过来左臂外侧被砍了一刀，本能往旁边巷子跑，后面阎洪庆等几个小伙子在后面追砍，自己的左小腿、右手手臂、右小腿、右后臀部等部位被他们砍伤倒地，我母亲见我被砍，边追边喊“砍死人了”，他们见状逃离现场，我父亲等人赶来将我送到医院抢救。第二、三次陈述称，因堂哥胡某3与别人打架要我请人帮忙，自己便给阎洪庆打电话找人帮忙，但阎洪庆带了二个人赶到时对方的人已经走了，胡某3为了表示感谢便在众森宾馆请阎洪庆等人吸食冰毒，后被派出所民警现场抓获并行政拘留，阎洪庆出来后给胡某3打电话讨要说法，通过我找到胡某3后阎洪庆要求胡某3拿15000.00元钱了结，后在阎洪庆的胁迫下胡某3给其打了张欠条，在阎洪庆要求下自己在条子上签字担保。在阎洪庆找胡某3催收无着的情况下找我要，我与父亲因此与阎洪庆发生争执，随后发生了被其砍伤的事实。 四、被告人的供述与辩解。 1.被告人阎洪庆的供述，供述在被网上追逃抓获后第一次在公安机关未如实供述，称胡某3在其处借款15000.00元由胡治江担保，自己在催要时胡某3及胡治江父子均表示不予支付，双方在电话中发生争吵，案发当晚是胡治江父子约架，自己带的朋友“狗娃子”（曾昭陆）等人持刀将胡治江砍伤。后在公安机关供述称：2012年2月份的一天，胡治江打电话邀约到“众森宾馆”帮胡某3打架，带了两人到现场时对方的人已经走了，为了表示感谢，胡某3开房请我们在宾馆里吸食冰毒，正在吸食时被派出所民警抓获被拘留了十天，出来后的一天，胡治江邀约自己以此事为由要求胡某3给个说法（拿钱被偿），于是胡治江将胡某3约到一茶楼，要求胡某3补偿，胡某3称没钱，在自己的威胁下胡某3出具了15000.00元的欠条一张承诺一月内支付，胡治江签字担保。一个月后自己带了陈某、谭进等人两次到朝天胡某3家催要此款，胡某3及其母亲均表示无钱支付双方还发生了争吵，因为胡治江是担保人，于是找胡治江支付此款，为此又与胡治江父子发生争吵，2012年6月21日在胡治江处催收无着后与其在电话中发生争吵后双方约架在川港汽车城，于是自己开着同村阎瑞军的车回家拿了三把砍刀放在后备箱内，又给曾昭陆、陈某打电话帮忙，我们一行三人开车到了川港汽车城，因胡治江未到就开车到陈某经营的游戏厅，当晚11点过，因朋友张海过生，与曾昭陆同路到澳援大桥靠河边给张海过生吃烧烤，12点左右，进娃子打电话说在小西街发现胡治江，便经曾昭陆说了此情况提议好好收拾了下胡治江，曾昭陆又邀约了现场吃烧烤杨军等三人，我开车带上几人在小西街陈烧白饭店外时看到胡治江在一个烟摊前买东西，刚说了句“就是他”，曾昭陆等人直接冲过去，准备拖胡治江上车时胡治江拿出一把刀乱舞将曾昭陆划伤，然后自己交后备箱打开，几人拿上砍刀追砍胡治江，后来见胡治江被砍倒在地，夏天路边的很多人在吼，我们一行五人开车离开现场。事故后连同欠条给胡治江共赔偿了八万元钱的损失，胡治江撤诉。 2.被告人曾昭陆的供述，自己与阎洪庆系同学，案发前几天阎洪庆说朝天西北有个娃儿要打他、杀他，想收拾那个娃儿，我同意帮忙。案发当晚凌晨时分，阎洪庆打电话说找到那个娃儿，我在摩尔天城处上了阎洪庆开的车，看到车上还有另外两人，在铁桥下面碰到杨军又把他约上，在车上阎军说把那个娃儿逮到后美美实实地收拾一顿，在小西街和政府街交界处看到那个娃儿，我们五人下车后将那娃儿围住准备拉他上车时，那个娃儿突然拿出匕手准备刺阎洪庆，自己用左手挡了一下将左手臂划伤，阎洪庆立马到车后备箱处拿刀，我、阎洪庆和另外一人各拿一把追砍那娃儿，在旁边巷子蓝月亮处阎洪庆将刀甩出去甩到那娃儿腿上将其甩滚在地，我跑上前朝那娃儿背上砍了两刀，阎洪庆捡起砍刀接着砍那娃儿，一个没带刀的用脚在踢，见那个娃儿倒地流血后就没砍了，坐上阎洪庆的车离开了现场。 3.被告人杨军的供述，自己与狗娃子（曾昭陆）是朋友，案发当晚与曾昭陆在摩尔天城河边吃烧烤时，阎洪庆开车来找曾昭陆说去办事，曾昭陆约上我和顺娃子还有一个叫浩娃子的一起上了车，在车上听阎洪庆说要找的娃儿欠他两万元钱，阎洪庆将车开到“静品茶楼”门口看到一个比较瘦的娃儿，就停下车下去拉他上车，那娃儿不从，好像拿出一把刀把曾昭陆的手划伤了，然后阎洪庆回来打开车的后备箱拿出一把砍刀，我和曾昭陆也跑过去各拿了一把砍刀往老看守所巷子追砍过去，先是阎洪庆把刀扔过去将那个娃儿打滚在地，我和曾昭陆都上去朝那个娃儿砍了两刀，阎洪庆又上来砍了几刀后就喊我们离开了现场。其他的人拿没拿刀记不起了。 4.被告人李浩的供述，其供述内容与杨军供述的内容基本一致。但称自己虽拿了刀，但跑拢时阎洪庆他们已将胡治江砍倒了，所以自己只上前踢了两脚。 五、鉴定意见。 广元市公安局利州区分局物证鉴定室以广利公刑鉴法医字【2012】227号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：胡治江受伤后诊断：全身多处刀砍伤；右手臂多发性血管、神经、肌健断裂；右手第2、3掌骨骨折；左上臂血管、神经、肌健损伤；左肱骨下段骨折；左膝部髌韧带断裂；右髋部刀刺伤。依照（司）发【1990】6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条、第二十三条第四款、第二十五条之规定评定：胡治江的损伤属轻伤。 六、现场勘验指认笔录及照片，证实被告人之间及被害人对被告人的辩认笔录及照片。 上列证据系公安机关依程序合法取得，内容客观真实，与各被告人的行为均具有关联性，能形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人阎洪庆为满足其不正当要求，逞强耍横，纠集被告人曾昭陆、杨军、李浩持凶器随意殴打他人，致其轻伤，情节恶劣，四人行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。 在共同犯罪中，被告人阎洪庆为了满足其不正当求，邀约他人，提供凶器，在犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人曾昭陆、杨军、李浩积极参与实施起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，其中被告人曾昭陆又邀约了其他被告人，相比其他从犯情节较重，在量刑时应予区别；被告人李浩未持凶器殴打，在量刑时亦应有所区分；被告人杨军经公安机关电话传唤即到案并如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人阎洪庆、曾昭陆、李浩归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在法庭上均表示自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人阎洪庆已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。四名被告人均有劣迹受过行政处罚，可酌定从重处罚。 关于被告人阎洪庆及其辩护人、被告人曾昭陆辩解、辩护意见，1.本案在案发后公安机关以故意伤害立案，后被害人以故意伤害提请刑事附带民事诉讼已经法院处理结完毕，现又以寻衅滋事罪追究其刑事责任，违反了刑法禁止重复评价原则及《刑事诉讼法》所规定的“一事不再理原则”。2.辩护人认为阎洪庆的行为不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，依法不构成寻衅滋事罪；3.被告人的行为属正当防卫的行为。对此庭审查明：首先，刑法“一事不再理”原则是指同一当事人就同一法律关系经刑事程序终局判决有罪或无罪开释者，不得就同一罪名再予审判或判刑。而被告人的行为是否构成犯罪及行为性质，未经审判不得擅自作出判决。本案案发后公安机关涉嫌故意伤害罪立案，在侦查过程中因鉴定其行为构成轻伤，被告人阎洪庆与被害人胡治江均隐瞒了事件起因未作如实陈述，故对损失部份自行调解后撤回刑事报案，在阎洪庆未按协议履行时胡治江以故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼，双方在诉讼过程中对民事部份调解后又撤回刑事诉讼，故对被告人阎洪庆等人的行为性质从未通过刑事程序进行过终局判决，根本不存在重复审判，被告人及辩护人的该辩解、辩护意见与法律规定相悖，不予采信；其次，阎洪庆等人催收的“债权”系非法债权，催要不成时与胡治江约架，在胡治江躲架后仍究追不舍，准备了凶器，其主客观上既体现了对被害人随意殴打、逞强耍横的人身侵犯，又在公共场所对被害人追砍，侵犯了社会公共秩序，其行为性质符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人及辩护人称其行为不构成寻衅滋事罪的辩解理由仍不成立；第三，所谓“正当防卫”，是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫。本案被告人阎洪庆等人殴打被害人胡治江既有预谋，又有邀约，其主观故意明确，在多人围攻胡治江时胡治江予以反抗，被告人等持凶器的加害行为完全不符合正当防卫的构成要件，故被告人阎洪庆、曾昭陆及其辩护人以曾昭陆受伤后才对被害人实施的殴打行为系正当防卫的辩解理由亦不予采纳。被告人及辩护人关于其他从轻处罚的情节及理由予以采纳。公诉机关在量刑建议时未考虑被告人李浩未持凶器，在刑期上应与其他从犯有所区别的情节，故对李浩的刑期进行适当调整，对其他被告人的量刑建议适当，应予采纳。 据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条、第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人阎洪庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年4月22日止。） 二、被告人曾昭陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。） 三、被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年10月27日止。） 四、被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 高 敏 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 王荣霞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。