wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5355号 原告：李下海，男，1988年4月16日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男。 被告：贵州织金同益煤业有限公司，住所地织金县三塘镇松树坪村，统一社会信用代码：91520524MA6DMUM79R。 法定代表人：杨斌。 原告李下海与被告贵州织金同益煤业有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告李下海在收到本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李下海撤回起诉处理。 审判员  罗斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  党樱
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1623号 申请执行人马建英与被执行人张本胜、张洪华买卖合同纠纷一案,于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为1415元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年10月27日向本院交执行款1415.00元。并返还给申请执行人马建英。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人马建英与被执行人张本胜、张洪华买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2626号原告：王坤，男，满族，1984年3月28日生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世伟，男，满族，1964年11月13日生，住吉林省吉林市。被告：靳玉中，男，汉族，1972年3月18日生，住河南省项城市。原告王坤与被告靳玉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告靳玉中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1．请求被告靳玉中立即支付借款本金2万元整；2．请求被告支付借款利息至实际履行之日止暂计算至2020年6月27日合计7000元（以本金2万元为基数从2017年7月27目起计算至2020年6月27日止，月利1分合计35个月）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳玉中以承包建设工程为业，2014年11月初靳玉中承包了吉林市河南街松北二区小区防水工程后因没钱开工找到王坤为其垫付2万元费用，当时口头约定完工后尽快偿还。直至2017年7月26日原告再次找被告索要欠款时，被告因没钱给付便向原告出具借款金额2万元的借条和收据一份，约定借歉期限3个月，月利1分，诉讼管辖法院昌邑法院。借款到期后原告多次向被告索要该借款，然被告至今分文未付，为维护原告合法权益原告不得不诉至贵院，望判如所请。靳玉中未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：2017年7月26日被告靳玉中向原告王坤借款20000元，并向原告出具借条、收条各一份。借条中明确约定：“借款期限为三个月，自2017年7月26日至2017年10月26日。双方约定的借款利息为1分。借款人应于每月26日前支付。”借款期限到期后，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护，王坤提供的借条、收条，能够证明与靳玉中之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。在靳玉中出具的借条中，明确约定了借款期限及借款期间的利息，在还款期限到期后，被告应当履行偿还借款本金20000元的义务。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告以本金2万元为基数，按月利1分计算，从2017年7月27目起至实际给付之日止给付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告靳玉中于本判决生效后三日内一次性偿还原告王坤借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利1分计算，从2017年7月27目起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告靳玉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十月十二日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终1653号上诉人（一审被告）：罗在林，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（一审原告）：董福平，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人罗在林因与被上诉人董福平民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗在林、董福平分别于2020年10月13日、2020年10月20日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，罗在林、董福平在本案审理期间分别申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许罗在林撤回上诉；二、撤销安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1264号民事判决；三、准许董福平撤回起诉。一审案件受理费275元，减半收取137.50元，由董福平负担；二审案件受理费275元，减半收取137.50元，由罗在林负担。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年十月二十日法官助理陶缘希书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申103号再审申请人（原审被告）：吴江龙伟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村，统一社会信用代码91320509735707672L。法定代表人：龚水林。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心17-1幢122号、123号、124号、125号、126号，统一社会信用代码73374420-X。法定代表人：秦伟锋。原审被告：吴江市信恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荡口街圆明寺桥西堍，统一社会信用代码69673907-2。法定代表人：腾李先。原审被告：苏州中亚非融资性投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东，统一社会信用代码9132050978836030XE。法定代表人：尤文才。原审被告：滕李先，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：徐娟娟，女，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人吴江龙伟纺织有限公司（以下简称龙伟公司）因与被申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）、吴江市信恒纺织有限公司、苏州中亚非融资性投资担保有限公司（以下简称中亚公司）、滕李先、徐娟娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0509民初6172号民事判决，于2020年6月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人龙伟公司申请再审称：一、原审法院认定事实不清。申请人与被申请人签订的《最高额保证合同》，仅有被冒用的申请人的公章及法定代表人的私章，无法定代表人签字认可，故保证合同是无效合同。对申请人无约束力，被申请人也无权起诉申请人，要求申请人承担担保责任。本案在后续执行过程中，申请人无奈很不情愿支付100万元执行款。二、申请人作为一家经营范围为“生产、加工、整理：化纤纺织品”的企业。本案所涉及的作为保证人为他人提供担保，超出其营业范围，该担保行为及合同应认定为无效。三、本案可能涉及到被申请人和原审被告中亚公司涉嫌套路贷，严重侵害了申请人的合法权益。故请求撤销一审判决，依法改判。被申请人江苏银行盛泽支行未作答辩。原审被告信恒公司未作答辩。原审被告徐娟娟辩称：2011年我去江苏银行要做笔贷款。交通银行通知的，但是需要担保公司的担保，我选择了中亚公司中做担保。但中亚公司告诉我，他们在说江苏银行只有150万的额度，第一年只能帮我担保150万，2011年11月我支付了177000元，其中15万是保证金，27000元是担保费。2012年12月6日，我转了145000元给中亚公司，其中10万元是保证金，45000元是担保费，到20212年江苏银行答应给我250万贷款额度，我又存了20万的保证金给中亚公司，我们在中亚公司有45万元的保证金。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，本案在审查期间，申请人龙伟公司及原审被告徐娟娟向本院提供了信恒公司对公活期账户明细复印件三份，主张信恒公司曾支付给中亚公司45万元的保证金，其中2014年12月3日支付保证金20万，2011年11月23日支付保证金15万，2012年12月6日支付保证金10万。上述款项均支付至中亚公司账户。本案在审查期间，江苏银行盛泽支行给本院来函明确：信恒公司的贷款债权。我行于2016年11月转让给中国信达资产管理有限公司，江苏省分公司贷款材料也移交给信达资产公司，贷款债权已转让，故我行不再应诉。再查明，本案2016年8月2日判决后，各方均未上诉，后债权人申请执行，申请人龙伟公司于2018年支付了100万元。本院认为，根据法律规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中的《最高额保证合同》，虽无申请人龙伟公司法定代表人的签字，但申请人龙伟公司对《最高额保证合同》中申请人的公章及法定代表人私章的真实性并无异议，故该合同应认定为有效。对原审被告徐娟娟主张信恒公司曾支付给中亚公司45万元保证金的问题。因上述款项均系支付至中亚公司账户的保证金，而非归还江苏银行盛泽支行的贷款，且现亦无证据能证明该45万元，最后由江苏银行盛泽支行所收取，故对该45万元保证金，本院不予理涉，当事人可另案予以处理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”。本案中，申请人龙伟公司一审时并未到庭参与诉讼，后债权人申请执行，申请人龙伟公司于2018年支付了100万元执行款，因此申请人龙伟公司于2018年应当知道本案判决的结果，但申请人龙伟公司于2019年12月9日才向法院申请再审，已超过法律上规定的六个月期限，不符合申请再审的条件。综上，原审判决适用法律正确，申请人龙伟公司再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴江龙伟纺织有限公司的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 金一丹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1279号原告：刘铭，男，1983年12月31日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘德有（原告父亲），男，1952年12月12日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：宫润利，男，1963年6月23日出生，汉族，住丹东市振安区。原告刘铭向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还不当得利钱款80000元。事实和理由：被告系丹东市振安区九连城镇马市村村主任，原告父亲刘德有与被告相识多年，因原告没有自己的房子，2012年初，刘德有向被告提出想在被告村买块地建房。后被告告诉刘德有村民包广生家有块地要卖。刘德有看地后与被告及包广生商讨买地事宜。被告告诉刘德有该块地有包广生自留地1.4亩及村里荒地1.7亩，合计要价43万元。被告答应利用其村主任关系为原告办理建房手续。2012年5月28日，在被告安排下，原告与包广生签订了3.1亩土地的转让协议，支付了买地款43万元。2012年6月5日，被告找到刘德有说其已经与各部门说好办理建房手续的事，但是办理建房手续和打点关系大约需要八万元，让原告先拿八万元，办完后再算账。原告当天将八万元现金交给了被告，被告以转让土地附着物款名义向原告出具了收据。2012年6月13日，被告给原告送来建房手续。原告发现被告送来的《民房修建申请书》和《农村村民住宅建设用地审批呈批表》上的申请人是案外人许福利而不是原告的名字，且只有村、镇主管部门的盖章签字。当时被告表示，由于原告是城镇户口，只能用本村人名义办理手续建好房后再迁移户口和房照更名。至于区和市级主管部门的审批，要等到年度统一上报后办理。可时至今日，被告也没能为原告办理好建房手续。原告现在才知道，实际上被告不可能为原告办理建房手续，被告是借此名义骗取原告八万元，故诉至法院，请求法院判决被告返还不当得利款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案原告刘铭在不具备相应条件的情况下为办理建房手续给付被告宫润利财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了社会秩序，与社会主义核心价值观相悖。因此这种行为违反了我国有关法律的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  董景辉二〇二〇年十月二十日书记员  金胜娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3392号之一 申请执行人：刘纯福，男，汉族，1955年08月20日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆欣逸实业集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路17号第五层办公楼，统一社会信用代码9150010109120207X6。 法定代表人：谭虎刚，总经理。 申请执行人刘纯福与被执行人重庆欣逸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13957号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的1347800元及利息、诉讼费12565元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人重庆欣逸实业集团有限公司银行账户，账户余款不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执417号   王永安：   你与王翠兰民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）晋0825民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王翠兰于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人王永安归还申请执行人王翠兰借款10000元及利息（利息自2018年3月10日起，按月利率1%计算）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2623号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 旸
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执880号被执行人:邹某，女，生于1973年12月，住天水市麦积区。被执行人:崔某1，男，生于1978年1月，住河南省项城市。被执行人:崔某2，女，生于1970年1月，住河南省项城市。被执行人:姚某，男，生于1961年8月，住天水市麦积区。本院在执行邹某、崔某1、崔某2、姚某责令退赔一案中。查明被执行人邹某、崔某1正在服刑，通过执行查询系统查明四被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明四被执行人无房产，法院依法将四被执行人拉入失信黑名单，限制其高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿XXXX元责令退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初137号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执923号 申请执行人：刘冰，女，1977年12月10日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：宋秀军，男，1988年6月8日出生，汉族，白云钢厂保安，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘冰与被执行人宋秀军合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初714号民事判决书判决：被告宋秀军于判决生效后立即偿还刘冰借款人民币3，010.00元。判决书生效后，被告刘冰未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月6日立案后，依法向被执行人刘冰发出执行通知书、报告财产令，2020年8月7日、2020年10月28日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，刘冰名下未查出辖区内有不动产登记信息，且刘冰未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人刘冰发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人刘冰已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 聪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2254号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：任德贵，男，1952年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任德贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2093号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金22000元及利息7814.92元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费546元，申请执行费347元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月27日到被执行人任德贵住处吉林省吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2618号原告董政，男，1998年6月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨磊，系辽宁来源律师事务所律师。被告邹伽南，男，1998年11月15日生，满族，现住辽宁省义县。原告董政与被告邹伽南合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董政的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹伽南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董政诉称，2019年11月份，被告未经原告许可，擅自将原告的辽Ａ×××××机动车开走后不慎发生碰撞，造成车辆严重受损，给原告造成两万元经济损失。之后，被告赔偿原告一万元整。2019年12月14日被告给原告出具欠条，承诺剩余一万元于2020年2月28日之前还清，并承诺逾期不还按照两分利计算利息，截止原告起诉之日，原告多次联系被告要求偿还剩余一万元均未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告立即清偿欠款1万元整并按照年利率24%计算承担自2020年2月28日起至欠款全部清偿之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用以及律师代理费用2500元。被告邹伽南未答辩。经审理查明，2019年11月份，被告擅自将原告的辽Ａ×××××号牌的机动车开走后不慎发生碰撞，造成车辆受损，给原告造成经济损失2万元。被告赔偿1万元后，于2019年12月14日给原告出具欠条一份，载明：“2019年12月14日，欠董政一万元整，因19年11月偷开汽车发生碰撞造成损失两万元，已赔偿一万元，还欠一万元，2020年2月28日之前归还剩下的一万元，到期未还按两分利算。”后经原告多次催要，被告一直未还。上诉事实，有原告陈述，原告提供的欠条、律师费收据等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告邹伽南擅自开走原告董政的机动车发生碰撞，造成原告经济损失2万元，被告邹伽南为原告出具欠条，承诺赔偿车辆受损的经济损失2万元，被告已经偿还1万元，尚欠1万元。被告邹伽南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故被告邹伽南尚欠原告董政赔偿款1万元事实成立，本院予以确认。对于原告主张的利息，就是要求被告承担违约责任，符合法律规定，应予以支持，违约金应从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹伽南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董政欠款10000.00元，并自2020年2月28日起，以本金10000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付违约金至清偿之日止。二、驳回原告董政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邹伽南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年十月十四日书记员  张丽君
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1808号原告：黄婷，女，1992年3月10日生，汉族，陕西省清涧县。被告：郝永康，男，1993年3月17日生，汉族，陕西省绥德县。原告黄婷与被告郝永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄婷于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婷申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告黄婷撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封黄婷撤诉。案件受理费25元，由原告黄婷负担。审判员  郝建飞二〇二〇年十月十六日书记员  高 雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5887号原告：天津市河北区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河北区中山北路16号。法定代表人：张忠伟，该单位主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告：奇想体教（天津）体育运动有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路12号。法定代表人：王沛然。被告：天津市蒲公英环保科技有限公司，住所地天津市河北区南口路12号B区02号。法定代表人：杨飞。第三人：天津市河北区公用房屋管理所，住所地天津市河北区王串场四号路4号。法定代表人：孙晴。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心与被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、天津市蒲公英环保科技有限公司及第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执413号之二申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：赵泽波,男,1986年5月17日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初78号民事判决书，向被执行人赵泽波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵泽波至今未履行。经查，被执行人赵泽波在中国建设银行股份有限公司西昌东城支行开设账号的账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵泽波在中国建设银行股份有限公司西昌东城支行开设账号的账户有存款人民币6909.84元至德昌县人民法院案款（开户银行：工行凉山德昌支行，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年十月十五日书记员 林科杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9517号原告：天津大自然运业有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄天钢宿舍内112号。法定代表人：张克志，总经理。被告：天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街57号F3区南侧。法定代表人：翟温，总经理。本院于2020年10月16日受理了原告天津大自然运业有限公司与被告天津市沐恩翾远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津大自然运业有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津大自然运业有限公司撤回起诉处理。审判员  李志鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  刘丹丹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3134号移送执行机关：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：刘正伟，男，汉族，1969年2年4日出生，住河南省荥阳市。刘正伟追缴违法所得一案，本院（2016）豫0182刑初289号刑事判决书已发生法律效力。2020年9月25日向本院移送强制执行。要求被执行人刘正伟缴纳罚金2000元及缴纳违法所得1428元。本案在执行中，已强制执行3428元其中2000元为罚金，1428元已返还被害人。故（2016）豫0182刑初289号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执561号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司公安县支行，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇潺陵大道。法定代表人：刘小兵。被执行人：余志爱，男，1960年10月4日出生，汉族，住公安县。被执行人：位开莲，女，1962年2月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：余强军，男，1979年10月12日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司公安县支行与被执行人余志爱、位开莲、余强军借款合同纠纷一案，被执行人余志爱、位开莲、余强军在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司公安县支行与被执行人达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执516号案件的执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 健
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初573号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人余光富，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]516号起诉书指控被告人余光富犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人余光富到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年3月28日23时5分许，被告人余光富酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在成都市双流区沿大件路由成都往新津方向行驶，当行驶至大件路黄水段牧马山路段时，其驶入对向车道逆向行驶，与正常方向行驶的李尹强驾驶并搭乘许金龙的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损、许金龙轻微受伤。经鉴定，被告人余光富血样乙醇浓度为159.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人余光富赔偿并取得李尹强、许金龙谅解。 公诉机关认为，被告人余光富的行为构成危险驾驶罪，系坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人余光富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余光富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余光富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十月十三日 书记员 张晓凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2630号被执行人：葛志军，男，汉族，1984年8月1日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省天长市。本院立案执行向被执行人葛志军追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初257号刑事判决书已发生法律效力，因葛志军未缴纳罚金60000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2630号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特139号申请人：马晓红，女，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：宋龙章，男，1958年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王竹筠，女，1939年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人马晓红申请确定监护人一案中，申请人马晓红于2020年10月16日向本院申请撤回确定监护人申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人马晓红撤回申请。审判员  孙家君二〇二〇年十月二十日法官助理杜欣书记员曹蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8962号原告：常佳明，女，1993年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津北洋燕园培训学校有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦19层1901-1906及1916。法定代表人：易亚。原告常佳明与被告天津北洋燕园培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告常佳明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常佳明负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年十月二十六日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5224号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。法定代表人李东雨，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市双兴综合批发市场佳佳百货店，经营场所辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场二区大厦二层北精品间。经营者王学军。原告罗伊视效动漫有限公司与被告大连市双兴综合批发市场佳佳百货店著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3913号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：卢建营，男，1976年7月17日生，汉族，户籍地河南省济源市梨林镇关阳新村。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人卢建营融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25423号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人卢建营向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计177,743.61元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人卢建营财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1302号之一   申请执行人：上海宝钢铸造有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：上海市宝山区。   法定代表人：李汉敏，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：李申华。   委托代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。   被执行人：青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁经济技术开发区。   法定代表人：马成英，系该公司董事长。   申请执行人上海宝钢铸造有限公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月19日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2458号民事调解书，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司应当给付申请执行人上海宝钢铸造有限公司货款4975331.12元，并向本院交纳案件受理费5153元。但被执行人青海盐湖海纳化工有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海盐湖海纳化工有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人青海盐湖海纳化工有限公司履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、不动产登记信息、证券信息、网络资金等进行了查询，显示被执行人青海盐湖海纳化工有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、不动产登记、网络资金等财产信息。在此期间，青海省西宁市中级人民法院作出民事裁定书，裁定受理对青海盐湖海纳化工有限公司的破产重整申请，本院暂无法进一步采取有效执行措施。因被执行人青海盐湖海纳化工有限公司尚未履行给付义务，本院现对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司的法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人上海宝钢铸造有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月十六日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保741号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄训柏、李玉珍、贺红云、陈敏捷本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄训柏等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人黄训柏、李玉珍、贺红云、陈敏捷在金融机构的存款16867.61元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执627号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：孙启明，行长。 被执行人：庞希卫，男，1965年5月28日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：庞爱美，女，1967年6月27日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：庞希伟，男，1969年12月26日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：庞立聪，男，1955年6月3日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：张学海，男，1956年7月26日生，汉族，住潍坊经济开发区。 本院依据本院2018年2月24日作出的（2018）鲁0703民初447号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人庞希卫、庞爱美、庞希伟、庞立聪、张学海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为155312元及相应利息。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月23日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年10月10日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2020年6月10日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年5月14日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年10月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年10月26日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王馨悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3224号上诉人（原审第三人）：赵孝丹，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍、高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王静，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍、高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克贵，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：潘淑云，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈克贵，潘淑云丈夫，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人赵孝丹、王静因与被上诉人李玉霞、陈克贵、潘淑云债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院认为，本案虽然被上诉人李玉霞系以债权人撤销权为由提起诉讼，但其撤销的理由却为《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的事由，而合同无效属于法院依职权审查范围，故法院应对陈克贵、潘淑云与赵孝丹、王静转让行为是否无效进行审理。现一审法院仅依据陈克贵、潘淑云与赵孝丹、王静之间存在亲属关系即认定转让行为系恶意串通，缺乏依据，应进一步查清案涉房屋贷款实际由谁偿还、房屋自转让之日至今由谁实际占有、陈克贵主张收到房款后将房款用于偿还其他债权是否属实等事实，进而对陈克贵、潘淑云向赵孝丹、王静转让案涉房屋行为是否无效进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4230号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人赵孝丹、王静预交的二审受理费5800元予以退回。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月十四日法官助理李国楠书记员关瑞婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5753号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：孟祥秋，男，1980年8月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟祥秋借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金122591.85元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人孟祥秋的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孟祥秋纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人孟祥秋司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人孟祥秋名下车牌号为辽Ａ×××××的英菲尼迪牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十七日书记员 王建辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1212号申请保全人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。负责人：徐艳，该公司经理。被保全人宋树鹏，男，1962年8月4日出生，汉族，现住东港市。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被保全人宋树鹏追偿权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1212号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年十月二十八日书记员  邓晓飞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执687号之一 申请执行人：侯小红，住河北省承德市平泉县。 被执行人：永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司。 法定代表人：孟令法。 被执行人：王永泉，住河北省承德市平泉县。 被执行人：冯秀全，住河北省承德市平泉县。 申请人侯小红与被执行人永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司、王永泉、冯秀全侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款183849.48元，并缴纳执行费。其中被执行人永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司，已履行完毕。被执行人王永泉已给付申请人36663.00元，冯秀全未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月13日经本院执行法官与被执行人所在地党坝村村主任景玉柱进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年8月10日至2020年9月26日本院共进行了多次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王永泉、冯秀全限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3561号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋玺来
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1014号 申请执行人：南水北调东线山东干线有限责任公司，统一社会信用代码91370000771006558E，住所地济南市历山路127号档案楼。 法定代表人：翟潇，董事长。 被执行人：张振，男，1988年10月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：牛之富，男，1960年7月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人南水北调东线山东干线有限责任公司诉被申请执行人张振、牛之富重大责任事故罪附带民事财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人南水北调东线山东干线有限责任公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张振、牛之富银行存款1500000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人南水北调东线山东干线有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张振、牛之富的银行存款1500000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 关倩倩
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初489号原告：曹某，男，汉族，1959年2月3日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某，男，汉族，1970年4月1日生，住江苏省南通市崇川区。被告：顾某，女，汉族，1971年11月11日生，住江苏省通州市。被告：安顺佳成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520490308726422W。法定代表人：李忠勇。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹某与被告王某、顾某、安顺佳成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告曹某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告曹某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十月二十六日法官助理燕沙书记员曹锐
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执551号 申请执行人郑超，男，汉族，1980年11月6日生，个体，住四平市铁东区。 被执行人宋卓，男，汉族，1984年3月7日出生，四平市综合管廊建设运营有限公司职工，住四平市铁西区。 本院在执行申请执行人郑超与被执行人宋卓民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议:被执行人宋卓欠申请执行人郑超借款本金20万元，利息2万元，合计22万元，此款宋卓自愿用自己购买的位于四平市铁东区四马路街东星社区八委中鼎东升嘉园小区A-11号楼6层3单元606、商品房预（销）售许可证号为四住建销（预）证2010036号、面积为104.46平方米住宅房屋抵偿。申请执行人郑超撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0303民初1518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘崇辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异111号 异议申请人（案外人）江运红，男，1989年4月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 异议申请人（案外人）管梅，女，1991年10月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人李赟，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人江运兵，男，1986年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人江海龙，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在执行申请执行人李赟与被执行人江运兵、江海龙借款合同纠纷一案过程中，案外人江运红、管梅于2020年10月21日向本院提出书面执行异议申请。本院立案受理后于2020年10月26日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人江运红、管梅陈述称：威宁县人民法院2020年6月12日以（2020）黔0526执12号之一执行裁定书查封了异议申请人江运红、管梅所有的位于威宁县旁（养生基地对面）门面一间，威宁县人民法院认定该房屋系被执行人江运兵所有，但该房屋实际为异议申请人江运红、管梅所有。该房产系2013年安置批准建设，之后当时因为江运兵、江运红、江运兵系亲兄弟，所以三兄弟修建房屋时未留缝隙，实际上该房屋图纸标红部分是异议申请人江运红、管梅出资修建，系异议申请人江运红、管梅所有的，请求法院中止对该房屋的执行。 经本院审查查明：申请执行人李赟于2020年1月2日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初5022号民事判决书向本院申请执行江运兵、江海龙借款合同纠纷一案，执行标的75775元，执行费1037元，合计76812元，执行案号为（2020）黔0526执12号。本院（2020）黔0526执110号执行案件在一审诉讼程序中以（2019）黔0526民初5417号民事裁定书保全查封江运兵位于威宁县，查封期限自2019年8月16日至2020年8月16日。本案在执行过程中，本院依据（2020）黔0526执12号之一执行裁定书于2020年6月9日查封被执行人江运兵位于威宁县中的门面一间，并解除（2019）黔0526民初5417号民事裁定书对江运兵位于威宁县的查封。本院于2020年7月8日依法委托贵州恒祥弘价格评估有限公司对上述门面进行价格评估，贵州恒祥弘价格评估有限公司于2020年9月1日作出恒祥弘价评字（2020）第09001号评估报告书。威集用（2013）第Ｘ049号土地使用权证、地字第520000201331056号建设用地规划许可证及建字第520000201331848号建设工程规划许可证载明权利人为江运兵，威集用（2013）第Ｘ050号土地使用权证、地字第520000201331135号建设用地规划许可证及建字第520000201331823号建设工程规划许可证载明权利人为江运红。异议申请人管梅与江运红于2011年11月21日登记结婚。案外人江运红、管梅于2020年10月21日对本院查封、评估的门面主张权利，请求中止对该门面的执行。 另查明，本院另案申请执行人陈俊绍于2020年1月6日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初5417号民事判决书向本院申请执行江运兵借款合同纠纷一案，执行标的102506元，执行费1438元，合计103944元，执行案号为（2020）黔0526执110号。 以上事实有异议申请人提供的身份证明、结婚证、户口簿、土地使用权证、规划许可证、本院作出的（2019）黔0526民初5022号民事判决书、（2019）黔0526民初5417号民事判决书、（2020）黔0526执12号之一执行裁定书、恒祥弘价评字（2020）第09001号评估报告书、本院询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”根据上述规定，本案争议标的物位于威宁县中的门面一间已经评估公司现场勘验并作出评估报告，故本院查封的门面具体位置以评估报告载明的评估对象位置为准。经审查对比案外人江运红与被执行人江运兵的土地使用权证及规划许可证，本院查封门面的位置确系威集用（2013）第Ｘ050号土地使用权证附图记载的位置，即本院查封的门面权利人为江运红。综上所述，异议申请人江运红、管梅系本案争议标的物的实际权利人，其权利真实合法，足以排除本案的执行，故对其异议请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2020）黔0526执12号案件对位于威宁县中的门面一间的执行，并解除对该门面的查封措施。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  禄 轶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱家庆
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2138号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市桦郊乡人民政府。法定代表人：曹某，乡长。委托诉讼代理人：都某。原告刘某与被告桦甸市桦郊乡人民政府（以下简称桦郊乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马某、被告桦郊乡政府的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1993年5月20日至2000年5月30日期间，刘某与被告的原下属企业桦甸市××乡具有事实劳动关系；2.被告给付原告经济补偿金3000元及拖欠工资款360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桦甸市北台子乡电管站原系桦甸市北台子乡人民政府成立的下属企业，后桦甸市北台子乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1993年5月，原告到电管站工作，负责民友村高低压线路大修改造、抄表收费、高低压线路维护等工作，工作至2000年5月，连续工作7年。自1993年至2000年工作期间，其工资由电管站支付，但电管站未与原告签订书面劳动合同，原告于2019年7月17日向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁（简称“仲裁委”），但2019年7月17日，仲裁委作出桦市劳人仲字【2019】第146号仲裁不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。因此，原告依据法律规定，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，刘某放弃3000元经济补偿金及360元拖欠工资款的诉讼请求。桦郊乡政府辩称，原告1993年5月至2000年5月末期间，确实是在原北台子乡电管站工作。本院经审理认定事实如下：原桦甸市北台子乡电管站系原桦甸市北台子乡人民政府成立的下属单位，后桦甸市北台子乡人民政府合并至桦甸市桦郊乡人民政府。1993年5月20日至2000年5月30日期间，刘某在桦甸市××乡工作，工资由桦甸市北台子乡电管站支付。现桦甸市北台子乡电管站已不存在。刘某就确认劳动关系申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出桦市劳人仲字【2019】第146号不予受理通知书并于同日送达给刘某。刘某在法定期间向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：崔长才、孙士杰证明一份、记账凭证三份、桦甸市桦郊乡人民政府说明、桦甸市北台子乡电管站开资明细表、桦市劳人仲字【2019】第146号不予受理通知书。上述证据能够形成证据链条证明待证事实，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。故刘某的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，判决如下：原告刘某与被告桦甸市桦郊乡人民政府所属的原桦甸市××乡在1993年5月20日至2000年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告桦甸市桦郊乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十月二十三日书记员  范晓菲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢57号之四申请执行人：三都县博瑞永固混凝土有限公司，经营场所：贵州省三都县。法定代表人：张洪斌，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，经营场所：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初56号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国银行账户内存款人民币1330020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月十四日书记员 张希军
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执987号之一 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 被执行人：刘庆虎，男，汉族，1987年10月03日生，住大方县。 被执行人黄静，女，汉族，1989年12月22日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521民初2332号民事判决书，依法立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行刘庆虎、黄静借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆虎在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币301381.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十月十日 书记员 黄万萍
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行审复51号复议申请人（原申请执行人）吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林市昌邑区东局子街松江东路7号。法定代表人卢某，局长。委托代理人王誉博，该局房地产监察支队科长。被申请人（原被执行人）吉林市绿洲房地产开发有限公司。法定代表人姜某。复议申请人吉林市住房和城乡建设局不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202行审54号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。吉林市住房和城乡建设局于2019年7月10日对被申请人吉林市绿洲房地产开发有限公司做出吉市房罚〔2018〕05号行政处罚决定书并公告送达被申请人。主要内容为：吉林市绿洲房地产开发有限公司涉嫌违法挪用物业专项维修资金的行为违反了《物业管理条例》第五十三条的规定，依据《物业管理条例》第六十条的规定，决定给予如下行政处罚：1.限十五日内将挪用的物业专项维修资金1,158,714.64元缴存至房地产行政主管部门指定专用账户；2.给予警告；3.没收违法所得利息184,246元；4.罚款1,158,714.64。处罚决定书载明：逾期不履行处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故复议申请人于2020年8月5日向吉林市昌邑区人民法院申请强制执行。吉林市昌邑区人民法院认为：申请执行人吉林市住房和城乡建设局作出的吉市房罚〔2018〕05号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司怠于履行行政处罚决定书的处罚事项，无法定理由。对申请执行人吉林市住房和城乡建设局申请强制执行的吉市房罚〔2018〕05号《行政处罚决定书》第1、3、4项，准予强制执行。关于加处罚款，本院认为，经申请执行人吉林市住房和城乡建设局催告，被申请执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司仍未缴纳罚款，应依据吉市房罚〔2018〕05号《行政处罚决定书》按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，申请执行人吉林市住房和城乡建设局申请执行加处罚款1,158,714.64元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定：一、对申请执行人吉林市住房和城乡建设局作出的吉市房罚〔2018〕05号《行政处罚决定书》第1、3、4项准予强制执行，其中第1项由吉林市住房和城乡建设局报请吉林市人民政府组织实施；二、对加处罚款1,158,714.64元，准予强制执。复议申请人吉林市住房和城乡建设局称：因被申请人存在挪用已收取的物业维修资金的违法行为，复议申请人对被申请人做出了吉市房罚〔2018〕05号行政处罚决定书。由于被申请人在法定期限内不履行该决定，复议申请人向吉林市昌邑区人民法院申请强制执行。吉林市昌邑区人民法院受理执行申请并经过审理作出（2020）吉0202行审54号裁定，裁定认为复议申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。对于复议申请人四项强制执行请求均准予执行，但是对第一项请求，即“限被申请人十五日内将挪用的物业专项维修资金1,158,714.64元缴存至房地产行政主管部门指定专用账户”裁定由吉林市住房和城乡建设局报请吉林市政府组织实施，复议申请人认为此申请事项也应由人民法院负责执行，故请复议机关予以纠正。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”复议申请人吉林市住房和城乡建设局作出的吉市房罚〔2018〕05号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人民法院依法应当裁定准予执行。吉林市昌邑区人民法院作出的（2020）吉0202行审54号行政裁定认定事实清楚，但适用法律错误。吉市房罚〔2018〕05号行政处罚决定第1项系将挪用的物业专项维修资金1,158,714.64元缴存至房地产行政主管部门指定专用账户，该项处罚涉及对现金及存款采取强制执行措施，应当由人民法院依法实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款、第一百六十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202行审54号裁定。二、准予执行吉林市住房和城乡建设局作出的吉市房罚〔2018〕05号行政处罚决定。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被申请人吉林市绿洲房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年十月十二日书记员  隋雨桐
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审29号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：朱宝陵，男，1979年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：朱俊，男，1981年11月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理申请执行人荆州市自然资源和规划局申请强制执行荆国土资执罚[2019]168号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年10月22日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人荆州市自然资源和规划局撤回对荆国土资执罚[2019]168号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  邹应斌审 判 员  陈 香人民陪审员  陈金伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王光明
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执141号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。法定代表人：伞增国，男，主任。被执行人:姜辉，男，1972年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:秦慧颖，女，1972年6月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与姜辉、秦慧颖金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执141号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十月二十八日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保231号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号、保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：郭英侠，女，1972年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭英侠名下银行存款人民币4671517.38元或查封其他等值财产。兴业银行股份有限公司大沽南路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭英侠名下银行存款人民币4671517.38元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月二十三日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18500号原告乔婷婷，女，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某，女，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人乔婷婷，女，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘某某母亲。原告刘艳芳，女，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告西安市未央区华顺建筑设备租赁站，住所地：未央区XX村，统一社会信用代码92610112MA6U37QH5F。经营者陈光华。被告刘德勇，男，现住西安市未央区。本院在审理原告乔婷婷、刘某某、刘艳芳与被告西安市未央区华顺建筑设备租赁站、刘德勇生命权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔婷婷、刘某某、刘艳芳撤回起诉。案件受理费3900元（原告已预交）减半收取1950元，由原告负担，剩余1950元退还原告。  审  判  员      同  创   二0二0年十月十四日 书  记  员      赵珂楠 1
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1063号 李启南、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2682号 原告:苏利明，男，汉族，生于1992年7月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告:黄攀东，男，公民基本信息和住址不详。 本院在审理原告苏利明与被告黄攀东合作协议纠纷一案，原告于2020年10月7日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告苏利明申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏利明撤回起诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由苏利明负担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月九日 书记员 王文星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1279号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L,住所地南阳市张衡路6号。负责人霍振峰，任行长。委托诉讼代理人张勇，男，汉族，1974年6月25日出生，系该行工作人员，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王付强，男，汉族，1970年4月8日出生，系该行工作人员，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人南阳市卧龙服装城有限公司,统一社会信用代码914113035531735777。住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人伍俊鸿,任该公司经理。被执行人肖家祥，男，汉族，1968年8月22日出生，住新密市。被执行人王姝丽，女，回族，1978年11月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市卧龙服装城有限公司、肖家祥、王姝丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初7598号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理,本案执行标的额为153万元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初7598号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人南阳市卧龙服装城有限公司、肖家祥、王姝丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人肖家祥、王姝丽名下无可供执行财产，执行中查明，被执行人南阳市卧龙服装城有限公司所建设项目涉及问题楼盘，相关部门已成立专班进行处理，本院将上述执行情况已告知申请执行人。本院认为，鉴于本案被执行人暂无其他财产可供执行，已查封房产因其他因素暂不宜处置，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  吴志勇代理审判员  徐启明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张益铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11258号原告：林旋，女，1990年12月10日出生，满族，住辽宁省。被告：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03，统一社会信用代码：91110000306340884E。法定代表人：韩学渊。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。米孝国上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：借条上没有约定利息，通过中间人张恒偿还给被上诉人的30000元均系本金。原审判决认定事实错误。赵旭答辩称：被上诉人通过中间人张恒还的是15000元不是30000元。而且这15000元是利息，因为借款当时口头约定月息5分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。米孝国向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：一审法院认为，判决：本院对一审查明的部分事实予以确认外，另经本院审理查明：上诉人经张恒介绍向被上诉人赵旭借款60000元人民币。2012年4月12日，上诉人在收到60000元现金同时给被上诉人出具了借条。借条载明：“今借赵旭人民币陆万元正”。该借条中没有约定还款期限。对于还款方式，上诉人、被上诉人、张恒均认可：诉讼前还款都由张恒收取上诉人现金后，转交给被上诉人。关于借款利息，被上诉人在原审及本院审理时称当时双方口头约定月利息5分。并认可收到过上诉人经张恒还过15000元利息，尚欠6万元及利息至今。上诉人否认借款有利息。并称已通过张恒还本金30000元，但未提供任何有效证据证明。本院传唤张恒到庭核实本案双方争议的如下问题：1、上诉人已还款是30000元还是15000元；2、双方对借款是否有过月息5分口头约定；3、已还款项是利息还是本金。针对上述争议焦点:经传唤张恒到庭质证，张恒除自称收到上诉人还款30000元已全部转给被上诉人外，没有其他有任何证据佐证该证人证言可信度。对于已还款项性质是本金还是利息，张恒证实双方当时口头约定了利息，上诉人所还款项均为利息。但对具体如何约定的记不清楚了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款60000元，并给被上诉人出具了借条，足证双方借款事实存在。原审法院判决上诉人偿还该欠款事实清楚，证据确凿。关于上诉人主张已通过张恒还款30000元问题。虽然张恒也到庭称替上诉人还款30000元，被上诉人在一、二审一直认可只收到的还款为15000元。且上诉人及张恒均未提供出有效证据证明还款额为30000元，故本院不予采信。另，关于上诉人以借条上没有约定利息，所还款额均是本金之主张。因有中间人张恒在原审法院及本院均证实，双方借款时口头约定过利息。所以对张恒该证人证言具有一定可信度，本院予以确认对于。因此对上诉人该请求本院不予采信。原审法院对于本案借款利息部分的判决适用法律正确。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由米孝国负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 华 荻二〇二〇年十月十六日书记员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初2111号之二 本院于2020年9月1日对原告武汉西马金瑞经贸发展有限公司诉被告谌先林买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0116民初2111号民事判决书中，诉讼费计算有误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中案件“受理费减半收取6577元，由被告谌先林负担”补正为“受理费减半收取6577元、保全费5000元，合计11577元，由被告谌先林负担”。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月九日 书记员  胡雨蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6985号申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司，柳培寅。被执行人陕西波森特岩土工程有限公司，麻晓宇。申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司与被执行人陕西波森特岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人主动向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执6985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二日书记员 王 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27721号原告:北京登峰房地产经纪有限公司,住所地北京市房山区福泽路4号院1号楼8层808，统一社会信用代码9111010508288737X0。法定代表人:李攀，经理。被告:天津贻成房地产顾问有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路4862副1号6层，统一社会信用代码911201165929257863。法定代表人:陈海顺，职务不详。原告北京登峰房地产经纪有限公司与被告天津贻成房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告北京登峰房地产经纪有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京登峰房地产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取1539元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年十月二十八日书记员 鲁振楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审140号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:王俏俏，女，1994年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年11月21日以被申请人王俏俏所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16341号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款伍仟伍佰元整的行政处罚。2019年11月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年9月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人王俏俏经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16341号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  吕 维 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭韦唯
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1297号申请执行人:陈向红被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人陈向红与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初533号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保164号本院执行的吴小莉申请胡小平运输合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1175号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国工商银行账户一个，实际控制金额1275.93元（冻结期限为1年，冻结自2020年10月27日起至2021年10月26日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2427号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段法定代表人：白旭春，院长。被执行人：崔高民，男，1975年3月21日出生，汉族，住灵宝市。关于灵宝市人民法院与崔高民罚金一案，本院查明崔高民名下登记有豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔高民名下的车牌号为豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月十六日书记员  李**飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1213号申请人：郭现荣，女，汉族，1963年1月15日出生，住太康县。被执行人：邵子运，男，汉族，1955年10月4日出生，住太康县。郭现荣与邵子运民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2778号民事判决书已经发生法律效力，因邵子运未按上述生效法律文书履行义务，郭现荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月7日至2020年9月7日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1213号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月二十六日书记员  李海燕
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5381号福州中久华飞文化传播有限公司、长沙市雨花区歌之王歌厅：本院执行的福州中久华飞文化传播有限公司申请长沙市雨花区歌之王歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人长沙市雨花区歌之王歌厅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 龚 主
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1471号 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MAOU6X795M。 法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：王琦，女，1985年10月28日出生，汉族，住大连市。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李泳伶
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保1010号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人武某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保92号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杨某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××扬子牌轻型普通货车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十月九日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异965号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。被执行人：沈阳信达粘扣带有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。法定代表人：周立海，该公司董事长。申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳信达粘扣带有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2003）沈中民（3）合初字第742号民事判决书，于2003年12月16日立案执行，执行案号为（2004）执字第9号。并于2017年7月20日作出（2017）辽01执异872号执行裁定书，变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为本院（2004）执字第9号案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。在执行中，申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年5月29日，禹源东与辽宁人信金控管理有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给禹源东，并对债务人进行通知。2020年10月10日，辽宁人信金控管理有限公司出具《情况说明》，对上述债权转让行为予以书面认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人禹源东申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院（2004）沈法执字第9号案件的申请执行人，在其受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十六日书记员 李春蕊
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保121号 申请保全人：孙朝阳，男，1995年5月29日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：付春于，男，1988年3月20日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人孙朝阳与被保全人付春于财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不返还欠款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人付春于在银行的存款90000或者查封相同价值的其他财产。本院以（2020）渝0230财保121号案立案受理，现申请人孙朝阳向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准予申请人孙朝阳撤回财产保全申请。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3989号原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：张宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：霍梅凤，女，1960年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市上黄镇坡圩村委坡圩村XXX号。原告上海欣通物业管理有限公司诉被告霍梅凤物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，原告申请本院公告送达，但原告未在规定时间内向本院缴纳诉讼费和公告费。本院认为，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海欣通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年十月二十日书记员  李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10035号原告：重庆丰帆建材有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处丁家村，统一社会信用代码9150022490536074N。法定代表人：郭桓林，总经理。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，总经理。本院受理原告重庆丰帆建材有限公司与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆丰帆建材有限公司于2020年10月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆丰帆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆丰帆建材有限公司撤回起诉。本案受理费2951.48元，减半收取1475.74元，由原告重庆丰帆建材有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年十月二十日书记员  潘 静
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢19号之二 申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，组织机构代码MA2N6LDJ-X，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号（区供销大厦）。 法定代表人谢四十，该合作社理事长。 被执行人金宝兵，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人凌浩育，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初439号民事调解书，依法于2019年7月30日以（2019）皖1004执302号执行裁定书予以查封，因各方达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请，该案以终结执行方式结案。被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人于2020年3月10日申请恢复强制执行，案号（2020）皖1004执恢19号，并提交了拍卖被执行人被执行人凌浩育名下所有坐落于安徽省黄山市徽州区XXXXXX房产【不动产权证号为XXXXXX】。本院经网络司法拍卖程序，经拍卖、变卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人凌浩育名下所有坐落于安徽省黄山市徽州区XXXXXX房产【不动产权证号为XXXXXX】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  方幼琴 审判员  余泽龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  常伟明 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1531号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：蔡光雷，男，1974年1月28日生，汉族，住徐州市睢宁县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与蔡光雷保证保险合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6589号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告蔡光雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险理赔款63297.08元、逾期保费5327.52元，合计68624.6元及违约金（以68624.6元为基数，按照年利率6%，自2018年5月16日起计算至实际给付之日止）;案件受理费减半收取1059元，由被告蔡光雷负担。因义务人蔡光雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结被执行人银行存款。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十日书记员  朱 浩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢239号被执行人：李孝清，女，民族，1963年8月11日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。本院于2017年12月20日作出（2017）辽02刑初70号刑事判决书，判决：被告人李孝清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币110万元，责令被告人李孝清退赔人民币1150.15万元给被害人。该判决已发生法律效力,本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。于2020年5月15日、6月8日、7月1日、10月16日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年10月26日本院查询被执行人名下不动产情况，未发现有可供执行的财产。此外我院对李孝清名下的股息红利、理财产品、收益保险等财产进行调查，并咨询住所所在地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）辽02执恢239号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宏斌审判员  战福君审判员  王炳军二〇二〇年十月二十七日书记员  隋彦妍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2008号上诉人(原审原告)：高×1，山西省兴县人，住陕西省神木市。被上诉人(原审被告)：兴县蔡家会镇彩地峁村村民委员会。法定代表人：高×2，主任。被上诉人(原审被告)：高×3，住山西省兴县。上诉人高×1因与被上诉人兴县蔡家会镇彩地峁村村民委员会（以下简称彩地峁村委）、被上诉人高×3土地承包经营权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高×1到庭参加诉讼。被上诉人彩地峁村委、被上诉人高×3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高×1上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2020)晋1123民初181号民事裁定；2.裁定指令兴县人民法院对本案重新进行审理；3.上诉费由二被上诉人负担。事实和理由：（一）本案属于农村土地承包经营权纠纷，上诉人持有兴县人民政府颁发的兴集土（95)字第1125028号《土地使用证》，确认其土地承包经营权，该土地使用证在未被撤销前，所登记土地使用权是明确的。承包期内，发包人不得收回、调整承包地。被上诉人彩地峁村委非法抽回上诉人合法承包地发包给被上诉人高×3的行为违反了《农村土地承包法》第三条、第八条、第二十七条、第二十八条等强制性规定，是无效的。（二）蔡家会镇政府的通知没有法定代表人镇长的签字，不具备证据的形式要件，不能作为认定本案的有效依据。从内容上看，该通知是对被上诉人彩地峁村委违法抽回承包地又发包他人的错误处理意见的通知，并非决定。（三）二被上诉人及兴县蔡家会镇政府均无权对兴县人民政府颁发的合法《土地使用证》予以否认。上诉人高×1在承包期内具有其土地承包经营权。二被上诉人收回、发包、经营土地的行为，侵犯了上诉人的土地承包经营权。上诉人不需要对无权作出更改土地承包权的兴县蔡家会镇政府的行政行为申请复议，更不需要提起行政诉讼。彩地峁村委未到庭，未答辩。高×3未到庭，未答辩。高×1向一审法院起诉请求：判决二被告停止侵占，将原告的26亩土地返还原告，并赔偿原告经济损失52000元，诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：1995年1月20日，兴县人民政府给原告高×1颁发了兴集土（95）字第1125028号集体土地使用证，该土地使用证记载原告一家9口人，劳力1人，分得69亩土地，其中口粮地22亩、耕地47亩，使用年限50年。土地基本情况其中有狼窝角8亩、介子耗3亩、白草墕2亩。1999年，被告彩地峁村委以原告家部分人口迁户为由，将原告家部分土地抽回，将其中抽回的原告家狼窝角8亩、介子耗3亩土地重新分配给被告高×3。1999年4月28日，被告彩地峁村委因该村委就涉及迁户后抽回土地纠纷作出处理意见，并经兴县蔡家会镇人民政府做处理，兴县蔡家会镇人民政府于1999年5月2日作出处理意见，决定由被告彩地峁村委对原告的土地按人均亩数继续抽回迁出人口土地。后被告高×3一直耕种狼窝角8亩和介子耗3亩土地。原告也未再找过任何部门。一审法院认为，原告高×1与二被告因土地使用权纠纷，于1999年经兴县蔡家会镇人民政府作出处理，原告对人民政府的处理决定不服，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回原告高×1的起诉。案件受理费100元，不予收取。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉彩地峁村委抽回高×1土地问题，已经由兴县蔡家会镇人民政府于1999年5月2日作出的处理意见所涵盖，该处理意见对高×1的权利义务产生实际影响，高×1如认为兴县蔡家会镇人民政府的该处理意见侵犯其合法权益，可通过行政复议或行政诉讼途径寻求救济。综上，高×1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十月九日书记员 武文强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5163号原告：苏明，男，1996年1月20日出生，汉族，住睢宁县。被告：王光亮，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告苏明与被告王光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告苏明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告苏明的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予苏明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏明负担。审判员  吕超二〇二〇年十月十六日书记员  王坤