湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1808号 原告：吕某甲，女。 原告：吕某乙，女。 原告：吕某丙，女。 原告：吕某丁，男。 以上四原告委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 原告：朱某甲，女，1960年11月26日生，汉族，常宁市审计局退休干部，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处公园路6号、群英西路18号，身份证号码430425196011260067。 原告：朱某乙，女，1962年9月18日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市王家园北区37号，身份证号码43042519620918002X. 被告：朱某丙，男，汉族，1933年4月15日生，湖南省常宁市人，退休干部，住常宁市宜阳镇群英路居委会公园路6号，身份证号码43042519330415001X。 委托诉讼代理人：欧某某，常宁市某某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：易某某，常宁市某某法律服务所法律工作者。 原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁与被告朱某丙继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院依当事人申请追加朱某甲、朱某乙作为本案原告参加诉讼，原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁及其委托诉讼代理人王某某，原告朱某甲、朱某乙、被告朱某丙及其委托诉讼代理人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法分割四原告之母、被告之妻尹花莲的遗产600000元；2、请求依法分割四原告之母、被告之妻尹花莲的抚恤金及丧葬费共计178322元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：四原告之母尹花莲与被告朱某丙于1999元8月25日在常宁市婚姻登记中心登记结婚，婚后家庭关系融洽。2020年4月24日，尹花莲因病去世，留有遗产（银行存款）约600000元，同时四原告和被告还为共同享有抚恤金的处理和分配存在严重分歧，无法达成一致协议。为此，特此起诉，请求依法判处。 原告朱某甲、朱某乙向本院提出如下诉讼请求：请求以继子女的身份继承继母尹花莲的遗产。事实与理由：两原告与被继承人尹花莲系继子女关系，应属本案的共同原告。且被继承人尹花莲生重病住院，均是朱某甲、朱某乙陪同询医问药，床前守护夜间陪同照顾，两原告尽了扶养义务。因本案诉争的银行存款为被继承人尹花莲的遗产，根据我国《继承法》的规定，继子女与婚生子女有同等的继承权。故原告朱某甲、朱某乙属本案共同原告的主体范围，请求依法判处。 被告朱某丙辩称：一、原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁对其母亲的遗产没有事实依据且四原告对其母亲没有尽到扶养义务，不享有继承份额。理由有四:1、四原告诉请被告与被继承人留有遗产银行存款约60万元与事实不符合，被告朱某丙与前妻胡年秀就有149300元银行存款。2、被继承人尹花莲与被告再婚后曾四次分别住进常宁市人民医院、中医院、四原告从未到医院护理其母，是被告与其女儿朱某甲、朱某乙在医院照护，四原告在其母亲生前未尽到扶养义务，当然不享有按份继承的权利。3、四原告诉请其母亲丧葬费抚恤金178322元，已全部用于被继承人尹花莲办丧事。4、被继承人尹花莲和被告还有12万元在原告吕某甲手里。二、被告对原告朱某甲、朱某乙的诉求没有意见。 原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁对朱某甲、朱某乙申请作为本案的原告参与继承提出如下答辩意见：朱某甲、朱某乙不具备主体资格，不具有扶养继子女的资格，不具有第一继承人的资格。理由如下：1、被告朱某丙与被继承人尹花莲结婚时，朱某甲、朱某乙均已成年，尹花莲与其没有形成抚养、教育的权利和义务，不具有婚姻法父母和子女的权利义务关系。 根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、被继承人尹花莲的遗产数额问题；2、继承人具体人数的确定问题；3、被继承人尹花莲的遗产及抚恤金等具体分割问题。 为支持其主张，原、被告双方均向法庭提交了相关证据，通过庭审质证审查，本院确认以下案件事实：被继承人尹花莲与四原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁系母子女关系，被告朱某丙与原告朱某甲、朱某乙系父女关系。被告朱某丙与被继承人尹花莲先后丧偶，于1999年8月25日在常宁市婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚。婚后被继承人尹花莲与被告朱某丙共同在常宁市公园路6号房屋生活，原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁因工作家庭原因均不在常宁市生活。2020年4月18日被继承人尹花莲去世，被告朱某丙和被继承人尹花莲留有银行存款共计763361.29元（其中尹花莲账户名下有472702.49元，朱某丙账户名下有290658.80元月存款），在常宁市机关事业社会保险中心被继承人尹花莲的抚恤金171322元和丧葬费7000，共计178322元尚未领取。 另查明，被告朱某丙在被继承人尹花莲死亡之后分别从自己所在银行存款中支取了200455.98元和被继承人尹花莲银行账户中支取了92443.76元，合计292899.74元。尹花莲去世后，办理丧葬事宜费用共花费178716.39元，并对自住房屋进行了装修。 对本案有争议的问题，本院作如下认定：一、有关尹花莲遗产数额的确定，因被告朱某丙与其系夫妻关系，在确定被继承人的遗产时应当去除被告朱某丙的财产部分，其中有一半属于被告朱某丙的个人财产。在被继承人尹花莲去世后，被告朱某丙共计取款292899元，其中用于丧葬开支178716元。该费用属合理开支，不再纳入存款中，另取款有114183.35元被告朱某丙主张是用于房屋装修开支，在开庭过程中，可以认定房屋装修确系被继承人去世前的家庭开支计划，但因被告未在庭审时提交具体的开支明细，本院酌情认定70000元属房屋装修款，剩余的44183.35元作为被继承人和被告的夫妻共同财产。另被告朱某丙提出他与被继承人尹花莲在再婚前有婚前个人存款14万余元，但并没有足够的证据证实，本院对被告朱某丙的该主张不予认定。被告朱某丙提出的有120000元理财款在吕某甲处，但吕某甲不认可，朱某丙亦无证据证实，本院不予认定。故被继承人尹花莲去世后与被告朱某丙在银行有存款763361.29元和被告朱某丙所支取292899.74元，合计1056261.29元，其中70000万元用于房屋装修款应当从共同财产中扣除，仍剩余996261.29元。去除被告朱某丙的个人财产部分以及丧葬事宜花费的178716.39元，尹花莲个人遗产为319414.25元【（996261.29元÷2）-178716.39元】。 二、有关原告朱某甲、朱某乙是否享有继承权的问题，经审理查明，被告朱某丙与被继承人尹花莲结婚时，原告朱某甲、朱某乙均已成年成家，并未与被继承人形成抚养关系。同时，被告朱某丙与被继承人尹花莲婚后两人单独生活，两原告也并未形成固定的扶养关系，两原告朱某甲、朱某乙并不能因此享有继承资格。但考虑原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁均未居住在常宁市区内，在被继承人平时的生活起居无法亲自看护照看的情形下，原告朱某甲、朱某乙均对被继承人尹花莲给予了一定的帮扶，特别是在被继承人几次生病住院期间两原告均有看护照料，这也让被继承人四位子女可以安心工作，不用来回为被继承人到处奔波。故此，本院认为可酌定给予两人一定的经济补偿。 三、关于原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁继承权问题，被告朱某丙辩称四原告对被继承人未尽抚养义务，在其母亲生病住院期间并未陪护照顾，应当不享有继承权利，本院认为，四原告由于工作生活的原因，分别居住在衡阳市、长沙市等地，无法时刻陪伴看护其母亲也实属无奈，并不能因此就断定其未尽抚养义务，从而剥夺其应有的继承资格。 四、关于被继承人尹花莲遗产和抚恤金的分配问题。上述已经确定被继承人的遗产为319414.25元，抚恤金为178322元。其中遗产本院作如下分配：两原告朱某甲、朱某乙各给予15000元经济补偿，剩下的289414.25元由原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁及被告朱某丙均等分配，每人为57882.85元。抚恤金178322元由吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁和被告朱某丙均等分配，每人35664.4元。综上，原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁及被告朱某丙各自分配的份额为93547.25元（57882.85元+35664.4元）。 本院认为，公民的继承权受法律的保护。对于被继承人名下和被告名下的所有财产属于其两人的夫妻共同财产，在确定被继承人遗产时，应当去除一半属于被告朱某丙的个人财产。原告吕某甲、吕吕某乙、吕某丙、吕某丁系被继承人的子女，被告朱某丙系被继承人的丈夫，均为法定的第一顺序继承人，均享有同等的继承权利。原告朱某甲、朱某乙虽不属于第一顺序继承人，但考虑其对被继承人尽到了一定的扶养照顾义务，本院考虑对其给予一定的经济补偿。综上，原告吕某甲分得遗产57882.85元，抚恤金35664.4元，共计93547.25元；吕吕某乙分得遗产57882.85元，抚恤金35664.4元，共计93547.25元；吕某丙分得遗产57882.85元，抚恤金35664.4元，共计93547.25元；吕某丁分得遗产57882.85元，抚恤金35664.4元，共计93547.25元；被告朱某丙分得遗产57882.85元，抚恤金35664.4元，共计93547.25元；原告朱某甲、朱某乙均给予15000元的经济补偿。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱某丙及被继承人尹花莲名下银行存款和抚恤金均归被告朱某丙所有； 二、被告朱某丙在本判决生效后十五日内分别支付原告吕某甲继承款和抚恤金分配款共93547.25元；支付原告吕吕某乙继承款和抚恤金分配款共93547.25元；支付原告继承款和抚恤金分配款共93547.33元；支付原告吕某丙继承款和抚恤金分配款共93547.25元；支付原告吕某丙继承款和抚恤金分配款共93547.25元；支付原告朱某甲经济补偿款15000元；支付原告朱某乙经济补偿款15000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5791元，由原告吕某甲、吕立春、吕某丙、吕某丁负担2895.5元，由被告朱某丙负担2895.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第二十九条第二款不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。