四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5581号 原告：刘荣生，男，汉族，生于1970年5月1日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治利，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：薛开辉，男，汉族，生于1963年7月7日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何东益，四川慧济律师事务所律师。 被告：广元市利州区佳美生鲜超市(解家岩店)，住所地：广元市利州区东坝凤凰世纪城御都小区8栋1-6号。 负责人：何宛俊，总经理。 原告刘荣生诉被告薛开辉、广元市利州区佳美生鲜超市(解家岩店)（以下简称佳美生鲜超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币91803.3元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日，被告薛开辉聘请原告到广元市利州区东坝凤凰世纪城御都小区的佳美生鲜超市从事装修工作。2019年10月9日，原告在从事装修工作时，由于二被告安全措施不到位，导致原告从高架上坠落摔伤，原告当即被送往广元市中医医院进行了初步诊断，后又转入广元市九龙骨科医院进行进一步治疗，经广元市中医医院和九龙骨科医院诊断,原告为右根骨粉碎性骨折。2020年1月10日经鉴定原告为十级伤残。后因与被告协商赔偿事宜未果而提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、钱自武的身份证复印件以及证言，证明原告在广元市利州区佳美生鲜超市从事装修作业时，从高处坠落受伤的事实。 2、薛开辉的身份证复印件以及证言，证明原告在广元市利州区佳美生鲜超市从事装修作业时，从高处坠落受伤的事实。 3、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。 4、证明一份，证明原告从2013年开始一直在南河金鹭名苑居住。 被告薛开辉辩称，答辩人与原告刘荣生不存在雇佣关系，答辩人与原告均是被告佳美生鲜超市的雇员。原告陈述的事实不是真实的，陈述的事实并不完整，原告不听安排，强行施工，自身存在重大过错，其损害后果应由原告自行承担。原告拒绝配合医院治疗，恶意扩大损害后果。答辩人在原告摔伤后为其垫付了医疗费3723.3元，出于人道主义向原告支付了赔偿。原被告协议：“此后刘荣生一切都与薛开辉无关”，表明该赔偿包含了所有的费用，被告无需再予赔偿。 1、出院病历证明，证明原告拒绝医院手术治疗，从该份证据可以看出原告拒绝手术治疗会导致后面严重的并发症，如果原告按照医院的治疗方案治疗是不会构成伤残。 2、转账凭证，证明被告薛开辉向原告垫付的医疗费3723.3元，还有后面垫付的医疗费2000元，从人道主义支付的14003元。 3、协议，证明薛开辉已给原告一次性支付了12000元，原告后面的一切事与被告薛开辉无关。 被告佳美生鲜超市辩称，超市装修是2019年10月份，答辩人只认识被告薛开辉。原告是被告薛开辉请来做木工的，木工项目的账目结算都是与薛开辉进行，原告的工资也是薛开辉发放。装修的现场搭的架子本身就高，答辩人也一再告知了的。但是对方说包给他们了让答辩人就不要管。所有的一切都是刘荣生违规搭建造成的，告诉他不要那样做他非要搭建。刘荣生摔倒之后也是摔在沙里面的，当时到医院检查后说问题也不大，原告就非要去九龙骨科医院。当时医院喊住院，原告不住，非要和薛开辉私了。答辩人后面问薛开辉，薛开辉说他们已经私了了。刘荣生违背雇主指令，忽视安全冒险作业，导致事故发生的主要原因还是刘荣生自己；刘荣生不遵医嘱，放弃手术，扩大损失，再有过错；原告在协议获得赔偿后，又行反悔，不讲诚信，更有过错，被告不应赔偿。 被告佳美生鲜超市未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对原被告所举的证据真实性二被告提出异议，其中，证据1，证人未出庭作证，其真实性本院不予采信；证据2、3原告均补充原件，真实性本院予以采信。对被告薛开辉所举证据，原告对三性均无异议，仅是对医疗费的证明目的有异议，故本院予以采信。 经审理查明，2019年10月9日原告刘荣生受雇于被告薛开辉在被告广元市利州区佳美生鲜超市(解家岩店)从事装修工作时，从高处坠落摔伤。原告被当即送至广元市中医医院诊断治疗，后又转入广元九龙骨科医院住院治疗，2019年10月18日原告自愿出院。广元九龙骨科医院住院治疗出院病情证明记载：“…患者拒绝手术。…患者及家属强烈要求出院保守治疗，经劝阻后，患者仍坚持出院后，向患者及家属交待出院后注意事项及相关并发症，患者及家属表示知情理解。…患者在保守治疗期间可能出现严重患肢功能障碍…此期间可能出现关节僵硬，患肢废用性萎缩等严重并发症”。期间，原告病情被经诊断为1、右跟骨粉碎性骨折；2、右腓骨上段陈旧性骨折，花费医疗费3443.7元（被告薛开辉垫付）。2019年10月18日原告刘荣生与被告薛开辉达成协议：“薛开辉请刘荣生在凤凰四季城装修超市，在施工过程中未按照施工安全规定，施工中意外受伤，经医院诊断为骨折，双方协商住院费全部薛开辉支付。现今刘荣生出院，经协商，薛开辉给刘荣生支付后期的误工费，营养费，伤疗费共计12000元（大写：壹万贰仟元整），一次性付清。此后刘荣生一切都与薛开辉无关。协议双方共同达成。”原告刘荣生与被告薛开辉在该协议右下方签字捺印。被告薛开辉先后于2019年10月9日向原告微信转账1003元、2019年10月9日向广元市中医医院支付治疗费279.6元、2019年10月11日微信支付医疗费2000元、2019年10月18日支付广元九龙骨科医院住院费用3443.7元、2019年10月28日向原告微信转账7000元、2019年10月18日向原告微信转账1000元、2019年11月30日向原告微信转账2000元、2020年1月21日向原告微信转账3775元（其中2775元是原告的工资）。被告薛开辉共计向原告刘荣生支付了17725.7元赔偿款及劳动报酬2775元。 2020年1月10日，原告刘荣生经广元利州司法鉴定中心鉴定为“被鉴定人刘荣生右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，伤残等级评定为十级。”2020年9月28日庭审中，被告薛开辉审定对原告刘荣生的伤残等级申请重新鉴定，后又于2020年10月10日申请撤回重新鉴定申请。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原被告对原告刘荣生在超市的装修现场从高处坠落后受伤的事实并无有异议，对该事实本院予以确认。被告佳美生鲜超市将装修工程承包给被告薛开辉，被告薛开辉又雇请原告刘荣生从事装修工作。该事实被告薛开辉、佳美生鲜超市以及原告本人庭审中均予以确认，故接受原告劳务的主体应当是被告薛开辉。原告在从事装修工作中受伤，雇主应当与雇员按过错承担责任，而佳美生鲜超市将工程承包给无相应资质和安全生产条件的被告薛开辉，应与雇主被告薛开辉承担连带赔偿责任。本次事故中，原告不听劝阻执意违规操作，致其跌落受伤，自身有重大过错，应对其自身损失承担50%的责任，被告薛开辉未能在装修项目中为雇员提供安全的生产条件，亦应承担50%的赔偿责任。被告薛开辉抗辩其不是雇主，但与其当庭陈述的事实相矛盾，其主张，本院不予采信。 2019年10月18日原告刘荣生与被告薛开辉本就原告的损失达成赔偿协议，并已履行。该协议记明包含误工费，营养费，伤疗费等可预见的损失，并约定此后刘荣生一切都与薛开辉无关。但此后原告于2020年1月10日作出伤残评定，产生的相应残疾赔偿金应不属前协议约定范围（未预见损失），原告对该部分损失提起请求，本院应予支持。诉讼中，原被告均同意将全部损失和责任纳入计算范围，本院予以准许。原告的损失中住院治疗花费为3443.7元（被告薛开辉已垫付），该费用是本次事故直接产生的损失，本院予以采信；其余损失根据2020年度四川省人身损害赔偿标准计算如下：误工费按骨折休养的基本期限90天计为13146.2元（53315元/年÷365天×90天）；原告受伤住院需人护理，故根据法律规定护理费为1207.8元（44085元÷365天×10天），但原告主张1087元，本院予以准许；住院伙食补助费为270元、营养费为300元(原被告双方协议事项)本院予以支持；鉴定费为1000元；残疾赔偿金为72308元（36154元×20年×10%）。关于原告主张的交通费1000元，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损失费1000元，本次事故发生原告自身存在重大过错，且损害后果较轻，故本院不予支持。故原告的损失共计91554.9元（3443.7元＋13146.2元＋1087元＋300元＋270元＋1000元＋72308元）。被告薛开辉和佳美生鲜超市应承担45777.45元，被告薛开辉已支付的17725.7元应予以抵扣，故还应向原告支付28051.75元。二被告主张原告不遵医嘱，拒绝手术，有扩大损失的情形。但从伤残评定的内容看，评定伤残的依据并不包含保守治疗的后遗症或其他扩大损失的情形，故原告的伤残系务工受伤所致，与治疗方式并无关联。二被告的主张，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告薛开辉在本判决生效后十日内向原告赔偿下余各项损失费用28051.75元，被告广元市利州区佳美生鲜超市对被告薛开辉前述赔偿义务承担连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1048元，原告刘荣生负担524元，被告薛开辉、广元市利州区佳美生鲜超市负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二〇年十月十三日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。