wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保166号申请人：江波，女，汉族，1976年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：余博，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人江波于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余博价值3万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人江波以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路1号1幢20-5号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人江波的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人余博价值3万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人江波所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路1号1幢20-5号房屋予以查封。案件申请费320元，由申请人江波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十月十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市西青区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0111执2618号 申请执行人：高长海。 被执行人：天津精瑞置业发展有限公司。 申请执行人高长海与被执行人天津精瑞置业发展有限公司预约合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13226号民事判决书已经发生法律效力。高长海依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行事项为办理天津市西青区××房屋的权属转移登记手续及案件受理费、保全费、公告费共计5640元。 本院立案执行后，向被执行人天津精瑞置业发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产，本院对被执行人作出限制消费措施。 执行中，位于天津市西青区××房屋的权属转移登记手续办理完毕，金钱执行部分被执行人未履行。经对被执行人名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。 截至2020年10月19日,本案金钱给付部分全部未履行。 本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王向勤 审判员  王俊卿 审判员  张 阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洋洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4249号原告：岳彬，现住江苏省南京市雨花台区。被告：岳磊，住安徽省。原告岳彬诉被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告岳彬于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告岳彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳彬撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告岳彬负担。审判员  黄其华二〇二〇年十月十二日书记员  吉 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4610号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人罗建红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初163号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗建红的银行存款385351.56元（利息暂计算至2018年12月12日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十六日书记员  田 雯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1788号之十一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2009号。统一社会信用代码91371700168904505E法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人：王鑫，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫一波，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫、闫一波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人闫一波在101,0账户内余额人民币32.16元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫一波在山东省农村信用社联合社6216901700740927,0101,0账户内存款人民币184529.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 顺
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初303号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人倪路，男，1997年5月8日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月10日被利川市公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉〔2020〕138号                  指控事实              2020年8月21日19时许，被告人倪路在其姑父谭某某家吃饭时饮酒，20时许，酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车至利川市滨江路，22时许，驾车从滨江路出发沿清源路由西向东行驶，车行至清源路体育场路段时，撞向前方同向行驶的由被害人张某某驾驶的鄂Q0Y038小型轿车尾部，致两车受损，倪路受伤的交通事故。经认定，倪路负事故全部责任。经鉴定，送检的倪路血样中乙醇含量为151.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人倪路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人倪路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人倪路无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人倪路到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人倪路从轻处罚。根据被告人倪路的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                        判决结果                    被告人倪路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   龚秀娟                  二〇二〇年十月十二日            书  记  员  何  雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢97号之一申请执行人：王庆华，男，1980年8月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王兆堂，男，1961年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王庆华与王兆堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017)苏1291民初435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王兆堂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日恢复执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未有执行线索提供。三、前期财产查控处置措施（一）银行存款。冻结被执行人名下银行账户（自2020年5月18日至2021年5月18日），划拨2506.87元，此款扣除执行费50元后，剩余2456.87元已发放申请执行人。（二）车辆。本案前期恢复案件（2019）苏1291执恢86号已查封被执行人名下苏Ｍ×××××机动车（从2019年4月17日至2021年4月16日止），未能实际控制。（三）不动产。最高人民法院“总对总”及省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下不动产登记情况。（四）社区调查。本院电话访谈被执行人户籍所在地网格员调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年10月21日再次通过最高人民法院“总对总”及省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过关联案件查询，未发现被执行人陈飞有作为申请执行人的实施案件。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位案款2456.87元。尚未执行标的本金16万元及利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年9月28日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的拆迁安置房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1291民初435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2485号 原告：税某，女，1941年11月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 被告：许某，男，1963年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 原告税某与被告许某赡养纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告税某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告税某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告税某负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十月九日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执1627号 申请执行人李应群，女，1990年10月2日生，汉族，住赫章县。 被执行人彭应，男，1984年9月22日生，汉族，住赫章县。 本院于2020年9月23日立案执行李应群申请执行彭应变更抚养权纠纷一案，执行标的8000.00元。本院立案执行后5日内向被执行人彭应送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，2020年10月18日，申请执行人李应群因个人原因，主动向本院撤回对申请执行人李应群因个人原因，主动撤回对申请执行彭应变更抚养权纠纷一案执行申请。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0527民初2529号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执801号之十一 被执行人：聂成龙，男，汉族，1949年07月07日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人聂成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人聂成龙在××账户内余额人民币7246.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂成龙在××账户内存款人民币7246.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月九日 书记员  王静文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4290号原告：宋孝伦，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，执业证号：14114201410790119，代理权限：特别授权。被告：河南远卓工程有限公司，统一社会信用代码：91419001588584552T，住所地河南省济源市王屋镇中小企业孵化基地。联系电话：15239701888、13569321055。法定代表人：常小强，经理。被告：李辉，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。联系电话：17596507777。原告宋孝伦与被告河南远卓工程有限公司、李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，10月13日原告向本院申请撤回对被告河南远卓工程有限公司、李辉的起诉。本院经审查认为，原告宋孝伦申请撤回对被告河南远卓工程有限公司、李辉的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋孝伦撤回对被告河南远卓工程有限公司、李辉的起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告宋孝伦负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  王 静二〇二〇年十月十三日书 记 员  兰雨晴
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2965号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：文满意，男，1982年3月23日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县中意物业管理发展有限公司诉被告文满意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告桃江县中意物业管理发展有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交纳拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃江县中意物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桃江县中意物业管理发展有限公司负担。 审判员  刘怡中 二〇二〇年十月十日 法官助理范丹 书记员范丹（兼）
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1617号申请执行人：徐翠兰，女，1979年7月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司。住所地：东营市垦利区荣兴路8号。统一社会信用代码：91370521064363353C。法定代表人：周德杰，总经理。本院在执行申请执行人徐翠兰与被执行人东营市旭嵘精工有限公司劳动合同纠纷争议一案中，申请执行人徐翠兰与被执行人东营市旭嵘精工有限公司于2020年10月23日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1617号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十三日书记员  赵慧荣
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保443号吴亮、万锦建设集团有限公司、贵阳市水利水电勘测设计研究院、夏林锋：吴亮与万锦建设集团有限公司、贵阳市水利水电勘测设计研究院、夏林锋财产保全一案，申请保全标的共计80000.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施:已冻结被保全人万锦建设集团有限公司中国农业银行账户22×××72，以80000.00元为冻结金额，实控金额80000.00元。冻结期限为一年（自2020年10月09日至2021年10月08日）。至此，吴亮向本院申请执行的（2020）黔0121财保501号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月十二日书记员 罗海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3047号罪犯王凤勤，男，1960年8月8日出生，汉族，出生地山东省单县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年7月2日作出(2013)新刑初字第258号刑事判决，以被告人王凤勤犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤勤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王凤勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯王凤勤获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王凤勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤勤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年2月9日起至2023年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1380号之一 申请执行人：田起蕴，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：王羽，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人田起蕴与被执行人王羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4531号民事判决书已于2020年5月22日发生法律效力。申请执行人田起蕴于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王羽向申请执行人偿还借款本金20000元；2、强制被执行人王羽向申请执行人支付利息（利息以20000元为基数，从2019年10月16日起按年利率6%标准计至款项还清之日止）；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息。4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王羽发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王羽未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王羽的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人王羽及案外人朱绮冰名下有坐落于莆田市城厢区，本案依法予以轮候冻结，本院另案首封【（2019）闽0103执保535号】；还发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车，本院依法予以冻结，冻结期限为二年，但未扣押到该车，故本院暂时无法处置；另查明，被执行人名下有银行存款2419.99元，本院依法予以冻结、划拨，扣除本案诉讼费300元，执行费200元，剩余1919.99元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人王羽名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人王羽及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月9日，本院约谈申请执行人田起蕴，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人田起蕴对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十月九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1247号之二解除保全申请人:临沂市六通运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园，统一社会信用代码：91371301087153148C。法定代表人：刘振宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。被申请人：密士峰，男，1987年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘德娟，女，1993年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂市六通运输有限公司于2019年10月18向本院申请财产诉前保全，保全金额20万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1247号之一民事裁定书，查封了被申请人密士峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，冻结了被申请人密士峰在招商银行临沂分行营业部账户为62×××57内存款（已冻结3211.71元）、冻结了被申请人刘德娟在中国农业银行股份有限公司临沂盛庄支行账户为62×××14内存款（已冻结761.20元）。2020年10月9日，临沂市六通运输有限公司向本院申请解除上述财产的保全措施，提供本院于2020年2月26日作出的（2019）鲁1302民初16830号民事判决书。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人密士峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封；二、解除对被申请人密士峰在招商银行临沂分行营业部账户为62×××57内存款和被申请人刘德娟在中国农业银行股份有限公司临沂盛庄支行账户为62×××14内存款共计20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月九日书记员  王 严
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3262号原告：胡志刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住营口市站前区。被告：谢明炜，男，1996年1月11日出生，汉族，住营口市站前区。原告胡志刚与被告谢明炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害各项损失5700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日13时许，原告与被告因驾车行驶中发生口角，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。原告到营口市中心医院就诊，因疫情期间，没有收入住院，只能门诊就医。原告个人养车从事出租车生意，由于被告殴打，车辆停运10天，此次事件经站前公安分局八田地派出所，给予被告拘留十日并罚款五百元的行政处罚。事件发生后，经虽经派出所调解，但是被告不予配合，拒绝赔付原告各项经济损失，现诉至法院。被告谢明炜辩称，被答辩人起诉不符合法律规定，应予驳回。被告在行车过程中与原告发生口角，双方厮打在一起，原告头部受伤，经路人报案，双方到八田地派出所，经派出所调解双方没有达成赔偿协议，八田地派出所给予被告行政处罚十天，罚款500元的处罚，被告认为此次纠纷双方均有责任，被告因此已受到处罚，原告不应再起诉被告要求赔偿，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日13时许，在营口市站前区新发里7号三分熟烧烤门前，原、被告发生争吵，被告将原告打伤。营口市公安局站前分局作出营公站（治）行罚决字（2020）322号行政处罚决定书，给予被告拘留十日，罚款500元的处罚。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗，医嘱休息10天，花费医疗费795.5元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告将原告打伤的事实清楚，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费795.5元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费，提供的证据不足以证明其月收入7200元的事实，误工费标准应按照2020年辽宁省交通运输业工资标准计算，原告的误工费损失本院确定为2373.8元（86645元÷365天×10天）。关于原告主张车辆停运损失费，因其车辆并未损坏，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢明炜于本判决生效后十日内给付原告胡志刚医疗费795.5元、误工费2373.8元；二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  张雪梅人民陪审员  李 红二〇二〇年十月十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢183号申请执行人：大连恒昌达商贸有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街150号3-86。法定代表人：吴炎，系执行董事兼经理。被执行人：大连金州新源垃圾资源处理有限公司,住所地大连市金州区和平路362号。法定代表人：衣淑琴，系执行董事兼经理。申请执行人大连恒昌达商贸有限公司与大连金州新源垃圾资源处理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日作出（2010）大民三初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2020年04月16日立案执行，执行标的为9700000元。执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。原申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行将案涉债权转让给大连恒昌达商贸有限公司，本院以（2020）辽02执异287号执行裁定并变更大连恒昌达商贸有限公司为申请执行人。查封了被执行人大连金州新源垃圾资源处理有限公司名下所有位于金州区光明街道的房屋【权证号：大房权证金单字第××号；大房权证金单字第××号；大房权证金单字第××号；大房权证金单字第××号及对应的国有土地使用权（权证号：金国用（2002）字第0206004号）】，本院委托评估后，因有多处无证构建物无法确定权属导致无法评估而退鉴，且被执行人提出执行异议正在审理当中，本案暂不具备处置条件，此外再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并于2020年10月15日向本院提交终结本次执行程序申请。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序,应予以照准。待发现被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）大民三初字第73号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年十月十九日书记员  高乐迪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初756号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人严帆，男，汉族，1982年6月19日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人严帆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日0时55分，被告人严帆饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黄色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区二环线高架桥由东向西行驶至江汉区唐家墩下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人严帆当场呼气酒精含量为186mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人严帆送检血液中乙醇含量为217.71mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人严帆具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人严帆拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人严帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人严帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3080号罪犯吴伟彬，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)东中法刑初字第163号刑事判决，以被告人吴伟彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴伟彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴伟彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯吴伟彬获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年1月18日起至2021年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1097号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。社会统一信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇，男，1976年04月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，该公司员工，户籍住址保靖县，现住保靖县（魏竹路）。 委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，该公司员工，住。 被告：彭利莉，女，1984年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址湖南省保靖县，现住吉首市（弟彭鹏家）。 被告：向圣仁，男，1989年1月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原系被告彭利莉之夫。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭利莉、向圣仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人黄勇，被告彭利莉、向圣仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、提前终止原被告签订的《最高额借款合同》（福详便民卡）；2、二被告立即偿还原告贷款本金49999.99元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告彭利莉因开店需要资金，向保靖农商行街中街支行申请便民卡贷款五万元。4月16日，被告彭利莉、向圣仁与原告保靖农商行街中街支行签订一份《最高额借款合同》（福详便民卡）。合同约定期限为三年（自2018年4月16日起至2021年4月15日止），上述期限内，借款人可循环使用5万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过剩余期限，月利率为7.8‰，逾期加收50%罚息。2018年4月16日，被告向圣仁与原告保靖农商行街中街支行签订一份《共同债务确认书》，被告向圣仁对上述5万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2019年6月19日，被告彭利莉循环使用了该笔5万元贷款，于2020年6月19日到期。被告彭利莉自使用该笔贷款至今，未按合同约定履行按期还款义务，致使该笔贷款因利息逾期而形成不良贷款。被告彭利莉使用该笔贷款后，仅偿还本金0.01元，利息结至2019年12月31日止。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭利莉、向圣仁承认原告在本案中所主张的事实，但被告彭利莉认为合同尚未到期，不应现在偿还借款本金。 经审理查明，本院确认原告主张的事实。另查明，被告彭利莉、向圣仁于2019年6月17日在保靖县民政局婚姻登记处办理离婚登记。 本院认为，被告彭利莉、向圣仁承认原告保靖农商行在本案中主张的事实，故对原告保靖农商行主张的事实予以确认。被告彭利莉提出双方签订的合同履行期限尚未届满。本院认为，根据双方签订的《最高额借款合同》规定，贷款循环使用期限为三年，但单笔贷款期限不得超过一年且不得超过剩余期限；第九条（借款人承诺二）：按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；第十二条（违约）：借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。本案被告彭利莉自2019年6月19日使用涉案贷款50000元后，应于2020年6月19日前偿还。贷款偿还后，在剩余期限内仍可继续循环使用。由于被告彭利莉在借款期限内既未偿还贷款本金也未按时偿还利息，已构成根本违约，原告保靖农商行根据双方签订的合同约定及《合同法》第94条规定，可以解除双方之间的《最高额借款合同》（福详便民卡）。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告彭利莉、向圣仁于2018年4月16日签订的《最高额借款合同》（福详便民卡）； 二、被告彭利莉、向圣仁限于本判决生效后十日内，偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及利息罚息（自2019年6月19日至2020年6月19日利息按月利率7.8‰计算，2020年6月19日后至本息付清之日止利息按月利率11.7‰计算，原已支付的利息应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭利莉、向圣仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同上结算和清理条款的效力。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1018号 申请执行人李顺华，女，1976年8月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人戴裕文，男，1980年12月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人李顺华与被执行人戴裕文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘0581民初1222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺华于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月30日立案执行。 2020年7月30日，本院向被执行人戴裕文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月31日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。 本院于2020年10月19日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止到2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为48000元，已执行到位0元，尚有48000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓月云 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  曾娜黎
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1126号 申请执行人：曹建霞，女，汉族，1975年4月4日出生，住高碑店市。 被执行人：张树芝，女，汉族，1954年2月23日出生，住高碑店市。 申请执行人曹建霞与被执行人张树芝不当得利纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地流转款及补偿费58333元及利息，案件受理费681元，缴纳执行费775元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到银行少量存款已冻结）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年10月21日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张树芝限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初523号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘卫国
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4620号原告：李克兵，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：廖文伟，男，1984年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告李克兵与被告廖文伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告廖文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款人民币32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份开始，原告为被告挖树，约定400元每天，截止2019年4月19日双方结算，被告结欠原告工资人民币32000元，并以借条、欠条的形式出具凭证给原告，约定同年8月份、10月份、12月份归还。经原告多次催要，被告至今未支付工资款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖文伟未作答辩。经审理查明，2019年4月19日，被告廖文伟向原告李克兵出具欠条一份，载明“今欠李克兵挖树工资贰万伍仟圆整（25000），8月份还1万，10月份还1万，12月份5仟，欠款人：廖文伟，日期：2019.4.19号”。2019年4月19日，被告廖文伟向原告李克兵出具借条一份，载明“今借李克兵人民币现金柒仟圆整（7000），身份证：3204221984××××××××，借款人：廖文伟，日期：2019.4.19”。原告在庭审中陈述，借条中载明的7000元是2018年欠的挖树工资款，实际不是向原告借款。上述事实，有当事人陈述，欠条、借条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李克兵与被告廖文伟之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告廖文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告廖文伟基于劳务关系向原告李克兵出具欠条、借条，双方形成债权债务关系，结合原告陈述，该欠条、借条能够证明被告廖文伟欠款的数额和事实。原告李克兵要求被告廖文伟给付劳务费共计人民币32000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文伟于本判决生效之日起10日内给付原告李克兵劳务费人民币32000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（减半收取），由被告廖文伟负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费人民币人民币600元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十月十三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初961号原告：王志英，女，1951年6月7日出生，住吉林省辉南县。原告：马红成，男，1976年4月17日出生，住河北省沧州市沧县。原告：王平，男，1980年9月26日生，住河北省沧州市沧县。原告：陈波，男，1983年5月1日生，住河北省沧州市沧县。共同委托代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭广学，男，1979年12月5日出生，住吉林省辉南县。被告：王秀娟，女，1975年7月17日出生，住吉林省辉南县。原告王志英、王平、陈波、马红成与被告谭广学、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人及被告王秀娟到庭参加了诉讼，被告谭广学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王志英、王平、陈波、马红成向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告欠款75000元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2018年2月20日起至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：十余年前，两被告向王明贵（已故）借款4万元，约定利息按1分利计算。此后，王明贵曾向两被告索要欠款看病，两被告一直不予返还。2018年2月20日，两被告针对上述欠款按本金及利息计算共计欠款75000元，向王明贵补签了借条。2019年12月9日王明贵因病去世，上述原告作为其法定继承人，多次向被告催讨欠款，两被告均以各种理由推托，原告迫于无奈，只能寻求法律途径救济。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上，依法公正判决。被告谭广学、王秀娟辩称：一、原告提出的诉讼请求并不符合事实。十余年前，谭广学、王秀娟向王明贵借款4万元，约定利息按1分利计算。2018年2月20日，谭广学针对所欠借款及利息计算共欠75000.00元并向王明贵补签了借据。2019年10月份，王明贵因病住院期间无人护理，因通知原告后以各种理由推托，村里通过王某1找到二被告，二被告帮忙照顾并支付医疗费2万元。王明贵在世时，口头承诺借款不用偿还，二被告负责王明贵的医疗费及生活照顾，如借款不够，由二被告自行补齐，如有剩余，作为王明贵对二被告的答谢费用。二、原告应出具合法继承人的证明。三、2019年12月9日，王明贵因病去世，原告并未在场。综上所述，原告的诉讼请求不符合事实，且由王明贵的子女向法院提起的诉讼无效，被告所欠借款不用偿还。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供沧县旧州东关村民委员会证明一份，辉南县石道河镇小北岔村民委员会的证明一份、借条（复印件）一份，录音光盘一份，被告王秀娟对借条的真实性有异议，对其他证据无异议。被告针对自己的抗辩主张，向本院提供住院收费专用票据（复印件）两张，并申请证人王某2、王某1出庭作证。被告对上述证据及证人证言提出异议，认为医院结算票据为复印件，并且无法证明是二被告帮助王明贵所交，并且与本案无关联兴。证人与二被告有利害关系，仅有口头证言不能作为定案依据，并且证人王某1所述的微信转账5000元也并未支付给原告及王明贵。对于原被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的沧县旧州东关村民委员会证明一份，辉南县石道河镇小北岔村民委员会的证明一份、录音光盘，被告王秀娟无异议，被告谭广学未出庭，本院视为其放弃质证的权利，因此本院对上述证据予以采信。对于原告提供的借条，被告王秀娟对真实性提出异议，并认为不是二被告签字，但该借条所记载的内容与被告王秀娟在提供的答辩状中作自认的借款事实一致，与本院采信的录音证据可以相互印证，因此，本院对原告提供的借条予以采信。对于被告提供的住院收费专用票据（复印件），只能证明王明贵住院花销的医疗费数额，不能证明该笔款项系被告交纳，因此，本院对上述证据不予采信。对于证人的出庭证言，由于证人王某3系被告王秀娟的父亲，证人王某1系被告王秀娟的弟弟，与二被告有利害关系，二被告并且未提供其他可以与证人证言相互印证的证据来证明自己的主张成立，因此，本院对证人的出庭证言不予采信。通过本院采信的证据及原被告陈述，本院综合认定事实如下：原告王志英系王明贵之妻，原告马红成、王平、陈波系王志英与王明贵婚生子。2018年2月20日，被告谭广学就十余年前二被告共同向王明贵借款4万元按照月利率1分经过结算后，重新为王明贵出具借条一份，借条记载金额为75000.00元。上述款项二被告至今未付。2019年12月9日，王明贵因病去世。本院认为，二被告欠王明贵借款本金4万元并按照月利率1分计算利息在2018年2月20日经过结算后本利共计75000.00元的事实成立。王明贵去世后，原告作为王明贵的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》的规定，有权向二被告索要所欠借款。庭审中，二被告主张为王明贵支付医疗费，并且与王明贵达成以赡养义务代替支付借款的协议，但所提供的证据不能证明二被告的主张，因此，本院对二被告的主张无法采信。二被告仍有向王明贵继承人偿还所欠借款的义务。被告谭广学于2018年2月20日重新为王明贵出具的借条上所记载的金额包括本金及利息，双方的结算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本院认定借款本金为75000.00元。由于被告谭广学重新出具的借条上未约定利息，对于原告请求的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定确定逾期利息。对于利息的起始时间，借条上未约定还款期限，原告所提供的录音证据及其他证据不能证明主张权利的时间，因此本院以原告起诉的时间为利息计算的起始时间。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭广学、王秀娟给付原告王志英、马红成、王平、陈波所欠借款7.5万元并承担从2020年9月10日开始至履行完毕时止按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即月利率3.85%计算的利息。上款二被告于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.0元（已经减半收取），保全费770.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛 二〇二〇年十月十三日书记员 王玉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1771号关于申请执行人刘学林诉太康县浩然商砼有限公司健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县浩然商砼有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学林向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人太康县浩然商砼有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘学林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3771号之一申请执行人：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋林，男，1983年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。关于蒋子轩与蒋林借款合同纠纷一案，申请执行人蒋子轩依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12531号民事判决书，要求被执行人蒋林支付蒋子轩借款28000元以及相应的利息、相应的迟延履行金、诉讼费等，本院于2020年7月23日立案受理后，向被执行人蒋林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月10日，本院依法对被执行人刘劲宏个人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年8月10日，本院查封了被执行人蒋林名下的渝B8****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现被执行人蒋林无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月12日，本院约谈了申请执行人蒋子轩，申请执行人蒋子轩不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月12日，被执行人蒋林尚欠申请执行人蒋子轩借款28000元以及相应的利息、相应的迟延履行金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费320元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执545号之一申请执行人：倪x，农村居民。被执行人：赵x，城镇居民。本院在执行倪x申请执行赵x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵x银行存款7800元；二、划拨被执行人赵x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十一日书记员  张一咪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7190号申请执行人：屈加宪。被执行人：屈耿超。申请执行人屈加宪与被执行人屈耿超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10177号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人屈耿超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人屈耿超发出执行通知书，责令被执行人屈耿超支付案款200,000元及逾期利息，但被执行人屈耿超未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈耿超银行存款204,653元（其中含案件受理费及财产保全申请费4,653元，申请执行费及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  伍智勇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6886号原告：粟昌敬，女，土家族，1989年1月25日出生，住重庆市黔江区。原告：杨胜旺，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆润霆房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处联合街138号1幢，统一社会信用代码91500114580171702T。法定代表人：朱雷，该公司总经理。原告粟昌敬、杨胜旺与被告重庆润霆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告粟昌敬、杨胜旺于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告粟昌敬、杨胜旺撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告粟昌敬、杨胜旺负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年十月十三日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20441号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁翠洁，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人梁翠洁房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁翠洁在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金17707.67元（以337289元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向梁翠洁支付逾期交房的违约金17707.67元。一审案件受理费240元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与梁翠洁签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与梁翠洁签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人梁翠洁答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向梁翠洁支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢225号申请执行人吴广波，男，1973年11月16日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人张建芳，女，1960年2月26日出生，汉族，住宜城市。本院在执行吴广波与被执行人张建芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016）鄂0684民初1842号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款53800元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人银行帐户在少量存款。本院依法扣划被执行人张建芳银行帐户存款34883元并交付给申请执行人吴广波。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张建芳名下的财产信息予以查询，被执行人张建芳在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人张建芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人张建芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人张建芳财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人张建芳无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月十日书记员  齐 萌
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执584号 申请执行人宋胜利，男，1984年5月19日出生，汉族。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司 法定代表人杨永，公司执行董事。 被执行人定州市责诚房产经纪有限公司。 法定代表人杨月胜，公司执行董事。 宋胜利与河北昂兴房地产开发有限公司、定州市责诚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2791号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人向申请执行人支付购房款153465元及违约金（以153465为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算）、赔偿款20000元；二、被执行人返还申请执行人团购费40000及该费自2017年12月25日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），交纳案件受理费4501.98元、执行费3101.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月8日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年7月7日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并对其经营场所进行现场调查，未查到被执行人可供执行的财产。 四、2020年9月25日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年9月30日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 六、本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年十月九日 书记员  崔玉孜
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初208号 原告：株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】。住所地：韩国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：郑宪，中华人民共和国上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，中华人民共和国上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：宏伟区鑫天姿洗涤化妆品旗舰店。住所地：中华人民共和国辽宁省辽阳市宏伟区荣华街50号。 经营者：杨海军，该店业主。 原告株式会社纳益其尔诉被告宏伟区鑫天姿洗涤化妆品旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年10月9日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失（包含为制止侵权支出的合理费用）共计人民币1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关于本案的准据法适用问题。原告株式会社纳益其尔系设立于韩国的法人，其与被告宏伟区鑫天姿洗涤化妆品旗舰店之间的侵害商标权纠纷属于涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条规定“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权发生后协议选择适用法院地法律”，株式会社纳益其尔于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，双方当事人亦未就法律适用作出选择，故应以中华人民共和国法律作为处理本案商标侵权争议的准据法。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔在本案审理期间申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】负担。 审判长  卢春雯 审判员  张晓丽 审判员  马晓明 二〇二〇年十月九日 书记员  董泽楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1159号 被执行人蒋鑫伟（曾用名蒋馨纬），男，1985年2月27日出生，汉族，大专文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初361号刑事判决书，要求蒋鑫伟缴纳罚金30000元。2020年7月28日立案执行，在执行过程中，于7月29日、8月11日通过邮寄、短信送达平台分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。7月29日、9月10日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。其名下登记两台车辆，其中一台登记为昌河、时间2004年7月30日，一台登记为长安、时间2005年2月6日。但经与被执行人电话联系，被执行人称这两台车已经作为废铁处理了，没有了，当时交警也做了调查，没有办理报废手续。本院于9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。执行人员于8月12日、10月12日同被执行人谈话，被执行人称：没有房屋，住在母亲家中；现在没有工作；要求给予较长时间缴纳；在2021年5月份前想办法缴纳。被执行人提供沂城街道阳东社区居民委员会证明一份，主要内容：蒋鑫伟系我社区居民，无工作单位，无固定收入。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初361号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵爱华
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3570号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：高娅婷，女，1982年2月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张东，男，1985年9月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市。 被告：富源县房地产经营开发公司，统一社会信用代码为91530325217310317K。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街231号汇溪苑小区。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告高娅婷、张东、富源县房地产经营开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司富源县支行撤回起诉处理。 审判员  赵金友 二〇二〇年十月十五日 书记员  文春芳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1772号本院执行的武宝珍申请执行崔丽坤、崔光明、崔光剑婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特491号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人崔丽坤、崔光明、崔光剑自动履行给付房产，申请执行人已领取房产，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月十日（院印）
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3274号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 统一社会信用代码证号：911309000787864888。 住所地：河北省沧州市青县南环西路31号。 法定代表人：王彬，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1982年2月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王艳鹏，男，1966年10月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王志勇，男，1956年2月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告王艳鹏、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2.8万元及利息（按合同约定履 行）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳鹏于2002年9月5日在原告处办理28000元保证担保贷款，贷款期限至2003年9月5日，现贷款本金余额28000元，经原告对此催收未果，为保证原告资金安全，故原告青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请法院依法判决被告偿还所欠借款本金及利息。 本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告青县农村信用联社股份有限公司提供被告王艳鹏、王志勇的地址，经多次多途径查找被告未果。原告青县农村信用联社股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，且不符合公告送达条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐震
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3890号原告：张玉兰，女，汉族，1969年11月27日生，农民，住定西市安定区。被告：定西琏鑫房地产开发有限公司，住所地：定西市安定区西环路建宁小区。法定代表人：庞建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国库，该公司经理。被告：甘肃东景元物业服务有限责任公司。住所地：定西市安定区新盘旋路亨泰花园6-7号楼1号商铺。法定代表人：段捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉珍，该公司员工。原告张玉兰与被告定西琏鑫房地产开发有限公司、甘肃东景元物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对定西琏鑫房地产开发有限公司、甘肃东景元物业服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告张玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玉兰撤诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由张玉兰负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 张晓翠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4815号 原告：彭丽林，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省北湖区。 委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司总经理兼执行董事。 原告彭丽林诉被告湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告彭丽林在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告彭丽林未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭丽林撤回起诉处理。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年十月十日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3308号上诉人（原审原告）：李柏昭，男，1965年5月17日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳市众鑫房地产开发有限公司，住所地枣阳市北关村八组。法定代表人：閤明主，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。上诉人李柏昭因与被上诉人枣阳市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李柏昭，被上诉人众鑫房地产公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李柏昭上诉称：撤销一审判决，请求二审法院改判被上诉人支付自2016年12月30日至2019年10月28日共计1032天的逾期交房违约金34572元。事实和理由：涉案房屋的交房时间应为2019年10月28日，一审判决认定被上诉人交房时间是2019年4月、违约天数为800天，导致计算违约金错误。被上诉人众鑫房地产公司辩称，一审判决认识事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李柏昭向一审法院起诉请求：1.被告支付自2016年12月30日至2019年10月28日共计1032天的逾期交房违约金34572元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，众鑫房地产公司作为出卖人与李柏昭作为买受人签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定：出卖人将枣房预字第××号20栋1单元5层402室以335000元买给买受人；买受人于2016年3月2日前支付首期房款85000元，余款250000元由买受人申请贷款支付。逾期交付购房款，买受人以逾期款按日向出卖人支付万分之一的违约金。出卖人应取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，并于2016年12月30日前向买受人交付该商品房，逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全部购房价款万分之一的违约金。2016年3月7日，李柏昭向众鑫房地产公司交付购房款85000元。后李柏昭申请了公积金贷款，并按贷款合同约定进行还款，因众鑫房地产公司未取得验收备案证明致使房屋未能交付。庭审中，李柏昭向法庭提交其签字的向众鑫房地产公司申请领取上述房屋钥匙的申请书，该申请书落款日期原为2019年9月28日，后改为2019年10月28日，以证明收房时间为2019年10月28日；同时，还提交2019年9月23日反映上述房屋小区的物业管理存在收费不合理、成立业主委员会申请递交了五个月未答复等诸多问题的信访事项处理意见书复印件，以此证明出卖人众鑫房地产公司未取得验收备案证明。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。李柏昭履行了合同约定的义务，众鑫房地产公司未按合同的期限交付房屋，构成违约，故李柏昭支付违约金的请求，有事实依据且符合法律规定，予以支持。但请求计算的天数，在被告未能提交交房证据的前提下，应结合李柏昭提交的证据综合认定，首先，从申请书的落款时间2019年9月28日和改动的时间2019年10月28日，因该证据系李柏昭提供，众鑫房地产公司对事实无异议，应作出不利于李柏昭的解释，确定交房时间为2019年9月28日；其次，而从李柏昭信访反映材料的提交时间2019年9月23日以及其作为业主递交的成立业主委员会申请五个月没有答复，可以确认交房时间为2019年4月份左右；第三，从李柏昭首期房款85000元交付时间，比约定的时间2016年3月7日晚五天交付；最后，一审法院综合以上因素确定逾期交房时间为800天，并参照合同约定的比例计算违约金为26800元（335000元×1/10000/天×800天）。李柏昭请求过高部分，不予支持。众鑫房地产公司辩称不存在逾期交房等理由，因无事实依据，且不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、枣阳市众鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李柏昭逾期交房违约金26800元；二、驳回李柏昭的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李柏昭与被上诉人众鑫房地产公司签订的《商品房买卖合同》（预售），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，合同双方均应依约履行。众鑫房地产公司未在合同约定的2016年12月30日前交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。关于众鑫房地产公司交付涉案房屋的时间和逾期交房的天数，众鑫房地产公司未提交相关交房证据，一审法院依据李柏昭提交的《信访事项处理意见书》记载的内容确认涉案房屋交付时间为2019年4月前后，并结合李柏昭迟延支付购房款5日，综合考量认定众鑫房地产公司逾期交房的天数为800天有事实和法律依据。综上所述，李柏昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由李柏昭负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 陈瑞芳审判员 李 青二〇二〇年十月二十日书记员 车国玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1585号关于申请执行吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜借款合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1287号 上诉人（原审被告）：中欧汽车股份有限公司，住所地：江苏省常熟市东南经济开发区珠泾路8号。 法定代表人：吴国琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴兴东升钢琴配件厂，住所地：浙江省湖州市东林镇泉益村。 经营者：曹顺香，男，1978年2月13日出生，汉族。户籍所在地：安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张佳琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上诉人中欧汽车股份有限公司（以下简称中欧公司）因与被上诉人吴兴东升钢琴配件厂（以下简称东升配件厂）定作合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 中欧公司上诉请求：1、撤销湖州市吴兴区人民法院作出的（2020）浙0502民初1218号民事判决，并依法改判。2、请求判令一、二审诉讼费用由东升配件厂承担。事实与理由：中欧公司与东升配件厂系定作法律关系，由东升配件厂向中欧公司提供汽车内饰配件。虽然东升配件厂向中欧公司开具的发票已由中欧公司进行了抵扣，但是东升配件厂发票上所对应的部分货物金额远高于市场价，这不符合双方按市场价进行结算的约定。在东升配件厂未能提供证据证明一共向中欧公司提供定作物的数量及总价的情况下，一审法院仅依据东升汽配厂开具的发票金额来认定双方的业务总金额是不正确的。因此，中欧公司认为法院应当根据东升配件厂的证据对东升配件厂供货的数量进行准确的认定，而对于供货的单价应当按定作物的参考市场价进行认定，最终确定双方的业务总金额。因此，一审法院认定事实不清，应当予以纠正。 东升配件厂辩称：一审认定的事实清楚，适用法律适当，对证据的审核也是符合证据规则的相关规定，中欧公司在二审当中也未提出新的反驳的意见和新的证据。请求二审驳回上诉，维持原判。 东升配件厂向一审法院诉请判令：1、中欧公司向东升配件厂支付定作款244574元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息（以244574元为基数，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由中欧公司承担。 一审法院审理查明：2017年至2018年6月间，东升配件厂依照中欧公司提供的设计图纸为中欧公司制作车辆内饰配件。东升配件厂依约陆续向中欧公司交付了车辆内饰配件，合计价款476024元，并向中欧公司开具了相应价值的增值税专用发票。但中欧公司仅分别于2017年9月15日、12月8日、2018年1月31日、4月10日、2019年2月通过电汇和转账方式向东升配件厂支付了价款21450元、50000元、50000元、60000元、50000元，尚欠价款244574元。2020年5月8日，中欧公司以东升配件厂定作的钢琴漆件部分存在质量问题为由，要求将价值30510元的产品予以退回。嗣后，东升配件厂多次向中欧公司催讨货款无果，以致纠纷成讼。 一审法院审理认为，东升配件厂与中欧公司之间的定作关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。东升配件厂已按约履行了交付定作物并向中欧公司开具了相应价值的增值税专用发票的义务，虽然中欧公司在庭审中抗辩“东升配件厂提供的部分产品价格远高于当时口头约定的市场价格。”但其未提供证据予以证明，且东升配件厂亦不予认可，故对东升配件厂要求中欧公司支付定作价款的诉请，于法有据，予以支持。惟具体数额以一审法院核定的为准。因中欧公司未能及时支付价款，显属违约，依法应承担违约的民事责任。故对东升配件厂要求中欧公司支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息的诉请，予以支持。至于逾期付款利息的计算方法，因东升配件厂没有证据证明双方约定逾期付款利息按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算，故对中欧公司抗辩“应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算”的意见，符合相关规定，予以采信；对东升配件厂主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律的规定，故对中欧公司辩称按1.5倍计算逾期付款利息过高的意见，不予采纳。关于中欧公司抗辩东升配件厂定作的价值30510元的产品存在质量问题，要求予以扣除的问题，一审法院认为，因双方没有约定检验期间，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，因双方对定作物没有约定质量保证期，故对2018年5月8日前东升配件厂交付的定作物因已超过质量异议期限，中欧公司要求该部分定作物的价款予以扣除的主张，于法无据，不予采信，但对2018年5月8日之后的定作物存在质量问题，因东升配件厂在庭审后予以认可，故予以采信。经核实具体金额为6150元。据此，依照符合《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中欧公司应支付东升配件厂价款238424元，支付逾期付款利息（以238424元为基数，自2020年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款清偿之日止），限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回东升配件厂其余诉讼请求。如中欧公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，减半收取2485元，由中欧公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为中欧公司结欠东升配件厂的货款金额如何认定。中欧公司与东升配件厂系合法有效的定作合同关系，双方虽未签订书面定作合同，但自2017年至2018年6月间，东升配件厂陆续向中欧公司交付涉案定作配件，并向中欧公司开具相应的增值税专用发票，中欧公司也对发票进行签收并且抵扣。本案交易过程中，中欧公司对东升配件厂交付的货物品名及数量均未提出异议，亦始终未就价格问题向东升配件厂提出异议，应视为对交易数量及价格表示确认。现中欧公司主张“部分产品价格高于市场，不符合双方按照市场价进行结算的约定”，但却未能提供相应证据证明其主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，中欧公司认为原审法院认定的业务金额不正确的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4969元，由上诉人中欧汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋敏 审判员  周晓 审判员  郑扬 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊艳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执746号韩海豹：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人韩海豹刑事罚金一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）吉0291刑初16号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人韩海豹应缴刑事罚金人民币50000元，因被执行人韩海豹未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人韩海豹履行该刑事判决书确定的义务，被执行人韩海豹应缴刑事罚金人民币50000元，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人韩海豹在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令的同时，其家属代替韩海豹主动向本院缴纳了刑事罚金人民币50000元，（2019）吉0291刑初16号刑事判决书确定的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初540号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人罗辉，男，1970年4月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2020年5月5日因本案被抓获，次日被武汉市公安局取保候审。被告人罗辉被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月22日以武东湖检一部刑诉（2020）575号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人罗辉不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人罗辉酒后驾驶牌号为鄂ADA7881的白色比亚迪牌小型新能源汽车，沿本区高新大道由东向西行驶至亿德生态园门口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人罗辉血液中检出乙醇含量为87.34mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区司法局向本院出具了愿意对被告人罗辉进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人罗辉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，居住证明，调查评估意见书，被告人罗辉的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗辉违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为87.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人罗辉的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年十月十二日书记员  马琳
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执289号被执行人：陈某，男，汉族，住黑龙江省绥滨农场。本院在执行被执行人陈某罚金纠纷一案中，执行中被执行人陈某承诺从2020年8月开始每月缴纳1000元罚金，直至缴纳9000元罚金为止，如逾期不按时缴纳本院将依法恢复本案执行。经合议庭审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  孙宏昌二〇二〇年十月十二日书记员  尹 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4280号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原名台州市银隆担保有限公司），住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：李炳池，男，1975年8月17日出生，汉族，住玉环县。被告：胡经勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住玉环县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告李炳池、胡经勇追偿权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李炳池归还原告担保代偿款人民币63643元并支付自2019年12月5日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；被告胡经勇对上述代偿欠款承担连带清偿责任；2.确认原告对被告李炳池所有的浙ＪＭ××××号马自达牌小型轿车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告李炳池、胡经勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告李炳池与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告李炳池向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中购车透支金额为139000元，手续费11815元，分36期偿还，由被告李炳池所有的浙ＪＭ××××号马自达牌车辆提供抵押担保，原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告李炳池、胡经勇与原告浙江银隆融资担保有限公司签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：原告自愿作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；被告李炳池同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙ＪＭ××××号马自达牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告李炳池在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告李炳池的同意可以保证代偿，被告李炳池支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告胡经勇自愿为被告李炳池的上述债务向原告提供连带反担保责任，对被告李炳池应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告李炳池提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告浙江银隆融资担保有限公司分别与被告就该抵押车辆于2017年4月24日办理了抵押登记手续。后被告李炳池的该笔贷款出现多次逾期，原告于2019年6月28日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了20193元，于2019年12月5日代偿了43450元，合计人民币63643元，该笔贷款已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示抵押车辆浙ＪＭ××××号马自达牌小型轿车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告李炳池至今未予偿还，被告胡经勇亦未代偿。另查明，2019年11月18日，原告名称由台州市银隆担保有限公司变更为浙江银隆融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳池于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款人民币63643元并赔偿利息损失（以63643元为基数自2019年12月5日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；被告胡经勇对上述款项承担连带偿还责任；二、如两被告未能按时履行上述判决确定的款项，准予拍卖、变卖被告李炳池所有的浙ＪＭ××××号马自达牌小型轿车；所得款项原告浙江银隆融资担保有限公司在上述款项未付部分范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告李炳池、胡经勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十月十二日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11024号申请执行人张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。张付敬与张海林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13709号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、张海林于本判决生效之日起七日内给付张付敬15，116元；二、张海林于本判决生效之日起七日内以15，116元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张付敬给付自二〇二〇年一月十一日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由张海林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张海林发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张海林在中国工商银行等5家银行开有账户22个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张海林名下登记有位于河南省安阳市文峰区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区5号楼2单元13层02号的不动产一套。本案已委托安阳市文峰区人民法院，于2020年8月13日对该不动产进行了轮候查封。本案申请人非该不动产的抵押权人。4、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13709号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十月二十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2553号申请人吴强。被申请人杨少先。申请人吴强因与被申请人杨少先民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨少先的银行存款89000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在89000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人吴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨少先的银行存款89000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费910元，由吴强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十六日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6161-1号上诉人（原审原告）：南安市水头长裕石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇南侨村。法定代表人：吕明显，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建幕墙（北京）有限公司上海分公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J1722室。负责人：周涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏洲，男，该公司员工。原审被告：中建幕墙（北京）有限公司。住所地：北京市通州区榆景东路5号院42号楼1至3层101。法定代表人：胡作家，该公司董事长。上诉人南安市水头长裕石材有限公司、上诉人中建幕墙（北京）有限公司上海分公司与原审被告中建幕墙（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初3298号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，南安市水头长裕石材有限公司提出撤回上诉的请求，本院于2020年8月18日作出民事裁定书，准许上诉人南安市水头长裕石材有限公司撤回上诉。2020年9月15日，中建幕墙（北京）有限公司上海分公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中建幕墙（北京）有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中建幕墙（北京）有限公司上海分公司撤回上诉。一审案件受理费15434元，减半收取7717元；二审案件受理费15434元减半收取7717元，均由中建幕墙（北京）有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十五日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼