wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1035号 申请执行人：冯尤美，女，1988年4月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管青旺，男，1985年9月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人冯尤美与被执行人管青旺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人管青旺未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人管青旺纳入失信被执行人名单，并向被执行人管青旺发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年9月23日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并冻结被执行人名下银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的11000元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 因被执行人管青旺未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十月一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1036号之二十五申请执行人:许联合，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：董建强，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人董建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人董建强在6230×××01账户内余额人民币85.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董建强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币113651.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1570号申请执行人：郑小宾，男，1972年07月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：张根生，男，1968年08月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人郑小宾申请执行被执行人张根生债权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付9.8万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张根生仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张根生房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张根生名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人张根生名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人张根生持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1570号案件终结本次执行程序。被执行人张根生负有继续向申请执行人郑小宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 军
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4375号 申请人：广饶县大王镇人民政府，住所地广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码：113705230045154662. 被申请人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首（曲江）。统一社会信用代码：91370523684831146M。 申请人广饶县大王镇人民政府与被申请人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县大王镇人民政府于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市泰合化工科技有限公司的银行存款210万元或等价值财产进行保全。申请人广饶县大王镇人民政府已提供担保。 本院经审查认为：申请人广饶县大王镇人民政府的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东营市泰合化工科技有限公司位于产一处（权证号：大王20130207号）； 查封被申请人东营市泰合化工科技有限公司位于宗（权证号：广国用（2013）第044号）； 查封被申请人东营市泰合化工科技有限公司位于产一处（权证号：大王20130211号）； 查封被申请人东营市泰合化工科技有限公司位于产一处（权证号：大王20130206号）； 查封被申请人东营市泰合化工科技有限公司位于产一处（权证号：大王20130209号）； 查封被申请人东营市泰合化工科技有限公司位于产一处（权证号：大王20130208号）； 查封被申请人东营市泰合化工科技有限公司位于产一处（权证号：大王20130210号）； 查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶晓雨
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执832号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司,住思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：旷勇，该公司总经理。 被执行人：李勇，男性,1987年6月15日生，居民身份证号码52222519870615****，土家族，住思南县。 被执行人：何红琴，女性,1987年6月13日生，居民身份证号码52222519870613****，土家族，住思南县。 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、何红琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由何红琴、李勇共同偿还申请执行人借款本金20000元并支付相应利息；2.承担案件受理费2489元，执行费3576元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：被执行人李勇在2020年10月18日前支付5万元；剩余款项于2020年11月30日前付清。据此，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年十月十一日 书记员  秦佳莉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1625号申请执行人：姜秀玲,女,1965年11月19日出生,住济南市济阳区。被执行人：张忠海，男,1969年11月28日生，汉族，住济阳县。本院在执行姜秀玲与张忠海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁0125民初1341号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告张忠海于2018年7月4日之前偿还原告姜秀玲借款295000元。二、原告姜秀玲自愿放弃其他诉讼请求。三、双方其他无争执。案件受理费减半收取2860元，由被告张忠海负担。2020年7月14日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1341号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，除轮候查封房产外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年9月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年10月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十一日书记员 温明刚
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执541号 申请执行人洛南县兴惠食品配送有限公司与被执行人陈奇买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初957号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈奇逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人洛南县兴惠食品配送有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈奇支付货款5991元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈奇自觉履行了案件标的款5991元，案件受理费25元，本院收取执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执541号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2482号 原告：铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村。 法定代表人：龚占明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。 被告：开原太平洋建设有限公司，住所地开原市前进大街62号1。 法定代表人：杨尚明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙保年，该公司员工。 原告铁岭市清河区三合商砼有限公司（以下简称三合商砼公司）与被告开原太平洋建设有限公司（以下简称太平洋建设公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告三合商砼公司的委托诉讼代理人徐娜，被告太平洋建设公司的委托诉讼代理人孙保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三合商砼公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款612625.00元及至给付之日止的中国人民银行贷款利息,2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2019年6月10日签订了材料采购协议书一份，于10月16日又签订补充协议书一份，原告共计供应被告商砼2179立方米，价款612625.00元，后经原告多次索要未果诉至本院。 被告太平洋建设公司辩称：一、原告要求被告给付商砼款人民币612625.00元及至给付之日止的中国人民银行贷款利息无事实及法律依据，1、依据双方于2019年6月10日签订材料采购协议书第五条运输方式、结算及付款方式第4点约定内容：乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账甲方开原经济开发区造纸产业园基础建设项目工程完工后付所材料款的100%（银行转账或者承兑汇票）。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交付甲方留存。2、截止目前，双方还未满足材料采购协议书中第五条运输方式、结算及付款方式第4点约定的各种办理结算手续的条件，即原告未提供材料单（结算联）和对应材料量的增值税发票（税率3%），因此债权未确定，视为无债权。3、材料采购协议书第五条运输方式、结算及付款方式第4点约定内容：甲方开原经济开发区造纸产业园基础建设项目工程完工后付所材料款的100%（银行转账或者承兑汇票）。目前被告项目未完工，付款条件不具备，债权未确定，视为无债权。综上，被告工程还在施工过程中，双方结算手续也没有办理、相应税票也未提供，因此付款条件不具备，被告可行使先履行抗辩权，因此，原告付款条件未成就。二，本案诉讼费由原告承担。 原告三合商砼公司围绕诉讼请求提交以下证据： 1、原告三合商砼营业执照副本，公司的注册资金、经营范围、经营期限； 2、材料采购协议书及补充协议书各一份，证明采购商砼的数量、单价、付款方式、付款期限，被告向原告采购商砼的付款时间不明，原告随时随主张权利； 3、收到三合商砼的确认单三张，2019年9月27日金额405275.00元、误差镑送1710.00元，10月27日金额83880.00元，11月26日121760.00元，共计612625.00元，盖有开原太平洋建设有限公司开原经济开发区造纸产业园基础施工建设工程勘察设计施工EPC总承包项目部材料专业章，介绍人祁国荣。 被告太平洋建设公司提交证据如下： 结账单五张，证明被告按照合同约定的第五条第四款于2019年11月27日（最后一次的）向原告出具了收料结算联，金额610915.00元，已经给原告提供了，原告没有提供税票以及收料单的结算单，原告最终没有到我公司结算，我公司多次找一个结算，原告不理会。 庭审中，对原告、被告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告三合商砼公司与被告太平洋建设公司于2019年6月10日签订了材料采购协议书一份，被告向原告购买商砼，规格C20、单价270.00元，C25、单价280.00元，C30、单价290.00元，以工程实际用量为准；又于10月16日又签订补充协议书一份，被告向原告购买商砼，规格C15、单价260.00元，含装、运、3%增值票。被告于2019年9月27日为原告出具确认单，金额为405275.00元、误差镑送1710.00万元，于10月27日出具确认单，金额为83880.00元，于11月26日为原告出具确认单，金额为121760.00元，共计商砼2179立方米，材料款612625.00元。后经原告多次索要未果诉至本院。 本院认为，原告三合商砼公司向法庭提供的证据充分证明被告太平洋建设公司尚欠其材料款612625.00元（包括误差镑送1710.00元）；被告在庭审中提供了5张结账单，金额610915.00元，且被告称其为原告提供了该5张结账单，而原告没有向被告没有提供税票以及收料单的结算单，导致原告未结算材料款，从被告提供这观点充分证明被告同意支付尚欠原告材料款，应认定材料款金额为612625.00元（包括误差镑送1710.00元）。故原告要求被告给付材料款的诉讼请求合理，应予支持。关于被告辩解工程还在施工过程中，双方结算手续也没有办理、相应税票也未提供，因此付款条件不具备，被告可行使先履行抗辩权的一节，被告称已经向原告提供了收料结算联，而原告未提供税票以及收料单的结算单未到被告公司结算，这种情形不符合常理，被告的观点不能成立。原告要求给付利息的诉求，因被告分五次为原告出具五张结账单，最后一次为2019年11月27日，充分证明被告同意支付原告的材料款而未实际支付，应给付原告尚欠原告材料款612625.00元的利息，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下： 被告开原太平洋建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市清河区三合商砼有限公司材料款612625.00元，并支付利息，自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9926.00元，财产保全费3583.00元，保全保险费1733.00元，计15242.00元，由被告开原太平洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  张英华 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李娇雪
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初547号 原告：梁亚利，女，汉族，生于1970年11月22日，住陕西省黄陵县，公民身份号码：61063XXXX01122072X。被告：强和平，男，汉族，生于1966年6月7日，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX606070151。被告：何清文，男，汉族，生于1977年7月28日，户籍所在地宜君县公安局棋盘派出所，家住宜君县，公民身份号码：61022XXXX707280814。被告：周文纪，男，汉族，生于1968年5月4日，住铜川市公安局王益分局五一路派出所，家汉族铜川市王益区XX路市，公民身份号码：61020XXXX805042035。本院在审理原告梁亚利与被告强和平、何清文、周文纪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁亚利于2020年10月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，梁亚利申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁亚利撤回起诉。案件受理费25元，由梁亚利负担。                           审  判  员   武 文 璋  二○二〇年十月十二日    书  记  员   杨    星  1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5758号申请人：何良生，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。被保全人：潘文姬，女，1975年11月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区星湖街178号。申请人何良生与被保全人潘文姬装饰装修合同纠纷一案，申请人何良生于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘文姬名下的银行存款人民币118577元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押，同时申请人书面申请网络查控。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人潘文姬名下的银行存款人民币118577元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月十三日书记员  罗翠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3202号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：何平，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告何平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0685执1746-1号 申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路。 被执行人栾晓东，男，1986年7月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人王燕，女，1987年1月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人栾晓东合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0685执1746号执行裁定书冻结了被执行人栾晓东在中国银行股份有限公司招远支行的账户存款。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人栾晓东在中国银行股份有限公司招远支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩忠强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6846号原告：马海丽，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省兴华市。委托诉讼代理人：吴焕，江苏恒则律师事务所律师。被告：陈海军，男，1984年12月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：王召亮，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。本院在审理原告马海丽与陈海军、王召亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马海丽撤回起诉。案件受理费减半收取人民币384元，由原告马海丽负担。审判员  梁虹二〇二〇年十月九日书记员  袁红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1169号 申请执行人：姜财，男1969年1月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：巴君，男，1971年12月25日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行姜财申请执行巴君人格权纠纷一案中，申请执行人姜财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初48号刑事附带民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的8765元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人巴君未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人巴君在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，除查到人有存款外，未查到被执行人有其财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人巴君纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人进行第二次网络财产查询，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月14日被执行人巴君尚欠本案执行款8765元。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人巴君有其他财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可，并向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭金明
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2419号申请人杨振。被申请人王超。申请人杨振因与被申请人王超民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人杨振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由杨振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2691号 申请执行人：邓艳梅，女，汉族，1969年12月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：王守雷，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省阳谷县。 本院在执行邓艳梅与王守雷民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王守雷发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏 展
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审411号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人樊天永，男，汉族，1950年11月20日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人樊天永土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月15日作出宛龙自然资罚〔2020〕019号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人樊天永“于2019年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡何营村9组800平方米土地建钢屋架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对樊天永作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款800平方米X10元=8000元。”该处罚决定第3项8000元罚款，樊天永已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕019号行政处罚决定符合法律规定，根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕019号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  王邦全二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17541号之二 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司，社会统一信用代码914419000930536376，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室。 法定代表人戴承荣。 被执行人吴亮亮，男,1985年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人吴亮亮民事一案，（2019）粤1971民初15604号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付94528.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人吴亮亮名下的车牌号为粤Ｓ×××××的思威牌小汽车，车辆成交价为83741元，扣除执行费1156元及拍卖服务费937元后，剩余款项81648元已支付给申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 卫
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1739号 原告：曾金根，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：应林生，男，1970年9月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告曾金根与被告应林生民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款38000元和截止到2020年8月15日止的利息5776元及逾期利息(逾期利息损失从2020年8月16日起按月利率8厘计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年被告因资金周转之需向原告借款30000元，双方约定月利率12‰，后经原告催收，被告未归还借款及利息。2019年1月15日，经双方结算，被告重新向原告出具了借条，将未归还的8000元利息一并计入本金，并约定利息按月利率8‰计算，还款时间为2019年农历12月底。借款到期后，被告仍未归还本金，也未支付利息，经原告多次催收无果，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应林生于本判决生效之日起十日内归还原告曾金根借款本金38000元及利息（利息从2019年1月15日起按月利率8‰计算至款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费447元，由被告应林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年十月九日 书记员  伊卓芳
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执1031号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、彭春波本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人彭春波金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭春波自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15494号 原告：孙江，男，1978年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴建苗，男，1967年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙江与被告吴建苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告孙江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙江撤回起诉处理。 审判员 李 晖 二〇二〇年十月十三日 书记员 俞佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12794号原告付建民，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告马保庆，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告马永振，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。三原告委托代理人王舒，河南天基律师事务所律师。三原告委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组，住所地郑州市高新区梧桐街雪松路睿智禧园小区物业楼二楼付庄村民组办公室。第五村民组组长马浩。第三人河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。统一社会信用代码：91410100795700384G。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告付建民、马保庆、马永振与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组、第三人河南新合鑫置业集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王舒、汪振伟、被告村民组组长马浩、第三人委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建民、马保庆、马永振向本院提出诉讼请求：确认被告与第三人签署的《补充协议》和《睿智禧园安置区商业租赁合同书》无效。事实和理由：三原告系郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组村民。被告与第三人河南新合鑫置业集团有限公司签署了《郑州高新区石佛办事处秦庄村第五村民组（付庄村）城中村改造项目合同》的补充协议及《睿智禧园安置区商业租赁合同书》。由于被告签订上述两份合同的行为未经村民代表会议同意，违反了法律的强制性规定，并严重损害了原告、其他村民及村集体的合法权益，为维护合法权益，原告作为利害关系人向贵院起诉。被告辩称：关于三原告起诉，对该诉状所说没有异议。因为这个诉状上所说的补充协议、商业租赁合同书确实是在没有经过村民代表同意的情况下私自签订的。第三人辩称：该《补充协议》双方自愿签订、不违反法律、法规的强制性规定，符合生效要件，协议合法有效；原告所诉的《睿智禧园安置区商业租赁合同书》从合同形式要件上看合同成立，但因秦庄村村民委员会第五村民组未提供村民代表决议，不具备生效合同要件，我方内部审批流程未通过，该合同并未履行，合同自始未生效，原告该项请求没有事实和法律依据；原告起诉确认合同无效，应追加补充协议及商铺租赁合同的相关主体，原告起诉主体不明确，且诉求的协议有行政协议和民事协议，行政协议不属于民事受案范围，根据民诉法规定是起诉条件，应驳回原告的起诉。经审理查明：2010年7月4日，被告（甲方）、第三人（乙方）、郑州高新区石佛办事处（监管方）签订《郑州高新区石佛办事处秦庄村第五村民组（付庄村）城中村改造项目合同》，就付庄村安置基本情况、利益分配、工期、甲方的义务、乙方的责任和义务、监管方的责任和义务、其它、违约责任等事项达成协议。2018年3月12日，被告（甲方）、第三人（乙方）、郑州高新区梧桐办事处（监管方）又根据2010年7月4日签订的《郑州高新区石佛办事处秦庄村第五村民组（付庄村）城中村改造项目合同》及后续签订的补充协议内容，就付庄城中村改造项目遗留问题签订《补充协议》，协议第八条约定：在政府监管下，甲乙双方签订的上述改造合同及补充协议中均不涉及村民过渡费问题，付庄是“先安置，后拆迁”，因此也不存在过度费问题。甲方及其村民不得再提出任何支付过渡费的要求。第九条约定：郑州中学梧桐校区占地面积28000㎡(约42亩），由乙方代建，学校用地并未纳入付庄村城中村改造1:2安开比中。因此，征地款问题按当年征收时的土地补偿标准，由乙方和政府协商解决，支付给甲方。未协商解决之前，由乙方先行垫付该项费用300万元。被告第五村民组作为甲方与乙方河南新合鑫商业运营管理股份有限公司签订《睿智禧园安置区商业租赁合同书》一份，该合同书约定甲方签订本合同前已按照法定程序取得本村村民会议同意(村民会议纪要作为合同附件)，代表本村村民与村集体统一管理（含对外出租等）位于高新技术产业开发区梧桐街雪松路交叉口西南角睿智禧园安置区C1/C3号楼住宅1-2层底商商铺；甲方将商铺出租给乙方，由乙方自主经营（包括但不限于乙方承租后由乙方名义对外招租、出租、装修、经营、管理等），并期望提供相互配合、创造更多商机，实现互惠互利。庭审中，原告、被告、第三人均认可《睿智禧园安置区商业租赁合同书》签订后并未生效。2018年3月16日，关于《补充协议》及《睿智禧园安置区商业租赁合同书》，付庄村村民代表马永振等六人出具《声明》一份，载明：对上述合同的签订，系组长在代表提出合理建议不予听取的情况下，私自签订的关于村民利益的合同，原告马永振等六人作为村民代表认为不符合有关法定程序，没有代表签字的会议记录不认可、不同意组长私自签订的协议，不承担任何法律责任。关于《睿智禧园安置区商业租赁合同书》，被告于2019年4月18日出具《收条》，载明：收到第三人下发的《告知书》，内容包含因村组换届，村民代表意见未达成一致，被告和第三人针对商业用房未达成合作共识，现为保障村民利益，同意暂由被告自行出租，获得收益。以上事实有下列证据在案佐证：《睿智禧园安置区商业租赁合同书》《补充协议》《声明》《郑州高新区石佛办事处秦庄村第五村民组（付庄村）城中村改造项目合同》、《收条》及当事人陈述。当事人提交的其他证据不影响本案裁判结果，本院在此不予赘述。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，土地、房屋等征收征用补偿协议应列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件受理。本案中，被告与第三人及梧桐办事处签订《补充协议》的时间是在2015年5月1日之后，且内容涉及土地补偿，郑州高新区梧桐办事处作为监管方在协议中加盖印章。故因上述协议而产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。关于被告与第三人签署的《睿智禧园安置区商业租赁合同书》的效力问题，在庭审中，原告、被告、第三人均认可上述合同签订后并未生效。经本院审查，当事人上述意见有本案的证据相印证，不违法法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组与第三人河南新合鑫置业集团有限公司签订的《睿智禧园安置区商业租赁合同书》未生效。驳回原告付建民、马保庆、马永振的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告付建民、马保庆、马永振共同负担。如不服本判决，可在判决书可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月十九日书记员  王 娜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执609号之二 申请执行人：胡成辉,男性,1989年6月6日出生,、汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：石铃墨,男性,1988年4月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽0311民初420号判决，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告石铃墨于本判决生效后十日内给付原告胡成辉17000元及利息（利息计算方法：2019年8月17日至2019年9月7日以20500元为本金，按照月利率2%计算利息；2019年9月8日至本判决生效之日止以17000为本金，按照月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告石铃墨负担，原告超额缴纳的案件受理费100元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的账户存款17383.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孟 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2351号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人冯万章，男，1985年8月24日出生，瑶族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人冯万章拒不偿还信用卡欠款本金36355.15元、利息2143.98元、违约金8321.99元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计46821.12元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人冯万章签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯万章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金36355.15元、利息2143.98元、违约金8321.99元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计46821.12元。申请费324元，由被申请人冯万章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  张景歌
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1304号 原告:白雪松，女，1986年7月16日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张军玲，女，1981年11月14日出生，汉族，现住乾安县。 被告：裴雪恒，男，1978年5月17日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 原告白雪松与被告张军玲、裴雪恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告白雪松向本院提出诉讼请求：1、履行合同，立即交楼（该房屋价值拾万元）；2、负责四年房租10000元。事实与理由：2017年3月17日，二被告自愿将乾安县职教中心综合楼4单元702室，建筑面积62.34㎡住宅楼以100000元价格卖给原告，钱款一次性付清，当场双方签订楼房买卖合同，双方签字按手印生效。至今四年时间，二被告不予交楼，自己居住，经原告多次找被告交楼，二被告一拖再拖，自己居住四年。 本院经审查认为，原告白雪松在起诉时，所提供被告裴雪恒的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回白雪松的起诉。 案件受理费1250元退还原告白雪松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  党彩莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1539号原告：姚明举，男，1976年3月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：赵德前，男，1970年6月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院在审理原告姚明举与被告赵德前民间借贷纠纷一案中，因原告姚明举向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚明举撤回对被告赵德前的诉讼。本案案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告姚明举负担。审 判 长  施巍峰审 判 员  梁 爽人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年十月九日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3858号原告：河南平电电气有限公司，住所地：平顶山市南二环东段路南（三和电厂东南500米）统一社会信用代码：91410400795726680F。法定代表人：宋巍，经理。被告：平顶山市先创实业有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路西侧佳田塞纳城，统一社会信用代码：914104023534153751.法定代表人：刘永光，经理。本院在审理原告河南平电电气有限公司诉被告平顶山市先创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南平电电气有限公司与被告平顶山市先创实业有限公司达成还款协议并已履行，于2020年10月19日向本院申请撤回对平顶山市先创实业有限公司的起诉。本院认为，河南平电电气有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南平电电气有限公司撤回起诉。本案诉讼费384元，减半收取192元，由原告河南平电电气有限公司承担。审判员  窦平安二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 洋附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执991号 申请执行人：莫凤姣，女，1981年2月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：陈绍勇，男，1984年1月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人莫凤姣与被执行人陈绍勇民间借贷纠纷一案，湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初1115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人陈绍勇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月11日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年9月15日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月24日本院对被执行人陈绍勇采取了限制高消费措施，将被执行人陈绍勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月24日对申请执行人莫凤姣进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈绍勇有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月25日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李彦鸿 审判员  石燕娥 二〇二〇年十月二十五日 书记员  钟贵娟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1171号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李强，男，1997年12月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐梓县。因本案于2020年10月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1945号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年10月2日9时14分许，被告人李强酒后驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车，途经温岭市城西街道保塔路佳园小区西门前路段时，因未与前车保持安全距离，追尾碰撞吴某驾驶的浙ＪＤ0××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李强明知对方报警，仍在现场等候交警处理。经抽血检测鉴定，被告人李强血液中的酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李强负本次事故的全部责任。现被告人李强已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人李强具有自首的处罚情节，建议对被告人李强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1862号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行.被执行人：高若冰。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人高若冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高若冰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人高若冰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日、2020年10月12日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人高若冰的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月16日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年8月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年10月13日对被执行人高若冰拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚。2020年7月17日对被执行人高若冰适用限制高消费措施。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿73880.98元。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为73880.98元，已执行到位0元，尚有73880.98元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十月十三日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2240号 解除保全申请人:刘芸 被申请人：朱克慧 申请人刘芸与被申请人朱克慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1938号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月19日立案执行。 在执行中：解除对被申请人朱克慧名下的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1938号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7868号原告：宋长跃，男，1977年2月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：中国装饰辽宁有限公司，统一社会信用代码91210112573482166M，住址沈阳市棋盘山风景区内环湖南路望湖山庄内。法定代表人吴烈。原告宋长跃与被告中国装饰辽宁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋长跃于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长跃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋长跃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋长跃自行承担。审判员  刘海波二〇二〇年十月十九日书记员  李 阁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9257号 原告：王林，男，1993年12月17日出生，汉族，住三门县。 被告：陈栩阳，女，1995年7月29日出生，汉族，住温岭市。 原告王林与被告陈栩阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林撤诉。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年十月十五日 代书记员 徐莉莎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4043号 原告：张台法，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江 省金华市婺城区箬阳乡茶园村38号，公民身份号码 330721196404293836。 委托诉讼代理人（特别授权）：张燕丽，女，1993年8月13 日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 38号。 被告：章永水，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省 缙云县胡源乡章村村上黄坛３６号，公民身份号码 332526197405097113。 原告张台法与被告章永水民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任 审判，在诉讼中，因被告章永水去向不明，本案于2020年7月7 日转为普通程序组成合议庭，并于2020年10月12日公开开庭 进行了审理。原告张台法及其委托代理人张燕丽到庭参加诉讼， 被告章永水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理 终结。 原告张台法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还 原告借款本金20000元并支付利息（从出具借条之日起按月利率 1%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和 理由：2010年11月28日，被告以承包山林为由向原告借款20000 元，并出具《借条》一份。后原告向被告催讨，被告至今未还本 付息。 ·2· 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告章永水未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容 真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力 本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及委托代理人 的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2009年11月向原告借款20000元。 2010年11月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今 向金华张台法借人民币贰万元正（20000元）。借款人缙云县胡源 乡上黄坛村借款人章永水2010年11月28日 （332526197405097113）”。此后，原告向被告催讨借款，被告未 予归还。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有《借条》为凭。 被告依法应在原告催讨后承担归还借款的民事责任。双方未约定 利息，原告主张自被告出具借条之日起按月利率1%计算利息缺 乏依据，逾期利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算。原告合理的诉讼请求，本院依法 予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生 的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同 法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十 一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告章永水于本判决生效之日起三日内归还原告张台法 借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月19日起 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 至款项实际还清之日止）； ·3· 二、驳回原告张台法的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，合计600元（原告已预 交），由被告章永水负担，限于本判决生效之日起三日内向本院 交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 诸葛旭明 人民陪审员 徐 晓 东 二〇二〇年十月十二日 代书 记员 江  蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3245号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人邓康炬。委托代理人胡纯德。被告彭雨斌（曾用名彭宇兵），男，1972年11月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭雨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告彭雨斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告彭雨斌立即偿还原告借款本金7,500.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告彭雨斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2003年8月14日，被告彭雨斌向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款2,500.00元，约定借款月利率6.6375‰，2003年12月14日到期。借款到期后，被告仅偿还至2004年6月30日的利息，本金及此后利息被告均未偿还。2003年8月25日，被告彭雨斌向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款2,000.00元，约定借款月利率8.1‰，2004年8月25日到期。借款到期后，被告仅偿还至2005年3月30日的利息，本金及此后利息被告均未偿还。2003年12月30日，被告彭雨斌向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款3,000.00元，约定借款月利率8.1‰，2004年12月30日到期。借款到期后，被告仅偿还至2004年9月30日的利息，本金及此后利息被告均未偿还。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。至2020年6月30日止，被告彭雨斌尚结欠原告双峰农商银行借款本金7,500.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息9,516.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告彭雨斌在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告彭雨斌理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告彭雨斌偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雨斌偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7,500.00元，至2020年6月30日止的利息9,516.00元，自2020年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭雨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年十月十二日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6975号原告：田青秀，男，汉族，1958年10月24日出生，住蒙城县。被告：李某，女，汉族，2003年2月13日出生，住蒙城县。被告：李强，男，汉族，1977年1月18日出生，住蒙城县，系李某父亲。本院在审理原告田青秀诉被告李某、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田青秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田青秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田青秀承担。审判员 胡 娜二〇二〇年十月二十一日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2778号陈金材、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年10月12日受理的申请执行人陈金材与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人陈金材19559元（包含违约金19234元、案件受理费134元、垫付的执行费191元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3477号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1577号原告：刘小兵，男，1970年2月27日生，瑶族，住湖南省溆浦县。原告：高红，女，1969年1月29日生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：戚建林，男，1975年5月2日生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：罗予溦，女，1982年9月3日生，汉族，住湖南省溆浦县。以上原告的委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。负责人：刘魏华，行长。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告刘小兵、高红、戚建林、罗予溦与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行名誉权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告刘小兵、高红、戚建林、罗予溦于2020年10月19日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小兵、高红、戚建林、罗予溦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小兵、高红、戚建林、罗予溦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘小兵、高红、戚建林、罗予溦负担。审判员  易孟良二〇二〇年十月十九日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9703号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住址：长沙市五一大道457。被执行人：剧松根。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3607号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人剧松根在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人剧松根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢615号 关于田金海申请执行刘义、杨庆华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1548号 原告：陈灿然，男，1953年9月28日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 被告：孙先明，男，1975年6月28日出生，其他情况不详。 本院在审理原告陈灿然与被告孙先明买卖合同纠纷一案中，原告陈灿然于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈灿然提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈灿然撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈灿然负担。 审判员  奇贞花 二〇二〇年十月十日 书记员  雒仁杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9543号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人蔡美林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3635号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蔡美林的银行存款或应当履行义务部分的收入35555.86（利息暂计算至2018年12月20日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9210号申请执行人：刘艳杰，男，1994年5月17日，汉族。被执行人：中融国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院12号楼3层302。法定代表人：段树军。申请执行人刘艳杰与被执行人中融国际旅游（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2434号调解书确定：一、中融国际旅游（北京）有限公司于二〇二〇年六月十八日前支付刘艳杰工资一万二千六百三十一元；二、刘艳杰自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人中融国际旅游（北京）有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2434号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月十三日书记员 付博镓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢177号之二申请执行人：王伏山,男,汉族，1974年8月23日生,住林州市。被执行人：王增强，男,汉族，1975年9月18日生，住林州市。关于王伏山申请执行王增强、徐庆林民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王增强发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王增强在中国银行26×××10账户内存款人民币6840.30元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 平
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2056号申请执行人：李飞飞，男性，1983年01月16出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南省大道路业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1709.1710号。法定代表人：李煜炎。本院依据已经发生法律效力本院作出的生效判决书，于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省大道路业有限公司的银行存款、收入200000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月九日书记员 曹俊峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5320号之一 原告：河北衡兴环保设备工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方民营工业园区。统一社会信用代码：91131101750297878B。 法定代表人：张顺福，执行董事。 委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。 被告：山西省平遥兴华煤焦有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政乡闫家庄村，统一社会信用代码：911407281130053346。 法定代表人：王峰。 本院在审理原告河北衡兴环保设备工程有限公司诉被告山西省平遥兴华煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以原被告双方已自行和解为由，向本院提出自愿撤回对被告山西省平遥兴华煤焦有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告山西省平遥兴华煤焦有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计2567元、保全费1820元，由原告河北衡兴环保设备工程有限公司负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 贾平平
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特37号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：马某，男，1983年6月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。公司员工，特别授权。申请人：沈某某，男，1965年11月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇。本院于2020年10月20日受理申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与沈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈某某先后在湘乡市农村信用合作联社龙洞信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）借款共计64200元。经湖南湘乡农村商业银行股份有限公司多次催收，仅归还了部分利息，现结欠贷款本金59700元。2020年10月15日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：申请人沈某某欠湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金59700元及利息（以湖南湘乡农村商业银行股份有限公司电脑自动生成的数据为准），沈某某自愿于2020年10月15日前偿还10000元，于2021年1月30日前偿还5600元，从2022年开始在每年1月1日前偿还10000元，直至还清贷款本息为止。如果沈某某没有按上述约定期限履行金钱偿还义务，则湖南湘乡农村商业银行股份有限公司可以按剩余未履行款项申请强制执行。双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与沈某某于2020年10月15日经湘乡市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 崔卫斌二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴志华书 记 员 刘乐城
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27273号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区************、702、801、901、902房，统一社会信用代码914********131382J。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，身份证号码440************017，系该司职员。被告：冯斯敏，女，1993年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************920。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告冯斯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广东宏德科技物业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司以原告与被告达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取158元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审判员  阮惠雄二〇二〇年十月二十三日书记员  黄嘉莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5629号原告：向九州，男，1991年7月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦45层、46层。负责人：刘理利。原告向九州与被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告向九州于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向九州的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向九州撤回起诉。案件受理费1048元减半后收取524元，由原告向九州负担。审判员 余 敏二〇二〇年十月十日书记员 章志恒
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3726号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。主要负责人：曹国平，该支行行长。委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：梁骏，男，1978年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称丰惠支行）与被告梁骏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁未到庭参加诉讼，被告梁骏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰惠支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金48220.13元并支付截至2019年8月19日的利息4505.11元，违约金2446.95元，2019年8月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告经审核向被告发卡，信用卡的额度为50000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2019年8月19日，应还款本金48220.13元、利息4505.11元，违约金2446.95元。因被告尚未归还上述款项，故原告起诉，请求判如所请。被告梁骏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细表、欠款明细清单、催款记录、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票各一份。上述证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审核，向被告发放丰收卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年8月19日，按合约计算方式，已累计透支本金48220.13元，产生利息4505.11元、违约金2446.95元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。同时查明，截至2019年8月19日，按年利率24%计算的利息及违约金共计4918.45元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元。本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及违约金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告梁骏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁骏应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行丰收卡透支本金48220.13元，并支付利息及违约金（截至2019年8月19日共计4918.45元；2019年8月20日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但违约金、利息相加之和不得超过年利率24%）；二、被告梁骏应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师费1000元；三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告负担51元，被告负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男人民陪审员  夏烈熊人民陪审员  毛清华二〇二〇年十月十五日书 记 员  王圆圆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初550号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴云坤，男，1989年7月3日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省驻马店市汝南县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月23日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年5月20日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。2020年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人吴云坤被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月9日以武东湖检一部刑诉[2020]569号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人吴云坤不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日凌晨，被告人吴云坤窜至武汉东湖新技术开发区关南社区32栋1单元201室窗边，使用钓鱼竿粘贴的方式，将被害人丁某1放在床头的一部价值人民币3314元的白色苹果XS手机盗走。后公安民警在被害人丁某1卧室窗户防盗网提取到被告人吴云坤的DNA。2020年5月20日凌晨，被告人吴云坤窜至武汉东湖新技术开发区关南社区16栋2单元102室窗边，使用钓鱼竿粘贴的方式，欲窃取被害人袁某屋内财物，被被害人袁某发现，被害人袁某将上述鱼竿夺下并折断。后公安民警在被害人袁某夺下来的钓鱼竿头部提取到被告人吴云坤的DNA。2020年5月27日，公安机关将被告人吴云坤抓获归案。上述事实，被告人吴云坤在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录及照片，鉴定文书、检验报告，价格认定结论书，湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初882号刑事判决书，视听资料，被告人吴云坤的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴云坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴云坤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴云坤自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吴云坤的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。）二、责令被告人吴云坤退赔人民币3314元，后发还被害人丁某1。三、公安机关扣押在案的金属制伸缩杆一个、手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月十四日书记员 徐优夫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3241号原告：孔忠仁，男，1966年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师，系受金坛区法律援助中心指派。被告：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告孔忠仁诉被告刘军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告孔忠仁及其委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼，被告刘军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔忠仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币24150元，并承担自2017年5月22日起按年利率6%计算至拖欠工资全部付清之日止的逾期付款利息，现暂计算至2019年2月20日，共计638天的利息为2532元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年(当庭更改为2016年)，被告雇佣原告前往长沙、济南等地做小工，原告从事的工种为木工。2017年5月22日(当庭更改为2016年5月22日)，经被告承包工地的考勤负责人确认，原告的总工资为24150元。原告经多次催要无果后，无奈具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘军荣未到庭参加诉讼，也未提交证据。需要说明的是，本院于2020年7月20日立案受理了朱国胜、郑国平、朱国华、谈国详、欧阳明、张富林、孔忠仁、江夕南、江金习、孔忠方、欧阳建平共计11人诉被告刘军荣劳务工资系列案件，其中朱国胜、郑国平、朱国华三人持有刘军荣出具的工资欠条，其他八人仅持有朱国胜、郑国平开具的证明和工条等。在案件审理过程中，承办人与刘军荣取得了电话联系，刘军荣对其本人签名欠条的真实性没有异议，认可给朱国胜、郑国平和朱国华三人出具了欠条，也认可朱国胜和郑国平在工地上为自己带班，但认为“其他的八个人共欠八万元左右工资，为什么现在开出这么多条子的，有我签字我承担，我不签字我不承担……我在外面打工，该怎么判决怎么判决。”原告孔忠仁围绕诉讼请求提交了落款时间为5月22日的工条1份及与被告之间的通话录音，其中工条上半部分载明“孔忠仁37.5天×300=11250元孔忠仁37.5天×300=11250元加一趟车费朱国胜”，下半部分载明“济南鑫苑孔忠方43工孔忠仁43工郑国平”。在本案审理过程中，对于案涉工条的形成过程，朱国胜声称工条的上半部分系其在长沙工地书写，记载了工时和工资标准，孔忠方和孔忠仁两兄弟在离开长沙工地的时候各领了2000多不到3000元的生活费，未记载于工条中后本院让其书面确认时，称孔忠方和孔忠仁每人各自领取2500元。郑国平称工条的下半部分系其在济南工地书写，其为被告刘军荣带班，负责抓质量、考勤记录等，在为孔忠方、孔忠仁两兄弟开具工条时，因为是在2016年中途开具，不是最终结算工资，只记载了工时，未扣除已支取生活费，但称因为时间较长，在济南工地领取多少生活费已记不清楚。另外在2017年6月份，已将所有账目和考勤表全部给了刘军荣，为其他人开具的证明均系最终结算工资，记载比较详细，已扣除已领取的生活费或工资。关于原告提供的工条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供证明的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：2016年，原告孔忠仁和孔忠方兄弟为被告提供劳务，先后在长沙工地和济南工地提供木工劳务，工资标准300元/天，根据长沙工地负责人朱国胜出具的工条，原告在长沙工地工作为37.5天×300=11250元，根据济南工地负责人郑国平出具的工条，原告工时为43个工。原告在庭审中陈述“长沙每个人拿了一千多元，正好够花销到济南工作，在济南走的时候拿了几千块钱，可能是2000多元，但是记不清了……该扣的扣掉吧，我确实不记得具体领了多少钱”。孔忠方在（2020）苏0413民初3186案件中陈述“工条上记载的是总工时和总工资，在长沙领了2000元，这个钱是朱国胜给我的，后来在济南工地上活干完了郑国平又给了点钱我让我回家，但我实在想不起来具体给了多少了，我也不好在法庭上乱说话，不能瞎说”。本院认为：被告刘军荣雇佣原告孔忠仁等人提供劳务,双方形成劳务合同关系,不违反法律、法规的强制性规定,应受法律保护。原告向被告刘军荣提供劳务,依法有权获得劳务报酬。本案中，虽然并无被告刘军荣本人出具的相关拖欠劳务工资的凭证，但是朱国胜和郑国平出具的工条及本案其他劳务人员的陈述可证实原告孔忠仁付出的劳务，被告亦认可朱国胜和郑国平在工地的带班身份，虽然在本院电话联系中被告认为除本人出具的欠条外，只欠另外包括原告在内的八个人约八万元工资左右，但是其作为接受劳务一方，长达两年多的时间，迟迟不与相关人员对账、结算，在经本院合法传唤并电话告知无正当理由拒不参加庭审的不利后果后，仍未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决，根据本案审理情况，参照原告在长沙的工资标准，原告的劳务工资应为24150元（80.5×300元）。关于原告在庭审中称已领取的生活费，原告和孔忠方确实已支取了部分生活费（工资），但记不清楚具体金额，经本院对两位带班人员的调查，因账本已移交，被告本人亦不予配合，为保障提供劳务一方的合法权益，酌定孔忠仁已支取工资3000元，在总工资中予以扣除。原告主张利息请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军荣应于本判决生效之日起10日内给付原告孔忠仁劳务费21150元。二、驳回原告孔忠仁其他诉讼请求。案件受理费人民币234元（已减半收取），由被告刘军荣负担185元，由原告孔忠仁负担49元（该款原告已预交，被告刘军荣应与上述付款义务一并给付原告）。如果被告刘军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十二日书记员 龚秋韵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3234号申请执行人：王文君。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款9974元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月十五日书记员  陈 欣
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执972号 申请执行人：吴庆辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 申请执行人吴庆辉与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初809号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中利电子有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中利电子有限公司法定代表人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温惠彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢448号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人：赵恒远，男，1971年3月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：李婉秋，女，1971年10月7日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与赵恒远、李婉秋金融借款合同纠纷一案中，责令赵恒远、李婉秋履行大连市中级人民法院（2019）辽02民终2988号民事判决书所确定的义务。本院于2019年8月9日以（2019）辽0202执3425号民事裁定书查封了被执行人赵恒远所有的位于大连市西岗区民权街84号2单元16层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵恒远所有的位于大连市西岗区民权街84号2单元16层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十四日书记员  王 宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执680号 申请执行人：四川伟超王子食品有限公司，统一社会信用代码91511900579601170N，住所地四川省巴中经开区巴州工业园产业大道6号。 法定代表人：陈辉莲，系该公司执行董事。 被执行人：四川展韬后勤服务有限公司，统一社会信用代码91510107597263144R，住所地成都市武侯区龙腾西路3号5-1幢1层34号。 法定代表人：邵煜钦，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵煜钦，男，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人四川伟超王子食品有限公司与被执行人四川展韬后勤服务有限公司、邵煜钦买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人四川展韬后勤服务有限公司有可供执行财产状况。被执行人邵煜钦名下登记有现位于巴中市巴州大道291号1栋1单元5楼15号住房一套及川Ａ×××××雪佛兰小型汽车、川Ｙ×××××陆地巡洋舰越野汽车各一辆；其中，该住房在2019年已由巴中市巴州区人民法院查封，本院暂无权处置该房，车辆均已被本院另案查封，但现车辆位置不明无法处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人车辆下落及其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 董海林
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2043号原告：代某1，女，汉族，2014年2月15日，住址营口市老边区.法定代理人：刘某，女，汉族，1991年1月3日出生，住址营口市老边区，系原告母亲。被告：代某2，男，汉族，1988年11月29日出生，住址营口市老边区。本院在审理原告代某1诉被告代某2抚养权纠纷一案中，原告代某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某1承担。审判长  毕年丽二〇二〇年十月十五日法官助理邓悦婷书记员李玥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18940号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯东，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执459号 申请执行人：王天聪，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：刘随合，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。 被执行人：武汉众和世纪科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路800号。 法定代表人：潘十中。 被执行人：武汉中胜华德工程管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦6楼2号。 法定代表人：潘红胜。 被执行人：潘红胜，男,1968年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：王茂坤，男,1971年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人王天聪、刘随合与被执行人武汉众和世纪科技有限公司、武汉中胜华德工程管理有限公司、潘红胜、王茂坤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）武仲调字第000000652号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产、股权及车辆等登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）武仲调字第000000652号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 攀
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1138号 原告：平南县农村信用合作联社思旺信用社,住所地广西平南县。 负责人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：龚春霖，男，平南县农村信用合作联社思旺信用社职员。 被告:范贵荣，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社思旺信用社与被告范贵荣金融借款纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序由审判员廖培华担任审判长与人民陪审员林森、江芹组成合议庭并于2020年10月9日不公开开庭进行了审理。原告平南县农村信用合作联社思旺信用社的委托诉讼代理人龚春霖、被告范贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县农村信用合作联社思旺信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告贷款本金90000元及利息69065.49元(该本息暂计至2020年4月1曰止）,以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之曰止(合同期内约定按人民银行1年的贷款基准利率5.75%上浮20%,年利率为6.9%，合同于2016年12月9日办理展期，展期期限至2019年6月9日，展期期间利率按照2016年人民银行基准利率4.9%上浮60%，年利率为7.84%，逾期利率为执行年利率再上浮40%，为10.976%）。2.本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由:2011年12月9日范贵荣向原平南县农村信用合作联社思旺信用社(以下简称思旺信用社）申请90000元贷款；按2011年人民银行基准利率5.75%上浮20%，执行年利率6.9%，借款到期日为2016年12月9日。原告依约向被告发放了贷款90000元，因借款人生活困难无法偿还，于2016年11月7日向思旺社申请贷款展期，展期利率按2016年人民银行基准利率4.9%上浮60%，执行年利率7.84%，展期至2019年6月9日到期。截止2020年4月1日被告欠本金90000元，利率为69065.49元，借款本金及利率逾期后原告多次向被告追偿，被告均没有偿还本息。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告范贵荣辩称，其承认向原告贷款90000元的事实，但认为原告主张的利息过高，且不认可展期前的利息计算，因为其已在展期前还清了本金再展期的，同时因现在困难无能力偿还贷款本息。被告没有提供书面证据。 经审理查明：2011年2月9日被告范贵荣向原告思旺信用社贷款90000元，原告依约向被告发放贷款90000元，双方约定贷款到期日为2016年12月9日。2016年11月7日，被告向原告申请贷款展期，展期至2019年6月9日。截止2020年4月1日，被告尚欠原先贷款本金90000元及利息69065.49元，借款本金及利息逾期后原告经多次向被告追偿未果。2020年4月7日原告向本院提起本案诉讼。 上述事实由原告平南县农村信用合作联社思旺信用社提供的借款借据（债权凭证联）、展期申请书、展期协议、贷款欠款欠息清单、范贵荣身份证复印件、户口本复印件、企业法人营业执照及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点为1.原、被告之间是否存在合法有效的金融贷款关系；2.原告要求被告偿还的贷款本息应否予以支持，利息如何计算。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法有效的金融贷款关系的问题。原告提供了有被告签名的《借款借据》、展期申请书、展期协议，且庭审中被告亦承认向原告贷款的事实。故本院依法确认原、被告之间存在合法有效的金融贷款关系。 二、关于原告要求被告偿还的贷款本息应否予以支持，利息如何计算的问题。通过庭审已查明原告思旺信用社已依法履行发放贷款的义务，被告范贵荣却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。庭审中被告辩称其已于2016年11月展期向已向原告还清了其于2011年的贷款本金，故不应计算展期前的利息，因被告未能提供证据予以证实其主张，本院依法不予以采纳其说法。原告要求被告归还欠原告的贷款本金90000元及按合同约定支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告范贵荣偿还贷款本金90000元及支付利息69065.49元(该本息暂计至2020年4月1曰止）给原告平南县农村信用合作联社思旺信用社； 二、被告范贵荣以90000元为本金按合同约定利率计付利息给原告平南县农村信用合作联社思旺信用社至还清欠款之曰止。 案件受理费3482元，由被告范贵荣负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3482元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年十月九日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚