wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2225号被执行人：陈燕丰，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。被执行人陈燕丰为强奸、盗窃罪、罚金一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏1282刑初111号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：陈燕丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈燕丰未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款11426.14元，本院予以扣划后，已发还给被害人唐某，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年8月17日日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年9月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初111号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月九日书记员 朱 婕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2272号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12、15层,统一社会信用代码913702006752857453。 主要负责人：孙家明，总经理。 被执行人：徐玉刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：吴建芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐玉刚在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币11795.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇九月二十五日 书记员 闫康民
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初4355号原告徐明信，男，1962年7月14日出生被告王胜春，男，1978年8月4日出生案由：劳务合同纠纷。原告诉称，原告自2014年起在被告的工地上干活。2015年原、被告经结算，被告尚欠原告工钱20000元，被告向原告出具欠条一份。后被告偿还了3000元，下余17000元至今未予偿还。被告辩称，同意偿还原告欠款。经审理查明，原告自2014年起在被告的工地上干活。2015年原、被告经结算，被告尚欠原告工钱20000元，被告向原告出具欠条一份。后被告偿还了3000元，下余17000元至今未予偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王胜春于2021年2月28日前支付原告徐明信劳务费17000元。案件受理费225元，由原告徐明信负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十月十三日书记员  李承飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初136号 原告夏铭周，男，1949年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告上虞区上浦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区上浦镇 104国道东路1号。 被告上虞区上浦镇夏家埠村村民委员会，住所地绍兴市上虞区上浦镇夏家埠村。 原告夏铭周诉被告上虞区上浦镇人民政府、上虞区上浦镇夏家埠村村民委员会行政强制及行政赔偿一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告夏铭周诉称，原告原系夏家埠村村民，1971年4月18日因上虞县在章镇镇创办家具厂(二轻企业)招入厂做木工，集体户口，没有住房，常住在夏家埠村祖传房与妻儿住一处，用自行车早出晚归上班。妻吴爱娟、儿夏胜利为农业户口，其住房均系祖传与原告的房产(三处)。第一处是先祖父分给原告先父夏敖甫的老平楼2间计46平方，为人居房(有分书为证)。第二处是1987年9月3日向村集体买进生产用房1间计28.8平方，价1000元(有纳税过房发票为证)。第三处是1989年11月也是先父向村集体买进小屋1间计16平方，在2016年村三改一拆时无偿拆除已不存在。在上述祖传房产中即46平方的老平房是原告全家四人居住房，1998年10月家具厂停业，职工返乡自谋职业。在1994年底时因原告之子夏胜利养大成人要想婚配，老房太小，无处做新房，故原告向被告申请，要求在46平方的两间老房中拆除1间新建三楼，当时被告提出拆房建房不用审批，但要交押金1000元，同时不能超过拆房建房平方，否则押金没收的口头通知。原告按被告规定交押金1000元，就拆除老房建新房三楼1间，计38平方，超过15平方，押金全数没收。由此，原告有两处房产，即老房与新建三楼一处，计占地建筑面积61平方，第二处是向村集体买进生产用房28.8平方，两处共合计89.8平方，均为原告夫妇共同财产(有祖传分书为证，当庭提供)。二、2019年4月原告之子夏胜利(因另有企业)儿、女、妻4人觉得父母家住得拥挤不方便，故向被告提出建房申请140平方(三楼一幢)，被告提出建140平方人口不够，须要申请人之母吴爱娟的户口并入申请人名下单独立户，可以审批大平方房屋，申请人无奈将母亲户口列入自己户审批建房。被告向申请人提出其父母(原告)居住的全部房子拆除归公，并进行公示。原告得知后向被告多次提出复议，该房产是祖传房产，有原告的50%，不能全部拆除的请求。被告置之不理，于4月9日原告外出之时全部用抓机拆倒原告房产。房内电器、家具、灶具、食物全压坏无法回收，造成原告无房可住的痛苦和悲伤的事实。(见公示文件)2020年4月23日，原告又用书面申请报告，要求被告再次行政复议，截至今8月22日被告仍然不予理睬。三、原告无奈只好租房居住。今年三月夏胜利的新房建好，老伴吴爱娟被拆散去新房地下室居住，新房三楼较大，儿媳因另有事不住在新房，老伴个人胆小孤独，而且在租房被有殴打无人支持，入住新房后心悔难忍一病不起无人照料，雇佣保姆，照顾不周，害得原告失去祖传的住房，还承担医药费、房租费、保姆工资等大笔负担的经济和精神伤害。被拆房的价值，按农村的现行价生产用房值1000元/平方米，三楼2500元/平方米，89.8平方米的建筑占地面积加楼层76平方米，共计165.8平方米，造成直接经济损失计人民币313800元、家用电器总价值15400元、医药费及保姆雇佣护理费24175.88元、房租费5100元，共计损失358475.88元。为此，原告又于2020年4月23日向被告用书面行政复议申请报告要求归还，属原告应有的住房50%，因该房产原告祖传的房产已住70多年，夏家埠村的村民是共知的。综上所述，二被告明知原告的房产有50%的所有权，故意拆除另有隐情，为他人建房做不正当交易，其行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第十三条侵犯公民私人所有的财产和第三十六条判处赔偿经济损失的规定、《中华人民共和国土地管理法》第十二、十三条的相关规定，故意侵犯原告的合法权益，应承担法律责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款之规定，要求房产造成损失的313800元中的50%(为夫妻共有财产)，计人民币156900元和家用电器、医药费、护理费、房租费计44675.88元，二项共计201575.88元(详见理赔清单)以及被收回的23平方的老房及拆除新房的宅基地38平方归还给原告。故原告起诉要求判令：1.要求确认被告侵权拆除原告房屋的行为违法；2.要求依法被告承担赔偿被侵权的经济损失；3.以上两处房产已被拆除，要求按时价赔偿，计人民币201575.88元；4.本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，原告诉称其房屋被拆为2019年4月9日，至原告向本院提起诉讼已超过一年的起诉期限，且原告未有证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  陈瑞清 人民陪审员  符凌云 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐淑娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张蓉，女，1990年10月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张蓉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8481号 原告：司汉洋，男，1973年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:仲春晖，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：葛东生，男，1978年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱小红，女，1976年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 共同委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 本院在审理原告司汉洋诉被告葛东生、朱小红合伙协议纠纷一案中，原告司汉洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告司汉洋负担。 审判员  杨震 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督22号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，总经理。代理人：杨梅，女，系龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：王峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理申请人龙湖物业服务集团有限公司的支付令申请后，于2020年9月23日发出（2020）渝0105民督22号支付令，限令王峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。王峰已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年9月23日发出的（2020）渝0105民督22号支付令自行失效。审 判 员 王一风二〇二〇年十月九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1071号 原告:党张**,男，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县禹居镇人。 委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。 被告：王海军，男，1970年1月11日出生,汉族,大专文化，陕西省延川县大禹街道办居民。 原告党张**与被告王海军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党张**，被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利47200元；2、依法判令被告承担证人出庭误工费130元、伙食费90元、交通费200元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告承包了被告王海军位于南河村南沟门的条地一块，约定承包费每年600元，承包期限至征购为止。原告承包后，雇用工人在地里栽种了油松，并对苗圃进行管护。原告第一年将承包费通过刘志明付给被告母亲，第二年、第三年承包费都是原告直接付给被告母亲。2018年3月14日，原告承包的该土地被政府征收，当时测量时，该土块地表附着物登记在原告名下，测量青苗补偿油松1.18亩，每亩40000元，共计47200元。2019年1月份，被告从村委会领取了原告所有的青苗补偿费47200元。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：一、黄河饮水工程永久性征地统计表及清单、南河行政村上坝路附着物兑现花名册各一份，用以证明1、原告承包被告位于南河村的土地，附着物征收面积为1.18亩，补偿单价为4万元，应享受补偿款为47200元。2、被告王海军在南河村委会领取的附着物补偿款其中有47200元应当归原告所有，被告王海军不当得利47200元，依法应当返还给原告。 二、刘志明证明材料、李彩玲证明材料、李世祥证明材料并申请当庭出庭作证、杨加祥证明材料、和成东证明材料各一份，用以证明1、原告党张**自2015年春承包被告王海军的土地，交了三年承包费。2、原告党张**雇佣工人给土地上栽种了油松。3、引黄工程征收时，被告王海军在场，认可地上附着物归原告党张**。4、本组证据能够与第一组证据相互印证，综合证明被告王海军取走了原告党张**的地上附着物补偿款，属不当得利，依法应当返还。 三、提供延川县人民法院2019陕0622民初982号案件庭审笔录，用以证明1、承包土地的事实；2、被告王海军也认可树苗是党张**栽种的。 被告王海军庭审中答辩认为，1、原告诉称的原、被告之间的承包合同法律关系不能成立；2、原告诉称“在该地块栽种了油松，并对苗圃进行管护”不能成立；3、原告要求返还不当得利47200元，无法律依据，应予驳回其全部诉请。 被告王海军向法庭提交南河行政村村委会证明一份，用以证明争议的地是给其分的人口地。 庭审后，法庭对证人和成东进行了调查并组织原、被告对调查笔录进行了质证。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的第一组证据的统计表真实性无异议，但对证明目的有异议，故对该统计表的真实性予以采信；被告对原告提供的第一组证据中的花名册没有异议，故依法予以采信。对原告提供的第二组证据中杨家祥、李彩玲的证言，被告提出异议，且杨家祥、李彩玲未出庭作证，不予采信；对证人李世祥的证言，李世祥出庭作证能够证明其受雇于原告在南河沟里栽种过树苗，故予以采信；对于证人刘志明的证言，刘志明在2019陕0622民初982号案件庭审中出庭作证，双方对该庭审笔录无异议，故对该证据予以采信；对原告提供的证人和成东的调查笔录被告虽提出异议，法庭依职权对和成东进行了调查，并制作了调查笔录，故对和本院调查笔录相同的部分予以采信。对原告提供的延川县人民法院2019陕0622民初982号案件庭审笔录被告对其真实性无异议，故本庭予以采信。对被告提供的证据，原告提出异议，且该证据不符合证据的形式要件，不予采信。 经审理查明，2015年，原告通过刘志明作为中间人，与被告的继母王彩云达成口头协议，承包了被告王海军位于南河村南沟门的条地一块，约定承包费每年600元，承包期限至征购为止。第一年将承包费通过刘志明付给被告母亲，第二、三年承包费原告直接付给被告继母。原告承包后，雇用工人在地里栽种了油松。2018年，原告承包的该土地被征收，该土块地表附着物登记在原告名下，测量青苗补偿油松1.18亩，每亩40000元，共计47200元。2019年1月份，被告从村委会领取了青苗补偿费47200元。 本院认为，原告与被告的继母达成了口头土地承包协议，且原告实际在承包的土地上栽种了树苗，被告的继母也收取了承包费用，被告虽在庭审中不认可该承包协议，但也未能提供证据证明其在原告承包了三年的土地上栽种树苗时有不予认可的事实，视为同意，该土地承包协议有效。故承包期内该土地征迁后的青苗和地上附着物的补偿应当归原告所有。原告关于要求被告返还土地征迁后地上附着物的赔偿款应予支持。被告关于被告关于原告主张的承包合同不能成立、征地时的树苗系其所栽种的答辩意见，因无证据证明，不予支持。原告其他诉讼请求因未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王海军于判决生效后十日内一次性返还原告党张**补偿款47200元。 二、驳回原告党张**其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告王海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜小宇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1442号之一 申请执行人：翁连林，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住福建省永定县。 被执行人：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人翁连林与被执行人林胜光追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额27000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3345号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4373号 原告:王秀萍,女,1970年7月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区槐林镇潘付行政村小山朱村。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:程飞,男,1991年7月6日出生,汉族,住安徽省舒城县经开区金虎村金墩组,现住合肥市蜀山区植物园路9号鼎元别院桂苑6幢2602室。 被告:胡泉,女,1991年9月29日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县经开区金虎村金墩组,现住合肥市蜀山区植物园路9号鼎元别院桂苑6幢2602室。 原告王秀萍与被告程飞、胡泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告王秀萍向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返还原告借款186万元,支付资金占用期间利息37200元(自2020年4月21日起,以186万为基数,按6%年利率暂计算至2020年8月20日,实际至款清之日止)2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实及理由:原告之侄与被告程飞原系朋友关系,被告因自身工作需要,需大量资金交易,因自身资金薄弱,无法支撑其业务,遂通过原告之侄向原告多次借款,初被告还能正常还款,自2019年下半年起,被告常只借不还,原告遂与被告进行借款结算并由被告书写借条一张,经双方最终结算,被告仍欠原告借款186万元,双方约定三个月内归还。被告胡泉与程飞系夫妻关系,且程飞的借款用于其个人正常工作,可视为夫妻共同债务。还款期满后原告多次追要,被告均对此不予理睬,迫于无奈,只能诉至贵院,请求依法判如所请。 本院经审查认为，两被告虽原户籍地为安徽省舒城县经开区金虎村金墩组，但其实际住所地和经常居住地为安徽省合肥市蜀山区植物园路9号鼎元别院桂苑6幢2602室，原告亦明知两被告经常住所地为该地点，且借贷行为发生地即合同履行地也不在舒城县，故本案不属于舒城县人民法院管辖，应属于安徽省合肥市蜀山区人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  李小燕 人民陪审员  卫平琪 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初392号 原告：杨某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：刘某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司，住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 统一社会信用代码：XXX 。 负责人：李某，任公司总经理。 委托代理人：王某，内蒙古义德律师事务所律师。 本院在审理原告原告杨某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司财产保险合同纠纷一案中，现申请人自愿，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司财产保险合同贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 审判员 兰 天 二〇二〇年十月十五日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1716号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘晓燕，女，汉族，生于1965年12月03日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司与刘晓燕为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初3675号民事判决书已经发生法律效力。但被执行刘晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘晓燕暂无可供执行财产。三、依法将被执行人刘晓燕纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓燕负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 柔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2251号 罪犯张思全，男，1974年7月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2015年8月4日作出（2015）建刑二初字第27号刑事判决，认定被告人张思全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2014年9月17日起至2022年3月16日止。同案犯不服，提出上诉。2015年11月13日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1514号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2021年7月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张思全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张思全减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张思全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张思全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张思全的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1100号之三 申请人:刘志玲，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵尊宏，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人赵尊宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人赵尊宏在**账户内余额人民币1055.24元。现因被执行人履行完毕，解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵尊宏在**银行**账户内存款人民币7100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 雪
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保81号 申请人朱洪伟。 被申请人李科。 被申请人张秀丽。 申请人朱洪伟于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李科、张秀丽名下的位于连云区墟沟新港路11号5单元301室、连云区北固山路218-6号楼3单元301室房屋予以保全。申请人朱洪伟以其与担保人王娟共同共有的位于连云区云宿路1号映像西班牙小区23号楼1单元301室（丘号：05621021-51）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱洪伟财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李科、张秀丽名下位于连云区墟沟新港路11号5单元301室、连云区北固山路218-6号楼3单元301室房屋予以查封,期限为一年； 二、对申请人朱洪伟与担保人王娟共同共有的位于连云区云宿路1号映像西班牙小区23号楼1单元301室（丘号：05621021-51）予以查封,期限为一年。 案件申请费2470元，由申请人朱洪伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  洪鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审101号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：余洋，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人余洋交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行处罚义务为由，于2020年10月17日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马陈晨
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审200号申请人:遂平县自然资源局，地址:河南省遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：遂平县水利局（以下简称水利局）。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月15日作出的遂自然监字2019-179号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-179号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月29日，遂平县自然资源局对水利局非法占地一案立案调查。认定水利局未经批准，于2017年擅自占用城南新区施庄居委会土地6467平方米建桥，已构成非法占用土地。2019年11月15日，遂平县自然资源局对水利局作出遂自然监字2019-179号行政处罚决定书，处罚事项为，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，共计罚款32335元。该处罚决定书于2019年11月15日送达水利局。2020年5月21日，遂平县自然资源局向水利局送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：水利局未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对水利局作出限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施状的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因水利局建桥系用于跨河通行，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-179号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十月二十六日书记员  熊晓龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1713号申请执行人项某泰，男，1972年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人杨某六，男，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0116民初4483号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人杨某六支付申请执行人借款本金150000.00元、利息20250.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人负担本案诉讼费3750.00元，执行费2510.00元。本院于2020年6月1日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年10月21日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4483号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨某六应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4483号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人杨某六有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3147号原告：山东华星物业服务股份有限公司，住所地济宁市兖州区红花西街8号，统一社会信用代码913708827636790237。法定代表人：徐东鲁，职务总经理。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：戴某某,男，1953年3月15日出生,住济宁市。原告山东华星物业服务股份有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东华星物业服务股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华星物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东华星物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由山东华星物业服务股份有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十月十五日书记员  焦 芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保133号申请人：宫庆玲，女，1960年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉露，陕西金控律师事务所实习律师。被申请人：付瑞成，男，1958年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申请人宫庆玲于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付瑞成名下财产采取保全措施，并于2020年9月14日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值484500元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付瑞成名下价值484500元的财产。（保全财产信息附后）申请人宫庆玲已预交申请费2943元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升      二○二○年九月十四日 书   记   员  韩梦曦 保全财产信息 被申请人付瑞成名下在交通银行西安高新技术产业开发区支行（账号：611973000000301734997）；个人大额存单持有证明三份。  1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3259号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区芝兰制钉厂，住所地天津市滨海新区常流庄村村委会西北500米处。经营者：王芝兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳长艳，女，1976年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：文林清，天津双阅律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区芝兰制钉厂（以下简称芝兰制钉厂）因与被上诉人靳长艳确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市滨海新区芝兰制钉厂委托诉讼代理人姜学明、李晓美，被上诉人靳长艳及其委托诉讼代理人文林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区芝兰制钉厂上诉请求：1．请求依法撤销一审判决书，改判上诉人与被上诉人自2018年8月22日至2018年11月1日之间不存在劳动关系；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动用工合意是错误的；2．一审法院将上诉人支付给被上诉人的劳务费认定为劳动报酬是错误的；3．一审法院将被上诉人从事的打包业务认定为上诉人的业务组成部分是错误的；4．一审法院认定上诉人与被上诉人之间建立的是一种长期、稳定的关系，而非短暂、临时的关系，认为双方符合劳动关系的特征是错误的；5．一审法院认定上诉人与被上诉人之间具有管理与被管理的关是系错误的；6．劳动者应对事实劳动关系的存在承担举证证明责任，否则应承担不利后果。靳长艳辩称，服从一审判决，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．上诉人具备用人主体资格，与被上诉人之间有用工的合意。被上诉人从2018年3月到2018年11月1日一直在被上诉人处工作，双方已经达成用工合意；2．被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。被上诉人的工作内容受上诉人的安排，其劳动报酬是实行计件标准，也符合劳动法第37条的规定。被上诉人在上诉人处工作到2018年11月1日，已经形成稳定的劳动关系。被上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，被上诉人从事的工作是对上诉人生产出来的铁钉进行包装，被上诉人从事的包装工作并不是独立于上诉人经营范围的工作。综上，依法应当认定双方劳动关系成立。靳长艳向一审法院起诉请求：1．依法确认靳长艳与天津市滨海新区芝兰制钉厂2018年8月22日至2018年11月1日期间存在劳动关系；2．本案诉讼费由天津市滨海新区芝兰制钉厂承担。一审法院认定事实：王芝兰于2018年3月份开始从事制钉业务，并于2018年8月22日办理营业执照，成立天津市滨海新区芝兰制钉厂。经王芝兰招聘，靳长艳自2018年3月10日至2018年11月1日期间在王芝兰经营场所从事打包工作，工作内容由王芝兰安排，王芝兰每月汇总靳长艳打包件数，并以此为依据向靳长艳发放劳动报酬，双方未签订书面协议。一审庭审中双方确认芝兰制钉厂对靳长艳并不进行考勤管理。2019年6月12日靳长艳向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会出具不予受理通知书，对靳长艳仲裁申请未予受理，靳长艳遂起诉至一审法院。2019年8月13日，一审法院（2019）津0116民初63219号民事判决书认定，2018年8月22日至2018年11月1日靳长艳与天津市滨海新区芝兰制钉厂存在劳动关系。芝兰制钉厂对该判决结果不服，向本院提起上诉，本院裁定发回一审法院重审。一审法院认为，劳动者的合法权益应予保护。本案中，芝兰制钉厂于2018年8月22日进行工商登记后获取用工主体资格，王芝兰为该厂的经营者，靳长艳受王芝兰的雇佣从事打包工作，双方存在用工的合意。自2018年3月至2018年11月期间，靳长艳每月均为王芝兰与芝兰制钉厂提供劳务，双方并非临时性用工。芝兰制钉厂辩称，其对本厂“正式员工”要进行考勤统计，但一审庭审查明，芝兰制钉厂对与靳长艳同一岗位的其他“正式员工”并不在考勤统计范围内，同时认可该岗位按件计算劳动报酬，且其他“正式员工”的工资发放也非“每月一发”，芝兰制钉厂提供的考勤并不能证明靳长艳与同岗位其他“正式员工”在考勤管理上的差别。芝兰制钉厂提交的“工资表”，并非正规工资台账或财务报表，为其单方制作并手写，其并不能全面、客观地反映该厂每月的工资统计、发放情况。芝兰制钉厂认可靳长艳所从事的工作按件计酬，能够证实靳长艳向芝兰制钉厂提供劳动，并取得相应的劳动报酬。靳长艳从事的打包工作并非独立于芝兰制钉厂之外，每日的工作量受王芝兰安排，工作流程按芝兰制钉厂对该岗位的要求操作，与同岗位其他员工无异，能够证明靳长艳所从事的工作属于芝兰制钉厂制钉业务组成部分，并接受芝兰制钉厂管理。证人张某、刘某提交书面证人证言，且证人与芝兰制钉厂有利害关系，一审法院对该证据不予采信。综上能够认定靳长艳与芝兰制钉厂自2018年8月22日至2018年11月1日存在劳动关系，故对靳长艳的诉讼请求，一审法院予以支持。综上判决：2018年8月22日至2018年11月1日靳长艳与天津市滨海新区芝兰制钉厂存在劳动关系。案件受理费10元，由天津市滨海新区芝兰制钉厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人在2018年8月22日至2018年11月1日期间是否存在劳动关系。经查，上诉人天津市滨海新区芝兰制钉厂在一审中提交的相关证据能够证明其对被上诉人靳长艳的劳务费发放及日常管理均不属于双方存在劳动关系应具备的情形，且双方在一审中均认可被上诉人靳长艳不受上诉人天津市滨海新区芝兰制钉厂考勤管理的事实，被上诉人靳长艳就双方在诉争期间是否存在劳动关系亦没有提交充分的证据予以证实。一审法院就双方在诉争期间存在劳动关系的认定有误，本院依法予以纠正。上诉人所提相关上诉理由，依法有据，本院依法予以采信。综上所述，天津市滨海新区芝兰制钉厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3421号民事判决；二、驳回靳长艳诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由靳长艳负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢668号 赵成阳、赵燕杰： 你（或你单位）与邹来远其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邹来远向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2755号上诉人（原审原告）：邹彩平，女，1973年11月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王卫平，男，1971年4月29日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：贺新，男，1986年12月29日生，汉族，住常州市新北区。上诉人邹彩平因与被上诉人贺新健康权纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹彩平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邹彩平一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由贺新承担。事实与理由：邹彩平在2019年6月14日遭到贺新殴打受伤，生命健康权遭受侵犯，一审认定此次事件贺新承担主要责任，邹彩平承担次要责任的认定是错误。贺新殴打邹彩平，应当负全部责任，邹彩平不负任何责任。此外，一审中邹彩平所主张的护理费、营养费、误工费等费用全部合理合法，且证据确凿，并造成了邹彩平的实际经济损失。贺新未提交书面答辩意见。邹彩平向一审法院起诉请求：1.贺新支付医疗费671.74元、误工费1768元、护理费1700元、营养费425元，合计4564.74元；2.本案诉讼费用由贺新承担。一审法院认定事实：该院于2020年1月22日作出（2019）苏0411行初157号行政判决书，该判决已生效。该判决查明：2019年6月14日中午1时，贺新因讨要工资无着发生冲动，在常州市新北区罗溪镇卓格机械厂一楼办公室内，徒手殴打邹彩平面部，致使其受伤；常州市公安局新北分局罗溪派出所（以下简称罗溪派出所）接到110报警即赶赴现场，将贺新口头传唤至罗溪派出所，贺新对自己殴打邹彩平一事供认不讳。同日，常州市公安局新北分局对贺新作出了行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。另查明，事发后，邹彩平至常州市新北区奔牛人民医院治疗，未住院，共用去医疗费671.74元。2019年6月16日，常州市新北区奔牛人民医院出具疾病诊断证明书，建休壹周。邹彩平主张误工费1768元，邹彩平主张其每月工资5000元（固定工资），邹彩平提供了2019年6月的发放工资结算单复印件，该结算单中载明其2019年6月已发放工资5000元。庭审中，邹彩平、贺新均陈述邹彩平是常州卓格机械科技有限公司的实际负责人。贺新陈述其是为了讨要2000元工资与邹彩平发生争执，邹彩平对此无异议。邹彩平、贺新均认可双方在催要工资过程有对骂，邹彩平、贺新一致确认2000元工资邹彩平已于2019年9月支付。上述事实，有邹彩平提交的发放工资结算单、疾病诊断证明书、票据和该院调邹彩平、贺新双方在庭审中的陈述和自认所证实。一审法院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。邹彩平拖欠贺新工资,贺新讨要工资时，双方言语上发生争执，进而引起殴打，故邹彩平对事件的发生有一定的过错。鉴于双方对造成邹彩平损害的发生均有过错,结合本案的实际情况,确定贺新承担60%的责任，邹彩平自行承担40%的责任。关于赔偿项目。邹彩平、贺新经质证无异议的损失如下：医疗费671.74元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，该院依法予以认定。邹彩平主张误工费1768元，根据邹彩平提供的证据邹彩平的收入并未实际减少，故该院对邹彩平的该主张不予支持。邹彩平主张护理费1700元、营养费425元，邹彩平未提供证据证明其需要加强营养、提供护理，庭审中邹彩平无法说明该两项费用的具体计算方式，故该院对此不予支持。邹彩平的损失671.74元，由贺新承担403.04元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、贺新于判决生效之日起十五日内赔付邹彩平403.04元。二、驳回邹彩平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由邹彩平承担365元，由贺新承担35元（此款邹彩平已预交，贺新于判决生效之日起十五日内给付邹彩平）。二审中，当事人未提交证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，本案中，邹彩平拖欠贺新工资是案涉纠纷发生的原因,贺新讨要工资时也未能合理控制好情绪，发生言语争执，进而对邹彩平采取了殴打的行为。因此，邹彩平对其自身的损害存在一定的过错，一审判令其自行承担40%的责任并无不当，本院依法予以维持。其次，关于邹彩平主张的护理费、营养费、误工费，均未有相应的依据予以证实，本院不予支持。故贺新应当向邹彩平赔偿各项损失合计403.04元。综上所述，上诉人邹彩平上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由邹彩平负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年十月九日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1131号原告：岑巩县老百姓建材电器经营部，统一社会信用代码92522626MA6E1QBM73，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县恒河2号门面。经营者：尹岩奶，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：姚和平，男，住贵州省岑巩县。岑巩县老百姓建材电器经营部与被告姚和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，岑巩县老百姓建材电器经营部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县老百姓建材电器经营部向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岑巩县老百姓建材电器经营部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由岑巩县老百姓建材电器经营部负担。审判员  刘萍二〇二〇年十月十二日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执806号之二申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：储某，男，2012年12月13日生，汉族，住海安市。法定代理人：王某(曾用名:王樊)，系被执行人母亲。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人储某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0602民初3244号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人储某于本判决生效后十日内向申请执行人中银消费金融有限公司清偿借款人民币119703.90元。二、被执行人于本判决生效后十日内，向申请执行人中银消费金融有限公司清偿利息、滞纳费等损失（其中2019年1月1日至1月31日的利息为1627.32元；2019年2月1日至2019年3月27日的利息、滞纳费为4329.02元；2019年3月28日起得利息、滞纳费以本金119703.90元为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日止）。三、案件受理费2838元、保全费1155元、公告费350元，合计4343元，由被执行人储某负担。被执行人储某对上述三项义务的清偿，以继承遗产的实际价值为限。四、申请执行人中银消费金融有限公司对于海安市李堡镇李堡村18组1幢3-101室抵押房屋，有权依照房产上设定的抵押权的顺序，以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿担保债权。五、驳回申请执行人中银消费金融有限公司对储开明、胡秀珠的诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月23日，向被执行人储某邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2020年4月21日、9月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年4月28日，本院执行人员至海安不动产登记中心，查封了本案案涉抵押物即登记在储程伟（已故）名下××市李堡镇××室不动产（查封期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止）。4、2020年7月6日，本院执行人员依照申请执行人提供的线索，至海安市，对案涉抵押物即海安市李堡村18组1幢3-101室不动产张贴了执行裁定书、执行公告。张贴公告时被执行人奶奶（后经了解为胡秀珠）在家，其向本院执行人员陈述如果法院强制执行，请将其孙子（储某）及其儿子褚程伟（已故）的遗像、骨灰一并带走。5、执行中查明，被执行人储某为未成年人，目前随爷爷储开明和奶奶胡秀珠共同生活，上小学二年级。储程伟去世前已经与其妻王某离婚，目前王某（储某法定监护人）去向不明。6、2020年9月24日，约谈申请执行人委托代理人钱裕，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并向其告知因本案被执行人储某为未成年人，确对其限制高消费及纳入失信被执行人名单，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示鉴于目前特殊情况，如果对案涉抵押物采取强制腾房措施，会产生不利的社会影响，同意法院对上述不动产暂不采取执行措施，待具备执行条件后，再进行处置。并表示无被执行人其他财产提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中申请执行人同意暂不处置的抵押不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人储某为未成年人，不宜对其限制其高消费，及纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年十月十七日书记员 季洋洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5648号原告:沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王权权。刘宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人王际权，该公司员工。被告赵洁，女，1986年8月10日出生，鄂温克族，住沈阳市苏家屯区。沈阳格林豪森物业管理有限公司与赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十月二十日书记员  张海波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6720号 原告：孙芹玲，女，1966年5月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。 被告：孙仅东，男，1973年6月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。 被告：胡秀华，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。 原告孙芹玲与被告孙仅东、胡秀华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙芹玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙芹玲撤诉处理。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐勤政
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执918号申请人李健，男，1993年3月3日出生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人胡海，男，1990年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。关于李健申请执行胡海民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李健于2020年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执918号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年十月十二日书记员  马海燕
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初415号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人胡帽根，男，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，住湖南省平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月9日被平江县公安局决定刑事拘留，同年7月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）375号起诉书指控被告人胡帽根犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人胡帽根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月底的一天晚上，被告人胡帽根在本县大洲乡大源村自己家中与吸毒人员童某、刘某、张某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月初的一天晚上，被告人胡帽根再次在自己家中与童某、刘某、张某、李某、黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡帽根破坏社会正常管理秩序，明知他人吸毒仍提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡帽根到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人胡帽根对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、到案说明、尿样检测报告等书证；证人张某、黄某、童某、李某、刘某的证言；被告人胡帽根的供述；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡帽根明知他人吸毒还提供场所容留吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡帽根到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人胡帽根犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡帽根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡帽根的刑期自2020年7月9日起至2021年2月8日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇二〇年十月十二日 法官助理艾方方 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8696号申请执行人：刘建芝。被执行人：深圳市大爱堂生物科技集团有限公司。被执行人：深圳市大爱堂生物科技集团有限公司湖南分公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10716号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大爱堂生物科技集团有限公司、深圳市大爱堂生物科技集团有限公司湖南分公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳市大爱堂生物科技集团有限公司、深圳市大爱堂生物科技集团有限公司湖南分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月九日书记员 钱江凤
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执596号申请执行人：张某某，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省社旗县。张某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2020）豫1327民初2号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，经申请人张某某与被执行人刘某某协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执596号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十月十五日书记员  杨一鹤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2402号原告：张素芹，女，1958年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：吴鑫悦，女，2003年4月28日出生，满族，住辽宁省盘山县。原告：吴鑫宇，男，2008年10月29日出生，满族，住辽宁省盘山县。法定代理人：徐敏（系吴鑫悦、吴鑫宇母亲），女，1981年3月26日出生，满族，住辽宁省盘山县。三原告委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告：盘锦盛源海杰冷食品有限公司，住所地盘山县石新镇。法定代表人：冯广海，系该公司董事长。原告张素芹、吴鑫悦、吴鑫宇与被告盘锦盛源海杰冷食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张素芹、吴鑫悦、吴鑫宇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素芹、吴鑫悦、吴鑫宇申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素芹、吴鑫悦、吴鑫宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张素芹、吴鑫悦、吴鑫宇负担。审判员  张斌二〇二〇年十月二十三日书记员  任迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7668号原告：蒋家凯，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广春，安徽佑安律师事务所实习律师。被告：郭红亮，男，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告蒋家凯与被告郭红亮加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。蒋家凯于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，蒋家凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋家凯撤回起诉。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告蒋家凯负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月十日书记员  许萌萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3774号原告：郭玉辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。法定代表人：黄克兴。被告：青岛啤酒（随州）有限公司，住所地随州市随州大道9号。法定代表人：宋宁。被告：郑州航空港区永威南樾越来越好便利店，住所地郑州航空港区永威南樾瑞苑南门口。法定代表人：李明根。原告郭玉辉诉被告青岛啤酒股份有限公司、青岛啤酒（随州）有限公司、郑州航空港区永威南樾越来越好便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉辉负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  龚欣博
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢475号之一申请执行人：李运平，男，1962年8月1日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。被执行人：河南省健珑矿业有限公司，住所地河南省鲁山县北环路东段，统一社会信用代码914104236905916872。法定代表人：王伟，任该公司执行董事兼总经理。李运平诉河南省健珑矿业有限公司（以下简称健珑公司）民间借贷纠纷一案，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人河南省健珑矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到本院接受询问又未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、2020年8月20日将被执行人河南省健珑矿业有限公司所有的涉案抵偿债务的财产以最终流拍价1038.20848万元现场移交申请执行人李运平；四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产；五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，与申请执行人约谈表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鑫源
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1299号 原告：潘某某，女，1960年5月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：张仕建，男，1969年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县。 被告：刘某某，男，1967年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 统一社会信用代码：91210100788730307U。 委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。执业证号12114201511101924. 原告潘某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及诉讼委托代理人张世健，被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司某支公司委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费以及伤残补助金等各项损失258351元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月3日，原告骑自行车从北往南行驶，被告开车（车牌号为辽Ａ×××××号普通客车）从后面撞倒原告，致使原告身上多处受伤，经建昌县交通警察大队责任认定，机动车驾驶员被告刘某某承担事故全部责任，刘某某驾驶车辆承保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，在保险期限内。原告受伤后，先后经建昌县人民医院住院治疗78天，后因伤势较重又转去沈阳医大住院7天，诊断为头外伤胸部外伤膝关节髋关节骨盆骨折肋骨骨折等。先后花去医疗费65389元。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，原告身体损伤程度属九级伤残。到现在为止，原告各项损失，被告没有赔偿，由于原告受伤花费巨大导致外债累累，所以起诉被告，请人民法院依法判决由被告赔偿原告的损失。 被告刘某某未作书面答辩意见，庭审中说明是刘海涛的父亲。 被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额一百万元，并投保不计免赔特约险，被保险人行驶证车主刘海涛恳请法院依法核实被告刘某某与刘海涛的法律关系，事故发生在保险期间，关于原告主张的经济损失，保险公司对于原告伤残等级不认可，向贵院申请重新进行司法鉴定，保险公司对本案的其他损失合理部分愿意赔偿，但本案产生的鉴定费、复印件、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，在建昌县，原告骑自行车从北往南行驶，被告开车（车牌号为辽Ａ×××××号普通客车）从后面撞倒原告，致使原告身上多处受伤，原告受伤后，当日入住建昌县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部外伤、膝关节外伤、髋关节外伤、骨盆骨折、左肩袖损伤、肋骨骨折，住院治疗78天，支付医疗费19175.27元。后因伤势较重，2019年9月23日转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，诊断为：左侧肩袖肌腱损伤，次要诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧耻骨骨折、腰间盘突出、腰五椎体前滑脱、高血压，支付医疗费44202元，并支付一定的交通费。该事故原告损失自行车一台，建昌人民商场的自行车部证实的保修卡为550元。二零二零年六月十日，受建昌县交通警察大队委托，经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：潘某某左肩袖损伤术后致左肩关节活动功能丧失人体损伤致残程度属九级伤残。庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司对原告潘某某的伤残程度误工期提出司法鉴定，受葫芦岛市中级人民法院委托，2020年8月11日，辽宁大学司法鉴定中心以“超出我中心鉴定能力”为由不予受理该鉴定。葫芦岛市中级人民法院又一次委托中国医科大学司法鉴定中心，2020年9月29日中国医科大学司法鉴定中心以原告潘某某“病情尚未稳定”为由，决定不予受理该鉴定。另查明，该起交通事故，经建昌县交通警察大队责任认定，机动车驾驶员被告刘某某承担事故全部责任，原告潘某某无责任。刘某某驾驶车辆承保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司某支公司，投保了交强险及第三者商业保险，并在保险期限内。该车辆的所有人为刘海涛，与被告刘某某为父子关系。到现在为止，原告各项损失被告没有赔偿。2020年6月，原告向本院起诉二被告，请人民法院依法判决由被告赔偿原告的损失。 本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，正大司法鉴定中心报告书，机动车商业保险保险单，诊断书药费收据，病志，用药清单，损失物品，辽宁大学、中国医科大学不予受理鉴定告知书，及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司投保，因此被告保险公司应该在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。本案中，原告虽然在葫芦岛正大司法鉴定所鉴定结论为九级伤残，然庭审中被告保险公司对该结论不予认可，要求重新鉴定，鉴定中中国医科大学司法鉴定中心以原告潘某某“病情尚未稳定”为由，决定不予受理，因此对于原告请求的赔偿伤残费用的诉讼请求，原告可另行起诉，另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款一项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告潘某某的医疗费10000元，护理费12274元，（144.4元x85元）原告潘某某的财产损失300元，合计22574元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告潘某某医疗费53377.27元，误工费7395元（87元/天X85天），交通费1850元（1000元+10元/天X85天），伙食补助费8500元（100元/天X85天），营养费4250元（50元/天X85天），合计75372.27元。 三、被告刘某某赔偿原告潘某某鉴定费1000元。 四、驳回原告潘某某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年十月九日 书记员  王楚涵
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审457号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第390号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17366号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4770号原告：路婷婷，女，1986年9月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：路彬，男，1985年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，系路婷婷之兄。被告：肥城昊洋汽修有限公司，住所地肥城市济兖路巧山村沿街楼，统一社会信用代码913709835965816691。法定代表人：辛绪文，执行董事及经理。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。原告路婷婷与被告肥城昊洋汽修有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告路婷婷于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告路婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路婷婷撤回对被告肥城昊洋汽修有限公司的起诉。案件受理费40元，财产保全费258元，由原告路婷婷负担148元，由被告肥城昊洋汽修有限公司承担150元。审判员 梁 伟二〇二〇年十月二十日书记员 武婷婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保222号 保全申请人：山东泰开电缆有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：卢俊良，董事长。 委托诉讼代理人：张恩亮，该公司法务部。 被申请人：河北恒正成套变压器有限公司，住所地，保定市满城区方顺桥镇决堤村。 委托诉讼代理人：高迪。 本院在审理保全申请人山东泰开电缆有限公司与被申请人河北恒正成套变压器有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保205号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒正成套变压器有限公司的银行存款810748.2元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴佳宝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1348号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：张浩，男，1990年8月29日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳轩和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠4年物业费3,456元；2、判令被告给付逾期每日万分之五的违约金；3、判令被告承担全部诉讼费用。在审理过程中原告变更第二项诉讼请求为要求被告给付三年的违约金，以2016年的物业费864元为基数*日万分之五*365天*3年计算。事实和理由：2013年12月1日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，但被告自2016年12月1日至2020年12月1日拖欠物业费至今4年，经原告方多次讨要无果后起诉至法院，望贵院及时判决，维护原告方合法权益。被告张浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院提交以下证据：营业执照、法人身份证明、授权委托书、资质证书一份、西城华府小区物业服务价格公示板一份、房屋面积成果表、西城华府前期物业服务合同一份、西城华府小区业主档案一份、物价局审批表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张浩为西城华府小区14#楼1单元302室的业主，房屋建筑面积89.99平方米。2013年12月1日，被告张浩与原告朝阳轩和物业管理有限公司签订了《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，物业服务期限为10年。住宅物业费为每平方米每月0.8元，物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。被告自2016年12月1日至今未缴纳物业费，原告要求被告承担的违约金以2016年的物业费864元为基数*日万分之五*365天*3年来计算为473元，总额不超过应缴纳物业费的30%。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。双方签订物业服务合同约定物业服务期限为10年，原告主张的被告未缴纳物业费期间仍在双方约定的物业服务期限之内。原告依照约定提供物业服务，被告亦应依照约定缴纳物业服务费。本案中不存在被告拒绝缴纳物业费的约定或法定事由，经原告催缴后，被告拒付构成违约，被告应承担逾期未交纳物业费的违约责任，故原告要求被告立即交纳拖欠的物业费及违约金的诉讼请求予以支持。被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司物业服务费3,456元。二、被告张浩于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司违约金473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十五日法官助理苏秀书记员崔海松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17721号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑菊英，女，1973年3月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与郑菊英保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异50号异议人王颖，女，1971年1月4日出生，汉族，个体，住。异议人王锋利，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，住。申请执行人韦国利，男，1977年12月18日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人王颖，女，1971年1月4日出生，汉族，个体，住。被执行人王锋利，男，1973年6月12日出生，汉族，个体，住。在本院执行韦国利与王颖、王锋利民间借贷纠纷一案中，异议人王颖、王锋利对本院依法冻结其名下中国工商银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王颖、王锋利称，王颖、王锋利因给他人担保被法院判决承担连带责任，法院在执行过程中冻结了王颖、王锋利在中国工商银行账户，该账户是王颖、王锋利交纳社会保险的银行卡，须每月按时交纳保险费，现被冻结，会导致二人无法交纳社保。基于以上理由，异议人请求解除其名下中国工商银行账号09×××22、35×××59的冻结。申请执行人韦国利称，王颖、王锋利欠韦国利的钱没有给付，不应解除二人名下银行账户的冻结。本院查明，被执行人王颖、王锋利未履行执行义务，本院通过网络查控，发现王颖、王锋利名下中国工商银行账户内有存款，依据（2019）黑0126执676号之三十九、（2019）黑0126执676号之三十六执行裁定书依法冻结了被执行人王颖、王锋利在中国工商银行的账户（账号09×××22、35×××59）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中异议人王颖、王锋利未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结其名下账户存款，该执行行为并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王颖、王锋利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王忠杰审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二〇年十月十九日书记员  于 仁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1101-2号解除保全申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：王常保，男，汉族，1971年10月4日出生，住焦作市马村区。被申请人：张发展，男，汉族，1979年4月5日出生，住焦作市中站区。被申请人：刘小便，女，汉族，1977年7月25日出生，住焦作市山阳区。被申请人：张伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住焦作市马村区。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人王常保、张发展、刘小便、张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0804民初1101号民事裁定，对被申请人银行存款220854.4元或查封、扣押其等值财产。申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院申请解除对被申请人王常保、张发展、刘小便、张伟账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全，是自由行使处分权利，依法应当对申请人解除申请作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王常保、张发展、刘小便、张伟名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  刘建斌二〇二〇年十月十二日书记员  柴英英
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1596号 原告：贾学义，男，1949年6月19日出生，汉族，万荣县万泉乡万泉村第三组居民。 被告：谢立辉，男，49岁，汉族，万荣县裴庄乡远停村居民。 原告贾学义与被告谢立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贾学义于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾学义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾学义负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张李琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7609号原告：王立媛，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被告：濮阳市动起来健身馆，住所地，濮阳市华龙区长庆路中段正大家居楼上。社会信用代码：52410900341582934E。法定代表人：丁玉轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志龙，男，1994年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住濮阳县。原告王立媛与被告濮阳市动起来健身馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立媛的委托诉讼代理人郭建忠、雷菊花，被告濮阳市动起来健身馆委托诉讼代理人张志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月19日，被告发放广告称办理健身会员卡有优惠，原告遂在被告处办理了两张会员卡，交费1520元。随后，被告工作人员张建与原告联系，称其实销售主管，现在私教课也有优惠，20节课3500元，原告考虑到父亲身体不好，想让父亲在健身馆锻炼身体，于是按照要求向张建微信转账支付了3500元，但被告未向原告出具任何收费凭证。原告在交纳上述费用后，原告父亲仅使用了一张会员卡，之后原告父亲就去四川随同原告一起生活，另一张会员卡未开卡使用，私教课也未上。在此期间，原告一直联系被告退费事宜，但是被告均称张建已经不在被告处工作，且其仅向公司上交了3000元私教课的费用，涉及张建的工作问题公司正在处理，拒不同意退费给原告。被告在收取费用时未向原告告知该费用概不退费，依据《合同法》的相关规定，充值费属于提前收取，被告在未向原告提供任何服务的前提下，应当退还，被告私自在其收据上备注的“概不退费”系加重了原告的责任和义务，应为无效条款。故，原告请求法院：1、要求被告返还原告4260元充值费。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：缴纳费用时有签订合同，被告只收到了3000元，两个760元的卡费。根据收据及合同，概不退费。被告不同意向原告退充值费用。经审理查明，2017年5月19日，原告在被告处办理健身年卡两张（卡号为：90×××36、90×××37），并向被告交纳费用1520元，被告向原告出具了收据，双方成立服务合同关系。2017年5月31日，原告又在被告处为其家人王武珂购买了私教课，并以微信转账方式向被告的员工张建转账3500元，原告当庭出示了转款当日被告出具收据，内容为“今收到王武珂私教课十五节（概不退费）人民币3000元”。庭审中，被告只认可收到了原告交纳的私教费用3000元，剩余的500元，张建并未交给被告，且张建现已经不在被告处上班。原告办理会员卡后，只激活使用了一张，另一张会员卡并未激活使用。原告购买的私教课，被告认可3000元的私教费即为十五节课，原告未正式上课。本院认为，原告在被告处购买了会员卡并办理了交纳了私教课费用，双方形成了合法有效的服务合同关系。原告办理了会员卡后有一张至今未激活，现以自身原因不能接受健身服务为由要求解除合同，虽然本案未有证据证实被告存在违约行为导致合同无法履行，但健身服务合同涉及人身权利，具有较强的人身属性，不宜强制履行,故应允许作为消费者的原告作出是否继续接受健身服务的选择。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。本案中,双方均未提供合同，仅有收据中显示概不退费，被告在消费者预先支付全部费用,经营者分期分次提供服务的预付式消费模式中,被告不予退还的约定,明显加重了消费者的责任,排除了消费者的权利,条款无效。原告要求退还费用的请求，亦可表明系原告单方要求解除服务合同，该诉请理据充分，本院予以支持，双方服务合同亦应自原告起诉之日解除，被告辩称根据合同约定不能退卡或退款的理由不能成立。关于原告向被告支付会员卡及私教课的费用问题。原告是通过向被告工作人员转帐的方式支付的费用，被告对收款人系其工作人员的身份及员工收款后交公司的支付方式不持异议，被告并未与原告签订合同也未向原告交付收据，故被告称仅收到原告4520元的辩解理由本院不予采信。本案中，双方对一张会员卡及正式的私教课的服务合同尚未开始履行的事实不持异议，但原告并未提供证据证实被告对于合同的解除存在过错，在预付式消费中，如果消费者单方终止消费，经营者并无违约或过错行为的，应结合消费者过错程度、经营者所提供服务的情况，依照公平原则和诚实信用原则确定消费者的违约责任。综合考虑原告单方放弃服务的过错、被告的经营状况、提供服务情况等因素，依公平原则以及诚实信用原则，本院酌定被告应向原告返还服务费用的90%即3834元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，判决如下：被告濮阳市动起来健身馆向原告王立媛返还健身服务费3834元；驳回原告王立媛的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告濮阳市动起来健身馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十月十日书记员  张子柔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督827号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：王琪，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人戴敏申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后,于2020年10月9日发出(2020)皖0504民督827号支付令，限令被申请人戴敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督827号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年十月十三日书记员  彭 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3687号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：孙和平，男，1983年10月10日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王娟，女，1985年12月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：王晶晶，女，1983年9月9日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：孙宝平，男，1981年4月23日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人孙和平、王娟、王晶晶、孙宝平金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙和平、王娟、王晶晶、孙宝平名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人孙和平、王娟、王晶晶、孙宝平名下银行存款110000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2490号之一申请执行人江苏大正新能源信息咨询有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号705室，统一社会信用代码9132041134649743X8。法定代表人张友书，该公司总经理。被执行人陈永生，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人江苏大正新能源信息咨询有限公司申请执行被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2352号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人新北区河海汤泉浴场于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏大正新能源信息咨询有限公司货款330000元，并承担该款从2017年1月16日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，案件受理费6540元，公告费600元，合计7140元，由被执行人负担。因被执行人陈永生系新北区河海汤泉浴场的经营者，其未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前名下无财产线索信息，目前下落不明，申请执行人未要求本院上门查看，也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初2352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十日书记员  朱正彦
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4248号原告：昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，男，1973年1月16日生，汉族，系该联社工作人员。被告：张维则，男，1962年2月28日出生，汉族，住昌图县。原告昌图县农村信用合作联社诉被告张维则金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告昌图县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按昌图县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  刘岩松二〇二〇年十月二十八日书记员  李 新
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢673号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：曲文波，男,1970年6月23日生，满族，住凤城市。 被执行人：曲文有，男,1951年12月3日生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行曲文波、曲文有金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曲文波、曲文有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月13日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人执行款暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 文 东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:吴雷生，男，1974年7月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴雷生保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司海城市支行，住所地海城。被执行人：江好仕，男性，1980年08月01出生，汉族，身份证号码：21038119800801191X，住海城。被执行人：盛微，女性，1985年05月20出生，汉族，身份证号码：210381198505201925，住海城。被执行人：刘凤云，女性，1969年11月22出生，汉族，身份证号码：210811196911221525，住海城。被执行人：侯志宏，男性，1967年07月24出生，汉族，身份证号码：210381196707241918，住海城。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司海城市支行与被执行人江好仕、盛微、刘凤云、侯志宏借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鑫
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保412号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行：你因与刘凤侠、李继、李玲、李文会借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保133号之一民事裁定书，并对被申请人刘凤侠、李继、李玲、李文会生在银行的存款及房产，予以解除。解除单位：肇源县人民法院新站法庭案件承办人：邓艳梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14187号申请执行人张进堂，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人周明伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于张进堂申请执行周明伟民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)豫0191民初1534号民事判决书，于2020年9月11立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年10月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年10月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  王长煜