wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3005号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:刘丹丹，1983年9月21日出生，汉族，现住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区龙港花1号楼1单元1201。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告刘丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年8月26日通过网银申请小玩信用卡。2018年8月31日为其发卡，卡号62×××03,担保方式为信用，持卡人首次透支时间为2018年9月11日，首次追索时间2019年6月13日，截至2020年2月10日，透支人民币本金26887.91元，利息3848.42元，逾期还款滞纳金632.27元，手续费等0元，合计31368.6元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金26887.91元，利息3848.42元，逾期还款滞纳金632.27元，合计31368.6元。（截止到2020年2月10日）。二、支付从2020年2月11日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告刘丹丹未到庭答辩。经审理查明：2018年8月26日，被告刘丹丹通过网银申请小玩信用卡，2018年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告刘丹丹发放信用卡一张，卡号62×××03,担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年2月10日，被告刘丹丹透支人民币本金26887.91元，利息3848.42元，逾期还款滞纳金632.27元，合计31368.6元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：贷记卡申请表、银行流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告刘丹丹之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计31368.6元，并给付自2020年2月11日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币31368.6元；二、被告刘丹丹于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年2月11日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费800元，由被告刘丹丹承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告刘丹丹在履行本判决确定的给付义务时加付1384元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  解亚群二〇二〇年十月二十六日书 记 员  侯 旭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2299号执行申请人:杨明，男，生于1971年5月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：范良兆，男，生于1984年9月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人杨明与被执行人范良兆民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨明向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年7月28日、2020年10月10日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人范良兆暂无可供执行财产，本院于2020年10月10日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人范良兆暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二十六日书记员  陈杨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1508号申请执行人徐振海，男，1963年3月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘贵平，男，1963年9月出生，汉族，住安阳县。徐振海与刘贵平民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6129号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、刘贵平于本判决生效之日起十日内偿还徐振海借款10万元及利息（利息从2019年10月30日起至付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算）二、刘贵平于本判决生效之日起十日内偿还徐振海借款25万元及利息（利息从2018年1月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回徐振海的其他诉讼请求。案件受理费9050元，减半收取4025元，由徐振海负担1150元，刘贵平负担2875元。因刘贵平未按上述生效法律文书履行义务，徐振海向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月21日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、有房产登记（轮候查封）、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年8月21日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计352875元，已执行到位0元，本案债权尚余352875元未能实现。本院已告知申请执行人徐振海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘贵平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐振海也不能向本院提供被执行人刘贵平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘贵平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贵平负有继续向申请执行人徐振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月十日书记员  侯绍明
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢70号申请执行人：洛阳市夏都典当有限责任公司，住所地：偃师市商都南路310国道西侧。法定代表人：李向宾，该公司总经理。被执行人：潘鸿儒，男，1962年1月20日出生，汉族，住偃师市。洛阳市夏都典当有限责任公司与潘鸿儒借款合同纠纷一案,偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第193号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人潘鸿儒应向申请执行人洛阳市夏都典当有限责任公司支付316529元（含执行费4579元）及相应利息。因潘鸿儒未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市夏都典当有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月13日，我院向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月13日、2020年5月29日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘鸿儒名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、2020年6月17日本院依法将被执行人潘鸿儒纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下潘鸿儒房产、公积金及不动产信息，经查明被执行人潘鸿儒有位于偃师市槐化路5-6-5号楼房产一处，该房产已在偃师市房产管理局办理了抵押登记。2020年9月10日，申请执行人洛阳市夏都典当有限责任公司与被执行人潘鸿儒关于该处房产进行了议价，双方同意该处房产按45万元进行出售，在房子出售款到账后，由申请执行人洛阳市夏都典当有限责任公司领取并协助办理土地评估费用、土地出让金，待评估作价缴纳土地出让金及相关税费后，再办理房屋过户手续。其余未发现被执行人有可供执行的公积金及不动产信息。查明被执行人潘鸿儒所有的车牌号为豫Ｃ×××××雅马哈摩托车一辆，本院已查封，查封期限自2020年8月24日起至2022年8月23日，申请执行人应于查封到期之日15天前向本院提交书面申请续查封。该车辆未实际扣押，暂不能处置。五、工作人员两次到被执行人潘鸿儒户籍所在地偃师市××镇××路××号寻找被执行人，被执行人潘鸿儒均称正在积极协商处理，因新冠××疫情，暂未对被执行人潘鸿儒采取司法拘留强制措施。六、目前本案债权尚余本金30万元，利息61284元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘鸿儒负有继续向申请执行人洛阳市夏都典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十三日书 记 员 ：张川川
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6862号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江 省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码： 91331082704740322U。 法定代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇,浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦,浙江易特纳律师事务所律师。 被告：潘志飞，男，1990年7月16日出生，汉族，住贵 州省桐梓县容光乡云龙村八组59号。公民身份号码： 522122199007166635。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告潘志飞信 用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。浙江临海农村 商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后， 未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉处 理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十月九日 代书记员 屈逸云
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1397号 原告：肖增武，男，1953年5月23日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：肖汉城，男，1984年10月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，与原告肖增武系父子关系。 两原告共同委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。（一般代理） 被告：唐小勇，男，1981年11月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：张清，女，1985年8月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省深圳市罗湖区。 原告肖增武、肖汉城与被告唐小勇、张清民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月20日受理。原告肖增武、肖汉城于2020年10月12日向本院申请撤回对被告张清的起诉。 本院认为，原告肖增武、肖汉城自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖增武、肖汉城撤回对被告张清的起诉。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十月十二日 法官助理王星人 书记员王紫娴
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初648号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人董杰，男，1979年1月22日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2017年因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月1日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人董杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年5月17日20时许，被告人董杰酒后无证驾驶津ＧＶ××××“长城”牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇紫江路、南华路、南环路行驶到津南大道，沿津南大道由东向西行驶至与二八公路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人董杰血液中酒精含量为213.3ｍｇ／100ｍ1。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，现场照片，行驶证、驾驶证复印件，刑事判决书复印件，行政强制措施凭证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董杰拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人董杰在法庭辩论阶段未发表辩论意见。本院认为，被告人董杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董杰曾因醉酒后驾驶机动车受到刑事处罚，但其不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且血液酒精含量超过200mg/100m1，依法予以从重处罚；被告人董杰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人董杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十月十三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢334号何少敏、张丙才长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：何少敏、张丙才与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1251575.59元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月11日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人何少敏、张丙才向本院申请执行的（2019）吉0122民初705号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1167号案外人：李秋红，女，1966年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人李秋红对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区x号x房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月20日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月20日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。且根据案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区x号x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初138号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人齐凯，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人齐凯犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月25日21时02分，被告人齐凯驾驶鲁Ｃ×××××号迈腾牌小型轿车顺柳某由南往北行驶至柳某赵王路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经抽取齐凯的血样检测，检验其体内酒精含量为128.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人杨某的证言，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人齐凯之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月十天，并处罚金。 被告人齐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐凯醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐凯案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高素霞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2402号王著：你申请执行汤波等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5371号原告：吕某。被告:夏某1。原告吕某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:××年原、被告通过手机交友认识，××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。××年××月××日生下儿子夏某2。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后二人无共同语言，常因生活琐事生气、吵架。现二人已分居4年有余，夫妻感情彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。夏某1辩称，同意与原告离婚，小孩由被告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告吕某与被告夏某1自愿离婚；二、原、被告生育的男孩夏某2由被告夏某1抚养，原告吕某承担抚养费××元，当庭付清；三、夫妻共同债务××万元，原、被告各偿还××元；四、原、被告自愿放弃其他请求；五、案件受理费300元，减半收取150元，原告吕某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 孙建才
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢375号申请执行人张敏辉，男，汉族，1971年1月15日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：吴柯。张敏辉申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。现因该案被株洲市中级人民法院裁定由株洲市天元区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年十月二十六日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16035号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：郑菊，女，公司员工。委托诉讼代理人：瞿文敏，女，公司员工。被告：李龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年十月九日书记员  余倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初945号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1698元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2464号上诉人（原审被告）：王翠平，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：胡必帅（系王翠平丈夫），1966年2月28日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：连云港市安庭房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇清华苑售楼处。法定代表人：张家远，该公司董事。委托诉讼代理人：何文怡，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人王翠平因与被上诉人连云港市安某房地产开发有限公司（以下简称安某公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王翠平上诉请求：依法撤销一审判决，在查明案件事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实部分错误。2013年2月18日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定上诉人购被上诉人位于东海县房屋一套，价款249302元，首付77302元，余款172000元办理银行按揭贷款。被上诉人应在2013年12月30日前交付房屋，在商品房交付使用后180日内办理房屋产权登记。2013年12月31日，上诉人交纳房屋装修保证金之后，使用该房屋，但被上诉人至今未办理房屋产权证。上诉人自2013年6月8日开始偿还银行贷款，至2015年8月8日已偿还贷款本息50660.77元，尚欠银行贷款本息121339.22元，海州区人民法院在上诉人没有到庭的情况下偏信银行的主张，认定上诉人尚欠银行贷款143736.84元，该判决书上诉人一直没有收到，丧失了上诉的权利。一审法院没有查明案件基本事实，采信海州区法院判决内容，要求上诉人偿还被上诉人款项177768.03元，属认定事实错误。二、被上诉人存在重大过错。上诉人一直按贷款合同约定偿还贷款，因被上诉人不能办理房屋产权证书，构成严重违约，导致上诉人丧失了还款的信心，在2015年8月之后停止还贷，也是要求被上诉人办理房屋产权证书的一个方法。对此，被上诉人应承担上诉人拖欠银行贷款的主要责任。上诉人曾多次承诺，被上诉人只有将房屋产权证书办理好，上诉人可以将贷款一次性付清。但被上诉人始终不予办理。一审法院在判决时应根据公平原则，充分考虑被上诉人的过错，减轻上诉人的相应责任。三、被上诉人变更法定代表人，原先签合同都是张家桂，现在变更为张家远，被上诉人是为了逃避责任。被上诉人安某公司答辩称,一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。安某公司向一审法院起诉请求：1、判决王翠平返还款项177768.03；2、判决王翠平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王翠平为了购买位于东海县产需要，于2013年4月25日与中行新浦支行签订《个人一手住房贷款合同》，向中行新浦支行借款172000元，用于支付购房款。由安某公司提供阶段性连带保证责任，担保范围为合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，中行新浦支行向王翠平发放贷款172000元，王翠平给付部分本息后，未按期足额向中行新浦支行还款。后中行新浦支行于2017年6月8日诉至连云港市海州区人民法院，该院经审理后作出（2017）苏0706民初4712号民事判决书，判决书认定截止到2017年3月14日，王翠平尚欠本金143736.84元、利息11470.30元、罚息2310.89元。并判令王翠平于判决生效十日内归还上述借款本金及利息、罚息，同时支付律师费10000元；安某公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。判决生效后，王翠平及安某公司未履行判决确定的还款责任，经中行新浦支行申请，连云港市海州区人民法院于2018年3月2日立案执行，后于2018年6月25日从安某公司在中国建设银行的账户扣划171968.03元、于2018年6月27日从安庭公司在中国建设银行的账户扣划5800元至连云港市海州区人民法院账户，该执行案件于2018年6月28日结案。一审法院认为，案涉《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。王翠平向中行新浦支行借款172000元后，存在未依约还款的违约情形，安某公司作为阶段性连带保证人已依约向中行新浦支行代偿贷款本息177768.03元，在承担保证责任后，安某公司有权向借款人王翠平追偿。王翠平抗辩未还款是因安某公司至今未为其办理房产证，因该抗辩意见系另一法律关系，王翠平可另案主张，本案不予处理。综上所述，安某公司要求王翠平偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决王翠平于判决发生法律效力之日起10日内给付安某公司代偿款177768.03元。一审案件审理费减半收取1928元，由王翠平负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人王翠平应否偿还被上诉人安某公司代付款177768.03元。本院认为，上诉人王翠平上诉主张连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4712号民事判决的内容不应作为认定依据。因该4712号民事判决已经发生法律效力，可以作为认定事实的依据，故王翠平关于不应采信该民事判决的上诉理由不能成立。上诉人王翠平还上诉主张因为安某公司未按合同约定办理房屋产权证书，故其停止还贷。对此本院认为，安某公司是否按约办理房屋产权证书不是双方约定的停止还贷的条件，王翠平以此为由停止还贷无事实和法律依据，本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人王翠平的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3856元，由上诉人王翠平负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年十月十五日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3949号申请执行人：李正华，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市宝山区共康八村XXX号XXX室。被执行人：叶秀梅，女，1986年9月14日生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区北门组。原告李正华与被告叶秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)沪0113民初13800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正华于2020年6月23日向本院申请执行，要求义务人叶秀梅支付欠款人民币53,568元及利息。本院受理后，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人叶秀梅户籍地在贵州省仁怀市，名下无房产、社保、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法划拨被执行人叶秀梅银行存款2,474.54元及财付通支付账户存款1,260元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人叶秀梅纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人叶秀梅暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2983号 上诉人（原审被告）：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。 法定代表人：刘娟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：亳州市利合建材有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道西侧福人名都城3号商住楼2602。 法定代表人：郭延，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 上诉人江苏环盛建设工程有限公司因与被上诉人亳州市利合建材有限责任公司、姚小芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 在本案审理过程中，亳州市利合建材有限责任公司向本院申请撤回一审起诉，江苏环盛建设工程有限公司、姚小芳对此表示同意。 本院认为，亳州市利合建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3402号民事判决； 二、准许亳州市利合建材有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费2326元，减半收取1163元，由亳州市利合建材有限责任公司负担；二审案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由亳州市利合建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 李红波 审判员 朱晓非 二〇二〇年十月十二日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3387号被执行人：岳永军，男,汉族，1992年1月1日生，住林州市。关于岳永军犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0581刑初174号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日、2020年9月15日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人岳永军财产;2、本院于2020年8月28日向被执行人岳永军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月24日将被执行人岳永军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月24日向被执行人岳永军发布了限制消费令；5、到被执行人岳永军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1191号申请人：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：李国顺，男，汉族，生于1985年3月9日，住唐河县。被执行人：孙海心，男，汉族，生于1963年7月20日，住唐河县。被执行人：孙金堂，男，汉族，生于1955年1月5日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行李国顺、孙海心、孙金堂为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2018）豫1328民初1884号民事判决书，判定李国顺偿还唐河县农村信用合作联社借款200000元及利息，孙海心、孙金堂对上述债务承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，被执行人李国顺、孙海心、孙金堂未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人李国顺、孙海心、孙金堂采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。执行中，申请人唐河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1884号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年十月十九日书记员  张 东
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1792号原告：什邡祥和物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭镇东风路116号3幢4-4-2号，统一社会信用代码91510682337860364B。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏然，该公司工作人员。被告：方亮，男，汉族，住四川省什邡市。原告什邡祥和物业服务有限公司与被告方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告什邡祥和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许什邡祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由什邡祥和物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年十月十五日书记员  刘 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8419号原告：李某1，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张某（系原告李某1配偶），男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，住济宁市任城区（未到庭）。委托诉讼代理人（特别授权）：曲某某（系被告李某2配偶），男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李向荣，山东雅君律师事务所律师。原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，由原告李某1负担。审判员 陈 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 沙红丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7092号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：屈孟富，男，1987年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告屈孟富、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）信用卡纠纷一案，于2020年9月10日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告屈孟富归还透支款本金33417.18元，支付分期付款手续费3503.60元、透支利息794.22元、还款违约金2468.35元（合计40183.35元）及从2020年9月18日起至借款付清日止按中银信用卡领用合约规定的逾期利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；2、如被告屈孟富不支付上述款项，则原告有权对被告屈孟富名下车牌号为浙Ｂ5××××的东风牌汽车（车架号：ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ268829，发动机号：17216394）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、被告兴融公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年9月7日，被告屈孟富向原告申请办理信用卡1张，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；透支利息日息万分之五。持卡人未能按时还款的，发卡行有权将未偿还款项视为全部到期。同年9月13日，原告与被告屈孟富签订信用卡购车分期付款合同1份，约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为人民币78408.75元（含汽车购置费67000元、综合服务费5100元、分期付款手续费6308.75元）；分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿的，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时，原告与被告屈孟富又签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，约定：被告屈孟富为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告屈孟富名下车牌号为浙Ｂ5××××的东风牌汽车（车架号：ＬＶＺＡ53Ｐ99ＨＣ268829，发动机号：17216394）。原告和被告屈孟富办理了该汽车的抵押登记。同年9月13日，原告与被告兴融公司签订信用卡购车分期付款保证合同1份，约定：被告兴融公司为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务提供全程连带责任保证；保证之主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。后被告屈孟富按约信用卡消费，但从2020年2月17日起未按约还款付息。截至2020年9月17日，被告屈孟富尚欠原告透支款本金33417.18元、分期付款手续费3503.60元、透支利息794.22元、还款违约金2468.35元。另，原告因本次诉讼委托律师产生律师代理费3000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期付款保证合同、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、系统截图、诉讼委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告屈孟富领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期，被告屈孟富应归还所欠透支款本金。其逾期未还款，显属违约，应按约支付透支利息和还款违约金，并赔偿原告律师代理费损失。被告屈孟富以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告屈孟富提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈孟富归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金33417.18元、支付分期付款手续费3503.60元、透支利息794.22元、还款违约金2468.35元及从2020年9月18日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告屈孟富不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告屈孟富名下的车牌号为浙Ｂ5××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述透支利息、还款违约金计算至抵押物变价日止； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告屈孟富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告屈孟富、宁波兴融担保有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年十月九日 代书记员 孙雅红
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执524号 王霞： 本院于2020年10月10日收到申请执行人崔亚岗的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王霞补偿申请执行人崔亚岗170000元。 （2）负担案件受理费400元，申请执行费2450元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638699 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十五日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初7000号 原告：盘州市泓源小额贷款有限责任公司，住所地，贵州省盘州市保田镇盘南产业园区，统一社会信用代码9152022232213604X9。 法定代表人：刘新祥，盘州市泓源小额贷款有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。 委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。 被告：王剑平，男，1975年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王百合，男，1981年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院审理原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司与被告王剑平、王百合民间借贷纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳诉讼费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐国艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初141号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市住房和城乡建设局。 法定代表人王建勇，职务局长。 原告宁高诉被告衡水市住房和城乡建设局行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2094号王义东：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王义东保险纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）鲁1327民初4849号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初4849号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××81特此通知二〇二〇年十月十三日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初438号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人熊从福，男，1959年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，于2007年1月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于同年9月9日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）411号起诉书，指控被告人熊从福犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人熊从福到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：因身上没钱用，便想偷牛卖钱。2020年8月11日上午，被告人熊从福在古县踩点，走到凰岗镇中梗上村时，看见田里放养着十几头牛，便认定该村有牛可偷。当日晚上9时左右，熊从福从古县渡镇熊家村出发前往中梗上村，次日凌晨12时许，在中梗上村转悠了几十分钟后发现被害人吴某1家有牛栏，熊从福走进牛栏将门打开，解开系黄牛的绳子将牛牵出离开中梗上村。熊从福先将盗来的黄牛藏在古县渡镇熊家村后山放养，过了几天又将黄牛牵至芦田乡洪门口牛市出售，因手续不全无法卖出，熊从福又将黄牛牵回古县渡镇胡家山村水塘附近藏起来放养。2020年8月26日，熊从福再次将牛牵出准备到景德镇出售，途经古县养猪场时被吴某1女婿吴某2发现并报警，民警到达现场后将熊从福传唤至古县渡派出所进行调查，熊从福到案后供述了自己的犯罪行为。2020年8月26日，鄱阳县公安局将扣押的黄牛发还给了吴某1。同年8月31日，经鄱阳县价格认定监测管理局鉴定，被盗黄牛认定价格为人民币15000元。 公诉机关认为，被告人熊从福自愿认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，且具有累犯的从重处罚情节，构成盗窃罪，建议判处被告人熊从福有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人熊从福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，前科判决书，证人吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，被盗黄牛照片，扣押物品、文件清单，发还清单，鄱阳县价格认定检测管理局关于被盗物品的价格认定结论书，被告人熊从福的供述、指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊从福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊从福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人熊从福具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理；（3）曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊从福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2022年1月26日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐国丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1552号罪犯宋吉祥，男，1963年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑初字第118号刑事判决，认定被告人宋吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27500元。赃款人民币113440元继续追缴。刑期自2010年9月15日起至2024年9月14日止。于2011年12月6日交付执行。服刑期间于2014年8月8日、2016年8月3日、2018年10月17日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年十一个月。减刑后刑期应执行至2021年10月14日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋吉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬；2020年4月30日获评1个表扬。另查明，该犯缴纳罚金2000元，未退赃。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯宋吉祥服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋吉祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8330号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：陶林元。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告陶林元物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3249号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：程琪，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被告：陈梅梅，女，1958年9月3日出生,汉族，住天台县。 被告：陈长法，男，1959年4月11日出生,汉族，住天台县。 被告：潘日云，男，1958年4月21日出生,汉族，住天台县街头镇街头××村××号。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈梅梅、陈长法、潘日云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈梅梅、陈长法、潘日云立即归还原告借款本金300万元，并支付利息（其中2020年6月19日前所欠的利息为687073.658元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告陈梅梅、陈长法、潘日云承担保证责任立即归还原告借款本金300万元，并支付利息（其中2020年6月19日前所欠的利息为687073.658元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止）2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈梅梅、陈长法、潘日云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月28日，浙江省天台县天华粮油食品有限公司与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定被告浙江省天台县天华粮油食品有限公司向原告借款300万元，借款期限至2020年4月27日，借款利率为月利率8.34‰。合同同时约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月27日，被告陈梅梅、陈长法、潘日云与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定被告陈梅梅、陈长法、潘日云该笔债务承担连带责任保证，保证期间为2018年4月27日至2020年4月27日。合同签订后的2018年4月28日，原告依约向浙江省天台县天华粮油食品有限公司指定账户发放贷款300万元。该笔借款到期后，浙江省天台县天华粮油食品有限公司未还，被告陈梅梅、陈长法、潘日云也未履行保证责任，代偿这笔款项。截止2020年6月19日，被告方尚欠借款本金300万元，利息687073.65元。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈梅梅、陈长法、潘日云对浙江省天台县天华粮油食品有限公司的债务承担连带清偿责任并于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款300万元并支付利息（其中2020年6月18日前所欠的利息为687073.65元，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36300元，减半收取18150元，由被告陈梅梅、陈长法、潘日云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈开升
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7521号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台 州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用 代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：郑坚，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省临 海市杜桥镇桑园28幢1号。 被告：项茹艳，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江 省临海市杜桥镇桑园28幢1号，公民身份号码 332602197611168888。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告郑坚、项茹艳 物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。台州市 嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法 律规定。 2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理 服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8619号原告：张文杰，男，1997年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王建静,浙江震瓯律师事务所执业律师。被告：林炳耀，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告张文杰与被告林炳耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张文杰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文杰撤诉。案件受理费9799元，减半收取计4899.5元，由原告张文杰负担。审 判 员 何小云二〇二〇年十月十日法官助理 林 杰代书记员 张 杨
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1906号之八被执行人：李涣燃，男，汉族，1971年08月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人李涣燃借款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人李涣燃在6230×××01账户内余额人民币9.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十月十五日书记员  魏 巍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5492号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：吕学波，男，1983年9月13日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与吕学波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，威海建安物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十三日书记员  徐利贞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6866号原告：洪昌德，男，1951年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王**顺，男，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原告洪昌德为与被告王**顺民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款本金40万元，支付2020年8月7日前利息52.8万元，及以月利率2%计付日后至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告系临海同乡，又系老朋友，均从事制砂挖砂行业。2015年2月7日，被告以去外地开办砂石场缺少资金为由向原告借款30万元，于2月11日又向原告借款10万元，合计40万元。被告以临海市古城街道东湖路48号房屋作抵押。原告按约定给付被告40万元后，被告从未按约支付利息，且对原告每年催讨无动于衷。请依法判决。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》和《借款协议》原件，及银行存款分户明细复印件各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交《借条》、《借款协议》及银行存款分户明细，待证被告分两次向其借款共计40万元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年2月7日，被告王**顺因需向原告洪昌德借得现金30万元，其向原告出具《借条》1份，并载明：今向洪昌德借到人民币叁拾万元整；利息月息0.25元，计每月7500元。同月11日，原、被告（简称甲、乙方）签订《借款协议》1份，并约定：乙方向甲方借款人民币壹拾万元；借款期限自2015年2月11日起；借款利率按月息2.5%计算，每月支付2500元。协议签订后，原告于当日以银行转账方式支付被告10万元。事后，被告未向原告还款，也未支付利息。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间借贷关系，及被告分两次向原告借款共计40万元，并约定利率和付息期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约履行付息和还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款本金及支付利息的请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**顺于本判决生效之日起三日内归还原告洪昌德借款本金40万元，并以月利率2%计付自借款之日起至实际履行还款之日止的利息（其中借款30万元自2015年2月7日起算，另借款10万元自2015年2月11日起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6540元（已减半收取），财产保全申请费5000元，共计11540元（原告已预交），由被告王**顺负担，并于判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年十月十日代书记员 叶林峰
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3191号 原告：金华市婺城区花花建材店，住所地金华市婺城区嘉恒盛世珑城芙峰街626号，统一社会信用代码：92330702MA29PRE24D。 经营者：张玉花，女，1965年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市婺城区花花建材店与被告楼星亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区花花建材店经营者张玉花及其委托代理人张伟清到庭参加诉讼。被告楼星亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区花花建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款13470元及利息（自起诉日起利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日起，被告分批多次向原告购买红模板、地垫宝挤塑板、地板钉等饰材，原告向被告交付约定的饰材后，被告一直拖欠部分欠款合计13470元，后原告多次催讨，被告口头承诺会支付但未兑现。 原告向本院提交了原告营业执照、经营者身份证复印件、被告户籍信息打印件、销售单、聊天记录。 被告楼星亮既未答辩也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审核，本院认为，原告提供的销售清单无被告的签名，仅有两份有签字的销售清单，无证据佐证签名者与被告的关系，其聊天记录中无双方货款的结算或对货款具体数额的确认，故本院仅对其双方存在买卖关系予以确认。 根据原告陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定： 2019年，被告曾向原告购买过建筑装饰等材料，但双方至今未结算，具体数额尚未确定。原告曾向被告催讨过，但被告均以各种理由拒绝支付。 本院认为，原告对其主张的事实负有举证责任。本案中，从其微信聊天记录中双方均确认存在买卖关系，但其微信内容未涉及具体金额的确认，其销售清单中仅有两张有签名，且并不是被告所签，且原告无法证明签字人员与被告的关系，故在现有证据的情况下，无证证明被告至今尚欠原告货款的具体金额。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但原告对其存在买卖关系和货款的金额仍具有举证责任，故本院认为，对原告的诉讼请求，因缺乏证据证明，不予支持。但不影响其补充证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金华市婺城区花花建材店的诉讼请求。 案件受理费68元（减半收取），由原告金华市婺城区花花建材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年十月十三日 代书记员 余华珍
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初137号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人魏云龙，男，1982年8月7日出生于河北省承德县，身份证号码为1308211982××××××××，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县御水花园小区21-4-701，户籍所在地为河北省承德县三沟镇新房子村一组48号。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】109号起诉书指控事实2020年3月27日21时左右，被告人魏云龙驾驶号牌为蒙H7877E号小型轿车行驶至桥西路青年湖大桥路段时，被执勤的民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，魏云龙血液中乙醇含量为176.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役二个月，并处罚金，同时可以适用缓刑。被告人及 辩护人意见被告人魏云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人魏云龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人魏云龙进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人魏云龙适用缓刑不致危害社会。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人魏云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3687号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：马叶**，男，1983年6月13日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告马叶**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保683号申请人：山东创澳机械科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区。被申请人：湖州核江过滤环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市。申请人山东创澳机械科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州核江过滤环保科技有限公司银行存款215000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东创澳机械科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东创澳机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖州核江过滤环保科技有限公司银行存款215000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人湖州核江过滤环保科技有限公司相应价值的财产。案件申请费1595.00元，由申请人山东创澳机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十月二十日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督39号   申请人：王宇，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人王宇向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资26005元。   经查，申请人王宇2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月5日给申请人出具了26005元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人王宇工资26005元。   支付令申请费150元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静      1
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0521执1559号 候淑兰、集贤县丰乐镇卫东村民委员会兴农屯： 候淑兰申请执行集贤县丰乐镇卫东村民委员会兴农屯合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）集民初字第332号民事判决书，于2020年9月14日立案，双方当事人于2020年10月10日达成和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初894号之一原告：洪小林，男，1960年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳老湘馆餐饮有限公司。住所地：襄阳市襄城区二桥头。法定代表人：程飞，襄阳老湘馆餐饮有限公司经理。原告洪小林与被告襄阳老湘馆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2020年10月16日向原告洪小林送达补交案件受理费通知书。原告洪小林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告洪小林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费427元，减半收取213.5元。审 判 长  孙同江人民陪审员  朱春红人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 蓓
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初988号 原告肖德琼，女，汉族，1998年9月12日出生，初中文化，农民，住陕西省镇巴县巴山镇白腊园村杏子坪小组。 被告刘明军，男，汉族，1993年10月17日出生，初中文化，农民，住陕西省镇巴县巴山镇白腊园村杏子坪小组。 原告肖德琼与被告刘明军抚养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，现已审理终结。 本案在审理过程中，原告肖德琼以与被告刘明军就子女抚养达成私下和解为由向本院申请撤诉。本院经审查，原告肖德琼的撤诉符合自愿、合法原则，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖德琼撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖德琼承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨磊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3136号 原告：逢超，男，1996年11月8日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。 被告:李宛谕，女，1997年1月28日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 原告逄超与被告李宛谕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逄超及其委托诉讼代理人孙亦文，被告委托诉讼代理人邱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，自2019年3月起至2020年1月止，被告以种种借口向原告多次借款，原告通过银行转账及手机网贷方式向其提供借款22万多元，扣除被告转账给原告的款额之后，被告尚有190000元的借款没有偿还，为此被告给原告出具了借据两份，并分别约定了还款期限；鉴于被告对第一份借据就没有按期偿还，明显存在预期违约行为，原告有权要求被告立即清偿所有借款。 被告辩称，原告陈述与事实不符，双方系同居的男女朋友关系，另借条是原告对被告施加暴力后被告受胁迫所写，所写内容均系原告陈述，被告并未向原告借钱，从未借过22万元，原告给被告转的钱均用于双方恋爱同居的吃喝住行等开销上，也包括原告朋友让被告代为购买的香水、化妆品等；2、被告与原告同居期间承担所有花销，原告转的钱用于两个人的生活消费，且被告为原告转账的钱以及奢侈品已经远远超过20万元；3、被告个人的物品包括衣服和包、港澳通行证系原告无理由扣押，要求返还。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条两份及手机微信转账记录截屏39张、原告个人征信报告一份，用以证明：原、被告原系男女朋友关系，李宛谕系个人上班、非法经营烟草的罚款及去香港游玩等共花费原告逄超及其母亲19万元，并书写了借条两份，注明欠款19万元。 被告经质证认为：对借条真实性、合法性不予认可，该两份借条均系被告受逼迫书写，且该数额的确定并没有经过双方的对账，因此该欠条的真实性、合法性均有异议；2、对39份微信转账截图均不予认可，其中33份并未显示该转账系由原告转给被告，其中5份转账显示转给被告，但未显示系由原告账户转账，其中1份3000元的转账性质不明确，仅是一个转账，并不能证明这3000元系借款；对征信报告系其被告的个人的报告，不能证明其贷款系原告所贷。原告母亲的微信聊天记录不完整、删减记录太多，无法证明双方交流过程及真实情况，上下聊天记录衔接不起来，不能作为证据使用，对另外一份聊天记录质证同上，另外内容显示原告曾经恐吓过被告，删减记录太多。对原告的微信聊天记录内容不完整，其中2020年1月到2月被告给原告的四笔转账均没有体现，该聊天记录质证同上，聊天记录存在删减。 被告为证实诉求，向本院提交了其向被告的微信及支付宝向原告的转账记录截图，用以证实被告多次向原告转账，原告出具借条时，双方并未对账。 原告经质证认为，原、被告双方在出具借条时，已经将被告向原告转账的款项扣除，被告为原告出具借条系双方结算后出具，不得再予以扣除。 为进一步落实双方之间转账数额，本院要求庭后双方向本庭提交双方的微信聊天记录的全部内容及所有转账明细。庭后原告向本庭提交了由被告李宛谕出具的声明及保证，主要内容为：李宛谕于2019年11月2日向逄超出具的两份借条（一份10万元，另一份9万元）真实有效，该借款系在与逄超谈恋爱期间向逄超母亲杨金美及透支逄超信用卡形成，系个人所用，与同居生活无关，并保证逄超向其主张权利时，尽快偿还。 经李宛谕本人质证，对证据无异议。 本院认为，结合李宛谕为原告出具的声明及保证和书写欠条的行为，可以认定，李宛谕对逄超及其母亲向其转账的行为，系自认借款的行为，该行为系李宛谕事后的追认，故本院对原告提交的证据予以确认。 结合原告提交的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告逄超与被告李宛谕原系男女朋友关系。双方共同生活期间，原告逄超及其母亲杨金美多次通过银行、微信转账方式向李宛谕支付款项。 2019年11月2日，李宛谕为逄超出具借条两份，分别为：“借条李宛谕于2019年3月借逄超拾万元整，于2020年3月前归还借款人李宛谕”，另一份借条为“借条今借逄超人民币九万元整定于2020年11月30日全部归还以此为据。借款人：李宛谕（372785199701281244）2019年11月2日”。 又查明，2020年7月24日，李宛谕为原告出具了声明及保证一份，主要内容为：李宛谕于2019年11月2日向逄超出具的两份借条（一份10万元，另一份9万元）真实有效，该借款系在与逄超谈恋爱期间向逄超母亲杨金美及透支逄超信用卡形成，系个人所用，与同居生活无关，并保证逄超向其主张权利时，尽快偿还。声明及保证人：李宛谕2020.7.24。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告逄超及其母亲杨金美多次向李宛谕转账，经李宛谕事后追认，确认转账行为系李宛谕用于个人消费的借款行为，并为此出具了两份借条及事后的声明，且被告尚无证据证明被告的行为系受胁迫所为或存在其他违反法律、行政法规的情形，故本院确认该借款行为成立并生效，现被告未偿还借款，原告据此主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款数额的问题，李宛谕在借条及声明和保证中，已经对借款的数额予以明确认可，故本院予以确认数额为19万元，又因逄超与李宛谕原系男女朋友关系，李宛谕向逄超转账的行为系赠与行为还是偿还借款的行为，其尚不能举证予以说明，可待补充证据后，另行诉讼。 双方约定的第二笔借款虽未到履行期限，但被告未能按期偿还第一笔借款，致使债权人有理由相信不能按期履行债务，故其一并主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李宛谕于本判决生效后十五日内偿还原告逄超借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由李宛谕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十月十日 书记员  任梦旭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4255号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：刘静波，男，1963年3月15日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告刘静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾彩萱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初5644号 原告:沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。 法定代表人：谭书云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王权权。刘宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人王际权，该公司员工。 被告：王**，男，1987年8月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：胡文华，女，1987年3月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 沈阳格林豪森物业管理有限公司与王**、胡文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。 审判员  杜立文 二〇二〇年十月二十日 书记员  张海波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1380号申请执行人：曹媛，女，1976年8月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭红生，男，1972年7月26日出生，汉族，住济源市。曹媛与郭红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初38号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭红生应于本院判决生效后10日内支付曹媛25905元；案件受理费收取425元，由被告郭红生承担。因郭红生未按上述法律文书履行义务，曹媛向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭红生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有25905元未能实现。本院认为，关于曹媛申请执行郭红生一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红生负有继续向申请执行人曹媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  李 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2339号 公益诉讼人：蚌埠市禹会区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市友谊路895号。 法定代表人：周献亮，该院检察长。 检察机关出庭人员：张翔，蚌埠市禹会区人民检察院检察员。 检察机关出庭人员：文晓，蚌埠市禹会区人民检察院检察官助理。 被告：杨天宏，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住蚌埠市禹会区。 公益诉讼人蚌埠市禹会区人民检察院诉被告杨天宏侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于当日公告了案件受理情况。于2020年9月3日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人蚌埠市禹会区人民检察院委派检察员张翔、文晓到庭参加了诉讼，被告杨天宏到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。 公益诉讼人蚌埠市禹会区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全市性新闻媒体向社会公众赔礼道歉；2、判令被告承担惩罚性赔偿金21000元。 事实和理由:2019年1月10日蚌埠市禹会区食品药品监督管理局向杨天宏送达了《致全区油条经营户的告知书》，告知禁止在油条生产经营中超范围、超限量使用含铝添加剂（泡打粉、明矾等），杨天宏在告知书上签名予以确认。禹会区食药局于2019年1月24日对杨天宏位于蚌埠市禹会区的早餐店制作销售的油条进行监督抽检。经蚌埠市食品药品检验中心出具的检验报告，结论为：经抽样检验，铝的残留量项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格，铝的残留量指标要求为≤100，检验结果为647。2019年4月8日经再次抽检，蚌埠市食品药品检验中心出具的检验报告结论为：经抽样检验，铝的残留量项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。铝的残留量检验结果为546。 杨天宏在蚌埠租赁房屋经营油条、稀饭等早点生意，在制作油条的过程中，使用明矾作为食品添加剂。每天炸制油条约140根，销售额约140元／天。 公益诉讼人蚌埠市禹会区人民检察院围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、户籍信息，证明被告的主体身份情况； 2、询问笔录和证人发言，证明被告使用明矾作为制作油条的食品添加剂，并明知超限量使用食品添加剂的事实； 3、蚌埠市食品药品检验中心的《检验报告》，证实杨天宏制作的油条铝的残留量不合格的事实； 4、立案决定书、刑事判决书等法律文书，证明被告已被追究刑事责任的事实； 5、相关抽验文书等书证，证实依法告知禁止超标及依法进行检查的事实； 6、公告，证明公益诉讼人已经进行了诉前公告，没有适格主体进行公益诉讼。 被告杨天宏辩称：我愿意赔礼道歉，我现在家里没钱，早餐店已经于2020年8月1日停止营业了，没有生活来源，我和我妻子都有心脏病，希望可以减免惩罚性赔偿金，愿意支付几千元的赔偿金。 被告杨天宏针对其辩称向本院提交了下列证据： 1、光盘一份，证明被告家里家具、经济情况，无法承担诉请要求的惩罚性赔偿金21000元； 2、霍邱县第一人民医院检查报告单，出院记录，心电图报告，证明被告妻子有心脏病、胆结石等疾病，因病在治疗导致我家庭生活困难。 经庭审质证，被告杨天宏对公益诉讼人所举的证据1、2、3、4、5、6均无异议，公益诉讼人对被告杨天宏所举证据认为经济困难可能是客观事实，但和诉请要求的不冲突，从本案事实情况来看，我们计算的标准并不高，只计算了十五天的时间，被告的经济困难属于执行能力的问题但不影响公益诉讼起诉人对被告的诉请。 本院经审查对公益诉讼人所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对被告杨天宏所举证据真实性予以认定。 依据上述证据及当事人陈述经审查后认定下列事实：2020年左右，被告杨天宏在位于蚌埠市禹会区经营杨天宏小吃店。2019年1月10日蚌埠市禹会区食品药品监督管理局向杨天宏送达了《致全区油条经营户的告知书》，告知禁止在油条生产经营中超范围、超限量使用含铝添加剂（泡打粉、明矾等），杨天宏在告知书上签名予以确认。禹会区食药局于2019年1月24日对杨天宏位于蚌埠市禹会区的早餐店制作销售的油条进行监督抽检。经蚌埠市食品药品检验中心出具的检验报告，结论为：经抽样检验，铝的残留量项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格，铝的残留量指标要求为≤100，检验结果为647。2019年4月8日经再次抽检，蚌埠市食品药品检验中心出具的检验报告结论为：经抽样检验，铝的残留量项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。铝的残留量检验结果为546。 本院认为：被告杨天宏违反国家食品安全管理法规，生产销售不符合安全标准的食品，侵害了众多消费者的合法权益，同时也侵害了社会公共利益。公益诉讼人蚌埠市禹会区人民检察院依法提起公益诉讼，要求被告杨天宏在全市性新闻媒体向社会公众赔礼道歉并承担惩罚性赔偿金21000元的诉讼请求应当予以支持。被告辩称其只承担几千元赔偿金的辩解理由，无充分证据予以支持，故其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告杨天宏于本判决生效之日起十五日内一次性承担 惩罚性赔偿金21000元； 二、被告杨天宏于本判决生效之日起十五日内在全市性新闻媒体向社会公众赔礼道歉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告杨天宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 审 判 员  常 玲 审 判 员  迟郑国 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  史建星 人民陪审员  丁书东 二〇二〇年十月九日 书 记 员  尚 可
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1152号之一 申请人：王青，男，1963年12月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：周素华，女，1975年4月28日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被申请人：尹兆勇，男，1976年4月19日出生，汉族，现住山东省邹平市。 申请人王青与被申请人周素华、尹兆勇买卖合同纠纷案一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1152号执行裁定书于2020年10月11日依法冻结了被申请人尹兆勇在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户26×××76人民币1360.13元、轮候冻结在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户62×××42人民币0.00元、冻结了在财付通支付科技有限公司账户08XXX28@wx.tenpay.com人民币198.72元，于2020年10月11日依法冻结了被申请人周素华在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××79人民币28.96元、在中国银行淄博周村古商城支行账户23×××48CNY0人民币88.69元，于2020年10月12日依法查封了被申请人尹兆勇名下鲁Ｃ×××××长安牌汽车。申请人王青的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王青申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十三日 书记员  侯庆智
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特160号申请人：大连福睿信息技术有限公司。住所地：大连市甘井子区亲海园7号1单元13层1号。法定代表人：曹泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高艳萍，辽宁渡环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。被申请人：大连浮点科技有限公司。住所地：大连高新技术产业园区亿阳路6C号21层5号。法定代表人：赵元博，该公司总经理。委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁双辉律师事务所实习人员。申请人大连福睿信息技术有限公司（以下简称“福睿公司”）与被申请人大连浮点科技有限公司（以下简称“浮点公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人福睿公司称，其申请撤销大连仲裁委员会作出的[2020]大仲字第95号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。具体理由如下：1.申请人与被申请人没有签订《关于的补充协议》，且该协议没有约定仲裁条款。该协议是被申请人单方起草，在微信里与申请人讨论；但实际上双方没有进行有效的确认，更没有正式签署和盖章。同时，该补充协议没有约定仲裁条款，不属于仲裁范围。大连仲裁委员会依据无效且未约定仲裁条款的补充协议作出的裁决，不符合法律规定。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人于2019年12月按照交易习惯就被申请人拖欠服务费用分两次向其发电子邮件，要求其尽快确认考勤表，被申请人均未回复。在仲裁审理期间，被申请人掌握但其无正当理由未予以出示，该隐瞒证据的行为足以影响公正裁决。据此，本案符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定的撤销裁决事由的（一）、（二）、（五）项，应予以撤销。被申请人浮点公司辩称，不同意申请人的请求事项和理由。具体意见如下：1.本案仲裁依据为双方签订的《外部技术人员服务合同》，仲裁事项亦为该合同义务，《关于的补充协议》仅作为本案证据之一，并非仲裁依据，大连仲裁委员会有权仲裁，本案不符合《仲裁法》第五十八条撤销裁决事由的（一）、（二）情形；2.福睿公司所称的考勤表，浮点公司在庭审过程中已经向仲裁庭及福睿公司出示，《关于的补充协议》中双方对于服务费用金额的确认亦是结合该份考勤表作出，浮点公司并未隐瞒该份考勤表，本案不符合《仲裁法》第五十八条撤销裁决事由的（五）。申请人的申请依法应予以驳回。经审查查明，大连仲裁委员根据申请人福睿公司与被申请人浮点公司签订的《外部技术人员服务合同》中的仲裁条款和福睿公司的申请书，受理了双方当事人的技术服务合同纠纷一案。2020年8月5日，大连仲裁委员会作出[2020]大仲字第95号裁决：一、被申请人浮点公司向申请人支付服务费用221479.58元；二、驳回申请人福睿公司的其他仲裁申请；三、驳回被申请人浮点公司的仲裁反请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。在本案中，申请人福睿公司依据其与浮点公司签订的《外部技术人员服务合同》中的仲裁条款，向大连仲裁委员会申请仲裁。因此，在该仲裁委员会受理的双方之间的技术服务合同纠纷中，双方是有仲裁条款的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。双方在仲裁庭首次庭审前并未提出仲裁协议的异议。现申请人针对补充协议没有仲裁条款而主张大连仲裁委员会无管辖权。详细剖析申请人的申请观点可见，申请人主张补充协议没有按照《外部技术人员服务合同》的约定以正式的书面形式签订，进而对合同效力的认定与仲裁裁决意见不一致，且认为该补充协议中没有仲裁条款的约定。第一，前述申请人所提及的争议问题，实质涉及申请人与被申请人技术服务合同的实体审理范畴，尤其是合同效力的认定问题。第二，《外部技术人员服务合同》与补充协议的内容密切关联，补充协议即是对主合同后续问题的补充约定，具有不可分性，必须依附于主合同。那么，主合同所约定的争议解决方式也适用于补充协议。故申请人福睿公司主张大连仲裁委员会仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围、无权仲裁的理由不成立。关于申请人主张被申请人隐匿足以影响公正裁决的证据一节。申请人所提及的考勤表尚不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项的情形，且仲裁卷宗中浮点公司所提供的证据部分，附有福睿公司向浮点公司发送考勤表的电子邮件。故申请人的此节撤销仲裁裁决的理由亦不成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的主张，应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人大连福睿信息技术有限公司的申请。案件受理费400元（申请人已预交），由申请人大连福睿信息技术有限公司负担。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年十月二十六日书记员 郑 爽