浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5619号原告：郭影，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇盐店行政村朱小楼自然村37号。公民身份号码：342222198202181862。原告：朱某1，女，2004年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇盐店行政村朱小楼自然村37号。公民身份号码：×××22。原告：朱某2，男，2011年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇盐店行政村朱小楼自然村37号。公民身份号码：×××31。原告：朱某3，女，2009年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇盐店行政村朱小楼自然村37号。公民身份号码：×××24。原告：朱世兵，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇盐店行政村朱小楼自然村37号。公民身份号码：×××3Ｘ。上列五原告共同委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。被告：贺安刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市田坎乡田坝村石坝子组23号。公民身份号码：522421197511138036。被告：绍兴佳诚防腐保温工程有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：91330604MA2886HQ9F。法定代表人：殷陈林，总经理。委托诉讼代理人：金卫军,浙江云科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡王磊，浙江子城律师事务所律师。原告郭影、朱某1、朱某2、朱某3、朱世兵与被告贺安刚、绍兴佳诚防腐保温工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭影、朱某1、朱某2、朱某3、朱世兵的共同委托诉讼代理人朱磊，被告贺安刚，被告绍兴佳诚防腐保温工程有限公司的法定代表人殷陈林及其委托诉讼代理人金卫军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭影、朱某1、朱某2、朱某3、朱世兵向本院提出诉讼请求：贺安刚、绍兴佳诚防腐保温工程有限公司赔偿郭影、朱某1、朱某2、朱某3、朱世兵的近亲属朱广东因交通事故死亡所造成的经济损失1668663元；人民保险公司在交强险承保范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：郭影、朱某1、朱某2、朱某3、朱世兵系朱广东近亲属，贺安刚系绍兴佳诚防腐保温工程有限公司司机。2020年5月7日，贺安刚醉酒驾驶绍兴佳诚防腐保温工程有限公司所有的浙Ｄ9××××号小型面包车行驶至临海市杜桥镇××路××村××号门前路段时，与同方向前方在路边行走的行人朱广东发生碰撞，致朱广东受重伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，贺安刚承担事故全部责任。绍兴佳诚防腐保温工程有限公司对公司车辆的管理存在过失行为，未及时制止贺安刚酒后驾车，主观上存在过错，并对交通肇事致人死亡有间接性因果关系。绍兴佳诚防腐保温工程有限公司未对车辆进行管理的不作为行为与贺安刚酒后驾车的过失行为相结合，共同导致朱广东死亡，应相互承担连带赔偿责任。贺安刚辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，但没有经济能力赔偿损失。绍兴佳诚防腐保温工程有限公司辩称，贺安刚系公司员工，本案交通事故发生的直接原因为贺安刚酒后驾驶，系贺安刚的个人行为，与该公司无关。该公司在管理上不存在过错，且已对员工进行了相关告知，包括下班后禁止使用公司车辆等，要求驳回对该公司的诉讼请求。人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，人民保险公司不应在交强险范围内优先赔偿，即使需要承担赔偿责任也仅在交强险11万元限额内赔偿，并有权向贺安刚及绍兴佳诚防腐保温工程有限公司追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2020年5月7日，贺安刚醉酒驾驶绍兴佳诚防腐保温工程有限公司所有的浙Ｄ9××××号小型面包车从临海市杜桥镇川南西岸村驶往杜下浦村，途经××路××村××号门前路段时，与同方向前方在路边行走的行人朱广东发生碰撞后与停放在右侧民房道地何纪所有的川ＨＤ××××号小型普通客车发生刮擦，造成朱广东受重伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，贺安刚承担事故全部责任，朱广东、何纪无责任。二、涉案机动车保险情况：涉案浙Ｄ9××××号小型面包车在人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。人民保险公司抗辩不应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。贺安刚系醉酒驾车，人民保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。三、受害人基本情况：朱广东，男，1981年12月4日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县××镇××村××楼××村37号，近亲属有配偶郭影，子女朱某1、朱某2、朱某3，父亲朱世兵（扶养人二人，包含朱广东），即为本案赔偿权利人。四、赔偿义务人：贺安刚醉酒后驾驶机动车，其交通安全违法行为过错起根本性作用，应承担侵权赔偿责任。本案各方对贺安刚公车私用行为均无异议，本院予以认定。本案争议焦点在于绍兴佳诚防腐保温工程有限公司作为车辆所有人及管理人，是否对车辆尽到管理职责。绍兴佳诚防腐保温工程有限公司为支持其已尽到安全管理职责的主张，向本院提供员工安全生产管理制度告知书，但根据贺安刚在本案及（2020）浙1082刑初521号案件的庭审陈述，涉案车辆及钥匙由贺安刚自行保管，停放在贺安刚住宿附近，绍兴佳诚防腐保温工程有限公司也未提供有效证据证明对员工驾驶车辆进行安全培训，绍兴佳诚防腐保温工程有限公司作为车辆的所有人及贺安刚的用人单位未建立起行之有效的管理措施控制公车私用，致使贺安刚能在下班醉酒后自行驾驶公司车辆，在管理上存在暇疵，对事故的发生亦存在过错，本院根据绍兴佳诚防腐保温工程有限公司的过错程度酌定其承担30%的赔偿责任，由贺安刚承担70%的赔偿责任。郭影、朱某1、朱梓恒、朱某3、朱世兵要求贺安刚与绍兴佳诚防腐保温工程有限公司共同赔偿经济损失并互负连带责任。本院认为，绍兴佳诚防腐保温工程有限公司对受害人承担30％的赔偿责任，并非基于绍兴佳诚防腐保温工程有限公司是交通事故的致害人，而是根据《侵权责任法》第四十九条在交强险不足以赔偿时，因保管车辆没有尽到足够的注意义务而作为交通事故责任人承担与过错大小相适应的按份责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，本案的所有人和使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，所有人也应承担按份责任而非连带责任，本院对郭影、朱某1、朱梓恒、朱某3、朱世兵要求绍兴佳诚防腐保温工程有限公司与贺安刚共同赔偿经济损失并互负连带责任的诉讼请求不予支持。五、其他情况：绍兴佳诚防腐保温工程有限公司支付预付款70000元。另查明，临海市人民检察院给予郭影救助金30000元。本院于2020年8月24日作出（2020）浙1082刑初521号刑事判决书，贺安刚因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月，该刑事判决已生效。六、经济损失。1.死亡赔偿金：按49899元/年计算20年为997980元；关于被扶养人生活费，被扶养人为朱卫东的父亲及朱卫东的三子女，被扶养人生活费计算为416338元（32026元/年×10年+32026元/年×6年÷2），被扶养人生活费纳入死亡赔偿金合计为1414318元。2.丧葬费:郭影、朱某1、朱某2、朱世兵、朱某3主张丧葬费33215元合理，本院予以认定。3.办理丧葬事宜误工费、交通费酌定6000元。4.住宿费：郭影、朱瑶迪、朱某2、朱世兵、朱某3未提供证据予以佐证，本院不予认定。5.精神损害抚慰金：贺安刚因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年四个月，不应再赔偿精神损害抚慰金；本院根据绍兴佳诚防腐保温工程有限公司的过错程度酌定精神损害抚慰金15000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人朱广东因交通事故死亡而造成的经济损失，郭影、朱某1、朱某2、朱世兵、朱某3作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金先予赔偿）。剩余经济损失1358533元，由贺安刚赔偿70%计950973.10元，绍兴佳诚防腐保温工程有限公司赔偿30%计407559.90元，扣除预付款70000元，尚需赔偿337559.90元。综上，郭影、朱某1、朱某2、朱世兵、朱某3的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿郭影、朱某1、朱某2、朱某3、朱世兵经济损失110000元；二、贺安刚赔偿郭影、朱某1、朱某2、朱某3、朱世兵经济损失950973.10元；三、绍兴佳诚防腐保温工程有限公司赔偿郭影、朱某1、朱梓恒、朱某3、朱世兵经济损失337559.90元；四、上述第一、二、三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；五、驳回郭影、朱某1、朱某2、朱世兵、朱某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，减半收取4372元（缓交），由郭影、朱某1、朱某2、朱某3、朱世兵负担500元，贺安刚负担2710元，绍兴佳诚防腐保温工程有限公司负担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何才宁二〇二〇年十月十五日代书记员 金颖珠