wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2022号 原告：杨某1，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，住吉林省蛟河市。 被告：宋某1，学龄前儿童，住吉林省蛟河市。 法定代理人：杨某2(系被告宋某1母亲)，住吉林省蛟河市。 被告：宋某2，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，吉林中昱律师事务所律师。 原告杨某1与被告陈某、宋某2、杨某2、宋某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人范某、被告杨某2、被告宋某1的法定代理人杨某2、被告陈某及其委托诉讼代理人王某、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求杨某2立即偿还借款本金人民币14.5万元；2.要求杨某2、宋某1、宋某2、陈某在继承遗产范围内承担清偿责任；3.案件受理费由四名被告共同承担。事实与理由：杨某2系宋学文妻子，宋某1系宋学文儿子，宋某2、陈某系宋学文父母。2019年4月23日，宋学文去世。宋学文生前于2019年1月10日向杨某1借款2.5万元整，杨某1将借款现金2.5万元整交付给宋学文后，宋学文的妻子杨某2出具借条一份。2019年2月23日，因宋学文搞工程紧需用款，向杨某1借款3万元整，通过微信转账交付给宋学文后，宋学文的妻子杨某2给杨某1出具借条一份。2019年4月23日，宋学文在工场施工过程中受伤，在当地医院抢救时，因紧需用款，杨某2向杨某1借款1万元，杨某2收到借款1万元后，给杨某1出具借条一份。2019年5月18日，因宋学文生前欠杨文涛借款，为了偿还杨文涛借款，杨某2向杨某1借款6万元整，杨某2收到借款6万元整后，给杨某1出具借条一份。2020年3月10日，因宋学文生前欠李玉琴借款，李玉琴向法院起诉，在吉林市中级人民法院为偿还李玉琴借款，杨某2向杨某1借款2万元整，杨某2给杨某1出具借条一份。宋学文和杨某2夫妻俩五次共向杨某1借款14.5万元整，借款至今也没有偿还。因五笔借款用于家庭生活中，这五笔借款应认定为宋学文、杨某2夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。现宋学文已去世，这五笔借款应当由杨某2偿还，并且杨某2、宋某1、宋某2、陈某应当在继承遗产范围内偿还宋学文的债务。 杨某2、宋某1辩称：对杨某2诉请无异议。 陈某、宋某2辩称：杨某1的诉请事实不清、证据不足，借款不真实，希望法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：杨某2与逝者宋学文系夫妻关系，宋某1系宋学文与杨某2儿子，宋某2、陈某系宋学文父母。2019年4月23日，宋学文去世。2019年1月10日，宋学文、杨某2向杨某1借款25000元，同日，宋学文妻子杨某2为杨某1出具借条一份，确认借款的事实。2019年2月23日，宋学文向杨某1借款3万元，杨某1将该款汇入宋学文的中国建设银行的银行卡里，同日，宋学文妻子杨某2为杨某1出具借条一份，确认借款的事实。2020年3月10日，为偿还李玉琴借款（该借款发生时间为宋学文去世之前），杨某2向杨某1借款2万元，杨某1将该款用微信转给杨某2，杨某2为杨某1出具借条一份，确认借款的事实。2019年4月23日，杨某2向杨某1借款1万元，杨某1将该款用微信转给杨某2，杨某2为杨某1出具借条一份，确认借款的事实。综上，宋学文、杨某2向杨某1借款8.5万元。 本院认为，宋学文、杨某2在夫妻关系存续期间，向杨某1借款，由杨某2为杨某1出具借条的事实，足以证明该民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故宋学文、杨某2与杨某1之间的民事借贷行为依法成立生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，宋学文、杨某2应当共同偿还杨某1借款8.5万元。现宋学文已去世，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，宋学文应承担的部分，即42500元（8.5万元×50%）应由其继承人承担。因杨某2、宋某1当庭表示放弃继承宋学文的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，杨某2、宋某1对该部分债务不承担责任，应当由宋某2、陈某在继承遗产范围内偿还42500元。 至于杨某1主张为偿还杨文涛借款，杨某2向其借款6万元一节，债权人杨文涛出庭作证，陈述该借款在宋学文去世之前已经偿还完毕，故该6万元并非杨某2为偿还夫妻关系存期共同债务所借，应当认定为杨某2的个人债务，与本案并非同一法律关系，杨某2可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨某2于本判决生效之日立即偿还原告杨某1借款本金42500元。 二、被告宋某2、陈某于本判决生效之日在继承遗产范围内共同偿还原告杨某1欠款42500元。 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告陈某、宋某2、杨某2、宋某1共同负担938元，由原告杨某1负担662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯媛媛
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢959号申请执行人：王田家被执行人：李文生、盖新红本院执行的王田家与李文生、盖新红买卖合同纠纷一案，李文生、盖新红已履行完毕，申请执行人对履行金额认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年十月二十九日书记员  邓晓飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异168号案外人：郝铁民，男，1947年1月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请人：牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：谢爱国，该公司总经理。被申请人：宁安市博森房地产开发有限公司，黑龙江省宁安市。法定代表人：吴金升，该公司董事长。本院在审理原告牡丹江国宇轩辕建设工程有限公司（以下简称国宇轩辕公司）与被告宁安市博森房地产开发有限责任公司（以下简称博森房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）黑10民初129号民事裁定书，查封被申请人博森房地产公司位于宁安市万和名苑小区的261户房产。案外人郝铁民对其中的*号车库提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝铁民称，请求中止对宁安市万和名苑小区*号车库执行，并解除查封。事实与理由：2017年6月8日，宁安市房屋动迁办通知案外人到博森房地产公司商谈旧房屋动迁事宜，经协商，博森房地产公司给案外人一个住宅和一个20平方米的车库作为补偿，当时有产证权的住宅《征收补偿协议》是与政府签订的，住宅院内无产权证的车库是与博森房地产公司签订的征收补偿协议，双方在协议书签字盖章。2019年11月13日，博森房地产公司通知办理入户手续，交付房屋钥匙，案外人把物业费、供热费及水电费交完后，使用该车库，在办理不动产证时才知道车库被查封。该车库是博森房地产公司动迁征收案外人时，给案外人的动迁补偿，已在法院查封前签订征收补偿协议书，该车库属于案外人个人财产，因此，请求解除对宁安市宁安镇万和名苑小区*号车库的查封。申请人国宇轩辕公司称，案外人郝铁民是于2019年11月13日才办理入户手续，占有使用。而法院查封诉争房屋是在2017年11月。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人未在法院查封前占有诉争房屋，亦未办理房屋登记手续，其权利不能够排除执行。被申请人博森房地产未向本院提交答辩意见。本院查明，原告国宇轩辕公司与被告博森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人国宇轩辕公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，本院于2017年11月1日作出（2017）黑10民初129号民事裁定书，查封被申请人博森房地产公司位于宁安市万和名苑小区的261户房产，其中包括案外人郝铁民提出异议的宁安市宁安镇万和名苑小区*号车库。案外人郝铁民向本院提出书面异议，并提供下列证据证明其主张：1.郝铁民与博森房地产公司签订的《征收补偿协议书》一份，回迁车库面积19.58平方米，楼号4#，房号*车库，日期为2017年6月8日；2.供热费收据一张，金额为686.00元，日期2019年11月13日；3.物业费收据一张，金额377.00元，日期2019年11月13日。本院认为，本案争议焦点为，案外人郝铁民对本院查封的宁安市万和名苑*号车库提出的异议，能否排除执行。本案中，案外人郝铁民提出异议的万和名苑*号车库，系被申请人博森房地产公司回迁安置给案外人郝铁民的车库，案外人郝铁民与被申请人博森房地产公司已在本院查封前签订《征收补偿协议》，案外人郝铁民对该车库享有优先取得权。案外人虽未在本院查封前占有该车库，亦未办理房屋过户手续，但因案外人非该车库的买受人，其作为被拆迁人，是否在查封前实际占有及对未办理过户手续是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。综上，案外人郝铁民的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对宁安市万和名苑小区*号车库（面积19.58平方米）的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执461号申请执行人:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：周龙，男，1987年9月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：龙广艳，女，1989年2月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。本院依据（2019）黔0403民初1292号民事判决书受理的安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行周龙、龙广艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中：1、本院向被执行人周龙、龙广艳发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年5月27日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人周龙、龙广艳名下除6093.46元的银行存款外，无其他银行存款，无有价证券、保险、车辆等财产可供执行，本院已以将前述银行存款予以扣划。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、因被执行人龙广艳户籍所在地为贵州省，故本院特委托贵州省清镇市人民法院调查其财产情况，经该院反馈，被执行人龙广艳名下无可供执行的财产。4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已将案件执行情况告知申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人周龙、龙广艳名下除6093.46元的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，现本院已将前述银行存款予以扣划。案件申请执行标的借款本金人民币150000元及利息（截止2018年11月25日的利息合计为60248.86元，2018年11月26日起的利息按月利率11.88‰计算），执行到位标的6093.46元，剩余执行标的借款本金人民币143906.54元及利息（截止2018年11月25日的利息合计为60248.86元，2018年11月26日起的利息按月利率11.88‰计算）未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理鲁应萍书记员任飞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1517号申请执行人：舒小得，男，汉族，1952年10月20日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：章玉平，男，汉族，1984年8月3日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人舒小得依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1571号民事判决书于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人章玉平名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月27日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人章玉平进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为0.153627万元，未执行0.153627万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2512号原告：黄继文，男，1969年12月16日出生，汉族，住钟祥市。被告：李学全，男，1971年6月7日出生，汉族，住钟祥市。原告黄继文诉被告李学全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理过程中，原告黄继文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄继文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄继文撤诉。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告黄继文负担。审判员  阳剑二〇二〇年十月二十六日法官助理柯香玉书记员李娇娥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2004号原告：鞠復洪，男，1965年6月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：张玉玲（鞠復洪之妻），1964年1月9日生，汉族，住址。被告：李秀环，女，1956年7月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：王永斌，男，1979年9月15日生，汉族，住址。原告鞠復洪与被告李秀环、王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告鞠復洪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠復洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠復洪撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取，退还原告2125元），由原告鞠復洪负担25元。审判员  姜占文二〇二〇年十月二十七日书记员  王 旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1843号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：许立峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告许立峰物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李泳伶
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢443号 申请执行人：柴正美，女，1970年2月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 本院在执行申请执行人柴正美与被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人柴正美撤销对攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对我院的（2020)川0402执218号、(2020)川0402执恢443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 补俊东
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初821号之二 原告：唐县国泰建材销售有限公司，地址：河北省保定市唐县齐家佐乡候合庄村。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：王占虎，男，1969年7月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县齐家佐乡候合庄村。 委托诉讼代理人：刘涛、种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 原告唐县国泰建材销售有限公司与被告王占虎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告唐县国泰建材销售有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐县国泰建材销售有限公司撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告唐县国泰建材销售有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  宋同振 人民陪审员  赵国涛 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈玉莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2759号本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2759号，执行标的4670元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2952号原告:范凤如,女,1966年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。被告:徐宗明,男,1966年4月18日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。原告范凤如与被告徐宗明民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月14日立案。原告范凤如于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范凤如申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范凤如撤诉。案件受理费12140元，减半收取计6070元，由原告范凤如负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十月十日书记员  凌振华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2616号原告:万仁明，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：李金财，男，1998年4月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市，原告万仁明诉被告李金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告万仁明到庭参加诉讼，被告李金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告万仁明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李金财支付材料款38000元；2.被告李金财承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告李金财在原告万仁明处购买猪肉。经结算，被告李金财下欠38000元未付，后被告李金财向原告万仁明出具欠条一份。因被告李金财至今未支付下欠货款，故引起诉讼。被告李金财经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告李金财放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告万仁明的证据进行审查，认定如下：原告万仁明提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告李金财开超市，原告万仁明向被告李金财出售猪肉。2018年7月10日，经双方结算，被告李金财下欠货款38000元，故被告李金财向原告万仁明出具38000元欠条。结算后，被告李金财向原告万仁明支付货款3000元，下欠35000元未付，后被告李金财至今仍未支付下欠货款，以致成诉。本院认为，该案系买卖合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告万仁明与被告李金财的法律关系；2.原告万仁明的诉讼请求是否应支持。关于原告万仁明与被告李金财之间法律关系的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告万仁明将猪肉出售给被告李金财，被告李金财支付货款，故双方的法律关系为买卖合同关系。关于原告万仁明的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告李金财在原告万仁明处赊购猪肉，双方结算后，被告李金财未及时支付货款，故被告李金财的行为构成违约，原告万仁明要求被告李金财支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告李金财支付原告万仁明货款35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金财支付原告万仁明货款35000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告李金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费750元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年十月二十七日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2207号申请人：郭学均,女,1955年11月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：姜纪勤,女,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人郭学均与被执行人姜纪勤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姜纪勤名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姜纪勤价值人民116389.1元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2209号之一申请执行人：何其东，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：包凌，男，1985年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人何其东与被执行人包凌民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告包凌应于本判决生效之日起十日内归还原告何其东借款588800元，并支付以330000元为本金自2019年7月14日起、以238800元为本金自2019年11月20日起均按年利率6%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019214）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4844元，保全费3464元，合计8308元，由被告包凌负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035255）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何其东向本院申请执行，申请执行标的616929.10元，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年7月24日前到庭并履行义务，上述文书由他人代收，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年7月15日、2020年10月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、轮后查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园11幢1501室不动产，查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日，该不动产由江苏省溧阳市人民法院首封，本案已向该院寄送参与分配函申请参与分配。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年8月26日，委托江苏省溧阳市人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在苏州工业园区人民法院有作为原告的案件，案号为（2020）苏0591民初10967号，本院已向该院出具协助执行通知书冻结被执行人包凌在该案的案款。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年10月20日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的616929.10元，执行到位0元，尚余执行标的616929.10元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十三日书记员  叶成敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5292号原告：东港市君华生态养殖家庭农场。住所地：东港市北井子镇。投资人：吕治君，男，1978年6月17日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：毕远建，男，1977年7月29日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市君华生态养殖家庭农场与被告毕远建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，本案定于2020年10月28日14时20分开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东港市君华生态养殖家庭农场撤诉处理。案件受理费70元，由原告负担。审判员  宋远利二〇二〇年十月二十八日书记员  赵巧悦
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执384号 李建中、黄杰林、新华县年丰水电开发有限公司： 本院在执行申请执行人李建中与被执行人黄杰林、新华县年丰水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初804号民事调解书，申请执行人李建中向本院申请：责令被执行人新华县年丰水电开发有限公司、黄杰林偿还申请执行人李建中借款本金736000元及利息62680元，承担案件执行费10386.8元，共计809066.8元。经本院执行，双方确认2019年9月11日被执行人支付给申请人的36000元抵扣本金，被执行人主动缴纳762680元，并缴纳案件执行费10386.8元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3671号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：宋文（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告宋文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  窦薇薇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3668号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：王琳岚（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告王琳岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  窦薇薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1423号之一原告：重溢餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼426室。法定代表人：马熙平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建军，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。被告：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号。法定代表人：朱桂荣,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。本院受理原告重溢餐饮管理（上海）有限公司诉被告南京千利休餐饮管理有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告重溢餐饮管理（上海）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重溢餐饮管理（上海）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重溢餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重溢餐饮管理（上海）有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  吕建平二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 艳书 记 员  高欣梅
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执338号之一 申请执行人：赵双生，男，1948年10月28日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李军，男，1986年8月11日生，汉族，住山西省潞城市。 赵双生与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人122950元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记等信息，被执行人名下车辆已经进行查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权122950元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年十月十日 书记员  贾振华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1418号 申请人：谢乾坤，男，1997年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：解振港,男,1990年4月2日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年10月23日立案受理申请人谢乾坤与申请人解振港关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人谢乾坤与申请人解振港因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年10月9日经特邀调解员潘景飞主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人解振港当庭一次性支付申请人谢乾坤7000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失），就此案双方永无纠缠。 二、谢乾坤放弃其它诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人谢乾坤与申请人解振港于2020年10月9日经特邀调解员潘景飞主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚东
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3608号宋杭：申请执行人常文连申请执行你方机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月28日结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3446号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王驰，男，汉族，1991年8月31日出生，住四川省什邡市，被执行人：成都小飞侠物流有限公司，住所地成都市武侯区长益街55号1层。法定代表人：陈厚昌。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王驰、成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初558号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王驰、成都小飞侠物流有限公司的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月28日，未查询到被执行人王驰、成都小飞侠物流有限公司名下不动产信息；2、截至2020年9月28日，查询到被执行人王驰、成都小飞侠物流有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月29日，本院依法对被执行人王驰、成都小飞侠物流有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王驰、成都小飞侠物流有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2669号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谌辉，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：张丽，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住桃源县。被告：邓赛钊，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安化县。被告：贺淑群，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓春生，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安化县。被告：伍仲花，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌辉、张丽、邓赛钊、贺淑群、邓春生、伍仲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞、被告贺淑群、邓春生到庭参加了诉讼，被告谌辉、张丽、邓赛钊、伍仲花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌辉、张丽偿还原告借款本金297292.67元，利息13535.06元，逾期加收利息4331.52元，本息合计315159.25元（利息计算至2020年4月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓赛钊、贺淑群、邓春生、伍仲花承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月30日被告谌辉因公司资金周转向原告所属马路支行借款300000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓赛钊、贺淑群、邓春生、伍仲花做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截止2020年4月2日，被告谌辉尚欠原告借款本金297292.67元，利息13535.06元，逾期加收利息4331.52元，本息合计315159.25元。原告认为，被告谌辉、张丽是夫妻，应当依约共同偿还借款本息，被告邓赛钊、贺淑群、邓春生、伍仲花对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告谌辉、张丽、邓赛钊、伍仲花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告贺淑群辩称，对诉状所称事实没有异议，会督促谌辉还款。被告邓春生辩称，对诉状所称事实没有异议，会督促谌辉还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺淑群、邓春生对原告提交的证据没有异议，被告谌辉、张丽、邓赛钊、伍仲花未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谌辉于2016年12月2日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高借款本金额度300000元，约定的借款额度期限自2016年12月2日至2019年12月2日，在上述期限内，借款人使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在借款人履行本合同规定义务的前提下，贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告谌辉向原告出具了借款人承诺书。同日，被告张丽向原告出具配偶贷款承诺书，承诺被告谌辉的该笔债务属夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务以及相关法律责任。同日，被告邓赛钊、贺淑群与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定对被告谌辉的借款最高本金150000元及利息、罚息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告邓春生、伍仲花与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定对被告谌辉的借款最高本金150000元及利息、罚息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告邓赛钊、贺淑群向原告出具《福祥便民卡保证承诺书》，自愿为被告谌辉的该笔借款作连带责任保证担保，被告邓春生、伍仲花向原告出具《福祥便民卡保证承诺书》，自愿为被告谌辉的该笔借款作连带责任保证担保。被告谌辉、张丽、邓春生、伍仲花、邓赛钊、贺淑群在《安化农商银行贷款面谈面签材料》上签字。2018年11月30日被告谌辉分三次共取款300000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，年利率9.1350%；借款后，被告偿还了部分借款本息。截止2020年4月2日，被告谌辉尚欠原告借款本金297292.67元，利息13535.06元，逾期加收利息4331.52元，本息合计315159.25元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限与被告谌辉签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告谌辉提供了借款，被告谌辉在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告张丽承诺被告谌辉的该笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还原告借款本息，故对于原告主张要求被告谌辉、张丽共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告邓赛钊、贺淑群、邓春生、伍仲花承担连带清偿责任，被告邓赛钊、邓春生分别与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，被告贺淑群、伍仲花分别向原告出具了《担保承诺书》，故被告邓赛钊、贺淑群、邓春生、伍仲花应当按照原、被告之间的约定对被告谌辉的最高额度借款本金150000元及利息、罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌辉、张丽在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金297292.67元，利息13535.06元，逾期加收利息4331.52元，本息合计315159.25元（利息暂计算至2020年4月2日，2020年4月3日至付清之日的利息按合同约定利率计付）；二、被告邓赛钊、贺淑群对被告谌辉、张丽所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息6767.53元，逾期加收利息2165.76元，本息合计158933.29元（利息暂计算至2020年4月2日，2020年4月3日至付清之日的利息按合同约定利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓春生、伍仲花对被告谌辉、张丽所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息6767.53元，逾期加收利息2165.76元，本息合计158933.29元（利息暂计算至2020年4月2日，2020年4月3日至付清之日的利息按合同约定利率计付）承担连带清偿责任；四、被告邓赛钊、贺淑群、邓春生、伍仲花在履行第二、三项义务后有权向被告谌辉、张丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告谌辉、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年十月十三日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执228号 刘永亮： 关于刘永亮没收财产一案，本案作出的（2011）保刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年9月15日移送执行，2020年9月16日立案执行。 执行过程中依法向被执行人刘永亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘永亮未实际履行生效法律文书确定的义务。通过两次网络查询被执行人工商登记、车辆登记、金融理财产品、银行存款等财产情况；经过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险等情况；经过对被执行人户籍地实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人刘永亮确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： （2020）冀06执228号没收刘永亮财产一案，本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初726号 原告:刘某某，男，汉族，1973年11月5日出生，大学文化，医生。 被告：张某某，男，汉族，1988年2月5日出生，初中文化，农民。 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘某某于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某某以被告张某某不到庭应诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费850元，决定收取50元，由原告刘某某负担。 审判员  唐启斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3836号 原告：赵松俊，男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：焦进，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省。 原告赵松俊与被告焦进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵松俊于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵松俊自愿申请撤回本案起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵松俊撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由赵松俊负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十月九日 书记员  韩 雪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异60号异议人（案外人）：李红兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：刘佳丽，女，1984年2月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：黄超成，男，1976年6月10日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人刘佳丽与被执行人黄超成借款合同纠纷一案中，案外人李红兵于2020年8月11日向本院提出执行异议，请求本院中止对位于邵东市房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李红兵称：我于2018年9月20日购买位于邵东市房屋，并实际入住，只是由于邵东邦盛置业有限公司工作人员的疏忽，未及时办理过户登记。为支持其异议理由，异议人李红兵向本院提交如下证据：黄超成与李红兵签订于2018年9月20日并在邵东市公证处进行公证的房屋买卖合同，公证号为：（2018）湘邵东证字第1318号；邵东邦盛置业有限公司与李红兵签订于2019年2月22日的商品房买卖合同，合同编号为：201400661602，该合同已在邵东市房产局备案；李红兵替黄超成偿还银行贷款及支付剩余购房款的相应单据；李红兵支付购房税费的发票；李红兵支付水电及物业费的相应单据；由邵东邦盛置业有限公司出具的加盖邵东房产局印章的情况说明书。本院查明，刘佳丽与黄超成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0521民初1928号民事判决书，判决黄超成支付刘佳丽借款本金47万元。黄超成不履行，刘佳丽于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0521执3058号，于2019年5月15日查封了黄超成名下位于邵东市生态产业园里安综合区的房产，该房产的权证号码为：权证号码：湘（2017）邵东市不动产证明第0001249号。本院认为：异议人李红兵所提的证据系复印件的已与原件核对，无异，本院对其真实性予以认可。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人李红兵所提的证据能够证明其符合上述规定的四个条件。故异议人李红兵的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销对位于邵东市房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十月十五日法官助理易传焜代理书记员  李雪梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 被告：高某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：高某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某、高某1、于某、高某2、刘某2、刘金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费888.0元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 慧
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1118号申请执行人：尹菊芝，女，汉族，1965年1月27日出生，云南省罗平县人，住曲靖市师宗县。被执行人：曲靖市千里马人力资源有限公司，地址：罗平县罗雄街道达北路酒业中心四楼。法定代表人：龙丽。关于尹菊芝与曲靖市千里马人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云03民特28号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人尹菊芝于2020年8月24日申请强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1118号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月二十七日书记员  王 通
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执904号申请执行人：杨安辉。被执行人：张清。申请执行人杨安辉与被执行人张清租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初819号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人杨安辉与被执行人张清达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1317号申请执行人：崔某，男，1964年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：2102251964××××××××。被执行人：崔某，男，1970年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：2102251970××××××××。申请执行人崔某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第5847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金152600元及利息，案件受理费1982元，执行费3333元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人崔某与吴某共有的位于庄河市某小区2B#-2-201号房屋（房权证号：20××49）予以查封（暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十月二十八日书记员  董 瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保139号 申请人：丰宁满族自治县永发华泰装饰建材城，住所地：丰宁满族自治县，统一社会信用代码：92130826ＭＡ09Ｋ8ＤＢ9Ｔ。 经营人：李国忠,男，1974年12月25日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇新丰北路10号楼3单元302室。 被申请人：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码：911308021091090268。 法定代表人：张喜，职务：总经理。 被申请人：刘洪超，男，1984年9月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人丰宁满族自治县永发华泰装饰建材城与被申请人承德市三普建筑安装工程有限公司、刘洪超合同纠纷一案于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人承德市三普建筑安装工程有限公司、刘洪超在丰宁满族自治县职业技术教育中心享有的工程款予以保全，保全金额100万元，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人承德市三普建筑安装工程有限公司、刘洪超在丰宁满族自治县职业技术教育中心享有的工程款予以保全，保全金额100万元，保全期间，未经本院准许，不得支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十月九日 书记员  杨慧敬
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1484号申请执行人母大亿，男，汉族。委托执行代理人母德昌，男，汉族，系申请人之父，特别授权代理被执行人张林，男，汉族。本院在执行母大亿与张林农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张林应给付案件款1523元、执行费50元。本案在执行过程中，已执行到位1000元，余款523元双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1484号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十六日书记员  刘佑菊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7792号原告：朱丽，女，1987年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：肖强，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告朱丽与被告肖强民间借贷纠纷一案中，原告朱丽于2020年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽撤回起诉。案件受理费900元，已减半收取，由原告朱丽负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十月十日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4417号原告：孙瑞琪，男，1987年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告:刘洋，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告孙瑞琪与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告孙瑞琪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞琪撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），退回原告1025元，由原告负担25元。审 判 长  张爱荣人民陪审员  周新香人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  柳 桢
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1002号申请执行人谌敏，男，1980年2月17日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人周磊，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人谢过山，男，1966年1月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人谌敏与被执行人谢过山民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌敏依据(2018)湘0923民初2791号民事判决书要求被执行人谢过山偿还借款本息23万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人谌敏向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的(2018)湘0923民初2791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年十月二十八日代理书记员吴春艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4060号 原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都12栋1808室（第18层），统一社会信用代码：91360100683470238L。 法定代表人：杨伟荣。 委托诉讼代理人：徐劲松、罗秋香，公司员工。 被告：罗小兰，女，1969年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：周海根，男，1965年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告罗小兰、周海根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 欢
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3112号申请执行人：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：郭彬，总经理。被执行人：刘桂芹，女，1968年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天山物业服务有限公司天津分公司与刘桂芹物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2978号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  宋**二〇二〇年十月九日书记员  张婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3101号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 被告：高艳玲，女，1963年4月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告高艳玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高艳玲的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐震
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2208号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男。特别代理。被告：莫某某，男，1976年12月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：向某某（莫某某配偶），女，1986年7月23日出生，汉族，湖北省宣恩县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告莫某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年10月10日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告莫某某、向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日为止）；2.由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，莫某某向农商行下属单位洗洛支行借款50000元用于养猪，双方签订合同，定于2020年8月9日归还，年利率12.6149%，按月结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行偿还本金及利息义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告莫某某、向某某未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格；2.莫某某、向某某、莫开国、莫山雄、莫秀丽常住人口登记卡复印件各一份。用以证明被告的家庭身份信息情况；3.合同编号为-52511-2019-00000590《农户小额信用借款合同》、No：2019080918930823400000002号借款借据、还本付息授权委托书复印件各一份。用以证明原告农商行于2019年8月9日与被告莫某某、向某某签订借款合同，给被告借款50000元，借款年利率为12.6149%，借款期限为12个月。被告莫某某、向某某未对原告农商行提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告农商行与被告莫某某、向某某签订《农户小额信用借款合同》，给被告莫某某、向某某借款50000元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月9日止，借款年利率为12.6149%，按期还息。现借款已经到期，该笔借款尚欠借款本金50000元，借款人没有按照合同约定履行还款义务。本院认为，原告农商行与被告莫某某、向某某夫妇签订《农户小额信用借款合同》，给两被告借款50000元，此系双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。被告莫某某、向某某未依约偿还借款本金，已构成违约。原、被告双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，对原告农商行要求被告莫某某、向某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫某某、向某某在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按合同约定利率计算的利息至借款本金还清时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫某某、向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十月十日法官助理彭微微书记员向康附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2815号上诉人（原审原告）：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区光辉乡门台村。法定代表人：胡滨，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宏杰，女，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古疆北律师事务所律师。上诉人沈阳富有照明电器厂因与被上诉人张宏杰确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初11797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳富有照明电器厂上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，双方没有签订劳动合同，并不存在劳动关系，被上诉人发生交通事故应当追究肇事方责任，与上诉人并没有关联。张宏杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。沈阳富有照明电器厂向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月，被告到原告处从事安装灯头工作，约定计件工资，每月工资在2500元-3000元，原告以银行转账形式给被告发放工资，上班时间为早七点晚七点，月休4天。原告给被告发放工作证。双方未签订书面劳动合同。2018年12月3日，原告给被告出具工作证明一份。另查明：2019年3月14日，被告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求裁决申请人与被申请人存在劳动关系。2019年5月10日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2019]74号仲裁裁决书，仲裁结果为：申请人与被申请人存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告与被告之间是否具有事实上的劳动关系问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第（二）款规定：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。第二条规定：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但被告按安装数量获取报酬，原告按月支付被告工资。原告给被告发工作证、工作服。原告给被告出具了工作证明。被告提供的现有证据足以形成证据链条证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：被告张宏杰与原告沈阳富有照明电器厂存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳富有照明电器厂承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人沈阳富有照明电器厂与被上诉人张宏杰均符合劳动关系的主体资格，双方虽未签订劳动合同，但根据被上诉人提供的工作证明、银行交易明细、工作证等证据材料以及双方当事人陈述，被上诉人有明确的上下班、休息时间，上诉人对其进行考勤等劳动管理，按月向其发放劳动报酬，同时，上诉人承认被上诉人从事的工作是该公司的业务范围，双方之间的关系符合劳动关系的特征。一审法院认定双方之间自2016年11月起存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人主张双方为合作关系，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述,沈阳富有照明电器厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳富有照明电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年十月二十三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1236号原告：刘勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳宝利达运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路189-7号（1-5-2）。统一社会信用代码：91210114096127072D。法定代表人：吴长浩。原告刘勇与被告沈阳宝利达运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日受理。2020年10月14日，原告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘勇负担。审 判 长  周楠人民陪审员  朱迪人民陪审员  王毅332930521209000192405280670二〇二〇年十月十四日书记员胡楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初2858号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。一般委托诉讼代理人商园维。一般委托诉讼代理人谢为杰。被告文春燕,女,1962年11月15日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告文春燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以提供被告身份信息有误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费7496元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担3748元，退还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行3748元（原告已预交）。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月十三日书 记 员  谢扬江
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执689号申请执行人：来凤凤源园林花卉有限公司，住所地：来凤县翔凤镇民族路。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。法定代表人：陈奕名，该公司总经理。本院在执行来凤凤源园林花卉有限公司与来凤黔龙阳光地产开发有限公司合同纠纷一案中，因来凤黔龙阳光地产开发有限公司在重庆市第五中级人民法院破产法庭预重整破产立案中，且申请执行人来凤凤源园林花卉有限公司同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十月十四日书记员  李申忠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执660号申请执行人：杨彪,男,1971年1月21日出生,汉族，住昌图县。被执行人：杨振刚，男,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨彪与杨振刚追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4252号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨彪向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院依法向被执行人杨振刚送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，经网络查询被执行人杨振刚名下有存款4793元，本院予以裁定扣划。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨振刚的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月十日书记员  关 帅
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1080号申请执行人:王柳容被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人王柳容与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1138号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初116号公诉机关灵石县人民检察院。被告人池久运，曾用名池久远,男，1982年3月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县,现住灵石县。2020年7月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被灵石县公安局指定居所监视居住。2020年8月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪经灵石县人民检察院批准，被依法逮捕。2020年9月14日经灵石县人民检察院决定被依法取保候审。2020年10月10日经本院决定被依法取保候审。辩护人徐骏，山西辉云律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人池久运犯过失致人死亡罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员张国红、检察官助理杨彬出庭支持公诉，被告人池久运及其辩护人徐骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2020年7月16日10时30分许，被告人池久运驾驶晋Ｋ×××××红色解放牌货车在灵石县华瀛天星柏沟煤矿装煤，该驾驶货车在倒车过程中把被害人王某1卷入车下碾压，致使被害人王某1头部爆裂，当场死亡。山西省灵石县公安司法鉴定中心鉴定，王某1系开放性颅脑损伤而死亡。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人池久运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人池久运的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人池久运自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人池久运一年六个月，缓刑二年。被告人池久运对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人徐骏提出的辩护意见是：被告人池久运具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受理案件登记表；立案决定书；张海星的报案材料及陈述；证人景某、王某2、王某3、王某4、陈某、李某的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押清单及照片；灵石县恒裕源运输有限公司的证明；山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司的证明；保险单；灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书；谅解书；到案经过；山西省晋中市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；山西省灵石县公安司法鉴定中心鉴定书；犯罪嫌疑人基本情况表；嫌疑人员前科劣迹调查表；户籍证明；被告人池久运的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人池久运驾车在倒车过程中没有尽到注意义务，导致王某1被碾压而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人池久运犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被告人池久运犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人池久运现自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解；对其可酌情从轻处罚。经社区评估，建议对被告人池久运适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人池久运的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人池久运犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年十月二十三日书记员  高红敏
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1572号 黄征世 本院执行的黄征世申请余俊平等借款合同纠纷一案，经被执行人陈燕平、余俊平自动履行，执行金额0万元，申请执行人已支取（或认可）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4107号原告：董育红，女，1982年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王才，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告董育红诉被告王才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告董育红于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，董育红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董育红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董育红负担。审判员 丘 泉二〇二〇年十月十六日书记员 熊瑾修附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1842号之一 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：宋燕，女，1968年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告宋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李泳伶
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执221号之二申请执行人：吴宝营，男。被执行人：朱恩江，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恩江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱恩江在中国工商银行账户内存款人民币221.61元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月十四日书记员  范越
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执79号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。 法定代表人：林帆，职务：董事长 委托代理人：王**婧、张雅茹，工作单位：湖北若言律师事务所，住所地：武汉市武昌区。 被执行人：蒋强波，男，汉族，1990年3月10日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。 上海东正汽车金融股份有限公司申请执行蒋强波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100040号仲裁裁决书由鹰潭市月湖区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送鹰潭市月湖区人民法院，并由鹰潭市月湖区人民法院送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  熊胜生 审判员  汪朝晖 审判员  徐永荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖祎丹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1640号 申请执行人：孟照兵，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汤刚刚，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2292号民事判决书 立案标的：10025元 申请执行人孟照兵与被执行人汤刚刚劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执1640号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13062号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢忠良委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝杰上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人卢忠良、被上诉人张宝杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判第二、四项或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。经我司查勘显示被上诉人为铁西区家具城工作人员，月收入3400元，误工费应按实际情况予以认定。且误工期限明显过长，应对误工期作鉴定。护理费仅同意按照居民服务行业标准进行给付，且护理期过长，应当予以鉴定确定。卢忠良辩称，同意一审判决。张宝杰未答辩。卢忠良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费77226.24元、护理40660元、住院伙食补助费16300元、营养费2000元、复印费246.7元、误工费43950元、伤残赔偿金59402元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月8日在沈阳市铁西区被告张宝杰驾驶辽Ａ×××××号车辆与驾驶电动车的原告卢忠良发生交通事故，造成原告受伤。经认定被告张宝杰负全责。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院先后住院治疗三次共计80天，在沈阳积水潭医院住院治疗107天，共花销医疗费77226.24元，首次住院所发生的医疗费、住院伙食补助费被告保险公司已赔付。住院期间均为二级护理，原告雇佣护工护理共花销护理费40600元，出院医嘱载明“加强营养”。原告复印病历花销246.7元。案件审理过程中原告申请伤残鉴定，经本院随机选定鉴定机构为沈阳佳实司法鉴定所，该所出具司法鉴定意见书，载明“卢忠良左踝关节伤残等级为十级”，原告花销鉴定费1000元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年3月17日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息、门诊病历、住院病案、费用清单、收费票据、陪护合同、营业执照复印件、身份证复印件、护理费发票、诊断书、鉴定报告等证据，经开庭质证，在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张宝杰驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告张宝杰承担此次事故的全部责任，故被告张宝杰应赔偿原告的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告张宝杰予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、住院病案、费用清单、收费票据，数额为77226.24元，一审法院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于住院伙食补助费，原告住院治疗187天，其首次住院24天的住院伙食补助费被告保险公司已经赔付，故被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费16300元（100元×163天）。关于护理费，原告住院期间均为二级护理，其提供了陪护合同、身份证复印件、营业执照复印件、发票联，一审法院予以采信，被告保险公司应赔偿原告护理费40600元。关于误工费，原告共计住院治疗187天，出院后全休106天，共计误工293天，其未能提供劳动合同，故应按上一年度居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费42310元（52707元÷365天×293天）。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，一审法院予以支持，但原告主张数额过高，一审法院酌定支持1000元。关于交通费，结合原告就医情况，一审法院酌定支持500元，由被告保险公司赔偿。关于残疾赔偿金，原告十级伤残，结合其年龄，被告保险公司应赔偿原告残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）。关于精神抚慰金，原告十级伤残，一审法院酌定支持4000元。关于鉴定费，系合理支出，一审法院予以支持。关于复印费，系合理支出，一审法院予以支持，应由被告张宝杰赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢忠良医疗费77226.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢忠良误工费42310元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢忠良交通费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢忠良护理费40600元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢忠良住院伙食补助费16300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢忠良营养费1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢忠良残疾赔偿金59402元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢忠良精神抚慰金4000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢忠良鉴定费1000元；十、被告张宝杰赔偿原告卢忠良复印费246.7元；上述一至十项判决给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张宝杰于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理1712元，减半收取856元，由被告张宝杰承担（原告已垫付，被告张宝杰于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：上诉人保险责任赔偿数额如何确定。关于上诉人主张的误工费问题，因被上诉人卢忠良共计住院治疗187天，出院后依医嘱全休106天，共计误工293天。因被上诉人其未能提供劳动合同，故一审法院依据上一年度居民服务业标准计算误工费并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的护理费问题，因被上诉人卢忠良住院期间均为二级护理，并提供了相应的陪护合同、营业执照复印件、发票联等，足以认定实际发生的护理费数额，上诉人应当予以赔偿。综上，渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初51号原告：高山，男，汉族,1982年8月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号,统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人：许莉，系该局局长。出庭负责人：刘洋兵，系该局党组成员。委托代理人：翁伟，不动产登记中心法规科科长。委托代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。第三人：胡小波，男，汉族，1972年1月14日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2020年8月3日立案审理原告高山诉被告滁州市自然资源和规划局、第三人胡小波土地行政管理行政登记纠纷一案中。审理过程中，原告高山于2020年10月17日提出申请，要求撤回对被告滁州市自然资源和规划局、第三人胡小波的起诉。经审查，本院认为，原告高山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高山撤回对被告滁州市自然资源和规划局、第三人胡小波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高山负担。审 判 长 颜 林人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陆惠文二〇二〇年十月二十日书 记 员 徐 芮
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1692号原告：敖印平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王爱根,男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告敖印平与被告王爱根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告敖印平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年十月十日书记员  徐小娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢523号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李泽军，男，汉族，1994年11月26日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李泽军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10245号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为8040.8元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会表示被执行人长期不在户籍地住址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11307号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：崔兆祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔兆祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告崔兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.崔兆祥偿还华融公司借款本金90694.63元、利息9989.16元、罚息6360.10元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔兆祥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1069元；3.崔兆祥承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月27日，华融公司与崔兆祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月27日向崔兆祥发放贷款200000元。崔兆祥还款至2019年9月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，崔兆祥尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息9989.16元、罚息6360.10元。此后崔兆祥未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1069元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔兆祥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求崔兆祥清偿借款本金90694.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为11938.89元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1069元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告崔兆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息和罚息11938.89元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1069元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1231元，由被告崔兆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初1130号原告：杨绪明，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，住古交市。被告：师三巴，男，1959年9月4日出生，汉族，无业，住古交市。原告杨绪明与被告师三巴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2003年1月3日，被告师三巴向原告杨绪明借取现金5000元，并向原告出具借条一支。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告师三巴于2021年4月30日之前归还原告杨绪明借款5000元；二、案件受理费25元，由原告杨绪明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年十月十四日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申20号 被申请人：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：陆进。 执行过程中，经泰州市利达皮带有限公司同意，本院于2020年9月1日决定将泰州市利达皮带有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月22日，本院对江泰州市利达皮带有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市利达皮带有限公司成立于2005年4月13日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州市，注册资本为1080万，股东陆进，持股比例99%，股东陆彬，持股比例1%。执行过程中，本院查明泰州市利达皮带有限公司名下有位于泰州市XX居委会XX组X号的三处不动产[泰房权证高字第××号、泰州国用（XXXX）第XXXXX号；泰房权证高字第××号、泰州国用（XXXX）第XXXXX号；泰房权证高字第××号、泰州国用（XXXX）第XXXXX号]，上述不动产分别抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司（抵押登记金额840万元）、万凤贵（抵押登记金额793万元）。另查明泰州市利达皮带有限公司有平板硫化机26台、浇注机3台、磨边机5台，合计设备34台，其中平板硫化机已抵押给王晓兵（抵押登记金额330万元）。结合上述情况以及全市法院立案执行情况，经初步审查，泰州市利达皮带有限公司资产不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州市利达皮带有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。根据初步审查的泰州市利达皮带有限公司资产负债状况，以及泰州市利达皮带有限公司诉讼、执行案件情况，泰州市利达皮带有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州市利达皮带有限公司对此亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理泰州市利达皮带有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫海丽 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1156号申请执行人：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。委托代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路80号。关于江苏新蓝天钢结构有限公司与南京金盛装饰市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9332号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、南京金盛装饰市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏新蓝天钢结构有限公司给付工程款7338566.95元及利息（其中，以839096.6元为基数，自2018年11月23日起；以499470.35元为基数，自2019年2月2日起；均按商业银行同期贷款利率两倍计算至实际给付之日止）；二、南京金盛装饰市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏新蓝天钢结构有限公司支付误工费35万元、提前完工奖励25万元；三、驳回江苏新蓝天钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73998元，由原告江苏新蓝天钢结构有限公司负担6629元，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担67369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人江苏新蓝天钢结构有限公司于2020年4月24日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下无车辆；2、被执行人名下位于南京市建邺区地块（Ｃ地块）的不动产本院已查封，因被他案首轮查封，本案无权处置；3、被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案；4、被执行人名下银行账户冻结到期日为2021年4月26日，如需续封，请于上述日期前一个月内向本院提交书面申请；5、本院通过最高院总对总系统多次对被执行人名下财产进行查询，并于2020年10月19日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月二十日书记员  刘书风