wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执571号之四十七申请执行人：陈利杰被执行人：陈维军。本院在执行陈利杰与陈维军借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈维军在中国邮政储蓄银行6217992600007189559账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢252号申请执行人：贾学泳，男，汉族，1970年3月30日出生，住河南省南召县。被执行人：王冬松，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省南召县。贾学泳与王冬松运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1321民初2150号民事判决已经发生法律效力。因王冬松未按上述生效法律文书履行义务，贾学泳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案执行过程中，被执行人王冬松向申请执行人贾学泳支付1700元，现申请执行人贾学泳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月十九日书记员  沈 旭
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执328号 申请执行人：李某某,男,生于1972年04月28日,汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 被执行人：黄某某，男,生于1968年02月02日，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭家让 审判员  周建煜 审判员  杨文婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏 杨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5294号 原告：金军，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：艾永镇，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告金军与被告艾永镇买卖合同纠纷一案中，原告金军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金军的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金军撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告金军负担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十月十二日 书记员 张俊峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1428号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被执行人:连敬伟，男，1989年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人:曹玉静，女，1988年7月12日生，汉族，住址同上，系连敬伟之妻。被执行人:张现芹，女，1964年9月11日生，汉族，住内黄县。被执行人:王晓，女，1990年7月26日生，汉族，住安阳县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行连敬伟等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹玉静在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉静在财付通支付科技有限公司账户085eXXXX@wx.tenpay.com内的存款3531.15元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员  林晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12460号上诉人（原审被告）：杨文新，男，1990年12月6日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。上诉人杨文新与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日对本案进行了审理。被上诉人沈阳德健物业管理有限公司的委托诉讼代理人申月到庭参加诉讼，上诉人杨文新经本院传票传唤未到庭参加应诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定:“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中，本院按照杨文新签订的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票，但杨文新并未到庭应诉，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人杨文新负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  吕长辉二〇二〇年十月十五日书记员  孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6522号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏芳，女，该公司员工。 被告：王云芳，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告王云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建花开富贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年十月十日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执410号之六申请人赵志强，男，生于1951年2月17日，汉族，住唐河县。被执行人赵永强，男，生于1962年3月8日，汉族，住唐河县。被执行人周冬梅，女，汉族，生于1962年6月15日，住址。申请人赵志强与被执行人赵永强、周冬梅为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2186号民事调解书已发生法律效力，赵永强、周冬梅未自觉履行，赵志强于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永强、周冬梅履行（2019）豫1328民初2186号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人赵永强、周冬梅在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵永强、周冬梅名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人赵永强、周冬梅有可供执行的财产。后本院将被执行人赵永强、周冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人赵志强提供了两被执行人有房产，本院也已将上述房产予以查封，但因房产价值较大，不便于执行。经本院执行，两被执行人赵永强、周冬梅已履行70525.9元。综上，因本案被执行人虽然有财产，但因财产价值较大，不便于执行，经本院向申请人赵志强释明被执行人的财产情况，申请人明确表示可以终结本次执行程序并向本院出具相关手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初2186号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二〇年十月十三日书记员 刘 亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18599号原告：陈嘉顺，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇朗贝兴市****，公民身份号码为441************61X。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所律师助理。被告：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****************期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：王某1。原告陈嘉顺诉被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件受理费为495元。原告陈嘉顺在2020年10月10日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费495元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二〇年十月二十二日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执540号之三申请执行人：朱文生，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人：朱文胜，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人：朱秋兰，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请执行人：朱秋莲，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：李平，男，1990年4月2日出生，瑶族，住江永县，现押于江永县看守所。申请执行人朱文生、朱文胜、朱秋兰、朱秋莲与被执行人李平附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘1125刑初16号刑事附带民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文生、朱文胜、朱秋兰、朱秋莲于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法冻结并扣划，于2020年9月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年10月13日，本院对对被执行人李平作出罚款决定书并适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年10月13日，本案申请执行标的为170041元，还剩168041元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人：同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人：发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十月十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人：签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人：发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1513号原告：王坤，男，1981年6月1日生，汉族，职员，住尚志市。被告：于长林，男，1985年1月26日生，汉族，个体，住尚志市。被告：尹艳庆，男，1986年7月5日生，汉族，个体，住尚志市。原告王坤诉被告于长林、尹艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月19日，原告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王坤撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告王坤负担。审 判 长  张新春人民陪审员  肖丽平人民陪审员  韩春霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  贺聪聪
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保156号 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人曾勤，系该公司员工。 被申请人谢佐达，男，汉族，1976年11月20日生，江西省万安县人。 被申请人张水华，女，汉族，1975年9月2日生，江西省万安县人。 被申请人华刚，男，汉族，1968年5月10日生，江西省万安县人。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人谢佐达、张水华、华刚金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人谢佐达、张水华、华刚银行存款，经查询没有被申请人谢佐达、张水华、华刚的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年十月二十日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3504号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司被执行人：韩玲辽宁建和物业管理有限公司与韩玲债权一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年十月二十八日书记员 ：谢婧莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2815-1号申请执行人：纪连惠，女，2003年1月2日出生，汉族，学生，住莱州市。被执行人：李东林，男，1964年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人纪连惠与被执行人李东林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已交纳执行款500元，双方于2020年10月16日达成执行和解，双方同意将被执行人所有的小型面包车以5538.30元的价格抵顶给申请执行人纪连惠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人李东林所有的小型面包车一辆作价5538.30元交付给申请执行人纪连惠，以上财产的所有权自交付时起转移给申请执行人纪连惠。二、申请执行人纪连惠可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月十六日书记员  刘俊尧
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1717号毛睿、狄正才：申请执行人毛睿与被执行人狄正才提供劳务者受害责任纠纷一案，景泰县人民法院于2020年1月8日作出（2020）甘0423民初21号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12375-1号上诉人（原审原告）：方天平，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人:李鲁坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。上诉人方天平因与被上诉人河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2279-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。方天平上诉请求：1、判令撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2279-1号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2、判令由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：一审判决书适用法律依据错误，违背公平正义。一审法院已查明：上诉人与被上诉人之间签订《商品房买卖合同》，上诉人已经支付履行完毕支付完全部合同价款，被上诉人延期交房。出卖人未按期将商品房交付××使用，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。在收房过程中，被上诉人的工作人员让上诉人签署各种交房文件，其中有《收房情况说明》一份，载明：“本人系河南和谐置业有限公司开发的和谐嘉园业主，商品房买卖合同号为J16002878852。本人同意河南和谐置业有限公司将本房屋于今日交付，代本人缴纳六个月物业费，本人对该公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。”被上诉人提供的《收房情况说明》，上诉人在该说明签字并不构成承诺不追求被告违约交房责任。物业公司在让签署该说明时也没明确告知签字即不得追究被告责任。该说明之标明签署日期即交房日期，这是共识。根据《合同法》第40条的规定，格式条款提供一方免除其责任、加重对方责任、排除对方的主要权利的，该条款无效。诉权是国家法律明确赋予的权利，是因家的强制性法律规定，不能被剥夺，即便是签署，也应当是无效条款。根据《合同法》41条的规定：对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此该《收房情况说明》违反法律强行性规定，是无效的，应当不予采纳的。在郑州高新技术产业开发区人民法院的（2019）豫0191民初30242号案例中，与本案情况完全相同，相同小区，相同延期时间，签署相同的《收房情况说明》，民初30242号案就得到高新区法院的支持，判赔50%的延期交房赔偿款。相同的情况，相同的法院，不一样的判决结果，与最高人民法院2020年7月27日发布的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的精神相违背。在本院已经有生效判决情况下不参考使用，违背该司法解释的精神。和谐公司辩称：本案中收房情况说明由上诉人签字按印，该收房情况说明是在双方公平平等的能够表达真实意思表示的情况下签署的，也显示上诉人与和谐公司就逾期交房赔偿问题达成和解，和谐公司也为上诉人向物业公司缴纳了半年物业费，另外该收房情况说明并非是格式合同，在和谐公司交房过程中，业主可以选择签署交房，也可以选择不签署交房，所以就出现了三种情况，有签署交房的，有不签署交房的，有不签署也拒绝收房的，但是签署该收房情况说明交房的三百多户，属于大多数，这也说明该收房情况说明是在大多数业主认可赔偿的情况下，对交房时间交房方案以及交房资料没有任何异议的情况下售房，而且即便是签署了交房收房情况说明，也没有剥夺上诉人或其他已经签署的业主的诉权，请求维持原判。方天平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金21936元（以2867527元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月14日，和谐公司（出卖人）与方天平（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于经××西、××小区××楼××号房屋，总价款2867527元。2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。2019年9月24日，方天平向被告公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系河南和谐置业有限公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同，合同号为J16002878852。本人同意河南和谐置业有限公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告的签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，该院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为交纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对原告的请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方天平的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由原告方天平负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人签署的《收房情况说明》显示双方已就逾期交房达成和解，和谐公司自愿代为交纳部分物业费作为补偿，上诉人对交房时间、交房方案及交房资料无异议，上诉人亦未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30242号民事判决书中业主未签署《收房情况说明》，与本案无关联性。上诉人主张逾期交房违约金，证据不足，不予支持。综上所述，方天平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由方天平负担。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二〇年十月十九日书记员  马梦涵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执879号申请执行人:王洪军,男,1968年3月3日出生,汉族，住河南省内黄县。被执行人:绥化市明利运输服务有限公司,住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区（太平）长安物流院内。本院在执行王洪军与被执行人绥化市明利运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王洪军依据具有强制执行效力的（2019）豫0505民初3296号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人绥化市明利运输服务有限公司未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年8月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人绥化市明利运输服务有限公司的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人绥化市明利运输服务有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 跃
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执688号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 被执行人赖民樟，男，汉族，1974年7月14日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人黄永红，女，汉族，1977年12月29日生，住址同上。 被执行人赖治海，男，汉族，1960年10月1日生，住赣州市赣县区。 被执行人罗连香，女，汉族，1963年4月20日生，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2563号民事调解书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖民樟、黄永红、赖治海、罗连香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年7月29日和2020年9月18日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行239555.33元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行239555.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温珍强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3735号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：湖南共享现代农业综合开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路59号湖南省技术产权交易所交易大楼5楼511、512房。法定代表人：封经伟。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告湖南共享现代农业综合开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年十月十三日书记员  吴 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6021号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：赵威，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告赵威保证保险合同纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  彭文珍二〇二〇年十月二十三日书记员  王 帆
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终299号上诉人（原审被告）：河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市固安县106国道东侧、牛驼镇王龙村东侧58号。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江省三门县飞达电器有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上叶北山。法定代表人：黎必许，该公司董事长。上诉人河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司因与被上诉人浙江省三门县飞达电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初1761号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司上诉称，一、河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1864号案件与浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初1761号案件为同一买卖合同纠纷。两案起因于同一连续的买卖关系，且当事人相同，两案的诉讼争议标的完全相同。三门县人民法院在立案阶段认定两案的诉讼争议标的完全不同，该项认定完全错误。在三门县人民法院于2020年8月25日作出民事裁定书前，固安县人民法院已于2020年7月3日立案，并于2020年7月21日驳回了“浙江省三门县飞达电器”提出的管辖权异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院己先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。二、当事人在诉讼过程中应遵循“诚信诉讼、禁止反言”原则。2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。浙江省三门县飞达电器有限公司在（2020）冀1022民初1864号买卖合同纠纷案件的诉讼过程中，书面自认双方订立的购销合同中“协议管辖无效”，系对与己不利的事实表示承认，其无权依据“协议约定管辖”向三门县人民法院提出本案诉讼，同时三门县人民法院也无权主动适用本条受理该案。三、关于依据有效证据确定本案买卖合同的合同履行地。浙江省三门县飞达电器向法院提交的证据五中送货单及货物运单拟证明收货情况及分别收到所订购的电机货物事实（1-19页中），全部的送货单及货物运单收货地址均为河北祥鸿俊达精密机械制造有限公司的注册地址。本案中，无论是指定的交货地址还是实际履行地址都是河北省固安县，故河北省廊坊市固安县106国道东侧为本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因买卖合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地和合同履行地法院管辖。由于无论是被告住所地还是合同履行地均属于河北省固安县，且固安县人民法院已经受理同一买卖合同纠纷，本案应移送河北省固安县人民法院审理为宜。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第十条约定，“因本合同履行过程中产生的争议，由双方协商，协商不成的，任何一方可提交到当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《销售合同》经双方盖章确认，协议管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，原审法院据此对本案有管辖权。虽然河北省固安县人民法院立案在先，但（2020）冀1022民初1864号与（2020）浙1022民初1761号二案系买卖合同纠纷的不同当事人分别提起的诉讼，上诉人主张本案应移送至河北省固安县人民法院处理于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十月十二日代书记员  陈雅婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2134号 原告：韦苏展，男，1988年6月18日出生，壮族，住上林县。 被告：巫菊艳，女，1974年12月10日出生，壮族，住上林县。 原告韦苏展与被告巫菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告韦苏展于2020年10月10日以本案债务已偿清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦苏展申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦苏展撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韦苏展负担。 审判员  卓生全 二〇二〇年十月十日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执164号 申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司 被执行人：马晓龙、马庆云、韩福真、陈晓梅、马庆华、马麟、马勇明、马建国、马德方、马耀军、高文山 申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓龙、马庆云、韩福真、陈晓梅、马庆华、马麟、马勇明、马建国、马德方、马耀军、高文山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201747.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位211920.40元，其中，借款本息及逾期利息205967.4元，案件受理费3027元，申请执行费2926元。至此，申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2321民初608号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1228号申请执行人张三新，男，1961年3月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳家能热力有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道安惠苑小区A区3号楼4单元1层101号。统一社会信用代码：91410500MA3XDKYE9F。申请执行人张三新与被告安阳家能热力有限公司合同一案，安阳县人民法院于二〇二〇年二月二十日做出（2019）豫0522民初7440号民事判决书，判决内容：一、解除原告张三新与被告安阳家能热力有限公司签订的供热工程协议书；二、被告安阳家能热力有限公司于本判决生效后十日内退还原告张三新集中供暖安装费4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳家能热力有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，2020年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月20日至2020年10月13日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、到被执行人法定代表人住所地进行现场调查。找不到该公司办公地址，也找不到其法定代表人。申请人也找不到被执行人办公地址和法定代表人。经调查，该公司已名存实亡。3、2020年5月29日到市场监督管理局调查被执行人企业信息。4、2020年6月10日到安阳县不动产登记中心查询被执行人安阳家能热力有限公司房产信息，无房产。四、2020年10月13日，因被执行人安阳家能热力有限公司拒不申报财产，依法决定对安阳家能热力有限公司法定代表人司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计4275元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余4275元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据民事诉讼法相关规定，律师代理该案执行相关事宜，可申请我院签发《律师调查令》参与调查被执行人的相关财产线索，以便更好地维护申请人的合法权利。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月十三日书记员  贾慧超
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执38号 申请执行人：黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。 法定代表人：邱涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘骥伟，男，黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李艳玲，女，汉族，无职业，现住黑龙江塔河县。 本院在执行申请执行人黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李艳玲送达了执行通知书，责令被执行人李艳玲履行生效法律文书确定的给付的义务，在限期内，申请执行人黑龙江塔河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳玲达成长期履行的和解协议，撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2722执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 威 审判员 赵世刚 审判员 郎 群 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4147号原告：樊天忠，男，1948年12月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：沈青年，男，1966年5月4日出生，居民身份证号码32108319660504123X,汉族，住兴化市合陈镇许港村许沈五组188号。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。原告樊天忠与被告沈青年追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊天忠及委托诉讼代理人沈骏、被告沈青年及其委托诉讼代理人吴仁太、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊天忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2008年8月8日向案外人刘某借款7万元，原告为其提供担保，后原告替被告向刘某代偿了借款。经原告催要，被告拒不偿还代偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告沈青年答辩称、1、其已于2008年9月3日归还涉案借款，并于2017年年底告知原告此笔债务已经偿还完毕，2018年1月22日又通过女儿发送70000元的存款截图给原告，原告明知诉争款项已经偿还完毕而重复还款，应自行承担后果。请求驳回原告的诉讼请求。2、借款70000元但其实际拿到手是67000元。围绕本案诉请，原告提供下列证据：1、借条1份，证明2008年8月8日被告向刘某借款70000元并由原告提供担保。2、收条3份，证明原告分别于2017年12月25日偿还20000元、2019年1月24日偿还30000元，2019年9月17日代偿完毕上述借款，并申请证人刘某到庭证明涉案借款是由原告代偿，被告与案外人刘某之间存在多笔借款。被告对证据一的真实性无异议，对证据二真实性有异议。被告提供存款凭证1份，证实被告于2008年9月3日被告将70000元存至案外人刘某的江苏农村兴化合作银行卡内。2、短信凭证，证实2018年1月22日被告女儿曾将存款凭证截图发给原告。原告对证据真实性、合法性无异议，对证据的关联性提出异议。本院经审核认为，对借条被告未提出异议，对原告提供的收条被告提出异议但未说明理由，该收条与借条、证人证言相互印证，本院予以认定。被告提供的存款凭证能证明2008年9月3日刘某的江苏农村兴化合作银行卡（卡号62×××39-000）存入现金70000元，不能直接证实被告系偿还涉案借款70000元，亦得不到案外人刘某的认可，对证据的关联性本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2008年8月8日被告沈青年向案外人刘某借款70000元并出具借条一张：“今借到刘某柒万元整。”，未约定还款期限，原告樊天忠作为担保人在借条上签名。后案外人刘某向被告沈青年追偿未果遂委托律师万金龙向担保人追偿，后原告樊天忠与案外人刘某达成和解协议分批偿还上述借款，后原告分别于2017年12月25日偿还20000元、2019年1月24日偿还30000元，2019年9月17日偿还完毕，案外人刘某同日出具70000元的收条给原告并交付了借条原件。原告代偿后向被告追偿未果，现依法向被告追偿。以上事实，有原、被告提供的收条、借条、短信截图、收条、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告向案外人借款70000元并由原告提供担保，系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告沈青年逾期不能偿还借款，原告依法履行担保责任代偿借款本金70000元，有权向被告沈青年追偿，故原告要求被告沈青年承担还款责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告答辩称原告明知诉争款项已经偿还完毕而重复还款，应自行承担后果的意见，经查，现有证据无法明被告已偿还涉案借款，案外人刘某到庭陈述其和被告沈青年共有4笔借款，分别于2008年3月29日借款给被告150000元、2009年3月10日借款100000元，2008年8月8日分别借款60000元和70000元，除案涉借款70000元外，其余均未提供担保，被告沈青年对借款70000元、150000元和100000元予以认可，只辩解相关借款均已还清，但当庭只提供了2008年9月3日刘某的江苏农村兴化合作银行卡存入现金70000元的存款凭证，无法证明上述款项由其偿还，即使认定是被告汇入70000元给刘某，给付的金额仍不足以清偿对债权人所负的全部债务，按照相关司法解释规定应当优先冲抵已到期的债务，被告与案外人刘某的债务除150000元借款约定于2008年4月28日归还外，其余均未约定还款期限，债权人主张还款的，应当优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数量最少的债务，即应当优先偿还其余借款，而不是案涉借款。其次，被告偿还相关借款均未拿回借条原件与常理不符，亦未第一时间告知作为保证人的原告，即使重复受偿亦不应归责于原告。第三，被告辩解借款时预先扣除了3000元的利息未提供相关证据证实。综上，本院对被告的上述意见不予采纳。原告向被告主张利息以代偿款70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付其资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告沈青年于本判决生效后十日内偿还原告樊天忠代偿款70000元及利息（以代偿款70000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈青年承担，此款原告已垫付，由被告沈青年在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1550元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二〇年十月十五日书记员  顾 敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2603号原告：万明晓，男，1981年3月23日生，汉族，住原住四川省叙永县，现住云南省广南县。原告：唐华康，男，1987年9月20日出生，汉族，原住湖南省邵阳县黄塘乡黄塘村红光组3号，现住云南省广南县。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：程伟强，男，1954年4月26日出生，汉族，住云南省广南县。被告：文山宏强建筑工程有限公司，住所地文山市盘龙谷小区40幢106号一、二楼。法定代表人：程剑波，该公司执行董事。被告：广南县教育体育局，住所地广南县莲城西路南秀社区74号。法定代表人：陆兴发，该局局长。原告万明晓、唐华康与被告程伟强、文山宏强建筑工程有限公司、广南县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告万明晓、唐华康于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，万明晓、唐华康申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万明晓、唐华康撤诉。案件受理费3300元，由万明晓、唐华康负担。审判员 陈 俊二〇二〇年十月二十日书记员 王贤菊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初359号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人林群锋，男，1993年10月14日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化程度，无业,户籍所在地福建省龙海市，现住杭州市西湖区。因本案于2020年8月9日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人王超，浙江宏昊律师事务所（杭州市拱墅区援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1261号起诉书指控被告人林群锋犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人林群锋及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年7月期间，被告人林群锋在被害人沈某位于本市拱墅区××家中，趁维修电脑、手机之际，获取对方支付宝密码后，多次登陆被害人沈某支付宝账号，窃取人民币共计160410元，已返还68510元。具体犯罪事实如下： 2020年7月13日14时19分，被告人林群锋从被害人沈某支付宝账号内，窃得人民币15000元，当日14时49分转回人民币15000元。 7月15日12时许，被告人林群锋从被害人沈某支付宝账号内分别窃得人民币15000元、4500元；当日下午16时22分，其通过被害人沈某的支付宝从“网商贷”贷款29000元，16时23分将其中19500元转回给被害人。 同月20日中午，被告人林群锋从被害人沈某支付宝账号内分别窃得人民币12000元、12000、1000元、10元和300元，随即转回人民币12000元；当日，被告人林群峰再次通过被害人沈某的支付宝从“网商贷”贷款人民币50000元，将其中13010元转回给被害人。 7月22日10时许，被告人林群锋从被害人沈某支付宝账号内窃得人民币9000元，10时31分又转回给被害人9000元。 次日凌晨，被告人林群锋再次从被害人沈某支付宝内窃得人民币6000元、6600元。 同年8月8日晚，民警在本市上城区悦胜酒店抓获被告人林群峰。 公诉机关认为被告人林群锋的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人林群锋有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。 被告人林群锋在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出：（1）被告人认罪态度较好，到案后如实供述，自愿认罪认罚；（2）被告人系初犯、偶犯，无前科；（3）被告人受教育程度低，法律意识淡薄；（4）被告人主观恶性小，悔罪态度好。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人沈某的陈述，电子证据，扣押笔录，扣押清单、户籍证明、抓获经过，被告人林群峰的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人林群锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林群锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2025年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人退出非法所得的91900元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  杨淑萍 人民陪审员  罗 蔓 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  陈 玮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1095号罪犯康熙峰，男，1968年11月14日出生，朝鲜族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2007年9月17日作出(2007)盖刑初字第235号刑事判决，以罪犯康熙峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元不变。现刑期至2020年11月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯康熙峰予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯康熙峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯康熙峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯康熙峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯康熙峰减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17786号申请执行人：张佳，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省南漳县,公民身份号码：×××。被执行人：北京百成众享数据技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢9层901-A9F。法定代表人：李丽气，总经理。委托代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。统一社会信用代码：×××。本院在执行张佳与北京百成众享数据技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 宋羽晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6321号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，该公司员工。被告：申江红，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告申江红物业服务合同纠纷一案中，经本院作被告申江红的工作，被告已自愿足额缴纳了物业费，故原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员 王 可二〇二〇年十月十二日书记员 刘金山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初2467号 原告：徐家斌（曾用名徐家兵），男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：周静，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省合肥市。 原告徐家斌与被告周静民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家斌及其委托诉讼代理人严晗，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告102240.00元;二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月6日被告因资金周转向原告借款60000元，当时约定利息二分五，每月一号付利息，利息并没有按照约定时间付，从借款之日起，至今只付了三个月的利息，每次1500元，利息是微信转账支付的，后来联系被告，被告就说最近资金困难，利息等等再给，原告也就没催的太紧，但是至今被告也没有还过一分钱。本来之前借款约定的利息是二分五，现在利息也不要那么多了，就按照月息一分二八计算，从借款之日起至今五十八个月，减去已付利息的三个月还有五十五个月未付利息，所以所欠利息一共为42240.00元，加上60000.00元，一共102240.00元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还款项。 周静辩称:一、我于2015年11月6日向徐家斌借款6万元，曾于2016年8月31日前多次进行了还款，其中以微信支付就有五笔，每笔是1500元。自从2016年8月31日后，徐家斌对这笔借款从来没有向我提出过还款，从来没有催要过。到现在已经有四年多时间了，在我的记忆中已经不欠他钱了，因为我已多次还钱，而且我在2018年被徐家斌聘请到他公司打工一年多，至今没有付我工资，按当时约定徐家斌一年应付给我工资六万多元。由于我之前的还款和徐家斌所欠我的工资，我认为已经抵消所欠款数，而且在这四年多时间里直至起诉前，徐家斌从未提出过我还欠他的钱。当时他要的利息是每月2.5分也过高，不符合国家规定。现在徐家斌起诉我还借款也已超过了诉讼时效，请求法官不予支持原告的诉讼请求，予以驳回。二、徐家斌现在还欠我各项工资六万余元。2018年1月份，徐家斌聘用我任他的融通车贷公司营销经理，全年共计工资6万多元。到2018年年底，我向徐家斌讨要工资，他说经济不景气，生意不好，缓一缓。可是我后来多次讨要，他一直推脱，至今一直未付给我工资。 经审理查明，2015年11月6日，被告周静向原告徐家斌借款60000元，约定月利息2.5分，每月一号付利息1500元。当日，徐家斌向周静建设银行卡（尾号2114）转账60000元。周静向徐家斌出具了借条。此后，周静分别于2015年12月1日、2016年1月1日、3月1日、4月1日、7月31日、8月31日6次归还借款利息每次1500元，计9000元。 上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方借款发生在2015年11月6日，当事人约定的借款利息为月利率2.5%（即年利率为30%），该利率已超出起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%），超过部分，依法不予保护。扣除被告归还的6个月利息，被告应自2016年5月6日起按年利率15.4%支付利息。被告周静关于原告起诉已超诉讼时效，因借款时双方未约定还款期限，故其该项抗辩，本院不予支持。其关于在原告处工作未支付工资的辩解，与本案不是同一法律关系，本院不予合并处理，其可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告周静于判决生效后10日内偿还原告徐家斌借款60000元，并自2016年5月6日起按年利率15.4%支付利息至借款还清时止； 二、驳回原告徐家斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告周静负担1000元，原告徐家斌负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年十月九日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1954号原告：陈东，男，汉族，1994年2月3日出生，住英德市******委会新围组，身份证号码：441************934。被告：陈标平，男，汉族，1992年10月2日出生，住英德市*************，身份证号码：441************918。原告陈东诉被告陈标平民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日受理后，由审判员黄永生担任审判长，与人民陪审员陈泰红、梁思武组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告陈标平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款32000元和到期未还的10个月利息5680元（截至2020年4月16日，被告应还利息11680元，已还利息6000元。此后利息从2020年4月17日起以32000元为基数，按月利率2%计算，起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告因资金周转，向原告借50000元，约定还款日期2019年6月16日。双方在原告家里签署借款合同，原告签署完合同后当场给50000元现金给被告。后双方口头约定延长还款期限。截至2019年9月，被告已偿还借款本金18000元及部分利息，但余下的借款本金32000元及2019年6月至今的利息迟迟不还。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借款合同复印件；证据2：还款记录复印件；证据3：聊天记录复印件；证据4：身份证复印件。被告陈标平未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月至16日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付借款，同日双方签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限从2019年1月16日至2019年6月16日，借款期限内每月利息按2%按月结算，不按期限支付利息，则每逾期一日按所欠利息金额千分之十五加收违约金。逾期还款还需承担为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告确认被告偿还了本金18000元，利息6000元，现欠借款本金32000元，利息5680元，及从2020年4月17日起按月利率2%计算的利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有借款合同予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还剩余本金32000元，依据充分，本院予以支持。双方约定利息，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈标平于本判决生效之日起5日内偿还原告陈东借款本金32000元，利息5680元，合计37680元（之后利息从2020年4月16日起以实欠本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由被告陈标平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  陈泰红人民陪审员  梁思武二〇二〇年十月十四日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执780号 王娜普琳： 本院在执行移送王娜普琳罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十月十三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢156号申请执行人李翠屏，女，1976年3月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司，住所地冷水江市三尖镇南阳社区居民委员会3组。申请执行人李翠屏与被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2017）湘1381民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠屏于2020年6月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额173700元，已到位金额0元，未到位金额173700元。在执行过程中，本院依法对被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、住房公积金、股权及股息红利、保险收益等财产；二、被执行人未在银行开设账户。2020年10月21日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李翠屏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司有新的财产线索，申请执行人李翠屏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十月二十一日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1466号之一 申请执行人：张香兰、房玉芬、房玉梅、房玉芹、房 加瑞。 被执行人：刘桂珍，女，汉族，1958年04月04日生， 住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出（2020）鲁1482刑初32号刑事附带民事判决书，责令被执 行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂珍至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂珍在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1132号 张立鸽、吴志伟、丁金鑫、吴锁柱、包艳： 申请执行人张立鸽申请执行被执行人吴志伟、丁金鑫、吴锁柱、包艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初5390号民事判决书，执行标的：160000元及利息等。 申请执行人本次申请标的32000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1132号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1714号申请执行人：大连叉车有限责任公司，住所地：大连市沙河口区振工街6号法定代表人：孟祥亭被执行人：成都晟沐工程机械设备有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡将军村2组法定代表人：宫声波被执行人：宫声波，男，汉族，1964年1月19日生，住址：重庆市巴南区。申请人大连叉车有限责任公司与被执行人成都晟沐工程机械设备有限公司、宫声波买卖合同纠纷一案,本院（2012）甘民初字第2756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案恢复执行。本案恢复执行后，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将被执行人纳入失信并限制被执行人高消费。现申请人暂提供不出被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可持本裁定再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第2756号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 苏子木审判员 段金柱二〇二〇年十月十三日书记员 孙瑜泽
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初393号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人夏建军，男，1981年1月7日出生于江苏省扬中市，汉族，初中文化，个体，住所地扬中市。因本案于2020年4月22日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2020年9月30日被本院决定取保候审，由扬中市公安局新坝派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2870号起诉书指控被告人夏建军犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人夏建军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月20日21时40分许，被告人夏建军饮酒后驾驶苏Ｌ×××××黑色大众牌小型轿车，沿淮北市相山区鹰山路自南向北行驶至鹰山路人民中路交口至鹰山路交口路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，夏建军血液中乙醇含量为149.3毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人夏建军接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 另，被告人夏建军持C1E驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2020年4月22日对夏建军作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人夏建军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，司法鉴定意见书，归案经过，视听资料，证人朱某的证言，被告人夏建军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏建军违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人夏建军能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人夏建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人夏建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二〇年十月十五日 法官助理高康 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执696号申请执行人龙浚，男，1989年5月22日出生，苗族，住永顺县。被执行人谢仙，女，1986年10月1日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人龙浚与被执行人谢仙民间借贷纠纷一案，（2020）湘3127民初191号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙浚于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定支付内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日给被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月15日依法提取被执行人在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金款6050元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初191号民事调解书确定支付内容所申请执行内容已经执行完毕，申请执行人龙浚基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初191号民事调解书确定内容所申请执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执533号 申请执行人：杨某，女，1973年11月25日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：邰某，男，1975年4月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人杨某被执行人邰某离婚纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1447号民事判决书，于2020年8月3日向邰某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但邰某至今未自动履行。 执行过程中，本院将邰某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询邰某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到邰某名下可供执行财产。本院依法对邰某的银行账户予以冻结。本院于2020年10月28日对邰某进行了限制高消费。因邰某暂无财产可供执行，杨某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为38323元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1447号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1044号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇川区铭歌汇娱乐城，经营场所：贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店内。统一社会信用代码：92520303MA6G15191L。经营者：王义革。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人汇川区铭歌汇娱乐城侵害作品放映权权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔03民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费843.55元，减半收取421.78元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何陆坤审判员  白 帆审判员  雷 蕾二〇二〇年十月十二日法官助理李震书记员刘佳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1973号原告：李洪芹，女，1969年12月12日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：于晓丽，女，1973年11月4日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：焦伟，男，自然简历不详，住址同上。原告李洪芹与被告于晓丽、焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李洪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪芹撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年十月十四日书记员  王 萍
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审500号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第399号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5922号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：张守权，男，1958年9月21日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告张守权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐铖铖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3046号罪犯侯铮，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年11月22日作出(2010)新抚刑初字第277号刑事判决，以被告人侯铮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯铮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯侯铮获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯铮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯铮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月29日起至2020年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保781号 申请人：王庆亮，男,汉族，1981年2月25日出生,住址：山东省夏津县。 被申请人：殷友阳，男，汉族，1987年11月25日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行王庆亮与殷友阳借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷友阳未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王庆亮于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人殷友阳名下银行存款7147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕显飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保125号 申请人李在成，公民身份号码XXXX，男，19XX年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗XXX。 被申请人郝海军，公民身份号码XXXX，男，19XX年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗XXX。 申请人李在成与被申请人郝海军申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝海军补偿款50万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝海军补偿款50万元； 二、冻结期限为三年；在冻结期间，该征地补偿款不得支付。 案件申请费3020元，由申请人李在成负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 其 格 乐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14148号 原告：赵微，女，汉族，1978年7月3日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷利君，女，汉族，1951年4月16日出生，系原告赵微母亲，特别授权。 原告：文豪，男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省成都市成华区。 被告：成都市成华区慧苑业主大会，住所地四川省成都市成华区慧苑小区4栋1楼业委会办公用房。 负责人：李济。 被告：成都市成华区慧苑第一届业主委员会，住所地四川省成都市成华区慧苑小区4栋1楼业委会办公用房。 负责人：李济。 本院受理原告赵微、文豪与被告成都市成华区慧苑业主大会、成都市成华区慧苑第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵微、文豪的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵微、文豪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵微、文豪承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐肃峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3159号 申请执行人郭成龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人黄赛花，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人郭成龙、黄赛花与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1045号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人郭成龙、黄赛花支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款710002元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款710002元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3159号、生效法律文书为（2020）闽03民终1045号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1045号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2291号申请执行人杨森，男，汉族，1985年10月4日生，住南阳市宛城区。被执行人李军，男，汉族，1964年3月28日生，住南阳市宛城区。本院在执行杨森与李军民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军偿还申请人杨森90000元。因李军未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨森向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李军名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求对其采取冻结。2.查明被执行人李军名下有车辆登记信息，申请执行人表示该车年限太长没有执行价值。无股票开户信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人李军名下无住房公积金信息,有房产登记信息，我院已对其轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十月二十日书记员  柏 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16169号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人河南乐想科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号汇宝大厦9层北2号。法定代表人王华腾，执行董事兼总经理。被执行人河南讯明电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号A2号楼1-3层5号。法定代表人杜成祥，执行董事兼总经理。被执行人杜士义，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人杜津剑，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人冯宁宁，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王华腾，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人赵丹，女，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邹东伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人杜成祥，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南乐想科技有限公司、河南讯明电子科技有限公司、杜士义、杜津剑、冯宁宁、王华腾、赵丹、邹东伟、杜成祥借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月08日、2020年03月05日、2020年04月13日、2020年10月15日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，被执行人杜津剑名下有车牌号为豫Ａ×××××发现2993CC越野车牌汽车一辆，已于2019年12月10日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，为轮候状态，暂时无法处置；被执行人赵丹名下有车牌号为豫Ａ×××××炫威牌汽车一辆，该车辆已于2019年3月11日过户；暂时无法处置；被执行人冯宁宁名下车牌号为豫Ｇ×××××大众牌汽车已经于2015年11月6日过户。二、本院于2019年11月05日、2019年12月11日、2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月09向被执行人发出传票传唤其2019年12月16本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、1、在财产保全阶段，本院于2019年2月1日查封被执行人赵丹名下位于金水区鑫苑西路6号院1号楼20层73号一套房产，由于抵押金额过大，暂时不宜处置；2、查封被执行人杜士义名下位于中原区建设西路118号1号楼1单元13层1301号一套房产，由于为轮候状态，暂时无法处置。3、预查封被执行人赵丹名下位于郑东新区××、111两套房产，均为轮候状态，暂时无法处置。五、本院于2019年11月05日，依法将被执行人列入失信名单。六、本院于2019年11月25日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有可供执行的公积金。截至2020年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十一日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执164号 申请执行人：易海燕，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：尹桂英，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人易海燕与被执行人尹桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执164号。 本院在执行过程中，向被执行人尹桂英送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、社区等单位）调查核实，发现被执行人尹桂英在新街办事处栗子湾36号绿水茗苑有一套住房，同时尹桂英有退休工资，但均有在先查封冻结措施，除此之外，未发现被执行人尹桂英有财产可供执行，申请执行人易海燕也未能提供被执行人尹桂英的财产线索。对上述执行信息，本院告知了申请执行人易海燕，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人尹桂英未按照生效法律文书履行偿还义务，本院对其进行了限制高消费；因未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人尹桂英的房产及退休工资均有在先查封冻结措施，本案无法进行处置，而被执行人尹桂英又没有其他可供执行的财产，申请执行人易海燕也未能提供被执行人尹桂英的财产线索，且对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈召干    书记员  李千
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初10329号原告：程定华，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：单承邦，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告程定华与被告单承邦装饰装修合同纠纷一案中，原告程定华未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告程定华负担。审 判 员 陆承焕二〇二〇年十月二十一日代书记员 林忆雯
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执182号之三申请执行人：朝阳银行股份有限公司汇通支行被执行人：阜新北方汽车销售服务有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）辽13民初36号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：继续冻结阜新北方汽车销售服务有限公司名下在中国银行30×××14账户的存款12,000,000元。（冻结期限：自2020年10月12日至2021年10月11日）注：原保全案号为（2018）辽13执保4号。执行员  白晓雷二〇二〇年十月十二日书记员  谷远航
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6423号原告：马某辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：曹某龙，男，1970年2月10日出生，汉族，住址：海城市。被告：李某梅，女，1974年4月20日出生，汉族，住址：海城市。原告马某辉诉被告曹某龙、李某梅民间借贷纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马某辉到庭参加诉讼，被告曹某龙、李某梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告马某辉向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告曹某龙偿还原告50000元，并从欠款之日起按约定给付欠款利息；2、诉讼费由被告曹某龙、李某梅承担。被告曹某龙、李某梅未作答辩。原告马某辉围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一张，被告曹某龙、李某梅未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，并据此并经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告李某梅因买车需要资金向原告马某辉价款51900元，约定于2020年4月4日前还清，被告李某梅向原告出具借条一张。庭审中，原告自认被告现已偿还9900元，尚欠42000元没有还清。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原告马某辉将51900元的钱款出借给被告李某梅用于资金周转的事实清楚，本院予以支持。庭审中，原告马某辉未向法庭提交被告曹某龙与被告李某梅身份关系的证明，故法庭认为，仅以李某梅向原告出具的借条不足以证明原告马某辉与被告曹某龙之间就该笔借款存在借贷关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某梅于判决生效后十日内偿还原告马某辉借款人民币42000元及利息（利息以42000元为本金，自2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马某辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告李某梅负担。此款已由原告垫付，被告李某梅履行义务时，加付525元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十月十二日书记员  曲新卓
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执483号 申请执行人：温希辉，男，1990年7月17日出生，汉族,现住沧县。 被执行人：朱文洪，女，1989年5月13日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行温希辉与朱文洪抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0921民初773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5800元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年4月23日，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未查控到财产； 二、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年4月28日、被执行人朱文洪到庭，经询问得知其生活困难，独自抚养双胞胎男孩，无能力支付抚养费； 四、2020年5月28日、6月17、7月14日、7月31日、8月13/8月31日、9月7日，执行法官又先后三次对被执行人进行了网络查控，均未查控到财产； 五、2020年6月20日，经执行法官线下走访朱文洪户口所在村委会得知其家庭困难，离婚后长期不在本村居住; 六、2020年10月13日，对申请人进行面对面约谈，代理人到庭并提供被执行人再婚改嫁到沧县张官屯乡小朱庄村。由于被执行人是孩子母亲纳入失信将对孩子产生影响，暂不申请纳入失信并表示不同意终结本次执行程序； 七、2020年10月14日，执行法官经走访查找到了被执行人再婚居住地。被执行人表示无经济来源仅靠现任丈夫打工维持生活无能力支付抚养费。 八、2020年10月19日，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁广波 审 判 员  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王名卿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7716号原告：康文志，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔开贵，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏明，河南中涵律师事务所律师。被告：刘拥军，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告康文志与被告刘拥军民间借贷纠纷一案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康文志撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇二〇年十月十五日书记员  孙晨红
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民申1号 再审申请人（一审原告）：周某甲，男，回族，1967年出生，现住夏河县。 被申请人（一审被告）：周某乙，男，回族，1963年出生，现住夏河县。 再审申请人周某甲因与被申请人周某乙物权保护纠纷一案，不服本院（2020）甘3027民初124号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周某甲申请再审称，夏河县人民法院（2020）甘3027民初124号民事调解书认定的事实不清，民事调解依据的事实错误，造成再审申请人享有的居住的房屋由被申请人非法侵占，依据甘肃省夏河县人民法院(2004)夏民初字第56号民事判决书判决：驳回被申请人诉讼请求，被申请人上诉至甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院后又撤诉。原甘肃省夏河县人民法院(2004)夏民初字第56号民事判决书认定的事实是该宅院所有权人为申请人周某甲，被申请人属非法侵占的违法行为。2020年4月14日申请人再向夏河县人民法院提起物权保护纠纷民事诉讼后，主审法官迫于被申请人的威胁，在申请人不同意的情况下出具强行买卖的民事调解书，造成申请人生活陷入困境。故申请启动监督程序，依法重新审理此案，在彻底查清该案事实的基础上，依法公正、公平判决，维护申请人的合法利益不受损害。 本院经审查认为，申请人周某甲于2020年7月29日对本院（2020）甘3027民初124号物权保护纠纷一案，以主审法官迫于受被申请人威胁，在申请人不同意的情况下强行出具调解书的理由向本院申请再审，但未向本院提交证据，证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。本院经查看调解过程的视频录像，未发现调解过程违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律规定。综上所述，再审申请人周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周某甲的再审申请。 审判长 才让旺杰 审判员 张 夏 明 审判员 刘 万 新 二〇二〇年十月十日 书记员 冯 正 花
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2910号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：赵月华。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告赵月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。