wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执727号申请执行人∶耒阳市恒丰资源发展有限公司，住所地耒阳市哲桥镇解放村粮食储备仓库内。法定代表人∶叶雄杰，董事长。被执行人∶耒阳市兴田煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇田心村5组。法定代表人∶周作湖，董事长。申请执行人耒阳市恒丰资源发展有限公司与被执行人耒阳市兴田煤业有限公司企业借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耒阳市兴田煤业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市恒丰资源发展有限公司向耒阳市人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年4月5日立案受理。本院受理后，向被执行人耒阳市兴田煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，此前在执行过程中，湖南省耒阳市人民法院于2016年6月8日作出了（2016）湘0481执106号执行裁定书和协助执行通知书，要求耒阳市南阳镇人民政府协助将被执行人耒阳市兴田煤业有限公司煤矿关闭补偿款600万元予以冻结（扣留）。但协助执行人耒阳市南阳镇人民政府却擅自向他人支付总计3042.7482万元。湖南省高级人民法院将该案指定由本院执行后，本院于2020年8月21日向协助执行人耒阳市南阳镇人民政府送达了责令协助单位追款通知书，要求协助执行人耒阳市南阳镇人民政府在3日内追回擅自支付的款项600万元，但至今未追回。2020年6月11日本院裁定拍卖被执行人耒阳市兴田煤业有限公司的采矿权及实物资产进行了拍卖均流拍，且债权人不愿接受以物抵债。本院于2020年10月15日将被执行人耒阳市兴田煤业有限公司列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为27334598元，本院穷尽执行措施，被执行人名下财产经处置无法变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人耒阳市恒丰资源发展有限公司同意终结本案的本次执行程序，据此本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇二〇年十月十六日书记员 李 妙
黑龙江省友谊县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0522行审2号申请执行人友谊县自然资源局，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人潘竟元，职务局长。委托代理人刘洪云，该局工作人员。被执行人黑龙江省友谊农场，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人刘化莲，职务场长。申请执行人友谊县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行友自然资罚[2019]2号行政处罚决定书，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人友谊县自然资源局向本院提出申请请求：1.没收在151516.6㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；2.共计：1444524.64元，其中：（1）缴纳罚款共计1388463.5元。①建设用地处以每平方米5元的罚款：计25340.5㎡×5元/㎡=126702.5元；②耕地处以每平方米10元的罚款：110534.1×10元/㎡=1105341元；③林地处以每平方米10元的罚款：15642×10元/㎡=156420元；（2）测量费每平方米0.37元：计151516.6㎡×0.37元/㎡=56061.14元。事实及理由：黑龙江省友谊农场在友谊县友谊镇建农机博览园未取得相关部门审批手续违法占地，全部建成。经过第三方测量公司实际测量，非法占用土地面积151516.6㎡。经相关股室认定后，所用土地符合规划。黑龙江省友谊农场未取得自然资源相关用地审批手续非法占地建房的行为，违反了新《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）的规定，构成了非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，建议对黑龙江省友谊农场处以：1.没收在151516.6㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款共计：1388463.5元；3.测量费共计：56061.14元。迄今为止，黑龙江省友谊农场尚未履行任何行政处罚内容。本院经审查认为，申请执行人友谊县自然资源局申请没收在151516.6㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，没有土地上新建的建筑物和其他设施的相关明细，无明确的申请执行标的物及数量，询问笔录没有被询问人姓名。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二项规定，裁定如下：不予强制执行友谊县自然资源局作出的友自然资罚[2019]2号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  王永新审判员  李亚彬审判员  王慧铭二〇二〇年十月十五日书记员  张 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执469号之一申请执行人：水路阳，男，1984年11月6日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）。法定代表人：王佳龙，该公司经理。水路阳与三门峡市腾飞汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，一、三门峡市腾飞汽车贸易有限公司偿还水路阳40000元。于2019年12月30日前付20000元；2020年3月30日前付20000元。二、如逾期，原告将对全额款项有权申请执行。案件受理费已减半收取400元，由三门峡市腾飞汽车贸易有限公司负担。因三门峡市腾飞汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，水路阳本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无银行存款；2.查明被执行人无房产登记信息；3.查明被执行人有奇瑞牌（豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）汽车，申请执行人表示无实际价值，自愿放弃执行；4.查明被执行人无证券登记信息；三、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月28日依法向三门峡普泽汽车销售服务有限公司（起亚）送达（2020）豫1202执469号执行裁定书、协助执行通知书，轮候冻结了三门峡市腾飞汽车贸易有限公司的房屋租赁费40900元。四、于2020年8月26日对被执行人的住所地、经营场所进行了搜查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司法定代表人王佳龙作出拘留十五日措施，因下落不明，未能实际采取拘留。七、经告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。九、经告知，申请执行人书面表示不申请执行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人水路阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月九日书 记 员  王 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9998号 原告：於建国，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：栗秀英，女，汉族，住贵阳市南明区。 原告於建国与被告栗秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告於建国于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告於建国自愿撤回对被告栗秀英的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告於建国撤诉。 案件受理费减半收取计1950元，由原告於建国承担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1915号 上诉人（原审被告）：卢笔林。 委托诉讼代理人（一般代理）：游卫平，邵阳市法律援助中心指派湖南邵长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵规秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司。 法定代表人：豆培银，系该公司总经理。 上诉人卢笔林因与被上诉人赵规秀、中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卢笔林于2020年10月22日以因与被上诉人赵规秀达成了和解协议，书面向本院申请撤回上诉。协议内容如下：一、卢笔林自愿赔偿赵规秀各项经济损失共计23000元，此款限2020年11月21日前一次性付清，如未按时支付，按一审判决执行；二、本案一审诉讼费用432.82元，二审案件受理费300元，减半收取150元，共计582.82元由卢笔林负担；三、本案纠纷就此全部了结，双方不再存在其他争议；四、本协议签订后卢笔林申请撤回上诉，双方按和解协议履行；五、本协议经卢笔林、赵规秀或其委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。 本院认为，卢笔林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢笔林撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。卢笔林与赵规秀严格按和解协议履行，其他当事人按一审判决执行。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢笔林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  徐志平 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢128号之一申请执行人:蒋梅芳，女，1963年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨志平，男，1964年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋梅芳申请执行杨志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1510号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、杨志平同意归还蒋梅芳借款160000元，此款于2019年7月起，每月15日前归还16000元，直至履行完毕；二、如杨志平未按约履行还款义务，则蒋梅芳可自杨志平违约之曰起，就未履行部分全部款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费3500元、减半收取1750元，保全费1370元、保全保险费500元，合计人民币3620元，由杨志平负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人杨志平所有的位于金坛区的不动产中价值部分，本院于2020年9月30日予以了查封，查封期限至2023年9月29日止，此房已抵押给江南银行，本院已在另案处理中；被执行人杨志平名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院经查该车辆已转移，无法查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十日书记员  张宇航
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执943号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：刘傅，男，汉族，1987年09月12日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘傅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘傅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3013.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十月二十一日书记员  李 佳
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民督35号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。被申请人：赵亮。申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司与被申请人赵亮申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案受理后，于当日作出（2020）晋0303民督35号支付令，限令被申请人赵亮自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费1183.48元。经审查认为，因我院发出支付令无法送达债务人，需终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0303民督35号支付令自行失效。本裁定立即开始执行。审判员  赵荣荣二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 玥
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1712号之二 申请执行人：广饶宇鑫建机商贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。 法定代表人：刘海玲，该公司总经理。 被执行人：孙汉杰，男，1967年6月22日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0523民初2921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙汉杰在财付通支付科技有限公司存款1122.35元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司义乌商品城分理处62×××37账户存款548.65元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  李震
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢617号 刘荣荣 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于刘荣荣申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即2636元，并负担执行费295元，余款申请执行人自愿放弃。至此，刘荣荣向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第219号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21618号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，系该司员工。被告：崔科亚，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告崔科亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢322号郎秀丽、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：郎秀丽与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计86001.73元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月10日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人郎秀丽向本院申请执行的（2019）吉0122民初728号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1880号 原告：吴乾江，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：沈大国，男，1988年10月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈琳，男，1983年10月10日出生，汉族，住武夷山市武夷山市。 被告：雷辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市五九北路47号，统一社会信用代码：913507828572654977。 负责人：江进，经理。 原告吴乾江与被告陈琳、雷辉、中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴乾江于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴乾江有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴乾江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴乾江负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2542号之一申请执行人：赵彦辰，男，1969年1月6日出生，汉族。被执行人：张达，男，1985年7月11日出生，汉族。赵彦辰诉张达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初95号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定被告张达于本判决生效后三日内向原告赵彦辰偿还借款15000元。因张达未按上述生效法律文书履行义务，赵彦辰向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月20日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有零星存款。3.于2020年9月4日前往郑州市公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年9月9日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年9月3日将被执行人张达纳入全国失信人员名单，2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月21日与申请执行人赵彦辰以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵彦辰同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张达负有继续向申请执行人赵彦辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十月二十六日书记员  申季东
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1030号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张军借款合同纠纷一案，被执行人张军未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初5238号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张军借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3790号 原告：滁州悦丰农机有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇车站路南侧、火车站东侧意大利商贸城6号楼。 法定代表人：晋安武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所实习律师。 被告：来安县亿丰农机经营部，经营场所安徽省来安县张山乡张山村（农机大市场院内）。 经营者：李朝阳，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：何俊昌，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州悦丰农机有限公司诉被告来安县亿丰农机经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告滁州悦丰农机有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州悦丰农机有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州悦丰农机有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计5600元，由原告滁州悦丰农机有限公司负担。 审判员  朱明星 二〇二〇年十月九日 书记员  阮子君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8883号 原告：王杰耀，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：毛宁宁，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王杰耀与被告毛宁宁买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告毛宁宁退还给原告王杰耀46000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告王杰耀于2020年2月9日因需向被告毛宁宁购买口罩并支付货款64000元，但被告未在约定的期间内向原告交付货物，后经原告多次催讨，被告陆续退还原告货款18000元，尚欠余款46000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛宁宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告王杰耀货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告毛宁宁负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈文君
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初6867号 原告暴彦惠，男，汉族。被告高军，(又名高武军)，男，汉族 。 原告暴彦惠诉被告高军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月   12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告暴彦惠到庭参加了诉讼，被告高军经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告暴彦惠诉称，2017年5月18日，被告高武军借杨某某人民币本金20000元，立有借款借据一支，并由一个暴彦惠和罗建祥担保，后杨某某多次向被告催要未果的情况下，杨某某将原告诉讼至人民法院，在执行过程中，原告暴彦惠于2019年11月12日代被告高军偿还杨某某20000元。后原告多次向被告索要分文未还，维护原告的合法权益，依照《中国人民共和国诉讼法》规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。原告暴彦惠向法庭提交以下证据：证据1：收据一支，证明2017年5月18日，被告高军向杨某某借款20000元整，未约定还款期限及月利率，由原告担保。2019年11月12日，原告代高军替杨某某偿还本金20000元。证据2：（2019）陕0825民初5392号判决书一份，证明2017年5月18日，被告高军向杨某某借款20000元整，未约定还款期限及月利率，由原告担保，后杨某某起诉，法院作出（2019）陕0825民初5392号判决书，原告于2019年11月12日代高军替杨某某偿还本金20000元。被告高军经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高军未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月18日，被告高武军借杨某某人民币本金20000元，立有借款借据一支，并由原告暴彦惠和罗建祥担保，后杨某某多次向被告催要未果的情况下，杨某某将原告诉讼至人民法院，在执行过程中，原告暴彦惠于2019年11月12日代被告高军偿还杨某某20000元。后原告多次向被告索要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告暴彦惠持一发生法律效力的民事判决书及代被告偿还杨富借款杨富给原告所立收款收据向被告高军索要欠款本金20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告高军欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定判决如下：由被告高军偿还原告暴彦惠借款本金计人民币20000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                二0二0年十月二十一日                                       书  记  员  张馨月  1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29081号原告：北京吉盛伟邦物业管理有限公司，住所地北京市西城区西绒丝胡同28号楼B2。法定代表人：陈吉杰，董事长。委托诉讼代理人：任慰慰，女，1990年6月28日出生，汉族，北京吉盛伟邦物业管理有限公司职员，住山东省宁阳县。被告：康影，女，1970年2月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告北京吉盛伟邦物业管理有限公司诉被告康影物业服务合同纠纷一案中，因原告称已经考虑先行与被告协商，并且在本案中明确表示不缴纳诉讼费用。经查，原告未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京吉盛伟邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4975号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人李俊峰，男1971年12月26日生，汉族，住大连市中山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月15日作出（2020）辽0202民初2806号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十六日书记员  王歌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2696号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，汉族，1988年10月13日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：谭颖，女，汉族，1996年10月18日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告谭颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年十月十二日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢140号之十七申请执行人：白青林。被执行人：徐国良。本院在执行白青林与徐国良买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国良在中国农业银行6228461590001115511账户内存款人民币38290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖179号原告：刘培义，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：朱文辉，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告刘培义、朱文辉与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告刘培义、朱文辉诉称，原、被告双方于2016年12月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月6日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年6月4日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期545天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付9083元（500/元÷30天/月×545天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢798号申请执行人：江阴市第三电子仪器有限公司被执行人：沈阳鼓风机通风设备配套有限公司、沈阳鼓风机通风设备有限责任公司江阴市第三电子仪器有限公司与沈阳鼓风机通风设备配套有限公司、沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计403870元及利息。经本院立案执行，现已执行到位309000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，江阴市第三电子仪器有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初15676号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇二〇年十月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢124号之三 申请执行人：王志茹，女，1954年11月23日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高振民，男，1955年3月3日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王志茹与被执行人高振民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币148800.00元，缴纳执行费人民币2132.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月20日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年9月21日对被执行人名下所有的塔吊进行司法网络拍卖，申请执行人接受以第一次拍卖保留价进行以物抵债，抵顶欠款人民币39366.00元； 六、2020年5月28日至2020年10月19日本院共进行了三次网络查控，未找到可供执行财产； 七、2020年10月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人高振民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4382号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁会群
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢386号之一 申请执行人：陈文，女，1964年2月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈永仙，男，1966年10月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行陈文与朱阿福、陈永仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人朱阿福未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人陈文在收到被执行人陈永仙偿付欠款279057.55元（包括本院依法扣留、提取的工资45057.55元）后，自愿撤销对陈永仙的执行，本院裁定予以准许。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年8月3日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，对发现的财产采取执行措施：1.另案拍卖被执行人朱阿福名下坐落于北京市顺义区地产，申请执行人按债权比例领取9370元。加上其于2014年9月26日在原案即（2014）永执行字第754号案件执行期间领款180896.5元和陈永仙偿付279057.55元，合计领款469324.05元。2.依法向永安市公安局交通警察大队送达执行裁定书及协助执行通知书，限制被执行人朱阿福名下闽Ｇ×××××号黄海牌机动车（车辆类型：Ｈ31）办理变更、抵押等登记。但未实际扣押车辆，无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有欠款88800.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人朱阿福违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十月十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初3046号 原告：荣方怡，女，汉族，住荣成市曙光东区。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号（统一社会信用代码91371083740983698Y）。 法定代表人：丛培山，总经理。 委托诉讼代理人：王明娥，公司职工。 第三人：乳山市益兴小额贷款有限公司，住所地乳山市浦东路北段51号（统一社会信用代码91371083579368399D）。 法定代表人：王春深，董事长。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告荣方怡与被告威海金桥房地产开发有限公司、第三人乳山市益兴小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告荣方怡于2020年10月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣方怡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣方怡撤诉。 案件受理费50元，由原告荣方怡负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年十月十二日 书记员 毕晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6543号 原告：申明伟，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：董万伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告申明伟与被告董万伟定作合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈前 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨菲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1163号 申请人：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地：淄博市周村区米山路8号，统一社会信用代码：91370306798697272X。 法定代表人：滑注鸣，经理。 被申请人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路东立家村委办公楼三楼，统一社会信用代码：9137030673261629XX。 法定代表人：崔晓彤，经理。 申请人淄博恒新墙体材料有限公司与被申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0306财保918号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人滑注鸣名下鲁Ｃ×××××雅阁牌汽车；二、冻结被申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司在其各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人滑注鸣名下鲁Ｃ×××××雅阁牌汽车； 二、冻结被申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司在其各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十五日 书记员  侯庆智
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4860号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：李辉，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十月十七日书记员  闵 娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1707号之一 申请执行人：郭运富，男，汉族，1975年3月20日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王洪俊，男，汉族，1977年09月21日生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪俊在兴业银行3560**********账户内存款人民币55928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月六日 书记员  陈 龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5532号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：马丽娟，女，1958年9月13日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告马丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保15号之一 申请人：李某，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：刘某某，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人李某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日做出（2020）湘0381财保15号民事裁定，于2020年10月9日扣押被申请人刘某某驾驶的、娄底市悦途物流运输有限公司所有的湘*号重型半挂牵引车牵引湘*重型自卸半挂车。申请人李某于2020年10月12日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院于2020年10月9日扣押被申请人刘某某驾驶的、娄底市悦途物流运输有限公司所有的湘*号重型半挂牵引车牵引湘*重型自卸半挂车。 本案财产保全费1120元，申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  刘 犇
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5244号原告何学军，男，1985年10月6日出生，汉族，居民身份住址：湖北省竹山县。委托诉讼代理人：程如玲、胥冰心，广东德纳（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告李红霞，女，1977年9月16日出生，汉族，居民身份住址：武汉市硚口区。本院在审理原告何学军与被告李红霞退伙纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告何学军撤回起诉。审判员 严 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 刘婧敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民特1421号 申请人：陈正法，男，1955年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈正华，女，1965年3月15日出生，汉族，住温岭市。 代理人：陈正云。 申请人陈正法要求认定被申请人陈正华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣告判决。 申请人陈正法诉称，被申请人陈正华系申请人陈正法的弟弟，被申请人陈正华系精神障碍患者，不具有民事行为能力，现为更好的维护被申请人的合法权益，急需为其指定监护人，故请求人民法院依法判决被申请人陈正华为无民事行为能力人并指定申请人陈正法为被申请人陈正华的监护人。 本院经审理查明，经申请人申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书来源合法，内容真实，可以证明被申请人陈正华目前精神发育迟滞（中度），不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能有效地保护自己合法的权益，因此评定为目前无民事行为能力。申请人陈正法系被申请人陈正华的哥哥，陈正云系被申请人姐姐，被申请人无妻子、无子女，父母均已亡故，被申请人目前由申请人在照顾，申请人愿意承担监护责任，陈正云也同意申请人担任其监护人，故可由申请人担任被申请人的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定陈正华为无民事行为能力人。 二、指定陈正法为陈正华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年十月九日 代书记员 胡 鑫
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1350号原告:马×1，住文水县。被告:文水县凤城镇龙泉村民委员会。法定代表人:马×2。委托诉讼代理人：韩×。原告马×1与被告文水县凤城镇龙泉村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。马×1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间马×1提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马×1撤回起诉。案件受理费1160元，由马×1负担。审判员 刘亚萍二〇二〇年十月十二日书记员 王美红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执1717号之二 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被执行人：周希快。 被执行人：吴立彩。 被执行人：周玉山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1155号民事判决书，向被执行人周希快、吴立彩、周玉山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周玉山银行存款***元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 玮
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执880号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：王建忠，男性，1978年11月27出生，汉族，住修武县。被执行人：辛学红，女性，1981年04月25出生，汉族，住修武县。被执行人：王增风，男性，1978年09月13出生，汉族，住修武县。被执行人：孙建慧，女性，1979年03月02出生，汉族，住修武县。被执行人：王建国，男性，1971年03月18出生，汉族，住修武县。被执行人：孙小满，女性，1969年12月22出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与王建忠、辛学红、王增风、孙建慧、王建国、孙小满借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙建慧在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙建慧在财付通支付科技有限公司085e9858e039052e7e99dc1dc@wx.tenpay.com账户的存款14704.11元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十五日书记员 常小刚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6903号原告：湖南百荣投资股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路388号颐美会现代城2426房。法定代表人：高玮丽，执行董事。委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：邹欣，女，1970年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。法定代表人：杨新民，董事长。原告湖南百荣投资股份有限公司（以下简称百荣公司）与被告邹欣、湖南富通产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告百荣公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百荣公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百荣投资股份有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南百荣投资股份有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十月十二日法官助理陈汉书记员李丽彬
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2017201620）陕0824民初3071539063688014381301号原告：张改金，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住延安市志丹县，身份证号码：61062XXXX003100053。联系电话：17729XXXX20。被告：石润肖，男，约35岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东种子公司附近，联系电话：1589125XXXX。2068581212131612725195812014015610626196812130212199296446781399222663150100197919868271111141410131216127251979071446126106251982111000296127251986111410621559611169419731197384124291111312161272519730129462461272419730411133612725198412214679159291218624113891264983本院在审理原告张改金与被告石润肖劳务合同纠纷一案中，因原告张改金经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张改金撤诉处理。案件受理费30087630022413001200100元，减半收取50元150438112600，由原告张改金负担。                                审  判  长  马彦明                               审  判  员  牛怀玉                               人民陪审员  王新闻                                二Ｏ二Ｏ年十月二十一日                               书  记  员  冯二通
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1411号原告：冯某某，男，××××年×月××日生，汉族，云南省安宁市人，现住：云南省安宁市。被告：周某，男，××××年×月××日生，汉族，云南省安宁市人，户籍地址：云南省安宁市。原告冯某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因无法向被告周某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向周某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼。被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还其欠原告的借款人民币5655元；2．被告承担期间产生的材料费47元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某于2019年1月27日至2019年3月4日共计借款10220元，期间分两次归还220元。2019年3月13日被告周某归还原告冯某某7000元整。2019年3月14日至2019年4月9日多次向原告冯某某通过微信、支付宝借款，期间通过微信、支付宝还了一部分款项，截至2019年3月29日通过两人统计为5200元，后通过两次在原告处借款455元，共计人民币5655元整，随后一直联系不上被告。2019年2月23日至2019年4月9日，被告周某多次向原告冯某某借款，被告虽承诺随后偿还但一直未还，后经原告多次催要，但是被告于4月9日之后失去联系，不予支付，故诉至法院。被告周某未到庭应诉亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：冯某某与周某原系同事关系，2019年2月23日至2019年4月9日期间，周某多次向冯某某借款。2019年2月23日，冯某某通过微信转账方式向周某交付借款412元；2019年2月24日，冯某某通过微信转账方式向周某交付借款3677元，通过支付宝转账方式向周某支付2131.97元，同日，周某向冯某某偿还借款20元；2019年2月26日，周某向冯某某偿还借款200元；2019年3月3日，冯某某通过微信转账方式向周某交付借款200元，同日，冯某某再次通过微信转账方式向周某交付借款1500元；2019年3月4日，冯某某通过微信转账方式向周某交付借款2300元；2019年3月13日，周某向冯某某偿还借款7000元；2019年3月14日，冯某某通过支付宝转账方式向周某交付借款共计5500元，同日，周某向冯某某偿还借款2100元；2019年3月15日，周某向冯某某偿还借款1000元；2019年3月16日，冯某某通过微信转账方式向周某交付借款250元；2019年3月22日，周某向冯某某偿还借款500元；2019年3月25日，冯某某通过微信转账方式向周某交付借款100元；2019年4月8日，冯某某通过微信转账方式向周某交付借款100元；2019年4月9日，冯某某通过微信转账方式向周某交付借款305元；此后，被告周某未向原告冯某某偿还借款。上述事实有原告冯某某的当庭陈述；原告冯某某提交的1．《微信支付交易明细证明》一份；2．支付宝转账交易截图；3．微信聊天记录截图。被告周某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告周某未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告冯某某提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告双方达成借款合意，原告向被告交付了借款，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告冯某某主张被告周某偿还借款5655元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的材料费，该费用系因本次诉讼产生的证据材料复印费，原、被告双方并未对该费用的承担作出明确约定，法律亦未对该费用的负担作出规定，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某借款5655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周某负担（并入上款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年十月十日书记员  杨瑞华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2941号罪犯张宝军，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2011年7月22日作出(2011)杭淳刑初字第227号刑事判决，以被告人张宝军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张宝军已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督264号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：景会峰，男，汉族，1977年4月9日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年6月26日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景会峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金14853.36元、利息1516.75元、逾期违约金804.09元、手续费232.38元，共计17406.58元。申请费78元，由被申请人景会峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9685号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：宋丽娜，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告宋丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 月
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1878号申请执行人：孙吴县辰清林场,住孙吴县辰清林场。法定代表人：魏建文，职务：场长。被执行人：张兴德,男,汉族,1963年1月19日出生。申请执行人孙吴县辰清林场与被执行人张兴德林业承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1268号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人张兴德暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1268号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十月二十一日书记员  柴雪峰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保983号申请人：葛永建，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：祝生湖，男，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人葛永建与祝生湖民间借贷纠纷一案，申请人葛永建于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝生湖名下的财产进行保全。申请人葛永建提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人葛永建的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人祝生湖名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日代书记员 楼璀灿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8878号上诉人（原审被告）：葛剑，男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：陈中和，男，1959年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区4号。委托诉讼代理人：姜丹霞，北京罗斯律师事务所律师。上诉人葛剑因与被上诉人陈中和民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛剑上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回陈中和的一审全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用均由陈中和承担。事实和理由：一审法院未查清事实，案涉款项并非借款而是投资款，双方约定了投资的项目以及具体事宜，只是由于合作过程中项目出现问题，在陈中和的要求下才签署了欠条，因此本案并非民间借贷纠纷而是合作协议纠纷，故一审判决应予纠正。陈中和辩称，同意一审判决，不同意葛剑的上诉请求。葛剑的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决并无不当，应予维持。陈中和向一审法院起诉请求：1.判令葛剑偿还陈中和本金30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月8日起计算至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由葛剑承担。一审法院认定事实：2018年6月25日，陈中和通过胡亚苓、胡亚红的账户向张瑞敏转账30万元，张瑞敏向陈中和出具《收条》，载明：“今张瑞敏收到陈中和30万元，按照陈中和的指示，于2018年6月25日将该笔资金以网银方式交付给葛剑”。当日，张瑞敏向葛剑转账30万元。2019年5月4日，葛剑向陈中和出具《欠款条》，载明：“葛剑于2018年7月向陈中和借款人民币30万元整，应于2019年4月30日还清，已逾期，现葛剑承诺2019年5月7日前还清。”庭审中，陈中和称其未收到还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈中和出具银行流水、欠款条证明其与葛剑存在民间借贷法律关系，证据充分，法院予以确认。葛剑主张其与陈中和无民间借贷的法律关系，无证据佐证，对其辩称意见，法院不予采信。陈中和的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年7月判决如下：葛剑于判决生效后七日内偿还陈中和借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇一九年五月八日起至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，根据陈中和提交的借款条、收条以及银行流水足以证明陈中和与葛剑成立民间借贷法律关系，且实际交付了出借款项，现葛剑上诉否认双方之间成立民间借贷法律关系，称案涉款项并非借款而是投资款，但并未提交相应的证据予以证明，且双方签订的欠款条中明确写明系借款30万元，故葛剑的上诉主张缺乏证据，本院不予支持。综上所述，葛剑的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由葛剑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3599号原告：崔学云，女，1964年7月15日生，汉族，住山东省。被告：李娜，女，1981年12月10日生，汉族，住胶州市。被告：李泓燕，女，1988年12月15日生，汉族，住成武县。二被告委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。本院在适用要素式审判审理原告崔学云与被告李娜、李泓燕民间借贷纠纷一案中，原告崔学云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔学云撤回起诉。原告崔学云在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告崔学云负担。审判员  赵娜二〇二〇年十月十九日书记员  孙兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19810号原告：黎月友，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇龙井社区******，公民身份号码452************055。被告：黄荣耀，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************497。原告黎月友与被告黄荣耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资8111元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至9月在被告经营的位于佛山市顺德区*****洲大桥旁边的丰裕农庄（没有工商登记）工作，职位为洗碗。期间，被告共拖欠原告2019年7月至9月的工资共计8111元，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，确认原告曾在被告经营的农庄工作，但尚欠原告的工资应为5857元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《丰裕农庄拖欠工人工资清单》无异议，但对原告提供的考勤登记表、工资计算清单、结算表等证据均不予确认。经审查，原告提供的《丰裕农庄拖欠工人工资清单》虽无原件核对，但原、被告均确认该清单在劳动局签订，本院对《丰裕农庄拖欠工人工资清单》予以确认并在卷佐证；对于原告提供的考勤登记表、工资计算清单、结算表等证据，由于该部分证据均由原告单方提交，未经被告确认，原告亦未提供证据对该部分证据的真实性、合法性加以佐证，故本院对该部分证据均不予采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2019年3月起在被告经营的位于佛山市顺德区*****洲大桥旁边的丰裕农庄（没有工商登记）工作，职位为洗碗，至2019年9月5日离职。期间，被告共拖欠原告2019年7月至9月的工资共计5857元未支付。原告多次催收未果，遂于2020年7月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告对于双方之间存在劳务合同关系均无异议，双方的争议焦点在于：被告应向原告支付的工资金额是多少。对此，本院认为，首先，《丰裕农庄拖欠工人工资清单》载明“丰裕农庄”尚欠原告的工资为5857元，原告在该清单上签名并捺手印确认，被告亦在该清单背面写明“经核对所欠薪金与核对数额一致”并签名确认，庭审中，双方均确认该清单是在劳动局签署，应是双方真实的意思表示。虽然原告辩称《丰裕农庄拖欠工人工资清单》是在被告表示“不签就走了”并以为签了就能马上拿到所欠工资的情况下签署的，但未能提供任何证据证明，且即使该情况属实，亦不足以否定该清单的合法性。其次，原告述称被告拖欠的工资应当按考勤登记表登记的出勤情况来计算，但如前文所述，原告并未提供证据证明其提供的考勤登记表的真实性、合法性，而且，即使其提供的考勤登记表属实，其在离职之后又与被告签订《丰裕农庄拖欠工人工资清单》，应当视为对尚欠工资的结算，被告所欠工资的情况应当以《丰裕农庄拖欠工人工资清单》载明的为准。基于上述理由，本院认定被告尚欠原告的工资为5857元。原告为被告提供了劳务，被告拒不按期向原告支付工资已构成违约，依法应当承担违约责任，原告据此诉请被告支付工资5857元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄荣耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎月友支付工资5857元；二、驳回原告黎月友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告黎月友已预交），由被告黄荣耀负担。本判决为终审判决。审判员  肖复春二〇二〇年十月十二日书记员  罗颖梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2472号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地:张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人张志祥，男，1970年12月30日生，汉族，住淄博。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉张志祥信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3252号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请执行案款131335.09元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2472号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十九日 书记员  王 静
文书内容大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢339号申请执行人：林全龙，男，1960年8月13日生，满族，住大连市金州区。委托代理人：张军，男，1962年10月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：曲有健，男，1971年10月3日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：曲有静，男，1965年1月16日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人林全龙与被执行人曲有健、曲有静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2020年7月28日立案恢复执行后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应向申请执行人偿还本金26万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用5320元，缴纳执行费3880元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有机动车1台，现申请执行人同意不予查封处置。经工作，被执行人先后履行还款义务17万元，现申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索,本院已对被执行人曲有健、曲有静采取限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年十月二十三日书记员  田值广大连市金州区人民法院拟稿纸            拟稿单位 执行局财产处置组  拟稿人       印发份数5                  核稿人意见              裁定主文：      终结本次执行程序                  领导批示      标题执行裁定书（2020）辽0213执恢339号申请执行人：林全龙，男，1960年8月13日生，满族，住大连市金州区北山路642号2-6-3。公民身份号码：210221196008130619。委托代理人：张军，男，1962年10月7日生，汉族，住大连市甘井子区天河路56号2-5-1。公民身份号码：210211196210072712。被执行人：曲有健，男，1971年10月3日生，汉族，住大连市普兰店区皮口镇西山街180号。公民身份号码：210222197110033410。被执行人：曲有静，男，1965年1月16日生，汉族，住大连市普兰店区皮口镇宋家村。公民身份号码：210222196501163437。申请执行人林全龙与被执行人曲有健、曲有静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2020年7月28日立案恢复执行后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应向申请执行人偿还本金26万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用5320元，缴纳执行费3880元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有机动车1台，现申请执行人同意不予查封处置。经工作，被执行人先后履行还款义务17万元，现申请执行人暂无法提供被执行人的其他财产线索,本院已对被执行人曲有健、曲有静采取限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘培祥二〇二〇年十月二十三日书记员田值广
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执598号之三 申请执行人:桑中震，男，1981年11月20日生，汉族，住邹城市。 被执行人：薛冉冉，女，汉族，1989年04月14日生，住金乡县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛冉冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛冉冉在财付通支付科技有限公司085e98cf1b4f77a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4670.47元。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋丽娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9093号 原告：慈溪市胜山正权布行(个体工商户)，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山大道757号，统一社会信用代码92330282MA293YU683。 经营者：鲍正权，男，1984年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨高,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亚敏,浙江同舟律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山家伟制衣厂(个体工商户)，住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路462、464号，统一社会信用代码92330282MA2AEHL73N。 经营者：孙利民，男，1987年10月1日出生,汉族,住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山正权布行与被告慈溪市胜山家伟制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告慈溪市胜山正权布行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市胜山正权布行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山正权布行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市胜山正权布行负担。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十月九日 代书记员 龚卓一
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3688号河南省宇信物业服务有限公司、张露：河南省宇信物业服务有限公司与张露服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给河南省宇信物业服务有限公司。至此，河南省宇信物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫1302民初3452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王祥泰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3388号申请执行人:白雪琴。被执行人:于广海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海金融机构的存款30000.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1267号 被执行人张冬，男，1985年1月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人张冬刑事罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的：100000元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年8月5日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6802号 上诉人（原审原告）:李某，女，1990年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉璟，辽宁和昌律师事务所律师 被上诉人（原审被告）:蔡某，男，1986年8月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人李某因与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初542号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，一、原审法院因“本案系离婚后财产纠纷”认为应当由原审被告住所地法院管辖的观点有误。本案不应以案由为依据确定管辖权，应当遵循法律规定的基本原则，以当事人提出的诉讼请求为基础，根据法律关于管辖的具体规定予以确定。且原审被告的住所地并非其主张的江苏省盐城市，原审被告一直在大连工作生活、居住，其提供的证据不能证实其一直在江苏盐城生活居住。二、法律未将因离婚而导致的房屋确权事宜排除在因不动产的权利确认引起的物权纠纷之外，本案应由高新区法院专属管辖。原审原告要求原审被告履行协助办理过户手续的义务。该纠纷属于不动产权利确认引起的物权纠纷，本案应当适用不动产专属管辖的相关规定，不适用原告就被告的一般规定。故请求撤销该裁定，本案由大连高新技术产业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割，相邻关系等引起的物权纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人请求确认位于大连市大华锦绣华城案涉房屋归上诉人所有。本案属于夫妻双方离婚后，仅对案涉房屋权利确认引起的纠纷，符合《最高人民法院关于的解释》第二十八条之规定，应适用不动产所在地人民法院专属管辖原则。故，本案应由大连高新技术产业园区人民法院专属管辖。原审法院裁定将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院处理不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初542号民事裁定； 二、本案由大连高新技术产业园区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月十九日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条： 民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保871号申请人中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市万盛锑都文化广场A区11栋。负责人颜超，该行行长。委托代理人伍国清，男，1966年6月16日出生，汉族，住冷水江市，该行员工。被申请人潘正长，男，1983年7月22日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国农业银行股份有限公司冷水江支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘正长在中国银行（卡号：62×××90）的存款55000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘正长在中国银行（卡号：62×××90）的存款55000元。案件申请费570元，由被申请人潘正长负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十日书记员  李益林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3075号上诉人（原审被告）：亨泰水利工程集团有限公司，住所地建湖芦沟镇人民路52号。法定代表人：肖明富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹玉双，男，1988年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：施文俊，男，1988年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。上诉人亨泰水利工程集团有限公司（以下简称亨泰公司）、曹玉双因与被上诉人施文俊建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案一审中，亨泰公司提出了要求施文俊赔偿各项损失共计480537元的诉讼请求。结合亨泰公司陈述的事实和理由来看，亨泰公司提出的上述诉讼请求是基于施文俊在亨泰公司承接的常州新市桥畅流活水活动堰工程进行了实际施工这一事实，而施文俊要求两上诉人支付工程款及利息损失的诉讼请求亦是基于这一事实，也即二者是基于相同事实。故亨泰公司提出的上述诉讼请求属于反诉，一审法院应当合并审理，一审法院告知亨泰公司另行起诉不当。综上，一审判决严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初554号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人亨泰水利工程集团有限公司、曹玉双预交的二审案件受理费2046元予以退回。审判长  刘岳庆审判员  罗希夷审判员  王 莹二〇二〇年十月十二日书记员  陆岷孜
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审435号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第540号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8110号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郭利。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告郭利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1240号申请执行人：方快锅炉有限公司，住所地安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。法定代表人：卢海庆，职务董事长。委托诉讼代理人：冯海刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。被执行人：北京蓝韬科技有限公司，住所地北京市海淀区翠湖路8号俱乐部二层009室。法定代表人：杨自远，职务总经理。本院在执行申请人方快锅炉有限公司申请执行被执行人北京蓝韬科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人北京蓝韬科技有限公司应支付申请执行人方快锅炉有限公司货款1798824.78元及违约金。因被执行人北京蓝韬科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院扣划了被执行人北京蓝韬科技有限公司名下银行存款8793.03元，已支付给申请执行人方快锅炉有限公司。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京蓝韬科技有限公司负有继续向申请执行人方快锅炉有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月九日书记员  王 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6929号原告：钟细民，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙辉，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，原告钟细民与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟细民的委托代理人陈志到庭参加诉讼。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟细民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告立即支付利息5000元（从2017年11月13日起，按年息5%计算至2019年11月13日止），并从2019年11月14日起以50000元为基数，按年息5%计算至债务清偿完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款50000元，借款日期从2017年11月13日到2019年11月13日，约定借款年利率5%。同日，被告出具借条一份。但被告本息至今未还。为此，原告多次索要未果，故诉请贵院，望判如所请。被告孙辉未向本院提交答辩意见。被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的法律后果。原告提交的证据能够形成证据链证明待证事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月13日，被告向原告借款，原告当日通过微信转账方式，向微信名“小棉袄”（原告自述系被告之妻）转账6笔，11月19日转账1笔，共计转账5万元。2017年11月13日，被告向原告出具《借条》1份，《借条》载明：“今有孙辉向钟细民借到人民币现金伍园整（￥50000.00元），用于门板厂组建之用，借款日期从2017年11月13日到2019年11月13日止，借款利率是5%每年，到期还利息二千五百圆整（￥2500元），合计本金加利息共55000元整（￥伍萬伍仟圆整）。借款人：孙辉，2017年11月13日，电话180××××2311，身份证。”原告自述，2018年11月24日，被告孙辉通过其本人的微信账号向原告转账，向原告偿还利息8000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以组建门板厂为由向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，借条上借款金额大写伍圆整，应系笔误，应实为伍万元整。借条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，双方形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应当履行偿还义务。借款期间，被告于2018年11月24日向原告偿还了8000元，因原、被告未对借款期间还款作出明确约定，应视为被告提前偿还了约定的利息5000元，其超出利息部分应抵充本金。至借款期间届满，被告尚欠原告本金47000元。原告主张的借款本金应予调整。原、被告双方约定了借款期限和借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自借款届满之日起按年息5%计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告钟细民的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内向原告钟细民偿还借款47000元并支付逾期还款资金占用期间的利息，利息计算方式：以47000元为基数，按年利率5%计算，自2019年11月14日起至债务全部清偿之日止；二、驳回原告钟细民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预缴），由被告孙辉负担488元，原告钟细民负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十月十五日法官助理李心蕊书记员田桂凤
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执417号之四被执行人：李忠发。本院在执行被执行人李忠发罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李忠发价值3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执625号申请人:李言辉，男，汉族，1982年9月19日出生，住淮阳县。被执行人：高霞，女，汉族,1996年10月10日出生,住淮阳县。申请人李言辉与被执行人高霞民间借贷纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4033号民事调解书，于2020年10月13日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年10月14日，向被执行人高霞送达了执行通知书和财产报令；2、2020年10月19日，向高霞发出限制消费令，并依法将高霞纳入失信被执行人名单；3、2020年10月13日，向金融机构查询高霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年10月13日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年10月18日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年10月19日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十月十九日书记员  靳 伟
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初347号 原告四川省维氐建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区东方街80号。统一社会信用代码91511600MA62B4DM3W。 法定代表人胥祝嘉，总经理。 委托代理人胡翔，四川爱众律师事务所律师。系一般授权。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人杨恩华，党组成员。 委托代理人李海英，该单位工作人员。系一般授权。 委托代理人刘川，该局所属广安市前锋区局工作人员。系特别授权。 第三人张绍青，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人罗君，四川良众律师事务所律师。系一般授权。 原告四川省维氐建设工程有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局、第三人张绍青社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日立案后，依法向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡翔，被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的出庭负责人杨恩华及委托代理人刘川、李海英，第三人张绍青及委托代理人罗君到庭参加诉讼。2020年10月19日，本院收到原告提出书面申请，以其与第三人达成调解协议，要求撤回对被告广安市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省维氐建设工程有限公司撤回对被告广安市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省维氐建设工程有限公司负担。 审 判 长  代君万 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  张宗明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  沈丽华
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初343号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王某英，女，1971年9月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住贵溪市冶金路19号北区。曾因赌博于2009年12月3日被贵溪市公安局行政拘留三日；因为赌博提供条件于2010年12月22日被贵溪市公安局行政拘留十日；现因涉嫌开设赌场罪于2020年5月30日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年7月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，当日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]310号起诉书指控被告人王某英犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员彭泽君出庭支持公诉；被告人王某英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年4月26日至5月28日期间，被告人王某英在其父亲王某位于贵溪市的家中摆放了两台麻将机供他人打麻将赌博，赌博方式是打400元一梭的贵溪麻将，王某英每梭抽头40元。期间，李某、赵国啟等23人多次到该麻将馆赌博，王某英从中抽头渔利共计人民币13400元。2020年5月28日，该麻将馆被查获，被告人王某英被口头传唤至公安机关。上述事实，被告人王某英在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息及前科证明等书证；证人杨某、李某等人的证言；被告人王某英的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某英以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某英归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某英提供线索揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某英案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人王某英自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年十月十三日书记员  何甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8908号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29241号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与胡一韬信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29241号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文