河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初78号公诉机关义马市人民检察院。被告人王海伟，男，1962年11月15日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，现住河南省义马市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年4月14日被义马市公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年8月6日经义马市人民法院决定，同年8月27日被义马市公安局执行逮捕；2020年9月21日被义马市人民法院取保候审。辩护人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王海伟犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人王海伟及其辩护人陈贞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月上旬，被告人王海伟（原义马警通驾校科目三教练）写举报信并组织警通驾校部分学员签名后向三门峡市车管所、运管所实名举报义马警通驾校多收取学员补考费，致使驾管部门暂停警通驾校新生受理业务并对警通驾校展开调查，驾校业务受阻。警通驾校校长、被害人王某为了消除不利影响，被迫拿出5000元交给中间人姚某2作为王海伟的“和解费”，并通过姚某2、张某2（王海伟妻嫂）、张玉成（王海伟妻哥）和王海伟讲和，被其拒绝。后王某被迫将“和解费”提至7000元，但再次被王海伟拒绝。王海伟通过中间人向王某提出向其给付8000元。王某迫于无奈将“和解费”提至8000元通过中间人给付王海伟。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人王海伟的供述与辩解；证人张某1君、张某1军、姚某1、张某1丽、张某1等人的证言；被害人王某的陈述；书证：户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、转账记录截屏、会议记录、收到条等证据。公诉机关认为，被告人王海伟敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人王海伟有期徒刑六个月,并处罚金。被告人王海伟向法庭提交的证据有其妻子住院材料，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并书写悔过书表示认罪。且已全部退赔被害人经济损失共计人民币8000元，希望法庭对其从轻处罚。被告人王海伟的辩护人辩称：1、被告人王海伟有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人王海伟在本案中犯罪主观恶性较小，希望法院酌情从轻处罚。3、被告人王海伟认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，又主动退还了8000元钱；被告人王海伟的妻子身患癌症正在接受治疗，鉴于上述原因，建议对王海伟从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人王海伟原任警通驾校科目三教练员，2019年7月被警通驾校开除。7月底，王海伟以警通驾校欠其2019年4月至6月份工资8700元为由到义马市劳动局反映情况，警通驾校称欠王海伟4月至6月份工资4416元，经义马市劳动监察大队调解，警通驾校校长王某自愿支付王海伟工资8700元，并当场履行完毕。2019年8月上旬，被告人王海伟写举报信并组织警通驾校部分学员签名向三门峡市车管所、运管所实名举报义马警通驾校多收取学员补考费，致使驾管部门暂停警通驾校新生受理业务并对警通驾校展开调查，驾校业务受阻。警通驾校校长、被害人王某为了消除不利影响，被迫拿出5000元交给中间人姚某2作为王海伟的“和解费”，并通过姚某2、张某2（王海伟妻嫂）、张玉成（王海伟妻哥）和王海伟讲和，被其拒绝。后王某被迫将“和解费”提至7000元，但再次被王海伟拒绝。王海伟通过中间人向王某提出向其给付8000元。王某迫于无奈将“和解费”提至8000元通过中间人给付王海伟。另查明，2020年4月17日，被告人王海伟接到义马市公安局民警电话通知，到案后能如实供述其犯罪事实。同年8月6日，被告人王海伟向我院退缴被害人经济损失8000元。同年9月19日，被告人王海伟取得了被害人的谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述，证实2014年8月份左右，被告人王海伟通过招聘到警通驾校当教练员，期间，警通驾校校长王某接到学员举报王海伟私自带学员收取费用及续签合同事宜，2019年7月份警通驾校将王海伟开除，7月30日，王海伟到义马市劳动局反映警通驾校欠其4月至7月份工资8700元，根据工资表驾校实际欠王海伟4416元，但经义马市劳动监察大队调解，王某支付给王海伟8700元工资，当时王海伟出具有了收款条和保证书，王海伟把教练车的行车证、教练证等退还给王某后，走到劳动局院内，王海伟就威胁王某说“王某你给我记住，再给我5000元这事到底，要不我让你倾家荡产等”，后被同去的赵某和保安劝开。2019年8月份，王海伟接到8700元工资后就煽动联合驾校的部分学员，向三门峡公安局、三门峡运管局以王某加倍收取学员补考费等问题举报警通驾校，导致警通驾校不能正常运营，迫于无奈王某通过赵某、梁三红等人找王海伟说和，王海伟让王某说拿多少钱；后王某给姚某2拿5000元让其找王海伟说和，王海伟不同意让再加2000元，9月17日王某通过微信给姚某2转款2000元，之后姚某2说让再加1000元，王某又通过微信给姚某2转款1000元，姚某2通过张玉成将该8000元给了王海伟，王海伟收到该8000元后没有出具任何手续，且不讲信用继续告警通驾校，王某就报案的事实。2、证人张某2的证言，证实2019年9月份，王某和王海伟之间有矛盾，王某委托姚某2找张某2的丈夫张玉成帮忙说和。后听其妹妹张秋君说当晚王某、姚某2、张玉成在他家商量找王海伟说和此事，王某愿意出5000元向王海伟求和，最终张玉成让王某拿出7000元向王海伟求和，王某同意了。王海伟和其爱人到后，王海伟的爱人表示7000元太少，让王某最少拿出8000元，王海伟也默认了，后来王某来家里又送了1000元，一共是8000元，王海伟到张某2家把该8000元取走，但没有打收条。王海伟以前在王某的警通驾校当教练，王某拿8000元向王海伟说和，是因为听王某说是王海伟到车管所去告他，王某给钱就是让他别再告了。3、证人张某3的证言，证实2019年9月份，王某到家中找张某3的丈夫姚某2，让其帮忙协调他和警通驾校的教练王海伟之间的矛盾纠纷。后来听姚某2说，张玉成找到王海伟说是让王某给王海伟拿5000元，双方的事情就了结了。王海伟嫌5000元少不接钱，让王某给他7000元，王某也答应了，王某又给姚某2微信转了2000元，我换成现金和姚某2一起将钱送到张玉成家，后来王海伟和他妻子张秀青一起去取钱时，张秀青又变卦了，提出让王某再多拿1000元，王某也给了，最后王某总共给王海伟拿了8000元，当时王海伟没有打收条，本来这事该了结，可听王某说王海伟后来还告状，就不想再管此事。4、证人姚某2的证言，证实姚某2与王海伟系亲戚关系，王海伟原来在警通驾校做教练的时候不服从管理，还私下收取学员费用，被王某开除了，王海伟就开始到处告王某的警通驾校，王某让姚某2和张玉成说和他们之间的事情。2019年9月15日左右，王某给姚某25000元现金，想用该5000元把事情解决了，姚某2将钱送给张玉成让其找王海伟说和，王海伟嫌5000元太少，经姚某2和张玉成商量让王某再拿出2000元，让张玉成把王海伟的工作做通，两天后王某通过微信给姚某2转了2000元，让其妻子张秋君换成现金，共计7000元送给张玉成，王海伟妻子拿钱时不愿意，让王某再拿1000元，后来王某又通过微信给姚某2转了1000元，王海伟收到该8000元后又煽动部分学员告王某的警通驾校，驾校被迫暂停营运。5、证人张某4的证言，证实张某4系警通驾校副校长，负责教练的工资结算，王海伟的工资按照之前的劳务合同开的，2019年4月份因驾改问题，驾校需要给教练签订新的承包合同，王海伟不愿给驾校签订新合同，工资开到3月份，4月份、5月份、6月份工资经张某4计算应开4100元左右，张某4将4100元工资通过王某的手机微信转给王海伟，王海伟没有收。后来王海伟到劳动局反映驾校不给他开工资，经校长王某与王海伟协商，王某给王海伟8700元工资。6、证人张某5、杨某的证言，证实其同事王海伟在警通驾校任科目三教练，期间不服从驾校管理，不与驾校签订新的承包合同，在开会时经常与校长王某吵架，还私自收取学员练车费，被警通驾校开除。7、证人张某6的证言，证实张某6系王海伟的妻子，王海伟收王某8000元的事实。8、证人张某7的证言，证实张某7在义马市人力资源和社会保障局当保安期间，有两个人在单位院子里因为工资的问题吵架被张某7劝离的事实。9、证人赵某的证言，证实2019年7、8月份的时候，赵某和王某一起通过义马市人力资源和社会保障局调解，支付给王海伟8700元工资。离开的过程中，王海伟又威胁王某再拿5000元。后来赵某和梁某某又说和王海伟和王某之间的矛盾，王海伟向王某继续要钱，这样可以不去举报的事实。10、被告人王海伟的供述，证实2019年7月，被告人王海伟被警通驾校开除。7月30日在义马市劳动监察大队，经被告人王海伟计算未结工资8700元，并向警通驾校提出支付要求，当日被害人王某将8700元工资支付给被告人王海伟，双方不再存在经济纠纷。同年8月被告人王海伟以警通驾校多收取学员补考费为由举报警通驾校，被害人王某无奈通过中间人给王海伟8000元钱说和，被告人王海伟收钱后答应不再举报王某驾校的事实。11、书证：被告人王海伟的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、转账记录截屏、情况汇报及相关材料、收款条、保证书、车辆承包合同、工资表、会议记录复印件、谅解书、义马市人民法院缴款凭证等证据。以上证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人王海伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王海伟的辩护人辩称“被告人王海伟有自首情节，案发后已退缴被害人经济损失，系初犯、偶犯,主观恶性较小”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王海伟的行为应在上述量刑幅度内予以量刑，在量刑时，考虑以下量刑情节；1、被告人王海伟系自首，可以从轻处罚；2、被告人王海伟系初犯，已退缴被害人全部经济损失，一审判决前得到被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。经社区评估，宣告缓刑对被告人王海伟所居住的社区没有重大不良影响。综合以上事实，决定对被告人王海伟从轻处罚，适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王海伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇二〇年十月十二日法官助理胡少峰书记员杨博附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。