辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4305号原告：候丹，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，满族，公司员工，住辽宁省西丰县。被告：沈阳瑞坤投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：马春阳。被告：辽宁智慧小镇企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍。原告候丹与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）、被告沈阳瑞坤投资有限公司（以下简称“瑞坤公司”）、被告辽宁智慧小镇企业管理有限公司（以下简称“智慧公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告候丹的委托诉讼代理人侯伟，被告国恒公司委托诉讼代理人张思明到庭参加了诉讼。被告瑞坤公司、被告智慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告候丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金100000元、利息（第一笔：以50000元为基数，从2018年9月份起至实际给付之日止，按照协议约定的年息10%计算；第二笔：以50000元为基数，从2018年9月份起至实际给付之日止，按照协议约定的年息9%计算）及催要欠款损失3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》，被告国恒公司向原告借款人民币50000元，借期3个月，年利息9%，借款期限为2018年2月9日至2018年5月9日，原告通过刷卡支付给被告国恒公司人民币50000元。2018年5月9日，借款到期后，被告国恒公司没有给付原告本金，被告国恒公司又让原告与被告国恒公司、被告瑞坤公司签署了《出借咨询服务协议》及《抵押借款合同》，王志忠用沈阳市于洪区马三家中街54栋7号房产作为抵押，借款期限为2018年5月9日至2018年8月9日，借款利率为10%，2018年8月9日借款到期后，被告瑞坤公司没有给付原告本金及利息。2018年6月6日，原告又与被告国恒公司、被告智慧公司签署了《出借咨询服务协议》及《抵押借款合同》，商雪用沈阳市于洪区马三家中街56栋1号房产作为抵押，被告向原告借款人民币50000元，借款期限2018年6月6日至2018年9月6日，借款利率为9%，原告通过刷卡支付给被告人民币50000元，借款到期后，被告至今没有给付本金及利息。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告本金100000元、利息及其他费用3000元，原告对抵押的房屋享有优先受偿权。被告国恒公司辩称，现在被告国恒公司由委托诉讼代理人刚接手，具体的事情委托诉讼代理人不清楚。之前返还过当事人一部分钱，具体返还给谁、返还了多少，被告国恒公司不清楚，需要庭后对账核实。被告瑞坤公司辩称，1.原告声称的这笔款项被告瑞坤公司并未实际收到；2、原告提供的证据借款合同，并非被告瑞坤公司盖章印制。且该借款合同明确标注收款账户为被告瑞坤公司账户，但原告实际打款的账户为被告国恒公司，这里的证据自相矛盾，该借款合同被告瑞坤公司认为是虚假的。被告智慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告（甲方）与被告国恒公司（乙方）签订《出借咨询服务协议》一份，该协议第四条约定：4.1乙方应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务；4.2乙方有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；4.6乙方应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露；4.8乙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务。协议第五条约定：资金出借模式,国恒?三个月，出借金额：伍万元，出借日期：2018年2月9日，出借编号：201708010001097。协议第九条约定，违约责任：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。协议附件1约定：2.国恒?三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%。（2）借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益。借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方。2018年2月9日，原告通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司用POS机刷卡方式向被告国恒公司支付50000元。2018年2月9日至2018年5月9日，即原告向被告国恒公司提供投资款的服务期间，被告国恒公司每月按合同约定支付原告相应的借款利息。2018年5月9日，即原告与被告国恒公司签订的《出借咨询服务协议》期满日，被告国恒公司未依协议约定返还原告50000元投资款本金。而是于2018年5月9日当日与原告（甲方、出借人），被告瑞坤公司（乙方、借款人）、被告国恒公司（丙方、居间人）签订《PPP项目居间借款协议》，协议约定：第三条居间人的权利及义务，3.1应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守、履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务。3.4丙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务；第五条借款信息：5.1借款金额人民币伍万元。5.2借款利率为10%。5.4借款期限自2018年5月9日起至2018年8月9日止。甲方须按照本合同约定借款期限起始之日前将款项支付至乙方指定账户；第九条违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。三方协议签订后，原告并未再向乙方指定账户转账50000元投资款。另查明，2018年6月6日，原告（甲方、出借人）、被告智慧公司（乙方、借款人）与被告国恒公司（丙方、居间人）签订《PPP项目居间借款协议》，协议约定：第三条居间人的权利及义务：3.1应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务；3.4丙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务；第五条借款信息：5.1借款金额人民币伍万元。5.2借款利率为9%。5.4借款期限自2018年6月6日起至2018年9月6日止。甲方须按照本合同约定借款期限起始之日前将款项支付至乙方指定账户。第九条违约责任：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。2018年6月6日，原告通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司用POS机刷卡方式向被告国恒公司支付50000元。2018年5月9日至2018年8月9日，被告国恒公司按照《PPP项目居间借款协议》约定年息10%向原告给付利息。2018年6月6日至2018年9月6日，被告国恒公司按照《PPP项目居间借款协议》约定年息9%向原告给付利息。再查明，原告为进行本案诉讼，于2019年12月19日与辽宁易木律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该律师事务所代理本案的诉讼事宜。原告支付律师代理费3000元，辽宁易木律师事务所为原告出具收款收据，代理费、交通费金额共计3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告瑞坤公司、被告智慧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法订立的合同受法律保护。原告与被告国恒公司签订的《出借咨询服务协议》，与被告国恒公司、被告瑞坤公司签订的《PPP项目居间借款协议》，原告与被告国恒公司签订的《出借咨询服务协议》，与被告国恒公司、被告智慧公司签订的《PPP项目居间借款协议》均系协议各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。协议当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照协议支付投资款项。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司应按照协议约定返还原告投资及支付预期收益。现协议已履行期满，故被告国恒公司应依约向原告返还投资款100000元。关于当事人主体的问题，原告依协议向被告国恒公司支付100000元投资款，协议期满后被告国恒公司、被告智慧公司并未依约向原告返还投资款。原告候丹、被告国恒公司、被告瑞坤公司、被告智慧公司签订《PPP项目居间借款协议》，被告智慧公司、被告瑞坤公司虽为名义借款人，但协议签订后原告并未向被告瑞坤公司、被告智慧公司另行给付50000元投资款，且被告国恒公司并未提交其向被告瑞坤公司、被告智慧公司给付50000元的证据，因此被告国恒公司虽在《PPP项目居间借款协议》中以居间人身份签订协议，但其真实身份为实际借款人。此外，原告与被告国恒公司、被告瑞坤公司、被告智慧公司签订《PPP项目居间借款协议》，与被告瑞坤公司、被告智慧公司签订抵押借款合同，均出于对名义借款人瑞坤公司和实际借款人国恒公司的信赖，其借款行为是名义借款人瑞坤公司、被告智慧公司和实际借款人国恒公司共同作用力的结果。故名义借款人瑞坤公司、被告智慧公司和实际借款人国恒公司应对原告的借款承担还款付息的连带责任。关于逾期利息的问题，各方当事人签订的《PPP项目居间借款协议》中约定的期内借款年利率为10%及9%，故被告应支付原告逾期利息，以本金50000元为基数，按照年利率10%及9%标准计算。至于给付时间，从被告违约之日起，原告主张之日起，即2018年9月1日开始计算至实际给付之日止及即2018年9月7日开始计算至实际给付之日止。关于律师费问题，该费用系原告通过诉讼的方式主张权利发生的必要的合理费用，原告与辽宁易木律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师代理费为2000元，该合同签订并生效且已履行了代理职责，且原告与被告在《PPP项目居间借款协议》中对此进行了约定，被告应给原告律师费服务费2000元。原告主张的律师费3000元，因其中交通费1000元未提供证据，本院不予支持。关于被告瑞坤公司主张公司盖章制假，借款合同是虚假的问题，2020年8月19日，本院向被告瑞坤公司进行释明，被告瑞坤公司表示不进行司法鉴定，且未提交借款合同虚假的相关证据，故被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告候丹投资款100000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告候丹逾期利息（以本金50000元为本金，按照年利率10%的标准计算，从2018年9月1日计算至被告实际给付之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告候丹律师代理费2000元；四、被告沈阳瑞坤投资有限公司对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司所欠原告候丹上述第一项判项中的投资款50000元、第二项判项逾期利息承担连带清偿责任；五、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告候丹逾期利息（以本金50000元为本金，按照年利率9%的标准计算，从2018年9月7日计算至被告实际给付之日止）；六、被告辽宁智慧小镇企业管理有限公司对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司所欠原告候丹上述第一项判项中的投资款50000元、第五项判项逾期利息承担连带清偿责任；七、被告沈阳瑞坤投资有限公司、被告辽宁智慧小镇企业管理有限公司对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司所应给付原告候丹上述第三项判项中的律师代理费2000元承担连带清偿责任；八、驳回原告候丹的其他诉讼请求。案件受理费651元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。被告沈阳瑞坤投资有限公司、被告辽宁智慧小镇企业管理有限公司对此案件受理费承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  张春杰人民陪审员  李 莹二〇二〇年十月十六日书 记 员  林诗阳