wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初890号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1698元、执行费1064元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执801号之十二 被执行人：聂成龙，男，汉族，1949年07月07日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人聂成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人聂成龙在××账户内余额人民币7246.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂成龙在××账户内存款人民币7246.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月九日 书记员  王静文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6508号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏芳，女，该公司员工。 被告：李超，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建花开富贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费40元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年十月十日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1040号 原告：刘生顺，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：贺水珍，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 刘生顺与贺水珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘生顺于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘生顺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘生顺负担。 审 判 员 刘庆峰 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3438号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷。 委托诉讼代理人：周云初，该公司员工。 被告：冯香素，女，1965年8月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：王云清，男，1962年10月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：章福顺，男，1965年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴香花，女，1967年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。 原告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添公司）与被告冯香素、王云清、章福顺、吴香花追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告吴香花申请，本院依法委托司法鉴定，并于2020年7月15日收到鉴定意见书。本案依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告锦添公司的一般授权委托诉讼代理人周云初、被告章福顺、被告吴香花及其特别授权委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告冯香素、王云清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯香素、王云清、章福顺、吴香花支付原告支付的代偿款70112.91元（利息按照银行同期贷款利息利率），并支付自2020年4月24日起以本金70112.91元为基数利息按照银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令四被告偿还原告代偿款70112.91元并支付自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 事实与理由：被告冯香素向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称农行）申请专项分期贷款，并于2017年1月26日签订了编号为33270120170006521的金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同，约定贷款金额为165000元，分期手续费14520元，还款方式为被告冯香素持有的卡号为6228××××2376的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，原告与被告章福顺、吴香花在上述合同的保证人处签字。同日，被告王云清、章福顺、吴香花作为共同还款人分别向农行出具了共同还款人承诺书，承诺书约定：共同还款人对冯香素与银行签订的合同编号（33270120170006521）的金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求共同还款人进行清偿，并有权从其开立于中国农业银行股份有限公司及其分支机构的任一账户中划扣有关款项。被告冯香素借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人替被告冯香素代为偿还款项共计70112.91元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告冯香素、王云清未作答辩。 被告吴香花辩称：签字是事实，但被告对借款事宜并不知情，并未去银行办理过相关手续，且各担保人并未见过面，签字当时合同是没有填写完整的。签字之后借款人冯香素曾说过贷款下不来，签字作废了的。另，即使担保成立，其在共同还款人承诺书上签字表达的也是作为担保人的共同还款承诺，并非共同借款人。其承担的是同原告一样的担保责任，即本案追偿案件中借款人不能承担部分的三分之一。 被告章福顺同被告吴香花答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯香素、王云清未到庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。被告章福顺、吴香花对借款合同和共同还款人承诺书上的签名的真实性并无异议，但认为合同填写内容其并不清楚，对代偿证明无异议。本院经审查认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，原告锦添公司前称为浙江中远担保投资有限公司。 本院认为，被告章福顺、吴香花作为完全民事行为能力人，应当认识到签字所带来的法律后果，应尽到审慎审查的义务。若在空白借款合同和共同还款人承诺书上签字，亦应视为对合同和承诺书持有人就内容填写的授权。故本院认为被告章福顺、吴香花提供担保和共同还款的事实清楚。两被告出具共同还款人承诺书的行为，应视为债的加入，不能等同于提供担保的还款承诺，故对两被告提出的共同还款即承担担保责任的主张，本院不予支持。在作为担保人的原告履行担保责任代为偿还银行借款后，有权向借款人即被告冯香素追偿，被告王云清、章福顺、吴香花作为共同还款人亦应承担共同还款的责任。 综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯香素、王云清、章福顺、吴香花在本判决生效之日起十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款70112.91元并支付自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由被告冯香素、王云清、章福顺、吴香花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  王直荣 人民陪审员  陈香娥 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  叶青星
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保833号 中国工商银行股份有限责任公司田东县支行、黄安福： 关于申请人中国工商银行股份有限责任公司田东县支行与被申请人黄安福财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2300号之一民事裁定书，于2020年10月21日对被申请人黄安福名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1487号洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人、李孟阳：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初856号民事判决书受理洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人与李孟阳买卖合同一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初678号原告：杨永城（曾用名杨永成），男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：孙家欣，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。原告杨永城与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、孙家欣劳务合同纠纷，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永城申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永城撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年十月二十六日书记员  韩瑛琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1255号申请执行人：侯世超,男性,1987年5月5日出生,住营口市站前区。被执行人：高胜，男性,1975年9月23日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人侯世超与被执行人高胜买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1255号案件的执行。终结（2020）辽0802执1255号案件中对被执行人高胜的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初4207号 原告:王胜良，男，1975年12月14日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告:台州市王派车业有限公司，统一社会信用代码913310827580811150,住所地台州市临海市江南街道靖江南路600号。 法定代表人：蒋正敏。 被告:蒋正敏，男，1964年1月27日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告王胜良与被告台州市王派车业有限公司、蒋正敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。审理过程中，原告于同年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王胜良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王胜良撤回起诉。 案件受理费91420元，减半收取45710元，由原告王胜良负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年十月九日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4348号原告：李世魁，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：宋建，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：宋世超，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告李世魁诉被告宋建、宋世超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告李世魁应当预交案件受理费1,691元而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年十月十二日书记员  谢雨芮
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初459号公诉机关原阳县人民检察院。被告人宋成，男，1981年12月28日出生，汉族，大专文化，个体户，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。2010年2月5日因犯故意伤害罪被原阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月9日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人宋成犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人宋成到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月2日22时24分许，被告人宋成饮酒后驾驶豫Ａ×××××白色菲亚特牌小型轿车顺原阳县城关镇建设路由西向东行驶到老转盘红绿灯左转后由北向南行驶至中兴街与府君街交叉口附近时被原阳县公安局执勤民警当场查获。同日22时51分在原阳县中心医院抽取被告人宋成静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人宋成血液乙醇含量为156.95mg/100ml。公诉机关认为被告人宋成的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。上述事实，被告人宋成到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人宋成的供述和辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋成有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人宋成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人宋成的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年十月十三日书记员  闫伟华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18014号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王红娜，女，1982年2月1日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王红娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3891号原告：何雨欣，女，汉族，1999年12月16日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：倪金秋，女，汉族，1994年9月20日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。原告何雨欣诉被告倪金秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雨欣、被告委托诉讼代理人高久巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币90700元，并支付逾期利息以货款本金元为基数自2020年2月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营服装生意，被告2019年间向原告采购服装，但均是赊账购买。双方于2019年12月11日对账确认，被告购买女装结欠原告90700元，约定于2020年1月31日前支付。因被告未能按约付款，故原告多次催要，但是被告仍未能履行付款义务，原告故诉至法院，要求判如所请。被告倪金秋辩称，原告只是从事服装销售，有固定的门店，被告的确曾向原告购买过衣服，但是双方不存在拖欠90700元服装款的事实，原告陈述的事实理由不符合常理。应当进一步提供被告所购买衣服的记录及销售清单。欠条也并非被告所书写，而是原告以被告的个人隐私为要挟让被告签字，后在被告未还款情况下，原告也向被告老公及其工作单位的负责人进行无理讨要款项，但是经罗溪派出所出警处理，庭前被告已向法院书写申请书，请求法院向罗溪派出所进行调查取证，以证明被告的观点，综上被告认为，作为原告索要货款应当提供相应的购买清单和小票，而原告仅凭欠条，而该数额巨大，有违常理，其中可能涉及虚假诉讼成分，故请法庭查清事实基础，驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条、照片、微信聊天记录证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告签署欠条一份，载明“兹倪金秋3204831994××××××××因购买女士服装欠何雨欣3203821999××××××××人民币90700元整，双方约定还款期限2020年1月31日前，若逾期不还，何雨欣将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权，一式两份”。欠条签署后，被告曾向原告归还1000元。原告陈述，被告使用多个微信，其中一个微信号为被告以前工作地方的工作号，另一个微信号是被告私人的。根据原告提交的微信聊天记录显示，聊天对象曾向原告发送多张被告倪金秋的个人自拍照并加以自我评价，并发送过部分被告倪金秋的家庭成员照片，足以证明聊天对象即被告本人，微信账号为被告本人所有。原告另陈述，关于被告抗辩欠条系在原告胁迫下签署，与事实不符，写欠条是原告一个人去的，地点在被告工作场所附近的超市里，不存在胁迫。之所以找被告的老板要钱，是因为被告和她老板是男女朋友关系，以前与原告一起出去吃过饭，男方口头答应帮被告还钱，后来原告催款无果，找不到被告人，才去找她老板要钱，原告确实知道他们之间有关系。原告另提交聊天记录，证明被告与其老板的关系属实，且为被告主动向原告倾诉。原告提交的照片拍摄有被告的购衣清单及一式两份的欠条。原告述称，欠条是一式两份，原告所有的欠条绝大多数文字及签名都是被告书写，只有“一式两份”这四个字是原告书写，被告所有的那张欠条是原告誊写，内容一致，也由被告签字。欠条签署完毕后，原告就将两张欠条摆在一起拍摄，并将购衣清单也进行了拍摄，日期为2019年12月11日，拍摄完成原告将购衣清单交给被告。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告长期向原告购买服装，有原告提供的聊天记录及购衣清单照片为凭，本院依法予以采信。被告作为买受人，被告应当按照确定的货款金额履行支付义务，现其书面签署欠条，确认结欠原告款项90700元，并约定于2020年1月31日前归还，被告应按照协议书约定及时支付。原告自认被告已经支付1000元，本院予以认可。关于被告辩称欠条系受胁迫所签，根据微信聊天记录，原告多次向被告催要购衣款，而被告均借故推脱，从双方于2019年12月10日的聊天记录中可以看出，原告要求被告结算款项并书写欠条系双方提前约好，结算金额在聊天中提及且被告未有异议，双方碰面的时间地点也均由被告确定，被告亦无证据证明原告存在胁迫行为，故被告的抗辩理由本院不予采纳。原告前往其老板处讨要欠款也因被告逃避还款，系原告的无奈之举，并不存在所谓的敲诈情形，被告的调查取证申请依据不足，本院不予准许。综上，原告要求被告支付购衣款89700元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持，被告未能按照欠条约定的期限支付货款，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪金秋于本判决生效之日起十日向原告何雨欣支付购衣款89700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告何雨欣其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1034元（原告已预交），由被告倪金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十月十四日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5731号 原告：徐远亮，男，1960年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：卢银全，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告徐远亮诉被告卢银全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年十月九日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3748号原告：许利民，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：訾东东，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告许利民诉被告訾东东追索劳动报酬纠纷一案中，原告许利民于2020年9月30日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许利民的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许利民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许利民负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十月九日法官助理张静书记员齐福强
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3766号 原告：韩世勇，男，1986年4月3日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被告：邴文君，女，1989年2月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告韩世勇与被告邴文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告韩世勇在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩世勇撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  符广友 二〇二〇年十月十日 书记员  徐青艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终933号 上诉人(原审原告)：刘星晨，男，1989年3月7日出生，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆石河子市西营镇团结路四号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人刘星晨因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团土地承包经营权纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初440号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人刘星晨预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终10695号 上诉人（原审被告）：查某某，女，1964年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，陕西晓红律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阎某某，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。上诉人查某某因与被上诉人阎某某遗嘱继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初19090号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费1050元，查某某已预交，予以退回。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十月九日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5650号 原告：张晓艳，女，1973年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：许刚，男，1988年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张晓艳与被告许刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告许刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款14,200.00元及利息1,610.28元。事实和理由：被告从原告处处购买包装材料，2018年双方对账后被告还欠14,200.00元未付，后经原告多次索要被告均不予支付，故原告诉至法院。被告许刚辩称，我是帮别的老板在原告处买货的，价格是他们谈的，我只是帮他们拉货，老板付了的我就付给原告，老板没付的我也不承担。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告因从被告处拉货，欠原告货款合计17,200.00元。后被告支付3,000.00元。剩余14,200.00元至今未付。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告支付欠款14,200.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1,610.28元的主张，因原告不能明确该项诉讼请求的依据及计算方式，且当庭放弃该项主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出辩解意见称，该批货系帮助贺玉海拉货，具体使用人也是贺玉海，故该笔欠款不应由被告承担。因本案中欠条和收货单都是被告本人书写，故被告提出的该辩解意见，与本案无关联性，应当另案主张，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许刚于本判决生效后三日内偿还原告张晓艳货款14,200.00元；二、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.63元，由被告许刚负担。本判决为终审判决。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   段昱如
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4193号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：付勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住址：新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人付勇追偿权纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初8307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人付勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8307号民事判决书所确定的给付欠款27745元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月20日本院依法将被执行人付勇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人付勇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年10月10日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年10月12日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4193号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月十九日书记员 刘 悦
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1830号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。被执行人：李某某，男性,1977年7月4日生，汉族，住河南省周口市项城市。；田某某，男性,1987年6月12日生，汉族，住河南省周口市项城市。；田某某，女性,1983年3月3日生，汉族，住河南省周口市项城市。；田某某，女性,1985年9月25日生，汉族，住河南省周口市项城市。；王某某，女性,1996年8月2日生，汉族，住河南省周口市项城市。河南项城某某银行股份有限公司与李某某、田某某、田某某、田某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十月十日书记员  王明义
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之三十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国工商银行16×××67账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督246号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司工作人员。被申请人：郭璐，女，1991年3月10日出生，汉族，住武汉市。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人郭璐申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月23日发出（2020）鄂0102民督246号支付令，限令被申请人郭璐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请，符合相关法律规定，予以准许，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督246号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十一日书记员  舒龙
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初809号 原告：马敏,女，1996年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：俞芷慧，女，1994年8月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告马敏与被告俞芷慧保管合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月12日，马敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按马敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马敏负担。 审判员  黄炳发 二〇二〇年十月十二日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2765号申请执行人：山东普利斯胶带有限公司，注册号：370800200029793，住所地济宁经开区嘉诚路与呈祥路交汇处。法定代表人：裴伟强，总经理。被执行人：晋城启晨装备物资有限公司，统一社会信用代码：911405220588807258，住所地山西省晋城市阳城县演礼乡北任村。法定代表人：范庆丰，总经理。被执行人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码：91140000111322475H，住所地山西省晋城市城区凤台西街2799号。申请执行人山东普利斯胶带有限公司与被执行人晋城启晨装备物资有限公司、山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2009号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：冻结被执行人晋城启晨装备物资有限公司、山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十二日书记员 贾祥军
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2003号申请执行人王庆林，男，1966年3月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈友贵，男，1974年10月5日生，彝族，住贵州省大方县。王庆林诉陈友贵民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）黔0521民初4285号民事调解书明确：陈友贵自愿从2018年11月起每月向王庆林偿还借款1,000.00元，直至借款本金22,000.00元还清为止。案件受理费175.00元，陈友贵自愿负担。调解书生效后，陈友贵未按调解书明确的期间履行还款义务，王庆林于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，经双方当事人核实，陈友贵已主动支付王庆林3,000.00元。未履行款项共计19,175.00元（含案件受理费175.00元）。2020年10月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、陈友贵尚欠王庆林款项19,175.00元，陈友贵同意由本院扣划本院所冻结其银行存款共计5,078.97元支付给申请执行人王庆林，余款陈友贵定于自2020年11月起，每月偿还王庆林2,000.00元，直至全部款项偿还完毕为止；二、本案申请执行费230.00元，由被执行人陈友贵负担。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月十九日书记员  张功允
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初85号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人吴某甲，男，1993年4月28日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2019年5月10日被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年3月26日、2020年7月22日被监视居住，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理朱健出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人陈泰安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人吴某甲和被害人王某某为男女朋友关系，吴某甲因没钱为王某某买手机而产生盗窃想法，偷偷记住了王某某的微信支付密码。2020年3月23日，二人到大连市某区某酒店（某大学店）休息，次日9时许，吴某甲趁王某某熟睡之际，用被害人手机扫描事先准备好的支付二维码，从王某某广发银行信用卡内盗取人民币7132元；11时许，又趁王某某不备，用上述手段再次盗取人民币2910元，合计共盗窃被害人王某某人民币10042元。以上赃款被吴某甲用于偿还个人债务、给被害人王某某购买手机及化妆品等。被害人王某某发现信用卡被盗刷后报案。被告人吴某甲经传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲具有前科、自愿认罪认罚、自首等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人王某某陈述；被告人吴某甲供述与辩解；电子数据勘验检查笔录等证据支持其指控。 被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某甲系自首；被告人主观恶性小，认罪悔罪态度好；被告人全部退赃；被告人自愿认罪认罚；被告人已获得被害人谅解。 经审理查明，被告人吴某甲和被害人王某某为男女朋友关系。被告人吴某甲因没钱为王某某买手机而产生盗窃想法，并偷偷记住了王某某的微信支付密码。2020年3月23日，二人来到大连市某区某酒店（某大学店）休息。次日9时许，被告人吴某甲趁王某某熟睡之际，用被害人手机扫描事先准备好的支付二维码，从王某某广发银行信用卡内盗取人民币7132元；11时许，又趁王某某不备，用上述手段再次盗取人民币2910元，合计共盗窃被害人王某某人民币10042元。以上赃款被吴某甲用于偿还个人债务、给被害人王某某购买手机及化妆品等。被害人王某某发现信用卡被盗刷后报案。被告人吴某甲经传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、手机截图、存款金融交易明细查询、微信聊天记录截图、收条等，被害人王某某陈述，证人张某某、程某某、吴某乙证言，被告人吴某甲供述与辩解，电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，且系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚后再次犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人已退赃且获得被害人谅解，主动预缴罚金，故酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈迎雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5582号原告:孙超，男，1992年1月25日出生，锡伯族，现住沈阳市。被告：孙雪娇，女，1985年1月8日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理孙超与孙雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许孙超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙超负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月十六日书记员  徐睿3659066282331
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1697号申请执行人：沈阳某某强机械设备有限公司，住所地沈阳市。统一社会信用代码：912XXXX25646934470法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：郭某，系公司员工。被执行人：大连某某建筑工程有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX397389527H法定代表人：王某。申请执行人沈阳某某强机械设备有限公司与被执行人大连某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3117号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行。执行标的额：租赁费315025元及利息，诉讼费3388元,执行费4625元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十月十九日书记员  王 昱
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢105号申请执行人：张风君，女，1954年11月23日出生汉族，住辽宁省长海县。被执行人：傅景，女，1975年11月19日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：张明宇，男，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行张风君与傅景、张明宇借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  孙 建审判员  张 立二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 野
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1822号申请执行人：姚桂平，女，1971年10月29日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏天腾化工有限公司，住所地东台市。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。申请执行人姚桂平与被执行人江苏天腾化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0981民初3819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏天腾化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏天腾化工有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36133元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十七日书记员  葛小娟
大连市甘井子区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0211执异203号异议人：孙丽娜，女，1969年6月5日生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：大连瑞雪典当有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市中山区山峦街72号1层3号。法定代表人：徐晓艳。异议人孙丽娜与申请执行人大连公司及被执行人陈立新、被执行人彰武公司执行异议一案，异议人曾于2019年12月19日向本院提出执行异议，本院于2020年3月10日作出（2019）辽0211执异432号执行裁定，驳回孙丽娜提出的撤销限制消费令的请求；后异议人孙丽娜不服该裁定，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2020年6月15日作出（2019）辽02执复180号执行裁定，撤销一审执行裁定、发回大连市甘井子区人民法院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人孙丽娜称，申请人孙丽娜与亿方青（辽宁）环保科技有限公司（优先简称亿方青公司）只是代表关系，孙丽娜对亿方青公司而言既不是股东、也不是实际控制人，孙丽娜对亿方青公司没有法律上的权利义务关系，同时对亿方青公司的债务，孙丽娜也没有任何给付义务，并且孙丽娜无权支配亿方青公司的财产及资金，本案中债权人的利益与孙丽娜本人无任何法律上的权利义务关系。依据相关法律规定，孙丽娜不是陈立新股权受让款的支付义务人，孙丽娜与陈立新之间存在代持股协议关系，可以确定孙丽娜只是代持股权，而陈立新才是实际控制人。故依法应撤销对孙丽娜的限制消费令。本院查明，本院于2018年9月22日作出（2018）辽0211民初5603号民事判决，判令陈立新给付大连公司借款188万元及利息；彰武公司对上述债务承担连带给付责任。后大连公司申请强制执行，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0211执恢2009号限制消费令。该消费令规定，对彰武公司采取限制消费措施，限制该单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人孙丽娜不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为。工商登记查询结果显示，亿方青（辽宁）环保科技有限公司系彰武公司100%持股股东，法定代表人为冯德华。孙丽娜曾系亿方青（辽宁）环保科技有限公司股东，于2019年4月3日退出。执行过程中，执行人员至彰武公司核实情况，冯德华表示孙丽娜让其代持股份，其身份是司机，是替实际控制人孙丽娜顶个名，公司印章、财务章由孙丽娜控制，公司一切事项也均由孙丽娜控制。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：畅通惩戒措施救济渠道；自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定；对被采取限制消费措施申请纠正的，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当收到复议申请之日起十五日内作出决定”。即被采取限制高消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制高消费措施违反法律规定的，应参照前述规定的异议处理方式进行处理。本案中，异议申请人认为本院对其采取的限制高消费措施违反法律规定并请求纠正，本院应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定进行审查，根据《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》，本案在执行过程中，对异议人孙丽娜作为影响债务履行的责任人员采取限制消费令措施于法有据，故本院对异议人孙丽娜的异议请求，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，决定如下：驳回孙丽娜提出的撤销（2019）辽0211执恢2009号限制消费令的异议请求。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年十月十七日书 记 员  钱佳玉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢855号申请执行人：王桂芳被执行人：淄博仁汇纸业有限公司申请执行人王桂芳与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1031号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王桂芳于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资2110元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人王桂芳支付工资1266元，申请执行人王桂芳自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人王桂芳的申请执行事项已经全部执行完毕，川劳人仲案字[2019]第1031号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢855号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月十九日书记员  张晓强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1526号之三 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌。 被执行人：岳耀亮。 被执行人：卞金菊。 被执行人：卞勋亮。 被执行人：袁秋丽。 被执行人：嘉祥县二牛物流有限公司。 住所地:山东省济宁市嘉祥县荻麟街与S252省道交汇处路东。 统一社会信用代码：91370829MA3FGBTAXE。 法定代表人：刘二头。 本院在执行山东统一汽车贸易有限公司与岳耀亮、卞金菊、卞勋亮、袁秋丽、嘉祥县二牛物流有限公司追偿权纠纷一案中[（2019）鲁1329民初6806号]，本院曾于2019年11月4日，以（2019）鲁1329财保1021号民事裁定书[（2019）鲁1329执保1059号协助执行通知书]查封卞金菊、卞勋亮、嘉祥县二牛物流有限公司的车辆。现因案件已执行完毕，予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卞勋亮车辆的查封（车牌号：鲁H****）; 二、解除对被执行人卞金菊车辆的查封（车牌号：鲁H****）; 二、解除对被执行人嘉祥县二牛物流有限公司车辆的查封（车牌号：鲁H****）。 本裁定立即执行。 审判员  王旭波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡尊瑞
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1131号之一申请执行人：河南**份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：袁**，男性，1965年10月25出生，汉族，住商水县。被执行人：袁**，女性，1965年07月15出生，汉族，住商水县。被执行人：袁**，男性，1969年07月28出生，汉族，住商水县。被执行人：元**，男性，1966年07月15出生，汉族，住商水县。本院在执行河**有限公司与袁**、袁**、袁**、元**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出作出的（2018）周仲裁字第0366号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司于2020年3月4日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院同日立案执行。2020年3月24日作出（2020）豫16执275号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第1306号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年7月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人无车辆、工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人袁**仅有零星存款。对上述存款申请执行人不要求本院采取扣划措施。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执1131号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月十九日书记员  李昕茹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4055号之九申请执行人：申保才,男,汉族，1961年8月5日生,住林州市。被执行人：杨陆林，男,汉族，1970年7月20日生，住林州市。关于申保才申请执行杨陆林不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人杨陆林在6227002433310216811_156_1账户内余额人民币11220.21元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨陆林在中国建设银行6227002433310216811_156_1账户内存款人民币154886.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于珠海航特装备制造有限公司;鑫联波通信（东莞）有限公司的（2020）粤1972执保5073号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3072号焦云飞/江苏润源控股集团有限公司：关于焦云飞与江苏润源控股集团有限公司劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的50000.00元。执行过程中，双方达成执行和解并已全部履行完毕。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第0154号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2588号申请执行人：何春秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱社军，男，1969年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨雯，女，1970年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行何春秀与朱社军、杨雯民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初1764号民事调解书，执行标的为被执行人朱社军、杨雯应向申请执行人何春秀偿还借款240000元及利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费。2020年7月13日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。8月3日本院依法对被执行人采取限制消费措施。10月22日本院冻结被执行人朱社军个人住房公积金账户内款项240000元，实际冻结27000余元，且无法划拨。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 皓
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3225号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市。 法定代表人：沈强,职务总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁杰，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：夏振林，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐春梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告夏振林、唐春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员 徐 湛 二〇二〇年十月十五日 书记员 高银梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3152号之一 申请执行人：卢荣辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所律师。 被执行人：江亮兴，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢荣辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6492号民事调解书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江亮兴给付借款本金50000元及利息，被执行人依法应承担本案执行费831元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封江亮兴名下址于思明区湖滨东路319号第1号车库，已向思明区人民法院申请参与分配该房产的拍卖款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人卢荣辉释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十五日 书记员  初晓雯
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3227号 2020年9月3日送来申请执行的(2020)冀0983民初3813号民事调解书确定的申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行与执行人刘金才、周秀君、夏淑兰、丁振宇借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月16日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9359号申请执行人长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部。经营者：黄美意。被执行人杨理松。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17742号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨理松在银行的存款39472元（利息暂计算至2020年7月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十七日书记员  卢晓立
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1558号何信良、王素欠：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3023号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1100号民事判决书受理王素欠申请执行何信良健康权纠纷一案。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何信良已履行完毕，执行医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计35099.14元，诉讼费316元，执行费426元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保903号之一 赵军、王强强、崔耀成： 申请人赵军与被申请人王强强等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7273号民事裁定书已发生法律效力。申请人赵军向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人王强强、崔耀成名下价值40万元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人王强强、崔耀成的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保903号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终356号上诉人（原审被告）：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎西村西城大道（九龙经济开发区）。法定代表人：余细芳。被上诉人（原审原告）：苏州金士盾防护用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦沙路505号。法定代表人：孔皓，该公司总经理。原审第三人：江苏博友等离子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道光明村委政大路1号。法定代表人：肖志芳。上诉人湖南博友等离子自动化设备有限公司（以下简称湖南博友公司）因与被上诉人苏州金士盾防护用品有限公司（以下简称金士盾公司）、原审第三人江苏博友等离子材料有限公司（以下简称江苏博友公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。湖南博友公司上诉称，涉案合同约定“协商不成提起诉讼的，由产品生产住所地人民法院管辖”。湖南博友公司住所地在炎陵县，常州市武进区力达工业园仅是湖南博友公司样品展示和业务洽谈地，并非生产地，故本案应移送湖南省炎陵县人民法院审理。金士盾公司未作答辩。江苏博友公司未作述称。本院审查认为，本案系合同纠纷，且双方当事人在协议中约定“协商不成提起诉讼的，由产品生产住所地人民法院管辖”，该管辖约定合法有效。金士盾公司已提供一系列证据，反映案涉机器生产地位于常州市武进区力达工业园内的江苏博友公司厂区。湖南博友公司对此虽对不予认可，但未提供充分证据支持自己的反驳，故原审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
广西壮族自治区兴业县人民法院  财产保全告知书 （2020）桂0924执保264号 何泰勇、徐志刚： 申请人何泰勇与被申请人抚州捷城物流有限公司、徐志刚买卖合同纠纷一案中，根据申请人何泰勇的财产保全申请，本院于2020年10月15日作出（2020）桂0924民初1452号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对属被申请人徐志刚名下在中国农业银行股份有限公司抚州分行的账户（账号：62×××10）予以冻结，冻结金额以人民币308043.17元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2863号 原告：蒋小英，女，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：柏连雄，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告蒋小英与被告柏连雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告蒋小英在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第 一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋小英撤回起诉处理。 案件受理费400元（已减半收取），由原告蒋小英负担。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨亚维（代）
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8620号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初15226号民事判决书申请执行被执行人具新林借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2614号徐某某、徐某某1、徐某某2：徐某某与徐某某1、徐某某2继承纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初3337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执922号 申请执行人：冯仁五，男，1952年5月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：孙荣辉，女，1972年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李红波，男，1973年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行冯仁五与李红波、孙荣辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李红波、孙荣辉名下银行存款5193元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月十三日 书记员  郄龙腾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11844号申请执行人：赛能杰高新技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北京科技大学会议中心一层。被执行人：蔡世成，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行赛能杰高新技术股份有限公司与蔡世成股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人蔡世成名下银行存款7237.69元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡世成纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 莹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6192号 申请执行人东莞市巴林电子科技有限公司依据（2018）粤1971民初26943号民事判决书申请执行被执行人王建辉买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3854号之二申请执行人：林州宏基建筑工程有限公司,住所地林州市原康镇富康大道1号。法定代表人：李国强，系公司总经理。被执行人：北京华电龙冠电力建设有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：秦云甫,系公司总经理。本院在执行林州宏基建筑工程有限公司与北京华电龙冠电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人北京华电龙冠电力建设有限公司送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人北京华电龙冠电力建设有限公司在招商银行11091703861×××00账户内存款人民币956160.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十月九日书记员  王军丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1487号被执行人常萌，女，1980年6月30日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。常萌罚金一案，(2019)苏0302刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书常萌应处罚金人民币十万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人常萌名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人常萌房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人常萌名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人常萌名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人常萌名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人常萌名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人常萌股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住；11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘 星
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2280号 原告朱册玉，女，汉族，1971年11月9日出生，陕西省汉中市人，住城固县。 委托诉讼代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 被告张祥，男，汉族，1992年12月30日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告朱册玉与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告朱册玉于2020年10月14日以被告张祥已向原告女婿偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱册玉撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告朱册玉负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1081号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程婷，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省陕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管云涛，男，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。二审上诉人（一审被告）：王军营，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省新蔡县。再审申请人程婷因与被申请人管云涛，二审上诉人王军营买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程婷申请再审称，一、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，与管云涛之间存在买卖合同关系的主体不是程婷，而是河南鑫众全科技有限公司，一、二审法院认定事实严重错误。二、一、二审法院适用法律错误，一审法院未向程婷有效送达，送达程序严重违法。请求撤销原判，改判驳回管云涛诉讼请求，一审、二审诉讼费用由管云涛承担。本院经审查认为，程婷申请再审称与管云涛之间存在买卖合同关系的主体是河南鑫众全科技有限公司（以下简称鑫众全公司），但未提供证据证明其系基于鑫众全公司的委托与管云涛就案涉机器进行洽谈，亦未提供证据证明程婷在与管云涛洽谈时披露了自己系鑫众全公司员工的身份，且程婷向管云涛提供的收款账户亦非鑫众全公司账户，故原判基于管云涛与程婷的聊天记录认定管云涛与程婷构成买卖合同关系，并返还剩余25台M3型号机器的价款268750元及利息，并无不当。关于送达程序问题。经查，一审法院按照程婷的身份证地址邮寄开庭传票，该地址与程婷提交的上诉状中所载地址一致，原审送达程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。程婷再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程婷的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十月十二日书记员  钟 煜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执151号 申请执行人:喀什平立起重设备安装租赁有限公司,住所地新疆喀什地区喀什经济开发区。 法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人:方维，该公司董事长。 申请执行人喀什平立起重设备安装租赁有限公司与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。 执行员  李生兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  聂栋梁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3506号申请执行人：华龙区法院。被执行人：田少永，男，地址：濮阳县。申请执行人华龙区法院与被执行人田少永罚金一案申请执行标的为200000元，本院于2020年9月3日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2020年9月4日依法向被执行人田少永送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年9月3日、2020年10月9日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户有存款共计2309.26元并已扣划。3、本院于2020年9月4日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人华龙区法院亦不能提供被执行人田少永有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月十三日书记员  魏园惠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1374号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******蟹口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：杨其新，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决字[2012]182号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******蟹口股份经济合作社向郭可阳发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******蟹口股份经济合作社向郭可阳发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******蟹口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年十月十日书记员  吴苑泳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3248号 申请执行人:肖玉玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王枫，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4378号民事判决书确定：被执行人支付申请人工程款21850元，被执行人负担案件受理费692元、鉴定费25000元。 在执行中，扣划了被执行人存款并支付申请人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4378号民事判决书金钱给付部分执行完毕。 执行费613元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月九日 书记员  张 耀
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保536号 关于刘翠翠2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全宽城满族自治县京榆矿业有限公司、叶会学借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7230号原告：华秋红，女，1993年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市洪山区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。统一社会信用代码9142010009080276X9。法定代表人：周洪江，公司执行董事兼总经理。原告华秋红与被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秋红到庭参加诉讼，被告大住公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2020年8月3日至2020年10月18日多支付的租房及服务管理费1600元；2、判令被告返还原告2019年10月19日至2020年10月18日的房租押金600元和水电气押金500元,1、2项共计2700元；3、由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：原告华秋红洪山区丁字桥南路保利中央公馆612栋二单元304C间租客与被告武汉市优客逸家房地产经纪有限公司（现变更为武汉大住公寓管理有限公司）于2019年10月19日签订了一份到2020年10月18日的《优客逸家房租租赁合同》。根据双方签订的合同，被告应在收回房前30天通知原告相关事宜，而被告一直都没有通知原告需要退房事情，直到7月25号，房东找到原告要求原告3天内搬出。被告现已经在7月27号将原告门锁密码失效，原告正常支付了每个季度的房租和水电燃气费用直到10月18号，原告应该有正常的合法居住权益。被告在没有通知原告的情况下，将房屋交接给房东，以断电、断水、失效门锁等手段逼迫原告搬离和取消合同。根据上述事实被告违反了双方签订的《优客逸家房屋租赁合同》中第四条第九条第2款，原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告大住公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年10月19日，原告华秋红在网上与武汉优客逸家公寓管理有限公司（以下简称武汉优客逸家公司，于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司）签订房屋租赁合同电子合同。合同约定：由原告租赁武汉市洪山区南湖路中段（武梁路与丁字桥南路交汇处）街道保利中央公馆楼盘G12栋2单元3楼4号C间（出租人、房东为梁真）居住，房屋租赁期限自2019年10月19日至2020年10月18日（共计12个月），房租540元/月，服务管理费100元/月，租房押金600元，水电气押金500元。房租支付方式年付。合同签订后，原告按合同约定全面向被告支付了房租押金、水电气押金及房租等各项费用。2020年7月25日，案涉出租房东在出租房门前张贴《告知书》，通知租户因该出租房屋存在拖欠房租物业费用，近期将换锁收回房屋，请租户3天内搬离。原告遂与被告工作人员联系，但被告未作回复。原告于2020年7月29日搬离租住房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。原告依约履行了合同义务。被告作为出租房屋经纪方，未向出租房屋的房主支付相应的房租和物业费用，导致出租房屋被房主收回，原告作为承租人不能继续使用租赁房屋至租赁期满，租赁合同目的不能实现，合同实际终止履行，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失，返还双方约定原告未能使用租赁房屋期间（2020年8月3日至10月18日）的房租、服务费和全部房租押金、水电气押金，原告主张的事实理由成立，其诉讼请求应予支持。综上所述，原告华秋红的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华秋红返还租金1350元、服务费250元、房租押金600元、水电气押金500元，合计2700元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3345号 原告：曹丰，男，1979年9月8日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被告：聊城市奇乐建筑装饰有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区鲁化路69号。 法定代表人：刘珍珍，职务：总经理。 被告：荣盛万利通实业有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼703室。 法定代表人：王冰，职务：总经理。 被告：香河万利通实业有限公司，住所地香河现代产业园和园路2号。 法定代表人：王冰，职务：总经理。 被告：承德荣盛康旅房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区新华园B座3单元1008室。 法定代表人：柴保印，职务：总经理。 本院在审理原告曹丰诉被告聊城市奇乐建筑装饰有限公司、荣盛万利通实业有限公司、香河万利通实业有限公司、承德荣盛康旅房地产开发有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹丰于2020年10月15日向本院提出对被告聊城市奇乐建筑装饰有限公司、荣盛万利通实业有限公司、香河万利通实业有限公司、承德荣盛康旅房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹丰撤回对被告聊城市奇乐建筑装饰有限公司、荣盛万利通实业有限公司、香河万利通实业有限公司、承德荣盛康旅房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5154.00元,减半收取2577.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年十月十五日 书记员  张雅惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5772号 原告：尹煜，女，1992年9月13日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾宇、陈说一，浙江思贤律师事务所律师。 被告：徐海华，男，1985年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蒋燕燕，女，1989年1月24日出生，汉族，住嘉善县。 原告尹煜因与被告徐海华、被告蒋燕燕合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告尹煜及其委托诉讼代理人顾宇、被告徐海华、被告蒋燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金52500元并支付逾期付款损失（以52500元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日，原告与被告徐海华签订《二手房买卖合同》合同约定：原告购买被告位于留香名苑14幢103室的房屋，被告蒋燕燕系被告徐海华的妻子，为房屋共有人；房屋成交总价为125万元，原告于2020年2月29日支付定金5万元，于2个月内支付第一笔购房款58万元，贷款62万元；双方于2个月内办理网签手续；被告于2个月内办理还款并办理完毕注销抵押登记手续；双方于3个月内办理贷款申请手续；贷款审核通过后7个工作日办理房屋权属转移登记手续；任何一方逾期履行合同义务的，每逾期一日，违约方按日向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；被告交房逾期超过5天或逾期履行除交房以外的义务超过十五日的，构成根本违约，应在违约行为发生之日起十五日内，向原告支付总价款百分之二十的违约金。合同签订后，原告按约定支付了定金、首付款，但被告迟迟未与原告办理网签手续，收到购房款后也一直未办理注销抵押登记手续。直至2020年4月29日履行期间届满，被告仍未能履行合同义务，故双方于4月29日就被告违约责任和过户进行协商并签订《补充协议》，协议约定：被告于4月29日支付违约金5万元，并承诺在5月31日前办出产证且交易过户，过户当天支付自5月1日起至办出产证止的违约金，每日按总房款万分之五计算，如未在5月31日前办出产证，支付总房款20%的违约金并返还购房款63万元。根据《补充协议》，被告应于5月31日前办出产证且交易过户，被告虽于5月11日办出了产证，但直至7月23日才与原告办理过户登记手续。被告在首次违约且与原告签订《补充协议》后再次出现违约行为。原告认为，被告的行为给其造成了巨大损失，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐海华答辩称，原告的诉讼请求金额太大，被告愿意承担以全国银行间拆借利率标准计算违约金，诉讼费用愿意承担。 被告蒋燕燕答辩称，原告的违约金额数额太大，被告不同意承担。原告与被告徐海华签订的买卖房屋合同及补充协议，本被告并不知情。本人也并不同意出售该房屋，后因两被告办理离婚事宜所以才不得不同意出售并办理过户手续。但不代表被告认可并接受合同及补充协议的违约条款，这行为发生在本被告知道之前，对本被告不产生约束力。 针对自己的主张，原告尹煜向本院提供证据如下： 1．《房屋买卖业务签订文件合订本》一份，证明房屋买卖情况及各方权利义务； 2．《补充协议》一份，证明被告愿意承担违约责任，并承诺交易过户时间； 3．微信聊天记录一份，证明被告未按合同约定履行义务。 经质证，被告徐海华对证据1-3的真实性无异议。被告蒋燕燕质证认为，对证据1即房屋买卖不知情；对证据2即补充协议也不知情；对证据3即聊天记录，本被告是在2020年5月12日进的微信群，之前的事情不清楚。 被告徐海华、蒋燕燕未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为证据原件，被告徐海华对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，被告徐海华、蒋燕燕原系夫妻关系，后办理了离婚手续。原告与被告徐海华签订《房屋买卖业务签订文件合订本》及《补充协议》，被告蒋燕燕不在场也不知情。 本院认为，本案系因房屋买卖合同引起的违约责任纠纷。原告与被告徐海华签订的《补充协议》系双方当事人真实意见表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案房屋于2020年7月23日办理了产权转移手续即登记至原告名下，被告徐海华逾期办理房屋转移登记手续83天，按双方约定即总房款万分之五一天计算违约金为51875元，被告徐海华对此应承担违约赔偿责任。对于原告主张的逾期付款利息损失，因原告主张的诉讼请求本身为违约金，其再主张逾期付款利息损失无法律依据，本院不予支持。针对原告主张被告蒋燕燕承担共同付款义务的请求，本院认为，首先，被告蒋燕燕不是《房屋买卖业务签订文件合订本》及《补充协议》的相对方，对原告与被告徐海华签订房屋买卖及达成补充协议并不知情，协议约定的违约条款对其不发生法律效力；其次，被告蒋燕燕虽然在之后协助办理了房屋转移登记手续，该行为不能推定被告蒋燕燕追认协议约定，或认可双方签订的违约条款。协议中约定的违约条款对蒋燕燕不具法律效力。据此，原告主张被告蒋燕燕承担违约责任因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐海华于本判决生效之日起七日内支付原告尹煜违约金51875元； 二、驳回原告尹煜的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告徐海华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢277号 申请执行人:大连光宇建设工程有限公司，住所地庄河市。 法定代表人：孙立栋，该公司董事长。 被执行人：大连科技学院，住所地大连市旅顺经济开发区。 法定代表人：高小涵，董事长。 被执行人：大连阳光教育产业投资有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。 法定代表人：高小涵，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2017）辽02民终2640号民事判决书关于申请执行人大连光宇建设工程有限公司与被执行人大连科技学院、大连阳光教育产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的916万元及利息，本案在执行过程中，被执行人已履行5788041元。剩余款项，申请执行人与被执行人及第三人达成协议，由第三人向申请执行人承担剩余债务，申请执行人向本院申请撤销执行，由第三人按协议向申请执行人履行，不再需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终2640号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邹德伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申369号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）闫士永，男，1962年7月3日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)邓陈良，男，1965年3月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)邓伟利,男,1993年12月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人闫士永因与被申请人邓陈良、邓伟利租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫士永申请再审称，1、原审法院认定事实错误。原审法院认定申请人改变涉案土地性质，故被申请人要求解除合同并返还土地，支付自2019年7月1日起至实际返还土地时的租赁费及一年的复耕费的诉请系合理要求，严重错误。第一、双方在土地租赁协议中未明确约定土地用途，协议第二条约定“乙方（申请人）享有土地使用权甲方不得干涉”。在协议有效的情况下，应当肯定再审申请人的自主使用权。因此，在租赁协议未作约定的情况下，申请人是否改变土地性质，不影响租赁协议的履行，改变土地性质不能成为解除合同的合法理由。第二、协议约定在被申请人建门面房时，申请人才负责返还。实际上，被申请人始终没有获得完备的涉案土地建房审批手续，故被申请人要求返还土地的条件未成就。申请人要求继续履行合同的诉请应当得到支持。第三、被申请人对申请人在涉案土地上建厂是明知的，被申请人既未提异议，也未阻止。之后很多年才要求解除协议，明显具有主观恶意。第四、租赁协议生效后，申请人一直向被申请人支付租金，客观上被申请人没有任何经济利益损失，因申请人在涉案土地上的厂棚等已经建造完毕，一审让申请人返还土地处理结果明显对申请人不公平。2、原审法院适用法律错误。原审法院认定事实错误，说理不清，协议约定乙方（申请人）如不使用土地时，支付一年土地复耕费，现申请人仍然继续使用土地，原审判决解除合同适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。申请再审期间，再审申请人闫士永提供证据如下，证人证言一份，证明自2012年闫士永租赁的涉案土地就存放生产水泥管道。本院经审查认为，再审申请人闫士永提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,涉案土地性质为耕地，闫士永在涉案土地上搭建钢结构、厂棚，并建造水泥地坪，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定。原审判决解除合同、返还土地并无不当。闫士永改变土地用途，要求对方赔偿建厂损失及土地上的附属物补偿没有法律依据，原审不予支持并无不当。闫士永的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人闫士永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人闫士永的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月十三日书记员 张雪可
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执834号 申请执行人广西来宾工业投资集团有限公司住所地来宾市华侨投资区荣和路6号产业投资大厦。法定代表人陈前平。 被执行人广西通天酒业有限公司，住所地来宾市凤翔路河南工业园一期标准厂房A1-3栋（一层、二层）。法定代表人覃海学。 本院执行的广西来宾工业投资集团有限公司与广西通天酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的已生效（2019）桂1302民初2468号民事判决所确定的内容，被执行人广西通天酒业有限公司应履行案款838167元。本案执行过程中，本院已向被执行人法定代表人送达相关执行文书；对被执行人的公司财产进行了查控；已依法将被执行人纳入失信名单及限制相关人员高消费。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供有可供执行的财产线索，本次执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初2468号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒙瑞松
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 通 知 书（2020）云0328执1188号申请人：柳小坤，男，汉族，1968年7月17日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：邓龙乾，男，汉族，1968年5月26日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。本院在执行柳小坤与邓龙乾建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人柳小坤于2019年8月20日向本院提出财产保全申请人，申请内容为：对被申请人邓龙乾的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全范围内1000元金额以上的银行账户采取冻结措施，冻结限额35750元，冻结期限为一年。邓龙乾于（2019）云0328执保280号保全案件中，被依法冻结35750.00元。双方当事人经法院调解后依法作出调解书，但邓龙乾未按调解书内容履行相关义务。申请人柳小坤向本院申请强制执行，执行案号为（2020）云0328执1087号及（2020）云0328执1188号，执行依据文书号为（2019）云0328民初1823号及（2020）云0328民初2036号。该二执行案件通过关联保全案件，进行执保扣划的方式，将（2019）云0328执保280号保全案件被冻结的金额扣划至法院，共计扣划30354元，其中案款30080元，执行费274元。案款已通知申请人依法领取，现该二执行案件均已执行完毕。本院将依法对(2020)云0328执1188号案件以执行完毕方式予以结案。审判长  吴成平二〇二〇年十月九日书记员  陶曙光
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2982号 原告:迟万义，1960年11月8日，住长春市。 被告：郑艳清，1971年1月20日，住吉林省长春市。 被告：张远良，1968年7月19日，住吉林省长春市。 原告迟万义与被告郑艳清、张远良返还原物纠纷一案，原告迟万义于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟万义撤诉。 审判员 李 哲 二〇二〇年十月九日 书记员 栾姗姗
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1884号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵哲峰。 被告：陈祥壮，男，1963年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈祥壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵哲峰到庭参加诉讼，被告陈祥壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉请：1.判令陈祥壮归还农商银行借款本金100000元，利息6306.69元（计算至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起按月利率9.02625‰计算的贷款利息及罚息，直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由陈祥壮承担。 陈祥壮在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2019年5月22日，陈祥壮登陆浙江农信丰收互联与农商银行签订了合同号为“9822020190005013”《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度100000元；借款额度的使用期限自2019年5月22日起至2022年5月21日止；单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（双方未约定展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2019年5月22日，陈祥壮在浙江农信丰收互联上确认了单笔借款年利率为7.221%（换算成月利率是6.0175‰），以及借款到期日期为2020年5月16日后，农商银行向陈祥壮发放了100000元贷款。2019年9月21日起，陈祥壮未再支付借款本息。 本院认为，农商银行与陈祥壮之间的债权债务关系有借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。陈祥壮未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行要求陈祥壮归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。陈祥壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令陈祥壮在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年9月21日起至借款清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由陈祥壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之四十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国建设银行62×××07账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊