辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10164号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡善周，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳悦利装饰装修有限公司第一分公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。负责人：陈凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1976年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人胡善周与上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司第一分公司、被上诉人陈刚装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13852号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。胡善周上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。一、原审判决认定事实错误。上诉人提供证据证明了被上诉人欠付劳务费的事实。二、原审判决适用法律错误。双方签订了装修合同，被上诉人违约，侵害了上诉人的合法权益。悦利公司答辩称：同一审答辩意见。胡善周违约在先，根据合同约定其施工范围为沈河府一号楼一单元21层2号和层1号，但根据我公司一审提交的视频证据可知，18层1号除卫生间砌筑之外，没有进行任何施工，而且砌筑也不合格，没有达到施工进度要求，而且给我公司造成巨大损失，现在18层1号仍是未施工完成的现状。沈阳市悦利装饰装修有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决对被上诉人无故停工，未按合同要求施工的事实未予查明，系事实认定错误。根据合同约定，被上诉人无故停工，造成工期延误的，负责赔偿合同工程款的5%，被上诉人应当对其违约行为承担违约赔偿责任，并承担因砌筑不合格而引起的拆除费用。胡善周答辩称：第一、悦利公司在工期内多次修改图纸，造成胡善周因图纸多次修改而无法进行施工，因此是悦利公司违约在先，胡善周基于悦利公司的违约离场，离场后胡善周多次与悦利公司沟通要求结算，悦利公司至今没有支付。第二、胡善周完成的工程量可以由实际施工人及一审提交的证据佐证，能证明胡善周进场后实际完成的工程量，一号楼一单元21层2号按施工节点完成，水电线路均完成，层1号按照工程施工图纸完成砌筑，工程合格。第三、不存在悦利公司提到的未按照图纸施工、工程不合格及离场带走钥匙等情况。第四、通过悦利公司的诉求及上诉意见均能证明胡善周的实际施工情况，因此原审法院认定的事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，驳回悦利公司全部诉求。胡善周一审诉讼请求：1.被告给付原告工程款35,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈阳市悦利装饰装修有限公司第一分公司承包沈河府房屋的室内装修工程，因被告工期紧急找到原告要求20天装修完毕，合同约定两套房屋的装修价格为116,000元，沈河府1号楼1单元21层2号和3号楼2单元18层1号两套样板间室内装修工程施工，1、上下给排水管打眼、敷设、洁具的安装等一切给排工程；2、强弱电打眼、刨沟、敷设管线、开关、插座、电箱、灯具安装；3、地面、墙砖贴砖、补砌墙、地面浇灌、卫生间、厨房做防水等一切瓦工工程。4、龙骨面层吊顶棚、墙面造型等一切木工工程；5、棚、墙面大白、乳胶漆等一切油工工程。原告为了抢工期，工人加班加点干活，按照合同约定原告工人进场被告支付10,000元，原告做完给排水、强弱电、墙体砌筑完工甲方应支付20,000元，木工天棚吊顶基层龙骨全部完工，未封顶之前，甲方应支付40,000元，原告把21楼木工天棚吊顶基层龙骨完成80%。后期因原告要求被告按节点付款，被告3天未付款，原告停工1天，被告仍未付款，被告在不通知原告的情况下载原告基础上组织别的工程队施工。现原告要求被告按合同已完工的工程量结算，及单方违约给原告造成的工人误工费等损失。综上所述，请求法院保护原告的合法权益。沈阳市悦利装饰装修有限公司向一审反诉请求：1.被反诉人向反诉人支付违约金5,800元及相应利息，自2019年8月29日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.被反诉人拆除砌筑不合格部分并承担相应费用；3.被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：反诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司第一分公司于2019年8月23日与被反诉人签订《沈河府1#楼1-21-2、3#楼2-18-1样板间室内装修施工合同书》，合同价款116,000元，工期2019年8月23日至2019年9月12日。合同签订后，被反诉人消极怠工，不仅施工现场狼藉不堪，还不按照工期履行合同义务，其中3#楼2-18-1未按合同图纸施工，砌筑工程不合格，导致反诉人重新雇用其他施工队进行拆除，1#1-21-2未按施工节点完成施工，水电线路均未完成。2019年8月20日反诉被告擅自破坏锁具撤场，拒绝施工，在延误工期的同时也给反诉人造成了极大的经济损失。根据合同约定，反诉人请求人民法院支持诉讼请求。一审法院认定事实如下：2019年8月23日，原告胡善周与被告沈阳市悦利装饰装修有限公司第一分公司签订了《沈河府1#楼1-21-2、3#楼2-18-1样板间室内装修施工合同书》1份，约定原告承包沈河府1#楼1-21-2、3#楼2-18-1样板间室内装修施工，工期为2019年8月23日至2019年9月12日，合同价款共计116,000元，双方就付款日期及付款方式进行了约定。签订合同当天，被告沈阳市悦利装饰装修有限公司第一分公司向原告支付了10,000元，原告于当天进场施工。原告施工至2019年8月30日，后双方就付款及施工质量发生争议，原告撤场未再继续施工。一审法院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人应当对其主张提供证据，无法提供证据或者提供证据无法证明其主张的，承担相应的法律后果。本案中，原告胡善周与被告沈阳市悦利装饰装修有限公司第一分公司签订合同后，被告当天给付原告10,000元，原告机场施工至2019年8元30日，现原告主张被告未按照约定的付款节点付款，但原告只提供了照片证据，照片无法显示拍照的具体地点及拍照的时间，即不能证明该份证据与原告的主张存在关联性，本院不予采信，原告未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，故对原告的主张，本院不予支持。同理，反诉原告提交的照片证据亦无法证明其反诉主张，本院不予支持。判决如下：一、驳回原告胡善周的诉讼请求；二、驳回反诉原告沈阳市悦利装饰装修有限公司第一分公司的反诉请求。案件受理费675元，由原告胡善周负担，反诉费25元，由被告沈阳市悦利装饰装修有限公司第一分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人胡善周提供了电话录音、微信聊天记录及证人出庭作证，用以证明现场实际施工情况、施工地点和时间、被上诉人拖欠上诉人劳务费。悦利公司质证认为：电话录音相对方的主体、形成时间均不能确认，而且即便该份录音是真实存在的，也不能证明胡善周的工程完成的工程量，也不能证明胡善周的工程被验收，证据形成的时间不符合二审新证据。微信聊天记录，大部分在一审中已经提交过，不能证明胡善周完成的工程量，也不能证明胡善周的工程被验收。证人证言中三位证人是否为实际施工人并不能确认，即便是被胡善周找到去施工，也因为双方存在重大的利害关系，证言不应被采纳，而且证人中有两位是胡善周的老乡，故证言的真实性不确定。18层楼并没有完成任何施工，随时可以去现场进行勘察。根据我公司一审提交的照片证据，21层另一房屋也没有完成施工作业。根据合同相关约定，所有施工必须经过我公司验收，其未完成施工节点，我公司有权拒绝验收。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，未能提供证据或者提供证据无法证明其主张的，承担相应的法律后果。本案中，胡善周与沈阳市悦利装饰装修有限公司第一分公司签订了装修合同，并实际进行了部分装修，现胡善周主张其施工内容达到了合同约定的付款节点，悦利公司应当按照约定的金额给付尚欠的费用，但因双方未全部履行合同，发生争议后，胡善周已经撤出施工现场，案外人另行施工了部分装修工程，现从胡善周提供的照片、微信聊天记录及证人证言等证据的内容中本院无法确定胡善周实际完成装修部分的工程价款，故对其主张，本院无法支持。关于悦利公司提出的逾期完工违约责任问题，因双方事实上在合同工期届满之前已经解除了合同，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。胡善周交纳的二审案件受理费675元，由胡善周负担。沈阳悦利装饰装修有限公司第一分公司交纳的二审案件受理费25元，由沈阳悦利装饰装修有限公司第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十月九日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；