上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终830号上诉人(原审被告)：赵翠军，女，1965年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：江国良(系赵翠军配偶)，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：高拴印，北京市泓清律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。上诉人赵翠军因与被上诉人吉致汽车金融有限公司(以下简称吉致公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初29358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵翠军及其委托诉讼代理人江国良、高拴印，被上诉人吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵翠军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吉致公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.根据法律规定，法院适用简易程序审理的案件，可以用简便方式送达诉讼文书，但应保障当事人陈述意见的权利。本案自立案之日起，赵翠军的住所地未发生过变更。赵翠军从未签收过一审法院送达的传票等诉讼文书，致使赵翠军无法提交证据并到庭参加诉讼。一审法院严重违反法律规定，剥夺了赵翠军的辩论权。2.赵翠军是在案外人胡某某等人暴力威胁之下被迫与吉致公司签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，该二份合同的签订并非赵翠军的真实意思表示。且赵翠军在被迫签订上述合同后，所涉车辆即被胡某某等人抢劫。赵翠军已作为被害人向公安机关报案，公安机关也已立案受理。一审法院应查明本案事实，撤销上述合同，判决赵翠军不承担合同责任。综上，请求支持赵翠军的上诉请求。被上诉人吉致公司辩称：《汽车零售贷款合同》《车辆抵押合同》中明确约定了司法送达地址，一审法院亦已向该地址送达了开庭传票，即使被退回也应视为送达，故一审程序合法。赵翠军与案外人胡某某之间属于其他法律关系，与本案无关。请求维持一审判决。吉致公司向一审法院起诉请求：1.赵翠军归还余欠贷款本金人民币267,087.10元(以下币种均为人民币)(其中车辆贷款本金245,685.49元、车辆购置税贷款本金21,401.61元)；2.赵翠军支付至2020年4月2日的贷款利息10,135.44元、逾期利息696.62元；3.赵翠军支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息；4.若赵翠军未履行上述任何一项付款义务，吉致公司有权就车牌号为“冀E8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由赵翠军负担。一审法院认定事实：2019年8月1日，吉致公司与赵翠军签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：赵翠军以其购得的车牌号为“冀E8XXXX”的车辆作抵押，向吉致公司借款277,609.60元(其中车辆贷款本金255,040元、车辆购置税贷款本金22,569.60元)，借款期限为48个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为7.7698‰(即年利率9.32%)，车辆购置税贷款月利率为0.814%(即年利率9.76%)；罚息(逾期利息)月利率为1.22125%(商业条款与条件第6条，即车辆贷款、车辆购置税的逾期年利率均为14.65%)。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，赵翠军的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦吉致公司与赵翠军之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，赵翠军在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，赵翠军应及时告知受诉法院；如赵翠军提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，吉致公司按约履行放款业务，但赵翠军自2019年12月2日起未按约支付贷款本息。截至2020年4月2日赵翠军共计拖欠吉致公司贷款本金267,087.10元(其中车辆贷款本金245,685.49元、车辆购置税贷款本金21,401.61元)、利息10,135.44元、逾期利息696.62元。一审另查明，赵翠军在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省石家庄市新华区联强小区58栋2单元401室。2019年8月2日，赵翠军就车牌号为“冀E8XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为吉致公司。一审审理中，吉致公司明确以开庭日期2020年5月27日作为全部贷款提前到期日。一审法院认为：吉致公司与赵翠军签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，双方均应依约履行。现赵翠军未按约还款，构成合同约定的违约，吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求赵翠军归还所欠贷款本金267,087.10元的诉请，理由正当，依法予以支持。吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。赵翠军就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故吉致公司作为债权人可以在赵翠军不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。双方签约时已约定涉诉送达地址，现根据赵翠军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而赵翠军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.赵翠军应于本判决生效之日起十日内归还吉致公司贷款本金267,087.10元；2.赵翠军应于本判决生效之日起十日内支付吉致公司至2020年4月2日的利息10,135.44元，逾期利息696.62元；3.赵翠军应于本判决生效之日起十日内支付吉致公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金267,087.10元为基数、按年利率14.65%计算)；4.若赵翠军届期不履行上述第1、2、3项规定的付款义务，吉致公司可以以车牌号为“冀E8XXXX”的车辆与赵翠军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款吉致公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归赵翠军所有，不足部分由赵翠军清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,468元，减半收取计2,734元，由赵翠军负担。二审中，赵翠军提供如下证据：1.受案登记表；2.立案决定书；3.立案告知书。上述证据旨在证明公安机关已就赵翠军被诈骗一案立案侦查。对于赵翠军在二审中提供的证据，吉致公司经质证认为：对证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。赵翠军被胡某某诈骗的事实与本案无关。吉致公司在二审中未提交证据。本院审理查明，2020年7月28日，赵翠军向石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所报案称，他人于2019年7月使用赵翠军征信证明和身份信息在石家庄市裕华区南二环瑞沃4S店购车一部。2020年8月13日，石家庄市公安局裕华分局对赵翠军被诈骗案立案侦查。以上事实，有受案登记表、立案决定书、立案告知书佐证。本院认为，因本案存在犯罪嫌疑，赵翠军已向公安机关报案，公安机关亦已立案，本案应由公安机关处理。系争《汽车零售贷款合同》《车辆抵押合同》在签订及履行过程中是否存在违法犯罪行为尚有待进一步审查，吉致公司可在相关事实得到认定后再行主张其相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初29358号民事判决；二、驳回吉致汽车金融有限公司的起诉。一审案件受理费人民币2,734元，退还被上诉人吉致汽车金融有限公司；上诉人赵翠军预交的二审案件受理费人民币5,468元予以退还。本裁定为终审裁定审 判 长 王承晔审 判 员 童 蕾审 判 员 周 菁二〇二〇年十月九日法官助理 靳 轶书 记 员 王炎艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。