wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4906号原告：杨洋，女，1979年8月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。被告：曲诗杰，男，1962年7月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告杨洋与被告曲诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人高得稳、被告曲诗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其老板杜皓因资金周转需要对外借款，并承诺按月支付利息。在被告多次劝说下，原告遂向杜皓转账40000元。2012年2月11日，在原告多次要求下，被告向原告出具借条一张。被告出具借条的行为系债务加入，应对该借款承担共同还款责任。此后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曲诗杰辩称，我在杜皓的幼儿园工作时，原告给我打电话说有40000元要交给杜皓，我问杜皓是否还需要钱，杜皓说需要，原告把钱打给杜皓。我把杜皓打的借条交给原告，十天一次利息，一次2000元，二十天两次4000元。原告没有时间去幼儿园拿利息，我就从杜皓那里拿利息转交给原告。到第三次付息时，杜皓让把借条都拿来说要还钱。我就向原告要借条，原告把杜皓打的借条给我，我当时又给原告打了借条，心想把钱拿来后，就把我打的借条换回来。我拿借条找到杜皓，杜皓说稍微等等，等钱到了就还。第二天就找不到杜皓了，还有好多人找到幼儿园。我给原告说杜皓跑了，要换回我写的借条，但原告不给换。在确定找不到杜皓后，我给原告打电话，原告已经回南方准备过春节了，我让原告去派出所报案，原告也没去。就这样放了好几年。我不同意还原告钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据、本院认定的证据，本院认定事实如下：被告曲诗杰曾在案外人杜皓经营的幼儿园从事保安工作，在其宣传下，原告杨洋于2012年1月11日通过银行向案外人杜皓转款40000元。被告曲诗杰称在借款后二十天内将案外人杜皓支付的利息4000元分两次交给原告杨洋，其中第一笔利息2000元在借款后不到十天就交给原告杨洋。原告杨洋认可在借款后一周左右收到被告曲诗杰交付的2000元，记不清被告曲诗杰是否交付另外一笔2000元，但表示愿意按照被告曲诗杰所述来认可收到另外一笔2000元。2012年2月11日，被告曲诗杰向原告杨洋出具借条一张，载明“今借杨洋人民币现金肆万元（40000元）”。案外人杜皓于2012年2月逃至广西，后投案自首。2017年12月6日，本院以非法吸收公众存款罪，判处杜皓有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告曲诗杰为证实其主张，当庭提供了署名为案外人杜皓的借条一张，载明“今借杨洋人民币肆万元，为期十天，利息为两千元，本息将于2012年1月21日返还”，借条署具日期为2012年1月11日。被告曲诗杰主张在2012年1月11日下班后即将该借条交给原告杨洋，原告杨洋否认收到该借条，但承认见过该借条。原告杨洋否认被告曲诗杰换借条的辩解主张，陈述称：被告当时经常到原告居住的楼下理发店理发，经常说放款的事情，说有钱放在杜皓那绝对安全，说他自己的钱都放给杜皓。原告从来不认识杜皓，也没见过杜皓，基于对被告的信任，把钱转过去了。过了春节，原告找到被告让把钱要回来，被告说他自己都放那么多钱，还在那上班，有什么不放心的。原告催了好几次，就让被告打了借条。被告自愿做担保人，说如果杜皓跑了，他负责任。本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借贷双方就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。未约定利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议的焦点是被告曲诗杰出具借条的行为是否构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案原、被告均认可原告同案外人杜皓存在借贷关系，原告要求被告就该款项出具借条，被告同意按原告要求出具借条。被告与原告并无借贷关系，故被告出具借条的行为系其承诺向原告偿还案外人杜皓所负债务，构成债务加入，被告应承担还款责任。被告系完全民事行为能力人，应认识到借条的含义及出具借条的法律责任，其辩称主张出具借条是为了换回案外人杜皓先前给原告出具的借条，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，且该主张亦与常理相悖，本院不予采信。原告在出借40000元后在二十天内分两次收到利息4000元，该利息已超过按年利率36%计算的数额，超过的部分应视为返还的本金予以扣除。经核算，该笔借款尚欠本金36766.93元。原告主张从其起诉之日即2019年11月26日起、按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告杨洋诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告曲诗杰于本判决发生法律效力后五日内返还原告杨洋借款本金36766.93元并支付利息（以借款本金36766.93元为基数，按照年利率6%，从2019年11月26日计算至实际付清之日）；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告杨洋负担81元，由被告曲诗杰负担719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二〇年十月九日书 记 员  高丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终681号上诉人（原审被告）：中惠旅智慧景区管理股份有限公司，住所地:湖南省岳阳市平江县石牛寨镇新义村。法定代表人：盛建华。被上诉人（原审原告）：邓玉蓉，女，汉族，1975年5月22日出生，住武汉市硚口区。原审被告：游大大国际旅行社（上海）有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼14层9室。负责人：陈志明。原审被告：游大大国际旅行社（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰西路60弄9号1002。法定代表人：杨铭。上诉人中惠旅智慧景区管理股份有限公司（以下简称中惠旅公司）因与被上诉人邓玉蓉、原审被告游大大国际旅行社（上海）有限公司湖北分公司（以下简称游大大湖北分公司）、游大大国际旅行社（上海）有限公司（以下简称游大大上海公司）违反安全保障义务责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6514号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。中惠公司上诉称，一、一审法院事实认定错误作出驳回管辖异议的裁定，无事实与法律依据。本案原告系以违反安全保障义务责任为立案案由，一审法院也以此立案处理，应当移送法院管辖。本案违反安全保障义务责任系指石牛寨景区游玩设施或服务导致，这是一种服务关系，应该由服务所在地湖南省岳阳市平江县法院管辖，这样便于查清事实，符合管辖规定的立法目的与立法精神。本案名以违反安全保障义务责任服务关系为案由立案处理，实则法院管辖是以合同关系处理，管辖关系混乱。然以合同关系管辖，本案上诉人不是合同关系主体，不是本案的适格主体。但，本案一审法院利用合同关系，规避法院管辖，是典型的当地司法保护，侵犯了上诉人的合法利益。二、一审法院无视事实与法律，滥用司法权力，严重司法不公，属典型的地方司法保护，损害了上诉人石牛寨景区合法权益。综上所述，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市平江县人民法院管辖处理。邓玉蓉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因违反安全保障义务责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，邓玉蓉向原审法院提起诉讼，请求判令游大大湖北分公司、游大大上海公司、中惠旅公司共同赔偿其游玩受伤所致各项损失。根据上述法律规定，原审被告之一游大大湖北分公司住所地法院对本案享有管辖权，该公司住所地位于武汉市江汉区辖区范围，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。邓玉蓉在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中惠旅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1572号申请执行人欧启发，男，1952年3月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人遵义通达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。法定代表人雷开兵，该公司总经理。欧启发诉遵义通达建设工程有限公司、李国辉买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初117号民事判决书判决：遵义通达建设工程有限公司于判决生效后十五日内支付欧启发60,565.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月3日起到款项支付完毕之日止的利息。案件受理费660.00元，由遵义通达建设工程有限公司负担。判决生效后，遵义通达建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，欧启发于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人欧启发于2020年10月19日向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月十九日书记员  张功允
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢48号申请执行人：白军峰,男。被执行人：白晶晶，男。被执行人：白利，女。被执行人：韩志伟，男。被执行人：白波，男。被执行人：赵永峰，男。申请执行人白军峰与被执行人白利、白晶晶、韩志伟、白波、赵永峰借款合同纠纷一案。申请执行人白军峰于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5360元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人白利、白晶晶、韩志伟、白波、赵永峰名下的相关财产信息，发现被执行人白利、白晶晶、韩志伟、白波、赵永峰名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白军峰，并要求其提供财产线索，申请执行人白军峰认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白利、白晶晶、韩志伟、白波、赵永峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白军峰释明被执行人的财产情况，申请执行人白军峰明确表示提供不出被执行人白利、白晶晶、韩志伟、白波、赵永峰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十月十九日书记员  王 恒
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2108号之一段成功：关于你（单位）与刘阳民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘阳于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初1490号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1800号罪犯魏四毛，男，生于1968年4月14日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)汉刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人魏四毛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人连带赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币209210.50元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2007年9月19日作出(2007)鄂刑二终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行中，2010年11月26日经二审法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2012年7月、2013年10月、2017年11月三次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏四毛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯魏四毛在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏四毛减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯魏四毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏四毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏四毛的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2027年10月25日止),剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特719号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王海兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王海兵申请实现担保物权一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人王海兵提供抵押的坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的不动产【玉国用2014第01825号、玉房权证玉环字第1××8号,他项权证号：浙（2018）玉环市不动产证明第0001983号】釆取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金14万元、律师费4200元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年1月1日起至2020年1月31日止以16万元为本金基数按年利率16.08%计算，利息、滞纳费自2020年2月1日起至2020年6月15日止以本金16万元为本金基数按月利率2%计算，利息、滞纳费自2020年6月16日起至实际付清之日止以14万元为本金基数按月利率2%计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年9月20日本息等总计为166393元。事实和理由：2018年2月24日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”）,约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.08%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定如未按期足额归还本息的，被申请人另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年2月27日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年2月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。申请人为此支付了为实现债权的律师代理费用4200元。 被申请人王海兵未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人王海兵向申请人借款200000元，借款期限自2018年2月24日至2023年2月24日，以被申请人所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已依法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用（律师费4200元）、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。由于双方既约定了利息，又约定了滞纳金及实现债权的其他费用，现原告主动以年利率24%为上限要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王海兵所有的坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的房产【玉国用2014第01825号、玉房权证玉环字第1××8号,他项权证号：浙（2018）玉环市不动产证明第0001983号】，申请人中银消费金融有限公司有权对所得款项在借款本金140000元及利息、滞纳费、律师代理费（律师代理费4200元，利息自2020年1月1日起至2020年1月31日止以160000元为本金基数按年利率16.08%计算，利息、滞纳费自2020年2月1日起至2020年6月15日止以本金160000元为本金基数按月利率2%计算，利息、滞纳费自2020年6月16日起至实际履行完毕之日止以14万元为本金基数按月利率2%计算（以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限）范围内按抵押顺序享有优先受偿权。 申请费1814元，由被申请人王海兵负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十月十日 代理书记员  林之雨
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2706号原告：襄阳隆福居物业管理有限公司，住所地襄阳市襄城区环山路38号。法定代表人：李希，经理。委托诉讼代理人：刘长海，男，1961年10月14日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：许春生，男，1967年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告许春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。审判员  骆斌二〇二〇年十月十三日书记员  董娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3324号罪犯韩德利，男，1957年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2018年5月18日作出(2017)辽0682刑初107号刑事判决，以被告人韩德利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年9月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩德利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯韩德利获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年1月13日起至2022年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十九日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3797号原告：许国抄，男，1991年1月2日生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司华东天地店，住所地：武汉市武昌区中华路39号华东天地39号上街负一楼。原告许国抄诉被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司华东天地店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月30日，原告许国抄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  李进春二〇二〇年十月十二日法官助理吴实慧书记员刘丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20024号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审2148号行政执行裁定书申请执行被执行人李贤锋行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1123执恢167号 夏木兰、蔡凤姣、邓四善： 申请执行人夏木兰与被执行人蔡凤姣、邓四善民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民再36号民事判决，维持了本院作出的（2012）双民一初字第223号民事判决，即由被执行人蔡凤姣偿还申请执行人夏木兰借款24800元并承担民诉法（原229条）253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人邓四善对该借款承担连带清偿责任。2020年9月24日申请执行人夏木兰与被执行人邓四善双方达成口头协议，协议由被执行人邓四善于2020年9月30日前一次性给付申请执行人夏木兰借款本金24800元，该案借款利息及民诉法（原229条）253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人夏木兰自愿放弃。2020年9月28日，本院扣划了被执行人邓四善的存款26182元（含标的款24800元、诉讼费等1110元、执行费272元）。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6494号 原告：黄挺，男，1990年2月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤卫利、尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被告：罗马，男，1990年1月10日出生，汉族，住临海市。 原告黄挺与被告罗马民间借贷纠纷一案，原告黄挺于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗马立即归还借款本金人民币60000元及利息（利息按照年利率15.4%计算从2016年6月18日起算至执行完毕之日止，暂算之起诉之日为38400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，罗马于2016年6月18日向黄挺借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，还款时间为2016年7月17日。借款后，罗马未支付利息，亦未偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗马于本判决发生法律效力之日起三十日内归还黄挺借款本金60000元并支付利息（利息按年利率15.4%的标准自2016年6月18日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由罗马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十月九日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1261号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。负责人：陈戎，该行行长。被执行人：钟丽丽，女，1983年03月20出生，汉族，住宜昌市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与钟丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0503民初1438号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，钟丽丽于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金243382.41元，支付截至2019年3月9日的利息、分期手续费、违约金共计50901.43元；并以借款本金243382.41元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月10日计算利息至本金全部清偿完毕时止；中国银行股份有限公司三峡分行就鄂Ｅ×××××号路虎汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费2857元，由钟丽丽负担。因被执行人钟丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人钟丽丽应向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金243382.41元，支付截至2019年3月9日的利息、分期手续费、违约金共计50901.43元；支付以借款本金243382.41元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月10日起至本金全部清偿完毕时止的利息（另行计算）；支付以借款本金243382.41元为基数，自2020年2月2日起至全部本金清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费2857元，执行费5295元，以上合计302435.84元。中国银行股份有限公司三峡分行对鄂Ｅ×××××号路虎牌汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟丽丽的银行存款302435.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人钟丽丽向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以借款本金243382.41元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月10日起至本金全部清偿完毕时止的利息；三、被执行人钟丽丽向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以借款本金243382.41元为基数，自2020年2月2日起至全部本金清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对鄂Ｅ×××××号路虎牌汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十日书记员  邓 健
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执346号申请执行人：永顺县益民物业管理有限公司，住永顺县灵溪镇河西街302号贵宾楼旁，统一社会信用代码91433127338437808D。法定代表人：李志祥，系该公司经理。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被执行人：永顺合顺阳光房地产开发有限公司，住永顺县灵溪镇湘潭路建设局宿舍1栋602号，统一社会信用代码91433127096873526J。法定代表人：宋滢，系该公司总经理。本院受理执行的申请执行人永顺县益民物业管理有限公司与被执行人永顺合顺阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）湘31民终200号民事判决书已发生法律效力，该判决书及（2020）湘31民终200-1号民事裁定书确定：上诉人永顺县益民物业管理有限公司与被上述人永顺合顺阳光房地产开发有限公司于本判决书送达后十日内继续履行2016年1月9日签订《物业管理合同》。但被执行人永顺合顺阳光房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人永顺县益民物业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案的执行依据（2020）湘31民终200号民事判决书及（2020）湘31民终200-1号民事裁定书确定“上诉人永顺县益民物业管理有限公司与被上述人永顺合顺阳光房地产开发有限公司于本判决书送达后十日内继续履行2016年1月9日签订《物业管理合同》”，该项继续履行合同的判决内容不具体，仅表明申请执行人永顺县益民物业管理有限公司与被执行人永顺合顺阳光房地产开发有限公司继续履行合同，而无具体事项，本院无法采取执行措施。本院认为，本案执行依据（2020）湘31民终200号民事判决书判决确定的内容未明确继续履行的具体内容。经审查本案立案不符合规定的受理条件，故应当驳回本案申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人永顺县益民物业管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十月二十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8966号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，原告职员。 委托诉讼代理人：陈志翔，原告职员。 被告:王法浅，男，1976年12月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告:王超宝，男，1962年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王法浅、王超宝金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告王法浅偿还原告借款本金149997.97元及利息(逾期利息2020年1月19日起以借款本金149997.97元为基数按月利率1.30625%计算至实际履行之日）；2、被告王超宝对上述债务分别500000元范围内承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将第一项诉请中的逾期利率变更为“按年利率15.4%”。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告王法浅、王超宝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告王法浅同原告签订编号为8581120180006881《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为150000元；借款期限为2018年1月19日至2020年1月19日，期间内被告可以循环使用前述借款额度；借款月利率为0.8708333%，按季结息，结息日为每季末月20日，被告王法浅未按期归还借款本金，原告可要求被告支付以约定的借款利率为基准上浮50%的借款逾期利率。被告王超宝向原告出具保证函，承诺对被告王法浅在2018年1月19日至2021年1月18日期间向原告借款在500000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，被告王法浅通过自助机具取得该笔借款，自助放款时约定该笔借款到期日为2020年1月18日。借款届期，被告王法浅仅支付利息及部分本金，结欠原告借款本金149997.97元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王法浅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金149997.97元及利息(自2020年1月19日起以借款本金149997.97元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日）； 二、被告王超宝对上述债务在500000元范围内承担连带清偿责任，被告王超宝承担保证责任后，有权向被告王法浅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1782元(已减半收取)，由被告王法浅、王超宝负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年十月九日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17481号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：安俏霞，女，1985年3月20日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安俏霞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1256号 被执行人潘玉富，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初557号刑事判决书，要求潘玉富缴纳罚金15000元。2020年8月7日立案执行，在执行过程中，于8月10日、9月30日通过邮寄、短信平台分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令。8月10日、9月10日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询有较少数额存款，无不动产登记信息。9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达。9月24日，扣划其存款1791.97元。执行人员查找被执行人多个电话，接通后对方称不是潘玉富，也不认识；一个号码空号，一个号码一直处于正在通话中。9月30日下午、10月10日上午电话调查所在村支部书记，主要内容：潘玉富有一个女儿，他母亲抚养；疫情期间在家两个月，还向他人家钱，其他时间不在家，有六七年了；以前银行还找他；找到他也交不上钱；他没有车。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初557号刑事判决书中未执行到位罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月十日 书记员  赵爱华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执453号申请执行人：无锡悦佳物业集团有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区。法定代表人：马勇，该公司执行董事。委托代理人：李向群，该公司员工。被执行人：章薇，女，汉族，住所地在江苏省无锡市新吴区。无锡悦佳物业集团有限公司与章薇国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年4月2日作出的(2020)锡仲调字第7号调解书已发生法律效力。无锡悦佳物业集团有限公司向本院申请执行，本院已于2020年9月29日依法受理。因被执行人章薇住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执453号执行案件[执行依据:(2020)锡仲调字第7号调解书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年十月十三日书记员  王延染
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2869号 原告建湖县近湖君临酒楼，住所地在江苏省建湖县。 经营者葛启林，女，1981年7月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告夏正兰，女，1963年3月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人廖大清，男，1987年2月16日生，汉族，江苏润发农业装备有限公司办公室主任，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告建湖县近湖君临酒楼与被告夏正兰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县近湖君临酒楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建湖县近湖君临酒楼撤回对被告夏正兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县近湖君临酒楼负担。 审判员  王晓震 二〇二〇年十月二十二日 书记员  项晓娟
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初935号原告：何先德，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省德昌县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王明云，男，1974年4月2日出生，初中文化，农民，户籍地四川省会东县，现下落不明。原告何先德与被告王明云承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年9月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼，被告王明云经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付差欠原告粉墙工程尾款12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告受被告的雇请到黄瓜××镇小那别村搬迁安置地做房屋粉墙工程，原、被告双方没有签订书面合同，口头约定：粉房屋外墙按每平方米18元计算，粉内墙按每平方米12元计算。原告做了约两个月的工期，粉了三栋房屋，合计工程款为17700元，扣除被告已支付给原告的工程款5000元，被告还差欠原告的工程款12700元。经原告多次催要，被告于2018年2月14日给原告出具自己亲笔书写的欠条一份作为凭据。之后，被告一直没有付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王明云经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告何先德围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.短信聊天记录，欲证实被告王明云的基本身份信息；2.《欠条》一份，欲证实2018年2月14日被告出具欠条给原告，认可差欠原告粉墙工程款12700元的事实。本院认为，被告王明云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《欠条》与当庭陈述能够相互印证，证实被告差欠原告粉墙工程款12700元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月，被告将自己承包的元谋县黄瓜××镇小那别村搬迁安置点房屋内外墙粉墙工程承揽给原告施工，双方未签订书面合同，口头约定：粉房屋外墙按每平方米18元计算，粉内墙按每平方米12元计算。2017年12月粉墙工程完工，经双方结算，被告差欠原告的工程款17700元，扣减已支付的5000元后，被告还差欠原告的工程款12700元。经原告多次催要欠款，被告于2018年2月14日出具《欠条》一份给原告，认可差欠工程款12700元的事实。之后，被告一直未付款给原告，从2019年10月起原告无法联系被告，至今下落不明。2020年5月13日，原告何先德向本院提起承揽合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告王明云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面合同，但原告提交的证据能够证实双方的承揽合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，被告王明云将自己承包的粉墙工程承揽给原告施工，工程完工结算后，向原告出具了《欠条》，认可差欠粉墙工程款12700元的事实，应当本着诚实信用的原则向原告履行付款义务。但被告未按约定付款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付粉墙工程款12700元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王明云于本判决生效后十日内支付给原告何先德的粉墙工程款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王明云承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李德萍人民陪审员  刘振勇人民陪审员  昌世华二〇二〇年十月八日书 记 员  张一修
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执913号冯琴（申请执行人）、佘明强（被执行人）：冯琴与佘明强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给冯琴（申请执行人）。至此，冯琴（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1555号申请执行人：陈孝恩,男,1951年12月4日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县双山子镇甸心子村一组18。被执行人：王树印，男,1967年12月12日出生，满族，住宽甸满族自治县双山子镇甸心子村一组11。本院执行的陈孝恩申请执行王树印侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年十月二十三日书记员 徐仁文
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初344号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人姜晓林，曾用名姜正生，男，1967年2月4日出生于 湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，家住湖南省浏阳市官渡 镇派出所云山村云山片双园组206号。因涉嫌犯非法制造、买卖 爆炸物罪于2019年8月29日被宁波港公安局取保候审，2020年 8月28日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕Z1190 号起诉书指控被告人姜晓林犯非法经营罪，于2020年9月24日 向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行 独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察 院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人姜晓林到庭参加诉讼。 现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年5月至同年6月期间，被告人姜晓林在未取得烟花爆 竹经营、销售资质的情况下，从浏阳市盛易鞭炮烟花制造有限公 司购得型号为FL-R90S的手持火焰信号500箱，每箱60支，并非 2法销售给苏善福（已判刑）等人，得款共计人民币306000元， 被告人姜晓林违法所得人民币9000元。后苏善福伙同他人以瞒报 等方式办理出口报关手续，并雇佣车辆将上述其中244箱手持火 焰信号等烟花爆竹运至宁波北仑港码头准备出口。同年6月15日， 装有上述手持火焰信号等烟花爆竹的集装箱在宁波北仑第三集装 箱码头有限公司堆场被北仑海关查获。 被告人姜晓林于2019年8月29日主动向公安机关投案，并 如实供述自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人姜晓林退缴违法所得人民币9000 元，由本院暂扣。 上述事实，被告人姜晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证被告人姜晓林的身份证明、到案经过、银行交易明细、营业 执照、烟花爆竹经营（批发）许可证复印件、暂扣款票据，证人 苏善福、郝裕洪、汤华茂、王福文、刘桃珍、谭凤玲、李细良等 人的证言，辨认笔录，被告人姜晓林的供述等证据证实，足以认 定。 本院认为，被告人姜晓林构成非法经营罪。公诉机关的指控 成立。被告人姜晓林案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪 事实，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机 关的量刑建议适当。被告人姜晓林的违法所得应当予以没收。据 此，根据被告人姜晓林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民 共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条 第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规 3定，判决如下： 一、被告人姜晓林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑 二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效 后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人姜晓林犯罪违法所得人民币九千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 琼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1066号申请执行人：罗青吾，女，1968年7月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县经济开发区。被执行人：蒋荃生，男，1968年12月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请执行人罗青吾与被执行人蒋荃生民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋荃生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗青吾于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。本院受理后，于2020年6月12日向被执行人蒋荃生发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年6月8日、6月23日、7月2日、7月17日、9月30日、10月21日先后六次对被执行人蒋荃生发起总对总网络查控，对被执行人蒋荃生名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人罗青吾，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人罗青吾表示其提供不出被执行人蒋荃生的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年10月27日本院将被执行人蒋荃生列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，本院微信约谈申请执行人罗青吾，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人罗青吾表示同意终结本次执行程序。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人罗青吾同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十月二十七日书记员  李 妙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终723号上诉人（原审被告）：长沙嘉珑影城管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道麓松路239号润芳园V栋三层。法定代表人：叶宇宏。被上诉人（原审原告）：深圳市新辉装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区116栋二楼B2。法定代表人：敖新辉。上诉人长沙嘉珑影城管理有限公司因与被上诉人深圳市新辉装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。长沙嘉珑影城管理有限公司上诉称：原告提交的《影院土建加建工程施工合同》第十五条第2项：双方不愿通过协商、调解解决或者协商、调解解决不成时，任何一方可向本合同签订地人民法院诉讼解决。第十六条附则第5项：本合同签订地：广东省深圳市。因此，涉案合同双方约定管辖地为广东深圳，本案应移送深圳市福田区人民法院审理，原审法院不具备管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7699号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽长沙嘉珑影城管理有限公司与深圳市新辉装饰设计工程有限公司签订的《影院土建加建工程施工合同》中就争议解决方式约定为“任何一方可向本合同签订地人民法院诉讼解决”，并同时约定“本合同签订地：广东省深圳市”，但该管辖协议违反了专属管辖的法律规定，故应属无效。本案涉案装饰装修工程位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予以维持。上诉人长沙嘉珑影城管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保168号 申请人李丰收，男，1972年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人雒宝春，男，1981年12月30日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年10月12日至2022年10月11日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 颖
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执918号申请执行人张元成，男,1988年1月12日生，汉族，住当阳市。被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。申请执行人张元成与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张元成依据已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲决字（2020）034号裁决书向本院申请执行，要求被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司支付申请人一次性伤残补助金32004元、一次性工伤医疗补助金27432元、一次性伤残就业补助金36576元、住院伙食补助费225元，共计96237元；承担案件申请执行费1344元。本院于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司的银行存款97581元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十月二十日书记员  邓文秋
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1414号原告：李某1，男，2015年1月13日生，满族，学生,住北镇市。法定代理人：李某2，男，1989年12月10日生，满族，住北镇市。（原告父亲）委托诉讼代理人：石国富，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1993年9月13日生，住北镇市。原告李某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人石国富到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月支付原告抚养费、教育费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年5周岁，是学前班学生，父亲李某2、母亲孙某于2019年9月5日离婚，原告归父亲李某2抚养，母亲孙某对原告抚养、教育费用一字不提，原告父亲常年在外打工挣钱养活爷爷、奶奶一家四口，经济本来就不充足，原告的教育费、生活等各项费用，加起来是个不小的数目。《婚姻法》第37条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告上班每月3000元左右，完全有尽抚养义务的能力，为了保障原告健康幸福的成长，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求，判令被告每月支付给原告生活费、教育费共1200元。被告孙某未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在父母就子女抚养费已达成协议的情况下，虽然不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求，但是主张抚养费给付一方应就给付的“必要性”进行举证。本案中，原告的父母在2019年9月5日在婚姻登记机关已达成关于原告抚养的协议，起诉时不满一年，现双方生活状况未发生重大变化，原告也未举证证明其父亲存在无力抚养的事实，故本院对原告的主张不予支持，原告的抚养费应由原告父亲承担。原告其父李某2作为完全民事行为能力人，对民事行为的后果有足够的认知能力，当初在离婚协商孩子抚养权的时候，对独自抚养原告可能带来的经济负担就有足够的预见和判断。在没有正当事由的情形下，各方当事人均应遵从民事调解书对双方权利义务的约定，若轻易变更，将有损法律的权威性和公信力，也违背我国法律规定的诚实信用原则，背离我国社会主义核心价值观的诚信要求。因此原告李某1要求母亲给付抚养费的主张，目前情况下本院不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 常 江人民陪审员 王 旭人民陪审员 张媛媛二〇二〇年十月十九日书 记 员 孙 微
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20151号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审2370号行政执行裁定书申请执行被执行人程地祥行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4836号原告：杨晓君，女，1985年4月17日出生，住济南市市中区。被告：济南遇见美容美发高新万达店，住所地不详。被告：吴珊珊，身份信息不详。原告杨晓君与被告济南遇见美容美发高新万达店、吴珊珊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨晓君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨晓君撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十月十日书记员  聂旭红
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3191号 原告：陈桂珍（曾用名：陈惠珍），女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖诗速，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：陈呈祥，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县凯旋汽车有限服务公司。住所地福建省德化县浔中镇后山洋。统一社会信用代码：91350526676508576G。 法定代表人：李春东，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店笫4第7间及兴祥大厦北面的第三、四层。统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：林金保，该公司总经理。 原告陈桂珍与被告陈呈祥、德化县凯旋汽车有限服务公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈呈祥、德化县凯旋汽车有限服务公司共同赔偿给陈桂珍因道路交通事故造成的医疗费、住院护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费、伤残鉴定费等经济损失313278.83元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在闽Ｃ×××××号小型轿车交强险和第三责任险范围内直接赔偿支付给陈桂珍。事实与理由：2018年8月23日，陈呈祥驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县龙浔镇坪埔灯控路口方向往土坂方向行驶，至德化县与飞凤桥交叉路口遇陈桂珍驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从土坂方向左转弯往世科方向行驶时两车发生碰撞，造成陈桂珍身体受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。陈桂珍送德化县医院住院。诊断为股骨骨折（左股骨外髁开放性骨折）、腓骨骨折等。陈桂珍祖籍居住在德化县下坂28号，该地区已纳入德化县城镇区域范围。故赔伤残偿标准应按城镇居民标准计算。事故经交警部门认定：陈桂珍负本事故同等责任，陈呈祥负本事故同等责任。陈桂珍的经济损失为526557.65元，首先由强制险支付医疗费、伤残赔偿金计120000元（精神赔偿抚慰金13000元应在强制险支付），即526557.65元-120000元＝406557.65元，即陈呈祥和车主德化县凯旋汽车有限服务公司共同应对陈桂珍的经济损失承担4065576.5元×50%＝203278.83元。由闽Ｃ×××××号小型轿车投保第三者商业险范围限额内赔偿支付，两项合计为323278.83元，扣除中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付10000元，尚欠313278.83元。 本院经审查认为，陈桂珍以“德化县凯旋汽车有限服务公司”作为被告提起诉讼，经本院调查核实，“德化县凯旋汽车有限服务公司”并不存在。因此陈桂珍的起诉，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈桂珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕晨雨 一、附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢726号嵇保、常州博派电机有限公司、温开成：关于嵇保申请执行常州博派电机有限公司、温开成买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，常州博派电机有限公司、温开成已履行完毕。至此，嵇保向本院申请执行的(2014)新商初字第186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初564号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人邱继红，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，系濮阳市绿城燃气有限公司总经理，户籍地河南省台前县，住濮阳市华龙区。曾因犯出售伪造的货币罪，于1997年12月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月26日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年6月18日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年9月11日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人邱继红犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人邱继红到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师王洋洋为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月下旬，被告人邱继红在明知孙某、赵某（均已判刑）等人开设赌场、组织赌博活动的情况下，先后在濮阳市黄河西路“绿城燃气站”、濮上路与红旗路交叉口“绿城燃气站”、濮水路涵洞北“停车场”为其提供场地服务，每次收取场地费1,000元，有时发牌坐庄，从赌资中抽取提成。2019年11月26日，被告人邱继红主动向濮阳市公安局卫都分局投案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人邱继红伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人邱继红在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对其在有期徒刑一年又三个月至一年又六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人邱继红供述、证人孙某、赵某、张某、晁某、高某、宋某、贾某、胡某、任某等人证言、濮阳市公安局卫都分局出具的户籍证明、前科证明、到案证明、立案决定书、（邱继红）建设银行个人活期账户交易明细、辨认笔录、社区矫正调查评估意见书等证据证实。被告人邱继红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月23日，被告人邱继红向公安机关检举揭发了孙某等人开设赌场的犯罪事实，并在侦查人员主持下，对涉案人员、物品及犯罪地点进行辨认，为该案顺利侦办起到了关键作用。又查明，在本院审理期间，被告人邱继红主动退出违法所得6,000元，并自愿预缴罚金。本院认为：被告人邱继红以营利为目的，明知他人开设赌场，而提供场地服务，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，应以开设赌场罪的共犯论处。邱继红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。邱继红犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。邱继红具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在到案前，揭发同案犯（部分系共同犯罪）的犯罪行为，并辨认出同案人及涉案财物，协助公安机关侦破案件；且在到案后主动退出违法所得、自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量以上情节，邱继红参与犯罪时间较短，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且在侦查阶段经委托司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱继红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人邱继红退出的违法所得6,000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈林英人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  管婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10467号之一申请执行人：上海骋峰信息科技有限公司，住所地上海市虹口区物华路１１号８４３室。法定代表人：冯承恺，法定代表人，被执行人：上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路１０３６号１幢。法定代表人：洪至军，法定代表人。上海骋峰信息科技有限公司与上海万镇物流配送有限公司车辆租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0109民初30189号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因义务人上海万镇物流配送有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海骋峰信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1718元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海万镇物流配送有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海万镇物流配送有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  沈 立审 判 员  沈 立二〇二〇年十月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1522号之一申请执行人郗春远。被执行人颜成刚。本院在执行申请执行人郗春远与被执行人颜成刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郗春远于2020年10月19日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十月十九日书记员 马学梅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2555号 申请人：余开放，男，1997年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：沈浩，男，1988年9月2日出生，汉族，住上海市金山区。 申请人余开放与被申请人沈浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈浩银行账户或微信、支付宝账户人民币金额50,000元。申请人以保证人余三毛名下的望江农商行长岭支行的账号为10017824310288800000084、10017824310210200000272的存单各一份，以及农行望江长岭分理处的账号为12×××36的存单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许冻结被申请人沈浩的银行账户或者微信、支付宝账户人民币50,000元； 二、查封保证人余三毛名下的望江农商行长岭支行的账号为10017824310288800000084、10017824310210200000272以及农行望江长岭分理处的账号为12×××36的账户存款50,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  虞辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终387号 上诉人（原审被告）：玉梅，女，1978年6月17日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 原审被告：广西南宁市岑汉贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座5-E号。统一社会信用代码：91450100579417883。 法定代表人：陈锦燕。 原审被告：韦家伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住 南宁市青秀区金州路17号A1301房。 原审被告：张小林，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：广西联邦伟业建筑材料有限责任公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场2号办公楼1507号。统一社会信用代码：91450100782147356H。 法定代表人：韦小清。 原审被告：魏鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼1501号。统一社会信用代码：91450100763096290C。 法定代表人：韦小清。 原审被告：贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路15号。统一社会信用代码：91450800775994135B。 法定代表人：韦健玲。 原审被告：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：金秀县解放路秀园小区。统一社会信用代码：91451324584323929P。 法定代表人：韦小清。 原审被告：广西贵港市时代商务服务有限公司，住所地：贵港市中山北路15号联邦国际二期33层。统一社会信用代码：91450800695353709R。 法定代表人：韦金兰。 原审被告：贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路15号联邦国际2幢3313号。统一社会信用代码：9145080051000203H。 法定代表人：韦小清。 原审被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。统一社会信用代码：91451227695388848D。 法定代表人：罗振聪。 原审被告：贵港市伟欢房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路15号联邦国际2幢3301号。统一社会信用代码： 91450800595109127P。 法定代表人：韦家伟。 原审被告：韦家敏，男，1956年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：韦金兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：广西载东贸易有限公司，住所地：南宁市安园东路北面1号大淦建材综合市场2栋1、2两间铺面。统一社会信用代码：9145010055471972XJ。 法定代表人：陈滔。 原审被告：南宁市恒旭贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际2号楼1318号。统一社会信用代码：91450100687752136T。 法定代表人：玉梅。 原审第三人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码： 914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 上诉人玉梅与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）、原审被告广西南宁市岑汉贸易有限公司、韦家伟、张小林、广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、魏鹏、玉梅、广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、韦家敏、韦金兰、广西载东贸易有限公司、南宁市恒旭贸易有限责任公司及原审第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。 玉梅上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送贵港市港北区人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清。一审法院将上诉人与被上诉人的不动产抵押纠纷认定为追偿权纠纷属于事实认定错误，据此做出了错误的裁定。不动产抵押纠纷案件属于法律规定的专属管辖，因此该案一审应当由不动产所在地贵港市港北区人民法院审理。 被上诉人中小担保公司未提交书面答辩意见。 原审被告广西南宁市岑汉贸易有限公司、韦家伟、张小林、广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、魏鹏、玉梅、广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、韦家敏、韦金兰、广西载东贸易有限公司、南宁市恒旭贸易有限责任公司未提交意见。 原审第三人南宁市金通小额贷款有限公司未提交意见。 本院经审理认为，本案系追偿权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立 案的人民法院管辖。”本案中，中小担保公司依据担保合同主张权利；各担保人承担担保义务，不涉及不动产的物权纠纷，不适用不动产专属管辖。原审被告中有住所地属于原审法院即青秀区人民法院管辖范围的，故原审法院对本案依法享有管辖权。 综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1062号之二申请执行人：代西东，男，1979年9月22日生，汉族，现住：鞍山市铁东区。被执行人：王付宽，男，汉族，1988年08月10日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王付宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王付宽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1203.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9355号 原告：李春夫，男，1949年1月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：朱友福，男，1966年6月17日出生，汉族，住温岭市。 原告李春夫与被告朱友富民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告朱友富偿还原告借款20000元及利息（其中本金为100000元的利息从2011年2月22日起至2011年3月29日止；本金为80000元的利息从2011年3月30日起至2012年4月12日止；本金为60000元的利息从2012年4月13日起至2013年5月14日止；本金为40000元的利息从2013年5月15日起至2014年7月2日止；本金为20000元的利息从2014年7月3日至实际偿还之日止，利率按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年2月22日，被告朱友富因需向原告李春夫借款100000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1%。该款后经原告多次催讨，被告分别于2011年3月29日、2012年4月12日、2013年5月14日、2014年7月2日各支付借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱友富于本判决生效之日起十日内偿还给原告李春夫借款20000元、截至2014年7月2日的利息24700元，并支付自2014年7月3日起月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告朱友富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 林 佳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执632号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：高文科，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副总经理。被执行人：董明宇，男，1984年11月27日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人董明宇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初2379号民事调解书,董明宇应偿还黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（月利8.4‰，2017年12月22日至2018年4月20日，计40320元。月利12.6‰，4月21日起至2020年9月21日，计446040元），迟延履行期间债务利息97860元，案件受理费7800元，评估费38548元，共计1830568元。并承担执行费14478元。本院在执行期间，依法将被执行人董明宇父亲董某（董某于2018年5月因病死亡，董明宇系董某之子，唯一财产继承人）抵押的位于密山市密山镇（产权证号：中心区字第XXXXX号、密山镇字第XXXXX号）房屋予已查封，经鸡西誉兴房地产估价有限责任公司现场评估（鸡誉评字第2019-SFJD-12-1）号，以上房屋价值共计1804450万元。董明宇未提出书面异议。经人民法院网络司法拍卖平台进行二次拍卖无人竟买，流拍价格为1628516元。董来成尚欠借款202052元，未能偿还。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司同意接收该房屋以物抵债。不应执行董明宇个人财产。并以董明宇已在抵押物财产范围内归还借款本金为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月十五日书记员  朱振兴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2209号原告：贵州银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路中山大厦一期1楼。统一社会信用代码：91520421795266338C。负责人：刘宇，系该行行长。委托代理人：陶兴友，代理权限为特别授权代理。被告：李亮，男，1981年2月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：陈向阳，女，1978年6月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告贵州银行股份有限公司平坝支行诉被告李亮、陈向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在审理过程中，原告贵州银行股份有限公司平坝支行提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州银行股份有限公司平坝支行承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年十月十五日法官助理邵永秀书记员郑悦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初3578号 原告赵琳，女，1992年7月20日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人赵连乾，男，1964年10月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告王华，男，1971年6月11日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在审理原告赵琳诉被告王华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出对被告王华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵琳撤回对被告王华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔诗宜
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1273号关于申请执行人谷某申请执行黄某飞民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初285民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人黄鹏飞已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1888号之一申请执行人胡建忠，男，1972年9月26日出生，汉族，住址浙江省平湖市，被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层6号房。法定代表人王宇，总经理。被执行人浙江新三板资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢2001室。法定代表人张方平，执行董事兼总经理。被执行人张方平，男，1976年9月18日出生，汉族，住址安徽省宁国市，申请执行人胡建忠依据本院作出的（2019）鄂0103民初6629号民事判决书于2020年03月02日向法院申请执行，要求被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理胡建忠的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平可供执行的财产，申请执行人胡建忠亦未提供被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平采取限制高消费措施并将被执行人张方平纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、浙江新三板资产管理有限公司、张方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初6629号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月九日书记员  张欣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初516号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：福建大红鹰卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道珠渊村。 法定代表人：黄地福。 被告：洪东林，男，1976年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建大红鹰卫浴发展有限公司、洪东林侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后于2020年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年十月九日 书记员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15409号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-03-01a。 代表人：舒建安。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司著作权侵权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审判。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1257号 原告：苏州优焙食品有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2013号太湖游客中心配套商务楼A幢1310室。 法定代表人：王运来，总经理。 委托诉讼代理人:张森，江苏正太和律师事务所律师。 被告：厦门维豪环保科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业园同龙二路579号201单元。 法定代表人:胡章明。 原告苏州优焙食品有限公司与被告厦门维豪环保科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告苏州优焙食品有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州优焙食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州优焙食品有限公司撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告苏州优焙食品有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  王 辛 人民陪审员  杨毅涌 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李梦超 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1627号申请执行人李玉林，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人杨世斌，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人尹晓丹，女，1979年9月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人郭海峰，男，1979年7月14日出生，满族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0681民初6805号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 邓晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3092号罪犯詹勇强，男，1984年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年7月8日作出(2013)抚中刑二初字第11号刑事判决，以被告人詹勇强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯詹勇强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯詹勇强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯詹勇强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯詹勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹勇强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月20日起至2038年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2125号申请执行人：代勤，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈海婴，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭树光，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人代勤与被执行人陈海婴,谭树光经司法确认的调解协议一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特1209号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈海婴、谭树光逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人代勤于2020年05月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭树光、陈海婴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谭树光、陈海婴未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月13日，被执行人谭树光、陈海婴尚欠申请执行人代勤借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2125号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月十三日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保331号申请人：菏泽市中瑞建材有限公司，住所地：菏泽市开发区上海路与钱塘路交叉口东南角，统一社会信用代码：91371727MA3FB8NL6Q。法定代表人：张守奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学兵，公司员工。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被申请人：菏泽市定陶区东亮建筑工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路与东丰路交叉口58号，统一社会信用代码：91371727MA3PHJGR2T。法定代表人：董彦军，执行董事兼总经理。被申请人：王大伟，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区。被申请人：贾文彬，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地邹城市。被申请人：许素亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地：菏泽市定陶县。申请人菏泽市中瑞建材有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽市定陶某建筑工程有限公司、王大伟、贾文彬、许素亮名下银行账户存款60000元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人菏泽市中瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市定陶区东亮建筑工程有限公司、王大伟、贾文彬、许素亮名下银行账户存款60000元，冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人菏泽市中瑞建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文广源二〇二〇年十月二十七日书记员  王 兰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保698号申请人：高强，男，汉族，1984年1月12日出生,住山东省淄博市张店区。被申请人：高波生，男，汉族，1983年6月14日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：马玲，女，汉族，1982年10月26日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：高莹，女，汉族，1981年12月19日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人高强于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高波生、马玲、高莹的银行存款1138000元或查封相应价值的财产。申请人高强以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504090112812020000258）提供担保。本院经审查认为，申请人高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高波生、马玲、高莹的财产在价值1138000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人高强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十月二十一日书记员  黄淑敏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执105号之一申请执行人：无锡市雄峰金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区凌霞村。法定代表人：芮欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。被执行人：陈水哖，女，1952年10月22日生，台湾地区居民，现住上海市闵行区。申请执行人无锡市雄峰金属材料有限公司与被执行人陈水哖买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)苏02民初321号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5204892.97元、利息（以5204892.97元为基数，自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算至实际给付之日止）、诉讼费46174元。本院于2020年3月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海不动产登记局的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院轮候查封被执行人陈水哖位于上海市闵行区的不动产，上述财产由本院另案处置，本案待处置后参与分配。本案轮候查封被执行人陈水哖位于古北路666号503室不动产，并向首封法院发送参与分配函。本案轮候查封被执行人陈水哖位于青浦区不动产，申请执行人请求暂不予处置上述财产。4、本院依职权对被执行人住所进行现场调查，未发现其他可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。6、2020年10月12日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的货款5204892.97元、利息（以5204892.97元为基数，自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算至实际给付之日止）、诉讼费46174元，执行到位0元。申请执行人若需要对本案查封财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年十月十二日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保938号吴金锋：本院在审理你与蒋红云民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月13日冻结了被申请人蒋红云在财付通支付科技有限公司账户085e9858edb85a44fb95dff58@wx.tenpay.com，已（实际）冻结711.62元，冻结时间自2020年10月13日至2021年10月13日。2、于2020年10月13日冻结了被申请人蒋红云的银行账户4个，其中（1）江苏银行南通新城支行的银行账户50×××40，已（实际）冻结55.29元；（2）中国建设银行股份有限公司南通刘桥支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制95.36元；（3）中国农业银行股份有限公司南京解放路支行的银行账户62×××17，已（实际）冻结82.51元；（4）工行江苏省南京孝陵卫支行的银行账户43×××53，已（实际）控制61.87元。以上账户冻结时间自2020年10月13日至2021年10月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4195号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区4幢1单元2楼，统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华。 被告：应乐芯，女，1999年11月30日出生，汉族，住仙居县。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告应乐芯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  杨锦秀