wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初209号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗长华，男，1968年3月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年6月30日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人罗长华犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人罗长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人罗长华酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车途经连城县文亨镇高速路口路段时被连城县公安局执勤民警查获，经酒精吹气测试为100mg/100ml，随即民警将其带至连城县医院抽血。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗长华血液中乙醇含量为91.44mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人罗长华驾驶的车辆属普通二轮摩托车（机动车）范畴。 2020年6月30日，被告人罗长华经传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。当日，连城县公安局交通警察大队对被告人罗长华的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人罗长华缴纳了该罚款。 公诉机关认为被告人罗长华的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人罗长华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；被告人罗长华的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所[2020]醇鉴字第415号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司[2020]车技检字第673号车辆检验意见书；现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗长华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗长华主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗长华无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人罗长华对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十月九日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983财保350号申请人：李爱华，女，汉族，1960年7月20日出生，住肥城市。被申请人：马保卫，男，汉族，1962年11月27日出生，住肥城市。本院在审理申请人李爱华与被申请人马保卫民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李爱华自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4493号登记，申请人李爱华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李爱华名下银行存款13000元；二、冻结被申请人马保卫名下银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费440元，由申请人李爱华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月十九日书记员  刘 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13542号上诉人(原审被告)：河南智居房地产营销策划有限公司，住所：郑州市郑东新区普惠路2号5号楼1单元9层34号。法定代表人：郭阳。委托诉讼代理人：郭海燕,北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳芳,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王伟杰，男，汉族，1979年9月11日出生，住郑州市金水区。上诉人河南智居房地产营销策划有限公司（以下简称智居房地产公司）因与被上诉人王伟杰租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智居房地产公司的委托诉讼代理人刘艳芳到庭参加诉讼，被上诉人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智居房地产公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决错误，上诉人与被上诉人之间的《出租房屋委托合同》已于2020年4月经双方协议解除，王伟杰要求智居房地产公司支付2020年5月至2020年8月这期间的房租不应得到支持。二、上诉人按《出租房屋委托合同》约定应付的2020年2月至5月期间租金，由于疫情不可抗力因素的影响，应当予以减免，一审不应支持被上诉人的该部分请求。三、上诉人因履行《出租房屋委托合同》，对涉案房屋进行装修、装饰，以及购买家具花费上万元，该费用足以抵扣上诉人2019年11月25日至2020年2月应付的租金4800元。因此，一审不应支持被上诉人的该部分请求。王伟杰辩称，一、我与智居房地产公司未签署任何确认解除合同的书面文件。二、关于是否减免租金的问题，我和智居房地产公司工作人员的聊天记录可以证明房屋一直有人居住。三、房屋里的东西都是我自己的。如果你方要求抵扣费用，我现在提出要你方必须拆除装修，恢复房屋原样。王伟杰向一审法院起诉请求：1、被告支付原告第5-7次租金19200元、滞纳金9600元。2、被告按每月169.4元向原告支付2020年度物业费。3、被告支付原告拖欠水费261.78元。4、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2018年10月21日，原、被告签订《出租房屋委托合同》，约定甲方（原告）将其拥有的坐落于郑州市惠济区绿城银水湾小区5号楼1单元702室的房屋交付乙方（被告）使用或由乙方以自己名义出租他人，期限36个月，自2018年10月25日起至2021年10月24日止；每月房屋租金2400元，乙方按季度支付房屋租金，甲方同意每年给乙方免租期1个月，免租期内，乙方不向甲方支付房屋租金；甲方不能接触乙方代理的出租客户，合同期内的水费、电费、物业费等费用，由乙方代理出租的客户承担，乙方承担连带交纳责任；乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须按日租金额5%向甲方支付滞纳金；逾期超过一月，乙方须向甲方支付月租金两倍的滞纳金等。合同签订后，原、被告当日即办理了出租房屋验收交接手续，并制定了房租分期交纳表，对每季度租金金额及交纳日期给予了进一步明确。被告按计划向原告交纳了四次租赁费用，之后未再向原告交纳租赁费用。按计划约定2019年11月24日应交的4800元、2020年2月24日应交的7200元、2020年5月24日应交的7200元，总计房屋租金19200元，经原告催要，被告至今未向原告支付。一审法院另查实，原告出租被告的房屋，自2020年1月起欠交供水公司水费，原告于2020年8月27日代被告向供水公司交纳水费261.78元。上述事实，有当事人陈述、出租房屋委托合同、房租分期交纳计划表、交房验收单、租金转账明细单、水费查询单、水费交付凭证等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告签订的合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务，被告未按约定期限交纳房屋租金义务，构成违约，被告欠付原告的房屋租金应予支付，并应承担逾期支付滞纳金。原、被告约定的滞纳金计算标准过高，结合案件实际情况，该院酌定滞纳金按年利率6%计算。出租房屋水表以原告为名开户，被告不按时交纳水费，原告交纳水费后可向被告追偿，原告要求被告支付水费之请求，该院予以支持。原告不是物业费的收费主体，且也未代被告交纳，原告要求被告支付物业费之请求，该院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南智居房地产营销策划有限公司于本判决生效后七日内支付原告王伟杰房屋租金19200元，并按照年利率6%以逾期支付租金金额为基数，向原告支付滞纳金至租金实际给付之日止（其中：2019年11月25日至2020年2月24日以4800元为基数、2020年2月25日至2020年5月24日以12000元为基数、2020年5月25日以后以19200元为基数计算滞纳金）。二、被告河南智居房地产营销策划有限公司于本判决生效后七日内支付原告王伟杰水费261.78元。三、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费530元，由原告王伟杰负担150元、被告河南智居房地产营销策划有限公司负担380元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人智居房地产公司提供的物业费凭证及支付交易凭证，与本案无直接关联，本院不予采信。上诉人智居房地产公司及王伟杰提供的微信聊天记录、王伟杰提供水电缴费凭证，真实性无异议，但不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案是争议焦点之一为双方协议解除的具体时间，上诉人智居房地产公司称案涉合同已于2020年4月予以解除，但上诉人并未提供有效证据证明符合合同约定解除条件或双方协商一致达成解除合同的合意，因此上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。本案是争议焦点之二为案涉房屋租金是否应予以减免。上诉人称由于疫情不可抗力因素的影响，应当予以减免租金。但案涉房屋并非疫情期间暂时无法使用，上诉人亦未提供证据证明其经营收益存在明显减少、损失较大的情形，故一审法院综合考量本案实际情况，根据公平原则并未支持上诉人要求减免相应租金的请求，并无不当，因此上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人河南智居房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年十月二十二日法官助理朱家珍书记员李珂
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1743号申请执行人：王茂芹。被执行人:丁传再。申请执行人王茂芹与被执行人丁传再民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXX作出的（2020）吉0502民初315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王茂芹于2020年8月6日向本院申请执行，请求被执行人丁传再给付申请执行人14000元及案件受理费75元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人丁传再送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人丁传再作出限制消费令、列入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控和传统调查，未发现被执行人丁传再有可供执行财产，且申请执行人王茂芹亦未能提供被执行人丁传再其他可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人丁传再有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人丁传再可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人丁传再暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十月十日书记员  金虹帆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5424号原告：张爱玲，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李赛男，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，河南天基律师事务所实习律师。被告：张淑敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：张志锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。原告张爱玲与被告张淑敏、张志锋返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托诉讼代理人李赛男、李志鹏，被告张淑敏的委托诉讼代理人刘其亮、被告张志锋的委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人身保险保单两份；2.依法判令被告赔偿原告人身保险金50,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月开始到郑州市华航橡胶厂工作，郑州市华航橡胶厂系二被告共同经营，投资人为被告，原告在郑州市华航橡胶厂工作期间，每年由该厂扣除原告工资用于购买人身保险。2015年被告扣除原告工资以原告名义购买人身保险两份，原告作为受益人和被保险人。2015年1月27日原告在被告经营的郑州市华航橡胶厂工作时挤伤左手，致使左手严重损伤，构成五级伤残。2016年2月3日，被告将郑州市华航橡胶厂注销，被告作为出资人对郑州市华航橡胶厂一切债务承担责任。原告多次找被告索要保险单进行理赔，但是被告至今未将属于原告的两份保单返还给原告，致使原告应当享有的50,000元保险金无法进行理赔，引起诉讼。张淑敏辩称，张淑敏不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告，郑州市华航橡胶厂没有为原告购买过人身保险，如果原告购买有人身保险，原告可以直接向其投保的保险公司主张权利，与张淑敏没有任何事实和法律关系。原告要求张淑敏返还原告人身保险保单两份没有事实和法律依据，郑州市华航橡胶厂没有为原告购买过人身保险，也没有扣除原告工资以原告名义购买人身保险两份，更不存在人身保险保单两份，原告所述多次找被告索要保险单进行理赔与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。张志锋辩称，张志锋不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告，张志锋与原告之间没有任何法律关系，郑州市华航橡胶厂系个人独资企业，张志锋没有参与经营管理。原告要求张志锋返还原告人身保险保单两份没有事实和法律依据，也不存在原告多次向张志锋索要保险单的事实。在原告与郑州市华航橡胶厂劳动纠纷系列案中，原告滥用诉权对张志锋提起诉讼，给张志锋造成经济损失10万余元，要求原告赔偿该损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定的事实如下，2011年2月原告到郑州市华航橡胶厂工作，2015年1月27日原告在工作时受伤，后原告没再去工作。另查明，郑州市华航橡胶厂系个人独资企业，法定代表人为张淑敏，该厂于2009年9月10日成立，于2016年1月31日清算完毕，于2016年2月3日注销，如有遗留问题由张淑敏全权负责。本院认为，原告在郑州市华航橡胶厂工作时受伤，由原告提交的判决书及原、被告当庭陈述相互印证，足以证明。原告诉称郑州市华航橡胶厂扣除原告工资为原告购买人身保险两份，并提交了巩义市米河镇明月村人民调解委员会出具的《证明》以及《人民调解协议书》，拟以证明张红周受被告委托制作了《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》载明被告张淑敏以原告的名义为原告购买保险两份，因被告否认委托张红周代表被告进行调解，也未制作《人民调解协议书》，原告也未提交张红周受委托的证据，且《人民调解协议书》并没有被告或者张红周的签字，不能证明郑州市华航橡胶厂扣除原告工资为原告购买人身保险，故原告要求被告返还两份保险单并赔偿人身保险金50,000元的诉讼请求不能成立，不予支持。二被告关于二被告诉讼主体资格不合格的抗辩意见，没有法律依据，不予采纳。被告张志锋关于原告给其造成经济损失10万余元的抗辩意见，因未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张爱玲的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张爱玲承担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年十月十五日书记员  高 欣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执991号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人曹艳伟，男，汉族，住虎林市。被执行人曹艳龙，男，汉族，住虎林市。被执行人任国杰，男，汉族，住虎林市。被执行人曹艳飞，男，汉族，住虎林市。被执行人曹艳成，男，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人曹艳伟、曹艳龙、任国杰、曹艳飞、曹艳成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1907号民事判决书，法律文书发生法律效力后，曹艳伟、曹艳龙、任国杰、曹艳飞、曹艳成未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人曹艳伟、曹艳龙、任国杰、曹艳飞、曹艳成金融借款合同纠纷一案中，虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 李晓明
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3708号原告：江海涛，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：王育松，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告江海涛与被告王育松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海涛的委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼。被告王育松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海涛向本院提出诉讼请求：一、要求判令王育松立即归还借款本金20000元；二、要求判令王育松自2012年2月2日起按照年利率10%支付利息至借款还清之日止；三、本案诉讼费由王育松负担。事实与理由：2011年2月1日王育松因承包建筑工程需要，向江海涛借款20000元，约定年息1分。此后经催讨，王育松仅支付一年度的利息，其余本息没有给付。王育松未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：江海涛、王育松系同村人。2011年2月1日王育松因承包建筑工程需要，向江海涛借款20000元。江海涛于当日将20000元现金出借给王育松，王育松向江海涛出具借条一份，载明“今借到江海涛人民币20000元，年息1分，王育松”。2012年1月22日经江海涛催讨，王育松支付了自2011年2月1日至2012年2月1日期间的利息，并在借条中予以注明。下剩借款本息王育松一直没有给付。庭审中，江海涛向本院提交由庐江县万山镇永桥村民委员会出具的证明一份，该证明证实王育松在外地务工多年，地址下落不明。上述事实有江海涛的当庭陈述、身份证、借条以及庐江县万山镇永桥村民委员会出具的证明载卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王育松向江海涛借款20000元，并约定年息1分，有王育松出具的借条佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。鉴于王育松已支付自2011年2月1日至2012年2月1日期间的利息，现江海涛要求王育松立即归还借款20000元并按照年利率10%承担自2012年2月2日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育松于本判决生效后三十日内归还原告江海涛借款本金20000元及其利息（以本金20000元为基数，按照年利率10%的标准自2012年2月2日起计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周敏丽人民陪审员  夏春林人民陪审员  朱明霞二〇二〇年十月九日书 记 员  王 靖
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2004号原告：王绍刚，男，汉族，1966年10月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王国鹏，男，汉族，1993年1月22日出生，系王绍刚儿子，住辽宁省康平县。被告：于刚，男，汉族，1982年10月21日出生，住辽宁省康平县。原告王绍刚与被告于刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍刚委托诉讼代理人王国鹏，被告于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费2,100元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告于刚在二牛单家、海洲承包水泥路工程，原告王绍刚受被告于刚雇佣，共给被告于刚干了7天活，每天300元，共2,100元，该劳务费经原告多次催要，而被告一直推脱不予偿还。被告于刚辩称：1.这个活不是我直接找原告干的，原告应该找他们的带头人，他们的头我也不认识，我有个朋友叫张帅，是我朋友找的他们的带头人；2.工资300元/天不是我定的，我们那的力工工资有120元/天和150元/天的；3.施工期间工程出现质量问题，导致工程款到现在也没算下来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告于刚在二牛单家、海洲承包水泥路工程，原告王绍刚通过案外人介绍到被告于刚处干活，共工作了7天，工作内容是用机器打电磨，原告王绍刚与案外人口头约定劳务费为每天300元，共计2,100元，该劳务费被告一直未给付。2020年1月8日，经原告投诉，康平县劳动和社会保障监察大队找到被告于刚进行询问，被告称手下有农民工15人，其中包含原告在内的这些人的工资都是由被告支付，共计拖欠约20,000元劳务费。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告王绍刚给被告于刚干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告于刚向其支付劳务费2,100元的诉讼请求本院予以支持。关于被告于刚辩称原告不应找他要钱的问题，从劳动和社会保障监察大队的笔录及庭审的陈述可知，被告承认原告包含在他手下的15人之内，且这15人的工资都是由他支付。因此被告的该主张本院不予支持。关于被告于刚辩称原告每天的劳务费不是300元/天的问题，被告未能提供相应证据予以证明，且原告要求的300元/天符合提供劳务的一般行情，没有明显过高。故对被告的此项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王绍刚劳务费合计2,100元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于刚负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月十四日书记员  张晓康
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终86号 上诉人(原审原告)民和回族土族自治县中川乡美一村村民委员会，住址:青海省民和回族土族自治县中川乡美一村。 法定代表人鄂德恩，该村村委会主任。 委托代理人贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府，住址:青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区党政办公大楼。 法定代表人马维忠，该县县长。 委托代理人薛波，系该县司法局工作人员。 委托代理人朱全杰，系该县司法局工作人员。 上诉人民和回族土族自治县中川乡美一村村民委员会（以下简称民和县美一村村委会）因与民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）行政撤销一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，本案中，原告民和县美一村村委会的诉讼请求包括：1、撤销被告2011年12月31日给原告颁发的民政草原使用权证字（2011）第180号《青海省草原使用权证》；2、撤销颁发给团结村民政草原使用权证字（2011）第183号《青海省草原使用权证》及重新确权出具草原使用权证，其诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，涉及不同第三方的权益。经本院向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。该“具体的诉讼请求”应当指向行政机关作出的某一具体行政行为，此为“一诉一行为”原则，“一案一诉,一诉一行为”是人民法院受理行政案件的基本原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告民和县美一村村委会的起诉。 上诉人民和县美一村村委会上诉称，因民和县政府将属于上诉人的1000亩草原错误确权给了团结村，导致上诉人和团结村的以上两个草原使用权证确认的面积及四至均错误，如果仅起诉撤销其中的一个草原使用权证无法纠正该错误，也无法达到上诉人重新确权的目的。分别起诉也会增加诉讼成本和诉累，在一个诉讼中同时起诉撤销两个草原使用权证并不违反一事一诉原则。请求撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02行初14号行政裁定，指令该院继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，“一案（事）一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求,关键是要有明确的被诉行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有事实关联或内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却只有一个。但是，在司法实践之中，当事人及其委托诉讼代理人对行政诉讼法相关规定欠缺足够的了解和认识，同时起诉数个存在事实关联及内在逻辑牵连的行政行为，违背了“一行为一诉”原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，人民法院应当进行必要的指导和释明，以便协助诉讼能力不足的公民、法人或其他组织在一个行政案件中恰当确定一个被诉行政行为。人民法院应当予以释明，当事人拒绝按照释明内容修改起诉状的，法院不宜以起诉多个行政行为违背“一行为一诉”原则为由不予受理或驳回起诉；可根据案情分别对被诉行政行为是否符合起诉条件逐一进行审查，对于符合立案受理条件的被诉行政行为应当予以受理。以促公正、及时和实质化解行政争议，减少当事人诉累，避免程序空转。 本案中，民和县美一村村委会起诉请求撤销民和县政府颁发给民和县美一村的民政草原使用权证字（2011）第180号《青海省草原使用权证》和撤销颁发给团结村民政草原使用权证字（2011）第183号《青海省草原使用权证》，重新确权出具草原使用权证，该诉讼请求涉及同一行政机关针对不同的行政相对人作出的多个不同行政行为，对此，原审法院应审查被诉各项行政行为是否符合法定起诉条件，符合条件的应予以受理。但是，原审法院却以民和县美一村村委会起诉多项行政行为不符合“一行为一诉”原则为由，直接驳回民和县美一村村委会的起诉，不利于当事人的诉权保护，亦不利于行政争议的实质性化解，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02行初14号行政裁定； 二、本案指令青海省海东市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  李雨田 审 判 员  商海英 二〇二〇年十月九日 法官助理  程克文 书 记 员  冶 明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3588号申请执行人：罗静雨，女，2001年3月12日生，汉族，户籍地河南省开封县，现住河南省郑州市郑东新区。被执行人：何依菲，女，2000年11月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2020年8月28日作出的（2020）豫0122民初4487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何依菲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗静雨于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人何依菲价值8389元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十三日法官助理石越书记员靳同辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6051号 原告：王杰，男，1984年10月24日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：深圳盛通装饰工程有限公司，住所地在深圳市福田区景田北一街28-1邮政综合大厦4楼。 被告：杨登奇，男，1975年10月25日生，汉族。 原告王杰与被告深圳盛通装饰工程有限公司、杨登奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王杰申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王杰撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执8105号 申请执行人蔡觉愚。 被执行人杨**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102刑初64号刑事附带民事判决书，于2020年8月14日向被执行人杨**发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人杨**的存款、收入标的金额32328.66元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志山 审判员  王雅军 审判员  杨孟庭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨慧芳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初528号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人苏校泽，男，1996年3月1日出生，公民身份号码445************831，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年9月22日经检察机关决定被取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z443号起诉书指控被告人苏校泽犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法于2020年9月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人苏校泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏校泽于2020年6月23日晚上，在潮州市潮安区******被害人庄某璇经营的“阿济猪脚饭”店铺内，盗走被害人庄某璇放置在桌上充电的一部苹果牌手机（价值人民币3498元），后逃离现场。破案后，被告人苏校泽将赃物退还给被害人，取得被害人谅解。被告人苏校泽于2020年7月1日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人苏校泽盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏校泽认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏校泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人苏校泽判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人苏校泽对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏校泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏校泽犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏校泽犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对被告人苏校泽予以从轻处罚。鉴于被告人苏校泽案发后能将赃物退还被害人，取得被害人的谅解，其本人没有犯罪前科，确有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人苏校泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十月九日书记员  翁李菲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢198号申请执行人王玉龙，男，1998年1月13日出生，汉族。申请执行人张旭东，男，1977年8月28日出生，汉族。申请执行人郑新迎，女，1982年7月10日出生，汉族。被执行人琚芳民，男，1972年12月12日出生，汉族。王玉龙、张旭东、郑新迎申请执行琚芳民民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民一初字第1250民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、变卖被执行人琚芳民名下房屋一套。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述变卖房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人琚芳民负有继续向申请执行人王玉龙、张旭东、郑新迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年十月十五日书记员 史云祺
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢510号关于晏启兴罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，本院立案执行的（2016）川0502刑初334号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9227号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：田丽，女，1968年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：尹立栋，男，1965年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告田丽、尹立栋物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 薇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢302号之一 申请执行人：杨正勇，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被执行人：尹建平，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人杨正勇与被执行人尹建平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初2103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹建平在本判决生效后十日内向原告杨正勇偿还借款200000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨正勇于2018年8月向v向本院申请强制执行，由于被执行人无可供执行的财产本院于2018年12月14日终结本次执行程序。现申请执行人杨正勇于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尹建平至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹建平名下的财产，经查被执行人尹建平名下有位于岳池县，该房本案已轮候查封。其名下无其他可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人尹建平有可供执行的财产。 四、已向被执行人尹建平发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人尹建平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢302号案件终结本次执行程序。 被执行人尹建平负有继续向申请执行人杨正勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月十日 书记员 黄坤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1698号申请执行人：张爱芬,女，1953年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张祥，系申请执行人之子，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李桂林,男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人张爱芬与被执行人李桂林民间借贷纠纷一案[(2020)津0110民初595号民事调解书]一案中，本案执行标的为200000元，执行费2900元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月7日、2020年8月11日、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年7月10日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索；5、2020年7月15日，本院至天津市河西区畅水园查找被执行人未果，未发现被执行人可供执行的财产及线索；6、2020年7月20日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人自2018年12月以后无参保信息；7、2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年10月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5738号申请执行人：北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路。法定代表人黄建军，总队长。被执行人：北京天利易行汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇。法定代表人熊媛媛。申请执行人北京市交通执法总队与被执行人北京天利易行汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，北京市交通执法总队依据已发生法律效力的（2019）京0102行审139号行政裁定书向本院申请执行。执行中，北京市交通执法总队向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京市交通执法总队的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 祥审判员 黄建平审判员 许 波二〇二〇年十月二十四日书记员 张岳哲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1869号原告：齐齐哈尔南慧管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园二期24号楼1层7号、13号商服网点，统一社会信用代码91230202663886244H。法定代表人李永武，总经理。委托诉讼代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：姜楠，男，1981年1月4日出生，汉族，车辆厂工人，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔南慧管理有限责任公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告齐齐哈尔南慧管理有限责任公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔南慧管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔南慧管理有限责任公司负担。审判员 谢 冰二〇二〇年十月二十四日书记员 谢鹏瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5828号 原告：刘文凤，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王亮，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告刘文凤与被告王亮民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘文凤的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告刘文凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 孙 武 二〇二〇年十月二十一日 书记员 鲍伟伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5912号 申请人：胡仁榜,男,1961年4月10日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 申请人：沈春华,男,1973年3月5日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 委托代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：邹小云，男,1962年4月28日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 第三人：江西恒庆建设有限公司，住所地：江西省高安市高安大道109号（第三车辆检测站旁），统一社会信用代码：9136098305162178XN。 法定代表人：邹小云，职务：总经理。 第三人：雷国宝,男,1963年5月5日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 第三人：聂九根,男,1972年5月4日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 申请人胡仁榜、沈春华与被申请人邹小云合伙协议纠纷一案，胡仁榜、沈春华于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求立即依法冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押被申请人相当于人民币150万元的其他财产。申请人胡仁榜、沈春华向阳光财产保险股份有限公司江西省分公司购买了保险金额为1500000元的诉讼财产保全责任保险，2019年9月21日阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具保单保函，为其对被申请人邹小云的1500000元诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人胡仁榜、沈春华申请对被申请人邹小云进行财产保全符合法律规定。申请人胡仁榜、沈春华申请保全的金额为1500000元，但结合原告的诉请金额、原告已缴纳的诉讼费用及保全费用来看，该保全金额应并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小云的银行存款1500000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年十月十三日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                           书记员    熊娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2913号 申请执行人：周锦刚，男，1963年3月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：彭钟村，男，1965年2月3日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省兴义市。 被执行人：冯宁，男，1978年12月28日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 周锦刚与彭钟村、冯宁借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1828号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、彭钟村于本判决生效之日起十日内偿还周锦刚借款本金4800000元及利息；利息以4800000元借款本金为基数，从2014年10月24日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止（扣减利息800元）；二、冯宁对彭钟村上述借款本息承担连带清偿责任，冯宁承担连带清偿责任后，有权向彭钟村追偿。案件受理费67100元，由周锦刚负担300元，彭钟村、冯宁共同负担66800元。因彭钟村、冯宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周锦刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人彭钟村、冯宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月4日、2020年7月2日、2020年8月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭钟村在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，余额为0元至402.41元不等；被执行人冯宁在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额分别为0元至548.45元不等本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人彭钟村在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息；被执行人冯宁在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户信息，余额为0元至13.72元不等，经告知，申请执行人认为被执行人账户内仅有零星存款，暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人彭钟村名下无车辆登记信息；被执行人冯宁名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院已依法查封，于2022年10月14日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人彭钟村名下无不动产登记信息；被执行人冯宁名下位于贵州省兴义市有房屋一套、位于贵州省兴义市有房屋一套，本院已依法查封，于2023年10月15日查封期限届满，经告知，申请执行人认为被执行人上述房屋抵押贷款过高，暂不要求处置。 5.查明被执行人彭钟村、冯宁名下无工商登记、证券登记信息。 三、本院依法委托安龙县人民法院到被执行人冯宁居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法到被执行人彭钟村居住地进行调查，该住址不是被执行人居住且未发现其有可供执行的财产。 四、经查，被执行人彭钟村在中国平安财产保险股份有限公司投了农业保险一份，累计纳税保费13元，保单性质为团体，经告知，申请执行人认为仅有零星保费，暂不要求冻结、提取。 五、于2020年6月4日向被执行人彭钟村、冯宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月19日依法将彭钟村、冯宁纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人彭钟村、冯宁发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人的代理律师，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1828号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10568400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1828号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人周锦刚尚未受偿的10568400元及利息被执行人彭钟村、冯宁负有继续向申请执行人周锦刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4112号上诉人（原审原告）：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程新华，执行董事。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司（简称东呈天下公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东呈天下公司。2.申请号：31960082。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用商品（第24类，已初步审定部分，类似群2407）：纺织品制杯盘垫；纺织品制餐具垫；餐桌用布（非纸制）。指定使用商品（第24类，被驳回部分，类似群2405；2406）：床单和枕套；枕巾；床罩；纺织品毛巾；浴巾；地巾；被子。二、引证商标1.注册人：深圳本原设计顾问工作室。2.注册号：20057191。3.申请日期：2016年5月23日。4.专用权期限至：2027年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第24类，类似群2401-2406；2410）：装饰织品；纺织织物；毛织品；无纺布；纺织品制壁挂；毡；纺织品毛巾；床单和枕套；床上用覆盖物；旗帜。三、被诉决定：商评字[2019]第307254号《关于第31960082号“吾公馆及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“被子；床单和枕套；枕巾；床罩；纺织品毛巾；浴巾；地巾”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实东呈天下公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第24类：“餐桌用布（非纸制）；纺织品制杯盘垫；纺织品制餐具垫”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第24类：“床单和枕套；枕巾；床罩；纺织品毛巾；浴巾；地巾；被子”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。在原审庭审过程中，东呈天下公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，鉴于东呈天下公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点及文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标系图文组合商标，引证商标的显著识别部分和主要认读部分都是“吾”字。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众误认为商品来源于同一主体或商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东呈天下公司的诉讼请求。东呈天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“床单和枕套；枕巾；床罩；纺织品毛巾；浴巾；地巾；被子”等复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由文字“吾公馆”及图形构成，引证商标虽经过特殊化设计，但按照相关公众的一般认知水平和认读习惯，引证商标易被识别为“吾”字。诉争商标的显著识别部分文字“吾公馆”完整包含了引证商标的显著识别部分文字“吾”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在上述相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审商品上的注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，东呈天下公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东呈天下公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9480号之二原告：齐国群，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：丁贺丽，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告齐国群与被告丁贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日依原告齐国群申请作出（2020）豫1702民初9480号民事裁定，依法冻结了被告丁贺丽名下13000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。原告齐国群于2020年10月22日以经庭审查明被告丁贺丽不是本案实际借款人为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告丁贺丽名下13000元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 张东超
山东省夏津县人民法院 张 合 生 与 苑 春 飞 交 通 事 故 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保817号之一 张合生与苑春飞交通事故纠纷解除保全一案，苑春飞申请解除对其驾驶车辆的扣押保全措施。 实际解除对苑春飞驾驶车辆的扣押。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 ： 李 鑫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1380号 申请执行人：铁岭市银州区乐彩广告设计工作室,住铁岭市银州区工人街24委10组。 被执行人：吴斌，男性,1982年11月3日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人铁岭市银州区乐彩广告设计工作室与被执行人吴斌广告合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1202执1380号案件中对被执行人吴斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11366号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，该行行长。被执行人刘欢，男，汉族，1982年6月3日出生，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉刘欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16950号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金4962.73元、利息3841.89元。刘欢未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人名下案件款3410.03元，现已发还申请人。三、通过实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  张 颜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终495号上诉人（原审被告）：上海威盾信息控制技术工程有限公司，统一社会信用代码913101137590088256，住所地上海市宝山区长江南路668号A0120室。法定代表人：陶礼惠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡鸿庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202145546388666，住所地无锡市新吴区鸿山至德大道807-1。法定代表人：丁兆吉，该公司董事长。诉讼代表人：阙强。上诉人上海威盾信息控制技术工程有限公司（以下简称威盾公司）与被上诉人无锡鸿庆房地产开发有限公司（以下简称鸿庆公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初3892号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鸿庆公司诉称：1.判令威盾公司继续履行《无锡江南华府二区弱电系统工程合同》项下未完成的工程；2.判令威盾公司立即返还其公司14448387.63元及资金占用期间的利息损失（以14448387.63元为基数，自2017年6月30日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令威盾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月、2016年4月，其公司分别与威盾公司签订两份建设工程施工合同，由威盾公司承建其公司位于无锡市新吴区江南华府二区香岛御墅项目的弱电系统工程，以及LED屏弱电设备安装工程。此外，双方另签订了合同价款为11850000元的《江南华府二区项目弱电安装工程分包合同》、合同价款为24244845元的《无锡江南华府二区智能家居施工合同》。合同签订后，其公司共计向威盾公司支付工程款19918010.36元，但威盾公司实际仅履行了前两份价款总计5469622.73元的合同，后两份合同并未实际履行，且该两份合同的订立并非双方真实意思表示，故威盾公司理应归还多支付的款项14448387.63元。为维护其公司合法权益，特诉至法院。威盾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其公司在《江南华府二区项目弱电安装工程分包合同》《无锡江南华府二区智能家居施工合同》上盖章，但此后该两份合同并未实际履行，且鸿庆公司也认可合同并非双方真实意思表示，故该两份合同未成立亦未生效。鸿庆公司的确向其公司支付了19918010.36元，其中5469622.73元是支付的双方于2015年12月、2016年4月签订的两份合同的工程款，该两份合同已经实际履行、结算并支付完毕；3488387.63元是鸿庆公司向其公司支付的其他交易往来款，剩余10960000元并非工程款，而是鸿庆公司委托其公司向案外人上海景晟投资有限公司（以下简称景晟公司）转付的款项，其公司在收到款项当天就转给了景晟公司，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是属于委托合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，其公司住所地、接收货币地即合同履行地均在上海市宝山区，故本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，法律规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院于2019年2月25日裁定受理了案外人对鸿庆公司的破产清算申请，有关鸿庆公司的民事诉讼只能向原审法院提起，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定:驳回被告威盾公司对本案管辖权提出的异议。威盾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案与(2020)苏0214民初3890号案件事实部分有关联，不宜分割开来，应一并审理，而在该案中双方当事人已约定了仲裁条款，故本案应提交上海仲裁委员会仲裁。请求撤销(2020)苏0214民初3892号之一民事裁定，裁定驳回鸿庆公司的起诉。鸿庆公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。根据《企业破产法》第二十一条规定,“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。原审法院于2019年2月25日裁定受理了案外人对鸿庆公司的破产清算申请，有关鸿庆公司的民事诉讼只能向原审法院提起，故原审法院对本案有管辖权。原审法院对本案作出的民事裁定并无不当。威盾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月十九日书记员 孙美馨
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执879号申请执行人：洛阳迈凌机械有限公司。住所地，洛阳市涧西区衡山路86号。法定代表人：董喜妮，总经理。委托代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。被执行人：洛阳铸宏重工机械有限公司。住所地，洛阳市宜阳县白杨镇南留村。法定代表人：冯正旺，总经理。洛阳迈凌机械有限公司与洛阳铸宏重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初165号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因洛阳铸宏重工机械有限公司于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人洛阳铸宏重工机械有限公司的财产情况如下：1、被执行人洛阳铸宏重工机械有限公司在中国建设银行有开户信息，尾号212443账户有存款0元，无资金往来信息，我院于2020年7月9日采取冻结措施，冻结期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月9日止。2、被执行人在财付通无开户信息。3、经车辆查询，其名下无车辆登记信息。4、到房产部门、公积金管理部门进行了公积金、房产查询，无发现其名下有房产和公积金存款信息。5、经执行信息管理系统查控，该被执行人已有3件案件，经执行后无财产可供执行，而终结本次执行程序。三、到被执行人公司登记地进行了实地调查，通过实地调查，对被执行人经营状态进行了调查和了解，其企业状态显示为注销，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34730元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0327民初165号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳铸宏重工机械有限公司负有继续向申请执行人洛阳迈凌机械有限公司履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年十月二十一日书记员  段成玉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执870号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：王丽，女，生于1964年2月7日，汉族，住唐河县。被执行人：郝以举，男，生于1967年4月20日，汉族，住唐河县。被执行人：肖书兰，女，生于1966年12月7日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人王丽、郝以举、肖书兰为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1631号民事判决书生效后，被告王丽、郝以举、肖书兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人王丽等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王丽等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人张天福等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿200000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月十七日书记员  张 东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5960号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：孙书霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告孙书霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十月十九日书记员  李思苇
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1337号原告：郭继生，男，1955年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市安全生产监督管理局，住所地本溪市溪湖区溪彩路37号。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。原告郭继生诉被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。郭继生向本院提出的诉讼请求：1.确认原告与被告下属的本溪市向阳煤矿从1989年3月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在（1971）辽劳38号函批复500亦工亦农用工指标内，于1989年3月参加被告所属的本溪市向阳煤矿从事井下采掘工作，工作至1996年8月因井下水害和企业经营困难所致，开始长期放假待工，2001年10月28日，本溪市向阳煤矿营业执照被告吊销，截止今天，用人单位未及时向原告出具解除或者终止劳动合同，也未将原告劳动合同、工资定级表、等要件装档入卷移送当地劳动保障代管中心或者所在社区，对此原告认为：1.原告与用人单位劳动关系依然存续；2.被告下属用人单位对以上所述应作为而不作为给原告造成有劳动而无劳动者身份凭证，无法参加当地社会养老保险统筹至今老无所养，故原告诉至法院。本院认为，本案用工单位系本溪市向阳煤矿，虽然该单位于2001年10月被吊销营业执照，但其民事主体权利仍然存续，原告起诉本溪市安全生产监督管理局，系被告主体不适格；案件审理期间，虽然原告提出追加本溪市向阳煤矿为本案被告，但原告对本溪市向阳煤矿未经仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故郭继生起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回郭继生的起诉。案件受理费10元，退返给郭继生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月十日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2726号江苏星月星建筑安装工程有限公司启东分公司、黄柳华、黄斐：申请执行人江苏星月星建筑安装工程有限公司启东分公司与被执行人黄柳华、黄斐民间借贷纠纷一案，申请执行标的106000元及利息。经本院立案受理，现执行到位109000元，其中5000元由双方当事人自行交接。另被执行人履行了执行费1490元。至此，江苏星月星建筑安装工程有限公司启东分公司申请执行的本院（2019）苏0681民初6829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1705号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:台安县光明街29号。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：刘中文，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告刘中文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十月九日书记员  邢 郑
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5673号原告:刘壮，男，1975年10月25日出生，满族，住德城区。委托代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。被告：王腾雨，男，1977年6月19日出生，汉族，现服刑于北京良乡监狱。本院在审理上述原、被告、民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王伟力二〇二〇年十月十四日书记员  董晓艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8217号原告：沈阳双鸣宏利物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：冯丽丽。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司与被告冯丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双鸣宏利物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳双鸣宏利物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双鸣宏利物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十日法官助理郭辉书记员卞理
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内83347.64及利息、案件受理费2319元、执行费1449元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3122号 原告:陈福清，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张政鸿、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：林亚文，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱双全，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈福清与被告林亚文、邱双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告陈福清于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福清负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十月十九日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1003号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦双峰奶牛养殖专业合作社,住黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农垦牡丹江管理局双峰农场。法定代表人：白勇，该单位理事长。委托代理人：刘红霞，该单位会计。被执行人：王景波，男性,1966年7月28日生，汉族，住黑龙江省密山市裴德农大。本院在执行黑龙江省牡丹江农垦双峰奶牛养殖专业合作社与王景波民间借贷纠纷一案中，法院执行回款110000.00元，经法院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十月十三日书记员  卜其伟
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5295号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：潘鸿翔，男，1980年2月8日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3121号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年12月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计40740.62元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5295号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5295号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人潘鸿翔            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执375号之四 申请执行人林宏铭，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何财华，男，1953年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周丽云，女，1957年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何剑锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林宏铭与被执行人何财华、周丽云、何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0181民初4906号民事判决已发生法律效力。申请执行人林宏铭向本院申请执行，申请执行标的为借款1200000元及相应利息。本院依申请于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人何财华、周丽云、何剑锋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人何财华、周丽云、何剑锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人周丽云名下的坐落于福清市附属间和被执行人何财华名下的坐落于福清市混合结构四层楼房一幢已被本院另案查封，并已拍卖成交；被执行人何剑锋名下的坐落于福清市车位已被本院查封，未发现被执行人何财华、周丽云、何剑锋名下有其他可供执行的财产。 本院采取如下执行措施：1、2020年3月6日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人何剑锋名下的坐落于福清市车位进行公开拍卖，上述房产以人民币779000元拍卖成交。 2020年10月13日，本院对申请执行人林宏铭进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人何财华、周丽云、何剑锋的房产拍卖款经分配，本案已执行到位431412.8元。经调查未发现被执行人何财华、周丽云、何剑锋有其他可供执行的财产,申请执行人林宏铭也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4906号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年十月十七日 书记员  吴艳萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初9751号 原告：厦门携峰商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街143号之3。 法定代表人：黄红波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许杰，福建典格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺思萦，福建典格律师事务所执业律师。 被告：蔡雄，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门携峰商贸有限公司与被告蔡雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告厦门携峰商贸有限公司通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门携峰商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门携峰商贸有限公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由厦门携峰商贸有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1254号申请执行人余连勋，男，汉族，1986年8月27日生，住贵州省黔西县。被执行人张艳，女，汉族，1985年9月12日生，住贵州省大方县。余连勋诉张艳买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初1513号民事调解书明确：张艳自愿定于2020年5月30日前提供有效材料并协助余连勋办理贵XXXXXX号车辆的过户手续，在过户手续办理完成当日余连勋自愿支付欠张艳购车尾款10,000.00元。案件受理费250.00元，余连勋自愿负担。调解书生效后，张艳未按调解书明确的期间协助余连勋办理贵XXXXXX号车辆过户手续，余连勋于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人余连勋向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月二十一日书记员  张功允
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18102号原告：温涛，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛星，上海振顺律师事务所律师。被告：上海良龙食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国家，董事。委托诉讼代理人：吴波。原告温涛诉被告上海良龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告温涛于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温涛负担。审判员  戴劲松二〇二〇年十月十五日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1966号原告：刘迎雪，女，1947年12月17日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：崔东昀，男，1975年10月18日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王爱荣，女，1974年2月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司经理。原告刘迎雪与被告崔东昀、王爱荣、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘迎雪因双方自行和解于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘迎雪撤诉。案件受理费25元，由原告刘迎雪负担。审判员  贺华二〇二〇年十月十九日书记员  梁爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2156号之十五移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人：王建峰，男，汉族,1980年11月7日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：冯定晓，男，汉族，1956年9月16日出生，住河南省登封市。被执行人：赵建敏，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省登封市。被执行人：冯真真，女，汉族，1990年4月26日出生，河南省登封市。被执行人：范会芳，女，汉族，1975年10月7日出生，河南省登封市。被执行人：张玲莉，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省登封市。被执行人：申强，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省登封市。被执行人：袁继红，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省登封市。被执行人：焦瑞红，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省登封市。被执行人：王晓阳，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省登封市。第三人：周莉莉，女，汉族，1983年2月24日出生，住河南省郑州市中原区。本院关于王建峰、冯定晓、赵建敏、冯真真、范会芳、张玲莉、申强、袁继红、焦瑞红、王晓阳犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185刑初111号刑事判决已经发生法律效力。因十被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建峰的光大银行郑州未来路支行（账号：77×××19）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月九日书记员 郭朝鲜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1760号 周小斌： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金10000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2366号原告：吴列祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：金玉林，男，1989年8月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告吴列祥与被告金玉林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴列祥到庭参加诉讼，被告金玉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴列祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉林偿还原告吴列祥借款30,000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%自2017年10月29日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告金玉林承担。事实与理由：被告于2015年12月28日向原告借款30000元，并约定借款利息为月利率2%，利息每月支付，借款期限为一年。2016年12月28日，借款到期后，被告无意偿还借款，与原告约定继续按月付息。2017年11月2日，被告一次性向原告支付了2017年8月、9月、10月三个月的利息合计1800元。后原告吴列祥多次向被告金玉林催要，被告金玉林拒绝返还该借款。故原告吴列祥诉至法院，提出前述诉请。被告金玉林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告户籍信息复印件、借条、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金玉林因资金周转困难于2015年12月28日向原告吴列祥借款30,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告金玉林当天向原告出具借条一张，载明：“借条本人金玉林于2015年12月28日向吴列祥借款人民币30000.00（叁万圆）元整，愿承担月息2分，息钱每月到账，借款期为1年。借款人：金玉林（134××××1087）武汉市新洲区樽源烟酒商行借款时间：2015年12月28日”。同日，原告将30,000元现金交付给被告。被告向原告支付利息至2017年10月，其余借款本金及利息被告未向原告支付。本院认为，原告吴列祥提交的借条、微信聊天记录等证据证明原告吴列祥与被告金玉林之间的民间借贷关系成立。被告金玉林应按照约定向原告吴列祥返还借款并支付利息。故对于原告吴列祥要求被告金玉林向其返还借款30,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率2%自2017年10月29日起计算至借款返还之日止。被告金玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金玉林于本判决生效之日起十日内向原告吴列祥返还借款30,000元及利息（以30,000元为本金，按月利率2%，自2017年10月29日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告吴列祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告金玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十月九日法官助理曹光中书记员邓文超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3304号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省，该行职工。系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：王福阳，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王福阳金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年十月十二日书记员  袁 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4263号 原告：刘都爱，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：曹艳（系原告刘都爱妻子），住安徽省宿州市泗县。 被告：丁李，男，1984年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告刘都爱与被告丁李买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用简易程序，在审理期间，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年7月12日裁定转为普通程序审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘都爱的委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼，被告丁李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘都爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁李因需要塘渣并联系了刘都爱，后刘都爱给丁李运送了7车塘渣，但该塘渣的钱一直未付，故起诉。 被告丁李未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告刘都爱围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。 被告丁李未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告丁李因需要向原告刘都爱购买塘渣，原告刘都爱向被告丁李运送了相应的塘渣后，被告丁李于2019年11月21日向原告刘都爱出具了欠条一份，载明：今欠刘都爱塘渣钱11800元，2019年12月21日之前还清。上述款项被告丁李至今未予以支付，遂酿讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告刘都爱要求被告丁李支付货款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告丁李经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁李应于本判决生效之日起三日内支付原告刘都爱货款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告丁李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王杰斌 人民陪审员  应雪均 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6255号 原告：夏柏军，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：丁标，男，1982年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告夏柏军与被告丁标承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏柏军的委托诉讼代理人陈生洁到庭参加了诉讼，被告丁标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏柏军当庭向本院提出明确的诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款21500元，并支付以21500元为基数自2020年1月1日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了上虞区崧厦街道丁家埠村农田改造工程，经第三人介绍请原告施工，原告利用自己的小挖机请驾驶员为被告的农田铺路、挖沟，约定被告按时计算费用，后2019年2月3日经双方对账被告应支付原告21500元，当日被告出具《欠条》一份，约定2019年年底付清。后被告未付款，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告丁标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《欠条》证据原件一份，载明“丁标欠夏柏军……21500……于2019年底付清”，欠款人栏记载为丁标，落款日期记载为2019年2月3日，原告提供该证据拟证明被告欠原告挖机施工费用合计21500元并出具《欠条》约定支付期限的事实。 被告丁标未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告丁标未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提供的《欠条》证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，被告丁标委托原告夏柏军进行挖机施工，被告支付相应费用。2019年2月3日，被告出具《欠条》一份，载明拖欠原告挖机施工费用21500元并约定于2019年年底付清的事实。后被告逾期未支付，故原告起诉。 本院认为，当事人订立合同，可以以口头协议形式约定相关权利义务。本案原、被告双方以口头协议形式达成的承揽合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且有被告出具给原告《欠条》作为佐证，双方之间的承揽合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告委托原告进行挖机施工工作但未支付相应款项，其行为违约，应当承担清偿责任，原告要求被告支付挖机施工费用21500元及支付以21500元为基数自2020年1月1日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁标应于本判决生效之日起三十日内支付原告夏柏军欠款人民币21500元，并支付以21500元为基数自2020年1月1日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取为169元，由被告丁标负担（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁徐燕 本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6137号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜义东，男，1991年10月2日出生，汉族，住普兰店市。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人姜义东劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十月十二日书记员  王 阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4524号 原告：章青，男，1979年3月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨宇斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告章青与被告杨宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告章青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章青撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十月九日 代书记员 钟建杰