安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4083号 原告:叶同照,男,1962年3月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:赵启翠,女,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:叶某1,女,2014年6月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告:叶某2,女,2016年2月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。 叶某1、叶某2法定代理人:朱玉平,女,1993年1月8日出生,汉族,住安徽省肥西县，系二人母亲。 共同委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告:张瑛,男,1970年3月31日出生,汉族,住山东省沂南县。 被告:临沂市奥翔运输有限公司,住所地:临沂市兰山区临西十三路北段,统一社会信用代码:91371302664417052N。 法定代表人:杨纪军，公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:山东省临沂市金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254（1-1）。 负责人:王海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告叶同照、赵启翠、叶某1、叶某2与被告张瑛、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称“奥翔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶同照及四原告共同委托诉讼代理人黎小惠、被告张瑛、人保临沂公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告奥翔运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶同照、赵启翠、叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张瑛、奥翔公司赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计579537.35元。（1.死亡赔偿金:37540＊20＝750800元；2.被抚养人生活费:父亲:23782＊20年／2＝237820；母亲:23782＊20年／2＝237820；长女:23782＊12年／2＝142692；次女:23782＊14年／2＝166474；3.精神抚慰金:80000元；4.丧葬费:39518.5元；5.丧葬事宜费用：20000元。以上费用合计1675124.5元，计算公式如下：1675124.5-110000＝1565124.5＊0.3＝469537.35＋110000＝579537.35元）；2、对于上述损失被告人保临沂公司应在保险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日,叶开明驾驶皖Ａ×××××号货车沿烟汕线由南向北行驶至1240ＫＭ处,与前方同方向行驶此处张瑛所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞,致叶开明当场死亡及两车损坏的交通事故,经桐城市认定,叶开明负事故的主要责任,张瑛负事故的次要责任。另查,张瑛所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的所有权人系奥翔公司,该车在人保临沂公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔,事故发生在保险期内。综上所述,原告认为,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。 被告张瑛未提供书面答辩，但在庭审中辩称：对事故发生经过和责任划分无异议，我垫付了3万元保证金在交警队，请求法院一并处理。 被告奥翔公司未到庭也未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。 被告人保临沂公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议，被告主车车辆在我司投保了交强险和商业第三方责任险100万元且不计免赔，挂车投保是50万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实相关证件后，无免赔拒赔前提下，保险公司会在保险限额内承担原告合理合法损失；2.被扶养人生活费，叶同照和赵启翠均未满60周岁不符合法律规定，费用不予认可；3.精神抚慰金因受害人在事故中存在重大过错，不予认可；4.保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。其他赔偿项目详细在质证时具体阐述。 原告叶同照、赵启翠、叶某1、叶某2为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据1:原告的身份证、出生证明、户口簿复印件各一份；证明原告及法定代理人的诉讼主体资格。 证据2:驾驶证、行驶证及保单复印件各一份；证明①被告的主体资格及具有合法的行驶资格、驾驶资格。②证明涉案车辆在人保临沂公司投保了交强险及商业第三者责任险100万且不计免赔,事故发生在保险期内。 证据3:事故认定书复印件一份；证明事故发生的成因及责任划分的事实。 证据4:死亡证明、火化证明复印件各一份；证明叶开明因事故死亡的事实。 证据5:证明二份，离婚证、离婚协议复印件各一份；证明①.叶开明与朱玉平离婚后,婚生女叶某1、叶某2由叶开明父母在家带孩子,父母由叶开明负责赡养的事实；②.叶开明与朱玉平婚后生育两个子女的事实。 被告人保临沂公司的委托诉讼代理人对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3根据事故认定书显示受害人系追尾我方被保险车辆造成死亡，自身过错程度较大且事故认定书责任划分并不是认定民事责任的完全依据，本次事故我方驾驶员负次要责任，精神抚慰金不应当得到支持；对证据4、5“真实性”无异议，要求提供尸检报告，对证据5的证明目的存在异议，受害人父母未满60周岁并且无相关证据证实其丧失劳动能力，被扶养人生活费主张与法无据，且原告父母存在其他赡养人员，村委会证明、镇政府证明不能作为主张被扶养人生活费的依据。 被告张瑛对原告提交的证据质证意见：同保险公司意见。 本院认证如下：对原告提交的五组证据,对被告无异议的证据1、2、4，本院予以认定，其他证据中被告对“真实性”无异议的部分本院予以认定，有异议的部分，由本院核实后予以认定。 被告张瑛未向法院提交证据。 被告奥翔公司未到庭也未向法院提交书面证据。 被告人保临沂公司未向法庭提交证据。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2020年7月18日,叶开明驾驶皖Ａ×××××号货车沿烟汕线由南向北行驶至1240ＫＭ处,与前方同方向行驶此处张瑛所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）发生追尾碰撞,致叶开明当场死亡及两车损坏的交通事故,经桐城市认定,叶开明负事故的主要责任,张瑛负事故的次要责任。 另查，张瑛所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）的所有权人系王义成，挂靠在奥翔公司名下,鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔,鲁Ｑ×××××同时也在被告人保临沂公司投保了商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，叶同照、赵启翠、叶某1、叶某2系死者叶开明的全部法定继承人。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。桐城市认定叶开明负事故的主要责任，张瑛负事故的次要责任，本院予以确认。被告张瑛提出支付了3万元保证金在桐城市，未提供证据证明且不在本案处理范围内，可自行处理。原告主张的处理丧事事宜费用过高，但考虑叶开明死亡和火化地跨区域，本院酌定为15000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据双方责任划分，同时考虑受害人生前离异，其父母白发人送黑发人并抚养两个孙女的情况酌定为40000元。被告人保临沂公司以受害人父母未满60周岁并且无相关证据证实其丧失劳动能力，且存在其他赡养人员，村委会证明、镇政府证明不能作为主张被扶养人生活费的依据等为由，不认可被扶养人生活费，与法无据，本院不予采信，但原告主张的被扶养人生活费计算有误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案所有被扶养人生活费以最长20年计算，为475640元。据此，该起交通事故造成原告的损失确认为：1、死亡赔偿金750800元（37540元／年＊20年）；2、被扶养人生活费475640元（237823元／年＊20年）；3、精神抚慰金40000元（酌定）；4、丧葬费39518.5元；5、处理丧葬事宜费用15000元（酌定）；以上合计1320958.5元。张瑛所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）的所有权人系王义成，挂靠在奥翔公司名下,鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔,鲁Ｑ×××××同时也在被告人保临沂公司投保了商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。由于双方驾驶的车辆均为机动车，本院酌定按3：7比例赔偿，故张瑛所驾车辆车主的赔偿责任由其投保的保险公司在保险限额内予以赔偿。因此，原告的上述损失应由人保临沂公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险范围内按责赔偿363287.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告叶同照、赵启翠、叶某1、叶某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事事宜费用等共计473287.55元，须于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告叶同照、赵启翠、叶某1、叶某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月十四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过山一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。