浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5878号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村一号厂房一楼5#-12#。负责人：戴炎。委托诉讼代理人：王昕、周狄彪,公司员工。被告：绍兴市佳囿农业开发有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道仁渎村庙湾。法定代表人：赵素云。被告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号越兴大厦。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。被告：严文建，男，1969年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：边宁霞，女，1978年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告绍兴市佳囿农业开发有限公司、浙江大恒融资担保有限公司、严文建、边宁霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告一立即偿还结欠原告的借款本金84万元，支付利息(包括罚息、复息)118732.9元，合计958732.9元(利息算至2020年7月7日，此后利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；二、判令被告二、三、四对被告一的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周狄彪到庭参加诉讼，被告浙江大恒融资担保有限公司委托诉讼代理人史炯、严文建本人到庭参加诉讼，被告绍兴市佳囿农业开发有限公司、边宁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告浙江大恒融资担保有限公司（原为绍兴大恒融资担保有限公司）答辩称，2019年1月贷款系为2016年6月24日的《流动资金保证借款合同》借新还旧的“转贷”，2016年借款合同是原告皋北分理处戴姓业务人员介绍给答辩人，原告与绍兴市佳囿农业开发有限公司存在欺骗答辩人借款真实用途的行为，按2016年借款合同第四条第三项借款支付：受托支付。贷款资金单笔支付金额超过50万元，采用贷款人受托支付的方式。贷款人根据借款人的支付委托书以及相应的支付凭证、商务合同等证明材料，经审核同意后将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对象，原告支付的单位为绍兴好朝贸易有限公司，该公司是从事纺织品贸易的公司，原告未审核贷款用途就将贷款支付给不具有经营农机具及有机肥原料经营业务的绍兴好朝贸易有限公司，答辩人事后了解到绍兴市佳囿农业开发有限公司无土地投资，贷款资金并非用于购买农机具及有机肥原料，原告与绍兴市佳囿农业开发有限公司的上述行为属于《担保法》第30条第一款第一项规定的“骗取保证人提供保证”之行为，故答辩人的保证责任应予免责。另，答辩人已于2019年6月12日、9月30日分别为绍兴市佳囿农业开发有限公司代偿了1万元和15万元。被告严文建答辩称，本案2019年的借款是转贷之前的借款。本院经审理认定：2019年1月21日，原告（贷款人）与被告绍兴市佳囿农业开发有限公司（借款人）、浙江大恒融资担保有限公司(保证人)、严文建(保证人)、边宁霞(保证人)共同签订流动资金保证借款合同一份，约定借款九十九万元，借款用途为归还借款。借款期限为2019年1月21日至2019年7月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率5.981250‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准，合同约定按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同还约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用(实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。据此，原告于2019年1月21日依约发放了贷款本金99万元，并出具借款借据一份，记载：月利率5.981250‰，期限为2019年1月21日起至2019年7月4日止，还款方式：到期还本，按月结息。贷款发放后，被告绍兴市佳囿农业开发有限公司并未依约支付利息，归还本金。原告陈述于2019年3月21日扣收利息0.27元，2019年3月26日扣收利息62元和7203.97元，2019年4月2日扣收利息24.70元，2019年6月12日扣收利息10000元，2019年9月30日扣收本金150000元，截至2020年7月7日仍结欠本金840000元，利息(含罚息、复息)118732.9元，合计结欠本息958732.9元。另认定，2019年10月17日，浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行。2019年3月8日，绍兴大恒融资担保有限公司变更名称为浙江大恒融资担保有限公司。本院认为，原告与被告绍兴市佳囿农业开发有限公司之间的金融借款合同关系、与被告浙江大恒融资担保有限公司、严文建、边宁霞的保证合同关系依法成立并有效。原告向被告绍兴市佳囿农业开发有限公司发放贷款后，该被告未按合同约定支付利息，且合同期限已到期，故对原告要求该被告归还借款本金840000元及支付相应利息、罚息、复息的诉请，本院依法予以支持。被告浙江大恒融资担保有限公司抗辩原告与借款人绍兴市佳囿农业开发有限公司存在骗取保证情形，其应免除保证责任，本院认为，被告浙江大恒融资担保有限公司在《流动资金保证借款合同》上的“保证人”一栏盖章并有公司法定代表人谢国安签字、签章，作出保证的意思表示真实，浙江大恒融资担保有限公司作为保证人对所签合同内容应尽最基本的注意及审查义务，故该被告抗辩原告与绍兴市佳囿农业开发有限公司存在欺骗保证之情形证据不足，本院不予采信，被告浙江大恒融资担保有限公司、严文建、边宁霞自愿为上述原告债权提供保证担保，故对原告起诉该三被告承担连带清偿责任的诉请本院亦予以支持。根据原告提供的欠息清单，2019年10月1日至2020年7月7日的利息计算天数经核实应为280天，该时段的利息应为70339.5元，故相应其计算的利息总金额应调整为118230.47元。被告绍兴市佳囿农业开发有限公司、边宁霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市佳囿农业开发有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行借款本金840000元，并支付至2020年7月7日止的利息（含罚息、复息）118230.47元，及支付自2020年7月8日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告浙江大恒融资担保有限公司、严文建、边宁霞对被告绍兴市佳囿农业开发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6694元，财产保全费5000元，合计11694元，由原告负担案件受理费3元，剩余的11691元由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。