wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执192号之一申请执行人张晓鹏，女，汉族，1980年1月25日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区湛河桥北西侧田园城市花园北楼22层，统一社会信用代码914104027982370144.被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码91410400614865287N。本院在办理张晓鹏与平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司一案中，2020年10月09日申请人张晓鹏向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初2985号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月九日书记员  张浩楠
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初2087号 原告：乳山市宏霖金属建材供应站，住所地乳山市城区街道办事处北江村东。 负责人:胡素燕。 被告：余建大。 原告乳山市宏霖金属建材供应站与被告余建大买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乳山市宏霖金属建材供应站于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山市宏霖金属建材供应站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乳山市宏霖金属建材供应站撤诉。 案件受理费减半收取25元，由乳山市宏霖金属建材供应站负担。 审 判 长  郑 华 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  姜丹丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  姜 杰
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执58号之一 申请执行人：丁忠树，男，1967年10月14日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：周兴鲜，男，1965年8月5日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：周建华，男，1977年12月8日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 关于丁忠树申请执行周兴鲜、周建华定作合同纠纷一案，申请执行标的为16140元（含执行费140元），案件进入执行后，本院向被执行人周兴鲜、周建华送达了执行通知书、报告财产令；二被执行人经过协商,被执行人周建华自愿全部承担申请人丁忠树的申请执行款，后申请人丁忠树与被执行人周建华达成和解，即被执行人周建华在乐山的工地工程款结算后就履行申请人申请执行款。现因案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 常马阿送
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民特15号 申请人：荣露，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：孙素林，女，1953年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 代理人：孙少武（被申请人孙素林胞兄），男，1947年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人荣露申请认定被申请人孙素林无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人荣露称，其系被申请人孙素林女儿，孙少武系孙素林胞兄。2019年12月13日，程尚东驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从五通方向沿省道104线往乐山方向行驶，当车行驶至104线148公里＋600米处时，与从道路东侧向西侧横过公路由孙素林骑行的自行车发生碰撞，造成孙素林受伤及两车损坏的交通事故。孙素林受伤后被送往乐山市人民医院住院治疗至2020年1月13日，出院医嘱：休息叁月，壹月后复查头颅ＣＴ。2020年7月16日，四川旭日司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人孙素林因交通事故受伤遗留“器质性精神障碍”，目前评定其为无民事行为能力。被申请人孙素林日常生活无法与他人正常交流，无法完全辨认自己的行为，不能进行各项民事活动，故请求人民法院认定被申请人孙素林为无民事行为能力人。 被申请人孙素林的代理人孙少武称，对申请人荣露主张的事实和请求无异议。 经审理查明：被申请人孙素林系四川省乐山市五通桥区村民。现有直系亲属:婚生女荣露。 2019年12月13日，被申请人孙素林遭遇交通事故致头部受伤，经乐山市人民医院治疗。2020年7月20日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2020]精鉴字第518号司法鉴定意见书：被鉴定人孙素林因交通事故受伤遗留“器质性精神障碍”，目前评定其为无民事行为能力。目前，被申请人孙素林日常生活大部分无法自理，需他人照料；理解力、记忆力全面受损，神志时而清醒时而糊涂，无法进行有效的沟通。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人孙素林的民事行为能力经四川旭日司法鉴定中心评定为无民事行为能力，且被申请人孙素林的女儿荣露作为申请人，符合法律规定的申请人条件，故对其申请孙素林为无民事行为能力人的主张，本院予以支持；被申请人孙素林作为无民事行为能力人的成年人，由其有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属担任监护人。本案中，荣露作为孙素林的婚生女直接向人民法院申请指定其作为孙素林监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人孙素林为无民事行为能力人； 二、指定荣露为孙素林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 刈
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3392号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人:李治涛,男,汉族，1986年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:赵武军,男,汉族，1973年2月4日出生，住洛阳市涧西区。被执行人:赵鹏龙,男,汉族，1967年6月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行李治涛、赵武军、赵鹏龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月23日向被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月23日向被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙邮寄送达。李治涛、赵武军、赵鹏龙未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月23日、2020年10月12日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人3个银行账户存款为107000余元。已扣划至本院案款账户，并通知申请执行人前来领取，账户继续冻结。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙无可供执行财产。1.2020年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙名下无公积金可供执行。2.2020年10月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙名下无不动产可供执行。3.被执行人李治涛名下有豫Ｃ×××××五菱牌，被执行人赵鹏龙名下有豫Ｃ×××××长安牌车辆。已被本院查封，因未能实际控制车辆暂无法处置。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年10月17日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区关林镇关林北路三号小区进行调查，到达现场后，经执行人员敲门后家里无人。经过询问附近群众表示不认识此人，三号小区现在老住户已经没有了，现在新住户都是关林市场做生意的人，没有被执行人其他联系方式，拍照存卷。五、因被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月23日对被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙采取限制消费令强制措施，于2020年9月23日向被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙邮寄送达。2.本院在2020年10月26日将被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙列入失信被执行人名单，于2020年10月27日向被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙邮寄送达。3.本院于2020年10月10日对被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙作出拘留决定，因被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月23日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位107816.88元，本案债权尚余114531.82元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3392号案件终结本次执行程序。被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人李治涛、赵武军、赵鹏龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  李 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2623号之二申请执行人：石文英，女，汉族，1965年2月1日生，住林州市。被执行人：张民女（又名张晓丽），女，汉族，1985年2月2日生，住林州市。关于石文英申请执行张民女民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张民女发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张民女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张民女在财付通支付科技有限公司085e9858e15a1671ecc472794@wx.tenpay.com账户内存款人民币1314.67元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月十五日书记员  杨 平
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执909号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：辛成友，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：辛景奎，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王东，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙宝艳，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行辛成友、辛景奎、王东、孙宝艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1466号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的215832.04元、诉讼费2130.00元、执行费3137.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人辛成友、辛景奎、王东、孙宝艳送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执909号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十日 书记员  周秋月
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1075号 原告：峡江县波涛汽车运输有限公司。 法定代表人：曾波涛。 被告：龚象明。 原告峡江县波涛汽车运输有限公司与被告龚象明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告峡江县波涛汽车运输有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县波涛汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县波涛汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县波涛汽车运输有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 昕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖113号原告：李祖金，男，1953年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：谢永欣，女，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告李祖金、谢永欣与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告李祖金、谢永欣诉称，原、被告双方于2016年12月22日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月29日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年11月30日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期336天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付5600元（500/元÷30天/月×336天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3093号上诉人（原审被告）：营口市社会保障中心，住所地营口市西市区青花大街西28号。法定代表人：田虹，主任。委托诉讼代理人：曹庆亮，营口市社会保障中心公积金大石桥分中心负责人。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨青松，男，1978年7月7日出生，汉族，个体业主，现住大石桥市。上诉人营口市社会保障中心因与被上诉人杨青松财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口市社会保障中心上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对漏雨的原因没有调查清楚，即判定上诉人承担全部赔偿责任，明显是错误的。本案中，实际的漏水点为顶层漏水，顶层属于公共区域，应由全体商户共同承担，但一审法院仅依据被上诉人所提供的漏雨视频即认定上诉人承担全部责任，明显是错误的。再则，被上诉人既然是涉案房屋的实际使用者，就应当与全体商户共同分担，所有的责任不应当由上诉人承担，同样也不能像一审判决中写明的，“待一审判决后，上诉人再另行主张权利”，这无疑是增加上诉人的诉累，完全可以在此次判决中解决。二、一审法院所依据的鉴定结论判定上诉人承担责任，明显是错误的。第一，该鉴定结论采取的是成本法予以评估，因此结论54000余元是基于装修及相关设施这几项作出的结论，即便判定上诉人承担责任，那么损失数额也不应该按照成本法予以计算，因为成本法是计算的装修及相关设施的原始价值，因为案涉漏雨情况涉及屋内装修等完全可以通过维修达到使用目的和用途，如果使用成本法核定相关损失情况等于拆除重新装修或购置，从装修投入之后合理使用期间装修折旧应予以扣除。第二，关于房屋租金的计算，上诉人也不能认可，因为从2019年8月1日计算至2020年1月5日，这个是剩余租期，涉及到被上诉人与出租方赵奎之间对剩余租期是如何计算的没有证据，如赵奎是否放弃等，因此本次评估将剩余租期计算在内不公平。第三，对于安防费用同样不应当全部由上诉人承担，理由同上。鉴于上诉人在一审的时候就对鉴定结论提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，鉴定人应当出庭作证，而一审法院在鉴定人未出庭作证的情况下，即以该鉴定结论作为依据判定上诉人承担责任，明显是错误的。综上，一审法院认定事实不清，请求法庭查明案件事实，维护上诉人的合法权益。杨某辩称，上诉人窗户和墙都漏水，不单单是顶棚漏水，窗户现在还是破损的，对于鉴定我没有意见，这个评估价格还远低于我实际损失，房屋租金没有人给我返还，被淹后我就撤出了，我走后房子还在漏，安防费也没有人给我返。杨某向一审法院起诉请求：判决被告赔偿我的经济损失，并且判决被告承担本案有关诉讼费用等。一审法院认定事实：原告杨某承租案外人赵奎所有的位于大石桥市的房屋，装修后以“大石桥市祥喆影音社”名义对外经营，后发现下雨后漏雨严重，致无法继续经营使用，该楼房四楼即顶层业主为营口市住房公积金管理中心（现名称为营口市社会保障中心），即本案被告所有，故诉请被告给付，另，诉讼中经原告申请本院委托辽宁广泽资产评估有限公司出具辽广泽评报字（2020）第3号《因雨水渗漏致使个体经营户杨某店铺受损项目资产评估报告》，评估结论为：经采用成本法评估，申请鉴定人杨某位于大石桥市的“大石桥市祥喆影音社”于本次评估基准日的店铺受损价值合计为人民币54452.65元（大写：伍万肆仟肆佰伍拾贰元陆角伍分）。一审法院认为，原告诉请被告赔偿因财产损害造成的其财产损失，被告系原告承租房屋的四楼（即顶层）的产权人，原告称因漏水造成其实际损失，原告所提供的证据漏雨视频中可见，下雨时，四楼多扇窗户未关闭，屋顶及墙面均有漏雨，则原告因漏雨水淹所造成的相关损失，被告应予赔偿，至于被告辩称顶层漏水部分属于公共区域，应由全体商户共同承担，其可待本院判决后，另行主张权利。关于其辩称原告在明知房屋存在漏水的情况下仍然装修、营业，不应由其承担全部责任的辩称，因原告否认，被告又无证据证明此观点，此辩称本院不予支持。关于装修损失简单维修即可使用及音响设备应折旧计算等。因原告已委托本院对相关漏水损失进行了评估，评估价格为54452.65元，被告虽对该报告提出质疑，但未申请重新评估，又未有证据证明该评估有程序违法等瑕疵，则本院对该评估报告予以认可，被告应按此数额对原告进行赔偿。综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：被告营口市XXXX中心赔偿原告杨某财产损失款54452.65元。上述给付义务，限被告营口市XXXX中心于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，评估费2000元，由被告负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题，原审中，被上诉人所提交的视频证据能够证明房屋被淹系由于上诉人的产权房屋多扇窗户未关闭等原因所致，其作为直接侵权人依法应当承担赔偿责任。对于其上诉认为的应由全体商户共同承担赔偿责任的主张，因现无法确定是否确由共有区域漏水引起的损失，其可在承担赔偿责任后另寻途径解决。关于鉴定机构对漏雨造成损失所作出的评估报告能否采信的问题，上诉人虽对评估报告提出异议，但未提供证据证明评估报告存在法定的不应采信的情形，且未提交书面异议或重新鉴定申请，故原审根据评估报告判令上诉人承担相应赔偿责任正确。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人营口市社会保障中心负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特361号申请人：林展，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：王沛珍，男，1967年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年10月16日立案受理申请人林展与王沛珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月13日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王沛珍偿还林展借款本金100万元，于2020年12月31日前偿清；二、王沛珍支付林展借款利息（以100万元为基数，自2013年7月5日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算），于2020年12月31日前支付；三、林展放弃其他诉讼请求；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林展与王沛珍于2020年10月13日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十月十九日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执502号申请执行人梁成四,男性,1979年5月2日出生,住台前县。被执行人张兰菊，女性,1966年4月16日生，汉族，住台前县。本院在执行梁成四与张兰菊买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2058号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张兰菊支付梁成四麦种款153977元，并承担案件受理费3380元。因张兰菊未按上述生效法律文书履行义务，梁成四特向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人张兰菊名下银行卡内余额，现已予以划拨49400元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位49400元，未执行到位104577元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兰菊负有继续向申请执行人梁成四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十月十五日书记员 姜云青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20444号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何宇祥，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人何宇祥房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何宇祥在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金16476.28元（以313834元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向何宇祥支付逾期交房的违约金16476.28元。一审案件受理费210元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与何宇祥签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与何宇祥签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人何宇祥答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向何宇祥支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4961号原告：郭天奇，男，汉族，1989年6月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。本院在审理原告郭天奇诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭天奇向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告郭天奇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告郭天奇自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 颂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11591号之一申请执行人郝俊江，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人刘志伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于郝俊江申请执行刘志伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3472号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月21日、2020年8月31日、2020年10月24日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年8月31日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月2日向被执行人发出传票唤其2020年9月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月9日前往华为技术有限公司送达扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书。五、本院于2020年9月11日前往郑州住房公积金管理中心,未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年9月18日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。七、本院于2020年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年10月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢24号 申请执行人：江泽流，男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被执行人：江庆林，男，1979年1月22日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 本院于2017年09月19日作出的（2017）闽0429民初737号民事判决书已发生法律效力，江庆林未履行生效法律文书确定的义务，江泽流向本院申请强制执行，执行标的为借款本金35000元，2018年04月03日立案执行,2018年09月30日，裁定：终结本次执行程序。2020年05年06日，江泽流向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金26928.50元及迟延履行金。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年05月08日通过司法专邮形式向江庆林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江庆林名下的财产信息，发现江庆林有一辆闽Ａ×××××丰田牌小车（已查封，但未实际扣押）；银行和互联网银行帐户无大额存款，已冻结；无房产、证券、工商、林权、人行帐户等登记信息。 3、2020年05月08日通过司法专邮形式向江庆林发出限制高消费令，限制江庆林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月10日，通过线下传统查控，未发现江庆林有可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、江庆林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录面谈形式告知江泽流，江泽流亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，除已查封车辆（未实际扣押）外，暂未发现江庆林名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人江庆林应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1471号吕旭波：本院执行的吕旭波申请执行祝丙炎买卖合同纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1376号之一 申请执行人韦富诚，男，1987年2月9日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人卢松琴，女，1987年8月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91376100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人卢松琴、韦富诚与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2658号 原告：杨某某，男，1944年3月16日出生汉族，无业，住凤城市。 被告：赵某，男，40岁，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告杨某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某承担。 审判员  关善军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邢春燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6696号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区洛北乡汉宫路76号60号楼2单元一层。负责人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张准，男，系该公司员工。被告：廖玉安，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省新安县。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司（以下简称和昌物业）诉被告廖玉安物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业的委托诉讼代理人潘秋秋、张准到庭参加诉讼，被告廖玉安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。和昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4106.30元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金4496.40元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：廖玉安位于和昌城（洛阳）项目D区59号楼2单元0602室房屋于2018年4月30日与和昌物业签订《前期物业服务协议》。协议约定：物业费标准为1.3元/平米/每月，如因乙方（廖玉安）原因导致费用缴纳延迟，乙方（廖玉安）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。廖玉安拖欠2019年3月1日到2020年12月31日的物业服务费4106.30元，违约金4496.40元，以上款项共计8602.70元。和昌物业多次索要无果，为维护自身合法权益特诉至贵院。廖玉安未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业服务协议》系和昌物业与廖玉安在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对和昌物业和廖玉安均具有约束力。协议中载明廖玉安为和昌城项目D区59号楼2单元602室（建筑面积143.58平方米）的业主，和昌物业为该小区提供物业服务，收费标准为1.3元/月/平方米。现和昌物业诉至本院要求廖玉安缴纳2019年3月1日至2020年12月31日期间的物业费4106.30元及滞纳金4496.40元，廖玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对和昌物业提交的证据和诉称的事实，本院予以采信。廖玉安自2018年4月30日办理房屋交付手续后接受和昌物业提供的物业服务，其理应支付相应的物业服务费用。和昌物业主张物业费收取至2020年12月31日，因和昌物业起诉时尚未完全提供2020年10月至12月的物业服务，故对和昌物业主张的2020年10月1日至2020年12月31日物业费的诉讼请求，本院不予支持，待和昌物业实际提供物业服务后，可另行起诉主张权利，故廖玉安尚欠的2019年3月1日至2020年9月30日的物业费为3546.43元（143.58㎡×1.3元/月/平方米×19个月）。对于和昌物业主张的滞纳金，因双方对缴费日期约定不明确且和昌物业无充足证据证明其实际损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、廖玉安于本判决生效后三十日内向和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司支付自2019年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3546.43元；二、驳回和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如廖玉安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担15元，由廖玉安负担10元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月二十六日书记员  毛琳柯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1619号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城。法定代表人：杨肃，系理事长。被执行人：莫志慧，女性，1984年07月24出生，汉族，住海城市。被执行人：张丽，女性，1960年10月10出生，汉族，住海城市。被执行人：吴燕，男性，1962年07月17出生，汉族，住海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与莫志慧、张丽、吴燕借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年10月21日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4010号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十月二十一日书记员  庞 博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2462号申请执行人：季某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：鲜某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：相某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人季某于2020年8月13日向本院申请强制执行本院作出的（2017）苏1023民初1631号民事判决书，本院2020年8月14日已立案受理，因申请执行人季某于2017年7月24日已向本院申请执行，执行依据与本案申请执行依据相同，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等相关条款规定，裁定如下：终结对（2017）苏1023民初1631号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十月十六日书记员 张 星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1099号 上诉人（原审原告）：洪峰，男，1980年5月22日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：西昌合信房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市健康路53号4幢2-3-5号。 法定代表人：邓先福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。 上诉人洪峰因与被上诉人西昌合信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪峰于2020年10月14日以“双方已协商解决争议”为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人洪峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1029号民事判决； 二、准许洪峰撤回起诉。 一审案件受理费8979.00元，减半收取4489.50元，由洪峰负担。二审案件受理费8979.00元，减半收取4489.50元，由洪峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈雪梅 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初475号原告：傅精伟，男，1982年12月17日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：王旭，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告傅精伟与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告傅精伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅精伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告傅精伟负担。审判员  孙国洪二〇二〇年十月十日书记员  宋 玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1722号之一申请执行人：杨平，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被执行人：姑苏区臻荣工艺品店，住所地苏州市西大街25-31号。经营者：向清涛，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省鹤峰县。杨平与姑苏区臻荣工艺品店委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）苏0508民初8270号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告姑苏区臻荣工艺品店于本判决生效之日起十日内向原告杨平支付168000元。二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费3706元、公告费600元，合计4306元，由原告杨平承担50元、被告姑苏区臻荣工艺品店承担4256元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨平已向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款9427元，优先提取作为案件受理费3656元、公告费600元和执行费2484元，余款2687元退申请执行人。3、2020年6月16日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托向清涛户籍地的湖北省鹤峰县人民法院查询其在当地的不动产登记情况，反馈没有查询到其在当地有不动产登记记录。4、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的168000元及相应利息，实际执行到位2687元和案件受理费3656元、公告费600元及执行费2484元，上述执行标的减去2687元的剩余部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十一日书记员 陆静芬
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保990号申请人：浦江县千利装饰材料商行，住所地浦江县浦南街道中山南路建材市场油漆区007-010号，统一社会信用代码91330726MA28D86U4T。责任人：严安照。被申请人：徐田，男，1984年2月7日出生，汉族，住江西省。申请人浦江县千利装饰材料商行与徐田买卖合同纠纷一案，申请人浦江县千利装饰材料商行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐田名下的财产进行保全。申请人浦江县千利装饰材料商行提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江县千利装饰材料商行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人徐田名下的财产在8500元限额内进行保全。案件申请费105元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十六日代书记员 楼璀灿
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初340号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人龙伟东，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，中专文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月4日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年8月19日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人龙伟东犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人龙伟东及其辩护人蒋炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2018年4月，被告人龙伟东以能够帮助被害人丁某的妻子朱某调动工作为由，骗取丁某150000元。因被告人龙伟东并没有任何能力可以帮丁某妻子办理工作调动，收到钱后也未办理此事。丁某发现被骗后，经多次催讨追回了72000元。 2020年8月4日，被告人龙伟东主动到湘乡市公安局投案。 2020年8月25日，被告人龙伟东的家属退还了被害人丁某78000元，取得了被害人谅解。 为证明以上事实，该院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，同时认为被告人龙伟东诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人龙伟东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人龙伟东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻判处。 辩护人蒋炜提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控被告人龙伟东的犯诈骗罪无异议；2、龙伟东属于自首；自愿认罪认罚；3、龙伟东退还了被害人被骗款项并取得了被害人谅解。综上，请求对被告人龙伟东从轻处罚。 经审理查明：2018年4月，被害人丁某为了让妻子朱某从湘乡调到长沙教书，通过李某找到被告人龙伟东办理此事，被告人龙伟东以能够帮助朱某办理工作调动为由，告知丁某需要钱财疏通关系。丁某分别于2018年4月26日、6月8日通过李某向被告人龙伟东转款共计150000元。因被告人龙伟东并没有能力帮丁某妻子办理工作调动，故收到钱后未办理此事。丁某发现被骗后，与朱某多次向龙伟东催讨，追回了72000元。 2020年8月4日，被告人龙伟东主动到汨罗市公安局川山坪派出所投案，该所于同日将龙伟东移交给湘乡市公安局东山派出所。 2020年8月25日，被告人龙伟东的家属退还了被害人丁某78000元，取得了被害人谅解。 2020年9月16日，被告人龙伟东自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、银行交易明细、微信聊天转账记录、退款协议及承诺保证书、谅解书等书证，证人朱某、李某、王渊的证言，被害人丁某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及被告人龙伟东的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人龙伟东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人龙伟东犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；龙伟东犯罪后与家属退还了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；龙伟东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人蒋炜的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；即从2020年8月4日起至2024年2月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王许强 审 判 员  王爱华 人民陪审员  胡双红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  彭晓玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1291号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人:王海涛、范艳娜。本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司与王海涛、范艳娜金融借款合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3310号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南通可利尔净化设备有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道明星村八组9号。 法定代表人：蔡晓东，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通龙发汽车维修有限公司，住所地如东县岔河镇龙发村8组。 法定代表人：蒋其国，经理。 上诉人南通可利尔净化设备有限公司（以下简称可利尔公司）因与被上诉人南通龙发汽车维修有限公司（以下简称龙发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初72号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 可利尔公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审反诉请求。事实和理由：道路开口费用是可利尔公司与龙发公司在签订租赁合同时设置的租赁的前提，只不过是由于龙发公司违约没有支付，可利尔公司迫于当时情况没有能力追究，现在既然龙发公司提出起诉，可利尔公司自然有追究的权利。律师费3万元系实际应诉费用，应当支持。一审以诉讼主体不适格为由驳回其起诉错误。 龙发公司未作答辩。 可利尔公司在一审审理期间提出反诉请求：1.解除房屋租赁合同。2.支付修建门前道路和办理公路开口费用25000元。3.支付应诉的律师费用3万元。 一审法院认为，案涉租赁房屋已于2019年3月3日被司法拍卖，现房屋所有权人为案外人德田（南通）精密模具有限公司。案涉房屋在租赁期间发生所有权变动，案外人德田（南通）精密模具有限公司经竞拍取得房屋所有权，即依法取得原出租人在房屋租赁合同项下享有的权利义务，本案中房屋租赁合同主体变更为德田（南通）精密模具有限公司，故南通可利尔净化设备有限公司作为反诉原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回南通可利尔净化设备有限公司的反诉。反诉案件受理费1255元，退还南通可利尔净化设备有限公司。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，龙发公司于2020年6月26日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2020年8月20日作出（2020）苏0623民初72号之四民事裁定书，裁定准许龙发公司撤诉。 本院审查后认为,民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。民事诉讼法规定反诉制度的目的，一方面便于法院通过对反诉与本诉的合并审理，以同一诉讼程序解决相关民事纠纷，提高诉讼效率；另一方面则是为了避免因分别审理而造成的裁判矛盾。反诉的提起以本诉的存在为前提，反诉本身亦可独立成诉。本案中，因房屋权利主体发生变更，龙发公司向一审法院申请撤回本诉，一审法院已准许，本诉随之消灭，可利尔公司提出反诉旨在抵销、吞并本诉的诉讼目的业已实现，故其反诉已无在本案中审理之必要。一审裁定驳回其起诉可予维持。若可利尔公司对龙发公司仍有异议，可依法另行诉讼解决。至于可利尔公司上诉中提到的对保全的异议，不属于本案审理范围，可利尔公司亦可依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 丽 审判员 郭相领 审判员 杜太光 二〇二〇年十月十三日 书记员 邱 晴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1486号上诉人（原审被告）：吴照片，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：田国山，又名田国商，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人吴照片因与被上诉人田国山、王斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴照片二审提交的新证据能够认定本案遗漏了应当参与诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2425号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人吴照片预交的二审案件受理费577元予以退回。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十月十三日法官助理王杏元书记员易圻
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4295号原告：张金柱，男，汉族，生于1983年2月8日，住河南省唐河县。被告：韩永会，女，1967年12月17日出生，住河南省唐河县。原告张金柱与被告韩永会为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张金柱于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金柱撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张金柱负担。审判员 汤 凯二〇二〇年十月十二日书记员 张重悦
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3217号 罪犯邹春秀，男，1972年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月1日作出(2007)沈刑一初字第112号刑事判决，以被告人邹春秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年7月16日以(2007)辽刑三复字第109号裁定，核准原审判决。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年3月27日作出(2017)辽0114刑初第100号刑事判决，以被告人邹春秀犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹春秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹春秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯邹春秀获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯邹春秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹春秀减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年8月20日起至2031年6月19日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  柳 震 审 判 员  孙洪成 审 判 员  秦艳芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王 娜 书 记 员  于立君
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1894号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照淞晨茶业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）鲁1102民初8652号之一民事裁定书，裁定将被申请人与日照市岚山区巨峰镇大岭村村民委员会签订的《土地承包合同》中的经营权及茶园收益予以查封，保全标的额为160万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市岚山区巨峰镇大岭村村民委员会送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1894号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1065号之一申请执行人：刘**、男，汉族，住商水县。被执行人：肖**，男，汉族，住周口市川汇区。申请执行人刘**与被执行人肖**借款合同一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖**应偿还申请执行人刘**款50000元。因被执行人肖**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘**向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询执行人的财产，经查询被执行人有房产，已轮候查封。其他未能查找到可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权50000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1065号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月二十六日书记员  马建伟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2177号徐志成与严建国：关于申请执行人徐志成与被执行人严建国民间借贷纠纷执行一案，本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定以67000元的金额解决该纠纷，现执行人已经全额支付完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本院作出的（2020）苏0411民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢324号 杨安群、杨安华、谢勋珍： 杨安群与杨安华、谢勋珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现已执行到位70775元。至此，杨安群向本院申请执行的（2017）川1528民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1551号 申请保全人：王从金 被申请人：林家昌 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调879号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5100元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调879号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执853号申请执行人：无锡征拓机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区锡北私营经济园C区2号。法定代表人：吴征杰，该公司总经理。被执行人：无锡寿荣机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道新嘉路9号法定代表人：杨琴英，该公司总经理。申请执行人无锡征拓机械制造有限公司与被执行人无锡寿荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6550号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：无锡寿荣机械有限公司支付无锡征拓机械制造有限公司货款330000元了结本案，于2020年1月20日前支付100000元，于2020年6月30日前支付100000元，于2020年12月31日前支付130000元；若无锡寿荣机械有限公司有一期未按约履行，无锡征拓机械制造有限公司有权要求无锡寿荣机械有限公司按照419369元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取3795元、诉讼保全费2670元，共计6465元，由无锡征拓机械制造有限公司和无锡寿荣机械有限公司各半负担。因被执行人无锡寿荣机械有限公司未予履行，根据申请执行人无锡市蠡湖经济发展有限公司的申请，本院于2020年4月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡寿荣机械有限公司有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡寿荣机械有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡寿荣机械有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡寿荣机械有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡寿荣机械有限公司持有可供执行的证券。因被执行人无锡寿荣机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6550号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  许伟杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢207号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。本院在执行申请执行人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉xx有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月十日书记员 阮梦洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15547号原告：梁惠兰，女，汉族，1974年1月18日出生，住址：广东省东莞市虎门镇沙埗头小区*****。公民身份号码：440************521。被告：韦京波，男，汉族，1980年8月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区**********。公民身份号码：452************857。被告：赵晓伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：山东省蓬莱市*************。公民身份号码：370************214。原告梁惠兰诉被告韦京波、赵晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁惠兰在应预缴诉讼费期间，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁惠兰撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十月九日书记员  罗 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢885号申请执行人穆礼伦，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人穆礼伦与被执行人蒋孟林民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋孟林未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初10455号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为100000元及利息，本院于2020年7月20日受理。执行中，因被执行人蒋孟林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人蒋孟林纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人蒋孟林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十月二十一日书记员 李欣竹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初540号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：康武，该社理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，该社不良资产清收管理部员工。委托诉讼代理人：张庭亮，该社法律顾问。被告：樊珍，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：刘果，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗农村信用合作联社与被告樊珍、刘果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二〇年十月九日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3119号原告：来安县锦宏汽车修理厂，住所地安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢），统一社会信用代码92341122MA2Q66J202。经营者：陈锦山，男，1956年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许国毅，男，汉族，1987年5月18日生，住安徽省来安县，系陈锦山女婿。被告：徐涛，男，1988年6月13日生，汉族，户籍江苏省高邮市号，现安徽省来安县室。原告来安县锦宏汽车修理厂（以下简称锦宏修理厂）与被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦宏修理厂委托诉讼代理人许国毅到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦宏修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢）自建的综合楼恢复原状返还给原告；2、判令被告支付自2020年4月1日起至2020年6月1日的房租，共计39999元；3、依法判令被告支付6月1日之后的房屋占用费（每月13333元）至实际返还房屋之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要租赁原告位于来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢）房屋。2018年11月5日，双方签订《租赁合同》一份，主要内容为：“出租方（甲方）：锦宏修理厂，承租方（乙方）：徐涛，甲方将自建的综合楼整体租赁给乙方使用，租赁期限共五年，自2018年10月1日至2023年9月23日止；租赁费用为每年160000元，先缴纳费用后使用；承付期：租金乙方必须在每年租期到期前五日交给甲方”。因被告未能按时支付租金，经法院作出（2020）皖1122民初1016号民事判决，依法解除了原、被告签订的上述租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金，该判决现已生效。被告在判决生效后未能将房屋腾空返还给原告，导致原告遭受较大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。徐涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院审理认定事实如下：徐涛因经营需要，租赁锦宏修理厂位于安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢）房屋。因徐涛未能按时支付租赁费用，锦宏修理厂于2020年4月2日诉至本院，要求解除与徐涛签订的租赁合同，并支付所欠的租赁费。经本院2020年5月27日作出的（2020）皖1122民初1016号民事判决书，判决解除锦宏修理厂与徐涛签订的租赁合同，徐涛支付2019年10月至2020年3月之间的租赁费80000元。判决生效后，徐涛未能将所租赁的房屋恢复原状后返还给锦宏修理厂。锦宏修理厂于2020年8月12日诉至本院。上述事实有原告当的陈述，锦宏修理厂提供的租赁合同、委托书、本院（2020）皖1122民初1016号民事判决书等在卷佐证。本院认为，锦宏修理厂与徐涛之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经本院判决生效后，徐涛应及时将所租房屋恢复原状后返还给锦宏修理厂，拖延不返还应承担相应的法律后果。锦宏修理厂要求徐涛恢复原状返还所租房屋的诉求，本院予支持。判决解除合同后，因徐涛所占房屋造成的经济损失，应等房屋交付后，以实际所占用的期限，另行诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于判决生效后十日内将租赁的来安县锦宏汽车修理厂位于安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢）自建的综合楼恢复原状返还给原告来安县锦宏汽车修理厂；二、驳回原告来安县锦宏汽车修理厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1647元，减半收取823.5元，由原告来安县锦宏汽车修理厂负担723.5元，被告徐涛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年十月二十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重任、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初2017号 原告：冯玉忠，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：冯雷，男，1985年8月3日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市（系原告之子） 被告：宋奎礼，男，1973年8月28日出生，满族，农民，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告冯玉忠诉被告宋奎礼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告冯玉忠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯玉忠的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯玉忠撤诉。 案件受理费250元，由原告冯玉忠负担。 审判员  侯禹 二〇二〇年十月十五日 书记员  霍新
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初623号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙小六，男，1970年4月28日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址均为山东省泰安市新泰市。2020年3月10日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年5月20日经淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人孙小六犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人孙小六到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月7日凌晨1时许，被告人孙小六伙同张某（另案处理）在淄博市张店区路口北侧，对毕某实施殴打，劫取毕某vivo手机一部、充电宝一个。后张某逃跑过程中被毕某抓住，张某向毕某索要现金20元后将手机归还。经鉴定，涉案手机价值752元。 公诉机关认为，被告人孙小六以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年9月7日凌晨1时许，被告人孙小六伙同张某（另案处理）在淄博市张店区路口北侧，对毕某实施殴打，劫取毕某vivo手机一部、充电宝一个。后张某逃跑过程中被毕某抓住，张某向毕某索要现金20元后将手机归还。经鉴定，涉案手机价值752元。 上述事实，有受案登记表、发破案经过、办案说明、抓获材料、扣押、发还清单、毕某被抢物品情况、转账情况、刑事判决书、价格认证中心价值结论书、电话查询记录、证人王某、张某、薛某的证言、被害人毕某的陈述、辨认笔录、被告人孙小六的供述和户籍信息等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人孙小六以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙小六在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前,被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,依法应数罪并罚。被告人孙小六归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物被追回，可对其从轻处罚。被告人孙小六自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人孙小六判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙小六犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2023年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  杨 燕 人民陪审员  张 蓓 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张 鹏 书 记 员  刘姗姗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6031号原告：刘兴艳委托诉讼代理人：施爱军被告：马世经原告刘兴艳与被告马世经买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴艳的委托诉讼代理人施爱军到庭参加诉讼，被告马世经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元及利息300元（按年利率6%计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后至实际偿还之日的利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生产经营高低压配电柜，被告经营与配电柜相配套的箱变壳，期间双方一直共用厂房合作配套生产此两种设备出售。至被告退出时，双方经核算确认被告尚欠原告配电柜设备款及房租15000元，因当时被告称暂无钱偿还，让原告给其几天时间，故于2019年4月13日给原告出具欠条，并承诺于2019年4月20日之前还清，但期限届满后被告并没有履行承诺，原告多次催要无果，提起本案诉讼。被告未作答辩。本院认为,被告欠原告15000元款项的事实，有欠条、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还该15000元，于法有据，本院予以支持，对于原告主张的利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马世经于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴艳15000元；二、驳回原告刘兴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告马世经负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十月十九日书记员  李洋洋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初392号原告：甘玉翠，女，汉族，1987年9月10日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告甘玉翠诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告甘玉翠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘玉翠撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘玉翠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘玉翠负担。审判员 郑 刚二〇二〇年十月十五日书记员 李海霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1002号原告：薛正军，男，1977年11月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：周大利，男，1968年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：张洪涛，男，1980年9月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告薛正军与被告周大利、张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告薛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛正军撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年十月十九日书记员  孙晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执699号之一一、执行当事人申请执行人：张华武，男，1966年7月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：袁国广，男，1955年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初872号民事调解书。（二）申请执行债权情况：借款本金100000元及利息（自2017年1月6日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月14日；2.执行通知等文书送达时间：2020年7月24日。（二）执行措施：1.于2020年7月14日、10月16日开展“总对总”网上查控；2.于2020年7月14日、8月2日开展“点对点”网上查控；3.被执行人所在地所在社区调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现被执行人作为申请执行人及作为原告案件。四、查明财产情况冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年7月16日至2021年7月16日），划拨被执行人银行存款1206元；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位金额1156元，缴纳申请执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年10月19日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初872号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十一日书记员  李德剑
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终29号 上诉人（原审被告）：第九师顺翔工程机械服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县朝阳区阿格勒克西街1001号。 法定代表人：张永保，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1971年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：马道华，男，1965年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 上诉人第九师顺翔工程机械服务有限公司（以下简称顺翔公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2020）新4322民初657号民事裁定，向本院提起上诉。 顺翔公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理。事实与理由：1．顺翔公司的住所地为新疆塔城地区额敏县朝阳区，属新疆生产建设兵团第九师额敏垦区管理区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的民事案件。”2．刘建军依据2019年4月4日其与马道华就工程价款结算达成的《还款协议》提起诉讼，表明本案法律关系已由建设工程施工合同关系变更为债权债务关系，应当按照上述法律规定确定本案的管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程所在地位于富蕴县辖区内，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，确定本案应由富蕴县人民法院管辖符合法律规定。顺翔公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员 姚 红 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8154号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地：天津市蓟州区人民东路1号。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。被告：潘春龙，男，1995年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与被告潘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十月九日书记员  李 军
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3101号原告：黄维莲，女，汉族，1951年2月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘金保，男，1980年7月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市峰峰矿区，现住山东省聊城市冠县。原告黄维莲诉被告刘金保民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告黄维莲于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄维莲向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维莲撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄维莲负担。审判员  曾艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王艳
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执990号之一 申请执行人：新宁县益迅达运输有限公司，住所地新宁县金石镇扶夷村五组。 法定代表人：李东林，系该公司经理。 被执行人：王祥斌，男，1989年11月9日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人新宁县益迅达运输有限公司与被执行人王祥斌追偿权纠纷一案中，现双方当事人经协商达成分期履行的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执990号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十月九日 书记员  阳芝芝
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢147号 申请执行人：卢明，男，1978年4月28日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：江西邦客仁网络科技有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路258号1号写字楼4层，统一社会信用代码：91360124MA35MG1M78。 申请执行人卢明依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2018]第149号仲裁裁决书于2019年1月22日向本院申请执行。案号（2019）赣0104执124号，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后，未履行。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依公司住所地上门查找，该公司已未经营，公司法人下落不明。本院依法向被执行人公司法人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西邦客仁网络科技有限公司纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金24000元及利息，截至2020年10月9日已执行0元，未执行本金24000元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月九日 书记员  张 华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2058号原告：王轩，男，1970年5月18日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：王汝兰，女，1977年10月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告王轩诉被告王汝兰民间借贷纠纷一案中，原告王轩未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十月二十七日书记员  付 赢
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4797号原告：郸城县跃龙商砼有限公司，住所地河南省郸城县城郊乡刘老家。统一社会信用代码91411625596264567E法定代表人：王学志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。被告:孟伟，男，汉族，生于1973年8月26日，住河南省郸城县。原告郸城县跃龙商砼有限公司诉被告孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郸城县跃龙商砼有限公司诉称，原告从事商砼生产、销售、经营，被告购买使用原告的商砼。经过结算，被告拖欠商砼款222694.10元。被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠跃龙商混款贰拾贰万贰仟陆佰玖拾肆（222694.1）孟伟2017.11.26号”。此后，经原告多次催要，被告只归还了部分商砼款，剩余58010.10元一直拖延未给。被告的行为已经构成违约，依法应当支付商砼款并支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孟伟实欠原告郸城县跃龙商砼有限公司商砼货款58010.10元，并保证在2021年1月30日之前一次性偿还；二、原告郸城县跃龙商砼有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费625元，由被告孟伟负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年十月二十日书记员 董亚飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3684号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：范宏育，女，1950年9月25日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告范宏育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执111号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。 负责人：叶亚平，该分行行长。 被执行人：吉胜章，男1964年8月21日生，汉族，住泰州市开发区。 本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和吉胜章金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏1291民初1921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉胜章未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年10月19日向本院书面申请撤回本案执行。 上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执111号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执854号之三申请执行人魏洪景，男，汉族，1981年6月26日生，住南阳市卧龙区卧龙路汉画8号，现住泌阳县二高西路南30米。被执行人河南海德置业有限公司，住所泌阳县北环东段北侧花坛路北段西侧。法定代表人：李书宇申请执行人魏洪景与被执行人河南海德置业有限公司劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南海德置业有限公司支付申请人魏洪景各项费用803320元。因被执行人河南海德置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南海德置业有限公司所有银行账户无存款信息，已冻结并告知申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南海德置业有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南海德置业有限公司有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人河南海德置业有限公司车辆进行查询，未查到被执行人河南海德置业有限公司名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南海德置业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余803320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执854号案件终结本次执行程序。被执行人河南海德置业有限公司负有继续向申请执行人魏洪景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十二日书记员  高云龙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保934号申请人：何伟伟。委托诉讼代理人：刘玉芹。被申请人：袁凤瑾。申请人何伟伟与被申请人袁凤瑾买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12030号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁凤瑾名下银行存款52976元或等值财产；二、冻结申请人何伟伟名下存单号为津B6411127710的中国邮政储蓄银行整存整取存单。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月十日书记员  何中华