wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5120号之一原告：芜湖明远集团公司，住所地芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码9134020014942126Q。法定代表人：尹元跃，董事长。委托诉讼代理人:钱玉洁，安徽纬伦律师事务所律师。原告：安徽芜湖恒达花木城有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道恒达花木城会展中心，统一社会信用代码913402007548580386。法定代表人：吴忠泉，董事长。委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。本院在审理原告芜湖明远集团公司与被告安徽芜湖恒达花木城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖明远集团公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告芜湖明远集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖明远集团公司撤回起诉。减半收取的案件受理费14911.5元，财产保全费5000元，合计19911.5元，由原告芜湖明远集团公司负担。审 判 长  张立新人民陪审员  李多琳人民陪审员  王顺明二〇二〇年十月十日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1047号罪犯刘伟，男，1975年8月21日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2018年12月14日作出(2018)湘0405刑初84号刑事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬，余75分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2998号 原告：辛集市乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：胡军，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告辛集市乐瑞科技有限公司与被告胡军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辛集市乐瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市乐瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴跃阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15373号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 被告：章大可，男，1976年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石纪成，男，1964年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告:石春利,女,1965年3月24日出生,汉族,住诸暨市。 被告:章建光,男,1973年2月7日出生,汉族,住诸暨市。 被告：章君娣，女，1972年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告章大可、石纪成、石春利、章建光、章君娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告章大可、石纪成、石春利、章建光、章君娣的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告章大可、石纪成、石春利、章建光、章君娣的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回对被告章大可、石纪成、石春利、章建光、章君娣的起诉。 案件受理费2535元，依法减半收取1267.5元，财产保全费1120元，合计2387.5元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6523号之一申请执行人张斌，男，1990年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人徐蓉。申请执行人张斌与被执行人九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2020］第744号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6.041111万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2020］第744号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十月十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3669号申请执行人北京西红门晶牛玻璃销售部，经营场所北京市大兴区。经营者：杨耿利，总经理。被执行人北京鹏涛装饰有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：武晓强，经理。北京西红门晶牛玻璃销售部与北京鹏涛装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26577号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京西红门晶牛玻璃销售部于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付其货款人民币57000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京鹏涛装饰有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京鹏涛装饰有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人北京鹏涛装饰有限公司名下银行账户（2020年7月21日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京鹏涛装饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施；5、将被执行人北京鹏涛装饰有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的57000元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十月十九日书记员  张玉敬
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1254号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，该行行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈奕杰，男，该行职员。被告：梁佛，男，1964年4月15日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************339。被告：梁长杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************333。被告：梁泽锐，男，1995年9月13日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************318。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告梁佛、梁长杰、梁泽锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十月十日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1637号申请执行人：王义先，男，1973年5月5日出生，满族，住吉林省永吉县。委托代理人：杨继辉，系辽宁德邦信律师事务所律师。委托代理人：李绅隆，系辽宁德邦信律师事务所律师。被执行人：大连英达因私出入境服务有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：黎学南。申请执行人王义先与被执行人大连英达因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初3712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，大连英达因私出入境服务有限公司应返还申请执行人服务费及双倍定金110000元。逾期，大连英达因私出入境服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无不动产、无车辆、无存款、无有价证券，本院已对被执行人大连英达因私出入境服务有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知王义先，王义先未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 乔元臣审判员 解瑞杰二〇二〇年十月十二日书记员 于一超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：胡春英，女，汉族，1981年2月24日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人胡春英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初1513号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡春英给付申请执行人欠款23113.02元。被执行人胡春英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月2日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月2日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月13日，本院依法扣划了被执行人名下银行卡内存款1868.07元；6、2020年9月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；8、2020年10月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；9、2020年10月10日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1513号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十日书记员  孙 雪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2501号之一 申请执行人：刘海平，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：余兆兵，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县村民。 申请执行人刘海平与被执行人余兆兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0585民初3578号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告余兆兵结欠原告刘海平货款54000元，该款由被告分期支付原告，分别于2020年6月30日前支付原告10000元、于2020年7月30日前支付原告5000元、于2020年8月30日前支付原告5000元、于2020年9月30日前支付原告5000元、于2020年10月30日前支付原告5000元、于2020年11月30日前支付原告5000元、于2020年12月30日前支付原告5000元、于2021年1月30日前支付原告5000元、于2021年2月28日前支付原告5000元、于2021年3月30日前支付原告4000元（户名：刘海平，开户银行：中国工商银行太仓城北支行，账号：62×××22）；二、若被告余兆兵任何一期未按约履行，原告刘海平可就欠款余额（54000元扣除已支付部分），加上违约金10000元一并申请执行；三、本起纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠葛；四、案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告余兆兵负担。此款原告刘海平已预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海平向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行人申请执行的标的为54634元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并采取相应财产查控措施，对被执行人余兆兵名下位于太仓市城厢镇东古路2号2幢105室【不动产权证号：苏(2019)太仓市不动产权第0005070号】的不动产进行了查封，查封期限为2020年10月13日至2023年10月12日。本案申请执行标的为54634元，执行到位标的15834元。2020年10月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，案件应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初3578号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王云超  审 判 员  王 勇 二〇二〇年十月二十八日  法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审270号申请执行人光山县水利局。法定代表人余效前，该局局长。委托代理人王善虎，该局工作人员。被执行人光山县鑫成羽绒有限公司。申请执行人光山县水利局向本院申请强制执行光水罚决字（2019）第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、处罚款7万元；2、五日内采取补救措施（接通公共供水封闭自备井）。经审查查明，被执行人光山县鑫成羽绒有限公司系本县入住产业聚集区的羽绒企业。其入园后于2013年依法办理了取水许可证，证件期限至2018年4月14日。证件到期日前，申请执行人光山县水利局履行了续办取水许可证通知义务。光山县鑫成羽绒有限公司接到通知后，及时向申请执行人提交了书面申请，要求续办地下水取水许可证。光山县水利局接受申请后，依据《河南省取水许可制度和水资源费征收管理办法》第二十三条第二款“延长取水期限的，应经城市建设行政主管部门审核同意并签署意见”的规定，于2019年9月，向光山县城市管理局去函，要求就当时具体企业用水类似情况拿出审核意见。在光山县城市管理局没有及时出具书面意见时，申请人又向光山县政府书面请示，涉案企业也向县政府主管部门反映，请求解决企业延长取水许可证办理问题。有关方面迟迟没有结果。企业为了生产，不得不在原取水许可证超期的情况下，使用地下水，造成客观取水违法（无证用水期间，企业依法交纳了相关税费）。鉴于涉案企业无证采水的情况，2019年11月27日，申请执行人光山县水利局认为涉案企业无证取水，违反《中华人民共和国水法》，对涉案企业进行立案处罚。在履行了相关的处罚程序后，于当年的12月27日，依据《中华人民共和国水法》第六十九条作出光水罚决字（2019）第8号行政处罚决定书：处罚款七万元，五日内采取补救措施（接通公共供水封闭自备井）。涉案企业接到处罚决定书后，持续找工业园区及县政府相应部门协调，没有依法复议或提起行政诉讼。2020年8月，申请执行人建议涉案企业光山县鑫成羽绒有限公司自行向光山县城市管理局申请办理延续取水许可审核，同年9月17日，企业已获得光山县城市管理局的审核同意意见。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定，行政处罚设定和实施必须以事实为依据，与违法的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第二十七条第二款规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。本案中，被执行人光山县鑫成羽绒有限公司并非无视行政职权存在，在没有办理取水许可的情况下，擅自取水；其在旧的取水许可到期前，已依申请人的通知，要求延办取水手续，且申请行为一直没有停止；在没有及时取得取水许可的情况下，其客观用水时，依然按规定足额交纳税费；无证取水的违法事实，不是其自己造成；其行为在社会上没有造成不良影响，也没有给社会造成危害后果。因此，依照上述法律，其不应被行政处罚。申请执行人现申请审查的水行政处罚，实质缺乏违法事实依据。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县水利局作出光水罚决字（2019）第8号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年十月十日书 记 员  肖定云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3318号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：宋华龙,男,1947年2月13日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：吴永芹,女,1943年5月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与宋华龙、吴永芹金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  朱 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1579号刘新良罗长奇：本院执行的刘新良申请罗长奇劳务合同纠纷一案，刘新良送来申请执行的（2018）湘0124民初4864号民事调解书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1579号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2030号 申请保全人：张振龙，男，1955年9月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231955××××××××。 被保全人：王传军，男，1967年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。公民身份号码：3707231967××××××××。 被保全人：孙乃国，男，1965年12月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231965××××××××。 本院在审理申请保全人张振龙诉被保全人王传军、孙乃国租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6012号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款900000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王传军、孙乃国银行账户存款900000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9207号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人陆冠华。 被执行人莫华，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与莫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关支付宝及财付通账户，本院扣划了上述账户及相关银行账户内合计18189.91元的余额，上述款项已优先退付本案执行费。本院拍卖了被执行人莫华名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会华安路2号均城上岛水岸3单元1202的不动产，得款1146628元，本院已退剩余执行费766.09元，退拍卖服务费3600元，退申请人1142261.91元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9207号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十日 书记员  陈研玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2677号之二申请执行人：南京市秦淮区房地产开发公司(统一社会信用代码913201041351266126)，住所地江苏省南京市秦淮区中华路302号西华大厦5楼。法定代表人：杨福强，该公司执行董事。委托代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：福中集团有限公司(统一社会信用代码913201002500014872)，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店(统一社会信用代码913201046637948683)，住所地江苏省南京市秦淮区武定门公园(北园)内。负责人：王钧，该公司总经理。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司(统一社会信用代码91320104787114836L)，住所地江苏省南京市秦淮区明瓦廊133号5楼。法定代表人：王钧，该公司总经理。申请执行人南京市秦淮区房地产开发公司与被执行人福中集团有限公司、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11511号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人福中集团有限公司、南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店自南京市秦淮区建筑（“风雅秦淮”）迁出，并支付申请执行人违约金240000元、房屋租金及占有使用费（以1442336元／年为标准，自2019年9月1日起计算至实际迁出之日止）；二、被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司对南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店不能给付金钱部分承担补充清偿责任；三、案件受理费52976元，由三被执行人负担39986元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已于2020年6月8日将位于南京市秦淮区建筑（风雅秦淮）的房屋交付给申请执行人，本案迁出部分已执行完毕，尚有金钱履行部分待执行。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人福中集团有限公司名下浦发银行尾号4917账户余额131224.23元、尾号0340账户余额10794.01元，予以轮候冻结，但无可用余额；查封被执行人福中集团有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十月十六日见习书记员  邓 捷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保744号申请人：龚亮，男，汉族，1984年4月3日生，住湖南省娄底市双峰县。被申请人：赵永长，男，汉族，1974年11月17日生，住湖南省双峰县中伟世纪城北区。被申请人：贺骥勋，男，汉族，1977年2月13日生，住湖南省双峰县。关于申请人龚亮与被申请人赵永长、贺骥勋民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3461号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人赵永长、贺骥勋的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3461号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月十五日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执58号 被执行人祁新海： 祁新海没收财产一案，执行标的宁波甬野454-2型四轮车一台、林中豹手提式油锯一台。经本院立案执行，经网络拍卖，现已执行到位24800.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2147号 原告：刘书彬，男，1975年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台市信都区达盛法律服务所法律工作者。 被告：邢台腾驰货物运输有限公司，住所地河北省邢台市信都区南石门镇小石头庄村。 法定代表人：陈贵堂，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路38号。 法定代表人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 刘书彬与邢台腾驰货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘书彬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邢台腾驰货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘书彬撤回对邢台腾驰货物运输有限公司的起诉。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十月十五日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更962号罪犯张家豪，男，1983年8月31日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市铁西区阳光100小区H5651。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)沈中刑二终字第783号刑事裁定，以被告人张家豪犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年4月14日起至2022年1月13日止。2020年1月21日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年12月19日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家豪在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、立功一次予以认定，考核分2695分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张家豪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  马喜泉审判员  李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖175号原告：赵力，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告赵力与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告赵力诉称，原、被告双方于2017年2月13日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月13日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年11月20日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期645天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付10750元（500/元÷30天/月×645天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1410号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第六股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****94614273K。法定代表人：李敬西。申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行樵府行决字〔2014〕3、4号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区******第六股份经济合作社分别向罗焕英、潘俊毅发放2019年度分配的股份分红款及相应款项2500元；以上合计5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区******第六股份经济合作社分别向罗焕英、潘俊毅发放2019年度分配的股份分红款及相应款项2500元；以上合计5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******第六股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年十月十四日书记员  吴玉卿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再70号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐伟聪，男，1972年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：余志迪，男，1964年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：钱兰英，女，1966年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原审原告徐伟聪与原审被告余志迪、钱兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）浙0681民初10087号民事判决。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月17日作出（2020）浙0681民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2017年7月开始，徐伟聪、方科经合谋决定成立诸暨市睿信投资管理有限公司（以下简称睿信公司），纠集毛雷勇、方铁林等人加入，形成以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”诈骗等犯罪活动，进而非法获利。2017年7月31日，余志迪因生活所需向睿信公司借款，应对方要求出具借款金额为20000元的虚高借条一份，钱兰英作为保证人在保证合同上签字。在扣除押金、首期利息、家访费、风险金等费用4000元后，余志迪实际到手16000元。借款后，余志迪支付高额利息3000元。睿信公司以徐伟聪为原告凭虚高借条向本院起诉，获得本院判决支持。该院认为，本院（2018）浙0681民初10087号民事判决书认定的事实错误，现有新证据足以推翻原判决。理由如下：徐伟聪起诉时的诉讼标的额为借条列明的20000元，但余志迪实际到手只有16000元，存在虚高部分，该部分属于捏造的民事债权债务关系。同时，徐伟聪在原审时向法官隐瞒余志迪归还部分高额利息的事实，致使法官产生错误认知，认为借据上的金额即为真实借贷资金，从而作出错误判决。以徐伟聪、方科为首的恶势力犯罪集团，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐伟聪向本院提出诉讼请求:一、判令余志迪归还借款本金20000元，并支付自2017年8月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令余志迪支付徐伟聪为实现债权而支付的诉讼代理费1500元；三、判令钱兰英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，徐伟聪变更第一项诉讼请求为要求余志迪归还借款本金20000元，并支付按借款金额10%计算的违约金计2000元。本院作出原审判决：一、余志迪应归还徐伟聪借款本金20000元，并支付违约金2000元；二、余志迪应支付徐伟聪为实现债权而支付的诉讼代理费1500元；上述一、二项款项相加共计23500元，限本判决生效之日起十日内付清。三、钱兰英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费338元，由钱兰英、余志迪负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。睿信公司是以徐伟聪、方科为首要分子的恶势力犯罪集团，该组织以睿信公司为据点，有组织的进行高利放贷，向陆天强、余志迪等十数人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，应从整体上予以否定性评价。徐伟聪提起的本案诉讼亦是该组织非法占有陆天强相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审认定双方之间系合法有效的民间借贷关系，并据此作出原审判决，该判决确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0681民初10087号民事判决； 二、驳回原审原告徐伟聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年十月十七日 书记员 蔡瑜洁 ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14495号 原告：杨承群，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈伟慧，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨承群为与被告陈伟慧劳务合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王宁适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨承群到庭参加诉讼。被告陈伟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告曾向原告出具欠条一份，内容载明欠运费10880元，该款被告至今未有支付。本院认为，被告尚欠原告运费10880元的事实清楚，证据确凿。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈伟慧于本判决生效之日起三日内支付原告杨承群运费10880元并赔偿利息损失（自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈伟慧负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月九日 书记员 丁建建
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执452号之二 申请执行人：蒲群，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李兴文，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蒲群与被执行人李兴文民间借贷纠纷一案中，2020年5月11日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金1，300，000元及利息，已实现债权119，034.69元。2020年5月12日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，本院对其进行了查封、评估并拍卖，但流拍。经债权人罗建国、胡剑、罗德义申请参与分配，申请执行人蒲群与各债权人就案涉房屋分配达成一致。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 潇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5024号原告：李宝岐，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。被告：候典营，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住河南省范县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301，统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人：靳刚。原告李宝岐与被告候典营、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李宝岐于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝岐自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝岐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝岐负担。审判员  严士焱二〇二〇年十月十五日书记员  闵 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1688号 申请人：徐良飞，男，1986年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：马步腾，男，1984年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张妙凤，女，1955年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐良飞于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马步腾、张妙凤的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人以其名下的车辆一台为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人徐良飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人姜文钰名下的车辆一台。 二、冻结被申请人马步腾、张妙凤的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1270元，由申请人徐良飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8174号原告：沈阳惠特物业服务有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高丽华，女，系该公司员工被告：董明嵩。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告董明嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月十九日法官助理郭辉书记员卞理
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1627号 原告：彭小明，男，汉族，生于1979年10月23日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均。 原告彭小明诉被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称：东华建筑公司）、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司（以下简称：天娇房地产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小明到庭参加了诉讼，被告东华建筑公司及被告天娇房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，由借款人杜艳玲向原告借款共800000元，此款由杜艳玲借给法人陈东武，该款由东华建筑公司用于天娇房地产公司“天娇名城”和“天娇名都”的开发项目，后由被告向原告签订债权转让协议书，原告多次向被告催收借款，但至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告东华建筑公司及被告天娇房地产公司在法定期限内未作任何答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1-5月,杜艳玲多次在原告彭小明处借款，彭小明陈述通过李元珍的账户向杜艳玲转账履行了借款义务。后杜艳玲偿还了部分款项，经结算，2015年1月27日，杜艳玲向原告彭小明出具借条一张，载明今借到彭小明现金小写800000元，大写捌拾万元正。2019年4月25日，杜艳玲（甲方）与原告彭小明（乙方）、被告东华建筑公司及被告天娇房地产公司（同为丙方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方与乙方之间的借款本金800000元人民币，甲方将所借资金用于丙方所有的“天娇名城”和“天娇名都”项目，由于丙方项目停滞，丙方未归还甲方借款，导致甲方无法偿还乙方借款，经甲乙丙三方协商一致，甲方将其对丙方的债权等额转让给乙方；乙方同意其对甲方的债权以借款本金800000元人民币为准，乙方不再向甲方主张利息；甲方将其持有的丙方债权800000元人民币等额转让给乙方，等额抵偿甲方对乙方的债务。该协议末尾有被告天娇房地产公司法定代表人代均的签名纳印，被告东华建筑公司的盖章及法定代表人陈东武签名纳印、杜艳玲签名纳印，原告彭小明签名纳印。 本院认为，根据原告彭小明提供的借条原件、《债权转让协议》等证据，同时结合原告的陈述，能够确认原告与被告及案外人杜艳玲之间转让债权的事实。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，本案债权转让协议的内容系三方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该债权转让协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告应当按照约定向原告履行还款的义务，因债权转让协议中并未约定明确的还款时间，故原告彭小明有权随时要求二被告归还款项。原告的请求合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告彭小明的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭小明借款人民币800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5900元，由被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 钊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2185号 淮南市信谊物业管理有限责任公司、陆啟伟： 淮南市信谊物业管理有限责任公司与陆啟伟支付令一案，申请执行标的共计2705元。经本院立案执行，现已强制执行到位1464元，申请执行人申请放弃1241元。本院已于2020年10月19日将该款转付给淮南市信谊物业管理有限责任公司。至此，淮南市信谊物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督245号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3903号 原告：徐婷，女，1991年10月7日出生，汉族，住江西省乐 平市乐港镇魁堡新宗村83号，现住浙江省永康市 145弄3幢5号。 被告：钱威，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省金 华市金东区澧浦镇王潭头村王柴头自然村麻街11号。 原告徐婷与被告钱威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月 25日立案。原告徐婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在 七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁 定如下： 本案按原告徐婷撤回起诉处理。 2- 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十月十日 代书记员 黄 雁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1914号申请人:王晓霞。被执行人：王显飞。申请人王晓霞申请执行王显飞为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王晓霞申请执行王显飞为借款合同纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十月九日书记员  王 蒙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执893号之十二被执行人李强，男，1975年5月16日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人闫宗兄，男，1989年12月30日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人李飞中，男，1995年2月3日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人任宇星，男，1994年4月30日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人王杰，男，1991年4月25日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人王美娟，女，1966年3月7日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人王华平，男，1967年9月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人张利勇，男，1980年11月6日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人程建，男，1989年5月24日生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。被执行人高磊，男，1982年11月11日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人高财虎，男，1986年12月1日生，汉族，住山西省晋中市祁县。本院依据（2018）晋0702刑初545号刑事判决书，查封了被执行人程建名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆，现扣押机关晋中市公安局城区分局函告本院，将该车辆上缴国库，需本院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人程建名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十月十日书记员  郭 慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民监20号监督机关：常州市钟楼区人民检察院。原审原告：夏某，男，汉族，住常州市天宁区。原审被告：叶某，男，汉族，住常州市金坛区。原审被告：孔某，女，汉族，住常州市金坛区。原审原告夏某与原审被告叶某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）钟民初字第883号民事判决，并已发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院于2020年3月27日以钟检民（行）监[2020]32040400007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺晓梅审 判 员 吴 颖审 判 员 曹永高二〇二〇年十月十二日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2657号 申请执行人：李环军，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：朱登才，男，汉族，1964年2月16日出生，住重庆市潼南区。 本院受理申请执行人李环军与被执行人朱登才劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李环军向本院申请执行，申请执行标的金额为62900元，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱登才的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人朱登才高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本次执行中，有本金62900元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执2657号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2023号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗丽婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执628号 申请执行人，冯东东，男，1978年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，张永德，男，1963年5月8日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被执行人，史海民，男，1964年8月6日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 关于冯东东申请执行张永德、史海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，经执行，于2020年10月16日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩笑
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17891号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:屈珑，男，1988年9月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈珑保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3699号原告：周中俭，男，1961年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：陈徐生，男，1963年11月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告周中俭诉被告陈徐生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周中俭于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中俭自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周中俭撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周中俭负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年十月十二日书记员  闫琪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2659号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：郭志山，男，1976年2月2日出生，汉族，住鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、郭志山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年十月九日书记员  赵文贺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1752号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：李淑贤，女性,1945年10月1日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与李淑贤为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审223号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2017）第CT25-1号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款28170.00元及3%每日罚息。因被执行人李淑贤没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李淑贤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李淑贤的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人李淑贤在邮政储蓄银行有存款1420元，本院于2020年6月4日依法冻结并进行扣划，查封期限届满至2021年6月3日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月7日将被执行人李淑贤纳入限制高消费名单。本院于2020年10月15日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款28170.00元、罚息28170.00元。本案已执行到位1420元。尚有54920元未能执行。因本案被执行人李淑贤暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22222号 申请执行人东莞市环境保护局依据（2018）粤1971行审4640号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市高埗自力五金制品厂、吴诗华行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5999号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良街道周良庄村。负责人：刘曙光，行长。委托诉讼代理人：王宝松，该支行职员。被告：赵汉武，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵春祥，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵宝利，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行（以下简称周良庄支行）与被告赵汉武、赵春祥、赵宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良庄支行委托诉讼代理人王宝松、被告赵汉武到庭参加诉讼。被告赵春祥、赵宝利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周良庄支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵汉武立即偿还原告借款本金292000元，利息160517.44元（截止2020年3月23日），本息合计452517.44元，并支付2020年3月23日至借款还清期间的利息；2、诉讼费由被告赵汉武负担；3、判令赵春祥、赵宝利对本案借款本息及诉讼费承担连带责任。事实及理由：天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社于2010年7月5日变更名称为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2010年4月29日，原告与被告签订农合借字1710第0079号保证担保借款合同，借款本金332000元；贷款月利率7.30125‰；借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日；借款用途为借新还旧。此笔借款由赵春祥、赵宝利提供连带担保。借款合同签订后，原告履行了给付被告赵汉武借款本金332000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，至原告起诉前仅归还借款本金40000元，尚欠本息452517.44元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵汉武承认原告的全部诉讼请求。赵春祥、赵宝利未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年4月29日，周良庄信用社与被告赵汉武、赵春祥、赵宝利签订个人借款合同，合同约定，借款人为赵汉武，借款金额为332000元，借款期限为12个月，自2010年4月29日至2011年4月28日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，还息方式为按季付息，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不按期偿付利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利，保证人对借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期后二年。合同还约定了其他事项。贷款人在合同上盖章，借款人、保证人均在合同上签字按印确认。合同签订后，原告于当日将贷款332000元发放给被告赵汉武。在合同履行期内，被告赵汉武先后偿还本金40000元，下欠本金292000元，截止2020年3月23日欠付利息160517.44元。2013年3月5日原告向赵汉武、赵宝利下发逾期贷款催收通知函，2013年3月6日向赵春祥下发逾期贷款催收通知函，要求三被告限期还款，三被告接收催收函后，未按期还款；2015年4月20日，1月22日、2月28日原告分别向赵汉武、赵宝利、赵春祥再次下发逾期贷款催收通知函，三被告仍未按期还款；2017年1月12日，原告第三次向三被告下发逾期贷款催收通知函，三被告仍未按期还款；2018年12月28日、29日原告第四次向三被告下发逾期贷款催收函，三被告仍未按期还款。庭审中，赵汉武承认欠付原告借款本金及利息，亦表示同意偿还，但目前没有偿还能力。上述事实，由原告提交的个人保证借款合同、借款收据、催收函回执等书证及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原周良庄信用社与被告赵汉武、赵宝利、赵春祥签订的《个人保证担保借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原周良庄信用社已变更为周良庄支行，故原告周良庄支行对该债权享有权利。被告赵汉武依据借款合同获得借款后，应当按照合同的约定付息还本，其未按合同约定的期限付息还本，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告赵汉武偿还借款本金292000元，及截止到2020年3月23日的利息160517.44元，证据充分，本院予以支持。被告赵宝利、赵春祥系连带责任保证人，对主债务人赵汉武应偿还债务及利息应承担连带责任。被告赵宝利、赵春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵汉武于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金292000元及截止到2020年2月23日的利息160517.44元，本息合计452517.44元；二、被告赵汉武于本判决生效后向原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行支付以借款本金292000元为基数按约定的罚息利率，自2020年3月24日起至借款付清之日止的利息；三、被告赵宝利、赵春祥对上述一、二项借款本金及利息承担连带责任。案件受理费4044元，由被告赵汉武负担；赵宝利、赵春祥承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年十月十三日书记员  侯佳婕附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执294号吕四海、大连超益水产有限公司：吕四海与大连超益水产有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元（含执行费200元），迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，吕四海向本院申请执行的（2018）辽0224民初392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1347号原告：周群娟，女，1973年5月7日出生，汉族，广东省化州市人，现住广东省化州市丽岗镇丽岗头村82号。公民身份号码：440************560。被告：黄群燕，女，汉族，1981年05月03日出生，现住广东省化州市*******。身份证号码：440************761。被告：黄广观，男，汉族，1980年07月22日出生，现住广东省化州市************，身份证号码：440************855。被告：黄聪志，男，汉族，1994年06月23日出生，现住广东省化州市*******，身份证号码：440***********279X。原告周群娟与被告黄群燕、黄广观、黄聪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群娟到庭参加诉讼，被告黄群燕、黄广观、黄聪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周群娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告（三人是亲人关系）偿还原告借款150000元及资金占用期归还借款利息36000元共186000元（按月利率1%，自2018年4月21日起暂计至2020年4月21日，实际应计至付清款日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年1月21日向原告借款150000元，约定借款期限3个月。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种借口推脱，至今分文末还。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告黄群燕、黄广观、黄聪志未作任何答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告周群娟的举证1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告黄群燕的身份证复印件。证明被告的身份信息。3、《借据》，证明被告黄群燕向原告借款150000元的事实，被告黄广观、黄聪志为该借款作担保。（二）被告的质证被告黄群燕、黄广观、黄聪志未发表质证意见。二、被告黄群燕、黄广观、黄聪志的举证及原告的质证被告黄群燕、黄广观、黄聪志没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2，3本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告黄群燕与黄广观是夫妻关系，被告黄聪志是黄群燕的胞弟。2018年1月21日，被告黄群燕在化州林尘镇开办幼儿园因需要资金周转于2018年1月21日立据向原告周群娟借款150000元。双方在借据中约定：被告黄广观、黄聪志为该借款作担保，该借款的还款期限是2018年4月21日，到期一次性归还，如拖欠，则每天加收3%的滞纳金。还款期限到后，被告不按约定归还借款，原告多次向被告催还款项无果，原告于是向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告周群娟出借150000元给被告黄群燕，有被告黄群燕亲自出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的还款期限为2018年4月21日，现被告黄群燕尚欠借款本金150000元，原告请求被告黄群燕偿还150000元，本院予以支持。关于本案的利息问题，原、被告双方没有约定借款期限内的利息，只约定到期一次性归还，否则每天加收3%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，由于双方的约定每天加收3%的滞纳金已严重超过了法律的保护范围，但原告只请求被告从2018年4月21日起按月利率1%计至付清款日止的请求本院依法应予以支持。关于被告黄广观、黄聪志的法律责任问题。原告请求被告黄广观、黄聪志承担偿还借款的责任，本案中借原告的款是被告黄群燕，被告黄群燕应承担偿还借款的责任，被告黄广观、黄聪志是该笔借款的担保人，由于原、被告双方对两被告的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄广观、黄聪志对黄群燕的借款承担的是连带偿还责任，不是直接的偿还责任。况且，由于原告周群娟与被告黄广观、黄聪志在借据中对保证期间也没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告黄广观、黄聪志承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，即到2018年10月21日止。因此原告请求被告黄广观、黄聪志偿还借款的请求没有事实及法律依据。被告黄群燕、黄广观、黄聪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄群燕于本判决生效之日起十日内归还借款150000元及利息（从2018年4月21日起按月利率1%计至付清款日止）给原告周群娟。二、驳回原告周群娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2010元,由被告黄群燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十月二十二日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2982号原告：黄功友，男，1968年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李凤明，男，1947年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县,特别授权代理。被告：张自荣，男，1971年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴志良，寻甸回族彝族自治县金所街道法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。原告黄功友与被告张自荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄功友于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄功友撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告黄功友负担。审判员  罗连友二〇二〇年十月十五日法官助理张慧仙书记员王惠杰
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执236号 申请执行人：吴春香,女性,1946年3月18日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：阚栩，男性,1980年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人吴春香与被执行人阚栩借款合同纠纷一案中，申请执行人吴春香与阚栩自愿达成和解协议，申请执行人吴春香向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二〇年十月十二日 书记员 李秋爽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执513号之二申请执行人：杨永爱，女，汉族，生于1956年10月9日。住南阳市宛城区。被执行人：河南启元置业有限公司。法定代表人：施景凯，任总经理职务。住所地：南阳市宛城区独山大道中段。本院在执行申请执行人杨永爱与被执行人河南启元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院于2019年7月4日出具（2019）豫1327民初2229号民事裁定书，依法查封了被执行企业位于社旗县赊店镇滨河南路璟都国际住宅小区三号楼商铺一层102、103、104、105的房产。现被执行企业已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行企业位于社旗县赊店镇滨河南路璟都国际住宅小区三号楼商铺一层102、103、104、105的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十月十九日书记员  常 亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17319号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：戴周霞，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴周霞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1163号 申请人：冯志军，男，回族，1976年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人:王世强，男，汉族，1975年12月出生，住德州市陵城区。 申请人冯志军根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1698号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王世强名下银行存款51320元。 本院经审查认为，申请人冯志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王世强名下银行存款51320元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2948号原告：杜丙彦，男，1958年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。负责人：杜书强，组长。原告杜丙彦与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组（以下简称吕坡村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜丙彦和被告吕坡村四组组长杜书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丙彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款122,509.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告吕坡村四组因郑许铁路征收杜丙彦1.5559亩土地，按照土地补偿费52,000元/亩、地上附着物补偿费25,000元/亩、青苗补偿费1300元/亩的标准计算，共欠杜丙彦土地征收补偿款122,509.7元。被告吕坡村四组未依约归还原告欠款本金，亦未支付任何利息。吕坡村四组辩称，杜丙彦主张的郑许铁路项目建设中征收杜丙彦家承包土地的面积以及补偿费分配方案均属实。因项目征地涉及的村民户数多、地块多、地形复杂，加之村民组统计造表的村民代表文化程度不高，又恰逢农忙，导致部分被征地村民补偿款漏发现象发生，经过核对测绘图纸，杜丙彦所诉土地面积及补偿费数额属实。因我组村民多、意见难以统一集中，有部分村民提反对意见不同意给杜丙彦等人补发土地补偿款，所以才至今未向杜丙彦补发。本院认为，吕坡村四组承认杜丙彦主张的事实，本院对此予以确认。杜丙彦家承包土地中的1.5559亩在郑许铁路项目建设中于2019年被征收，吕坡村四组应当按综合地价78,300元/亩的标准和既定分配方案向杜丙彦支付逐级拨付的土地补偿费用。吕坡村四组在补偿款发放过程中因参与登记造册的村民代表失误造成杜丙彦家的土地补偿款漏发，损害了被征地农民的合法权益，但经本院核算，杜丙彦被征土地1.5559亩，应发放的土地补偿费用应为121,826.97元。吕坡村四组向杜丙彦出具欠条后以部分村民意见不一拒不向杜丙彦发放土地补偿费用的理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定,判决如下:一、被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组应于本判决生效之日起十日内向原告杜丙彦支付土地补偿款121,826.97元；二、驳回原告杜丙彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年十月十九日书记员  张聪聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4963号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社 会信用代码91331003770736460B,住所地：台州市黄岩区洞天 路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：赵志亮，男，1982年9月22日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 96号。 被告：赵云福，男，1965年8月10日出生，汉族，身份 证号码×××78，住台州市黄岩区 5号。 被告：赵海波，男，1983年10月1日出生，汉族，身份 证号码××,住台州市黄岩区 白石道头27号。 被告：林文斌，男，1987年6月27日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 5号。 2原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称 黄岩农商银行）为与被告赵志亮、赵云福、赵海波、林文斌金 融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼， 请求判令：被告赵志亮返还原告黄岩农商银行借款240000元， 并支付截至2020年7月14日止的利息、罚息、复息计50671.67 元（不含已支付利息），自2020年7月15日起至实际还款日 止按合同约定利率计算的罚息、复息(以年利率24%为限)；被 告赵云福、赵海波、林文斌对上述债务负连带责任。本院受理 后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理， 并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜 到庭参加诉讼，被告赵志亮、赵云福、赵海波、林文斌经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月15日，原告黄岩农商银行 （原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日 更名为黄岩农商银行）与被告赵志亮签订了一份《个人循环借 款合同》，约定借款额度为250000元；赵志亮使用上述额度 的期限自2018年1月15日起至2020年1月10日止；在上述 期限内，可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期 限由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20 日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归 还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利 率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚 息利率计收复息等内容。同日，被告赵云福、赵海波、林文斌 3向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺：同意为赵志亮 在2018年1月15日至2020年1月14日期间内最高融资限额 250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间 根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债 务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资 债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告向被告赵志亮发放金额为240000元的借款，借款 到期日为2020年1月10日，月利率为10.155171‰借款到期 后，被告赵志亮仅支付利息35348.27元。截至2020年7月14 日，被告赵志亮尚欠原告借款本金240000元，利息、罚息、 复息共计50671.67元，被告赵云福、赵海波、林文斌亦未履 行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台 州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，并支 付截止2020年7月14日止的利息、罚息、复息共50671.67 元（不含已支付利息），和自2020年7月15日起至判决履行 完毕之日止的罚息、复息按合同约定的利率计算（上述利息、 罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为 限）；被告赵云福、赵海波、林文斌对上述债务负连带责任。 4如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告赵志亮、 赵云福、赵海波、林文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9958号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室。法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：张殿军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张殿军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初274号原告：腾延波，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：吕金锁，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾新区。原告腾延波与被告吕金锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告腾延波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾延波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告腾延波负担。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任雪巍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢2808号之一申请执行人：王歌，男，1995年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱金迪，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。关于王歌与朱金迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱金迪应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款138000元及利息，因朱金迪未按上述生效法律文书履行义务，王歌向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金迪负有继续向申请执行人王歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月十五日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4105号上诉人（一审原告）陈淑兰，女，1954年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人田波涛，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人陈淑兰因土地确权一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初259号行政裁定(以下简称一审裁定)，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈淑兰向一审法院起诉称，位于顺义区杨镇三街村果园路11号宅基地登记在其名下，系因2015年北京市城市学院建设征地取得。2015年，因陈淑兰的承包地在上述征地范围之内，经与拆迁单位达成一致意见，一次性支付陈淑兰176万元，并由陈淑兰出资10万元另批涉诉宅基地一块。达成协议后，陈淑兰向北京市顺义区杨镇三街村经济合作社交纳10万元土地款，北京市顺义区杨镇人民政府（以下简称杨镇政府）给了陈淑兰涉诉宅基地集体土地建设用地使用证。2019年，顺义区杨镇棚户区改造，涉诉宅院在拆迁范围之内，杨镇政府作为该项目的属地责任人。拆迁过程中，由杨镇政府组成的认定小组告知陈淑兰，其涉诉宅院因在区级土地行政主管部门没有备案登记，故对涉诉宅院将按照非宅的标准进行补偿。故陈淑兰于2020年2月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》、中华人民共和国国土资源部令第17条向北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）提出对涉诉宅院的确权申请，但至今顺义区政府对陈淑兰的申请内容没有进行任何回复也没有出具任何意见。故陈淑兰诉请法院判令顺义区政府履行法定职责作出确认位于顺义区杨镇地区杨镇三街村果园路11号宅基地归陈淑兰使用的处理意见；诉讼费由顺义区政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，杨镇政府向陈淑兰发放了涉案地块的《集体土地建设用地使用证》，该证加盖有顺义县杨镇人民政府土地规划科公章。陈淑兰现为解决拆迁问题，申请顺义区政府履行法定职责，确权位于顺义区杨镇地区杨镇三街村果园路11号土地使用性质为宅基地，且使用权归陈淑兰。陈淑兰申请的实质是对其所持有的《集体土地建设用地使用证》的质疑，要求顺义区政府确认该使用证的效力。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。根据上述规定，顺义区政府并不具有审核批准宅基地的法定职责，陈淑兰的申请事项亦不属于顺义区政府对外行使行政管理权的法定职权范围。综上，陈淑兰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回陈淑兰的起诉。陈淑兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，其并非是对其持有的《集体土地建设用地使用证》的质疑，而是要求顺义区政府履行审批的法定职责。本案应当依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）的相关规定，认定顺义区政府具有确权的法定职责。故请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由顺义区政府负担。顺义区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，陈淑兰为解决拆迁问题，申请顺义区政府履行法定职责，确权位于顺义区杨镇地区杨镇三街村果园路11号土地使用性质为宅基地，且使用权归陈淑兰。因陈淑兰在本案中并未提交证据证明其与其他单位或个人存在土地所有权、使用权争议，故其向顺义区政府所提的确权请求，不属于土地权属争议处理的范畴，实系要求顺义区政府对其使用的宅基地进行批准。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。据此，顺义区政府并不具有审核批准宅基地的法定职责。陈淑兰若认为其持有的《集体土地建设用地使用证》存在问题，或认为拆迁行为损害其合法权益，均可通过相应的法律途径寻求救济。故陈淑兰在本案中所提申请事项明显不属于顺义区政府的权限范围，其提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，陈淑兰的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十月十三日书记员  杨含章
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4518号之一 申请执行人：黄佩嘉，男，1994年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄志强，男，1984年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄佩嘉与被执行人与黄志强借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项29850.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱培阳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保333号申请人：任志席，男，1965年8月12日出生，汉族，住沂源县。申请人：程志芬，女，1963年2月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任志田，男，1973年4月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王恩英，女，1979年9月30日出生，汉族，住沂源县。申请人任志席、程志芬与被申请人任志田、王恩英租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人任志田、王恩英的银行存款40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任志田、王恩英的银行存款40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年十月十九日书记员  张 媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4975号之二解除保全申请人：青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路45号。统一社会信用代码：913702136678764065。法定代表人：朱建立，职务总经理.委托诉讼代理人:王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。被申请人：青岛润圣霖防水防腐工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王沙路339号。法定代表人：黄家文，职务总经理。解除保全申请人青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司与被申请人青岛润圣霖防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0213民初4975号民事裁定书，冻结了被申请人青岛润圣霖防水防腐工程有限公司银行存款35万元。解除保全申请人于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛润圣霖防水防腐工程有限公司银行存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十月十日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7033号 原告：毛雪峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：王帮华，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司，住所地浙江省宁波高新区江南路660号，统一社会信用代码：91330201595389624E。 负责人：盛凯波，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢金娥、苏银梅（实习），国浩律师(宁波)事务所律师。 原告毛雪峰与被告王帮华、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告毛雪峰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛雪峰撤回起诉处理。 审判员  吴益清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宣文文
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执546号申请执行人：杨显平，男，1958年1月1日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨显平与熊邦权合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人杨显平，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢63号 杨贵生、段国栋 本院执行的杨贵生申请段国栋借款合同纠纷一案，经被执行人段国栋自动履行，执行金额147690元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6069号李明乾、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的李明乾申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1062号 申请人：邢丰收。 被申请人：王秀清。 申请人邢丰收于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀清的银行存款47632元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邢丰收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王秀清的银行存款47632元。 二、如被申请人王秀清的银行存款不足47632元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十日 书记员  李 晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3957号之一申请执行人陈林，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省郸城县。委托代理人张艳，湖南高泽律师事务所律师。（特别授权）被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇灯塔村（台州传化洲锽公路港物流有限公司内）。法定代表人:赵晔。被执行人赵晔，男，汉族，1982年7月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人朱文明，男，汉族，1982年7月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人陈林与被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、朱文明买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江麒燕汽车租赁有限公司、赵晔、朱文明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林于2020年7月10日向本院申请立案执行。本院于2020年7月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年7月13日和10月10日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法查封了被执行人赵晔名下号牌为桂Ｂ9Ｙ191保时捷卡宴3598ＣＣ越野车，因未实际控制该车，故无法处置；同年7月16日、7月17日和7月24日，本院分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、台州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了被执行人赵晔与案外人共有的位于台州市房产,暂无法处置。2020年9月15日，本院委托当地法院在其住所地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月2日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年10月12日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年10月12日，本案应执行标的为购车款160000元、利息19200元及其迟延履行期间的债务利息4452元；本案受理费1767元和申请执行费2326.5元，以上共计187745.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产、车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十月十二日书记员 盛正虎