wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2411号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：刘帅，男，1987年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：黄艳，女，1983年11月26日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）与被告刘帅、黄艳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼，被告刘帅、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.要求被告协助撤销涉案房屋的备案登记；3.判令被告支付违约金2760.71元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，首付款为86071元（其中被告个人缴纳27607元，剩余58464元为借款），银行贷款为190000元。被告与贷款银行签订贷款协议后，拒不偿还银行贷款，银行因《个人借款担保合同》的约定要求我公司承担担保责任。我公司于2017年8月24日向银行偿还被告贷款本金利息共计194756.52元。被告刘帅、黄艳未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，建筑面积58.3平方米，总房款276071元。约定付款方式为2013年3月25日交付人民币86071元，贷款19万元。原告庭审中自认实际收到被告交付的首付款27607元。现该合同已备案。双方同时签订《商品房买卖合同》补充协议，第七条第5项约定：在房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方面解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2013年5月14日，刘帅、黄艳、荣盛公司与中国银行股份有限公司沈阳沈河支公司（以下简称“中国银行”）签订了《个人一手住房贷款合同》，原告为被告提供连带责任担保。后因被告未按期还款，中国银行将被告刘帅、黄艳及原告诉至沈阳市和平区人民法院，该院于2016年12月26日作出（2016）辽0102民初10673号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘帅、黄艳于2013年5月14日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告刘帅、黄艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金162,581.87元，利息11,362.12元，罚息1,903.27元（截止至2016年9月6日）；并自2016年9月7日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、罚息等至实际给付之日止；三、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司应对上述款项承担连带责任；四、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘帅、黄艳追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。2017年9月29日，原告结清被告刘帅、黄艳在中国银行的全部贷款。以上事实的认定，有商品房买卖合同、补充协议、个人一手住房贷款合同、民事判决书、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的补充协议第七条第5项约定：在房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方面解除本合同。本案被告未按期偿还贷款导致原告承担了担保责任，替被告偿还银行贷款，致其遭受经济损失，被告的行为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告未出庭应诉，对于其已付房款的数额无法查明，被告应承担的违约责任与原告应返还的已付房款可能存在抵销，故对于该项诉讼请求，本院不予处理，对于合同解除后的法律后果，双方当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告刘帅、黄艳于2013年3月25日签订的《商品房买卖合同》；二、被告刘帅、黄艳于本判决生效后三十日内协助原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区房屋备案登记；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5485元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告刘帅、黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张 宇人民陪审员  赵 波二〇二〇年十月九日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5593号 原告：李某，男，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 原告：姜某，女，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 两原告委托代理人：庄汉猛，江西都册律师事务所律师。 被告：欧阳某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：傅某，女，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告李某、姜某（以下简称两原告）与被告欧阳某、傅某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、姜某及两原告委托代理人庄汉猛到庭参加诉讼，被告欧阳某、傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某、姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金79000元，支付利息2370元（利息自2020年1月1日起按年利6%计算至2020年6月30日），后续利息算至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻。2018年7月6日，两被告因资金周转困难向原告李某借款40000元。2018年8月21日，两被告向原告姜某借款10000元，后因用于红星美凯龙的投资又向两原告借款35000元。2018年12月3日，两被告出具了借条一张，同意于2019年12月31日前全部还清。后两被告仅偿还了6000元就不再偿还了，故原告特提起诉讼。 被告欧阳某、傅某未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告李某、姜某是夫妻。原告李某和被告欧阳某是朋友关系。2018年7月6日，被告欧阳某、傅某向原告李某借款20000元。2018年8月11日，被告欧阳某、傅某又向原告李某借款20000元。2018年8月21日，被告欧阳某、傅某向原告姜某借款10000元。2018年9月2日，被告欧阳某、傅某因投资红星美凯龙公司向两原告借款35000元。2018年12月3日，被告欧阳某、傅某共同向两原告出具了一张借条，该借条载明：被告欧阳某、傅某共向两原告借款85000元，并承诺自2018年12月起开始还钱，于2019年12月31日还清，若未还清，被告欧阳某、傅某自愿承担一切法律责任。在出具借条后，被告欧阳某、傅某仅于2019年3月归还了3000元，于2019年4月归还了2000元，于2019年6月归还了1000元，此后便未再归还借款。至今，被告欧阳某、傅某尚欠两原告借款本金79000元。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。两被告因需要资金向两原告借款，两原告将借款交付给了两被告，两被告向两原告出具了借条，两原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的两被告应当履行归还借款本金的义务，故两原告要求两被告归还剩余借款本金79000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告与两被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，两被告未按照约定的时间还款，构成了违约，两原告要求两被告承担逾期还款违约责任即支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利率按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.15%计算，自2020年1月1日至2020年6月30日的逾期利息为1630.14元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳某、傅某于本判决生效之日起十日内向原告李某、姜某归还借款本金79000元及逾期利息1630.14元，并以79000元为本金按年利率4.15%计付自2020年7月1日起至本判决履行完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告李某、姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告欧阳某、傅某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 莉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3304号申请人：赵参军，男，1977年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：田大军。申请执行人赵参军与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0106民初9466号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司给付赵参军10715.29元，案件受理费174元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初9466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二〇年十月二十六日书记员  于 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13102号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告张振，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十一日书记员  路 璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢239号申请执行人：李国兴，男，居民身份证号码，汉族，住常州市武进区。被执行人：赵小峰，男，1955年9月13日生，汉族，住武进区。申请执行人李国兴与被执行人赵小峰人身损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初9216号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人赵小峰向申请执行人李国兴支付执行款2102990.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初9216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十月十二日书记员 马亦铭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1005号申请执行人：陈勇，女，汉族，1979年9月11日出生，住：太康县。申请执行人：马昭，男，汉族，1968年4月6日出生，住太康县。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人马昭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2020)豫1627民初1343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十月十二日书记员  程习斐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6103号之一解除保全申请人：威海市贝昕贸易有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区锦州路1号。法定代表人：李逢英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被申请人：威海市迪通服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇庐山路52号A3栋411室。法定代表人：莫红伟，该公司总经理。解除保全申请人威海市贝昕贸易有限公司与被申请人威海市迪通服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1002执保1922号执行裁定书，冻结了威海市迪通服装有限公司名下的威海市商业银行塔山支行98204201080000000173账户内的存款。现该案件已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除威海市迪通服装有限公司名下的威海市商业银行塔山支行98204201080000000173的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二〇年十月二十一日书记员 鲍梦鸽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4256号 原告：马阿布都，男，1989年4月10日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 被告：韩尕乙木，男，1988年1月4日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：张静、陈微微，浙江诺思律师事务所律师。 原告马阿布都诉被告韩尕乙木合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马阿布都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马阿布都撤回起诉处理。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月十日 书记员 孔雅云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5515号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州西段8号。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系银行员工。 被告：广元市一叶建筑工程有限公司，住所地广元市利州区南河办事处海口路128号。 法定代表人：李国清，执行董事。 被告：刘一叶，男，生于1974年12月25日，汉族，住广元市利州区，现被关押于广元市看守所。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告广元市一叶建筑工程有限公司、刘一叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金52877.36元及利息（从2017年7月11日起暂计算至2019年12月31日止）；2、因本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告在线签订了一份《中国建设银行小微企业快贷合同》，约定了二被告在原告处借款，借款金额共计53000元，期限为1年，用于日常生产经营周转。合同也约定了还款方式以及相关利息罚息的计算标准。在原告按约发放贷款后，二被告未按约还款，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。但是本案诉状中，被告广元市一叶建筑工程有限公司的工商登记地址为广元市利州区南河办事处海口路128号，但，经查证，广元市一叶建筑工程有限公司并未在该地址实际办公，故广元市一叶建筑工程有限公司具体地址不明，本院不能对广元市一叶建筑工程有限公司有效送达。查证后，原告仍不能补正广元市一叶建筑工程有限公司的有效送达地址，应属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案的如果规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司广元分行的起诉。 案件受理费670元，本院不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司广元分行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二〇年十月十五日 书记员  王霜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1379号齐建忠、蒋建民：齐建忠（申请人）与蒋建民（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执380号申请执行人陈斌，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人刘磊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人邵艳，女，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市洪山区。委托代理人邵良玉，系湖北康宏房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人湖北康宏房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶街146号。法定代表人邵艳，该公司经理。委托代理人邵良玉，系湖北康宏房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人陈斌与被执行人邵艳、湖北康宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈斌并于2020年10月19日向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人陈斌申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0704民初452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十月十九日书记员 ： 叶 茂
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1449号之一申请执行人：叶国文，男，1967年6月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：季永胜，男，1977年12月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人叶国文与被执行人季永胜民间借贷纠纷一案，现因申请执行人叶国文于2020年10月9日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年十月九日书记员  杨 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14170号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。被执行人陈凯，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。平安银行股份有限公司郑州分行与陈凯、张芳借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初29249号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月17日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。三、2020年10月12日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，轮候查封被执行人陈凯名下的位于郑州市××路××楼××房产【不动产权证号:豫(2018)郑州市不动产权第0381045号】、位于郑州市××路××楼××房产【不动产权证号:豫(2018)郑州市不动产权第0381066号】,暂无法处分；于2020年10月20日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查,被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金信息。五、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日执行员  李 翔书记员  路越洋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3126号 上诉人（原审被告）：董作辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹开东，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 上诉人董作辉因与被上诉人曹开东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 董作辉上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回曹开东的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由曹开东负担。事实和理由：双方明确约定总工程造价大约为120000元，工程竣工后，董作辉通过转账方式向曹开东支付100000元，后在有第三人在场的情况下，用现金方式给付曹开东18000元，曹开东多次找董作辉催要工程款，因董作辉比较忙，没有想那么多，就于2013年2月25日向曹开东出具一份结算收条，此条是在董作辉支付工程款完毕后出具的，董作辉发现此事后没有想那么多，就没有找曹开东要回欠条，董作辉并不欠曹开东工程款。一审判决未查明案件事实且适用法律错误。 曹开东辩称：1、董作辉转账的100000元，并不是完全支付给曹开东案涉工程的工程款，其中50000元是给付曹开东的涉案工程款，其他50000元是经过董作辉的同意付了其他附属工程款项；2、董作辉上诉状中陈述有第三人在场支付18000元不属实，曹开东没有直接从董作辉接受任何案涉工程的款项，50000元也是经过曹开伦转的；3、董作辉在上诉中陈述欠条的来源，与事实不符，与一审答辩也不符，相互矛盾。欠条是双方结算对账，是双方真实意思表示，且打条后曹开东也多次找董作辉催要该款，董作辉只是以各种理由说等等、资金紧张，有录音佐证。 曹开东向一审法院起诉请求：1.判令董作辉支付工程款52000元及利息（自2013年2月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用均由董作辉承担。 一审法院认定事实：2011年7月10日，曹开东与董作辉签订一份《编绰小学附属工程协议》，董作辉将其承揽的编绰小学附属工程发包给曹开东，工程包括大门门楼、围墙、水泥地面、墙头及其他，总工程款为113517元。2013年2月25日，双方经结算，董作辉仍欠曹开东工程款57256元。后经协商，曹开东自愿放弃5256元，下欠52000元。董作辉给曹开东出具欠条一份，其内容为：今欠曹开东工程款伍万贰仟元整。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。董作辉尚欠曹开东工程款52000元至今未支付给曹开东，有曹开东提供的工程协议、董作辉向曹开东出具的欠条以及证人证言等材料予以证明，事实清楚，证据充分。曹开东要求董作辉予以支付欠款本金的主张，理由正当，一审予以支持。关于曹开东要求支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，结合曹开东诉求，董作辉应从2013年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款52000元实际履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：董作辉于判决生效后十日内支付曹开东工程欠款52000元及至实际履行完毕止的利息（自2013年2月25日起，以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费550元，由董作辉负担。 二审中，曹开东向本院提交通话录音一份（当庭播放），以证明欠条出具后，曹开东多次找董作辉催要工程款，董作辉以资金紧张拖延支付，欠条载明欠款真实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董作辉质证意见：有录音事实，该录音是在起诉前两个月内录的，有目的性，董作辉并未承认欠曹开东钱。本院认证意见为：该证据系视听资料，董作辉对录音的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年7月10日，曹开东与董作辉签订一份《编绰小学附属工程协议》，董作辉将其承揽的编绰小学附属工程发包给曹开东，工程包括大门门楼、围墙、水泥地面、墙头及其他，总工程款为113517元。董作辉于2011年11月10日向户名为曹开东的建行卡内汇入100000元，该卡当时由案外人曹开伦持有，并非曹开东持有、使用该卡，后曹开伦将其中的50000元交付曹开东用作董作辉支付曹开东的工程款。经双方结算，2013年2月25日，董作辉向曹开东出具欠条一份，内容为：欠条，今欠曹开东工程款伍万贰仟元整。董作辉，2013年2月25日。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：董作辉应否承担给付责任。 曹开东与董作辉对于总工程款为113517元的事实不持异议，经过本院对案外人曹开伦询问，董作辉于2011年11月10日所汇100000元，曹开伦将其中的50000元交付曹开东用于支付工程款，后经双方结算，董作辉出具欠条一张，欠条所载内容系董作辉的真实意思表示，曹开东提供的录音资料中曹开东向董作辉催要工程款时，董作辉称“行我把这点活干干，就去找别人要账”、“你稍微等等，等我忙完这些活给你”，董作辉并未否认不存在欠款，并承诺给付，意思表示真实、明确。另董作辉的上诉理由载明曹开东多次找其要工程款，其没有想那么多就出具欠条，后没有找曹开东要回欠条，与其二审庭审称出具欠条系因为了向财政局要钱，前后说法不一，有违诚信。结合以上分析，能够认定董作辉尚欠曹开东工程款52000元，董作辉应当承担给付责任。 综上，董作辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人董作辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月十六日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1283号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：延洪辰，职务该公司工作人员。 被执行人：刘少文，男，1954年7月13日生，汉族，现住地址不详。 被执行人：李春义，男，1968年3月13日生，汉族，现住地址不详。 被执行人：刘斌，男，1975年8月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘杰，男，1978年2月12日生，汉族，现住地址不详。 被执行人：杜玉芝，女，1955年4月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙金山，男，1979年12月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行杜玉芝、刘少文、李春义、刘斌、刘杰、孙金山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1381号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的243319.44元、诉讼费4127元、执行费3550元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜玉芝、刘少文、李春义、刘斌、刘杰、孙金山金送达执行通知书、财产报告令，但被执行人杜玉芝、刘少文、李春义、刘斌、刘杰、孙金山金未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1283号执行裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十日 书记员  岳国强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3564号原告：金龙旭，男，汉族，1984年10月30日生，住长春市。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告金龙旭与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告金龙旭与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2607号原告：杨洪清，男，1971年7月14日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告：杨晓鹭，女，1970年11月14日出生，苗族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭潇，云南彬言无尚律师事务所律师，一般代理。被告：何力，男，1992年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告杨洪清、杨晓鹭与被告何力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪清、杨晓鹭及其委托诉讼代理人李永江、郭潇到庭参加诉讼，被告何力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨洪清、杨晓鹭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决何力向杨洪清、杨晓鹭支付云聚物流广南网点转让费22000元。事实与理由：2017年10月24日，杨洪清、杨晓鹭与何力及案外人沈海洁三方在昆明共同协商，经沈海洁同意后，杨洪清、杨晓鹭把其与沈海洁合作经营的位于广南县的云聚物流广南网点以26000元的价格转由何力经营。因何力当时未支付转让款便向杨洪清、杨晓鹭出具《欠条》一份，但何力从2017年10月24日接手经营云聚物流广南网点以后仅向杨洪清、杨晓鹭支付了4000元转让款，剩余的转让款至今未付，为维护杨洪清、杨晓鹭的合法权益，特起诉来院，请依法支持其诉讼请求。何力未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，杨洪清、杨晓鹭围绕诉讼请求依法提交：1.杨洪清、杨晓鹭、何力的身份证复印件；2.欠条复印件、代理人对李运华、张金堂、高金林等人的调查笔录复印件、租房合同复印件、微信转账记录截图。因何力未到庭参加诉讼，对杨洪清、杨晓鹭提交的上述证据视为何力自动放弃质证的权利。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沈海洁是云聚物流昆明总负责人，杨洪清、杨晓鹭是云聚物流广南网点经营者，杨洪清与杨晓鹭是合伙关系。2017年10月24日，杨洪清和杨晓鹭、沈海洁、何力三方在昆明沈海洁经营的云聚物流收货网点口头协商一致，杨洪清、杨晓鹭将其经营的位于广南县的云聚物流广南网点以26000的价格转让给何力经营，因何力当时未支付转让费，其于当日写下欠条交由杨洪清、杨晓鹭收执，欠条内容“今欠到杨洪清转让广南云聚物流网点转让费贰万陆千元正（￥26000.00元）其中：转让费壹万陆仟元正（￥16000.00元），电脑、打票机、开票机、三轮车合计壹万元（￥10000.00元）。备注：2017年10月23日以前的货款由杨洪清负责。”转让事宜办完后当晚，货运车辆就由何力押运到广南并由何力经营云聚物流广南网点。何力于2017年11月12日用微信转账4000元给杨洪清、杨晓鹭，余款却一直未支付而引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”的规定，杨洪清、杨晓鹭与何力通过口头协商转让云聚物流广南网点并谈好价格，合同成立。杨洪清、杨晓鹭按照约定将云聚物流广南网点交由何力经营管理，而何力未履行全部付款义务，并写下欠条交由杨洪清、杨晓鹭收执，该欠条系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，符合法律规定，对双方均具有法律约束力，都应自觉遵守各自的权利和义务。故对杨洪清、杨晓鹭的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由何力于本判决发生法律效力后15日内支付云聚物流广南网点转让费22000元给杨洪清、杨晓鹭。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由何力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  晏明秋二〇二〇年十月十二日书记员  李昌鸿
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4939号之一本院于2020年10月16日对原告王灵与被告平舆龙祥爱心护理院有限公司、朱国放、第三人朱三国、王迎富、中国农发重点建设基金有限公司股东出资纠纷一案，作出的（2019）豫1723民初4939号民事调解书、（2019）豫1723民初4939号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：调解书第四页第五行“平舆县”补正为“平舆”；裁定书中的“平舆县龙祥爱心护理院有限公司”补正为“平舆龙祥爱心护理院有限公司”。审 判 长  杨振宇审 判 员  李小芳人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十月二十日书 记 员  盛亚楠
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执868号申请执行人：薛红龙，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省内乡县。被执行人：冯书欣，男，汉族，1959年9月2日出生，住南阳市卧龙区。申请人薛红龙申请执行被执行人冯书欣为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2703号民事调解书于2019年09月11日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯书欣欠原告薛红龙本金71万元，在2019年12月31日之前本息全清（利息按照月息5厘从2019年4月20日计至本金付清为止。因被执行人冯书欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛红龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人冯书欣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人薛红龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执868号终结本次执行程序。被执行人冯书欣负有继续向申请执行人薛红龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十月二十一日书记员  张俊柯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5434号原告：王德红，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：黄林林(系王德红儿媳)，女,1994年1月2日出生,汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：马圣云，女，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈德海，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上两被告委托诉讼代理人：贾金玲（系马圣云、陈德海儿子），男，1990年5月8日出生汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王德红诉被告马圣云、陈德海排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王德红自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王德红撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由王德红负担。审判员  李朝刚二〇二〇年十月十九日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保91号申请人:孙某某，女，1959年12月12日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：马某，男，1989年10月2日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：马某某，男，1965年2月20日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：孙某某，女，1964年8月14日出生，汉族，现住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产及车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马某名下的位于栖霞市华府名都小区6号楼1单元1701号的房产【鲁（2018）栖霞市不动产权第0001881号】；位于栖霞市迎宾路西618号恒青化工住宅楼3单元602号的房产（栖房权证栖城房字第××号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。二、查封被申请人马某某名下的鲁Ｙ×××××号福特福克斯轿车一辆，查封期间由被申请人马某某负责保管，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年十月十日书记员  于藜惠
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1124执恢142号 申请执行人：临县某社。 住所地：临县。 法定代表人：吴某，该社理事长。 被执行人：高某，男，1974年10月26日生，汉族，山西省临县兔坂镇水槽沟村人，农民。被执行人：高某1，女，1974年03月27日生，汉族，山西省临县兔坂镇水槽沟村人，农民。被执行人：乔某，男，1969年08月14日生，汉族，山西省临县兔坂镇乔家洼村人，农民。被执行人：高某2，女，1969年02月28日生，汉族，山西省临县兔坂镇乔家洼村人，农民。 临县某社与高某、高某1、乔某、高某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋1124民初917号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高某、高某1、乔某、高某2归还申请执行人临县某社借款本金300000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由高某负担案件受理费7534元，但四被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某、高某1、乔某、高某2银行存款人民币300000元及利息，案件受理费7534元（由高某负担），执行费4400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建虹 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马 杰 书 记 员 曹 鑫
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔终44号上诉人（原审原告）徐红顺，男，汉族，1956年11月18日出生，住荥阳市。委托代理人孙新战，河南凡熙律师事务所律师。委托代理人张娜娜，河南凡熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市崔庙镇人民政府，住所地荥阳市崔庙镇中州路258号。法定代表人郑沛溢，镇长。委托代理人崔延群，该镇政府党政办工作人员。委托代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人徐红顺因诉被上诉人荥阳市崔庙镇人民政府行政赔偿一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2012年，被告根据荥阳市新型城镇化路网建设需要，对荥丁路口至贾峪交界道路进行扩宽改造进行拆迁，原告的房屋在拆迁的范围内。2012年6月15日，被告与原告签订了《宅基拆迁协议书》，约定支付原告附属物补偿款498193.53元。后原告房屋被拆除。因原告对房屋补偿标准有异议，2013年9月，原、被告又签订了门市房拆迁补充协议，给原告增加房屋补偿款229329元。被告将上述两份协议约定的补偿款支付给原告。此后，原告对补偿标准仍不满意进行信访，2017年7月31日，被告出具信访事项处理意见书一份，主要处理意见为：根据信访人此次提出的诉求，经镇党委、政府研究，同意对被拆迁房屋进行评估、合理货币补偿。经原、被告共同委托，2017年11月1日，河南信则资产评估有限公司出具信则评报字［2017］第132号资产评估报告，委托资产即原告被拆迁房屋在2012年7月6日的价值为4613394.44元。原告申请被告按照评估报告支付房屋补偿款，2019年5月9日，巩义市人民法院作出行政判决，责令被告对原告的申请事项作出处理。2019年11月4日，河南信则资产评估有限公司作出声明一份，决定撤销信则评报字［2017］第132号报告。2019年12月13日，被告作出《处理意见》，主要内容为：信则评报字［2017］第132号评估报告已撤销，对于原告增加补偿的请求因无明确依据，现不能补偿。原告对被告的处理意见不服，提起本案诉讼。原审法院认为：原、被告双方争议的焦点是原告被拆迁房屋的补偿标准及是否获得足额补偿的问题。原告认为被告在没有对原告足额补偿的情况下对其房屋实施违法强拆，应当按照评估报告的结果足额补偿，结合原告的诉讼请求其诉讼目的实质上是要求被告进行赔偿。但被告认为拆除原告房屋是原被告达成拆迁协议后实施的，因此被告实施拆除原告房屋的行政行为是否合法是补偿或者赔偿的前提。本案中，被告拆除原告案涉房屋的行为尚未确定是否违法，且原、被告双方共同委托的河南信则资产评估有限公司声明作出的案涉评估报告予以撤销，原告即以被告违法强拆为由直接向法院提起行政赔偿诉讼时机尚未成熟，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定：驳回原告徐红顺的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后退还原告。徐红顺上诉请求：1．依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182行赔初6号行政裁定，查明事实，支持上诉人诉讼请求，依法改判，或发回重审；2．诉讼费由被上诉方承担。事实与理由：一、因被上诉人2012年6月15日拆除上诉人房屋的行为是在未履行任何法定征收程序的情况下进行的，虽有两次补偿协议，但仍不是该房屋应有实际价值的全部补偿，是不合理的，也是不合法的。故对于未补偿部分，经被上诉人研究决定，以委托鉴定机构鉴定的方式来解决，故由被上诉人与上诉人共同委托河南省信则资产评估有限公司鉴定具体损失，鉴定结果出来后双方当事人对鉴定结论都未提出异议，故信则评报字［2017］第132号报告对双方当事人均具有约束力，被上诉人应根据该评估报告的结果履行对上诉人的补偿，而评估公司与被上诉人单方撤销其评估结果没有事实和法律依据，撤销行为应视为无效。二、鉴定评估报告结果出来后，被上诉人未提出任何异议，且无视评估结果不履行给付，因此其拒绝补偿的行为违法。三、一审裁定没有查明事实，审理查明不清。综上。一审裁定书审理不明，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该裁定，公正裁判或发回原审法院重审。荥阳市崔庙镇人民政府答辩称：一、《拆迁补偿价值资产评估报告》已经依法撤销，上诉人主张撤销无效。该评估报告的结果严重偏离事实，没有严格按照通用行业标准规范，程序上也存在诸多问题，被上诉人依法向评估公司提出了异议，评估公司认真审查后作出了撤销决定，对此一审法院也进行了专门的审查，要求评估公司进一步详细地作出了说明，因此评估公司的撤销行为是有效的。二、上诉人主张的《国有土地上房屋征收与补偿条例》并不适用于本案，属于适用法律错误。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人2019年12月13日作出的《处理意见》认定违法无效，该请求是不成立的。巩义市人民法院（2019）豫0181行初13号行政判决责令被上诉人于判决生效后60日内对徐红顺的申请事项作出处理，而不是判决被上诉人按照信则评报字［2017］第132号拆迁补偿价值资产评估报告，对上诉人进行补偿。因此在被上诉人收到判决书后，就着手对上诉人的补偿请求进行处理。在处理过程中，被上诉人于2019年7月9日向上诉人送达了《告知书》，向上诉人告知了上述过程，在河南信则资产评估有限公司撤销了这个报告以后，被上诉人就是根据撤销结果向上诉人作出了《处理意见》。因此被上诉人出具《处理意见》是正当地履行法院判决的行为，并有客观事实依据。一审裁定认定事实清楚，适用的法律也正确，请求驳回上诉。本院二审经审理查明的事实同原审一致。本院认为，巩义市人民法院（2019）豫0181行初13号行政判决责令荥阳市崔庙镇人民政府对徐红顺的申请事项作出处理，但并未明确处理意见或补偿内容。后荥阳市崔庙镇人民政府作出《处理意见》，徐红顺对该《处理意见》不服提起诉讼。徐红顺诉讼诉请为要求确认荥阳市崔庙镇人民政府出具的意见书无效并依法撤销，同时要求荥阳市崔庙镇人民政府依据信则评报字［2017］132号评估结果足额支付上诉人各类损失补偿金共计5727799元。根据“一案一诉”的行政案件受理原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导。本案中，徐红顺的诉讼请求中包含了撤销行政行为之诉和行政给付之诉，两项诉讼请求涉及不同的法律关系及法律适用，不应合并提出一个案件起诉。根据本案查明的相关情况，本案所涉争议事项实质上是荥阳市崔庙镇人民政府在此前的《宅基拆迁协议书》和《门市房拆迁补充协议》之外，因徐红顺对补偿问题不服信访，而决定重新启动对徐红顺的拆迁补偿程序，并由此引发诉讼并作出《处理意见》。故此，本案争议实质上仍然是补偿问题，一审法院将本案争议立为赔偿案件，应属不当，本院予以指正。综合上述因素，鉴于一审裁定驳回起诉的处理结果并无不当，二审予以维持。徐红顺可以正确的诉讼事由和诉讼请求重新起诉立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  魏丽平审判员  张 启二〇二〇年十月二十日书记员  钱梦阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1165号案外人：陈汉东，男，1959年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人陈汉东对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月17日为其出具了239800元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区x号x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月十日法官助理连峰书记员金铭
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2515号申请执行人：刘向阳，男，1973年6月14日出生，回族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市北辰区。被执行人：天津融达启明商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道98号11号楼252室。法定代表人：王东，总经理。申请执行人刘向阳与被执行人天津融达启明商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2880号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项及本院执行费用共计21437元全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1691号何廷涛：你与唐河县司法局、唐河县法律援助中心为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1691号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十月二十七日书记员  张海军
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更996号罪犯敬玉峰，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市和平区三好街29号122。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）沈中刑一初字第144号刑事判决，以被告人敬玉峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，履行民事赔偿人民币24555元（已赔偿）。刑期自2015年5月23日起至2030年5月22日止。2016年6月2日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯敬玉峰在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2424分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敬玉峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月23日起至2029年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5307号 原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2TD70Y51。 法定代表人：鲁伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴仝美子、童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：颜善银，女，1964年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告六安恒昱旅游开发有限公司诉被告颜善银商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执469号   申请执行人：**，男，1972年11月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：霍文生，男，1966年6月30日出生，汉族，住太原市。   申请执行人**与被执行人霍文生追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初5422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款153488.28元。被执行人依法应承担执行费2228元。   执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年十月九日   书记员 赵 斌
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5302号之一 申请执行人李冬妍。 被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。 申请执行人李冬妍申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初962号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告李冬妍在被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司大宗商品交易平台的交易行为无效；二、被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李冬妍损失220953元；三、驳回原告李冬妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5445元，因适用简易程序减半收取为2722.5元，由被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司承担。由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李冬妍向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月15日、10月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年10月27日，本院依法对被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地已无人经营。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人。另外，本院告知申请执行人，由于被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其他案件申请执行人向本院申请将被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司移送破产审查，本院已依法移送至长沙市中级人民法院审查。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的为本金223675.5元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5703号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：杨树国，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠先与被告杨树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗忠先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗忠先自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年十月十五日 书记员  王颖超
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执782号之十二被执行人：甘小琴，女，汉族，1981年11月14日生，住房县。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘小琴在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币236.00元。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十月十五日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：07193249722
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1829号之二申请执行人：王法堂，男，1954年12月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵希田，男，1948年11月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行王法堂申请执行赵希田机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人赵希田在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵希田在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币441.45元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月十二日书记员  李 栋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1474号申请执行人：农安县双信种植专业合作社，住所地：农安县龙王乡新民村张家湾屯。法定代表人：蒲学文，理事长。委托诉讼代理人：张强，系该合作社社长。被执行人：张树龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：宋继平，女，1969年6月2日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：孙清海，男，1969年2月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：崔淑贤，女，1970年5月16日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行农安县双信种植专业合作社与张树龙、宋继平、孙清海、崔淑贤借款合同纠纷一案中，1、于2020年9月22日向被执行人张树龙、宋继平、孙清海、崔淑贤送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张树龙、宋继平、孙清海、崔淑贤名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的25,402.50元未执行；3、本院干警前往被执行人张树龙、宋继平、孙清海、崔淑贤住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张树龙、宋继平、孙清海、崔淑贤已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1474号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 荃
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1257号之十五申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道人民路38号。法定代表人：赵卫民，该中心主任。被执行人：石世龙，男，1988年7月28日出生，住。被执行人：郑志华，男，1980年5月6日出生，住温县。被执行人：靳来昭，男，1977年9月29日出生，住。被执行人：刘乔敏，女，1985年7月9日出生，住。被执行人：樊俊兴，男，1967年11月5日出生，住温县。关于执行申请人温县小额贷款担保中心与被执行人石世龙、郑志华、靳来昭、刘乔敏、樊俊兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5569号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被告石世龙偿还本金262015.86元及利息2664.01元，被告郑志华、靳来昭、刘乔敏、樊俊兴对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人石世龙、郑志华、靳来昭、刘乔敏、樊俊兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位71000元，本案债权尚余230000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石世龙、郑志华、靳来昭、刘乔敏、樊俊兴负有继续向申请执行人温县小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十三日书记员  郑倩倩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2008号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街207号。组织机构代码91371600706183523J法定代表人戚建刚，董事长。委托诉讼代理人王君华，男，该公司客户经理。住。特别授权。万**，男，1985年6月7日出生，汉族，住惠民县。惠民县，佃辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住惠民县。惠民县，巨伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住惠民县。惠民县，合峰，女，1974年6月17日出生，汉族，住惠民县。惠民县，被告：姚合刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住惠民县。被告：成法英，女，1973年5月25日出生，汉族，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告翟万**、翟佃辉、肖巨伟、姚合峰、姚合刚、成法英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君华到庭参加诉讼，被告翟万**、翟佃辉、姚合刚、成法英经公告送达开庭传票并于公告后留置送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告肖巨伟、姚合峰刚经两次邮寄送达开庭传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告所欠贷款本金198292.63元及利息（利息自2015年8月10日起至2016年8月9日止按合同期内约定利率9.29583‰收取。逾期后利息自2016年8月10日起至付清之日止按约定利率9.29583‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟万**于2015年8月10日在我行贷款200000元，到期日为2016年8月9日，并有担保人肖巨伟、姚合刚作为担保，并附连带清偿责任。经我行催收，被告归还本金1707.37元，未偿还借款利息，至今仍欠本金198292.63元及利息。我行曾多次找被告催交，被告以种种理由至今未还，请求法院依法追回贷款本金及利息，以保护我行的合法权益不受侵害。被告翟万**、翟佃辉、肖巨伟、姚合峰、姚合刚、成法英未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告翟万**与被告翟佃辉系夫妻关系，被告肖巨伟与被告姚合峰系夫妻关系，被告姚合刚与被告成法英系夫妻关系。2015年8月10日，惠民农商行与翟万**签订借款合同，约定翟万**向惠民农商行借款200000元，借款到期日2016年8月9日，月利率为9.29583‰，逾期在月利率9.29583‰的基础上加收50%。肖巨伟、姚合刚于借款当天与惠民农商行签订保证合同，自愿为被告翟万**的以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月10日，原告向翟万**账户发放借款200000元。借款合同到期后，被告翟万**偿还原告借款本金1707.37元，未偿还借款利息，其余借款本金198292.63元及借款利息至今尚未偿还，原告诉至本院。另查明，被告翟佃辉、姚合峰、成法英均未在借款合同、保证合同等借款材料中签字，亦未签署夫妻共同还款责任书。本院认为，惠民农商行与翟万**签订的借款合同，与肖巨伟、姚合刚签订的保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告翟万**发放了贷款，被告翟万**未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告翟万**尚欠惠民农商行借款本金198292.63元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还；肖巨伟、姚合刚作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告翟佃辉、姚合峰、成法英未在借款合同、担保合同等贷款资料中签字，亦未签署夫妻共同还款责任书，原告庭审中未提交任何证据证明翟万**的以上借款用于夫妻共同生活和经营，因此原告要求被告翟佃辉、姚合峰、成法英承担连带还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告翟万**于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金198292.63元及利息（利息自2015年8月10日起至2016年8月9日止按合同期内约定利率9.29583‰收取。逾期后利息自2016年8月10日起至付清之日止按约定利率9.29583‰+50%收取）；二、被告肖巨伟、姚合刚对上述款项负连带清偿责任。被告肖巨伟、姚合刚在承担连带保证责任后，有权向被告翟万**追偿；三、驳回山东惠民农村商业银行股份有限公司对被告翟佃辉、姚合峰、成法英的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，由被告翟万**、肖巨伟、姚合刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  刘 振审判员  赵洪良二〇二〇年十月九日书记员  刘金淼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初389号之二 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：章晓君，女，该行员工。 委托诉讼代理人：刘春江，男，该行员工。 被告：浙江广阔建设工程有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇史家村。 法定代表人：史荣伟。 被告：杭州富阳公望山居文化旅游有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道黄公望村白鹤。 法定代表人：童宝才。 被告：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：王艳秋，女，1971年11月4日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：史荣伟，男，1975年7月4日出生，汉族,住杭州市富阳区，现服刑于浙江省十里坪监狱。 被告：赵方珍，女，1976年11月16日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告浙江广阔建设工程有限公司、杭州富阳公望山居文化旅游有限公司、张建军、王艳秋、史荣伟、赵方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行申请撤回对被告浙江广阔建设工程有限公司、杭州富阳公望山居文化旅游有限公司、张建军、王艳秋、史荣伟、赵方珍的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行撤诉。 案件受理费减半预收2402元，实际应减半收取25元，财产保全申请费1688元，合计1713元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月十日 书记员 章颐灵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6003号原告：娄畅，女，1992年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。被告：林子桐，男1997年11月25日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告娄畅诉被告林子桐民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月二十二日书记员  姜岩非
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行审复18号复议申请人（原申请执行人）：保山市隆阳区人力资源和社会保障局。住所地：保山市隆阳区金山路18号。统一社会信用代码：11533001579825561A。法定代表人：杨从明，任该局局长。委托代理人：雷启浪，该局工作人员，一般诉讼代理。被申请人（原被执行人）：隆阳区紫艺酷动室内游乐园。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道九龙路59号。统一社会信用代码：92530502MA6ND5R992。经营者：万紫富。复议申请人保山市隆阳区人力资源和社会保障局不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2020年9月3日，向保山市隆阳区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行隆人社监理决字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令隆阳区紫艺酷动室内游乐园支付其员工工资报酬及赔偿金。保山市隆阳区人民法院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2019年11月15日向被执行人隆阳区紫艺酷动室内游乐园作出行政处理决定书，并于当日向该游乐园经营者万紫富留置送达。保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向保山市隆阳区人民法院申请强制执行时，已经超过三个月，且无正当理由，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人保山市隆阳区人力资源和社会保障局的强制执行申请。保山市隆阳区人力资源和社会保障局申请复议称：请求依法撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行审复27号行政裁定。复议的主要理由是，2019年11月15日，其依法对隆阳区紫艺酷动室内游乐园作出行政处理决定书，并于当日送达。由于游乐园在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，隆阳区人力资源和社会保障局依法催告游乐园履行。2020年7月2日，隆阳区人力资源和社会保障局在保山日报登报公告送达行政处理、行政处罚催告书。隆阳区人力资源和社会保障局认为，《中华人民共和国行政强制法》规定的三个月申请执行期限的性质是诉讼时效而非除斥期间，适用中止、中断的规定。本案公告的起止时间（2020年7月2日至2020年8月30日），依法应当不计入申请执行期限。请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，申请人申请强制执行应当在法定的期限内提出，逾期申请的，人民法院不予受理。保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对隆阳区紫艺酷动室内游乐园作出行政处理决定书，并于当日送达。被执行人法定起诉期限于2020年5月15日届满，申请强制执行应当在2020年5月16日至2020年8月15日的期限内提出。复议申请人于2020年9月3日向保山市隆阳区人民法院申请强制执行时，已经超过三个月，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条对本案不予受理并无不当，复议申请人提出行政催告履行的公告期间应当不计入申请执行期限的主张，本院不予采纳，对保山市隆阳区人力资源和社会保障局的复议申请，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十月九日书记员  李宗宸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5807号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人薛志钢，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人薛志钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1109号 申请人：胡尊通，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：胡尊叶，女，1980年2月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李书印，男，1955年2月1日生，居民，住临沭县。 申请人胡尊通、胡尊叶于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求法院依法网络查控冻结被申请人李书印名下银行存款65万元。若冻结银行存款不足额，查封、扣押被申请人李书印名下的房产、车辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡尊通、胡尊叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、网络查控冻结被申请人李书印名下银行存款65万元。 二、若冻结银行存款不足额，查封、扣押被申请人李书印名下房产、车辆。 案件申请费3770元，由申请人胡尊通、胡尊叶负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十日 书记员 韩玉柱
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6042号 原告：王丽娟，女，1987年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告王丽娟诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告王丽娟在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 荣
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执463号申请执行人：杨某，女，1990年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇办公楼406室，统一社会信用代码：91360108MA35PET144。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人南昌恒强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）赣0192民初606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌恒强置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人杨某购房款621549.72元及迟延利息1540.4元（暂计算至2020年10月12日），租房损失7193.5元。本案申请执行费8480元由被执行人南昌恒强置业有限公司负担。以上共计638763.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌恒强置业有限公司银行存款638763.62元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年十月十二日书记员  何 茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3311号原告：张悦，女，1987年12月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，该公司员工。原告张悦与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2400元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2400元培训费。原告至今未能学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2400元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年5月13日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2400元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用2400元并应支付原告自起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张悦培训费2400元并支付利息，利息以2400元为基数，自2020年7月6日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初344号原告黄洁玲，女，1995年8月22日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道长埔村民委员会板塘村民小组。地址：清远市清城区东城街道长埔村民委员会板塘村。代表人黄建成，村民小组组长。本院在审理原告黄洁玲不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处乡政府纠纷一案中，原告于2020年10月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄洁玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄洁玲撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告黄洁玲负担。原告黄洁玲已预交50元，超出其应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  梁希哲人民陪审员  李立宪人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十月十四日法官 助理  肖 颖书 记 员  曾洁莹
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12051号                                                原告                          贵阳市南明区新浩宇通讯经营部，住所地贵阳市南明区中华南路91号万国大厦三楼68号门面。      负责人：龙祝英，女，1982年9月16日出生，苗族，住贵阳市南明区。      委托代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。      委托代理人：陈秋如，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该经营部员工。                              被告              跃进，男，1968年10月18日出生，苗族，住贵州省惠水县。                        案由              买卖合同纠纷                              本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市南明区新浩宇通讯经营部诉被告跃进买卖合同纠纷一案，原告贵阳市南明区新浩宇通讯经营部于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳市南明区新浩宇通讯经营部的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告贵阳市南明区新浩宇通讯经营部撤回起诉。      案件受理费400元（已减半收取），由原告贵阳市南明区新浩宇通讯经营部负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十日            书  记  员   赵佳媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执371号申请执行人：宋秋艳，女，1963年10月23日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：郭荣福，男，1960年11月29日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：梅永凤，女，1963年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人宋秋艳诉郭荣福、梅永凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋秋艳依据新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初252号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为184576元、执行费2669元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人部分银行存款已被我院其他案件冻结、无金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在新宾不动产登记中心无不动产登记，在山东省龙口市有不动产权证号（2019)龙口市不动产权第0045555号，建筑面积43平方米商铺一处已被申请人申请保全查封。申请人表示暂不申请评估拍卖该房产，通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，通过走访被执行人所在地居委会证实，被执行人常年在外地在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人并将被执行人列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人宋秋艳同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二〇年十月二十七日书 记 员  于海龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初561号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县青椅山世刚商店，经营场所辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村。经营者：张世罡。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一然，辽宁先河律师事务所实习律师。原告大连圣诺日化有限公司与被告宽甸满族自治县青椅山世刚商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年十月十九日书记员 刘 桢
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢325号重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、张璐、杜从兵：关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人张璐、杜从兵民间借贷纠纷一案，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1603133.32元。至此，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行的本院的(2018)苏0104民初1695号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初500号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师。被告：南昌市未来星娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道1750号，注册号360111210074361。法定代表人：于小矮，公司总经理。委托诉讼代理人：杨小军，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南昌市未来星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  李玉英二〇二〇年十月十三日法官助理符鹏书记员罗春
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保72号之一申请人：王继社，男，1974年1月27日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。被申请人：山东鄄城润百家房地产开发有限公司。社会统一信用代码91371726493245523D。住所地：鄄城县建设西街118号建设银行西楼。法定代表人：干曦，经理。申请人王继社于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东鄄城润百家房地产开发有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行银行账户上的存款200万元。顾全愿意用其鲁Ｒ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封顾全所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年十月十五日书记员  马百群
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1541号 上诉人（原审原告、反诉被告)：张萍，女，1963年1月24日出生，汉族，居民。 上诉人（原审原告、反诉被告)：朱仓楼，男，1961年7月3日出生，汉族，系张萍之夫。 被上诉人（原审被告）：周少锋，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，系临渭区航海小额贷款有限责任公司董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：临渭区航海小额贷款有限责任公司。 法定代表人：周少锋，系公司董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张福善，男，临渭区航海小额贷款有限责任公司副总。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩韦，男，1965年12月6日出生，系公司总经理。 被上诉人：周彦丞，男，1987年2月7日出生，汉族，居民。 上诉人张萍、朱仓楼与被上诉人周少锋、临渭区航海小额贷款有限责任公司（以下简称航海公司）、周彦丞返还原物纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张萍、朱仓楼、被上诉人周少锋、航海公司的共同委托诉讼代理人张福善、韩韦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张萍、朱仓楼的上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初6530号民事判决第一项判决主文，并改判被上诉人返还上诉人无烟块煤870袋的煤款39150元（26.1吨×1500=39150元）。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、870袋无烟块煤被上诉人于2017年9月份拉走后，经反复运转历经近3年之久，放在露天地，风吹日晒，煤块变成沫煤，大部分煤袋子烂掉了，失去煤的热量，不能当商品销售。2、被上诉人拉走煤后，上诉人多次联系邓广民及去临渭区人民街中段城中园108商铺要煤无果。3、2019年9月3日，张萍与法官一起去被上诉人存放煤的地方查看，煤已风化变质。 周少锋、航海公司辩称，一审判决正确，请求中院驳回上诉维持原判。 张萍、朱仓楼向一审法院起诉请求：一、判令三被告返还二原告石嘴山袋装无烟块煤119.3吨；二、本案诉讼费由三被告共同承担。 航海公司向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告张萍、朱仓楼赔偿反诉原告运费4830元、装卸费3200元、码垛整理费400元、租赁场地费14400元、看护费13200元、购袋费100元，共计36130元；2、反诉费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月6日被告航海公司与渭南市临渭区粮油批发市场签订《房地产买卖契约》，购买位于临渭区胜利大街粮油批发市场2#102号铺，并于2017年3月6日将该房产在渭南市房地产交易管理所登记备案，2017年3月8日临渭区粮油批发市场将房产移交被告公司。2017年7月30日，原告将煤块若干存放在航海公司购买的上述商铺内。航海公司发现原告存放的煤块后，告知原告张萍航海该房屋系被告航海公司购买，要求其将煤运走，原告张萍认为房子权属有争议并因其父亲住院未将煤块拉走，被告航海公司于2017年9月20日凌晨将原告存放的煤块运走。被告航海公司认可拉走原告煤块870袋，现存放在临渭区三马路粮贸大厦的另外一个商铺。上述事实有当事人相关陈述、房地产买卖契约、房产移交清单、临渭区人民法院（2019）陕0502民初171号庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，被告航海公司从渭南市临渭区粮油批发市场处购买涉案商铺并在渭南市房地产交易管理所进行了登记备案，原告将煤块若干存放在涉案商铺内，航海公司发现后通知原告拉走，在原告不拉的情况下将原告存放的煤块运走并无不当。被告航海公司认可拉走煤块的数量约为870袋并愿意返还，但原告应承担相应的运输费、存放费、看管费等费用。原告称被告拉走的无烟煤数量是3028袋，但其提供的证据不能充分证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。原告张萍、朱仓楼要求被告周少锋、周彦丞返还煤块的请求，缺乏证据证明，不予支持。 关于本案反诉原告航海公司请求反诉被告张萍、朱仓楼赔偿其相关损失的反诉请求，缺乏证据证明，反诉原告航海公司亦应承担举证不能的法律后果，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告临渭区航海小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张萍、朱仓楼无烟煤870袋；二、驳回反诉原告临渭区航海小额贷款有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费3879元，由原告张萍、朱仓楼负担2764元，被告临渭区航海小额贷款有限责任公司负担1115元；反诉案件受理费352元，由反诉原告临渭区航海小额贷款有限责任公司负担。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，航海公司从渭南市临渭区粮油批发市场处购买涉案商铺并在渭南市房地产交易管理所进行了登记备案，原告将煤块若干存放在涉案商铺内，航海公司发现后通知原告拉走，在原告不拉的情况下将原告存放的煤块运走并无不当。被告航海公司认可拉走煤块的数量约为870袋并愿意返还，但原告应承担相应的运输费、存放费、看管费等费用。原告称被告拉走的无烟煤数量是3028袋，但其提供的证据不能充分证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。原告张萍、朱仓楼要求被告周少锋、周彦丞返还煤块的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。 关于本案反诉原告航海公司请求反诉被告张萍、朱仓楼赔偿其相关损失的反诉请求，缺乏证据证明，反诉原告航海公司亦应承担举证不能的法律后果，故不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张萍、朱仓楼的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费779元，由上诉人张萍、朱仓楼负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史 翌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1572号申请执行人：路旭昌，男，1989年11月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：蔡耀洋，男，1988年10月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王凯，男，1988年6月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。路旭昌与蔡耀洋、王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人蔡耀洋、王凯名下存款281835.43元（本金227000.00元，逾期还款损失44004.83元，律师费4000.00元，迟延履行债务利息635.60元，案件受理费2753.00元，执行费3442.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人蔡耀洋名下存款55297.00元（利息54480.00元，执行费817.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十月十五日法官助理张波书记员李尧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执554号申请执行人：骆艳,女,1974年3月19日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：葛广兴，男,1977年2月13日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请人骆艳与被告葛广兴民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3197号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛广兴于本判决生效之日起十日内向原告骆艳偿还借款本金334500元及利息（利息自2019年9月19日起按借款本金334500元及年利率6%计算至借款付清之日止）；案件受理费3159元由被执行人葛广兴负担。因被执行人葛广兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统调查，在被执行人居住地未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十月二十三日书记员 张 雯
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1534号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：陆丰广，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告陆丰广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以陆丰广已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十月九日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。