广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终260号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈积有，男，1950年10月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住址均为北海市铁山港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同月31日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年5月7日被北海市铁山港区人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人戴某1，女，1954年9月12日出生，汉族，户籍所在地：北海市铁山港区。系被害人刘某的大女儿。 原审附带民事诉讼原告人戴某2，女，1958年2月14日出生，汉族，户籍所在地：北海市铁山港区。系被害人刘某的二女儿。 原审附带民事诉讼原告人戴某3，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。系被害人刘某的三女儿。 原审附带民事诉讼原告人戴某4，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地：北海市铁山港区。系被害人刘某的四女儿。 原审附带民事诉讼原告人戴某5，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地：北海市铁山港区。系被害人刘某的五女儿。 原审附带民事诉讼原告人戴某6，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍所在地：北海市铁山港区。系被害人刘某的儿子。 -2- 原审附带民事诉讼原告人戴某7，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍所在地：北海市铁山港区。系被害人刘某的孙子。 原审附带民事诉讼原告人戴某8，男，1997年10月3日出生，汉族，户籍所在地：北海市铁山港区。系被害人刘某的孙子。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人陈积有犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人戴某2、戴某4、戴某5、戴某1、戴某3、戴某6、戴某8、戴某7提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）桂0512刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人陈积有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈积有，询问了原审附带民事诉讼原告人戴某4，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月23日15时许，被告人陈积有驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在北海市铁山港区康中心小学门口路段时，碰撞到步行至此的被害人刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，陈积有让在现场的钟某用三轮摩托车将刘某送去铁山港区人民医院，陈积有驾车跟随在后，途中逃逸。当日，刘某被送至铁山港区人民医院住院治疗。2019年9月25日，刘某出院后，于2019年9月27日再次到铁山港区人民医院住院治疗，当日21时03分刘某死亡。经鉴定，刘某符合道路交通事故损伤诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。 2019年9月29日，被告人陈积有到北海市公安局南康派出所投案。同年11月11日，北海市公安局交通警察支队第三大队作出事故认定，认定陈积有承担此次事故的全部责任，刘某不承担此次事故的责任。 另查明，被害人刘某于1931年9月12日出生，其配偶及父母亲在本次交通事故发生之前均已死亡，其法定继承人为本案原告人戴某2、戴某4、戴某5、戴某1、 -3- 戴某3、戴某6、戴某8、戴某7。刘某医疗费用为1852.89元。事故发生后，被告人陈积有之子代其赔偿被害人亲属人民币2000元。 原判认定上述事实，有抓获经过，常住人员基本信息表,驾驶人信息查询结果单,道路交通安全违法行为处理通知书,道路交通事故认定书，住院病历及医疗票据，情况说明，证人钟某、戴某5的证言,被告人陈积有的供述，鉴定意见，勘查笔录，照片等证据予以证实。 原判认为，被告人陈积有违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车,碰撞到行人刘某发生交通事故后逃逸,被害人经医院治疗后死亡,被告人陈积有负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,构成交通肇事罪。被告人陈积有在案发后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈积有赔偿被害人家属部分经济损失,可酌情从轻处罚。被告人陈积有的行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应承担赔偿责任。对八附带民事诉讼原告人的赔偿请求，支持医疗费1852.89元、死亡赔偿金162180元、丧葬费36774元，合计200806.89元，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人陈积有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陈积有赔偿刑事附带民事诉讼原告人戴某2、戴某4、戴某5、戴某1、戴某3、戴某6、戴某8、戴某7经济损失共计人民币200 -4- 806.89元。 上诉人陈积有对原判认定其犯交通肇事罪无异议，上诉提出：1.被害人刘某年纪大且患有疾病，其的交通肇事行为不是引起被害人死亡的原因，且其没有逃逸；2.其系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极和被害人家属协商赔偿事宜；3.被害人自身患有疾病，也应承担一定的责任，不应由其承担全部的赔偿责任，且原判判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的数额过高。原判量刑过重，请求本院对其宣告缓刑，并减少赔偿的数额。 原审附带民事诉讼原告人戴某4对原判无异议，针对上诉人陈积有提出的上诉意见认为其母亲刘某生前身体健康，被陈积有撞伤导致死亡，陈积有应承担全部的赔偿责任，请求本院维持原判。 在二审审理期间，上诉人陈积有及原审附带民事诉讼原告人均没有提交新的证据。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人陈积有实施交通肇事犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人陈积有提出被害人刘某年纪大且患有疾病，其的交通肇事行为不是引起被害人死亡的原因，且其没有逃逸的上诉意见，经查,具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人根据刘某的病历等资料，对刘某的尸体进行法医学检验，对提取的刘某的检材进行组织病理学检验后，依法依规作出的刘某符合道路交通事故损伤诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死的鉴定意见具有合法性和客观真实性，证实陈积有驾车撞伤刘某的行为导致刘某诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，其行为是造成刘某死亡的直接原因。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，交通运输肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，本案现有证据证实陈积有在驾车撞伤刘某后叫钟某驾驶三轮摩托车送刘某去医院。 -5- 陈积有在驾车跟去医院的途中逃逸，并将肇事车辆丢弃，归案前一直均没有报警，陈积有的行为符合上述规定，构成肇事后逃逸。陈积有提出的该项上诉意见无事实依据及证据支持，本院不予采纳。 关于上诉人陈积有提出被害人刘某自身患有疾病，不应由其承担全部的赔偿责任，且原判判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失的数额过高的上诉意见，经查，道路交通事故认定书证实陈积有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，刘某不承担事故的责任，被害人在该交通事故中没有任何的过错和责任，应由陈积有承担全部的赔偿责任，被害人自身患有疾病不是减免陈积有赔偿责任的法定事由。原判根据住院病人费用明细清单、医疗住院收费票据等证据认定原审附带民事诉讼原告人支出医疗费的数额，并依法认定死亡赔偿金和丧葬费的数额，从而判决陈积有应赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失共计200806.89元并无不当。陈积有提出的该项上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈积有违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车,因而发生重大交通事故，交通肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人陈积有构成自首、赔偿被害人家属的部分损失等情节，在法定刑幅度内对陈积有判处有期徒刑三年并无不当，陈积有交通肇事导致一人死亡，且具有逃逸的情节，造成较大的社会危害，不宜对其宣告缓刑，故本院对陈积有上诉请求宣告缓刑的意见不予采纳。上诉人陈积有的犯罪行为造成被害人刘某死亡，给各原审附带民事诉讼原告人造成损失，依法应予以赔偿。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处合理，审判程序合法，应予维持。依 -6- 照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： -7- （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； -8- （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。