wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1328号之一 申请执行人：厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼206室。 法定代表人：朱俊春，董事长。 委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：戴继花，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省长泰县，现于福建省女子监狱服刑。 被执行人：陈河进，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人厦门富铭九天湖置业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12914号民事判决书，已承担连带清偿责任，向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行偿还1291465.21元，现依法申请执行，请求执行被执行人戴继花、陈河进偿还1291465.21元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费15315元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已依法拍卖被执行人陈河进名下位于漳州市长泰县（华豪楼）405号房产，所得款项685100元，扣除本案执行费9251元及评估费3965元、公证费8000元后，申请执行人并已从拍卖所得款项中受偿663884元。本院依法扣划被执行人陈河进名下银行账户存款7735.57元，并已发放给申请执行人。现未发现各被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人陈河进已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年10月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿671619.57元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴继花、陈河进名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门富铭九天湖置业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝0237民初3425号原告:巫山县恒德物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路900号，统一社会信用代码915002375520490720。法定代表人：韩芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：张万霞，女，1970年3月29日出生，汉族，巫山县恒德物业管理有限公司职工。被告:崔在策，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县恒德物业管理有限公司与被告崔在策物业服务合同纠纷一案，原告巫山县恒德物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请,要求撤回对被告崔在策的起诉。本院认为，原告巫山县恒德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告崔在策的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县恒德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告巫山县恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫山县恒德物业管理有限公司负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年十月十五日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审341号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人魏守花，汉族，女，1953年4月2日生，公民身份号码：3707241953××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第387号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于1998年4月擅自占用临朐县九山镇大花龙潭村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）204平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月15日作出临综执（土）宅罚字（2019）第387号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地204平方米退还临朐县九山镇大花龙潭村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的204平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除魏守花在非法占用的204平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第387号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第387号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人魏守花于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的204平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2784号原告：谭世玲，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************029。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园办公大楼四楼401室。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，女，该公司员工。原告谭世玲诉被告阳江市粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世玲、被告粤丰公司委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世玲向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的《认筹意向书》；2.判决被告向原告返还粤丰广场商业09号楼G242号双倍定金款60000元、首期款304552元、代收办证费14464元，合计379016元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告粤丰公司辩称，对原告请求双倍定金有异议，对其他诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告粤丰公司作为甲方与原告作为乙方签订《认筹意向书》一份，就甲方粤丰公司所开发楼盘粤丰广场项目的认筹事宜，双方约定：乙方意向铺位为09号楼G242（以下称该物业），该物业性质为商业用房，建筑面积约67.45㎡，认筹意向登记金为叁拾肆万玖仟零壹拾陆元整（小写：349016.00元），认筹单价为6200.00元/㎡，认筹总价418190.00元。乙方凭此意向书于公开发售日前往粤丰广场现场销售中心认购上述物业可以享受以下特别优惠折扣：原总价×8折。公开发售日以甲方通知的时间为准，乙方同意甲方在粤丰广场公开发售日前3天以电话通知的方式告知。乙方如在公开发售日未签署《认购协议书》的视为乙方放弃正式认购意愿，甲方有权在不通知乙方的前提下对该物业另行销售，乙方则于公开发售日后7天内凭本意向书、本人身份证及意向登记金收据的原件办理全额无息退还金手续，登记金于三个月内转账退还。签订《认筹意向书》后，原告按约定于当天一次性向被告支付了349016元，被告同时向原告出具三份收据，其中编号8031291收据记载“今收到谭世玲交来粤丰广场商业09号楼G242号定金款，金额30000元”，编号8031292收据记载“今收到谭世玲交来粤丰广场商业09号楼G242号首期款，金额304552元”，编号8031293收据记载“今收到谭世玲交来粤丰广场商业09号楼G242号代收办证费，金额14464元”。另查明，涉案粤丰广场至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证，被告未对涉案楼盘进行发售。本院认为，本案是原告向被告支付认筹意向登记金，约定在发售日签订《认购协议书》购买被告所开发楼盘商铺过程中发生的纠纷，故本案是商品房预约合同纠纷。本案中，原、被告签订《认筹意向书》后，被告所开发的粤丰广场楼盘一直没有公开发售，被告在庭审中陈述涉案楼盘仍未取得预售许可，且已因资金断裂停工，因此双方签订《认筹意向书》的目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告请求解除与被告签订的《认筹意向书》理据充足，本院予以支持。本案中被告粤丰公司对原告请求其全额返还所支付的认筹意向金349016元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告请求被告双倍返还编号8031291收据记载的定金款30000元应否支持。该争议问题涉及该笔30000元款项的性质认定。虽然收据记载该笔款项为定金款，但是该笔款项是原告按照双方签订的《认筹意向书》的约定向被告支付的，故应以该《认筹意向书》为依据来对该笔款项进行定性。从双方签订的《认筹意向书》来看，原告需向被告支付的认筹登记金金额为349016元，而该笔30000元的款项属于认筹登记金的一部分。此外，《认筹意向书》约定“乙方如在公开发售日未签署《认购协议书》的视为乙方放弃正式认购意愿，甲方有权在不通知乙方的前提下对该物业另行销售，乙方则于公开发售日后7天内凭本意向书、本人身份证及意向登记金收据的原件办理全额无息退还金手续，登记金于三个月内转账退还。”由此可见，即便此后原告不与被告签署《认购协议书》，该笔款项被告是不会没收的，而是如数退还给原告。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告双方对该笔30000元款项的约定并不符合上述法律关于定金的规定。故该笔款项不应认定为定金，而应认定为认筹登记金，不能适用定金罚则。因此，原告请求被告双倍返还该笔30000元的款项不符合法律规定，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、解除原告谭世玲与被告阳江市粤丰投资有限公司于2019年1月1日签订的《认筹意向书》；二、限被告阳江市粤丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还349016元给原告谭世玲；三、驳回原告谭世玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，减半收取计3492元（原告谭世玲已预缴），由原告谭世玲负担277元，被告阳江市粤丰投资有限公司负担3215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十月十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1731号 申请执行人：林俊忠，男，1987年1月10出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：汪鑫，男，1990年1月30出生，汉族，住青海省海东市平安区。 本院在执行申请执行人林俊忠与被执行人汪鑫借款合同纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初323号民事判决书。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付44855元及利息；被执行人承担执行费573元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人汪鑫暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初323号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨强
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执965号之六申请执行人：范明辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：梁鸿芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1733号民事调解书，于2020年10月09日向被执行人梁鸿芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁鸿芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁鸿芳在四川省农村信用社联合社6***7账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十日书记员  张胜贵
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1172号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：杨志金，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：周道芳，职务董事长。 本院于2020年10月12日受理了原告卢坚与被告杨志金、第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。现经双方协商已达成和解协议，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢坚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢坚负担。 审 判 长  刘建宁 人民陪审员  王昌爱 人民陪审员  陈芳恩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈丽敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2288号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：梁某年，男。 被执行人：梁某月，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人梁某年、梁某月行政非诉一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0481行审101号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月9日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为罚款281088元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 贺泽平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4655号之一 被执行人曾海艳，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人曾海艳犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）闽0181刑初1026号刑事判决已发生法律效力,被执行人曾海艳应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人曾海艳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托四川省岳池县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1026号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 余莹瑾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢139号之三 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住南城县王府大街699号4栋1-19号，统一社会信用代码：91361021094736093W。 被执行人刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄水龙，男，1962年9月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人陈小平，男，1978年12月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西力尼斯实业有限公司，住南城县建昌镇迎宾大道中段，统一社会信用代码：361021210013898。 本院在执行申请人南城汇融小额贷款有限公司与被执行人刘国锋、黄水龙、陈小平、江西力尼斯实业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执恢139号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  严如黛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保299号   申请人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：董训海，男，1972年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被申请人：胡玉华，女，1976年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   申请人潘存文于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董训海、胡玉华名下银行账户存款、玛纳斯县国民村镇银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款38000元。同时，申请人潘存文在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人潘存文提出冻结被申请人董训海、胡玉华名下银行账户存款、玛纳斯县国民村镇银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款38000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人董训海、胡玉华名下银行账户存款、玛纳斯县国民村镇银行及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款38000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费400元由申请人潘存文负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   樊育瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1291号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。主要负责人：李光金，行长。被执行人：贾勇，男，1976年5月12日出生，汉族，东营市飒格曼石油科技开发有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：唐艳红，女，1976年8月10日是出生，汉放和，住东营市东营区。被执行人：东营市飒格曼石油科技开发有限公司，住所地：东营市光荣之路中区南二路胜利工业园，统一社会信用代码91370502790350688Y。法定代表人：贾勇，总经理。被执行人：尚小厂，男，1971年3月6日出生，汉放和，东营力进化工有限公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：巴恩菊，女，1972年2月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人东营力进化工有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇工农村以，统一社会信用代码91370521763681094L。法定代表人：尚小厂，总经理。被执行人：东营市齐飞工贸有限公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区（万宝龙大街1号），统一社会信用代码91370502777423344M。法定代表人：齐砚军，总经理。被执行人：齐砚军，男，1980年1月27日出生，汉族，东营市齐飞工贸有限公司总经理，原住滨州市沾化区下小洼镇齐家村179号，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人贾勇、唐艳约、东营市飒格曼石油科技开发有限公司、尚小厂、巴恩菊、东营力进化工有限公司、东营市齐飞工贸有限公司、齐砚军金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1747号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐艳红的银行存款2445元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 杨殿波
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1849号程钊、张起：你与张东良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初2892号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费1147元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月十九日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××07执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3105号之一申请执行人：丁书，女，1984年2月17日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：丁美玲，女，1968年12月1日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请人丁书于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人丁美玲立即偿还91945元及相关利息。本院在执行丁书与丁美玲民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人丁美玲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人丁美玲履行，但被执行人丁美玲未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁美玲名下财产信息，被执行人丁美玲名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人丁美玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁美玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁美玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十三日书记员 刘家明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异217号异议人（申请执行人）：德州经济技术开发区德发家居有限公司。法定代表人：于长新，经理。被执行人：德州金汇集团有限公司。法定代表人：杨传峰，董事长。本院在执行德州经济技术开发区德发家居有限公司与德州金汇集团有限公司追偿权纠纷一案中，异议人（申请执行人）德州经济技术开发区德发家居有限公司对审计报告提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，山东德信有限责任会计师事务所向法院出具的审计报告中，将2017年10月30日异议人获得清偿的4500万元债权全部作为本金从异议人的债权中优先扣除没有事实和法律依据。法院在执行该案时作出（2017）鲁1402执恢329号执行裁定书，将被执行人所有的房产一处作价4500万元交付异议人、执行债权人及第三人共有，以抵偿债务，没有明确清偿各债权本金。该评估报告将以上4500万元全部作为本金扣除，再计算各生效法律文书确定的一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息、实现债权的费用，违反了相关法律规定。如被执行人执行款不足以清偿全部债务应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。异议人认为其债权是有二十三份生效法律文书和一份公证书确定的债权组成，被执行人在2017年10月30日执行的4500万元款项，应当优先扣除实现债权的费用、其次扣除一般债务利息，再扣除本金，最后扣除加倍部分债务利息。为此，因审计部门对法条错误理解导致审计报告错误，请求法院依法指令其就涉案债权重新出具审计报告。审计机构山东德信有限责任会计师事务所辩称，根据贵院出具的《对外司法技术鉴定委托书》及（2019）鲁1402执恢34号《函》规定的范围和要求完成了审计工作。异议人提出异议的清偿金额是2014年8月1日之后，应当适用最高人民法院【法释（2014）8号】第四条规定及2014年7月30日最高人民法院执行局负责人答记者问的相关内容，即“先本后息”原则，出具的审计报告是有充分的法律依据。如法院认为我们对于相关条文理解存在偏差，请明示具体的债务清偿顺序，对审计报告作出修正。经审查查明，本院在执行德州经济技术开发区德发家居有限公司与德州金汇集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年6月5日委托山东德信有限责任会计师事务所对异议人受让的14名债权人对被执行人享有的执行债权的本金、利息、迟延履行期间的债务利息等全部债权金额进行审计。2019年7月12日，本院向该事务所出具（2019）鲁1402执恢34号《函》，主要内容为计算办法及法律依据。山东德信有限责任会计师事务所接受委托，于2020年7月29日向本院出具德信专审字【2020】第046号《审计报告》。以上事实由本院《对外司法技术鉴定委托书》、（2019）鲁1402执恢34号《函》、德信专审字【2020】第046号《审计报告》等予以佐证本院认为，在本案执行过程中，执行人员因涉及数量较多的执行依据，为便于计算，委托会计师事务所按照本院的具体要求进行计算，由会计师事务所出具《审计报告》，计算出每个执行依据相应执行案件已经偿还及尚未偿还债务的具体数额。该《审计报告》从性质上判断，仅作为执行人员执行案件时计算被执行人应当履行金钱义务的本金、一般债务利息、实现债权的费用和加倍部分债务利息的参考，对当事人不具法律意义上的约束力。本院执行人员应当依职权依法对被执行人应当履行的金钱义务，包括本金、一般债务利息、实现债权的费用和加倍部分债务利息等进行计算确认，并告知相关当事人。现异议人对仅具有参考价值的《审计报告》提出异议，不属于执行异议案件的受理范围，应不予受理；已经受理的，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人德州经济技术开发区德发家居有限公司的执行异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  申海霞人民陪审员  苗俊妍二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5684号原告：李明亮，男，1990年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：谭明基，男，1992年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李明亮与被告谭明基买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告李明亮与被告谭明基买卖合同纠纷一案，原告李明亮申请撤回对被告谭明基的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明亮撤回对被告谭明基的起诉。案件受理费177元，减半收取89元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年十月十五日书记员  李征
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初833号原告：薛某，男，1984年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：鲁某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住钟祥市，原告薛某与被告张某某、鲁某某加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人缪文龙到庭参加诉讼，被告张某某、被告鲁某某经本院合法传唤拒不到庭。因案情复杂，本院于2020年7月17日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人缪文龙、被告张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告给付原告欠款14500元，并按年利率16％支付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：1、欠钱属实，但工程质量有问题；2、打欠条后支付了2000元现金给原告。被告鲁某某未作答辩。原告薛某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。被告鲁某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告张某某及被告鲁某某曾系夫妻关系，双方有夫妻共同财产位于钟祥市××街道××三间门面，并以该房产在钟祥市农村信用合作联社抵押贷款15万元。被告张某某及被告鲁某某于2014年3月10日经钟祥市人民法院调解离婚，离婚时双方协议位于钟祥市××街道××三间门面归被告鲁某某所有，欠钟祥市农村信用合作联社贷款15万元由被告张某某偿还。2016年被告张某某将上述三间门面改建成一栋七层楼房，并于2017年将该楼房的窗户交给原告薛某制作安装。原告薛某制作安装完成后，被告张某某给付部分款项并于2018年2月14日向原告薛某出具欠条一张，该欠条载明“今欠窗户货款壹万肆仟伍佰元（14500元），欠款人张某某，2018.2.14”。此款经原告薛某多次索要未果，遂诉至本院要求被告偿还。本院认为，被告张某某与被告鲁某某离婚后虽然约定其夫妻共同财产即位于钟祥市××街道××三间门面归被告鲁某某所有，但被告张某某将该三间门面改建成一栋七层的楼房，该楼房应为两被告的共同财产，两被告应共同承担因此产生的债务。现原告薛某在交付工作成果后要求两被告支付相应的报酬14500元，本院应予支持。关于被告张某某辩称工程质量有问题以及打欠条后支付2000元现金给原告薛某，由于其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、被告张某某、鲁某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某给付报酬14500元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张某某、鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 飞人民陪审员  丁自茹人民陪审员  张细珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 庆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8137号 原告：金华民泰家电有限公司，住所地金华市金东区东孝街道凤凰庵村西10号。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：李平。 被告：赵其，男，1983年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区八一南街以东丹溪路以南盛世绿园2幢02号。 被告：金华市婺城区御豪家居商行，住所地金华市婺城区八一南街以东丹溪路以南盛世绿园2幢02号。 法定代表人：赵其。 原告金华民泰家电有限公司与被告赵其、金华市婺城区御豪家居商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华民泰家电有限公司撤回起诉。 案件受理费111元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十月十三日 代书记员 应毅超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1867号之一申请执行人田明东，男，汉族，1976年7月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人廖敬克，男，汉族，1968年8月24日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人田明东与被执行人廖敬克民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9213号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告廖敬克共欠原告田明东借款本金130000元，如该款被告廖敬克于2019年12月31日前还清，被告廖敬克向原告田明东支付利息10000元；如该款被告廖敬克在2020年3月31日前还清，则被告廖敬克向原告田明东支付利息15000元）。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人廖敬克无证券、车辆、保险等财产登记信息。2、查明被执行人廖敬克名下中国建设银行股份有限公司南阳南都支行（2590229980130041268_156_1）账户存款元32939.17元，已被本院冻结，因该账户系被执行人廖敬克工资账户，为便于执行，经征询申请执行人同意暂不予扣划，待期限届满前，一并予以扣划支付。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金中心发出协助调查通知书，被执行人廖敬克名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年7月20日依法对被执行人廖敬克发出限制消费令，2020年8月5日依法将被执行人廖敬克纳入失信人员名单。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人均同意本案扣划被执行人工资收入予以偿还债务。本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金130000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9213号民事调解书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖敬克仍负有向申请执行人田明东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 王 菲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执733号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：赵登海，男,1968年4月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王月英，女,1968年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵建设，男,1973年1月1日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵显顺，男,1968年10月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：许爱珍，女,1969年1月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：高梅燕，女,1973年1月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被告赵登海、王月英、赵建设、赵显顺、许爱珍、高梅燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初910号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵登海于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年10月30日起按照约定的利率计算至借款本金付清之日止）；被执行人王月英、赵建设、赵显顺、许爱珍、高梅燕对上述判决内容负连带清偿责任。案件受理费3182元，由被执行人赵登海、王月英、赵建设、赵显顺、许爱珍、高梅燕负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行赵建设银行存款3946.59元，现已向申请人交付；2、查明被执行人赵显顺银行存款578.44元，现已向申请人交付；3、查明被执行人许爱珍银行存款1261.11元，现已向申请人交付；4、查明被执行人赵登海银行存款1503.86元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十月二十三日书记员 张 雯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执790号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：刘兴国,男性,汉族,1976年6月4日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：尹芳,女性,汉族,1980年3月6日出生,住黑龙江嫩江县塔溪乡；被执行人：杨宝国,男性,汉族,1966年5月16日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：袁平,女性,汉族,1968年1月1日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：吕连成,男性,汉族,1969年1月2日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：相丽波,女性,汉族,1968年9月4日出生,住兰西县北安乡隆安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘兴国、尹芳、杨宝国、袁平、吕连成、相丽波金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终915号上诉人(原审原告)：李桃英，女，1952年4月11日出生，汉族，住济源市。上诉人(原审原告)：郭玉东，男，1980年11月1日出生，汉族，住济源市。上诉人(原审原告)：郭西西，男，1987年2月11日出生，汉族，住济源市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市中医院，住所地：济源市黄河大道中段855号。法定代表人：杨化峰，该院书记。委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。上诉人李桃英、郭玉东、郭西西因与被上诉人济源市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李桃英、郭玉东、郭西西于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，李桃英、郭玉东、郭西西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桃英、郭玉东、郭西西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1078.81元，减半收取539.4元，由上诉人李桃英、郭玉东、郭西西负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十月十三日书记员 成仁杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4879号上诉人（原审原告）：潘清姝，女，1975年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连天河物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区西南路天河新苑小区院内。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋新，男，1975年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审第三人：大连天河房地产开发集团有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区光华街5-9号。法定代表人：伍凤敏，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓晶，女，公司员工。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人潘清姝因与被上诉人大连天河物业管理有限公司（以下简称天河物业）、隋新，原审第三人大连天河房地产开发集团有限公司（以下简称天河房地产）委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审询问时，当事人对一审查明“2017年6月29日，潘清姝向天河物业支付30500元，包括房费（2017年8月至2018年7月房租）。向隋新支付5000元。……2020年1月10日，潘清姝向天河房地产交付房屋过户费41650元及2018年和2019年房租2802元”“天河房地产是案涉房屋的产权人”均无异议，潘清姝基于案涉房屋先后向天河物业、天河房地产交纳两次过户费，天河物业一审主张“天河物业有权办理案涉房屋承租人变更手续并收取费用，权限来源于其与天河房地产签署的《关于特定资产权益的确认书》”，一审基于天河房地产未提交《关于特定资产权益的确认书》，认定天河物业上述主张成立，并基于此驳回潘清姝的一审诉讼请求。二审询问后，天河房地产向本院递交《关于特定资产权益的确认书》、天河物业证件及印鉴交接单等证据，天河房地产二审提交的上述证据，影响本案基本事实认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，一审法院重审时，应当依据当事人提交证据重点查明：1.天河物业是否“有权办理案涉房屋承租人变更手续并收取费用”；2.天河物业收取潘清姝交纳的费用后是否转交给了天河房地产。并结合查明的其他事项对“应否支持潘清姝的诉讼请求”作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2560号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人潘清姝预交的二审案件受理费688元，予以退回。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年十月九日书记员  姜 珊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2009号申请执行人：张照水，男，1965年3月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王德永，男，成年，住临沂市。本院在执行申请执行人张照水与被执行人王德永买卖合同纠纷一案中，因本案执行依据的（2020）鲁0323民初269号民事判决书中所列当事人王德永无出生年月日，无确定的身份证号码，且所列王德永家庭住址不明，应认定为义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张照水的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年十月十五日书记员  唐晓乐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初2554号原告：赖中民，男，1971年11月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被告：何才兴，男，1972年2月25日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。原告赖中民与被告何才兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月10日再次公开开庭审理了本案。原告赖中民的委托诉讼代理人金跃、被告何才兴及其委托诉讼代理人丁金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖中民向本院提出诉讼请求：判令何才兴偿还赖中民借款264000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：何才兴的宁波华基建筑劳务有限公司被山东省临沂的法院扣划了部分工程款，其中的200000元属原赖中民的，双方在结算中由何才兴向林某出具借条，借条中也明确其中的200000元属赖中民，后赖中民与何才兴将该款项从林某的借条中分离出来，并另外出具借条，同时向赖中民借去现金50000元，加200000元按月利率3％计算5个月20天的利息34000元，共计284000元。此后何才兴偿付20000元，余款未偿付。何才兴辩称，赖中民陈述的系债权债务转让纠纷，本案系民间借贷纠纷，赖中民的陈述与本案无关联，赖中民应举证证明存在款项交付的事实，何才兴没有收到50000元，其中借条中的84000元是按月利率7％计算6个月的利息。综上，请求驳回赖中民的诉讼请求。赖中民围绕诉讼请求依法提交1、借条一张，拟证明双方存在借贷关系的事实；2、何才兴出具给林某的借条一张，拟证明交付资金的事实；3、中国银行交易流水明细清单一张，拟证明赖中民从银行取现50000元，向何才兴交付现金50000元的事实；4、收款凭证，拟证明何才兴已偿还20000元及双方存在借贷关系的事实；5、证人林某的证言，拟证明何才兴于2017年9月24日向林某出具的借条中列明有200000元属赖中民，后何才兴向林某、赖中民分别出具借条的事实。经质证，何才兴有异议，认为赖中民的取款时间与何才兴出具的借条时间不符，双方在没有达成借贷合意赖中民向何才兴交付款项不合常理，向赖中民出具借条属实，但借条中的金额是虚假的，林某欠赖中民200000元债务，林某将200000元债务转给何才兴，借条中的84000元是作为利息加上去的。本院认为，赖中民提供的证据能相互印证，本院对证据1、证据2、证据4及证人林某的相关证词予以确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定的事实如下：林某欠赖中民债务200000元，林某、赖中民、何才兴经协商林某将欠赖中民的200000元债务转让何才兴，2018年4月17日何才兴向赖中民出具借条一张，后何才兴先后偿付赖中民20000元。本院认为，林某欠赖中民债务200000元，经协商林某将该债务转让何才兴，何才兴向赖中民出具借条，自何才兴向赖中民出具债权凭证后在双方之间形成了债权债务关系，赖中民以此主张与何才兴存有借贷关系并无不当；赖中民主张债权凭证载明款项中的50000元以现金交付，因何才兴对该50000元现金交付持有异议，赖中民虽提供银行交易流水明细清单等证据但均不足以证明该款项系以现金交付的事实，故本院以何才兴在第一次庭审中自认收到现金30000元确定金额；赖中民主张以200000元按月利率3％计算5个月20天的利息34000元，应按年利率不超过24％为限计算利息。赖中民合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：何才兴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还赖中民人民币232666.67元并支付利息（以232666.67元为基数，支付自2020年4月22日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5260元，由赖中民负担600元，何才兴负担4660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱宝富人民陪审员  梁雪荣人民陪审员  厉万星二〇二〇年十月十三日代书 记员  戴景莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2145号 原告：嘉兴市牟氏商贸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东三至六层426室。统一社会信用代码：91330402685588029U。 法定代表人：牟家云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉军、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉兴炎烁贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉兴市中南家居广场2幢602室。统一社会信用代码：91330402MA2BB0GN08。 法定代表人：付强。 原告嘉兴市牟氏商贸有限公司与被告嘉兴炎烁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年10月9日，原告嘉兴市牟氏商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市牟氏商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取33元，由原告嘉兴市牟氏商贸有限公司负担。 审 判 员  沈 晔 二〇二〇年十月九日 法官助理  李 强 书 记 员  季逸卉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4170号原告：章承威，男，1996年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：方军，男，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。被告：谷定玉，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告章承威为与被告谷定玉买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人方军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告即时归还欠款4.5万元；2.按年利率6%计付自2019年11月1日起至付款之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2018年4月15日，被告向原告购买红叶石楠小杯苗，共计人民币10万元。此后已付5.5万元。2019年4月7日，被告出具《欠条》1份，约定欠款4.5万元于2019年10月31日前还清。到期后经原告多次催讨无果，并已造成原告利息损失。请支持所请。为证明上述事实，原告向本院提供被告的人口信息、《欠条》和微信（聊天）截图各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供被告的人口信息，待证被告诉讼主体资格的事实；提供《欠条》及微信（聊天）截图，待证被告尚欠其苗木款金额并约定付款时间，以及其向被告催讨的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告谷定玉向原告章承威购买苗木后尚有货款未付，其于2019年4月7日向原告出具《欠条》1张，并载明：本人于2018年4月15日欠章承威苗木款肆万伍仟元整，于2019年10月31日前还清。事后，原告曾向被告进行过催讨，但被告至今仍未向原告付款。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的买卖关系，及被告尚欠原告苗木款4.5万元，并约定于2019年10月31日前付清属实。由于被告未按约定期限向原告履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告支付尚欠货款及按规定计付利息损失之请求并无不当，依法予以支持；但原告提供的证据不足以证实应以年利率6%计付利息损失，故对原告提出的部分利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷定玉于本判决生效之日起三日内支付原告章承威尚欠货款4.5万元，及以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.20%）计付自2019年11月1日起至实际履行付款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章承威其他的诉讼请求。本案受理费926元、公告费560元，共计1486元（原告已预交），由被告谷定玉负担，并于本判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年十月九日代书 记员  叶林峰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异47号利害关系人：王彩霞，女，汉族，1968年8月16日生，住河南省兰考县，系被执行人董怀国之妻。利害关系人：董煜斌，男，汉族，1996年6月6日生，住河南省兰考县，系被执行人董怀国之子。利害关系人：侯荣荣，女，汉族，1996年3月13日生，住河南省兰考县，系董煜斌之妻。利害关系人：董相贤，男，汉族，1946年8月8日生，住河南省兰考县，系被执行人董怀国之父。利害关系人：刘丰银，女，汉族，1948年3月3日生，住河南省兰考县，系董相贤之妻。委托代理人：代伯亮、潘旭堂（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人：开封华健投资发展有限公司，住所地开封市夷山大街大朱屯一组6号楼。统一社会信用代码914102007736809415。法定代表人：常玉峰，任总经理。被执行人：郜卫斌，男，汉族，1969年3月19日生，住河南省兰考县。被执行人：孙俊霞，女，汉族，1969年6月24日生，住河南省兰考县。被执行人：董怀国，男，汉族，1969年4月25日生，住河南省兰考县。在本院执行开封华健投资发展有限公司申请执行（2018）豫0211民初2128号一案中，利害关系人王彩霞、董煜斌、侯荣荣、董相贤、刘丰银于2020年9月17日对执行董怀国名下位于河南省兰考县老春场街房屋（产权证号：兰房字第××号）房产，向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现本案已审查终结。利害关系人王彩霞等人述称，董怀国名下位于河南省××××街房屋（产权证号：兰房字第××号）房产系董怀国、王彩霞、董煜斌、侯荣荣、董相贤、刘丰银的共同财产，属于三世同堂的6口人的唯一住房；该房屋所占用的土地为宅基地，属集体土地，依据相关法律规定，对该房屋不应直接执行；目前该民事案件正在申请再审。故请求解除对位于兰考县老春场街房屋（产权证号：兰房字第××号）的查封，并中止、终结或解除对该房屋的强制执行措施。王彩霞等利害关系人向本院提交证据有:1.开封市祥符区人民法院作出的(2020)豫0212民执717号之一执行裁定书复印件一份;2.开封市祥符区人民法院作出的（2020)豫0212执717号协助执行通知书复印件一份;3.王彩霞、董怀国、董煜斌、董相贤、刘丰银户口本复印件三份；4.董煜斌、候荣荣结婚证复印件一份；5.开封市人民检察院民事监督案件受理通知书复印件一份；6.兰考县兰阳街道城春社区出具的董怀国名下仅有一所住房的证明；7.董怀国之父董相贤的诊断证明书。本院查明，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初2128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郜卫斌、董怀国、孙俊霞未履行义务。申请人开封华健投资发展有限公司申请执行，开封市金明区人民法院于2019年12月24日以（2019）豫0211执1459号执行裁定查封了登记在被执行人董怀国名下、位于开封市××县城××镇××中段东侧（××）的不动产（产权证号：兰房字第××号）。2020年6月30日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02执监109号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年7月6日立案，2020年8月10日，本院作出(2020)豫0212民执717号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖登记在被执行人董怀国名下、位于开封市××县城××镇××中段东侧（××）不动产（产权证号为兰房字第××号）。2020年8月26日，本院作出（2020)豫0212执717号协助执行通知书，对该涉案房屋续行查封，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日。2020年9月17日，王彩霞等利害关系人向本院提出书面执行异议。本院认为,董怀国作为案件的被执行人，法院查封、冻结其名下的财产有法律依据。在本院查封董怀国名下的房产之前，开封市金明区人民法院于2019年12月24日已将涉案房屋查封，王彩霞等利害关系人此时就可以提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。王彩霞等利害关系人称该涉案房屋为案外人共同唯一住房问题，提供的城春社区出具的董怀国名下仅有一所住房的证明，不能充分证明该处房产是利害关系人共同唯一房产。关于王彩霞等利害关系人提出析产诉讼，其权利可以行使，在诉讼期间法院应中止对该涉案房屋的执行。但王彩霞等利害关系人未提供法院受理诉讼相关证据，故本院不能解除查封措施。关于被执行人董怀国申请再审问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。关于利害关系人提出涉案房屋涉及土地性质问题，系在财产处置过程中考量的问题，不是解除查封措施的法定理由。综上，利害关系人的异议理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（1）项、第十七条第(1)项规定，裁定如下：驳回王彩霞、董煜斌、侯荣荣、董相贤、刘丰银的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董合义人民陪审员郭荣昉人民陪审员 徐    方    舒二〇二〇年十月十二日书 记 员 杨         琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14188号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：代某，男，1992年3月16日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告代某发生信用卡纠纷，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十月十六日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1694号常州市佳王精密机械有限公司：关于常州市佳王精密机械有限公司与无锡金沃伺服冲床有限公司保全一案，本院于2020年9月29日立案执行，保全标的202500.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人无锡金沃伺服冲床有限公司名下中国工商银行账户，实际冻结金额3.00元，冻结截止2021年10月10日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1823号之一申请执行人景俊，男，1978年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏鑫怡电力设备有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路198号。法定代表人钱存宝。申请执行人景俊与江苏鑫怡电力设备有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2019〕第1074号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书载明：江苏鑫怡电力设备有限公司同意支付景俊尾欠工资253200元，此款于2019年12月31日前支付100000元，2020年3月31日前支付100000元，余款53200元在2020年6月30日前付清。其中任何一笔款项未按时足额支付，江苏鑫怡电力设备有限公司同意支付违约金60000元，景俊有权就未支付的工资总额及违约金一并向人民法院申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字〔2019〕第1074号仲裁调解书对江苏鑫怡电力设备有限公司的执行。如江苏鑫怡电力设备有限公司不能按和解协议履行，则景俊有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十日书记员  庄 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1544号申请执行人湖北佳通钢帘线有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区江山南路创业中心。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被执行人襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司，住所地：襄阳高新区东风大道8号法定代表人：王传荣，该公司总经理。被执行人襄阳鼎玉金属制品有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路12号法定代表人：王玉梅，该公司总经理申请执行人湖北佳通钢帘线有限公司与被执行人襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司、襄阳鼎玉金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，襄阳中级人民法院于2020年6月3日作出（2019）鄂06民终1316号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司、襄阳鼎玉金属制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司、140000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；二、冻结、扣划被执行人襄阳鼎玉金属制品有限公司750000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月十三日书记员  曾 威
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1034号罪犯谷洪永，男，1982年3月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡山县人民法院于2018年12月6日作出(2018)湘0423刑初100号刑事判决，认定被告人谷洪永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。湖南省衡山县人民检察院提出抗诉，本院于2019年5月28日作出（2019）湘04刑终113号刑事判决，认定被告人谷洪永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谷洪永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬余123分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谷洪永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷洪永减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9164号 原告：贵州御猫园林绿化有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道遵南社区万寿北街304号，统一社会信用代码91520321MA6H7XKWOY。 法定代表人：林乘伊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。 被告：黄泽操，男，1988年6月8日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王显锋，男，1973年1月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州御猫园林绿化有限公司与被告黄泽操、王显锋股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州御猫园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费13,800元（已减半收取），由原告贵州御猫园林绿化有限公司负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 玲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1043号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被执行人聂莉，女，汉族，1981年5月22日出生，住址涟源市蓝田办事处交通路市国土局宿舍。 被执行人龙攀（聂莉配偶），汉族，1981年7月28日出生，住址同上。 被执行人何旭茂，男，汉族，1965年10月26日出生，住址娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十一组。 被执行人肖建贡（何旭茂配偶），汉族，1966年12月8日出生，住址同上。 被执行人肖建平，女，汉族，1957年11月9日出生，住址涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市支行宿舍。 被执行人龙新民（肖建平配偶），汉族，1957年11月30日出生，住址同上。 被执行人聂莉、何旭茂、肖建贡、肖建平、龙新民的特别授权委托代理人：龙攀。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂莉、龙攀、何旭茂、肖建贡、肖建平、龙新民金融借款抵押、合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂莉、何旭茂、肖建贡、肖建平、龙新民、龙攀已达成和解，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1188号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：张育成,男,1987年9月8日生,汉族,住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5448号原告：谈自华农村承包经营户。诉讼代表人：谈自华，男，汉族，生于1967年12月28日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，系重庆市南川区水江法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组。法定代表人：李晓林。本院在审理原告谈自华农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告谈自华农村承包经营户于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈自华农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谈自华农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈自华农村承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担，其余诉讼费310元本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保150号 申请执行人：程丽静，女，1982年2月18日出生，汉族，住。 被执行人：李永，男，1981年7月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请执行人程丽静于2020年7月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人李永名下6.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人李永名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十月十六日 书记员  张泽华
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1044号 申请执行人：林丽珍。 被执行人：林德田。 本院在执行申请执行人林丽珍与被执行人林德田民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽珍申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0921执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年十月十四日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初386号原告：朱春华，男，汉族，1962年8月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宜昌市猇亭区云池街道福善场村村民居委会，统一社会信用代码：54420505741780622U，住所地：宜昌市猇亭区云池街道福善场村五组。法定代表人：邓发国，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告朱春华与被告宜昌市猇亭区云池街道福善场村村民居委会（简称“福善场村”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告朱春华向本院提出诉讼请求：要求被告福善场村向其支付征地补偿款23万元（其中：青苗费2万元，土地补偿费和安置补偿费、经营损失等费用21万元），并承担本案案件受理费及其他费用。事实和理由:2003年2月28日，原告朱春华与被告福善场村签订了《茶场整体出售经营合同书》，朱春华以2.5万元的价格取得该茶场30亩茶园的茶树及土地使用权30年，期限自2003年至2033年3月1日。合同签订后，朱春华投入资金及人力，对茶场进行经营管理，茶叶鲜叶及干茶产量逐年提高，近三年平均每亩年纯收入在3000元至4000元，该茶场经营年收入近10万元成为全家人的唯一收入来源。2019年6月，朱春华在没有接到任何通知的情况下，其承包的茶场被直接占用。朱春华不知道征地的主体单位，也没有人与其签订任何征地补偿协议，更没有人与其谈及青苗补偿及征地补偿问题。迫于无奈，朱春华找福善场村了解情况，被告知:因修公路占用茶场面积5.2亩，4000元每亩青苗费，只能分给朱春华一半，另外按2003年的承包价退5亩的承包费给朱春华1.2万元。朱春华作为土地承包经营主体，履行了正规的承包手续并支付了承包费，在土地被征收时，有权获得土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费及其他损失补偿费用。但在朱春华承包的土地被征收后，其本人并不知情，也没有获得任何补偿，经与福善场村多次协商未果，才向法院起诉。本院经审查认为，原告朱春华的起诉，虽然有明确的被告和具体的诉讼请求，但其起诉中关于其承包的茶场被征收占用尚未提交证据证实，且征地拆迁不属于民事诉讼的范围。因此，朱春华的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二〇二〇年十月九日书记员  唐 娅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2416号申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人周世平。被执行人谭爱民，女，汉族，1967年2月11日出生，住所地湖南省醴陵市。被执行人黄学军，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地湖南省醴陵市。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人谭爱民、黄学军合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）732号裁决书已生效，申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字（2019）732号裁决即申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人谭爱民、黄学军合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1072号之六被执行人：青岛强林运输有限公司，统一社会信用代码91370211587841051L，住所地山东省青岛市黄岛区红柳河路638号；电话：19106394567。法定代表人：周振海。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛强林运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛强林运输有限公司在山东省农村信用社联合社2060005184205000012790,0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十二日书记员  史磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3854号原告：闻理，男，1991年10月1日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：闻瑞，住常州市天宁区。被告：王紫陶，男，1994年7月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告闻理诉被告王紫陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告闻理向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款63615元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年8月至2020年7月间，通过微信和支付宝向原告借款118900元，还款55285元，剩下63615元未还，目前被告联系不上，故原告诉至法院。本院经审查认为，王紫陶因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，原告认为其也被王紫陶所骗，要求公安机关立案处理，本案可能涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告闻理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐建洪二〇二〇年十月十九日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3223号 上诉人（原审被告）：许玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：胡广英，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李同生，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被上诉人委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人许玲因与被上诉人胡广英、李同生排除妨害纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人许玲，被上诉人胡广英、李同生的委托诉讼代理人任广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玲上诉请求:1、请求人民法院依法撤销亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602民初6684号民事判决书并依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一审、二审的诉讼费及其他合理费用由被上诉人负担。事实与理由:一审判决遗漏案件重要事实,导致案件事实认定存在错误。上诉人与被上诉人儿子李涛原系夫妻关系,通过协议达成离婚,并在当时口头约定,案涉房屋由上诉人与其子李涵旭共同居住,至李涵旭年满18岁时搬离,二上诉人也同意此约定,二人便协议离婚。上诉人与二被上诉人原系婆媳、公媳关系,上诉人与其子李涛感情不和,经被上诉人、上诉人、李涛三方同意的情况下,达成口头约定,上诉人可以继续居住在案涉房屋内,由上诉人抚养与李涛的儿子李涵旭,至其子年满18岁时搬离。上诉人自己抚养孩子,不要求房子的权属,被上诉人之孙李涵旭目前在簧学中学上学,案涉房屋距离学校近,利于李涵旭的学习、生活等。上诉人要求二被上诉人继续履行口头约定,由上诉人与其子李涵旭继续居住,至李涵旭18岁时。在上诉人与被上诉人之间的口头约定中,上诉人并不存在任何妨害行为,上诉人居住在案涉房屋内,也是被上诉人同意的。 被上诉人胡广英、李同生辩称：上诉理由无证据且我方也没有答应让其在此居住，李涵旭的监护权在被上诉人儿子名下。 许玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还侵占房屋；2.支付侵占房屋占用费自起诉之日起按照每日30元计算至实际返还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告胡广英于2012年4月5日对坐落于谯城区汤王大道天润花园三期7号住宅楼1单元101的房屋办理了产权登记，并取得房屋所有权证（房地权证亳字第××号）。被告许玲与原告儿子李涛于2020年4月15日协议离婚后，许玲携其子居住在案涉房屋内。现原告要求被告返还侵占的房屋。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对房屋的权属无异议，被告许玲认为其居住在房屋内系离婚的时候口头约定由被告带着孩子一直住到孩子考上大学，但被告许玲针对其辩称，未提交证据加以证明，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，现被告占有案涉房屋，原告胡广英作为涉案房屋所有权人，其要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。原告胡广英要求被告按每日30元支付房屋占用费，提交的证据不足以支持其主张，故对此诉讼请求不予支持。原告李同生未提交证据证明其系涉案房屋所有权人，故对原告李同生要求被告返还房屋并支付房屋占用费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡广英所有的坐落于谯城区汤王大道天润花园三期7号住宅楼1单元101的房屋（房地权证亳字第××号）；二、驳回原告胡广英的其他诉讼请求；三、驳回原告李同生的诉讼请求。案件受理费80元，由被告许玲负担。 二审中,上诉人举证证据协议书复印件一份，证明其与李涛协商好继续在此居住。 被上诉人对该证据质证如下：该协议书系上诉人自己制作，无他人签字，无法核实其真实性，达不到其证明目的。 经审查，对上诉人在二审提交的证据协议书复印件，因无各方的签字，对其真实性不予以认定。本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合各方诉辩意见，本案二审争议的焦点是： 上诉人应否返还案涉房屋？ 本案案涉房屋的产权无争议，上诉人主张其系经被上诉人同意与其子李涵旭在案涉房屋中居住直到李涵旭上大学，但未能提供证据加以证明，原审据此判决并无不当。 综上，许玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由许玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙浩杰 审判员  安翠香 审判员  黄战营 二〇二〇年十月十九日 法官助理高辛冉 书记员  张依隽
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初678号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人舒代斌，男，1974年9月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居委会街某号；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月1日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人舒代斌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年10月10日9时25分许，被告人舒代斌驾驶湘A78XXX号重型半挂牵引车牵引湘A8XXX挂重型式半挂车，在长沙市开福区芙蓉北路开顺路交叉路口由南往东右转弯行驶时，遇被害人刘某某驾驶无牌两轮电动车沿芙蓉北路辅道内非机动车道由南往北行驶至该路口，因被告人舒代斌驾车忽视安全、驾车拐弯未让直行车先行等原因，发生湘A8XXX挂重型罐式半挂车右侧与无牌电动车相碰撞，造成车辆受损、被害人刘某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队依法认定，被告人舒代斌负此次事故全部责任。 被告人舒代斌于2019年10月10日发生交通事故后，马上拨打报警电话并在接受交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿并取得被害人刘某某家属的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、投案经过、户籍信息、当事人驾驶证、车辆等信息、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、物证照片、证人刘某甲的证言、被告人舒代斌的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，并认为被告人舒代斌具有自首情节可以从轻或者减轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、积极赔偿并取得被害人家属的谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人舒代斌有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人舒代斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒代斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人舒代斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  蒋婷
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初191号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人单正才，男，1982年12月15日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。曾因赌博，于2011年10月31日被建湖县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人单正才犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人单正才到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年3月23日20时许，被告人单正才酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县秀夫路由北向南行驶，行至原质量技术监督管理局东门路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人单正才的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157.4毫克。归案后，被告人单正才如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人单正才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 经审理查明，2020年3月23日20时许，被告人单正才酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县秀夫路由北向南行驶，行至原质量技术监督管理局东门路段处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人单正才的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157.4毫克。归案后，被告人单正才如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人单正才在开庭审理过程中无异议。并有被告人单正才人员基本信息及近期照片、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获现场照片、血液乙醇检测采血记录单及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、保险单复印件等书证，被告人单正才的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单正才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单正才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单正才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单正才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人单正才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十日起至二○二○年十二月九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  王 林 人民陪审员  颜立志 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢284号之一申请执行人：丛树利，男，1962年12月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：贺怀利，男，1955年7月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人丛树利与被执行人贺怀利买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本次执行过程中发放执行款为36321.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执恢284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年十月十九日书记员 戴 静
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢845号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人朱彬、王家琴征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321行审499号行政裁定书于2020年10月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4805号 原告：刘方清，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：刘名欢，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 两原告共同委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：李红明，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：周楠，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。 被告：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼五楼506号。 委托诉讼代理人：尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。 原告刘方清、刘名欢与被告李红明、周楠、湖南省江林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘方清、刘名欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘方清、刘名欢撤回起诉处理。 审判员  肖文 二〇二〇年十月十日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4539号 申请执行人：杨雪涵，女，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡碧城村万西村民组，身份证号码340121199211161004。 被执行人：合肥宝盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305室，统一社会信用代码91340100777350739U。 法定代表人：裴琮杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨雪涵与被执行人合肥宝盈商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因（2020）合瑶劳仲裁字第578号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨雪涵的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹   莹   玖 审判员 万斌红审判员周良龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 聂   传   政
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1725号原告：杨冬生，男，1953年11月14日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：宋雄伟、商靓，均系湖北楚帆律师事务所律师。被告：张嗣林（曾用名：树林），男，1960年7月6日出生，汉族，户籍登记住址。原告杨冬生与被告张嗣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告杨冬生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨冬生撤回起诉。案件受理费1702元，由杨冬生负担。审判员  姜蕾二〇二〇年十月十三日书记员  张琼
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4419号 原告：朱小卫，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郏凯凯，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告朱小卫与被告郏凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱小卫到庭参加诉讼；被告郏凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告朱小卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币23585元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：原告是收购铁屑废品的。2019年7月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告亲笔出具借条壹份为凭。而后，被告声称其厂内的铁屑归原告收购，收购后的铁屑款在该借款内直接抵债扣除。原告在工厂内收购铁屑折合人民币11415元，余欠借款本金18585元未能偿还及抵扣。2019年10月30日，被告通过微信以急需资金为由向原告借款10000元，原告同意出借给被告5000元，并直接通过微信向被告转账5000元，由微信转账凭证一份及聊天记录二张为凭。对上述两笔借款合计人民币23585元原、被告通过微信对账已予以确认，但被告始终拖欠上述借款，至今未履行还款务。 被告郏凯凯未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，原、被告微信聊天记录截图打印件一份、微信聊天记录浏览录屏视频一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还尚欠的本金。双方未约定借款利息及逾期利息，被告未及时归还借款，其应当赔偿原告因此而遭受的利息损失。利息损失应以未还本金为基数，按原告起诉之时的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郏凯凯于本判决生效之日起七日内偿还原告朱小卫借款本金23585元，支付自2020年9月22日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（原告已预交），减半收取计195元，由被告郏凯凯负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  胡梦婷
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢54号申请执行人：李明新，男，1983年6月11日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。被执行人：李红云，男，1967年8月16日生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖南省临湘市。被执行人：何金，男，1979年3月25日生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖北省通城县。本院在执行李明新与李红云、何金民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十月二十三日书记员  聂涛
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1943号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路91-2号。统一社会信用代码：9135062731xxxx2。 法定代理人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：李海寿，男，1977年10月1日出生，汉族，自由职业，住南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告李海寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州大家福物业服务有限公司以欲庭外协商化解纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢303号申请执行人:王二中。被执行人:张盼盼。本院执行的王二中与张盼盼民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21170号原告：刘喜梅，女，汉族，1993年3月15日出生，住陕西省靖边县。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。原告刘喜梅与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘喜梅撤回起诉处理。审  判  员    乔 艳 丽  二〇二〇年 十 月十三日 书 记  员    廉 佳 佳打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2020年  月  日送达
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7469号原告：司全民，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李国敏，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告司全民与被告李国敏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告司全民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司全民撤诉处理。审判员  常晓亮二〇二〇年十月十二日书记员  靳 军
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执478号赵国志:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初23号刑事判决书，判决被执行人赵国志缴纳罚金300000元，本院刑事审判庭于2020年10月27日将案件移送执行。经本院受理后，在执行过程中，被执行人主动履行罚金300000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）黑0524刑初23号刑事判决书，判决被执行人赵国志缴纳罚金300000元一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1540号申请执行人：刘本亮，男，1989年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：常州匠诚塑料机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇润园路61号。刘本亮申请执行常州匠诚塑料机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1428号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常州匠诚塑料机械有限公司一次性支付申请执行人刘本亮2018年1月至2018年11月工资22485.66元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，被执行人已停止经营。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2019〕第1428号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十月二十二日书记员 朱晔成