河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3236号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：吴亚楠，男，汉族，1986年7月14日出生，住平顶山市卫东区。被告：李梦，女，汉族，1989年11月10日出生，住平顶山市卫东区。被告：王进超，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省郏县。被告：张亚鸽，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省郏县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告张亚鸽、李梦、王进超、吴亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周晓玲，被告李梦、王进超到庭参加诉讼，被告张亚鸽、吴亚楠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月1日，被告吴亚楠向原告借款18万元，双方签订《最高额个人借款合同》。合同约定：借款金额18万元，借款期限24个月，自2017年9月1日起至2019年9月1日，月利率12‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式是自主支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告王进超与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王进超对被告吴亚楠在原告处的18万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期满之日后两年。被告李梦作为被告吴亚楠的配偶，于2017年8月16日向原告出具《借款人配偶承诺书》，完全知晓并同意被告吴亚楠向原告申请的18万元借款，承诺与被告吴亚楠共同承担该笔借款的偿还义务。被告张亚鸽作为被告王进超的配偶，于2017年8月16日向原告出具《担保人配偶承诺书》，完全知晓并同意被告王进超为吴亚楠的18万元借款担保，承诺与被告王进超共同受保证合同条款的约定，原告按照合同约定向被告吴亚楠支付了18万元借款。但被告吴亚楠、李梦没有按照合同约定按期支付本金及利息，已构成违约，被告王进超、张亚鸽作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判如所请。原告向法院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴亚楠、李梦共同向原告清偿借款本金110288元及利息（利息自2017年9月1日起至2019年9月1日按照月利率12‰标准计算，以后利息自2019年9月2日起按照月利率18‰标准计算至本息清偿完毕日止），并承担律师费及其它实现债权的相关费用；2.请求被告王进超、张亚鸽对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其它实现债权的相关费用承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1.借款申请书、《最高额个人借款合同》；2.贷款发放通知单及利息清单；3.《最高额保证合同》；4.《借款人配偶承诺书》；5.《担保人配偶承诺书》。被告李梦辩称，2019年11月或12月份时，银行的人来找我时说吴亚楠还欠贷款100200元。这笔钱确实是我和吴亚楠一起贷的款，当时是做生意用的，第一笔借了18万元，实际只使用了7万元，我只知道用了7万元钱，其余的两笔我不知道。2018年，我把我名下的汽车卖了，偿还了7万元的银行借款，吴亚楠又还了1万元，当时应该仅欠银行贷款10万多元，其他的钱我不知道。2017年12月13日我和被告吴亚楠离婚了，当时离婚协议上约定这笔贷款由被告吴亚楠偿还。我认为离婚协议上已约定由吴亚楠偿还，现在不应该由我来偿还。被告王进超辩称，当时我给吴亚楠担保是出于亲戚之间的帮忙，被告吴亚楠所借的钱我一分也没有使用，我不应该承担连带责任。被告李梦提供了离婚证和离婚协议书。被告王进超未提供证据。被告张亚鸽、吴亚楠未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告吴亚楠签订《最高额个人借款合同》，约定借款人吴亚楠向原告申请自2017年9月1日至2019年9月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过18万元，借款期限24个月，月利率为12‰，利息按月支付，不定期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王进超与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王进超对被告吴亚楠在原告处的18万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期满之日后两年。2017年8月16日，被告李梦作为吴亚楠的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意被告吴亚楠向原告申请的18万元借款，同意与被告吴亚楠共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张亚鸽作为王进超的配偶，向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意被告王进超为吴亚楠的18万元借款担保，同意与被告王进超共同受保证合同条款的约束。2017年9月1日，原告按照合同约定向被告吴亚楠支付了18万元借款。2017年9月4日，被告吴亚楠向原告偿还借款本金11万元和利息216元。被告吴亚楠按月付息至2019年7月25日，共向原告陆续归还利息19180元。该笔借款中，被告吴亚楠欠原告借款本金7万元，至2020年9月11日，欠付利息1175.97元、罚息15792元。2017年10月31日，被告吴亚楠又向原告借款3万元。自2017年11月21日至2019年8月21日，被告吴亚楠向原告陆续归还利息4381.59元和借款本金19712元。该笔借款中，被告吴亚楠欠原告借款本金10288元，至2020年9月11日，欠付利息159.58元、罚息2320.98元。2017年11月23日，被告吴亚楠又向原告借款3万元，后按月付息至2019年7月25日，共归还利息7260元。该笔借款中，被告吴亚楠欠原告借款本金30000元，至2020年9月11日，欠付利息504元、罚息6768元。截止2020年9月11日，被告吴亚楠共欠原告借款本金110288元及相应利息未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》及贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿；当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告吴亚楠签订《最高额个人借款合同》，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告王进超签订《最高额保证合同》，被告王进超承诺对被告吴亚楠的借款本息及实现债权的相关费用承担连带责任保证。后原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司依约向被告吴亚楠提供了借款，被告吴亚楠未按照合同约定的期限履行还本付息的义务，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司请求被告吴亚楠偿还借款本金110288元和利息及要求被告王进超承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告李梦向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司书面承诺，其作为被告吴亚楠的配偶，知悉并同意吴亚楠的上述借款，并承诺与吴亚楠共同承担该笔借款的偿还义务；被告张亚鸽向原告书面承诺，本人知晓并同意王进超为吴亚楠的贷款提供连带责任担保，同意受担保条款的约束。上述承诺系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司要求被告李梦与吴亚楠共同承担该笔借款的偿还义务，该主张成立，本院予以支持。被告张亚鸽向原告作出的承诺，是知晓并同意王进超为吴亚楠的贷款提供连带责任担保，该意思表示与其本人作为连带责任保证人有别。被告张亚鸽应当在其与王进超的夫妻共同财产范围内对本案所涉借款本息承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚楠、李梦于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金110288元及利息（利息自2017年9月1日起至2019年9月1日按照月利率12‰标准计算，以后利息自2019年9月2日起按照月利率18‰标准计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告王进超对前述借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。三、被告张亚鸽对第一项借款本息及实现债权的相关费用在其与被告王进超的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告吴亚楠、李梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  尹红星人民陪审员  周森林二〇二〇年十月二十日书 记 员  姬丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。