wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终372号上诉人（原审被告）：台州市黄岩华阳塑胶模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区庆丰大道20号。法定代表人：柯益民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏苏宏医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰工业集中区。法定代表人：钮建康，该公司总经理。上诉人台州市黄岩华阳塑胶模具有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人江苏苏宏医疗器械有限公司（以下简称苏宏公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华阳公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2010年8月30日签订的《模具制造合同》中虽然约定了管辖，即“先协商，如不成由诉讼方向当地法院诉讼”，但该管辖条款属于约定不明，应认定为无效。第一，“诉讼方向当地法院诉讼”属于约定不明，诉讼方既包括原告又包含了被告，诉讼方向当地人民法院起诉文字表述即“原、被告向当地法院诉讼”；第二，“当地法院”的约定指向不明确，当地法院既可以解释为原告、被告所在地人民法院，也可以理解为合同加工行为履行地的法院，对“当地法院”存在不同解释时，应当认定为约定不明；第三，根据江苏省高级人民法院（2014)苏民辖终字第00144号案件的裁判精神及本案客观情况，“当地法院”应当解释为加工行为地或合同履行地人民法院，即浙江省台州市黄岩区人民法院。综上所述，上诉人与被上诉人的管辖约定应当认定为无效，故应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条第一款的规定确定本案的管辖法院。二、本案系定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，在上诉人与被上诉人未约定本案合同履行地的情况下，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地浙江省台州市黄岩区；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由上诉人所在地人民法院，即浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。苏宏公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院管辖”。本案双方当事人在合同中约定“解决合同纠纷的方式为先协商，如不成由诉讼方向当地法院诉讼”，该管辖法院的约定虽不够明确，但根据管辖约定的地域能够确定具体的管辖法院，即华阳公司苏宏公司所在地的人民法院，两个法院均属于与本案争议有实际联系地点的人民法院，故双方约定的管辖条款应属有效，苏宏公司据此向常州市武进区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人华阳公司的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执744号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组，统一社会信用代码9162100056644775XD。法定代表人：张相迎，该公司总经理。东营市垦利区人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁0505民初741号民事判决书，判决：案件受理费5200元，保全申请费1870元，以上合计7070元，由庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司负担。因被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年5月20日移送执行，本院于同日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司名下财产信息。被执行人有银行开户信息有存款（账户被多家法院冻结，该案轮候冻结）；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年6月10日、6月30日、7月16日、8月6日、9月27日、10月13日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次、第七次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年6月2日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。经查，该公司注册地无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月十九日书记员  魏 慧
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2013号 原告：钟良藩，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王有钦，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告钟良藩与被告王有钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告钟良藩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟良藩撤诉处理。 审判员  温云球 二〇二〇年十月十日 书记员  林 欢
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢71号申请执行人：刘爱忠，男，汉族，1968年06月05日生，住河北省。委托代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被执行人：邢其生，男，汉族，1970年03月13日，住许昌市。被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：徐俊涛，任执行董事。许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民初135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司的银行存款54080000.00元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十月十三日书记员  赵天蔚
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执689号之五申请执行人：王建,男,汉族，1956年7月10日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：田野，男，汉族，1984年3月3日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：田仲立,男,汉族，1958年8月18日出生，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人王建与被执行人田野、田仲立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田仲立有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田仲立在中国建设银行4367422171231637370_156_1账户内存款人民币733105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十月十三日书记员  张晓颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1237号之二 申请人：莱芜市鼎兴商贸有限公司，住所地济南莱芜高新区寄母山路21号。 法定代表人：高华，经理。 被申请人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路55号。 本院在审理申请人莱芜市鼎兴商贸有限公司诉被申请人济南建设设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请人申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人济南建设设备安装有限责任公司名下存款的查封。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十月十日 书记员  王晓康
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1891号原告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇塘下路七号。法定代表人：温鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：钟志农，男，1989年10月6日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县城镇房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告钟志农（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。2020年10月13日原告以与被告达成了和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县城镇房地产开发有限公司撤回对被告钟志农的起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告分宜县城镇房地产开发有限公司承担。审判员  万琳二〇二〇年十月十三日法官助理黄文美书记员欧阳兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3468号 申请人温州银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100697060280D，住所浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人潘复生。 委托代理人吴彧、陈拉拉，系公司员工。 被申请人乔亚男，女，1992年6月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请人温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被申请人乔亚男申请实现担保物权一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人温州银行杭州分行称：2019年6月24日，温州银行杭州分行与乔亚男签订最高额抵押合同1份，约定乔亚男自愿以位于杭州市萧山区××街道××广场××幢××室的房屋，为温州银行杭州分行向借款人乔亚男自2019年6月20日至2024年6月20日内（包括该期间的起始日和届满日）签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保。抵押人担保的最高债权余额为等值5000000元。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。发生下列任一情况一，温州银行杭州分行有权行使或提前行使抵押权：决算日已到；乔亚男未履行主合同项下到期债务（含宣布提前到期）等。2019年6月24日，乔亚男将其位于杭州市萧山区××街道××广场××幢××室的房屋在杭州市规划和自然资源局进行了不动产抵押登记，抵押权人为温州银行杭州分行，抵押的最高债权数额为5000000元。2019年6月24日，温州银行杭州分行与乔亚男签订自然人借款合同1份，约定温州银行杭州分行向乔亚男提供借款4000000元，借款期限自2019年6月20日起至2022年6月20日。借款利率为基准利率上浮40%，合同签署时月利率为5.541667‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率。乔亚男应于本合同生效日前在温州银行杭州分行处开立或指定还款账户，并于每个扣款日前在该账户内存入足以偿还当期还款额的存款，专项用于偿还贷款本息。乔亚男在此不可撤销地授权温州银行杭州分行从其开立在该银行及其各分行、支行的存款账户中主动扣收到期贷款本息。乔亚男须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息。贷款按月结息，乔亚男应于每月的20日向温州银行杭州分行支付利息，贷款到期时利随本清等。乔亚男未按期、足额偿还本合同项下贷款本息等，温州银行杭州分行有权要求乔亚男偿还所有贷款本金及利息，采取法律、法规规定及本合同约定的其他救济措施。乔亚男未按时足额偿还贷款本金、逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；乔亚男未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2019年6月25日，温州银行杭州分行向乔亚男提供借款4000000元，确定借款月利率为5.541667‰，确定还款期限为2022年6月20日。此后，乔亚男已向温州银行杭州分行支付借款利息至2020年1月19日。之后，乔亚男除向温州银行杭州分行支付借款利息59.60元、复利0.22元外，其余借款利息、复利至今未付。2020年7月14日，温州银行杭州分行向乔亚男发出宣布贷款提前到期通知书，要求乔亚男于收到通知书当日偿还借款本金并结清利息。之后，乔亚男至今未向温州银行杭州分行返还借款、支付利息。为此申请，要求准予拍卖、变卖乔亚男位于杭州市萧山区××街道××广场××幢××室的房屋，温州银行杭州分行对变价后所得款项在最高额5000000元范围内对下列债权享有优先受偿权：在借款4000000元，计算至2020年7月17日的利息132940.42元、复利2760.41元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定支付至实际履行之日止。 被申请人乔亚男未提出无异议。 本院经审查认为：根据温州银行杭州分行与乔亚男签订的最高额抵押合同约定，乔亚男未履行主合同项下到期债务（含宣布提前到期）等，温州银行杭州分行有权行使抵押权。根据温州银行杭州分行与乔亚男签订的自然人借款合同约定，乔亚男未履行借款合同项下的返还借款、支付利息义务等，温州银行杭州分行有权提前收回已发放借款等。乔亚男于2019年6月25日向温州银行杭州分行借款，乔亚男未按合同约定期限支付利息，温州银行杭州分行有权根据合同约定要求乔亚男提前返还全部借款及支付相应利息、逾期利息、复利。乔亚男未予返还和支付，温州银行杭州分行有权要求对乔亚男的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，温州银行杭州分行的抵押权人身份合法明确。因此，温州银行杭州分行要求对乔亚男的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 一、对乔亚男位于杭州市萧山区××街道××广场××幢××室的房屋【不动产权登记证书号：浙（2016）萧山区不动产权第0007456号；不动产登记证明号：浙（2019）萧山区不动产证明第0××4号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，温州银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款4000000元，利息132940.42元、复利2760.41元（计算至2020年7月17日），和自2020年7月18日起至借款4000000元还清日止按月利率8.3125%计算的逾期利息，自2020年7月18日起至借款期内利息132940.42元付清日止按月利率8.3125%计算的复利范围内优先受偿。 二、申请费39886元，减半收取19943元，由乔亚男负担。该19943元申请费，温州银行股份有限公司杭州分行已向本院预交，该分行同意由乔亚男于本裁定生效后直接向其支付。 温州银行股份有限公司杭州分行、乔亚男不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤婷婷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1246号申请执行人：大同银行股份有限公司向阳里支行。负责人：窦文义，系该行行长。被执行人：任忠，男，汉族，1969年4月10日出生。被执行人：大同市天力房地产开发有限责任公司。法定代表人：高万才，董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2018年12月24日生效的（2018）晋0213民初1932号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人任忠、大同市天力房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金2000000元、利息170122.86元（截止2018年6月20日）合计2170122.86元。被执行人任忠、大同市天力房地产开发有限责任公司全部未履行。本院查明位于大同市城区兴云南街南侧上河时代广场的同房权证城字第125104、125171、125161、125160、127052、127211号《房屋所有权证》项下的B区4层161、181、192、193号，C区4层66号，B区1层31号共六处房屋为被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封抵押于大同银行股份有限公司向阳里支行的大同市天力房地产开发有限责任公司名下位于大同市城区兴云南街南侧上河时代广场的同房权证城字第125104、125171、125161、125160、127052、127211号《房屋所有权证》项下的B区4层161、181、192、193号，C区4层66号，B区1层31号共六处房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十月十五日书记员  裴志斌
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复75号复议申请人(异议人、利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1601-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎。委托代理人：付炎新。申请执行人：钟先鸣。被执行人：蒋超。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2020）湘0405执异46号执行裁定(以下简称46号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。珠晖法院在执行申请执行人钟先鸣与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心对该院(2020)湘0405执恢24号之二《协助执行通知书》要求协助扣划冻结被执行人蒋超的住房公积金的执行行为提出异议称，最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。住房公积金是政策性专项住房储金，如法院可无条件扣划用于偿还被执行人一般债务，破坏了专项用途和统筹性，有损制度公平性。且长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院已达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》，其中划扣住房公积金的规定是按照最高人民法院答复的精神执行，异议人作为长沙住房公积金管理中心的直属机构，应遵守和执行长沙住房公积金管理中心文件要求，统一处理，请求停止对被执行人蒋超住房公积金的执行程序。珠晖法院查明，该院在执行申请执行人钟先鸣与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋超未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人除在异议人处有住房公积金外，无其他可供执行的财产。该院于2020年7月24日作出协助执行通知书，要求长沙住房公积金管理中心铁路分中心协助冻结并扣划被执行人蒋超的住房公积金账户存款余额50500元，划扣后冻结蒋超住房公积金645573元，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日终止。珠晖法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行人在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故执行法院要求异议人协助扣划被执行人蒋超的公积金存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。长沙住房公积金管理中心铁路分中心向本院申请复议称：一、一审法院在不符合提取公积金条件的情况下，裁定扣划蒋超住房公积金偿还一般债务错误。二、本案不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的条件，依据该规定作出的裁定错误。请求撤销珠晖法院46号执行裁定，并裁定停止对被执行人蒋超住房公积金的执行扣划程序。经审查查明，珠晖法院46号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》规定，住房公积金属于个人财产。虽然条例规定应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用，但这并不改变其个人财产性质。且条例并没有限制和排斥人民法院的强制执行，《中华人民共和国民事诉讼法》也未规定住房公积金属于不能执行的财产。从本案的社会效果来看，被执行人蒋超目前不具有需要提取公积金的情形，其存放在复议申请人处的住房公积金无法发挥作用，在该财产闲置的情况下，用于清偿债务，对各方均有利无害，充分发挥其社会效用，有利于保障当事人的合法权益。故执行法院在执行过程中依法提取被执行人公积金至执行法院指定账户的执行行为，符合相关法律与政策规定，复议申请人依法应予协助执行。复议申请人提出本案不符合划扣被执行人住房公积金账户内的存款余额的条件，执行法院扣划公积金错误，以及珠晖法院46号执行裁定适用法律错误的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，珠晖法院46号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十月十三日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明校对责任人：罗曙梅打印责任人：何友明附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢148号之三 申请执行人：陈直仕，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈庆雄，男，1953年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈直仕与被执行人陈庆雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币200000及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年7月21日冻结了被执行人陈庆雄的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之六十七被执行人：贾永生，男。本院在执行被执行人贾永生罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人贾永生价值0.347万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十三日书记员  ：于岩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢635号申请执行人：林浩，男，1981年01月13出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，住所地苏州市姑苏区石路8号。法定代表人：巢小琳。申请执行人林浩与被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出姑苏人仲案字[2018]第800号-813号仲裁裁决书，裁令苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于该裁决书生效之日起十日内向林浩支付经济补偿金32000元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人曾向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计32000元。本院于2019年1月2日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2019)苏0508执39号执行裁定，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据债权人的申请对被执行人进行破产审查。2020年5月7日，本院经审查作出（2019）苏0508破27号之一民事裁定书，裁定宣告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司破产。本院认为，被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢635号[原(2019)苏0508执39号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王娇怡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保682号申请人：赵祯才，男，1957年10月24日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：林凡荣，男，1965年7月27日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张风菊，女，1965年8月20日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款18000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予赵祯才的申请。案件申请费200元，由申请人赵祯才预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月二十一日书记员  李 虎
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢117号申请执行人王凤旺,男性,1986年12月3日出生,住台前县。被执行人于广虎，男性,1986年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人王丽秀，女性,1988年3月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行王凤旺与于广虎、王丽秀借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2134号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，于广虎、王丽秀偿还王凤旺借款20万元及利息（按年利率24%，自2019年2月23日计算至还清之日止）并承担案件受理费4300元，保全费1520元。因于广虎、王丽秀未按上述生效法律文书履行义务，王凤旺特向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人王丽秀名下银行卡内有1019.77元，已予以冻结，被执行人于广虎名下有车辆，经实际查询被执行人名下车辆有三辆报废，两辆被首执案件轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于广虎、王丽秀负有继续向申请执行人王凤旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十月十五日书记员 姜云青
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢477号 阮西西： 本院刑事审判庭移送被执行人阮西西容留他人吸毒罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保86号申请人：刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，个体经营者，住西丰县。被申请人：唐洋，男，1980年11月9日生，满族，职工，住西丰县。被申请人：马龙山，男，1980年4月1日生，满族，教师，住西丰县。申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马龙山名下在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资账号内45000.00元进行财产保全，对被申请人唐洋名下的住房公积金30000.00元进行财产保全。申请人刘阳提供了由中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司承保的保额为75000元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马龙山名下在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资收入45000.00元，冻结期限为壹年；二、冻结被申请人唐洋名下在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的的住房公积金30000.00元，冻结期限为壹年；案件申请费770.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二〇年十月十九日书记员  那爽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢175号申请执行人：郑斌，男，1951年5月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：徐志刚，男，1962年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人郑斌依据本院作出的（2017）鄂0103民初339号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人徐志刚支付本金20万元及利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）、案件受理费4300元及执行费。本院已依法受理郑斌的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初339号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月十五日书记员 万开源
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2719号原告：杨小坤，男，1986年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：许纪明，男，1960年10月2日出生，汉族，住东阿县。被告：付敬云，女，1959年5月19日出生，汉族，住东阿县。原告杨小坤与被告许纪明、付敬云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月10日，杨小坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨小坤撤诉处理。案件受理费减半收取计1172元，由杨小坤负担。审判员  周玉珑二〇二〇年十月十日书记员  孙海涛
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保222号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市惠民粮油有限公司、邵同云、邵廷合、李国凤、鹤壁市百特车业有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2418号民事裁定书，于2020年9月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表八份；2、支付宝网络技术有限公司反馈信息表一份；3、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；4、证券反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十九日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3113号之二 解除保全申请人：王宇坤，男，1995年6月30日生，汉族，住玉田县。 被申请人：李晓凤，女，1976年11月17日生，汉族，住玉田县。 被申请人：许俊钎，男，1981年9月5日生，汉族，住玉田县。 被申请人：侯万利，男，1985年4月10日生，汉族，住玉田县。 解除保全申请人王宇坤与被申请人李晓凤、许俊钎、侯万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）冀0229民初3113号民事裁定，对被申请人李晓凤、许俊钎、侯万利的银行存款115000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人已申请撤诉，对被申请人李晓凤、许俊钎、侯万利的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李晓凤、许俊钎、侯万利的银行存款115000元或等价值财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑金杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10081号原告：沈阳信邦万城贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路366号29门二层。法定代表人：高玉明。委托代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安。原告沈阳信邦万城贸易有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年十月十四日书记员  郭 爽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3990号原告：麦顺，男，汉族，1957年8月1日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份证号码：440************438。被告：鹤山市捷丰卫浴有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区B区塘凌尾，统一社会信用代码：914***********326W。法定代表人：罗某1。原告麦顺诉被告鹤山市捷丰卫浴有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被鹤山市捷丰卫浴有限公司起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告麦顺撤诉。本案受理费165元（已减半收取），由原告麦顺负担。审 判 员    李国华二〇二〇年十月二十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2147号 申请执行人：曹某，男，1982年11月19日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 被执行人：廖某某，男，1990年7月14日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 申请执行人曹某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0602民初4851号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月14日，本院向被执行人廖某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日和2020年8月5日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等，被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××的江铃牌汽车已被本院依法在岳阳市车辆管理所进行了查封，但是不知道车辆的具体位置，暂时无法处置，于2020年7月27日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年7月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。本院到被执行人户籍所在地调查未发现被执行人的相关信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年10月10日对被执行人廖某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月11日，本案应当执行的标的金额为42634元，已执行到位0元，尚有42634元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王青霞
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初734号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈虞通，男，1995年12月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。2017年12月6日因犯寻衅滋事罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；2018年8月7日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人陈虞通犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人陈虞通到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年9月1日7时38分许，被告人陈虞通酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ6××××英菲尼迪牌小型轿车，在绍兴市越城区××路××门口处倒车过程中，与被害人王某停放在此处的浙Ｄ2××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事发后被害人王某报警，执勤民警到达现场后将被告人陈虞通当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈虞通血液中酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人陈虞通负事故的全部责任。事发后，被告人陈虞通明知他人报警仍留在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，已赔偿损失并获谅解。公诉机关认为，被告人陈虞通无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈虞通曾因酒后驾驶三年内被追究，造成一般交通事故且负事故的全部责任，具有犯罪前科，均可酌情从重处罚；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后已赔偿损失并获谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈虞通拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈虞通的供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及图片，执法视频，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，发还清单，人民调解协议书，谅解书等证据证实。被告人陈虞通对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈虞通的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈虞通在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人陈虞通有犯罪前科，且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车发生交通事故致车辆损坏，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。案发后已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈虞通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十月十九日代书记员 尹伊娜?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13315号 原告：郑进峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住 衢州市柯城区。 原告：翁月娣，女，1986年11月21日出生，汉族，住 诸暨市陶朱街道孟冯沈村陈家庄路32号。 委托诉讼代理人：郑进峰，男，1982年3月25日出生， 汉族，住衢州市柯城区，系翁月娣丈夫。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶 朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：宋帅帅，男，1992年10月8日出生， 。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生， 。 原告郑进峰、翁月娣与被告诸暨地华房地产开发有限公 司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠 纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月 16日公开开庭审理。本案原告亦系原告翁月娣的委托诉讼代 2理人郑进峰，被告地华公司的委托诉讼代理人宋帅帅、范剑 峰到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告郑进峰、翁月娣向本院提起诉讼请求：1.判令被告 一次性支付自2019年2月底起至2020年8月底的延期交房 违约金45723.6元。2.违约金的利息按银行同期贷款利息进 行计算计14006元。3.从2020年9月起每月月底支付延期 交房违约金，打入登记账号。审理中，原告明确违约金从2019 年3月1日开始计算至2020年8月31日止，并撤回第三项 诉讼请求。事实和理由：2014年12月24日原告购买了被告 位于城西文种路星雨华府商品房一套。合同约定，被告应当 在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付 给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一 级响应期间为40天，根据绍市建设（2020）52号绍兴市住 房和城乡建设局文件关于应对疫情的通知第四条规定，在建 工程交付期限顺延时间按照我市实施疫情防控一级响应时 间40天计算。被告因疫情延误工程收尾工作，如门窗、开 荒保洁、房屋竣工验收等工作，导致交付时间再次延迟，属 于不可抗力，请求法院扣减40天的违约金；二、因违约金 具有惩罚性质，原告再主张违约金的利息不应支持。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、逾期 交房违约金赔付方案告知函等证据。经质证，被告对上述证 据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的 3形式要件，本院对原告递交的证据均予以认定。 本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，两原告于2014年12月24日向被告购买位于 星雨华府第5幢第01单元011801号房屋，房屋面积127.01 平方米，双方约定被告应于2016年9月30日交付房屋，否 则被告应按照20元/月/平方米的标准计算违约金，后被告 未按约交房。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原 告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规 定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违 约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出 合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。原告要求 被告支付违约金的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告郑 进峰、翁月娣截至2020年8月31日的违约金45723.60元， 款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郑进峰、翁月娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告郑进峰、 4翁月娣负担14元，被告诸暨地华房地产开发有限公司负担 475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十月十六日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7416号 原告：王用碧，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：贾启明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都杰卓物流有限公司，住成都市新都区物流大道88号传化物流基地D249号。 法定代表人：张国忠，职务不详。 本院在审理原告王用碧诉被告成都杰卓物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王用碧在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按王用碧撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十月九日 书记员  何 倩
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3211号 王家东 戴月兰： 申请执行人王家东与被执行人戴月兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4210号 原告：陈德新，男，汉族，1975年08月03日出生，现住广饶县。 委托诉讼代理人：田媛，山东高格律师事务所律师。 被告：樊海彬，男，汉族，1982年12月17日出生，现住广饶县。 原告陈德新与被告樊海彬运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新及其委托诉讼代理人田媛到庭参加诉讼，被告樊海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德新诉称：1.依法判令被告樊海彬支付原告陈德新运费38400元及逾期支付利息（自2019年09月27日起至实际给付之日止，以38400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费用由被告樊海彬负担。事实和理由：2017年12月份，原告经朋友介绍为被告运输石料和渣土，运输起始地点为淄博、临淄至广饶。被告于2019年09月26日向原告出具欠条一份，写明“欠运费56000元，伍万陆仟元整，欠款人樊海彬”。至起诉之日，被告尚欠原告运费38400元，原告多次向被告催要该笔运费，被告均拒不支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，被告樊海彬尚欠原告陈德新运费余款38400元的情况属实，故对原告陈德新要求被告樊海彬支付运费余款38400元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈德新要求被告樊海彬支付逾期付款损失（自2019年09月27日起至实际给付之日止，以38400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），未超出法律规定，本院亦予以支持。被告樊海彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告樊海彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈德新运费余款人民币38400元及逾期付款损失（自2019年09月27日起至实际给付之日止，以38400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告樊海彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二〇年十月十五日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执653号之二申请执行人:谢伟，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：东保福，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人谢伟与被执行人东宝福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢伟于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还20万元及利息（以200000元为本金，按年利率6%，自2019年9月17日起计算至清偿完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2150元，并交纳申请执行费3052元。在执行过程中，2020年10月19日，申请执行人谢伟与被执行人东宝福自愿达成长期履行和解协议，申请执行人张蕊同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十一日书记员 余知雨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5511号原告：赵新翠，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。本院在审理原告赵新翠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新翠于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告赵新翠自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵新翠撤诉。案件受理费减半收取1256元，由原告赵新翠负担。审判员  赵芸二〇二〇年十月二十三日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6279号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，1993年6月8日出生，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，满族，1997年6月21日出生，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：徐鸿来，男，汉族，1981年10月8日出生，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告徐鸿来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  姚志武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴盈华
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢92号申请执行人：垦利区黄河口镇焕玲农资商店，住所地：垦利区黄河口镇政府驻地，统一社会作用代码：92370521MA3FL0K918。经营者：杨焕玲。被执行人：王学坤，男，1974年8月8日出生，汉族，东营市垦利区农民。申请执行人垦利区黄河口镇焕玲农资商店与被执行人王学坤买卖合同纠纷一案，该案于2020年9月2立案执行，于2020年10月19日，双方当事人和解终结结案。本院依职权于2020年10月21日立案恢复执行，申请执行标的为1622.63元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人于2020年10月22日，已履行了该案恢复执行的标的额1622.63元及执行费50元。该恢复执行的案款已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，立案恢复执行的案款1622.63元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复立案执行的垦利区黄河口镇焕玲农资商店与王学坤买卖合同纠纷一案（执行标的为1622.63元）予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1091号之三申请人郭军，男，生于1983年11月10日，汉族，住南召县。被执行人：王杰，女，生于1963年4月22日，汉族，住南召县。被执行人：王唯，女，生于1989年11月5日，汉族，住南召县。被执行人：王菲菲，男，生于1991年7月29日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王中林，男，生于1962年7月15日，汉族，住南召县。本院在申请执行人郭军与被执行人王杰、王唯、王菲菲、王中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请执行人159780元本金及利息，案件受理费1780元，由被执行人王杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院依法向四被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络资金及银行账户，四被执行人共有银行存款余额19986元，本院已冻结、扣划，支付本案执行费2297元，下余款项17689元已支付申请执行人。本院对被执行人王中林中国建设银行股份有限公司南召支行银行账号（工资）6217002590011006683冻结期限1年（2020年7月17日至2021年7月16日），申请人应予期限届满之日前15日重新申请人民法院继续冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下保险、证券等财产登记信息。4、本院通过传统调查，查明被执行人王中林名下有房产信息，但已过户他人。5、本院对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。6、本院公开发布执行悬赏公告，未征集到有效财产线索。综上所述，本院已于2020年10月28日通过面谈形式将上述执行情况及采取的措施全面告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。执行中，经双方自愿协商，已达成执行和解协议，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十八日书记员  崔金虎
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3206号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：董凤艳，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告董凤艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审197号 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500230G554886019，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号。 法定代表人江小华，支队长。 委托代理人胡中华，丰都县生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人朱成平，丰都县生态环境保护综合行政执法支队大队长。 被执行人丰都县桑德水务有限公司，统一社会信用代码91500230345995314N，住所地重庆市丰都县。 法定代表人袁朋，经理。 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月10日向本院申请强制执行丰都环支罚[2020]4号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队称，2019年12月20日对被执行人运行维护的丰都县XX镇污水处理厂进行现场检查，并对该厂污水总排口所排污水进行采样监测，法定排污口排放外环境的污水化学需氧量为67mg/L，氨氮为19.7mg/L，总磷为2.02mg/L,分别超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级B标准最高允许排放浓度限值的0.12倍、1.46倍、1.02倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达丰环支改[2019]61号《责令改正违法行为决定书》、丰环支罚告[2019]34号《行政处罚事先(听证)告知书》。被执行人于2020年1月2日申请听证，申请执行人于2020年1月13日主持了听证。申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达丰都环支罚[2020]4号《行政处罚决定书》：罚款18万元。罚款限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年9月6日向被执行人邮寄送达丰环支催告[2020]12号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都环支罚[2020]4号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了被执行人营业执照，丰环支催告[2020]12号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回单，丰都环支罚[2020]4号《行政处罚决定书》及送达回证，听证申请书，听证报告，丰环支罚听通字[2020]5号《行政处罚听证通知书》及送达回证，丰环支罚告[2019]34号《行政处罚事先(听证)告知书》、丰环支改[2019]61号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，现场检查（勘察）笔录，调查询问笔录，丰环（监）字[2019]第ZF19号《监测报告》，视听材料等证据材料证明以上事实。 另查明，2019年12月30日丰都县环境行政执法支队更名为丰都县生态环境保护综合行政执法支队。有丰委编委[2019]133号《关于丰都县生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人超标排放污染物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队作出的丰都环支罚[2020]4号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款18万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  张红梅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2146号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系公司主任。委托诉讼代理人：尹某某，系公司科长。被告：王某某，女，1957年11月22日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告王某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年十月二十六日法官助理李泽先书记员刘长清
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1530号 原告：李新荣，男，1976年3月27日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告李新荣与被告彭军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人罗新文、被告彭军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新荣提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年8月8日起按1.5%利率计算到款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告彭军平因资金周转之需，向原告借款40000元，约定几天归还，并立借据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告都以无钱为由拒付，故请求法院依法判决。 被告彭军平辩称，原告诉称不属实。借条上面字是我签的，但这个借款本金已经全部还了，是以现金方式在金岸信用社门口还的。借条他一直没有还给我，我当时也问过，他说没关系的，你钱还给我也就不会找你什么事情的。他有给我收款收据，但因时间太长找不到了。 本院经审理认定：2017年8月8日，被告彭军平向原告李新荣借款40000元，并出具借条一份，双方约定：借款金额为40000元，借款期限为5日，于2017年8月12日前归还。借款到期后，被告彭军平未按约归还借款，原告李新荣经多次催讨未果，遂诉来本院提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告变更有关利息的诉请为：逾期利息以40000元借款本金为基数，从2017年8月13日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清借款之日止。 本院认为，被告彭军平向原告李新荣借款40000元，有原告持有的借条为证，应予认定。被告彭军平主张已还清借款，但未提供充足证据证实其主张，本院不予采纳。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告彭军平于本判决生效之日起十日内归还原告李新荣借款本金40000元及逾期利息【逾期利息从2017年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR）计付至款还清日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费400元，由被告彭军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  伊卓芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6291号申请执行人：金芝芳，女，1970年12月7日生，汉族，住上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告金芝芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初字14301号民事判决书已经发生法律效力。权利人金芝芳于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年7月31日止的租金及使用费66,282.6元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初217号公诉机关台安县人民检察院。被告人张云飞，男，1997年6月16日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体工商户，住台安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被取保候审。被告人张彦飞，男，1987年8月26日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，务工，住台安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被取保候审。被告人刘航宇，曾用名刘伟男，男，1998年8月25日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体工商户，住台安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被取保候审。台安县人民检察院以台检未检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张云飞、张彦飞、刘航宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人张云飞、张彦飞、刘航宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年5月21日下午，赵某驾驶辽Ｃ×××××黑色凯美瑞牌轿车拉着刘新余、韩铭雲闲逛至台安县,将村民张某家花生地碾压损坏三条垄后逃跑。张某在新台镇加油站附近找到赵某并询问相关情况，赵某等三人再次驾车逃跑。张某将土地被压之事及赵某所驾车辆车牌号告知其子被告人张云飞，因张云飞不能前往，便打电话让其友被告人刘航宇帮忙去看看。刘航宇驾驶辽Ａ×××××白色奥迪牌轿车在新台镇双井村附近发现赵某所驾车辆并将其拦停，刘航宇与赵某、刘新余发生口角并厮打，后赵某提出找其父解决其将张某家花生地碾压之事，刘航宇将此事告知张云飞、张某，张某将此事告知其子被告人张彦飞，张彦飞持镐把驾驶辽Ｃ×××××桑塔纳轿车拉着张某跟随刘航宇、赵某方三人来到新台镇云柳村二组赵某家，张彦飞拿着镐把和刘航宇在张家墙外站着，张某与赵某父亲赵国华商讨如何解决此事，后双方决定由赵国华到现场查看具体情况后再定。当日15时许,刘航宇驾车在前，赵某驾车拉着刘新余在中，张彦飞驾车拉着张某在后向张某家花生地方向行驶，当行驶至云柳村××××新村交界路口时，张云飞驾驶辽Ｍ×××××桑塔纳牌轿车赶来并将赵某所驾车辆别停。张云飞质问赵某会不会开车，见刘新余手里拿着木棍后质问你还要打我爹啊，后张云飞、刘航宇用拳脚、张彦飞持镐把殴打赵某、刘新余，将刘新余打倒并致头部出血，赵某跪地求饶后停手。经鉴定，刘新余头部左顶部形成1.1x0.8厘米瘢痕，右外踝形成2.2x2厘米瘢痕，头部损伤程度为轻微伤。2020年6月10日，被告人张云飞、刘航宇被公安机关传唤到案，被告人张彦飞被公安机关抓获归案。被告人张云飞、张彦飞、刘航宇取得被害人谅解。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人张云飞、张彦飞、刘航宇因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张云飞、张彦飞、刘航宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人张云飞、张彦飞、刘航宇均提出判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑意见。被告人张云飞、张彦飞、刘航宇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张云飞、张彦飞、刘航宇因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人张云飞、张彦飞、刘航宇到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人张云飞、张彦飞、刘航宇取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻,且其住所地司法行政机关同意对其适用社区矫正,可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）二、被告人张彦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）三、被告人刘航宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年十月十五日书记员  魏来
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3973号原告程喜利，男，1967年6月28日出生，汉族，住址新民市。被告马连续，男，1977年9月20日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告程喜利诉被告马连续民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告程喜利撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二〇年十月十五日书记员  祁 樊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保193号 原告：王某某，男，汉族，1968年10月11日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县东环路44号。 法定代表人：江某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告王某某与被告彰武群德商贸城开发有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，彰武群德商贸城开发有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武群德商贸城开发有限公司、颜某转移财产，保护王某某的合法权益，应对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额960.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武群德商贸城开发有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额960.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡集中
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4123号申请执行人田玉宝，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人蒋道勇，男，1987年5月19日生，汉族，住重庆市梁平县。田玉宝与蒋道勇劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27326号民事判决书已经发生法律效力。申请人田玉宝于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋道勇给付其劳务费人民币25000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人蒋道勇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人蒋道勇、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人蒋道勇名下银行账户（2020年9月10日，冻结期限12个月）;4、对被执行人蒋道勇采取限制高消费措施;5、将被执行人蒋道勇纳入失信被执行人名单；6、查封被执行人蒋道勇名下号牌为×××的车辆一辆（查封期限二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止），未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的25000元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十月十五日书记员  张玉敬
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执863号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：朱瑞军，男，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司吕潭支行副行长。被执行人：王火头，男，1955年7月18日生，汉族，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与王火头借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王火头已偿还借款本息30000元及垫付的诉讼费650元，下余本金及利息王火头自愿于2020年12月底前还清。如未按期履行，河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复执行，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 磊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1600号申请执行人：常州鹏利精密锻造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MR1GT8P，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：葛立占。被执行人：常州市龙润机械有限公司，统一社会信用代码913204125537681913，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙域西路。法定代表人：严志林。申请执行人常州鹏利精密锻造有限公司与被执行人常州市龙润机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5897号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市龙润机械有限公司向申请执行人常州鹏利精密锻造有限公司支付执行款91647.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。被执行人涉案较多，现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的91647.57元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月八日书记员 包俊杰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执792号 申请执行人：中国银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇直街14号，统一社会信用代码：913608254925304109。 法定代表人：黄水和，该支行行长 被执行人：蔡浩，男，1988年11月7日生，永丰县人，住永丰县。 中国银行股份有限公司永丰支行申请执行蔡浩信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司永丰支行向我院申请终结此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执792号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月十五日 法官助理林斌 书记员李毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2269号申请执行人：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路495号4层21室。法定代表人：刘善波。被执行人：曲艳，女性，1988年07月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连鑫映物业管理服务有限公司与曲艳合同纠纷一案中，经查，被执行人曲艳未履行（2020）辽0203民初2064号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲艳银行存款3526.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十一日书记员  王瑞媛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6684号 原告：薛朝均，男，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张吉祥，男，1966年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告薛朝均与张吉祥保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告薛朝均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛朝均撤回起诉处理。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保671号 申请人：山东新华安得医疗用品有限公司。 被申请人：嘉林建设集团有限公司。 申请人山东新华安得医疗用品有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉林建设集团有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新华安得医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人嘉林建设集团有限公司的银行存款2000000元。 二、如被申请人嘉林建设集团有限公司的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月九日 书记员  李 晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5614号原告：阎孝丽，女，1978年5月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251978××××××××。被告：杨兆滨，男，1966年11月17日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：21028319661××××××××。原告阎孝丽与被告杨兆滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎孝丽撤回起诉处理。审判员  赵日荣二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7170号之一申请执行人贺瑞云。被执行人王秋明。被执行人黎荣辉。申请执行人贺瑞云与被执行人王秋明、黎荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王秋明、黎荣辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人王秋明、黎荣辉发出执行通知书，责令被执行人王秋明、黎荣辉支付案款385,057元及利息，但被执行人王秋明、黎荣辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋明、黎荣辉银行存款390,732元（其中含申请执行费5,675元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十三日书记员  陈 静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4164号原告：张荣珍，女，1953年11月7日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区）周字圩17号，住常州市新北区。被告：宗栋杰，男，1989年8月9日生，汉族，住常州市新北区。原告张荣珍与被告宗栋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张荣珍到庭参加了诉讼，被告宗栋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币8000元，另欠我当日代交执行费1000元，合计人民币9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月25日被告被我申请执行，当天被告执行现金不足，经双方同意重立借条，我多次催款不理我，把我拉入黑名单，到他家里家人恶言骂人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判如所请。被告宗栋杰委未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2017年3月16日，我院作出（2016）苏0411民初5895号民事判决书，判令被告归还原告借款7.7万元。该案在执行过程中，因款项不够，被告于2018年10月31日出具借条1张，言明借到原告8000元。嗣后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、本院（2016）苏0411民初5895号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、本院（2016）苏0411民初5895号民事判决书和原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告归还代垫的执行费1000元的诉讼请求，因未提交相关的证据材料，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗栋杰于本判决生效之日起十日内归还原告张荣珍借款人民币8000元。二、驳回原告张荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗栋杰负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十月十五日书记员  胡宇婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执恢93号 申请执行人：蒙天凯，男，1970年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区豹澥镇桥南路41号，公民身份号码：420122197003190019。 被执行人：李伟，男，1963年5月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区豹澥龙里王湾36号，公民身份号码：420122196305243214。 被执行人：李幼枝，女，1964年5月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区豹澥龙里王湾36号，公民身份号码：42011519640510324X。 关于申请执行人蒙天凯与被执行人李伟、李幼枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙天凯向本院申请强制执行，请求：1.被执行人李伟、李幼枝向申请执行人蒙天凯偿还借款、诉讼费、公告费共计30810元及加倍利息；2.被执行人李伟、李幼枝承担本案执行费用。本院于2016年5月5日依法立案执行。执行过程中双方达成执行和解协议，本院于2016年10月26日裁定终结执行。因被执行人李伟、李幼枝未按照和解协议履行，申请执行人蒙天凯于2020年4月30日申请恢复执行。 本案执行过程中，申请执行人蒙天凯与被执行人李伟、李幼枝于2020年10月13日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人蒙天凯向本院提交撤销执行申请，并申请解除对被执行人李伟、李幼枝的强制执行措施。 本院认为，申请执行人蒙天凯自愿撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00336号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十月十七日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执931号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。 被执行人：徐美华，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。 被执行人：胡细连，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。 被执行人：徐莲英，女，1978年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。 被执行人：冯根英，女，1974年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 江西银行股份有限公司小企业信贷中心与徐美华、胡细连、徐莲英、冯根英金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7683号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐美华、胡细连于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金24万元及利息、罚息（截止2019年7月22日为14485.29元，自2019年7月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。徐莲英、冯根英对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5118元，简易程序减半收取2559元、诉前保全费1870元，共计4429元，由徐美华、胡细连、徐莲英、冯根英承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币258914.29元及利息、罚息等，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年4月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人冯根英名下汽车一部、被执行人胡细连名下汽车一部、被执行人徐美华名下汽车三部，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年4月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年4月24日，本院首先查封被执行人冯根英名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，查封期限两年，从2020年4月24日起至2022年4月23日止。 5、2020年4月24日，本院拟查封被执行人胡细连名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车一辆，南昌市车辆管理所告知本院上述车辆已不在被执行人名下。 6、2020年4月24日，本院轮候查封被执行人徐美华名下车牌为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××的小汽车两辆，查封期限两年，从2020年4月24日起至2022年4月23日止。 7、2020年5月25日，本院裁定拍卖被执行人冯根英名下位于南昌市湾里区房产。 8、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人冯根英名下房产一套。 9、2020年6月3日，本院首先查封被执行人冯根英名下位于南昌市湾里区房产，查封期限三年，从2020年6月3日起至2023年6月2日止。 10、2020年7月12日，本院将被执行人冯根英名下所有的上述房产于2020年7月12日至2020年7月13日止在京东网进行第一次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。 11、2020年7月29日，本院将被执行人冯根英名下所有的上述房产于2020年7月29日至2020年7月30日在京东网进行第二次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。 12、2020年7月30日，本院裁定变卖被执行人冯根英名下上述房产。 13、、2020年8月14日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 14、2020年8月18日，本院委托新余市渝水区人民法院查封被执行人徐美华名下车牌号为赣Ｋ×××××的汽车一辆，新余市车辆管理所告知本院上述车辆已达报废标准。 15、2020年9月9日，本院第四次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 16、2020年9月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 17、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 18、2020年10月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 19、2020年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 20、本案执行标的258914.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为258914.29元及利息，执行费3784元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人冯根英名下房产经一拍、二拍、变卖均因无人报名而流拍，且申请执行人不同意以物抵债；被执行人冯根英名下车辆为首先查封，但未实际扣押，不具备处置条件；被执行人胡细连名下车辆已不在其名下；被执行人徐美华名下车辆为轮候查封，故不具备处置价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7683号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  张 瑾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1503号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人薄应光，该公司职工。被执行人：姜勇，男，1983年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李艳红，女，1980年10月20日生，汉族，住址同上。被执行人：孙波，男，1982年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：韩玉婷，女，1985年9月23日生，汉族，住址同上。被执行人：郁洪福，男，1983年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。江苏东海农村商业银行股份有限公司与姜勇、李艳红、孙波、韩玉婷、郁洪福金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1391号判决书已经发生法律效力，被执行人孙波、韩玉婷、姜勇、李艳红、郁洪福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，立案标的额50431.1元及利息，执行到位3959元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙波有零星银行存款3959元已划拨并发放，孙波名下有车辆苏Ｇ×××××已查封未扣押，姜勇名下有车辆苏Ｇ×××××已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法处置，无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院均有其他作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十九日书记员  刘 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民申4号 再审申请人（案外人）：苏铁艳，女，1964年12月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 委托代理人：杜英雪，女，河北纪君华律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：兰玉民，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人（原审被告）：陈志军，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人（原审被告）：刘书洁，女，1965年10月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人（原审被告）：陈玉峰，男，1985年9月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人（原审被告）：陈玉麒，男，1991年5月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 兰玉民与陈志军、刘书洁、陈玉峰、陈玉麒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）冀0827民初3225号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。苏铁艳认为原民事调解错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏铁艳申请再审称，2012年4月24日，被申请人陈志军与再审申请人苏铁艳签订了两份转让协议书。协议中约定将下河西拆迁置换的底商转让给再审申请人，转让单价为5000元每平方米，被申请人陈志军转让给再审申请人底商面积合计120平方米，总计600000.00元。协议签订后，再审申请人将转让款一次性支付给被申请人陈志军，后再审申请人将两份协议书交给承德市天宝房地产开发有限责任公司备案。虽因客观原因至今未办理房屋登记手续，但是再审申请人苏铁艳与被申请人陈志军签订的合同是订立在先的合同。2015年9月6日，四被申请人陈志军、刘书洁、陈玉峰、陈玉麒与被申请人兰玉民签订了一份《房屋买卖合同》，合同中约定，四被申请人陈志军、刘书洁、陈玉峰、陈玉麒将其所有的下河西拆迁置换的底商卖给被申请人兰玉民。被申请人兰玉民一次性付清楼款并取得所有权。五被申请人房屋买卖合同纠纷一案后经贵院作出(2017)冀0827民初3225号民事调解书。调解书的内容侵害了再审申请人的所有权，损害了再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人认为贵院作出的据以执行的(2017)冀0827民初3225号民事调解书错误侵犯了再审申请人的所有权，请求贵院依法撤销(2017)冀0827民初3225号民事调解书。 兰玉民辩称：一、苏铁艳申请再审已超过诉讼时效，依法应驳回其再审申请。再审的理由不成立，贵院于2017年12月21日作出(2017)冀0827民初3225号调解书，该调解书系我与陈志军、刘书洁、陈玉峰、陈玉麒在自愿、合法的原则下做出的真实意思表示，程序合法，且内容符合有关政策、法律的规定，不存在再审情形。且对已经发生法律效力的调解书申请再审，应在该调解书发生法律效力后2年内提出，苏铁艳于2020年5月20日提出再审申请，显然早已超过诉讼时效。二、陈志军与苏铁艳签订的是《住宅楼转让协议》不是底商面积转让手续，与(2017)冀0827民初3225号调解书中调解的内容不是同一事实，故贵院应依法驳回苏铁艳的再审申请。根据苏铁艳提供的《住宅楼转让协议》完全可以看出，转让的财产是住宅楼并不是底商面积，在该份协议中又有多处对住宅楼字样的明显改动，这足以说明当时苏铁艳与陈志军签订的是住宅楼的转让手续，而不是底商面积的转让手续。且在这份转让协议中仅有陈志军一人签字，综合(2017)冀0827民初3225号调解书可以清晰的看出，3225号调解书中的底商面积418.8平方米是陈志军一家人的共有财产，不是陈志军的个人财产，陈志军将其中的60平方米约定给苏铁艳的转让是不符合实际的，418.8平方米的底商面积是一个整体，不可能分割出去一小部分单独卖，如果我知道这一事实，是不会购买与他人有纠缠的底商，正是在我不知情的情况下，才去购买的，且我是在陈志军一家四口均共同同意的情况下通过合理的价格购买的此底商，说明了除陈志军以外的三个家庭成员均不知道陈志军将此底商中的一小部分卖给苏铁艳的事实，也就是说该418.8平方米的底商与其他任何人无有纠纷、产权明确的情况下陈志军一家四口均共同同意，我支付了相应的对价所购买，和陈志军个人与苏铁艳签订的《住宅楼转让协议》无关。综上答辩意见，我认为(2017)冀0827民初3225号民事调解书审理和查明的案件事实清楚，证据确实充分，不存在申请再审的事实和依据，故此，敬请贵院依法驳回苏铁艳的再审申请。 陈志军辩称：2012年拆迁完毕后，我置换了底商400多平方米，卖给苏铁艳120平方米，每平方米5000元。卖给陈少杰100平方米，每平方米6000元，剩下198.8平方米都卖给了兰玉民，我与兰玉民签订合同是418.8平方米，因合同签订数不够了，我用我小舅子刘玉林和大舅子刘宝林手中的一共给兰玉民补够了418.8平方米，房款已经都收到了，房子该给谁给谁。 本院经审查认为，被申请人陈志军与承德市天宝房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议书，置换商业面积418.8平米。2012年4月24日，陈志军与苏铁艳签订转让协议，将120平米底商转让给苏铁艳。此后陈志军、刘书洁、陈玉峰、陈玉麒于2015年7月12日与兰玉民签订底商买卖合同，将置换商业面积418.8平米的底商转让给了兰玉民。原审依据该合同调解由陈志军、刘书洁、陈玉峰、陈玉麒配合兰玉民办理该房屋的登记手续，侵犯了案外人苏铁艳的合法权益。案外人苏铁艳的再审请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  何玉花 审 判 员  韩淑彬 人民陪审员  韩兴华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张淑君 ——