广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初3838号原告：英德市*****经济联合社,住所地:英德市*****。负责人：黄夏帆。委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市志龙兔子养殖专业合作社，住所地：英德市**************，统一社会信用代码：93441881MA4UKGJC3W。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省英德市**************。公民身份号码：441************931。被告：梁俊卿，女，1979年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区******************。公民身份号码：440************849。原告英德市*****经济联合社与被告英德市志龙兔子养殖专业合作社、龙某1、梁俊卿民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德市*****经济联合社的委托代理人周红平、巫东鹏、被告英德市志龙兔子养殖专业合作社的法定代表人龙某1（龙某1也是本案被告）、梁俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市*****经济联合社向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告英德市志龙兔子养殖专业合作社签订的《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》；二、判令被告英德市志龙兔子养殖专业合作社退还原告投入的本金30万元；三、判令被告英德市志龙兔子养殖专业合作社向原告支付2019未付2.5万元分红款、2020年的收益分红款1.5万元，暂合计4万元（暂计至2020年6月11日）；四、判令被告英德市志龙兔子养殖专业合作社向原告支付违约金3万元；五、判令被告龙某1、梁俊卿对上述2、3项款项承担连带清偿责任（2、3、4项暂计37万元）；六、判令三被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，为贯彻落实省、市精准扶贫精准脱贫产业示范带动作用，让更多的贫困户参与产业项目，激发有劳动能力的相对贫困内生动力，按照《英德市精准扶贫开发资金筹措和使用监管办法》，原告英德市*****经济联合社（甲方）与被告英德市志龙兔子养殖专业合作社（乙方）协商一致，签订了《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》（以下简称合同），被告龙某1在合同的个人担保人处签字确认，2018年12月4日原告依约向被告英德市志龙兔子养殖专业合作社转账支付了30万元，合同开始履行。该合同第一条约定：“合作期限，从2018年11月16日至2028年11月16日，共10年”。合同第二条约定：“甲方利用大湾镇政府统筹安排的省、市精准扶贫资金人民币共叁拾万元（￥300000.00）投入作为本金”。合同第三条3.1约定：“从本合同签订之日起，乙方须于每年的10月30日前，以甲方投入本金的不低于10%（年利率）计算甲方的项目收益（即古道村每年获得不低于投资分红叁万元）”。合同第四条1约定“乙方法人以名下资产、与他人共有财产或其控制资产对乙方依约支付甲方保底收益款或全部应退还本金承担无限连带担保责任”。合同第五条1约定：“如乙方未按约定期限支付分红款给甲方，逾期超过三个月时，甲方可单方面解除合同。甲方有权要求乙方返还投入的所有本金￥300000.00），同时乙方应按甲方投入的合作总金额的10%支付给甲方作为违约金”。合同履行至今，被告英德市志龙兔子养殖专业合作社只支付了2018年部分红款5000元后，就一直没有按合同约定支付分红款。被告拒绝履行支付扶贫分红款的行为，严重影响了原告精准扶贫精准脱贫工作的展开，对大湾镇扶贫工作造成恶劣影响。原告认为，被告英德市志龙兔子养殖专业合作社构成根本违约，应当退还原告投入的本金30万元，并按合同约定向原告支付2019年2.5万元、2020年部分分红款1.5万元，违约金3万元，合计37万元。同时，被告龙某1作为担保人，被告梁俊卿作为龙某1的妻子，其应对上述款项承担连带偿还责任。综上，原告与被告签订的合同合法有效，但被告却没有履行合同，现原告有权要求返还全部本金、相应分红款及违约金。为此，原告特诉至法院，请法院查明事实，判如所请。被告英德市志龙兔子养殖专业合作社以及被告龙某1庭审答辩称，拿这些资金的时候，双方选好一个地方才签的协议，后来政府说是禁养区，就不让建了。对于解除合同，今年受疫情影响，属于不可抗力，导致现在亏损，导致经济困难，我不同意解除合同。对于返还本金，因疫情引起现在的经济，我不同意返还。对于支付分红，我同意。关于违约金，因疫情引起，我不同意支付违约金。我与梁俊卿已经离婚，不需要她承担债务。被告梁俊卿庭审答辩称，我不应当承担责任，被告龙某1所做的事情我都不知道，我们两个也长期分居，现也已经离婚了，被告龙某1的债务不应该由我负担。经审理查明：2018年11月16日，原告英德市*****经济联合社作为甲方、被告英德市志龙兔子养殖专业合作社作为乙方，双方签订了一份《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》，被告龙某1作为担保人在该《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》上签字，该《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》主要约定：“第一条入股合作期限。从2018年11月16日至2028年11月16日，共10年；第二条甲方投资项目资金来源、用途和收益使用方式。甲方利用大湾镇政府统筹安排的省、市精准扶贫资金人民币共叁拾万元（￥300000.00），并经古道村有劳动能力贫困户（股东）代表会议同意，将甲方投入折算成300股（按每股1000元计算）并确定股权到古道经济联合社，与乙方合作建设古道村精准扶贫肉兔养殖场，促进大湾肉兔养殖农业产业化发展；第三条第1项投资合作期间，甲方将股东权利及经营管理权委托给乙方行使，甲方不参与项目公司的具体经营管理。甲方不承担乙方及合作项目经营过程中产生的风险和负债，乙方及项目在经营过程中产生的一切债权债务及刑事、民事责任、行政责任与甲方无关。第3项第1款从本合同签订之日起，乙方须于每年的10月30日前，以甲方投入本金的不低于10%（年利率）计算甲方的项目收益（即古道村每年获得不低于投资分红叁万元）；第五条第1款如乙方未按约定期限支付分红款给甲方，逾期超过三个月时，甲方可单方面解除合同。甲方有权要求乙方返还投入的所有本金￥300000.00），同时乙方应按甲方投入的合作总金额的10%支付给甲方作为违约金……。”该《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》签订后，原告于2018年12月4日向被告英德市志龙兔子养殖专业合作社支付投资款30万元。被告英德市志龙兔子养殖专业合作社于2018年年底向原告支付分红款5000元。现原告以被告英德市志龙兔子养殖专业合作社未按合同约定履行合同，构成违约为由，向本院起诉，并提出本案诉讼请求。庭审中，原告英德市*****经济联合社变更第二项诉讼请求，要求判令被告英德市志龙兔子养殖专业合作社退还原告投入的本金30万元并从2020年6月12日起至还清全部款项止按年利率10%计算利息给原告。庭审中，对于被告英德市志龙兔子养殖专业合作社2018年年底支付的5000元分红属于哪一年的分红，原告认为是2018年的分红，被告则认为不清楚，同时被告英德市志龙兔子养殖专业合作社则认为因为无法建设养殖场，导致自己将本金投入到了自己的养殖场，由于今年疫情影响，导致经济困难，无法履行合同，本院亦对被告英德市志龙兔子养殖专业合作社进行调查是否愿意支付分红款即继续履行合同，但被告英德市志龙兔子养殖专业合作社称无能力继续履行。另查明，被告龙某1与被告梁俊卿系夫妻关系，双方于2020年7月17日离婚。以上事实，有原告起诉状、原被告提交的证据以及本院开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告英德市*****经济联合社、被告英德市志龙兔子养殖专业合作社于2018年11月16日签订的《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议书合法有效。从原被告签订的《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》内容和实际履行情况看，原告仅投入资金，不参与合作项目经营管理，不承担经营风险，只按期收取固定利润。可见，原被告名为合作共建，但双方不共同经营、亦不共担风险，不符合合作经营的基本特征。原告仅投资不承担任何风险，并定期收取固定利润，符合借贷法律关系特征。因此，双方的关系名为合作共建实为借贷法律关系。双方约定的投资款应为借款本金，分红事项应视为对借款利息的约定。根据《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》的约定，由于被告英德市志龙兔子养殖专业合作社未按约定期限足额向原告支付分红款，已构成违约，且被告英德市志龙兔子养殖专业合作社庭审中亦承认无能力支付该分红款，现原告诉请解除与被告英德市志龙兔子养殖专业合作社签订的《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》，判令被告英德市志龙兔子养殖专业合作社退还原告投入的本金30万元，判令被告英德市志龙兔子养殖专业合作社向原告支付分红款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于实际应支付的分红款，被告英德市志龙兔子养殖专业合作社2018年底支付的5000元，应为第一年的分红款（即2018年11月16日至2019年11月15日的分红款），该年度被告英德市志龙兔子养殖专业合作社实际应支付的分红款按照合同约定应为30000元，扣除被告英德市志龙兔子养殖专业合作社实际支付的5000元后，被告英德市志龙兔子养殖专业合作社实际应支付给原告2018年至2019年的分红款应为25000元，2019年11月16日至2020年5月15日的半年分红款按照合同约定，原告要求被告支付15000元，本院予以支持。对于原告主张从2020年6月12日起至还清全部款项止按年利率10%计算利息，因双方在《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》中明确约定“从本合同签订之日起，乙方须于每年的10月30日前，以甲方投入本金的不低于10%（年利率）计算甲方的项目收益”，该10%项目收益应视为对利息的约定，该约定并未超出法律规定，对此本院予以支持。因原告英德市*****经济联合社与被告英德市志龙兔子养殖专业合作社签订《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》时并无约定原告对被告英德市志龙兔子养殖专业合作社建设兔场等有协助义务，故被告英德市志龙兔子养殖专业合作社认为不能建设兔场导致合同不能履行的辩解，本院不予采信。对于原告要求被告英德市志龙兔子养殖专业合作社支付违约金30000元，因双方在《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》中明确约定了违约责任，被告英德市志龙兔子养殖专业合作社在仅支付原告5000元分红后，一直未再支付分红，确实构成违约，原告该诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告诉请被告龙某1对上述债务承担连带偿还责任，因《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》中没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告龙某1对上债务承担连带清偿责任。关于被告梁俊卿对涉案债务应否承担连带偿还责任问题，在涉案债务发生时被告龙某1与被告梁俊卿为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中原告提供的《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》担保人处仅有被告龙某1签名，并无被告梁俊卿签名，被告梁俊卿亦未在事后对此项债务进行追认，且原告提供的证据亦不足以证明案涉债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告梁俊卿承担连带偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告英德市*****经济联合社与被告英德市志龙兔子养殖专业合作社于2018年11月16日签订的《合作共建古道村精准扶贫肉兔养殖场合同书》于本判决生效之日起解除；二、限被告英德市志龙兔子养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告英德市*****经济联合社投资本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数从2020年6月12日起按年利率10%计算至欠款付清之日止）；三、限被告英德市志龙兔子养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内向原告英德市*****经济联合社支付2019年未付分红款25000元及2020年上半年分红款15000元；四、限被告英德市志龙兔子养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内向原告英德市*****经济联合社支付违约金30000元；五、被告龙某1对本判决第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告英德市*****经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，由被告英德市志龙兔子养殖专业合作社、龙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年十月十二日书记员  邓积舜黄珊珊附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。