wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2270号申请执行人聂小平，女，1963年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡车砚，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂小平于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为本金94000元及利息41000元，案件受理费1500元，承担执行费1925元，以上款项合计138425元，并以未偿还的本金为基数，按月利率2%支付2019年4月25日起至本金清偿完毕时止的利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人胡车砚未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人胡车砚名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。现被执行人胡车砚无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3693号民事调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月十五日书记员 袁 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5433号 上诉人（原审被告）：赵延海，男，1966年10月4日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被上诉人（原审原告）：张宝川，男，1984年10月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人赵延海与被上诉人张宝川民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵延海上诉请求：1、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1129号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由张宝川承担。事实和理由：一、原审法院没有查清事实情况，案件应由简易程序转为普通程序，未转就枉下判决，损害赵延海的利益。二、赵延海与张宝川是被雇佣与雇佣关系，赵延海为张宝川负责潍坊至南昌线路运输，从2016年开始合作至今，双方约定运费按照每辆一支付，因赵延海与张宝川系常年合作关系，双方互相信任，运费逐渐结算不及时。2017年10月22日，赵延海名下鲁GM0100半引车的车保险即将到期，因张宝川不及时结算运费，致使赵延海无钱交车保险，所以要求张宝川结算运费，张宝川先说无钱，后来又说打电话告诉赵延海，其有个朋友叫张华凯，是保险公司员工，如果赵延海愿意为其朋友顶任务，其就愿意垫付该车保险，该保险费从赵延海运输费中扣除，赵延海觉得车保险在哪个保险公司买都一样，所以同意了。事后，因为张宝川欠诸多人的运费不清算，赵延海伙同徐之军、陈仁波等人将张宝川告上法庭，有（2019）鲁0703民初960号民事调解书，（2019）鲁0703民初959号民事判决书，（2019）鲁0703民事958号民事判决书，予以证明张宝川从2016年3月份开始不及时结算包括赵延海在内的诸多人的运输费，张宝川为富不仁，不知自己有错在先，不知悔改，颠倒黑白，说赵延海欠其保险费，打击报复赵延海。在本案中，张宝川未到庭，全部由律师代理，律师虽然具有专业法律知识，但毕竟不是当事人，案件的真实情况，其没有亲身经历，所以其对事实的描述及认定肯定没有案件的当事人清楚。张宝川不到庭不能查清案件的事实，而且张宝川身体健康，是一个具有民事、刑事行为能力的人，家住寒亭区，离法院仅500米，不属于法律规定不能亲自到庭的情形，赵延海曾多次看见张宝川驾驶宝马轿车在路边等候管省委律师，张宝川不到庭的原因就是因为理亏心虚。因此，为了查清案件事实，请求法院通知张宝川本人到庭说明案情，另外张宝川尚欠赵延海运费30075元，扣去保险费10775元，剩余19299元，有运费单据为证，请求法院查清事实并一并审理。 张宝川辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张宝川向一审法院提出诉讼请求：一、判令赵延海偿还借款10775.50元；二、诉讼费由赵延海承担。 一审法院认定事实：2017年10月22日，张宝川用其浦东银行信用卡在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为赵延海的鲁GM0100半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保费共计10775.5元。赵延海未予偿还，张宝川诉至法院。赵延海主张张宝川还欠其运费30075元，两者相抵赵延海无需向张宝川支付任何款项，但张宝川对此不认可。 一审法院认为，赵延海为张宝川垫付了鲁ＧＭ0100车辆保险费10775.5元，张宝川未向赵延海偿付的事实，有张宝川、赵延海的当庭陈述、张宝川提交的保险单、信用卡交易明细等为证，足以认定。故对张宝川要求赵延海返还保费10775.50元的诉讼请求，一审法院予以支持。赵延海虽主张此欠款与张宝川欠其运费应抵销，但对其主张的运费，双方产生争议，并非是确定债权，对赵延海关于债务抵销的主张不予支持。张宝川、赵延海之间关于运费的纠纷事项，与本案不属同一法律关系，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：赵延海偿还张宝川10×××××.50元，限于本判决生效后十日内付清。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是一审法院是否违反法定程序，二是是否应从张宝川欠赵延海运费中扣除涉案款项。 关于焦点问题一，本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。赵延海主张一审法院未转为普通程序审理本案属于程序违法，没有依据，本院不予支持。 关于焦点问题二，本院认为，赵延海主张应从张宝川欠其运费中扣除涉案款项，因张宝川不认可欠赵延海运费，且与本案不属于同一法律关系，由此产生的争议双方可另行予以解决，本院不予一并审理。 综上所述，上诉人赵延海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由赵延海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  李昱萱
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢495号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：滕祖国。被执行人：曹玉琳。被执行人：逄甲魁。被执行人：邓善举。被执行人：徐玉峰。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人滕祖国、曹玉琳、逄甲魁、邓善举、徐玉峰金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎开商初字第213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月十六日书记员 于海颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17405号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：萧华秀，女，1979年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告萧华秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1277号之二申请执行人：吴智洪,男,1968年10月10日出生,211021196810102914,汉族,现住辽阳县。被执行人：赵中杨,男,1989年12月17日出生,210321198912171210,汉族,现住辽阳县。被执行人：赵景先,男,1955年12月23日出生,210321195512231217,汉族,现住鞍山市台安县。本院在执行吴智洪与赵中杨、赵景先借款合同纠纷一案中，申请执行人吴智洪要求被执行人赵中杨、赵景先给付借款150000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人吴智洪无法提供被执行人赵中杨、赵景先的其他财产情况。被执行人赵中杨、赵景先，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十月二十八日书记员  周 爽
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执728号申请执行人：满志英，女，住湖南省花垣县。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，住所地：湖南省花垣县锦都大厦一单元905号。法定代表人：曾维民，邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司负责人。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2020）湘3124民初635号民事判决书，于2020年10月19日立案执行。已向被执行人送达了执行相关文书，被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司，应当给申请执行人办理房产证及赔偿经济损失。本院于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书，并要求其提供财产线索，2020年10月19日向被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年10月19日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局送发查询通知书，发现被执行人房产全部被湘西自治州中级人民法院查封并处置，经口头请示要求参与分配未果，已书面向湘西自治州中级人民法院请求汇报，要求参与分配。2020年10月19日向花垣县公积金管理中心查询被执行人公积金情况，及向保险限公司查询投保情况，未发现被执行人有公积金及投保。2020年10月26日对被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司花垣分公司有可供执行的财产。本院认为，截止2020年10月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供有效执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意等有资金时自行办理过户手续，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124民初635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十月二十七日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2050号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。被告：刘福荣，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告刘福荣物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁城信物业有限公司与被告刘福荣自行和解，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，减半收取为25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇二〇年十月十五日书记员  苗 琦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1496号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：兰洪，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第189号刑事判决书，向被执行人兰洪发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了兰洪的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  万莉花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2056号上诉人（原审原告）：石庆丰，男，回族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：杨晓静，女，回族，住址：沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：石庆丰，男，回族，系杨晓静丈夫，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：周哲生,男，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人石庆丰、杨晓静因与被上诉人周哲生相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石庆丰、杨晓静于2020年8月6日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人石庆丰、杨晓静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石庆丰、杨晓静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石庆丰、杨晓静负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6590号申请执行人：彭爽，女，1997年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：长沙惬游网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋303号2室（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4QB3BJ1Q。法定代表人：向熙楚。申请执行人彭爽与被执行人长沙惬游网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3266号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙惬游网络科技有限公司银行存款18141元；或扣留、提取其应得收入18141元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十六日书记员  喻佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1957号申请执行人左方林，男，1973年7月14日生，汉族，住如皋市。被执行人吴亚军，男，1974年10月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人左方林与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏0682民初3003号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、吴亚军归还左方林借款本息16万元，分期履行：于2019年5月30日前给付3万元，于2019年9月30日前给付3万元，于2020年1月30日前给付4万元，于2020年4月30日前给付3万元，于2020年8月30日前给付3万元。二、如吴亚军有任一期不能按期足额履行，吴亚军需按照20万元履行，自吴亚军逾期之日起，左方林有权就20万元中吴亚军未履行的部分一并向法院申请执行。案件受理费2150元、保全费1820元，合计3970元，由左方林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本息14万元、执行费2000元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人家属留置送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月23日冻结被执行人名下银行账户3处、财付通账户4处，冻结期限一年，并扣划被执行人名下存款1162.5元，收取作执行费，其余零星存款未予扣划。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月23日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令被执行人交出上述查封车辆。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：借款本息14万元、执行费837.5元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3570号申请执行人：拜泉县新超能电子商务有限公司,住拜泉县拜泉镇。法定代表人：刘玉被执行人：支呗（辽宁）科技有限公司，住所地大东区。法定代表人：段国文。本院在执行拜泉县新超能电子商务有限公司与支呗（辽宁）科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出了（2018）辽0104民初4093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人拜泉县新超能电子商务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人支呗（辽宁）科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初4093号民事判决书所确定的开放使用费9900元，案件受理费204元，保全费267。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。2020年9月4日本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年10月13日申请人申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3570号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  韩倩文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2920号被执行人南通益友置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋雪平，总经理。本院在执行本院民事审判第一庭移送执行南通益友置业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)苏0682民初13号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费7420元，由被告南通益友置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年9月7日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：案件受理费7420元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达成功，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下位于如皋市××××室不动产（查封期限自2020年9月27日至2023年9月26日止，因本案为轮候查封，无处置权），被执行人名下无车辆，有价证券等信息。3、2020年9月16日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，被执行人处于关门歇业状态。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、向被执行人法定代表人户籍所在地村委会发送委托调查函，至今未反馈可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案追缴诉讼费，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下位于如皋市××××室不动产（本案为轮候查封，无处置权），被执行人名下无车辆，有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初13号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十日书记员  杨亚萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4776号申请执行人：李微，女，1984年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：北京海外由我科技服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号1栋11层1110号。负责人：宋剑英被执行人：北京海外由我科技服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1938房间。法定代表人：宋宣燃申请执行人李微与被执行人北京海外由我科技服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终11679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李微要求被执行人北京海外由我科技服务有限公司沈阳分公司支付工资7200元。在执行过程中，本院依法追加北京海外由我科技服务有限公司为被执行人，查询了二被执行人的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十月二十九日书记员  田 威
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1577号 申请执行人：兰桂香，女，1968年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王洪丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人兰桂香与被执行人王洪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3895号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月29日向本院提出申请:长期冻结被执行人王洪丽的工资，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终808号上诉人（原审被告)：开封市鸿鑫帽业有限公司，住所地河南省开封市祥符区半坡店乡杨庄村。法定代表人：冯耀岭。被上诉人(原审原告)：张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场902D室。法定代表人：李运刚，该公司总经理。原审被告：冯耀岭，男，1955年7月3日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。上诉人开封市鸿鑫帽业有限公司因与被上诉人张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司、原审被告冯耀岭债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7761号之一民事裁定，向本院提出上诉。开封市鸿鑫帽业有限公司上诉称：首先，本案被上诉人系因债权转让发生纠纷，是被上诉人作为债权受让人起诉债务人的，但上诉人与被上诉人之间根本不存在任何经济贸易往来，所以上诉人与被上诉人之间不存在直接的合同相对关系，被上诉人无权依据债权转让取得管辖权，其也并非货币的实际受让方，一审人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定错误，故被上诉人住所地法院不存在任何管辖。其次，被上诉人与案外人曹县宏盛毛纺有限公司签订债权转让协议对上诉人没有法律约束力，因为上诉人根本不欠案外人曹县宏盛毛纺有限公司任何货款，反而是曹县宏盛毛纺有限公司向上诉人提供劣质羊毛，给上诉人造成重大损失，所以债权转让协议中的债权根本不存在，内容虚假。被上诉人无权在其所在地法院起诉。再次，因上诉人与案外人曹县宏盛毛纺有限公司存在供货合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地：代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。上诉人与曹县宏盛毛纺有限公司在合同履行上，是采用送货方式予以履行的，所以合同的履行地也在上诉人处。综上所述，请求二审撤销一审民事裁定，将案件移送有管辖权的河南省开封市祥符区人民法院进行审理。本院经审查认为，首先，根据原审原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司的起诉状及提交的证据，本案系债权转让后，债务人与受让人因履行债务发生的纠纷，由于受让债权源于买卖合同，故本案应以买卖合同作为确定管辖权的合同依据。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《最高人民法院关于的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后,最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。”因此，开封市鸿鑫帽业有限公司要求本案适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的相关条款来确定合同履行地，没有法律依据。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的属于给付货币，张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地的江苏省张家港市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司与案外人曹县宏盛毛纺有限公司之间的债权转让行为是否有效，案外人曹县宏盛毛纺有限公司与开封市鸿鑫帽业有限公司之间实际债权债务情况，不属于管辖权异议阶段审查范围，可由一审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出认定。综上，开封市鸿鑫帽业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月十五日书记员  江静
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3906号之二 申请执行人：孙瀛，女，汉族，1968年03月04日出生，杭州市江干区。 被执行人：黄德胜，男，汉族，1970年02月14日出生，万州区。 被执行人：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区。 被执行人：王复芬，女，汉族，1969年02月04日出生，沙坪坝区。 本院在执行孙瀛与黄德胜、王复芬、重庆煌钰机械有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1373607.29元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施，查明被执行人有房产，本院已经依法查封，但房屋系共有产权，暂不具备处置条件。 3、申请执行人提供其他执行线索，线索有待核实中。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经传统查控、对被执行人所在辖区村民委员会、居民委员予以查询，对万州区外被执行人的下落本院已委托其它法院调查其联系方式及下落，未查明被执行人的下落及联系方式，无可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3281号申请执行人：吴思阳，女，1992年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦5109室。本院在执行吴思阳与沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初925号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人吴思阳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初925号民事判决书所确定的拖欠工资9725.63元及利息，案件受理费10元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年8月6日本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况在电话交谈中告知申请人,申请人表示认可，2020年10月19日申请人在电话交谈中申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3281号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十日书记员  娄 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5645号上诉人（原审被告）：张惠敏，女，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：侯志芳，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:侯剑平，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张惠敏因与被上诉人侯志芳合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长、与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。张惠敏上诉请求：1、撤销原判依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审起诉违反一事不再理原则。二、诉讼管辖有误。三、诉讼事实认定有误。四、一审代理人侯剑平想要被上诉人本案所诉款项，因此找关系强行在法院立案进行非法审理。被上诉人侯志芳辩称，请求二审法院维持原判。一审原告侯志芳向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还财产5万元。一审法院经审理查明：2016年8月1日，原告（甲方）、被告（乙方）及侯剑平（丙方）签订《赡养协议书》一份，该协议书约定，甲乙双方经友好平等协商，双方自愿就“乙方赡养甲方”达成如下协议：1、甲方委托丙方作为中间人负责监督协议的执行，同时负责为甲方保管工资卡、医保卡，负责按照甲方意愿，每季按时支付乙方的赡养费（每月3000元/人民币）。2、从甲方2015年4月开始，到2016年12月止，甲方已按约定支付给乙方赡养费（21个月×3000元）。3、2016年8月1日，甲方分两次支付给乙方壹拾伍万元，其中伍万元是甲方直接支付，另外壹拾万元由丙方直接支付，其款项用于乙方购买房产，以上款项是甲方提前支付的养老费。4、以上壹拾伍万元中的壹拾万元是乙方为甲方养老送终服务所得。另外伍万元应在甲方2017年和2018年两年赡养费中扣除。5、为保证甲方生活质量，丙方负责在2017年和2018年，按照壹万元/每年支付给乙方，在2019年1月后，恢复每月3000元赡养费。6、在甲方养老期间，乙方须保障甲方日常居住，饮食和日常生活所需，不得虐待甲方，如遇任何情况，甲方有权解除赡养关系。按照每月3000（叁仟元）人民币赡养费标准扣除后，将甲方前期（条款3）支付的钱款返还甲方。7、丙方负责协调、监督甲方和乙方协议执行情况，同时在甲方大病就医时，先垫付就医款项，待甲方报销后返还给丙方。8、乙方违反条款6，甲方将在所在地起诉。”庭审中，被告对应返还5万元没有异议，希望按月分期返还，但双方最后未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述、《赡养协议书》等证据在卷为证，已经质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告及侯剑平签订的《赡养协议书》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现原告依据《赡养协议书》的约定，要求被告返还赡养费5万元，被告亦同意返还，故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：被告张惠敏自本判决生效之日起十日内返还原告侯志芳赡养费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张惠敏承担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,依照我国民事诉讼法及相关解释规定，本院依法围绕张惠敏上诉请求审理本案。关于本案是否存在重复诉讼问题。经查，侯志芳曾就本案所涉《赡养协议书》另案提起过诉讼并要求张惠敏返还10万元，该案经人民法院调解达成调解协议并制作调解书。但由于该《赡养协议书》中，侯志芳除每月支付3000元给张惠敏之外，分两次向张惠敏给付了15万元。另案侯志芳仅主张了15万元中的10万元，尚有5万元当时未提出主张，故现其提出主张与另案主张不属于同一主张，不构成重复诉讼。关于本案管辖问题。依照我国民事诉讼法规定，当事人提出管辖异议应当在答辩期届满前提出，张惠敏未提供证据证明其在答辩期届满前向一审法院提出过异议，本院审查一审卷宗也未发现其在答辩期届满前向一审法院提出过异议的证据，故本院对张惠敏的管辖异议不予审查。关于本案事实问题。一审法院依照双方当事人陈述和《赡养协议书》等认定本案事实，证据确凿，张惠敏未能提供足以推翻一审所认定事实的证据，本院对其主张不予支持。关于张惠敏其他有关一审法院廉洁性问题的主张，因毫无证据加以支持，本院不予采信。一审法院在张惠敏一审庭审中明确认可同意还款5万元的情况下进行裁判，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张惠敏的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张惠敏负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1209号陈楠楠（申请执行人）、辛巍、周莉娜（被执行人）：陈楠楠与辛巍、周莉娜财产保全一案，本院查封周莉娜车辆一台。至此，陈楠楠向本院申请执行的（2020）辽0104民初10022号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1688号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：张玥。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：曹飞燕，女，1976年6月14日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人曹飞燕信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0507民初5088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告曹飞燕应于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金490134.33元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8652元，由被告曹飞燕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案标的为490734.33元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人银行存款人民币1441.91元，此款已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人曹飞燕在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、轮候查封被执行人曹飞燕名下位于常熟世茂(世茂中心)搜秀活力域5幢2061、2062、2063、2064、2066、2067、2069、2074、2076、2078不动产十套，查封期限自2020年6月3日起至2023年6月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，但上述不动产上设定有大额抵押且已被其他法院查封在先，本院已向首查封法院发函参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款、车辆等财产信息。5、2020年6月9日，本院委托浙江省瑞安市人民法院调查被执行人财产情况，该法院至浙江省瑞安市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年10月9日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币490734.33元及相应利息，已执行到位人民币1441.91元，尚未执行到位人民币489292.42元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6821号原告：郭丽媛，女，1954年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告郭丽媛与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告郭丽媛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽媛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭丽媛撤诉。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周欣香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  于 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3437号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：欧亚军，男，汉族，1982年2月9日出生，住湖南省宜章县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3484号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人欧亚军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人欧亚军名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人欧亚军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月29日，本院依法对被执行人欧亚军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人欧亚军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14795号原告：周星滋，女，1968年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。被告：吴菁，女，1963年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘伟健，男，1971年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周星滋与被告吴菁、刘伟健因房屋买卖合同纠纷诉至长沙市芙蓉区人民法院，本院于2020年10月16日立案。本院在审理原告周星滋与被告吴菁、刘伟健房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周星滋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用,亦未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄显彬审判员  张 琼审判员  周 家二〇二〇年十月二十八日法官助理官佳书记员童沁琼
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1125号 申请执行人左粲璨，男，汉族，1984年11月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘长华，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人廖丹，女，汉族，1985年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人左粲璨与被执行人刘长华、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘1302民初2366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘长华、廖丹未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左粲璨于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，本院从被执行人刘长华处强制扣划50400元，并支付给申请执行人。现申请执行人左粲璨与被执行人刘长华、廖丹正在协商，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执恢1125号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2366号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审169号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：南县南洲金海家俬店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇建设街。 经营者：彭金海，男，1955年1月14日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】89号行政处罚决定，本院于2020年10月21日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】89号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲金海家俬店销售侵犯注册商标专有权商品，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县南洲金海家俬店作出罚款10000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南洲金海家俬店销售侵犯注册商标专有权商品的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞89号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更705号罪犯郎志青，男，1964年1月24日生，满族，吉林省珲春市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月18日，珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初92号刑事判决，认定郎志青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月30日，本院作出（2019）吉24刑更448号刑事裁定，对罪犯郎志青减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郎志青在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郎志青确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郎志青的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2209号 申请执行人：张才勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被执行人：济南市汇胜建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区大桥南路75号。 法定代表人：张正梅，总经理。 上列当事人建设工程纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6674号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为34745.5元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产，被执行人未履行义务。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2219号申请执行人张大进，男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人熊发珍，系贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被执行人刘逢春，男，1978年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市。张大进申请执行刘逢春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终395号民事判决书，责令被执行人刘逢春给付申请执行人张大进经济损失22152元，案件受理费531元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费500元。本院立案后，依法向被执行人刘逢春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘逢春未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人刘逢春名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，且不足百元，被执行人查无车辆信息，经不动产登记中心查询，被执行人无房产信息，经被执行人户籍地村委会调查，被执行人长期外出务工，在其户籍地村委会辖区除自建基本住房外无其他财产，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2020年10月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查无异议，暂提供不了被执行人可供执行的财产线索及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终395号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十日书记员  孙 浩
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执623号申请执行人跨越速运集团有限公司，被执行人苏州跨越物流有限公司：申请执行人跨越速运集团有限公司与被执行人苏州跨越物流有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，该案(2020)苏民终47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州跨越物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人跨越速运集团有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款55014元至法院账户，该款扣除本案执行费714元，余款54300元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初6113号 原告王某某，男。被告魏某某，男。被告赵某某，男。原告王某某诉被告魏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告魏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵某某于2016年3月2日向原告王某某借款20000元，约定月利率1.5%，由被告魏某某担保，借款后，被告偿还了5000元，下剩15000元及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告赵某某辩称，借款属实，但未约定利息，且已偿还了15300元，且条子上的“1.5%，保人魏某某”不是其本人所写。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2016年3月2日，被告赵某某向原告王某某借款20000元，由被告魏某某担保，借款后，被告赵某某通过原告儿子偿还了5000元，下剩15000元借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告赵某某辩称已偿还了15300元借款，但未能提交证据证实，原告自认偿还5000元，故本院对偿还的5000元予以确认，对原告诉请偿还本金15000元予以支持。庭审中，被告赵某某辩称借款时未约定利息，且“1.5%，保人魏某某”字样不是其本人所写，后本院与原告王某某、魏某某核实“1.5%，保人魏某某”字样由魏某某所写，且未经借款人赵某某同意。本院认为，原告王某某与被告魏某某私自更改借款内容，未征得借款人追认或认可，不能对赵某某产生民间借贷的法律效力。故对原告诉请利息不予支持。被告魏某某未明确担保方式，依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可行使追偿权。被告魏某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某本金15000元。二、被告魏某某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告负担87.5元，被告负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  周东晓   二〇二〇年十月二十二日 书  记  员  高瑞禧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异字第129号申请执行人：北京华严文化投资有限责任公司，住所地：北京市西城区红莲南路28号6-1幢六层6077室。法定代表人：徐熙一，该公司董事长。被执行人：沈阳沈抚新城管理委员会，住所地：沈阳市东陵区汪家668号。法定代表人：周武，该委员会主任。第三人：沈阳市浑南区人民政府，住所地：沈阳市浑南区世纪路13号。申请执行人北京华严文化投资有限责任公司与被执行人沈阳沈抚新城管理委员会合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第36号民事判决书，本院于2019年3月22日立案执行，执行案号为（2019）辽01执字第486号。在执行过程中，北京华严文化投资有限责任公司向本院申请追加沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京华严文化投资有限责任公司向本院申请追加沈阳市浑南区人民政府为被执行人，理由为：本案在执行过程中，除给付申请执行人3000万元外，被执行人未再支付任何其他款项，先被执行人名下已无可供执行财产，且被执行人已被撤销，其已无继续履行生效判决确定义务可能。根据民法总则第九十八条“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关享有和承担。”同时，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织、被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据（2019）辽01民终5101号民事判决书查明，依据沈阳市编委的批复，被执行人为浑南区政府的派出机构，在执行过程中，一直由浑南区政府相关负责人出面与申请执行人进行洽谈，目前被执行人支付的3000万元实际系由浑南区人民政府出面协商，付款等行为表明其接受了被执行人相关权利、义务，故应当追加浑南区人民政府为本案被执行人对其未履行完毕的债务承担清偿责任。本院查明，北京华严文化投资有限责任公司与沈阳沈抚新城管理委员会合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一初字第36号民事判决书，判决：一、解除沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会与北京华严文化投资有限责任公司签订的总体合作协议；二、沈阳沈抚新城管理委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内，以115,900,068元的价格向北京华严文化投资有限责任公司回购棋项目演出看台及其配套设施；三、被告沈阳沈抚新城管理委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿北京华严文化投资有限责任经济损失33万元；四、北京华严文化投资有限责任公司于不本判决发生法律效力之日起十五日内向沈阳沈抚新城管理委员会返还财政补贴款1080万元；五、驳回北京华严文化投资有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回沈阳沈抚新城管理委员会的其他反诉请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753,654元，由北京华严文化投资有限责任公司负担138,379元，由沈阳沈抚新城管理委员会负担615,275元；反诉案件管理费49,300元，由沈阳沈抚新城管理委员会负担7.703元，由北京华严文化投资有限责任公司负担41,597元；评估费334,223元，由北京华严文化投资有限责任公司负担167,111.50元，由沈阳沈抚新城管理委员会负担167,111.50元。沈阳沈抚新城管理委员会不服，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终938号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。沈阳沈抚新城管理委员会向辽宁省高级人民法院申请执行，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执19号执行裁定书，裁定：（2015）辽民一初字第36号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2019年3月22日立案执行，执行案号为（2019）辽01执字第486号申请执行人提交了被执行人沈阳沈抚新城管理委员会向沈阳市浑南区人民政府递交的沈抚委〔2019〕23号关于申请拨付北京华严公司合同纠纷案回购款的请示及沈阳市浑南区财政事务服务中心向本院转账500万元的进账单用以证明其主张。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则。申请执行人北京华严文化投资有限责任公司主张被执行人为浑南区政府的派出机构，在执行过程中，一直由浑南区政府相关负责人出面与申请执行人进行洽谈，目前被执行人支付的3000万元实际系由浑南区人民政府出面协商，付款等行为表明其接受了被执行人相关权利、义务，故应当追加浑南区人民政府为本案被执行人对其未履行完毕的债务承担清偿责任，其主张及提供的证据均不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。因此，申请执行人北京华严文化投资有限责任公司申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为被执行人的主张没有事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京华严文化投资有限责任公司申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十月二十七日书记员 唐 璐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1220号 申请执行人：周永红，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：肖志军，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 本院在执行周永红与肖志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的65000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初7号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 何泓霖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3100号 上诉人（原审被告）：刘爱彬，男，汉族，1956年11月2日出生，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：刘明生，男，汉族，1955年9月21日出生，住河北省邢台市。 上诉人刘爱彬因与被上诉人刘明生房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审诉前上诉人刘爱彬于2020年10月15日书面向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘爱彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘爱彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘爱彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3129号原告：敦化市军民招待所，住所敦化市敖东家俱市场二楼。经营者：李昌平。被告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街平安小区锅炉房。法定代表人：李国刚。原告敦化市军民招待所与被告敦化市华鹏供热有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，通过本院在敦化市市场监督管理局档案查询情况得知，敦化市军民招待所已于2018年6月27日被依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回敦化市军民招待所的起诉。案件受理费50元，全额退还敦化市军民招待所。本裁定一经作出即生效。审判员  宋杰二〇二〇年十月二十日书记员  卢祎
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初799号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司经理。被告：葛庆廷，男，1953年5月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告葛庆廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十五日书记员  王 妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人:董军，该行行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：孙长虹，男，1989年8月26日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙元光（孙长虹父亲），男，1968年2月28日出生，汉族，住营口市老边区,委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月29日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费7796元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16810号原告李**蒙，女，汉族，1989年12月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲁巧、廖楠（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告刘澎,男,汉族,1988年3月15日出生,住郑州市中原区。被告徐松锐,男,汉族,1988年11月8日出生,住河南省禹州市。原告李**蒙诉被告刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原、被告之间的婴幼儿游泳服务合同，二被告承担违约责任。2、依法判令二被告退还未消费金额1500元及利息（以1500元为基数自2020年01月07日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并赔偿损失300元。3、依法判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁巧、廖楠，被告刘澎到庭参加诉讼。被告徐松锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市××区喜××黄河路儿童乐园于2017年7月3日注册成立，为个体工商，经营者刘澎。2020年1月7日，被告刘澎将其注销。原告为其宝宝在该儿童乐园办理游泳卡，于2019年11月5日向喜乐贝贝黄河路儿童乐园转款1729元，总次数31次，消费4次，剩余27次未消费。裁判结果本院认为，原告在郑州市××区喜××黄河路儿童乐园开卡消费，双方之间形成服务合同关系。该儿童乐园应按约定向原告提供游泳服务。但该儿童乐园经营者刘澎在合同履行过程中将其注销，致使原告的合同目的无法实现，被告刘澎应对该儿童乐园所欠原告债务承担民事责任。原告交纳的服务费均由被告徐松锐收取，故其对原告未消费完的费用，应承担共同还款责任。原告要求解除合同，由二被告退还未消费金额1500元及利息（以1500元为基数，自2020年01月07日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失300元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李**蒙与被告刘澎、徐松锐之间的婴幼儿游泳服务合同关系；二、被告刘澎、徐松锐于本判决生效后十日内退还原告李**蒙未消费金额1500元及利息（自2020年01月07日起，以1500元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘澎、徐松锐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十二日书书记员  朱晓晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初13310号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市开发区28号楼。统一社会信用代码：91230199827059289H（1-1）。负责人：胡善平，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：陈守城，男，1977年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘艳，女，1979年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告陈守城借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭铭玉、被告陈守城的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告签订的合同编号为23020171031007781192的中国建设银行“快e贷”借款合同；二、被告立即偿还借款本金39850.21元、罚息5523.81元，合计45374.02元（利息及罚息暂算至2020年4月2日），2020年4月3日之后的利息及罚息按年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算至款项还清之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，陈守城向建设银行申请借款并签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号23020171031007781192），约定借款额度为45000元。借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建设银行按照合同约定发放借款给陈守城。借款到期后，陈守城拖欠借款本金39850.21元及相应利息、罚息未还，已构成违约。陈守城辩称，对原告所述事实理由无异议，对建设银行起诉的数额无异议，希望给予一段时间，协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款账户基本信息、资金交易查询、通知。被告无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据及双方当事人陈述证实，本院予以确认。建设银行与陈守城签订的借款合同有效。陈守城违约，依据合同约定，建设银行有权要求解除合同，并要求其承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告陈守城签订的中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号23020171031007781192）；二、被告陈守城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金39850.21元；三、被告陈守城于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款截至2020年4月2日的罚息5523.81元，自2020年4月2日起至全部付清之日止，按照年利率6.3%计算贷款利息，按贷款利息上浮50%计算罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告陈守城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十月二十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保165号本院执行的华融湘江银行股份有限公司衡阳分行申请衡阳市企业信用融资担保有限公司、胡红玲、胡天山、谢甫、衡阳至诚至善商贸有限公司借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请胡红玲中国建设银行账户一个，实际控制金额64679.95元，冻结被申请人胡天山中国建设银行账户一个，实际控制金额4984.65元，冻结被申请人谢甫中国工商银行账户一个，实际控制金额15139.10元（以上冻结期限均为1年，冻结均自2020年10月27日起至2021年10月26日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十七日
＾湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初915号原告：田星星，女，汉族，1984年9月15日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被告：闫会婷，女，汉族，1997年5月1日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地咸宁市温泉路43号。统一社会统一信用代码91421200616052394L。负责人：李海波，总经理。委托诉讼代理人：江山，湖南秋泽律师事务所律师，一般代理。原告田星星与被告闫会婷、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告田星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田星星撤回起诉处理。审判员  彭岳翔二〇二〇年十月二十三日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保295号申请人：曹忠强，男，1998年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：郑鹏，男，1966年3月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人曹忠强与被申请人郑鹏民间借贷纠纷一案，案件审理中，申请人曹忠强向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人郑鹏5万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹忠强以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑鹏5万元银行存款或查封冻结其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十三日书记员  杨 慧
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1853号本院受理的申请执行人徐淑青、罗俊挺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢524号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：张友明，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张友明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10254号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为7288元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会表示被执行人长期不在户籍地住址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1768号本院受理的申请执行人白力勋与被执行人高秀华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执监9号申请人（申请被执行人）柴光州，男，汉族，1958年6月10日生，山西省朔州市朔城区沙塄河乡上沙塄河村人。现住该村。被执行人麻波，男，汉族，1972年1月4日生，朔城区人，现住朔城区红旗牧场三分厂生活一区260号。本院在审查申请执行人柴光州与被执行人麻波执行监督一案，于2020年10月13日受理了申请被执行人柴光州提级执行申请，依法组成合议庭审查本案。现已审查终结本院认为，申请人被执行人柴光州提级执行申请不符合法律有关规定，应予驳回.提出的监督申请可通过督促执行予以解决。朔城区人民法院在以后执行本案过程中，对有财产可供执行的案件，根据当事人提供的线索，加大执行立度，限期解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百零二百二十四条的规定裁定如下：驳回被申请人执行人柴光州提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曹日荣审判员张利平审判员刘永生二〇二〇年十月二十日书记员 郭             亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1323号张兆宾、吴海燕：张兆宾与吴海燕买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张兆宾向本院申请执行的（2020）辽0104执1323号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执194号之一申请执行人：苏州徐氏不锈钢紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐炳康。被执行人：常熟华兴创一新能源科技有限公司，住所地江苏省常熟高。法定代表人：戴嘉昆。申请执行人苏州徐氏不锈钢紧固件有限公司与被执行人常熟华兴创一新能源科技有限公司合同纠纷一案，该案(2020)京仲裁字第0075号裁决书已经发生法律效力。以该裁决：(一)被申请人向申请人支付货款457029.2元，以及以457029.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自申请仲裁之日即2019年6月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；(二)被申请人向申请人支付律师费40000元及差旅费2500元；本案仲裁费25530.98元(已由申请人向本会全(三)额预交)，由申请人承担2553.10元，由被申请人承担22977.88元，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费22977.88元。由于被执行人常熟华兴创一新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州徐氏不锈钢紧固件有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，申请标的为522507.08元及相应利息。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过“点对点”查询系统查询了被执行人名下的房产信息，反馈被执行人无房产登记信息。4、2020年6月3日，本院执行人员至被执行人住所地常熟市东南经济开发区××号现场调查，发现被执行人已不在原址经营。5、2020年9月15日，本院决定将被执行人限制高消费。6、2020年9月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年9月17日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，本院将终结执行，申请执行人表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。因查封车辆未实际控制，现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二Ｏ二Ｏ年十月十日书记员 朱燕平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7147号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:肖春根，男，1963年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，住湖南省浏阳市被执行人肖春根罚金一案，（2020）湘0104刑初682号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人肖春根送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年10月29日，本院对被执行人肖春根适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为0.5895万元，已执行到位0元，尚有0.5895万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十九日书记员 秦 丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1043号申请执行人，中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务，支行长被执行人，吴月，男，汉族，1987年3月15日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人吴月信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督9号支付令已经发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人吴月暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督9号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月二十五日书记员  何纯刚
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保511号本院执行申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被保全人徐友、李维红财产保全一案，本案于2020年10月26日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户的冻结。至此，申请执行人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保575号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月二十八日书记员 李远娇
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初4446号 原告：王广贞，男，1968年11月26日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：王飞，山东雨石律师事务所律师。 被告：王庆山，男，1981年10月10日出生，汉族，住邹城市。 原告王广贞与被告王庆山民间借贷纠纷一案，原告王广贞于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王广贞及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元并按年利率6%支付自2016年5月1日起至实际偿还日的资金占用利息；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2016年2月6日被告因需向原告借款2万元，约定2016年5月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告却均一直拖延。故此，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法庭支持原告诉讼请求。 被告王庆山未作答辩。 原告王广贞为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件，证明：原告的身份。 证据2、2016年2月6日被告向原告出具的借条一份，证明：被告向原告借款现金2万元，并约定于2016年5月1日前偿还的事实。 证据3、2020年8月26日峄山镇西参村委会出具的证明一份，证明：本案原告曾用名为“王广争”，与本案原告王广贞系同一人。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信，证据已收存记录在卷佐证。 被告王庆山未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻居，被告于2016年2月6日以将别人头部打伤需要治疗为由，向原告借款20000元，原告在其家中将20000元现金借给被告，被告当场向原告出具的借条，载明：“借条今借王广争现金20000.00元，期限五一之前还清。（大写：贰万元整）借款人：王庆山2016年2月6日”。后还款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告至今未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告王庆山向原告借款20000元，约定还款期限为2016年5月1日，有被告向原告出具的借条为证，被告在到期后未向原告清偿借款的行为，属于违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告现要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未在借条中约定借款利息，原告现要求被告支付自2016年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告王庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告王广贞借款本金20000元及利息（利息以下欠借款20000元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十月九日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1044号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚某1，男，1955年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚某2，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚娟(系姚某1女儿)，女，1982年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚某3，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人姚某1、姚某2因与被申请人姚某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚某1、姚某2申请再审称，二审认定遗嘱系高海保真实意思表示，属于事实认定错误。2009年4月14日的谈话笔录中，被继承人高海保表示女儿姚某3，要负责我生老病死，才能继承其名下位于虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额。然而，最终遗嘱，将上述“生养死葬义务”直接免除，与被继承人高海保真实意思表示相违背，在所附条件未生效前，被申请人尚不能继承涉案遗产。原审均未将被申请人履行义务事实予以查明。从涉案遗嘱订立前咨询、正式订立及最终形成结果来看，涉案遗嘱并不是被继承人真实意思表示。在谈话笔录制作、遗嘱的打印后签字过程中，被申请人姚某3始终在代书人、见证人边上，不能排除被申请人干扰了遗嘱公平公正形成的过程，亦无法能证实该遗嘱即是被继承人高海保的真实意思表示。综上，申请人提出再审申请，望依法查明事实，保护申请人的合法权益。本院经审查认为，姚某1、姚某2申请再审理由与上诉理由及一审辩称基本一致。本案一审审理中，对被继承人高海保遗嘱形成过程已作认真核查，代书人、见证人均出庭作证。故原审依据查明事实认定被继承人高海保遗嘱合法有效并无不当。原审认定事实清楚，所作判决适用法律正确，原审判决理由本次复查亦予认同。姚某1、姚某2的再审理由，缺乏事实和法律依据佐证，故本院不予采信，申请再审请求本院不予支持。综上，姚某1、姚某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚某1、姚某2的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二〇年十月十六日法官助理 周加佳书 记 员 李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1962号之一申请执行人聂辉，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人聂辉与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）湘0121民初586号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂辉于2019年4月11日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年4月12日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月12向申请执行人聂辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月15日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执304号之八申请执行人：李占和，男，1955年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住辽宁省长海县。被执行人：孙长河，男，汉族，1962年08月17日生。居民身份证号码2102241962××××××××，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人孙长河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙长河在×××账户内余额人民币xxx元。被执行人向本院提出解除冻结申请，申请执行人同意解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙长河在招商银行×××账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十月二十三日书记员  刘野
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初4341号   原告：王龙，男，1984年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，初中文化，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈善辉，男，1993年12月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区（XX乡XX村XX组），现租住于汉滨区，初中文化，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安志文，男，1983年8月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区XX镇，现居安康市高新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王龙与被告陈善辉、安志文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王龙、被告陈善辉到庭参加诉讼，被告安志文经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁费2万元，并按年息24%承担欠款利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：XX镇XX村XX公路扩修工程，联系并租用原告铲车干活，工程结束后，陈善辉就下欠的租赁费2.2万元给原告出具了欠条，约定2020年9月1日前付清欠款，逾期按年息24%支付利息。后安志文追认了欠条。9月17日，在原告的催要下，安志文付给原告2000元，下余款项至今未付。   原告王龙为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份、微信转账截屏1页。   被告陈善辉辩称，我是安志文雇佣的工地负责人，为施工需要，受安志文的委托，出面联系并租用了原告的铲车。工程结束后，经结算尚欠原告铲车租赁费2.2万元，原告向我索要，我向原告出具了欠条，欠条内容是我与安志文电话商定的。欠款应由安志文支付，我没有付款义务。   被告陈善辉为支持其抗辩主张，当庭播放了其与安志文的一段电话录音，并提交了录音U盘。   被告安志文未提交书面答辩意见，也未提交证据。   经当庭质证，本院审查认为，原、被告提交的证据，来源合法、内容真实，与案件事实关联密切，证据效力可以确认。   根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年，安志文挂靠安康市汉滨区成瑞建筑工程有限责任公司，承包了汉滨区XX镇XX村XX村XX公路改扩建工程。施工期间，陈善辉受安志文之托，联系并租用原告的铲车（含驾驶员人工）进行施工。施工结束后，2020年1月22日，原告与陈善辉进行结算，陈善辉在支付了部分机械租赁费1万元后，以安志文的名义，就下欠租赁费2.2万元给原告出具了欠条，约定2020年9月1日前付清欠款，逾期按年息24%支付利息。6月3日，原告会同陈善辉找到安志文，安志文在上述欠条上进行了签名。8月27日，陈善辉电话催促安志文尽快向原告付款，电话中，安志文认可欠款应由其支付，但称因工程款项拨付等问题，暂无力支付。9月17日，经原告催要，安志文通过微信转账付给原告2000元，后未再付款。庭审中，原告自愿表示，放弃支付利息的诉讼请求。   上列事实，为欠条、录音资料，及当事人的陈述所证实，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，陈善辉受安志文之托，联系并租用原告的铲车进行施工，工程完工后，原告与陈善辉进行结算，陈善辉就下欠租赁费，以安志文的名义向原告出具欠条，嗣后，在三方在场的情况下，安志文在欠条上进行签名，应视为其对欠条载明事项的追认。原告与安志文之间债权债务关系据此成立，合法有效，受法律保护，债务应当清偿。在原告催要下，安志文通过微信转账付给原告2000元，系履行债务之实际行为。现原告要求安志文支付欠款2万元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息支付的诉讼请求，此系其在法律允许范围内对自身民事权利的处分，本院予以准许。安志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安志文应在本判决生效后10日内付给原告王龙机械租赁费2万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，本院决定，减半收取150元，由被告安志文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员张 玉 峰                               二〇二〇年十月二十八日     书 记 员蒋 少 为                 1
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初508号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杭建荣，男，1964年8月14日生，汉族，初中文化，务工人员。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月15日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人杭建荣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人杭建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月13日下午，被告人杭建荣醉酒后无证驾驶已报废的号牌苏EALXXX两轮摩托车从本市虎丘区枫桥工业园出发，途经泰山路、金枫路、鹿山路，行驶至鹿山路、珠江路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杭建荣血液中乙醇浓度为100mg/100ml。 被告人杭建荣归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人杭建荣自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杭建荣具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：在本院审理期间，被告人杭建荣预交罚金保证金人民币1000元。 被告人杭建荣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杭建荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杭建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十月十五日 书记员  钱苏苏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1444号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：黄奕丽，女，1956年8月26日出生，汉族，沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00368号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人黄奕丽送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄奕丽名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄奕丽名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人黄奕丽的不动产登记情况，未查到被执行人房产信息。5.本院通过传统查询，未查到被执行人黄奕丽名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到黄奕丽名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)沈和民三初字第00368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓龙