wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2247号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：潘广付，男，1973年4月15日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：龙丽，女，1984年2月5日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人潘广付、龙丽为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审257号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘广付、龙丽应缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因潘广付、龙丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人潘广付名下有银行存款3930.79元已被本院扣划并支付给申请人，龙丽名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人潘广付、龙丽名下无房产登记信息。3.经查明被执行人潘广付名下有车牌号为豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆，已被本院档案查封，但未实际控制，龙丽名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人潘广付、龙丽名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人潘广付、龙丽家中无可供执行财产。四、已向被执行人潘广付、龙丽发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人潘广付、龙丽长期外出、下落不明，故无法实施拘留。本案共计已执行到位3930.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余67895.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2247号执行案件的本次执行程序。被执行人潘广付、龙丽负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  姬重起
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4581号 原告：张淑清，女，1975年9月12日生，汉族，住诸城市。 被告：山东烨盛置业有限公司。 被告：诸城市烨富商业管理有限公司。 原告张淑清与被告山东烨盛置业有限公司、诸城市烨富商业管理有限公司商品房预售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘衍波 审 判 员  郑金海 人民陪审员  刘 森 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王彩娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6671号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄婉笑，女，1969年02月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************347。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254204号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254204号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄婉笑的粤S.X1467车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄婉笑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十四日书记员  袁沛洪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初453号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘强，男性，1966年3月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业文化，务农，住山东省邹城市。因犯流氓罪于1987年12月被邹县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日14时许，被告人刘强饮酒后无证驾驶金色海全牌电动四轮汽车（无号牌），由南向北行驶至邹城市，被交警七中队巡查民警当场查获。经现场对刘强使用手持式酒精测试仪进行酒精含量测试，结果为111mg/100ml。后经抽血检验，被告人刘强血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘强判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2020]254号检验报告，视听资料查获、酒测及抽血视频，书证酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片及车辆信息、前科刑事判决书、常住人口基本信息，被告人刘强庭前供述和辩解等证据证实。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘强已将罚金人民币三千元缴至本院。本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强无驾驶资格驾驶机动车，可依法从重处罚。被告人刘强曾因刑事犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。被告人刘强到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 颖二〇二〇年十月九日书记员 张齐齐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7715号 上诉人（原审原告）：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：钟号，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司因与被上诉人钟号劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司在送达地址确认书上确认的送达地址，通过法院专递向其邮寄送达了开庭传票。在本院确定的开庭时间，上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  田岚 二〇二〇年十月九日 法官助理张明武 书记员张明武（兼） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1588号 申请执行人：达州市炬烨木材经营部。 执行事务合伙人:蒋序蓉。 被执行人：辜智，男，生于1984年12月4日，汉族，住四川省彭山县。 本院在执行达州市炬烨木材经营部申请执行辜智租赁合同纠纷一案，（2019）川1702民初1617号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行达州市炬烨木材经营部申请执行辜智租赁合同纠纷一案，于2020年8月6日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  谌 江
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1843号原告：徐开兵，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B（11区）一层122号，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向浪，1989年12月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司经理。原告徐开兵与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐开兵撤回起诉处理。审判员  艾贻学二〇二〇年十月九日书记员  吴 娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2624号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李建军，男,汉族，1972年2月9日生，住安阳市。关于林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行李子华、李建军、宋爱兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李建军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建军在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币1957.42元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 平
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4275号原告：赵泽菊，女，生于1950年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人（特别授权）：吕旭辉，男，生于1975年11月17日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市。系赵泽菊长子。特别授权代理。被告：湖北骏霖房地产开发有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村二组（左岸丽川小区C4栋负一楼），统一社会信用代码914228026654860335。法定代表人：李秋玲，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。原告赵泽菊与被告湖北骏霖房地产开发有限公司（以下简称骏霖房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽菊的委托诉讼代理人吕旭辉、被告骏霖房地产公司的委托诉讼代理人凌映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泽菊向本院提出诉讼请求：⒈确认原、被告签订的关于左岸丽川A3栋203户商品房买卖合同书、合同编号JL-013中第三条合同条款该商品房的天然气、有线电视、宽带、电话等安装：由买受人自行与相关部门申请办理，费用自理的合同条款违法无效。⒉判令被告返还违法收取原告天然气开户费2653元整；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骏霖房地产公司于2010年4月取得位于腾龙开发区××村××、××46365㎡的土地使用权，规划用途为商住房。建成“骏霖.左岸丽川”小区。原被告于2011年1月9日签订了由骏霖房地产公司提供费房屋买卖合同。该地产公司在合同中第三条约定要求该商品房的天然气、有线电视、宽带、电话等安装:由买受人自行与相关部门申请办理，费用自理。骏霖房地产公司在销售商品房时，未按有关规定，在售楼部明示《商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同示范文本》和《城市商品房销售管理办法》及有关商品销售价格管理文件，在与买受人签订商品房买卖合同时，也未向买受人告知湖北省物价局湖北省建设厅《关于商品房销售价格管理有关问题的通知》（鄂价房服（2005）165号）和恩施州物价局州房地产管理局关于转发《省物价局省建设厅关于商品房销售价格管理有关问题的通知》的通知（恩施州价（2006）50号）文件的内容。使的买受人不知道代收代办费用的种类，也不知道天然气开户费应计入房屋建设成本，更不知道“房地产开发企业不得以任何名义向购房人重复收费”的规定。违法收取买受人天然气开户费2653元。该合同条款违反上诉文件的规定，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第三款，该合同条款符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条规定合同无效的相关法律规定。故原告依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。骏霖房地产公司辩称，因原告诉的是合同无效，其理由只有《合同法》明确规定的法定条件下才会产生无效的后果，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，没有违反法律行政法规禁止性规定，不存在任何合同无效的法律条件，原告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院对原告的诉求全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告骏霖房地产公司取得位于腾龙开发区××村××、××46365㎡的土地使用权，规划用途为商住房。建成“骏霖.左岸丽川”小区，共开发商品房880套，公寓26套。2011年1月9日，原告赵泽菊（已方）与被告骏霖房地产公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买A区A3-203单元商品房，建筑面积共84.19平方米，其中套内建筑面积72.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.35平方米。该商品房水、电安装到户，户内各管、线由用户自理。该商品房的天燃气、有线电视、宽带、电话等安装：由买受人自行与相关部门申请办理，费用自理。按建筑面积计算，该商品房总金为230255元。本售价不包含此套商品房产权契税、公共维修基金、办理房屋产权证、土证证费用、办理银行按揭相关费用以及政府规定依法由买受人缴纳的其他费用；在商品房达到可交房入住时，买受人应按规定缴纳物业管理费。合同签订后，赵泽菊向骏霖房地产公司支付了房款，骏霖房地产公司向其交付了房屋。期间赵泽菊还向骏霖房地产公司交纳了天然气开户费。2012年3月27日，骏霖房地产公司将其代收天然气开户费支付了利川市民生天然气公司。2012年6月13日，赵泽菊与利川市民生天然气有限公司签订《供用气合同》。2012年6月14日，赵泽菊向利川市民生天然气有限公司申请用户安装、使用天然气，载明其开户费为2300元。同日，利川市民生天然气有限公司给赵泽菊开具天然气安装发票。2020年7月，赵泽菊诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《房屋买卖合同》、《供用气合同》、《用户安装、使用天然气申请表》、发票等及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”“效力性强制性规定”是指法律、行政法规明确规定当事人应当、必须从事或者不得、禁止从事某一种行为，否则导致合同无效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中第三条约定“该商品房的天然气、有线电视、宽带、电话等安装：由买受人自行与相关部门申请办理，费用自理”，该条款内容不存在法律规定的合同无效情形，并未违反法律、行政法规的强制性规定。赵泽菊所列举的国家文件规定均不属于法律或行政法规的强制性规定范畴。因此，原告请求确认该条款无效理由不成立，本院不予支持。关于赵泽菊请求返还天然气开户费2653元，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》明确约定该费用由原告自理，可见该费用并不包含在房价中，被告骏霖房地产公司代收开户费也实际交到了天然气公司，被告骏霖房地产公司的行为属于代收，并非实际受益和占用该款项，要求被告返还该款项，无事实依据和法律依据，故原告第二项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵泽菊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵泽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年十月十二日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12985号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司。住 所地：诸暨市浣东街道十里牌。 负责人：郑涛。 委托诉讼代理人：吴建英、叶淑娟，系公司员工。 被告：蔡凯，男，1989年10月18日出生，汉族，住诸 暨市枫桥镇叠山村朱塘63号。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨 分公司与被告蔡凯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万 象美物业管理有限公司诸暨分公司于2020年9月30日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分 公司以被告蔡凯已交清全部案款为由申请撤诉，未违反法律 规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司撤 诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万 2象美物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执513号申请执行人：石建山，男，1963年10月4日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行石建山与熊邦权经司法确认的调解协议一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人石建山，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3905号 申请执行人：周殿慧，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：仙春英，女，19XX年X月X日出生，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人：张XX，主任。 申请执行人周殿慧与被执行人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处行政赔偿一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112行初12号行政赔偿判决书已经发生法律效力。依上述行政赔偿判决书，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处应于判决生效后、周殿慧选择货币赔偿之日起三十日内支付赔偿金2823384元。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112行初12号行政赔偿判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112行初12号行政赔偿判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9925号之一申请执行人：亚太迪趣(北京)投资有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼东翼702，法定代表人：李海宏，执行董事，委托代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师，被执行人：章海龙，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。本院在执行亚太迪趣(北京)投资有限公司与章海龙其他合同纠纷一案中，依法向被执行人章海龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人章海龙限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初17723号民事判决所确定的返还工程款582,000元以及支付溧阳公馆4号楼办公室租金69,048元、溧阳公馆2号楼603室租金421,200元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二〇年十月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初571号原告：关平阳，男，1975年7月18日出生，满族，住黑龙江省抚远市，被告:抚远万事利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市友谊路22号。法定代表人：王国成，该公司总经理。原告关平阳与被告抚远万事利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告关平阳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，关平阳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关平阳撤诉。案件受理费2700元，由关平阳负担。审判员  荣学敏二〇二〇年十月九日法官助理李晓莉书记员高喆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执655号申请执行人：单德国，男，1969年4月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王晓春，男，1972年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初156号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓春、刘磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓春、刘磊应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王晓春、刘磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王晓春、刘磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月十日书记员  张熙越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27068号 杨靖： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨靖借款合同纠纷一案，因被执行人杨靖已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月十日 书记员  冯卫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4612号原告：高林，女，1989年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程陈建，男，1970年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：林丽平，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告高林诉被告程陈建、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高林及其委托代理彭跃军、被告程陈建到庭参加诉讼，被告林丽平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告通过别人介绍与原告认识，从2018年7月10日起，被告多次向原告借款，总计284000元，双方借款约定月利率2分。2020年1月3日，被告程陈建给原告出具借条，约定使用期限，到期后，被告没有偿还。2020年7月13日，被告重新给原告换据时，被告林丽平为该借款提供担保，没有约定担保范围和期限。后经原告多次催要，被告至今未还。特向法院起诉，一、请求依法判令被告支付原告借款本金284000元（后又增加2800元）及利息（以286800元为本金，按照月息2分，从2020年1月3日计算至履行完毕之日止）；诉讼费由二被告承担。为了证明其观点，原告向本院提供以下证据：借条原件一张。2020年1月3日，被告向原告出具借条一张。该借条证明被告程陈建向原告借款284000元，被告林丽平为其借款提供担保；中国工商银行电子回单六份，证明原告向被告程陈建账户转款合计286800元。被告程陈建辩称：对原告所诉事实没有异议，但主要是自己经济目前遇到暂时困难，要求分期偿还。被告林丽平未到庭也未作答辩。经审理查明：2020年1月3日，被告程陈建给原告出具借条一张，该借条载明：被告向原告借款284000元，口头约定借款利息为月息2%，被告林丽平为其借款提供担保，没有约定担保范围和期限。原告通过中国工商银行于2018年7月10日、2018年8月15日、2020年1月3日将该借款286800转入被告名下。对该事实，被告程陈建没有异议。上述事实有二被告书写的欠条，中国工商银行电子回单、双方庭审陈述等证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告向原告借款286800元，双方约定利息为月息2%，因有二被告书写的借条、原告银行转款凭证为证，所以该事实清楚，且被告程陈建亦无异议，对此本院予以确认。被告应该依约归还借款及其利息，久拖不还属违约行为。被告林丽平因其担保系连带保证，所以其应对该借款承担连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程陈建于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款286800元及利息（利息以286800为本金，按照月息2%自2020年1月3日算至2020年8月20日；其2020年8月21日以后以286800为本金，按照年息15.4%算至全部履行止）。被告林丽平对该借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2780元，保全费2070由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月十日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执604号之五申请执行人：郭秀秀被执行人：高军。本院在执行郭秀秀与高军婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在中国工商银行0905061701107732088账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  姜红伟二〇二〇年十月十日书记员  关山越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22605号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：盛玉梅，女，1990年8月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告长安汽车金融有限公司与被告盛玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢101号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。 负责人：刘心毅，系该支行行长。 被执行人：武达，男，1989年10月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 本院正在执行的（2015）旅民初字第1968号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与武达金融借款合同纠纷一案，执行标的额392262.91元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下所有的位于大连市旅顺口区顺乐街xx号x层x号房屋，拍卖款已给付申请人。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执恢101号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏梦涵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢762号申请执行人：上海劲勋化工有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：廖丽红，执行董事。被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，统一社会信用代码913212837859682800，住所泰兴市。法定代表人：朴云龙，执行董事兼总经理。关于申请执行人上海劲勋化工有限公司与被执行人泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏1283民初571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市全拥家具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人上海劲勋化工有限公司货款38360元，并承担自2014年12月1日至判决生效之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取380元，由被执行人泰兴市全拥家具有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行，2016年9月19日裁定终结本次执行程序，2020年10月9日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2015年6月至2018年3月，被执行人泰兴市全拥家具有限公司在本院作为被执行人的执行案件有25件，执行标的1600余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人卜玉平同意，于2018年6月13日决定将泰兴市全拥家具有限公司移送破产审查。2018年7月2日，本院作出（2018）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理卜玉平对泰兴市全拥家具有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市全拥家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年10月11日作出（2018）苏1283破4号民事裁定书，裁定宣告泰兴市全拥家具有限公司破产。2019年4月19日，本院作出（2018）苏1283破4号之三民事裁定书，裁定终结泰兴市全拥家具有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市全拥家具有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283执1401号案件对被执行人泰兴市全拥家具有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十三日书记员  孙嘉鑫
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执576号申请执行人：李月娟,女,1961年5月6日出生,汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村十六组34号。被执行人：张吉余，男,1971年5月21日生，汉族，农民，居民身份证号码211303197105210010，住朝阳县柳城镇郭家村第二组1042号。本院在执行李月娟与张吉余婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十月十九日书记员  杜 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1173号之一申请执行人：李忠仁，男，1953年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟凡军，男，1970年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李伟，女，1968年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李忠仁与被执行人孟凡军、李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11697号民事判决书确定的义务。本院依法冻结了被执行人孟凡军、李伟的银行存款，现双方自行达成和解协议，申请执行人李忠仁同意解除对被执行人孟凡军、李伟银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡军、李伟银行存款32260.34元的冻结。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日法官助理高峰书记员黄殿昇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1173号之二被执行人：曹亿仁，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初759号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹亿仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹亿仁在甘肃省农村信用社联合社6230651003000069040_000000账户内存款人民币3890.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十月十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1129号被执行人：张池，男，汉族，1987年1月17日出生，住所地慈利县。关于慈利县人民法院申请张池罚金一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，达成协议，协议内容如下：被执行人张池罚金共计1.5万元，已交纳1万元，余下5000元于出狱后付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821刑初54号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 武二〇二〇年十月十五日书记员 刚巾诏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3195号原告：盛广英，女，1988年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区，送达地址徐州市云龙区三环东路广山南路3号二楼。被告：徐州市恩辉房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里服务中心205室。法定代理人：王某，该公司总经理。原告盛广英与被告徐州市恩辉房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告盛广英在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛广英撤回起诉处理。审判员  段淑君二〇二〇年十月十六日书记员  罗 萌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢839号申请执行人：张红喜，男，1968年6月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人：韩喜进，男，1966年2月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张晓利，女，1965年9月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张红喜与韩喜进、张晓利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初3280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵玉峰、韩喜进、张晓利在金融单位的存款1800000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十月十五日书记员  周占通
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1239号 原告乃某，女，1982年11月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告盘某，男，1980年3月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告乃某诉被告盘某离婚后财产纠纷一案，经过田林县人民法院立案受理后，原告因需补充证据材料，原告乃某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乃某提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乃某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元,由原告乃某负担。 审判员  曾秋菊 二〇二〇年十月十二日 书记员  李玖佩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1685号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张振虎，男，1986年2月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳市滑县。关于张振虎罚金一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）豫0182刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，刑事审判庭2020年6月15日移送执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，扣划被执行人银行账户6099元，查封被执行人名下车辆一台，暂无公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月21日向被执行人张振虎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张振虎名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，发现被执行人张振虎名下有不动产登记信息，已预查封其房产；无住房公积金信息；四、本院于2020年8月16日再次对被执行人张振虎提起网络查询，未发现被执行人张振虎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、2020年9月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、保险、车辆、证券账户等均无财产可供执行；六、2020年7月17日，向郑州市监狱发函，张振虎写下保证书，9月21日被执行人妻子缴纳100000元，并写保证书。七、由于被执行人张振虎未按照判决要求在期限内履行，本院于2020年9月21日决定对其纳入失信名单。本院认为本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二〇年十月十二日书记员  皇甫蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1165号原告：付志骄，男，1990年1月1日出生，汉族，个体司机，住岳阳市云溪区。被告：周大志，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。原告付志骄与被告周大志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志骄到庭参加了诉讼。被告周大志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付志骄向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币100000元并支付银行同比存款利息（利息11000元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告周大志是我老板，他在外面经常挂靠岳阳天诩世纪建筑工程有限公司接业务，建筑公司现在已经改名叫湖南岳旺建设工程有限公司，我的货车在帮被告做梦里水乡的业务的时候，被告找我借钱，就工程款一到账后立即会支付给我，出于对老板的信任，看到确实工程以后能接到款项，我就借了10万元给被告，被告于2017年1月23日出具借条。现在我多次找被告，被告一直推脱，我只能具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告周大志经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告周大志因梦里水乡业务需要，向原告付志骄借款100000元，并于2017年1月23日出具借条，载明：“今借到付志骄梦里水乡借款人民币壹拾万元（￥100000元），周大志，2017.1.23号”。事后，经原告付志骄多次催讨，被告周大志一直未还款，原告付志骄遂向本院提起诉讼。本院认为，被告周大志向原告付志骄出具100000元的借条系其真实意思表示，原告付志骄已向被告周大志交付了借款，原、被告债权债务关系明确。被告周大志作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。双方未约定还款期限，故原告付志骄可以随时主张权利。对原告付志骄要求被告周大志偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于双方没有约定借款利息，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周大志于本判决生效之日起十日内偿还原告付志骄借款本金100000元。二、驳回原告付志骄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1020元，合计2280元，由被告周大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二〇二〇年十月十二日书记员  吴 颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5253号 原告：李某某，女，1980年9月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 委托诉讼代理人：程某某，浙江某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程某某，浙江某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：卢某，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：金某，男，1974年5月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 第三人：吴某某，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 原告李某某（以下简称原告）诉被告金某、卢某、第三人吴某某股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告金某、第三人吴某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告金某、第三人吴某某的起诉。 审判长  何建新 审判员  刘剑忠 审判员  况小建 二〇二〇年十月九日 书记员  黄晓华
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人：官松楠，男，1990年5月16出生，汉族，住开封市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与官松楠借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日向官松楠发出执行通知书，责令官松楠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人官松楠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人官松楠名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人官松楠名下的银行存款7996.77元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张若凡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5071号原告赵华。原告尹思。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，系该公司的执行董事兼总经理。原告赵华、尹思与被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。本院于2020年9月30日依法向原告赵华、尹思送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵华、尹思撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年十月十五日书记员  符明珠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1180号 原告欧阳龙，男，汉族，1989年12月22日生，住赣州市章贡区。 委托代理人曾永春，赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人吴炜晖，赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告钟龙海，男，汉族，1988年11月16日生，住赣州市赣县区。 本院在审理原告欧阳龙诉被告钟龙海民间借贷纠纷一案，原告欧阳龙于2020年10月15日当庭申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告欧阳龙撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告欧阳龙承担。 审 判 长  赖建军 人民陪审员  刘志平 人民陪审员  曹凤英 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  韩永平
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初7178号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。 法定代表人：王东北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。 被告：李梦婷，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李梦婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执948号之四被执行人:高鹏飞，男，汉族，生于1980年6月14日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行高鹏飞罚金一案中，依法查封被执行人高鹏飞所有位于三门峡市湖滨区建设路三街坊制药厂院1号楼1单元5层西户房屋一套（产权证号为26010—1），现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高鹏飞所有位于三门峡市湖滨区建设路三街坊制药厂院1号楼1单元5层西户房屋一套（产权证号为26010—1）的查封。本裁定立即执行。审判长 曲 鸣二〇二〇年十月十六日书记员 郑夏生
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保612号 解除保全申请人：丁非，女，1987年10月14日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人:范中宇，男，2002年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：范炳新，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 被申请人：孙英霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。（ 解除保全申请人丁非与被申请人范中宇、范炳新、孙英霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）冀0983执保308号执行裁定，依法冻结被申请人范炳新、孙英霞所有的银行、财付通存款23444.63元。现解除保全申请人丁非于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁非的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人孙英霞在沧州银行卡号为62×××84的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十月十五日 书记员  张文维
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2165号申请执行人：王婀妍，女，1977年07月23日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张大勇，男，1974年09月02日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王婀妍与张大勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张大勇未履行（2020）辽0203民初803号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大勇银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  夏得彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2231号 原告：狄文祥，男，1966年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任欣欣、张海霞，河北弘宇律师事务所律师。 被告：何朋辉，男，1986年7月14日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告狄文祥与被告何朋辉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄文祥的委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼，被告何朋辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄文祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告租赁费7800元以及车辆修理费3420元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欲租赁原告所有的铲车进行作业，于是双方在2019年5月27日签订了“铲车租赁合同”，就租赁车型、租赁费数额、支付方式以及租赁期间的维修费用的承担等均作出了明确的约定。合同签订后，被告便将原告的山工650、柳工50C铲车各一辆开走使用。截止到2019年6月29日，被告尚欠原告租赁费7800元。被告在租赁期间使用过程中造成车辆损坏，被告未按照合同进行维修养护，原告为此支付修理费3420元。对于上述费用，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。 被告何朋辉未答辩。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、2019年5月27日原被告签订的“铲车租赁合同”一份。证明原被告之间存在租赁合同关系。 2、2019年7月8日新工程机械修理厂“销售清单”一份。证明在租赁期间，被告因使用租赁物，造成车辆损坏，原告为此支付的修理费数额。 3、原被告微信聊天记录一份。证明原被告之间的租赁关系以及给付租赁费、车辆损坏等相关情况。 4、齐枫出具的证明一份。证明其受被告委托将原告的两辆铲车开到被告工地上，并且当时的车况良好。 5、证人韩某证言证明，2019年7月1日下午原告将两辆铲车（型号分别为柳工50Ｃ、山工650）开到我店里维修，维修了水箱、防滑链、叶子板、共收费3420元，其中水箱是柳工50Ｃ，防护链是山工650，叶子板是柳工50Ｃ，并且原告将维修费，以现金的方式支付给我。证明原告因修理车辆所支付的费用数额等情况。 经审理查明，原被告双方在2019年5月27日签订了“铲车租赁合同”，就租赁车型、租赁费数额、支付方式以及租赁期间的维修费用的承担等均作出了明确的约定。被告租赁原告两辆铲车，每月12000元，并且在租赁期间产生的维修费用由被告负担。合同签订后，被告派齐枫便将原告的山工650、柳工50C铲车各一辆开走使用。后被告支付部分产生费用，截止到2019年6月29日，被告尚欠原告租赁费7800元。被告在租赁期间使用过程中造成车辆损坏，被告未按照合同进行维修养护，原告为此支付修理费3420元。对于上述费用，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。 本院认为，被告租赁原告铲车，产生租赁费，被告将部分产生费用支付，尚欠7800元的产生费用未支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。由于双方签订的租赁合同约定在租赁期间维修的费用由被告负担，被告在使用产生期间造成部分零部件损坏，后原告自行到证人韩某处修理花费3420元，该修理费用应由被告承担，原告要求被告支付修理费3420元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告何朋辉于本判决生效后十日内向原告支付租赁费7800元和修理费3420元，合计11220元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十月九日 书记员  李丹阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保263号 关于江苏速通物流有限公司申请执行赵洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年10月12日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省三门县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙1022刑更8号 罪犯程昌寿，男，1965年1月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省温州市平阳县。2019年6月26日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年7月19日被执行刑事拘留，同年7月20日因患严重疾病三门县看守所不予收押被三门县公安局取保候审，2020年7月20日经本院决定被取保候审。 本院于2020年9月4日作出（2020）浙1022刑初105号刑事判决，以罪犯程昌寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。罪犯程昌寿以本人患有肝癌为由申请对其是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。三门县人民医院受本院的委托作出“根据《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第十四条，被鉴定人程昌寿各种恶性肿瘤达到临床基本治愈。被鉴定人程昌寿不属于保外就医疾病范围。”的结论。本院依法进行了审理。 本院认为，该犯所患疾病不属于保外就医疾病范围，不符合暂予监外执行的条件，故决定将罪犯程昌寿收监执行（刑期自2020年10月12日起至2024年10月9日止）。 二〇二〇年十月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8128号原告:李洋,男,汉族,1989年3月7日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:王振,男,汉族,1985年5月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告李洋诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼。被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款95000元，起诉之后利息按24%计算至还清款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年3月31日之间，被告王振分多次向原告借款人民币60000余元。原告通过现金及转账等方式向被告履行了出借义务。后经原告多次催要，被告均未偿还上述借款。直至2017年3月31日，被告与原告商定，将大唐国际城10栋1709号房屋作价365000元转让给原告，上述借款抵扣购房款，并要求原告再支付35000元，用于办理房屋手续。被告于2017年3月31日，与原告签订购房协议，并向原告出具95000元的借条，以获得原告信任。原告依约于2017年3月31日至2017年5月12日期间将35000元通过现金及微信转账的方式支付给了被告。上述借款合计95000元，经原告多次催要，被告即未履行购房协议的义务，亦未履行还款义务。被告王振未答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实为：2016年至2017年3月31日之间，被告王振分多次向原告借款人民币60000余元。原告通过现金及转账等方式向被告履行了出借义务。后经原告多次催要，被告均未偿还上述借款。后原告又于2017年3月31日至2017年5月12日期间，向被告出借35000元，被告于2017年3月31日向原告出具金额95000元的借条，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，原告李洋要求被告王振偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告王振向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币90000元。对该项诉求，本院予以支持。原、被告在签订借条时，对该借款的利息并未约定，视为不支付利息。原告所诉利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王振欠原告李洋人民币95000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年十月十三日书记员  李岩
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1133号 被执行人：戴必银，男，1995年2月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：李錡，曾用名李奇，绰号“其吧儿”，男，1995年8月22日出生，土家族住湖南省慈利县。 被执行人：向培付，绰号“向宝”，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省洪江市桂花园。 被执行人：唐经东，绰号“小冬瓜”，男，1977年10月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：朱年正，绰号“朱正儿”，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：张**，绰号“张**儿”，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：陈中雷，绰号“雷公”，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：雷万军，绰号“雷总管”、“八哥”，男，1972年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 关于被执行人张**、李錡、向培付、唐经东、戴必银、朱年正、陈中雷、雷万军罚金一案,慈利县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘0821刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张**、李錡、向培付、唐经东、戴必银、朱年正、陈中雷、雷万军没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日本院向被执行人张**、李錡、向培付、唐经东、戴必银、朱年正、陈中雷、雷万军送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，本院均未发现张**、李錡、向培付、唐经东、戴必银、朱年正、陈中雷、雷万军、有可供执行财产。2020年10月19日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，均无可供执行财产。 经本院调查，张**、唐经东、朱年正、刚刚出狱，现在是无业状态，无其他收入来源，户籍所在地无可供执行的财产，李錡、向培付、戴必银、陈中雷、雷万军、正在服刑中，无收入来源，户籍所在地无可供执行的财产，以上人员因常年参赌造成家庭困难，所有人员均无可供执行的财产，无其他经济收入来源。 本院于2020年10月20日将被执行人张**、李錡、向培付、唐经东、戴必银、朱年正、陈中雷、雷万军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年10月20日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为9万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人张**、李錡、向培付、唐经东、戴必银、朱年正、陈中雷、雷万军有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人张**、李錡、向培付、唐经东、戴必银、朱年正、陈中雷、雷万军的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 武 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1690号申请执行人：高文盛，男，1950年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：高文波，男，1956年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人高文盛与被执行人高文波健康权纠纷一案，本院已于2015年4月21日作出（2015）庄民初字第830号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高文盛于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：7613元，执行费68元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月26日被执行人高文波纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人高文盛供不出被执行人高文波有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十六日6191253619500书记员  姜昊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初820号原告:潘文亮，男，1967年3月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:饶瀚，男，1968年7月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：程荷（系饶瀚妻子），住湖北省崇阳县。被告:郝俊，男，1979年4月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告:武汉尚可可装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街“丽岛2046”小区(临街)7栋3楼302号。法定代表人:郝俊。被告:陈崇志，男，1968年3月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。原告潘文亮与被告饶瀚、郝俊、武汉尚可可装饰工程有限公司（以下简称尚可公司）、陈崇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文亮、被告饶瀚的委托诉讼代理人程荷、被告郝俊、被告尚可公司、被告陈崇志的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶瀚、郝俊、尚可公司立即向原告偿还借款本金828400元，并自2019年5月16日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息，被告陈崇志承担连带偿还责任;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告饶瀚、郝俊、尚可公司出具1份借条向原告借款1000000元，约定借款期限为3个月，按月利率30‰计息，被告陈崇志对该笔借款提供连带责任保证。同日，原告在预先扣除利息90000元后向被告饶瀚指定的收款人程荷转款910000元。借期届满后，被告饶瀚仅支付了利息至2018年12月15日。被告饶瀚于2019年5月8日偿还了本金81600元、利息218400元,合计300000元。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的基本情况；证据2.被告饶瀚、郝俊、陈崇志的身份证，证明被告饶瀚、郝俊、陈崇志的基本情况；证据3.借条、个人担保书、承诺书、汇款电子回单，证明本案借贷当事人的权利与义务及被告陈崇志担保的事实。被告饶瀚辩称，本案借款1000000元属实，当时借款只给付910000元，扣除了90000元的利息，借款时程荷并不清楚是饶瀚直接借的，以为是郝俊和王涛借的，程荷当时是尚可公司出纳。被告郝俊、尚可公司辩称，当时郝俊、尚可公司和饶瀚打了1000000元的借条属实，但郝俊、尚可公司没见过钱，钱是打在程荷账上，这笔借款尚可公司花了一部分，郝俊还没有和饶瀚算账，案外人王涛借了500000元。被告陈崇志辩称，陈崇志没有担保责任，陈崇志是对饶瀚个人担保，饶瀚出具借条后，原告并没有向饶瀚支付借款，饶瀚与原告之间的借贷关系不成立。陈崇志在借条上签字时，尚可公司没有盖章，实际借款是向尚可公司支付的，尚可公司的股东是郝俊、程荷、王涛、胡旺意，本次借款只能认可原告与尚可公司的借款行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，对证据3的真实性予以采信，对证明目的，本院将在本院认为部分分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告饶瀚、郝俊向原告出具借条一张，内容为：饶瀚、郝俊借到潘文亮1000000元，借款期限为3个月，按月利率30‰计息。尚可公司在借条借款人处盖章，陈崇志在连带责任担保人处签名。同日，陈崇志在《个人担保承诺书》担保人处签名，愿意为饶瀚、郝俊借款提供担保，并出具《承诺书》愿意为饶瀚借款担保。借款时，原告预先扣除利息90000元，委托宋大甫将910000元转入程荷的账户上。2018年9月30日，饶瀚支付了30000元利息；2018年10月19日，饶瀚支付30000元利息；2018年11月16日，饶瀚支付30000元利息；2019年2月4日，饶瀚支付60000元利息；2019年5月8日，饶瀚支付300000元。本院认为，被告饶瀚、郝俊向原告潘文亮出具借条，被告尚可公司在借条借款人处盖章，借款也交付，虽然本案借款打入程荷账户上，但程荷是饶瀚妻子，又是尚可公司的股东兼出纳。故原告与被告饶瀚、郝俊、尚可公司之间的民间借贷关系成立，应承担共同还款责任。被告陈崇志在借条连带责任保证人处签名，应承担连带清偿责任，被告陈崇志辩称只对饶瀚个人担保，原告并没有向饶瀚支付借款，只能认定原告与尚可公司的借贷行为，该辩称意见本院不予支持，本案借款应认定为饶瀚、郝俊、尚可公司共同借款。理由如下：1.本案借条有饶瀚、郝俊在借款人处签名，尚可公司在借条借款人处盖章，陈崇志在连带责任担保人处签名；2.本案借款打入程荷账户上，程荷是饶瀚妻子，又是尚可公司的股东兼出纳；3.至2019年5月8日，饶瀚共向原告偿还450000元。关于饶瀚支付的利息150000元，原告同意其中偿还借款本金50000元，关于2019年5月8日饶瀚偿还的300000元，原告同意偿还借款本金，故本案尚欠借款本金为560000元（1000000元-90000元-50000元-300000元）。关于本案借款利息，原告同意按年利率15％计算利息,未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告饶瀚、郝俊、武汉尚可可装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告潘文亮借款本金560000元及利息（利息以560000元为基数，按年利率15％自2018年6月16日起计算至本金还清之日止，已偿还利息100000元可从中抵减）；二、被告陈崇志对上述债务承担连带清偿责任，被告陈崇志在承担连带清偿责任后，有权向被告饶瀚、郝俊、武汉尚可可装饰工程有限公司追偿；三、驳回原告潘文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12084元，由被告饶瀚、郝俊、武汉尚可可装饰工程有限公司、陈崇志负担9400元，原告潘文亮负担2684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年十月十六日书 记 员  龙 曼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1990号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州宁东路345号，统一社会用代码:91330200711192037M。被执行人：何建如，男，生于1980年7月19日，汉族，住河南省中牟县。关于宁波银行股份有限公司与何建如借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何建如于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款五万元及利息。因何建如未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何建如名下的财产;查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院2020年9月29日前往郑州市车辆管理所查封该车辆，结果该车辆于2018年11月12日过户给刘文亮名下。一、查明被执行人名下有小冀镇和谐大道以南、京华路以西望锦花园8号楼1单元4层402户房产一处，本院于2020年9月22日委托新乡县人民法院轮候查封该房产（2023年9月26日查封期限届满），因该房产暂未建成，申请执行人申请暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人何建如在本院有作为申请执行人案件，于2020年10月15日对该案件送达扣留手续。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位50646.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马康富负有继续向申请执行人张伟亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2316号 原告：董苏，女，1993年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市中盛汽车贸易服务中心，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路符家庄村北，统一社会信用代码：91130185679927960W。 法定代表人：秦国忠。 被告：河北金益达汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路86号，统一社会信用代码：911301005518694316。 法定代表人：王小军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白日阳、苌佩佩，国浩律师(石家庄）事务所律师。 原告董苏与被告河北金益达汽车销售服务有限公司、石家庄市中盛汽车贸易服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告董苏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔付原告320000元。2、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年6月28日，原告到被告（二）处购买了一辆长安牌家用汽车，价格70000元，用于家庭自用。因长安汽车连锁店均可以对本品牌汽车保养，被告（一）是该品牌连锁店，距离原告住处比较近，所以原告在2018年7月等几次到被告（一）处维修、保养该车辆。到2020年3月1日，原告又一次开车到被告（一）处维修，偶然知道原告这次所驾驶的车辆，第一次保养是在2017年5月22日，并且当时已经行驶了1000公里，送保人是“任硕囡”（原告不认识），也就是说，原告2020年3月1日送保的汽车，至少在2017年5月22日就已经被驾驶了1000公里以上并送保，而原告是在这一个多月后才到被告（二）处购买的汽车，说明是被告（二）卖给原告的是旧车或者汽车在保养时被被告（一）做了手脚而成了旧车，这对原告造成了巨大打击，也使原告遭受重大损失，故起诉要求法院处理。 本院经审查认为，原告董苏的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董苏对二被告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊 晓
1浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9309号 原告：冯岳建，男，1967年9月1日出生，汉族，住慈溪 市古塘街道石桥头村阳升路1号,公民身份号码： 341204196709011632。 被告：徐粉根，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏 省东台市东台镇丁新村一组30号,公民身份号码： 320981198103052478。 原告冯岳建与被告徐粉根劳务合同纠纷一案，本院于2020 年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12 日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯岳建到庭参加 诉讼，被告徐粉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠工资 18000元。事实和理由：原、被告属雇佣关系,2019年3月 份起被告雇佣原告为其装修公司做泥工工作,截止2019年8月 份,合计工资为74000元,已付56000元,余欠18000元一直 拖欠,原告多次向其催讨,被告才于2020年5月10日向原告出 具欠条一张,载明欠款18000元于2020年7月28日付清。现 还款日期己过,被告以种种理由推托,拒不还款。 被告徐粉根未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原 2告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告对 尚欠劳务报酬予以结算，并出具了欠条，但被告未即时支付欠款，故 原告要求被告支付尚欠劳务报酬18000元的诉讼请求，合理合法， 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 被告徐粉根应于本判决生效之日起三日内支付原告冯岳建劳务 报酬18000元。 如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金 钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告徐粉根负担， 于判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1023号 原告：达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.），住所地美国佛罗里达州。法定代表人：Taylor J. Ross，该公司副总裁。委托诉讼代理人：吴萍，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄谛，北京市铸成（深圳）律师事务所实习律师。被告:西安市未央区XX店，经营场所西安市未央区XX村XX号。经营者：何轶群。原告达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.）诉被告西安市未央区XX店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.）于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.）的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.）撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告达特工业股份有限公司（Dart Industries Inc.）负担。    审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年十月九日  法官助理  李   一书 记 员  闫 肖 洒1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3244号原告：黄九香，女，1972年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：辜国华，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：邓丽平，女，1988年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告黄九香与被告辜国华、邓丽平民间借贷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九香和被告辜国华、邓丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄九香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金370000元及利息（利息按月息2%自借款之日计算至还清欠款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因急需资金周转向原告借款，原告于2017年2月13日转账175000元给被告辜国华，之前被告辜国华向原告借了现金25000元，同日被告向原告出具借条1份，借款金额为200000元。同年12月5日，被告又向原告提出借款，原告于2017年12月6日向被告辜国华的妻子即被告邓丽平转账170000元，该笔借款没有出具借条。上述借款被告均承诺按月息二分计算利息，并都答应在半年内还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均已无钱为由未还。被告辜国华辩称：没有借原告那么多钱，总共向原告借款200000元，已经归还了130000元。这个钱是我借的，与邓丽平无关。被告邓丽平辩称：我对借款不知情，因为辜国华没有开卡，用我的卡过了账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方质证意见，本院对案件事实认定如下：2017年2月13日，被告辜国华因资金周转需要向原告黄九香借款，原告于当日向被告辜国华转账175000元，加上之前所欠的25000元，被告邓丽平代被告辜国华向原告黄九香出具了借条1份，借条载明：“今借黄九香女士贰拾万元整（人民币），借款时间2017.2.13至2017.8.13内还清。日期：2017.2.13借款人辜国华”。出具借条时被告辜国华与被告邓丽平系夫妻关系。2017年12月6日，原告黄九香又向被告邓丽平的账户转账170000元。后原告黄九香向二被告催收未果。本院认为，原告黄九香与被告辜国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辜国华向原告黄九香借款人民币200000元有借条及转账记录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告辜国华未按期归还借款属违约，应承担违约责任。现原告黄九香要求被告辜国华归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓丽平代被告辜国华出具借条时与被告辜国华系夫妻关系，对该笔借款知情，该笔借款属夫妻共同债务。现原告要求被告邓丽平对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张借款按月息二分计算利息，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息可从借款期满之日起次日即2017年8月14日按照银行同期贷款利率计算。被告辜国华辩称已归还130000元，未向法院提供任何证据证明，本院不予采纳。被告邓丽平辩称对该笔借款不知情，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告黄九香主张2017年12月6日向被告邓丽平转账170000元系被告辜国华的借款，未向法院提供证据证明借贷关系的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告辜国华、邓丽平在本判决生效后5日内共同归还原告黄九香借款人民币200000元及逾期付款利息（逾期付款利息以200000元为基数，自2017年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告黄九香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2370元，共计5795元，由被告辜国华、邓丽平负担3132元，由原告黄九香负担2663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年十月二十日书记员  杜亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10173号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：刘萍，女，1963年11月4日出生，系原告单位管家，住址:沈阳市大东区。被告：闫佳男，女，住址：黑龙江省佳木斯市各阳区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告闫佳男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初12375号 原告：义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路455号。 法定代表人：陈小康，总经理。 委托诉讼代理人：吴一潭、黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 被告：浙江天恒建设有限公司，住所地：义乌市佛堂镇王存村145号。 法定代表人：经德善，董事长。 被告：王井桂，男，1963年9月14日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司诉被告浙江天恒建设有限公司、王井桂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1975元，由原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月十五日 书记员 丁建建
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6093号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董格，该公司员工。被告：刘文遐，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告刘文遐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回对被告刘文遐的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十月十五日书记员 董 斌
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民特543号 申请人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地： 浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码： 913302068442812447。 负责人：徐琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新、王慧珍，浙江金道（宁波）律师 事务所律师。 申请人：甄国良，男，1968年10月3日出生，汉族，住黑 龙江省集贤县笔架山农场场部勤奋区25号，公民身份号码： 230521196810033314。 本院于2020年10月16日受理了申请人中国建设银行股份 有限公司宁波北仑支行和甄国良关于确认调解协议的申请。本院 依法指定审判人员聂宗莲审查此案，现已审查完毕。 申请人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行和甄国良 因金融借款合同纠纷，于2020年10月16日经宁波市金融消费 纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 2一、甄国良应归还中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行 借款本金15215.78元，并支付利息1203.68元、罚息6974.1 元（暂算至2020年8月27日，此后利息、罚息按合同约定计算 至实际履行之日止），该款中国建设银行股份有限公司宁波北仑 支行同意甄国良分期归还：于2020年11月起至2021年3月止 每月月底前各归还2000元（归还款项计入本金、利息以银行系 统为准）；于2021年4月底前还清借款并利随本清（利息、罚息 按合同约定以银行系统计算为准）； 二、甄国良应于2020年11月底前支付中国建设银行股份有 限公司宁波北仑支行律师费2500元； 三、甄国良若有一期未按约足额履行上述第一、二项付款义 务，则中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权就甄国良剩 余未履全部款项一并申请法院强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行 的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 3 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐万鑫 代书记员 何宇锋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执87号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：熊志武。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被执行人：邹余飞，男，汉族，1982年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：查文龙，该公司总经理。 被执行人：陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 本院受理的申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人江西丰跃商业投资管理股份有限公司、邹余飞、陈丰跃借款合同纠纷一案，（2019）赣01民初317号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告邹余飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金1999万元及利息［至2019年4月15日，利息、罚息、复利为6628796.04元，之后利息按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止］；二、被告邹余飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西安义农村商业银行股份有限公司律师代理费6万元；三、被告邹余飞如未按期履行本判决第一项、第二项债务，原告江西安义农村商业银行股份有限公司则可就被告江西丰跃商业投资管理有限公司位于江西省上饶县［具体以房屋他项权证：饶（县）房他证字第××号记载的抵押物为准］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告江西丰跃商业投资管理有限公司承担担保责任后，有权向被告邹余飞追偿；四、被告陈丰跃对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告陈丰跃承担保证责任后，有权向被告邹余飞追偿。本院于2020年3月24日立案，案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人邹余飞名下银行存款有余额，并对上述相关银行账户进行了冻结；反馈江西丰跃商业投资管理有限公司名下有位于江西省上饶市鄱阳县。 2、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 3、2020年4月20日，本院发出调查令，委托北京市炜衡（南昌）律师事务所律师闵光柏、周丽为我院代为调查江西丰跃商业投资管理有限公司、邹余飞、陈丰跃名下房产信息。调查反馈邹余飞名下有位于上饶县旭日北大道x号xx幢xxx室共4套房产，均已被进贤县法院查封。 4、2020年4月27日，本院作出（2020）赣01执87号之一执行裁定书，裁定拍卖本案江西丰跃商业投资管理股份有限公司名下的上饶县旭日北大道x号xx号房产。该房产经两次司法网络拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 5、2020年5月28日，本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有住房公积金余额。 6、2020年9月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2020年9月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。 8、2020年9月27日，本院电话约谈申请执行人委托代理人闵光柏，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2685.869004万元及相应利息，截止2020年10月13日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，鉴于被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下的上饶县旭日北大道x号xx号房产两次拍卖均流拍且申请执行人不同意以物抵债，本院确认目前各被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  郭小玲 审判员  吴明军 二〇二〇年十月十三日 书记员  余 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3679号 原告：圣戈班管道系统有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：LudovicWEBER，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈昊臻，江苏亿诚律师所事务所实习律师。 被告：汪海涛，男，1976年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杭浪，男，1981年12月生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告圣戈班管道系统有限公司（以下简称圣戈班管道公司）与被告汪海涛、杭浪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告圣戈班管道公司的委托诉讼代理人熊佳、沈昊臻，被告汪海涛、杭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣戈班管道公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同返还其套取的原告绩效奖金21657.53元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起至2019年6月期间，两被告伪造月度绩效工资表并从其下属月度绩效奖金中套取公司绩效奖金21657.53元。上述行为不仅严重违反了原告依法制定的规章制度，同时也违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，故原告于2019年6月28日依法解除了与两被告之间的劳动关系。马鞍山市花山区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）皖0503民初88、89号民事判决书（现已生效）对上述事实予以认定。两被告的上述行为，严重损害了原告的财产权益，依法应当返还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 汪海涛辩称，原告的诉讼请求与事实不符，在原告内部调查过程中，被告已书写了相关材料，对相关事实进行了陈述。举报人受到劳动纪律处分，心怀不满进行举报，举报材料的内容存在污蔑伪造、夸大事实。被告已向原告提供账册、实物、照片、票据，能够证明这些钱款都使用在原告的生产活动中，并不存在有谋私的行为。原告提供总金额的构成，有相当一部分是重合的。被告在这个事件当中没有接触钱款。被告认为原告的诉讼请求不能成立。 杭浪辩称，原告起诉的2万余元是如何计算的，被告不清楚。被告是环氧车间的主管，涉及的钱款8350元，另外的3900元是原告当年的奖励，不是套取的绩效奖金，为了方便统计放到账目当中，与本案没有任何关系。其余的钱款属于机加工车间，原告没有起诉机加工车间的主管何海运，将全部的金额计算在被告身上，被告认为不合理。被告提供了账目、购买记录、现场实物的照片。被告认为钱款都用于原告的生产经营，被告并没有得利。 经审理查明：2016年至2019年6月期间，汪海涛在圣戈班管道公司担任部门经理一职，杭浪在圣戈班管道公司担任环氧车间主管一职。2019年5月16日，环氧车间工长张春生向圣戈班管道公司实名举报汪海涛、杭浪在工作期间有虚报员工奖金、套取单位资金的行为。圣戈班管道公司的亚太区高级反贪腐专员杨杰经过查实，汪海涛、杭浪存在上述被举报行为。2019年6月28日，圣戈班管道公司以杭浪“因员工严重违反公司规章制度”为由与汪海涛、杭浪解除劳动合同。2019年7月，圣戈班管道公司以汪海涛、杭浪、何海运三人涉嫌职务侵占，向公安机关报案。汪海涛、杭浪认为被告解除（终止）劳动合同系违法，遂向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求圣戈班管道公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金。马鞍山市劳动人事争议仲裁委员作出慈劳人仲案字（2019）第65、66号仲裁裁决书，驳回汪海涛、杭浪的仲裁请求。汪海涛、杭浪不服仲裁裁决，向本院起诉，本院作出（2020）皖0503民初88、89号民事判决书，驳回汪海涛、杭浪的诉讼请求。 另查明：2016年至2019年5月期间，汪海涛与杭浪、何海运三人利用工人绩效奖金发放中的漏洞，以环氧车间工长张春生、徐文宇，机加工车间工长张玉兵、董玉成的名义虚报奖金，套取单位资金，设立小金库。其中，环氧车间套取奖金8350元，机加工车间套取奖金8557.53元，共计16907.53元，用于采购工作用具等及一线员工聚餐，聚餐支出费用为5045元，现账面剩余400元。 上述事实，有圣戈班管道公司提交的证据有实名举报信、微信聊天记录截屏、员工面谈记录、环氧车间出进账记录、通话录音及录音文字稿、报案材料、内部调查报告、仲裁委慈劳人仲案字（2019）第65、66号庭审笔录及仲裁裁决书、（2020）皖0503民初88、89号民事判决书、仲裁委慈劳人仲不字（2020）第62号不予受理通知书，汪海涛、杭浪提交的证据有环氧车间账目、购买记录、现场实物、环氧车间3900元说明、机加工车间账目、购买记录、现场实物、环氧车间员工奖惩每月的公示及员工处罚记录、事件调查邮件、汪海涛年度评估及送礼说明在卷佐证，足以认定。 本院认为，汪海涛、杭浪因在工作期间利用圣戈班管道公司的信任，虚报员工奖金，套取单位资金，严重违反圣戈班管道公司规章制度，圣戈班管道公司已解除与汪海涛、杭浪之间的劳动合同。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，汪海涛、杭浪套取绩效奖金用于采购工作用具等开支，虽圣戈班管道公司不予认可，但汪海涛、杭浪提交了证据予以证明，圣戈班管道公司未提供足以反驳的证据，故此部分开支不属于不当得利。汪海涛、杭浪用于员工聚餐的开支5045元，致使圣戈班管道公司遭受损失，应当予以返还，开支后所剩余的400元亦应当返还圣戈班管道公司。因此，圣戈班管道公司部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪海涛、杭浪于本判决生效之日起十日内向原告圣戈班管道系统有限公司返还5445元； 二、驳回原告圣戈班管道系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元（此款原告圣戈班管道系统有限公司已预交），由原告圣戈班管道系统有限公司负担128元，由被告汪海涛、杭浪负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执516号 申请执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地：江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭。 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文。 被执行人：江西锦雕卫浴有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区铜制品基地。 统一社会信用代码91360830076868412N。 法定代表人：郑小兵。 被执行人：郑小兵，男，汉族，1980年1月28日生，江西省修水县人，户籍住址：江西省九江市修水县。 被执行人：周丁兰，女，汉族，1980年8月24日生，江西省修水县人，户籍住址：江西省九江市修水县。 申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人江西锦雕卫浴有限公司、郑小兵、周丁兰追偿权纠纷一案，申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2018）赣0830民初1075号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年10月26日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行493.57万元，截止2020年10月26日已执行到0元，未执行493.57万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭瀚翔
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。被执行人：陆远先，女，汉族，1969年07月11日出生，贵州省习水县。被执行人：张福兵，男，汉族，1973年03月13日出生，重庆市江津区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陆远先,张福兵借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初6740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为317177.26元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法处置被执行人名下位于重庆市江津区房屋一套，扣除相应费用后支付申请执行人153186.96元，另已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月19日，被执行人尚欠163990.3元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢289号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十月十九日书记员 娄 莉