wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5734号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。法定代表人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：张德传，男，1982年2月20日生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告张德传金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告张德传的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费5380元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  丛淑华二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜梦迪
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执2053号永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：你/你单位与赵洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初2512号判决已发生法律效力。申请执行人赵洪玉于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。收款单位：绥中县人民法院执行款专户开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行账号：64×××ＸＸ行号：31422710XXXX账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX本院地址：绥中县新兴街邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3057号原告：李来法，男，汉族，1964年6月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：王宏波，男，汉族，1975年7月18日生，住登封市。被告：孟自晓，男，汉族，1980年5月4日生，住登封市。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A，统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：周发林，系该公司员工。原告李来法与被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、孟自晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李来法及其委托诉讼代理人王宏波，被告孟自晓，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人周发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年5月10日，被告孟自晓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿八官323省道由西向东行驶至与××金店镇××又口东××米路段，与同方向行驶的李来法驾驶的无号牌洛嘉牌正三轮摩托车尾随相撞，致李来法受伤，两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定孟自晓承担事故的全部责任，原告李来法不承担责任。被告孟自晓驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告李来法受伤后住院治疗36天，花费医疗费9274.48元。原告李来法所有的三轮摩托车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为1070元。另查明：1、2019年河南省建筑业在岗职工平均工资为54972元（150.61元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告孟自晓向原告李来法垫付医疗费3000元。原告李来法的损失认定：医疗费9274.48元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天），合计11794.48元；误工费5421.96元（150.61元/天×36天）、护理费4621.68元（128.38元/天×36天）、交通费720元（20元/天×36天）、车损1070元，合计11833.64元；原告李来法的各项损失共计23628.12元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。本次事故中，被告孟自晓驾豫Ａ×××××3号小型轿车与原告李来法驾驶三轮摩托车发生事故，致李来法受伤，两车损坏。因被告孟自晓承担事故的全部责任，且被告孟自晓驾豫Ａ×××××3号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内，故原告李来法的损失应当由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分，由被告孟自晓赔偿。经本院核算，原告李来法的各项损失共计23628.12元，因原告李来法的损失需对应在交强险各项限额内合计计算后得出，其损失超出交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额，故应由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内和伤残限额内赔偿原告李来法21833.64元（10000元+11833.64元），不足部分为1794.48元（11794.48元-10000元），由被告孟自晓承担，因被告孟自晓已向原告李来法垫付医疗费3000元，抵扣其应赔偿原告李来法的1794.48元后，原告李来法应退还被告孟自晓1205.52元。原告请求被告赔偿各项损失共计30000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来法21833.64元；二、驳回原告李来法的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，保函费500元，合计995元，由原告李来法负担298元，由被告孟自晓负担697元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十六日书记员  曹濠验
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1091号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师。被告：张辉，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：米海英，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系张辉之妻。委托诉讼代理人：张辉，男，1977年9月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司(以下简称：怀化农商银行)与被告张辉、米海英金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘12民辖143号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商银行委托诉讼代理人欧阳军民、被告张辉、被告米海英的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张辉立即偿还原告借款本金10万元及至2020年3月29日止未付利息16897.82元，本息合计116897.82元（后续利息自2020年3月30日起至本金还清之日止按年利率10.08%计算），被告米海英对前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张辉因房屋装修需要向原告申请贷款10万元。2017年4月27日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1.最高借款本金额度10万元；借款期限至2019年4月26日止；2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，借款年利率为10.08%；3.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；被告米海英签订了夫妻共同债务承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，截止至2020年3月29日止尚欠借款本金10万元及利息16897.82元未付。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。张辉、米海英辩称，对于借款的事实没有意见，但现在没有偿还能力。怀化农商银行向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，2.被告张辉、米海英身份证复印件，3.《借款申请书》、《结婚证》、《夫妻共同债务承诺书》，4.《最高额借款合同》（福祥便民卡）合同编号：（1892010700）最高额借字（2017）第00000017号，5.湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、银行信贷系统打印单，6.便民卡单笔本利回收凭证，张辉、米海英对上述证据均无异议，对怀化农商银行提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。张辉、米海英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉因房屋装修需要向怀化农商银行申请贷款10万元。2017年4月27日，张辉与怀化农商银行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1.最高借款本金额度10万元；借款期限至2019年4月26日止；2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，借款年利率为10.08%；3.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。米海英签订了夫妻共同债务承诺书。2018年4月27日，怀化农商银行便民卡单笔本利回收凭证约定合同年利率为10.08%。合同签订后，怀化农商银行依约发放贷款。张辉违约不能按合同约定还本付息。截至2020年3月29日止尚欠借款本金10万元及利息16897.82元未付。为此，怀化农商银行特向法院提起诉讼。本院认为，张辉与怀化农商银行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，合法有效。怀化农商银行已依约向张辉发放贷款，张辉未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。张辉与怀化农商银行对贷款利率在便民卡单笔本利回收凭证上进行了约定。故对于怀化农商银行请求判决偿还借款本金10万元及至2020年3月29日止未付利息16897.82元，本息合计116897.82元（后续利息自2020年3月30日起至本金还清之日止按年利率10.08%计算）的诉讼请求，本院予以支持。张辉借款的事实发生在张辉与米海英婚姻关系存续期间，且米海英作为张辉的配偶在向怀化农商银行出具的夫妻共同债务承诺书中确认张辉所借贷款属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担偿还责任。因此，该债务为夫妻共同债务，应当由张辉、米海英共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限张辉、米海英于本判决生效之日起十日内向怀化农商银行偿还借款本金100000元及至2020年3月29日止未付利息16897.82元，本息合计116897.82元（后续利息自2020年3月30日起至本金还清之日止按年利率10.08%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，依法减半收取1319元，由张辉、米海英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年十月十九日书记员  姚慧群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢609号 东莞哈利精密五金有限公司： 东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安: 本院依法受理执行的申请执行人东莞市瑞群数控科技有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司、郑仁安买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1972民初907号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5835号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李久其。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李久其银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李久其银行存款人民币49450元，或扣留、提取被执行人李久其收入人民币49450元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3800号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，统一社会信用代码：91371082674510656K，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 负责人：袁延亮，经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所，律师。 被告：张春，女，汉族，1963年2月8日出生住淄博市张店区。 第三人：李同庆，男，汉族，1959年9月10日出生住淄博市张店区。 原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告张春、第三人李同庆商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月24日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤诉。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年十月九日 书记员  王 滢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13756号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州 市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，统一社会信用代码： 91330110731510960J。 法定代表人：方国见。 委托诉讼代理人：朱海成,浙江千寻律师事务所执业律师。 被告：刘水龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江 省常山县招贤镇五里村田柱山弄47号,公民身份号码： 330822197610201812。 本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告刘水 龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公 司以双方已庭外和解为由于2020年10月9日向本院递交撤诉申 请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请， 符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 2- 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公 司负担。 审判员  吕伟 二〇二〇年十月十日 书记员  丁阳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖218号原告：喻磊，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告喻磊与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告喻磊诉称，原、被告双方于2017年6月20日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年6月20日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月8日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期110天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付1833元（500/元÷30天/月×110天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7988号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：赵立，男，1975年2月5日，汉族，户籍地河南省驻马店市西平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赵立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告赵立经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计97579.33元，其中本金82141.44元，利息3141.55元，违约金12296.34元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2007年5月23日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2008年6月3日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2008年6月3日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2010年6月12日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2013年5月19日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2014年11月15日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2014年12月2日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2014年12月8日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2017年8月23日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2017年8月23日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2018年6月14日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2018年6月14日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。2018年7月8日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年11月5日，被告应还款金额合计为97579.33元，其中本金82141.44元，利息3141.55元，违约金12296.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件。被告赵立既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2007年5月23日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡，该卡现为睡眠卡关闭状态；2008年6月3日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡该卡现为睡眠卡关闭状态；2008年6月3日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡该卡现为睡眠卡关闭状态；2010年6月12日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡该卡现为睡眠卡关闭状态；2013年5月19日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡，该卡现为逾期停用状态；2014年11月15日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡，该卡现已销卡；2014年12月2日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡，该卡现为逾期停用状态；2014年12月8日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡，该卡现为逾期停用状态；2017年8月23日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡，该卡现为逾期停用状态；2017年8月23日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡，该卡现为逾期停用状态；2018年6月14日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡，该卡现为逾期停用状态；2018年6月14日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡，该卡现为逾期停用状态；2018年7月8日，被告向原告申领了一张卡号为×××的个人卡，该卡现为逾期停用状态。上述信用卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，透支利率按日息0.5‰计算。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年11月5日被告累计欠款：本金82141.44元、利息3141.55元、违约金12296.34元，共计97579.33元。原告提供的催收明细显示，2019年6月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告赵立经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计82141.44元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期付款利息与违约金，原告要求被告支付逾期还款利息与违约金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵立偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金82141.44元。二、本判决生效之日起十日内，被告赵立偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2019年6月4日至2019年11月5日期间违约金12296.34元；自2019年11月6日起至实际清偿之日止的违约金，以82141.44元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算）。三、本判决生效之日起十日内，被告赵立偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（2019年6月4日至2019年11月5日期间利息为3141.55元，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息，以82141.44元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定内容计算）。如果被告赵立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元、公告费（以实际发生额为准），由被告赵立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵天聪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1346号申请执行人：凡某某,女,汉族，1972年9月2日出生,住河南省项城市。被执行人：某公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人凡某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年07月23日立案执行，于2020年07月27日向被执行人某公司发出执行通知书、报告财产令。本案涉案公司在项城市农商银行开户的账号379170017000016100001及379170013000000520001，以及中国银行项城市支行开户的账号为25×××64，该三个账户系该公司为广场大厦项目的商铺及住宅办理按揭贷款而支付的贷款保证金，专用于贷款质押担保，其性质属于动产质押。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”法院不能执行贷款保证金账户的款项，不能扣划该类账户的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1346号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十月十二日书 记 员  周莉莉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5459号原告：滕凤羊，男，1955年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：梁文清，男，1970年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告滕凤羊诉被告梁文清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕凤羊的委托诉讼代理人李玉清、被告梁文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕凤羊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告工资7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015男6、7月份开始，应聘在被告处做工程监督管理等技术工作。工作期限到2018年8月底。后经被告结算，尚欠原告工资7000元，被告于2018年9月9日向原告出具7000元工资欠条。被告未按期限付款，经原告催要，被告仍拒绝支付，故诉至法院，请求依法判处。被告梁文清辩称，其和原告不存在劳务关系。欠条是我写的，但原告系工作于华龙房地产开发有限公司，应和华龙公司存在劳务关系，因该公司法人孙勇病重，我答应被告等到华龙公司卖楼盘处理完，再由我帮原告的工资结清，所以我写了欠条。我是华龙公司金海公寓的施工方。经审理查明，被告梁文清作为欠款人于2018年9月9日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠滕某所有工资（金海公寓）工地柒仟元整（7000）此欠款从进场至今全部工资”。庭审中，原告陈述称其曾在连云港华龙房地产开发有限公司金海公寓管理工地，是该公司的法人孙勇给其发工资。被告梁文清是金海公寓的施工方，后来因孙勇病重不能上班，梁文清就将该公司的人、财、物全部接管，自己在该公司的工资也由梁文清负责结清，所以梁文清给自己写了一张欠条。另查明，海州区人民政府朐阳街道办事处园林村村民委员会出具证明证实滕凤羊（）系园林村观音巷2号村民，与滕某是同一人。上述事实，有原告提供的欠条及原被告当庭陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。根据原被告陈述，虽然原告并非直接受雇于被告梁文清，但原告陈述其当时是在金海公寓管理工地，被告梁文清自认金海公寓全部是由其施工，向原告承诺等到楼盘卖完由其结清原告的工资款并亲自书写欠条，该欠条应是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该欠条已经明确表明原告的工资款应由被告来支付，该笔债务系被告梁文清自担的行为，原告可以直接向被告梁文清索要，故被告应将欠付的工资款7000元支付给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁文清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕凤羊人民币7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁文清承担（原告已预交，被告将该款于给付上述费用时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年十月十五日书记员 周春艳法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014370
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1341号申请人：沈家俊，男，1957年1月26日出生,汉族，住天津市河西区。被申请人：韩奕，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王佳杰，女，1971年8月24日出生，汉族，住同被申请人××奕。申请人沈家俊与被申请人韩奕、王佳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13010号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人沈家俊名下天津市河西区XX公寓XX号房屋（保全范围：4890000元）；二、对被申请人韩奕、王佳杰名下价值4890000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十月十九日书记员 张宝颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1352号申请执行人：张卫明，男，1982年6月12日出生，汉族，住温县。被执行人：朱芳超，男，1985年10月14日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张卫明与被执行人朱芳超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初667号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱芳超在本判决生效后偿还申请执行人张卫明借款2.3万元。因被执行人朱芳超未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月22日向本院申请强制执行；本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2.3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱芳超负有继续向申请执行人张卫明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十日书记员  张 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7408号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。被告：徐叶锦，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2020年9月7日立案受理了原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告徐叶锦金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员  褚振栋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2405号之一 申请人：王敬，男，1966年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴毛毛，女，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2234号民事判决书，向被执行人吴毛毛送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人吴毛毛银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十四日 书记员  段科学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9700号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：李戈。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3604号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李戈在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李戈负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月二十二日书记员 钱江凤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3516号 原告李兴宝，男，1967年8月21日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告王国雨，男，1982年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭艳伟，女，1982年3月11日生，汉族，农民，现住同上。 本院在审理原告李兴宝诉被告王国雨、郭艳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下: 准予原告李兴宝撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告李兴宝自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王越卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12648号 原告：季燕娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨毓根、林逸,江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：陈锦峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告季燕娟为与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息(从2018年6月27日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止)。本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告季燕娟的委托诉讼代理人林逸到庭参加诉讼。被告陈锦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月26日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：本人陈锦峰因业务需要，于2018年6月26日向季燕娟借到现金人民币200000元（大写贰拾万元整），月利息2分5，本人承诺于2018年7月26日前归还，如有逾期，愿意每天按借款金额的5%支付违约金，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用。嗣后，被告分文未还。原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。为此，原告诉来本院。 本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年起贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。据此，原告要求被告支付律师代理费10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锦峰于本判决生效之日起十日内归还原告季燕娟借款20万元及利息（自2018年6月27日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告季燕娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（已减半），由原告季燕娟负担105元，由被告陈锦峰负担2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十月十三日 书记员  金 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2202号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王英芬，女，1946年10月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告王英芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 荣甜甜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3524号 原告：河北新方成物业服务有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：陈荣芹，职位:总经理。 被告：李某某，男，1974年12月11日出生，汉族，现住唐山市。 原告河北新方成物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北新方成物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北新方成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北新方成物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔婧琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8108号原告：沈阳惠特物业服务有限公司,住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高丽华，女，系该公司员工被告：金玉。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月十九日法官助理郭辉书记员卞理
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4293号原告王超阳，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被告朱银鹏，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告王超阳诉被告朱银鹏民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理，王超阳于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王超阳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超阳承担。审判员  陈超二〇二〇年十月九日书记员  苏婕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3536号 原告：陈小兰，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蒋伟兴，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈小兰与被告蒋伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。陈小兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小兰自愿申请撤回对蒋伟兴的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈小兰撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由陈小兰负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4712号原告王怀乐，男，汉族，生于1989年4月2日，住禹州市。被告赵阳阳（又名赵志阳），男，汉族，生于1985年9月9日，住禹州市。原告王怀乐诉被告赵阳阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王怀乐到庭参加诉讼，被告赵阳阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀乐诉称：被告赵阳阳因购买原告的门窗欠原告款29257元。并于2020年1月22日出具欠条。故诉至法院，请求判令被告给付货款29257元及利息。被告赵阳阳缺席无答辩。经审理查明：原被告之间自2016年即有门窗购销业务。被告赵阳阳于2020年1月22日向原告出具29257元的欠条一份，欠条署名为赵志阳。原告于2020年7月29日诉至本院，请求判令被告还款29257元及利息。上述事实，由原告提供的营业执照、欠条、购货及付款清单、微信转账记录、微信转账电子凭证、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告赵阳阳欠原告王怀乐门窗款29257元，有其出具的欠条为凭。被告在欠条中署名为赵志阳，与其使用微信名称一致。原告提供的微信转账记录及电子凭证显示，被告赵阳阳多次向原告之妻王永伟转账，用于清偿以往货款。故本院对原告要求被告赵阳阳偿还欠款29257元的请求予以支持。原告主张的利息，应为被告逾期付款违约金。因双方在欠条中没有约定计算方法，依法应自原告起诉之日（2020年7月29日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。报告赵阳阳经传唤未到庭参加诉讼，主动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳阳于判决生效后五日内偿还原告王怀乐货款29257元，并支付自2020年7月29日起，以29257元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取266元，由被告赵阳阳承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年十月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1093号之一申请执行人：程桂华，女，1966年8月16日生，满族，住黑山县。被执行人：王敏，女，汉族，1967年09月06日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十月十二日书记员  李佳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢183号王阳卫：王阳卫与孙国卫租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月23日按（2018）豫0311民初5878号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范正俊，男，汉族，1965年2月17日生，麒麟区人，医生，住麒麟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉，女，汉族，1970年9月13日生，四川省富顺县人，医生，住麒麟区。一审被告、二审被上诉人：孙荣艳，女，汉族，1969年11月21日生，麒麟区人，医生，住麒麟区，与范正俊系夫妻关系。一审被告：张顺平，男，汉族，1974年3月4日生，麒麟区人，自由职业者，租住于麒麟区，现下落不明。再审申请人范正俊因与被申请人李玉、原审被告孙荣艳、张顺平民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院2018年10月30日作出的（2018）云0302民初76号民事判决和本院2019年5月14日作出的（2019）云03民终396号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范正俊申请再审称，有新的证据证实再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担还款义务，并由被申请人承担所有诉讼费用。事实及理由如下：1、2011年9月5日再审申请人没有见到过30万元现金，30万元的借条是代张顺平公司写的，此笔借款与再审申请人没有任何关系，之后，被申请人通过再审申请人的帐户将钱借给张顺平公司，又通过再审申请人的帐户支付利息，只是图方便，再审申请人不但没有收到被申请人的借款，更没有从借贷双方捞取任何好处。2、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明；3、一、二审适用法律错误。提交以下证据：1、招商银行交易明细表复印件共29页，2、确认书复印件1页，3、巴留全出具的情况说明复印件1分共3页。本院经审查认为，本案争议的焦点是范正俊与李玉之间是否存在借贷关系。关于此问题一、二审中均已作充分说理。再审申请人范正俊在再审审查期间提交的证据不能证实其主张。故，再审申请人范正俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范正俊的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月十二日书记员  张玉飘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2348号之三原告：熊君宇，男，1994年2月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：丛方方，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201810040804。被告：万浩，男，1991年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2020年4月13日做出（2020）赣0102民初2348号财产保全的民事裁定书，依法冻结被告万浩银行存款5563715.07元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月9日，原告以双方达成调解为由向本院申请解除财产保全措施。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告万浩支付宝账号182××××2228、152××××9992的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  熊珊珊
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢105号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、刘定高本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请刘定高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，执行金额7144元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223财保168号   申请人：姚思友，男，1978年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘涵，系新疆井然律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：毕荣婕，系新疆井然律师事务所律师助理。   被申请人：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇78区北一路12栋三楼。   统一社会信用代码：916542236864999849   法定代表人：唐伟天，职务：经理。   姚思友于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司在新疆银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行××××××账号、中国工商银行股份有限公司塔城分行业务处理中心××××××账号、中国农业银行股份有限公司塔城分行××××××账号存款800303.76元予以保全。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以800303.76元诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。   本院经审查认为：申请人姚思友的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司在新疆银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行××××××账号、中国工商银行股份有限公司塔城分行业务处理中心××××××账号、中国农业银行股份有限公司塔城分行××××××账号存款800303.76元予以冻结，冻结期限一年。   案件受理费4522元，由申请人姚思友负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   牛挺学       二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   张 园
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保144号之二本院于2020年7月27日对申请人桑桂云、王景芝、王方存、王元亮、王桂芹与被申请人商义柱、巨野县庆建运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)鲁1791财保144号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020)鲁1791财保144裁定书中第二页第六行中的“刘奇”补正为“桑桂云、王景芝、王方存、王元亮、王桂芹”。审判员  周登亮二〇二〇年十月二十日书记员  张路燕
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2022号 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人贾翠梅，男，1974年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人贾翠梅缴纳罚金一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终251号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月8日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2022号执行通知书及（2020）鲁1002执2022号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月9日、6月26日、7月17日、8月18日、10月16日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年4月17日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月13日对被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终251号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄晓玉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1317号 申请人：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村，统一社会信用代码：54371202ME05237850。 法定代表人：许庆江，主任。 被申请人：许玉海，男，1966年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会诉被申请人许玉海农村土地承包合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许玉海名下银行存款68557元，冻结期限一年，自2020年10月15日至2021年10月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十月十五日 书记员  景 芸
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6591号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仲海，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人王仲海劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十月十九日书记员  苏 锐
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1005号申请执行人：霍德祥被执行人：刘永利本院立案执行的申请执行人霍德祥与被执行人刘永利租赁合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉05民终770号民事判决书确定的内容，于2020年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特790号申请人：孙国良，男，1989年2月22日出生，汉族，住冠县。申请人：张洪举，男，1988年8月28日出生，汉族，住冠县。本院于2020年10月19日立案受理申请人孙国良、张洪举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙国良与张洪举买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人张洪举于2020年10月30日前一次性给付申请人孙国良加油款4100元；二、申请人孙国良放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙国良与张洪举于2020年9月29日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十日书记员  杨 力
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审468号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第499号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3059号申请人：威海绿扬物业服务有限公司。住所地，威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。被申请人：赵丽莎，女，1986年6月18日生，汉族，住威海市文登区。申请人威海绿扬物业服务有限公司与被申请人赵丽莎物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1498号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款2361元法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1498号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1540号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王清华，男，1973年4月18日出生，汉族，住东营市垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨王清华银行存款85.8元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年十月十三日书记员  李 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初168号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人马素珍，女，1968年3月17日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年1月17日被该局执行逮捕，同年4月30日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。 被告人赵根辉（乳名小辉），男，1975年8月13日出生于安徽省明光市，汉族，中技文化，保安员，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于1997年1月24日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2016年2月2日减刑释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年11月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月27日被该局监视居住，2020年5月6日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人马素珍、赵根辉犯非法侵入住宅罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因被告人对适用简易程序有异议，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理陈宏师出庭支持公诉，被告人马素珍、赵根辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年11月中旬的一天，被告人马素珍在微信朋友圈看到被害人张某虐待猫的视频。同年11月16日22时许，马素珍邀约赵根辉、马某至蚌埠市龙子湖区苑张某家院外，马素珍、赵根辉先后翻爬铁门入院，将院内的猫狗递给院外的马某。为寻找其它猫狗，马素珍、赵根辉擅自进入张某卧室。马素珍殴打在床上睡觉的张某，用胶带封张某的嘴，致张某眼部、手部受伤。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人马素珍、赵根辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究刑事责任，马素珍系主犯、赵根辉系从犯。 被告人马素珍、赵根辉对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。 经审理查明：被告人马素珍系收养流浪猫狗的爱心人士。2019年11月中旬的一天，马素珍在微信朋友圈看到被害人张某在家中虐待猫的视频。同年11月16日22时许，马素珍邀约赵根辉、马某至蚌埠市龙子湖区苑）3栋2单元10号张某家“解救”猫狗。马素珍、赵根辉先后翻爬铁门入院，将院内的猫狗递给院外的马某。后马素珍为寻找其它猫狗，擅自进入张某卧室，赵根辉亦跟随进入。马素珍用手打正在床上睡觉的张某脸部，撇左手手指，用胶带封住张某嘴巴，致张某受伤。 另查明，被告人马素珍、赵根辉到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人马素珍、赵根辉对被害人张某亲属进行赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人马素珍、赵根辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及被害人伤情照片、公安机关出具的到案经过、刑事裁定书、释放证明书，证人马某、陈某、焦某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验及指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马素珍、赵根辉非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人马素珍起主要作用，是主犯；被告人赵根辉起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人赵根辉有前科，酌情从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马素珍的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马素珍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵根辉犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  张含惠 人民陪审员  贾良英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孟 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初8093号 原告：孙成华，男，1962年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王益钦、杨思佳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：夏志强，男，1963年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：孙小秋，女，1963年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告孙成华与被告夏志强、孙小秋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即偿还原告借款138200元及利息损失(以138200元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王益钦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年1月9日，被告夏志强因资金周转需要，向原告借款25万元，约定月利息1分，被告夏志强出具了借条。同月21日，原告将25万元通过银行转账方式汇入被告孙小秋账户。而后，被告归还了部分借款本息。2018年2月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本息183200元，被告夏志强再次出具借条给原告，确认向原告借款183200元，但无利率约定及期限。此后，被告又以现金方式归还了45000元，尚欠原告借款本息138200元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告夏志强间借款关系明确，被告夏志强尚欠138200元应予偿还。借条没有约定利率及期限，原告有权随时请求被告归还。现原告请求被告夏志强归还借款本金及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，且本案借款汇入被告孙小秋账户，其对此债务应知情，本案债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏志强、孙小秋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙成华借款138200元及利息（自2020年7月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告夏志强、孙小秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  翁连新 二〇二〇年十月十日 书记员  徐恩珍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1408号 申请执行人：赵宝玉，公民身份号码×××，男，1977年8月31日出生，汉族，住湟中县。 被执行人：孔贯听，公民身份号码×××，男，1958年6月12日出生，汉族。 申请执行人赵宝玉与被执行人孔贯听民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初1031号民事调解书，调解书确认：被告孔贯听于2020年6月30日前向原告赵宝玉一次性偿还借款本金40000元、支付利息10000元，共计50000元；本案诉讼费减半收取1250元，由被告孔贯听负担。因被执行人孔贯听未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宝玉于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年7月30日向被执行人孔贯听送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务、亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人限制消费。2020年8月12日被执行人向申请执行人支付5000元。后经本院多次查询，被执行人名下再无银行存款、机动车及不动产登记信息.2020年10月20日执行人员前往西宁市城西区海晏路海宏一号E区8号楼1132室调查被执行人的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人赵宝玉确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的剩余借款本金、利息、诉讼费共计46250元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵宝玉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人孔贯听暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0104民初1031号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11259号 原告：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区朱家湾路东城百合公寓二号办公用房，统一社会信用代码91520300780158262P。 法定代表人：史永利，总经理。 委托诉讼代理人：舒亚莉，女，1993年7月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陆远先，女，1957年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号，统一社会信用代码91520300914761826P。 负责人：罗洪仁，行长。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告王昭梦、陆远先、第三人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，原告遵义市恒润房地产开发有限公司以被告陆远先自行向其履行了义务为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市恒润房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市恒润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市恒润房地产开发有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2313号许莉莉、张巍：你与焦作中旅银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的豫0811民再7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民再7号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074088323特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1850号之四申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：顾春燕，该行行长。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：俞萌,男,1984年4月6日生,汉族，住江苏省如皋市。被执行人：宋淑娜，女，1983年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：徐国林，男，1964年4月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜丽芳，女，1962年11月27日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人俞萌、宋淑娜、徐国林、姜丽芳金融借款合同纠纷一案中，本次已执行到位人民币514788元，申请执行人于2020年9月28日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执1850号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年十月九日书记员  季洋洋
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2325号 原告:程卫先，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告:万阿欢，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告程卫先与被告万阿欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程卫先于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程卫先以万阿欢已付清拖欠工资为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程卫先撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由程卫先负担。 审 判 员 贾庆文 二〇二〇年十月十二日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1303号之一 申请执行人：黄义政，男，1977年10月29日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：余松，男，1977年11月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄义政与被执行人余松民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初44号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人余松偿还借款60000元。被执行人依法应当承担申请执行费800元。 本院受理后，于2020年8月3日向被执行人余松发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人余松采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人余松名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执991号申请执行人：东港市金阳海产食品加工有限公司，住所东港市黄土坎镇福祥街57号。法定代表人：张龙新，系经理被执行人：周学富，男，汉族，1958年8月22日出生，住址东港市。申请执行人东港市金阳海产食品加工有限公司与被执行人周学富担保合同纠纷一案，本院于2010年1月27日作出（2009）东民初字第04742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市金阳海产食品加工有限公司因周学富未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人周学富给付申请人107900元并承担相应利息以及案件受理费2460元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人周学富送达执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人周学富目前未有其他可供执行的财产,经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人周学富可供执行的财产线索，申请执行人东港市金阳海产食品加工有限公司可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年十月十日书记员  邓晓飞
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢894号申请执行人：殷翠红被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人殷翠红与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人殷翠红依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第140号仲裁调解书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第140号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2382号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区人民法院。法定代表人：0。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郑健其他案由一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203执2356号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款54.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞媛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保161号申请人：梁长民，男，1967年10月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台富润置业有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路118号黄海游乐城别墅4号。法定代表人：周小波，执行董事兼总经理。申请人梁长民于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台富润置业有限公司银行存款47700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台富润置业有限公司银行存款47700元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费497元，由申请人梁长民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 林霄洋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执644号申请执行人薛小枝，女，汉族，1964年3月12日生，住修武县。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，男，汉族，1954年12月30日生，住焦作市山阳区。薛小枝申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初760事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无车辆登记信息。3、2020年6月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下登记的土地、厂房等不动产均已被多案轮候查封，被执行人厂房内的机器设备均已抵押贷款或被另案查封。本院于2019年在淘宝网和京东网拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，两拍流拍后未达成以物抵债协议。4、2020年6月16日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月20日，申请执行人向本院举报被执行人机器设备等财产线索，本院于次日至修武县市场监督管理局查询，修武县市场监督管理局向本院出具了被执行人机器设备抵押登记清单，申请执行人向本院提供的机器设备线索均已被银行贷款抵押，另外四台50号卧式车床也已被焦作市中站区人民法院查封。申请执行人提供的焊丝、转运货架、活塞杆及外钢筒，经本院核实，现存放于被执行人厂房内，本院于2020年9月24日予以查封，经申请执行人代表靳海军、刘海利、聂志超等现场核实均无异议。本案系劳务合同纠纷案件，涉及被执行人的劳务合同纠纷案件共39起。已查封的焊丝等财产本院已在（2020）豫0821执947号案件中启动了评估拍卖程序，待拍卖完成后由各申请执行人领取。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初760事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十日书记员 李 珂
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初365号原告曾年生，男，汉族，1955年12月2日生，住赣州市南康区。委托代理人曾龙飞，男，汉族，1977年11月18日生，系原告曾年生的儿子，住赣州市南康区，代理权限为特别授权。被告赣州市南康区龙华乡人民政府，住所地：赣州市南康区龙华乡龙华街。法定代表人黎传富，系该乡政府乡长。委托代理人刘明斌、赖艳，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告曾年生诉被告赣州市南康区龙华乡人民政府（以下简称：龙华乡政府）房屋行政强制一案中，原告曾年生以与被告龙华乡政府就房屋拆迁补偿等事宜签订了协议为由，向本院申请撤回对被告龙华乡政府的起诉。本院认为，原告曾年生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曾年生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾年生承担。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年十月九日法官助理刘燕书记员李婧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1605号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，该公司董事长。委托代理人薄应光，该公司职工。被执行人：杨正军，男，1963年11月23日生，汉族，住东海县。被执行人：张彩霞，女，1968年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人：谌士勇，男，1961年8月9日生，汉族，住东海县。被执行人：张美霞，女，1965年9月29日生，汉族，住址同上。江苏东海农村商业银行股份有限公司与杨正军、张彩霞、谌士勇、张美霞金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5549号判决书已经发生法律效力，被执行人杨正军、张彩霞、谌士勇、张美霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，立案标的额1000000元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息，杨正军有工资收入但已被另案在先冻结。另经查询关联案件,被执行人在本院均有其他作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十九日书记员  刘 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1611号 申请人：淄博金玉华特种玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办毛托村村西。 法定代表人：徐俊清，总经理。 被申请人：宋雅东，男，1968年2月5日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：淄博江港置业有限公司，住所地：临淄区凤凰镇大张村南309国道北。 法定代表人：宋雅峰，经理。 申请人淄博金玉华特种玻璃有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宋雅东、淄博江港置业有限公司的银行存款55万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博金玉华特种玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋雅东、淄博江港置业有限公司的银行存款55万元或其他相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人淄博金玉华特种玻璃有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张晓晗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3457号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：邹炎，男，42岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告邹炎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2213元、滞纳金1726元，2017年度取暖费2213元、滞纳金1195，合计7347元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2016-2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申89号再审申请人（一审被告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。法定代表人：童迪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁加健（特别授权），男，汉族，1968年7月3日出生，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：覃志军（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周岳华，男，汉族，1968年5月5日出生，住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：卫平（特别授权），湖南湘天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴发米，男，汉族，1972年12月18日出生，住址湖南省辰溪县。再审申请人广东中人集团建设有限公司（以下简称“广东中人公司”）因与被申请人周岳华、吴发米合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查。再审申请人广东中人公司的委托诉讼代理人丁加健、覃志军，被申请人周岳华及其委托诉讼代理人卫平，被申请人吴发米，到庭参加诉讼。现已审查终结。广东中人公司申请再审称，一、周岳华、吴发米进行工程结算未向广东中人公司项目部报备，不符合工程结算要求。事实上本公司已经把工程款全部付给了吴发米，不知是吴发米没有将工程款支付给周岳华，还是周岳华与吴发米恶意串通故意损害本公司项目部的利益。故原判决事实不清，适用法律错误。二、一审法院没有将判决书送达给广东中人公司，仅送达给了一般委托代理人，法律文书送达程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，特申请再审。周岳华提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，广东中人公司没有新证据推翻原判决，再审申请的事由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。在再审审查中，本案争议的焦点主要为：一是广东中人公司提供的证据是否足以推翻一审判决的问题，二是一审法院法律文书送达程序是否错误的问题。关于广东中人公司提供的证据是否足以推翻一审判决的问题。对广东中人公司提交的三组证据，本院审查认为，该三组证据一审庭审结束前均已存在，非因客观原因于庭审后才发现，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于再审新证据，不足以推翻原一审判决。关于一审法院法律文书送达程序是否错误的问题。广东中人公司给肖守连签署的《授权委托书》记载的代理权限为“一般代理”，未明确列举代理权限的具体范围。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条的规定，本案中肖守连的代理权限为除“承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉”这6项诉讼权利以外的所有其他诉讼权利，其中包括代收法律文书。一审法院将广东中人公司的法律文书送达给肖守连并无不当。另，本案一审判决后，广东中人公司未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果予以认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重，本院对广东中人公司的再审申请本可以依法不予审查。综上，广东中人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东中人集团建设有限公司的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十月十日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢770号申请执行人大连复星商贸有限公司。法定代表人林雪娇。被执行人大连成国港口开发建设工程有限公司。负责人刘成国。申请执行人大连复星商贸有限公司与被执行人大连成国港口开发建设工程有限公司侵权责任纠纷一案,本院（2014）甘民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连成国港口开发建设工程有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十月二十二日书记员  孙瑜泽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终500号上诉人(原审原告)：丁红，女，1966年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海富控文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏锋，北京中凯(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张卫忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：吕彦东，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海宏达矿业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞倪荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人丁红与被上诉人上海富控互动娱乐股份有限公司(以下简称富控互动公司)、上海富控文化传媒有限公司(以下简称富控文化公司)、上海中技企业集团有限公司(以下简称中技公司)、上海晶茨投资管理有限公司(以下简称晶茨公司)、颜静刚、吕彦东、上海宏达矿业股份有限公司(以下简称宏达公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初289号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。丁红上诉请求：撤销一审裁定，依法指令本案由一审法院继续审理或中止审理。事实与理由：1.本案民事案件与刑事案件审理的法律事实没有同一性，不符合驳回起诉移送公安机关的条件。即使公安机关已立案，法院认为刑事案件有可能涉及本案审理的，也应裁定中止审理。2.一审法院未对吕彦东报案的相关证据材料特别是公安机关《立案告知书》进行证据交换即因本案涉及刑事案件而裁定驳回丁红的起诉，程序存在严重瑕疵。《立案告知书》未涉及丁红也未提及相关的5起民间借贷案件。3.本案债权债务关系真实。吕彦东报案的目的在于利用刑事程序阻碍民事诉讼，使得本案的财产保全失效，恶意逃避债务。富控互动公司、富控文化公司共同辩称，吕彦东以5起民间借贷案件的事实为基础向公安机关报案，刑事案件与民事案件的事实具有同一性。一审法院根据刑事立案情况及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回丁红起诉，具有事实和法律依据。中技公司同意富控互动公司、富控文化公司的意见。晶茨公司、宏达公司辩称，多年来，出借人收取的高额利息远高于本金，本案不是普通的民间借贷纠纷。丁红等人违法从事金融活动，涉嫌刑事犯罪，现公安机关已正式立案。一审法院裁定驳回丁红的起诉依法有据。请求驳回上诉，维持原裁定。吕彦东辩称，其向公安机关报案的范围包括本案在内的5起民间借贷案件，公安机关已正式立案。民事案件与刑事案件的事实具有同一性。大量证据表明，丁红等人系虚构债权，通过诉讼获取被上诉人大量优质资产。丁红向一审法院提出诉讼请求：1.富控互动公司、富控文化公司、中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东偿还丁红借款本金人民币415,000,000元(以下币种均为人民币)；2.富控互动公司、富控文化公司、中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东偿还丁红借款期内利息8,300,000元(以415,000,000元为基数，按月利率3%计算；3.富控互动公司、富控文化公司、中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东以415,000,000元为基数，按月利率3%向丁红支付迟延履行违约金至实际清偿之日止，暂计至起诉日为17,015,000元(自2017年12月21日起，暂计至2018年1月30日止)；4.富控互动公司、富控文化公司、中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东承担律师费4,800,000元；5.富控互动公司、富控文化公司、中技公司、晶茨公司、颜静刚、吕彦东承担诉讼财产保全费264,189元；6.宏达公司对上述第1、2、3、4、5项义务承担连带保证责任；7.丁红对富控文化公司的股权享有优先受偿权。一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，中技公司、吕彦东主张已向丁红归还涉案款项，丁红对此不予认可。吕彦东就包括本案所涉借款纠纷在内的事实已于2019年11月15日向上海市公安局报案。上海市公安局于2019年11月20日作出立案告知书，决定立案。一审法院认为，因系争民间借贷纠纷与已立案侦查的刑事案件所涉当事人和案件事实具有同一性，本案应当移送公安机关处理。待刑事诉讼程序终结后，权利人可依据相关法律事实再决定是否寻求民事救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁红的起诉。丁红预缴的案件受理费2,268,695.95元，予以退回。本院认为，吕彦东就包括本案所涉借款纠纷在内的事实向上海市公安局报案后，上海市公安局于2019年11月20日正式立案。丁红认为公安机关《立案告知书》未经质证从而认为一审审理程序瑕疵，缺乏依据，且该情况不影响涉案事实等的认定。二审审理期间，本院已向丁红出示公安机关《立案告知书》，并听取其和各方当事人的意见。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中发现本案与已立案侦查的刑事案件所涉当事人和案件事实具有同一性，可能涉嫌经济犯罪，故依法裁定驳回丁红的起诉，具有事实和法律依据。如经公安机关侦查认定不构成犯罪的，当事人可另行主张民事权利。综上，丁红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年十月九日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。