wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0430刑更1号 罪犯罗凌燕，女，1981年3月2日出生于福建省建宁县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地福建省建宁县，租住福建省建宁县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年3月24日被建宁县公安局取保候审。本院于2019年2月26日决定逮捕，三明市看守所以罗凌燕患尿毒症为由，暂不予收押。罪犯罗凌燕于2019年3月25日被本院以组织卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因患严重疾病，罗凌燕向本院提出暂予监外执行申请。 经审查，2019年8月29日本院作出（2019）闽0430刑更2号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯罗凌燕暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止。 暂予监外执行期限届满之前，罗凌燕向本院申请延长暂予执行期限，建宁县司法局于2020年8月6日作出建司矫[2020]01号《关于给予罗凌燕收监执行建议书》，认为经三明市建宁县总医院复查，罗凌燕属于尿毒症，须进行持续性血液透析治疗，疾病程度符合保外就医条件，但因罪犯罗凌燕在社区矫正期间，多次违反社区矫正规定被建宁县司法局书面警告二次，建议对其收监执行。本院对罪犯罗凌燕进行训诫并将罪犯罗凌燕送至将乐县看守所关押，将乐县看守所认为罗凌燕患有危及生命安全的疾病，建议不予收押。三明市第一医院于2020年8月11日对罗凌燕的病情进行复查并出具《罪犯病情诊断书》，诊断意见为：尿毒症。同年8月25日，三明市中级人民法院司法鉴定技术处进行文证审查认为：罗凌燕的病情已达到保外就医治疗的医学条件。2020年9月2日建宁县人民检察院作出《关于对罪犯罗凌燕暂予监外执行征求意见的答复函》，同意我院对罪犯罗凌燕暂予监外执行。 本院认为，罪犯罗凌燕在暂予监外执行期间虽经过治疗，但经建宁县人民法院委托医疗鉴定机构进行病情诊断，经诊断罪犯罗凌燕在暂予监外执行期满后仍患有尿毒症。三明市中级人民法院经文证审查认为罪犯罗凌燕的病情已达到保外就医治疗的医学条件，建宁县人民检察院同意对罪犯罗凌燕暂予监外执行。经本院审查认为，延长对罪犯罗凌燕暂予监外执行期限的理由充分、程序合法，决定暂不宜对罪犯罗凌燕收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第㈠项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，决定延长罪犯罗凌燕暂予监外执行期限一年(执行期限即自2020年8月29日起至2021年8月28日止)。 二〇二〇年十月二十一日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执435号刘德来本院执行的申请刘德来罚金一案，经被执行人刘德来自动履行，执行金额50000元，已经上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初308号之一公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人海淼，男，1988年3月26日出生，回族，初中文化程度，自由职业，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被新密市公安局取保候审，于2020年9月23日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人海淼犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年9月23日作出（2020）豫0183刑初308号刑事判决书，判处被告人海淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人海淼在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人海淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊峰审判员  李丹辉审判员  马 玲二〇二〇年十月十日法官助理魏明丽书记员贾会超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执915号之一申请执行人：刘建文，女，1988年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：王军锋，男，1970年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：冯建发，男，1968年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0117民初3545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王军锋、冯建发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建文于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王军锋、冯建发偿还借款本息合计631460.52元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年6月19日向被执行人王军锋、冯建发邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王军锋、冯建发暂无财产可供执行，被执行人王军锋已积极履行了部分还款义务，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人冯建发限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初4514号民事调解书的本次执行程序。被执行人王军锋、冯建发应继续履行本院（2019）鄂0117民初4514号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十三日书记员  李明超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5320号之二 原告：河北衡兴环保设备工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方民营工业园区。统一社会信用代码：91131101750297878B。 法定代表人：张顺福，执行董事。 被告：山西省平遥兴华煤焦有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政乡闫家庄村，统一社会信用代码：911407281130053346。 法定代表人：王峰。 本院在审理原告河北衡兴环保设备工程有限公司诉被告山西省平遥兴华煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）冀1102民初5320号民事裁定书，冻结了被告山西省平遥兴华煤焦有限公司名下银行账户存款。现原告河北衡兴环保设备工程有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请撤回对被告山西省平遥兴华煤焦有限公司的起诉，本院予以准许。故解除对被告山西省平遥兴华煤焦有限公司名下的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告山西省平遥兴华煤焦有限公司名下的财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 贾平平
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民监4号 原审原告：陈艳青，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：张世盛，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：张世茂：男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审原告陈艳青与原审被告张世盛、张世茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）闽0426民初538号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李新苗 审判员  黄登忠 审判员  张 宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执539号申请执行人：鲍凤龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：张明胜，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市新抚区。本院在执行鲍凤龙与张明胜借款合同纠纷一案中，本院2020年8月25日以短信形式被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月2日通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，于2020年6月4日依法冻结被执行人工资账户一处；2020年10月10日依法扣划被执行人工资账户存款42212元，并于2020年10月16日依法发放给申请执行人。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 田成君审判员 金晓蕊二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 翠
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1553号罪犯吴学伦，男，1987年9月7日生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）黔02刑初113号刑事判决，认定被告人吴学伦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人吴学伦及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月29日起至2032年5月28日止。于2018年4月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴学伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯缴纳没收个人财产2000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯吴学伦服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学伦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2031年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执792号之一申请执行人：李孝植，男，1961年9月26日出生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。被执行人：相运峰，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行李孝植与相运峰买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人相运峰的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人相运峰银行账户存款4022.53元。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇二〇年十月十六日书记员  刁金龙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2955号申请执行人倪菊英与被执行人启东市劳务技术经济开发有限公司经济补偿争议一案，执行依据为启劳人仲案字（2020）第181号仲裁调解书，执行过程中被执行人于2020年10月14日主动将17584元支付给申请执行人倪菊英，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十月十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3014号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：涿州市码头镇镇府路16号，统一社会信用代码：91130681661083042L. 负责人：卢连起，职务：行长 委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：龚建永，男，1982年9月4日出生，汉族，住涿州市。 被告：雄良燕，女，1985年10月31日出生，汉族，住涿州市。 被告：龚民子，男，1980年5月22日出生，汉族，住涿州市。 被告：陈文革，女，1980年5月6日出生，汉族，住涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称：码头支行）诉被告龚建永、熊良燕、龚民子、陈文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告码头支行委托诉讼代理人荣晓光到庭参加了本案诉讼。被告龚建永、熊良燕、龚民子、陈文革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 码头支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚建永、熊良燕立即偿还原告借款本金人民币5万元及截止到2020年7月23日的利息1842.56元，自2020年7月24日起的利息，以5万元为基数按月利率8.708333‰上浮50%计算至付清所有借款之日止。2、判决被告龚建永、熊良燕支付原告律师费4147元。3、判决被告龚民子、陈文革对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告龚建永与码头支行签订个人循环额度借款合同，约定原告向被告龚建永提供5万元借款额度，额度有效期间从2018年7月18日起至2020年7月17日止，月利率8.708333‰，按季结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告龚建永承担。熊良燕作为龚建永配偶签署了同意借款承诺书，作为共同借款人，承诺共同偿还此笔贷款。同时，为了保障到期债权的实现，被告龚民子自愿为龚建永借款提供担保，签署了担保承诺书并与码头支行签订了最高额保证合同，被告陈文革作为龚民子配偶签署了同意担保承诺书，作为共同保证人，承诺共同偿还此贷款。原告于2018年7月18日向被告龚建永发放了5万元贷款，借款到期后，被告龚建永未按期偿还本息。截止到2020年7月23日，尚拖欠本金5万元，利息1842.56元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 龚建永未作答辩。 熊良燕未作答辩。 龚民子未作答辩。 陈文革未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供证据有1、龚建永、熊良燕、龚民子、陈文革身份证复印件，证明四被告主体资格，本院予以采信。2、借款申请书、同意借款承诺书、个人循环额度借款合同，证明被告龚建永向原告申请5万元借款，借款有效期间从2018年7月18日起至2020年7月17日，合同约定贷款利率为月利率8.708333‰，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。被告熊良燕作为被告龚建永的配偶同意该笔借款并承诺共同还款。本院对该组证据予以采信。3、担保承诺书、同意担保承诺书、最高额保证合同，证明被告龚民子自愿为龚建永在原告处的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等，被告陈文革作为被告龚民子配偶签署了同意担保承诺书，作为共同担保人，承诺共同承担连带担保责任。本院对该组证据予以采信。4、借款借据、贷款账户明细、欠息证明，证明原告于2018年7月18日向被告龚建永发放5万元借款，被告龚建永截止到2020年7月23日共拖欠本金5万元，利息1842.56元。本院对该组证据予以采信。5、委托代理合同，证明原告支付律师代理费4147元。因原告未提供河北省律师服务收费指导意见及律师费发票，且双方所签合同系格式合同，未明确约定所应负担律师费的数额及比例，故对原告该项主张本院不予采信。 本院认为，原告与被告龚建永之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告龚建永未按合同约定偿还本金、给付利息，属违约行为，原告要求被告龚建永还本付息的请求本院予以支持。根据原告提交的证据能够证实被告龚建永尚欠原告借款本金5万元，截止到2020年7月23日被告龚建永共拖欠利息1842.56元，上述本息应予支付。自2020年7月24日以后的利息，原告主张以5万元为基数按月利率8.708333‰上浮50%计算至付清所有借款之日止符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方所签合同系格式合同，且未明确约定所应负担律师费的数额及比例，故对原告该项主张本院不予支持。被告熊良燕与被告龚建永系夫妻关系，其同意被告龚建永向原告借款5万元，故该笔借款应为其共同债务，被告熊良燕应与被告龚建永共同承担偿还责任。被告龚民子、陈文革作为上述债务的连带保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚建永、熊良燕于本判决生效后十五日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行借款本金5万元及利息1842.56元，自2020年7月24日以后的利息，以5万元为基数按月利率8.708333‰上浮50%计算至付清所有借款之日止。 二、被告龚民子、陈文革对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司码头支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告龚建永、熊良燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶婷婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2187号 罪犯王嘉梓，男，1971年9月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮刑初字第0135号刑事判决，认定被告人王嘉梓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。被告人不服，提出上诉。2014年4月21日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0003号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1230号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年7月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王嘉梓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王嘉梓减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王嘉梓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王嘉梓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王嘉梓的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3199号 原告：费士金，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：郑黎明，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：上海燕飞运输有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号Q-140室，统一社会信用代码91310113785875172W。 法定代表人：李丰军，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 代表人：李振平。 委托代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 本院受理的原告费士金与被告郑黎明、上海燕飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月10日以待全部治疗完成后再诉为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费士金撤回起诉。 本案受理费200元，由原告费士金负担。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十月十日 书记员  陆紫婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2257号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：白利伟，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告白利伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令白利伟支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费8065.8元、滞纳金1472元，以上共计9537.8元；2.诉讼费用由白利伟承担。事实和理由：白利伟居住位于北京市房山区周口店地区×号楼×单元×室，居住面积89.62平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为白利伟提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知白利伟，白利伟拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供白利伟身份信息，白利伟主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十八日书记员  于童蕊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1566号罪犯张建华，男，1976年3月22日出生，吉林省东丰县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2018年11月2日作出（2018）吉0422刑初106号刑事判决，认定张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2017年12月12日起至2022年12月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11802号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人陆冠华。 被执行人张启虎，男，1985年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与张启虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人张启虎名下位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭四区5座801房，得款461149元，本院已退本案执行费10922元，退拍卖服务费2000元，退申请人448227元。本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11802号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈研玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1539号 申请保全人：王承元 被申请人：山东祥盛电气有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调864号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调864号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1565号上诉人（原审被告）：王丹雷，男，1990年8月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。上诉人（原审被告）：何丹，女，1990年7月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴友，男，1975年2月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：何彬玲，女，1979年11月8日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：杨淑香，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。上诉人王丹雷、何丹与被上诉人陈兴友民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2020）吉0721民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丹雷、何丹于2020年10月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王丹雷、何丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王丹雷、何丹负担，剩余650元，由本院退回王丹雷、何丹。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年十月十三日书记员  田文元
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申95号再审申请人(原审被告)：天津金海湾物业管理有限公司，注册住所地天津市南开区咸阳路58号内平房2号。法定代表人：张莉金，公司经理。委托诉讼代理人：程洁，女。被申请人（原审原告）：李永全，男，1972年11月20日出生，满族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张双芳，女，1973年12月8日出生，汉族，住天津市河西区，系李永全之妻。再审申请人天津金海湾物业管理有限公司因与被申请人李永全合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3442号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津金海湾物业管理有限公司申请再审称，请求撤销（2020）津0104民初3442号民事调解书，改判驳回被申请人全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：（一）原审法院将三位承办法官分别承办的23件案件安排在同一场庭审中进行审理，违反诉讼程序有关规定。（二）本案调解违反自愿原则，原审法官没有听取申请人在原审过程中陈述的意见。（三）原审法院调解程序不规范，调解时间过长，导致申请人的委托代理人体力透支，无法正常进行诉讼活动。被申请人李永全称，请求法院维持原审调解书效力，驳回再审申请人申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查阅一审卷宗，一审法院在对本案审理过程中，主持双方当事人进行了调解，双方于2020年5月27日自愿达成调解协议，并于同日签收调解书。现再审申请人以原审违反诉讼程序，调解违反自愿原则向本院申请再审，但未能提供充分的证据证明一审法院的调解违反法律规定。综上，天津金海湾物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津金海湾物业管理有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十月十日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1527民初1842号 原告：胡谊，男，1997年2月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄宝贵，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡谊与被告黄宝贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告诉称，被告因“成都四环路内市政道路污水管淤泥冲洗项目”需租赁联合吸污车。2019年12月25日，被告与原告达成车辆租用合同，当日，原告向被告的微信发送了一份空白的《车辆租赁合同》，被告支付了150000元作为车辆使用保证金和预付款，由原告出具了收据，被告在收据上签名盖手印，双方建立了车辆租赁关系。后原告购置了相应作业车辆，等待被告通知进场使用，但被告一直不通知原告进场，致使原告的车辆一直停放在停车场，产生3200元停车费用。在履行合同的过程中被告无合法理由违约不使用租赁物，造成原告损失被告也应当赔偿。为此原告向人民法院起诉。 本院在送达起诉状副本过程中，查明被告黄宝贵从2016年6月至今长期租住在四川省成都市成华区，一直未在其户籍地四川省筠连县居住。另查明，原告所诉称的车辆租赁物使用地不明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案中被告黄宝贵虽然户籍地为四川省筠连县，但其已长期租房住在四川省成都市成华区，未在筠连县境内居住，故其经常居住地为四川省成都市成华区，本院对本案无管辖权。故本案应由成都市成华区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡泽华 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 丽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保389号 申请人：高强，男，1988年12月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：王龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：李**，男，1993年4月13日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金270000元予以冻结或对其名下的房屋、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人王龙、李**名下的银行存款、第三方支付平台资金270000元予以冻结或对其名下的房屋、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1870元，由申请人高强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十日 书记员 闪向男
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3197号之二 申请人：邱洪春，男，住日照市东港区 被执行人：邱敦奇，男，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱敦奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱敦奇在财付通支付科技有限公司085exxxxxx.com账户内存款人民币952.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5121号 原告：上海明娇广告传媒有限公司。住所地：上海市嘉定区汇源路55号8幢3层J698室。统一社会信用代码91310114MA1GUGK40H。 法定代表人：朱志明，执行董事。 被告：海宁至马国际贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道文礼路23号尚东商务中心5幢915室。统一社会信用代码91330481MA29F74B52。 法定代表人：ASGAROVRUFAT，执行董事。 委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 原告上海明娇广告传媒有限公司与被告海宁至马国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海明娇广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告上海明娇广告传媒有限公司负担。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十月九日 书记员  杨俊瑜
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执237号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：谢连庆，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县，现在河北省衡水市监狱在押服刑。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与谢连庆追偿权纠纷一案中，于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行本院（2018）冀0928民初1020号民事判决书确定的给付申请执行人借款本金5500.43元及相应利息、迟延履行金等法律义务。被执行人谢连庆未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人谢连庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年7月7日、10月12日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利、微信、支付宝等账户，获知被执行人无该项资产； 三、2020年7月28日，对吴桥县东宋门乡第六屯二村村党支部书记谢学林进行了调查询问，获知谢连庆原与父母一起居住该村，没有自己的农村住房，现在衡水市监狱在押服刑，谢连庆已经结婚，其妻子与子女离家出走，下落不明，其父亲谢学荣系二级残疾农民，其母亲胡俊才系三级智障农民，并向其告知转达给谢连庆，如谢连庆不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 四、2020年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，获知被执行人无此项财产； 五、2015年10月15日依法将被执行人谢连庆纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费； 六、2020年10月16申请执行人的委托代理人康娜律师经电话询问的方式同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵海滨
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2111号梁宪法（申请执行人）、王亮（被执行人）：梁宪法与王亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计121681.96元。经本院立案执行，现王亮已自动履行100000元，梁宪法自愿放弃其它债务并同意结案。至此，梁宪法向本院申请执行的（2020）豫0502民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终143号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任荣昌，男，1969年3月8日出生，汉族，现租住新疆昌吉市。2019年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审；同年8月3日，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审；2020年3月30日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院取保候审。 辩护人黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控被告人任荣昌涉嫌犯猥亵儿童罪、故意伤害罪一案，于2020年6月9日作出(2020)新2301刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人任荣昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年7月6日13时许，被告人任荣昌与被害人董某1、证人曹某等在史某家中吃饭喝酒至17时许，三人回到共同租住的位于昌吉市任荣昌的出租房内继续喝酒。期间，被告人任荣昌出门小便，回到院子后，因被害人董某1的两个未成年女儿说被告人喝酒了，引起任荣昌的注意，遂跟随二人进入董某1家中，将董某1的女儿按在沙发上用手掐了脸部，此时，被跟随而来的任荣昌的妻子从屋内拽走。当日18时许，被害人董某1回家中从女儿处得知此情况后，遂到被告人任荣昌的家内问个究竟，双方因此发生冲突，任荣昌将被害人董某1右眼及左侧肋骨打伤，并达轻伤二级。 根据以上事实，原审认为原审被告人任荣昌故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。被害人董某1是在得知其女儿遭到被告人猥亵而进入被告人家与被告人对质时，双方发生争执并相互斗殴的。没有证据证实被告人辩称的被害人欲拿刀伤害他，他才动手打了被害人的事实。因此，不予认定被告人有正当防卫情节。被告人对其故意伤害犯罪的基本事实予以供认，可以认定为坦白，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提供的证据仅证实，被告人酒后因被害人的女儿嬉笑其喝醉了，遂追随进入被害人家中，将被害人家中女儿抓住并按在沙发上，用手捏被害人女儿的脸部的过程中，被被告人的妻子拉走的事实。就该事实中被告人的行为性质尚不能认定是犯罪，因此，公诉机关指控被告人犯有猥亵儿童罪的证据不足，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人任荣昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 上诉人任荣昌上诉称，一审查明的事实与实际情况不符，董某1遇事不冷静，不分青红皂白上来就采取暴力手段威胁及殴打他人，而且在整个肢体冲突过程中，上诉人从没有主动殴打过董某1，在房子里当时董某1要拿菜刀，我就去拉他，撕打时我们都一起摔倒了，他碰在桌子角上，可能就是那样受伤的，眼睛的伤是我打的，因为董某1的所作所为对上诉人的人身安全、生命安全造成了巨大威胁，导致上诉人产生巨大恐惧，因此才还手反击，上诉人的行为系正当防卫。且在事后积极主动赔偿了董某1的损失，获得了对方谅解，应当对其减轻处罚。根据刑法疑罪从无的原则，二审法院应改判其无罪。 其辩护人除上述意见外还认为，对指控罪名和认定部分事实有异议。被害人损伤程度为轻伤二级的后果不应由任荣昌负责，被害人受伤的事实与任荣昌的行为没有直接因果关系，在双方撕打时，被害人不慎摔倒受伤，在整起事实起因上任荣昌的作用有限，被害人挑起事端，存在重大过错。本案中不排除任荣昌有正当防卫的可能性，其主观上的故意属于正当防卫范畴上的故意，与一般伤害行为的故意明显不同，从教育挽救角度考虑，希望二审法院对任荣昌依法减轻或免除处罚。 经审理查明，原判认定上诉人任荣昌犯故意伤害罪的事实正确。且有经原审庭审举证、质证，查证属实的任荣昌的常住人口基本信息，陕西省汉中市略阳县公安局白水江派出所出具的背景核实情况说明，昌吉市公安局出具的受案登记表、抓获经过、董某1报案材料，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，任荣昌的辨认笔录、辨认照片，被害人董某1等人陈述，证人董某2、曹某、刘某、侯某的证言，任荣昌的供述与辩解，昌吉市公安局物证鉴定室出具的昌公物证鉴（伤检）字【2018】77号鉴定文书及鉴定人资格证书、刑事技术照片，谅解书、协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人任荣昌故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。原判定性正确。任荣昌及其辩护人提出构成正当防卫的意见，本案中，被害人董某1是在其女儿称遭猥亵而与任荣昌对质时，双方发生口角并相互斗殴的，在此情况下，后动手一方的行为也不构成正当防卫，但如果相互斗殴的一方停止斗殴，而另一方仍继续加害对方，且此种加害非进行防卫不能排除，则停止斗殴的一方可以实行正当防卫，即要求防卫是不得已的，如果有条件和有能力通过非防卫的合法方式制止侵害行为，则不得实施正当防卫。当时现场人数较多，在众人劝阻拉架时，任荣昌遇事不冷静，仍与被害人互殴，任荣昌提出的在房间内董某1要拿菜刀的事实也无证据支持，另考虑事情起因，故对任荣昌及其辩护人提出的任荣昌构成正当防卫的上诉理由本院不予支持。原判根据任荣昌的犯罪性质、情节和社会危害程度，并充分考虑其到案后能如实供述主要犯罪行为等量刑情节,在法定刑幅度内作出的量刑适当。任荣昌及其辩护人的上诉理由及辩护意见本院均不予采信，其请求改判的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余江雁 审 判 员 刘艳蓉 审 判 员 吴洁文 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 旭 书 记 员 马文洁
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异63号案外人祁连县乾昶矿业有限责任公司，住所地：青海省祁连县八宝西路振发小区1单元501室。法定代表人刘青国，该公司董事长。申请执行人西宁晋昌盛金属材料有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号1幢2层。法定代表人杨志刚，该公司总经理。被执行人青海中祁矿业开发有限公司，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦4层412室。法定代表人刘一剑，该公司董事长（已死亡）。本院在执行申请执行人西宁晋昌盛金属材料有限公司与被执行人青海中祁矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，祁连县乾昶矿业有限责任公司于2020年9月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祁连县乾昶矿业有限责任公司称，本院在执行西宁晋昌盛金属材料有限公司与青海中祁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司祁连分公司（2019）青0105民初6号买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日查封青海中祁矿业开发有限公司祁连分公司名下登记的位于祁连县竞得编号2015-06地块的国有建设用地使用权的转移过户手续，并于2020年8月18日决定对该国有建设土地使用权开始进行评估拍卖。现案外人对该执行提出异议，西宁市中级人民法院于2020年7月1日作出的（2020）青01执恢52号之一执行裁定书中将位于该国有建设土地上的全部资产打包（包括存货、原材料、低值易耗品、固定资产、在建工程），并以以物抵债的形式全部执行给了案外人。以上动产、不动产均位于该国有建设土地上，加之案外人具有祁连县阴凹槽铜锌矿采矿权，上述动产、不动产又都用于该阴凹槽铜锌矿且都属于大型机械设备及加工厂房，不易拆除和搬动。如将该国有建设用地使用权拍卖执行，将导致案外人对以上财产遭受不可弥补的损失，严重侵害了案外人的合法权益，故请求本院裁定中止对青海中祁矿业开发有限公司名下编号为2015-06国有建设用地使用权的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初6号民事判决书，在执行申请执行人西宁晋昌盛金属材料有限公司与被执行人青海中祁矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查封了青海中祁矿业开发有限公司名下位于祁连县境内编号为2015-06地块的国有建设用地使用权。因被执行人未履行给付义务，本院遂发出公告，责令青海中祁矿业开发有限公司及相关单位腾退土地，本院将对该地块进行评估拍卖。祁连县乾昶矿业有限责任公司以该地块上的全部资产已由西宁市中级人民法院裁定归其所有、如本院执行将损害其合法权益为由提出执行异议，请求中止对编号为2015-06地块的国有建设用地使用权的执行。本院认为，本院依据已经发生效力的判决书及申请执行人的申请，依法采取强制执行措施并无不当，关于本院执行案件是否与西宁市中级人民法院执行案件发生冲突的问题，可另行解决。案外人祁连县乾昶矿业有限责任公司申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：驳回祁连县乾昶矿业有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 强 斌二○二○年十月十日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初994号 原告：宁波恒丰慎捷物流有限公司，统一社会信用代码91330205062940532B，住所地宁波市江北庄桥镇东邵村宁慈东路877弄27号。 法定代表人：王圣军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市镇海和硕化工有限公司，统一社会信用代码913302117960255369，住所地宁波市镇海区大运路1号。 法定代表人：杨未息，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波恒丰慎捷物流有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告宁波市镇海和硕化工有限公司（以下简称“和硕公司”）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年4月8日本院起诉，请求判令：1.判令被告和硕公司立即支付运费59101.6元。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现有不适宜继续适用简易程序的情形，故转为普通程序进行审理，于2020年9月29日对本案公开开庭进行审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人梁博文到庭参加诉讼。被告和硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月3日，原告恒丰公司向被告和硕公司出具增值税专用发票一份，记载货物或应税劳务、服务名称为运输服务运费，金额为65163.27元，税率10%，税额6516.33元，价税合计71679.60元。经查，该发票已于2018年12月24日认证。 原告诉称被告至今仅付其中的12578元运费，余款未付。 上述事实由原告提供的宁波增值税专用发票、运费清单、微信聊天记录各一份予以证明。 被告和硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海和硕化工有限公司支付原告宁波恒丰慎捷物流有限公司运费59101.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告宁波市镇海和硕化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年十月十二日 代书记员 邵 璐
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢151号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：临县某公司。住所地：山西省。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：山西某公司。住所地：山西省临县大禹乡大峪沟村。法定代表人：贺某，该公司董事长。临县某社与临县某公司、山西某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)临民初字第828号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人临县某公司、山西某公司归还申请执行人临县某社借款本金3500000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费34800元（由临县某公司负担），但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临县某公司、山西某公司银行存款人民币3500000元及利息，案件受理费34800元（由临县某公司负担），执行费41802元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8938号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。被告：韩家翔，男，1979年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告韩家翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十二日书记员  刘 柳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8282号 原告：金玉明，男，1974年4月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 被告：沈斌斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住路桥区。 原告金玉明与被告沈斌斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付所欠机器款82000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止的逾期付款所造成的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金玉明的委托诉讼代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告沈斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年期间，被告沈斌斌因生产所需分两次向原告购买清洗设备的机器和粉碎机，共计机器款320000元。截止2020年1月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告机器款82000元，由被告当场出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈斌斌在本判决生效之日起十日内支付原告金玉明机器款82000元，并支付自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告沈斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶海燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1852号 上诉人（原审原告）：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）：叶高升，男，1966年9月27日出生，汉族，住三门县。 上诉人叶如恩因与被上诉人叶高升合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶如恩上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令被上诉人付清2020年1月份多占水库经营租金，赔偿2009年1月1日签订合同内果树、房租、毛竹、风力发电机损坏值共计22700元；三、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审不分本案双方签订的是发包权和经营权合同关系，不按合同法规定的债权人与债务人之间的顺序关系审理，不按程序定案造成判决错误。1、2000年1月1日，上坎头村村委会公开招标，上诉人以3000元一年租金中标了20年竹岑坑水库承包经营权，并形成“湖中鱼翁筏，鲤鱼相伴戏，满山桔红迎贵宾”的景象。2、2004年5月14日，时任村民主任的叶如恩与村委员叶建国让中央台记者曝光了三门县西开发区陈招远一伙侵吞182亩村集体所有制土地，后叶如恩与叶建国以莫须有的“诈骗、偷税”罪名被判刑。3、上诉人于2007年10月14日刑满释放，经营的明海橡胶厂已是“满屋尘埃人已去，祖基归权贵，弱众成裸民”，承包的竹岑坑水库已是“网破鱼游随东居，桔叶啼垂盼主归”。2008年前水库经营与被上诉人无法律因果关系。4、原审判决对证据的认定自相矛盾，歪曲了上诉人的意思。综上，本案原审不按年份和日期的客观条件、不按原告与被告订立的合同顺序审理，对债务人之间合同、法律责任界定、事实认定不清，造成本案判决失实，损害了上诉人的合法权益，要求依法改判。 叶高升辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉，维持原判。 叶如恩向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告2020年1月的水库承包费8330元；2、判令被告支付给原告资产及损坏毛竹和果树的赔偿金20700元。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付给原告资产及损坏毛竹和果树的赔偿金22700元。 一审法院认定事实：原告于2000年1月1日向原三门县海游镇上坎头村村民委员会[三门县海游街道（原海游镇）上坎头村村民委员会现与其他二村合并设立新的三门县海游街道金叶村村民委员会]承包位于本村桔园、小屋两边毛竹园、塔步浪毛竹山连竹岭坑水库，双方于2000年1月1日签订《承包合同书》，该合同约定：承包期为20年，2000年1月1日至2020年12月30日止（注：水库最后一年到古历12月30日），全年承包款3000元，20年总金额为60000元；付款方式为每年1月1日3000元，一次付清；毛竹期满按平均口径株树归还村方；承包期满后，果树全部归还村方。后原、被告于2009年1月1日签订了《竹岭坑水库联产经营合同》，该合同约定：经原、被告双方共同协商为了更好发展需要，原告将向村方所承包的竹岭坑水库、苦积斗、山坡地、坦步浪、毛竹作为投资，共同发展经营（以村承包合同为准），特订立此协议。原告所栽培的水果、毛竹估价作于投资股。柑桔168株、梨23株、柿3株、杨梅10株、金桔3株、樱桃1株，产权为原告所有，但原告没有经过被告同意不得随意采摘。但被告不得毁坏，如果毁坏，按每株十元照价赔偿包括一切果木（自然枯死除外），毛竹按原来村里同原告订立数字，村方每年租费由原告负担作为投资。被告根据发展经营需要，投资建设的临时房屋，设备、投资、项目、资金等经营方式和一切经济收入为被告所有，原告无权干涉由被告全权经营，被告经营自负盈亏与原告无关。被告分红给原告的每年固定红利为20000元，每个五年调整一次，只能调上不能调下，在原有的基础上最多不能超过20000元。合作经营期限从2009年1月1日至2019年12月30日止。2015年4月10日，原、被告签订了一份保证书，主要内容：原告同被告的竹岭坑水库合作经营，被告如违犯合同法，一切后果由被告承担，赔偿原告一切经济损失，竹岭坑被告投资的资产属被告所有，今后双方按原协议执行。被告在2019年12月24日以提交《声明》的方式将《竹岭坑水库联产经营合同》所涉桔园、毛竹园和水库归还原三门县海游镇上坎头村村民委员会。现涉案桔园、毛竹园和水库已由三门县海游街道金叶村村民委员会收回并对外进行重新招投标。 一审法院认为：原、被告于2009年1月1日签订的《竹岭坑水库联产经营合同》合法有效，对双方均有拘束力。被告于2019年12月24日将《竹岭坑水库联产经营合同》所涉桔园、毛竹园和水库归还原三门县海游镇上坎头村村民委员会，而原告并未提供证据证明被告在2020年1月仍然占有使用涉案承包区块，故原告要求被告支付2020年1月的水库承包费8330元，于法无据，该院不予支持。原告主张要求被告赔偿各项损失，但其并未提供证据证明存在这些损失，也未证明被告与其所主张损失之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦于法无据，故该院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶如恩的诉讼请求。本案受理费576元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取288元，由原告叶如恩负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案《竹岭坑水库联产经营合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对双方均有拘束力。现针对上诉人所提上诉请求及事实和理由，结合相关本案证据及法律规定综合阐述如下：上诉人并未提供证据证明被上诉人在2020年1月仍然占有使用涉案承包区块，结合被上诉人在2019年12月24日以提交《声明》的方式将上述承包区块交付给原三门县海游镇上坎头村村民委员会以及该涉案承包区块为原三门县海游镇上坎头村村民委员会发包给上诉人的事实，可以认定被上诉人在2020年1月并未占有使用《竹岭坑水库联产经营合同》所涉承包区块，故上诉人要求被上诉人支付2020年1月的水库承包费无事实和法律依据，不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿各项损失，但其并未提供证据证明存在这些损失，也未证明被上诉人与其所主张损失之间存在因果关系，亦不予支持。 综上所述，叶如恩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元，由上诉人叶如恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张 跃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2169号原告：刘中贵，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张雷，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘中贵与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中贵撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告刘中贵负担。审判员  王隽林二〇二〇年十月九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2916号 申请执行人北海市华宝贸易有限公司，住所地：广西北海市云南路63号柏悦尊府2幢2单元2905号。统一社会信用代码：91450500799719226H。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人北海市华宝贸易有限公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2200号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1258745元及利息，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月9日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已对被执行人名下位于北海市北海大道241号润和花园的房产进行了预查封，因房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛成婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1233号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：张虎，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月29日立案执行，立案标的为66426.35元,执行费896元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未填写财产申报表，也未到庭说明情况。2、2020年5月至9月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明地址查找被执行人，被执行人不在此居住。4、2020年10月9日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人李静静谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十月九日书记员  李 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1808号申请保全人：苏红珍，女，汉族，1968年3月6日出生，住泰安市××区××街道办事处拥军路。被保全人：泰安市耀东投资有限公司，住所地：肥城市新城××家××村。被保全人：泰安润恒置业有限公司，住所地：泰安市××区大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人苏红珍与被保全人泰安市耀东投资有限公司、泰安润恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款90万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十三日书记员  陈 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10235号原告：焦卫彬，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：胡博，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市博之源商贸有限公司，住所地：郑州市二七区京广路西、张魏寨路南2幢8层804号。统一社会信用代码：91410103MA3X9MHP4M法定代表人：胡博，总经理。原告焦卫彬诉被告胡博、郑州市博之源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦卫彬自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二〇年十月十三日书记员  张 丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终517号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏杰，男，1997年11月6日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，高中文化，无业，住衡阳市南岳区。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2020年5月13日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2020年6月17日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人苏杰犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出（2020）湘0412刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人苏杰不服，提出上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人苏杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月10日，被告人苏杰因无钱进行网络赌博，遂利用其时任衡阳市岳派出所辅警的身份便利，秘密拿该派出所保管涉案财物的保险柜钥匙，打开保险柜将派出所保管的被害人谢某的手机、身份证和银行卡等物件盗走。随后，被告人苏杰使用被害人谢某的身份证号码实名绑定自己名下的186××××9205微信号（微信号昵称为“做个俗人，贪财好色，喜烟好酒”），再通过被害人谢某手机接受验证码的方式，将该微信号绑定被害人谢某卡号为62×××58的中国工商银行卡。2019年11月10日至2020年4月5日间，被告人苏杰陆续通过其186××××9205的微信号以微信转账的形式将被害人谢某银行卡内的438383元钱转到其经常使用的153××××9205（微信号名为ｓｕ6666ｊ，昵称为“溺”）的微信号里，用于网络赌博和日常生活开支。另查明：2020年5月12日，被告人苏杰主动到衡阳市岳派出所投案，自愿如实供述自己的罪行。同年5月19日，被告人苏杰家人赔偿被害人谢某被盗款及误工、精神损失共计442000元，获得被害人谢某的刑事谅解。上述事实，有经庭审质证并认定的接报案登记表、到案经过、户籍资料、扣押物品清单及发还物品清单、手机微信截图、微信月账单及转账记录、“溺”微信号交易明细、中国工商银行、腾讯公司出具的银行流水、刑事和解材料；被告人苏杰作案工具苹果手机1台；现场照片、指认照片；被害人谢某的陈述、被告人苏杰的供述与辩解的证据证明。原审法院认为，被告人苏杰以非法占有为目的，采取秘密窃取被害人的手机、身份证和银行卡，而后用自己的微信号绑定被害人的银行卡，通过微信转账的形式，盗取被害人存款，数额特别巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人苏杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故应当减轻处罚；现被告人已经主动将违法所得退赔给被害人，并取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。故被告人苏杰辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、随案移送作案工具苹果手机一台，予以没收，上缴国库。判后，苏杰不服，提出上诉称：不服（2020）湘0412刑初27号刑事判决。理由：上诉人到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，应对其从轻处罚；上诉人苏杰已退缴违法所得并取得了被害人的谅解；上诉人的犯罪行为未对社会造成影响，且为初犯，无犯罪前科。请求法院从轻判决。经审理查明，原判认定的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人苏杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人的手机、身份证和银行卡，而后用自己的微信号绑定被害人的银行卡，通过微信转账的形式，盗取被害人银行卡内的款项，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，苏杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故应当减轻处罚；苏杰主动退赔违法所得给被害人，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。上诉人苏杰提出其具有从轻、减轻情节，应对其从轻判决。经查：上诉人苏杰盗窃被害人的手机、身份证和银行卡，后将该银行卡绑定自己的微信号，通过微信转账的方式，将被害人银行卡内的四十三万余元转到本人的微信号内，用于个人日常生活开支及赌博，其行为构成盗窃罪。原审法院根据其自首、认罪认罚、退赔取得被害人谅解的量刑情节，对苏杰已从轻、减轻处罚，量刑已在法定幅度之内，故上诉人苏杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇二〇年十月二十七日法官助理  曾丽丽书 记 员  王晓冬            校对责任人  苏  南               打印责任人  王晓冬      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1812号 申请执行人孙殿文，男，1951年9月13日生，汉族，退休职工，现住扶余市。 被执行人李继丰，男，1964年7月15日生，汉族，无职业，现住松原市。 被执行人李祥英，女，1963年11月14日生，汉族，无职业，现住松原市。 申请执行人孙殿文与被执行人李继丰、李祥英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月20日作出（2020)吉0781民初3401号民事判决书，判决如下：被告李继丰、李祥英于本判决生效后七日内立即给付原告孙殿文欠款本金30000元，并自2017年3月1日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告李继丰、李祥英负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 5.本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李继丰名下有登记的小汽车三辆，现均已查封，但车辆下落不明，故无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭龙飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1654号之一申请执行人邹进雄，男，1956年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人梁国华，男，1954年12月15日出生，汉族，住沅江市。被执行人梁凯，男，1988年7月11日出生，汉族，住沅江市。申请执行人邹进雄与被执行人梁国华、梁凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初5958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁国华、梁凯未按生效文书履行义务。申请执行人邹进雄于2020年04月17日向本院提出执行申请，本院于2020年04月17日立案执行。2020年04月17日，本院向被执行人梁国华、梁凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年04月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年04月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人梁国华、梁凯名下银行账户中的存款均已被其他法院在先冻结，本案无处置权。于2020年04月17日通过自然资源部以及委托湘潭市雨湖区人民法院查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年04月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年04月17日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年07月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月09日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人不同意。本院认为，截至2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为534554.5元，已执行到位0元，尚有534554.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月十日书记员 唐荣华
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执509号之一申请执行人：田x。被执行人：解x。本院在执行田x申请执行解x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人解x银行存款68400元；二、划拨被执行人解x应负担的案件受理费755元申请执行费937元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人解x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十日书记员  张一咪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1749号原告：黎红丁，男，1968年1月25日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：龙云刚，男，1965年3月3日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：郑庆，男，1969年12月29日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告黎红丁与被告龙云刚、郑庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎红丁、被告郑庆到庭参加诉讼，被告龙云刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙云刚偿还原告黎红丁借款50000元，被告郑庆(担保人)承担连带清偿责任；2、请求判令被告按月利率20‰支付自2017年12月28日至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告龙云刚因需要资金周转，恳请被告郑庆为其担保向原告黎红丁借款，原告于当日和次日共给付被告龙云刚人民币50000元，口头约定月利率为20‰，被告龙云刚出具借条，被告郑庆在借条上签字担保。经多次催讨未果。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告龙云刚未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告郑庆辩称，被告龙云刚向原告黎红丁借款50000元是实，是他介绍并提供担保。借款三个月后被告龙云刚转给他15000元钱，他亦将该款给了原告。对该债务他只有帮助催讨的义务，没有连带偿还的责任。本院经审理认定事实如下：原告黎红丁与被告郑庆系朋友。2017年被告龙云刚因需资金周转，通过被告郑庆介绍分二次向原告黎红丁借款20000元、30000元，被告龙云刚收款后出具借条二份，被告郑庆在借条上签名提供担保。载明：借条，今借到人民币贰万元整(20000)，借款人：龙云刚，担保人：郑庆，2017年12月28日；借条，今借到人民币叁万元整(30000)，借款人：龙云刚，担保人：郑庆，2017年12月29日。经多次催讨，被告龙云刚通过被告郑庆返还原告黎红丁借款15000元，余款一直未清偿。故原告起诉来院，要求被告龙云刚立即偿还借款本金及相应利息，被告郑庆承担连带清偿责任。诉讼中，原告黎红丁未提供充足证据证明双方有借款利息的约定。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告龙云刚立据向原告黎红丁借款，并返还借款15000元，可认定双方借贷关系成立。被告郑庆在借条上签名为该债务提供担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告龙云刚偿还借款及要求被告郑庆承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告黎红丁要求被告承担债务利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告龙云刚偿还的15000元，可在借款本金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙云刚自本判决生效后十五日内偿还原告黎红丁借款本金50000元（已付15000元可扣减），被告郑庆承担连带清偿责任；二、驳回原告黎红丁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告龙云刚、郑庆承担608元，原告黎红丁承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年十月十三日书记员  艾 彪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执710号申请执行人葛传志，男，汉族，1963年5月13日生，住河南省清丰县。被执行人李铁军，男，汉族，1974年10月2日生，户籍地址:辽宁省辽阳市白塔区,现住江苏省沭阳县。本院在执行葛传志与李铁军其它案由纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，车辆已被本院（2020）豫1622执669号案件查封，但未实际控制；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月九日书记员  刘明辉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执443号之七申请执行人：陆春玲。被执行人：贾晓鹏。本院在执行陆春玲与贾晓鹏买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓鹏在中国工商银行0905070301102275740账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执739号张某（申请执行人）、路某（被执行人）：张某与路某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初1322号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月十日书记员  宋福来
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1733号申请执行人常州南恒齿轮有限公司，统一社会信用代码91320412778021099C，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上村。法定代表人：庄仁梅。被执行人常州市鹰皇冠进出口有限公司，统一社会信用代码913204127812533929，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村下严组。法定代表人：费春寅。被执行人费春寅，男，汉族，1962年2月20日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月17日作出的（2019）苏0412民初5784号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人费春寅名下位于江阴市不动产被本院依法查封。（查封期限三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初5784号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月十七日书记员 包俊杰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢135号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：白某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某社与白某、王某、王某1、张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋1124民初918号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人白某、王某、王某1、张某归还申请执行人临县某社借款本金500000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由白某、王某负担案件受理费10719元，但四被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某、王某、王某1、张某银行存款人民币500000元及利息，案件受理费10719元（由白某、王某负担），执行费8404元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终288号上诉人（原审被告）：张国胜，男，1953年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乜风坤，女，1955年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙国宾，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）:纪淑花，女，1970年6月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人张国胜、乜风坤因与被上诉人孙国宾、纪淑花仓储合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1822号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖异议的理由，一是认为双方之间为仓储合同纠纷，仓储合同仓储地为栖霞市，故合同履行地在栖霞市；二是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。上诉人不认可原审法院的裁判意见。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的关于接收货币一方，是指履行原基础合同接收货币的一方。本案将原告认定为接收货币的一方，有悖最高院司法解释精神。原告即被上诉人的主张是自认为合同款支付多了，要求返还，说明上诉人在原合同中是接收货币一方，被上诉人在原合同履行时要支付给上诉人货款。本案既不能认定栖霞市为合同履行地，也不能认定原告为接收货币一方。本案应由被告住所地即河北省吴桥县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省吴桥县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，两被上诉人以其与两上诉人之间发生仓储合同关系，其多付两上诉人1874061元为由，诉请两上诉人返还该部分款项，本案为仓储合同纠纷。上诉人与被上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，两被上诉人诉请两上诉人返还多付的款项，两上诉人为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在被告即两上诉人住所地的河北省沧州市吴桥县，故本案依法应当由河北省吴桥县人民法院管辖。两被上诉人诉请两上诉人返还的款项，非依据合同应当取得的对价款，故两被上诉人非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方”。原审法院以两被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，从而确定对本案具有管辖权，适用法律错误，依法应予纠正。本案应当移送河北省吴桥县人民法院处理。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1822号民事裁定；二、本案移送河北省吴桥县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  王英娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3452号 原告：郑中其，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：柯敏，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：柯茂星，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张卫星，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告郑中其与被告柯敏、柯茂星、张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中其、被告柯敏的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼。被告柯茂星、张卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑中其向本院提出诉讼请求：1、判今被告柯敏立即归还原告借款300000元及利息（其中100000元利息从2018年2月26日起按月利率1%，200000元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至付清之日止）；2、判令被告柯茂星、张卫星对其中的200000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系仙居老乡。2018年2月26日，被告柯敏通过柯茂星介绍向原告借款100000元，约定按役利率2%计算利息，被告出具借条1份。2019年4月13日，被告柯敏由被告柯茂星、张卫星担保，向原告借款200000元，并出具借条1份。 被告柯敏答辩称：2018年3月至2020年6月，被告柯敏已先后支付给原告借款本息130500元，应予以扣除。 被告柯茂星、张卫星未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条2份及原告与被告柯敏、柯茂星等人就借款协商时的录音，及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为：原告郑中其与被告柯敏之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告柯敏归还借款及利息，予以支持。被告柯茂星、张卫星作为连带责任保证人，应对其担保的200000元承担连带保证责任。被告柯敏已先后支付给原告借款本息130500元，应予以扣除，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯敏在判决生效之日起十日内偿还原告郑中其借款300000元及利息（其中100000元从2018年2月26日起、200000元从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告柯茂星、张卫星对上述200000元借款本息（从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）承担连带责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告柯敏、柯茂星、张卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十月十日 代书记员  郭青青
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保229号 申请保全人：辽宁三洋重工起重机装备有限公司。住所地开原市解放路578号。 法定代表人：王建力，系该公司董事长。 被保全人：开原市福利氧气厂，统一社会信用代码：912112821229110990。住所地开原市新城街铁西社区1委12组。 法定代表人：李家军，系该厂厂长。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁三洋重工起重机装备有限公司在银行账户内的存款人民币26.7801万元予以冻结。 本院依法作出（2020）辽1282财保229号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人开原市福利氧气厂在银行账户内的存款人民币26.7801万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱素菊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6075号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：徐永启，男，1972年2月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告徐永启信用卡合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年十月二十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1140号申请保全人姜坤，女，1981年12月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人李波，男，1979年11月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人姜坤与被保全人李波民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3633号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1140号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年十月十九日书记员  邓晓飞
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1312号胡爱转（申请执行人）、国有鲁山林场（被执行人）：胡爱转与国有鲁山林场侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计14930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14930.00元。本院已将该款转付给胡爱转（申请执行人）。至此，胡爱转（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0423民初997号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1347号申请执行人孟新，男，汉族，1970年5月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人包玲玲，女，汉族，1961年8月26日出生，住平顶山市卫东区。孟新申请执行包玲玲民间借贷纠纷一案，2019年12月25日本院作出的（2019）豫1103民初5420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告包玲玲于判决生效后10日内偿还原告孟新借款48500元。因包玲玲未按上述生效法律文书履行义务，孟新向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月31日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月18日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年9月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，包玲玲在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5420号民事判决书的本次执行程序。被执行人包玲玲负有继续向申请执行人孟新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年十月十五日书记员 赵常潇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4660号原告：王春节，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王大渠，男，汉族，住河南省新蔡县。原告王春节诉被告王大渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告王春节于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春节自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春节撤诉。案件受理费25元，由原告王春节负担。审判员  陈新力二〇二〇年十月十九日书记员  李沛霖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1788号之十申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2009号。统一社会信用代码91371700168904505E法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人：王鑫，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫一波，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫、闫一波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人王鑫在621_156_1账户内余额人民币721.90元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鑫在中国建设银行6217_156_1账户内存款人民币184529.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 顺
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2710号原告：赵小涛，男，汉族，1975年11月20日生。被告：河南高昌路桥工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道248号1幢1801号。法定代表人：边玉玺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥坡，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所实习律师。原告赵小涛诉被告河南高昌路桥工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告赵小涛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小涛自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小涛撤诉。案件受理费2369元（已减半收取），由原告赵小涛负担。审判员  刘红魁二〇二〇年十月九日书记员  韩雪萍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1092号申请执行人：宋秀菊，女，1962年11月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：户杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人宋秀菊与被执行人户杰民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,户杰于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因户杰未按上述生效法律文书履行义务,宋秀菊向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月27日向被执行人户杰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月24日、2020年9月22日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人户杰名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年8月11日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人户杰名下无公积金、车辆信息，被执行人户杰名下房产已被其他案件查封，且案外人提出执行异议之诉，暂无法处置。三、2020年10月15日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年10月15日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示提供不出被执行人下落，并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人户杰负有继续向申请执行人宋秀菊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十一日书记员  王 玲
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1932号游育彬、徐海军：游育彬与徐海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37044.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37044元，执行费456元。本院已于2020年10月10日将该款转付给游育彬。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，游育彬向本院申请执行的（2020）青0105民初1905号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11858号原告：敬永畅，男,1974年5月10日出生,汉族,住青岛市市南区。被告：青岛上宸华庭装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路349号。原告敬永畅与被告青岛上宸华庭装饰工程有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十月九日书记员  张 远
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2912号原告金云，女，1994年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被告王娅松，男，1987年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。本院在审理原告金云诉被告王娅松民间借贷纠纷一案中，原告金云于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金云承担。审判员  梁大府二〇二〇年十月十二日法官助理朱丹丹书记员周超智
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初850号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：江西省抚州市宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。 负责人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：曹爱兵，男，1988年8月30日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告曹爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日以被告曹爱兵已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。 案件受理费226.84元，减半收取计113.42元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 瑶
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1378号申请人：泰顺金诚房产营销策划有限公司。法定代表人：吴志强。地址：浙江省温州市泰顺县。统一社会信用代码：91330329MA2AUY1Q5M。被申请人：介休亿联五金汽配城有限公司。法定代表人:包日旭。地址：介休市统一社会信用代码：91140781MA0HEPQM2Y。泰顺金诚房产营销策划有限公司诉介休亿联五金汽配城有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰顺金诚房产营销策划有限公司于二○二○年十月二十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休亿联五金汽配城有限公司银行存款2044146.5元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人泰顺金诚房产营销策划有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901094368003）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休亿联五金汽配城有限公司银行存款2044146.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十月二十日书记员  阴日晖