河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2420号 原告：唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站，住所地：唐山市路北区果园乡周官屯4排3号。 经营者：刘玉弟，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山鼎程建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场购物中心4单元D1522号。 法定代表人：王啊谦，总经理。 委托诉讼代理人：陈智超，女，1990年10月11日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：颜翠柳，女，1990年11月2日生，汉族，该公司员工，住唐山市开平区。 被告：天津鑫立达建筑工程有限公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1243号。 法定代表人：孙立，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。 原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司、天津鑫立达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站的委托诉讼代理人张伟、被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人陈智超及颜翠柳、被告天津鑫立达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告顶丝1026根，如不能返还按照每根20元赔偿；2、判令被告支付截止到2019年12月31日的租金438525.14元，并自2020年1月1日按照日租金27.7元支付后续租金至上述1026根顶丝全部退回或全部赔偿为止；3、判令被告支付原告利息10000元，违约金自2020年1月1日以438525.14元为基数按照同期银行贷款利率计算至租赁费付清止；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原被告签订曹妃甸富力城建筑器材租赁合同，承租方有被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司盖章、有被告天津鑫立达建筑工程有限公司授权的文兴全签字及经理卫富签字。合同约定，被告租用原告的建筑器材用于曹妃甸富力城项目的建设；合同第三条，如不能收回器材，应按约定支付租金和赔偿金；合同第四条约定，最迟2020年春节前所产生的租赁费、赔偿费全部结清；租期不满90天的按90天收取；合同第六条约定，如乙方租赁费没按时结清，乙方应按同期银行贷款利息补偿甲方；合同对各种租赁器材的租赁单价及价值都进行了明确的约定。合同签订后，被告陆续提货。2018年12月3日，在曹妃甸富力城建筑器材租赁合同最后一页签订补充协议，为了满足项目需求，原告找其他租赁站代租，并对代租的单价进行了约定，承租方有被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司盖章及其授权人宋如喜签字，被告天津鑫立达建筑工程有限公司经理卫富签字。2019年2月24日，原被告签订建筑器材租赁合同补充协议，因被告逾期付款，被告同意支付利息10000元，协议对后续租赁单价进行了调整。对承租不足90天的补足差价2523元。截止到2019年12月31日，共产生租赁费588525.14元，被告支付租金150000元，尚有1026根顶丝没有退回。经原告多次向被告主张权利，被告推拖至今。原告认为，原被告签订的租赁合同及补充协议是各方真实的意思表示，合法有效，被告应依约支付租赁费、返还租赁器材，被告不给付租赁费的行为已经构成违约，按照约定应向原告支付10000元的利息及按照银行同期贷款利率支付违约金。被告不予返还的1026根顶丝，按照合同约定应继续计算租金并予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 唐山鼎程建筑劳务分包有限公司辩称，此工程是被告天津鑫立达建筑工程有限公司孙立实际施工人，包括采买材料，我方并未实际参与，签合同的卫富也是被告天津鑫立达建筑工程有限公司的人，所签订合同的章也不是我公司所盖，所有的工程款全部付给孙立指定的账户了。 天津鑫立达建筑工程有限公司辩称，我方并非本案当事人，与我方无关，原告要求我方支付货款，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站（甲方、出租方）与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司所属的曹妃甸富力城住宅小区E标段15号、10号、3号、11号、4号、7号楼文兴全项目部（乙方、承租方）签订《曹妃甸富力城建筑器材租赁合同》，约定甲方在合同签订之日起按乙方要求提供约定的建筑器材；乙方在提取或收到建筑器材时应当场核实检测数量质量，如有异议应当场提出更换或调换，如不提出，发生任何问题均由乙方承担责任并按合同第四条约定支付租金、赔偿金；在租赁期内，乙方对所租建筑器材只有使用权，不得转租、转借或抵押，乙方发生前述所列行为，甲方有权收回所租器材，并向乙方加收租金数额二倍损失费，如不能收回器材，乙方应按第四条的约定支付同期的租金和赔偿金；在租赁期间乙方应保证器材安全并进行正常的维护保养，不得损坏丢失（正常损耗除外）；租赁器材不得高空下抛，如有类似情况，造成甲方重大损失，所有损失由乙方负责；乙方退回器材时应按照甲方要求码放整齐，甲方应当场清点核实；乙方租用完毕后必须在甲方出具的结算单上签字或为甲方出具完工证、欠款条，双方以甲方租金费用结算单或者完工证、欠款条为法律依据；租金按工程时间进度结算，每月结算一次，每月付给甲方所产生累计租赁费的百分之五十，2019年12月31日前所产生租赁费的百分之七十；乙方承诺货走款清，但最迟2020年春节前所产生租赁费赔偿费全部结清；租期不足九十天的按九十天收取租金，租期超过九十天的按实际使用天数收取租金；维修费随租赁费同期结算，丢失赔偿费用最后一次性结清；乙方将器材丢失或报废的，应当赔偿甲方购买同量器材所需资金或按每米33元价格赔偿，乙方将器材损坏的，应当负责恢复原状或向甲方支付适当修理费，每根修理费8元；甲方负责装车送货到乙方工地，乙方承担运费；退货由乙方使用完毕后退货到甲方院内，甲方负责卸车验数，乙方承担运费；提货单、退货单、租赁费结算单以及租赁器材约定价值价格表为本合同组成部分，本合同一根立杆配一根顶丝；本合同自双方签字后或乙方交纳押金之日或发货之日起生效，自乙方退清器材、付清租金赔偿金时终止。双方合同还约定了违约责任，甲乙双方如发生争议应到唐山市路北区人民法院诉讼或者甲方户口所在地诉讼，败诉方须承担本案所花费的诉讼费、律师费、保全费等与本案有关的所有费用；如果乙方租赁费没能按时结清，乙方应按同期银行贷款利息补偿甲方；如果甲方未如合同规定付款，乙方有权利无限期追讨所欠租赁费。此外，双方还在合同附件中就租赁器材价值价格进行了约定，其中顶丝（30以上）单位价值20元，日租金为0.020元。合同落款处有出租方唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站的签章、承租方唐山鼎程建筑劳务分包有限公司的签章及承租方文兴全的签字，但合同中所显示的担保方即被告天津鑫立达建筑工程有限公司未有签章及法定代表人签字。2018年11月1日，被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司为宋如喜出具授权委托书，委托其负责处理曹妃甸富力城建筑器材租赁相关事宜，授权有效期自2018年11月1日至合同全部履行完毕止。2018年12月3日，双方又在上述租赁合同末尾空白处手写补充协议，“圣鑫磊租赁站为了满足唐山鼎程劳务富力城工地的施工需求，找别的租赁站代租顶丝为每天每根2.3分，0.6的横杆为每天每根2.3分。且代租的产品货退清，租赁费结清……”，被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司盖章确认。 合同签订后，原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站如约向被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司承建的曹妃甸富力城文兴全项目部提供租赁器材。2019年2月21日，原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司的授权委托人宋如喜签订建筑器材租赁合同补充协议，确认“春节前没有给租赁站付款，支付唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站利息壹万元整，并承诺4月底、5月初结清2019年春节前所产生租赁费下欠的费用172343元，同时给付利息壹万元；5月底、6月初，最迟6月底支付春节后到付款前产生的租赁费用；7月初最迟7月底支付付款前未付的费用，如果工期延迟到2020年春节，2020年春节前所有费用全部结清；2019年春节前租赁的所有材料春节前按原有合同执行……”，被告的授权委托人宋如喜对租赁金额再次确认“172343﹢代租3229﹢补不足90的2523＝178095元”。又经原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司每月结算，于2019年1月14日结算累计尚欠租费为192343.64元（被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司刘礼锋于2019年1月16日签字确认已付20000元，欠172343.64元），于2019年12月31日结算富力城2019年节后累计尚欠租费为371920.79元，且有顶丝1026根未还（有库管杨林平签字确认）。期间，原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司就原告为被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司代租器材产生的租金费用亦进行了结算，于2019年1月16日结算2019年节前累计尚欠租费为3229.2元，于2019年11月30日结算2019年节后累计尚欠租费为18508.51元（有库管杨林平签字确认）。双方每月租赁费用结算表大多均有被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司曹妃甸富力城项目部资料专用章确认，亦均有库管杨林平签字。 庭审中，原告主张被告自合同签订之日起至2019年12月31日累计租金为588525.14元，共已给付原告租金15万元，要求二被告支付尚欠租金，被告天津鑫立达建筑工程有限公司否认其为承租方，并提交了被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司总经理黄清江在曹妃甸新城社会事业管理局就富力城项目鼎程劳务欠薪案所作劳动保障监察调查询问笔录，该笔录显示黄清江认可卫富和刘礼锋系其公司在该项目的员工，亦承认被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司系曹妃甸新城富力城项目的劳务分包公司。原告对该份询问笔录的真实性予以认可，但否认其证明目的及关联性。被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司认为被告天津鑫立达建筑工程有限公司孙立为实际施工人，不同意给付租赁费，但未在法定举证期限内提交证据证明，而原告及被告天津鑫立达建筑工程有限公司亦不同意对被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司欲庭后提交的证据进行质证。 又查，原告主张其与二被告存在租赁合同关系，提交了租赁合同及被告天津鑫立达建筑工程有限公司的授权委托书等证据，其中，被告天津鑫立达建筑工程有限公司于2018年9月18日为文兴全出具授权委托书显示，其委托文兴全负责处理曹妃甸富力城建筑器材租赁相关事宜的授权有效期自2018年9月18日至合同全部履行完毕止，系原告与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司签订建筑器材租赁合同之后。 各方各执己见，无法协议。 本院认为，原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司之间签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司提供建筑器材，被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司应按照合同约定支付租赁费并返还租赁物。原告主张被告天津鑫立达建筑工程有限公司亦系该合同主体应承担给付租金、返还租赁物的责任，但被告天津鑫立达建筑工程有限公司不予认可并提交了相应的证据证明，而原告所提交的建筑器材租赁合同中并未有被告天津鑫立达建筑工程有限公司签章或是法定代表人签字确认，其亦未提交证据证明文兴全及卫富系被告天津鑫立达建筑工程有限公司在签订案涉租赁合同时的有效的授权委托人，故被告天津鑫立达建筑工程有限公司并非本案所涉建筑器材租赁合同的责任主体，依法不应承担该合同责任。对于被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司欲庭后提交证据的情况，因原告及被告天津鑫立达建筑工程有限公司不同意进行质证，故被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司对其在法定期限内未提交证据的行为依法承担不利的法律后果。对于被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司否认实际参与案涉租赁行为的抗辩主张，因其未提交证据证实且原告所提交的租赁合同有被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司加盖公司合同专用章予以确认，故对其抗辩，本院不予采信。对于原告提交的双方租赁费用结算表，虽然部分结算表未加盖被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司的相关印章，但结合全部结算表的内容及签章签字情况和庭审调查了解的事实，可以认定原告提交的全部租赁费用结算表具有真实客观性，可以作为本案的定案根据。对于原告主张被告应就未返还的1026根顶丝按照合同约定的每根20元的标准予以赔偿的诉讼请求，因原告与被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司在租赁费用结算中对未返还顶丝1026根的事实已确认且双方合同中亦有顶丝价值价格的约定，故本院依法予以认定。对于原告要求被告支付其截止到2019年12月31日的租金438525.14元的诉讼请求，本院根据庭审调查核实的租金额（含代租部分）及已付租金额情况予以确认并予支持。对于原告主张由被告自2020年1月1日起按照日租金27.7元的标准支付后续租金直至1026根顶丝全部退回或赔偿为止的诉讼请求，因原告庭审中主张按照每根顶丝20元的标准予以赔偿，且双方租赁合同附件中约定每根顶丝日租金为0.02元（1026根顶丝日租金总价折合人民币20.52元），故本院按照每日租金20.52元的标准，自2020年1月1日起至被告支付完毕未退顶丝赔偿款之日为止予以支持上述顶丝租赁费。对于原告提出的由被告支付利息10000元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。对于原告主张由被告自2020年1月1日起以438525.14元为基数按照同期银行贷款利率支付违约金至租赁费付清之日止的诉讼请求，本院依法以尚欠租赁费438525.14元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算并由被告支付违约金直至租赁费付清之日止。关于原告主张的由被告承担律师费的诉讼请求，虽然双方的租赁合同有约定，但原告就其主张仅提交了委托代理合同，而未提交律师费发票，无法证实原告已实际支付了律师费且律师费的约定合理并符合相关律师收费标准，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零三条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站1026根顶丝损失计20520元； 二、被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站支付截至2019年12月31日的租赁费438525.14元，并按照每日租金20.52元的标准，给付原告自2020年1月1日起至被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司付清顶丝损失赔偿款（20520元）之日止的租金； 三、被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站支付利息10000元，并以尚欠租赁费438525.14元为基数，给付原告自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的违约金直至该租赁费付清之日止； 四、驳回原告唐山市路北区圣鑫磊模板租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8028元、保全费3020元，由被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 常 宏 人民陪审员 王晋华 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 赵 玲 书 记 员 贾微微