wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5708号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：徐汉芳，女，1961年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告徐汉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人卢红玲到庭参加诉讼，被告徐汉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业服务合同的时间：2009年8月19日惠泉物业公司与徐汉芳签订《惠民苑前期物业管理服务协议》、2016年3月25日惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期X栋X单元X号房，面积为82.66平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴99.192元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2016年11月18日至2020年6月30日共43个月13日，共计4,308.24元。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年11月18日至2020年6月30日止的物业服务费4,308元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，惠泉物业公司与徐汉芳签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，徐汉芳应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故徐汉芳应当缴纳其拖欠的从2016年11月18日至2020年6月30日的物业管理服务费4,308.24元。惠泉物业公司主张徐汉芳支付物业管理服务费4,308元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。惠泉物业公司主张的逾期付款违约金，因案涉合同中均未明确约定物业服务费的付款期限，惠泉物业公司也未提交证据证明其与徐汉芳就物业服务费的付款期限达成一致，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。徐汉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐汉芳向原告武汉惠泉物业管理有限公司支付从2016年11月18日至2020年6月30日的物业管理服务费4,308元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由徐汉芳负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执536号之一 申请执行人：陈鹏，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：周立江，男，1978年3月13日出生，汉族，住德州市。 被执行人：范小燕，女，汉族，1979年4月16日出生，住德州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1403民初102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中当事人之间达成执行和解意见，同意以范小燕名下的鲁Ｎ×××××抵顶（2020）鲁1403民初102号民事调解书确定的全部欠款及费用，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人范小燕名下的鲁Ｎ×××××车的查封和抵押登记，将该车过户登记在申请执行人陈鹏名下，归申请执行人陈鹏所有。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐梦丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1110号申请执行人：杨顺有，男，1964年4月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张玲军，男，1976年10月14日生，汉族，住内黄县。关于杨顺有与张玲军民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张玲军于本判决生效后十五日内偿还原告杨顺有借款20000元；二、驳回原告杨顺有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨顺有负担。因张玲军未按上述生效法律文书履行义务，杨顺有向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张玲军名下有存款1439.65元，予以划拨并支付给申请执行人。无其他可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玲军负有继续向申请执行人杨顺有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  刘旭灿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4359号申请执行人：蒋合鑫，男，汉族，1993年07月29日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：魏建平，系同单位推荐，男，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆麓舍房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街156号1单元11-3#，统一社会信用代码91500103MA5YTN681T。法定代表人：杨凯，总经理。申请执行人蒋合鑫与被执行人重庆麓舍房屋租赁有限公司经司法确认的调解协议一案，已与(2020)渝0113执4357号案一起执行，本院于2020年7月29日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，二案执行标的5万元，被执行人2020年10月13日支付申请执行人案款4000元，2020年10月30日之前支付申请执行人6000元，剩余案款4万元，从2020年11月开始，被执行人每个月底之前支付申请执行人案款4000元，至付清为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15490号申请执行人张百忍，男，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人肖军伟，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省项城市。关于张百忍申请执行肖军伟民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)豫0191民初9492号民事判决书，于2020年9月29立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年10月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年10月19日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  王长煜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1667号之一 申请执行人：李跃武，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王磊，女，1990年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李跃武与王磊离婚纠纷一案中，冻结了王磊名下存款账户，现因案件需要,解除对王磊名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月十九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2541号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。代表人：高福，该行行长。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生，住泰来县。被告：孙玉喜，男，1972年11月25日出生，住泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告孙玉喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月13日，中国农业银行股份有限公司泰来县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司泰来县支行以目前无法联系孙玉喜为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。审判员 何 影二〇二〇年十月二十三日书记员 桑春越
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9916号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：田飞飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告田飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执913号之二申请执行人：倪军，男，汉族，1969年8月11日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:韩锋，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人倪军与被执行人韩锋借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了韩锋名下位于淮南市××区××山庄北村××＃××室的房产并评估拍卖了该房产，该房产一拍、二拍均因无人报名竞价流拍，申请执行人不同意以物抵债。经查被执行人韩锋名下暂无其他可供执行财产；申请执行人倪军亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将韩锋纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额805000.00元、已执行到位15110.62元，尚欠789889.38元未执行，执行费10450.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十六日书记员  韩同炀
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。负责人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：岳连英，女,1965年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘春波，男,1973年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：张灯云，男,1963年12月9日出生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与肖玉岭、岳连英、刘春波、张灯云借款合同纠纷一案，农业银行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初3500号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金27604.30元及利息、案件受理费490元。本院于2020年5月22日立案执行。立案后，本院依法向被执行人岳连英、刘春波、张灯云送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书等法律文书（立案后，发现被执行人肖玉岭已死亡，申请执行人农业银行放弃追加继承人为被执行人），但三被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年5月22日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人岳连英、刘春波、张灯云名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人张龙环在财付通账户有存款193.76元；上述财产已于本院（2020）鲁1525执1274号案件下划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人农业银行，农业银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人岳连英、刘春波、张灯云在本院有债权人关联案件。本院经传统调查被执行人岳连英、刘春波、张灯云名下是否有不动产、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人岳连英、刘春波、张灯云采取了限制高消费措施。本院对被执行人岳连英、刘春波、张灯云办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未采取拘留措施。经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。经申请执行人安排工作人员到被执行人岳连英、刘春波、张灯云的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为27604.30元及利息、案件受理费490元，无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人岳连英、刘春波、张灯云的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人岳连英、刘春波、张灯云的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人岳连英、刘春波、张灯云无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人岳连英、刘春波、张灯云有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十月九日书记员  杨改革
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1278号韩敬华、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：韩敬华与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，韩敬华向本院申请执行的（2019）辽0104民初13300号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1419号之一 申请执行人谢静静，女，1988年11月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1401号。统一社会信用代码：91419100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人谢静静与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3167号彭飞苏州星奥达科技有限公司：申请执行人彭飞与被执行人苏州星奥达科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计21923.22元。经本院立案受理，现已执行到位21923.22元。被执行人已于庭外履行完毕本案债务。至此，彭飞向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第765号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特191号申请人：长沙天悦投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：刘军力，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司职员，住湖南省汉寿县。申请人：杨德利，男，1951年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南湖南仁翰律师事务所实习律师。申请人长沙天悦投资有限责任公司、杨德利于2020年9月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙天悦投资有限责任公司、杨德利房屋买卖合同纠纷于2020年9月27日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人长沙天悦投资有限责任公司自愿向申请人杨德利支付因延期办证产生的违约金17457元及因此案产生的律师费2500元；二、上述款项申请人杨德利同意由申请人长沙天悦投资有限责任公司于本协议发生法律效力之日起两个月内直接支付至长沙市天心区人民法院账户。其中违约金部分由申请人杨德利向长沙市天心区人民法院申请领取，律师费部分由申请人杨德利申请或委托长沙市天心区人民法院直接支付至律所收款账户（户名：湖南仁翰律师事务所；开户行：招商银行长沙大河西先导区支行；账号：73×××05）；三、双方就天心区书院南路352号天悦鑫苑B栋407号房屋的全部买卖合同关系中关于延期办理相关权证所涉债权债务已清结完毕。申请人杨德利承诺不再以相同事由，向申请人长沙天悦投资有限责任公司主张任何权利，双方就此再无争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人长沙天悦投资有限责任公司、杨德利达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十一日法官助理王悦代理书记员  李搴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1518号 申请保全人：康安珍 被申请人：胡传华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调844号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款21000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调844号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
安徽省寿县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0422执1566号 桂峰、桂强、王蕊、朱华成、安徽康之源食品有限公司： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被告桂峰、桂强、王蕊、朱华成、安徽康之源食品有限公司金融借款合同诉讼费执行一案，现已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执158号   申请执行人：马某1,青海省大通回族土族自治县人。   被执行人：马某2，青海省化隆回族自治县人。   申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，本案自2020年4月22日立案执行。本院多次前往被执行人马某2户籍所在地，被执行人马某2处于下落不明的状态。   本院分别于2020年4月22日、5月8日、6月3日、10月12日对被执行人马某2名下银行存款、房产登记、动产登记、工商登记进行查询，均未发现其名下有可供执行的财产线索，申请执行人马某1也不能向本院提供出被执行人马某2的去向及其名下可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人马某1，申请执行人马某1于2020年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执158号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十月十九日   （法官助理 吴 奇   书记员 肖士龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1367号之二申请执行人：岳庆良，男，1959年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：杨淑敏，男，1985年4月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人岳庆良与被执行人杨淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1124号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨淑敏欠申请执行人岳庆良借款7000元，被执行人定于2020年5月30日前清偿完毕；因被执行人杨淑敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨淑敏有少额存款，未进行扣划。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨淑敏负有继续向申请执行人岳庆良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十三日书记员  马晴云
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执705号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：王晓明，男，1968年4月2日生，满族,农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行被执行人王晓明罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执705号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保139号申请人：姜先菊，女，1956年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李军，男，1985年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人姜先菊于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李军驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜先菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李军驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车一辆。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人姜先菊预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十月十六日书记员  刘 慧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保815号 申请人：张和军，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：耿泽伟、王海华（实习），福建知力律师事务所执业律师。 被申请人：陈言，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人张和军与被申请人陈言房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5465号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人张和军向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民5728.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人陈言应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨建玲
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1612号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理 地址：万荣县 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，该互助社法务工作人员。 被告：王学军，男，1971年7月18日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李芳萍，女，1973年3月4日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李义，男，1955年3月17日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告王学军、李芳萍、李义小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李丹阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢387号之一申请执行人冯雪茹。被执行人冯伟。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初2448号民事调解书，向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯伟在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年十月二十四日书记员  刘正杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5154号原告：桂兴和，男，1996年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊虎，男，1977年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告桂兴和与被告熊虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桂兴和于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂兴和撤回起诉。本案受理费人民币72元，减半收取人民币36元，由原告桂兴和负担。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十二日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保691号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：许晓雷，男，1986年1月14日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款230000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1670元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月二十六日书记员  王 腾
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执864号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人乔李月，男，1967年5月19日出生，汉族。被执行人靳素玲，女，1967年5月24日出生，汉族。被执行人浚县胜利包装有限责任公司，住所地浚县善堂镇赵礼村。法定代表人孙守超。被执行人孙守超，男，1987年6月12日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人乔李月、靳素玲、浚县胜利包装有限责任公司、孙守超金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初498号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告乔李月、靳素玲于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款1500000元；二、被告乔李月、靳素玲于判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金1500000元为基数，自2017年3月22日起至2019年2月2日止按月利率4.2‰计算利息，自2019年2月3日起至本息清偿之日止按月利率6.3‰计算逾期利息）；三、被告浚县胜利包装有限责任公司、孙守超对上述第一、二项承担连带清偿责任。受理案件费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告乔李月、靳素玲、浚县胜利包装有限责任公司、孙守超负担。因乔李月、靳素玲、浚县胜利包装有限责任公司、孙守超未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月十二日书记员  李 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8070号 原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道395号龙岩金融商务中心E地块701，统一社会信用代码91350800699020928H。 负责人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：林云云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林雪荣，女，该公司员工。 被告：邱顺贵，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告邱顺贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费111元，减半收取为55.5元，由龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 童欢欢（代）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2091号之一申请执行人：江西征泰饲料有限公司。地址：南昌县八一乡莲谢路。法定代表人：王国方，系该公司总经理。被执行人：彭泽县玉园牧业有限公司。地址：江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇湖西村毛尾山。法定代表人：何康，系该公司总经理。本院在执行江西征泰饲料有限公司与彭泽县玉园牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西征泰饲料有限公司与被执行人彭泽县玉园牧业有限公司达成执行和解，因申请执行人江西征泰饲料有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  饶 洁
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执949号申请执行人：胡某某，男，1993年6月10日出生，汉族，住项城市。被执行人：于某某，男，1988年1月21日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请人胡某某与被执行人于某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案执行，执行依据为（2019）豫1681民初5421号民事判决书。2020年10月18日，申请人胡某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执949号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十一日书 记 员  田 浩
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1454号 原告：孙德顺，男，1938年11月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。 被告：孙延岭，男，退休工人，其他自然信息不详。 原告孙德顺与被告孙延岭赡养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙德顺于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙德顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙德顺撤诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年十月十三日 书记员  李长丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5538号原告：李高锋，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：柴伟星，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李高锋与被告柴伟星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李高锋到庭参加诉讼，被告柴伟星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6月7日，被告因需要资金向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。后被告仅偿还5000元，下欠35000元。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告柴伟星缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告因需要资金向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。后被告仅偿还5000元，下欠35000元。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告仅偿还5000元，下欠35000元未予偿还，构成违约。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起即2020年9月28日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴伟星于本判决生效之日起十日内偿还原告李高锋借款35000元及利息（从2020年9月28日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李高锋的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告柴伟星负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月十二日书记员  牛童笑
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2037号 原告：武夷山市佳禾物业管理有限公司，住所地武夷山市城南新村125号，统一社会信用代码91350782689386627G。 法定代表人：彭福斌。 委托诉讼代理人：彭道富（系该单位副总经理），男，1966年4月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张文祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住。 原告武夷山市佳禾物业管理有限公司与被告张文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告武夷山市佳禾物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山市佳禾物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市佳禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市佳禾物业管理有限公司负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1094号 申请执行人：李波，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：袁平，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵万清，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李波申请执行袁平、赵万清借款合同纠纷一案中，申请执行人李波依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2137号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的18200.00元、诉讼费256.00元、执行费173.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁平、赵万清送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人李波对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王恩来的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1094号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  周秋月
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执934号申请人孙龙祥，男，1949年9月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人罗伍松，男，1950年12月10日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人孙龙祥与被执行人罗伍松民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年8月7日立案执行。被执行人应偿还申请人借款11000元及延期利息、负担执行费65元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人在当地有收购废品，废品店建筑物及设备已经被本院公告查封，无其他财产性收益分配，无工作收入。2020年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年10月9日，该案尚未执行到位的金额为11000元及延期利息、执行费65元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十月九日书记员  钱俐妍
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2204号 申请执行人：五河县房地产管理局，住安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路南。 法定代表人：周绪超，局长。 委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 被执行人:王斯雅，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初1009民事判决书，在执行王斯雅房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执2204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕 洋
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1096号 上诉人（原审被告）：仲成龙，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人（原审被告）：黄厚普，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彬武，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人仲成龙、黄厚普因与被上诉人李彬武民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲成龙、黄厚普上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李彬武的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人李彬武承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人李彬武主张成立民间借贷关系应承担举证责任，上诉人仲成龙、黄厚普提出是劳务分包关系应承担举证责任，因上诉人仲成龙、黄厚普未提供劳务分包关系的证据本案按被上诉人李彬武主张的民间借贷关系进行了审理。被上诉人李彬武应承担民间借贷关系基本事实的举证责任，被上诉人李彬武虽提供了上诉人向其出具的借条及收条、收据等，但收条、收据上并没有上诉人的签名认可，且所载明的金额与被上诉人所主张的金额不相对应，故被上诉人李彬武所举的证据不充分，不能证实其与上诉人之间存在民间借贷关系。 李彬武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李彬武向一审法院起诉请求：仲成龙、黄厚普偿还借款10万元及支付从借款之日起按月息2%计算至付清本息止的利息，并负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年，李彬武受邀约带民工去云南在仲成龙、黄厚普承包的工程中承包劳务作业。其间，李彬武为仲成龙、黄厚普垫付人工工资与购买材料款。李彬武后因急回家要求付款，仲成龙、黄厚普对劳务费、垫付的人工工资及材料款等项结算，仲成龙用微信发“今借到李彬武100000元，大写拾萬圆整。用于材料费用垫付，民工工资垫付。于工程进度款下来之后归还。借款人黄厚普仲成龙2018.5.15”的借条信息，在姓名后也提供了二人的身份证号码。此后，李彬武多次催收无果。一审庭审中，李彬武当庭提交了打印的借条信息和手机微信中的借条信息、垫付民工吴杰领取人工工资13100元的领条和购买材料5650元付款证明单的证据，并对借款数额及借条信息做了说明，认为给他们垫付和做工程清算的费用共计96700多元，包含有他们的借款、为他们垫付的个人工资和买材料款，黄厚普认了3000元路费，合计就是10万元。仲成龙、黄厚普的诉讼代理人当庭辨认、质证提出反驳事实，但未提供证据加以证明。一审法院传唤仲成龙、黄厚普2020年7月10日必须到庭陈述案件事实，二人未到庭参加诉讼。经审查核实，李彬武提交的借条信息打印件与手机微信的借款借条信息一致，属于电子数据，并对借款数额的组成、借条的形成作了合理解释，借条信息的微信头像及昵称“凌晨三点，海棠花”与一审法院向仲成龙微信送达起诉状副本等诉讼文书接收确认的头像及昵称“凌晨三点，海棠花”一致，且诉讼代理人质证答辩认为微信借款借条信息系仲成龙、黄厚普出具。据此，确认李彬武的证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。 一审法院认为，李彬武应邀前往云南在仲成龙、黄厚普承包的工程中承揽部分劳务，期间为其借款、垫付民工工资和购买材料款等，经结算，仲成龙、黄厚普发微信信息出具借款10万元的借条，李彬武对借款内容、借条形成作了合理解释。具有完全民事行为能力的仲成龙、黄厚普实施的经结算出具借条微信信息的民事法律行为系其真实意思表示，法庭第二次传唤其必须到庭参加诉讼拒不到庭，而诉讼代理人提出反驳的事实，未举证证明，应当承担不利的法律后果。鉴此，认定双方形成的债权债务关系成立，仲成龙、黄厚普应当承担偿还债务的民事责任。双方形成债权债务时未约定利息，视为不支付利息，故只支持李彬武从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第十四条、第十五条的规定，判决：一、被告仲成龙、黄厚普在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李彬武的借款本金100000元人民币，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月20日起至该借款付清之日止的利息；二、驳回原告李彬武的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告仲成龙、黄厚普共同负担。 本院二审期间，于2020年10月14日组织双方当事人进行了询问。上诉人仲成龙、黄厚普的委托诉讼代理人马飞，被上诉人李彬武参加了询问。上诉人仲成龙、黄厚普没有提交新证据。被上诉人李彬武二审申请了证人曾某出庭作证，以证明涉案借条的形成及双方当事人约定将款项结算为借款，形成了借条。上诉人黄厚普、被上诉人李彬武认可与证人曾某三人互为表兄弟关系。证人曾某陈述被上诉人李彬武垫钱向工人支付了工资和材料款，上诉人黄厚普、仲成龙认可为借款。上诉人黄厚普、仲成龙认为证人曾某的证言仅证实了垫付工人工资的事实，但证人应该有两人以上，本案仅有一位证人曾某，真实性存疑。 综合一、二审举证质证，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案《借条》虽系上诉人通过微信出具，没有笔写签名，但《借条》中实际载明了借款人仲成龙、黄厚普的姓名、金额等，内容完整，获取方式合法，且双方当事人均认可发送及接收微信《借条》的微信使用人就是双方当事人，为双方当事人实际发送和接收，《借条》系上诉人的真实意思表示，具有借款凭证的证明效力。涉案微信《借条》、工人工资《领条》、柴油发电机等付款收据以及证人证言能够相互印证，形成证据链证明《借条》系双方当事人就被上诉人李彬武垫付的工人工资、材料款等债权债务的清理结算。双方当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成了债权债务协议即《借条》，通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。《借条》是双方当事人意思自治的结果，应对双方当事人具有约束力，上诉人仲成龙、黄厚普应当承担下欠款项的偿还责任。 综上所述，上诉人仲成龙、黄厚普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人仲成龙、黄厚普负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 乔 钰
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行赔终4号 上诉人（原审起诉人）：蒋春生，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审诉状所列被告）：四川省资阳市强制隔离戒毒所。 法定代表人：李兵，所长 上诉人蒋春生因诉被上诉人四川省资阳市强制隔离戒毒所行政赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院收到蒋春生的行政起诉状，其提出的诉讼请求：1.判令赔偿申请义务机关消除起诉人劳教影响；2.判令赔偿义务机关在没有详细了解起诉人是广安市城南经济技术开发区公安分局刑警队长曾远见和队员杨华拳打脚踢、扇巴掌，45小时不给饭吃不给水喝刑讯逼供暴力取证强行承认犯罪事实，后经广安区人民法院庭审证据不足、不构成犯罪，广安区人民检察院撤诉情况下以莫须有“参加犯罪团伙”罪名强制送劳教所劳教，是违法行为，依然接受起诉人进入劳教所劳教。申请人在看守所关押一年零一个月，长时间睡潮湿地面，湿气重，全身浮肿，浑身无力情况下进入劳教所劳教时，遭到劳教所四中队惨无人道的精神和肉体折磨，长达600多天带来的身体身心精神损失伤害费100万元、误工费18万元（每天300元）。 原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”的规定，本案起诉人单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉的条件。首先起诉人既没有主张存在赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的事实，也未提供证据证明存在该事实；其次，起诉人仅提供四川省广安市广安区人民法院（2001）广安刑初字第202-1号刑事裁定证明起诉所主张事实，而该刑事裁定载明的内容与起诉人所主张受损害的事实缺乏关联性，不能证明起诉人受损害的事实，起诉人的起诉缺乏受损害的事实根据。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定对蒋春生的起诉不予立案。 上诉人蒋春生不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定基本事实错误；根据上诉人提出的诉讼请求以及依据的事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，上诉人的起诉符合立案条件，即：上诉人作为公民有诉讼权利，本案有明确的被告和具体的诉讼请求等；依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，上诉人受到的损害应获得相应赔偿。综上，请求撤销原审裁定，依法判决被上诉人对上诉人作出赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”第二十一条第（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理。”之规定，上诉人单独提起本案行政赔偿之诉前，未经赔偿义务机关先行处理，其起诉不符合法律及司法解释的规定的条件；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权之日起计算。从上诉人自述于2003年12月恢复人身自由开始计算，至提起本案赔偿诉讼时已近十七年，现提起赔偿诉求早已超过法定期限。 综上，上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼没有经过行政机关先行处理，提起的赔偿诉求已超过法定期间。因此，上诉人单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定立案条件。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，结论并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李红婷 书 记 员  凌 英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3866号之一申请执行人：张保平，男，汉族，1970年7月1日生，住滑县。被执行人：魏红杰，男，汉族，1970年10月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2020）豫0526民特422号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏红杰在中国工商银行17×××47账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月二十一日书记员  王 萌
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初127号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨占勋，男，生于1953年9月30日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民（系带病退伍军人）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。现住剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检一部刑诉（2020）62号                               指控事实                       2019年8月16日中午，被告人杨占勋与战友张某、张某1等人在鹤龄镇车站旁一家餐馆吃饭期间饮用白酒。饭后，杨占勋搭乘车辆回到白龙镇之后，持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至白龙镇“天运”加油站加油时与加油站工作人员严某发生争执后离开，随后被严某发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑并报警。当日15时30分，杨占勋驾驶摩托车行驶至白（龙）迎（水）路0km+800m处，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成自身受伤及车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任。民警到达事故现场发现杨占勋有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至白龙医院抽血并送检。经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为223.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                               被告人的辩护意见                       被告人杨占勋对指控事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨占勋犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。其醉酒驾驶机动车具有准驾不符及严重醉酒情节，应从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关量刑建议无明显不当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨占勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金已预缴；拘役的缓刑考验期限，从判决定确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年十月九日                         书 记 员 胡 斌
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5989号 申请执行人陈铃依据东劳人仲院高埗庭案字【2017】257号法律文书申请执行被执行人东莞市高埗冰岛餐厅、姜振武劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申185号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：宋少勇，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张国全，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张国顺，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王久武，男，1962年10月15日出生，汉族，李家窝铺村党支部书记，住朝阳市双塔区。三被申请人委托诉讼代理人：洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，桃花吐镇李家窝铺村法律顾问，住朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋村八组24号。再审申请人宋少勇因与被申请人张国全、张国顺、王久武排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋少勇申请再审称，本案符合民诉法第二百条第二、三项规定的情形。请求撤销二审判决，依法重新改判，判令张国全、张国顺将祖坟迁移出去，诉讼费由被申请人承担。事实及理由如下：1、被申请人王久武利用职务之便私自转让两被申请人张国全、张国顺申请人宋少勇家庭土地承包权，且张国全、张国顺无任何证据证明其对争议地块的合法性。与此相关的土地手续，王久武有充足的时间来伪造假证据。2、依据法律规定，土地所有权或使用证明文件上的四至界限与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地所有权和使用权，两审法院均未采纳该法律条款。3、再审申请人宋少勇地块东至地界外早已承包给邢立春，宋少勇与邢立春土地为界限，怎可能在2018年中级法院庭审时，被申请人王久武的证据中出现争议地块为村集体土地所有的说法及相关文件，被申请人王久武完全可以利用职务之便，伪造村集体土地的证据，同时提供两委代表大会文件并不能证明土地合法使用权及承包权，应视为无效文件。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。再审申请人宋少勇主张被申请人伪造证据，但其未能提供有效证据予以证明，本院无法采信。一二审法院依据现场勘查结论及双方当事人提供的证据作出判决并无不当。综上，申请人宋少勇的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋少勇的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年十月十五日书记员  白 石XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执213号 申请执行人：王某，住甘肃省兰州市。 被执行人：吕某，现住甘肃省甘谷县。 本院在执行王某与吕某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年4月28日通过微信向被执行人吕某送达执行通知书及报告财产令，被执行人吕某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年4月21日、2020年6月29日、2020年10月9日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人吕某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息，无证劵、保险登记信息。经询，申请执行人王某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人吕某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人吕某名下无对外投资、股权、工商登记、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年6月29日将被执行人吕某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吕某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人吕某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吕某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人王某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月十三日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3842号 原告：董乃茂，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省平昌县。 被告：董乃政，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省平昌县。 原告董乃茂与被告董乃政劳务合同纠纷一案，原告董乃茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款107402元，并按银行存款利息支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，我受董乃政雇请到董乃政承包的巴中市巴州区寺岭镇（撤乡并镇后为巴中市巴州区天马山镇）金石村蓝大田和大新田两个易地扶贫搬迁项目工程做防水和盖瓦工作，防水工程完工后董乃政与我于2017年10月31日进行了工资结算下欠工资76426元，董乃政并出据欠条一张；盖瓦工程完工后，董乃政与我于2017年12月2日进行了工资结算，下欠工资30976元，董乃政并出据欠条一张，以上两项工资总计为107402.00元。结算后，我多次向董乃政催收，但至今分文没有给付。为保护其合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。在本案中，原、被告之间系劳务合同关系，合同履行地为四川省巴中市巴州区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……，按照不动产纠纷确定管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送巴中市巴州区人民法院处理。 本案案件受理费2448元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 巨 浪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 苏熊能
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12473号申请执行人：马莉，女，1977年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人马莉与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2043号 原告：牛楠楠，女，1988年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马艳艳，河北澳怡商贸有限公司推荐。 被告：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号，统一社会信用代码91130100687023830H。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常树民，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦琳，河北三和时代律师事务所律师。 原告牛楠楠与被告石家庄鸿名房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告牛楠楠诉称，1、请求判令被告支付原告欠款300万元整；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因借原告两千万元整，从2019年5月至2019年11月9日共欠利息叁佰万未还。原、被告双方于2019年11月6日协商一致叁佰万利息转为欠款，被告向原告出具叁佰万的欠条，约定还款期限为2020年5月9日前归还。截止今日，经原告多次催要，被告仍未还款。无奈，原告特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据法律规定合同的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告牛楠楠与被告石家庄鸿名房地产开发有限公司签订《欠条》，约定合同如发生争议由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，但该地不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。原告牛楠楠在诉状中写明其现住石家庄高新区，但其未提交证据对此予以证明。原告牛楠楠户籍所在地为石家庄市长安区，被告石家庄鸿名房地产开发有限公司的住所地位于石家庄市长安区谈南路6号，故根据“原告就被告”的原则，本院对本案无管辖权，本案应移送石家庄市长安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2060号之一申请人：朱丽,女，1987年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖强，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人朱丽与被申请人肖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）赣0502执保2060号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人肖强的财产，申请人朱丽于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人朱丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖强财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十日书记员  游 翔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4971号原告：李婷婷，女，汉族，1991年10月9日生，住常州市新北区。被告：张帆，男，汉族，1991年10月4日生，住宜兴市。原告李婷婷与被告张帆民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年11月18日，被告因经济紧张向原告借款20000元，承诺年底归还。后被告未及时归还。原告多次催款，被告仅归还5000元，剩余15000元至今未还。2017年11月22日，被告向同事周鑫借款10000元，被告仅归还7000元，余款3000元未还。周鑫将该债权转让给原告。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张帆在法律规定的期限内既未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。本院经审理查明：原、被告系同学、同事关系。2017年11月18日，被告通过微信向原告借款20000元，承诺于年底归还。当日，原告通过手机网银转账给被告20000元。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次通过微信向被告催要该款，被告于2018年10月29日归还原告借款5000元，余款15000元一直未归还。周鑫与被告系同学、同事关系。2017年11月22日，被告向周鑫借款10000元。周鑫通过手机网银转账给被告10000元，并在客户摘要栏备注“借款”。2018年8月29日和10月15日，被告分别归还周鑫借款5000元和2000元，余款3000元一直未归还。2020年8月20日，周鑫与原告签订债权转让协议一份，内容为：周鑫将其所享有的借款人张帆借款3000元转让给原告，原告同意受让。同日，周鑫将该债权转让协议以微信方式发送给被告，并告知债权已转让给原告，被告直接还钱给原告就可以了。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李婷婷提供的与被告张帆微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表可以证明原告、周鑫与被告借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告应当归还所借款项。周鑫将其享有的债权转让给原告不违反法律规定，并已通知被告，该债权转让有效。被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李婷婷借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张帆承担。该款原告已预交，原告同意被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年十月十五日书记员  郭 玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1089号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市建设西街136号。法定代表人：杜林,该公司董事长。被执行人：张进阁，男,1966年12月15日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇林业局嘉林小区8号楼3单元202室。被执行人：王申育，男,1968年9月8日出生，汉族，农民，住虎林市迎春镇曙光村。被执行人：王淑慧，女,1983年12月25日出生，汉族，农民，住虎林市迎春林业局6委。被执行人：郑宪军，男,1989年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市迎春林业局育才小区13号楼3单元302室。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人张进阁、王申育、王淑慧、郑宪军金融借款纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）黑0381民初2417号民事调解书，法律文书发生法律效力后,张进阁、王申育、王淑慧、郑宪军未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人张进阁、王申育、王淑慧、郑宪军金融借款纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解并长期履行，于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉宾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3469号 原告：杭州若朗生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号1幢1002-1室，统一社会信用代码91330110328294532X。 法定代表人：姚祉安。 委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江银嘉新材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇工业园区3幢2108室(自主申报），统一社会信用代码91330703MA2HRQNB06。 法定代表人：严秋望。 被告：孔建国，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 第三人：海南联强国际贸易有限公司，住所地海南省琼海市中原镇博鳌乐城国际医疗旅游先行区康祥路24号，统一社会信用代码91469036MA5THR9Q91。 法定代表人：付春雨。 原告杭州若朗生物科技有限公司诉被告浙江银嘉新材料有限公司、孔建国、第三人海南联强国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年10月14日向本院申请变更诉讼请求（原告撤回诉请第一项要求第一、二被告返还借款本金1700万元的请求，第二项诉请要求第一、二被告支付的逾期还款利息的金额变为5000元，第三项诉请要求第二被告支付逾期付款利息金额变更为5000元），并于2020年10月16日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州若朗生物科技有限公司撤回起诉。 关于本案案件受理费，原告杭州若朗生物科技有限公司向本院预交案件受理费127880元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告杭州若朗生物科技有限公司负担。其余案件受理费127855元本院予以退回。保全费5000元，由原告杭州若朗生物科技有限公司负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  余聪灵 人民陪审员  徐 英 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  刘沁宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2673号羿红：本院执行被执行人羿红罚金一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1184号之二申请执行人：王振红，女，汉族，1957年12月9日出生。被执行人：王新法，男，汉族，1981年11月14日出生。关于申请执行人王振红与被执行人王新法合同纠纷一案中，(2019)豫0611民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王新法未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人王新法的可供执行财产。四、已向被执行人王新法发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人王新法银行的名下没有存款。六、查明被执行人王新法名下没有车辆。七、查明被执行人王新法名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0611民初431号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人王新法有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 敏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4480号 原告：刘石秀，女，1975年10月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：肖芳玉，男，1980年3月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告刘石秀与被告肖芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘石秀到庭参加诉讼，被告肖芳玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘石秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年2月11日至2020年3月7日期间多次向原告借款，原告均通过微信转账方式支付了借款，借款总金额为27650元，有被告出具的借条为证。借款时，被告均口头承诺马上还款，但之后原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款并欺骗原告，为维护合法权益，特提起本案诉讼。 被告肖芳玉未作答辩。 原告刘石秀围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、微信聊天记录及转账记录、借条及被告身份证照片作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。 被告肖芳玉未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖芳玉因资金周转需要多次向原告刘石秀借款，经双方于2020年3月7日最后一次结算，被告确认尚欠原告借款本金27650元，有双方的微信聊天记录、转账记录及借条照片为证，未言明还款时间。此后，被告未还借款。 本院认为，原告实际向被告支付了借款，被告肖芳玉应予偿还。被告肖芳玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖芳玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘石秀借款本金27650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由被告肖芳玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  钟春燕 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  郑立坤
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2005号之一申请执行人:陈军辉，男，生于1984年8月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李建新，男，生于1969年2月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈军辉与被执行人李建新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3838号民事判决书：限被告李建新于本判决生效后十日内偿还原告陈军辉借款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告李建新负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已履行26000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月九日书记员 周 迅
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初157号 原告陈爱青，女，1952年8月24日出生，公民身份号码 332625195208241024，汉族，住天台县。 委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街 道幸福花苑。 法定代表人庞学新，主任。 第三人天台县福溪街道新联村村民委员会，住所地天台县福 溪街道新联村。 法定代表人许卫明，村主任。 本院在审理原告陈爱青诉被告天台县人民政府福溪街道办事 处、第三人天台县福溪街道新联村村民委员会履行法定职责一案 中，原告陈爱青以被告已承诺在2021年12月31日前做好土地确 权材料初审及发证工作为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定， 2- 也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈爱青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱青负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  鲍杨青 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  许珊珊
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审401号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人周利辉，男，1987年02月23日出生，住河南省许昌市许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人周利辉不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012300081），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  黄艳晓二〇二〇年十月二十二日法官助理李宁书记员李培
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终690号上诉人（原审被告）：武汉荣泽利华置业有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。法定代表人：陈昱岐。被上诉人（原审原告）：陈冰，男，汉族，1967年10月4日出生，住武汉市硚口区。上诉人武汉荣泽利华置业有限公司（以下简称荣泽利华公司）因与被上诉人陈冰借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3979号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。荣泽利华公司上诉称，上诉人住所地为武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼，按照我国法律规定的原告就被告的诉讼管辖原则，本案应该由武汉市江汉区人民法院管辖。武汉市江汉区人民政府为处理上诉人的相关事宜，亦专门成立专班，上诉人所有的诉讼案件也均在武汉市江汉区人民法院审理，本案由武汉市江汉区人民法院审理更为妥当。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。陈冰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《借款确认书》中第5条约定“因本确认书产生的争议或纠纷，甲乙双方同意向乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应当根据上述管辖协议的约定确定管辖法院，即由合同乙方陈冰所在地人民法院管辖。陈冰的住所地位于武汉市硚口区地质村5号1楼1号，故湖北省武汉市硚口区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈冰在纠纷发生后，向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合双方约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人荣泽利华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4782号 原告：浙江台州亲多婴儿用品有限公司，统一社会信用代码91331003693975810J，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道河曲路28号。 法定代表人：项建敏，该公司执行董事。 委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 委托代理人：陈晓梦，浙江中英律师事务所律师。 被告：郑永惕，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告浙江台州亲多婴儿用品有限公司为与被告郑永惕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江台州亲多婴儿用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江台州亲多婴儿用品有限公司负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8823号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所地天津市河西区闽侯路恒华公寓底商。统一社会信用代码911201032389414476F。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被告：赵新颖，女，1970年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市恒华物业管理有限公司与被告赵新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告天津市恒华物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市恒华物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费488.50元，由负天津市恒华物业管理有限公司担。审判员  刘信亮二〇二〇年十月十九日书记员  张  附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2621号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭芝，男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，公民身份号码452************97X，汉族，初中文化，无固定职业，住平桂区鹅塘镇华山村二组42号，因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]558号起诉书指控被告人彭芝犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，彭芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日10时许，被告人彭芝驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区*******华莱士快餐店对开路段，遇到被害人民警苏庆华、辅警陈幸华、梁显褀等人在此处设卡执勤。彭芝被示意停车接受检查，但因驾驶无证，担心被处罚，于是加速向前行驶。彭芝撞到前方一辆停放在路边的小汽车后，弃车逃跑去到顺德区龙江镇恒丰花园地下车库。苏庆华、陈幸华、梁显祺追至该处后，表明警察身份，要求彭芝接受调查。彭芝拒绝配合，并捡起一块凳脚五金件挥击反抗，导致苏庆华、陈幸华、梁显褀受伤（均未达轻微伤）。后苏庆华、陈幸华、梁显祺制服彭芝，扣押凳脚五金件1个。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭芝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。彭芝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处彭芝有期徒刑七个月。被告人彭芝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭芝妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭芝暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。彭芝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止）。二、扣押的凳脚五金件，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特68号申请人：黄玉侠，女，1968年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。申请人：潘建成，男，1974年5月22日出生，住河南省永城市新城区。本院于2020年10月20日立案受理申请人黄玉侠、潘建成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人潘建成于2020年10月31日之前偿还申请人黄玉侠2500元，2020年11月30日之前偿还申请人黄玉侠2500元，2020年12月31日前偿还申请人黄玉侠剩余的3000元；二、如申请人潘建成任意一期违约，申请人黄玉侠有权申请全部剩余欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄玉侠、潘建成于2020年10月20日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十月二十日书记员  韩 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1638号 申请执行人：令狐绍刚，男，汉族，1979年9月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黄文良，男，汉族，1965年2月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民特673号民事裁定书，依法受理令狐绍刚申请执行黄文良借款合同纠纷一案，责令被执行人黄文良履行案款14000元、执行费110元；但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民特673号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 颜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11009号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：常慧翠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告常慧翠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1303号原告：王立民，男，1967年7月16日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人王伟晶（王立民女儿），女，1986年3月10日生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王立仁，男，1962年5月5日出生，汉族，住青冈县。王立民与王立仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王立民于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立民撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  韩向海二〇二〇年十月十四日书记员  王天慧
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执871号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：陈伟斌，男，1992年11月14日出生，汉族，福建省南安市人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人陈伟斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1450号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5993号申请执行人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面第2、3、4、21楼。负责人肖钢，任该行行长。被执行人：徐志强，男，1963年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：唐建萍，女，1965年3月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初872号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取徐志强、唐建萍的银行存款、收入12456167.98元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月19日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十月十五日书记员  田娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3112号申请执行人：陈述忠，男，1953年11月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张玉录，男，1967年6月27日出生，汉族，住荥阳市。关于陈述忠申请执行张玉录借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日提起网络查询，未发现被执行人张玉录名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人有汽车两辆，已被其他案件查封，未实际控制车辆；二、本院于2020年10月13日向张玉录发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人张玉录名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金；四、本院于2020年10月27日再次对被执行人张玉录提起网络查询，被执行人张玉录名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人张玉录未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余182179元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉录负有继续向申请执行人陈述忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 凯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2325号 原告：张桂珍，女1968年2月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗桂英，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张桂珍与被告罗桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张桂珍撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。