wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1317号之一 申请执行人：郭文训，男，1985年10月17日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：兰小华，女，1987年2月18日出生，瑶族，住新宁县。 申请执行人郭文训与被执行人兰小华离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0528民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰小华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。 2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年9月17日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年9月17日，提起总对总网络财产查控，查询兰小华银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现兰小华有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现兰小华名下有房产。2020年10月12日，本院通过电话向新宁县飞仙桥罗源村村民委员会书记调查兰小华的财产情况，未发现兰小华有可供执行的财产。 2020年9月24日，本院对被执行人兰小华纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现兰小华还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月12日，本院应当执行的标的金额为15000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十月十二日 书记员  阳芝芝
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执158号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：李文军，男，汉族，1982年7月6日生，应县人，现住怀仁市云中镇天合街武装部家属楼1单元2楼西门。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与李文军借款合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人李文军相关财产信息，发现被执行人账户内有少量余额，我院已将其账户余额依法扣划，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人采取了拘留措施，将其列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十月十五日书记员  左国林
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢118号 申请执行人：林新奇，男，1968年11月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行林新奇与石家庄弘美制衣有限公司、冯建英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张清波
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3053号 原告：丁文伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘锦镇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁文伟与被告潘锦镇民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月8日，被告潘锦镇因资金周转需要向原告借款100000元，后被告潘锦镇归还了50000元，剩余50000元于2019年2月1日重新出具了一张借条，借条未约定利息和还款日期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘锦镇于本判决生效之日即归还原告丁文伟借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘锦镇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十月十五日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执531号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张x，农民。被执行人：张x，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张x、张x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张x银行存款80000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。划拨被执行人张x银行存款40000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年十月十九日书记员  张一咪
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3466号申请执行人威海市增威建筑工程有限公司。被执行人威海市嘉利建筑工程服务有限公司。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终573号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付各项费用共xxx元等义务，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了各项费用共xxx元、执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终573号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2706号原告：石教锐，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住阳新县，被告：明振中，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：盛茂发，湖北文光律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告石教锐诉被告明振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教锐、被告明振中及其委托诉讼代理人盛茂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石教锐向本院提出诉讼请求;1、请求法院依法判令被告明振中立即偿还欠款50,000元及利息75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告明振中向原告借款50,000元，承诺8个月内还清并支付约定利息，原告借款后就一直避而不见，或换手机号码，每年追讨无果，且恶语相向，2018年在催讨时甚至闹到派出所也拒不偿还，为此原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判予所请。被告明振中辩称，原告于2014年5月1日向原告借款50,000元与事实不符，被告不欠原告借款，原、被告之间并无真实的借贷往来。即使该笔债务成立，原告的起诉已超过诉讼时效，原告实际已丧失胜诉权。原告石教锐为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告适格；证据二、借条一份，拟证明被告明振中欠款50,000元的事实。被告明振中对原告提交的证据一没有异议，证据二有异议，该借条上的签名无异议，但借条的内容与事实不符，原告没有交付给被告50,000元。被告明振中未向法庭提交证据。经审查，关于原告向本院提交的证据一能证明原、被告的身份；证据二借条有被告明振中的签名，庭审中，双方认可2018年底原告为催讨此款而到派出所报案的事实能相印证，故对证据一、二的真实性、合法性及关联性本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:原告石教锐与被告明振中系朋友关系。2012年4、5月份，被告因急事需资金向原告借款10,000元。2012年底原告委托被告购买二手车，支付原告20,000元现金，但被告既没有买车，也没有退还购车款。2013年底，被告又以到惠州买车为由，邀原告一起赴惠州，花去原告费用3,000元，同时招待被告朋友花去3,000元。2013年底，被告又以急需资金周转为由向原告借款14,000元。2014年5月1日，双方经结算，被告共欠原告50,000元，并在借条上签名。借条载明，今借到石教锐人民币伍万元整，借期为8个月，月息以每月1,000元清，如连续三个月未付月息，石教锐可以单方终止借款期限，追讨本金伍万元及利息，特此承诺，借款人，明振中。借条出具后，原告多次找被告催讨，并于2018年底在找被告催讨的过程中，双方发生矛盾，被告向派出所报案，后原告多次找被告催还欠款，但被告以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，故此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告明振中以为原告购买二手车，和以急事需要资金周转为由，收取原告购车款和向原告借款，但被告并没有交付原告车辆，也没有退还购车款和借款，后经双方协商同意退还购车款并支付利息，是双方真实意思表示，其行为不违反法律的强制性规定。被告明振中向原告石教锐出具了借条并签名，并约定还款时间和还款的月利息，系原、被双方对该所欠款的重新约定，也是双方真实意思表示，其行为合法有效。原告现要求被告偿还原告本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告按月利息1,000元计息的诉讼请求，不违反相关民间借贷年利率24%的法律规定，故对原告要求被告偿还利息从2014年5月1日起按照每月1,000元的利息，本院予以支持。关于被告辩称本案是2012年初，被告介绍原告到广东做生意未做成，花费30,000元，强行要被告承担的辩解，被告并没有提供相关证据予以证实，况且，被告作为具有民事行为能力的成年人，应当知道在借条上确认签字的法律后果，故此，对被告的此节辩解，本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的辩解，被告也没有提供相关证据，且原告曾打电话及多次上门催讨，并且双方还认可2018年11月份，原告和朋友找被告催讨发生纠纷，被告到派出所报案的事实，说明原告并没有放弃此债权，即使从2018年11月份开始计算诉讼时效，至本案起诉之日止，也并没有超过诉讼时效的法律规定，故此，对被告的此节辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告明振中在本判决生效之日起十日内偿还原告石教锐欠款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年5月1日起至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告明振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按照不服标的额预交上诉费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘元南二〇二〇年十月十五日书记员  胡志明
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执760号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地：内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：薛小军，男，系该行职工(特别授权)。被执行人:李玉敏，女，汉族，生于1957年6月8日，住河南省内乡县。被执行人:李豪选，男，汉族，生于1955年12月23日，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李玉敏、李豪选为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初4402号民事调解书于2018年12月7日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉敏于2019年6月30日前一次性向原告方还清5万元借款及利息，利息自2016年9月30日起按借款时双方合同约定的利率计算方法计算至本金付清之日止。被告李豪选对以上5万元借款及利息承担连带偿还责任。因被执行人李玉敏、李豪选未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人李玉敏在我院辖区内无房产登记信息；被执行人李豪选名下有位于内乡县城东和路32号房产一套（证号：0101701），该房产已被本院查封，因房产价值大于本案执行标的，暂不易处置。本院已查封该房产（2023年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十三日书记员  李 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11664号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安佳乐公用电话亭，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道188号A区***，注册号为4419********2721。经营者：史旭，男，1988年3月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县********，公民身份号码为************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与东莞市长安佳乐公用电话亭侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年9月08日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月十九日书记员  蔡楚琪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2576号之一原告：罗隆正，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住新宁县。原告：李儒秋，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住新宁县。原告共同委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。被告：李孝敏，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：何拥军，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人:倪爱民，湖南南天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。第三人（追加）：新宁县金桥劳务有限公司，住所地新宁县金石镇松风亭村1组。法定代表人：李修树，该公司经理。委托诉讼代理人：熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。原告罗隆正、李儒秋与被告李孝敏、何拥军，第三人新宁县金桥劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法作出（2019）湘0528财保1376号民事裁定书后，于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本院作出的财产保全期限临近期满，为确保案件的审理与执行，本案所涉的工程款应予继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结新宁县金桥劳务有限公司在中核西北建设集团有限公司工程劳务承包款4000000元（具体金额以公司财务为准），期限为2020年12月5日至2021年12月4日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静审 判 员  陈小华人民陪审员  王征援二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱美倩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢181号之二申请执行人杨建军，男，1975年2月19日出生。被执行人王建军，男，1966年5月29日出生。被执行人焦作市麦怡鑫工贸有限公司，住所地博爱县贵屯村西地。法定代表人：王建军，董事长。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人王建军、焦作市麦怡鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初1410号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日恢复立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日、2020年7月31日、2020年8月20日、2020年10月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券等。2、2020年5月31日、2020年6月17日两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人焦作市麦怡鑫工贸有限公司名下位于博爱县贵屯村西地租赁土地上的房产、机器设备及其他公司财产，两次拍卖均流拍。3、2020年7月21日，变卖被执行人焦作市麦怡鑫工贸有限公司名下位于博爱县贵屯村西地租赁土地上的房产、机器设备及其他公司财产，变卖流拍。4、2020年10月23日，本院将被执行人王建军、焦作市麦怡鑫工贸有限公司纳入限制高消费。5、2020年10月23日申请人杨建军以双方协商为由，向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上所诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人王建军、焦作市麦怡鑫工贸有限公司负有继续向申请执行人杨建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月二十三日书记员  王静芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5750号申请执行人：李庆高，男，1961年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：金漪，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2618号民事判决，在执行申请执行人李庆高与被执行人金漪房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人金漪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人金漪作为债务主体的案件在本院已有五件，且均为执行完毕。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封被执行人金漪牌照号为沪CBXXXX雪佛兰牌汽车。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十月十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3759号之三申请执行人：李磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王振朋，男，1990年3月19日出生，汉族，住汝州市。关于李磊与王振朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振朋应偿还原告李磊借款本金13000元。因王振朋未按上述生效法律文书履行义务，李磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月二十六日书记员  邵世博
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2649号原告隋忠涛，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。委托代理人唐静，辽宁朱广金律师事务所律师。被告岫岩伟兴珠宝玉器有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路樱花宾馆对面。被告辽宁省岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇长兴街西段。法定代表人徐文华，该公司负责人。本院在审理原告隋忠涛诉被告岫岩伟兴珠宝玉器有限公司、被告辽宁省岫岩满族自治县华宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告隋忠涛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋忠涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隋忠涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  朱长祥二〇二〇年十月十九日书记员  李河丹
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保221号 申请人：卢广利，男，1970年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被申请人：东营市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座901室。统一社会信用代码91370502MA3DT8WLX3。 法定代表人：孙继召，执行董事。 申请人卢广利与被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人卢广利于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人卢广利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1520元，申请人卢广利已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  闫茂平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执687号申请执行人：响水县大政汽车配件有限公司，住所地响水县、开放大道西侧。法定代表人：朱兆苹。被执行人：江苏柏岸农业发展有限公司，统一社会信用代码91320900341518000D，住所地响水县。法定代表人：姜欣青。被执行人：姜欣青，女，1969年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：柏扣财，男，1956年11月26日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。响水县大政汽车配件有限公司与江苏柏岸农业发展有限公司、姜欣青、柏扣财租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3090号法律文书已经发生法律效力。因江苏柏岸农业发展有限公司、姜欣青、柏扣财未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大政汽车配件有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  唐卫卫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申96号再审申请人(原审被告)：天津金海湾物业管理有限公司，注册住所地天津市南开区咸阳路58号内平房2号。法定代表人：张莉金，公司经理。委托诉讼代理人：程洁，女。被申请人（原审原告）：孙晓军，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人天津金海湾物业管理有限公司因与被申请人孙晓军合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2791号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津金海湾物业管理有限公司申请再审称，请求撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2791号民事调解书，改判驳回被申请人全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：（一）原审法院将三位承办法官分别承办的23件案件安排在同一场庭审中进行审理，违反诉讼程序有关规定;（二）本案调解违反自愿原则，原审法官没有听取申请人在原审过程中陈述的意见;（三）原审法院调解程序不规范，调解时间过长，导致申请人的委托代理人体力透支，无法正常进行诉讼活动。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查阅一审卷宗，一审法院在对本案审理过程中，主持双方当事人进行了调解，双方于2020年5月27日自愿达成调解协议，并于同日签收调解书。现再审申请人以原审违反诉讼程序，调解违反自愿原则向本院申请再审，但未能提供充分的证据证明一审法院的调解违反法律规定。综上，天津金海湾物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津金海湾物业管理有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十月十日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15039号申请执行人:贺文杰，男，1991年10月1日出生，住湖北省云梦县。被执行人：中防安科（北京）科技有限公司，住所北京市海淀区地锦路7号院14号楼二层201(B-073)。法定代表人：万博。本院在执行贺文杰与中防安科（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人中防安科（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中防安科（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人中防安科（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十六日书记员 高 璐
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3321号 原告：天台国联物业有限公司（统一社会信用代码91331023063181806H），住所地天台县始丰街道柳岸花园会所。 法定代表人：庞永茂，经理。 委托诉讼代理人：何芬飞，女。 被告：胡柳眉，女，1968年4月10日出生，汉族，住天台县。 原告天台国联物业有限公司与被告胡柳眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天台国联物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台国联物业有限公司以被告已支付拖欠的物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天台国联物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台国联物业有限公司负担。 审 判 员 徐世浩 二〇二〇年十月十九日 代书记员 丁许杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13099号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：张国超，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘学永，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈新云，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行诉被告刘学永、陈丽、陈新云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保973号 关于杨建锟申请执行崔红梅、胡晓兵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初120号原告白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市。被告天津市南开区体育中心街道阳光壹佰国际新城社区居民委员会，住所地天津市明川路阳光100南园1号楼办公楼一层。法定代表人王叩，主任。原告白钺提起行政诉讼，要求确认被告同意使用应急维修资金维修阳光100小区消防控制室的决定违法，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被告是群众性自治组织，不是行政机关，原告诉讼请求涉及的行为不是被告以法律、法规、规章授权作出的行政行为，原告所诉问题不属于行政诉讼案件的受案范围。对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告白钺的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十月九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1133号原告：李世波，男，1969年8月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。委托诉讼代理人：杜立家，男，1983年10月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹本堂，男，1949年11月27日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：邹吉勤，男，1975年11月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：邹艳，女，1970年10月13日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：邹吉勤，男，1975年11月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：邹双燕，女，1974年5月15日出生，满族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邹吉勤，男，1975年11月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：邹吉勤，男，1975年11月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告李世波与被告邹本堂、被告邹艳、被告邹双燕、被告邹吉勤船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世波的委托诉讼代理人杜立家，被告邹本堂、被告邹艳、被告邹双燕的委托诉讼代理人邹吉勤，被告邹吉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世波向本院提出诉讼请求：一、确认其与邹本堂之间的船舶买卖合同有效。二、邹本堂、邹艳、邹双燕、邹吉勤协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：张吉荣生前与邹本堂系夫妻关系，丹渔捕3098渔船登记船主为邹本堂，2016年10月12日，邹本堂将该渔船卖给了李世波，李世波交付了购船款，邹本堂将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给李世波，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故李世波提起诉讼，请求依法确认其与邹本堂间的渔船买卖协议有效，并要求邹本堂、邹艳、邹双燕、邹吉勤协助其办理渔船所有权过户登记。邹本堂、邹艳、邹双燕、邹吉勤对李世波在本案中所主张的事实没有异议。李世波围绕诉讼请求提交了船舶买卖合同、渔业船舶所有权证书、船舶检验记录、渔业船舶安全证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、丹东市管特定证渔船注销证明、死亡注销证明、家庭关系证明、证明等证据。证明案涉渔船登记船主为邹本堂，该船已由邹本堂出卖与李世波。邹本堂的妻子张吉荣及其父亲张忠奎、母亲王运英均已去世。张吉荣于2017年11月29日去世。邹本堂、邹艳、邹双燕、邹吉勤对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕3098渔船登记船主为邹本堂，邹本堂于2016年10月12日将该艘渔船卖给了李世波。邹艳、邹双燕、邹吉勤系邹本堂与张吉荣的儿子和女儿，张吉荣的父亲张忠奎、母亲王运英均已去世。张吉荣于2017年11月29日去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主邹本堂转让给李世波，并一直由其管理和经营，邹本堂的妻子张吉荣去世以后，其现有第一顺序继承人邹本堂、邹艳、邹双燕、邹吉勤对该船的船舶所有权的转让没有异议。李世波与邹本堂双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，李世波关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记，邹本堂、邹艳、邹双燕、邹吉勤负有协助李世波办理船舶所有权过户的义务。对李世波的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告李世波的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告李世波与邹本堂的船舶买卖合同合法有效；二、被告邹本堂、被告邹艳、被告邹双燕、被告邹吉勤于本判决生效之日起三日内协助原告李世波办理丹渔捕3098渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取2030元（李世波已预交），由邹本堂、邹艳、邹双燕、邹吉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年十月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保151号 申请人：刘红岭，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被申请人：夏津县瑞昌纺织有限公司，住所地为夏津县南城镇贾庄村。 法定代表人：周长录，经理。 申请人刘红岭于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏津县瑞昌纺织有限公司所有的、存放于被申请人公司络筒车间内东北角、上海产自动络筒机一台，保全金额10万元。申请人刘红岭提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的保单号为AJIND58Ｚ０１２０Ｑ００００２５Y的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏津县瑞昌纺织有限公司所有的、存放于被申请人公司络筒车间内东北角、上海产自动络筒机一台，保全金额10万元。 案件申请费1020元，由申请人刘红岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  夏 新
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执恢109号 申请执行人：涞水县惠农担保有限公司 住所地：涞水县城府前街129号 法定代表人：张久英，职务：经理 被执行人：涞水县平新食用菌种植农民专业合作社 法定代表人：赵荷花，职务：经理 被执行人：孙仲泉，男，汉族，1967年2月15日出生，住涞水县。 被执行人：靳秀立，男，汉族，1983年7月5日出生，住涞水县。 被执行人：靳殿玺，男，汉族，1977年2月10日出，住涞水县。 被执行人：陈兰新，男，汉族，1977年5月5日出生，住涞水县。 被执行人：赵荷花，女，汉族，1974年4月4日出生，住涞水县。 关于涞水县惠农担保有限公司申请执行涞水县平新食用菌种植农民专业合作社、孙仲泉、靳秀立、靳殿玺、陈兰新、赵荷花保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，经查申请执行人向本院提交的《恢复强制执行审请书》中所列被执行人靳佃平非执行依据（2017）冀0623民初1366号民事调解书中被告，也非本案义务承受人，申请执行人申请执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回涞水县惠农担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 晓 彦 审判员   杨立民 审判员 刘   晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 张 嘉 琪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特368号 申请人：戚某，女，1936年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：张某，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：商某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院于2020年10月12日立案受理申请人戚某与张某、商某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人戚某与张某、商某法定继承纠纷,于2020年10月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人戚某与张某、商某法定继承纠纷于2020年10月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6210号 申请执行人：福建瑞聚信息技术股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道。 法定代表人：毛永泉。 被执行人：无锡福汉建设工程有限公司，住所地中国江苏省无锡市梁溪区金钩桥街。 法定代表人：胡庆福。 申请执行人福建瑞聚信息技术股份有限公司与被执行人无锡福汉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无锡福汉建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建瑞聚信息技术股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币3938元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0237财保50号 申请人（原被保全人）：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区塘坊村一组208号，统一社会信用代码915001016635887498。 法定代表人：谭扬权，总经理。 委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被申请人（原申请保全人）：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东中路270号2幢3-3室，统一社会信用代码915002377530940997。 法定代表人：王世贵。 本院在审理重庆市恒隆建筑工程集团有限公司与崔炳军、重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司、杨坤鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于同日依法作出（2019）渝0237执保59号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人（现申请人）重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司在巫山县人民法院案款专用账户中应享有的(2017)渝0237民初3248号【（2018）渝02民终436号】案件的案款×××元。冻结期限为一年。”该案在上诉期间内，因其保全的期限即将届满，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司于2020年4月29日向本院提出申请要求继续冻结被申请人重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司在重庆市巫山县人民法院案款专用账户中应享有的(2017)渝0237民初3248号【（2018）渝02民终436号】案件中的案款××××元。本院于2020年4月29日依法作出（2020）渝0237执保51号执行裁定书，裁定：“继续冻结被申请人重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司在重庆市巫山县人民法院案款专用账户中应享有的(2017)渝0237民初3248号【（2018）渝02民终436号】案件的案款×××元。冻结期限为一年。”。 2020年3月12日本院作出（2018）渝0237民初5362号民事判决书，判决：“一、解除原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司与被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司的租赁合同关系；二、由被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内立即返还重庆市恒隆建筑工程集团有限公司钢管22676.6米、扣件195个、竹跳板520块、顶托446个；三、由被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司租金718273.38元......；四、驳回原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。”宣判后，重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司提起上诉，2020年8月18日重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终1211号民事判决书，判决：“一、撤销重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初5362号民事判决书；二、解除重庆市恒隆建筑工程集团有限公司与崔炳军、杨坤鹏的建筑设备租赁合同关系；三、由崔炳军、杨坤鹏于本判决生效后十日内立即返还重庆市恒隆建筑工程集团有限公司钢管22676.6米、扣件195个、竹跳板520块、顶托446个；四、由崔炳军于本判决生效后十日内支付重庆市恒隆建筑工程集团有限公司塔机租金280690元；五、由崔炳军、杨坤鹏于本判决生效后十日内支付重庆市恒隆建筑工程集团有限公司租金437583.38元......；四、驳回重庆市恒隆建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。”该案判决申请人重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司不承担责任，且该判决为终审判决。现重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司向本院提出申请要求解除（现申请人）重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司在重庆市巫山县人民法院案款专用账户中应享有的(2017)渝0237民初3248号【（2018）渝02民终436号】案件的案款×××元冻结的保全措施。 另，本院于2020年10月9日收到重庆市第二中级人民法院对（2020）渝02民终1211号民事判决书中存在文字错误的补正民事裁定书，裁定为：“民事判决书第20页第二自然段“四、驳回重庆市恒隆建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。”应更正为“六、驳回重庆市恒隆建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。”。 本院认为，申请人重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司提出要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(三)项规定，裁定如下： 准予申请人重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司提出解除其财产保全措施的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈进 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨罗 书 记 员 邓飞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3081号原告：张文龙，男，1991年3月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：陈俊飞，男，1990年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住濮阳市。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，男，该公司工作人员。原告张文龙与被告陈俊飞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙委托诉讼代理人段卫志、被告人民财险濮阳公司委托诉讼代理人姚国帅到庭参加诉讼，被告陈俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修款8,665元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日8时25分许，在京广××国道与××县近德固乡睢庄交叉口，被告陈俊飞驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车与原告驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车发生交通事故，陈俊飞承担事故次要责任。原告的车辆损失经法院委托评估为24,215元。豫Ｊ×××××小型普通客车在被告人民财险濮阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。被告陈俊飞未作答辩。被告人民财险濮阳公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业三者险附加不计免赔，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分同意在商业三者险责任限额内按照事故责任赔偿30%。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，原告驾驶自己所有的机动车与陈俊飞驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致原告车辆损坏，陈俊飞负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告车辆损失24,215元，有本院依法委托作出的评估意见为依据，本院予以确认。人民财险濮阳公司对陈俊飞所驾事故车辆同时承保有交强险和责任限额500,000元的商业三者险并附加不计免赔，故应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，下余22,215元（24,215元-2,000元）在商业三者险责任限额内按事故责任划分赔偿6,664.50元（22,215元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿张文龙8,664.50元（2,000元＋6,664.50元）；二、驳回张文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十月二十一日书记员  闫子昂
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1104号原告：林奇峰，男，1991年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智慧，四川盛豪律师事务所律师。被告：蒲江县大兴镇玉龙村村民委员会，住所地：四川省成都市蒲江县。负责人：刘进东。委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。被告：蒲江县大兴镇人民政府，住所地：四川省蒲江县号。负责人：罗霞云。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。原告林奇峰与被告蒲江县大兴镇玉龙村村民委员会、蒲江县大兴镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林奇峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告林奇峰负担。审判员  芶斌二〇二〇年十月十日书记员  刘玲
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终129号 上诉人（原审原告）孙网网，男，汉族，1947年7月21日生，住丹阳市。 委托代理人孙坚，性别：××，汉族，住丹阳市。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）丹阳市自然资源和规划局。住所地：丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，局长。 委托代理人朱鸿兴，该局工作人员。 委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 原审第三人孙连红，男，汉族，1958年5月12日生，住丹阳市。 委托代理人汤浩，性别：××，汉族，住丹阳市。系原审第三人女婿。 上诉人孙网网诉被上诉人丹阳市自然资源和规划局、原审第三人孙连红不动产登记一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年3月19日，丹阳市人民政府房屋征收办公室与第三人孙连红就原登记在孙某名下的位于丹阳市姜家园路××号（产权证号：*）房产签订了房屋征收补偿协议，约定以丹阳市姜家园（宜和小区）19-*的房屋实行产权调换，同时向第三人孙连红支付产权调换差价及临时安置费等费用。2018年4月12日，第三人孙连红就上述房屋向原丹阳市国土资源局（现已与原丹阳市规划局等组建为本案被告）提出不动产登记申请，并提供了商品房买卖合同、不动产权首次登记证明单、房屋征收补偿协议、*房屋所有权证等材料。2018年4月13日，该局作出苏（2018）丹阳市不动产权*号不动产权证，将坐落于丹阳市宜和小区19幢*建筑面积为68.85㎡的房屋登记于第三人孙连红名下。原告不服该登记行为，诉至原审法院，请求：1、撤销被告颁发给第三人孙连红的位于丹阳市国信宜和小区19栋*房产的不动产权证书；2、由被告承担本案诉讼费。 原审法院另查明，孙某系原告孙网网及第三人孙连红等人的父亲。2016年8月，孙网网就孙某位于丹阳市姜家园路××号房屋的补偿利益提起民事诉讼，要求继承丹阳市宜和小区19-*房产、房产补偿差价及临时安置费的十分之一份额。2017年8月2日，丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初7279号民事判决书，以孙网网的诉讼请求已超过诉讼时效为由，驳回孙网网的诉讼请求。孙网网不服，提起上诉后，镇江市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）苏11民终124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月15日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民申23号民事裁定书，裁定驳回孙网网等人的再审申请。 原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告不是被诉登记行为的相对人；生效的民事法律文书对孙网网要求继承涉案房屋及相关利益的诉讼请求不予支持，也即原告与涉案房屋无关，其不是被诉登记行为的利害关系人，故原告无权提起本案诉讼，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告孙网网的起诉。案件受理费50元，退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后办理退还手续）。 上诉人孙网网上诉称：上诉人是涉案房产的法定继承人之一，只要上诉人的继承权没有被剥夺那么上诉人对涉案房产就拥有权利。被上诉人的产权登记行为自然就影响到了上诉人的权利，上诉人就是该行政行为的利害关系人。民事法律文书不支持上诉人的诉讼请求，并非认为上诉人与涉案房产无关，洽洽相反民事法律文书（初审和再审）中明确上诉人对涉案房产是拥有权利的，但认为该权利被第三人侵犯，而上诉人没有及时向法院寻求救助，所以民事法庭不再帮助上诉人解决纠纷。上诉人失去的是请求民事法庭救助的权利，不是失去继承权。请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人丹阳市自然资源和规划局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 原审第三人孙连红述称：上诉人与第三人是一起拆迁的，直到三年半之后，上诉人才提起民事诉讼。第三人是拿到民事二审判决书后去国土局办理的房产证。一审裁定是正确的。 上诉人孙网网提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，上诉人对原审查明的事实无异议，但是对房屋征收补偿协议的证明目的有异议，认为根据该协议，房屋征收部门只是把第三人作为遗产补偿价值的保管者，不是说明他就是唯一产权人，其他无异议。被上诉人及原审第三人对原审查明的事实均无异议。 经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件；不符合起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，生效的民事法律文书对上诉人要求继承涉案房屋及相关利益的诉讼请求不予支持，上诉人的现有证据不能证明其与涉案房屋的登记行为有利害关系，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，故上诉人无权提起本案诉讼，对其起诉依法应当裁定予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖梦婕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3233号原告：郑国平，男，1970年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师，系受金坛区法律援助中心指派。被告：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告郑国平诉被告刘军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告郑国平及其委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼，被告刘军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币36935元，并承担自2018年2月15日起按年利率6%计算至拖欠工资全部付清之日止的逾期付款利息，现暂计算至2019年2月19日，共计369天的利息为2240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告前往河北、四川等地做小工，原告的工种为瓦工。2018年2月15日，被告结欠原告工资人民币36935元。原告经多次催要无果后，无奈具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘军荣未到庭参加诉讼，也未提交证据。但在本院与其电话联系中，对其本人签名确认欠条的真实性予以认可。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供欠条的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：2016年开始，原告为被告提供劳务，从事的工种为瓦工，并给原告进行带班（抓质量、计工时、制作考勤记录）。2018年2月15日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费36395元，后经原告催要，被告未支付。本院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告的劳务工资36395元。原告主张利息请求于法无据，本院不予支持。被告刘军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军荣应于本判决生效之日起10日内给付原告郑国平劳务费36395元。二、驳回原告郑国平其他诉讼请求。案件受理费人民币390元（已减半收取），由被告刘军荣负担367元，由原告郑国平负担23元（该款原告已预交，被告刘军荣应与上述付款义务一并给付原告）。如果被告刘军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十二日书记员 龚秋韵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3414号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。负责人高小健，系该局局长。委托代理人：陈洸，系该局工作人员。被执行人武汉嘉鑫源贸易有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦B单元20层2002室。法定代表人:卜晓艳。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉嘉鑫源贸易有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0102行审10号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理（2019）061号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付52782元，执行费692元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年）。经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十日书记员  刘有明
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3714号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：吴芳芳，行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：付春娇，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告付春娇信用卡纠纷一案,原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告付春娇立即归还原告牡丹卡透支本金19939.22元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年7月12日按月利率2％计算利息、违约金为4447.21元；二、本案诉讼费用由被告付春娇负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告付春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月10日，被告付春娇向原告申请信用卡，双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。后被告付春娇开户使用上述信用卡，截至2020年7月12日形成透支本金19939.22元及相应利息、违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付春娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19939.22元及相应利息、违约金（利息、违约金分别按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决实际履行完毕之日止，总额均以月利率2%为限，截至2020年7月12日为4447.21元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告付春娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年十月十五日代书记员  夏静霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2260号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码913708008659438842，住所地济宁市红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。被执行人：济宁市兖州区雯鑫包装有限公司，统一社会信用代码91370882696891621B，住所地济宁市兖州区颜店镇经济开发区。法定代表人：石春伟，总经理。被执行人：济宁友邦伟业塑料有限公司，统一社会信用代码913708307666562650，住所地汶上县南旺镇工业园。法定代表人：胡文科，总经理。被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司，统一社会信用代码913708827850448038，住所地济宁市兖州区颜店镇经济开发区。法定代表人：石春磊，总经理。被执行人：胡文科，男，1989年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：殷允燕，女，1988年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市兖州区雯鑫包装有限公司、济宁友邦伟业塑料有限公司、济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司、胡文科、殷允燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行于2020年9月25日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十月十三日书记员  张宁晞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1032号连小庆申请执行湖南润达商品交易市场有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年十月十九日书记员曹世芝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5083号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平。委托诉讼代理人：李成龙。被告：叶正茂。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告叶正茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月九日书记员 刘书言
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6202号之一 申请执行人：朱庆龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建省义顺顺贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：蔡明清。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12791号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付投资款100000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2250元。被执行人依法应承担本案执行费1476元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月26日以司法专邮方式向被执行人福建省义顺顺贸易有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建省义顺顺贸易有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人福建省义顺顺贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月23日对被执行人福建省义顺顺贸易有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人朱庆龙，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月九日 书记员  林璟翔
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执731号 申请执行人唐正勇，男，1976年8月20日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，住贵州省贵定县。 被执行人张丽华，男，1982年1月15日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1590号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人张丽华发出执行通知书，责令被执行人张丽华支付申请执行人唐正勇借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，并承担申请执行费1400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人张丽华支付申请执行人唐正勇案件受理费1150元及利息400元，并交纳申请执行费1400元。尚欠借款100000元及利息，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人张丽华从2021年1月起每月月底前向申请执行人唐正勇支付1000元直至债务清偿。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1590号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨 军
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初837号原告：邓勇，男，1990年1月29日生，汉族，吉林一正药业集团有限公司云南省总代理，大专文化，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：杨杰，男，1987年11月22日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，住姚安县。系原告同事。代理权限：特别授权代理。被告：李茂臣，男，1983年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）原告邓勇诉被告李茂臣委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告邓勇的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告李茂臣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉请：1.判令被告立即给付费用18830元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托李茂臣到武定、禄丰铺货及送货，按当时规定货款由原告邓勇收款，由于被告未按当时协议执行，被告李茂臣私自把货款结走，又未交给原告邓勇，李茂臣还多次被客户投诉及骗取客户现金。截止到2019年6月20日，经双方对账，被告欠原告费用款18830元，并出具了欠条。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还、不接电话。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李茂臣在答辩期限内未向法庭提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。原告邓勇对其主张向本院提交如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原被告身份情况；2、欠条原件、复印件各二份，欲证实被告欠原告款项18，830元的事实。本院认为，原告邓勇提供的证据材料1、2，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述及庭审调查确认本案法律事实如下:原告邓勇作为吉林一正药业集团有限公司云南省总代理口头委托被告李茂臣在楚雄州武定县禄丰县代为销售药品。被告李茂臣私自代收货款后未及时返还原告邓勇。经双方结算，被告李茂臣于2019年6月20日、6月21日分别书写了17151元、1680元的欠条两份交原告邓勇收执。2019年出具的欠条上载明了2019年7月15日前还款。两笔款合计18830元至今未给付，原告多次催要未果，遂诉至我院。本院认为，本案中原告邓勇口头委托被告李茂臣在楚雄州武定县禄丰县代为销售药品，双方之间已形成了委托合同法律关系。被告李茂臣未按约定私自收取货款，应当及时返还原告邓勇。原告邓勇所提供的证据能够证实被告李茂臣应当返还其18830元货款的事实，故原告要求被告给付其18830元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李茂臣支付原告邓勇所欠款项18，830元；本案案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告李茂臣负担。（以上执行标的合计，被告李茂臣应支付原告邓勇18965元，限本判决生效之日起20日内付清。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若李茂臣未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李茂臣不自动履行本判决，邓勇可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  袁彩云二〇二〇年十月二十三日书记员  邵云飞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初422号原告：杨春艳，女，1974年1月20日出生，汉族，住所地勃利县。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司负责人：张洪伟，职务：经理原告杨春艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司勃利县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告杨春艳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春艳撤回起诉。案件受理费763.62元，由原告负担。审 判 长 李 春人民陪审员 刘 义人民陪审员 赵爱军二〇二〇年十月二十六日书 记 员 周婷婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执1483号之一 申请执行人：刘宁，男，1987年4月17日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：王磊，男，1988年4月2日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行刘宁与王磊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王磊名下冀Ｆ×××××北京牌汽车壹辆。现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊名下冀Ｆ×××××北京牌汽车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛亚丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4615号 原告：广州市万科物业服务有限公司南宁分公司，营业场所中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路2号南宁万科大厦20层02号。 负责人：莫海蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海杰堃，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢绍光，该公司员工。 被告：崔海燕，女，1974年2月7日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。 原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司与被告崔海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初270号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人袁金海，男，1973年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2001年2月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005年10月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人袁金海犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁金海到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月21日22时30分许，被告人袁金海酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿建华区城乡路由东向西行驶至辣之道麻极餐厅门前时，与由北向南的马某驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：袁金海静脉血中检出乙醇成分，含量为115.2mg/100ml。被告人袁金海到案后自愿如实供述的自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、袁金海的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人袁金海到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人袁金海拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁金海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证现场照片，证实案发现场情况。（二）书证1.户籍证明，证实袁金海的个人身份情况。2.行政强制措施凭证，证实袁金海因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车的行政强制措施。3.机动车驾驶证查询单，证实袁金海无机动车驾驶证驾驶机动车的情况。4.行政处罚决定书，证实袁金海无证驾驶机动车被处以罚款500元的行政处罚。5.呼气式酒精检测结果单，证实袁金海呼气式酒精检测结果为111.4mg/100ml。6.人体尿样毒品检测报告，证实袁金海尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书，证实袁金海于2001年2月12日因犯抢劫罪被龙沙区人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月15日因犯强奸罪被龙沙区人民法院判处有期徒刑五年。（二）证人证言证人马某的证言，证实2020年5月21日22时30分许，其在建华区城乡路辣之道麻极门前由北向南倒车时，与一辆由东向西行驶的两轮摩托车发生刮蹭，其发现对方喝酒了，就报了警。后来其和对方达成了和解，双方各修各车了。（三）被告人供述被告人袁金海的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1279号检验报告，证实袁金海血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通（2020）交司鉴字59号司法鉴定意见书，证实袁金海驾驶的无号牌嘉陵牌两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属机动车范围。（四）其他证据抓获及破案经过，证实袁金海系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人袁金海在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁金海驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。袁金海归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十月十五日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执715号之一被执行人赵俊刚，男，1977年2月1日生，汉族，住确山县。关于执行赵俊刚追缴违法所得一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725刑初773号刑事判决书判决：一、被告人赵俊刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人赵俊刚赃款人民币25.45万元发还被害人。三、涉案收缴的三本假机动车驾驶证予以没收。我院刑事审判庭将上述生效判决确定的罚金刑、追缴违法所得移送执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月9日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人赵俊刚名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人赵俊刚名下有1743.23元的银行存款（已实施冻结措施）；二、2020年8月15日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人赵俊刚名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人赵俊刚名下有1743.23元的银行存款（已实施冻结措施）；三、2020年9月14日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人赵俊刚名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人赵俊刚名下有1743.23元的银行存款（已实施冻结措施）；四、2020年10月19日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人赵俊刚名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人赵俊刚名下有1743.23元的银行存款（已实施冻结措施）；四、2020年8月18日，到确山县房地产管理所、确山县不动产管理中心、确山县住房公积金管理中心查询被执行人赵俊刚的财产，调查情况为：无财产线索。五、2020年9月14日，对被执行人赵俊刚采取了限制消费措施。六、2020年9月14日，将被执行人赵俊刚纳入失信人员名单。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统调查方式，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执715号案件的本次执行程序。若发现被执行人赵俊刚有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 王义宏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4715号原告付天才，男，汉族，1960年6月8日出生，住河南省郸城县。被告许治权，男，汉族，1968年5月26日出生，住河南省郸城县。被告赵金付，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省郸城县。原告付天才与被告许治权、赵金付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告付天才在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付天才撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇二〇年十月二十八日书记员 崔新愿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终211号上诉人（原审被告）：赣州中惠供暖科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园E1栋404室。法定代表人：尹良涛，董事长。被上诉人（原审原告）：中惠地热股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路11号。法定代表人：尹会涞，董事长。上诉人赣州中惠供暖科技有限公司与被上诉人中惠地热股份有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赣州中惠供暖科技有限公司上诉称：因双方协议合作项目所在地位于甘肃省兰州市榆中县和平镇，故本案应由甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖。中惠地热股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系双方当事人在履行协议过程中引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。2013年7月1日,双方当事人签订的《电热膜供暖产品经销合同》第八条约定：合同双方一致同意，凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应当首先通过友好协商加以解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，签约地点为黑龙江省哈尔滨市平房区烟台北路2号；同时,《电热膜供暖产品经销合同》第十二条2项注明：本合同未尽事宜,合同双方可以另行协商签订补充协议合同，补充合同作为本合同的附件构成本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力。2014年3月8日，双方当事人又签订了一份《协议书》,将《电热膜供暖产品经销合同》的组合报价计提予以调整，应视为该协议是对《电热膜供暖产品经销合同》的补充。依照上述法律规定，因双方当事人签订的《协议书》对发生争议后，对解决纠纷管辖法院未做新的约定，故本案起诉应以双方当事人签订《电热膜供暖产品经销合同》时约定的合同签订地法院黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院确定管辖。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回赣州中惠供暖科技有限公司提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。赣州中惠供暖科技有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月十日书记员  贾晓媛
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1421号    张生存、刘治国、罗巍：   申请执行人张生存与被执行人刘治国、罗巍机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初944号民事调节已发生法律效力。被执行人刘治国、罗巍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张生存于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘治国履行案款5734元、被执行人罗巍履行案件受理费3266元及执行费100元。本院同日受理。   在执行中，被执行人刘治国自行履行案款5734元，被执行人罗巍自行履行案款3266元，执行费100元已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘治国、罗巍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年十月十二日             1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1110号之一申请执行人：童**，男，汉族，住商水县。申请执行人：龚**，女，汉族，住商水县。被执行人：河南****有限公司。住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：****。法定代表人：高**，公司经理。被执行人：高**，男，汉族，住商水县。申请执行人童**、龚**与河南****有限公司、高**房屋买卖合同纠纷一案。商水县人民法院（2019）豫1623民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华商置业有限公司、高**应偿还申请执行人童**、龚**款333000元。因被执行人河南****有限公司、高**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童**、龚**向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询执行人的财产，经查询被执行人有房产（未登记），已轮候查封。其他未能查找到可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人已作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权333000元未能实现。本院认为：经查询被执行人有房产并轮候查封，但查封的房产被另案处置中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1110号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月十五日书记员  马建伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2536号之七被执行人：王丽，女，汉族，1982年12月18日生，住郑州市。关于申请执行人与被执行人王丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人王丽在085e9858eca6e2a58324f6639@wx.tenpay.com账户内余额人民币514.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽在财付通支付科技有限公司085e9858eca6e2a58324f6639@wx.tenpay.com账户内存款人民币514.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十月十日书记员 张书豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1048号申请执行人:王万芹,男,1964年12月27日出生，汉族，住东海县。被执行人:陈庚远,男,1976年3月23日出生,汉族，住东海县。申请人王万芹与被执行人陈庚远借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）苏0722民初943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为454025元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；6、2020年9月30日委托金华市金东区法院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌K33汽车（未实际控制）。本院于2020年10月9日和申请人的委托代理人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月九日书记员  陈江超
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执960号 申请执行人邢相萍，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人张恒，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人邢相萍与被执行人张恒婚姻家庭、继承纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1328民初1625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的10000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月8日、8月17日、10月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人邢相萍与被执行人张恒婚姻家庭、继承纠纷一案的（2016）鲁1328民初1625号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  吴怀民 二〇二〇年十月十日 书记员  蹇美玥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7862号原告：靳维庆，男，1964年7月25日出生，汉族，现住：沈阳市皇姑区。被告：任春丽，女，1976年8月29日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。本院在审理原告靳维庆诉被告任春丽返还原物纠纷一案,原告靳维庆于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳维庆撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告靳维庆承担。338264529972000审 判 员  王 敏人民陪审员  陈玉红人民陪审员  李 佳二〇二〇年十月十二日书 记 员  王艺宁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初6458号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：郗俊茹，女，1963年4月28日出生，汉族，西安市第四建筑工程公司退休工人，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告郗俊茹物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月  日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十月九日 书    记    员       赵 昕 1
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执1486号刘杰、新民市粮食局：申请执行人刘杰与被执行人新民市粮食局买卖合同纠纷执行一案，被执行人已经履行完毕新民市人民法院（2011）新民民三初字第412号民事判决所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，(2020）辽01执1486号结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5611号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园42号楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工，现住大连市甘井子区。被告：张继春，男，1966年10月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告张继春物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费47元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二〇年十月二十日书记员  姜丽丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6799号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：娄浩飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告娄浩飞信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年9月17日向本院起诉。诉请：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金12997.29元及利息、违约金（截止2020年9月1日利息为999.01元、违约金666.20元），此后利息按本金的日万分五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，娄浩飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年10月19日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：6251××××4951。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年7月7日至2020年9月1日，尚欠透支本金12997.29元、利息999.01元、违约金666.20元。经中国工商银行股份有限公司临海支行催讨，娄浩飞未及时支付。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 娄浩飞于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金12997.29元，并支付利息、违约金等（利息、违约金等计算至2020年9月1日计1665.21元；自2020年9月2日起的利息按本金的日万分之五计算至完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由娄浩飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月十二日 代书记员 宋 敏