wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1075号 关于河北物流集团金属材料有限公司申请执行苏州圆鸟贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2763号上诉人（原审被告）：江苏凌家桥生态科技股份有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇李庵村委会。法定代表人：梅玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小强，淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区马头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区马头镇明远西路366号。负责人：郑春玲，该镇镇长。委托诉讼代理人：王明春，该镇政法委员。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。上诉人江苏凌家桥生态科技股份有限公司（以下简称凌家桥公司）因与被上诉人淮安市淮阴区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌家桥公司上诉请求：撤销原审判决，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院送达给上诉人的诉讼材料由被上诉人下属单位干部收到且未转交给上诉人，一审法院在未确定上诉人是否收到相关诉讼材料的前提下缺席审判，不符合相关程序，理应撤销，且该案属于行政案件，二审法院应将该案移送至有权审理的法院审理。被上诉人马头镇政府答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。1.一审法院向上诉人营业执照载明的地址送达相关文书，且预留联系电话也是上诉人工作人员联系电话，根据最高法院观点及类似判例，法院按营业执照载明的单位名称和地址邮寄法律文书，即使系他人代收亦视为已送达；2.上诉人欠付被上诉人租金引发纠纷，相关事实已经（2019）苏0804民初317号生效民事判决予以确认，且在法院强制执行情况下，上诉人仍未履行生效判决确认的付款金额，被上诉人诉请解除合同符合法律规定；3.本案属于民事案件受理范围，不属于行政案件。马头镇政府向一审法院起诉请求：1.解除双方之间签订的三份土地租赁合同;2.凌家桥公司给付马头镇政府租金275508.48元（租金计算至2020年10月30日）；3.凌家桥公司给付马头镇政府违约金（以98938.88元为基数，自2019年10月30日起，按年利率24%计算至实际给付之日；以76569.60元为基数，自2019年6月15日起，按年利率24%计算至实际给付之日）;4.本案诉讼费用由凌家桥公司承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，马头镇政府曾就涉案三份合同的履行向凌家桥公司主张租金等，一审法院于2019年3月26日依法作出（2019）苏0804民初317号民事判决，该判决已生效且进入执行程序，至今未执行完毕。一审法院依法确认317号民事判决经审理查明的案件事实。另查明，2019年、2020年粳稻国家保护价均为1.30元/斤。一审法院审理认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，凌家桥公司未按照双方之间合同约定按时向马头镇政府支付租金，导致317号案件及本案的诉讼，且在317号民事判决生效后亦未积极履行判决，故一审法院对马头镇政府要求解除双方之间三份土地租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。经计算，水塘租金为：2019年1月1日至2020年10月30日，50000元/年÷12个月×22个月=91667元。96.62亩土地租金为：2019年11月1日至2020年10月30日,96.62亩×（1.3元/斤-0.02元/斤）×800斤/年=98939元。49.85亩土地租金为：2019年6月16日至2020年10月30日，49.85亩×（1.3元/斤-0.02元/斤）×800斤/年÷12个月×16.5个月=70189元。以上合计260795元。凌家桥公司未按时支付土地租金构成违约，马头镇政府要求按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院依法予以支持。凌家桥公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、马头镇政府与凌家桥公司分别于2012年12月28日、2013年7月25日签订的三份《土地租赁合同》于2020年10月30日起解除。二、凌家桥公司于判决生效之日起十日内向马头镇政府支付租金合计260795元及违约金（以98939元为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以70189元为基数，自2019年6月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、驳回马头镇政府的其他诉讼请求。案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由凌家桥公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，确认一审法院查明的事实。本院认为，一审法院依据上诉人营业执照载明的单位名称及地址送达相关诉讼材料，且预留的受送达人号码也是上诉人凌家桥公司总经理梅杰的手机号码，该地址二审中也经上诉人确认并未发生变更，送达回证载明由该地址处的他人代收，双方当事人对代收事实均无异议。至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非法院送达的审查内容，可认定代收人签收具有直接送达的法律效力，且在代收人于2020年6月30日收到本案诉讼材料后，于2020年7月1日拨打上诉人凌家桥公司总经理梅杰电话通知其取回案件材料，该事实也经上诉人认可，上诉人所提一审法院存在送达违法的主张，本院不予支持。本案系基于凌家桥公司与马头镇政府间的三份土地租赁合同引发的租金给付及解除合同纠纷，属于民事案件受理范围，上诉人关于本案属于行政案件的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，凌家桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5433元，由上诉人江苏凌家桥生态农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 梁新星审 判 员 马玉宝二〇二〇年十月二十六日法官助理 何 倩书 记 员 胡薇薇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2014号 申请人：李加香,女,1960年5月13日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：王加权,男,1967年8月24日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行李加香与王加权机动车交通事故责任纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢晓明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3368号上诉人（原审被告）：高生祥，男，1978年12月04日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周洪生，男，1976年03月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人高生祥因与被上诉人周洪生买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向高生祥催缴二审案件受理费，且在本院组织的询问笔录中再一次向高生祥明确应当在2020年10月16日前缴足案件受理费，否则应当承担相应的法律后果，但上诉人高生祥仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高生祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  周韵琪二〇二〇年十月十九日书记员  宋 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2362号申请执行人：王松九,男,1980年7月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人:洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店,住所地：洛龙区宝龙城市广场A区北广场一层WD012号场地34号。经营者：段占营。王松九申请执行洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1376号调解书已发生法律效力，被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店未主动履行义务。申请人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月31日立案执行并向被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月31日、2020年9月10日、2020年10月26日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年9月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店名下无房产登记信息。3.2020年9月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店名下无车辆注册信息。5申请人王松九未能向本院提供被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所洛龙区××广场××区北北广场进行调查，经查被执行人已搬离原址，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店无关联案件。四、因被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王松九申请，在2020年8月5日对被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店经营者段占营采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月10日将被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店经营者段占营列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店经营者段占营作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2362号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市洛龙区段占营餐饮服务店负有继续向申请执行人王松九履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  白跃峰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1575号申请人：张洪更；被执行人:姜克伟、王玉欣。申请人张洪更与被执行人姜克伟、王玉欣为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张洪更与被执行人姜克伟、王玉欣为借款合同纠纷一案，经本院执行，经本院执行，经本院执行执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  张涛二〇二〇年十月二十六日书记员  廖乐
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2020）黑0382民督9号申请人：王启超，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人：焦力军，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住密山市。申请人王启超于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人王启超称，2018年4月26日被申请人在申请人处借款10万元，有借条为证，后一直催要至今未付。要求被申请人焦力军给付申请人王启超借款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦力军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王启超借款10万元。申请费767元，由被申请人焦力军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二〇年十月九日书记员  林慧龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1682号申请执行人：杨敏燕，女，1980年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：徐丽华，女，1958年5月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：王桂英，女，1935年1月22日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：邢维君，男，1974年4月18日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人杨敏燕、徐丽华、王桂英与被执行人邢维君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0981民初2919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢维君未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢维君在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币123073元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十日书记员  葛小娟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初6591号  原告董新茂，男，汉族 。被告白世雄，男，汉族 。原告董新茂诉被告白世雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董新茂、被告白世雄均到庭参加了诉讼，本案现经合议庭评论，现已审理终结。原告董新茂诉称，2014年10月10日，被告白世雄购买原告机砖经结算共计欠原告人民币本金57360元，2014年10月20日，被告白世雄购买原告机砖经结算共计欠原告人民币本金29040元，以上共计欠原告机砖款86400元，均未约定月利率和还款期限。后原告多次催要分文未还， 故原告依法提起诉讼，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据:欠据两支，证明2014年10月10日，被告白世雄购买原告机砖经结算共计人民币本金57360元，未约定月利率和还款期限；2014年10月20日，被告白世雄购买原告机砖经结算共计人民币本金29040元，未约定月利率和还款期限。 被告白世雄辩称，原告谈的属实，但被告经济困难，请求给一段时间分期分批进行偿还。 被告白世雄未向法庭提交任何据。经庭审质证：原告提交证据，被告无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告董新茂提交的证据，被告白世雄无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月10日，被告白世雄购买原告机砖经结算共计欠原告人民币本金57360元，2014年10月20日，被告白世雄购买原告机砖经结算共计欠原告人民币本金29040元，以上共计欠原告机砖款86400元，均未约定月利率和还款期限。后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告董新茂持被告白世雄所立欠款欠据向被告索要欠款本金86400元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告白世雄偿还原告董新茂欠款本金86400元，于判决生效五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费400元，共计2360元，由被告白世雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国人民陪审员  董文渊 人民陪审员  孙建富                                二0〇二0〇年九月十四日                                      书  记  员  张馨月 1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1263号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：王和平，男，1957年2月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行王和平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督811号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月十五日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5775号原告：陈浩，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙来杰，男，1956年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈浩与被告孙来杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年十月十二日书记员  刘甜甜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2337号之一申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标。被执行人：张永丰，男性，1976年03月01出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与张永丰侵权一案中，经查，被执行人张永丰已履行（2019）辽0203民初2717号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永丰财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞媛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢255号之一申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人胡晓炼，董事长。被执行人厦门宝欣企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元。法定代表人黄跃旋。被执行人厦门泉怡贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号一号楼二层0206室。法定代表人颜厥取。被执行人福建多特实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧。法定代表人郭柏生。被执行人黄志军，男，汉族，1976年12月26日出生,住福建省厦门市思明区。被执行人刘云敏，女，汉族，1978年9月2日出生,住福建省厦门市思明区。中国进出口银行与厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏进出口押汇纠纷一案，本院作出的（2017）京02民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国进出口银行于2020年9月1日向本院申请执行，要求五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏给付人民币75029238.99元及利息。厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏依法应承担执行费人民币142429元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，五被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏名下相关财产信息，依法扣划了被执行人黄志军名下银行存款并发还给申请执行人中国进出口银行人民币9373.54元，未发现五被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月18日作出执行决定书，将五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年9月21日作出限制消费令，限制五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏高消费。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国进出口银行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有人民币75019865.45元及利息未能执行。综上所述，因本案五被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、福建多特实业有限公司、黄志军、刘云敏暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定五被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京02民初63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现五被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十月二十八日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19828号上诉人（原审原告）：耿小喜。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室。负责人：夏彤。委托诉讼代理人：邓国华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠兰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人耿小喜与被上诉人广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室（以下简称“南村爱卫办”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认耿小喜与广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室于2011年6月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回耿小喜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由耿小喜负担。判后，耿小喜不服，提起上诉。耿小喜上诉请求：1、撤销原审判决并改判支付耿小喜的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由南村爱卫办承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。耿小喜确实是在欺诈及重大误解的情况下签订的《协议书》，但原审法院并未充分查明真相，认定事实不清，错误认定双方是在平等自愿的前提下签订的《协议书》。耿小喜提供了录音能明显反映耿小喜是因南村爱卫办的欺诈才签订该协议书，耿小喜多次集聚讨要说法，大家集聚并不是索要补偿，而是要求继续履行劳动合同和表达被骗的愤怒。耿小喜文化水平较低，文字理解能力较差。南村爱卫办让耿小喜签订空白的《协议书》谎称只是换一个公司，工作不变，耿小喜出于对政府性质单位的信任而签字，更何况耿小喜签订协议书的时候，协议书是空白的，以耿小喜的认知根本不可能明白其中的字面含义，耿小喜在得知受到欺骗后即要求南村爱卫办继续履行劳动合同，表达被骗签字的愤怒。耿小喜提供的录音中也多次提到协议是欺骗行为，南村爱卫办也承诺会处理妥当，以上双方行为都显示出《协议书》不是平等自愿签订的。二、耿小喜已经提供证据证明是在被欺骗的情况下签订《协议书》，而南村爱卫办未能提供证据证明耿小喜是自愿签订，因此原审法院认定双方是在平等自愿情况下签订的《协议书》属于证据不足，有失偏颇。南村爱卫办答辩称：耿小喜是具有完全民事行为能力的人，现没有任何证据证实其是在被欺骗的情况下签订《协议书》，该《协议书》是双方在平等、自愿的基础上进行协商的结果，内容不违反相关法律、法规的强制性规定。在协议书中，双方对基于劳动关系产生的权利义务作出了结，南村爱卫办已按《协议书》约定履行支付款项义务，故南村爱卫办无需再就本案中涉及的纠纷向耿小喜承担任何义务。耿小喜的各项诉讼请求均没有法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于耿小喜与南村爱卫办签订的《协议书》是否合法有效。耿小喜虽上诉主张该《协议书》是在受到欺诈及重大误解的情况下所签订，但该协议书内容清晰明确，耿小喜作为完全民事行为能力人，理应知晓签订该协议的相关后果，其在协议上签名确认，应视为对其自身权利的处分。耿小喜于原审中提交的录音证据并不足以证实在签订协议时，协议书为空白以及存在欺诈等情形，故本院对于耿小喜的主张不予采纳。现双方在协议中已对劳动关系的解除及相关补偿作出约定，南村爱卫办亦依约支付了补偿款项，耿小喜再行主张违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金、年休假工资、加班费、高温补贴等，有悖双方约定，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由耿小喜负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申231号再审申请人（一审被告）：禹州市万丰置业有限公司。法定代表人：温留战，该公司董事。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘小珂，男，1979年10月13日出生，汉族，住禹州市。再审申请人禹州市万丰置业有限公司因与被申请人刘小珂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹州市万丰置业有限公司申请再审称，再审请求：1、依法判令撤销原审判决，将本案发回重审。2、依法判令本案的所有诉讼费用由被申请人承担。申请法定事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请人认为一审法院适用小额诉讼程序违法，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。事实与理由：一、一审法院将本案适用小额诉讼程序违反法律规定。1、本案标的为94580元，不符合适用小额程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，适用小额程序的前提是案件标的额为省上年度就业人员平均工资百分之三十以下，根据河南省统计局发布的数据，2018年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资为63174元，即标的额小于18952元的案件才能适用小额程序。本案中，被申请人提出的诉讼请求为94580元远远超过了适用小额诉讼程序的标准。2、本案涉及评估，且申请人对评估意见书有异议，不符合适用小额程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条明确规定，对于需要评估、鉴定或者对诉前评估鉴定结果有异议的纠纷不适用小额诉讼程序。本案中，被申请人在一审时向法院提出了评估申请，许昌鼎力联合资产评估事务所出具了评估意见书，由于该评估机构备案日期超期，评估人员资质证书未通过年检，且存在评估方法错误、作出评估结论的依据不客观真实等情形，申请人对该评估意见书提出异议。在庭审时，申请人向法官表示本案不符合适用小额程序的条件，申请人也不同意本案适用小额程序，但其却置法律规定于不顾，违法适用小额程序审理本案，剥夺了申请人的上诉权，请求再审法院依法将本案发回重审，责令一审法院按照普通程序重新审理此案。二、一审法院仅仅依据房屋漏水的事实就推断申请人出售的房屋有质量问题，完全忽略了申请人提交的证明房屋验收合格的相关证据，属于事实认定错误。被申请人所购买的万丰铂金翰宫小区10号楼已通过竣工验收，并且已经经过房管局备案，在整个竣工验收过程中，并未发现房屋有任何质量问题。被申请人于2016年12月27日签署《交房验收表》份，其中验收项目第11项显示给排水管验收合格；被申请人于2017年1月9日签署《闭水、排水试验验收单》，经检验，被申请人确认房间的防水系统和排水系统均合格。以上两份验收表格均可证明房屋在交付时不存在漏水问题。被申请人于2017年1月9日向申请人交纳装修押金3000元，开始对涉案房屋进行装修，2017年12月1日，申请人将押金退还给被申请人。被申请人在此近11个月期间内对房屋进行了装修。装修期间必然会有大量的装修工程需要用水，而破损的给水管道仅在地下0.1至0.3cm处，被申请人庭审中承认房屋在水电改造后对水管进行了打压测试，测试时水管内的压力达到十几公斤，如果是申请人交付房屋时水管就已经有裂缝，那么打压测试的时候必然会发现漏水，但是在近11个月的装修期间，申请人并没有收到被申请人关于房屋漏水的情况反映，从更换下来的漏水处的水管破损痕迹来看，该破损处明显系锋利的钝器所割，并非自然损坏。如果交房时水管就存在破损，那么在验收时或者装修的时候必然能够发现，可见，水管漏水系在被申请人接收房屋后造成的，与申请人无关，原审法院忽视“谁主张谁举证”的审判原则，在被申请人并未向法院提交任何证据证明申请人交付的房屋主体质量不合格的情况下，在对漏水成因无法直接确认的前提下，不但不要求被申请人进行进一步的举证，反而草率作出判决，实在难以让人信服。被申请人并未完成其举证责任，应当承担不利后果。三、许昌鼎力联合资产评估事务所（以下称该评估机构）的评估资质、评估人员资质、评估程序存在严重违法情形，且评估结果存在严重不合理的情况，该评估机构出具的评估报告不能作为裁判依据。1、根据该评估机构鉴定报告书中提供的《河南省资产评估机构备案证明》显示：该备案证明的有效期限为2016年12月1日至2019年4月30日，而该鉴定报告出具的时间为2019年5月8日，出具鉴定报告的时间已经超出其备案证明的有效期限。该评估机构超出其备案证明有效期限做出的资产评估报告应属无效。2、该评估机构出具鉴定报告的评估机构人员周金钟、郑明哲的《资产评估师职业资格证书登记卡》所载的年检信息通过的时间为2018年4月26日，表明周金钟、郑明哲两位评估机构人员并未通过2019年的资产评估师的年检，因此由周金钟、郑明哲出具的资产评估报告不应被法庭采纳。3、对于损失评估明细表中各项损失资产、费用及数量的确认没有依据，例如：造型、墙裙、批墙、踢脚线、壁纸、实木门框的损失程度如何?是否需要全部更换?数量是如何计算得出?衣柜维修费、家具拆装费费用如何确定?地板砖是否经过拆除查看地下有无漏水，如果没有拆除，受损的面积如何确定?房屋漏水后地板砖是否被完全破坏至不能使用的状态?这些问题在评估报告中均没有体现。在被申请人提交的证据《威廉顿陶瓷产品订货单》中显示其购买的两种型号的瓷砖单价分别为180元、40元，与评估明细表中两种地板砖价格差距悬殊。且在该评估机构预先做出的《评估报告征求意见稿》中确定的损失金额与正式出具的资产评估报告中所确定的损失金额差额较大。因此评估报告确定的损失金额并不是真实客观的金额，不应被法庭采纳。综上，原审法院将本案适用小额程序进行审理，属于程序错误；原审法院没有查明水管漏水的原因，直接依据漏水的事实武断的推断申请人交付的房屋有质量瑕疵，属于认定事实错误，水管漏水系由于被申请人自己装修不善造成的损害，应当由其自行承担相应责任，被申请人并未完成其举证责任，其诉讼请求于法无据，请求法院查明事实，撤销原审判决，依法将本案发回重审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人禹州市万丰置业有限公司主张房屋漏水是刘小珂装修期间切破水管导致的理由，没有充分证据予以证明，一审让其承担举证不能的后果并无不当。由此判令申请人承担房屋装修损坏损失35580元，合理合法。申请人禹州市万丰置业有限公司再审请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市万丰置业有限公司的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十二月六日本件与原件核邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终264号上诉人(原审被告)：郑慧莉，女，汉族，1980年10月25日生，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。上诉人郑慧莉因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初42622号民事裁定，向本院提起上诉。郑慧莉上诉称，《个人抵押贷款合同》虽约定管辖条款，但该合同为格式合同，平安银行股份有限公司上海分行未尽提示注意义务，加重了其负担，应属无效。本案为合同纠纷，根据原告就被告的管辖原则，其户籍地位于上海市黄浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。平安银行股份有限公司上海分行与宁俊、郑慧莉签订的《个人抵押贷款合同》特别约定条款第五条约定，本合同争议由平安银行股份有限公司上海分行所在地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。平安银行股份有限公司上海分行住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月十五日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1708号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，该局局长。被执行人：灵宝市百盈畜牧专业合作社。住所地：灵宝市豫灵镇堡里村。法定代表人：蒋文宽，男，1971年2月11日出生，系被执行人灵宝市。关于灵宝市自然资源和规划局与灵宝市百盈畜牧专业合作社行政非诉执行一案，（2020）豫1282行审88号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人302640元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝市百盈畜牧专业合作社法定代表人蒋文宽下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有151320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市百盈畜牧专业合作社负有继续向申请人灵宝市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年十月二十七日书记员  潘卫星
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4175号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人。 被执行人蔡金莲，女，1966年05月18日出生，住晋江市。 被执行人石狮市中辉纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市服装城南D座旁百宏商贸国际A栋17楼1705-1709室，统一社会信用代码：91350581739503255G。 法定代表人洪金钻。 被执行人石狮市欧式纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路702号，统一社会信用代码：913505817531124968。 法定代表人蔡金莲。 被执行人欧阳成积，男，1963年07月26日出生，住晋江市。 被执行人洪金钻，男，1969年05月23日出生，住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人欧阳成积、洪金钻、蔡金莲、石狮市中辉纺织品贸易有限公司、石狮市欧式纺织贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪金钻涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪金钻所涉执行案件合并在(2020)闽0581执4174号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雅梅
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执972号 本院执行对被罚款人罗桂华罚款一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩55号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人罗桂华应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 磊
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3509号河南绿都海绵生态环境建设有限公司：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2019)豫0191执7897号执行裁定，中止执行浙江省水电建筑安装有限公司与河南绿都海绵生态环境建设有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7897号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3509号浙江省水电建筑安装有限公司：本院于二〇二〇年十月十五日作出(2019)豫0191执7897号执行裁定，中止执行浙江省水电建筑安装有限公司与河南绿都海绵生态环境建设有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7897号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1743号之一申请执行人：张彦强，男，汉族，1990年6月30日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：刘书贤，男，汉族，1968年1月23日出生，住河南省中牟县。关于张彦强申请执行刘书贤租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1450号民事判决书，被执行人应支付申请执行人机械租赁费28,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，张彦强于2020年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年9月10日、2020年10月15日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现并划拨被执行人名下银行存款870.66元，发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年10月21日向郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，轮候查封该车，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月15日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、本院受理的以刘书贤为被执行人的其他执行案件，已前往郑州航空港区房管部门、郑州市不动产登记中心、中牟县房管部门、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部进行了调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产，已终结当次执行程序本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5227号上诉人（原审被告）：利诚纺织（新沂）有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路288号。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广娜，该公司法务。委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:颜仕静，女，1967年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，新沂市法律援助中心指派律师。上诉人利诚纺织（新沂）有限公司因与被上诉人颜仕静劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，颜仕静向本院申请撤回起诉。本院认为，颜仕静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1890号民事判决；二、准许颜仕静撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十月十三日书记员  魏天玥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2440号上诉人（原审原告）：吴莹莹，女，汉族，1987年3月12日出生，住海城市。委托诉讼代理人：陈欣，男，汉族，1984年3月2日出生，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。上诉人吴莹莹因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴莹莹于2020年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴莹莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴莹莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴莹莹承担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十月十五日法官助理薛慧敏书记员何洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5267号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，系该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：吕曼丹，女，1972年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕曼丹金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5267号一案中，被执行人应给付申请执行人526110.4元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19454号上诉人（原审原告）：冯连兴，女，1972年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区滨江中路308号海运大厦16层自编J室、18层、19层。负责人：姚立，总经理。上诉人冯连兴因与被上诉人中英人寿保险有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23236号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，依法于2020年9月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯连兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年十月十五日书记员  梁穆娥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初832号 原告：刘丹丹，女，1992年2月7日生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘文田，男，1964年7月16日生，回族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：周艳春，女，1967年3月23日生，回族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘文凤，女，1962年12月20日生，回族，户籍地河北省沧州市新华区。 被告：刘文英，女，1966年10月13日生，回族，户籍地河北省沧州市新华区。 被告：刘文华，女，1971年9月20日生，回族，户籍地河北省沧州市运河区。 被告：王君德，男，1972年10月18日生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告刘丹丹与被告刘文田、周艳春、刘文凤、刘文英、刘文 华、王君德人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘丹丹于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹丹撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘丹丹负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王一哲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执653号申请执行人:姜斌，男，1963年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市排水事业所，住所地：明山区水源街紫西路。法定代表人：李洪波，该所处长。姜斌与本溪市顺达排水工程有限责任公司、本溪市排水事业所建设工程施工合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初35号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人本溪市排水事业所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付892121元及利息，案件受理费18300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪市排水事业所的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人本溪市排水事业所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市排水事业所的财产线索，申请执行人姜斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执653号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十月十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1713号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人王泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020鲁1102民初3272号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初3272号之一民事裁定，对被申请人王泽民名下济南（2016）0061332的房产【位于济南市历下区】查封。 在执行实施过程中，本院已向济南市自然资源和规划局济南市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1713号一案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4418号原告：颜延旭，男，1973年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨琦，系吉林信维律师事务所律师。被告：宋宽，男，1957年7月20日出生，汉族。原告颜延旭与被告宋宽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。原告颜延旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告双方签订的《土地转让协议》无效；2.请求人民法院判令被告返还转让款3万元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月27日与被告签订《土地转让协议》,双方约定被告将其位于公主岭市高速出口附近300平方米土地转让给原告,原告一次性支付3万元转让款。原告在该协议签订后已足额支付转让款,但因被告未处理好该地块的权属问题,该地块现已被责令退还,严重侵害原告权益。现合同根本目的无法实现,被告理应退还3万元转让费，为保障原告合法权益故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告颜延旭与被告宋宽土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告颜延旭提供的被告宋宽的送达地址不准确，经本院核实，原告仍无法提供被告的准确地址，致使本院无法向被告送达法律文书、无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告颜延旭的起诉。案件受理费已减半收取计275元，退回给原告颜延旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十月二十六日书记员  施 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2098号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程某，行长。被申请人：姬某某，女，汉族，1974年3月10日出生，住山东省济宁市嘉祥县。申请人于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人姬某某名下的银行存款18.2万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年10月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姬某某名下的银行存款18.2万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1430元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  姜莹莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4425号 原告：王典，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年6月21日出生，住青海省西宁市。 被告：青海嘉铭环境治理有限公司，统一社会信用代码：91630100091607288L，住所地：青海省西宁市城西区彭家寨镇火东村。 法定代表人：郭春水，该公司执行董事兼总经理。 原告王典与被告青海嘉铭环境治理有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案，原告王典于2020年10月9日以双方达成和解、债务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王典的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王典撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告王典负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1550号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司,地址:盐池县。法定代表人:龙治普,系董事长。委托代理人：高宇煌，男，汉族，1986年02月26日，系该公司员工，住盐池县，公民身份号码。被执行人蒋升，男，汉族，1981年6月19日出生，个体，住盐池县。公民身份号码。被执行人蒋金仙,女,汉族,1979年10月15日,个体,住盐池县。公民身份号码。被执行人蒋旭，男，汉族，1978年06月05日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人蒋升、蒋金仙、蒋旭借款合同纠纷一案，执行标的30855元，案件受理费286元，执行费367元，共计31508元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2020年10月13日已收到执行款11100元,下剩款申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人蒋升达成执行和解协议，每月25日之前偿还2000元，直至还清。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1550号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执815号 申请执行人：泸县供销合作社联合社，住所地泸县玉蟾街道绿园路200号，统一社会信用代码12510421MB14220960。 法定代表人：邱攻，主任。 被执行人：云南翔云房地产开发有限公司，住所地昆明经济开发区大西路39号科技孵化区B幢3楼333号，组织机构代码68859700-0。 法定代表人：李明强，董事长。 申请执行人泸县供销合作社联合社与被执行人云南翔云房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初220号民事调解书,被执行人云南翔云房地产开发有限公司应支付申请执行人泸县供销合作社联合社违约金100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人泸县供销合作社联合社向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人云南翔云房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人云南翔云房地产开发有限公司立即履行（2018）川0521民初220号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人云南翔云房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人云南翔云房地产开发有限公司无可供执行的财产信息。 三、委托昆明市官渡区人民法院到被执行人云南翔云房地产开发有限公司住所地进行调查，查明被执行人云南翔云房地产开发有限公司住所地无财产可供执行。 四、已对被执行人云南翔云房地产开发有限公司的法定代表人李明强限制高消费并将云南翔云房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人泸县供销合作社联合社不能提供被执行人云南翔云房地产开发有限公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人云南翔云房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执815号案件的本次执行程序。 被执行人云南翔云房地产开发有限公司负有继续向申请执行人泸县供销合作社联合社履行（2018）川0521民初220号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸县供销合作社联合社发现被执行人云南翔云房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月十二日 书记员 殷登峰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2428号申请执行人：宋某,女,1970年4月3日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：沈某，男,1974年12月30日生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行宋某与沈某婚姻家庭纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人女儿抚养费6000元。因沈某未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月27日、2020年8月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人沈某名下的财产信息。1、发现在其名下的财付通账户内有人民币606.58元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年8月18日进行传统查控。经查证，被执行人沈某名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月11日对被执行人沈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位606.58元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金5393.42元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  薛 傲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码91411481175386822D。法定代表人张奉奎,董事长。委托代理人安道正,河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨国里，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）练秀丽，女，汉族，1971年7月18日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余爱忠，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖安庆，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢荣华，女，汉族，1962年4月5日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭峰，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）房恒，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省永城市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄阿勇，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐红建，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱鹤，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省永城市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡意兰，女，汉族，1985年1月16日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹言，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈廷伟，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏克山，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘帅印，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫涛，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹新言，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聂提观，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱解放，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董娟，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张曙星，女，汉族，1962年1月30日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王军权，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省永城市。原审被告杨超杰，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省永城市。原审被告张娟，女，汉族，1972年10月27日出生，住河南省永城市。原审被告谢前进，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省永城市西城区。原审被告朱永胜，男，汉族，1960年7月13日出生，住河南省永城市。原审被告永城市集成装饰饰品协会，住所地河南省永城市东城区民生路西侧，统一社会信用代码51411481MJC581475F。法定代表人朱永胜,负责人。再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司(以下简称永城农商行)因与被申请人杨国里、练秀丽等人及原审被告杨超杰、张娟、谢前进、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永城农商行申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，判决结果错误。一审中申请人提交了《贷款保证担保合同书》和《永城市装饰业贷款联保协会担保书》，其中《贷款保证担保合同书》明确约定担保期限为二年，《永城市装饰业贷款联保协会担保书》担保方项下有所有被申请人的签字和手印，二者作为同一笔贷款的贷款资料是一个整体，相互印证，证明被申请人对涉案贷款提供连带责任担保，保证期间为二年。虽然《贷款保证担保合同书》约定经公证生效，本合同未办理公证，但当事人已经按照合同约定履行了各自的义务，合同已经生效，即该合同手续上的瑕疵通过实际履行而治愈。一审法院仅根据合同字面意思，不结合实际履行情况认定合同未生效是错误的。另外，《永城市装饰业贷款联保协会担保书》约定的担保的授信期间为一年，一审法院把授信期限一年认定为担保期间一年错误。2、二审法院认定事实错误。申请人二审中提交的《永城市装饰业贷款联保协会承诺书》（授信时签订）明确约定，永城市装饰业贷款联保协会会员出现不能及时偿还本息时，或出现逾期现象，联保协会全体会员愿意承担经济连带责任，同意用联保协会全体会员缴纳的贷款保证金和企业全部财产，以及股东个人所有财产代为偿还借款本息。另外，永城市集成装饰饰品协会会员个人和对应的会员企业是一体的，因为会员企业是个体工商户和一人有限责任公司，二审法院区分企业和自然人是错误的。其次，二审法院认定《贷款保证担保合同书》仅系永城市装饰业贷款联保协会及会员企业与申请人之间就贷款联保等事项达成的框架协议，《永城市装饰业贷款联保协会承诺书》亦是在框架协议内作出的概括性承诺，内容不具体、不明确，对承诺担保的期限也未作出明确约定。二审的认定是错误的，《贷款保证担保合同书》第六条约定，担保期限，本合同自丙方(永城市装饰业贷款联保协会及会员企业)第一笔贷款发生之日起至最后一笔贷款还清为止。该约定按照法律规定推定为二年，二审法院错误的将授信期间一年认定为担保期限一年并认定保证期限已过是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为,涉案《永城市装饰业贷款联保协会承诺书》和《贷款保证担保合同书》仅显示商会会员之间相互承担保证责任,如贷款逾期,会员企业集体偿还,并不显示自然人承担保证责任。《贷款保证担保合同书》系永城市装饰业贷款联保协会及会员企业与永城农商行之间就贷款联保等事项达成的框架协议。本案杨超杰借款时分别签订了《借款合同》、《保证合同》《永城市装饰业贷款联保协会担保书》等手续,当事人之间的权利义务应当依据这些合同确定。被申请人向永城农商行出具的《永城市集成装饰饰品协会担保书》明确约定借款保证期间为一年，至永城农商行起诉之日保证期间已过。原审判决驳回永城农商行对被申请人的诉请并无不当。再审申请人永城农商行的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十一日书记员 张雪可
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初4179号原告辽宁易斯特家具制造有限公司，住址辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道前桑栏子村。法定代表人熊志伟，系董事长。委托代理人闫丰，男，1993年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市浑南区。被告新民市教育局，住址辽宁省新民市辽河大街138号。法定代表人鄂录明。原告辽宁易斯特家具制造有限公司与被告新民市教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁易斯特家具制造有限公司撤回起诉。案件受理费11001元，减半收取5500.5元，由原告辽宁易斯特家具制造有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十月十日书记员  刘 洋
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1836号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行徐芳丽供用热力合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初972号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人徐芳丽自动履行24405元，申请人已领取24405元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十日（院印）
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1620号之一 被执行人：胡尚文，男，汉族，1969年03月08日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡尚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡尚文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6674号原告：田德雨，男，1950年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王惠仙，女，1964年2月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告田德雨与被告王惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告田德雨在本院依法送达缴费通知书后申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田德雨撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二〇年十月十六日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14082号原告：重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:郭勇，执行董事。委托代理人：赵宇，重庆丽湾物业管理有限公司员工。被告：朱自渝，男，汉族，1977年3月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆丽湾物业管理有限公司（以下简称丽湾物业）与被告朱自渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告丽湾物业的委托代理人赵宇、被告朱自渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽湾物业诉称：被告朱自渝与原告丽湾物业签订有《前期物业服务合同》，原告丽湾物业为被告朱自渝购买的物业提供物业服务，原告丽湾物业依约提供了服务，但被告朱自渝拖欠物业服务费。要求被告朱自渝支付物业服务费5623.51元、公摊费336元、水费321.20元、违约金536.38元。被告朱自渝辩称：清洁卫生脏乱，未及时处理有蛆存在；楼顶堆积可燃物未及时处理，有极大的安全隐患；屋面漏水影响房屋居住；7栋-12栋之间的绿化大面积死亡；物业服务没有达到合同标准。经审理查明:原告丽湾物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告朱自渝系重庆市巴南区界石镇石辰路265号（南溪绿郡小区）11幢11-1号住宅业主，建筑面积89.26平方米，系高层电梯房。2014年6月4日，原告丽湾物业（乙方）与被告朱自渝（甲方）签订《南溪绿郡C区前期物业管理服务合同》约定，物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），收费标准，高层（电梯房）住宅1.5元0/平方米·月；公共分摊水电费，每户暂定8元/月，用于各楼层、小区公共区域的公共水电费，以后根据实际用量据实收取；二次供水水费，在当时国家水费标准基础上，每吨增收0.80元，作为二次供水电费、设备维修保养费、总表与分表之间的差值；甲方应于每月10日前，到管理处向乙方交纳物业管理服务费用。合同签订后至今，原告丽湾物业一直在为南溪绿郡小区业主提供基本的物业服务，服务存在瑕疵，小区无业主委员会。物业使用中，被告朱自渝对原告丽湾物业提供的物业服务不满意，自2017年1月1日至2020年6月30日期间未交纳物业服务费5623.38元（89.26平方米×1.50元/月·平方米×2017年1月至2020年6月计42个月）及同期公摊费，原告丽湾物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告丽湾物业提交的物业服务、维修小区照片、南溪绿郡C区收楼证明书、装修申请表、承诺书、《前期物业管理服务合同》、《南溪绿郡C区前期物业管理服务合同》、催收律师函、催费通知等证据，被告朱自渝提交的四张照片复印照片等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告丽湾物业是依法成立的物业服务企业，被告朱自渝系业主。原、被告双方签订的《南溪绿郡C区前期物业管理服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告丽湾物业、被告朱自渝均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告丽湾物业已按合同约定为被告朱自渝提供了基本的物业服务，其服务存在的瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告朱自渝应按约支付物业服务费；其辩称涉及的屋面漏水，可依法根据商品房买卖合同处理；被告朱自渝对原告丽湾物业提供的物业服务不满意的具体事项，需要原告丽湾物业在今后的物业服务中加以改进或完善，其辩称不足以构成不支付物业服务费的合法正当理由；同时，原告丽湾物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务符合服务承诺及服务细则，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据；合同约定二次供水水费，在当时国家水费标准基础上，每吨增收0.80元，但原告丽湾物业未举示相应证据证明被告朱自渝的二次供水使用量，要求被告朱自渝支付水费321.20元缺乏证据支撑；合同约定公共分摊水电费，每户暂定8元/月，以后根据实际用量据实收取，而原告丽湾物业未举示相应证据证明据实分摊情况，本案宜适当主张2017年1月至2020年6月期间的公摊费168元（4元/月×2018年1月至2020年6月计42个月）。为此，原告丽湾物业要求被告朱自渝支付物业服务费5623.51元、公摊费336元、水费321.20元、违约金536.38元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱自渝支付原告重庆丽湾物业管理有限公司物业服务费5623.38元、公摊费168元，合计5791.38元；二、驳回原告重庆丽湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丽湾物业管理有限公司负担3.8元、被告朱自渝负担21.2元（此款原告重庆丽湾物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月九日书记员  余宛嫔
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初1440号 原告：周晓炎，男，1972年12月20日生，汉族，住南通市。 被告：叶彬，男，1991年8月12日生，汉族，户籍所在地泰兴市，租住常州市新北区。 原告周晓炎诉被告叶彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，并依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告周晓炎、被告叶彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓炎向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令被告叶彬给付自2019年9月16日起至2020年3月15日的租金12000元；本案诉讼费用由被告叶彬负担。事实和理由：被告叶彬于2019年3月16日起租赁本人坐落于本市新北区的房屋，租期为2019年3月16日至2020年3月15日，租金每月2000元，押金2000元，租三押一，先付后住。被告叶彬仅支付至2019年9月16日的租金12000元，尚有两期租金12000元未支付。 被告叶彬答辩称，我自2019年10月起即不再租赁原告周晓炎的房屋，我愿意支付租金6000元，其余租金不予认可，2000元押金也不要了。 经审理查明，被告叶彬于2019年3月16日起租赁原告周晓炎坐落于本市新北区的房屋。2019年4月3日，原告周晓炎（甲方）与被告叶彬（乙方）补签房屋租赁合同，双方约定：租期自2019年3月16日起至2020年3月15日，租金为每月2000元，租金按季支付，提前一个月支付，先付后住；租房押金为2000元，到期结算后归还。待租赁期限届满，甲方验房后，室内物品如有损坏及各项费用欠费的情况下，甲方从中扣除；如室内物品无损坏及无欠费的情况下，将全额退还给乙方；租赁期间，任何一方未经对方同意提前终止合同，均属违约，违约方需赔偿守约方2000元违约金。租赁合同签订后，被告叶彬共向原告周晓炎支付至2019年9月16日的租金12000元。 另查明，2019年11月初，被告叶彬向原告周晓炎提出提前解除租赁合同，但原告周晓炎要求继续履行合同，双方未能达成一致意见，被告叶彬亦未向原告周晓炎归还房屋；2020年5月21日，原告周晓炎拿到被告叶彬放在其出租房屋门口的钥匙，收回了出租房屋。 以上事实，由原告周晓炎提供的房屋租赁合同、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。被告叶彬在承租原告周晓炎所有的房屋后，未能按约支付全部租金，违反了原、被告双方的合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。该条款赋予享有单方解除合同权利的当事人是守约方而非违约方，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。虽然被告叶彬在2019年11月初向原告周晓炎提出提前解除租赁合同，但原告周晓炎要求继续履行合同，双方未能达成一致意见，被告叶彬作为承租人系履行合同的违约方，其并不享有单方解除合同的权利，租赁合同应继续履行，被告叶彬应按每月租金2000元向原告周晓炎支付自2019年9月17日起至2020年3月15日六个月的租金12000元，扣除原告周晓炎应返还被告叶彬的押金2000元，被告叶彬尚应向原告周晓炎支付其余10000元。原告周晓炎的诉讼请求中，有10000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告叶彬的抗辩意见未提供相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告叶彬于本判决生效之日起十日内向原告周晓炎支付10000元。 二、驳回原告周晓炎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告周晓炎自行负担17元，被告叶彬负担83元（该款原告周晓炎预交，原告周晓炎同意由被告叶彬于本判决生效之日起十日内将83元直接支付给原告周晓炎，本院不再退还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋英怡 人民陪审员  田佳玲 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨奕婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1485号申请执行人：伊川县环境保护局，住所地伊川县文化路，统一社会信用代码：11410329MB14289578。法定代表人：罗宣哲，该局局长。被执行人：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地洛阳市伊川县高山区矿区，统一社会信用代码：9141032906139439X4。法定代表人：李登攀，该公司法人。申请执行人伊川县环境保护局与被执行人洛阳市金顺水泥有限公司行政非诉执行一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329行审2号行政裁定书已经发生法律效力，判令被执行人洛阳市金顺水泥有限公司缴纳行政处罚款1000000元及滞纳金1000000元，合计2000000。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人伊川县环境保护局的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年7月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无大额存款车辆情况：无3、本院于2020年9月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无。4、于2020年7月29日、2020年10月10日、2020年10月12日先后查询被执行人不动产情况登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2020年10月12日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年8月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年8月15日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年8月17日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的2000000元，目前已执行到位0元，未执行到位2000000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年10月13日通过面谈方式告知了申请人伊川县环境保护局委托人张利，伊川县环境保护局委托人张利不同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人伊川县环境保护局，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329行审2号行政裁定书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年十月十三日书记员  卢 翱
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执773号之二申请执行人狄某某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：桑某某，男，汉族，农民，1966年12月04日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑某某在辽宁省农村信用社联合社37×××05账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审142号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的50.57平方米土地上新建的房屋和其他设施;2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日作出平自然资决〔2019〕880号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的50.57平方米土地退还给大溪镇新荣村东山洋小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的50.57平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈某某身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕880号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕880号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕880号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在的土地，于2017年7月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至巷，南至陈某1，北至陈某2。占地面积为50.57平方米，现状为房屋1间3屋。地类为农用地44.45平方米，建设用地6.12平方米，符合土地利用总体规划50.57平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向陈某某平送达平自然资告〔2019〕880号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，由陈某3代收；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出平自然资决〔2019〕880号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书，由陈某3代收。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，由陈某3代收。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资告〔2019〕880号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕880号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕880号自然资源履行行政处罚决定催告书，均由陈某3代收，但未能提供陈某某指定或委托陈某3代收的证据，同时，也未提供陈某3与陈某某同住的证据；因此，平和县自然资源局对陈某某作出行政处罚，未依法送达，存在程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕880号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内拆除在非法占用的50.57平方米土地上新建的房屋和其他设施”，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初421号 原告：徐永杰。 被告：陕西盛瀚运输有限公司. 法定代表人：连小成，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司。 法定代表人：赵俊涛，该公司经理。 被告：侯宝玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。 法定代表人：封劲，该公司经理。 本院在审理原告徐永杰与被告陕西盛瀚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司、侯宝玉、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永杰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徐永杰撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告徐永杰承担。 审判员 申 剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵花花 1
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2243号 申请保全人:郑瑞河 被申请人：董吉刚 申请人郑瑞河与被申请人董吉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保690号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月19日立案执行。 在执行中：冻结被申请人董吉刚名下的银行存款。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保690号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾绍卓
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执564号申请人熊秀华，女，汉族，1975年6月25日出生。被执行人张今朝，男，汉族，1976年3月17日出生，住新县。在执行申请人熊秀华申请被执行人张今朝借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫1523民初138号民事判决书，判决内容如下：被告张今朝余本判决生效后十日内偿还原告熊秀华2万元本金及利息（利息按年利率15%计算，自2017年8月7日起至实际清偿之日止）。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人张今朝送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张今朝名下相关财产信息，发现被执行人张今朝银行卡有少量存款5458.87元，已冻结扣划，发放申请人。张今朝名下无车辆信息。张今朝在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人张今朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1429-1号申请执行人：马伟，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：马继峰，男，汉族，1949年3月31日出生，住河南省商丘市。被执行人：王付玲，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省商丘市。申请执行人马伟与被执行人马继峰、王付玲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马继峰、王付玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟借款本金70,000元及利息（其中以2万元为基数从2014年2月20日起计算，对于被告已支付的1,800元利息应予扣除、另一笔以5万元为基数从2014年7月20日起，均按照月利率1分5厘计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日依法立案受理.在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有存款12710元已扣划至申请人，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人王付玲名下有房产信息，该房屋因已拆迁，暂处置不能。查询被执行人马继峰名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未发现被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人需履行判决内容的财产线索。本院认为，申请人提交申请书申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1429号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十七日书记员  柴显龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5120号之二解除保全申请人：芜湖明远集团公司，住所地芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码9134020014942126Q。法定代表人：尹元跃，董事长。委托诉讼代理人:钱玉洁，安徽纬伦律师事务所律师。被申请人：安徽芜湖恒达花木城有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道恒达花木城会展中心，统一社会信用代码913402007548580386。法定代表人：吴忠泉，董事长。委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。解除保全申请人芜湖明远集团公司与被申请人安徽芜湖恒达花木城有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月11日作出（2020）皖0207民初5120号民事裁定书，并于2020年8月14日冻结了安徽芜湖恒达花木城有限公司银行存款2900000元。芜湖明远集团公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对安徽芜湖恒达花木城有限公司银行存款2900000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张立新人民陪审员  李多琳人民陪审员  王顺明二〇二〇年十月十日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特55号申请人：齐齐哈尔市南国通信工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街9号。法定代表人：段相东，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾积胜，该公司职员。被申请人：何增进，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。申请人齐齐哈尔市南国通信工程有限公司（以下简称南国公司）与被申请人何增进申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。南国公司称，请求撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的齐劳人仲字（2020）第254号仲裁裁决。事实和理由：何增进隐瞒事实，多次歪曲事实造成影响公正裁判。南国公司2020年7月10日向市仲裁委递交仲裁请求，要求何增进返还南国公司在双方承包期间的代发工资和公司代个人缴纳的养老保险金。但由于时间超过时限，被仲裁委驳回仲裁申请。事实上本案是围绕南国公司与何增进承包工程协议关系展开的。在2013年4月至2014年3月南国公司与何增进有一年的承包关系，这种承包关系的截止是因为何增进在承包期间接二连三的违规操作。南国公司要求何增进在2015年12月处理好工程收尾工作，在2014年4月到2015年11月收尾期间何增进的工资由南国公司负责发放，并发放到何增进账户内。2015年12月份以后南国公司以口头方式再次通知何增进不用上班。南国公司本应连同保险一并停止，但何增进请求南国公司暂时替其缴纳养老保险。南国公司考虑到何增进养老保险衔接和续缴问题，替何增进暂交保险至2018年1月份。随后何增进以南国公司缴纳保险事实，于2018年8月向市仲裁委申请2015年12月份至2016年12月份共计13个月工资的要求。但当时仲裁委以何增进与南国公司具有劳动关系为由，要求南国公司向何增进支付上年社会同等工资标准。南国公司在接到判决后，同何增进沟通，要求双方进行清算，因为双方的焦点就是围绕承包合同产生的一系列问题。但何增进一直采取拖延、不配合等方式抵触清算工作。何增进知道清算后要返还南国公司工程款。何增进一直在作内容拆分，拆分对自己利益最大化的事情。南国公司提出的诉讼要求实际就是一直要求何增进进行配合进行结算事宜中的内容，也是南国公司与何增进承包协议规定的内容。何增进辩称，一、双方的劳动争议已经过诉讼时效，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，双方劳动合同于2018年1月解除、终止，故申请人的仲裁时效期间已过，不应得到法院的支持。二、南国公司的请求不成立，南国公司要求何增进退还代缴个人部分养老保险不应得到法律支持，也不符合客观实际。何增进每月工资4,000.00元是已经将个人应缴部分进行扣除，属于实开工资，所以已缴纳的养老费用不应返还。三、2013年6月7日，何增进与南国公司签订框架协议，协议第一条明确约定承包期间正式员工工资待遇不变，南国公司应当遵守该协议，并且该协议已经实际履行，就无权要求再退还已发放的工资。经审查查明，2020年7月10日南国公司向市仲裁委申请仲裁，要求何增进返还2011年至2015年个人承担部分的养老保险由南国公司代替何增进缴纳部分7,997.40元、要求何增进返还2017年由南国公司替何增进代缴的养老保险费用9,679.92元、要求何增进返还2013年4月至2014年3月在承包期内南国公司向何增进支付工资48,000.00元。市仲裁委经庭审查明，南国公司于2010年至2015年聘用何增进，双方签订了书面劳动合同，任项目部负责人，约定每月工资4,000.00元。南国公司向何增进及时足额支付劳动报酬，并按时为何增进足额缴纳了社会保险，2018年1月双方解除劳动合同，并为何增进办理社会保险转移手续，何增进养老保险由职工养老保险转入灵活就业养老保险，2020年2月何增进达到法定退休年龄，已按月领取基本养老保险。市仲裁委认为，劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方劳动合同关系已于2018年1月份解除终止，并为何增进办理社会保险转移手续，故南国公司要求返还劳动关系存续期间社会保险个人承担部分和劳动报酬的仲裁请求，市仲裁委不予支持。市仲裁委根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，裁决：驳回南国公司的仲裁请求。本院认为，关于南国公司主张本案是围绕南国公司与何增进承包工程协议关系展开的，南国公司提出的诉讼要求实际就是一直要求何增进配合进行结算事宜中的内容的问题。因该主张与本案劳动争议纠纷不是同一法律关系，故对其该主张本院不予审理。2018年1月南国公司为何增进办理社会保险转移手续，此时双方已解除劳动关系。南国公司应在一年内提出仲裁申请，而南国公司于2020年7月10日向市仲裁委提出仲裁申请，超过了一年的仲裁时效，故市仲裁委以此为由驳回南国公司的仲裁请求并无不当。南国公司申请撤销齐劳人仲字（2020）第254号仲裁裁决的理由不符合法律规定，且并未提供合法有效的证据证明市仲裁委在仲裁过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁的法定情形。因此，南国公司请求撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2020）第254号仲裁裁决的根据不足，故该仲裁裁决不应撤销，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市南国通信工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔市南国通信工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 雪审判员 李颖莉审判员 吴 迪二〇二〇年十月十九日书记员 王鹤霏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4935号申请人王宏松，男，1976年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人周霭，男,1985年12月1日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区凤凰园。王宏松与周霭民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏松于2020年9月2日向本院申请执行被执行人周霭案款共计23123元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的23123元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十月十二日书记员  曾思亮