安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3288号 上诉人（原审被告）：郭荣维，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高学英，女，1923年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孟娜，（被上诉人高学英之外孙女），女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人郭荣维因与被上诉人高学英健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人均没有提出新的事实和理由，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 郭荣维上诉请求：1、撤销原判，改判郭荣维承担30%的赔偿责任（不服金额为3605.6元）；2、一审、二审诉讼费由高学英承担。事实与理由：一审责任划分显失公正。高学英因其家庭与郭荣维之间有土地纠纷上前扯拽郭荣维的衣服，郭荣维在摆脱高学英的扯拽过程中将高学英摔倒。郭荣维主观上没有殴打高学英的恶意，客观上也没有实施殴打行为。高学英主动滋事，应对其因摔倒导致的损害后果承担主要责任。 高学英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。从高学英的伤情可以看出郭荣维有殴打高学英的恶意；郭荣维辱骂高学英在先，且将高学英殴打在地后并未采取任何救治措施，泗县公安局也对郭荣维作出行政处罚，可见郭荣维客观上有殴打高学英的行为，且导致高学英受伤。郭荣维明知高学英97岁高龄，仍对其施以殴打行为，一审法院判决其承担80%的责任比例合理。 高学英向一审法院起诉请求：1.判令郭荣维赔偿高学英各项损失合计19366.83元；2.本案诉讼费用由郭荣维承担。。 一审法院认定事实：2019年9月2018时许，在泗县，郭成祥和郭荣维因土地问题发生矛盾，郭成祥母亲高学英上前扯拽郭荣维衣服时,被郭荣维挣开时将高学英带倒将面部卡破。该纠纷发生后，泗县公安局对郭荣维处以行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。受伤后，高学英在泗县人民医院住院治疗11日，其伤情为：1.前胸壁挫伤；2.右侧小脑钙化灶；3.多处损伤。高学英支出医疗费3720.33元及检查费919.50元。出院医嘱:1.休息二周。2.加强营养……。 一审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。郭荣维将高学英带倒,导致高学英面部卡破，应赔偿高学英的各项损失。高学英扯拽郭荣维衣服，是其受伤的直接因素，自己应负一定的过错责任。依据本起治安案件的客观事实，郭荣维和高学英应分别承担80%、20%的责任。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，高学英因受伤可以获得的各项赔偿为：1.医疗费4640.33（3720.33+920）元；2.住院期间伙食补助330元（30元/日×住院11日）；3.护理费1490.94元（安徽省2019年居民服务业和其他服务业日平均工资135.54元/日×住院11日）；4.营养费750元（30元/日×25日）；以上合计7211.27元。郭荣维应赔偿其中的80%即5769.02元。高学英的其他诉讼请求，于法无据，也无证据证实，不予支持。郭荣维提出治疗费用中包含治疗与本次事故无关的费用，因未申请鉴定，对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：郭荣维于判决生效之日起十日内赔偿高学英医疗费等各项损失,合计5769.02元。一审案件受理费150元，由郭荣维负担50元，高学英负担100元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。 二审另查明，双方对于郭荣维的行政处罚决定书泗公（大杨）行罚决字（2019）1161号中载明的事实均予以确认。对于一审查明的高学英住院产生的各项费用计7211.27元均予以确认，郭荣维虽认为高学英病历上显示有左侧小脑钙化灶情形，但并未申请对于该病情是否治疗及治疗产生的费用数额进行鉴定。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定当事人的责任比例是否适当。 泗公（大杨）行罚决字（2019）1161号行政处罚决定书载明“郭成祥和郭荣维因土地纠纷发生矛盾，郭成祥母亲高学英上前扯拽郭荣维衣服时被郭荣维挣开时将高学英带倒将面部卡破，郭成祥看到其母亲摔倒后和郭荣维在一起相互撕打”，能够反映高学英上前扯拽郭荣维在先，郭荣维挣脱时将高学英带倒，郭荣维主观上并无伤害高学英的故意，客观上也系因挣开高学英的扯拽而造成损害后果，主观过错较小，一审判决郭荣维承担80%的责任不妥，本院予以纠正，以承担40%的责任为宜，即郭荣维应赔偿高学英各项损失2884.50元（7211.27元X40%） 综上，郭荣维的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3088号民事判决； 二、郭荣维于本判决生效之日起十日内赔偿高学英各项损失，计2884.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由上诉人郭荣维负担25元，被上诉人高学英负担125元；二审案件受理费50元，由上诉人郭荣维负担25元，被上诉人高学英负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。