江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初4337号 原告：张建国，男，1976年12月10日生，汉族，住睢宁县。 被告：韦**，男，1972年6月28日生，汉族，住盐城市盐都区秦南镇富康村八组2号，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告张建国与被告韦**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告韦**的委托诉讼代理人胡广闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款77220元及利息（利息计算方式：自诉讼之日起以77220元为本金，按照银行同期利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，被告韦**于2017年11月份承包睢宁县梁集镇梁集幸福小区二期工程期间，多次在原告处购买水泥。经双方结算，被告共欠原告水泥款222220元，已付145000元，尚余77220元至今未付。原告多次要求被告给付欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告韦**辩称，第一，原告所述与事实不符，原告向被告提供了两个厂家生产的水泥，由于原告提供水泥太杂，出现质量问题，导致被告粉刷墙面出现大面积脱落、干裂等问题，给被告造成很大损失；第二，被告从原告处购买的水泥，并非原告陈述的22万余元，经被告初步核算，被告从原告处购买的水泥约193320元，已付款属实，为145000元，因原告水泥质量不合格，根据有关法律规定，可以少付或不付货款。故请求驳回原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告张建国向本院提交了以下证据： 1．通话录音一份，证明被告向原告购买水泥及下欠货款77000元； 2．兰陵县中源建材有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证各一份、水泥质量检验报告单三十七份，证明原告出售给被告的水泥系正规厂家生产，质量合格； 3．送货单三十六份，证明被告共计购买原告水泥610吨，价值222220元。 被告韦**提交了以下证据： 1．水泥、掺加剂、砂、石复验报告汇总表、水泥物理力学性能检测报告五张（复印件），证明原告给被告运送了其他厂家生产的水泥，同时证明原告提交的证据有虚假成分； 2．照片四张，证明原告提供水泥质量不合格，给被告造成损失。 被告对原告提供的证据质证如下： 1．对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可； 2．对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，证据所涉厂家为利害关系方，可以随意向原告提交改组证据，且原告还向被告提供了其他厂家生产的水泥； 3．对证据3的质证意见为，2018年3月19日、3月28日、5月4日、5月9日四张收货单没有被告签名，不予认可，对其余三十二张收货单真实性予以认可。 原告对被告提供的证据质证如下： 1．证据1系复印件，对真实性不予认可； 2．对证据2不予认可，不能证明是被告承建工程施工现场，也不能证明水泥质量不合格。 根据原被告所举证据及质证意见，本院对上述证据综合认证如下： 1．对原告提交证据1，被告韦**在通话录音中，未对欠款数额给予明确回应，不能证实双方当事人对下欠货款数额达成一致意见，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。 2．对原告提交证据2，被告不予认可，但未提交证据证实其主张，该组证据有兰陵县中源建材有限公司加盖印章，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 3．对原告提交证据3一组中日期为2018年3月19日、3月28日、5月4日、5月9日的四张收货单载明收货人为刘景毅，原告未提交证实刘景毅系受被告韦**委托代为接收货物，或被告应当对刘景毅所签收货单承担付款责任的证据，故对该四张收货单，本院不予采信；被告对原告提交其余三十二张收货单的真实性予以认可，本院依法予以采信。 4．被告提交证据1系复印件，且水泥、掺加剂、砂、石复验报告汇总表中载明检验数量明显超出原告同期向被告供货的数量，无法证实该组证据中涉检水泥系原告交付，本院不予采信。 5．被告提交证据2，无拍摄时间、地点，不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦**因承包工程所需，自2017年11月起多次向原告张建国购买水泥，被告韦**认可收到原告交付水泥价值191270元，双方当事人均认可被告已向原告支付货款共计145000元。现双方就下欠货款数额、水泥质量等发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如前请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。关于原告交付货物是否存在质量问题。原告提供了水泥质量检验报告单等证据，证实其交付给被告的水泥系正规厂家生产，质量合格。被告对该组检验报告单的真实性、合法性、关联性均不予认可，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。被告主张除提供水泥质量检验报告单的厂家以外，原告还向被告交付了其他厂家生产的水泥，质量存在问题，但未提交充分证据证实，亦未提交证据证实其在合理期限内向原告提出了质量异议，且被告当庭认可使用涉案水泥的工程已经竣工，故对被告主张原告交付水泥存在质量问题的抗辩观点，本院不予采信。关于下欠货款的数额，有原告提交的收货单等证据予以证实，被告亦认可收到原告价值191270元的水泥，双方均认可被告已支付货款145000元，故本院确认被告下欠原告货款46270元。收货人为刘景毅的四张收货单，无被告签名，被告亦不予认可，本院不予采信，原告可另行主张权利。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院确定被告韦**向原告支付自2020年7月15日起至实际履行之日止的利息，以下欠货款46270元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告主张被告履行给付货款义务时一并支付诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦**于本判决生效后十日内向原告张建国支付货款46270元及利息【以下欠货款46270元为基数，支付自2020年7月15日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元，由原告张建国负担347元，被告韦**负担518元。鉴于原告已预交，由被告韦**履行上述判决第一项给付义务时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  温海亭 二〇二〇年十月十二日 书记员  周雪子 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。