河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地福建省厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，1955年7月15日生，住滑县。被上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族，1990年3月14日生，住滑县。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族，2010年9月9日生，住滑县。法定代理人：马某某（系陈某某之母），住滑县王庄镇丁堤口村318号。被上诉人（原审原告）：陈某某2，男，汉族，2014年5月22日生，住滑县。法定代理人：马某某（系陈某某2之母），住滑县王庄镇丁堤口村318号。四被上诉人共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯某某，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：侯某某2，男，1966年10月21日生，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：获嘉县锐利商贸有限公司。住所地：河南省获嘉县徐营镇狮口村西。负责人：崔会高，经理。委托诉讼代理人：崔龙飞，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：河南正大运输有限公司。住所地：新乡市南环路农贸市场东侧。负责人：周建富，经理。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，经理。委托诉讼代理人：付晨，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王某某、马某某、陈某某、陈某某2、侯某某、侯某某2、获嘉县锐利商贸有限公司（以下简称锐利公司）、河南正大运输有限公司（以下简称正大公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人齐雪康,被上诉人王某某、马某某、陈某某、陈某某2的共同委托诉讼代理人马东领，被上诉人侯某某、侯某某2，被上诉人锐利公司委托诉讼代理人崔龙飞到庭参加了诉讼，河南正大运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判上诉人在商业三者险限额内赔偿王某某、马某某、陈某某、陈某某2各项费用共计275409.03元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故车辆违反安全装载规定应当扣除10%的绝对免赔，原审法院以该车辆投保有不计免赔险且上诉人未尽到明确说明义务为由，并未扣除该部分，认定事实错误；2、被扶养人生活费计算错误，马某某未提交充分证据证明其无劳动能力亦无其他生活来源，其应提交劳动能力鉴定证明其无劳动能力。马某某不应作为陈海龙的被扶养人，反而应当作为二子女的抚养义务人承担相应的扶养义务。王某某、马某某、陈某某、陈某某2答辩称，人民保险公司提交投保单上仅有投保人获嘉县锐利商贸有限公司加盖公章，并无该公司经办人签字确认，人民保险公司未举证证明就免责条款对投保人尽到提示及明确说明义务。马某某系肢体××一级××，其无劳动能力不需做劳动能力鉴定。无证据证明陈海龙在事故中存在过错。请求驳回上诉，维持原判。侯某某、侯某某2答辩称，同意王某某、马某某、陈某某、陈某某2的意见。请求驳回上诉，维持原判。获嘉县锐利商贸有限公司答辩称，同意王某某、马某某、陈某某、陈某某2的意见。请求驳回上诉，维持原判。河南正大运输有限公司未到庭，未答辩。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭，未答辩。王某某、马某某、陈某某、陈某某2向一审法院起诉请求：1、判令六被告赔偿原告各项损失404127.25元；2、诉讼费用由六被告承担。一审法院认定事实：2019年8月14日1时15分许，刘朋飞醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿郑吴101省道自北向南行驶到滑县王庄镇窦庄村路口与相对方向侯某某驾驶的豫Ｇ×××××/豫GL098挂重型普通半挂车相撞，造成刘朋飞受伤、豫Ｅ×××××小型普通客车乘坐人陈海俊当场死亡及乘坐人原告至亲陈海龙经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队事故责任认定，刘朋飞负主要责任，侯某某负次要责任，陈海龙、陈海俊无责任。陈海龙经滑县人民医院抢救，支付医疗费3969.81元。侯某某系侯某某2雇佣的司机。侯某某驾驶的豫Ｇ×××××/豫GL098挂重型普通半挂车实际车主为侯某某2，豫Ｇ×××××主车挂靠在锐利公司，在华安保险公司投保交强险，并在人民保险公司投保100万元商业三责险、不计免赔，事故发生时均在保险期内。豫GL098挂车挂靠在正大公司，没有投保保险。马某某是肢体一级伤残人，由陈海龙生前扶养。受害人陈海龙，男，1989年6月8日出生。陈海龙母亲王某某，1955年7月15日生，陈海龙长子陈某某，2010年9月9日生，陈海龙次子陈某某2，2014年5月22日生。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，刘朋飞负主要责任，侯某某负次要责任，陈海龙、陈海俊无责任。双方对责任认定没有异议，法院对该事故责任的划分予以确认。酌定侯某某承担30％的责任。由于侯某某系侯某某2雇佣的司机。侯某某驾驶的豫Ｇ×××××/豫GL098挂重型普通半挂车实际车主为侯某某2，豫Ｇ×××××主车挂靠在锐利公司，在华安保险公司投保交强险，并在人民保险公司投保100万元商业三责险、不计免赔，事故发生时均在保险期内。豫GL098挂车挂靠在正大公司，没有投保保险。所以，王某某、马某某、陈某某、陈某某2的合理损失应由华安保险公司在交强险限额内先行赔偿，但应为其他受害人预留适当份额，不足的部分，由人民保险公司在商业三责险限额内按30％赔偿，仍有不足的由侯某某2按30％予以赔偿，锐利公司和正大公司负连带责任。王某某、马某某、陈某某、陈某某2的合理损失有：医疗费3969.81元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、丧葬费32074元符合法律规定，予以支持。被扶养人王某某、马某某、陈某某、陈某某2生活费为439431.4元（21971.57元／年×20年）、精神抚慰金酌定50000元，共计1209494.61元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。人民保险公司辩称的超载免赔10％的辩解，因投保人投保有不计免赔附加险，并且其没有足够的证据证明做到明确说明义务，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王某某、马某某、陈某某、陈某某2医疗费3969.81元、精神抚慰金50000元，共计53969.81元；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿王某某、马某某、陈某某、陈某某2死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、被扶养人生活费439431.4元，共计1155524.8元的30％计346657.44元；三、驳回王某某、马某某、陈某某、陈某某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3681元，由侯某某2负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中人民保险公司提交的投保单仅有锐利公司加盖的公章，并无锐利公司经办人签字，人民保险公司亦未提交充分证据证明已向投保人就违反安全装载规定增加10%的免赔率条款进行了明确说明，人民保险公司上诉主张应当扣除10%的免赔率依据不足，本院不予支持。马某某提交的住院病历、××证、村委会证明能够证明其系肢体××一级××人，一审法院依据马某某××状况，确定人民保险公司赔偿马某某被扶养人生活费并无不当。人民保险公司主张马某某不应作为陈海龙被扶养人、应作为二子女的抚养义务人理由不足，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1581.21元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年十月十日书记员  郭钇均