wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初541号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王建建，男，1987年9月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2004年5月20日因偷盗少量公私财物被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。2011年1月29日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年5月18日因该案被浙江省湖州市吴兴区人民法院提起再审，被告人王建建因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月7日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人王建建犯诈骗罪、盗窃罪。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人王建建及其指定辩护人费雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗犯罪事实 2019年8月初至2020年4月期间，被告人王建建冒充湖州市公安局民警，先后取得被害人李某1和孙某的信任，并虚构事实理由，多次向被害人李某1、孙某骗取钱款总计人民币236940元。具体分述如下： 1.2019年8月初，被告人王建建虚构湖州市公安局民警的身份，骗取被害人李某1的信任后，以男女朋友关系同居。在同居期间，被告人王建建虚构要买车、挪用公款需归还等理由，骗取被害人李某1现金人民币11500元；骗取被害人李某1花呗人民币13200元；骗取被害人李某1在借呗、拍拍贷、360借贷、微粒贷、有钱花、京东金条、招联金融、美团互联网借贷平台上借贷供自己使用，共计人民币76401元；同时，被告人王建建骗取被害人李某1的中信银行信用卡、浦发银行信用卡、交通银行信用卡，刷卡套现及借贷供自己使用，共计人民币76339元。以上总计骗取被害人李某1人民币177440元。 2.2020年1月至3月期间，被告人王建建虚构姓名和湖州市公安局民警的身份，骗取被害人孙某的信任，后虚构送礼物、换车、父亲生病等理由，骗取孙某钱款，总计人民币59500元。 二、盗窃犯罪事实 2019年12月底，被告人王建建虚构姓名和湖州市公安局民警的身份，骗取被害人陈某的信任后，以男女朋友相处。此后，被告人王建建以给陈某过生日买新手机为由，获取陈某的旧手机，后利用该旧手机内陈某的身份信息，在其不知情的情况下，在网商贷上借贷共计人民币34740元；在小米优贷上借贷人民币7000元；在招联金融上借贷人民币10000元；同时，被告人王建建在被害人陈某不知情的情况下，多次利用该手机盗刷陈某的花呗，共计人民币47499元。以上总计窃取被害人陈某人民币99239元。在盗窃过程中，被告人王建建转款给陈某人民币32561.99元。 上述事实，被告人王建建及其指定辩护人费雨婷在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、扣押清单及照片、接受证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝花呗转账记录截图、网上贷款平台借呗、拍拍贷、360借贷、微粒贷、有钱花、京东金条、招联金融、美团转账记录截图、中信银行业务凭证客户回单（照片）、中国建设银行个人活期账户交易明细（照片）、信用卡账单（照片）、交通、中信分期限借贷（照片）、花呗交易记录（照片）、招联第一笔通过支付宝转账记录（照片）、小米优贷借贷记录（照片）、网商贷借贷记录（照片）、中信银行账户交易明细（照片）；证人李某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人李某1、孙某、陈某的陈述；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人王建建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王建建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王建建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王建建一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王建建到案后，能如实供述自已的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王建建以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；两罪并罚，建议判处被告人王建建有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。 被告人王建建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王建建犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王建建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月7日起至2027年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押在案的作案工具伪造的警官证一张、手铐一副，黑色华为手机一部，予以没收（由扣押机关处理）；责令被告人王建建退缴违法所得人民币三十万三千六百一十七元零一分，发还被害人李某1人民币十七万七千四百四十元、发还被害人孙某人民币五万九千五百元、发还被害人陈某人民币六万六千六百七十七元零一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 越 人民陪审员 顾 轶 人民陪审员 张连娣 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 陈可钦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1264号申请执行人：沈阳市法库建筑安装总公司第二十三工程处，住所地法库县十间房乡十间房村。负责人：张晋铭，系该工程处经理。委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被执行人：沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林航，系该公司总经理。委托代理人：王爱军，系辽宁兴发律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳市法库建筑安装总公司第二十三工程处与被执行人沈阳五洲陶瓷科技发张有限公司债务转移合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初2671号民事判决书，已发生法律效力。被执行人沈阳五洲陶瓷科技发展有限公司于2020年10月起每月25日前给付30万执行款，于每年2月、3月停止给付直至给付完毕止。由于双方达成和解，申请执行人沈阳市法库建筑安装总公司第二十三工程处同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十月九日书记员  张会敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19825号上诉人（原审原告）：李伟。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室。负责人：夏彤。委托诉讼代理人：邓国华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭惠兰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人李伟与被上诉人广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室（以下简称“南村爱卫办”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李伟与广州市番禺区南村镇爱国卫生运动委员会办公室于2009年3月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回李伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李伟负担。判后，李伟不服，提起上诉。李伟上诉请求：1、撤销原审判决并改判支付李伟的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由南村爱卫办承担。上诉主要理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。李伟确实是在欺诈及重大误解的情况下签订的《协议书》，但原审法院并未充分查明真相，认定事实不清，错误认定双方是在平等自愿的前提下签订的《协议书》。李伟提供了录音能明显反映李伟是因南村爱卫办的欺诈才签订该协议书，李伟多次集聚讨要说法，大家集聚并不是索要补偿，而是要求继续履行劳动合同和表达被骗的愤怒。李伟文化水平较低，文字理解能力较差。南村爱卫办让李伟签订空白的《协议书》谎称只是换一个公司，工作不变，李伟出于对政府性质单位的信任而签字，更何况李伟签订协议书的时候，协议书是空白的，以李伟的认知根本不可能明白其中的字面含义，李伟在得知受到欺骗后即要求南村爱卫办继续履行劳动合同，表达被骗签字的愤怒。李伟提供的录音中也多次提到协议是欺骗行为，南村爱卫办也承诺会处理妥当，以上双方行为都显示出《协议书》不是平等自愿签订的。二、李伟已经提供证据证明是在被欺骗的情况下签订《协议书》，而南村爱卫办未能提供证据证明李伟是自愿签订，因此原审法院认定双方是在平等自愿情况下签订的《协议书》属于证据不足，有失偏颇。三、李伟已提交工资银行流水、社保清单证明南村爱卫办曾多扣李伟2012年8月至10月社保费用1014元，但在南村爱卫办未提供相关证据的情况下，原审法院并未查证核实就以缺乏证据为由驳回李伟诉求，属于事实不清证据不足，应予以纠正，将多收的社保费用1014元归还给李伟。南村爱卫办答辩称：李伟是具有完全民事行为能力的人，现没有任何证据证实其是在被欺骗的情况下签订《协议书》，该《协议书》是双方在平等、自愿的基础上进行协商的结果，内容不违反相关法律、法规的强制性规定。在协议书中，双方对基于劳动关系产生的权利义务作出了结，南村爱卫办已按《协议书》约定履行支付款项义务，故南村爱卫办无需再就本案中涉及的纠纷向李伟承担任何义务。李伟的各项诉讼请求均没有法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于李伟与南村爱卫办签订的《协议书》是否合法有效。李伟虽上诉主张该《协议书》是在受到欺诈及重大误解的情况下所签订，但该协议书内容清晰明确，李伟作为完全民事行为能力人，理应知晓签订该协议的相关后果，其在协议上签名确认，应视为对其自身权利的处分。李伟于原审中提交的录音证据并不足以证实在签订协议时，协议书为空白以及存在欺诈等情形，故本院对于李伟的主张不予采纳。现双方在协议中已对劳动关系的解除及相关补偿作出约定，南村爱卫办亦依约支付了补偿款项，李伟再行主张违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金、年休假工资、工资差额、加班费、高温补贴等，有悖双方约定，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由李伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢288号申请执行人：王程鹏,男性,1982年9月19日出生,住昌图县。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人王程鹏与李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1416号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王程鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月20日向被执行人李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月20日对被执行人李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人王程鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终261号 原公诉机关原江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人付延银，别名“王伟”，男，1988年10月8日出生于河南省商城县，××族，小学文化，无业，住河南省商城县。2008年8月8日因犯盗窃罪被原海门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年;2009年11月2日因犯聚众斗殴罪被原海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销其原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2013年12月因吸毒被原海门市公安局行政拘留九日。2019年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月11日变更为监视居住，同月21日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 指派辩护人陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姜炜，男，1993年9月18日出生于江苏省南通市海门区，××族，初中文化，服刑人员，住江苏省南通市海门区余东镇。2012年3月因吸毒被原海门市公安局行政拘留十二日；2012年6月因寻衅滋事被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年7月因吸毒被原海门市公安局行政拘留二十日、社区戒毒三年；2014年10月因寻衅滋事被原海门市公安局行政拘留十日（未执行）；2014年12月因犯聚众斗殴罪被原海门市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年12月2日刑满释放；2018年1月24日因犯聚众斗殴罪，被原海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年6月24日因发现漏罪被押回重审。现羁押于南通市海门区看守所。 指派辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡碧豪，绰号“蔡比”，男，1996年4月10日出生于江苏省南通市海门区，××族，中专文化，无业，住江苏省南通市海门区。2017年2月27日因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸、吸毒被原海门市公安局行政拘留二十日。2019年6月9日，因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 指派辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。 原审被告人王朋涛，别名“王浩”，男，1990年5月10日出生于安徽省亳州市，无业，住安徽省亳州市谯城区。2011年6月22日因殴打他人被原海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2019年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 原审被告人张三，绰号“小三”，男，1991年11月19日出生于江苏省睢宁县，无业，住江苏省睢宁县。2009年因非法携带管制器具、殴打他人被原海门市公安局行政拘留八日；2013年5月31日因殴打他人被原海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2019年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 原审被告人严士凯，绰号“小凯”，男，1987年8月27日出生于江苏省灌云县，无业，住江苏省灌云县。2010年1月20日因犯聚众斗殴罪被原海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月20日刑满释放；2017年8月19日因吸毒被原海门市公安局行政拘留十二日。2019年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 原审被告人邵玺莱，男，1993年7月13日出生于江苏省南通市，服刑人员，住江苏省南通市通州区。2018年1月24日因犯聚众斗殴罪被原海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年3月15日因发现漏罪被押回重审。现羁押于南通市海门区看守所。 原审被告人刘其超，绰号“阿超”，男，1994年5月2日出生于安徽省霍邱县，无业，住安徽省霍邱县。2018年6月6日因犯盗窃罪被原海门市人民法院判处罚金人民币五千元；2018年8月9日因犯寻衅滋事罪被海安市人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月8日刑满释放。同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 原审被告人程跃红，绰号“阿成”，男，1987年4月20日出生于安徽省阜南县，服刑人员，住安徽省阜南县。2016年7月21日因犯故意伤害罪被原海门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年6月1日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被原海门市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2019年6月24日因发现漏罪被押回重审。现羁押于南通市海门区看守所。 原审被告人杨路，男，1984年10月15日出生于安徽省阜南县，服刑人员，住安徽省阜南县。2017年7月28日因犯故意伤害罪被原海门市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2018年6月1日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，连同原犯故意伤害罪，被原海门市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2019年9月6日因发现漏罪被押回重审。现羁押于南通市海门区看守所。 原江苏省海门市人民法院审理原江苏省海门市人民检察院指控原审被告人付延银、王朋涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人邵玺莱犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，原审被告人张三、严士凯、姜炜、刘其超、程跃红、蔡碧豪、杨路犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月22日作出（2019）苏0684刑初620号刑事判决，原审被告人付延银、姜炜、蔡碧豪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理上诉人付延银、原审被告人王朋涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人邵玺莱犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，上诉人姜炜、蔡碧豪、原审被告人张三、严士凯、刘其超、程跃红、杨路犯聚众斗殴罪一案中，采用不公开方式开庭审理，违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销原江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初620号刑事判决； 二、发回江苏省南通市海门区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年十月十三日 书记员 张晶晶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢14号之一申请执行人：陈长路，男，1957年6月22日生，汉族，住河南省长葛市，现住开封市禹王台区。被执行人：河南康采恩房地产开发有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元2层5号。组织机构代码69350175-5。被执行人：李忠良，男，汉族，1963年7月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。陈长路申请执行河南康采恩房地产开发有限公司、李忠良商品房预售合同纠纷一案，开封市禹王台区法院作出的（2017）豫0205民初85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南康采恩房地产开发有限公司应返还陈长路购房款312607元、配套设施费8190元，并自交付购房款和配套费之日起至全部还清购房款和配套费之日止，按月息2%支付利息。案件受理费由河南康采恩房地产开发有限公司负担5670元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人河南康采恩房地产开发有限公司名下有位于开封市××河××区××路××南家属院（证号：253647）和位于开封市××路顺河分局家属院东侧（证号：237616），该不动产已被我院查封，现该不动产系轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康采恩房地产开发有限公司、李忠良负有继续向申请执行人陈长路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月十五日书记员  陈 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6491号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6491号申请执行人张帆，男，1977年9月11日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区庐山北大道107号支路38栋504室。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，董事长。本院在执行张帆与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初13469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3328号原告：张宾，男，1979年10月15日出生，汉族，职业，住黑龙江省肇源县。被告：高成，男，1985年6月9日出生，汉族，职业，住肇源县。张宾与高成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张宾于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宾撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元。审判员 郑 素二〇二〇年十月二十一日书记员 李荣娜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2347号 原告：上栗县世家石材店，地址上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：92360xxxxxx92JW23H。 经营者：张海涛。 被告：李德建，男，1987年12月25日出生，汉族，上栗县人。 原告上栗县世家石材店与被告李德建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上栗县世家石材店于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李德建的起诉。 本院认为，原告上栗县世家石材店以与被告李德建已达成和解协议为由申请撤回对被告李德建的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县世家石材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上栗县世家石材店承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年十月十三日 代书记员 江 梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初14901号 原告：陕西华盛建筑装饰有限公司。法定代表人：汤超。被告：陕西科胜建设集团有限公司。法定代表人：王伟。本院在审理原告陕西华盛建筑装饰有限公司与陕西科胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。并于2020年7月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西华盛建筑装饰有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4137号原告：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地许昌市学院路与八一路交叉口（九洲溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟，任总经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告郑东辉，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑文辉，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。二被告共同委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。原告许昌鸿豫物业服务有限公司与被告郑东辉、郑文辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌鸿豫物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国军、曹淑娟，被告郑东辉、郑文辉的委托诉讼代理人赵豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鸿豫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告2012年5月9日至2020年6月8日的物业管理费38464.38元及利息（以38464.38元为基数自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至费用实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为许昌市魏都区建安大道与学院路交叉口九洲溪雅苑小区提供物业服务，二被告系该小区1幢1-3层南起第5间的业主。自2012年5月9日以来，被告拖欠原告物业管理费未交纳。原告多次向被告催要，被告均未交纳，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。二被告辩称，1.商品房出卖人许昌九洲鸿豫置业有限公司及原告均未与被告签订物业服务合同，亦未对物业服务费的交纳进行过约定。按照原告与许昌九洲鸿豫置业有限公司签订的前期物业服务合同内容，原告应当向许昌九洲鸿豫置业有限公司主张物业服务费，因此应驳回原告的诉讼请求；2.原告物业服务不到位，导致被告房屋漏水，原告应向被告赔偿维修费用。本院经审理查明：2012年3月21日，被告郑东辉、郑文辉（××）与许昌九洲鸿豫置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买位于许昌市××学院路××交叉口××小区××营业房××房，该商品房用途为营业，总金额1867740元；出卖人在2012年4月1日前，将经验收合格的房屋交付××使用；自交接之日起15日内因××原因未在此期限内办理交接手续视为××已认可该商品房质量合格，并视为交付；该商品房所在的公共绿化由物业公司统一管理。2007年3月1日，许昌九洲鸿豫置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：物业专有部分的自用部位损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担；商品用房以1.2元/月/平方米标准按建筑面积向业主收取物业服务费；自本合同生效之日的当月至物业出售并交付物业××之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担；自物业交付物业××之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由甲方和物业××按照物业出售合同的约定承担。物业出售合同未约定或者约定不明确的，由甲方承担；业主，是指物业的所有权人；物业××，是指物业出售合同中确定的物业购买人。原告自2009年8月1日起至今为案涉九洲溪雅苑小区（含营业房）提供物业服务。2012年5月9日许昌市不动产登记中心发放所有权证号为许房权证市字第××号房产证，显示房屋坐落于东城区学院路与建安大道交叉口北1幢1至3层南起第5间，建筑面积为330.45平方米的房屋所有权人为被告郑东辉、共有权人为被告郑文辉。因未向原告支付物业费用，原告向二被告多次催交，并曾于2019年12月5日诉至本院，后原告于2020年2月10日撤诉，二被告仍未交纳，引起本案纠纷，原告于2020年7月23日诉至本院。本院认为：原告许昌鸿豫物业服务有限公司向二被告提供物业服务，二被告接受原告提供的物业服务，双方虽未签订书面合同，实际已形成物业服务合同关系，二被告应当向原告支付物业服务费用。原告要求二被告支付物业服务费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告与商品房出卖人许昌九洲鸿豫置业有限公司在合同中明确约定2012年4月1日前交付使用，自交接之日起15日内未办理交接手续视为交付，则案涉房屋交付时间应为2012年4月17日。本案中原被告双方均未明确房屋交付时间，亦未提交物业服务合同起始时间的相关证据，物业费应自物业交付物业××之日的次月起即2012年5月1日起计算。的主张符合法律规定，依法应予支持。原告关于二被告应支付案涉房屋自2012年5月9日至2020年6月8日期间物业管理费为38464.38元（330.45平方米×1.2元/平方米/月×97个月）的主张符合法律规定，依法应予支持。经查明，案涉房屋已交付被告占有使用，原告亦向被告提供了物业服务，故被告关于不应支付原告物业费及物业费应由商品房出卖人承担的辩称，理由不充分，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方就利息未予约定，利息损失应自原告起诉之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉房屋漏水部位为物业专有部分的自用部位，非物业服务范围，维修费用应由被告自行承担，被告关于原告承担其维修费用的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑东辉、郑文辉于本判决生效之日起十日内向原告许昌鸿豫物业服务有限公司支付物业管理费38464.38元，并支付利息损失（以38464.38元为基数自2020年7月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌鸿豫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告郑东辉、郑文辉负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年十月十二日书记员  叶豪杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2063号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：刘嫒媛，女，1981年11月7日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告刘嫒媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6291号原告：吴海屏，男，1978年9月9日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：周钰,浙江左右律师事务所律师。被告：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住上虞区。原告吴海屏与被告徐海其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款共计人民币52000元,并支付利息(以52000无为基数,自起诉之日起至实际履行之日的利息按年利率6%计付)。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月3日向原告借款3万元，其后于2019年12月29日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款52000元，其中本金为3万元、利息22000元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当及时返还借款。原告自认借款本金为3万元，22000元为自2017年7月3日至2019年12月29日利息，经计算超出法律规定范围，本院调整为按2020年9月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；其后自起诉之日至实际清偿之日止的利息，原告自愿调整为按2020年9月全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院予以支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海其应返还原告吴海屏借款30000元，并支付该款自2017年7月3日起至2019年12月29日止，按2020年9月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息，按2020年9月全国银行间拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率（LPR）计算，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告吴海屏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，依法减半收取550元，由被告徐海其负担，于本判决生效后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：2010××××4462）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年十月十二日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份，证明被告向原告借款52000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执836号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：闫拥军，男，1969年1月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：薛玉辉，女，1973年5月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁0505民初2883号民事判决书，判决：本案的案件受理费10715元，减半收取5357.5元，由被告负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年5月26日移送执行，本院于同日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年6月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查到被执行人闫拥军有房屋权属登记信息，已被另案查封，本案已轮候查封。2020年7月3日、9月25日，本院第二次、第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月九日书记员  李 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6999号原告:李某亮，男，1954年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告：李某，女，1979年10月18日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告：李某1，男，1981年5月14日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。共同委托代理人：陈阳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:李某权，男，1977年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：田广全，男，1977年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：李某玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：李某安，男，1975年1月4日出生，汉族，住址：云南省壮族苗族自治州文山市。委托代理人：田广全，男，1977年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告李某亮、李某、李某1诉被告李某权、李某玲、李某安侵权责任纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李某亮、李某、李某1委托代理人陈阳、被告李某玲、被告李某权、李某安委托代理人田广全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某亮、李某、李某1向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币129018元；2、诉讼费由被告承担。被告李某权、李某玲、李某安辩称：被告父亲李某在本次事故中已经死亡，本次事故系原告亲属马某要求搭乘李某驾驶的三轮车，李某本身驾车从不搭载任何人，是马某执意乘坐，李某才好意拉其出行。李某本身也没有任何遗产，李某所造成的损害不应该由其子女承担责任。原告李某亮、李某、李某1围绕诉讼请求依法向法庭提交出示海城市公安局交通管理大队第210381120200000284号交通事故认定书，证明本起事故的发生，被告亲属李生支承担主要责任，马某无责。出示居民死亡证明，证明原告的直系亲属马某死亡。出示海城市腾鳌镇东开河村委会证明一份，证明李某亮与马某系夫妻关系，女儿李某，儿子李某1。出示海城法院民事裁定书证明原告诉前申请保全，将案外人张鹏宇驾驶的机动车交强险5.5万元冻结。被告李某权、李某玲、李某安对上述证据并无异议。被告李某权、李某玲、李某安未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，据此并经审理认定事实如下：2020年6月20日，被害人李某未取得机动车驾驶证驾驶大阳牌电动三轮载货轻便摩托车搭载被害人马某沿海城市腾鳌镇内道路由南向北行驶至与东西走向的新刘线公路交叉路口左转时，与由西向东行使的案外人张宇鹏驾驶的辽Ｃ×××××金杯牌轻型货车相撞。后辽Ｃ×××××金杯牌货车失控与道路北侧树木相撞。造成案外人张宇鹏受伤，李某、马某死亡，经海城市公安局交通管理大队第210381120200000284号道路交通事故认定书确定被害人李某负事故主要责任，案外人张宇鹏负事故次要责任，乘车被害人马某无责任。经查，被害人马某继承人为李某亮、李某、李某1，被害人李某继承人为李某权、李某玲、李某安。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，原告李某亮、李某、李某1因交通事故请求死亡赔偿金445515元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费34546.5元，办理丧葬花费其他费用10000元，共计540061元，根据《道路交通安全法》第七十六条计算赔偿数额后，在按30%数额请求赔偿的诉讼请求，本院认为，原告请求的丧葬费34546.5元中，已包括办理丧葬事宜的全部费用，故对其另外请求的丧葬事宜费用10000元亦不应予支持；马某系李某驾驶三轮载货轻便摩托车上载乘人员，不属交通事故中李某驾驶三轮摩托车第三者人员范畴；故对原告李某亮、李某、李某1计算死亡赔偿金445515元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费34546.5元的数额予以认可，但请求本案被告承担赔偿金额的计算的方式及数额均不予支持。本院认为，本案中，被害人李某与案外人张宇鹏驾驶的辽Ｃ×××××金杯牌轻型货车发生交通事故，造成乘车人马某死亡，经海城市公安局交通管理大队第210381120200000284号道路交通事故认定书确定被害人李某负事故主要责任，故李某对于乘车人马某构成侵权。且存在重大过失，应当承担对被害人马某死亡的赔偿责任。但本案中，被害人李某系应被害人马某请求，施以好意载乘被害人马某，该行为系好意施惠行为。民法以维护公序良俗为原则，乘车人马某明知李某驾驶的三轮摩托车缺乏安全设施，仍然执意乘坐，置身于危险之中，故应当减轻被害人李某在好意施惠过程中形成的侵权赔偿责任。本院认为，赔偿责任才填平原则，被告李某权、李某玲、李某安由于马某死亡产生的经济损失，应案外人张宇鹏及其投保公司应当根据《道路交通安全法》承担赔偿责任后，再由李某继承人在继承范围内适当赔偿，综合原告李某亮、李某、李某1在本案中的诉讼请求总额及肇事车辆驾驶人李某与张宇鹏的责任比例，以及辽Ｃ×××××金杯牌货车投保情况，本院依法酌定，被告李某权、李某玲、李某安在继承李某财产范围内赔偿原告李某亮、李某、李某1人民币45000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某权、李某玲、李某安于本判决生效后十日内在继承财产限额内赔偿原告李某亮、李某、李某1人民币45000元;二、驳回原告李某亮、李某、李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元由被告李某权、李某玲、李某安负担502.33元，由原告李某亮、李某、李某1负担937.67元。此款已由原告垫付，被告李某权、李某玲、李某安履行义务时，加付502.33元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年十月十五日书记员  曲新卓
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20161号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3661号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市广贸物流有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十七日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初562号原告：罗开新，男，汉族，1964年12月28日出生，现住双江自治县。被告：云南昕举建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区金桂苑住宅小区三栋一单元1602号。法定代表人：李文辉，系该公司执行董事兼总经理。被告：云南昕举建筑工程有限公司双江自治县交通运输局2016年建制村通畅工程L3标段项目部，地址：双江自治县沙河乡邦木村。负责人：张徽。本院在审理原告罗开新与被告云南昕举建筑工程有限公司、云南昕举建筑工程有限公司双江自治县交通运输局2016年建制村通畅工程L3标段项目部建设工程分包合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下协商解决，所欠款项已支付完毕，原告方于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开新在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南昕举建筑工程有限公司、云南昕举建筑工程有限公司双江自治县交通运输局2016年建制村通杨工程L3标段项目部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗开新撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告罗开新负担。审判员  刀锐二〇二〇年十月十日书记员  张钰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6299号申请人：罗姗姗，女，1986年6月27日出生，汉族，住苏州市高新区。被保全人：李红伟，女，1992年12月27日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省东海县石榴街道杨圩村18－38号。申请人罗姗姗与被保全人李红伟健康权纠纷一案，申请人罗姗姗于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李红伟名下的银行存款人民币50587.82元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李红伟名下的银行存款人民币50587.82元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月十六日书记员  罗翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9503号之一被执行人王留勇，男，1997年2月10日出生于河南省太康县。关于刑庭移送执行王留勇罚金一案，本院作出的(2020）豫0105刑初151号刑事判决书已发生法律效力。王留勇未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年8月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王留勇名下银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十月五日书记员 杨振宇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1485号之一申请执行人：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：李高伟，男，1974年8月2日生，汉族，住偃师市。索硕普与李高伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初388号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告李高伟于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普货款19950元及利息（利息自2020年1月22日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案减半收取149元，由被告李高伟承担。因李高伟未按上述生效法律文书履行义务，索硕普向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月5日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人李高伟名下所有的豫Ｃ×××××号东风牌汽车已被我院查封，未实际扣押。2、经查，被执行人李高伟名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月6日到偃师市不动产登记中心查询被执行人李高伟名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月6日到洛阳市住房公积金中心偃师管理部查询被执行人李高伟名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年8月6日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李高伟名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人李高伟居住地偃师市府店镇任窑大队五队寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其村委会了解情况，村委会称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人欠债较多，具体地址申请人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20099元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高伟负有继续向申请执行人索硕普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月一日书 记 员 ：许小柳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5520号 申请执行人：张勇，男，汉族，1974年6月25日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人：郑静，女，汉族，1976年12月26日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地毕节市威宁路1号。 统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4840号民事判决书，依法受理张勇、郑静与贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4902号 原告：王晓滨，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李效刚，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 被告：山东云洲车轮有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路与昭德路交叉口西南。 法定代表人：李春国，董事长。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 原告王晓滨诉被告山东云洲车轮有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月10日申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王晓滨撤诉。 案件受理费5元，由原告王晓滨负担。 审判员  李荣江 二〇二〇年十月十日  法官助理张立梅 书记员 冯瑛辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4525号原告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市长江路7177号。法定代表人：陈松柏,总经理。被告：朱茗，男，1960年4月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区原告山东菏建建筑集团有限公司与被告朱茗追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东菏建建筑集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东菏建建筑集团有限公司撤诉。案件受理费11544元，减半收取计5772元，由山东菏建建筑集团有限公司负担。审判员  黄保忠二〇二〇年十月十五日书记员  郭雅洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020豫1623民初4491号原告崔某（崔某之父），男，汉族，1975年5月18日生，住商水县。原告吕某（崔某之母），女，汉族，1973年2月12日生，住址同上。被告崔某，男，汉族，1995年8月20日生，住商水县。被告王某，男，汉族，1978年4月5日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔某、吕某与被告崔某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔某、吕某，被告崔某、被告王某的委托诉讼代理人肖倾涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等暂定为766093.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2020年7月5日22时25分左右，在商水县巴村镇至谭庄镇公路（谭庄镇小李庄村头）处，被告崔某醉酒驾驶崔某乘坐的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶，与前方头北尾南在路东侧停着的被告王某驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，造成车辆受损，崔某受伤，豫Ｐ×××××号小型轿车乘车人崔某及崔鹏翔死亡的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队认定：被告崔某负事故主要责任、被告王某负事故次要责任、崔某无责任。另查明：豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险。经多次协商未果，特具状起诉，望判如所请。被告崔某未发表答辩意见。被告王某辩称：被告愿意在法律规定的范围内予以赔偿，敬请法庭结合本案的实际情况依法判决。事故发生后，王某已支付二原告20000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，本公司愿意在合理范围内赔偿原告的损失。本次事故有多名受害人，交强险要给伤者保留一定的份额。我公司已为崔某垫付医疗费10000元。原告诉请过高，不合理部分不予支持。本次事故交强险限额已经用完。诉讼费不在承保范围内，不应由我公司承担。针对原告提交的证据，在庭前进行了交换，三被告对原告提交的证据均无异议。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年7月5日22时25分左右，在商水县巴村镇至谭庄镇公路（谭庄镇小李庄村头）处，被告崔某醉酒驾驶崔某乘坐的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶，与前方头北尾南在路东侧停着的被告王某驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损，崔某受伤，豫Ｐ×××××号小型轿车乘车人崔某及崔鹏翔死亡的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队认定：被告崔某负事故主要责任、被告王某负事故次要责任、崔某无责任。豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王某向二原告支付丧葬费20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为被告崔某垫付医疗费10000元。另查明：上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，在岗职工年平均工资为64148元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告崔某、王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故致崔某等二人当场死亡、车辆损坏。商水县交警大队事故中队经现场勘查，作出被告崔某负事故主要责任、王某负事故次要责任、崔某及崔鹏翔无责任的事故认定。由于王某驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，应当由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内首先赔付。超出交强险部分的应由被告崔某和被告王某按责任比例承担。根据商水县交警大队事故中队的责任划分，二被告承担的比例以7:3为宜。原告的损失分别为：丧葬费32074元（64148元/年÷2）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神慰抚金以80000元为宜、交通费和处理丧葬事宜费用酌定为2000元，共计798093.4元。二原告诉请的数额为766093.4元，超出诉请的部分本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险范围内赔付55000元。余款711093.4元，崔某赔偿70%即497765.38元，王某赔偿30%即213328.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付二原告损失55000元；二、被告崔某应于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失497765.38元；三、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失193328.02元（213328.02元-20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，被告崔某承担7980元，被告王某承担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年十月十三日书 记 员  朱红梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执513号之一申请执行人黄某某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。被执行人郑某某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。申请执行人黄某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后应向黄某某支付借款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有两辆车，均已查封，但未找到该车辆，现无法处理。除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执513号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十二日书记员  刘苗苗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6267号原告丁德军，男，汉族，1971年10月22日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被告陈祥银，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。本院在审理原告丁德军诉被告陈祥银房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁德军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁德军撤回起诉。本案受理费1150元，由原告丁德军负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  卢晓莉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1008号郝丽、拜泉县鑫海房地产开发有限公司：郝丽与拜泉县鑫海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14004.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位14004.55元。拜泉县鑫海房地产开发有限公司已于2020年10月22日将和解协议交付给郝丽。至此，郝丽向本院申请执行的（2019）黑0203民初1165号民事判决书中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7581号原告：祝嘉蔚，女，汉族，1978年3月9日出生，住所地：海城市。被告：屠鸿锐，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告祝嘉蔚诉被告屠鸿锐民间借贷纠纷一案中，原告祝嘉蔚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠鸿锐的起诉。本院认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝嘉蔚撤回对被告屠鸿锐的起诉。案件受理费1,150元，由原告承担。审判员 于 颖二〇二〇年十月二十日书记员 赵彬彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保199号 申请人：安明刚，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：汪成俊，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥天天快递有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-1307室，统一社会信用代码91340100713921002M。 申请人安明刚于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪成俊、合肥天天快递有限责任公司银行账户存款510075.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安明刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪成俊、合肥天天快递有限责任公司银行账户存款510075.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3070元，由申请人安明刚预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1931号申请执行人：陈广中，男，1966年5月14日生，汉族，住东海县。被执行人：陈思贵，男，1972年3月2日生，汉族，住东海县。本院在执行陈广中与陈思贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十二日书记员  严星惠
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执508号申请执行人：杨树光，男，1968年12月11日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨树光与熊邦权经司法确认的调解协议一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人杨树光，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢697号李兰兰、刘安英：李兰兰与刘安英一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，李兰兰向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初867号 原告：王同蛟，女，1993年6月10日出生，汉族，住博野县。 被告：卢山，男，1988年11月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王同蛟与被告卢山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王同蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王同蛟撤回起诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年十月十日 书记员  张 玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执656号之一申请执行人：岳淑珍，女，1949年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州锦铁轨枕制造有限公司，住所地锦州市凌河区正大里42号。法定代表人：李秀东，该公司经理。本院在执行申请执行人岳淑珍与被执行人锦州锦铁轨枕制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十九日书记员  张熙越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3690号原告：常国亮，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：潘新，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：姚鹏程，男，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告常国亮与被告姚鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告常国亮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国亮自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常国亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常国亮负担。审判员  虎智霞二〇二〇年十月十九日书记员  陈梦君
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2035号原告：鱼台艾佳物业服务有限公司。法定代表人：赵超强，经理。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被告：张贵星，男，1984年7月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台艾佳物业服务有限公司与被告张贵星物业服务合同纠纷一案，鱼台艾佳物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台艾佳物业服务有限公司撤回对张贵星起诉。案件受理费25元，由鱼台艾佳物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年十月二十日书记员  葛 群
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13364号之二原告：青岛澳瑞塑料机械有限公司，住所地胶州市泸州路与毫州路交汇处。被告：酒泉市肃州区农业农村局，住所地酒泉市肃州区东大街97号。被告：酒泉市谊通塑料再生有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区东石滩（茅庵桥东）原告青岛澳瑞塑料机械有限公司与被告酒泉市肃州区农业农村局、酒泉市谊通塑料再生有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17立案。原告青岛澳瑞塑料机械有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛澳瑞塑料机械有限公司撤诉。案件受理费4313元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元；诉讼保全费1695元，由原告青岛澳瑞塑料机械有限公司承担。审判长 周建波、审判员郑晓鹏审判员 许    龙    飞二〇二〇年十月十五日书记员 刘        红
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1166号原告：尹衍同,男,汉族,1968年8月30日出生,住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：晁衍明，男，汉族，1986年6月16日出生，住肥城市。被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街288号。负责人：时庆富，总经理。委托诉讼代理人：李斌，系公司职工。原告尹衍同与被告晁衍明、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告尹衍同向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹衍同的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹衍同撤诉。审判员  张燕二〇二〇年十月十五日法官助理张培培书记员刘峡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4178号申请执行人：张秀钗，女，1963年7月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李思楠，男，1979年4月30日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张秀钗与被执行人李思楠买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的57,200.00元及利息，执行费758元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3166号罪犯白玉，男，1965年5月16日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年2月17日作出(2010)大东刑初字第815号刑事判决，以被告人白玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)沈刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯白玉获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白玉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月20日起至2020年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22336号 原告：夏远长，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。 被告：王迪，女，汉族，1988年4月9日出生，住重庆市渝北区。 原告夏远长与被告王迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告夏远长于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏远长向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏远长撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏远长负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月九日 书记员  马晓苒
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执950号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：南素华，女,1982年4月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛士伟，男,1986年4月22日出生，汉族，农民。住范县辛镇刘葛庄村1号。被执行人：罗延彪，男,1979年1月30日出生，汉族，农民。住范县辛庄镇罗庄村1。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告南素华、葛士伟、罗延彪金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2698号民事判决书已发生法律效力。被执行人南素华于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年10月11日至2017年10月11日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息并扣除已偿付利息16.58元，自2017年10月12日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息）；被执行人葛士伟、罗延彪对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2754元，由被执行人南素华、葛士伟、罗延彪负担。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行南素华银行存款3004.86元，现已向申请人交付；2、查明被执行人罗延彪银行存款1210.96元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十月二十六日书记员 张 雯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1780号申请执行人：赵青吉，男，1965年8月23日生，汉族，住林州市。被执行人：荣雪平，男，1975年1月5日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人赵青吉与被执行人荣雪平劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初1850号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款25324元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年10月9日被执行人将2500元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃，并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1850号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，280元执行费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1850号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十月十日书记员  黄兰照
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执253号之一申请执行人：何国琪，男，1968年2月7日生，住湖南省汨罗市。被执行人：何金峰，男，1962年1月1日生，住湖南省汨罗市。申请执行人何国琪与被执行人何金峰合伙协议纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）湘0691民初679号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何金峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国琪于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月15日向被执行人何金峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何金峰3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何国琪款项25000元，执行费275元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任何金峰仍未履行本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金峰在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十五日书记员  刘开程
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1849号 申请人丁兆芹与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15作出的（2020）鲁1102财保876号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002616号]的房产予以查封。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1849号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11235号原告：金林峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈达，浙江中圣律师事务所律师。被告：汪大贵，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：汪琦，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告金林峰诉被告汪大贵、汪琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。2020年1月15日至7月29日为中止诉讼期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款人民币200万元，并支付自2016年5月13日起至款清之日止的利息（利息按月息0.018计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，2016年5月12日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定利息为月息0.018，借款期限为五个月，并承诺如到期未还，愿意以其承包的竹兴湖鱼塘的股份作为担保。同日，原告根据被告指示将款项通过银行转账方式打入被告汪大贵姐姐汪菊芳6228482600949548213中国农业银行股份有限公司无为牛埠分理处的账号，并经被告短信确认收到借款，借款到期后，原告多次向被告催讨。2017年1月25日，被告汪大贵又以资金周转困难为由，向原告出具承诺书一份，保证该借款于2017年农历正月完后归还本金及利息。之后，原告又多次向被告催讨，但被告一直以资金周转困难为由拖欠不还，遂导致纠纷发生。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的借条1份、中国银行交易流水明细清单1份、承诺1份、短信记录1组及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与两被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，两被告未按期归还，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪大贵、汪琦应共同归还给原告金林峰借款本金200万元，并按月利率1.8%支付自2016年5月13日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  曹新儿人民陪审员  洪焕坪二〇二〇年十月十九日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执426号之四申请执行人：张明亮，男。被执行人：陈威，男。本院在执行申请执行人张明亮与被执行人陈威合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈威价值1.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢140号之十四申请执行人：白青林。被执行人：徐国良。本院在执行白青林与徐国良买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国良在中国农业银行9559981598263487318账户内存款人民币38290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1204号原告:江西天宝物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区。法定代表人:王忠训。委托诉讼代理人：肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告:徐其金,男,汉族,1964年11月24日出生,住江西省南昌市经济技术开发区。被告:熊邓秀,女,汉族,1971年4月7日出生,住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告徐其金、熊邓秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西天宝物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年十月十六日书记员  熊 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4632号 申请执行人：青岛裕仁物业管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：薛岳，职务经理。 被执行人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地黄岛区。 法定代表人：尹振强，职务主任。 申请执行人青岛裕仁物业管理有限公司与被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初18240号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：1870818.60元。执行费：21108.00元，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4632号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1351号之一申请执行人：丁志东，男，1967年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈克，男，1971年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人丁志东与被执行人陈克借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 笑
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保224号 关于高崧申请执行石家庄市硕丰农业开发有限公司财产保全一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保956号 申请人：南昌百城发展有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路星河国际写字楼12楼。 法定代表人：余建平。 被申请人：徐仕学，男，汉族，1980年6月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人南昌百城发展有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐仕学的财产进行保全，冻结被申请人银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12279003901074312402）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌百城发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐仕学银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏佑添
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申130号 再审申请人（一审原告）：郭子文，男，1964年3月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。 被申请人（一审被告）：福建省仙游县枫亭镇海滨村民委员会，住所地仙游县枫亭镇海滨村。统一社会信用代码543503225653744485。 法定代表人：朱明凤，该村村委会主任。 再审申请人郭子文与被申请人福建省仙游县枫亭镇海滨村民委员会（下简称海滨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭子文申请再审称：2014年8月15日，海滨村委会因建设安置房需要，以海滨村老年协会的名义与漳州市水利电力工程公司（以下简称漳州水电公司）签订《安装工程施工合同书》一份，约定将海滨村安置房1#、2#楼配电工程发包给漳州水电公司施工，承包内容为电力线路和走廊建设及配变安装、高低压电缆分接箱安装及高压线进线装入，工程造价为110万元。合同签订后，漳州水电公司将该工程交给郭子文班组施工。郭子文进场施工后，海滨村委会又将增加的高压架空线路改为下地电缆工程项目交给郭子文施工，郭子文依约完成了施工任务，但海滨村委会不依约付款。经郭子文催促，海滨村老年协会于2014年10月26日向申请人出具《工程结算证明》一份，确认合同约定的工程造价为110万元，增加的工程造价为8万元，共计118万元。海滨村委会已付工程款70万元，尚欠申请人工程款48万元未付。基于上述事实，申请人和漳州水电公司于2017年向仙游县人民法院起诉海滨村委会主张拖欠工程款48万元及利息。2017年11月9日仙游县人民法院作出（2017）闽0322民初1828号民事裁定，驳回申请人的起诉，因申请人没有上诉，该裁定书一审生效。而之后的类案，仙游县人民法院（2018）闽0322民初5242号民事判决和本院（2020）闽03民终185号民事判决，认定被申请人海滨村委会对海滨村老年协会就案涉工程所实施的民事行为具有负责和管理义务，海滨村老年协会就案涉工程与实际施工人所产生合同关系以及工程款结算的法律后果，应当由海滨村委会承担。故原审认定海滨村委会不是适格被告错误，根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，本案应当指令仙游县人民法院再审。 被申请人海滨村委会未作答辩。 本院经审查认为，原审裁定认为就“海滨村十六层新村”工程，海滨村老年协会于2014年8月15日与申请人签订的《安装工程施工合同书》，就该工程配电工程约定的相关权利义务，海滨村委会非案涉协议工程的建设单位，不是本案适格被告。但在另案蔡国文2013年5月17日与海滨村老年协会签订的《门工程协议书》，就工程门及楼梯、扶手等工程施工约定的相关权利义务，本院（2020）闽03民终185号民事判决认定“案涉工程系由海滨村委会组织建设”。故海滨村委会是本案适格被告，原审裁定以被告主体不适格为由驳回申请人起诉错误。郭子文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省仙游县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1526号申请执行人：河南省邓州市农村商业银行股份有限公司，住址：邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生职务：董事长委托代理人：高毅、崔丹平被执行人：郭玉领，男，生于1958年10月16日，汉族，住邓州市。被执行人：朱五姐，女，汉族，生于1962年1月2日，住邓州市。被执行人：周国顺，男，汉族，生于1980年4月24日，住邓州市。被执行人：周红亚，男，汉族，生于1981年8月29日，住邓州市。河南省邓州市农村商业银行股份有限公司与郭玉领、朱五姐、周国顺、周红亚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭玉领、朱五姐、周国顺、周红亚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南省邓州市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人郭玉领、朱五姐、周国顺、周红亚名下无存款有车辆信息（车辆年代久远，不申请查封），无房产信息,无证券登记信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉领、朱五姐、周国顺、周红亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省邓州市农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月十五日书记员  段士渠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初7147号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。 法定代表人：王东北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。 被告：彭伟琴，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告彭伟琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3701号申请执行人：左科委，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左晓鹤，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市，住河南省新郑市烟厂家属院29号楼4楼西户。本院在执行左科委与左晓鹤借款合同纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2020）豫0184民初3351号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成和解，协议内容如下：一、双方确认本金共计60000元；二、被执行人左晓鹤2020年10月11日当天已向申请人左科委支付10000元，定于2020年12月30日前偿还10000元，剩余4万元分三年分批偿还，定于每年12月30日前给付，直至清偿完毕；三、执行费由被执行人左晓鹤承担。以上协议系双方真实意思表示，该协议签订后，左科委自愿撤回（2020）豫0184执3701号案件的执行，如被执行人左晓鹤未按照上述日期偿还乔新建借款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3351号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十二日书记员  宋锁柱
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执138号之一申请执行人：曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南新濠盛置业有限公司,住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大夏。统一社会信用代码：91411400553164259K。法定代表人：徐亭，该公司总经理。曾玉林申请执行河南新濠盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2020年5月13日作出的（2019）豫民终483号民事调解书已发生法律效力,被执行人河南新濠盛置业有限公司未能履行生效调解书确认的义务，经申请执行人曾玉林申请，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年7月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人名下无银行存款余额可供执行,部分银行账户已被多次冻结;被执行人名下无不动产信息、无车辆信息、无股权登记信息。三、2020年8月21日，本院查封了被执行人河南新濠盛置业有限公司开发的位于商丘××××区前进街道办事处辖区，南临民主路，北临站前路，东临归德路“中濠国际（一期）项目”住宅楼一幢，系轮候查封,本院暂无法处置。四、2020年10月9日，本院提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有新增财产。五、2020年10月10日，本院依法对被执行人河南新濠盛置业有限公司纳入失信并采取限制消费措施。六、2020年10月14日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行行为内容的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十月十五日书记员  张 曼
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执931号申请执行人傅辉琳，女，1982年1月20日出生，土家族，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县金钻建材经营部，经营场所：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道黄家坝新街。经营者：陈远波，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人王生容，女，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初585号民事判决书，受理了申请执行人傅辉琳申请执行被执行人湄潭县金钻建材经营部、王生容装饰装修合同纠纷一案。湄潭县金钻建材经营部、王生容应支付傅辉琳案款72321元、案件受理费1578元，并承担本案申请执行费1008元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位2554.87元（已兑付申请人）。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执931号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十月十三日法官助理王云玲书记员吕娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5103号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：孙晓东。委托诉讼代理人:郭忠伟。被告：郝廷胜。被告：王雨薇。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郝廷胜、王雨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十日书记员 刘书言