广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2951号原告：丘金光，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************019。被告：陈仕锋，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************053。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。原告丘金光与被告陈仕锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘金光、被告陈仕锋及其委托诉讼代理人杨腾造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘金光向本院提出诉讼请求：1.判决陈仕锋立即向丘金光支付材料款9300元，并从2020年6月2日起以9300元为基数按年利率6%给付利息至支付完毕之日止；2.陈仕锋承担本案诉讼费用。事实与理由：丘金光从事材料的销售、运输工作。陈仕锋是一名承包商，因建房需要从2019年起多次叫丘金光将砂石运输到指定地点。运输并交付材料后，陈仕锋没有当场结算材料款，只口头承诺尽快支付。2020年1月21日，由于陈仕锋久拖未结，丘金光找到陈仕锋对材料款进行了结算，陈仕锋确认欠丘金光材料款9300元，于2020年6月1日前一次性支付。现上述付款期限已届满，但陈仕锋至今未支付上述材料款。丘金光为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证、人口信息全项，证明丘金光、陈仕锋的主体资格；2.欠条，证明陈仕锋欠款的事实。陈仕锋辩称，已通过案外人刘镜畴以微信转账方式给付丘金光材料款6900元，仅剩2400元未支付，丘金光要求陈仕锋支付材料款9300元及利息没有事实和法律依据，应不予支持。陈仕锋为证明其主张，提交了以下证据：1.微信转账账单详情，证明在2020年6月30日，陈仕锋已通过刘镜畴以微信转账方式付给丘金光材料款6900元（其中5000元是陈仕锋在刘镜畴代付款前由陈仕锋以微信转账方式现给予刘镜畴，明确该款项是给丘金光的材料款，剩余的1900元系陈仕锋向刘镜畴所借款项，也用于支付丘金光材料款，合共金额为6900元）；2.微信聊天记录，证明在2020年6月30日，陈仕锋已通过刘镜畴以微信转账方式付给丘金光材料款6900元（其中5000元是陈仕锋在刘镜畴代付款前由陈仕锋以微信转账方式现给予刘镜畴，明确该款项是给丘金光的材料款，剩余的1900元系陈仕锋向刘镜畴所借款项，也用于支付丘金光材料款，合共金额为6900元）；3.借据，证明在2020年6月30日，陈仕锋已通过刘镜畴以微信转账方式付给丘金光材料款6900元（其中5000元是陈仕锋在刘镜畴代付款前由陈仕锋以微信转账方式现给予刘镜畴，明确该款项是给丘金光的材料款，剩余的1900元系陈仕锋向刘镜畴所借款项，也用于支付丘金光材料款，合共金额为6900元）。对丘金光提交的证据，陈仕锋质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，实际上我已经通过刘镜畴归还了6900元给丘金光，剩余2400元材料款未归还。对陈仕锋提交的证据，丘金光质证如下：微信转账账单详情是陈运权通过刘镜畴微信转账给我的，并不是陈仕锋给付的，陈仕锋没有给付过材料款；对微信聊天记录有意见，只是陈仕锋同刘镜畴之间的事情，与我无关；对借据不认可，只是陈仕锋同刘镜畴之间的事情，与我无关。本院依职权调取了（2020）粤1803民初2950号案件刘镜畴的答辩状，刘镜畴承认通过微信转账给付丘金光10000元，其中3100元是刘镜畴个人还款，6900元是陈仕锋个人还款。对刘镜畴的答辩状，丘金光质证如下：这是刘镜畴个人意见，他并没有同我讲是刘镜畴和陈仕锋的共同还款。对刘镜畴的答辩状，陈仕锋质证如下：没有意见，这是事实。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对丘金光提交的证据2，陈仕锋对真实性、合法性无异议，只是对关联性有异议，认为已归还6900元，还欠2400元，本院予以确认。对陈仕锋提交的证据，虽然丘金光有异议，但可以与刘镜畴的答辩状相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仕锋于2019年多次向丘金光购买砂石单没有结清材料款。2020年1月21日，陈仕锋向丘金光立下欠条，确认陈仕锋欠丘金光材料款9300元，定于2020年6月1日前一次性还清，逾期未能还清，欠款人愿付一切法律及经济责任（包括债权人因追讨债务而产生的一切费用，如诉讼费、律师费、误工费、差率费等）。但陈仕锋只是于2020年6月30日通过刘镜畴以微信转账的方式给付丘金光6900元，尚欠2400元材料款未给付。庭审中，丘金光否认陈仕锋通过刘镜畴给付材料款6900元，认为陈仕锋还欠材料款9300元，庭审后，丘金光提交书面意见，表示陈仕锋还欠材料款2400元未给付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。陈仕锋欠丘金光材料款2400元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，陈仕锋欠丘金光材料款至今没有给付，已违反了法律规定，应承担由此产生的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，丘金光要求陈仕锋给付材料款2400元和利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以欠款金额从2020年6月2日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：陈仕锋在本判决生效后十日内将材料款2400元和利息（以欠款金额从2020年6月2日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给付丘金光。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由陈仕锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十月十四日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。