wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审92号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金福建，系该局工作人员。被执行人辽阳市动物无害化处理中心，统一社会信用代码52211000MJ3313300Y，住所地辽阳市灯塔市万宝桥街道土门子村。法定代表人应俊峰，系总经理。委托代理人刘奇先，男，1993年8月1日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]043号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人辽阳市动物无害化处理中心非法占用万宝桥街道土门子村集体土地建蓄水池和水房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]043号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用土地，恢复土地原貌。2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物（水房一座，面积385平方米，蓄水池一座，面积576平方米）。3、按非法占用的土地面积处以罚款，裸地961平方米处以10元/平方米罚款，计961平方米×10.00元/平方米=9610元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]043号行政处罚决定书第1项，依法强制执行。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年5月占用万宝桥街道土门子村集体土地建蓄水池和水库的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年10月10日作出灯自然资法监责停[2019]043号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]043号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]043号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]043号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年8月12日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第043号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]043号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人辽阳市动物无害化处理中心于2020年7月28日缴纳罚款9610元。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对辽阳市动物无害化处理中心作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]043号行政处罚决定第1项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十月九日书记员  李林静
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1611号原告：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：91360100744264607E。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：向源源，该公司员工。被告：岳小华，男，1974年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：易永永，法律援助工作者。本院在审理原告江西晨鸣纸业有限责任公司与被告岳小华劳动争议一案中，原告江西晨鸣纸业有限责任公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告岳小华的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西晨鸣纸业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西晨鸣纸业有限责任公司负担。审判员  黄颖群二〇二〇年十月十六日书记员  陈文娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保499号 申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场,住所地威海经济技术开发区上海路101号富城大厦。 经营者：汪传方。 被申请人：马大为，男，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款197658.07元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林亮亮 书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执384号 申请执行人黄燕，女，1971年03月24出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人黄秀常，男，1974年05月30出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人黄海健，男，1972年05月10出生，其他，住广西平果县。 申请执行人黄英明，男，1938年02月10出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人黄飞雀，女，1967年12月28出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄庭仕，男，1984年11月21出生，壮族，住平果县。 关于申请执行人黄燕、黄海健、黄秀常等人与被执行人黄庭仕机动车交通事故责任纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为92017元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3415号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。负责人高小健，系该局局长。委托代理人：陈洸，系该局工作人员。被执行人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，注册地址武汉市洪山区徐东路7号中商平价徐东店附属楼1-3号。法定代表人:陈鸿。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0102行审13号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理（2019）184号行政处理决定书、岸劳社监罚（2019）184号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付24173.9元，执行费263元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年）。经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十日书记员  刘有明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保384号申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：东营市垦利区水利工程公司。住所地：东营市垦利区广兴路277号创业大厦911号。统一社会信用代码：91370521493438472X。法定代表人：吕景敏，经理。被申请人：朱志远，男，1986年6月26日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人东营市垦利区水利工程公司、朱志远买卖合同纠纷一案，申请人东营中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初3116号民事裁定书：冻结被申请人东营市垦利区水利工程公司、朱志远银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营市垦利区水利工程公司、朱志远名下的银行存款350000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十月十日书记员  王文喆
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保452号 关于北京盛龙垚辰建筑设备租赁有限公司与中国电建市政建设集团有限公司执行财产保全一案，中国电建市政建设集团有限公司向本院申请变更财产保全，2020年10月12日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2979号民事裁定书，将被申请人中国电建市政建设集团有限公司在中国光大银行账号：79×××96的存款2607208.31元进行了冻结，将被申请人中国电建市政建设集团有限公司在中国建设银行天津海益国际中心支行的账号：12×××86的存款2607208.31元进行了解除冻结。 综上所述，鉴于本案已变更保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9675号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：秦培华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告秦培华物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 月
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初4378号   原告：田小玲，女，汉族，1957年5月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告田小玲与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田小玲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田小玲撤回起诉。   审判员杜圣林                           二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 王玥      1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23838号原告:潘强，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。被告:重庆顺水鱼餐饮管理有限公司，住重庆市渝中区中山四路1号6层部分，统一社会信用代码91500103568746710H。法定代表人:王顺海，总经理。本院在审理原告潘强与被告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘强撤回起诉。本案减半收取案件受理费196元，由原告潘强负担。审 判 员  袁   向   丽二〇二〇年十月十二日法官助理  张威书记员秦雨婕
河南省郑州市新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2749号申请执行人：赵伟东，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：：刘战超，男，汉族，1985年08月05日生，住新郑市。申请执行人赵伟东与被执行人刘战超借款合同纠纷一案，新郑市人民法院院作出的（2020）豫0184民初2197号民事判决书已经发生法律效力。赵伟东于2020年7月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0184执2749号。执行标的360000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年7月7日、2020年7月24日、2020年8月21日、2020年9月14日、2020年10月12日分别提起网络查询，未发现被执行人刘战超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2020年7月31日向刘战超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年7月8日向刘战超发出传票传唤其2020年7月9日到本院接受询问，刘战超未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年10月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘战超名下不动产信息，未发现其有相关登记。六、本院于2020年7月7日向申请人赵伟东发出被执行人财产状况通知书，并告知其有律师调查令的方式进行取证的权利。截止到终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人刘战超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月31日决定对其纳入失信名单。八、本院于2020年10月12日前往郑州市车管所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆。查封期限二年，自2020年10月12日起至2022年10月11日止，因车辆未得到实际控制暂无法处置。九、截止至2020年10月12日，申请执行人实际受偿0元。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人听取其对终结本次执行程序的意见，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十二日书记员  周 占
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1593号原告：邓维，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，系社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。原告邓维与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓维委托诉讼代理人刘英杰及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年8月9日至2020年7月9日期间逾期办证违约金2651元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款379267元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2017年8月9日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2017年8月9日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2018年8月9日至2020年7月9日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自房屋交付365日后开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2018年8月9日至2020年7月9日期间的违约金2651元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓维位于沈阳经济技术开发区的商品房2018年8月9日至2020年7月9日期间逾期办证违约金2651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月十九日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2355号之三被执行人：刘建平，男，汉族，1972年11月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在山东省农村信用社联合社6223200821641507,0101,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十七日书记员 张宣英
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4626号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330108685804561P，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：黄成，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李蝶，女，1996年3月22日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）为与被告黄成、李蝶追偿权纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告黄成支付原告代偿款48171.70元及相应违约金（分别自每笔款项代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告李蝶对上述款项负连带责任；3、两被告支付原告律师代理费5000元；4、诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人谢伟锐、被告李蝶到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告李蝶在庭审中答辩称：被告李蝶与被告黄成原系男女朋友关系。期间被告黄成曾向被告李蝶称其全款购买汽车，有几分材料要被告李蝶签字，被告李蝶确实在几份材料上签过字，但当时黄成说是全款购买汽车，并不是说分期付款，因此也不能确定被告李蝶是否在汽车按揭服务合同中签字。 本院经审理认定：2017年5月19日，原告宝泽公司与被告黄成、李蝶签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同约定：“黄成因购买汽车向中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行）申请汽车按揭贷款，同时申请宝泽公司作为担保人；黄成向汽车销售商台州市恒通市场开发有限公司购买马自达牌汽车一辆，车辆总价为115000元，贷款金额为86800元；黄成向宝泽公司交纳按揭服务费6800元，由中国银行在黄成在该行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给宝泽公司；如黄成逾期还款，宝泽公司应银行要求垫付黄成逾期贷款本息、罚息等款项时，黄成除归还宝泽公司的垫付款外，还应从代偿之日起，按代偿款每月5%的利率支付违约金，不足一个月的按一个月支付；若黄成未主动交付逾期车辆，宝泽公司清收、追偿发生的费用（含律师代理费）由黄成承担；李蝶承诺，本人已认真阅读并完全理解了本协议的全部内容，自愿为黄成全面履行本协议承担连带还款责任，如宝泽公司为黄成代偿了银行合同项下的债务，李蝶仍然对宝泽公司承担连带还款责任等内容。”同日，原告宝泽公司、被告黄成与案外人中国银行签订了一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：“申请人为黄成、发卡行为中国银行、保证人为宝泽公司；信用卡汽车分期额度形成的透支额为80000元，分期期数为36期，自2017年5月19日起至2020年5月19日止，购车透支额还款采用月均等额入账，申请人只要按本合同约定按期正常还款，当期享受免息还款待遇，但不享受10%的最小还款额；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行；本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额80000元的8.5%，分期付款手续费为6800元，汽车分期付款手续费不享受免息还款待遇，申请人应在分期还款账户账单日前存入分期手续费的款项；黄成采取按月分期等额方式支付，首期支付手续费金额为189.55元，每期支付手续费金额为188.87元，首期还款额为2419.55元，每月还款金额为2410.87元等内容。”合同签订后，中国银行按约向被告黄成发放了贷款。后因被告黄成逾期未还款，被告宝泽公司代为向中国银行归还了相关款项，具体如下：2019年3月29日代偿7699.05元，2019年5月30日代偿8273.68元，2019年9月24日代偿7789.33元，2019年12月3日代偿8176.76元，2020年3月27日代偿10603.74元，2020年7月30日代偿5629.14元，共计48171.70元。该代偿款被告黄成至今未返还原告，被告李蝶亦未承担连带还款责任。 另查明，原告宝泽公司为实现本案债权向北京盈科（杭州）律师事务所支付了律师代理费5000元。 本院认为：原告宝泽公司与被告黄成、李蝶签订的《汽车按揭服务合同》及原告与被告黄成和中国银行签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方均有法律约束力。被告黄成透支后，未及时还本付息，属违约行为，原告宝泽公司先后为被告黄成垫付了透支款48171.70元，已经承担了保证责任，依法享有向两被告追偿的权利，并有权依约主张自代偿之日起的违约金。原告主张的违约金明显过高，现自愿依照当前最高人民法院关于民间借贷利率保护上限调整的政策精神，将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定与相关政策精神，本院予以支持。原告另主张两被告支付其为实现本案债权支出的律师代理费5000元，因原告主张的违约金与律师代理费性质、功能相似，宜视为同一项目处理，合并以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为宜，故不再另行计算。被告李蝶称不能确定其是否在《汽车按揭服务合同》中签字，但在本院向其释明是否要求进行笔迹鉴定后明确表示不申请笔迹鉴定，且原告方提供了被告李蝶签字的现场照片，故被告李蝶对其签名的异议无证据支持，应承担举证不能的不利后果，本院对其异议不予支持。被告李蝶作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其对自身在《汽车按揭报务合同》中的“共同还款人”处签名的法律含义及责任应当清楚，且《汽车按揭服务合同》中亦用加黑加粗的方式对“共同还款人的”的含义与责任进行了提示与明确说明，该条款依法发生法律效力，故对被告李蝶关于其不清楚合同内容、对合同内容存在误解而要求免除还款责任的请求不足支持。原告要求被告李蝶对代偿款依约承担连带责任，符合双方合同的相关约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成于本判决生效之日起十日内返还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款48171.70元，并支付相应违约金（其中7699.05元自2019年3月29日起，8273.68元自2019年5月30日起，7789.33元自2019年9月24日起，8176.76元自2019年12月3日起，10603.74元自2020年3月27日起，5629.14元自2020年7月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止），被告李蝶对上述债务负连带责任； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告黄成、李蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢444号之六申请执行人：马连遵，男，生于1968年9月5日，汉族，住河南省南召县。被执行人：黄莎，女，汉族，生于1968年1月25日，住南召县。被执行人：陈春生，男，汉族，生于1969年2月14日，住南召县。被执行人：马楠，男，满族，生于1969年9月15日，住南召县。被执行人：张东，男，汉族，生于1970年4月7日，住南召县。申请执行人马连遵与被执行人黄莎、陈春生、张东、马楠民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初735号民事判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马楠在中国工商银行17×××82账户的冻结；二、解除对冻结被执行人张东在中国建设银行6227002590400334893_156_1账户的冻结；三、解除对冻结被执行人黄莎在中国建设银行6227002590400184033_156_1账户的冻结；四、解除对冻结被执行人陈春生在中国建设银行2590409980130124215_156_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十五日书记员  曹富强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2323号原告：宁津县柴胡店镇大柴村村民委员会。法定代表人：柴立新，该村村委会主任。被告：柴吉治，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁津县。被告：盖书枝，女，1967年1月30日出生，汉族，住宁津县。原告宁津县柴胡店镇大柴村村民委员会与被告柴吉治、盖书枝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以两被告已履行完毕为由，于2020年10月20日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁津县柴胡店镇大柴村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费112元，共计137元，由原告宁津县柴胡店镇大柴村村民委员会负担。审判员  邢立真二〇二〇年十月二十日书记员  路国美
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保841号 申请人：王爱芝，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人王爱芝与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。保全标的额为115000元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执752号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人孙启兴,男,1972年1月20日出生,汉族,住沂源县。被执行人孙万举,女,1970年6月14日出生,汉族,住沂源县。被执行人孙兆林,男,1971年8月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人孙启现，男，1967年4月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人孙启行，男，1971年8月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启兴、孙万举、孙兆林、孙启现、孙启行金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金199000.00元及利息，负担案件受理费2853.00元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息，有银行存款三千余元，已作划拨处置。本院经传统查控未发现被执行人名下有不动产登记信息和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，现因各方处于新冠××疫情常态化防控期间，暂无法实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年十月十日书记员  刘艳红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑俊涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑春颜，女，1981年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨欢欢，女，1991年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：崔克伟、李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王理隆，男，1990年11月25日出生，汉族，住郑州市。再审申请人郑俊涛、郑春颜、杨欢欢因与被申请人王理隆民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑俊涛、郑春颜、杨欢欢申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审审判组织的组成及审判不合法，变相剥夺了当事人的申请回避权，把合议庭审判变成了独任审判。本院经审查认为，王理隆持有郑俊涛、郑春颜、杨欢欢三人共同签署的《借款合同》、《借据》、《收据》及65万元的银行转账流水，向郑俊涛、郑春颜、杨欢欢三人主张债权。郑俊涛辩称该65万元系李东柯、李通亚的投资款。经查，根据郑俊涛与李东柯于2018年5月25日签订的《合作协议书》约定：垫资款总额不超过200万元，施工垫资超出200万元后的资金由郑俊涛提供。郑俊涛虽主张案涉65万元系李东柯追加的投资款，但郑俊涛并未提供其与李东柯合意变更投资金额以及李东柯愿意继续增加投资的证据，且与协议中关于“施工垫资超出200万元后的资金由郑俊涛提供”的约定相悖。故郑俊涛在无相反证据否定案涉债权纠纷非民间借贷行为引起的情况下，原判认定王理隆为出借人，与郑俊涛、郑春颜、杨欢欢之间成立民间借贷法律关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑俊涛、郑春颜、杨欢欢再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑俊涛、杨欢欢、郑春颜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十一日书记员  钟 煜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终266号上诉人(原审被告)：许高云，女，汉族，1971年6月18日生，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审原告)：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：贺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人许高云因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初27128号之一民事裁定，向本院提起上诉。许高云上诉称：一、其签署的《承诺函》书面承诺为国泰君安证券股份有限公司与许高镭签订的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称《业务协议》)中的负债承担责任，该《业务协议》约定争议由仲裁解决，后续关于管辖协议条款的变更对其不具有约束力。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同约定法院管辖，担保合同约定仲裁管辖，不能适用依据主合同确定案件管辖的法律依据。三、《承诺函》的签署地、《业务协议》的签署地与履行地均位于广州市天河区，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，国泰君安证券股份有限公司与许高镭签订的《业务协议》第七十八条约定，争议由上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁，后双方签订的多份《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书(两方)》将《业务协议》中关于争议解决方式进行变更，重新约定争议由国泰君安证券股份有限公司住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。现国泰君安证券股份有限公司向主合同中约定的管辖法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月十五日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4244号 原告：台州市翼农生物科技有限公司，统一社会信用代码913310035972460883。住所地：台州市黄岩区东城街道桔乡大道北端（台州科技职业学院2楼实训楼）。 法定代表人：赵国富，该公司经理。 委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 委托代理人：陈晓梦，浙江中英律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩荆龙生物科技有限公司，统一社会信用代码91331003054247412K。住所地：台州市黄岩台州科技职业学院内。 法定代表人：胡伟，该公司经理。 第三人：陈建永，男，1978年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：胡伟，女，1980年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：朱乾杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住义乌市。 原告台州市翼农生物科技有限公司（以下简称翼农公司）为与被告台州市黄岩荆龙生物科技有限公司（以下简称荆龙公司）、第三人陈建永、胡伟、朱乾杰公司解散纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：解散被告荆龙公司。本院受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翼农公司的委托代理人王建斌、陈晓梦到庭参加诉讼，被告荆龙公司的法定代表人胡伟、第三人陈建永、胡伟、朱乾杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告荆龙公司在2012年9月28日经工商部门登记成立，注册资金为1000000元，经营范围为中药材研发、培育；金线莲种植、销售。2014年9月17日，荆龙公司在工商部门登记的股东为原告翼农公司与陈建永、胡伟、朱乾杰四人，四人分别占股30%、24.5%、25.5%、20%，胡伟为公司的法定代表人兼经理。自2015年起，荆龙公司停止营业，也未召开过股东会。原告翼农公司曾经向本院提起要求解散荆龙公司的诉讼，并于2017年7月10日撤回了起诉。因荆龙公司停业3年以上，2018年7月18日，原告翼农公司与胡伟同意注销荆龙公司，并召开股东会，但其他股东均未参加股东会议。 本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用 国公司法>若干问题的规定（二）》第一条和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解散被告台州市黄岩荆龙生物科技有限公司。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告台州市黄岩荆龙生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6564号之一本院对原告王宏光与被告王鸿雁、王荣虎合同纠纷一案作出的（2020）津0105民初6564号民事裁定书中案件来由部分原告姓名书写有误应予更正，现裁定如下：民事裁定书案件来由部分中“…诉讼期间，原告赵光华未在指定期间内…”更正为：“…诉讼期间，原告王宏光未在指定期间内…”。审判员  苑治臣二〇二〇年十月十日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1490号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行员工。被执行人：姚德明，男，1955年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：姚德升，男，1956年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：纪和春，男，1964年2月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：徐洪国，男，1969年10月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：梁凤祥，男，1962年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姚德明、姚德升、纪和春、徐洪国、梁凤祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十一日书记员  于一川
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执698号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘玉林，男，1959年8月3日生，满族，退休工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1293号民事调解书申请执行被执行人刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。于2020年10月12日向被执行人刘玉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉林于2020年10月19日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘玉林未履行。执行过程中经协商，双方当事人同意用拍卖铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司原料酒所得价款抵偿债务（详见铁丰评报字【2020】第061号评估报告、（2020）辽1223执676号案件拍卖）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：将拍卖铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司所有的原料酒所得价款中375061.21元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人刘玉林借款本金199600.00元、抵偿案件受理费3180.00元、抵偿执行费5008.00元、抵偿利息167273.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十四日书记员  邓洪国
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5490号 原告：蒋加流，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王厚山，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告蒋加流与被告王厚山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋加流于2020年10月14日向本院申请撤回对被告王厚山的起诉。 本院认为：原告蒋加流撤回对被告王厚山的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋加流撤回对被告王厚山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋加流负担。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3239号 申请执行人李康明，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈行，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李康明与被执行人陈行租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1411号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈行即日支付给申请执行人李康明租金合计人民币30240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈行的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1411号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈振宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢357号申请执行人：魏柏林，男，1965年11月4日生，汉族，住高淳区。被执行人：戴忠荣，男，1966年12月4日生，汉族，住高淳区。魏柏林申请执行戴忠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民初字第02488号民事已经发生法律效力。因被执行人戴忠荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人魏柏林向本院申请强制执行被执行人戴忠荣508800.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人戴忠荣名下位于××小区××幢××室的不动产无处置价值，本案申请人不要求处置。被执行人名下无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。执行人员要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)高民初字第02488号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月十六日书记员  李至林
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执653号 申请执行人：吉林省高等级公路股份有限公司。 被执行人：梁青力，男，1962年11月25日生，现住伊通满族自治县。 申请执行人吉林省高等级公路股份有限公司与被执行人梁青力追偿权纠纷执行一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年10月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年10月24日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年10月10日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执653号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杨 晗
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初321号公诉机关社旗县人民检察院。被告人张大营，男，汉族，1981年6月19日出生，中专毕业，户籍地河南省郑州市中原区，现住河南省社旗县。因防范恐怖袭击重点目标的管理、运营单位未落实相关安全措施，于2017年5月5日被社旗县公安局罚款2000元。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月21日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2019年9月3日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2020年8月27日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张大营犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员吴功、左名杨出庭支持公诉，被告人张大营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年左右，被告人张大营在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》和《工商营业执照》的情况下，擅自在社旗县赵河街道办事处代营村代营路口北50米路西其住宅附近建设并经营“河南石油加油站”。因其经营的加油站未落实相关安全措施，于2016年12月被社旗县公安局责令停业整改；因其被责令整改后未及时整改，于2017年5月5日被社旗县公安局给予罚款2000元的行政处罚。2018年10月，张大营再次在未取得相关行政许可的情况下，在其原加油站点从事0#柴油、92#汽油零售业务。经查，自2019年2月2日至2019年8月21日，共销售92号汽油24759.93升，销售额计142478.67元，获利20000元左右；销售0#柴油销售额计220206.54元。2020年6月8日，张大营主动向社旗县公安局上缴违法所得15000元。社旗县人民检察院向本院提交了相应的证据材料，认为被告人张大营违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张大营自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处张大营有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元。经审理查明：2015年左右，被告人张大营在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》和《工商营业执照》的情况下，擅自在社旗县赵河街道办事处代营村代营路口北50米路西其住宅附近建设并经营“河南石油加油站”。因其经营的加油站未落实相关安全措施，于2016年12月被社旗县公安局责令停业整改；因其被责令整改后未及时整改，于2017年5月5日被社旗县公安局给予罚款2000元的行政处罚。2018年10月，张大营再次在未取得相关行政许可的情况下，在其原加油站点从事0#柴油、92#汽油零售业务。经查，自2019年2月2日至2019年8月21日，共销售92号汽油24759.93升，销售额计142478.67元，获利20000元左右；销售0#柴油销售额计220206.54元。2020年6月8日，张大营主动向社旗县公安局上缴违法所得15000元。另查明，社旗县公安局扣押被告人张大营手写账本、微信、支付宝收款二维码及通讯工具。上述事实，被告人张大营在庭审中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人口基本信息查询，抓获经过，被告人张大营日常账本复印件，扣押清单，扫码支付截图照片，转账记录截图，手机微信截图、社旗县商务局证明，前科查询证明，行政处罚决定书，社旗县公安局城郊派出所情况说明，罚没收入票据，现场勘验笔录，证人赵某、王某、马某等人的证言及被告人张大营的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张大营违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大营当庭认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张大营的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张大营犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人张大营违法所得人民币20000元，上缴国库。（已退缴至社旗县公安局的违法所得人民币15000元由社旗县公安局予以没收，上缴国库，下余5000元限本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押未随案移送的被告人张大营的作案工具手写账本和微信、支付宝收款二维码依法予以没收，通讯工具依法予以返还给被告人张大营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇二〇年十月九日法官助理丁新恒书记员雷鹏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执432号申请执行人：张齐臻，男，1965年11月12日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：刘万升，男，1969年2月7日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人张齐臻与被执行人刘万升借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）辽0292民初202号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为：借款本金10万元及利息16.8万元、迟延履行期间的债务利息，执行费3963元（未交）。本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年9月3日冻结被执行人在中国银行账户内存款，期限为一年。于2020年9月18日双方达成执行和解，被执行人承诺自2021年1月1日起，于每年的6月30日前偿还1万元，12月30日再偿还1万元，多有多还，直至偿还完毕为止。于2020年10月16日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十月十五日书记员  曲静怡
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1742号 蒋正中： 我院对你罚金一案，已于2020年10月15日立案执行，要求你支付罚金6000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3447号 原告：欧长远，男，1966年10月7日出生，汉族，住象山县。 被告：孙万峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住象山县。 原告欧长远与被告孙万峰承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告欧长远撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告欧长远负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 何蓓楠
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审204号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人苗军亮，男，1985年11月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人刘玉连，女，1982年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0095号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0095征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十月十日 书记员  乔小雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2493号 原告：游琴，女，1976年8月出生，汉族，住安吉县。 被告：蔡小星，男，1988年7月出生，汉族，住安吉县。 原告游琴与被告蔡小星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告游琴于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告游琴撤回对被告蔡小星的起诉。 案件受理费用1950元，由原告游琴负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘婧玙
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初114号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人刘伟星，男，1969年9月18日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，中共党员，经商，住福建省政和县。因本案于2020年3月31日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。 被告人刘伟星拒绝指定辩护。 被告人范厚萍，女，1971年9月10日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因本案于2020年4月3日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人刘伟星、范厚萍犯非法经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人刘伟星、范厚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2016年1月至2019年8月，被告人刘伟星以非法营利为目的，以自己坐庄的形式非法接受姚某（另案处理）的“六合彩”投注额3990000余元，非法获利400000元。期间，被告人范厚萍帮助刘伟星非法接受姚某“六合彩”投注额120000余元。案发后，被告人刘伟星、范厚萍均主动投案，如实供述犯罪事实，并上缴非法所得人民币400000元。 公诉机关认为，被告人刘伟星非法经营“六合彩”，情节特别严重，被告人范厚萍帮助他人非法经营“六合彩”，情节严重，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，被告人刘伟星、范厚萍具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对被告人刘伟星判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币410000元；对被告人范厚萍判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人刘伟星、范厚萍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2016年1月至2019年8月，被告人刘伟星以营利为目的，非法接受姚某（另案处理）的“六合彩”投注，累计接受投注金额共计人民币3990000余元，并从中非法获利人民币400000元。期间，被告人范厚萍帮助刘伟星非法接受姚某“六合彩”投注额120000余元。 案发后，被告人刘伟星、范厚萍均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年4月17日，被告人范厚萍向庆元县公安局代被告人刘伟星上缴违法所得人民币400000元。 另查明，2020年3月31日，庆元县公安局民警对被告人刘伟星持有的蓝色OPPO手机1部予以扣押。 2020年9月7日，被告人刘伟星、范厚萍分别签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对两被告人的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、物证，即被扣押的手机及照片； 二、书证，即归案经过、户籍证明、微信账户明细、银行卡交易明细、暂扣款票据、情况说明、扣押决定书及扣押清单； 三、证人姚某的证言； 四、被告人刘伟星、范厚萍的供述和辩解。 以上证据，经质证，两被告人均表示没有异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人刘伟星非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额计人民币3990000余元，并从中非法获利人民币400000元，情节特别严重；被告人范厚萍帮助被告人刘伟星非法经营“六合彩”，情节严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。两被告人系共同犯罪，被告人刘伟星系主犯，应当按照其参与的或组织的全部犯罪处罚，被告人范厚萍系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，两被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，缴纳违法所得，可从轻或减轻处罚。综合两被告人的犯罪事实和犯罪情节，对被告人刘伟星可减轻处罚，对被告人范厚萍可从轻处罚,并适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘伟星犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币410000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2025年4月10日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人范厚萍犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 三、被告人刘伟星的违法所得人民币400000元予以追缴（已上缴），由庆元县公安局上缴国库； 四、扣押在案的蓝色OPPO手机一部，由庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  胡丽敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  方 蕾
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执901号申请执行人：谷万军，男，汉族，1994年12月3日出生，原籍：河南省洛阳市宜阳县，现居住地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人：李龙飞,男,汉族,1990年1月1日出生,原籍洛阳市宜阳县,现住洛阳市宜阳县。关于谷万军与李龙飞借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙飞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未向本院申报财产，被执行人也未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查到被执行人李龙飞名下中国农业银行账号：62×××77余额8.63元，由于冻结金额较少，不宜扣划，现已对以上账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李龙飞名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人李龙飞名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李龙飞名下车辆（车牌号：豫Ｃ×××××）出了交通事故，破损严重，暂不要求执行。5、经证券机构查询，被执行人李龙飞名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李龙飞未在家中，下落不明，未能发现可供执行的财产。四、我院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权92275.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李龙飞名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初438号民事调解书的本次执行程序。被执行人李龙飞负有继续向申请执行人谷万军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十月二十六日书记员  仝洪宾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6382号原告：李羽，男，1992年10月20日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被告：大连百信医考通科技有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街45号11楼1105室，统一社会信用代码：9121020479491841B。法定代表人：易显文,总经理。委托诉讼代理人：王佳，女，系该公司职员。原告李羽与被告大连百信医考通科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月日立案受理。原告李羽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李羽撤诉。案件受理费763元（原告已预交），退回原告381.5元，由被告负担381.5元。审判员  刘申二〇二〇年十月二十三日书记员  柳桢
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2813号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：韦文，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：440************928。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告韦文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告韦文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦文立即偿还欠原告信用卡透支款本金8648.61元、利息2004.86元、违约金290.97元，合计10944.44元。上述利息、违约金计至2020年7月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告韦文不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人韦文于2016年6月29日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2016年8月10日发放卡号：625**********615信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年1月8日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年7月13日止，持卡人尚欠透支款本金8648.61元、利息2004.86元、违约金290.97元（2017年1月1日后产生），合计10944.44元；8.起诉后还款情况：起诉后被告韦文没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告韦文另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告韦文截至2020年7月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********615）透支款本金8648.61元、利息2004.86元，合计10653.47元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告韦文另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告韦文收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告韦文支付违约金290.97元，理据不足，本院不予支持。被告韦文经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告韦文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********615）的透支款本金8648.61元、利息2004.86元，合计10653.47元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2020年7月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告韦文负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8475号上诉人（原审原告）：张百花，女，1955年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：祁从咬（张百花之夫），1951年4月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号院。法定代表人：田伟，院长。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。上诉人张百花因与被上诉人北京积水潭医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张百花上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持原审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.张百花的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第212条的规定，应予受理。一审裁定依据的是（2018）京02民终6528号民事裁定书，该裁定书裁定撤销了（2018）京0102民初第19655号民事判决，认为张百花证据的证明力不足，裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第212条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，符合起诉条件且不属于民诉法第124条规定之情形的，人民法院应予受理”，据此，张百花在二审裁定不予受理后可以依法起诉。2.张百花的起诉具有明确的诉讼请求，并且根据张百花提交的证据，普通人是可以辨别出北京积水潭医院2013年8月23日出具的影像学检查报告单的虚假性，本案不违反“一事不再理”的原则，一审裁定不予受理是错误的。张百花本次所提起的诉讼与之前的诉讼请求并不相同，原诉讼请求为对于“摄片与所做的影像学检查报告的诊断意见是否一致”进行认定，上述两个诉讼请求显然并非统一请求。且之前生效判决虽驳回了张百花的诉讼请求，但驳回的理由为不属于民事诉讼审理范围，并不涉及对于北京积水潭医院医疗行为正确与否的认定，因此即便本次诉讼进行审理，也不会出现推翻之前判决结果的情况。另外，张百花的事实理由已经说明的相当清楚，其认为积水潭医院的影像学检查报告单与摄片不相符，且可提供原始材料，并可提供其他医院相反的诊断证明，法院如认为其诉讼请求有误应当对其进行释明并指明其变更诉讼请求，而非驳回起诉。北京积水潭医院辩称，同意一审裁定。张百花提出的本案诉讼请求，即对检查报告的诊断对错进行事实认定，已经在之前的案件中提出过，张百花基于同一事实再次起诉，违反“一事不再理”的原则，应当驳回张百花的起诉。张百花向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法对北京积水潭医院于2013年8月21日的摄片与同年8月23日所作出的影像学检查报告的诊断意见是否相一致，如不一致是否构成医疗事故，委托鉴定机构予以鉴定。2.如北京积水潭医院诊断错误，应对张百花作出赔偿（赔偿项目、数额以鉴定为依据）。一审法院经审查认为：法律规定，对判决书、裁定书、调解书已经发生法律效力的，法院不予受理，当事人又起诉的，告知申请再审。已生效的法律文书（2018）京02民终6528号民事裁定书认定，张百花要求人民法院对医院方出具的检查报告单所做诊断的对错作出事实认定，并要求法院责令医方对报告单作出修改，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，依法驳回张百花的起诉。后（2018）京民申4865号民事裁定书依法裁定驳回了张百花的再审申请。本案中，张百花主张对“被告的摄片与所作出的影像学检查报告的诊断意见是否相一致”进行认定，系就相同事实重复起诉北京积水潭医院，违反一事不再理原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项之规定，裁定：驳回张百花的起诉。二审审理期间，张百花新提交两份证据，证据一为2013年11月6日北京积水潭医院处方笺，证明开药治疗方式与所有的片子是一致的，但与北京积水潭医院的诊断报告单不一致。证据二为2014年9月18日别经积水潭医院肌电图报告、阜宁县人民医院医疗证明书、301医院出具的手术建议，证明神经损伤受伤的事实。本院认为：本案中，张百花所提第一项诉讼请求系要求对摄片与影像学检查报告的诊断意见是否相一致、如不一致是否构成医疗事故、委托鉴定机构予以鉴定等事实问题进行确认，不属于人民法院民事案件的审理范围。张百花所提第二项诉讼请求建立在假设基础上，并不具体。张百花二审审理期间新提交的证据，与本案审理结果并无关联，本院不予采信。综上，张百花的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回张百花的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十月十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2700号之十三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:崔玲玲、陈国防、刘玉芹、杨大伟、高静、刘锋、付丽娟、张海涛、莱芜市岩硕工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁0116民初5752号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉芹网络资金2022.03元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 朱伟伟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6553号原告：大连晨阳物业管理有限公司。法定代表人：田淑英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张祥,系辽宁正良律师事务所律师。被告：赵宏瑛，女，1970年4月10日出生，汉族。原告大连晨阳物业管理有限公司与被告赵宏瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连晨阳物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连晨阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告大连晨阳物业管理有限公司负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  蔡 爽人民陪审员  关红梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  郝 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖140号原告：陈昕，女，1970年4月2日出生，汉族。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：黄丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵洲，男，1983年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。2020年3月11日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2020）辽0105民初3916号原告陈昕诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司劳动争议一案，与2020年6月10日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初5823号原告陈昕诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司劳动争议一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。卷宗内现有的证据材料不能证明被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司主要办事机构所在地位于沈阳市铁西区，沈阳市皇姑区人民法院仅依据询问笔录即对被告的主要办事机构所在地予以认定欠妥。本院审查期间，被告亦未提供足以认定其主要办事机构所在地的相关证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司的注册地址位于沈阳市皇姑区为依据，向皇姑区人民法院提起诉讼，皇姑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3916号民事裁定；二、原告陈昕诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司劳动争议一案由沈阳市皇姑区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0105民初3916号原告陈昕诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初758号 原告：王建国，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：魏宪瑞，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：许泽凯，男，1990年11月22日出生，汉族，住河北省雄县。 原告王建国诉被告魏宪瑞、许泽凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告王建国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建国申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告负担。 审判员  路立军 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执535号 申请执行人:褚伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市微山县。 被执行人:于世杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:于立果，男，1958年12月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人褚伟与被执行人于世杰、于立果民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初1430号民事判决书已立案执行。现申请执行人向我院申请解除对被执行人名下不动产的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 解除对被执行人于世杰名下位于新城区淮河路中央花城3号楼东1单元2层西户房产的查封，证号：枣房预枣字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭依秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1330号 申请人：张某某 被申请人：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某。 申请人张某某与被申请人安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽宿州某某有限公司在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宿州某某有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2057号 原告：高洪峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人:白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武天成金属制造有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县兴工路12-4-6号。 法定代表人：马爱新。 原告高洪峰与被告彰武天成金属制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高洪峰于同年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高洪峰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高洪峰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告高洪峰负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙铭越
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3144号 原告：陈统照，男，1965年1月30日出生，公民身份号码 33262519650130587Ｘ，汉族，住天台县 号。 被告：齐超超，男，1984年7月18日出生，公民身份号码 331023198407180591，汉族，住天台县××街道××村××号。 原告陈统照与被告齐超超民间借贷纠纷一案，原告于2020 年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告 借款18000元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期 同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被 告负担。后变更诉讼请求为：请求判令：1.被告立即归还原告借 款18000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依 法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当 庭宣告判决。原告陈统照到庭参加诉讼，被告齐超超经本院合法 传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告齐超超因使用原告陈统照儿子信用卡 借款后未还。原告陈统照代为偿还后，被告齐超超于2016年12 月6日出具借条一份，载明借款金额为18000元，并约定“2016 年12月15日前归还”。借条出具后，被告齐超超未按约归还借 款，现原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 2一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 限被告齐超超于本判决生效之日起十日内归还原告陈统照借 款18000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告齐超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按 《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈开升
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28955号原告：佛山市禅城区张槎街道莲塘莲四股份合作经济社，住所地佛山市禅城区*******。社长：陈伟林。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市上进建设工程有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区******************，统一社会信用代码91440604MA51DJD45G。法定代表人：黄某1。被告：佛山市上进建设工程有限公司，住所地佛山市南海区**********************之一，统一社会信用代码914***********230Y。法定代表人：黄某1。原告佛山市禅城区张槎街道莲塘莲四股份合作经济社诉被告佛山市上进建设工程有限公司禅城分公司、佛山市上进建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告佛山市禅城区张槎街道莲塘莲四股份合作经济社向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区张槎街道莲塘莲四股份合作经济社撤回对被告佛山市上进建设工程有限公司禅城分公司、佛山市上进建设工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取计2089元（原告已预交）,由原告佛山市禅城区张槎街道莲塘莲四股份合作经济社负担。审判员 羊 挺二〇二〇年十月十日书记员 胡会婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1226号 申请执行人高庆祥，男，1956年2月25日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人燕青，女，1965年12月19日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人翟纯亮，男，1964年3月11日生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行高庆祥诉燕青、翟纯亮房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1033民事判决书，于2020年04月30日向本院申请执行案款10153.33元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1226号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十九日 书记员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2155号关于白晨申请执行李某民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人依据（2013）金民一初字第2455号于2020年10月19日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢2155号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2467号之一 申请执行人：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282250322862K。 法定代表人：沈国勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东，董事长。 建基建设集团有限公司与江苏中贯置业有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2019）苏0581民初15286号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏中贯置业有限公司支付原告建基建设集团有限公司工程款1278120元，并支付以1278120元为基数自2019年12月2日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费16304元，减半收取8152元,保全费5000元，合计诉讼费用13152元，由被告江苏中贯置业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为1291272元及利息等。 2020年9月9日，本院出具（2020）苏0581破37号民事裁定书，裁定受理其他债权人对江苏中贯置业有限公司的破产清算申请。本案申请执行人于2020年10月19日向本院撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执2467号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月十九日 书记员  温凯伦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执915号被执行人：喻天贵，男，生于1975年8月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329刑初25号刑事判决书，受理了喻天贵罚金一案，执行内容为：由被执行人喻天贵缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人喻天贵无银行存款；2、通过网络查询被执行人喻天贵有摩托车登记，无查封价值；3、经向不动产中心查询，未有不动产登记；4、经查被执行人喻天贵正在服刑，家中无财产可供执行；5、将被执行人喻天贵纳入限制高消费令进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329刑初25号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。待被执行人喻天贵有可供执行的财产后，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永国二〇二〇年十月二十一日书记员  谢景富
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1789号移送部门：内黄县法院刑事审判庭。被执行人：郭金虎，男，1985年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人郭金虎盗窃罪一案，由于被执行人郭金虎没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2020年9月9日向本院移送执行，本院于2020年9月9日受理该执行。在执行过程中，我院于2020年9月10日向被执行人郭金虎送达执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的（2019）豫0527刑初351号刑事判决书确定的义务，被告人郭金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年8月5日止。）在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经本院调查，未发现被执行人郭金虎有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭金虎新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员 张钰号
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6648号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:胡小华，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人胡小华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7856号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6648号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19917号原告：姚利英。职业：出租车司机，工作单位：郑州市公共交通总公司出租旅游公司。被告：郑州市金水区乐开颜汽车用品商行，统一社会信用代码：92410105MA44ADNY2G住所地：郑州市金水区花园路与国泰路交叉口东500米路南7号。经营者：翟世峰。原告姚利英与被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姚利英向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告偿还原告人民币1000元；2本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年6月10日，原告在被告乐开颜汽车用品商行工作人员推荐下办理了VIP金卡，押金1000元，当时工作人员说可以终身免费换座套，当不用出租车白色座套时，可以随时退卡退押金。可刚办理了没多久，乐开颜汽车用品商行在郑州市6家加汽站的换出租车座套的店面突然全部关闭。被告行为给原告造成了财产损失，诉请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行缺席未答辩。经审理查明：被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行系个体工商户，由翟世峰经营，成立于2017年8月22日，目前经营状态为存续。2020年6月10日，原告在被告乐开颜汽车用品商行工作人员推荐下办理了VIP金卡，并交纳押金1000元，由被千出具收据一份。当时被告工作人员称可以终身免费换座套，当不用出租车白色座套时，可以随时退卡退押金。2020年8月2日，被告乐开颜汽车用品商行在郑州市6家加汽站的换出租车座套的店面突然全部关闭。本院认为，原告与被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行之间约定由原告交纳押金，被告免费换座套，当原告不用时，可随时退卡退押金，双方之间形成服务合同关系。双方的约定符合法律规定，合法有效。现被告门店关闭，双方之间合同无法继续履行，原告请求被告退还押金，符合法律规定，本院予以准许。因被告系个体工商户，其法律责任应当由其实际经营者承担，故应当由翟世峰承担退款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经营者翟世峰于本判决书生效之日起十日内退还原告姚利英押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年十月二十日书记员  刘秀芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4957号原告:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：分行行长。委托诉讼代理人：李洁，男，汉族。委托诉讼代理人：付婕妤，女，汉族。被告:王婷婷，女，汉族，住贵州省遵义市。原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费4150元（已依法减半收取），由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  张元书二〇二〇年十月十日书记员  何 迪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2498号 申请人山东成大伟业营销策划有限公司。 被申请人李晓娟。 申请人山东成大伟业营销策划有限公司因与被申请人李晓娟房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓娟的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东成大伟业营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓娟的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由山东成大伟业营销策划有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1925号申请人：邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长委托代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者被执行人：张岑有本院在执行申请人邓州市与被执行人张岑有为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1925号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3848号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙小璇，女，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孙小璇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费4211元，滞纳金2273元，合计6484元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔19号楼2单元201室，房屋面积168.46平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 叶 青二〇二〇年十月二十六日书记员 李正美