wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1954号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：曹琳，该公司项目经理。 被告：琚超凡，男，1990年8月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告琚超凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以琚超凡已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复85号复议申请人（原异议人、案外人）：杨昌文，男，汉族，1967年10月21日生，住江苏省东海县。被执行人：张静，女，汉族，1972年8月19日生，住江苏省东海县。现正在南京女子监狱服刑。复议申请人杨昌文不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）(2020)苏0722执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日组织听证，复议申请人杨昌文到庭。现已审查终结。经审查查明，东海县法院受理东海县人民检察院指控被告人张静犯集资诈骗罪一案，于2014年11月3日作出(2014)连东刑初字第234号刑事判决：一、被告人张静犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。二、对已查封、扣押的被告人张静的违法所得予以追缴，发还被害人，不足部分责令被告人张静退赔各被害人经济损失。被告人张静不服判决，提起上诉，本院于2015年5月13日作出（2014）连刑二终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。东海县法院刑事审判庭于2015年9月14日将刑事判决涉财产部分（责令退赔）移送东海县法院执行局执行。2015年9月17日立案执行，执行案号(2015)连东执字第01823号，后裁定终结本次执行程序。2020年6月10日恢复执行，执行案号（2020）苏0722执恢258号。2020年7月7日作出（2020）苏0722执恢258号执行裁定书，裁定拍卖张静所有的位于东海县××街道××房产、××小区××室房产、苏Ｇ××奔驰汽车及水晶制品一批，拍卖所得价款全部用于清偿受害人经济损失。2020年7月23日作出（2020）苏0722执恢258号执行裁定书，裁定查封被执行人张静所有登记在其儿子杨译名下的苏Ｇ×××××奔驰汽车一辆。案外人杨昌文向东海县法院提出异议，请求解除对东海县××街道××号房产、××小区××室房产的查封，并终止对上述房产的拍卖。东海县法院另查明，本案执行依据(2014)连东刑初字第234号刑事判决书认定“被告人张静于2011年11月至2012年间，以其家人名义购置多套房产、车辆，其中以其夫杨昌文名义购买两套门面房和一套商品房，付款117.1万元；以其子杨译名义全款购买一辆梅赛德斯奔驰越野车，完税价格70.5万元。”被告人张静上诉提出“原审判决追缴查封的房产及车辆无事实及法律依据”，（2014）连刑二终字第00111号刑事裁定书认为“原审判决追缴其被查封、扣押的非法所得符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。”东海县法院刑事审判庭将刑事判决涉财产部分移送东海县法院执行局执行时，附有《关于被告人张静财产情况说明》：“张静之子杨译名下黑色梅赛德斯奔驰轿车，2013年5月27日查封，尚未扣押，该车款查明系张静犯罪所得支付。张静前夫杨昌文名下××小区××室房产，2013年5月28日查封。张静前夫杨昌文名下××号门面房，2013年5月27日查封。”东海县法院认为，本案的争议焦点是，案外人通过执行异议程序针对执行依据已认定系被执行人违法所得的财产主张实体权利，请求排除执行，是否有事实和法律依据。杨昌文请求解除对执行标的物××号房产、××小区××室房产的查封并终止对上述房产的拍卖，依据的理由是其对上述房产享有所有权。经查，上述房产已由发生法律效力的(2014)连东刑初字第234号刑事判决书及（2014）连刑二终字第00111号刑事裁定书认定为被告人张静违法所得财物，杨昌文对刑事裁判文书确认为被告人违法所得的财产主张权利，实质上是认为原判决错误，而原判决认定事实和适用法律是否错误，不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，可以通过审判监督程序解决。关于杨昌文提出公安机关查封行为违反《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》问题。根据该规定第五十一条的规定，如利害关系人认为公安机关及其侦查人员适用查封、冻结措施违法，有权向公安机关申诉或者控告，对处理决定不服的，可以向上级公安机关或者同级人民检察申诉。故该事项不属于执行异议审查范围。综上，杨昌文对执行标的物××号房产、××小区××室房产主张实体权利，请求排除执行，没有事实和法律依据，对其异议请求不予支持。据此，东海县法院于2020年8月4日作出(2020)苏0722执异64号执行裁定：驳回杨昌文的异议请求。杨昌文不服上述裁定，向本院申请复议称，请求二审法院依法撤销(2020)苏0722执异64号执行裁定书，并依法解除对东海县××街道××号房产和××××号房产的查封，并终止对上述两套房产的拍卖。事实与理由：一、原审法院裁定适用民诉法第225条是错误的，应适用第227条法律规定。民诉法第225条是对“当事人、利害关系人”提出执行异议如何处理的规定。而第227条规定是对案外人提出执行异议如何处理的规定。本案中，杨昌文是案外人，原审法院作出裁定应使用民诉法第227条法律规定。二、关于两套房产的产权归属，执行机构可将异议材料移送刑事审判部门裁定补正或依照审判监督程序办理。涉案被执行拍卖的两套产应为复议申请人所有，退一步，其中大部分应为复议申请人所有。关于两套房产的产权归属，如执行机构不能直接确认两套房产的产权归属，可将异议材料移送刑事审判部门裁定补正或依照审判监督程序办理，而不应当驳回异议人的异议请求。综上所述，请求法院支持申请复议人的复议请求。张静提交书面意见称，涉案的房产在其与杨昌文离婚是全部属于杨昌文，与其没有关系。房子是杨昌文出租货车赚的钱及借其哥哥的钱付的首付，并且房贷由杨昌文支付。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。杨昌文认为东海县法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理错误，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定处理其异议没有法律依据。其次，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。经查，(2014)连东刑初字第234号刑事判决书及（2014）连刑二终字第00111号刑事裁定书认定，涉案房屋“以其夫杨昌文名义购买两套门面房和一套商品房，付款117.1万元”“13、离婚协议书，证实：被告人张静于2013年4月15日协议离婚，约定房产归对方所有，债务各自负担。其主观上具有转移财产、规避债务的目的”。因此，刑事判决已明确认定涉案房屋系以杨昌文名义购买，杨昌文主张案涉房屋为其所有，请求解除对涉案房产的查封，并终止拍卖的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杨昌文的复议申请，维持江苏省东海县人民法院(2020)苏0722执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年十月十二日法官助理 于学金书 记 员 王 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1991号申请执行人：无锡市蠡湖经济发展有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区8号。法定代表人：唐理，该公司执行董事。被执行人：无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司，住所地无锡市湖滨街15号。法定代表人：刘芳萍，该公司总经理。申请执行人无锡市蠡湖经济发展有限公司与无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初8301号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡市蠡湖经济发展有限公司与无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司于2017年5月27日签订的《租赁补充协议》自本判决生效之日起解除，无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司于本判决生效之日起7日内将无锡市蠡湖科技大厦裙房二楼、三楼共2300.39平方米房屋返还给无锡市蠡湖经济发展有限公司;无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司于本判决生效之日三日内支付无锡市蠡湖经济发展有限公司租金5277082元并支付自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金（按每天3036.5元计算）;案件受理费48973元，由无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司负担。因被执行人无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司未予履行，根据申请执行人无锡市蠡湖经济发展有限公司的申请，本院于2020年8月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司持有可供执行的证券。因被执行人无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位575239.75元，收取执行费8071元，申请人实际受偿567168.75元，尚余本金3927948.98元及利息、案件受理费22265元、诉讼保全费5000元以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费198507元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2619号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  许伟杰
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1299号申请执行人：蔡必琼，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖北省兴山县，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路2号5号楼一楼E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人蔡必琼与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]32号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资5994元（大写：伍仟玖佰玖拾肆元整）。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金1198元（大写：壹仟壹佰玖拾捌元整）。因宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红未履行生效法律文书确定的义务，蔡必琼向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人蔡必琼支付7192元，并负担案件执行费50元。二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以7192元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人蔡必琼支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红的银行存款7242元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以7192元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人蔡必琼支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初587号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王建华，男，1982年10月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住山东省寿光市。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年9月25日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）577号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月6日21时许，被告人王建华酒后驾驶鲁VB332V雅阁牌小型轿车，沿寿光市静山路由北向南行驶至静山路盛泰家园门口对面文家街道前游村沿街房处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为110mg/100ml。后依法定程序对被告人王建华血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为137mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王建华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年十月十二日 书记员  王靖涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2132号申请执行人：王某，女性，1987年01月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吴某，男性，1981年06月22出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吴某未履行（2020）辽0203民初2245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某银行存款324451.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月九日书记员  洪 琛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12169号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南分行，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：刘志勇，职务：行长。委托代理人：彭育鋆、谢凯斌，贵州七律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖庭毅，男，1983年12月23日出生，苗族，住凯里市。被告：焦仁英，女，1977年10月12日出生，苗族，住凯里市。被告：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市法定代表人：杨林，职务：负责人。原告中国建设银行股份有限公司黔东南分行诉被告廖庭毅、焦仁英、被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，并于同日向原告发出（2020）黔2601民初12169号受理案件通知书，告知原告在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费709.00元。受理案件通知书已于同日送达原告的委托代理人。但是，原告收到受理案件通知书后没有在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司黔东南分行的起诉按自动撤诉处理。本裁定是发生法律效力的裁定。审判员  曾令义二〇二〇年十月九日书记员  杨腊萍
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1710号 申请人邓涛与被申请人杨斌田、杨春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鲁1102民初7227号之一民事裁定书，裁定、将被申请人杨斌田在中国农业银行石臼支行62×××68账号的存款12万元予以冻结 二、将被申请人杨春雨在中国邮政储蓄银行东港支行62×××15账号的存款3万元予以冻结，保全标的额为15万元。 在执行实施过程中，本院已向中国邮政储蓄银行股份有限日照市山东中路支行、中国农业股份有限公司石臼支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1710号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2213号 余洋、安徽金祥麟广告传媒有限公司： 余洋与安徽金祥麟广告传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6153.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位6153.3元。本院已于2020年10月22日将该款转付给余洋。至此，余洋向本院申请执行的（2019）皖0403民督2881号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5050号原告：连云港市宏业人民防空工程有限公司，住所地连云港市海州区幸福路17号。法定代表人：陈守昕，经理。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：连云港三兴企业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路北侧58号。法定代表人：刘钢，执行董事。被告：连云港瑞光建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路23号新贵都9号楼1单元501室。法定代表人：张光忠。被告：张光忠，男，1953年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市宏业人民防空工程有限公司与被告连云港三兴企业管理有限公司、连云港瑞光建筑安装工程有限公司、张光忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告连云港市宏业人民防空工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宏业人民防空工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告连云港市宏业人民防空工程有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告连云港市宏业人民防空工程有限公司负担。审判员 胡 煜二〇二〇年十月十五日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9939号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1室法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：邹积萌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告邹积萌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执保130号 周多福、唐友珍： 申请人周多福与被申请人唐友珍申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1025财保23号民事裁定，于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求，冻结了唐友珍在临武县汾市镇鼎下沙场的分红580000元；期限为二年，自2020年10月14日至2022年10月13日。现该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢57号申请执行人:魏栋杰,男,1976年8月15日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：周莹锋，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李雪锋，女，1979年9月21日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行魏栋杰与周莹锋、李雪锋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年10月25日作出的（2019）豫0425民初1092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周莹锋、李雪锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周莹锋所有的车牌号为豫Ｋ×××××（现代牌)车辆予以查封。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二〇年十月十二日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执恢57号许昌市车辆管理所：本院在执行魏栋杰与周莹锋、李雪锋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年10月25日作出的（2019）豫0425民初1092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周莹锋、李雪锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周莹锋所有的车牌号为豫Ｋ×××××（现代牌)车辆予以查封。附：（2020）豫0425执恢57号执行裁定书一份。二〇二〇年十月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8253号原告：亳州市福顺堂药材栈，住亳州市。法定代表人：赵刚。被告：朱友得，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市福顺堂药材栈与被告朱友得买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序。诉讼期间，亳州市福顺堂药材栈于2020年10月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年9月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市福顺堂药材栈的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告亳州市福顺堂药材栈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市福顺堂药材栈负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月十日书记员  许萌萌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1152号 申请人：杜立坤，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被申请人：许洪富，男，1981年12月24日生，居民，住临沭县。 申请人杜立坤于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人许洪富名下的银行存款10万元。若冻结银行存款不足额，扣押被申请人许洪富驾驶的轮式装载机一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜立坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许洪富名下的银行存款10万元。 二、若冻结银行存款不足额，扣押被申请人许洪富驾驶的轮式装载机一辆。 案件申请费1020元，由申请人杜立坤负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 韩玉柱
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3701号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：尹世伦，男，汉族，44岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告尹世伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1563.66元；2.判令被告支付违约金5066.26元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更990号罪犯郑大斌，男，1979年3月11日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市烟台街道紫金城一期5号楼1单元701。辽宁省灯塔市人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽1081刑初286号刑事判决，以被告人郑大斌犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年1月24日起至2022年1月23日止。2018年5月18日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑大斌在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2707分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑大斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3000号上诉人（原审原告）：罗益民，男，1958年2月18日生，汉族，人，住鼓楼区。上诉人（原审原告）：罗喆文，女，1987年7月5日生，汉族，人，住鼓楼区。被上诉人（原审被告）：常州德嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320400668372963M，住所地常州市天宁区青龙西路1-9号。法定代表人：许祖杯，该公司总经理。原审原告:胡小平,女，1960年2月6日生，汉族，人，住鼓楼区。上诉人罗益民、罗喆文与被上诉人常州德嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初6491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经天宁区人民法院分别向上诉人罗益民、罗喆文送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4961元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗益民、罗喆文收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗益民、罗喆文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年十月十二日书记员  刘书峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2726号 申请执行人蔡雷星，男，1988年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑茂振，男，1996年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡雷星与被执行人郑茂振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7478号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑茂振即日返还给申请执行人人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7478号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月九日 书记员  阮 斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5078号 原告：田淼，男，1995年2月7日出生，汉族，现住湖北省潜江市。 被告：黄立敬，女，1980年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告田淼与被告黄立敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年10月10日，原告田淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告田淼撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告田淼负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十月十日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终734号上诉人（原审被告）：何义彬，男，汉族，1973年2月12日生，户籍所在地新疆玛纳斯县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审被告）：何玉霞，女，汉族，1975年8月20日出生，户籍所在地新疆玛纳斯县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。上诉人何义彬、何玉霞因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8137号民事裁定，向本院提起上诉。何义彬、何玉霞上诉称：被上诉人依据《融资租赁合同》第六条争议解决条款起诉，确定管辖法院为长沙市岳麓区人民法院。但《融资租赁合同》为被上诉人出具的格式合同，被上诉人公司所有的融资租赁业务均使用该合同版本，也未采取合理方式提请上诉人注意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，认为本案管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，是错误的。原审法院对消费者的理解是狭义错误的，除生活资料以外，生产资料的购买者也是消费者，本案涉案起重机不是用于工程建设的大型起重机设备，而是用于农业生产、农村基建的小型设备。另《中华人民共和国产品质量法》中也大量出现“消费者”的概念，对应产品的生产、销售活动，明确了建筑构配件和设备属于产品范围。在日常生活实践中，购买挖掘机、起重机等出现纠纷时，购买者也是以“消费者”身份向行政机关投诉举报的，所以本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，《融资租赁合同》中关于管辖的约定无效。上诉人现居住在新疆乌鲁木齐市，也是《融资租赁合同》写明的上诉人的联系地址。租赁物的使用也不在长沙市岳麓区，而在新疆乌鲁木齐新市区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本案应由被告所在地和租赁物使用地的新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8137号民事裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，何义彬（承租人）与中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）签订的《融资租赁合同》第六条就争议解决方式约定为：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应友好协商解决，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《融资租赁合同》中明确约定的合同签订地为湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。何玉霞系何义彬的配偶，其向中联重科融资租赁（北京）有限公司出具《配偶承诺书》并承诺对何义彬的债务共同承担偿还义务，故中联重科融资租赁（北京）有限公司在本案中对何玉霞一并提起诉讼并无不当。何义彬、何玉霞上诉主张该《融资租赁合同》系格式合同及该管辖协议应属无效，对此，本院认为，该《融资租赁合同》虽由中联重科融资租赁（北京）有限公司预先拟定并在交易中反复使用，但这只是交易主体为降低交易成本而预先拟定的标准合同，也是现代市场经济中很多交易主体采用的惯常做法。标准合同与格式合同的区别在于：格式合同的特征是预先拟定、重复使用、不可协商，格式合同的提供方往往在市场交易中占据垄断或者支配地位。而本案双方当事人在市场交易中的地位平等，中联重科融资租赁（北京）有限公司在交易中不具有市场垄断或支配地位，双方当事人完全可以就合同条款进行协商，如果不能就合同条款达成一致，可以拒绝订立合同，并选择其他交易主体进行交易。因此，上诉人何义彬、何玉霞主张管辖协议无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2264号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：张红艳，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告张红艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令张红艳支付北京启智源热力有限责任公司自2017年至2019年的供暖费5568.6元、滞纳金1016元，以上共计6584.6元；2.诉讼费用由张红艳承担。事实和理由：张红艳居住位于北京市房山区周口店地区×小区×号楼×单元×室，居住面积92.81平米。北京启智源热力有限责任公司自2017年至2019年2个取暖季为张红艳提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知张红艳，张红艳拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供张红艳身份信息，张红艳主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月十五日书记员  于童蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2270号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：孙胜强，男，1954年4月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告孙胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 荣甜甜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6719号原告：李智，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：余昊霖，男，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：李顺，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李智诉被告余昊霖、第三人李顺房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内交纳案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李智撤回起诉处理。审判员  周燕铭二〇二〇年十月十五日书记员  蔡雨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3687号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 委托代理人：林珊，系该局工作人员。 委托代理人：谢昱，龙岩市新罗区南城街道办事处工作人员。 被执行人：谢智祥，男，1982年3月1日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑佩如，女，1986年2月10日出生，住龙岩市新罗区。 本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人郑佩如、谢智祥征收社会抚养费一案，依据已生效的(2020)闽0802行审135号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费109730.2元。执行中，双方达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3687号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十月十九日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：行政非诉执行讨论时间：2020年10月16日 讨论地点：执行庭 执行员：陈陆、廖丽婷、熊盛贺记录人：王城江（代） 承办人：陈陆 讨论记录如下： 陈陆介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人郑佩如、谢智祥征收社会抚养费一案，依据已生效的(2020)闽0802行审135号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费109730.2元。执行中，双方达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，拟裁定如下：终结(2020)闽0802执3687号案件的执行。 熊盛贺：同意经办人意见。 廖丽婷：同意经办人意见。 合议庭一致意见：终结(2020)闽0802执3687号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审89号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局）,住所地：黔西县水西大道74号。统一社会信用代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人潘华兴。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年10月10日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第325号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年11月22日，被执行人潘华兴驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县城关甘棠街口招揽了2名乘客运送到马转盘鲜味茅草屋，乘客已经支付10元车费给被执行人潘华兴。同日16时许，被执行人潘华兴在马转盘城关养护站处因未经许可擅自从事道路出租车运输被查获，车辆被暂扣。经调查取证后，本大队于2019年12月24日作出黔西运政罚（2019）第325号《行政处罚决定书》，对潘华兴给予责令停止经营和罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年12月24日向潘华兴送达。潘华兴未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年7月16日以公告送达方式向潘华兴送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第325号《行政处罚决定书》处罚的10000元罚款及自2020年6月25日到9月28日（93天）的滞纳金2790元，共计12790元。 经审查查明：2019年11月22日上午，被执行人潘华兴驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县城关甘棠路口未经许可擅自从事道路出租车运输，在黔西县××的执法人员查获。执法人员在发现潘华兴涉嫌未经许可擅自从事道路出租车运输的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人潘华兴未经许可擅自从事道路出租车运输。2019年12月24日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第325号《行政处罚决定书》，决定对潘华兴责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于2019年12月24日向潘华兴送达。被执行人潘华兴未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月16日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向潘华兴公告送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于潘华兴并未在催告期限内缴纳罚款，2020年10月10日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人潘华兴未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人潘华兴作出的黔西运政罚（2019）第325号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人潘华兴未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第325号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人潘华兴缴纳罚款及滞纳金共计12790元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 徐 敏 审判员 刘 武 二〇二〇年十月十六日 书记员 易可欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执1294号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：卢连磊，该公司员工，特别授权。被执行人：陆化明，男，汉族，生于1972年1月18日，住河南省镇平县。被执行人：仝全霞，女，汉族，生于1970年1月3日，住址同上。被执行人：李振，男，汉族，生于1969年9月8日，住河南省镇平县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人陆化明、仝全霞、李振为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。镇平县人民法院（2019）豫1324民初1039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人李振在中国农业银行股份有限公司镇平县石佛寺支行帐号为62×××71的存款17992元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年十月十二日书记员  廖乐
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执477号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人岑志，男，1962年11月15出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与岑志贪污罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂1081刑初307号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人岑志没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月15日立案执行被执行人岑志缴纳罚金200000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行有存款，本院依法冻结并扣划125945.57元，无股市证券账户，有少量支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人居住的村委会进行调查，位于靖西市××村××房为家庭共有。因无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的200000元执行到位125945.57元，未执行到位74054.43元。 本院认为，本案被执行人岑志目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十月十日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1668号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，董事长。 委托诉讼代理人：康瑞平。 被告：张津生，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵县新光达铝塑门窗厂，住所地赵县赵州镇常洋村。 法定代表人：胡春彪，男，汉族，赵县。 赵县农村信用联社股份有限公司与张津生、赵县新光达铝塑门窗厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2796元，由原告赵县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵尉淞 ——
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢234号申请执行人：杨华,女,1965年5月5日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：雷成平,男,1964年7月12日出生,汉族,住四川省合江县。本院在执行杨华与雷成平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨华向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2020）川0502执恢234号案件的诉讼，经审查，申请执行人杨华的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢234号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  赵心远二〇二〇年十月二十日书记员  高巧巧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1762号移送执行单位：内黄县法院刑庭。被执行人：关兴旺，男，1981年5月23日生，汉族，住清丰县。内黄县法院刑庭移送执行关兴旺盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0527刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人关兴旺未按上述生效法律文书履行义务，内黄县法院刑庭向本院申请移送执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人被执行人关兴旺至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人关兴旺有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人关兴旺的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人尚在监狱服刑，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关兴旺负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十一日书记员 谢晓越
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执466号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：蒋伟，该分行行长。被执行人：罗晓玲，女，侗族，1968年1月19日出生，住邵阳市双清区。被执行人：王业清，男，汉族，1965年10月4日出生，住邵阳市双清区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人罗晓玲、王业清金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年6月3日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，发现被执行人王业清名下车牌号码为湘Ｅ×××××的松花江牌车辆已报废，对王业清名下车牌号码为湘Ｅ×××××的长安牌车辆进行轮候查封，但未能实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月23日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十月二十三日书记员  袁茜琚
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2936号中国工商银行股份有限公司宿迁分行、刘芳、张金金：关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与刘芳、张金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，立案标的11327.41元及利息。执行过程中，刘芳于2020年9月30日向中国工商银行股份有限公司宿迁分行付款10526.41元。2020年10月12日，刘芳向本院缴纳本案的执行费用70元。中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院出具书面结案申请，同意结案。至此，本院(2017)苏1302民初3022号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2349号 申请人：山东康为医药有限公司，住所地：淄博市宝沣路宝沣大厦东邻。 法定代表人：张俭，职务：总经理。 被申请人：博兴仁和医院，住所地：博兴县经济开发区行波六路北侧。 法定代表人：谷玫琪，职务：院长。 申请人山东康为医药有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款107766.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴仁和医院在银行（或其他金融机构）存款107766.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1059元，由申请人山东康为医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十月十九日 书记员 高雪飞
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1544号肖利航（申请执行人）、万超、李浩（被执行人）：肖利航与万超、李浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给肖利航（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2902号申请执行人：赵用锁，男，1947年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭向丽，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。关于赵用锁诉郭向丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0581民初2158号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日、2020年8月19日、2020年9月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭向丽财产;2、本院于2020年7月27日向被执行人郭向丽邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月9日将被执行人郭向丽列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月9日向被执行人郭向丽发布了限制消费令；6、到被执行人郭向丽户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鹏
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1025号原告:孙振智，男,1968年9月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江市。被告：付庭佳，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业,住黑龙江省嫩江市。原告孙振智与被告付庭佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振智到庭参加诉讼,被告付庭佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振智向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告付庭佳偿还借款本息10000元；二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告付庭佳偿还借款本金8300元。事实和理由：被告付庭佳在2017年以交话费、买汽油、购车件等理由多次向原告孙振智借款合计8300元未还。第一笔借款2017年4月3日以交话费为由借款300元；第二笔借款2017年4月5日以购买汽车零件为由借款2000元；第三笔借款2017年5月1日以买汽油为由借款1000元；第四笔借款2017年6月7日以交话费为由借款500元；第五笔借款2017年6月25日以购买汽油为由借款1000元；第六笔借款2017年7月8日以还欠款为由借款500元；第七笔借款2017年8月12日以修车为由借款1000元；第八笔借款2017年8月28日以买铲车为由借款2000元。上述借款均为现金方式出借，付庭佳对于上述借款8300元未偿还给孙振智。原告多次向被告索要，被告承认借款事实并承诺还款，但一直未还。原告请求法院支持诉讼请求，判令被告立即还款。付庭佳未作答辩。孙振智围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的电话录音载体光盘一份。欲证明被告付庭佳欠原告孙振智借款本金8300元的事实。本院认为，该证具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告付庭佳在2017年以交话费、买汽油、购车件等理由多次向原告孙振智借款合计8300元未还。第一笔借款于2017年4月3日以交话费为由借款300元；第二笔借款于2017年4月5日以购买汽车零件为由借款2000元；第三笔借款于2017年5月1日以买汽油为由借款1000元；第四笔借款于2017年6月7日以交话费为由借款500元；第五笔借款于2017年6月25日以购买汽油为由借款1000元；第六笔借款于2017年7月8日以还欠款为由借款500元；第七笔借款于2017年8月12日以修车为由借款1000元；第八笔借款于2017年8月28日以买铲车为由借款2000元。上述借款均为现金方式出借，双方未约定利息，付庭佳对于上述借款8300元没有偿还给孙振智。本院认为，孙振智提供的电话通话录音证明了孙振智与付庭佳之间的民间借贷关系成立且生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还本金8300元具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:付庭佳于本判决生效之日起三日内返还孙振智借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付庭佳负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年十月十四日书记员  李菁菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19953号 原告：吴某某,女,1931年11月14日出生,汉族,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：张某1，女，1971年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：张某2，女，1968年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：张某3，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张某4，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋某某（系张某4之妻），女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告吴某某与被告张某1、张某2、张某4继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告吴某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费25元，由原告吴某某负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 毅 书 记 员 李芝宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3326号之一申请执行人：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，统一社会信用代码92410184MA41GDWJ7R，住所地新郑市薛店镇广田路南侧。经营者：汪志刚。被执行人：湖北中超重工科技有限公司，统一社会信用代码91420506073178387R，住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。法定代表人：程世林，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9789号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人湖北中超重工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月19日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人湖北中超重工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北中超重工科技有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北中超重工科技有限公司名下位于湖北夷陵经济开发区鄢家河村、姜家湾村（产权证号：02××41）的土地，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年十月二十八日书记员  张 万
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1499号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该分行行行长。被执行人：玄燕敏，女，汉族，1962年9月28日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：孙平反，男，汉族，1962年9月11日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：黄汉德。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还54126.27元及利息，并承担案件受理费1773元和执行费738元。因被执行人玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月7日、10月13日通过网络查控系统查询被执行人玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司名下财产，发现被执行人玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款数额较小且分散在多个账户中，且部分账户已被其他案件冻结。经向申请执行人反馈，申请执行人暂不申请扣划。经查，被执行人玄燕敏、洛阳市南华置业有限责任公司名下无车辆、证券等财产，被执行人孙平反名下浙Ｊ×××××本院已委托台州市椒江区人民法院予以查封，因未实际控制故无法处置。2.被执行人玄燕敏名下位于洛阳市涧西区武汉南路138号57幢3-2501房屋已被本案保全查封，因系轮候查封故无法处置。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人玄燕敏、孙平反名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司送达传票，但被执行人玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司发出限制消费令，并依法将玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余54126.27元及利息，案件受理费1773元和执行费738元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人玄燕敏、孙平反、洛阳市南华置业有限责任公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  常振北
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3069号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：柴小燕，女，汉族，1983年10月20日出生，住山西省朔州市朔城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柴小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3643号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人柴小燕的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人柴小燕名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人柴小燕名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月16日，本院依法对被执行人柴小燕采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人柴小燕名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5036号原告：陈亚菊，女，1977年9月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：樊静，女，1986年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理陈亚菊与樊静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许陈亚菊撤回起诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由陈亚菊负担。审判员  赵巍二〇二〇年十月九日书记员  徐睿3775710123190
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保115号申请人：廖照杏，住所地泌阳县。被申请人：简义成，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人廖照杏与被申请人简义成买卖合同纠纷一案，在执行保全过程中，申请人提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对简义成的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十月二十三日书记员  赵娅
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终173号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：夏佛心，男，1991年8月10日出生于湖北省通山县，汉族，大学文化，通山县自来水公司职工，住通山县。因本案于2020年4月7日被通山县公安局取保候审。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人夏佛心犯交通肇事罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂1224刑初187号刑事判决。原审被告人夏佛心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人夏佛心，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2020年2月21日18时40分许，被告人夏佛心驾驶鄂Ｌ×××××小车与同事一起从通山县住建局出发，送防疫物资到汉林农贸市场，途经通山县城的九宫大道老石油公司门前路段时，将在道路上行走的同向行人徐某撞倒。案发后，夏佛心主动拨打120和110报警电话，并跟随民警将徐某送往医院救治,徐某因医治无效于2020年3月26日死亡。经通山县公安局交通警察大队认定，夏佛心负本次事故的主要责任，徐某负次要责任。案发后，夏佛心与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。原审法院根据户籍证明、到案经过、酒精检测仪报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证，证人邓某、陈某、王某的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录，被告人夏佛心的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审判决认为，被告人夏佛心违反道路交通安全法规,驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，夏佛心能主动报警并在现场等待民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人夏佛心有期徒刑十个月，缓刑一年。夏佛心上诉提出：案发时为疫情高峰时期，上诉人受组织召唤，积极投入疫情工作，事发路口放置大型探照灯，形成道路行驶安全隐患，上诉人具有自首情节并积极赔偿取得谅解。请求二审法院改判对上诉人免予刑事处罚。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。二审期间，通山县公安局交通警察大队出具《关于“2·21”交通事故现场路段治安监控视频补光灯情况的说明》：事故现场安装有治安视频监控一处，该监控杆上按照设计标准要求装有外置LED补光灯一盏，经检查该处补光灯通过外部光源自动开启和关闭均符合设计标准。该份证明并经夏佛心质证。关于上诉人夏佛心提出的“事发路口放置大型探照灯，形成道路行驶安全隐患，上诉人具有自首情节并积极赔偿取得谅解，请求二审对其免予刑事处罚”的上诉理由。经查，通山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任书认定，夏佛心未安全驾驶是造成本案事故的主要原因，负此次事故的主要责任，徐某负次要责任。该交通事故责任书已依法向夏佛心送达，夏佛心没有异议，且当庭自愿认罪。二审期间，通山县公安局交通警察大队出具情况说明证实事故现场监控杆上按照设计标准要求装有外置LED补光灯一盏，经检查该处补光灯通过外部光源自动开启和关闭均符合设计标准。原判根据审理查明的事实，结合全案证据，并根据夏佛心具有自首并积极赔偿被害人损失取得谅解等情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏佛心违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，夏佛心能主动报警并在现场等待民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。夏佛心积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。夏佛心提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十月二十一日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初326号            公诉机关              湖北省通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘高书。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）282号起诉书                  指控事实              2020年6月6日11时许，被告人刘高书因田地划分问题在家中与被害人刘高怀（被告人之胞兄）发生打架，其后刘高书持镰刀将刘高怀的头部和右手尺骨打伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，刘高怀的损伤程度为轻伤一级。      案发后，被告人刘高书与被害人刘高怀达成调解协议，刘高书赔偿刘高怀人民币8000元，刘高怀出具书面谅解书对刘高书表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人的辩护意见              被告人刘高书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘高书犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人刘高书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇二〇年十月十日                                                        书 记 员   徐   康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11776号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人：被执行人陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人方瑜，女，汉族，1994年1月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市卡博奥汽车美容有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路1089号香蜜湖一号地下停车场，统一社会信用代码914403001VRA5EKW3C2M。 法定代表人陈剑彬。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈剑彬、方瑜、深圳市卡博奥汽车美容有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初35305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3812141.47元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院（2020）粤0304执8504号执行案件依法拍卖了被执行人陈剑彬名下位于广东省深圳市××东湖路心××房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0207903号】，本案申请人对上述房产享有抵押权，依法优先受偿，申请人可得执行款4023762.14元。另分得执行费、诉讼费共计82673元，已支付给深圳市财政局。 本院认为，本院(2019)粤0304民初35305号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35305号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 雪
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1039号申请执行人：东营区萱怡五金经营部，住所地东营市东营区文汇街道商河路东200米路北。统一社会信用代码92370502MA3N4NM6Y。经营者：郝孝龙，男，1989年1月5日出生，汉族，东营区萱怡五金经营部业主，现住。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。本院在执行申请执行人东营区萱怡五金经营部与被执行人东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省东营市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁05破申12号民事裁定书裁定受理被执行人的破产清算申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1039号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十五日法官助理李帅帅书记员许慧文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2836号之一 原告：廖宏亮，男，1974年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：刘向军，男，1971年10月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告廖宏亮与被告刘向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月10日，廖宏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖宏亮撤诉处理。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由廖宏亮负担。 审判员  刘秀华 二〇二〇年十月十日 书记员  王 芳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1281号 申请执行人：王建国，男，汉族，1990年2月19日出生，住高碑店市。 被执行人：王建伟，男，汉族，1992年12月5日出生，住高碑店市。 王建国申请王建伟民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2019）冀0684民初4967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王建伟作出还款计划，申请执行人同意按计划履行并向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的(2019）冀0684民初4967号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月十三日 书记员  王文清
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1551号 申请执行人：四川省平昌县人民法院。 法定代表人乔君。 被执行人李跃宇，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省巴中市巴州区。 本院于2015年9月15日作出的（2015）平刑初字第90号刑事判决书，判决追缴被执行人李跃宇非法所得赃款883403.88元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人李跃宇名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2447号 申请人张可。 被申请人张舰艇。 申请人张可因与被申请人张舰艇民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张舰艇的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张舰艇的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由张可预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5588号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：丁树权，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4664号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6061元，逾期违约金4611元，律师费2000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费108元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人丁树权送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人丁树权已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人丁树权名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门壹分期网络科技有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月九日 书记员  林璟翔
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执844号申请执行人：蒋琼仙，女，汉族，1962年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：孙加武，男，汉族，1954年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨秋莲，女，汉族，1953年5月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。蒋琼仙与孙加武、杨秋莲借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初198号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款29375元及利息，承担诉讼费346元，执行费541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，已经被本院冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年十月十三日书记员  周春彦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1437号申请执行人：汤国洪，男，1966年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李静，女，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴凯，男，1989年10月13日生，哈尼族，住常州市金坛区。关于汤国洪申请执行李静、吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李静、吴凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤国洪向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李静、吴凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李静、吴凯无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人李静名下位于常州市金坛区的不动产已另案处理，本案参与分配；被执行人吴凯名下位于常州市金坛区不动产已另案处理，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人李静、吴凯发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年9月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李静、吴凯暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李静、吴凯无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3715号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月十二日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终163号 原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国祥，男，1970年8月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。2014年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人张国祥犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出(2020)桂0403刑初103号刑事判决。原审被告人张国祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2019年11月3日14时许，被告人张国祥去到梧州市长洲区吉塘路6号地层1号芳草书画院内，盗走被害人李某放在店内桌面的一部价值人民币1385元的华为P20手机。得手后，张国祥将赃物通过顺丰速运寄往外地销赃。 （二）2019年11月15日15时许，被告人张国祥去到梧州市长洲区新兴三路81号五谷鱼粉店内，盗走被害人胡某放在店内桌面的一部价值人民币2574元的vivo牌X27手机。得手后，张国祥将该手机的手机壳取下后将手机进行销赃。公安机关从张国祥处搜出并扣押图案为粉色卡通猫的手机壳一个，并将该手机壳发还给被害人胡某。 （三）2020年1月5日12时许，被告人张国祥去到梧州市长洲区西环路上段17号天原居茶业店内，盗走被害人龙某放在店内柜台上的一部苹果牌手机和一部红米手机。得手后，张国祥将赃物通过顺丰速运寄往外地销赃。 （四）2020年1月16日12时许，被告人张国祥去到梧州市万秀区紫荆花园东门34号铺起点鲜花店内，盗走被害人宋某放在店内的一部价值人民币3431元的苹果牌iPhoneXR手机和一部0PP0牌手机。得手后，张国祥将赃物通过顺丰速运寄往外地销赃。公安机关在张国祥住处扣押了图案为Beyourself的蓝色手机壳，并发还给郭某。 原判还认定，公安机关从张国祥处搜出并扣押OPPO手机一部、无牌男装摩托车一部、米黄色有黑面罩的头盔两顶、图案为5个小公仔的黑色手机壳一个、黄色皮鞋两双、黄绿色相间的外套一件。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、前科材料刑事判决书、释放证明、购机凭证、快递单，被害人李某、胡某、龙某、宋某的陈述，证人郭某的证言，价格认定书，搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，监控视频及截图，被告人张国祥的供述及辨认笔录等。 原判根据以上事实和证据，认为被告人张国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张国祥是累犯，依法从重处罚。张国祥多次盗窃，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人张国祥退赔被害人李某人民币1385元，退赔被害人胡某人民币2574元，退赔被害人宋某人民币3431元；公安机关扣押的其他在案财物由公安机关依法处理。 上诉人张国祥以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。张国祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张国祥多次盗窃，酌情从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，依法予以确认。 对于张国祥提出原判量刑过重的辩解意见，经查，原判根据张国祥多次盗窃的犯罪事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，符合罪责刑相适应的刑法原则，属量刑适当。故上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 谢 康 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈思敏 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2556号湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司：你申请执行黄德成等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1593号 原告：陈子方，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陈俊惠（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：刘志荣，女，1974年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告陈子方与被告刘志荣买卖合同纠纷一案中，原告陈子方于2020年10月13日以变更原告主体为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以主体不适格为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈子方撤回起诉。 案件受理费525元（减半收取），公告费560元，合计1085元，由原告陈子方负担（已交纳）。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  潘法明 人民陪审员  朱 巍 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  唐腾懿 代书 记员  邹小杭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1779号申请执行人：冯金旺，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。被执行人：方东恒，男，1977年11月10日生，汉族，住方城县。关于冯金旺申请执行被执行人方东恒为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4155号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告方东恒于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告冯金旺借款300000元，并自2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，由被告方东恒负担。反诉案件受理费7321元，由被告方东恒负担。因被执行人方东恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金旺向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人方东恒发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人方东恒名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人方东恒名下有豫Ａ×××××号现代酷派牌车一辆、豫Ａ×××××号发现牌车一辆，本院经委托当地车辆管理所轮候查封，但未实际控制，查封日期为2020年9月25日-2022年9月25日，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人方东恒名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人方东恒名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人方东恒发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实际执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1779号案件的本次执行程序。被执行人方东恒负有继续向申请执行人冯金旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十月十日书 记 员  韩 冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2891号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程某，行长。被申请人：魏某某，女，汉族，1981年10月9日出生，住山东省济宁市金乡县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人魏某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏某某银行存款8.6万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2089号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏某某的银行存款8.6万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十六日书记员  姜莹莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3268号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黎国勇，男，汉族，1980年11月9日出生，住广东省惠州市惠阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎国勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3310号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黎国勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人黎国勇名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人黎国勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人黎国勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黎国勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2381号洛阳尚锦物业服务有限公司、白军丽：关于洛阳尚锦物业服务有限公司申请执行白军丽合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2006号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月10日执行完毕，执行标的（大写）：伍仟柒佰玖拾肆元陆角（￥5794.6元），其中包含执行费伍拾元整(￥50元)，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1715号原告：王小东，男，1977年12月29日生，汉族，司机，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：刘小勤，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住石城县。原告王小东与被告刘小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告王小东以被告刘小勤已归还借款为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小东撤诉。案件受理费119元（原告已预交，已减半收取），由原告王小东负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月十二日代理书记员  黄钰茗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3501号本院于2020年10月15日立案受理的俞某与西藏勃达微波设备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院郑开劳仲调字（2019）第198号仲裁裁决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日