wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢247号申请执行人：喻传利，男，汉族，1971年12月26日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：李君，男，汉族，1973年07月23日出生，重庆市江津区。申请执行人喻传利与被执行人李君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9266号民事判决书已发生法律效力。被执行人李君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻传利于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金250000元及迟延履行期间的债务利息、财产保全费1820元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李君未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，申请执行人喻传利向本院提供了财产线索，即被执行人李君名下的位于重庆市江津区的房屋。本院随即核实了上述财产线索并依法对上述房屋进行了司法处置，上述房屋拍卖所得款项为200000.00元，退还申请执行人喻传利保全费1820元和垫付的开锁费280元、评估费3000元、买受人垫付的税费15809.52元、支付本案执行费3650元、司法拍卖辅助费1600元后剩余案款173840.48元，申请执行人喻传利参与分配所得案款79922元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，本案执行到位案款79922元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢247号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年十月九日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7010号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：罗维，男，汉族，1965年8月10日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告罗维银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2019号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：孙信宜、吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：李颖，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地苏州市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人李颖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)苏0508民初3663民事判决，判令：被告李颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡欠款本金60054.84元、透支利息8225.52元及滞纳金7504.77元（暂计算至2018年12月25日，之后透支利息、滞纳金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告李颖负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告李颖负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计78080.13元。本院于2020年7月20日受理立案。执行过程如下：1.2020年7月21日、2020年10月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有证券代码为600227的“圣济堂”股票7400股（已被其他案件冻结，本案无法处置）；无金额较大值得扣划的银行存款、网络资金；亦无上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.经关联案件查询，被执行人李颖在本院以及苏州其他法院有十余件执行案件，均未实结。5.2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计78080.13元及案件执行费1071元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王娇怡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执938号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：高翔，男，1972年10月28日生，汉族，住开封市。本院执行高翔受贿一案，本院作出的（2017）豫0222刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对高翔处罚金人民币十万元（未缴纳50000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人收到后到庭缴纳5000元。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下存款13634.66元，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高翔负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十三日书记员  马仲军
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1065号申请执行人：杜彬，男，1982年1月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京广之方人力资源有限公司，统一社会信用代码91320118MA1XYD763R，住所地南京市高淳区经济开发区游山路9号2幢204、205室。法定代表人：印三华。杜彬申请执行南京广之方人力资源有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案，本院作出的宁高劳人仲案字（2020）第115号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人南京广之方人力资源有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杜彬向本院申请强制执行被执行人南京广之方人力资源有限公司54019.76元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了公司注册所在地，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京广之方人力资源有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对该公司法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行调查笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月十三日书记员  徐政超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内64926.69及利息、案件受理费1690元、执行费1059元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执674号 申请执行人:将乐县大源乡大源村民委员会,住所地：福建省将乐县大源乡大源村隆溪北7号。统一社会信用代码:54350428577044315E。 法定代表人:伍传桂，主任。 被执行人:福建瑞昌源农林生态科技有限公司,住所地：福建省将乐县大源乡大源村兴源街27号。统一社会信用代码:913504283106262956。 申请执行人将乐县大源乡大源村民委员会与被执行人福建瑞昌源农林生态科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付土地租金49937.33元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2253元、执行费649元，合计52839.33元及逾期利息。本案申请执行金额49937.33元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初786号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1161号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王鹏浩，男，1991年2月1日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温岭市。因饮酒后驾驶机动车于2019年4月15日被温岭市公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2020年10月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1944号起诉书指控被告人王鹏浩犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2020年10月12日23时55分许，被告人王鹏浩酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型普通客车，途经温岭市××街道××路××大楼××路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王鹏浩血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王鹏浩到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人王鹏浩具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人王鹏浩判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王鹏浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鹏浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十月十九日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1061号 原告：林朝南，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：李中付，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告林朝南与被告李中付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝南到庭参加诉讼，被告李中付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林朝南向本院提出诉讼请求：请求依法判令李中付支付尚欠原告石板材款114280元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年3月起，被告李中付先后多次向原告林朝南购买石板材，均能依约付款。2018年7月6日、2018年7月18日，被告再次向原告购买石材，合计货款114280元，李中付在收到原告交付货物后，未能依约支付。经原告催讨，该款至今未能支付。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 李中付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李中付向林朝南购买石板材。2018年7月6日及同年7月18日，李中付结欠林朝南两批货款为114820元。2018年10月4日，林朝南为催收货款，通过微信与李中付对话，要求以购买李中付家具用于抵债，微信中记载：“你看看吧，如果是资金周转没有困难，找两套也行，我把那些你欠我的货款(114280元)，全部跟你买家具也可以，如果是你资金周转不方便，先跟你买一套，余欠的货款，到年底你再给我，或者说有人要的话，跟你再买一套家具也行。”李中付回复：“行到时候再说”。双方微信之后至今，李中付尚欠货款114280元，经林朝南催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有林朝南的庭审陈述，以及林朝南提供的账本、银行存款明细账、微信聊天记录等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，林朝南与李中付合法的买卖关系有林朝南提交的交易账本、银行存款明细账及微信聊天记录在卷佐证，且该合同关系双方主体适格，不违反法律法规相关规定，本院予以确认。李中付在收到林朝南的货物后，应履行支付货款的义务。李中付欠款金额有双方的聊天记录佐证，且其在欠款后是否再支付货款及支付多少货款未予举证，故认定李中付尚欠货款数额为114280元。双方对所欠货款付款期限及逾期付款违约金的计算方法没有约定，林朝南请求支付以该货款为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款项之日止，其请求应予支持。 综上，林朝南要求李中付支付货款及利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李中付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李中付应于本判决生效之日起十日内给付林朝南货款114280元及利息（利息从2020年7月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585.6元，减半收取1292.8元，公告费560元，由李中付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄炳松 人民陪审员  戴连标 人民陪审员  庄景艳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  沈雅彬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执436号之二申请执行人：洪连玉，女。被执行人：赵秀坤，女。本院在执行申请执行人洪连玉与被执行人赵秀坤借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人赵秀坤价值1.1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保528号解除保全申请人：张志忠，男，1971年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐冬梅，女，1970年12月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。解除保全申请人张志忠与徐冬梅合同纠纷一案。本院于2020年8月6日作出（2020）黔0121财保329号民事裁定，在20万元限额内冻结被申请人徐冬梅的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人徐冬梅相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，对徐冬梅工商银行账户尾号为4620、7337、农业银行账户尾号为4165，中国银行账户尾号为ＣＮＹ0内存款，财付通支付账号予以冻结，轮候查封了徐冬梅名下坐落于嫩江镇××街××综合楼××楼××室（产权证号：黑（2020）嫩江市不动产权第0002078号）。现张志忠以双方达成调解协议为由，于2020年10月10日向本院申请解除对徐冬梅工商银行账户尾号为4620、7337、0054、2096、2837以及农业银行尾号4165、3060银行存款的冻结。本院经审查认为，张志忠基于双方和解，申请解除对被申请人徐冬梅工商银行账户尾号为4620、7337以及农业银行账户尾号为4165的银行存款冻结合理，应予准许。申请人张志忠申请解徐冬梅工商银行账户尾号为0054、2096、2837以及农业银行尾号3060号的银行存款，上述账户存款本院未予以冻结，申请人张志忠申请解除无相关依据，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保330号民事裁定对被申请人徐冬梅工商银行账户尾号为4620、7337以及农业银行账户尾号为4165的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十日书记员  汪 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6786号原告：赵忠银，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津易达盛投资有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇政府院内平房西侧。法定代表人：陈长利，经理。原告赵忠银与被告天津易达盛投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵忠银于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵忠银申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠银撤回起诉。案件受理费400元(已减半)，由原告赵忠银负担。审判员  王晓东二〇二〇年十月十日书记员  杨 扬
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1080号 申请执行人青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号上62号。 被执行人王锐，男，1981年2月12日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人青田恒通投资有限公司与被执行人王锐借款合同纠纷一案，我院作出（2019）辽0504民初2301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青田恒通投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人王锐给付人民币9.9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2280元，执行费人民币1419元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人王锐名下中国工商银行账户并查封其所有的登记在本溪香溢置业有限公司名下位于明山区地工路14-7栋7层2单元13号房产【不动产权号：（2017）本溪市不动产权第0035176号】。另查明，王锐名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币9.9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2280元，执行费人民币1419元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  丛赛嫣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1121号 申请人：官玉强，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡顺星，男，1968年8月4日生，居民，住临沭县。 申请人官玉强于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人胡顺星驾驶的鲁QD15890号小型汽车一辆，保全价值1.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人官玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡顺星驾驶的鲁QD15890号小型汽车一辆。 案件申请费170元，由申请人官玉强负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十五日 书记员 韩玉柱
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1406号 上诉人（原审原告）：袁志杰，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人（原审原告）：聂鹏华，女，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑洁，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人袁志杰、聂鹏华与因与被上诉人郑洁不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁志杰、聂鹏华于2020年10月12日向本院提出撤回其起诉和上诉的申请。 本院认为：袁志杰、聂鹏华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郑洁同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。袁志杰、聂鹏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许袁志杰、聂鹏华撤回上诉； 二、撤销淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初904号民事判决； 三、准许袁志杰、聂鹏华撤回起诉。 一审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由袁志杰、聂鹏华负担。二审案件受理费1425元，减半收取712.50元，由袁志杰、聂鹏华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员 孟程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保933号 申请保全人：山东三农电子科技集团有限公司，住所地山东省新泰市青云路1479号，统一社会信用代码91370982326190318A。 法定代表人：张鹏。 被保全人：新泰市锦坤置业有限公司，住所地新泰市新汶街道新矿路地税局东临，统一社会信用代码913709820659440966。 法定代表人：韩志忠。 本院审理原告山东三农电子科技集团有限公司与被告新泰市锦坤置业有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月30日作出的（2020）鲁0982民初7152号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市锦坤置业有限公司名下的银行存款12000000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6763号原告：唐有守，男，汉族，1981年8月25日出生，河南省永城市。被告：永城兆隆物业管理有限公司，地址：河南省永城市东城区芒砀路南段1号，统一社会信用代码：91411481667207800Y。法定代表人：成莹，经理。原告唐有守与被告永城兆隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告唐有守于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有守自愿申请撤回对被告永城兆隆物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐有守撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告唐有守负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十月八日法官助理刘予永书记员张玉乾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执237号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人：高志强，1991年2月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高志强借款合同纠纷一案中，经查，目前被执行人高志强名下无可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤销对（2018）湛仲字第Z003675755号裁决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675755号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二〇年十月十九日书记员  陶雷雷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6031号原告：李磊，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张珍，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭维，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张向阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告李磊因与被告何飞、张珍、郭维、张向阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息7000元（以50000元为基数，自2019年11月21日起按2分计算至起诉之日，其余利息计算至履行完毕之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼。被告何飞、张珍、郭维、张向阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告何飞、张珍、郭维、张向阳未作答辩。本院经审理查明：2017年7月22日，被告何飞、张珍向原告李磊借款12万元，由被告郭维、张向阳担保。被告何飞、张珍于同日收到原告转账交付借款12万元，为原告出具借条一份，载明“今借到李磊现金壹拾贰万元整（￥120000.00）借期壹个月月息叁分借款人：何飞张珍担保人：郭维张向阳2017年7月22日”。被告何飞、张珍截至2019年11月21日已偿还原告借款利息及本金7万元，并于2020年9月29日以白酒与折抵借款15000元。另查明：原告李磊于2017年10月10日通过电话向被告张向阳催要借款，于2017年12月10日通过电话向被告郭维催要借款，并对通话进行录音。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告何飞、张珍向原告借款12万元，并在收到借款后为原告出具了借条，其在还款期限届满后未能清偿全部借款本息，已构成违约。根据被告已偿还借款的情况及双方对于借款月息3分的约定，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定借款利率为月息3分，违反法律规定，但原告主张以50000元为基数，自2019年11月21日起按月息2分计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但应在最终计算本息时扣除被告于2020年9月29日已抵偿的15000元。被告郭维、张向阳作为本案借款的保证人，应当对本案借款承担保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，故郭维、张向阳应依法承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告提交的证据能够证明已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故其诉请被告郭维、张向阳承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郭维、张向阳在承担保证人责任后，有权向债务人何飞、张珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告何飞、张珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月21日起按月息2分计算至清偿之日止，最终计算借款本息时应扣除2020年9月29日偿还的15000元）；被告郭维、张向阳对于本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告何飞、张珍追偿；三、驳回原告李磊的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半），由被告何飞、张珍、郭维、张向阳共同负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十月十五日书记员  屈光
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8472号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：张忠田。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张忠田物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终257号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周绍义，男，1972年7月22日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住岫岩满族自治县。2010年11月22日因阻碍执行职务被行政拘留五日；2013年6月22日因殴打他人被行政拘留五日；2018年6月24日因强买强卖商品被罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人杜梦，辽宁钢城正大律师事务律师。原审附带民事诉讼原告人蒲某1，男，1983年8月5日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，无职业，住岫岩满族自治县，系被害人。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人周绍义犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蒲某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月8日作出（2020）辽0323刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒲某1服判，原审被告人周绍义不服，提出上诉。本院于2020年10月14日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人蒲某1，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月26日15时许，被告人周绍义与被害人蒲某1因在岫岩满族自治县黄金海岸对面卖货一事发生争吵，进而撕打，周绍义将蒲某1打伤，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：蒲某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左眼眶内壁、下壁骨折，口内粘膜裂伤，左下眼睑缘处细小瘢痕2.6厘米，综合评定为轻伤一级。被告人周绍义于2019年12月21日被民警抓捕到案。另查明，附带民事诉讼原告人蒲某1受伤后，在岫岩县中心人民医院住院14天（2019年11月26日-2019年12月10日），支付医疗费10197.33元，同时在岫岩县中心人民医院门诊检查治疗，支付费用668.34元，在沈阳市第四人民医院门诊检查治疗，支付费用547.43元。原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人周绍义的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十三条之规定，认定被告人周绍义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；责令被告人周绍义于判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人蒲某1医疗费11413.1元、伙食补助费1400元、误工费661.08元，共计人民币13474.18元；驳回附带民事诉讼原告人蒲某1的其他诉讼请求。上诉人周绍义的上诉理由是：一审判决结果于法无据，于理不通，上诉人不存在故意伤害他人的情节和行为，且有相关事实和依据为证，请求二审依法改判。其辩护人杜梦提出了相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人周绍义犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人蒲某1的陈述，证人张某的证言，上诉人周绍义的供述，住院病志及收据，鉴定意见书，伤情照片，办案说明，行政处罚决定书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院认为，被告人周绍义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人周绍义及其辩护人所提一审判决结果于法无据，于理不通，上诉人不存在故意伤害他人的情节和行为，且有相关事实和依据为证，请求二审依法改判的上诉理由及辩护意见，经审，上诉人周绍义因琐事与被害人蒲某1相互厮打致蒲某1轻伤一级的事实，不仅有被害人蒲某2的陈述，证人证言，上诉人周绍义的供述，住院病历及收据，且有具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见等证据予以相互佐证，上述证据足以证明周绍义实施了故意伤害犯罪行为，周绍义的行为符合故意伤害罪的法律特征，原审法院根据周绍义的具体犯罪事实、性质、情节在法定刑幅度内对其科以刑罚并无不当，故对上诉人周绍义的上诉理由及辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年十月二十日法官助理郭佳书记员单国圆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4828号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟，主任。 被执行人：黄愉珍，女，1973年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王月娥，女，1982年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄跃忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人黄愉珍、王月娥、黄跃忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5250号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款12982.64元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈子良
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特143号申请人：大连海事大学，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水街道凌海路1号。法定代表人：孙玉清，校长。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。被申请人：乐道战略材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2幢922室。法定代表人：来国桥，董事长。委托诉讼代理人：张海涛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪亦旻，北京德恒（杭州）律师事务所律师。申请人大连海事大学与被申请人乐道战略材料有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。大连海事大学称，请求撤销大连仲裁委员会［2019］大仲字第376号裁决书。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其收到浙江稀磁域科技有限公司向其转款的银行流水单以及浙江稀磁域科技有限公司资产负债明细表，该两份证据证明浙江稀磁域科技有限公司于2015年10月12日向被申请人支付了30万元专利技术费。乐道战略材料有限公司称，不同意申请人的请求，本案并不存在申请人所称被申请人隐瞒证据的情形。申请人向法庭提交的浙江稀磁域科技有限公司银行流水单及资产负债明细表在仲裁时已经由申请人作为证据提交，虽然不是我方提交的，但已经经过仲裁的质证程序，不存在隐瞒证据影响公正裁决的问题。经审查查明：2020年6月16日,大连仲裁委员会作出[2019]大仲字第376号裁决书,裁决:一、乐道战略材料有限公司与大连海事大学签订的《技术开发（委托）合同》解除；二、大连海事大学返还乐道战略材料有限公司研发经费300000元；三、大连海事大学向乐道战略材料有限公司支付违约金60000元；四、驳回乐道战略材料有限公司其他仲裁请求。本院认为，仲裁审理过程中，申请人与被申请人均到庭参与审理，亦提交了证据材料。大海海事大学在本案中称乐道战略材料有限公司所隐瞒的证据其在该案仲裁时均已作为证据向仲裁庭提交，仲裁庭亦组织双方对相关证据进行了质证，并在裁决书中进行了记载。故不存在申请人所称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据这一事实。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回大连海事大学的申请。申请费400元，由申请人大连海事大学负担。审判长 张 燕审判员 崔耀天审判员 王立媛二〇二〇年十月十三日书记员 任建芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执921号之一申请执行人：卞啸。被执行人：李向忠。申请执行人卞啸与被执行人李向忠民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0505民初454号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2019年5月25日时止，被告李向忠应付原告卞啸借款本金340万元，利息26.8万元，律师费1万元，合计367.8万元，由被告按下述时间给付原告相应款项：于2019年3月25日前支付120万元、2019年4月25日前支付120万元、2019年5月25日前支付127.8万元；二、上述付款如有逾期，原告卞啸有权就被告李向忠未给付部分一并申请执行，同时，被告李向忠尚应承担自2019年5月25日起以未支付部分为基准，按月息2%标准计的逾期付款利息，并支付原告违约金5万元；三、被告李向忠履行完毕上述付款义务后，原告卞啸与被告李向忠就本案民间借贷纠纷一案再无纠葛；四、案件受理费39764元，减半收取19882元，诉讼保全费5000元，合计24882元，由原告卞啸负担2882元，被告李向忠负担22000元，于2019年5月25日前一并给付原告。因被执行人李向忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卞啸于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的3750448.96元，执行费39904元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年6月17日、7月31日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，扣划被执行人李向忠名下存款9015.51元，全部缴纳为执行费；三、2020年6月17日、7月31日、10月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人李向忠名下有位于苏州市吴中区甪直镇三阳高尔夫家园xx幢xxx室不动产、苏州市吴中区甪直镇三阳高尔夫家园xx幢xxx室不动产，本案已依法查封上述不动产（期限至2022年1月31日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知）。因上述房产均已设立大额抵押，且系轮候查封，故本案暂无法处置，且执行中本院已向首封法院发送参与分配材料，如该院处置，本案将参与分配（申请执行人应持续关注上述不动产处置信息，及时申请参与分配，否则承担不利法律责任）。发现被执行人李向忠名下有苏Exxxx、苏Exxxx汽车两辆，本案已依法查封上述车辆（期限至2022年5月28日止），因上述车辆未能实际控制，故本案暂无法处置；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年8月20日本院赴被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在江苏省范围内另有7件被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、2020年10月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案执行到9015.51元，全部缴纳为执行费。被执行人尚有执行标的3750448.96元、执行费30888.49元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初454号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定60日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十日书记员  沈志翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2567号申请执行人：王岩，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：孙习芹，女，1968年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：陈立勇，男，1964年6月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：陈健玮，男，1992年6月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。王岩与孙习芹、陈立勇、陈健玮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十七日书记员  沈 笑
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢430号申请执行人：张俊月，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：杨喜堂，男，1953年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人张俊月与被执行人杨喜堂提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人张俊月撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4380号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十月十日书记员 孙 航
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特75号申请人：骆景涛，男，汉族，住邹城市。申请人：张玉海，男，汉族，住邹城市。本院于2020年10月20日立案受理申请人骆景涛和张玉梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月29日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、骆景涛的医疗费由其先行垫付。2、双方约定张玉海仅对此次交通事故造成的伤情承担民事赔偿责任，非因本次事故引起的伤情花费的医疗费由骆景涛自行承担损失，张玉海不承担赔偿责任。因本次交通事故伤情引起的医疗费花费保险公司不理赔的非医保用药由张玉海承担。3、双方的车辆维修费、施救费由张玉海先行垫付。张玉海的车辆损失不要求骆景涛进行赔偿。4、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。5、待伤者骆景涛治疗终结后，双方配合进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，张玉海同意关于骆景涛的保险理赔款（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续医疗费、电动车维修费等）归骆景涛所有。6、骆景涛授权给骆洋处理本次交通事故相关事宜，骆洋保证意思表示真实有效，如骆景涛出现其他异议，由骆洋承担法律责任。7、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年9月29日达成的调解协议，申请人骆景涛和张玉梅的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人骆景涛和张玉梅关于司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十一日书记员  赵玫瑰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7489号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：周冠球，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************213。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周冠球信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告周冠球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19979.64元、逾期还款违约金740.95元、费用251.67元及利息（利息暂计至2019年11月7日为1247.28元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********565的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月7日，被告尚欠本金19979.64元、利息1247.28元、逾期还款违约金740.95元、消费分期手续费251.67元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月7日被告尚欠原告本金19979.64元、利息1247.28元、消费分期手续费251.67元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周冠球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19979.64元、消费分期手续费251.67元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为1247.28元，此后的利息以透支款本金19979.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为355.49元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担25.49元，被告周冠球负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16217号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郭超良，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省太康县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告郭超良融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤到庭参加诉讼，被告郭超良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币38482.31元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年8月6日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂计为6425.21元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：BLGM04829，车架号：LVTDB11B5GB075307）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2017年12月1日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为郭超良，发动机号BLGM04829、车架号LVTDB11B5GB075307，价税合计为69800元。2017年11月28日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号BLGM04829、车架号LVTDB11B5GB075307；租赁车辆售价为69800元，租赁车辆融资额为68610元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的13960元即为融资租赁的首付款，剩余车款68010元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为13960元，租金为2302.17元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、滞纳金等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告郭超良，抵押车辆发动机号BLGM04829、车架号LVTDB11B5GB075307；抵押期限为2017年11月28日至2020年11月27日止。2017年12月1日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年12月6日，原告向指定的汽车经销商账户转款68010元。原告称，被告已经支付19期租金；被告尚余租金17期租金共计39136.89元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告郭超良签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付19期租金；被告尚余租金17期租金共计39136.89元未支付。以2302.17元/期计算，17期应付金额为39136.89元。故本院按原告请求数额38482.31元予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号BLGM04829、车架号LVTDB11B5GB075307）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告郭超良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭超良于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金38482.31元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告郭超良名下车辆（发动机号BLGM04829、车架号LVTDB11B5GB075307）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取462元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担12元，被告郭超良负担450元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘永珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2383号之一 申请执行人：广西柳州特种变压器有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区阳旭路6号。 法定代表人：徐海军，该公司总经理。 委托代理人：覃倩芳，该公司财务部副经理。 被执行人：天祝藏族自治县康弘硅业有限公司，住址：甘肃省天祝藏族自治县宽沟工业园区。 法定代表人：孙宏涛，该公司总经理。 本院在执行广西柳州特种变压器有限责任公司与天祝藏族自治县康弘硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人天祝藏族自治县康弘硅业有限公司以申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行为由向本院出异议。本院于2020年9月15日作出（2020）桂0203执异54号执行裁定，支持天祝藏族自治县康弘硅业有限公司的异议请求，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2015)鱼民二初字第628号民事判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺卫华 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯 晖 书 记 员 林 婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异151号申请人：李群修，男，1951年6月21日出生，汉族，住庄河市公民身份号码2102251951××××××××申请执行人：庄河市明阳镇敬老院福利厂。住所地：庄河市明阳镇坎子委。组织机构代码118819687被执行人：辽阳市东盛经贸公司。住所地：辽阳市文圣区东大街358号。组织机构代码121983744被执行人：辽阳市文圣区东关街道办事处。住所地：辽阳市文圣区戴面铺胡同80号。组织机构代码001184323申请人李群修与申请执行庄河市明阳镇敬老院福利厂、被执行人辽阳市东盛经贸公司和辽阳市文圣区东关街道办事处买卖合同执行异议纠纷一案，在本院审查过程中，申请人李群修向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人李群修的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李群修撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十月十二日书记员  曲丽坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2065号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：王彦超，男，1989年6月18日出生农民，现住杜蒙县。被告：赵大全，男，1971年6月22日出生农民，现住杜蒙县。被告：崔荣，女，1972年5月19日出生农民，现住杜蒙县。被告：包长江，男，1967年2月8日出生农民，现住杜蒙县。被告：宫建阳，男，1991年9月10日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。法定代表人：汪玉刚，男，1971年12月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：汪玉刚，男，1971年12月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：邹春雨，女，1974年12月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：郑军，男，农民，现住杜蒙县。被告：任洪艳，女，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王彦超、赵大全、崔荣、包长江、宫建阳、杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司、汪玉刚、邹春雨、邹春雨、郑军、任洪艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年十月二十七日书记员  王 钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1702号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘秀玲，女，1955年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘秀玲罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初207号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2903号原告：黄林香，女，1988年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：李伟，男，1992年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告黄林香与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。诉讼中，原告黄林香于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身权利行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄林香撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告黄林香负担。审 判 长  邓子瑶人民陪审员  胡泽光人民陪审员  孙月良二〇二〇年十月十三日书 记 员  尚双全
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12005号 原告：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。 法定代表人：陈广伟，经理。 委托代理人：陈明武,广东法圣律师事务所律师。 被告：王新德，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市格风服饰有限公司诉被告王新德、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市格风服饰有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市格风服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市格风服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月九日 书记员  罗安妮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4945号之一 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516。信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：范箫，男，1972年7月8日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：赵俊明，女，1983年10月9日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：郑国锋，男，1965年9月3日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：范涛，男，1971年10月15日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：赵显旷，男，1975年11月2日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：田鹤飞，男，1976年7月19日出生，汉族，现住深州市。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人范箫、赵俊明、郑国锋、范涛、赵显旷、田鹤飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1102民初4945号民事调解书，现被告已将欠款还清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人范箫、赵俊明、郑国锋、范涛、赵显旷、田鹤飞采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢94号 关于申请执行人杨统肖与被执行人庞永涛民间借贷纠纷一案，（2019）冀0634民初153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庞永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨统肖于2019年4月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2019）冀0634民初153号民事判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年9月25日拍卖了被执行人庞永涛的曲阳县永宁花园小区1栋2单元1403室房产一套，最高竞价为552000元；其中本案案款282750元已与申请执行人杨统肖兑现。 本院认为，（2019）冀0634民初153号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨统肖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4141元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2019）冀0634民初153号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6830号原告：邬爽，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：朱国忠，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告邬爽与被告朱国忠租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬爽，被告朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬爽向本院提出诉讼请求：1.请求被告把占用新郑市龙湖镇学府路北侧规划路东侧，康桥九溪郡209幢102号的物品搬走，排除妨害；2.请求依法判决被告支付康桥九溪郡209幢102号房屋2018年1月1日至2019年5月31日的物业费共计13011.80元。事实和理由：2016年8月27日，原告邬爽和被告朱国忠就新郑市龙湖镇学府路北侧规划路东侧，康桥九溪郡209幢102号门面房签订租赁协议一份，租期为2016年10月1日至2019年10月1日，共36个月。被告在2019年3月31日租金到期后，截止到2019年4月7日仍没有支付，被告的行为已经构成严重违约；2019年10月15日经河南省新郑市人民法院民事判决，案号为：（2019)豫0184民初8234号，2019年12月10日经河南省郑州市中级人民法院民事判决，案号为：（2019)豫01民终23172号民事判决，双方所签租赁协议已解除；被告物品一直在原告房屋存放，经原告多次催促，被告截止今日仍不搬离，对原告的房屋所有权及使用权造成严重妨害；同时被告占用原告的房屋从2018年1月1日至2019年5月31日的物业费共计13011.80元，也一直没有支付，被告的行为给原告造成了损失，被告之行为侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，请求依法判决。被告朱国忠辩称，原告让被告把东西搬走，但是原告却强制把涉案房屋的门锁了不让搬，导致所有的商品已过期。关于物业费，被告认可2018年1月1日至2019年4月7日的物业费未交纳，该期间的物业费被告愿意承担，2019年4月8日至5月31日的物业费被告不愿意承担，物业费每平米是3.8元，面积是200平米，15个月零7天的物业费，被告没有钱交纳。一审、二审判决原、被告双方的合同已经终止，被告已经履行了应当履行的义务，但是原告却没有退还给被告押金14000元。现在合同已经终止，原告应该退还给被告押金14000元，这14000元可以抵交物业费，剩下的钱原告退还给被告。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，邬爽（租方、甲方）和朱国忠（赁方、乙方）签订《租赁协议》一份，约定将邬爽所有的位于新郑市龙湖镇学府路北侧规划道路东侧康桥九溪郡209幢102号的门面房出租给朱国忠，合同约定：一、租期自2016年10月1日至2019年10月1日，月租金￥14000元整……二、乙方必须在合同签订之日起交齐3月+1月的房屋租金及合同保证金，以后为房租到期的10日前交清下3个月的房租，依次类推，逾期每推后壹天，加交10%的滞纳金，逾期超过15日甲方有权解除本协议；三、乙方在租赁期间，需交给甲方￥14000元整作为合同保证金，租赁期满后，乙方交接完毕，若没有其他遗留问题，甲方将退还保证金给乙方。五、乙方的责任和义务：……3、乙方按时交纳的房屋租金，（如需发票乙方需承担税金）按月足额交纳水电费、物业管理费，水电如有行业特殊规定，按特殊规定执行……七、协议的解除1、乙方逾期15日不足额交纳租金，甲方有权解除本协议。2、乙方未经甲方同意擅自转租，甲方有权解除本协议……落款处邬爽在甲方签名按指印、朱国忠在乙方处签名并按指印，日期为2016年8月27日。后双方因履行合同发生争议，邬爽向本院提起诉讼要求解除合同，并要求朱国忠支付违约金50000元及2019年4月1日至5月27日的房租28000元，2018年1月至2019年5月27日的物业费13011.8元。本院经审理后于2019年10月15日作出（2019）豫0184民初8234号民事判决书，判令解除邬爽与朱国忠签订的《租赁协议》；朱国忠向邬爽支付2019年4月1日至2019年4月7日之间的租金3266.67元，并支付逾期付款违约金（以3266.67元为基数按照月2%自2019年3月21日起计算至实际付清之日止）；驳回邬爽的其他诉讼请求。朱国忠向邬爽缴纳的押金14000元在该案中并未涉及。后邬爽、朱国忠均不服判决上诉至郑州市中级人民法院，该院经审理后于2019年12月10日作出（2019）豫01民终23172号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月28日，邬爽向河南新康桥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年5月31日的物业费13011.8元；朱国忠认可2018年1月1日之后的物业费未缴纳，且本人愿意承担2018年1月1日至合同解除时（即2019年4月7日）的物业费，超出该时间部分的物业费不予承担。另查明，因双方发生争议后，邬爽将涉案房屋上锁，朱国忠有部分货品未搬出，但本次庭审时双方均未提交证据证明就剩余货品的清单及数量。本次庭审时朱国忠表示：愿意搬走，但原告必须把过期的东西按照进货价赔偿给他。以上事实有当事人的陈述、租赁协议、本院（2019）豫0184民初8234号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23172号民事判决书、物业费票据等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邬爽与被告朱国忠签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的规定，系有效合同。本案中，双方签订的《租赁协议》明确约定“3、乙方按时交纳的房屋租金，（如需发票乙方需承担税金）按月足额交纳水电费、物业管理费，水电如有行业特殊规定，按特殊规定执行……”，因此，原告邬爽要求被告朱国忠承担物业费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。鉴于本院（2019）豫0184民初8234号民事判决书已确认双方的《租赁协议》于2019年4月7日解除，因此，被告朱国忠应承担2018年1月1日至2019年4月7日之间的物业费共计11658.95元（201.41平方米×3.8元/平米×15个月＋201.41平方米×3.8÷30×7天，四舍五入保留整数）。关于原告邬爽要求被告朱国忠将涉案房屋物品搬离的主张，因双方未提交证据证明关于涉案房屋内具体物品的数量及明细，因此，对原告邬爽的该项主张本案不予处理。被告朱国忠已支付的押金14000元，因被告朱国忠未在本案中提出反诉请求，故对该款项本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱国忠应于本判决生效后十日内支付原告邬爽物业费11658.95元；二、驳回原告邬爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由原告邬爽负担7元，被告朱国忠负担56元。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十月二十六日代理书记员  杨 磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4132号之一原告：李凤合，男，1968年6月29日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。被告：刘振环，男，1989年8月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：齐鹏，男，1989年12月1日生，汉族，住天津市武清区。原告李凤合与被告刘振环、齐鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年4月17日，本院以本案必须以（2019）津0114民初5092号所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由裁定本案中止诉讼。现（2019）津0114民初5092号所有权确认纠纷一案已审理终结，原告申请本案恢复诉讼。本院经审查认为，本案中止诉讼的原因已消除，原告的恢复诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 李 平二〇二〇年十月十九日书记员 张军玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执2391号申请执行人过寿午，男，1942年10月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人过之红，女，1967年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于过寿午与过之红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初4221号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书的确认：一、过之红确认结欠过寿午500000元，该款自2020年7月起每月28日前支付5000元，直至付清为止，如有任意一期未按约履行过寿午可向法院申请强制执行，款项付至（户名：过寿午；开户行：江苏银行无锡永丰支行；账号：62×××11）。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由过之红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方协商和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4221号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十二日书 记 员  许 磊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执679号 申请执行人：王颖，女，1991年3月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吴晓聪，男，1988年3月14日出生，汉族，现住安次区。 关于申请执行人王颖与被执行人吴晓聪离婚纠纷一案，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1906号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月十九日 书记员  李志浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执896号之三申请执行人：哈尔滨宝昌隆投资集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路46-1号科技金融大厦5层。法定代表人：杜立新，职务：董事长。被执行人：黑龙江晨报社，住所地哈尔滨市道里区地段街1号。法定代表人：周宇新。被执行人：黑龙江晨报社文化传媒有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街2号。法定代表人：金鸿雁，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初16057号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨宝昌隆投资集团有限公司与被执行人黑龙江晨报社、黑龙江晨报社文化传媒有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的200万元，案件受理费22800元。本院在执行过程中，分别于2020年5月19日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年8月7日、2020年9月25日、2020年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人黑龙江晨报社文化传媒有限责任公司名下车辆一台，因无法找到车辆下落暂无法进行处置。暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请执行人申请已于2020年10月22日将被执行人黑龙江晨报社文化传媒有限责任公司法定代表人金鸿雁限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江晨报社、黑龙江晨报社文化传媒有限责任公司确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨宝昌隆投资集团有限公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨宝昌隆投资集团有限公司，申请执行人哈尔滨宝昌隆投资集团有限公司同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执896号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十月二十二日书记员 项建宇
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1087号本院（申请执行人）、温某某（被执行人）：本院与温某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月21日将该款转付给本院。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初192号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1665号 罪犯叶胜江，男，1978年11月27日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2012年11月22日，贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第205号刑事判决，认定叶胜江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2013年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止）。2015年12月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第3704号刑事裁定，对罪犯叶胜江减去有期徒刑九个月；2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3510号刑事裁定，对罪犯叶胜江减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月26日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯叶胜江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶胜江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年7月至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年11月获得1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯叶胜江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶胜江减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶胜江减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保423号申请人：郑香玲，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：陈圣建，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人郑香玲于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈圣建驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郑香玲提供相应担保。本院经审查认为，申请人郑香玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈圣建驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年10月23日至2022年10月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 何西帅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初455号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭飞，男，生于1984年1月12日，汉族，文盲，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2001年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2007年1月18日被济源市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，2019年11月8日被禹州市公安局行政拘留十日，2019年11月20日被禹州市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，2020年1月28日被禹州市公安局行政拘留十五日，2020年2月12日被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2020年1月28日被抓获，2020年6月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月6日经禹州市人民检察院批准，于2020年7月7日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人郭飞犯盗窃罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月中旬的一天凌晨3时许、2020年1月28日凌晨3时许，被告人郭飞先后两次来到禹州市大学路河南阳光电力建设有限公司电缆存放处，盗割该公司4*185+1*95规格的电缆线计61.44米。销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电缆线计价值人民币26419元。针对上述指控，公诉机关提供证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭飞盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭飞认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人郭飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月中旬的一天凌晨3时许、2020年1月28日凌晨3时许，被告人郭飞先后两次去到禹州市大学路河南阳光电力建设有限公司电缆存放处，盗割该公司型号为4*185+1*95的铜芯电缆计61.44米。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币26419元。销赃得款已挥霍。上述事实，被告人郭飞庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、情况说明、指认笔录及照片、扣押决定书、调取证据通知书、接受证据材料清单、发票、产品购销合同、河南省济源市人民法院（2007）济刑初字第2号刑事判决书、禹州市公安局禹公（鸠山）行罚决字[2019]10681号行政处罚决定书、禹州市公安局禹公（鸠山）社决字[2019]10022号社区戒毒决定书、禹州市公安局禹公（城关）行罚决字[2020]93号行政处罚决定书、禹州市公安局禹公（城关）强戒决字[2020]2号强制隔离戒毒决定书，禹州市价格认证中心禹价认定（2020）039号价格认定结论书，证人李某、杨某证言，被告人郭飞供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭飞以非法占有为目的,采用秘密的手段,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭飞有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人郭飞为吸毒实施盗窃,应酌情从重处罚。被告人郭飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人郭飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人郭飞退赔河南阳光电力建设有限公司损失人民币26419元。三、作案工具工具钳二把依法予以没收，由扣押机关禹州市公安局上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二〇年十月十三日法官助理王浩龙书记员赵文龙
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1217号申请执行人熊德裕，男，汉族。申请执行人雷思泣，男，汉族。被执行人张伟，男，汉族。本院在执行熊德裕、雷思泣与张伟劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款12240.00元、执行费83元。本案在执行过程中达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1217号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘佑菊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3090号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码914************387.法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区**************，系该公司职员。被告：赵立辉，男，基本情况不详，住所地珠海市斗门区和润新苑5栋603室。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告赵立辉物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理，原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年九月二十四日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢432号申请执行人张健，男，汉族，1961年9月1日生，住启东市。被执行人俞和成，男，汉族，1964年9月11日生，住启东市。关于申请执行人张健与被执行人俞和成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0681民特303号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人俞和成归还申请人张健230000元。履行方式：2019年5月、6月、7月每月归还5000元，从2019年8月起每月归还10000元，直至还清为止。被执行人俞和成如有一期未按约还款，则申请人张健可就剩余欠款全额申请执行，被执行人俞和成另承担违约金20000元。因被执行人俞和成未按时履行给付义务，申请人张健于2020年5月7日申请恢复执行，申请执行标的为人民币244000.00元及利息，本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院执行调解，现双方已就未履行的金额本息部分达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民特303号民事裁定书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十六日书记员  朱晶晶
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保159号申请执行人张学堂与被执行人梁瑞非、陈玉平借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1226号民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息信息通知如下：已冻结被执行人梁瑞非、陈玉平名下所有银行账户（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年10月15日；已于2020年10月16日将担保财产李来群所有的豫FD1009号小型普通客车予以查封。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：梁瑞非、陈玉平财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执834号申请执行人：王武伟，男，1971年1月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：占芬芬，男，1989年7月10日生，汉族，住渑池县。本院在执行王武伟与占芬芬民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月十五日书记员  安志尧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11237号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐禹会，女，1987年11月22日出生，住云南省昭通市昭阳区。原审被告：郭玲玲，女，1981年8月24日出生，住黑龙江省讷河市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人唐禹会及原审被告郭玲玲合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初53141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员贾旭对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年十月十六日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执526号被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，总经理。关于被执行人苏州好信物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2278号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起七日内将案件受理费870元汇至本院账户。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月2日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供自行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2278号民事判决书主文中对被执行人苏州好信物业服务有限公司承担案件受理费870元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十三日书记员 陆 燚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2877号申请执行人：阮威娜，女，1979年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路，被执行人：黄继煌，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所地在福建省莆田市秀屿区山亭镇。申请人阮威娜与被执行人黄继煌追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4178号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4178号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十月十九日书记员  丛 平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10172号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代理人：李冠霖，职务：总经理。委托代理人：刘振来，男，1982年1月17日出生，系原告单位工作人员，住址：辽宁省建平县。被告：曲学芹，女，住址：沈阳市大东区。被告：张俊喜，男，住址：沈阳市大东区。原告辽宁天阳物业有限公司与被告曲学芹、张俊喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠