贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔26民终3382号 上诉人（原审原告）黔东南州益诚贸易有限公司，住所地：凯里市北京西路65号。统一信用代码证：915226015806683723。 法定代表人郑宇琴，该公司执行董事。 委托代理人杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。统一信用代码证：915200002144132305。 法定代表人周遵富，董事长。 被上诉人（原审被告）凯里市下司镇卫生院，住所地：凯里市下司前进路5号。统一信用代码证：12522601G7350007XD。 负责人王德辉，院长。 上诉人黔东南州益诚贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黔东南州益诚贸易有限公司的上诉请求：撤销一审判决第一项“以218720元为基数按年利率12%计算”的内容，改判为“以218720元为基数按年利率24%计算”，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司签订的《钢材销售合同》第六条第一款约定资金占用费为每吨每天4元符合市场价格规律，已考虑到了被上诉人资金困难因素，上诉人请求按照年利率24%计算资金占用费已是对资金占用费作了下调，原审判决把资金占用费调整为年利率12%适用法律错误。 被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、凯里市下司镇卫生院均未提出二审答辩意见。 一审判决认定的事实：2017年，被告建工三公司与凯里市卫生和计划生育局签订《建设工程施工合同》，市卫生局（发包人）将下司镇中心卫生院建设项目，由建工三公司（承包人）承建。2017年4月26日原告（甲方）与建工三公司（乙方）签订《钢材销售合同》，合同主要内容为“一、乙方因工程需要，向甲方购买钢材大约50吨，本合同使用于下司中心卫生院项目。二、本合同有效期（根据项目工期确定）从2017年4月26日起至2017年12月30日止。三、根据乙方需要，每批供货的数量以甲乙方双方确认的数量为准，价格以盘螺8-10:3920元／吨。线材6.5-10:3750／吨、螺纹钢12-14:3780／吨、16:3770／吨、18-25:3720／吨。卸车费、运费由乙方自负，甲、乙双方签字认可的物资调拨单是合同的组成部分。四、交货地点：下司中心卫生院项目部。六、付款结算方式1.甲方为乙方垫资为10天，若乙方超出10天（2017年5月6日前）未支付款则按货到工地第二天起钢材数量每天每吨4元资金占用费支付给甲方，直到付清为止。2.从乙方在甲方第一批起所提钢材按每月30为双方对账结算日，甲、乙双方签字认可的物资送货单作为双方结算的依据。3.乙方每次向甲方付款时，先扣资金占用费后，余款再作为货款结算。七、违约责任1.乙方如10日内欠款未付清，甲方有权停止后续发货，并追究违约责任。特殊情况下，甲方应乙方要求继续发货的，不影响上批钢材欠款乙方应承担的违约责任。2.乙方若未按以上合同条款履行，甲方有权停止后续发货，并追究违约责任。3.由于甲方原因不及时发货（除不可抗力因素外），给工地造成工程进度影响，甲方应承担给乙方所造成的损失。4.乙方付清货款后，甲方于5日内开具增值税发票给乙方。十、乙方指定的收货人员负责收货及协调工作，陈红君身份证号码5226351963××××××××。十一、由于乙方原因不正常履行合同给甲方造成的损失含律师费、交通费、差旅费、均由乙方承担。”甲乙双方加盖印章，且乙方有单位职工陈红君签名。2017年5月8日，原告与被告下司镇卫生院签订《钢材销售合同》，合同内容除合同有效时间和价格有区别外，其他内容基本相同，原告（甲方）与被告下司镇卫生院（乙方）均加盖印章。陈红君作为乙方经办人签名。合同签订后，原告按合同的约定，分别于2017年4月26日、2017年5月8日、2017年6月2日向下司镇中心医院项目工地运输钢材129.29吨，总价497630.83元，钢材签收人均为陈红君。被告于2017年6月14日支付原告钢材款22万元，同年9月4日支付10万元，后因二被告未按合同支付货款，双方发生纠纷而诉至法院，案经调解未果。另查明，原告因本案诉讼委托律师，支付律师费10000元。 一审法院认为：原告益诚贸易公司向被告出售钢材在合法的经营范围，原告与被告签订的《钢材销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定，向被告建工三公司承建的下司镇中心卫生院项目供应了钢材，二被告未按合同约定完全履行支付钢材款的义务，应承担支付货款及资金占用费。 关于货款本金问题，原告出具了陈红君签名的调拨单和被告委托支付的银行进账回单证明被告尚欠原告钢材款218720元。被告认为计算不正确，但未能举证证明，属举证不能，因此，原告主张二被告支付原告钢材款218720元的诉请理由予以支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于适用》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决”。结合本案，原告在出卖给被告钢材时，就已经考虑了成本和盈利，被告未按时支付，其实际损失就是利息损失，原告主张按年利率24%计算过高，被告也主张调整，被告不讲诚信，应对原告承担违约责任。根据公平原则，酌情调整按年利率12%计付资金占用费，原告诉请从2017年9月4日起计算予以认可。 关于被告建工三公司是否应当承担支付钢材款及资金占用费的问题。原告供应的钢材是用在下司镇中心卫生院项目，签订《钢材销售合同》的印章是建工三公司的印章，经手人也是被告建工三公司的员工陈红君，该项目的负责人是陈红君，按合同约定签收钢材的也是陈红君，原告有理由相信陈红君的行为是代表建工三公司的行为。虽然建工三公司主张签订合同的印章系公司员工陈红君私刻，但未能举证证明，故被告建工三公司主张钢材款及资金占用费应由陈红君自己承担的辩解理由不予支持。被告下司镇中心卫生医院自愿按《钢材销售合同》和《担保书》的约定与被告建工三公司共同承担支付钢材款和资金占用费的辩解意见予以认可。因此，原告主张二被告承担支付钢材款及资金占用费的请求予以支持。 关于被告是否承担律师费问题。《钢材销售合同》第十一条约定“由于乙方原因不正常履行合同给甲方造成的损失含律师费、交通费、旅差费均由乙方承担”因被告未按合同履行支付钢材款义务，原告为主张权利提起诉讼委托律师支付律师费，应由被告承担，因此，原告主张被告承担律师费10000元的诉请予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，第七条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十九条之规定，判决：一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、凯里市下司镇卫生院在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黔东南州益诚贸易有限公司货款218720元及利息（以218720元为基数按年利率12%计算，从2017年9月4日起至本息还清之日止）；二、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、凯里市下司镇卫生院在本判决生效之日起十五日内支付原告黔东南州益诚贸易有限公司为主张债权支付的律师费10000元；三、驳回原告黔东南州益诚贸易有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3384元，由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、凯里市下司镇卫生院负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的案件事实与一审判决认定的案件事实基本一致，予以确认。 本院认为：上诉人黔东南州益诚贸易有限公司与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、凯里市下司镇卫生院分别签订的《钢材销售合同》约定的权利义务，是双方真实意思表示，本应遵从诚实信用原则依法履行。从2017年4月26日至6月2日，上诉人黔东南州益诚贸易有限公司已按照合同约定，向被上诉人供应了合同约定购买的钢材，合计总价款497630.83元，但直到2017年9月4日，两被上诉人只委托案外人杨灿丽向上诉人支付了320000元（含资金占用费41092元），尚余货款218720未支付，对此事实和一审判决确定未付货款资金占用费起算时间以及律师费用的承担问题，上诉人均未提出异议，本院应予确认。至于一审判决将资金占用费由按照年利率24%计算调整为按照年利率12%计算，是基于被上诉人的请求和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定而作出的自由裁量，属于人民法院权限，没有违背法律的规定，故上诉人请求改判以218720元为基数按年利率24%计算资金占用费，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理4581元，由上诉人黔东南州益诚贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二〇年十月十四日 法官助理杨** 书记员杨玉阳