wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1563号申请执行人：赵学彪，男，1982年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉佳仕信网络工程有限公司，住所地武汉市汉阳区康达街5号第4栋2层6号。法定代表人：肖刚，系该公司总经理。申请执行人赵学彪与被执行人武汉佳仕信网络工程有限公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出(2020)鄂01民终2231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵学彪向本院申请执行上述民事判决书所确定的权利:一、武汉佳仕信网络工程有限公司支付赵学彪经济补偿金8,400元;二、武汉佳仕信网络工程有限公司支付赵学彪从2018年11月10日至2018年12月3日工资1,620元;三、武汉佳仕信网络工程有限公司支付赵学彪提成工资1,255元及垫付的材料费1,545元、燃气费278元;四、武汉佳仕信网络工程有限公司支付赵学彪未签订书面劳动合同二倍工资差额32,528.74元;五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费584元，由被执行人武汉佳仕信网络工程有限公司负担。本院于2020年7月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行债务。2、2020年7月14日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息，已冻结被执行人名下银行帐户（冻结期限为2020年9月18日至2021年9月18日）。3、2020年9月28日，被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年10月13日，本案依职权终结本次执行程序。本案执行标的为45,626元，执行费584元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出(2020)鄂01民终2231号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出(2020)鄂01民终2231号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十月十三日书记员 姚子文
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初667号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人何文省 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人何文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年5月23日20时许，被告人何文省在位于长沙市开福区四方坪商贸城一个路边摊上吃晚饭，期间被告人何文省喝了4瓶百威啤酒（500ml装）。当晚23时许，被告人何文省抱着侥幸心理驾驶号牌为湘A2WJ97的小车沿滨河路、洪山路行驶至东二环洪山同路口中时因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对被告人何文省进行酒精呼气测试，结果为125毫克/100毫升，随后交警将其带至解放军921医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：其血液中的乙醇含量为129.6毫克/100毫升。 到案后，被告人何文省能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；被告人何文省的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人何文省具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人何文省拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人何文省对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何文省犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人何文省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  邓 鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1466号申请执行人：徐福俊,女性,1956年9月4日出生,住大连市普兰店区。被执行人：姜志坚，男性,1972年4月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人徐福俊与姜志坚为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7168号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款4425.00元，现该已发生法律效力。因被执行人姜志坚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐福俊于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人姜志坚发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人姜志坚3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人姜志坚的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜志坚名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人姜志坚纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并于2020年5月11日在大连市××区生态环境事务服务中心扣留被执行人姜志坚工资，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人姜志坚暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢194号申请执行人：沾益龙华金源窗帘城。被执行人：袁小平。申请人沾益龙华金源窗帘城依据（2020）云0328民初262号民事调解书申请执行袁小平买卖合同纠纷一案，申请执行标的3378元，2019年6月29日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，现被执行人袁小平履行完毕剩余义务款，申请执行人于2020年10月13日到法院确认并领取案款，现该恢复案件现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十月十三日书记员  詹跃敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4111号原告:公主岭市奇瑞农业机械有限公司,住所地公主岭市工业大路789号。法定代表人:杨华。被告:杨晓玲，女，汉族，1968年7月25日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告:公主岭市北方农机种植专业合作社联合社，住所地公主岭市玻璃城子镇街道。法定代表人:丁品玲。被告:刘岩，男，1970年2月25日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告:丁品玲，女，1972年3月28日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告:于云辉，男，汉族，1976年4月30日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告:王春荣，女，汉族，成年人，公主岭市人，住公主岭市。被告:张代超，男，汉族，1977年3月21日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告:梁艳波，女，汉族，成年人，公主岭市人，住公主岭市。被告:王百春，男，汉族，1969年5月16日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告:金凤英，女，汉族，成年人，公主岭市人，住公主岭市。被告:杨洪波，男，汉族，1971年1月2日出生，公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司与被告、杨晓玲、公主岭市北方农机种植专业合作社联合社、刘岩、丁品玲、于云辉、王春荣、张代超、梁艳波、王百春、金凤英、杨洪波执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月14日，公主岭市奇瑞农业机械有限公司经本院通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按公主岭市奇瑞农业机械有限公司撤诉处理。案件受理费5012元，依法律规定减半收取，由公主岭市奇瑞农业机械有限公司负担2506元，另2506元退还公主岭市奇瑞农业机械有限公司。审 判 长  卜祥瑞审 判 员  王秋颖人民陪审员  徐 静二〇二〇年十月十四日书 记 员  高振熙
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1994号 原告：雷国辉，男，1964年10月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：董淑雲，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村。 负责人：张海生，系该村支部书记。 原告雷国辉与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国辉的委托诉讼代理人董淑雲，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会村负责人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告万寿菊运输款430元；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：被告西二台子村委会系经济独立核算组织，在法库县专用账薄。被告于2012年夏季雇用原告运送万寿菊，共欠原告运费430元。被告于2013年3月1日出具支款凭证载明。该款经原告每年多次主张权利，被告却至今没有给付。为维护公民合法权益，根据《合同法》等相关法律条款规定，原告诉讼被告至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 法库县叶茂台镇西二台子村民委员会辩称，虽说钱不多，时间跨度比较长，是2013年的事儿，2013年我不在村委会工作，雷国辉也不是我们二台子人，车工运输费怎么产生的我不清楚，如果来龙去脉能说清，我没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于2012年夏季雇用原告雷国辉运送万寿菊，共欠原告运费430元。被告于2013年3月1日向原告出具支款凭证并加盖法库县叶茂台镇西二台子村清产核资领导小组印章，该支款凭证载明：付雷国辉送万寿菊车费肆百叁拾元。该款被告至今未给付。 本院认为，原告与被告系运输合同关系，原告向被告提供了运输服务，被告应当根据原告提供的服务支付运费，但被告至今尚欠原告运费430未支付，故原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告雷国辉运输费用430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14849号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、钱鑫，原告员工。 被告：骆中红，男，1989年7月10日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告骆中红金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告骆中红归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息18237.49元（已计算至2020年7月14日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月11日，原告与被告骆中红签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月11日起至2021年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 2019年7月10日，被告骆中红自助放款100元、199900元，共200000元。自助放款凭证载明：借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日止。嗣后，被告骆中红未按约还本付息。截止2020年7月14日，被告骆中红尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息18237.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆中红于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月14日止为18237.49元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由被告骆中红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保569号 关于白玉君2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全张德福合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许安莲，女，1949年12月1日出生，住无锡市。委托诉讼代理人：潘传信，男，1944年10月21日生，住无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁莙，女，1978年2月24日出生，住无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈倩，女，1989年7月25日出生，住无锡市。再审申请人许安莲因与被申请人祁莙、陈倩健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许安莲申请再审称，其申请再审符合民事诉讼法第二百条第二、四、六项的规定。一、原审认定“因祁莙探视孩子事情，祁莙、陈倩与许安莲及家人发生争执”，缺乏证据证明。案发当天祁莙故意带陌生人陈倩采取突然袭击、诱骗开门的违法手段把直接加害人陈倩带至案发现场直接面对受害人，在骗开门后祁莙看见孩子站在门口，没有丝毫“接孩子”的动作，而是在门口耍泼。因此，“探视孩子”是祁莙的烟幕弹，实为前来骚扰滋事。原审认定“陈倩与许安莲并相互推搡”与事实不符。因骗开门后，陈倩向室内闯，其欲关门，而与陈倩形成肢体冲突，是出于合法的自卫。此外，其提供的证据，原审未采信。二、二审判决中提到其二审提供的证据不能推翻“本案的证人证言”，但其未看到过所谓的证人证言，所以该证人证言未经质证。三、其提供的证据证实祁莙教唆陈倩诱骗开门，还阻止其关门，在楼里大叫“不让我接孩子”，在故意伤害事件发生时，祁莙把陈倩怀抱的婴儿抱走，起到了帮助陈倩的作用，更是不作为未阻止陈倩的伤害行为。故祁莙是故意伤害的始作俑者，是教唆人，否则陈倩不可能到陌生人家里把别人推倒。因此二审以祁莙未动手、祁莙与其被推倒无关为由免去了祁莙的责任，属于适用法律错误。本案是在刑事判决生效后另行起诉的民事案件，那么就应该按照民事法律来进行审理，但是原审按照刑事诉讼法的规定，认定不予赔偿残疾和精神损害赔偿金，属于适用法律错误。综上，应当再审本案。祁莙提交意见称，其没有实施推倒的行为，再审申请人所述没有事实依据，所说的先行实施的一系列行为和不作为行为是不合理的，无法证明其教唆陈倩或有串通行为，其与许安莲被推倒没有直接、必然的关系。原审判决公正，请求驳回再审申请。陈倩提交意见称，其已受到刑事处罚，且在刑事案件中预交了十万元，本案原审判决赔偿八万多元，其已实际多支付一万多元。原判公正，没必要再审。本院经审查认为，一、民事诉讼法第二百条第二项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。本案中，事发时祁莙是否为探视孩子而去许安莲家中不属于本案的基本事实，而且一审中许安莲方将刑事判决中认定的事情起因是祁莙探视孩子，作为证据向法院提供，表明其认可该认定。对其曾与陈倩相互推搡，许安莲并未否认，只是认为其系正当防卫。而且以上两项事实有生效的无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初812号刑事判决书予以证实。二、民事诉讼法第二百条第四项规定：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。二审判决中提到的“本案的证人证言”，是指一审中祁莙申请法院调取的刑事卷宗中的证人调查笔录，在2019年3月21日的庭审中由祁莙方作为证据提供，并经许安莲方当庭质证。因此，上述证据经过质证。三、民事诉讼法第二百条第六项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。本案中，许安莲摔倒受伤系陈倩将其推到所致，祁莙并未实施该行为，在许安莲被推倒时，祁莙已经报警要求处理双方之间的争执，陈倩怀中的小孩是先交给劝架的邻居，后由该邻居交给祁莙，许安莲提供的证据并不能证实陈倩推倒许安莲是受到祁莙唆使、协助，故原审认定祁莙不属于共同侵权行为人，在适用法律上并无错误。许安莲作为刑事被害人要求刑事加害人陈倩承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金，对此，原审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，不支持该请求，在适用法律上并无错误。许安莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许安莲的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月十日书记员  朱 瑛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1533号 原告：卢某，男，1965年10月12日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省某建筑工程集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：毕宝杰，董事长。 原告卢某与被告吉林省某建筑工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卢某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已达成和解并已经履行，现原告卢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢某撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由卢某负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏 琳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1493号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人王召炬，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省伊川县。被执行人王召炬罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月16日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月16日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月16日、2020年8月31两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有网络资金701.26元，已进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人王召炬处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王召炬，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初202号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十月十五日书记员  张建华评议合议笔录王召炬罚金一案合议时间：2020年10月15日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、张锁乾、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于执行人王召炬罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月16日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月16日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月16日、2020年8月31两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有网络资金701.26元，已进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人王召炬处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王召炬，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2020)豫0329刑初202号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执885号申请执行人：偃师市业盛机械厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区（王庄村）。统一社会信用代码：91410381695954942A。法定代表人：许鹏林，该厂总经理。被执行人：郭文选，男，1973年11月6日生，汉族，住偃师市。偃师市业盛机械厂与郭文选民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4095号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人郭文选应向申请执行人偃师市业盛机械厂支付3413368元（包含本案执行费36172元）及相应利息。因郭文选未按上述生效法律文书履行义务，偃师市业盛机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月13日、2020年7月2日、2020年10月26日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭文选名下财产。查询到被执行人郭文选名下有福克斯牌（车牌号为：豫Ｃ×××××）汽车一辆、郭文选名下有宝马牌（车牌号为：豫Ｃ×××××）汽车一辆，本院已保全查封该车辆（2021年9月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。两辆车均不知去向，暂未实际扣押，暂不具备处置条件。查询到被执行人郭文选与申请执行人许鹏林名下共有一处（产权证号为：豫（2017）偃师市不动产权第0001817号）土地，因该土地属按份共有，尚未析产，暂不具备处置条件。本院已保全查封该土地（2022年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余未查询到可供执行财产。三、本院于2020年7月27日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人郭文选纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、本院工作人员于2020年9月13日到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人郭文选名下房产、不动产、公积金信息。未查询到可供执行的房产、不动产及公积金缴纳信息。五、工作人员两次到被执行人住所地偃师市××王庄村寻找被执行人郭文选，被执行人郭文选均称双方正在协商还款事宜。六、因被执行人郭文选拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩885号拘留决定书，决定对被执行人郭文选拘留15日。因疫情原因，暂未对其实施司法拘留。七、目前本案债权尚余3413368元（包含本案执行费36172元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文选负有继续向申请执行人偃师市业盛机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员 ：张川川
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢323号王新华、河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司：申请人王新华依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初1478号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年09月21日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十二日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2314号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人蒋书丽、刘俊磊、蒋书兰罚金纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）豫1624刑初第234号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5797号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告闫九升，男，汉族。被告刘爱霞，女，汉族。被告白树荣，男，汉族。被告封雪，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告闫九升、刘爱霞、白树荣、封雪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告闫九升、刘爱霞、白树荣、封雪经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，被告闫九升、刘爱霞共同在原告处借人民币本金50000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月7日，并由被告白树荣、封雪共同担保。后原告多次催要，截止2019年3月13日，被告偿还本金14145元，表内下欠利息19025.28元未还，下欠本金35855元及利息（月利率按14.4‰计算，起息从2019年3月14日至兑付完毕之日止）未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金35855元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年3月9日，被告闫九升、刘爱霞共同在原告处借人民币本金5万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月7日，并由被告白树荣、封雪共同担保。证据2：被告闫九升、刘爱霞、白树荣、封雪身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告闫九升、刘爱霞、白树荣、封雪经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告闫九升、刘爱霞、白树荣、封雪未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年3月9日，被告闫九升、刘爱霞共同在原告处借人民币本金50000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年3月7日，并由被告白树荣、封雪共同担保。后原告多次催要，截止2019年3月13日，被告偿还本金14145元，表内下欠利息19025.28元未还，下欠本金35855元及利息（月利率按14.4‰计算，起息从2019年3月14日至兑付完毕之日止）未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金35855元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告闫九升、刘爱霞共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告白树荣、封雪作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告闫九升、刘爱霞共同偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金35855元及利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年3月14日至兑付完毕之日止。）二、由被告闫九升、刘爱霞共同偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金原欠利息19025.28元。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。三、由被告白树荣、封某某上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元、公告费800元，共计2337元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0二0年九月十八日                                     书  记  员  张馨月 1
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保107号 申请执行人张淑霞与被执行人陈文财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保32号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陈文名下银行存款100000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈文名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人陈文名下银行存款（以100000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保107号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。 二〇二〇年十月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1645号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：何建刚，男，1980年10月31日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人何建刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1425号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、何建刚于判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款27873.37元，并支付利息（以20576.76元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费3644元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618元、公告费600元，两项合计1218元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担38元，何建刚负担1180元（该款中国农业银行股份有限公司无锡分行已预交，何建刚负担部分中国农业银行股份有限公司无锡分行同意在执行程序中一并处理）。因被执行人何建刚未履行付款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人何建刚发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人何建刚按照生效法律文书履行义务，但被执行人何建刚未予履行。经查询，未查得被执行人何建刚名下有可供执行的银行存款，被执行人何建刚的银行账户已被本院于2020年7月13日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人何建刚名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人何建刚名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2020年9月27日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人何建刚名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人何建刚名下有可供执行的证券。因被执行人何建刚拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡本金27873.37元及利息、律师费3644元、审理阶段诉讼费用1180元以及执行费390元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人何建刚名下其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人何建刚名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人何建刚名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1425号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执742号彭凤兰：彭凤兰与麻志民借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月27日按（2018）0311民初3102号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3633号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：葛宏春，男，汉族，1980年4月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市建湖县沿河镇烽火村纪庄组124号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行葛宏春信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项150089.52元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初400号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人曾小华，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，住江西省修水县。2002年12月5日，因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年；2015年8月21日，因犯盗窃罪被浙江省沧南县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2018年10月3日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年7月5日被平江县公安局刑事拘留，同年8月3日经平江县人民检察院决定批准逮捕，次日由平江县公安局执行,现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人曾小华犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官林江毅出庭支持公诉。被告人曾小华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年6月至2020年6月21日期间，被告人曾小华从江西省修水县坐车来到平江县境内，利用技术手段开锁，入户盗窃3起，盗窃数额约30008元。具体犯罪事实如下： 1．2019年6月10日13时许，被告人曾小华利用技术手段开锁进入长寿镇长乐新居二栋四单元三楼被害人方某家中实施盗窃，在翻找财物过程中发现被害人家中装有监控，随即离开，未盗得财物。 2．2019年12月10日15时许，被告人曾小华利用技术手段开锁进入长寿镇益民路被害人刘某1家中，在卧室衣柜抽屉内盗得现金人民币约1200元。 3．2020年6月21日15时许，被告人曾小华利用技术手段开锁进入长寿镇太平村太平南路被害人赖某1家中，在卧室床头柜的保险柜内盗得现金人民币9800元、黄金项链及吊坠、黄金手镯、黄金戒指各一个。经平江县价格认证中心认定，被盗金器价值19008元。 2020年7月3日，公安民警在江西省修水县将被告人曾小华抓获归案。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人曾小华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾小华曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人曾小华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾小华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾小华有期徒刑三年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾小华对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的作案工作、赃物等物证照片；户籍证明、到案经过、前科材料等书证；证人许某、刘某2、赖某2等人的证言；被害人方某、刘某1、赖某1的陈述；被告人曾小华的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾小华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾小华曾被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曾小华如实供述自己罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人曾小华犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾小华的刑期从2020年7月5日起至2024年3月4日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年十月十六日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1693号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人崔英杰，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省伊川县。被执行人董智凯，男，汉族，1992年6月15日出生，河南省伊川县组。被执行人崔英杰、董智凯罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月22日、2020年9月9两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有银行财产973.94元，已进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人崔英杰、董智凯处以十五日拘留，但由于未找到被执行人崔英杰、董智凯，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初288号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十月十五日书记员  张建华评议合议笔录崔英杰、董智凯罚金一案合议时间：2020年10月15日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、张锁乾、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于执行人崔英杰、董智凯罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月22日、2020年9月9两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有银行财产973.94元，已进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人崔英杰、董智凯处以十五日拘留，但由于未找到被执行人崔英杰、董智凯，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0329刑初288号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3187号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：田荣，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告田荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 影
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1289号申请执行人：谢克桂，女，汉族，1971年7月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路2号5号楼一楼E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人谢克桂与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出的宜伍劳人仲决字[2020]30号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资3352元（大写：叁仟叁佰伍拾贰元整）。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金838元（大写：捌佰叁拾捌元整）。因宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红未履行生效法律文书确定的义务，谢克桂向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应向申请执行人谢克桂支付4190元，并负担案件执行费50元。二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以4190元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人谢克桂支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红的银行存款4240元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红应以4190元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人谢克桂支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年十月十三日书记员  邓 健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5055号之三申请执行人：蒋小波，男，汉族，住济源市。被执行人：李岩芳，女，汉族，住济源市。关于蒋小波与杨坤、李岩芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李岩芳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩芳在中国银行263755147041CNY0账户内存款人民币341255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员 张小科
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局劲松派出所，住所地北京市朝阳区大郊亭南街9号院1号楼。再审申请人王世辉因诉北京市公安局朝阳分局劲松派出所（以下简称劲松派出所）履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终979号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王世辉要求劲松派出所履行保护人身安全的法定职责，但其所述的“人身安全遭受不法侵害”，系河北省南和县公安局民警依据《河北省南和县公安局介绍信》内容，并经劲松派出所核验其民警身份后，将王世辉接回的行为，不存在人身安全遭受不法侵害的事实。故王世辉所提本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。北京市朝阳区人民法院裁定驳回王世辉的起诉、二审法院驳回其上诉正确，王世辉的再审申请理由不能成立。综上，王世辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王世辉的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保221号申请人：韩雪静，女，汉族，1988年11月28日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：白朋林，男，汉族，1989年7月10日出生，住聊城市嘉明经济开发区。申请人韩雪静于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白朋林名下的位于聊城市嘉明经济开发区京济路北周公河西香格里小镇1号楼7单元741室的房产，不动产号码为鲁（2017）聊城市不动产权第0017459号。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白朋林名下不动产号码为鲁（2017）聊城市不动产权第0017459号的位于聊城市嘉明经济开发区京济路北周公河西香格里小镇1号楼7单元741室的房产。案件申请费2020元，由申请人韩雪静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十四日书记员  肖云欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9710号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：李敬卜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3630号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敬卜在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李敬卜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月二十二日书记员 钱江凤
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特18号 申请人株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市，法定代表人：谢波，公司执行董事。 申请人刘同明，男，汉族，1974年5月11日出生，住湖南省茶陵县。 本院于2020年10月10日立案受理申请人株洲中申物业管理有限公司、刘同明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2014年6月14日申请人株洲中申物业管理有限公司与茶陵县南浦凤凰城业主大会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；后又于2017年6月6日签订了《物业服务合同》，合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。合同约定由申请人株洲中申物业管理有限公司向茶陵县南浦凤凰城小区提供物业管理服务。申请人刘同明系上述物业业主，物业面积165.95平方米，欠费金额为人民币1,792元。申请人刘同明应按规定交纳物业服务费，但申请人刘同明拒不履行缴费义务，申请人株洲中申物业管理有限公司多次催缴无果。 申请人株洲中申物业管理有限公司刘同明因物业服务合同纠纷一案，于2020年10月10日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解，达成调解协议如下： 由申请人刘同明支付2018年1月1日—2018年12月30日物业管理费用1,612元给申请人株洲中申物业管理有限公司（代理人廖香明处）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人刘同明于2020年10月10日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年十月十日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2684号罪犯张琦，男，1979年9月17日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化。辽宁省凌海市人民法院于2013年11月12日作出（2013）凌海刑初字第00214号刑事判决，以被告人张琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。在缓刑考验期限内，被告人张琦因缓刑考验期内，违法国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，超过一个月，辽宁省凌海市人民法院于2015年8月31日作出(2013)凌海刑执字第00021号刑事判决，对被告人张琦撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑一年六个月。刑期自2019年8月9日起至2021年1月5日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年10月14日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年11月至2020年5月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，呈报减刑二个月，检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明的事实，罪犯张琦在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琦准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十月十五日书记员  李 玢
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1134号 申请人：方磊，女，回族，1984年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人:李俊霞，女，汉族，1982年8月出生，住德州市陵城区。 申请人方磊根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初714号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李俊霞名下银行存款187045元。 本院经审查认为，申请人方磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊霞名下银行存款187045元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4733号原告：董某，女，汉族，1994年4月22日出生，住郸城县。被告：张某1，男，汉族，1992年1月5日出生，住郸城县。原告董某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、判决婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原被告自由恋爱，2015年6月10日原被告在郸城县××罗张村举办婚礼，于××××年××月××日原被告在郸城县南丰镇民政局办理登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某2。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判决离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，并分割共同财产，恳请人民法院依法裁判。原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告董某与被告张某1双方自愿和好；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告董某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年十月二十二日书记员  于瑞杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2736号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。被执行人：汪令尧，男，汉族，1972年10月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司申请执行汪令尧追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人汪令尧确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年十月十三日书记员  房 杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7301号原告：天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻区宝地经典底商楼21号楼404。法定代表人：姚连昆，执行董事。被告：于伟伟，女，1992年10月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司与被告于伟伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于伟伟的起诉。本院认为，原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费706元，已减半收取353元，由原告天津市慧聪睿思教育信息咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年十月二十三日书记员  王幔
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保338号申请人中银消费金融有限公司与被申请人曹丹借款合同纠纷一案，你庭作出（2020）陕0902民初3096号民事裁定书，裁定对被告曹丹的银行账户存款和微信、支付宝账户资金在84687.65元.限额内予以冻结。冻结期限一年。本院在执行过程中，已对被告曹丹的银行账户存款和微信、支付宝账户发起网络查询，并根据反馈结果对被告曹丹的部分有余额的银行账户存款和微信、支付宝账户资金采取冻结措施，具体冻结金额及账户见反馈信息表。现（2020）陕0902执保338号案件做结案处理。审判员  汪程二〇二〇年十月二十三日书记员  张凡
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢143号申请执行人：陈美玉，女，1953年9月25日出生，汉族，崇仁县人，退休干部，住江西省崇仁县。被执行人：黄绍文，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省九江市人，个体，住江西省九江市庐山市。申请执行人陈美玉依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2016）赣1024民初718号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄绍文未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行163680元，截至2020年10月12日已执行26256.6元，未执行137423.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十二日书记员  吴秋馨
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢275号蒋勇军、王玉生：本院执行的申请执行人蒋勇军与被执行人王玉生民间借贷纠纷一案，经被执行人王玉生自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8279号 原告：张怀伏，男，1964年7月22日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：孙成勇，谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：訾立军，系该公司总经理。 原告张怀伏与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案受理。原告张怀伏在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张怀伏撤回起诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 野
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1258号 黎炯： 本院执行的黎炯罚金一案，经被执行人黎炯自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3670号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，公司员工。被告：吴时利。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告吴时利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月十五日书记员  易艳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14154号原告：东莞市盛恩纸制品有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：曹武林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓秋红，女，系该公司员工。被告：深圳金辉精密科技有限公司，住所：深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园东区21号101。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市盛恩纸制品有限公司与被告深圳金辉精密科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市盛恩纸制品有限公司于2020年10月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市盛恩纸制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市盛恩纸制品有限公司撤回起诉。本案受理费909.39元（原告已预交），由原告东莞市盛恩纸制品有限公司负担。审判员  林炳辉二〇二〇年十月十五日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5425号 原告：徐勤义，男，汉族，1955年4月3日出生，住山东省郯城县。 被告：中交一公局集团有限公司，统一社会信用代码911100001017004524，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，该单位负责人。 原告徐勤义与被告中交一公局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐勤义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐勤义撤回起诉处理。 审判员  吴超 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王双双 书记员  常晓璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5882号之一申请执行人：汪妍，女，1981年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文健，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：魏来，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：魏敏，男，1957年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。我院作出的（2019）湘0104民初14957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪妍依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5882号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月十五日书记员  屈慧婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1113号 申请人：德州兴豪皮业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段，统一社会信用代码：91371421737231639Q。 法定代表人：冯忠军，经理。 被申请人：上海文奥汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号2201室JT1155室。统一社会信用代码：913101143422581678。 本院在审理申请人德州兴豪皮业有限公司与被申请人上海文奥汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调944号民事裁定书，冻结被申请人上海文奥汽车科技有限公司名下银行存款750000元。 本院经审查认为，申请人德州兴豪皮业有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海文奥汽车科技有限公司名下银行存款750000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年十月九日 法官助理王海宁 书记员邢林林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4541号原告：台州市路桥区亿家房产经纪事务所，住所地台州市路桥区路北街道五洋社区腾达路半岛花园3幢会展东路65号。经营者：王道军，男，汉族，1968年3月29日出生，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李亚华，事务所员工。被告：周衍杰，男，汉族，1989年10月11日出生，住三门县。被告：王妍婷，女，汉族，1992年10月27日出生，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州市路桥区亿家房产经纪事务所与被告周衍杰、王妍婷为居间合同纠纷一案中，原告台州市路桥区亿家房产经纪事务所在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郑 巧二〇二〇年十月十九日代书记员  赵璐佳
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更2979号 罪犯曾小平，1971年11月20日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)鞍刑一初字第38号刑事判决，以被告人曾小平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2011年11月1日以(2011)辽刑四复字第56号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾小平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯曾小平获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯曾小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾小平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月16日起至2033年9月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1099号申请执行人：陈善东,男,1968年9月8日出生,汉族，住望花区。被执行人：倪生良，男,1979年4月23日生，满族，住望花区。本院在执行陈善东与倪生良借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人倪生良目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈善东也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪生良新的财产线索，申请执行人陈善东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  李雪光审判员  赵 刚二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12033号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：胡中东，男，1985年1月8日出生，汉族,户籍所在地黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉胡中东金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人名下存款共计人民币10593元（已发还给申请执行人），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8148号原告：杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1051号101室、201室、301室、401室、501室、601室。负责人：姜小波，行长。委托诉讼代理人：叶爽，女，该行员工。委托诉讼代理人：于翔科，男，该行员工。被告：周雄华，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市原告杭州银行股份有限公司金华分行（以下简称杭州银行）与被告周雄华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告杭州银行的委托诉讼代理人叶爽、于翔科到庭参加诉讼，被告周雄华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付相应利息6251.46元，共计206251.46元（利息暂计算至2020年9月2日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，被告与原告签订了编号为168P765201802259《借款合同》，约定原告向被告借款额度为人民币贰拾万零叁仟圆整，额度有效期限为2018年7月30日至2021年7月30日，月利率5.5417‰。依据《借款合同》第二十五条第（六）项约定“利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日。在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收借款利息，借款到期利随本清。”另根据《借款合同》第十一条约定“1.甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息”，即本笔借款逾期利息为月利率8.3126‰。《借款合同》第十六条第一款约定“甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。”借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告分别于2018年7月30日、10月11日提款使用，共计提款金额为20万元。该笔借款借据实际期限分别为2018年7月30日至2021年7月30日、2018年10月11日至2021年7月30日。被告在原告的借款于2020年4月21日开始欠息，经多次催讨无果，截至2020年9月2日尚欠利息6251.46元未归还。根据《借款合同》第十五条第十三项约定“（13）甲方未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿”的违约情况，《借款合同》第十五条约定出现前款规定的违约事件时，乙方有权采取的措施第四项“出现违约事件时，乙方可宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，乙方提前收回已发放的借款，要求甲方立即偿还全部或部分借款。”鉴于被告未按《借款合同》约定按时足额归还借款利息，并经原告多次催讨无效，根据《借款合同》第二十五条第十一款约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告周雄华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告周雄华与原告杭州银行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定与原告诉称一致。2018年7月30日，原告向被告周雄华发放贷款10万元；2018年10月11日，原告向被告周雄华发放贷款10万元；上述两笔贷款的到期日期均为2021年7月30日，还款方式为月度计息，到期归还，贷款月利率为5.5417‰，罚息月利率为8.3126‰。截至2020年9月2日，被告周雄华尚欠原告借款本金20万元，利息6251.46元。上述事实由原告提交的《个人消费贷款签约前告知书》、《杭州银行股份有限公司借款合同》、《普惠签约凭证》、账户明细、放款业务凭证、利息确认单及利息计算清单等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。现原告已按约向被告发放贷款，被告在贷款期限内未按约支付利息，已构成违约，应承担相应民事责任，原告有权要求被告立即归还所欠本息。原告诉请合法合理，本院予以支持。被告周雄华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雄华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司金华分行借款本金20万元及利息6251.46元（暂计算至2020年9月2日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元（原告已预交，已减半收取），由被告周雄华负担（应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邱霜玮二〇二〇年十月十六日法官助理 朱 祎代书记员 曹婕妤
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初4974号原告：万家饲料北京有限公司。住所地:北京市平谷区夏各庄镇太务西路临27号。统一社会信用代码：91110117MA08X4W87法定代表人：于胜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董红茹，河北平恒律师事务所律师。被告：陈聪欣，男，约40岁，汉族，住定州市。被告：刘泽，男，1994年5月1日出生，汉族，住定州市。原告万家饲料北京有限公司与被告陈聪欣、刘泽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告万家饲料北京有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万家饲料北京有限公司撤回起诉处理。审判员  孙朝辉二〇二〇年十月九日书记员  韩祖豪
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1028号   原告:北京万多吉商贸有限公司,住所地北京市朝阳区。   法定代表人:余晓宁，董事长。   委托代理人:毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。   被告:青海国草生物科技有限公司，住所地青海省海西州德令哈市。   法定代表人:宋全林，执行董事。   委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   原告北京万多吉商贸有限公司诉被告青海国草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京万多吉商贸有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京万多吉商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京万多吉商贸有限公司撤诉。   案件受理费5634.0元及保全费4270元，由原告北京万多吉商贸有限公司负担。   审判员 李婉君     二〇二〇年十月二十一日   书记员 多介吉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6440号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：史金龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住象山县。 被告：余国强，男，1962年5月22日出生，汉族，住象山县。 被告：吴凤花，女，1969年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：徐天凤，女，1983年8月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告史金龙、余国强、吴凤花、徐天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告史金龙、余国强、吴凤花、徐天凤名下财产及银行存款，保全价值为80000元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告史金龙、余国强、吴凤花、徐天凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告史金龙归还原告借款本金88258.22元并支付约定利息、罚息、复息等4023.85元（自2019年12月21日算至2020年5月12日，以后按约定计算至全部付清止）；2.被告余国强、吴凤花、徐天凤对上述款项承担连带清偿责任。 被告史金龙、余国强、吴凤花、徐天凤均未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月18日，原告作为贷款人，被告史金龙作为借款人、被告余国强、吴凤花作为担保人，各方签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为壹拾万元，使用借款额度的期限自2018年1月18日起至2021年1月17日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐天凤向原告出具一份《保证函》，载明同意为原告向被告史金龙在2018年1月18日至2021年1月17日期间内最高额融资限额壹拾万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 前述《个人循环保证借款合同》签订后，原告按约放款，借款发放时间为2019年1月21日，到期日为2020年1月15日，放款方式为自助放款，借款年利率为9.135%。借款期限届满后，各被告均未按约足额还本付息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告史金龙、余国强、吴凤花签订的《个人循环保证借款合同》以及被告徐天凤出具的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告史金龙发放贷款，但截至2020年10月12日，被告史金龙尚欠原告本金88258.22元，利息、复息、罚息共计9513.69元，被告史金龙未按约足额还本付息，被告余国强、吴凤花、徐天凤亦未履行保证责任，显属违约。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告余国强吴凤花、徐天凤承担担保责任后，有权向被告史金龙追偿。被告史金龙、余国强、吴凤花、徐天凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史金龙于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年10月9日为9513.69元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告余国强、吴凤花对上述款项承担连带清偿责任，被告徐天凤对上述款项在最高融资限额100000元内承担连带清偿责任； 三、被告余国强、吴凤花、徐天凤承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告史金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，财产保全费820元，均由被告史金龙、余国强、吴凤花、徐天凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月十三日 代书记员  应银威
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1925号之二 申请执行人：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈东，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人陈东追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初14号民事判决书，申请执行人福建源玖物流有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东支付申请执行人福建源玖物流有限公司人民币233472.00元，申请执行费人民币3402.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到被执行人陈东名下有坐落于马尾区阳江瑞景三期72＃Ａ楼1309单元（产权证号：闽（2018）马尾区不动产权第0004226号）的房产已被福州市公安局台江分局首封。除上述财产外未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1925号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十月九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢793号申请执行人李国富，男，1964年6月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区李家夼村。申请执行人刘建娣，女，1965年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人丛靖林，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地威海市文登区文山东路。被执行人常春波，男，1983年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。被执行人徐卫卫，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地威海市文登区泽头镇。申请执行人李国富、刘建娣与被执行人丛靖林、常春波、徐卫卫生命权纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾于2018年1月26日向本院申请执行，执行案号（2018）鲁1002执828号。在执行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，现被执行人常春波已按执行和解协议完毕。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2017）鲁1002民初1852号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4315号原告：汤国友，男，1970年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉铁盾民防工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街金龙大街248号。法定代表人：魏星，公司总经理。委托诉讼代理人：周迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉升兰劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：兰仲超，公司总经理。委托诉讼代理人：周迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告汤国友与被告武汉铁盾民防工程有限公司、武汉升兰劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告汤国友以双方达成庭外和解，且已履行完毕为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤国友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤国友撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由汤国友负担。审判员  程莉娜二〇二〇年十月二十七日法官助理陈竹书记员余果
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5182号 原告：况建怡，男，1954年6月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁永康，男。 被告：吴宣琪，男，50余岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告况建怡诉被告吴宣琪民间借贷纠纷一案中，原告况建怡于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况建怡自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告况建怡撤回起诉。 减半收取的案件受理费3380元，由原告况建怡负担。 审判员  王冉 二〇二〇年十月二十日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1812号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：唐伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告唐伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7208号 原告：黄正高，男，1954年12月18日生，汉族，住临海市 杜桥镇南大路246号。 被告：徐良考，男，1966年1月28日生，汉族 溪镇汛呈北路48号。 被告：胡苏峰，男，1979年1月22日生，汉族 口镇武埠村陈山埠23号。 被告：李友兴，男，1962年6月15日生，汉族 桥镇溪头村1-84号。 被告：董强华，男，1972年9月2日生，汉族 桥镇横路村前王路340号。 原告黄正高与被告徐良考、胡苏峰、李友兴、董强华民间借 贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黄正高在本院 依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 2- 本案按黄正高撤回起诉处理。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十月九日 代书记员 章佳瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1199号申请执行人：韩留京，男，1957年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李章波，男，1969年8月25日生，汉族，住内黄县。韩留京与李章波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李章波未按上述生效法律文书履行义务，韩留京向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李章波至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李章波有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李章波的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李章波负有继续向申请执行人韩留京履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月十五日书记员 谢晓越
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1761号原告孙存辉，男，汉族。委托代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。被告雷仓林，男，汉族。原告孙存辉与被告雷仓林民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李维斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙存辉及委托诉讼代理人曾宏星，被告雷仓林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙存辉诉称，2016年9月30日，被告因承包工程资金紧张，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。现被告承包的工程已结束，却不归还借款。现原告提起诉讼，请求1、判令被告立即归还借款6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告雷仓林答辩称，原告所诉不真实，原告所诉60000元也不知道借款时间，借款方式，借款用途，让我如何归还。从国家法律规定，借条只是三年期限有效，原告也未催要过，借条是我所打，只是走账。2016年9月30日我不可能向70多岁的人借现金，此事不真实。经审理查明，原被告系亲属关系。2016年9月30日被告雷仓林向原告孙存辉书写60000元借据一张。原告陈述不清借款交付的时间和经过。认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的借条1张，经质证认证，足以认定。本院认为：真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致，以及借款的实际交付两个条件。而本案原告仅提供了借条，被告对借款的合意予以否认，原告对形成借贷合意的过程未做出合理说明，并对借款的实际交付未陈述完整，也未提交其他证据佐证。故原告孙存辉仅提交借条一张不足以证明与雷仓林就涉案款项达成了借贷合意，以及借贷时如何交付的具体内容。现原告孙存辉据此主张双方之间的借款合同关系成立，证据不足。对原告庭后提交的证据，被告提供反证后，不予认可。经审查原告提供的证据缺乏关联性，不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告孙存辉就涉案借款的形成借贷关系，应承担对其不利的法律后果，待有证据后另行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告孙存辉的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙存辉承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年十月九日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1064号申请执行人：马某（曾用名：马某），男，1974年02月13日出生，回族，住河项城市。被执行人：李某（曾用名李某、李某），男，1965年07月04日出生，回族，住平舆县。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人马某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人马某与被执行人李某自愿达成执行和解协议，申请执行人马某向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十月二十三日书记员  闫高强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保339号 原告：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区兴隆街12号。 法定代表人：韩绪文。 委托代理人：王某、刘某某，系辽宁博阳律师事务所律师。 被告：慕某某，男，汉族，1979年7月2日出生，住所地：辽宁省东港市。 原告丹东市建筑工程集团股份有限公司于2020年10月12日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告慕某某银行存款100万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告慕某某银行存款100万元或价值相当的其他财产。 二、查封担保人王某某、刘某某所有的位于丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年十月十二日 书记员  范文馨
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1175号原告：叶春花，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈明中，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告叶春花诉被告陈明中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告叶春花于2020年10月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，叶春花向本院申请撤回对陈明中的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶春花撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶春花负担。审判员  潘正盛二〇二〇年十月十二日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1291号之四申请执行人：孙正楠，女，汉族，1973年11月18日生，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：叶肃军，男，汉族，1978年9月7日生，住泰兴市。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地高港区。法定代表人：叶肃军，总经理。关于申请执行人孙正楠与被执行人叶肃军、江苏新晨建设工程有限公司（以下简称新晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1283民初9073号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶肃军于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙正楠借款本金2337000元，并以本金2337000元为基数，向申请执行人支付自2018年11月9日至实际还清借款之日止的利息，利率按年利率24%计算；二、被执行人叶肃军于本判决生效后十日内向申请执行人支付律师代理费121300元；三、被执行人江苏新晨建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人孙正楠的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26970元，减半收取13485元，由被执行人叶肃军、新晨公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月24日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月23日、6月19日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月23日依法分别冻结了被执行人叶肃军名下银行存款账户13个、被执行人新晨公司名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月30日依法查封了被执行人新晨公司名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月28日、4月30日分别依法轮候查封了被执行人叶肃军名下位于泰兴市××××室的房地产和被执行人新晨公司名下位于泰州市高港区金港中路135号的房地产，查封期限三年。3.2020年5月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又多次至被执行人叶肃军位于泰兴市××××室的住所进行调查，但均未发现叶肃军的下落和可供执行的财产。5.2020年8月12日，本院在（××）××案件中××功××了被××人××军名下××泰兴市××室的房地产，成交价1286000元，该款经与叶肃军的系列案件依法分配后，发放给申请执行人孙正楠13485元（系本案诉讼费）。6.因泰州市高港区人民法院于2019年12月28日作出（2019）苏1203破申1号民事裁定书，受理了刘杰对新晨公司的破产清算申请，并于2020年1月9日指定江苏苏泰律师事务所律师担任新晨公司的管理人；后该管理人又于2020年5月8日函请本院解除对新晨公司名下财产的查封、冻结等措施，本院经审查后于2020年8月陆续依法解除了对被执行人新晨公司名下银行存款账户的冻结措施及车辆、房产的查封措施，并将新晨公司的财产移交管理人进行处置。7.2020年10月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人马俊告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人叶肃军其他可供执行的财产线索和被执行人叶肃军的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶肃军和新晨公司的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案拍卖了被执行人叶肃军名下位于泰兴市××××室的房地产分配发放给申请执行人13485元；对于被执行人新晨公司名下的银行存款账户、房产及车辆等财产，因泰州市高港区人民法院已对新晨公司启动破产清算程序，故本院不能继续处置新晨公司的财产，并将财产移交破产管理人处置，申请执行人应及时依法向管理人申报债务。除此之外，本院未发现被执行人叶肃军有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人叶肃军其他可供执行的财产线索和被执行人叶肃军的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人叶肃军新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9073号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十五日书记员  张 娜