浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3201号 原告：贺盎娟，女，1972年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：贺彬坤，男，1960年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高伟琴，女，1964年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：贺高峰，男，1988年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告贺盎娟与被告贺彬坤、高伟琴及贺高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月10日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告贺盎娟及其委托诉讼代理人何震辉、被告贺高峰及其委托诉讼代理人何霞（同时为贺彬坤、高伟琴的委托诉讼代理人，在第二次开庭前与三被告解除委托代理关系）到庭参加第一次诉讼；原告贺盎娟及其委托诉讼代理人何震辉、被告贺高峰到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告贺盎娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔礼道歉；2.判令三被告赔偿医疗费1423元、误工费5490元、护理费5490元、营养费900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计19303元（具体以鉴定结果为准）；3.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为当庭赔礼道歉，并将第2项诉讼请求变更为：判令三被告赔偿医疗费1423元、误工费2962.10元（15天×197.47元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、交通费500元以及鉴定费720元，合计5815.10元。事实与理由：2017年5月15日，因邻里纠纷，三被告与原告及其父亲贺振江发生冲突。后贺高峰将贺振江推倒在地，并用棒子、拳打脚踢等方式对原告进行殴打，致使原告受伤。经绍兴市上虞区公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤。原告认为，三被告的暴力殴打行为侵害原告的人身权，情节恶劣，对原告的生活造成重大影响，应赔礼道歉，并承担原告各项损失。故起诉，请求判如所请。 被告贺彬坤、高伟琴共同辩称：1.本案系人身损害赔偿纠纷案件，其诉讼时效为一年，故原告提起本案诉讼已罹于诉讼时效；2.除医疗费外，原告主张的其他损失均无相关事实和法律依据；3.事发时原告挑衅在先，被告系出于正当防卫，无需承担法律责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告贺高峰在第一次庭审中提出与贺彬坤、高伟琴上述相同的答辩意见；在第二次庭审中又辩称：只要原告相关的主张有发票为凭，其愿意承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的病历本两本、CT诊断报告单、DR诊断报告单各一份、绍兴市上虞第三医院医学诊断（病休假）证明书两份，以及医疗费发票十八份、门诊挂号票据七份，上述材料均系原件，本院对其真实性予以认定。经核算并以原告诉请为限，上述共计二十五份医疗费票据所载医疗费总额为1423元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年5月15日晚，双方家庭发生争执（原告家庭由原告及其父亲贺振江参与，被告家庭由三被告参与）。双方由言语争吵升级为肢体冲突，后经绍兴市公安局上虞区分局东关派出所出警平息。就案件事实，东关派出所对相关人员进行了调查，并形成多份询问笔录。2018年6月，绍兴市公安局上虞区分局分别对三被告作出行政处罚决定书，其中贺高峰的行政处罚决定书中载明“现查明，2017年5月15日晚，在绍兴市上虞区东关街道凌江村贺高峰家附近的空地，贺盎娟持扩音喇叭骂人，贺高峰、贺彬坤、高伟琴与贺盎娟、贺振江发生冲突，后贺高峰用手将贺振江推倒在地，并用棒子、拳打脚踢方式对贺盎娟进行殴打，致贺盎娟和贺振江两人受伤”，并据此决定对贺高峰给予行政拘留并处罚款500元的行政处罚；在贺彬坤的行政处罚决定书中载明“现查明，2017年5月15日晚，在绍兴市上虞区东关街道凌江村贺高峰家附近的空地，贺盎娟持扩音喇叭骂人，贺高峰、贺彬坤、高伟琴与贺盎娟、贺振江发生冲突，贺彬坤用棒头对贺盎娟进行殴打，致贺盎娟受伤”，并据此决定对贺彬坤给予行政拘留的行政处罚；在高伟琴的行政处罚决定书中载明“现查明，2017年5月15日晚，在绍兴市上虞区东关街道凌江村贺高峰家附近的空地，贺盎娟持扩音喇叭骂人，贺高峰、贺彬坤、高伟琴与贺盎娟、贺振江发生冲突，贺盎娟用手打高伟琴一巴掌后，高伟琴也还手对贺盎娟进行殴打，致贺盎娟受伤”，并据此决定对高伟琴给予罚款500元的行政处罚。经原告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为“贺盎娟于2017年5月15日因故致头部、左髋部、右膝部挫伤，其伤后的误工期为15日，无需护理，营养期为7日”，原告因鉴定支出费用720元（其中20元并无相应发票，被告贺高峰亦表示认可）。 同时查明，庭审中原告认可户别为农业户口。 本院认为，结合东关派出所相关询问笔录及行政处罚决定书，三被告对原告的侵权行为事实清楚，在承担行政责任后，仍应依法承担相应民事赔偿责任。被告主张其系正当防卫，但并未提供相关依据，对该意见本院不予采纳。考虑到系因原告自身原因（持扩音喇叭骂人）导致案涉争执，原告亦未提供证据证明因本次纠纷导致其名誉受损、社会评价降低，同时考虑到“当庭赔礼道歉”可操作性差，对原告关于当庭赔礼道歉的主张，本院不予支持。 本案主要争议焦点有二，一是原告提起本案诉讼是否罹于诉讼时效，二是原告损失的具体数额几何。 对于第一个焦点，根据民法通则第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效确为一年，但民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为统一为三年，且就溯及力问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条明确规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案在民法总则施行之日（2017年10月1日）时尚未届满一年诉讼时效，依法可适用民法总则三年诉讼时效的规定。被告主张本案已罹于诉讼时效，本院不予采纳。 对于第二个争议焦点。1.误工费。根据法律规定，应根据误工时间和收入状况确定；有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照最近三年平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。就本案而言，根据原告户别及工作情况，可参照上一年度浙江省全社会单位就业人员平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”情况确定误工损失。经核算，误工费金额为2317.11元。2.营养费。经核算，营养费为210元。3.交通费。原告未提交相关票据，根据原告就医次数、距离等情况，本院酌情确定为200元。综上，原告损失为医疗费1423元、误工费2317.11元、营养费210元、交通费200元，合计4150.11元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、贺彬坤、高伟琴及贺高峰应赔偿贺盎娟医疗费、误工费等各项损失合计4150.11元，限于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回贺盎娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为50元，减半收取计25元，鉴定费720元，合计745元，由贺彬坤、高伟琴及贺高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、贺盎娟提交证据材料及证明目的如下： 1.病历本两本、CT诊断报告单、DR诊断报告单各一份、绍兴市上虞第三医院医学诊断（病休假）证明书两份，以及医疗费发票十八份、门诊挂号票据七份，以证明原告就诊及医疗费支出的情况； 2.绍兴市公安局上虞区分局鉴定意见通知书一份以及行政处罚决定书三份，以证明三被告侵权事实清楚； 3.浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及对应发票各一份，以证明原告误工期限为15日、营养期限为7日，以及原告为鉴定支出费用720元的事实。 二、贺彬坤、高伟琴及贺高峰提交证据材料及证明目的如下： 1.（2018）浙0604刑初592号刑事附带民事判决书一份，以证明本案在确定赔偿数额时应参考上述判决书，以达到司法平衡性。 三、本院依法调取东关派出所对贺盎娟、贺高峰、贺彬坤、高伟琴所作的询问笔录各三份，对贺振江所作询问笔录两份、对章兴凤所作询问笔录一份，以及对贺振江所作不予行政处罚决定书一份。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。