河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17612号原告井重霄。委托代理人李涛，河南正方圆律师事务所律师。被告上海民禾超市管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周立军。被告张伟。原告井重霄诉被告上海民禾超市管理有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告上海民禾超市管理有限公司和被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告上海民禾超市管理有限公以让原告垫资为由向原告借款，双方于2019年12月25日签订了《冷鲜肉购销资金代垫合同》。合同签订后，原告按照合同的约定自2019年12月25日起至2020年1月5日止共替被告上海民禾超市管理有限公司垫资3256000元，而被告上海民禾超市管理有限公司仅向原告归还了130.8万元。2020年7月2日，原告与被告上海民禾超市管理有限公司进行了对账，双方确认截至对账当日，被告上海民禾超市管理有限公司尚欠原告本金194.8万元没有归还，并同意自2020年1月6日起按年利率24％向原告支付借款利息。被告张伟自愿对上述债务提供连带责任保证担保。截至本案起诉之日，被告上海民禾超市管理有限公司依旧没有偿还原告借款本息，被告张伟也没有承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海民禾超市管理有限公司归还原告借款本金194.8万元并支付自2020年1月6日起至欠款实际还清之日止的利息（以194.8万元为基数，按24％/年计算）；2、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《冷鲜肉购销资金代垫合同》一份；2、正大食品（徐州）有限公司《销售出库单》复印件九份；3、民生银行个人账户对账单三页；4、中国建设银行现金交款单一份；5、《对账承诺函》一份。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2019年12月25日，原告与被告上海民禾超市管理有限公司签订《冷鲜肉购销资金代垫合同》一份，主要约定：原告负责垫付被告上海民禾超市管理有限公司购买猪肉货款，与被告上海民禾超市管理有限公司的经营活动无关联关系。原告负责代垫被告上海民禾超市管理有限公司的购买猪肉货款，代垫资金周期为5天，原告每日根据被告上海民禾超市管理有限公司的猪肉采购量支付代垫货款，单日不超过40万元；被告上海民禾超市管理有限公司按照原告代垫资金购买的每日猪肉采购数量给予原告每公斤0.5元的代垫收益。代垫资金回款结算方式采取5+1方式结算，即被告上海民禾超市管理有限公司自原告代垫资金之日起第6日开始支付第一日的代垫资金，被告上海民禾超市管理有限公司支付给原告代垫资金时务必连同代垫收益一起支付。代垫资金周期自2019年12月25日开始，截止日期原告提前5天通知被告上海民禾超市管理有限公司终止垫资合同终止，被告上海民禾超市管理有限公司应积极返还原告相应垫资与收益。双方要严格按约定时间支付与回笼代垫猪肉货款以及代垫资金收益。任何一方迟延支付代垫货款的，应每日按照迟延部分货款1％的标准向对方支付违约金。迟延超过5日的，对方有权解除合同并要求迟延方赔偿损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告上海民禾超市管理有限公司转款支付36.3万元，摘要备注为借款。2019年12月26日，原告向被告上海民禾超市管理有限公司交款59.5万元2019年12月27日，原告向被告上海民禾超市管理有限公司转款支付47.8万元，摘要备注为垫资款。2019年12月28日，原告向被告上海民禾超市管理有限公司转款支付37.3万元，摘要备注为垫资款。2019年12月29日，原告向被告上海民禾超市管理有限公司转款支付18.9万元，摘要备注为垫资款。2019年12月30日，被告上海民禾超市管理有限公司向原告转款支付36.3万元，摘要备注为还款。同日，原告向被告上海民禾超市管理有限公司转款支付35.8万元，摘要备注为垫资款。2020年1月2日，被告上海民禾超市管理有限公司向原告转款支付30万元，摘要备注为还款。同日，原告向被告上海民禾超市管理有限公司转款支付30万元，摘要备注为垫资款。同日，被告上海民禾超市管理有限公司向原告转款支付29.5万元，摘要备注为还款。同日，原告向被告上海民禾超市管理有限公司转款支付2.94万元，摘要备注为垫资款。2020年1月3日，原告向被告上海民禾超市管理有限公司转款支付26.46万元，摘要备注为垫资款。2020年1月5日，被告上海民禾超市管理有限公司向原告转款支付30万元，摘要备注为还款。同日，原告向被告上海民禾超市管理有限公司转款支付30.6万元，摘要备注为垫资款。2020年6月1日，被告上海民禾超市管理有限公司向原告转款支付5万元，摘要备注为往来。以上，原告共向被告支付借款及垫资款325.6元，被告共向原告还款130.8万元。2020年7月2日，被告上海民禾超市管理有限公司向原告出具《对账承诺函》一份，载明：被告上海民禾超市管理有限公司与原告于2019年12月25日在郑州市××区签订《冷鲜肉购销资金代垫合同》一份，根据该合同的约定被告上海民禾超市管理有限公司向原告借款、还款及支付收益情况如下：2019年12月25日借款金额36.3万元，2019年12月26日借款金额59.5万元，2019年12月27日借款金额47.8万元，2019年12月28日借款金额37.3万元，2019年12月29日借款金额18.9万元，2019年12月30日借款金额35.8万元、已还款金额36.3万元、已付收益4143元，2020年1月2日借款金额59.4万元、已还款金额59.5万元，2020年1月5日借款金额30.6万元、已还款金额30万元，2020年6月1日已还款金额5万元，合计借款金额为325.6万元，合计已还款金额为130.8万元，合计已付收益4143元。截止本对账函出具之日，被告上海民禾超市管理有限公司尚欠原告本金194.8万元没有归还，被告上海民禾超市管理有限公司同意自2020年1月6日起按24％/年向原告支付借款利息。欠款人：被告上海民禾超市管理有限公司。被告上海民禾超市管理有限公司在该落款欠款人处加盖公章。被告张伟作为保证人在该《对账承诺函》上向原告承诺：我自愿为上海民禾超市管理有限公司的上述债务提供连带责任保证担保（包括本金、利息及实现债权的费用）。2020年8月19日，原告诉至本院。庭审中，原告称对账承诺函出具后，被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，被告上海民禾超市管理有限公司尚欠原告借款本金194.8万元未偿还事实清楚，由双方签订的《冷鲜肉购销资金代垫合同》、原告提交的银行流水及被告上海民禾超市管理有限公司向原告出具的《对账承诺函》为证，原告与被告上海民禾超市管理有限公司之间的债权债务关系成立，被告上海民禾超市管理有限公司应当偿还该款。故对原告请求被告上海民禾超市管理有限公司偿还借款本金194.8万元并自2020年1月6日起按年利率24％支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张伟自愿为被告上海民禾超市管理有限公司的上述债务提供连带责任担保，现原告请求被告张伟承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海民禾超市管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告井重霄借款本金194.8万元及利息（利息以本金194.8万元为基数自2020年1月6日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；二、被告张伟对本判决第一项确定的被告上海民禾超市管理有限公司的债务承担连带清偿责任。被告张伟承担连带担保责任后，有权向被告上海民禾超市管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11166元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十月十二日书记员  袁建伟