wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执669号申请执行人：马军,男性,1984年11月24日出生,汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇古榆树村。法定代表人：周平,经理。申请执行人马军与昌图顺鑫橡塑有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第422号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马军于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间未履行还款义务及申报财产，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年5月9日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已查封被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司设备，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，被执行人已承诺分期分批支付申请人工资。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院已查封财产系设备，不宜立即执行。被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产，被执行人已向本院承诺分批偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1602号申请执行人肖世俊，女，汉族，1968年3月1日出生。被执行人肖卫营，男，汉族，1984年1月22日出生。本院在执行申请人肖世俊与被执行人肖卫营合同纠纷一案，申请人肖世俊于2020年10月10日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月二十一日书记员  王静芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4999号原告:梁勇，男，汉族，1969年3月27日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告梁勇诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告梁勇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告梁勇自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 田一珑
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3631号原告:姜保喆,男,1975年7月9日生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:马万群,方城县恒信法律服务所法律工作者。被告:杨文周,男,1974年6月25日生,汉族,住方城县城关镇靶场路278号,身份证号:412922197406250358。被告:杨宏杰,男,1976年7月15日生,汉族,住方城县城关镇靶场路289号,身份证号:412922197607150118。二被告共同委托诉讼代理人:李萌,方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜保喆与被告杨文周、杨宏杰为债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告姜保喆自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜保喆撤回起诉。案件受理费5398元，减半收取2699元，由原告姜保喆负担。审判员  王桂新二〇二〇年十月十五日书记员  靳安东
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2319号 原告：黄成芳，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 原告：黄雨浓，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：严矩强，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：程万琼，女，1951年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告黄成芳、黄雨浓与被告严矩强、程万琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄成芳、黄雨浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄成芳、黄雨浓撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十月十九日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11617号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：赵苗苗，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告赵苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人龙丹华到庭参加诉讼，被告赵苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元、利息3,745.5元、逾期罚息1,617元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费2,000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月27日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计30,000元，贷款日利率为0.055%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计30,000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告赵苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告赵苗苗于2019年5月26日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（赵苗苗）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月27日，被告赵苗苗（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）次签电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ64307241984××××××××20190527082724），向原告贷款30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元。被告自2020年1月27日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金30000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费2,000元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵苗苗通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息2,502.5元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2,000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告赵苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵苗苗于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30,000元、罚息2,502.5元，共计32,502.5元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告赵苗苗于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2,000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由被告赵苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1588号申请执行人：张鹏，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：孙长山，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在执行张鹏与孙长山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙长山名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆，登记有车牌号为晋Ｅ×××××速腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙长山名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆，登记有车牌号为晋Ｅ×××××速腾牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年十月十三日书记员  董泽楠
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保280号 申请人：宁波市镇海区骆驼欧伯斯橱柜店（统一社会信用代码：92330211MA290NRN1N），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道瑞丰商博城36幢二层855、856、861号。 主要负责人：汪**。 委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被申请人：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63），住所地浙江省宁波市鄞州区福明路828号（13-3）。 法定代表人：杨娟。 被申请人：杨娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被申请人：王平，男，住江苏省泰州市姜堰区。 申请人宁波市镇海区骆驼欧伯斯橱柜店于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波沐易创意空间设计有限公司、杨娟、王平所有的价值人民币130000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波市镇海区骆驼欧伯斯橱柜店提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海区骆驼欧伯斯橱柜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波沐易创意空间设计有限公司、杨娟、王平所有的价值人民币130000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1138元，由申请人宁波市镇海区骆驼欧伯斯橱柜店负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李**聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11797号原告：许，女，汉族，住湖南省祁阳县******8*1*，公民身份号码为************783。委托诉讼代理人：梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市**。法定代表人：王某1。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市**。法定代表人：王某1。原告许芬与被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司（以下简称富盈大厦公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付回购商铺总价款794366元；2.被告向原告回购东莞市常平镇**[证号：]，并立即办理不动产权证转移登记至被告名下；3.因上述商铺不动产权证转移登记产生的卖家的税费由原告承担，买家的税费由被告承担；4.本案全部的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告就位于东莞市常平镇**的项目签署之《商品房买卖合同》（合同编号：）中所约定的商铺（以下简称“商铺2020”）签订了《商铺回购协议》（以下简称“协议”），约定：在2020年6月15日之前，就商铺2020原告有权向被告提出书面回购申请，被告须依照协议对商铺2020进行回购，回购价格为794366元。后原告依照商品房买卖合同的约定支付了商铺总价款，并办理了不动产权证。原告依照商铺回购协议的约定，向被告提出了回购商铺2020的申请，但被告至今仍未办理回购手续以及支付回购款项。被告富盈大厦公司系法人独资企业，被告富盈公司系被告富盈大厦公司的唯一股东，应对被告富盈大厦公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告富盈大厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《商铺回购协议》第六条第二款约定“本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告富盈大厦公司位于东莞市**，属于第二人民法院辖区，故本案应移送第二人民法院管辖。被告富盈大厦公司没有提交证据。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案是房屋买卖合同纠纷，并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应以普通管辖规则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告富盈大厦公司在2014年5月8日签订的《商铺回购协议》第六条第2点约定“本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方（被告富盈大厦公司）所在地人民法院提起诉讼”，则双方约定由被告富盈大厦公司所在地人民法院管辖。被告富盈大厦公司的住所地位于东莞市**，属于第二法院辖区，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司的管辖异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇二〇年九月十五日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2578号曾德法：你申请执行浏阳市丰圆出口花炮厂等物权保护纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5657号之一 原告：王芸，女，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市汝言机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路南206国道东。 法定代表人：徐本言，经理。 被告：徐本言，男，1958年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：徐勇，男，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王芸与被告诸城市汝言机械有限公司、徐本言、徐勇民间借贷纠纷一案中，因需向被告徐勇公告送达起诉状等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十月二十日 书记员  于振伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2223号申请执行人：胡某，男，1985年11月27日生，汉族，住海州区。被执行人：徐某，女，1982年9月27日生，汉族，住海州区。胡某与徐某婚约财产纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十五日书记员  沈 笑
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1041号 罪犯阳德培，男，汉族，生于1990年9月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯阳德培因犯寻衅滋事罪，于2010年11月23日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月20日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0154刑初429号刑事判决，以被告人阳德培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得935元（均已履行）。其同案犯不服，提起上诉，于2019年2月15日经本院以（2019）渝02刑终79号刑事裁定书裁定：准许上诉人彭良波撤回上诉。刑期自2018年4月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，于2019年3月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯阳德培在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯阳德培符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯阳德培在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阳德培在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阳德培减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1272号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：叶锋青，男，1970年8月12日生，汉族，居民，住赣州市安远县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告叶锋青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶锋青向原告偿还信用卡欠款本金6064.26元，利息3480.87元及违约金850.1元，合计10395.23元（利息及违约金暂计至2020年5月13日，2020年5月14日之后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××35，信用卡账单日为每月13日，还款日为每月2日。被告领用信用卡后激活并使用，2018年12月还款2000元后，被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年5月13日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金6064.26元，利息3480.87元及违约金850.1元，合计10395.23元。经原告多次追索未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费60元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳人民陪审员  黄小英人民陪审员  许欣钿二〇二〇年十月九日书 记 员  徐 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保524号 关于姜瑜2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县文远养殖有限公司、刘文远借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11470号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵杨，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵杨偿还华融公司借款本金78307.81元、利息22570.26元、罚息31588.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵杨承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.赵杨承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月21日，华融公司与赵杨签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月22日向赵杨发放贷款80000元。赵杨还款至2017年12月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，赵杨尚欠华融公司借款本金78307.81元、利息22570.26元、罚息31588.65元。此后赵杨未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵杨未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵杨清偿借款本金78307.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为31585.72元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵杨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78307.81元、利息和罚息31585.72元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵杨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1486元，由被告赵杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保38号 申请人：李雅纯，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人：董长柏，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人：孙月英，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行李雅纯与董长柏、孙月英借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日依法立案执行保全。因申请人提出保全申请，并以名下房产一套提供担保。在执行保全过程中，冻结了二被申请人董长柏、孙月英名下在铜兴矿业有限责任公司收入及保证金，以及查封位于承德市鹰手营子矿区房屋一套，并冻结了二被执行人的银行账户260000.00元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初560号民事裁定书已执行保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十月十九日 书记员  安 邦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5090号申请执行人安利华，男，1965年10月27日出生，汉族。被执行人张宏健，男，1968年3月9日出生，汉族。安利华申请执行张宏健居间合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终150号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月9日申请执行案款30,800.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的30,800.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月二十七日书记员  李 祺
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2805号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该银行行长。委托诉讼代理人：魏萌，该行员工。被告：李学伟，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨奎丽，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常红灯，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李学伟、杨奎丽、常红灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费513元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张心红二〇二〇年十月十日书记员  徐昆鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1349号 申请执行人孙丽荣，女，1964年9月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人魏青春，男，1968年2月2日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人孙丽荣与被执行人魏青春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1349号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1349号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董 飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初954号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，统一社会信用代码91331127704796094T。 法定代表人：王子军。 委托诉讼代理人：潘海洲，男。 被告：潘伟勇，男，1985年6月20日出生,汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：林小娟，女，1987年12月19日出生,汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：张端和，男，1967年4月3日出生,汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被告：王秋美，女，1967年7月23日出生,汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告潘伟勇、林小娟、张端和、王秋美金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘海洲到庭参加诉讼。被告潘伟勇、林小娟、张端和、王秋美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告潘伟勇、张端和、王秋美与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处签订的9511120180006192号《个人循环保证借款合同》。2.判令被告潘伟勇、林小娟归还借款本金48987.4元及暂计至2020年7月14日止的利息、复息2361.66元，本息合计51349.06元。2020年7月14日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止。3.判令被告张端和、王秋美对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。4.判令四被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年12月18日，浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处与被告潘伟勇签订9511120180006192号《个人循环保证借款合同》。 2.借款额度：50000元。 3.借款期限：2018年12月18日至2020年12月15日。 4.合同执行利率：月利率6.1625‰。 5.逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率9.24375‰。 6.复息利率标准：按罚息利率计收。 7.还款方式：按月结息，到期利随本清。 8.欠款情况：截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金48987.4元，利息、复息2361.66元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2018年12月18日，被告张端和、王秋美在浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处与被告潘伟勇签订的9511120180006192号《个人循环保证借款合同》上签字，自愿对合同项下全部债务承担连带保证责任。 2.主债务：原告与被告潘伟勇签订《个人循环保证借款合同》项下的债权。 3.担保范围：包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：借款人履行债务期限届满之日起二年。 三、其他需要说明的事项： 1.被告林小娟出具了共同还款承诺书，自愿对合同项下全部债务承担共同偿还责任。 2.合同约定借款人或保证人发生违约情形或风险事件时，贷款人有权采取提前解除合同等措施。 本院认为，原告与被告潘伟勇签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告潘伟勇发放了贷款，被告潘伟勇未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告潘伟勇归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告张端和、王秋美在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告林小娟出具共同还款承诺书，应对被告潘伟勇的债务承担共同还款责任。被告潘伟勇、林小娟、张端和、王秋美经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告潘伟勇、张端和、王秋美与浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处签订的9511120180006192号《个人循环保证借款合同》； 二、被告潘伟勇、林小娟于本判决生效之日起30日内归还原告借款本金48987.4元及其利息、复息（按合同约定计算至款项还清之日止，但不得超过以年利率24％计算的总额）； 三、被告张端和、王秋美对上述债务的清偿承担连带保证责任； 四、被告张端和、王秋美承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告潘伟勇、林小娟、张端和、王秋美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱婷婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2929号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。 被告：徐秋龙，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：陈梅儿，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：颜秀清，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：林建红，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告徐秋龙、陈梅儿、颜秀清、林建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告徐秋龙、陈梅儿、颜秀清、林建红经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告徐秋龙立即偿还贷款本金28304.07元和利息、复息、罚息（截止2020年9月29日，尚欠利息、复息、罚息共计25459.23元，自2019年9月30日起至利息结清之日止以合同期内应付未付利息为基数按年利率16.965%计收复息；自2020年9月30日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.965%计收）。二、请求依法判令被告陈梅儿、颜秀清、林建红对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年1月24日原告与被告徐秋龙、陈梅儿、颜秀清、林建红签订《个人保证借款合同》。                               借款金额                       人民币15万元                               合同借款期限                       2018年1月24日起至2019年1月23日                               涉诉借款期限                       2018年1月25日起至2019年1月23日                               借款利率                       年利率11.31%                               逾期利率                       年利率16.965%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                               还本付息情况                       被告徐秋龙利息支付至2018年12月20日；于2019年1月23日收利息251.62元，2019年3月21日收息0.07元，被告于2019年6月27日还本10万元，于2020年8月19日分两次自动收本1577.51元，2020年9月27日收本20，118.42元，尚欠本金28304.07元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28304.07元及利息、复息、逾期利息（截止2020年9月29日，尚欠利息、复息、逾期利息共计25459.23元，自2019年9月30日起至利息结清之日止以合同期内应付未付利息为基数按年利率16.965%计收复息；自2020年9月30日起至款项实际清偿之日止以本金28304.07元为基数按年利率16.965%计收逾期利息）； 二、被告陈梅儿、颜秀清、林建红对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1144元，减半收取人民币572元，由被告徐秋龙、陈梅儿、颜秀清、林建红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12083号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。被申请执行人北京花旗中天投资管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1736室。法定代表人李星仪。关于北京市丰台区市场监督管理局与北京花旗中天投资管理有限公司的行政非诉一案，本院作出的（2020）京0106行审11号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书确定：对原北京市工商行政管理局丰台分局二○一九年一月二日作出的京工商丰处字[2019]第6号《行政处罚决定书》准予执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京花旗中天投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月28日、9月1日和9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、动产、银行、证券等财产信息，根据反馈信息：未发现被执行人北京花旗中天投资管理有限公司名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月25日对被执行人北京花旗中天投资管理有限公司采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106行审11号行政裁定书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十月十六日书记员  张玉明
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1436号之一申请执行人：常州金坛侨意房地产有限公司，统一社会信用代码91320413773797584B，住所地常州市金坛区华阳中路168号金水湾小区。法定代表人：陈军敢。被执行人：常州中如凯祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MHYH022，住所地常州市金坛区中兴路79号。法定代表人：宗式祥。常州金坛侨意房地产有限公司与常州中如凯祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3141号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、解除原告常州金坛侨意房地产有限公司与被告常州中如凯祥房地产开发有限公司于2018年1月24日签订的房屋租赁合同，被告常州中如凯祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内腾空交还金坛区华阳中路金水湾小区7号楼51-58店面房一楼给原告常州金坛侨意房地产有限公司；二、被告常州中如凯祥房地产开发有限公司自本判决生效之日起30日内交付占有上述房屋的使用费(按70000元/年的标准自2019年1月25日起计算至腾空交还之日止，其中2019年1月25日至2019年7月24日期间的使用费为15000元)。案件受理费510元，由被告常州中如凯祥房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人常州中如凯祥房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查，被执行人有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××两部车辆，本院已于2020年5月11日进行了查封，查封期限两年，但因未能实际控制车辆，故暂无法处置。2020年7月20日本院至被执行人住所地张贴了执行公告，通知被执行人在8月21日前将金坛区华阳中路金水湾小区7号楼51-58店面房一楼腾空并交付给申请执行人，但逾期被执行人并未履行。2020年9月3日我们前往该处对房屋内的物品进行了清点，并制作了物品清单。2020年9月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，因目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年十月十三日书记员  王 卓
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更503号罪犯刘国亮，男，1991年6月26日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2012年1月5日作出（2011）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）德中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年8月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘国亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘国亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘国亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘国亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘国亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6040号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人徐小红危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4358号 原告：建湖县远弘物业管理有限公司，住所地建湖县县城锦绣苑800号。 法定代表人：唐德，该公司总经理。 委托代理人：潘志纯，该公司员工。 被告：王守义，男，1966年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐清萍，女，1968年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。 原告建湖县远弘物业管理有限公司与被告王守义、徐清萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告建湖县远弘物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。 审判员  程爱民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙明杰
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初806号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般代理）被告：陶俊，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告陶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员许建江适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的委托代理人高春韬、被告陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费644元（建筑面积128.79平方米×每月每平方米1元×欠付2017年6月1日至2017年10月31日共计5个月），并承担逾期付款违约金231元（自2017年11月1日至2020年11月1日644元×3年×365天/年×0.0005=352元，原告只主张231元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月9日，原告与宜昌三元房地产开发有限责任公司签订《半岛花园前期服务合同》，该合同约定由原告为半岛花园前小区业主提供前期物业服务，并续签合同至2017年10月31日止。被告是半岛花园13-1-904号（128.79平方米)的业主，截止2017年10月31日，拖欠原告的物业服务费644元。被告逾期不支付上述物业服务费行为已构成违约，应按日万分之五支付违约金。被告陶俊辩称：对原告陈述的被告欠费事实没有意见；原告的物业服务存在瑕疵，因为时间太久，不能提供相应证据，希望法院核实；被告不同意支付所欠物业费，有很多业主拖欠物业费。经审理查明：被告陶俊是位于宜昌××新区××路××半岛××单元××号房屋（建筑面积128.79平方米）的业主。2016年8月1日，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与宜昌三元房地产开发有限责任公司（半岛花园小区的开发商）签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为半岛花园小区提供前期物业服务至2017年7月31日止；住宅业主物业费按每月每平米1元收取；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按欠缴费用的日千分之五收取滞纳金。2017年9月30日，原告与宜昌三元房地产开发有限责任公司、宜昌千江和物业管理有限责任公司签订《交接备忘协议》，约定半岛花园小区由原告代管，继续提供物业服务至2017年10月31日止。被告尚欠原告2017年6月1日至2017年10月31日五个月物业服务费共计644元（128.79平方米×1元/平方米/月×5个月）。2018年7月27日、2019年1月19日，原告以在被告住房门上张贴《物业服务费催缴通知单》的形式向被告催收物业服务费644元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以认定的证据：《前期物业服务合同》、《交房联系单》、《交接备忘协议》、《值班记录》、《物业服务费催缴通知单》照片、当事人陈述等。本院认为：被告陶俊系宜昌高新区珠海路6号半岛花园小区业主；原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与该小区开发商宜昌三元房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，为包括被告在内的该小区全体业主提供物业服务。被告接受了原告提供的物业服务，理应支付相应的对价。被告尚欠原告物业服务费644元，应予支付。被告主张原告的服务存在瑕疵，举证有其在2020年9月15日拍摄的小区内照片，而原告为该小区提供物业服务的截止日期是2017年10月31日，故被告所举证据与本案无关联，被告的主张无证据证实，本院不予采信。《前期物业服务合同》约定“按欠缴费用的日千分之五收取滞纳金”，该约定的“滞纳金”过高，本院予以调整，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求支持的内容为：以欠付物业服务费为基数，按年利率6%自2017年11月1日起计付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶俊于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌永耀物业管理有限责任公司2017年6月1日至2017年10月31日的物业服务费644元，并支付以644元为基数按年利率6%自2017年11月1日计算至实际清偿之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告陶俊负担。本判决为终审判决。审判员  许建江二〇二〇年十月九日书记员  朱黄秦
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执252号之一申请执行人赵新华，男，1969年9月26日出生，汉族，住衡东县。申请执行人唐爱莲，女，1970年4月21日出生，汉族，住衡东县。被执行人卢秋生，男，1973年7月25日出生，汉族，住衡东县。本院在执行赵新华、唐爱莲与卢秋生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0424民初2485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人卢秋生送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人卢秋生名下财产进行了查询，发现被执行人的银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结。本院依法查询了被执行人名下的工商登记、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人卢秋生的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人卢秋生纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。综上，本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十月十日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2498号申请执行人武勇霞，女，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：王永杰本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特394号民事判决书，于2020年9月7日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人啟福置业股份有限公司名下有豫Ａ×××××翼搏牌汽车、豫Ａ×××××翼搏牌汽车、豫Ａ×××××翼搏牌汽车和豫Ａ×××××古思特牌汽车共四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××××翼搏牌汽车一辆。二、查封被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××××翼搏牌汽车一辆。三、查封被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××××翼搏牌汽车一辆。四、查封被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××××古思特牌汽车一辆。五、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十月十日书记员  吴 柯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保530号解除保全申请人（保全申请人）：田维英，女，汉族，1954年12月22日生，贵州，身份证号5225221954××××××××，住贵州省开阳县城关镇顶兆村干榜组。被申请人（被保全人）：王星，男，汉族，1986年10月4日生，贵州，住贵州省开阳县。解除保全申请人田维英与王星借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出(2020)黔0121财保111号民事裁定，在150，000元限额内冻结被申请人王星的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人王星其它相应价值的财产。查封、冻结、扣押期限为一年。本院组织实施后，对王星相关银行账户、财付通账户、公积金账户予以冻结。现田维英以该案已执行完毕为由，于2020年10月10日向本院申请解除对王星银行存款冻结和相关财产的查封。本院经审查认为，田维英基于与王星借款合同纠纷一案已执行完毕为由，申请解除对王星银行存款冻结和相关财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保111号民事裁定对王星银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月十日书记员  汪 婷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1470号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人詹秀勇，男，汉族，1969年8月28日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区；因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1787号起诉书指控被告人詹秀勇犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李坤出庭，指控： 2014年8月1日，杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧义商初字第763号民事调解书，确定詹秀勇应支付黄迪江欠款73700元。调解书生效后，被告人詹秀勇未自觉履行生效法律文书确定的义务。 杭州市萧山区人民法院立案执行后，于2015年3月9日发出执行通知书等法律文书，并于2019年6月11日裁定执行。执行中查明，2019年6月13日至2020年2月28日止，被告人詹秀勇的农业银行账户（6228480329330194674）存入86586.7元，此后将上述款项挪作他用，未优先履行人民法院生效法律文书所确定的义务。2020年9月9日，被告人家属代为履行后，法院出具结案通知书，本案执行完毕。 公诉机关认为，被告人詹秀勇的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人詹秀勇有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人詹秀勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人詹秀勇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人詹秀勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  方梦燕
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4395号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏飞,男,1984年10月3日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：朱其晓，男，1979年8月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：王敬海，男，1960年7月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：王海元，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：景爱香，女，1960年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：黄伯俊，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告王敬海、王海元、景爱香、黄伯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞、朱其晓到庭参加了诉讼，被告王敬海、王海元、景爱香、黄伯俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄伯俊偿还原告借款本金137255元及利息（自2006年11月21日起至2007年11月11日止，以本金150000元为基数，按年利率14.076%计算；自2007年11月12日起至2013年1月23日止，以本金150000元为基数，按年利率21.114%计算；自2013年1月24日起至2014年12月11日止，以本金145000元为基数，按年利率21.114%计算；自2014年12月11日起至2017年7月16日止，以本金143000元为基数，按年利率21.114%计算；自2017年7月17日起至实际清偿之日止，以本金137255元为基数，按年利率21.114%计算）；2.请求判令被告王敬海、景爱香、王海元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄伯俊于2006年11月20日向原告借款150,000元，由王敬海、景爱香、王海元提供连带责任保证担保，年利率14.076%，借期期限自2006年11月20日至2007年11月11日，原告依合同约定对贷款进行了发放，由于被告没有按照借款合同约定偿还本息，贷款逾期后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务。 被告王敬海、王海元、景爱香、黄伯俊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月20日，被告黄伯俊向原告借款150000元，年利率14.076%，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之七点八二计收逾期利息，借款期限自2006年11月20日至2007年11月11日，该借款由被告王敬海、景爱香、王海元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定对借款进行了发放。被告黄伯俊于2013年1月24日归还本金50000元、2014年12月11日归还本金2000元、2017年7月16日归还本金5745元，其余借款本金及利息没有偿还，被告王敬海、景爱香、王海元也没有履行保证责任。 上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款催收通知书8份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告王敬海、景爱香、王海元也在履行连带保证责任后，有权向被告黄伯俊追偿。被告王敬海、王海元、景爱香、黄伯俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伯俊于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金137255元及利息（自2006年11月21日起至2007年11月11日止，以本金150000元为基数，按年利率14.076%计算；自2007年11月12日起至2013年1月23日止，以本金150000元为基数，按年利率21.114%计算；自2013年1月24日起至2014年12月11日止，以本金145000元为基数，按年利率21.114%计算；自2014年12月11日起至2017年7月16日止，以本金143000元为基数，按年利率21.114%计算；自2017年7月17日起至实际清偿之日止，以本金137255元为基数，按年利率21.114%计算）； 二、被告王敬海、王海元、景爱香对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取1522.50元，由被告王敬海、王海元、景爱香、黄伯俊共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘晓娇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1159号 申请执行人：张兴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：凌三宝，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人张兴与被执行人凌三宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初2751号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人凌三宝偿还借款55245元及利息（自2017年5月1日起按月利率2%计付至实际还清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月6日向被执行人凌三宝发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人凌三宝发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人凌三宝名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，已扣划被执行人凌三宝银行账户存款2571.18元，该款尚不足以缴纳本案受理费1892元及执行费729元，此外无发现被执行人下落及其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡璋相
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1188号之五 被执行人：吴万天，男，汉族，1965年05月26日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴万天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万天在中国工商银行账户内存款人民币291466.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  关 聪
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7320号 申请执行人：龙梅，女，1990年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室，被执行人：杨海，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市松江区通波路XXX弄XXX号XXX室。 龙梅与杨海民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40133号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龙梅向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5274.13元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向杨海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审判长  李永新 审判员  王宏伟 审判员  刘 剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 剑 附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3723号 申请执行人刘孟文，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁贤明，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘孟文与被执行人翁贤明借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3587号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘孟文向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁贤明偿还本金6万元及利息，本院立案执行后，向被执行人翁贤明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人翁贤明至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人翁贤明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除扣划翁贤明银行账户4438.27元，未发现被执行人翁贤明有其他可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人翁贤明的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人刘孟文同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁贤明未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3587号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈泽炜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1688号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱克辕，男，1944年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金芳，女，1949年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱晓华，女，1970年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军因与被申请人朱克辕、张金芳、朱晓华所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9446号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军申请再审称，一、二审判决错误，理由如下：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提供的1951年土地房地产证足以证明再审申请人依法享有对系争房屋的所有权，本案系争房屋方位比较明确，再审申请人与被申请人均对系争房屋的位置供认不讳，故再审申请人对于双方认可的事实不需要另行举证。二、原审判决适用法律错误，原审法院仅依据《物权法》第三十二条、第三十三条判决是错误的。系争房屋由再审申请人的祖辈建造取得，且在建国后国家颁发房屋土地证予以确认，虽然系争房屋是登记在被申请人名下的农村宅基地房屋，但是该登记违法，登记簿记载与真实权利状态不符，侵犯了再审申请人的合法权益。原审法院认为该登记合法有效，缺乏事实证据证明。再审申请人依据《物权法》第三十条是可以主张系争房屋产权的，三、原审法院通过“再审申请人应当知道被申请人常年占有、使用系争房屋，却从未对系争房屋主张权利，直至2017年1月因系争房屋将要拆迁而由朱克伃向公安部门报案，有违常理”这个事实来推定系争房屋不属于再审申请人，依据不足，事实推定错误。四、本案系物权之争，被申请人长期侵占系争房屋，侵犯了再审申请人的合法权益，应停止侵害，返还房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求本院进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争房屋是登记在被申请人名下的农村宅基地房屋,该事实由被申请人提供的上海市农村宅基地使用证予以证明。现再审申请人并未提供证据证明该宅基地使用证无效，故应承担相应的不利后果，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年十月十六日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢53号之一申请执行人：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地赤水市市中西内环路168号，统一社会信用代码：915203817095201265。法定代表人：孙启龙,公司总经理。委托代理人：汪林科，公司员工。被执行人：赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地赤水市文华办事处望城村村委会办公楼，统一社会信用代码：915203817897778282。法定代表人：熊志才,公司总经理。。委托代理人：袁贵春，公司员工。本院在执行赤水市城乡建筑工程有限责任公司申请执行赤水市华筑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，申请人赤水市城乡建筑工程有限责任公司向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381执恢53号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁华超二〇二〇年十月十二日书记员  王 岂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3811号申请执行人：高创业，男，生于1993年4月65日，汉族，住禹州市。被执行人：胡凤林，男，生于1975年5月17日，汉族，住河南省兰考县。申请执行人高创业申请执行胡凤林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初235号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凤林的存款130000元；或扣留、提取被执行人胡凤林130000元的收入；或查封、扣押价值130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十五日书记员 ：胡泽佩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1795号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：王炳中，男，1989年11月4日出生，瑶族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告王炳中商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
青海省西宁市中级人民法院结案通知书                                                                                           （2020）青01执411号申请执行人：董×1，男,汉族,1968年08月05出生，住西宁市。申请执行人：董×2，男,汉族,1976年12月08出生，住西宁市。申请执行人：董×3，女,汉族,1970年11月07出生，住西宁市。被执行人：王巍，男，汉族,1982年06月29出生，住青海省西宁市。被执行人：青海省地方病预防控制所，统一社会信用代码1263000044000163X9，住所地青海省西宁市湟中县总寨乡。法定代表人：张雪飞，系该所所长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地西宁市城西区西关大街130号金座美伦3号楼5-6层。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。董×1、董×2、董×3与王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司附带民事赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，涉及对董×1、董×2、董×3的民事赔偿判项内容为：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任保险限额内共赔偿各附带民事诉讼原告人50000元；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人董×1、董×2、董×3死亡赔偿金291690元、丧葬费38267.5元，被合计329957.5元,除已支付的80元，还应支付329877.5元,青海省地方病预防控制所承担连带赔偿责任，上述赔偿款在判决生效后三十日内日给付。判决书生效后，因王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未如期履行金钱给付义务，董×1、董×2、董×3向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中查明，被执行人王巍正在服刑中，确无财产可供执行，本院扣划了被执行人青海省地方病预防控制所银行存款333687.58元（含死亡赔偿金、丧葬费共计329877.50元及迟延履行利息3810.08元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付申请执行人董×1、董×2、董×3机动车第三者保险费3846.15元。以上款项均已给付申请执行人董×1、董×2、董×3。至此，该案已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人董×1、董×2、董×3向本院申请执行的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书中的民事赔偿判项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1149号之二申请执行人：张嘉璐，女，汉族，1989年2月9日生，住本区。申请执行人：法定代表人：毕铖，男，汉族，1991年1月29日生，住本区。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司。法定代表人：杜韶杰，系该公司总经理。本院在执行张嘉璐、毕铖申请执行晋中田汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行308852.30元，剩余利息损失，申请执行人自愿全部放弃。申请执行人于2020年10月10日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋中市榆次区人民法院出的（2020）晋0702民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十月十日书记员  岳建伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人白黎英名下在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人白黎英在中国建设银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月十九日书记员  王一博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2482号之一 申请执行人：陈运旺，男，1988年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周爱坤，男，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：姜丽，女，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：韩清华，男，1984年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3403号民事调解书，向被执行人周爱坤、姜丽、韩清华送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩清华的银行存款XXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十五日 书记员  段科学
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9899号上诉人（一审反诉人）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何某1。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令佛山市三水区人民法院受理上诉人提出的反诉请求。事实与理由：一、对于反诉的受理条件，三水法院法律适用存在错误；二、原审法院认为本诉与反诉之间不具有因果关系，事实认定存在错误；三、提起反诉是上诉人的重要诉讼权利，原审法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足，剥夺了上诉人的诉权，对上诉人极度不公。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，上诉人反诉提出的诉讼请求及诉讼标的与本诉的诉讼请求及诉讼标的所依据的事实和理由并无关联，故应不予受理。上诉人可另行起诉。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11672号 原告:吴邦玉，女，汉族，生于1968年4月20日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓洪波，重庆谦合谦律师事务所专职律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：黎娜，重庆谦合谦律师事务所实习律师，系一般授权。 被告:魏光林，男，汉族，生于1966年11月12日，住重庆市万州区。 原告吴邦玉与被告魏光林返还原物一案，原告吴邦玉于2020年10月19日向本院申请撤回对被告魏光林的起诉。 本院认为，原告吴邦玉自愿撤回对被告魏光林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴邦玉撤回对被告魏光林的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴邦玉负担。 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1939号 申请执行人杨林，男，1976年12月3日生，彝族，住贵州省赫章县。 特别授权代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人杨林依据(2020)黔0526民初3618号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为41542.00元，执行费：523.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1939号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1053号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：娄某某，男，1968年2月4日出生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人娄某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、娄某某自愿于2019年11月20日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款利息66632.78元；二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与娄某某关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费1466元，减半收取计733元，由娄某某负担。因被执行人娄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十月二十三日书记员  汪世通
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执868号之三申请执行人秦芳锐,女,1973年4月21日出生,汉族,住河南省泌阳县付庄乡崔庄村委大周沟.被执行人张学兵,男,1967年11月15日出生,汉族,住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路79-33号.申请人秦芳锐与被执行人张学兵民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，申请人秦芳锐与被执行人张学兵2018年8月17日签订的《以房抵债协议书》于2019年10月29日解除；被执行人张学兵于2020年6月20日前支付申请人秦芳锐35，,0000元及利息；案件受理费3650元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院已查封，申请人暂不要求处置。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余350000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执868号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十日书记员  陈 曦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初483号之一原告：黄义会，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙翠凤，女，55岁，汉族，农民，住凌源市。原告黄义会诉被告孙翠凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄义会于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告黄义会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年十月十三日书记员  马 骥
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执524号 申请执行人:韩秀君，女，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨新波，男，1978年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：杨万超，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人韩秀君与被执行人杨新波、杨万超民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：被执行人应给付申请执行人人民币69400.00元及利息，承担案件受理费76.50元、执行费953元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 3.2020年4月13日依法传唤被执行人。 4.于2020年7月1日依法将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单； 5.2020年9月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执524号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢404号 关于徐翠青申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日