wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1990号原告：陈某，女，汉族，1980年9月21日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：杜某，男，汉族，1986年8月27日生，吉水县人，住江西省吉水县。本院在审理原告陈某与被告杜某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告陈某负担。审判员  周小美二〇二〇年十月十三日书记员  袁甜俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）沈中民破字第2号申请人：沈阳热水器总厂管理人。2020年9月27日，沈阳热水器总厂管理人向本院提出申请称：沈阳热水器总厂破产财产评估价值为66.2万元，已按照评估价值变现。沈阳热水器总厂的职工债权为1000万余元，上述变现价值远不足以支付职工债权，职工债权由沈阳热水器总厂的主管部门负责解决，目前无可供其他债权人分配的破产财产。管理人请求本院终结沈阳热水器总厂破产程序。本院认为：本院依法受理沈阳热水器总厂破产清算，已宣告其破产清算。经管理人调查，沈阳热水器总厂无财产可供分配，依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结沈阳热水器总厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二〇年十月十日法官助理吉双城书记员刘俣彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8155号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：王富洪，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************835。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王富洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告王富洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4211.55元、逾期还款违约金120.29元及利息（利息暂计至2020年1月7日为199.02元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********224的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年1月7日，被告尚欠本金4211.55元、利息199.02元、逾期还款违约金120.29元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年1月7日被告尚欠原告本金4211.55元、利息199.02元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王富洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4211.55元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为199.02元，此后的利息以透支款本金4211.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告王富洪负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢57号申请人雷某，个体工商户。被执行人于某，个体工商户。被执行人张某，个体工商户。本院立案执行雷某申请于某，张某合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某于2019年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内22民终72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十二日书记员 冷梓金
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执849号关于胡余分依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2221号民事调解书向本院申请执行杨通万民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十月十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4279号 上诉人（原审被告）：李亮，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波市世豪线缆有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪都路159号173室。 法定代表人：张国芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳家奇，浙江港湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 上诉人李亮与被上诉人宁波市世豪线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 李亮上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人主张的事实错误。1.上诉人自2016年起多次向被上诉人购买电线、电缆、管道等材料，但上诉人已在约定期限内，用现金、刷卡、微信转账或通过案外人大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）转账等方式付清全部案涉货款。2.2016年9月18日、9月30日的两笔货款合计16168.5元系上诉人用现金及上门刷卡支付；2016年10月5日的两笔货款合计17336元系由被上诉人开具发票后，上诉人让案外人大昌公司转账支付；上诉人于2016年10月20日通过微信转账给被上诉人的16000元系用于支付2016年10月21日的一笔金额为17709.3元的货款。被上诉人隐瞒虚报货物数量、单价、实际货款金额及适当给予返利等的事实，这从双方所提供的证据均可以证实。且本案已过诉讼时效，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 宁波市世豪线缆有限公司辩称，案涉货款与案外人大昌公司无关，且上诉人未支付过案涉货款。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 宁波市世豪线缆有限公司向一审法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款51213.8元。2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款49504.5元。 一审法院认定的事实：2016年9月18日至2016年10月21日间，被告曾多次向原告购买五金、电线等装潢材料，原告均按约送货。被告在6份送货单上签名确认后，仅支付原告货款4898元，剩余货款49504.5元至今未付，原告多次催讨未果。 一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付货物，被告在送货单上签名确认，现原告要求被告支付尚欠的货款49504.5元，于法有据，予以支持。被告李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于判决生效之日起十日内支付原告宁波市世豪线缆有限公司货款49504.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告李亮负担。 在二审中，上诉人李亮提供了下列证据：1.三张销货清单，证明上诉人曾分别支付过16000元、12830元和17226元，并且17226元的这张销货清单价格是不含税的事实。2.江北法院的谈话笔录一份，证明上诉人向被上诉人支付的现金、微信转账、大昌公司转账记录属实，上诉人已支付案涉货款的事实。 被上诉人宁波市世豪线缆有限公司经质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但对上述证据的关联性有异议，认为证明内容系上诉人主观推测，不能证明待证的事实。 本院经审查认为，鉴于被上诉人对上述证据的真实性、合法性无异议，本院对于上述证据的真实性、合法性予以确认，但难以证明上诉人所要证明的内容，故本院不予确认。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人李亮于2016年9月18日至2016年10月21日间多次向被上诉人宁波市世豪线缆有限公司购买五金、电线等装潢材料系事实，且上诉人在送货单上签名确认，故可认定双方间买卖关系成立且有效。但上诉人收到货物后，只支付部分款项，被上诉人要求上诉人支付尚欠的货款49504.5元，于法有据，本院应予支持。上诉人诉称其已付清尚欠货款，因缺乏事实依据，本院难以采信。鉴于双方当事人对于货款的支付并没有约定履行期限，被上诉人可以随时向上诉人要求支付货款，故上诉人诉称本案超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人李亮负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 员 蔡惠娜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王舒蒙 书 记 员 高佳佳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1125号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行 负责人：胡清水，该行行长 统一社会信用代码：91130900550425679B 被执行人：刘德祥，男，1985年4月25日出生，住孟村回族自治县。 交通银行股份有限公司沧州分行与刘德祥信用卡纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初4586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘德祥未履行该判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行于2020年7月14日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人刘德祥名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月25日对被执行人刘德祥发出限制消费令。 4、2020年7月29日对被执行人刘德祥有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月29日对被执行人刘德祥在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月29日对被执行人刘德祥名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月16日与申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为2.55万元及利息。因本案被执行人刘德祥名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年10月19日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执1125号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人刘德祥名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月25日对被执行人刘德祥发出限制消费令。 4、2020年7月29日对被执行人刘德祥有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月29日对被执行人刘德祥在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月29日对被执行人刘德祥名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月16日与申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行代理人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘德祥名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执32号之二申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人向国庆，系该公司董事长。委托代理人毛永俊，系贵州无方律师事务所律师（特别授权）。被执行人贵州省宇华房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县。法定代表人李维权，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人贵州省宇华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月9日对查封被执行人19间商业用房进行评估（系申请执行人施工的1、2号楼）（详见该执行笔录），待评估结果出来后即进行拍卖。现申请执行人书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其享有权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔06执32号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年十月九日书记员  肖艳飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4202号宁波艺游汇企业管理合伙企业（有限合伙）北京龙游美域教育科技有限公司：申请执行人宁波艺游汇企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人北京龙游美域教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的将北京龙游美域教育科技有限公司及北京龙游美域教育科技有限公司苏州分公司自成立之日起至2019年3月13日的财务会计报告供申请执行人查阅、复制。经本院立案受理，被执行人现已履行完毕。至此，宁波艺游汇企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请执行的（2019）苏0591民初2555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1375号之六申请执行人：赵思超，男，1989年10月16日出生，汉族，住温县。被执行人：靳小四，男，1986年11月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人赵思超与被执行人靳小四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初26号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，靳小四欠赵思超款360000元及利息双方协商为350000元，靳小四定于签订协议当天支付赵思超30000元（支付方式为：由段惠琴支付宝转账方式，已履行），靳小四定于从2020年5月28日前再偿还赵思超70000元，余款250000元，靳小四定于从2020年6月份起，于每月的28日前分别偿还赵思超7000元，直至款项还清之日止，如靳小四未按上述期限履行还款义务，赵思超有权仍按360000元为总欠款数额计算靳小四未履行款项，且靳小四需以未履行款项为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起算至靳小四还款之日止，向赵思超支付逾期利息，且赵思超可就靳小四未履行部分一并向法院申请执行；因被执行人靳小四未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳小四有存款合计3118元，本院已扣划3118元。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3118元，本案债权尚余326882元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳小四负有继续向申请执行人赵思超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十四日书记员  马晴云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3007号原告：陆龙兆，男，1953年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：金杏菊，女，1957年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上述二原告共同委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：王磊，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住江苏省常州市天宁区。被告：邵国群，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告陆龙兆、金杏菊与被告王磊、邵国群、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿1014365.36元。本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告人保公司的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆兆龙、金杏菊及其委托诉讼代理人吴敏、被告王磊、陆龙兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年11月12日20时35分许，被告王磊驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市天宁区郑陆季子路由西向东行驶至季子路迎宾路口左转弯时，遇被告邵国群（血样中乙醇含量为60.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌二轮摩托车后座搭载陆晓军（血样中乙醇含量为77.3ｍｇ／100ｍｌ），沿季子路由东向西直行至事发地，两车相撞，致被告邵国群及陆晓军倒地受伤、两车受损，发生交通事故。陆晓军经抢救无效于2019年11月14日死亡。2.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。3.赔付信息：人保公司已在交强险120000元限额内全额向原告作了赔付。4.垫付信息：被告王磊垫付15000元，被告邵国群垫付20000元。5.原告损失：医疗费7014.86元，死亡赔偿金961120元，丧葬费41230.50元，处理后事人员费用5000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.交警定责：交警天宁大队经调查取证后认定被告王磊及邵国群的违法行为均导致了事故的发生，且作用基本相当，分别承担该起事故的同等责任。被告王磊对事故责任认定有异议，称被告邵国群酒后无证驾驶无号牌机动车，为何是与其承担同等责任？陆晓军明知被告邵国群酒后驾车，还搭坐其摩托车，其自身也有一定责任。根据被告邵国群与陆晓军的行为，两人应承担大部分责任。且根据两人的饮酒量，酒精含量与实际不符，应该不止事故认定书中所记载的数值。本院认为，交警部门系专门处理事故的机构，其在调查取证后对事故形成原因进行了分析，并据此作出的事故认定书客观真实地反映了事故原因与经过，本院予以采信。2.赔偿责任承担：原告称两被告构成共同侵权，要求两被告承担连带赔偿责任；被告王磊、邵国群对原告的诉讼请求无异议，只是赔付问题。裁判理由与结果本院认为，公民的生命权受法律保护。陆晓军因交通事故死亡，原告陆龙兆、金杏菊作为第一顺位继承人，有权向侵权人主张赔偿。陆晓军在与被告邵国群共同进餐、饮酒后，在明知被告邵国群饮酒的情形下，不仅未对邵国群驾车行为进行阻止，反而乘坐邵国群驾驶的摩托车，其自身对损害发生也存在一定过错，确定由其自行承担20%的民事责任。被告王磊、邵国群承担事故同等责任，确定由两人对陆晓军的损失分别承担40%的赔偿责任。陆晓军死亡造成的损失经本院审查确认为1014365.36元，由原告承担陆晓军应自行承担的份额202837元，剩余811528.36元由被告王磊、邵国群分别承担405764.18元。二被告应赔付款项与各自垫付的款项相抵算后，由被告王磊向原告赔付390764.18元，由被告邵国群向原告赔付385764.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、王磊向陆龙兆、金杏菊赔付390764.18元；二、邵国群向陆龙兆、金杏菊赔付385764.18元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回陆龙兆、金杏菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，减半收取4446元（原告已预交），由陆龙兆、金杏菊负担2320元，由王磊负担1063元，由邵国群负担1063元。王磊、邵国群应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内径行向陆龙兆、金杏菊支付，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年十月十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢209号关于张某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1510号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢209号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年十月十五日书记员 王冠华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3274号 原告：张建波，男，1981年11月9日出生，汉族，晋州市人。 原告：张永海，男，1984年10月18日出生，汉族，晋州市人。 原告：张力波，男，1989年11月28日出生，汉族，晋州市人。 三原告委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张从棉，女，1970年2月4日出生，汉族，晋州市人。 张力波、张建波、张永海与张从棉运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张力波、张建波、张永海于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张力波、张建波、张永海撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由三原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月九日 书记员  秘琳芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4902号 原告：王正红，女，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：浙江鹏博润翔实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。 法定代表人：胡宗清。 被告：胡建康，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：郭连城，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告王正红与被告浙江鹏博润翔实业有限公司、胡建康、郭连城合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告王正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王正红撤回起诉处理。 审判员  戚利尧 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢428号 申请执行人：安丘市银建建筑安装工程公司，住所地：安丘市兴安路310号。 法定代表人邱江涛，总经理 被执行人：杭州培德实业有限公司，住所地：杭州市北江区江鸿路1750号。 法定代表人：杨大伟，董事长。 被执行人：山东颐高电子商务产业园有限公司，住所地：安丘市和平东路88号。 法定代表人：蔡晓君，总经理。 安丘市人民法院于2018年5月9日作出的（2017）鲁0784民初2837号民事判决发生法律效力后，申请执行人安丘市银建建筑安装工程公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。2020年7月28日，我院作出（2020）鲁0784执异88号执行裁定书，追加第三人山东颐高电子商务产业园有限公司为（2020）鲁0784执恢428号一案的被执行人。 本案在执行过程中，2020年10月15日双方当事人自行达成还款协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十月十六日 书记员  宿 冬
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1470号 原告：邢国印，男，1985年2月1日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德永续营建房地产开发有限公司，住所地隆化县茅荆坝乡茅荆坝村2组204。 法定代表人：范小冲，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓萍。 委托诉讼代理人：范家宁。 第三人：承德拾得大地幸福旅游开发有限公司，住所地隆化县茅荆坝乡茅荆坝村2组204。 法定代表人：张雪林，总经理。 委托诉讼代理人：赵金辉。 第三人：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店。 法定代表人：苏为学，总经理。 邢国印与承德永续营建房地产开发有限公司、承德拾得大地幸福旅游开发有限公司、承德大地营造房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邢国印于2020年10月12日向本院提出撤回对第三人承德拾得大地幸福旅游开发有限公司、承德大地营造房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢国印撤回对第三人承德拾得大地幸福旅游开发有限公司、承德大地营造房地产开发有限公司的起诉。 审判员  徐杨 二〇二〇年十月十二日 书记员  安娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11618号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：钟叙浩，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地江西省南康市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告钟叙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人龙丹华到庭参加诉讼，被告钟叙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195,000元、利息17,942.5元、逾期罚息7,458.75元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费11,020元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月8日至2019年3月9日期间，被告与原告依次签订了2份《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计195,000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195,000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告钟叙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告钟叙浩于2019年3月8日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。次日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（钟叙浩）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年3月9日至6月7日期间，被告钟叙浩（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ63621031980××××××××20190309113826、Ｅ63621031980××××××××20190607234652），共计向原告贷款195000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计195000元。被告自2020年3月7日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金195000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费11,020元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钟叙浩通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息12,767.03元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费11,020元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告钟叙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟叙浩于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195,000元、罚息12,767.03元，共计207,767.03元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告钟叙浩于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费11,020元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,386元，由被告钟叙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执794号申请执行人：齐鹏。被执行人：董洪民。本院在执行申请执行人齐鹏与被执行人董洪民民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年十月二十一日书记员  王艾佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17678号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：邓育蒲，男，1980年5月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓育蒲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6521号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏芳，女，该公司员工。 被告：陈瑞宾，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告陈瑞宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建花开富贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年十月十日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4623号之一申请执行人中建七局第四建筑有限公司,住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人李某，该公司董事长。被执行人秦某，女，汉族，1978年05月29日生，住郑州市金水区。关于中建七局第四建筑有限公司申请执行被执行人秦某执行回转一案，河南省高级人民法院做出的（2019）豫民再481号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人秦某金融机构有存款，但被执行人秦某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在平顶山银行623152100200016×××00账户内存款人民币401840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  史志强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1179号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。被执行人：刘亚民，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3214号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付24317.5元。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行卡内存款1900元，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3214号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年十月二十七日书记员  何海霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2974号原告：丰县三一建材有限公司,住所地丰县常店镇万庄。法定代表人:孙光民，该公司经理。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号，现住所地上海市徐汇区龙临路5号。法定代表人：张建国，该公司经理。原告丰县三一建材有限公司诉被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后。原告丰县三一建材有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县三一建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县三一建材有限公司撤诉。案件受理费减半后收取3794元，（原告已预交），由原告丰县三一建材有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月十四日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执897号之一申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐宁。被执行人：杨燕民,男,1972年11月2日出生,汉族,住北京市朝阳区,身份证号码×××。宜信普诚信用管理（北京）有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1248号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币194.053049万元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封×××的房产，本院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无其他可供执行车辆及房屋登记信息，无公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1248号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十五日书记员 李子英
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1002号 申请人周其进。 被执行人林绵南。 周其进申请林绵南加工合同纠纷一案,申请人于2020年8月27日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年10月9日部分保全完毕。 执行员  王海波 二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2325号 本院在执行谢锦建、谢雄朝、谢智鹏、谢胜利、梁志追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将谢锦建、谢雄朝、谢智鹏、谢胜利、梁志纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1247号申请执行人：王光峰，男，1977年11月4日出生，住河北省邢台市柏乡县。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行王光峰与北京桑德环境工程有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位46886元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京桑德环境工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司法定代表人文一波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2928号申请执行人：杨君，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨杰，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人杨君与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1222号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨杰逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨君于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的额为返还借款90000元，支付案件受理费1025元。在执行过程中，本院于2020年6月4向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨杰限制消费。本院通过网络查询了被执行人杨杰的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人杨杰多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款3458.79元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人杨杰属老年低保人员，无职无业，由政府民政部门每月发放低保费用680元，老年居保115元。另本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位3458.79元，未执行到位87566.21元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨杰有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年十月九日书记员  杨平
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1094号 原告：杨贤金，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被告：张云彩，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告杨贤金与被告张云彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨贤金于2020年10月14日向本院申请撤回对被告张云彩的起诉。 本院认为，原告杨贤金申请撤回起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贤金撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告杨贤金负担。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年十月十四日  法官助理刘振  书记员刘振（兼）
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2561号崔孟良、崔艳艳：崔孟良与崔艳艳抚养纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，崔孟良向本院申请执行的（2019）豫0329民初4157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1670号上诉人（一审被告）：李兰宏，女，1989年5月13日出生，汉族，无业，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：严振昌，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟浩，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材东一里1号楼4门403室。法定代表人：黄艳明，董事长。委托诉讼代理人：王若崴，女，北京晋江原创网络科技有限公司员工。上诉人李兰宏因与被上诉人北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称晋江公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初22569号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李兰宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1.一审法院仅以作品字数多断定创作难度较大，属于认定事实不清，应当充分考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合分析。本案中我方获利来源于微信公众号所赚取的广告费，情节较轻，判定赔偿金额过高。2.李兰宏现已提供新证据能证明其主张的违法所得、获取总利益不超过58774.1元。计算方式为：所发广告阅读点击数乘以阅读点击数的单价。晋江公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。晋江公司向一审法院提出诉讼请求：1.李兰宏赔偿晋江公司经济损失和合理开支113018.5元；2.诉讼费由李兰宏承担。事实与理由：晋江公司系中国大陆范围内知名文学网站晋江文学城（www.jjwxc.net）的所有者和经营者，李兰宏是微信公众号（https://weixin.qq.com）的运营商和所有人。自2017年4月25日始，晋江公司签约作者代娟（笔名：绝歌）将其辛勤独创之作《撩闲》按章节连载发表于晋江公司的晋江文学城网站，并于2018年4月10日全部连载完毕，全篇共726797字，深受广大读者喜爱，享有一定的知名度。同时，根据代娟与晋江公司签署的《数字版权签约作者续约协议》及相关授权书，该作品为晋江公司的签约作品，晋江公司独家享有上述作品的信息网络传播权在全球范围内的独家、排他代理权。而李兰宏在未获得晋江公司及晋江公司签约作者任何授权的情况下，将晋江公司上述签约作品的内容全文复制，公开在其微信公众号“云裳小筑”“云裳小筑gl”上进行传播，侵犯了晋江公司的合法著作权益，给晋江公司造成了极大的经济损失。晋江公司为维护自身合法著作权益和经济利益，特向一审法院提起诉讼，请求判如所请。李兰宏承认晋江公司在本案中主张的事实，但认为虽然侵权，但是从公众号的广告费结算管理来看，自己因侵权获利小，因此认为晋江公司主张的赔偿金额过高。一审法院认为，李兰宏承认晋江公司在本案中主张的事实和侵权事实，故对晋江公司主张的事实、李兰宏侵权的事实予以确认。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，晋江公司提交了涉案作品晋江公司与原创作者的版权授权书，李兰宏没有提交相反证据，一审法院认定晋江公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中李兰宏仅提交了结算管理中累计收益的截图，但未提供有力证据证明其主张，故一审法院不予采信。由于晋江公司未能提交证据证明其经济损失及李兰宏的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品创作难度较大，酌情确定赔偿数额为86400元。晋江公司还主张为制止侵权而产生的合理支出2000元，并提交了相应票据证据，一审法院酌情确定赔偿数额为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、李兰宏于判决生效之日起十日内赔偿北京晋江原创网络科技有限公司经济损失86400元，合理费用500元，共计86900元；二、驳回北京晋江原创网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果李兰宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，李兰宏提交公证书作为新的证据材料，公证书内容为涉案微信公众号的两个平台情况，以证明公众号的广告阅读点击量、单次点击收益上限及实际收益仅58774.1元。晋江公司不认可该证据的证明目的。本院二审确认一审认定的事实和证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为一审法院判赔数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素情节酌定经济损失86400元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额亦属合理，本院依法予以确认。因，李兰宏并未提交足够充分的证据以证明一审判决金额过高的上诉主张，其相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李兰宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由李兰宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年十月十四日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4910号原告：关永生，男，1979年11月21日出生，满族，无业，现住东港市。被告：赵洪强（化名赵强），身份信息不详，现住东港市翠园Ａ区。本院在审理原告关永生与被告赵洪强劳务合同纠纷一案中，原告关永生于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关永生撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3026号申请执行人：李晓瑜，女，1970年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏阳光百货购物中心(有限公司)，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街2号。法定代表人：刘洋，该公司总经理。申请执行人李晓瑜与被执行人宁夏阳光百货购物中心(有限公司)合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14341号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏阳光百货购物中心（有限公司）向申请执行人李晓瑜支付服务费240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2461元，依法缴纳执行费3537元，以上共计245998元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下1个银行账户，我院已于2020年5月21日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3537元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年十月十三日（法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1171号刘朋忠、李祥庆、翟丽丽：本院在执行刘朋忠申请执行李祥庆、翟丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李祥庆、翟丽丽已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1695号民事判决书确定的本次内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执896号申请执行人：王守道，男。被执行人：张德源，男。本院在执行王守道与张德源保证合同纠纷一案中，（2020）黑0521民初1822号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张德源于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还王守道借款本金40000元，并以40000元为基数，支付自2019年3月10日至履行完毕之日止的利息，按月利率1.3%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由张德源负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.2020年7月9日向被执行人张德源邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.2020年7月6日、8月3日、9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经本院调查，被执行人张德源在中国邮政储蓄银行、中国农业、建设银行开有账户3个，上述账户均未发现可供执行的存款。未发现被执行人张德源有证券、保险、工商总局、不动产、车辆的信息。3.2020年7月10日本院通过双鸭山市不动产登记中心查询被执行人张德源的不动产登记信息。经查，被执行人张德源及其配偶在双鸭山市不动产登记中心无不动产登记信息。4.2020年7月10日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息。经查，被执行人张德源及其配偶在集贤县不动产登记中心无不动产登记信息。5.2020年7月23日本院通过双鸭山公积金管理中心集贤县办事处调查被执行人的公积金待遇。经查被执行人及其配偶无公积金账户。6.2020年9月30日本院通过集贤县住房保障中心查询集贤县福利镇众盛嘉园1号楼5单元302室的所有权归属。经查，该住房为空白房源，未办理备案登记。7.本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初1822号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二〇年十月十日书记员  邱子正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9627号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈智民。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9486号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈智民的银行存款或应当履行义务部分的收入224384.87（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2969号上诉人（原审被告）：王尧，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：吴修军，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。上诉人王尧因与被上诉人吴修军买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王尧上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判；吴修军承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。吴修军出售的饲料质量存在问题，给其造成经济损失，并且吴修军售卖的饲料价格高于市场价，根据双方的口头约定，其可以拒绝支付货款。其购买的是希望牌饲料，吴修军送过希望牌饲料后，又送了一部分志成牌饲料，其要求吴修军更换饲料，吴修军后改送希望牌饲料。因志成牌饲料质量问题，其养殖的鹅不吃，导致鹅营养不良，出现瘫痪直至死亡。因鹅死亡导致不能出售，付款条件不成就。欠条内容不是其书写，不认可欠条。吴修军答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王尧称饲料质量存在问题没有提供证据证明。王尧以赊欠方式购买饲料，价格是双方洽谈好的，欠条内容是驾驶员书写王尧签名确认的。因疫情影响，希望牌饲料厂家有一段时间无法生产，改送志成牌饲料王尧是同意的。鹅已经被王尧出售。吴修军向一审法院起诉请求：1．判令王尧给付货款49268元；2．要求王尧承担本诉讼费。一审法院查明：吴修军从事禽业饲料、药品个体经营。王尧因养鹅需要饲料及药品。王尧与吴修军联系，让吴修军销售鹅饲料及药品给其。自2020年1月至3月期间，吴修军陆续销售饲料至王尧处。吴修军方在每次送饲料时均在单据上注明每次送货的数量及价格，后由王尧在该单据上签名予以确认。现对双方签字的单据予以核算总饲料款金额为50096元。另诉讼中，吴修军自认在2020年2月24日、3月3日、3月10日三张单据中注明的价格因厂家单价调整，吴修军自愿对每包价格降价8元，该三张单据上核算总包数为340包，故吴修军自愿在总饲料款的金额中让利340包×8元/包＝2720元。另查明，王尧自2020年1月至2月累计从吴修军处购买家禽药品1892元。一审法院认为，吴修军与王尧之间因买卖行为所形成的债权、债务关系依法受法律保护。吴修军依约履行了供货义务，王尧应承担履行给付货款的义务。经庭审查明王尧欠付吴修军饲料款50096元，现吴修军自愿对饲料款让利2720元，系吴修军权利自愿处分的表现，该院予以准许。故王尧现欠付吴修军饲料款50096元－2720元＝47376元。另王尧还欠付吴修军药品款1892元，合计王尧欠付吴修军货款47376元＋1892元＝49268元。现王尧抗辩吴修军供应的饲料质量有问题，导致鹅大量瘫痪甚至死亡，从而导致其大量损失，该抗辩不能成为阻却其支付货款的依据，且该抗辩理由涉及另一法律关系，如王尧确有损失，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告王尧于本判决生效之日起十日内支付原告吴修军货款49268元。案件受理费适用简易程序减半收取516元，由被告王尧负担。本院二审审理期间，吴修军向本院提供证明一份，证明东方希望（全椒）动物营养有限公司在疫情期间无法正常生产，在2020年2月9日至2月25日期间停产整改，没有饲料出售。王尧对该证据真实性不予认可。本院对该证据真实性予以确认。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，王尧上诉主张吴修军出售的饲料存在质量问题，致使其养殖的鹅死亡。因王尧未提供证据证明吴修军出售的饲料存在质量问题，且未举证证明鹅死亡与饲料之间是否存在因果关系，故对王尧该上诉主张不予采纳。欠条明确记载了货物数量及价格等信息，王尧在欠条上签名确认，应当承担给付货款的责任。原审判决王尧支付货款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由上诉人王尧负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年十月十六日书记员 潘 洁附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保913号 广西广建投资管理有限公司、郑丽卡： 关于申请人广西广建投资管理有限公司与被申请人郑丽卡财产保全一案，本院于2020年9月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4429号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月30日冻结被申请人郑丽卡名下的银行存款4840000元（农行、建行、中行、工行、农行、），实际冻结1844.42元，冻结期限为一年，自2020年9月30日至2021年9月30日止；2020年10月9日查封被申请人郑丽卡名下桂Ａ×××××雷克萨斯牌小车，查封期限为二年；2020年10月10日轮候查封被申请人郑丽卡（居民身份证）名下位于南宁市良庆区龙村路7号碧水天和不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4429号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9376号原告：孙铁军，男，1979年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：廖蕾，女，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告孙铁军诉被告廖蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告孙铁军于2020年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙铁军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙铁军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙铁军承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年十月二十八日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2652号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许媛，女，2000年9月23日出生于江西省赣州市，公民身份号码360************029，汉族，初中文化，无固定职业，住赣州市石城县************，因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人施双双，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]592号起诉书指控被告人许媛犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，许媛及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人许媛于2020年5月8日入职佛山市南海区*********阿仙翡翠店直播淘宝卖翡翠手镯。从其入职之日到同年6月9日期间，许媛在视频监控看不见的地方先后盗窃了8次，盗窃了翡翠手镯共十只。同年6月11日，民警在*********阿仙翡翠店抓获许媛，并当场起获两只其盗窃的翡翠手镯。经鉴定，许媛盗窃的十只翡翠手镯共价值3200元，现许媛盗窃的十只翡翠手镯已发还被害人周仙桂。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许媛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许媛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许媛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许媛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人许媛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人许媛是初犯、自首、认罪认罚、盗窃数额不大且全部追回并发还被害人为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人许媛盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人许媛明知被害人报警，仍留在现场等候处理。本院认为，被告人许媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。许媛多次盗窃，酌情从重处罚。许媛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。许媛不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保656号之一复议申请人：王永荣，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。复议申请人：徐传玉，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：王秋红，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：房永鹏，男，2000年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。系王秋红的儿子。王秋红申请保全徐传玉、王永荣财产一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0183财保656号民事裁定书。复议申请人王永荣、徐传玉不服，向本院提出复议申请。复议申请人王永荣、徐传玉复议称：事故认定书中判定徐传玉负事故主要责任，其车辆为营运车辆，是全家生活必需，也是唯一收入来源，现其无法生活，且车辆有交强险和商业险，足够赔付王秋红的医疗费等一切费用，不存在转移财产的目的，如果车辆在保全扣押期间造成损坏和不能营运造成的损失王秋红应当负责。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法撤销（2020）豫0183财保656号民事裁定书，并将查封、扣押的车辆予以解除保全。本院经审查认为，被申请人王秋红提出诉前财产保全申请并提供了担保，符合诉前保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定作出（2020）豫0183财保656号民事裁定书，查封、扣押复议申请人名下的车辆并无不当。诉前财产保全阶段不针对诉讼案件的实体进行审理，案件只有经诉讼阶段的审理才能确定当事人的权利义务。故对复议申请人王永荣、徐传玉的复议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人王永荣、徐传玉的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十月十二日书记员  王 蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4237号 原告：吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店，住所地吉林市船营区搜登站镇本街。 经营者：张艳，该商店经理。 被告：焦凤海，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店与被告焦凤海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高文志
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1696号申请人王金六，男，1971年9月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人孙霞，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。王金六申请执行孙霞借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初7429号民事判决书发生法律效力后，孙霞未履行义务。王金六于2020年6月22日向本院申请执行。本案执行标的为89000元，案件受理费1109元，执行费1235元。执行过程中，本院于2020年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人孙霞未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十二日书记员  甘琦宇
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初278号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人伍剑文，男，1993年2月18日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省恩平市，住广东省佛山市南海区。因本案于2020年5月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年6月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告人王云龙，男，1991年7月3日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，室内设计师，住浙江省浦江县。因本案于2020年7月15日被浦江县公安局取保候审。 辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 被告人何积享，男，2000年10月12日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，住海南省儋州市。因本案于2020年7月6日被浦江县公安局取保候审。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 被告人张用，男，1992年4月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，室内设计师，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市。因本案于2020年7月6日被浦江县公安局取保候审。 辩护人张飞赟，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人伍剑文、何积享犯非法买卖、邮寄枪支罪，被告人王云龙犯非法买卖枪支罪，被告人张用犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人伍剑文、王云龙、何积享、张用及辩护人詹莹莹、朱希阳、黄婷婷、张飞赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月份至2020年1月份，被告人伍剑文自行或委托朋友陆续从香港购进11支气手枪，后通过两地大巴车将9支气手枪成功夹带进境后予以出售。具体情况如下： 2019年12月份，被告人伍剑文将2支气手枪分别以人民币3250元、2600元价格出售给被告人张用；2019年12月份、2020年1月份，被告人伍剑文将1支仿ＰＰＫ、1支夜莺ＣＰ99、1支仿654Ｋ气手枪分别以人民币2250元、2150元、2800元价格出售给被告人何积享，后被告人何积享又将该仿ＰＰＫ、夜莺ＣＰ99气手枪分别以人民币5300元、2600元价格出售给尹某、孔某（另案处理），而后尹某又将该仿ＰＰＫ气手枪以人民币3800元价格出售给张某（另案处理）；2020年1月份，被告人伍剑文将1支仿Ｍ1911、1支仿Ｍ1911气手枪分别以人民币2700元、3460元价格出售给金子浩、被告人王云龙，后被告人王云龙又将该仿Ｍ1911气手枪连同另1支仿Ｍ9气手枪（未扣押）共以人民币7800元价格出售给洪某（另案处理）。 2.2019年6、10月份，被告人王云龙分别从王某1、郑某（均另案处理）处以人民币180元、220元、400元价格购买了1支牛头501、1支牛头301、1支牛头701气手枪；2020年3月份，被告人王云龙将从“蝙蝠侠”处购买的1支仿格洛克Ｇ17气手枪以人民币2700元价格出售给王某2（另案处理）。 3.2019年12月份，被告人张用通过“闲鱼”平台从“tb158119467”处以人民币220元（含运费20元）价格购买了1支仿M24气手枪。 现涉案12支气手枪被依法扣押，经鉴定均为以气体为动力具备致伤能力的气枪。 公诉机关认为，被告人伍剑文、王云龙、何积享违反枪支管理规定，以邮寄或当面交易的方式非法买卖以气体为动力具备致伤能力的非军用枪支，应当以非法买卖、邮寄枪支罪追究伍剑文、何积享的刑事责任，以非法买卖枪支罪追究被告人王云龙的刑事责任，以非法持有枪支罪追究张用的刑事责任；建议对被告人伍剑文判处有期徒刑三年，对被告人王云龙判处有期徒刑三年，可适用缓刑，对被告人何积享判处有期徒刑三年，可适用缓刑，对被告人张用判处有期徒刑一年九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人伍剑文、王云龙、何积享、张用的供述和辩解，证人金子浩、王某1、郑某、洪某、王某2、尹某、张某、孔某、何某、潘某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，微信／支付宝转账记录截图，聊天记录，出入境记录，调取证据清单，托运记录单，线索移送函，物品移交清单，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，关于鉴定的情况说明，刑事判决书，违法犯罪证明，户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人伍剑文、王云龙、何积享、张用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人伍剑文的辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，系初犯，已退赃，请求从轻处罚。 被告人王云龙的辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人何积享的辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人张用的辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伍剑文、王云龙、何积享分别退出违法所得人民币19210元、10500元、7900元。 本院认为，被告人伍剑文、何积享构成非法买卖、邮寄枪支罪，被告人王云龙构成非法买卖枪支罪，被告人张用构成非法持有枪支罪。辩护人的辩护意见均予以采纳。被告人伍剑文、王云龙、何积享、张用归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人伍剑文、王云龙、何积享退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍剑文犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止）。 二、被告人王云龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 三、被告人何积享犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 四、被告人张用犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 五、没收扣押在案的12支气枪、10只手机等，由扣押机关依法处理。 六、没收被告人伍剑文、王云龙、何积享分别退出的违法所得人民币19210元、10500元、7900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  盛华仙 人民陪审员  洪筱雅 二〇二〇年十月十日 法官 助理  许 聪 代书 记员  冯婉君
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执184号 被执行人：任平，男，汉族，1967年5月27日生。 本院受理的任平没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 任平没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0010号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 清
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执727号申请执行人：王×，19754月24日生，现住吕梁市。被执行人：闫×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人闫×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款4.1万元、承担案件受理费412.5元、执行费515元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月23日与2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年9月21日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月21日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年十月十二日书记员 车应飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之二十五被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中信银行622690410034×××01账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月九日书记员 张宣英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)黔27行初223号 黔南州人民政府： 本院已立案受理李家明诉黔南州人民政府土地行政管理(土地)一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5055号原告：常州扩盛文化传播有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WB14T3R，住所地常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城12-12018号。法定代表人：郁文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。被告：周小卫，男，汉族，1971年2月15日生，住常州市钟楼区。第三人：常州市绿洲物业服务有限公司，统一社会信用代码913204046944650047，住所地常州市钟楼区永红街道香江庭院1幢乙单元101号。法定代表人：郭婷亚，该公司总经理。原告常州扩盛文化传播有限公司诉被告周小卫、第三人常州市绿洲物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，双方达成和解，被告并履行了退款义务，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州扩盛文化传播有限公司撤回对被告周小卫、第三人常州市绿洲物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 曹东明二〇二〇年十月十二日法官助理 胡传朋书 记 员 赵倩虹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7749号 原告：刘文祥，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该支公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉。 被告：张旭，男，1964年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈镜清（系被告张弦妻子），女，1964年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：慈溪市贝士达水管有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇埋马村埋马中47号，统一社会信用代码：91330282750352283T。 法定代表人：刘俊舒，该公司执行董事。 原告刘文祥与被告张旭、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）、张旭、慈溪市贝士达水管有限公司（以下简称贝士达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请为：1.判令被告人寿保险公司在保险范围内赔付原告各项损失223573.02元（精神损害抚慰金交强险内优先赔偿）；保险范围之外的损失由被告张旭、贝士达公司赔偿；2.案件受理费由被告方承担。 案件相关情况 双方当事人对以下第四项、第五项、第八项、第九项、第十二项、第十四项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年9月25日6时00分许，被告张旭驾驶浙ＢＳ××××号轻型普通货车在慈溪市中横线南侧辅道由西往东行驶，在超越同方向行驶、刘文祥驾驶的电动车发生刮擦，造成原告刘文祥受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张旭承担此事故的全部责任，原告无责。 三、受害人概况：受害人刘文祥伤后在慈溪市人民医院急诊治疗后在慈溪市人民医院住院治疗22天。此后，原告数次在慈溪市人民医院门诊治疗。 四、医疗费：根据原告及被告张旭提供的医疗费票据，扣除住院费用中的陪客躺椅费，本院认定医疗费共计48653.53元。被告人寿保险公司辩称原告医疗费中非医保费用部分医疗费不属于保险理赔范围。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告人寿保险公司应举证证明原告所支出的非医保医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，但被告人寿保险公司未提供充分证据，故被告人寿保险公司关于不承担非医保费用的辩称，本院不予采纳。 五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60日。原告主张参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，为8568.60元，本院予以认可。 六、住院伙食补助费：原告共计住院22天，诉请按照100元/天标准计算住院伙食补助费为2200元，本院予以认可。 七、营养费：原告伤后需一定的营养支持，原告主张按30元/天计算90天。本院认可营养费为30元/天，计2700元。 八、误工费：经鉴定，原告伤后的误工期限为180日，依据原告提供的账户流水，原告伤前工资为183.14元/天，故本院依照该标准计算误工费为32965.20元。 九、残疾赔偿金：原告经鉴定，评定原告因交通事故的致残程度为十级。故本院按上一年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为129772元。 被扶养人生活费：原告主张其现有被扶养人三人，即其母亲付新荣（1938年4月3日出生）、女儿刘月月（2003年6月10日出生）、女儿刘敬茹（2005年10月3日出生），其另有姐妹3人。按照2019年度宁波市城镇居民人均生活消费性支出标准计算，被扶养人生活费为16266.45元。 故残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）为146038.45元。 十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费2600元，并提供了发票。被告张旭庭审中认可由其负担该费用。 十一、交通费：本院根据原告就诊地点、次数等因素确认原告的交通费302元。 十二、精神损害抚慰金：本院根据损害后果、双方过错程度等因素，认可原告诉请的精神损害抚慰金5000元。 十三、财产损失：原告诉请车辆维修费600元，未提供维修费发票，但交通事故认定书确认原告车辆确有受损，本院确认原告财产损失为500元。 十四、后续医疗费：原告诉请后续医疗费7000元，被告方不认可该金额，故对该诉请本院不予认可。若此后原告产生后续治疗费，可待实际产生后另行主张。 十五、有关保险情况：涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十六、其他情况：被告张旭已赔偿原告48145.91元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿：医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、残疾赔偿金105000元，合计120500元。交强险外损失：医疗费38653.53元、护理费8568.60元、住院伙食补助2200元、营养费2700元、误工费32965.20元、残疾赔偿金41038.45元、交通费302元、鉴定费2600元，合计129027.78元。被告张旭自愿负担鉴定费2600元，因被告张旭已向原告赔偿48145.91元，折抵后，被告张旭多支付45545.91元。该款在被告人寿保险公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告人寿保险公司在交强险及商业三者险内尚需赔付原告201381.87元至于被告张旭多赔付的款项，可根据保险合同自行向被告人寿保险公司理直。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘文祥201381.87元； 二、驳回原告刘文祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计2327元，由原告刘文祥负担230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担2097元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陆思含
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初4008号原告：代某，女，1976年7月2日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。被告：刘某，男，1985年6月9日出生，住吉林省长春市宽城区。第三人：李某，男，1970年7月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告代某与被告刘某、第三人李某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告代某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告代某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代某撤诉。案件受理费400.0元，由代某负担。审判员 周 斌二〇二〇年十月十三日书记员 徐雪艳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1144号申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。被执行人人：龙平，男，汉族，1982年9月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区乐平镇黄花村大寨组21号。公民身份号码：5225261982××××××××。被执行人：陈秀兰，女，汉族，1985年3月6日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社依据已发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民特61号民事裁定书申请执行龙平、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年10月23日以双方自行协商处理为由向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，本案申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行程序，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）黔0403执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  肖志惠二〇二〇年十月二十六日法官助理鲁应萍书记员周亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3845号 原告：费某1，男，1962年10月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：费某2，男，1968年9月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：费某3，男，1970年10月9日出生，汉族。 第三人：楼某，男，1939年7月1日出生，汉族，住浦江县。 第三人：费某4，女，1957年9月1日出生，汉族，住浦江县。 第三人：费某5，女，1986年10月5日出生，汉族，住浦江县。 原告费某1与被告费某2、费某3继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告费某1以证据不足为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，费某1的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费某1撤诉。 案件受理费1692元（已减半收取），由费某1负担。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 蒋 琳
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢826号申请执行人：贺学美被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人贺学美与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人贺学美依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第132号仲裁调解书于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第132号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月十二日书记员  张晓强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1588号之二申请执行人：王兴文，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住枣阳市新市镇。被执行人：张海涛，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住枣阳市新市镇。本院在执行王兴文与张海涛侵权责任纠纷一案中，因被执行人未自动履行枣阳市人民法院已发生法律效力的（2015）鄂枣阳鹿民初字第****号民事判决书的义务，我院于****年**月**日将张海涛名下所有的鄂F****号小轿车予以裁定查封。现因双方当事人签订执行和解协议并履行完毕赔偿义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0683执****号之一执行裁定书中对张海涛名下所有的鄂F****号小轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十月九日书记员  张 军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初46号原告：林老二，男，1964年2月9日出生，傣族，个体工商户。住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人:赵升访，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南交投集团云岭建设有限公司，住所地：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：常文，云南交投集团云岭建设有限公司董事长。委托诉讼代理人:严谷辉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。原告林老二与被告云南交投集团云岭建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林老二于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林老二申请撤诉是其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林老二撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告林老二负担。审 判 长  武志屏人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇二〇年十月十二日书 记 员  李嘉豪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1060号申请执行人：张晓刚，男，1963年2月22日出生，满族，无职业，住北票市。被执行人：李春山，男，1955年4月22日出生，汉族，无职业,住建平县。本院在执行张晓刚与李春山合伙协议纠纷执行一案中，本院依法向被执行人李春山送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李春山的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张晓刚也未能向本院提供被执行人李春山可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1364号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李春山确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  张 航
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1487号 申请执行人厦门厨友化工产品有限公司与被执行人甄跃刚买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3752号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项16285元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币144元。经本院执行，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费及诉讼费。 至此，申请执行人厦门厨友化工产品有限公司与被执行人甄跃刚买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执1487号；诉讼案号：(2016)闽0205民初3752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3441号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：张某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司以其公司已经与被告张某达成和解协议为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年十月十日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6754号之一 申请执行人：黄雅惠，女，1988年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门邦格进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖光路101号G110，统一社会信用代码91350203556229628W。 法定代表人：吴文安。 申请执行人黄雅惠依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终307号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门邦格进出口有限公司返还61567.13元、利息，支付保全费636元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费670元。被执行人依法应承担本案执行费833元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后逾期向法院报告财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年10月13日冻结被执行人名下账号为0753的工商银行账户，冻结期限为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人法定代表人作出拘留决定。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门邦格进出口有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄雅惠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢478号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：龚成军，男，1968年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴庆岭，男，1962年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：桑林，男，1968年6月1日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人龚成军、吴庆岭、桑林借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十日书记员  朱飞飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2270号申请执行人：郭远乡，男，汉族，1960年1月18日出生，住清丰县。被执行人：申晓霞，男，汉族，1965年6月5日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人郭远乡与被执行人申晓霞合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人申晓霞名下公积金属于冻结状态，申请人不要求查封处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申晓霞负有继续向申请执行人郭远乡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十九日书记员  王英豪