wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执305号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：郭钊明，男，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郭钊明信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十一月五日作出的［2019］长仲裁字第1046号仲裁裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人郭钊明住所地及财产所在地均在新宁县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郭钊明信用卡纠纷一案，指定新宁县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡文彬 审判员  肖志军 审判员  康 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2764号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被告：逯雷雷，男，1989年10月1日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告逯雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告逯雷雷经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金3821.78元、利息70.21元；2.判令被告支付逾期违约金783.46元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照每日0.05%的标准自逾期之日计算至实际清偿之日。以上合计4675.45元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。庭审过程中，深圳市阿拉金金融服务有限公司将违约金计算标准明确为以3821.78元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照每日0.05%计算。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年2月12日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款5000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2019年5月18日归还过欠款1178.22元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4675.45元。2019年4月12日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 逯雷雷未作答辩。 深圳市阿拉金金融服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了逯雷雷身份证复印件一份、借款合同电子打印件一份、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证电子打印件一份、债权转让通知电子打印件一份、债权转让确认单电子打印件一份、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照复印件一份、重庆市金融办办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复复印件一份、债权转让协议复印件一份，经审查，本院认定如下：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月12日，被告与案外人重庆乐视小额贷款有限公司及原告通过熊猫分期网络平台签订贷款合同一份，约定被告因个人消费所需向重庆乐视小额贷款有限公司借款5000元，借款期限自重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款之日起6周，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息还款，还款时间为重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款之日后的每期对应日，具体以原告平台上发布或更新的还款明细为准，被告未能按时足额偿还借款本息按照应付未还金额每日0.05%支付逾期违约金，各方还对其他事项进行了约定。上述贷款合同签订后，案外人重庆乐视小额贷款有限公司于同日通过网络支付方式向被告转账5000元，后被告于2019年5月18日偿还原告借款本金1178.22元，剩余借款本金3821.78元及利息均未偿还。 2019年4月12日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司与原告通过网络签订债权转让确认单，约定重庆乐视小额贷款有限公司将对被告享有的上述涉案债权转让给原告，重庆乐视小额贷款有限公司并于同日通过熊猫分期网络平台将该债权转让事项通知了被告。 经审理，本院认为，被告逯雷雷向案外人重庆乐视小额贷款有限公司借款被告向案外人重庆乐视小额贷款有限公司借款5000元事实清楚，重庆乐视小额贷款有限公司依约向被告出借了该借款，已履行了自己的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。案外人重庆乐视小额贷款有限公司将对被告的相关涉案债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司案外人重庆乐视小额贷款有限公司将对被告的相关涉案债权转让给原告，并向被告进行了通知，该债权转让合法有效，原告作为该债权的受让人即享有对被告的债权请求权。原告主张被告支付借款本金3821.78元及相应利息、违约金符合有关法律规定和双方约定，本院予以支持，其中借款利息本院确认为70.21元。被告逯雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逯雷雷于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3821.78元、利息70.21元，共计3891.99元及逾期违约金（以3821.78元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照每日0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告逯雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王志海 人民陪审员  李长征 人民陪审员  颜 云 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张全美 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1711号原告：蒙某某，男，1967年生，布依族，住贵州省镇宁自治县。委托代理人：韦某某，女，1973年生，布依族，住贵州省镇宁自治县，系原告蒙某某之妻。代理权限：特别代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号1号楼1-2层，统一社会信用代码：91520400730989367T。法定代表人：段应刚，系该公司负责人。委托代理人：尹某某，男，1995年生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托代理人：杨某，男，1988年生，汉族，住贵州省安顺市，系该公司员工。代理权限：一般代理。第三人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社，地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县六马镇文化广场，统一社会信用代码：91520423709566757W。法定代表人：龙庭，系该信用社负责人。本院于2020年9月1日立案受理原告蒙某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司、第三人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社人身保险合同纠纷一案，依法由审判员向立超适用简易程序进行审理。原告蒙某某提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行保险合同，支付保险金人民币壹拾万元（100000.00）整用于偿还第三人贷款；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月19日，原告在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社贷款，在被告处购买了个人人身保险，险种为：1、安贷宝意外伤害保险（B款）；2、附加安贷宝定期寿险。保险期限为1年，即从2019年2月20日至2020年2月19日，保险金额壹拾万元（100000.00）整，保费为500元，镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社作为第一受益人。同时被告向原告出具了《个人人身保险保险单》。原告于2019年12月6日因突发疾病经镇宁县人民医院治疗，虽保住了性命，但现已丧失活动能力。原告出院后，多次向被告主张权利，要求其按照保险条款约定，履行相应的法律责任，但被告均以各种理由推诿，现原告根据我国《保险法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判决如前所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司在本调解协议生效之日起十五个工作日内支付人民币90000元给第三人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社用于偿还原告蒙某某向第三人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社所借贷款。案件受理费减半收取人民币1150元由原告蒙某某自行承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审 判 员 向立超二〇二〇年十月十三日法官助理 刘隆广书 记 员 杨 钦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5175号原告：秦科文，男，1976年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨华显，男，1973年10月23日生，汉族，住四川省宁南县。本院在审理原告秦科文诉被告杨华显民间借贷纠纷一案中，原告秦科文于2020年9月29日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告秦科文的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦科文撤回起诉。本案受理费减半收取582元，由原告秦科文负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 慧
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝0114执3278号申请执行人：卿光绪，男，生于1989年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：罗飞，男，生于1992年7月23日，土家族，住重庆市黔江区。卿光绪与罗飞借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初101号民事判决书已发生法律效力。因罗飞逾期未履行该判决书确定的义务，卿光绪向本院申请强制执行，要求被执行人罗飞偿还借款16400元、违约金205元，合计16605元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费105元、执行费149元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人罗飞的银行存款、住房公积金、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果为无财产可供执行。2020年9月21日，本院依法查询了被执行人罗飞的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年9月22日，申请执行人卿光绪与被执行人罗飞达成如下执行和解协议：“一、被执行人罗飞在2020年9月23日前偿还借款5000元；二、被执行人罗飞在2020年10月10日前再偿还借款11400元、违约金205元、诉讼费105元、执行费149元；三、若被执行人罗飞按时履行了第一笔款项5000元，申请执行人卿光绪则同意解除被执行人罗飞的银行账户和微信冻结；四、若被执行人罗飞按时履行了第一、二条协议内容，则申请执行人卿光绪自愿放弃本案的其他执行请求；五、若被执行人罗飞未按时履行，申请执行人卿光绪则有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时，被执行人罗飞自愿承担拘留、罚款的法律责任；六、因本案双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人卿光绪申请本案终结本次执行程序”；后被执行人罗飞在兑现第一期款项5000元后未继续履行。2020年10月14日，本院依法对被执行人罗飞的户籍地居委进行了随访，随访结果为被执行人罗飞无可供执行财产；同日，本院依法电话约谈了申请执行人卿光绪，其表示无法提供被执行人罗飞的下落，亦无法提供被执行人罗飞的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人卿光绪的权利实现5000元。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人罗飞确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十一日书记员 刘翠兰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保225号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被申请人：陈红，女，1967年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红名下银行存款人民币705898.39元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红名下银行存款人民币705898.39元或查封其他等值财产。案件申请费4049元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年十月二十一日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初79号之一 原告潘秀荣，女，1933年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人韦凛（系原告之女），女，1957年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 出庭应诉负责人谭忠诚，原徐州市不动产登记局副局长。 委托代理人郭光，该局工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 第三人孟竹英，女，1936年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人戴白华，男，1956年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人戴艺平，女，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人孟竹英、戴白华、戴艺平共同委托代理人忻元侠（系孟竹英儿媳、戴白华之妻、戴艺平之母），女，1955年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人孟竹英、戴白华、戴艺平共同委托代理人邓永军，江苏利尚律师事务所律师。 本院在审理原告潘秀荣诉原徐州市不动产登记局及第三人孟竹英、戴白华、戴艺平房屋行政登记一案中，因徐州市政府机构改革，被告由原徐州市不动产登记局变更为徐州市自然资源和规划局。在本案审理过程中，原告潘秀荣向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘秀荣申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘秀荣撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘秀荣负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 人民陪审员  李 丽 法官 助理  刘大琳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈卓宜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5679号 原告：陈美秀，女，1949年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿骎，福建润金律师事务所实习律师。 被告：陈丽云，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈丽雪，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈丽红，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈美秀与被告陈丽云、陈丽雪、陈丽红分家析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈美秀于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈美秀申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈美秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈美秀负担。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十月十五日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2557号湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司：你申请执行晏磊借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
天津市西青区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0111执2418号 申请执行人：马敬国。 被执行人：张玉珍。 被执行人：倪崇红。 申请执行人马敬国与被执行人张玉珍、倪崇红民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初8063号民事调解书已经发生法律效力。马敬国依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为90000元。 本院立案执行后，向被执行人张玉珍、倪崇红发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。但被执行人张玉珍、倪崇红未履行且未向本院报告财产，本院将被执行人张玉珍、倪崇红纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。 执行中，经对被执行人张玉珍、倪崇红名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封倪崇红名下××××汽车，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。 截至2020年10月9日，被执行人全部未履行。 本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王向勤 审判员  王俊卿 审判员  张 阳 二〇二〇年十月九日 书记员  李洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17277号原告王凯，男，1992年5月2日出生，汉族，住山东省惠民县。被告河南正宇劳务有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学人员创业园3层322号。法定代表人邵京雨。原告王凯与被告河南正宇劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年开始，被告从原告处购买安全网。被告至今尚欠原告货款230640元未支付。判令被告支付原告欠款230640元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月2日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买安全网。2019年6月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠王凯安全费用214640.00元（贰拾壹万肆仟陆佰肆拾元整）。”被告在《欠条》上加盖公章予以确认。原告另提交2019年3月10日《河南正宇劳务有限公司入库单》1份，载明货物金额为16000元。原告要求被告支付货款230640元未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《河南正宇劳务有限公司入库单》、《欠条》、当事人陈述。本院认为：被告向原告购买安全网，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应支付货款。被告至今尚欠原告货款214640元未付，其行为已构成违约，应支付原告货款214640元及利息。原告诉称《河南正宇劳务有限公司入库单》所载明货款16000元亦应计入被告欠款。本院认为，入库单可证明被告于2019年3月10日接收货物价值16000元，被告于2019年6月2日出具《欠条》，明确欠原告货款金额为214640元，根据交易习惯，《欠条》所载明欠款数额应包含2019年3月10日货款16000元，原告未提交证据证明该16000元未计入《欠条》所载明欠款数额，对其该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南正宇劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王凯货款214640元及利息（以214640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月2日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2453元，由原告王凯负担170元，被告河南正宇劳务有限公司负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 韩万花
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初572号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人史文栋（绰号“神马”），男，1988年6月5日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化，农民，住安徽省潜山县。因犯开设赌场罪，2016年4月6日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2016年11月20日刑满释放。因本案，2020年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人张祥，男，1992年5月12日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因犯贩卖、制造毒品罪，2013年4月7日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2014年11月25日刑满释放。因本案，2020年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，10月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1681号起诉书指控被告人史文栋、张祥犯赌博罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人史文栋、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬间，陈奇（已被本院判刑）结伙被告人史文栋、张祥等人在海宁市××街道××村××二里××号陈奇经营的棋牌室、海宁市海昌街道双利路10-11号张某（另案处理）经营的棋牌室，先后四次组织黄某、朱某、陈某、许某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，涉及抽头获利42000余元。期间，被告人史文栋进行抽头，被告人张祥进行场地服务等工作。事后，被告人史文栋实际获利2000元，被告人张祥实际获利1200元。2020年5月9日，被告人张祥向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人史文栋、张祥以营利为目的，结伙他人聚众赌博，抽头渔利42000余元，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人张祥有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人史文栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史文栋、张祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人史文栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人史文栋有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处被告人张祥拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了同案人陈奇的供述，证人黄某、朱某、陈某、许某、汪某、张某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人史文栋、张祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人史文栋、张祥分别退出违法所得2000元、1200元。本院认为，被告人史文栋、张祥构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人史文栋、张祥起次要作用，系从犯，依法可予以从轻处罚。被告人史文栋归案后能如实供述自己的罪行，被告人张祥有自首情节，二被告人均已退出违法所得，且自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人史文栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张祥有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人史文栋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张祥犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月4日止。已折抵先行羁押的三十八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人史文栋、张祥退出的违法所得计3200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年十月十二日书记员  张雨洁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初499号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人应建华，男，1968年9月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌县。2019年11月30日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2020年6月29日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因本案于2020年7月8日刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8464号起诉书指控被告人应建华犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人应建华及其指定辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年6月，被告人应建华多次向应志华、卢某贩卖甲基苯丙胺类毒品（俗称“麻古”和“冰毒”），具体事实如下:一、被告人应建华向应志华贩卖毒品三次，分别于2019年6月22日贩卖300元、6月26日贩卖200元、6月27日贩卖260元，应志华于7月2日支付毒资；二、被告人应建华向卢某贩卖毒品三次，分别于2020年4月22日贩卖300元、4月27日贩卖500元、5月26日贩卖500元。2020年6月28日，被告人应建华被抓获归案。归案后，应建华积极向侦查机关提供贩卖毒品人员信息并协助抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为被告人应建华具有立功、认罪认罚等情节，建议判处被告人应建华贩卖毒品罪三年，并处罚金一万五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应志华、卢某的证言，归案经过、微信聊天记录、交易记录截图、情况说明、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人应建华违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，情节严重。被告人应建华具有立功表现，可依法从轻或者减轻处罚。被告人应建华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人应建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人应建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  曾锦云人民陪审员  谭时俊二〇二〇年十月十五日法官助理谢欢欢书记员周璇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8170号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：施福根，男，1957年10月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张桂连，女，1959年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：程志辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛沥泉，男，1974年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：张玉生，男，1951年10月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告施福根、张桂连、程志辉、毛沥泉、张玉生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告一、被告二偿还给原告借款本金1500000元，正常利息38250元（截止2020年6月19日）并支付自2020年6月20日起按年利率15.3%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1500000元为基数，复息以38250元为基数）；二、请求判令被告三、被告四、被告五对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费由五位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月30日，原告与被告一、被告四、被告五签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第302019122715140号保证借款合同，合同约定借款金额为1500000元，借款期限自实际放款之日起至2020年6月19日止，借款利率为年利率10.2%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告四、被告五自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。被告二出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。被告三出具一份保证函，同意为被告一提供最高融资限额壹佰伍拾万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告按约于2019年12月30日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2020年6月19日到期。该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施福根、张桂连于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，正常利息38250元，并支付自2020年6月20日起按年利率15.3%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1500000元为基数，复息以38250元为基数计算。利息、罚息、复息以不超过年利率24%为限）。 二、被告程志辉、毛沥泉、张玉生对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9322元，由被告施福根、张桂连、程志辉、毛沥泉、张玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张明高
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5099号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈建，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督98号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建给付欠款本金64638.42元及利息12390.34元、违约金4629.15元、律师费1500元，并负担案件的受理费626元。被执行人依法应承担本案执行费1179元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划陈建名下银行存款2741.72元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 斌
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1163号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,住项城市光武大道。被执行人：王某，男性,1962年3月18日生，汉族，住河南省周口市项城市。；蒋某某，女性,1962年8月6日生，汉族，住河南省周口市项城市南顿镇前王营村。；王某某，男性,1970年3月18日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、蒋某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某、蒋某某、王某某无银行存款、无车辆信息、无股票交易、无房产信息，王某某有公积金信息已处置,且申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司向法院提供不了被执行人王某、蒋某某、王某某其他可供执行财产，最终双方达成执行和解协议，项城农村商业银行股份有限公司提出撤回此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结（2020）豫1681执1163号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 光
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1772号 上诉人（原审原告）：凤城市公路管理段，住所地凤城市邓铁梅路北端。 法定代表人：杨正繁，该公路管理段段长。 委托诉讼代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于桂凤，女，1951年2月18日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：于海文，男，1967年4月9日出生，满族，农民，住凤城市。 两名被上诉人共同委托诉讼代理人：高光，男，1967年9月3日出生，满族，凤山街道办事处司法所职员，住凤城市。 上诉人凤城市公路管理段因与被上诉人于桂凤、于海文确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凤城市公路管理段的委托诉讼代理人张双羽，被上诉人于桂凤、于海文的共同委托诉讼代理人高光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城市公路管理段上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4320号民事判决，改判上诉人与被上诉人的亲属于海平不存在事实劳动关系。事实和理由：本案一审判决证据不足，仅通过一份录音不能证明死者于海平与上诉人有事实劳动关系，并且此份录音只能作为间接证据，被上诉人并没有直接证据证明双方有事实劳动关系。 于桂凤、于海文辩称，原审判决事实清楚，证据充分，被上诉人不仅提供了一份录音还有工资卡、工作服等相关证据，已经形成一个证据链条，充分说明了于海平与上诉人形成了事实上的劳动关系，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。 凤城市公路管理段向一审法院起诉请求：1.依法确认1999年至2019年7月24日间原告与二被告的亲属于海平之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：死者于海平系凤城市边门镇兴建村村民，被告于桂凤、于海文是于海平的姐姐和弟弟。原告是事业单位法人，宗旨和业务范围是：凤城境内县级以上公路建设、养护和管理工作，保障公路的完好、安全和畅通。从1999年起于海平在原告下属的公路养护二公司管理下从事道路养护工作，工作地点在凤城市边门镇，日常工作受原告的安排和管理，并由原告发放劳动报酬。2019年7月24日，于海平在工作时因呼吸心跳骤停死亡。 一审法院认为：劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。于海平日常在原告的管理下，从事道路养护工作，并由其发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。 一审法院判决：确认原告凤城市公路管理段与被告于桂凤、于海文的亲属于海平之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市公路管理段承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案被上诉人提交的证据及一审法院调查收集的证据，能够形成证据链条，证明于海平日常在上诉人的管理下，从事道路养护工作，并由其发放劳动报酬，且上诉人承认在于海平去世前从事过上诉人管理的公路段上的养护工作。故一审判决确认上诉人与于海平存在事实劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，凤城市公路管理段的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人凤城市公路管理段负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4785号原告：李英茂，男，1970年10月23日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：张强，男，1992年9月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李英茂与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李英茂于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英茂自愿撤回对被告张强的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英茂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李英茂负担。审判员  王瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  王蕾
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保78号 申请人张远国、李迎春与被申请人印仁敏、全冬桂诉前保全一案，本院于2020年9月18日作出(2020）湘1222财保31号民事裁定书，裁定扣留被申请人印仁敏、全冬桂在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计248683元，经办，已保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执620号宋庆波（申请执行人）、彭云福（被执行人）：宋庆波与彭云福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9944.00元。经本院立案由审判员丁希勇，书记员王云玲执行执行，现已强制执行到位9944.00元，本院已将该款转付给宋庆波（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民再79号上诉人（原审原告、被申诉人）：康伟，男，1982年9月6日生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告、申诉人）：涂刚，男，1976年5月17日生，汉族，公务员，住辽宁省。上诉人康伟因与被上诉人涂刚民间借贷纠纷一案，北镇市人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽0782民初2759号民事判决。2019年11月27日，原审被告涂刚申请再审，北镇市人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽0782民申5号民事裁定，以超过再审申请期限为由，驳回再审申请人涂刚的再审申请，涂刚向北镇市人民检察院申诉，北镇市人民检察院以北检民（行）监[2019]21078200005号民事再审检察建议书向北镇市人民法院提出再审检察建议。北镇市人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽0782民监2号民事裁定，决定再审本案。北镇市人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽0782民再3号民事判决，康伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康伟及其委托诉讼代理人刘国东，被上诉人涂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案审判程序违法，法律文书不符合规定。一是本案属于检察建议而引起再审的案件，在审理过程中应依法通知检察机关出庭宣读检察建议，而原审法院未通知检察机关出庭；二是当事人称谓错误，根据最高人民法院《民事诉讼文书样式》规定，不应称为再审申请人、被申请人，应称为申诉人、被申诉人；三是一审判决书的样式不符合最高人民法院《民事诉讼文书样式》要求，此判决书中无检察建议及申诉人的申诉理由。本案是以检察建议而进入再审的案件，应当围绕当事人的申诉理由进行审理，而一审对此没有审理。此案发回你院重审，以上存在的程序问题，请重审时予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北镇市人民法院（2020）辽0782民再3号民事判决；二、本案发回北镇市人民法院重审。上诉人康伟预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二〇年十月二十六日法官助理张瑞芳书记员项彦琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保440号 申请人：刘寅，女，1970年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市府前街市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:河北盛德燃气有限公司。住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 申请人刘寅于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛德燃气有限公司所有的价值733850.5元的财产。 案件申请费4189元，由申请人刘寅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月九日 书记员  朱惠琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7990号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：傅仁松，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：周娇青，女，1963年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：周云宾，男，1966年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告傅仁松、周娇青、周云宾金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告傅仁松、周娇青偿还给原告借款本金39800元、正常利息884.53元、逾期利息2264.14元、复息51.66元（截止2020年8月31日）并支付自2020年9月1日起按月利率16.53‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金39800元为基数、复息以正常利息884.53元为基数）；2.请求判令被告周云宾对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月18日，原告与被告傅仁松、周云宾签订了合同编号为温联村银保借字第307019101811441号保证借款合同，合同约定借款金额为43000元，借款期限自实际放款之日起至2020年4月17日止，借款利率为月利率11.02‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告周云宾自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告周娇青出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。原告按约于2019年10月18日发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款已于2020年4月17日到期。截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金39800元、利息884.53元、逾期利息2264.14元、复息51.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅仁松、周娇青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金39800元、正常利息884.53元、逾期利息2264.14元、复息51.66元，并支付自2020年9月1日起按月利率16.53‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金39800元为基数、复息以正常利息884.53元为基数）； 二、被告周云宾对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，由被告傅仁松、周娇青、周云宾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十月九日 代书记员 应丹霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2620号原告:吉林市裕丰物业服务有限公司，住所:吉林省吉林市昌邑区。法定代表人:钟宪臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。委托诉讼代理人：吴诗良，该公司职员。被告:孙楚皓，男，汉族，1972年10月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市裕丰物业服务有限公司诉被告孙楚皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林市裕丰物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市裕丰物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市裕丰物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费982元，由原告吉林市裕丰物业服务有限公司负担。审判员 崔雪俊 二0二0年十月二十一日书记员 张弘强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4858号原告：武汉鑫银物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人：邓翠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务专员。被告：吴祖太，男，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉鑫银物业管理有限公司（以下简称“鑫银物业公司”）与被告吴祖太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫银物业公司的委托诉讼代理人王欣、被告吴祖太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫银物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4564.19元、违约金684.63元，合计5248.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区2栋2单元1403室业主，房屋面积为140.87㎡。2016年9月28日，原告与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同第五条第一款约定物业管理费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元，高层住宅（6-16栋）按建筑面积每月每平方米1.5元，合同第二十四条约定业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，业主应按日计算物业服务费5‰的标准支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，但被告自2017年12月1日开始欠缴物业管理服务费，截止2019年11月30日，被告共计欠缴物业管理费4564.19元、违约金684.63元，共计人民币5248.82元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，现诉至法院，望判如所请。吴祖太辩称，1、对房屋面积、收费标准、欠缴期间无异议；2、因物业公司未解决房屋漏水及地下停车位的问题，我不愿缴纳物业费。本院查明的主要事实：吴祖太系武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区2栋2单元1403号房屋业主，房屋面积为140.87㎡。2016年9月28日，鑫银物业公司与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同约定：物业费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元收取，高层住宅（6-16栋）按建筑面积每月每平方米1.5元收取；业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日计收物业服务费5‰的标准支付违约金。被告自2017年12月1日起欠缴物业管理费。鑫银物业公司于2019年12月1日退出鸿发世纪城小区。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，鑫银物业公司于2016年9月28日与武汉市江夏区鸿发世纪城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业管理服务合同》，系对鸿发世纪城小区物业服务事项达成的协议，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2017年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费共计4564.19元。由于武汉鑫银物业管理有限公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。吴祖太辩称房屋漏水及地下停车位问题，可另案主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、由吴祖太于本判决生效之日起十日内向武汉鑫银物业管理有限公司交纳物业管理服务费4564.19元；二、驳回武汉鑫银物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴祖太负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年十月二十二日法官助理熊敏书记员易瑞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1472号 申请执行人陈志谋依据（2017）粤1971民初27891号民事判决书申请执行被执行人吴善江、黄惠莲其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1098号之四申请执行人：泰安市泰山区财源街道财源新村社区居民委员会，住所地泰安市泰山区龙潭路151号，统一社会信用代码55370902K213386559。法定代表人：黄永平，主任。委托代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被执行人：杨波，男，1975年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区，系个体工商户。申请执行人泰安市泰山区财源街道财源新村社区居民委员会与被执行人杨波合同纠纷一案，向本院申请强制执行，申请被执行人偿还投资款及利润800000元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按要求申报财产。2.已扣划被执行人杨波名下银行存款1443.29元。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆登记信息，根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 宁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2323号原告：贾付芹，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：许春晓，山东盛强律师事务所律师。被告：宁阳县东庄镇周家泉村民委员会，住宁阳县东庄镇周家泉村。法人代表：贾平，村主任。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告贾付芹与被告宁阳县东庄镇周家泉村民委员会（以下简称周家泉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾付芹及其委托诉讼代理人许春晓，被告周家泉村委会的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾付芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿树木和土地损失9300元；2.被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告将非法侵占原告的土地返还并赔偿损失15250元，放弃要求被告赔偿地产损失。事实与理由：2018年被告进行土地整理时，在我不知情的情况下，强行将我在调给地）0.69亩（面积525平方米）土地上栽植的107杨树61棵被挖掉不知去向，该树有四年树龄，我有土地证，直到现在没有给任何补偿，我多次找村和镇及拨打12××5电话都未能解决，镇调解也没有成功，要求补偿的61棵树，至今已经6年了，未得到补偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请判如所诉。周家泉村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告没有损坏原告的树木，更没有对原告的土地造成破坏。理由如下：2018年土地整理客观存在，这是国家为了扩大土地面积而进行的土地整理项目，原告起诉主体不适格，土地整理是明瑞公司自行招标、中标所进行的，与被告周家泉村委会无关。原告起诉要求补偿杨树61棵，价值6100元，没有任何事实根据和法律依据，被告没有损坏原告的杨树。原告要求4年土地产值3200元完全是凭空想象。2018年明瑞公司进行土地整理，2019年春天把土地补给了原告，根本没有影响原告的耕种，更没有造成任何经济损失。因此，原告起诉被告主体不适格且事实不清，要求赔偿没有任何依据，请求法院依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交以下证据：1、调解告知书一份，证明被告以土地整理的名义违法征用原告土地，并在原告不知情的情况下将原告土地上种植的61棵杨树挖掉并私自拉走的事实；2、照片一组，证明原告栽种的临近地块上杨树的生长情况，该照片可以参考证明被挖走杨树的生长情况；3、证人证言一组，证明原告土地的位置，地上种植杨树的情况以及杨树的价值；4、农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告对本案所涉土地拥有完整合法权利，该土地被被告非法占用的事实；5、通话录音一份，证明原告与村主任贾平通话，贾平认可原告地里的树被村委土地整理时挖走了。经质证，被告对证1有异议，告知书是镇调解委员会的调解告知书，被告不知情；对证2照片有异议，该照片不能体现是相邻同年的树；对证3证明均有异议，根据证据规则规定，证人应当出庭作证；对证4没有异议，农村土地承包经营权证上明确规定维持土地的农业用途，不得用于非农业用途，原告在承包的责任田里栽植树木本身就不合法，法律维护的是公民的合法权益。证5贾平在通话录音中说的是项目部，和村委会没有关系。被告周家泉村委会未向本院递交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、调解告知书，显示时间为2020年7月9日，申请人为贾付芹，被申请人为东庄镇周家泉村委会，调解人员为刘东旭、赵德峰（金庄管理区书记），载明“经过镇调解人民委员会于2020年7月7日止，由于双方就补偿数额存在争议，也没有调解成功，按照《中华人民共和国人民调解法》第二十六条，终止调解，以此告知。（建议依法诉讼）。”调解员刘东旭、赵德峰在告知书中签字。被告对此告知书有异议，但未提出相反证据予以反驳。经本院审查，对原告提交的该证据的真实性予以确认。2、原告提交了涉案承包地相邻土地上种植的杨树照片一宗，原告主张照片中杨树的种植时间为2015年春天，至今五年多的时间，杨树的直径大约18-20厘米，周长60厘米左右，涉案承包地杨树种植时间为2014年春天，2018年冬天被挖走，杨树的直径大约15-18厘米，周长为50厘米。原告主张因涉案杨树被挖走后才知晓，所以没有保留相关照片。本院认为，该组照片能否作为认定案件事实的依据，应结合其他证据相互印证作出认定。3、证人证言，原告申请证人王某、张某1、张某2、周某出具书面证明，但该四人均未出庭作证。根据2020年5月1日实施的新《民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故对原告提供的以上证人证言，本院不予采信。4、通话录音，该通话录音能够表明原告找被告村主任贾平协商赔偿事宜，双方未达成一致意见的事实。对该通话录音的真实性本院予以确认。原告主张根据泰安市征地地上附属物和青苗补偿标准，杨树属于乔木，胸径为10-20厘米的乔木补偿标准为60-130元每棵，且树木归属原主所有，被告共计挖走原告杨树61棵，按照130元/棵计算，为7930元，被告未将树木返还原主，挖走的树木按照市场价120元/棵计算，为7320元，共计为15250元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾付芹系周家泉村村民。被告周家泉村委会响应上级政策进行土地整理，2018年冬天将原告在其承包地（二队调给地）内种植的61棵107杨树挖掉，承包地面积为0.69亩，四至范围为：东至张某2，西至正常，南至道忠，北至花田。2019年春天被告村委会重新划给原告一块承包地进行耕种。后原、被告多次协商，对损失补偿数额未达成一致意见。原告承包地内107杨树系2014年春天栽种，原告未提供充分证据证明涉案61棵杨树的市场价值。经查，关于泰安市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复，用材林种为乔木，乔木胸径5-10厘米，50-80元/棵，胸径10-20厘米，60-130元/棵，树归原主。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告周家泉村委会在土地整理时调整原告承包土地，并将原告种植的树木挖走，对原告财产造成了损失，应当予以补偿。造成的财产损失应按照损失发生时的市场价格计算。原告栽种的杨树树龄约四年，根据107杨树的生长规律和特性，结合本案查明的事实及相关证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，本案酌情确定每棵杨树的市场价值为40元，61棵杨树价值共计2440元。关于原告主张的返还侵占土地的诉讼请求，因被告周家泉村委会已为原告重新划入了承包土地耕种，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：一、被告宁阳县东庄镇周家泉村民委员会补偿原告贾付芹树木款2440元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年是十月十日书记员  徐虎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执910号之二申请执行人：张理平，男，1979年8月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区交通运输局，住所地河南省三门峡市陕州区陕州路东段。法定代表人范英锋，局长。被执行人：三门峡市陕州区公路管理局，住所地河南省三门峡市陕州区陕州路东段。法定代表人王明丽，局长。本院在执行张理平与三门峡市陕州区交通运输局、三门峡市陕州区公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人三门峡市陕州区交通运输局、三门峡市陕州区公路管理局发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市陕州区交通运输局、三门峡市陕州区公路管理局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人三门峡市陕州区交通运输局、三门峡市陕州区公路管理局银行存款180356元。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年十月九日书记员员 南
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2092号本院受理申请执行人睢县缤纷尚城实业有限公司与被执行人河南港城建设工程有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年10月20日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2670号申请执行人：长沙铁路勘察设计有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路187号，统一社会信用代码：91430102743192402T。法定代表人：肖蓉，系该公司执行董事。委托代理人：孙接（特别授权），湖南金凯华律师事务所专职律师，执业证号：14301200811683440。被执行人：张义龙，男，汉族，1963年4月6日出生，户籍住址：湖南省辰溪县。申请执行人长沙铁路勘察设计有限公司与被执行人张义龙房屋租赁合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初1328号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人张义龙短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月10日向申请执行人长沙铁路勘察设计有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。本院于2020年10月28日将被执行人张义龙采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行被执行人张义龙支付申请执行人房屋租赁费68027元及逾期付款违约金14358元、财产保全费1670元、保险费500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费909.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十月二十八日书记员  舒武明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保300号 申请保全人刘连军，男，1966年1月27日生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。 被保全人刘强，男，1981年9月6日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人刘玲玲，女，1982年11月30日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院保全的刘连军与刘强、刘玲玲借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘诗瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3316号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：余雷，男，汉族，1994年9月19日出生，住湖北省汉川市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3346号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人余雷的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人余雷名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人余雷名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人余雷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人余雷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2119号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽丽，女，汉族，1984年8月6日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余乐，男，汉族，1982年1月18日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：周岩，男，汉族，1988年1月23日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告周岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司以已与被告周岩达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年十月十日法官助理曾树华书记员万细珍
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1060号之一 原告：河北省平乡县化工助剂有限公司，住所地：平乡县平乡镇。统一社会信用代码：91130532700636077A。 法定代表人：张秀玲，该公司经理。 被告：康跃生，男，1987年4月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告河北省平乡县化工助剂有限公司与被告康跃生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）冀0532民初1060号民事裁定书，将被告康跃生名下银行账户存款50000元予以冻结，或查封其等值财产。 现双方当事人已达成和解，原告河北省平乡县化工助剂有限公司申请解除对被告康跃生的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告康跃生的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国华 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 乐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6810号原告：高洁，女，1995年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张亚楠，女，1994年7月22日出生，住天津市宝坻区。原告高洁与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张亚楠的起诉。本院认为，原告高洁提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高洁撤回起诉。案件受理费808元，已减半收取404元，由原告高洁负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年十月十五日书记员  王幔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1204号之二申请执行人：卢素平，女，1962年12月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地鹿泉区山前大道111号。法定代表人：周世武，职位，执行董事。本院依据依据发生法律效力的石家庄市仲裁委员会石裁字[2011]第010号裁决书，于2020年7月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请人货款524612.8元，另负担本案执行费7981元及仲裁费11069元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年9月30日约谈申请人其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2011]第010号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十月十三日书记员  姚 园
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4912号申请执行人：李培君，女，1965年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：方茜茜，女，1989年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：方益，男，2000年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王学英，女，1945年6月1日生，汉族，住连云港。被执行人：方钧成，男，1946年6月1日生，汉族，住海州区。李培君与方茜茜、方益、王学英、方钧成买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十月二十一日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢650号申请人郝某某与被执行人花某某、夏某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝民初字第1319号民事判决书,本院于2020年10月9日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，剩余案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初4491号原告：翟某，女，1968年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：翟兵，男，1990年1月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系原告翟某侄子。代理权限为特别授权。原告：王某1，女，1991年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同原告翟某。二原告委托诉讼代理人：李莹，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王某2，女，1996年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张某，男，1942年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。被告：刘某，女，1944年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。三被告委托诉讼代理人：翟雪燕、杨睿娣（实习），云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告翟某、王某1与被告王某2、张某、刘某继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告翟某、王某1分别于2020年9月13日、10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某、王某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某、王某1撤诉。案件受理费减半收取计6391元，由原告翟某、王某1负担。审判员  张明高二〇二〇年十月九日书记员  杨丽波
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2982号 原告：胡仕南，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福,缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：马伟龙，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章桂清，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：浙江百航建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道祥龙路162号503-2室，统一社会信用代码：91331127MA2A1P6B1H。 法定代表人：戚琴亚，该公司执行董事兼总经理。 原告胡仕南与被告马伟龙、章桂清、浙江百航建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡仕南于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仕南申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仕南撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告胡仕南负担。 审 判 员 李万军 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 昱 代书记员 陈潇羽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢99号 申请执行人承德金隅水泥有限责任公司与被执行人磁县鑫宝化工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，被执行人已将标的款私下给予申请人，本案执行费由被执行人缴纳，双方已在本院进行确认，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4723号 原告：蒋某，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：叶某，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒋某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告蒋某负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 贾小梅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1058号之一申请执行人：谢莹，女，1985年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：常州纤彩纺织品有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1-乙-606，社会信用代码91320411565262884T。法定代表人：焦朝祥。被执行人：常州静尔祥纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村村委，社会信用代码91320402338942863W。法定代表人：焦朝祥。被执行人：焦朝祥，男，1980年10月9日生，汉族，住常州市新北区。关于谢莹与常州纤彩纺织品有限公司（以下简称纤彩公司）、常州静尔祥纺织品有限公司（以下简称静尔祥公司）劳动争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第441号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人补缴至2019年8月的社保费用，并支付工资、奖金102000元；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，依据申请执行人谢莹的请求，本院作出（2020）苏0411执异23号执行裁定书，裁定追加被执行人纤彩公司的唯一股东焦朝祥为本案被执行人，并依法对被执行人名下的财产、经营状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：三被执行人名下银行、网络账户资金余额较少，已冻结部分银行账户，期限至2021年8月11日；证券、保险三被执行人名下未发现证券投资、保险投保权益；车辆被执行人纤彩公司名下苏D58Y93号车辆已在关联案件中查封，暂未实际扣押；余被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权三被执行人名下未发现有价值可处置的企业、股权投资；不动产三被执行人名下未发现不动产登记信息；限高三被执行人已被限制高消费；其他被执行人企业已不在住所地经营，去向不明，无法联系；被执行人个人去向不明，无法联系，其住所地房产已经他院处置，本案参与分配获偿21280元。本案执行到位21280元。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2020〕第441号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十月十二日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3227号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告:闫彬,男,1975年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告闫彬供用热力合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年十月十七日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1035号之一 原告：房清波，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被告：南京盛广互联网科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济开发区水长街8号1幢。 法定代表人：郗彩萍，该公司执行董事。 原告房清波与被告南京盛广互联网科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序独任审理。因被告南京盛广互联网科技有限公司下落不明，本案以公告方式向其送达；2020年10月9日上午，原告房清波经本院传票传唤，被告南京盛广互联网科技有限公司经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房清波撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，由原告房清波负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1090号之一被执行人：聂秋良，男，汉族，1963年09月03日生，住宁波市鄞州区。本院于2020年06月16日以(2020)鲁0881执保86号保全裁定对聂秋良合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行聂秋良合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂秋良在中国工商银行18×××60账户内存款人民币2600000.00元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十三日书记员  史磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3172号 原告：鞠树青，男，汉族，1966年5月1日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告鞠树青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳慧及被告的委托诉讼代理人倪晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计48300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿浮阳大道由南向北行驶至与黄河路交叉口南时，与前方沿浮阳大道由南向北被告林占猛驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。经查，冀Ｊ×××××号车在被告处投保了192864元的车辆损失险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期（2019年12月29日至2020年12月28日）内。事故发生后，原告向保险公司要求赔偿，但均遭到拒绝， 2 故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼,望依法支持以上诉求。 被告辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保限额为192864元的商业车损险，并投保不计免赔。请法院依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，在以上证件合法有效且无法律规定或者保险合同约定的拒赔、免赔情形下，同意承担原告方合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。车辆未经保险公司定损，应提供增值税专用发票，修理清单，对公转款凭证，购进配件等相关证据，我公司要求回收残旧件，请法院支持以上主张。对于更换原厂配件的还应提供合格证，配件编码，并要求对该车辆进行复勘事故修后车辆。 经审理查明，2020年4月16日15时30分，原告鞠树青驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市浮阳大道由南向北行驶至与黄河路交叉口南时，与前方沿浮阳大道由南向北林占猛驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致林占猛受伤，两车受损的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，鞠树青负此次事故的全部责任，林占猛无责任。 另查明，原告鞠树青系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保了限额192864元的机动车损失险并不计免赔。本次事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为43300元。原告支付公估费3000元。原告于2020年10月13日向沧州市运河区博然汽车维修中心支付施救费 3 1500元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告向沧州市运河区博然汽车维修中心支付施救费1500元，被告持有异议，因施救费票据系在开庭当日开具，距事故发生日已有半年，该票据与本案的因果关系存疑，故本院对此不予认定，考虑车辆受损后需要将车辆拖回以及施救距离，本院酌定施救费300元。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计46600元（43300＋3000＋300）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告鞠树青保险理赔款共计46600元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由原告鞠树青负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 4 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘文莉          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：王燕国，男，1985年8月13日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告王燕国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10725.68元并支付费用562.65元、利息716.27元，合计12004.60元。（费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××37邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2020年5月11日，该卡累计透支本金10725.68元，拖欠费用562.65元，利息716.27元，合计12004.60元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定。要求被告立即清偿全部透支款及利息、费用。为保护原告资金安全。维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 本院经审查认为，被告王燕国已离开被告提供的住所地，现在因私出国越南境内，原告现不能提供被告王燕国在越南的确切情况及住址，故此原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵林鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2524号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：丁道春，男性，1986年04月16出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院在执行灵宝市人民法院与丁道春罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年十月二十三日书记员  王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8677号申请人：刘宏亮，男，1983年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：宋佳敏，女，1981年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。本院在审理申请人刘宏亮与被申请人宋佳敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘宏亮于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋佳敏名下银行存款147600元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋佳敏银行存款147600元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二〇年十月十六日代理书记员  任友
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1897号之二申请执行人：朱丹丹，女，1979年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香城街16号5单元602室。被执行人：张亮，女，1982年12月8日出生，汉族，身份证号：232127198212080222，住哈尔滨市道外区先锋路218号富达蓝山小区5栋1单元28层4号。本院依据（2019）黑0104民初8880号民事判决书执行朱丹丹与张亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元。本院立案执行后，依法向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张亮的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人张亮所有的黑LB5851东风牌车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件；暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十月二十六日书记员  吕春香
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1433号之一申请执行人：安玉茂，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人安玉茂与被执行人胡天庆民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初1586号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：一、被告胡天庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安玉茂支付借款本金300000元；二、被告胡天庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安玉茂支付截止至2017年7月30日的借款利息26800元；三、驳回原告安玉茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由原告安玉茂负担375元，被告胡天庆负担6127元；开庭传票等应诉材料公告费用260元，民事判决公告费（凭票据）均由被告胡天庆负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无车辆、证券登记信息，有房屋一套已经于2020年7月10日进行了轮候查封。2020年9月4日到被执行人居住地村委会现场调查，未能找到被执行人的下落，未发现有财产线索。2020年7月3日对被执行人进行限制高消费措施。2020年9月30日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月九日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执287号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。负责人：龙智，该支行行长。委托诉讼代理人：周训山，男，该支行职员。被执行人：毛烽，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：黄大军，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：石培秋，女，1982年8月18日出生，侗族，住湖南省津市。被执行人：马丽，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：龚越，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行。一、要求被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越履行本院已经发生法律效力的（2020）湘0781民初167号民事判决书确定的付款义务，即毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越应当在判决书生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行偿还借款本金126529.68元、利息（含罚息）8087.37元，（利息暂计算至2020年1月3日，以后利息及罚息按照合同约定的年利率10%加收30%计算至本金实际清偿之日止）；二、要求被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越向本院交纳案件受理费2766元、申请执行费1919元。本院立案受理后，依法向被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足19000元，本院依法采取扣划及账户额度冻结措施。被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越名下均无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越名下现均无房屋及土地使用权等资产。因被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2020年10月20日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。执行中，扣划龚越账户存款18670元。截至本裁定作出之日，被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行借款本息115947.05元（利息暂计算至2020年1月3日，以后利息及罚息按照合同约定的年利率10%加收30%计算至本金实际清偿之日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人毛烽、黄大军、石培秋、马丽、龚越应当继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田凌二〇二〇年十月十九日书记员  李熠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2131号申请执行人海峰,男,汉族，1956年11月4日出生,住郑州市金水区。被执行人河南盈丰企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号2号楼1单元1层1203号。法定代表人：辛同川。海峰与河南盈丰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，因河南盈丰企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南盈丰企业管理咨询有限公司名下银行存款21325元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十月十九日书记员代 红 涛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执534号之四申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定给付欠款2918147.4元及案件受理费、财产保全费10000元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行并于10月10日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西中展建筑工程有限公司在兴业银行太原X支行账户内存款2959828.40元（含执行费31681元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  王凯丽
1浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙09刑终57号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛剑才，曾用名薛才岳，男，1987年 1月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地 舟山市定海区，暂住舟山市定海区 9号门409室。曾因犯抢劫罪于2005年3月被判处有期徒刑七年， 并处罚金人民币二千元，2009年5月被假释，2010年9月13日 假释考验期满。2017年12月又因殴打他人被行政拘留七日并处 罚款人民币二百元。现因本案于2020年1月18日被刑事拘留， 同年2月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告 人薛剑才犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月28日作出(2020) 浙0902刑初125号刑事判决。原审被告人薛剑才不服，提出上 诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于同 年9月22日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派员额 检察官张嫔、检察官助理李兴出庭履行职务，上诉人薛剑才及辩 护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 2原判认定，2018年3月，陈某（已判刑）伙同被告人薛剑才 驾车从浙江省舟山市出发至湖北省武汉市李小健（已判刑）处， 购得甲基苯丙胺（冰毒）175克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”） 150粒，支付毒资人民币48000元。后陈某及薛剑才将毒品运输 至舟山并由陈某贩卖给他人。事后，陈某支付薛剑才好处费3000 元。 同年7月，为贩毒牟利薛剑才驾车从舟山出发至武汉李小健 处，购得甲基苯丙胺约25克，支付毒资6000元。 据此，一审法院以贩卖、运输毒品罪判处被告人薛剑才有期 徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；被告人薛剑才尚未退 出的违法所得人民币三千元，予以追缴；扣押在案的被告人薛剑 才作案工具黑色iPhoneA1661手机一部，予以没收。 薛剑才上诉及辩护人辩护均称，1.一审认定薛剑才为从犯， 应减轻处罚，但一审判决未予体现。2.一审认定薛剑才明知陈某 贩卖、运输毒品仍参与系认定错误。 出庭的检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正 确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人薛剑才犯贩卖、运输毒品罪的 事实，有同案犯陈某、李小健的供述、辨认笔录、电子勘验笔录 及照片、支付宝交易明细及电子数据刻录光盘、银行账户交易明 细、车辆行驶轨迹、视频截图说明、手机通话记录详单、扣押笔 录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、假释 3考验期满通知书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况 说明、被告人薛剑才的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于薛剑才上诉及其辩护人的辩护意见，经查，1.证人陈某、 李小健证言可相互印证，证明李小健向陈某交付毒品及陈某等人 试吸毒品时薛剑才均在现场。陈某还证实其事前告知薛剑才一起 开车去湖北购毒，事中均带薛剑才一起参与，事后给薛剑才几千 元好处费，该证言与薛剑才供述陈某给其3000元去武汉的辛苦 费的供述能相互印证，足以证明薛剑才明知陈某贩卖、运输毒品 仍参与的事实。薛剑才及辩护人对此提出意见不予采纳。2.一审 法院认定薛剑才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处 罚，但在量刑时实际未予体现，应予纠正。被告人及辩护人对此 提出的意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）薛剑才明知是毒品仍单独 或伙同他人进行贩卖、运输，贩卖、运输毒品数量大，其行为已 构成贩卖、运输毒品罪，部分属共同犯罪。薛剑才在共同犯罪中 起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原判定罪及适用法律正确， 审判程序合法。唯量刑不当。据此，《中华人民共和国刑法》第三 百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第 一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销舟山市定海区人民法院（2020）浙0902刑初125 4号刑事判决的第一项，即对被告人薛剑才的定罪量刑部分；维持 判决的其余部分； 二、上诉人（原审被告人）薛剑才犯贩卖、运输毒品罪，判 处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即二○二○年一月十八日起至二○三三 年一月十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年十月九日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陆琪禹