wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1259号 原告：陈亚成，男，汉 族，住磐安县。 委托代理人：张敏，女，系原告陈亚成之妻，住磐安县 街道中街73号502室。 被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地磐安县安 文街道龙山路7号。 法定代表人：李黎明 委托代理人：陈正元，系公司员工。 原告陈亚成与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房 销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，现原 告于同年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚成以双方和解为由，自愿申请撤诉，符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亚成撤回对被告浙江磐安海德房地产开发有限公 司的起诉。 2- 案件受理费1225元（已减半收取），由原告陈亚成负担。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈振国
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：陈晖，男，汉族，1970年10月12日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人陈晖、洛阳升龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晖、洛阳升龙置业有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付174724.43元及利息，并承担案件受理费3367元，申请执行费2505元。因陈晖、洛阳升龙置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈晖名下银行账户无存款可供执行，洛阳升龙置业有限公司名下银行账户有存款，但该账户系保证金账户，无法扣划。2、查明被执行人陈晖名下有位于洛阳市××工区××龙广场××区××号的房产，该房产已被其他法院查封，本院系轮候查封（2022年5月6日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈晖名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆(2022年10月14日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳升龙置业有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人陈晖名下无公积金信息。5、查明被执行人陈晖、洛阳升龙置业有限公司名下无股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晖、洛阳升龙置业有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月十五日书记员  孙雨涵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9465号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市洪山区徐东大街137号能源大厦18层。负责人：张清华，总经理。被上诉人（原审原告）：曾静珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：丁运乙，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：丁运亚，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：丁运梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：丁小梅，女，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：陈全有，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人曾静珍、丁运乙、丁运亚、丁运梅、丁小梅、陈全有机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1211号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司确认其在收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费，且明确表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张剑二〇二〇年十月二十三日法官助理朱越书记员钟家鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13632号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长 委托诉讼代表人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林国祥，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5086号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林国祥给付借款本金65393.56元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林国祥负担案件的受理费964元。被执行人林国祥依法应承担本案执行费1256元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月28日对被执行人名下尾号887b的财付通账户进行了扣划，实扣3571.09元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余1351.09元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1351.09元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林国祥名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3866号 原告：郑文，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：魏娜，女，1976年7月8日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告郑文诉被告魏娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑文撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告郑文承担。 审判员  胡晓青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 萍 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14285号申请执行人：庞华容，女，1967年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：彭旭东，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行庞华容与彭旭东民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号机动车，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。轮候查封被执行人位于北京市西城区建工西里×号楼×层×房产，依法房屋的处置应由首封法院进行，故本案对上述房屋无处置权，申请人应向首封法院申请房屋处置后价款分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  崔少晖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初139号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘业泰，曾用名刘迪，男，1991年11月4日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地及现住址为淄博高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘业泰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人刘业泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月03日23时10分，被告人刘业泰驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行至玉皇山路与民和路口北，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获，经抽取刘业泰的血液进行检测，血液检测结果为132.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘业泰之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人刘业泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘业泰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘业泰案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘业泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高素霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初993号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人程会东，男，1980年7月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司驾驶员，户籍地宿迁市经济开发区；因收购赃物于2006年11月10日被行政拘留五日，并处罚款1000元；因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年3月17日被取保候审。 辩护人周世明、周燕,浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人程会东犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，同年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人程会东及其辩护人周世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月13日12时许，被告人程会东驾驶严重超载的浙Ａ5××××号重型自卸货车，从杭州市萧山区钱江世纪城保亿工地开往萧山区衙前镇凤凰村，沿萧山区建设四路由西向东行驶至宁税北苑安置房路段处时，与沿人行横道由南向北由王某1骑行的自行车发生碰撞，造成被害人王某1受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某1的损伤程度已构成重伤二级。经事故责任认定，被告人程会东负事故主要责任。 事故发生后，被告人程会东明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人一方与被害人家属签订调解协议，已赔偿并另行补偿被害人部分损失并取得谅解。 本案审理期间，被告人程会东又先行赔付被害人损失4万元，被害人家属再次表示谅解。 上述事实，被告人程会东在开庭审理过程中亦无异议，表示 认罪认罚，并有证人王某2、许某、谢某、杨某、邰某的证言，现场勘查笔录及调查报告，监控录像，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定书，车辆技术鉴定报告，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及流转单，交通违法车辆装载物过磅委托书及称重单，行政强制措施凭证，营业执照，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，诊断证明书，人民调解协议书，谅解书，收条，说明，行政处罚决定书，案发经过，被告人程会东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程会东违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程会东自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人一方已赔偿、补偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人程会东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  朱胜妹 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5768号之一 原告：瞿佳丽，女，1988年7月3日出生，汉族,住湖北省黄石市。 被告：杭州高格健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路332号二至四楼。 法定代表人：何颜江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊海，男，该公司员工。 原告瞿佳丽与被告杭州高格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告瞿佳丽于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿佳丽申请撤回对被告杭州高格健身有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瞿佳丽撤诉。 案件受理费减半收取31元，由瞿佳丽承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月十五日 书记员 章颐灵
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2898号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。法定代表人：刘浩，总经理。被告：刘磊，男，1980年2月23日出生，住建平县。原告建平县益祥物业有限责任公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告建平县益祥物业有限责任公司以被告已履行义务为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月九日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4367号原告：王天富，男，汉族，1973年11月12日生，住商水县。被告：张记华，女，汉族，1974年11月7日生，住商水县。原告王天富诉称，原、被告于1994年举行结婚仪式并同居生活，于1996年3月27日补办结婚登记。婚生长子王云歌于1996年2月7日出生、婚生次子王云辉于2001年11月12日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告张记华辩称，同意离婚，诉讼费由原告负担。经审理查明，原、被告于1996年3月27日补办登记结婚，婚生长子王云歌于1996年2月7日出生、婚生次子王云辉于2001年11月12日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和经常生气，夫妻感情破裂，分居已8年，无和好可能。另查明，王天富与张记华办理结婚登记时，王天富使用的姓名为王天福，1973年1月17日生；张记华使用的姓名为张继华，1973年8月21日生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告王天富与被告张记华解除婚姻关系；二、夫妻共同财产房屋等，被告不再要求分割，双方无共同债权债务；三、案件受理费150元，由原告王天富自愿负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 聂聪聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5110号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被执行人：牛思超，男，汉族，1977年4月4日生，住瓦房店市。被执行人：李芳，女，汉族，1982年1月20日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：唐淑清，女，汉族，1956年4月16日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人牛思超、李芳、唐淑清借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月11日作出（2019）辽0202民初6798号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，2020年10月10日，本院冻结了被执行人李芳名下农业银行62×××69的银行账户、邮政储蓄银行60×××34的银行账户，实际冻结金额分别为1432.41元、65.04元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈成新
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢392号 申请执行人：王玉梅，女，汉族，1960年1月12日出生，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：郭瑄，女，汉族，1977年5月4日出生，现住石家庄市裕华区。 我院在执行王玉梅与郭瑄民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：被执行人偿还申请执行人借款32.80875万元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在对被执行人名下的财产进行网络查询及传统查控中，均未查到被执行人有效可供执行的财产。在穷尽执行措施后经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月九日 书记员  徐咚咚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6448号上诉人（原审被告）：隋立新，男，1970年9月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王全杏，男，1973年9月15日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人隋立新因与被上诉人王全杏民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人隋立新及被上诉人王全杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋立新上诉请求：撤销一审判决，重新审理改判。事实与理由：案涉款项并非是借款，而是工程垫款证明，借条和内容都是由被上诉人王全杏个人书写，并非上诉人本人意愿。王全杏提出的费用都是工程垫款，并非上诉人本人支配，上诉人在这个工程里面也有垫款和支出，并且首次进度款已被王全杏领走。由于王全杏垫资出现问题，工期延误，致使工程款至今未清算。王全杏辩称，上诉人陈述35447元借条不是其书写的，可以做笔迹鉴定。上诉人陈述这个费用是工程垫款，那么上诉人就是对我方提出的58546元予以认可，这里有证据一份共8页，有上诉人本人的亲笔签名，请求法院予以支持。上诉人陈述首次进度款已被我方领走，与事实不符。上诉人陈述由于被上诉人垫资出现问题，工期延误，致使工程款至今尚未结算亦与事实不符。王全杏向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款人民币58546元及利息（自2017年10月23日起，至判决生效之日止，利息的具体金额按中国人民银行三年定期存款利率标准计算）；2、请求法院判令被告承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等。一审法院认定事实：原、被告曾合伙承包工程。2017年10月22日，被告在《收支款表》上签字确认“王全杏工程垫款”，该《收支款表》记载：隋立新借款7700元、工具费6216元、餐费8621元、人工费48280元、打印图纸费729元、回款13000元（备注2017年10月24日），应收金额合计58546元。2017年10月27日，被告给原告出具《借条》，记载：今借王全杏人民币35447元整。对于该借条被告在庭审中陈述：“……支付款表里面有71546元，和我协商，我出于同情心，答应他虽然原告撤出了，工地我继续干，资金回笼过来就给原告，当时我们双方协商71546元一人承担一半，让我给补了个条，我就给他打了35447元的条。我说等资金回笼了给原告，到现在资金没回笼回来，我没有给原告……。”对于该借条原告在庭审中陈述：“被告当时就58546元中的3万多同意打借条，说先打这些钱，剩下的等等再说。”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，尽管被告于2017年10月27日出具的《借条》系因原、被告合伙承包工程垫款事宜而产生，且其中仅有7700元是被告在《收支款表》中确认的借款，但从原、被告庭审中的陈述可以看出，双方已就《收支款表》载明的款项中的35447元达成债权债务协议，该《借条》是当事人意思自治的结果，对被告具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该合意确定各自的权利和义务。因此，一审法院对原、被告之间就《借条》记载的35447元成立民间借贷关系予以认定，故被告应当偿还原告欠款35447元。对于该部分款项对应的利息，因原告未举证证明双方约定了还款日期，故应自原告起诉之日即2020年6月18日起计算至本判决确定之给付之日止，利息标准按照中国人民银行三年定期存款利率计算，且以不超过年利率6%为限，一审法院对原告该部分诉请的合理部分依法予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告隋立新自本判决生效之日起十日内偿还原告王全杏欠款35447元及利息（自2020年6月18日起计算至本判决确定之给付之日止，利息标准按照中国人民银行三年定期存款利率计算，且以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告王全杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元（原告已预交），由原告王全杏负担265元，由被告隋立新负担410元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，上诉人对被上诉人王全杏提供的2017年10月22日收支款表中的签字及“王全杏工程垫款”由其本人书写的事实予以认可，收支款表中记载的应收金额为58546元，高于被上诉人王全杏提供的借条中记载的金额35447元。其次，上诉人隋立新于2017年10月27日出具的借条中明确记载：“今借王全杏人民币叁万伍仟肆佰肆拾柒元正”，结合上诉人隋立新确认被上诉人王全杏工程垫款应收金额58546元的事实，足以认定该借条系上诉人与被上诉人经过清算后出具，即案涉借条载明的款项由工程垫款中的应收款项转变为借款。再次，上诉人隋立新作为完全民事行为能力人，理应知晓在借条上签字的法律后果，亦应承担相应的民事责任。综上，一审判决认定案涉借条载明的款项为借款，并判决上诉人偿还被上诉人借款35447元事实和法律依据充分，本院予以确认，对上诉人隋立新提出案涉款项并非借款，其不应承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。上诉人隋立新提出的其他上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，隋立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人隋立新负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年十月九日书记员  苏 锐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3126号申请执行人：孙东，男。委托代理人：金水石，辽宁华连律师事务所律师。被执行人：赵晶，女。被执行人：赵浮平，男。被执行人：薛丽娅，女。申请执行人孙东与被执行人赵晶、赵浮平、薛丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0211民初1926号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决涉及给付内容如下：一、被执行人赵晶、赵浮平、薛丽娅自该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人孙东借款本金24,209元及利息（自2018年11月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被执行人赵晶、赵浮平、薛丽娅自该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人孙东借款本金59,500元及利息（自2018年11月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；三、被执行人赵晶、赵浮平、薛丽娅自该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人孙东借款本金18,010元及利息（自2019年1月1日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算），如未按此判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元及保全费1620元，合计5920元（申请人已预付），由申请人孙东负担2070元，由被执行人赵晶、赵浮平、薛丽娅负担3850元。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行。案件执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1926号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，恢复执行期限两年，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 远
辽宁省北镇市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）辽0782执977号 申请执行人：张世秋，男，1950年9月4日生，满族，住所地辽宁省北镇市广宁乡赵营子村162号。 被执行人：张素兰，女，1938年11月4日生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡赵营子村。 被执行人：孟宪柱，男，1965年5月5日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁东路15-2-3-36号。 被执行人：孟宪臣，男，1959年9月10日出生，满族，辽宁省北镇市广宁乡赵营子村。 被执行人：孟晓辉，女，1968年11月4日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡赵营子村。 本院在执行申请执行人张世秋与被执行人张素兰、孟宪柱、孟宪臣、孟晓辉，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 何佳瀛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4155号 原告：江西省高安汽运集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：周某某，公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：张某某，男，汉族。 委托代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈某，男，汉族。 原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告一）、陈某（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月5日，本院依原告申请追加被告二参加诉讼。原告的委托代理人李婷、被告一及其委托代理李遥、被告二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款127092元（暂计算至2019年12月31日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告一因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，与原告方签订购车申请书、《融资租赁合同》及附件、声明、借款协议、还款协议、借条、授权委托书等。合同中就双方权利义务作出约定，被告一尚欠原告购车款404840元，欠款利息按月息1%计算，被告承诺每月按时向原告归还购车款，如未按时还款则原告有权收回车辆并按市场价评估变卖冲抵欠款，违约产生的一切费用由被告承担，诉讼法院为高安市人民法院。之后，被告一无力偿还欠款，原告将车辆收回，原告多次联系被告一协商欠款事宜，被告一对还款事宜拖延推诿，严重损害原告方合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告一辩称，原、被告双方不存在任何合同关系，被告一从未向原告借款，也未欠原告任何款项，被告一是江西省高安汽运集团福林汽运有限公司（以下简称福林公司）的员工，与福林公司存在劳动关系，被告一在福林公司入职后，福林公司利用他在管理上面的人员混同，把空白合同拿给了某某公司，利用管理上面的优势欺骗被告签订了一系列不符合事实的合同。该合同不是被告一的真实意思表示，被告一只是在空白合同上面签了名字，但是合同上面的主体、标的物、标的款等主要的内容均是空白的。该合同缺乏合同的基本要件，也不符合事实，因此合同未成立。退一步说，合同即使成立，他也是福林公司和原告恶意串通损害了被告一和社会的利益，因此该合同也是无效合同。某某公司和福林公司虚造虚假的法律关系提起的诉讼，涉嫌虚假诉讼。而且其并不具备金融资质，假如某某公司提供的这些合同涉嫌到贷款业务，那么某某公司涉嫌构成非法金融业务活动，请求法院将这一系列的案件移送公安。 被告二辩称，该由我承担什么责任，我就承担什么责任。 本院经审理查明：被告一经人介绍到福林公司开车，在缴纳了入职押金后，该公司出具了一系列包括《融资租赁合同》及借款协议，一份借条、承诺书、声明书、验收单、两份授权委托书让被告一签字。之后，原告将赣Ｃ×××××号车交给被告一及另外一位司机驾驶，被告一按照原告的指示驾驶车辆，行车费用也由原告公司法定代表人周某某及被告二支付至被告一账户内，被告一每月从原告或福林公司处根据出车情况获取数额不等的报酬。2019年10月5日，原告委托鉴定评估公司对涉案车辆进行评估，经评估车辆价值为217508元。2020年7月13日，原告以被告一签订的协议为凭向法院起诉要求被告一归还欠款。 另查明，福林公司与原告系关联公司，被告二系福林公司股东，原告公司股东周某某系被告二的妻子，福林公司与原告存在人员混同。被告一驾驶的车辆油费及保险费用均由福林公司支出，运费也是直接由福林公司收取，福林公司根据被告一的每月出车情况，通过周某某与被告二向被告一发放工资。被告一开车期间，原告从未向被告一催讨过双方合同约定的租金欠款。 以上事实有原告、被告一及被告二的当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、借款协议、借条、承诺书、声明书、验收单、两份授权委托书，被告一提供的微信聊天记录、银行账户历史明细、刘清亮签订的系列空白协议、光盘、报警记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为：一、原告与被告一是否存在融资租赁关系？二、被告一与被告二是否系合伙关系？ 一、关于原告与被告一是否存在融资租赁关系。虽然本案被告一与原告签订了《融资租赁合同》、借款协议、借条、授权委托书等协议，但从被告一提供的证据上看，被告一与原告并没有签订合同的合意，被告一与原告签订合同也并非其真实意思表示。福林公司与原告公司管理存在混同，被告一指出其是在空白合同上签字，被告一也提供证据证明其他司机也被原告及福林公司要求签订空白合同，且原告在庭审中也未否认提供了空白合同让被告一签字，故本案对于被告一辩称的签订合同时合同内容为空白，非其真实意思表达的意见予以采纳。本院认为被告一与原告并不存在融资租赁关系，主要理由如下：1.被告一并非自主经营、自负盈亏，而是与原告或福林公司存在人身依附关系，被告一从未将车辆从事其他营运业务；2.原告公司从未向被告一催讨过款项，虽然被告二称向其催讨过款项，但被告二系福林公司股东且与原告公司股东周某某系夫妻关系，被告二说的话并没有证明力，且其与被告一是否有合伙关系还有待考证；3.被告运营车辆的油费、保险费等运营车辆费用均由福林公司承担以及运费由福林公司收取，若被告一与原告系融资租赁关系，福林公司没有理由替被告一开支这些费用，福林公司也没有理由收取被告一的运费；4.原告的法定代表人周某某及被告二都向被告一支付过款项，二人作为原告公司及福林公司股东，若被告一欠付原告融资租金，二人没有必要多次向被告一支付款项。故本院对原告主张被告一归还欠款的请求不予支持。 二、关于被告一与被告二是否系合伙关系。本院认为双方不存在合伙关系，主要理由如下：1.双方没有签订合伙协议；2.双方没有共同向原告融资购车的合意；3.双方事实上不是按比例进行利润分配，被告二获取每月3800元更像是提供居间服务的酬劳；4.事实上，原告或福林公司与被告一形成的是雇佣关系。根据原告提供的车辆运行记录显示，福林公司根据原告出车情况，可以对原告进行考核，即双方存在管理与被告管理关系，因此，双方实际上存在雇佣关系，即由原告提供车辆，根据被告一的出勤情况，获取相应报酬的雇佣模式。故本院对于被告一与被告二系合伙关系的主张不予认可。 综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条，第一百四十三条，第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费2842元，减半收取为1421元，由原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年十月十日 书记员  李芸
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审124号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道。负责人江育良，该单位法定代表人。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人谢青华，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址广东省平远县。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年9月29日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的深环龙某罚字[2019]第0580号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“该公司喷漆工艺产生的废气属于含挥发性有机废气，未在密闭空间或设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0580号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年十月五日书 记 员 张小慧
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢54号 冶依帆、马斌： 冶依帆与马斌其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。在本院立案执行期间，申请人冶依帆放弃执行2000.00元。现已执行到位10080元，其中，执行费80元。本院已将该款转付给冶依帆。至此，冶依帆向本院申请执行的（2018）青0222民初2291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢102号申请执行人：许忠春，男，汉族，1964年12月17日生，住吉林省双辽市。申请执行人：许学究，男，汉族，1968年3月11日生，住吉林省双辽市。被执行人：曲付军，男，汉族，1973年6月18日生，住周口市物流港区。被执行人：周小衬，女，汉族，1973年1月2日生，住址同上，系曲付军之妻。本院在执行申请执行人许忠春、许学究申请执行被执行人曲付军、周小衬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6558号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月2日，向被执行人曲付军、周小衬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年10月28日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月9日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十月二十七日书记员 李龙龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢58号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭。住所地广西隆林各族自治县。 法定代表人：梁光辉。 被执行人：卢廷场，男，1972年4月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 隆林各族自治县人民法院2019年12月30日作出的（2019）桂1031刑初234号刑事判决书、百色市中级人民法院2020年4月9日作出的（2020）桂10刑终152号刑事裁定书已经发生法律效力，隆林各族自治县人民法院刑事审判庭于2020年10月14日申请恢复强制执行，要求被执行人卢廷场缴纳剩余罚金12100元。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行隆林各族自治县人民法院刑事审判庭与卢廷场罚金一案中，卢廷场的家属于2020年9月30日主动代为缴纳罚金12100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈凤辉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3647号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，该公司员工。（特别授权）被告：靖敏毅，男，1979年10月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市新洲区。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告靖敏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  柳焱秋二〇二〇年十月十二日书记员  胡行勇
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执767号宋晶依据生效的本院（2020）豫0302民初1559号民事调解书申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，该案于2020年10月21日共执行到位184579元（含执行费2629元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二〇年十月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17280号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李宝龙，男，1989年10月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宝龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4518号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：石德成，男,约62岁，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告石德成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋本才于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋本才申请撤回起诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 案件受理费25.00元，予以免交。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十月十日 书记员 姚思思
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4132号原告：许继集团有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。被告：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际C幢2层南起第2间、1层南起第2间。法定代表人：吴冬，任该公司执行董事兼总经理。原告许继集团有限公司与被告许昌市金地房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告许继集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告许继集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继集团有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告许继集团有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年十月二十二日书记员 彭浩爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2918号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：亳州市成业建材销售有限公司。 法定代表人：赵金华。 被执行人：亳州市胜利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘成飞。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（简称药都银行）与亳州市成业建材销售有限公司、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月08日作出的（2019）皖1602民初451号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年07月13日向我院申请强制执行，要求亳州市成业建材销售有限公司、亳州市胜利房地产开发有限责任公司依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年07月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年08月03日查封了被执行人亳州市胜利房地产开发有限责任公司名下的房产四处，但该四处房产暂无法处置。于2020年07月14日、2020年10月14通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年10月14日依法分别将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  朱 鹏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1683号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：毛小红，女，1984年1月20日出生，汉族，住安化县。被告：陈冲，男，1987年4月9日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告毛小红、陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告毛小红、陈冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛小红、陈冲共同偿还原告借款本金30000元、利息9087.51元，本息合计39087.51元（利息计算至2020年5月10日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，被告毛小红因工程周转向原告所属梅城支行借款30000元，约定期限为36个月，年利率为9.57%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《最高额借款合同》。借款到期后，经原告多次催讨未果。截止2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息9087.51元。原告认为，被告方系夫妻，应当依约共同偿还借款本息。被告毛小红、陈冲未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息、借款明细、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、利息计算清单、贷款偿还协议书。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告毛小红、陈冲与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款本金额度30000元；借款期限为2017年5月24日至2020年5月24日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为120%。同日，原告向被告毛小红发放借款30000元，于2018年5月24日到期，年利率9.57%。借款到期后，原告多次催讨被告方还款未果。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金30000元、利息6228.48元。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约提供了借款，被告毛小红、陈冲未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的借款本金30000元、利息6228.48元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛小红、陈冲于本判决生效后三日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6228.48元（利息已计算至2020年5月10日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告毛小红、陈冲负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 伟人民陪审员  李朝晖人民陪审员  刘孟娟二〇二〇年十月十日法官助理肖智明书记员周惠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保507号之一 申请人：梁永伟,男，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：宋胜军,男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、按账户冻结被申请人宋胜军名下的公积金4万元，冻结期限一年； 二、查封担保人梁永伟名下，位于温泉路不动产，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林亮亮 书 记 员 夏 赟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1012号罪犯何跃进，男，1969年3月22日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年6月15日作出(2017)湘1022刑初18号刑事判决，认定被告人何跃进犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)湘10刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何跃进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余297分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何跃进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何跃进减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保668号申请人：康忠友，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：郑作秀，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人康忠友于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑作秀银行存款37000.00元或查封其相应价值的财产。申请人康忠友已提供担保。本院经审查认为，申请人康忠友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑作秀银行存款37000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人郑作秀相应价值的财产。案件申请费390.00元，由申请人康忠友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十月十五日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2100号 解除保全申请人:张冬冬 被申请人：赵延福、福建省东方美景生态环境发展有限公司 申请人张冬冬与被申请人赵延福、福建省东方美景生态环境发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保479号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月9日立案执行。 在执行中：解除对被申请人赵延福驾驶的，登记在被申请人福建省东方美景生态环境发展有限公司名下机动车的扣押、查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保479号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾绍卓
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执443号之十申请执行人：陆春玲。被执行人：贾晓鹏。本院在执行陆春玲与贾晓鹏买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓鹏在中国建设银行6217001020008712144_156_1账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7815号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林小艳，女，1991年12月５日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区*******４社39号，公民身份号码510************462。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告林小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5833.15元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息184.17元、逾期还款违约金147.14元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62599********741的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2020年1月3日开始逾期，截至2020年2月7日，被告尚欠本金5833.15元、利息184.17元、逾期还款违约金147.14元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告偿还了部分款项，即截止至2020年7月8日，被告尚欠本金2720.96元、利息271.42元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年7月8日被告尚欠原告本金2720.96元、利息271.42元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2720.96元及利息（利息暂计至2020年7月8日止为271.42元，此后的利息以透支款本金2720.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告林小艳负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18168号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:刘江鹤，男，1989年5月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘江鹤保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行赔初6号 原告仙居县白塔后洋粮食加工厂，住所地：仙居县白塔镇后洋村。 经营者杨银林，男，1965年12月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告仙居县白塔镇人民政府，住所地：仙居县白塔镇振兴路1号。 法定代表人王永青，镇长。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 本院在审理仙居县白塔后洋粮食加工厂诉被告仙居县白塔镇人民政府行政赔偿一案中，仙居县白塔后洋粮食加工厂以双方正在协调为由于2020年10月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告仙居县白塔后洋粮食加工厂撤回起诉。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  郑 锋 人民陪审员  朱枝伦 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  金 清
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执922号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：董超，男,1982年9月23日生，汉族，住抚顺市。维仕融资担保有限公司申请执行董超追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效裁决书文书所载明的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，冻结了被执行人名下的银行卡；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 翠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初313号 原告：王保海，男，1956年生，汉族，住铁岭县。 被告：王维柱，男，住铁岭县新城区。 原告王保海与被告王维柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王保海于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保海提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保海撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王保海负担。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十月九日 书记员  曹 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1786号之二 申请人:潍坊市经济开发区友谊村经济专业合作社，住所地：潍坊经济开发区乐川街369号。统一社会信用代码：93370700MA3BY8Q214。 法定代表人：孙玉辉，董事长。 被申请人：崔鹏，男，1983年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人潍坊市经济开发区友谊村经济专业合作社与被申请人崔鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0703民初1786号民事裁定，冻结了崔鹏的银行存款。根据案情需要，需解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对崔鹏银行存款130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年十月十三日 书记员  张婧雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1564号被执行人：江春，男，1985年6月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县斯觉镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人江春罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初118号刑事判决书，于2020年8月10日向被执行人江春发出执行通知书，责令被执行人江春履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人江春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人江春在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院委托四川省凉山彝族自治州甘洛县人民法院调查证实，被执行人江春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1672号罪犯叶宇才，男，生于1979年7月2日，汉族，小学文化程度，江西省乐平市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)莆刑初字第36号刑事附带民事判决：被告人叶宇才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事赔偿人民币177601.5元，并对赔偿总额人民币592005承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年2月15日作出(2011)闽刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年5月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶宇才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶宇才在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶宇才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯叶宇才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯叶宇才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行民事赔偿，并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯叶宇才的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年2月17日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执991号申请执行人:贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司，住所地：开阳县城关镇胜利西路阳光花园7栋3单元601号。法定代表人：曾建。被执行人：杨毓贵，男，1978年8月12日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执991号贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司与杨毓贵租赁合同纠纷一案中，贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司于2020年10月28日以自行和解为由申请终结执行，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初3868号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月二十八日书记员 秦小梅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢317号高亮亮、长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司：高亮亮与长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计487334.83元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月10日自愿达成和解且全部履行完毕。至此，申请执行人高亮亮向本院申请执行的（2019）吉0122民初790号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2194号 原告：邓文萍，男，1964年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：董光武，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告邓文萍与被告董光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。邓文萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓文萍撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 谢羽伦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初10838号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区黄海路20号，统一社会信用代码：912101008181655650。负责人：郑智，系该单位行长。被告：于龙，男，汉族，1984年12月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告于龙借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费1741.00元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审判员 谷 硕二〇二〇年十月十五日书记员 李晨煜
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0923行审9号 申请执行人东平县市场监督管理局，住所地东平县城东山路023号，统一社会信用代码11370923MB2810533C。 法定代表人林昭宏，局长。 委托代理人王鹤，该局反不正当竞争科科长。 被执行人山东龙美生物医学科技有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码9137090057462230Y。 法定代表人王传华,董事长。 本院在审查申请执行人东平县市场监督管理局申请强制执行被执行人山东龙美生物医学科技有限公司食药行政处罚一案中，申请执行人以被执行人现已向其足额缴纳了东市监竞处[2019]02号行政处罚决定确定的罚款为由，于2020年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人东平县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 鲁
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初877号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴明鑫，女，1994年3月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学专科文化，住长沙市雨花区，户籍地湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被抓获，同年9月12日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人吴明鑫犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人吴明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日至9月10日期间，被告人吴明鑫在长沙市雨花区喜盈门范城盒马鲜生超市选购商品后，通过自助收银机付款，以故意将部分商品不扫码付款的方式，多次盗窃该超市内商品。具体事实如下：1、2019年8月30日19时许，被告人吴明鑫在盒马鲜生超市内盗得3盒“美心”双黄白莲蓉月饼、2块“大希地”牛排、1根“唐人神”香肠（均无法鉴定价值）。2、2019年8月31日19时许，被告人吴明鑫在盒马鲜生超市内盗得3盒“美心”双黄白莲蓉月饼、4瓶“卡士”酸奶、3包卫生巾（均无法鉴定价值）。3、2019年9月7日12时许，被告人吴明鑫在盒马鲜生超市内盗得7盒“美心”双黄白莲蓉月饼（均无法鉴定价值）。4、2019年9月7日14时许，被告人吴明鑫在盒马鲜生超市内盗得7盒“美心”双黄白莲蓉月饼、1瓶“青海湖”藏酸奶、1瓶“简爱”裸酸奶（均无法鉴定价值）。5、2019年9月10日15时许，被告人吴明鑫在盒马鲜生超市内盗得3盒“美心”双黄白莲蓉月饼（均无法鉴定价值）。案发后，被告人吴明鑫的亲属已赔偿被害单位长沙盒马网络科技有限公司喜盈门店的经济损失，并取得谅解。2020年9月25日，长沙市雨花区社区矫正管理局出具（2020）长06调字第175号《调查评估意见书》，建议对被告人吴明鑫慎用社区矫正。上述事实，被告人吴明鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，视听资料，发还物品清单，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认通［2020］06号《价格认定不予受理通知书》，被害单位长沙盒马网络科技有限公司喜盈门店提供的损失挽回明细表及出具的证明、谅解书，证人方某、吴某的证言，被告人吴明鑫的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴明鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴明鑫能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人吴明鑫符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人吴明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 陈 珊人民陪审员 黄鸣镝二〇二〇年十月十三日书 记 员 吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2287号 原告:林某某，女，1990年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告:牛某某，男，1993年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告林某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告林某某于2020年10月13日向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院依法予以准许。同日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告牛某某的起诉。 本院认为，原告林某某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林某某撤回对被告牛某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。 审判员  王超文 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋佩尔 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3174号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：项某，系该行行长。 委托代理人：周某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：赵某某，男，住辽宁省东港市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告某某银行股份有限公司丹东分行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告某某银行股份有限公司丹东分行负担。因原告某某银行股份有限公司丹东分行在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告某某银行股份有限公司丹东分行案件受理费4282元（原告已预交案件受理费4307元）。 审判员  杨景 二〇二〇年十月十五日 书记员  程铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1258号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 负责人：赵家泉，副行长。 被执行人苏亮胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人苏亮胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初463号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的金额332471.01元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月11日向被执行人苏亮胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏亮胜发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年9月15日拍卖了被执行人苏亮胜名下位于北海市湖南路2-2号海辰国际公寓1幢1单元1805号房屋，清偿本案债务332471.01元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋诗雨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执324号之一申请执行人：韩武成，男，汉族，1958年11月4日生，住河南省嵩县。被执行人：郭存粮，男，汉族，1975年5月18日生，住河南省嵩县。本院在执行韩武成与郭存粮买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执324号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月十日书 记 员  张巧永
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1336号申请执行人：王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：伊恩英，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王龙江，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王存先，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王宪发，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人王春丽与被执行人伊恩英、王龙江、王存先、王宪发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）黑0523民初883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春丽于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王春丽与被执行人伊恩英、王龙江、王存先、王宪发达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十一日书记员  孙宝珺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2228号 原告：黄小岭 被告：中国人民人寿保险股份有限公司横县支公司 负责人：谭鹏帅 委托诉讼代理人：农卫江 本院在审理原告黄小岭与被告中国人民人寿保险股份有限公司横县支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小岭撤诉。 案件受理费197元（减半收取），由原告黄小岭负担。 审 判 长  蒙之雁 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  农方兰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  雷金萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7381号原告：陈璇，女，1995年1月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区方家庄镇北马营村东区4排3号。被告：李仕林，男，2000年1月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区观潮园22-703室。原告陈璇与被告李仕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李仕林的起诉。本院认为，原告陈璇的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈璇负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年十月二十日书记员  王幔
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保473号 申请人：苏志华，男，1968年8月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县裕通棉业有限公司，住所地故城县武官寨镇敬老院西邻。 组织机构代码：768134532。 法定代表人：马金忠。 申请人苏志华于2020年9月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，因被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保473号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓庆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初6824号原告:叶某,男,汉族,1990年3月20日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:焦某,女,汉族,1990年8月15日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。案由：民间借贷纠纷。原告叶某向本院提出诉讼请求：请求事项:一、请求法院依法解除原告叶某与被告焦某的婚姻关系;二、请求法院依法判令被告焦某返还原告叶某彩礼82001元及三金(价值25410元);三、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2019年4月原、被告经人介绍相识,2019年6月22日原被告订婚,原告给被告来的每位亲戚包红包,并给被告订金10001元和三金(钻石铂金戒指、黄金手镯、黄金项链)。于2019年9月16日去被告家送彩礼66000元,2019年9月19日原、被告在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续,于2019年9月20日原、被告举行了结婚仪式,结婚当天原告家人给被告6000元红包。婚后原告一直对被告很好,但被告仍不满足,处处无故找事,并于2020年1月份被告回家与原告开始分居至今未回家。原告认为,双方感情已经完全破裂,确实无法继续共同生活,原告为了保护自己的合法权益免受侵害,故诉至贵院。被告焦某辩称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告叶某提出离婚，被告焦某同意离婚。二、被告焦某于2020年10月22日前支付原告叶某现金12000元。三、被告焦某于2020年10月22日前返还原告叶某周大福K金戒指一枚、周大福金项链一枚、周大福金手镯一枚返还给原告叶某。四、被告焦某陪嫁的海信65寸电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台（存放于原告处）归原告所有。诉讼费减半收取150元，由原告叶某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年十月十九日书记员  吴尚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2050号 申请执行人：伊正清，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：包富全，男，1972年11月18日出生，汉族，住所瓦房店市。 申请执行人伊正清与被执行人包富全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初6439号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人包富全在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人包富全暂无可供执行财产，本院于2020年8月4日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 常雪锋
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢101号申请执行人：陈坤花，女，1948年9月17日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。被执行人：李满秀，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住永州市。本院执行的申请执行人陈坤花与被执行人李满秀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李满秀于2020年10月14日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初266号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月十四日
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初706号原告：王高勇，男，1982年2月24日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。委托代理人：周飞，江苏慎韬律师事务所律师。被告：吴光，男，1975年2月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告王高勇诉被告吴光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、杨春香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王高勇及其委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告吴光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款67400元；2、被告支付利息1244元（2016年12月20日至2017年1月25日）；3、被告支付利息38418元（2017年1月26日至偿清之日）；4、被告支付违约金6740元。事实和理由：被告多次向原告借款合计185500元，后归还部分借款，尚欠67400元一直不予归还，原告催要无果。被告吴光未作答辩。经审理查明：2015年1月至2016年1月期间，被告多次向原告借款共计185500元，原告分十六次转账向被告交付了借款。被告未向原告出具借条，后向原告归还了部分借款。2016年12月20日，经双方对账，被告向原告出具了欠条，写明：吴光向王高勇借款67400元，约定2017年1月25日归还一部分欠款，如不按期归还，逾期从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止，并承担借款总额10%的违约金。后被告未能及时归还，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、转账记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款并承担约定利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。但双方在约定四倍利率后又约定违约金，不符合相关司法解释的规定，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光于本判决生效之日起十日内归还原告王高勇借款67400元，并承担自2016年12月20日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告王高勇的其他诉讼请求。案件受理费2577元，公告费600元，合计3177元，由被告吴光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  杨春香二〇二〇年十月九日见习书记员  杨 叶
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3520号 关于申请执行人河北省黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人秦耀林保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1438号之二申请执行人：李玉磊，男，1981年9月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：大名县恒永地热能开发有限公司，住所地：河北省大名县天雄路618号。法定代表人：王树朝，经理。关于申请执行人李玉磊与被执行人大名县恒永地热能开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3794号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人大名县恒永地热能开发有限公司银行存款30658元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月二十一日书记员  秦增生
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19411号 申请执行人东莞市生态环境局依据（2019）粤1971行审859号行政裁定书申请执行被执行人施志钦行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1438号之二原告：赵某，男，1979年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：崔某，女，1979年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。被告：孙某，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住址不详。二被告共同委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告赵某、崔某与被告张某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1002民初1438号之一民事裁定，按申请标的额110万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。现因本院以（2020）鲁1002民初1438号民事裁定书驳回原告赵某、崔某的起诉，该裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，原告的起诉被依法驳回，应当解除对被告张某某、孙某财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除张某某、孙某财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年十月二十日书记员  肖 昆
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保123号   申请人：谭杰，男，1967年4月19日出生，汉族，系温泉县卓信小额贷款有限公司法人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：阿孜古丽肉孜，女，1971年3月12日出生，维吾尔族，系博乐市财政局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人谭杰于2020年10月9日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿孜古丽肉孜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款16,144元，并已提供1,600元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人阿孜古丽肉孜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款16,144元，期限为一年。   案件申请费181.44元，由申请人谭杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1477号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路31号。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：钟才文，男，1969年10月11日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定南支行与被执行人钟才文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司定南支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖宝辉
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保94号 申请人：巩志伟，男，汉族，1969年10月1日出生，住献县。 申请人：赵书运，女，汉族，1965年2月11日出生，住献县。 被申请人：李铭哲，男，汉族，1995年2月20日出生，住献县。 申请人巩志伟、赵书运于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铭哲驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车进行扣押（保全金额为20000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李铭哲驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十月十日 书记员  高琳媚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2316号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告孙某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年十月十三日书记员  秦嘉鳘
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢599号之十二被执行人：张胜，男，汉族，1963年07月16日生，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜在中国民生银行01×××25账户内存款人民币2516176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 荥
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1157号之一申请执行人：贾建领，男，1964年12月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵俊平，女，1968年1月1日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地，商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。贾建领与赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贾建领工程款150000元，被告赵俊平承担连带还款责任并承担案件受理费5718.77元。因赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾建领向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省合立建筑工程有限公司有银行账户15000元，本院扣划后交付申请执行人。2.查明被执行人赵俊平有大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、本院干警前往被执行人赵俊平户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不要求对其采取强制措施。本院干警前往被执行人河南合立建筑工程有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款以及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司负有继续向申请执行人贾建领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十九日书记员  周 源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5762号申请执行人：中国-比利时直接股权投资基金，住所地北京市西城区金融街XXX号国际企业大厦C座10层。法定代表人：王洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。被执行人：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍住址浙江省宁波市北仑区新碶街道大港三路XXX号。被执行人：如得控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。法定代表人：周建桥。被执行人：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址浙江省金华市婺城区三江街道月亮湾城市花园20幢1单元302室。申请执行人中国-比利时直接股权投资基金依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初36973号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人温桂花、如得控股集团有限公司、周建桥共同支付股权转让款39,304,109.59元；共同支付逾期付款违约金(以39,304,109.59元为基数，自2019年7月31日起按年利率10%标准计付至实际清偿之日止)；共同支付律师费350,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年6月16日向被执行人温桂花、如得控股集团有限公司、周建桥发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，在财产保全时已轮候查封了温桂花、周建桥名下的房产及轮候冻结了温桂花、周建桥持有的浙江万象花卉股份有限公司的股权(详见财产保全告知书)，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人温桂花、如得控股集团有限公司、周建桥无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产等财产。本院已向被执行人温桂花、如得控股集团有限公司、周建桥发出限制高消费令。委托当地法院调查被执行人温桂花、如得控股集团有限公司、周建桥的财产情况，暂无回复。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月19日约谈申请执行人中国-比利时直接股权投资基金的委托诉讼代理人汪靖卓律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国-比利时直接股权投资基金对被执行人温桂花、如得控股集团有限公司、周建桥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。