wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5641号 原告高文喜，男，汉族，生于1964年1月15日，住陕西省定边县定边镇刘荣市场院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郝近宇，男，汉族，生于1977年11月7日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告马治和，男，汉族，生于1962年10月16日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告惠登亮，男，汉族，生于1976年8月16日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杜学双，男，汉族，生于1965年10月6日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高文喜与被告郝近宇、马治和、惠登亮、杜学双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告高文喜，被告马治和到庭参加了诉讼，被告郝近宇、惠登亮、杜学双经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年5月6日，被告郝近宇因生意周转困难向原告高文喜借款90000元，约定月利率2%，期限24个月，按季清息，由被告马治和、惠登亮、杜学双担保，并出具借据一支。借款后，被告利息分文未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元所产生的利息款（利息从借款之日起按2%计算至2020年7月14日起诉之日止）；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告郝近宇于2019年5月6日向原告高文喜借款90000元，约定月利率2%，期限24个月，按季清息，由被告马治和、惠登亮、杜学双担保的基本事实。被告马治和辩称，原告所述属实。被告马治和未向法庭提交任何证据。被告郝近宇、惠登亮、杜学双未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告马治和对原告高文喜所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告高文喜提交的证据，因其真实、客观，且被告马治和无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告马治和、惠登亮、郝近宇合伙投资吴定高速供水泥工程，由被告马治和对外向原告高文喜借款共计270000元。2019年5月，被告马治和、惠登亮、郝近宇对合伙账务进行了结算，270000元借款由三被告各承担90000元，三被告各自向原告高文喜出具借据，并互相担保。2019年5月6日，被告郝近宇向原告高文喜出具90000元借款条据，约定月利率2%，期限24个月，按季清息，由被告马治和、惠登亮、杜学双担保。出具条据后利息分文未付，原告多次索要未果，故提起诉讼。本院认为，被告马治和、惠登亮、郝近宇合伙投资工程，被告马治和主要是提供资金，而被告惠登亮、郝近宇对从被告马治和处取得的资金出具了借据或者欠据，同时约定了利息，对于款项的使用和工程款的收回被告马治和事实上并未真正参与，三被告之间实际形成了明为投资，实为借贷的关系。在本案中，被告郝近宇在向原告高文喜出具借据时虽未实际收到借款本金，但实则是对原告高文喜与被告马治和之间长期借贷款项的结算。原告主张被告偿还到期借款利息，事实清楚、正确确凿，本院予以支持，利息按照约定的计算方式计息至2020年7月14日。被告马治和、惠登亮、杜学双作为借款担保人依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人被告郝近宇追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝近宇于本判决生效后三日内偿还原告高文喜借款利息款25680元（按本金90000元，从2019年5月6日起按月利率2%计息至2020年7月14日止）；二、被告马治和、惠登亮、杜学双承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告郝近宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                                               二0二0年九月十七日 书  记  员  邹  海 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2608号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:吴新，该支行行长。被执行人：徐彬彬,男，1993年5月24日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：柴云云，女，1992年9月3日出生，住襄阳市襄州区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行与徐彬彬、柴云云金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1364号民事判决书，判决主文为被执行人徐彬彬、柴云云应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行借款本金96322元及违约金、利息、案件受理费等。2020年7月20日，本院向徐彬彬、柴云云发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月13日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现徐彬彬、柴云云有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月十五日书记员  陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢44号之二申请执行人：襄阳市金隆达实业有限公司，住所地樊城区人民西路。法定代表人：贾建，该公司总经理。被执行人：襄阳家福来家具有限公司，住所地樊城区人民西路贾洼工业园。法定代表人：罗锋，该公司董事长本院在执行襄阳市金隆达实业有限公司与襄阳家福来家具有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日查封、扣押了被执行人襄阳家福来家具有限公司存放在襄阳市樊城区人民西路贾洼工业园厂房内的家具、机械设备（详见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人襄阳家福来家具有限公司存放在襄阳市樊城区人民西路贾洼工业园厂房内的家具、机械设备（详见附表）。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月十九日书记员  朱智赢
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1080号之三申请执行人：王文祥，男，1970年4月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:张新村，男，1977年1月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行王文祥与张新村民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人张新村名下坐落于垦利区xx路x号x幢x单元x室的房产一套（房权证垦房字第××号-××号），查封期限为三年，二〇二〇年十月二十日至二〇二三年十月十九日。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日书记员  杨梦琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢444号之二申请执行人：马连遵，男，生于1968年9月5日，汉族，住河南省南召县。被执行人：黄莎，女，汉族，生于1968年1月25日，住南召县。被执行人：陈春生，男，汉族，生于1969年2月14日，住南召县。被执行人：马楠，男，满族，生于1969年9月15日，住南召县。被执行人：张东，男，汉族，生于1970年4月7日，住南召县。申请执行人马连遵与被执行人黄莎、陈春生、张东、马楠民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初735号民事判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人马楠在南阳市住房公积金南召管理处账户内存款人民币8000元；二、划拨被执行人张东在南阳市住房公积金南召管理处账户内存款人民币7000元；三、划拨被执行人黄莎在南阳市住房公积金南召管理处账户内存款人民币14000元；四、划拨被执行人陈春生在南阳市住房公积金南召管理处账户内存款人民币14000元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十日书记员  曹富强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执767号之二被执行人：抚顺市天健房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1169号民事判决书，向被执行人抚顺市天健房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人抚顺市天健房地产开发有限公司银行存款1088.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年十月二十一日书记员  姚旺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1231号张某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽1324刑初101号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月二十七日()联系人：刘冬梅联系电话：4893023风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保3085号申请人:杨宁被申请人：刘春晓杨宁与刘春晓离婚纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初10722-1号民事裁定书，解除冻结刘春晓名下银行账户，解除保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年十月十五日书记员  王紫阳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2734号申请执行人胡某某与被执行人朱某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的19600元，经本院立案执行，申请人已收到被执行人给付的15000元，剩余款项及逾期利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人胡某某向本院申请执行的执行依据为(2018)苏1023民初5680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执784号之一 申请执行人：曾敬贵，男，1946年12月1日生，汉族，吉安市永丰县人，住吉安市永丰县。 委托执行代理人：曾玉兰，女，1972年3月20日生，汉族，吉安市永丰县人，住吉安市永丰县。 被执行人：袁廷荣，男，1968年11月11日生，汉族，住上饶市信州区。 本院在执行曾敬贵与袁廷荣股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄海根 书记员 温扬威
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2186号 原告：白超周，男，1987年8月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：白川峰，男，1993年8月15日生，回族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告白超周与被告白川峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告白超周于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白超周撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告白超周负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 潘
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执695号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:闪志红，女，回族，1979年9月9日出生。被执行人:闪强辉，男，回族，1977年2月15日出生。被执行人:丹元利，男，回族，1972年12月12日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人闪志红、闪强辉、丹元利借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月28日、2020年6月5日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月九日书记员  王宁宁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异90号 异议人（利害关系人）：四川省渠县八仙桥食品实业有限公司，住所地：四川省渠县天星镇解放街190号，统一社会信用代码：91511725731639019H。 法定代表人：罗华，董事长。 委托诉讼代理人：邓朝忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 被执行人：张小林，男，1976年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省渠县，现在川中监狱服刑。 本院在执行张小林等没收财产一案中，异议人对本院查封川Ｓ×××××捷豹牌车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月21日举行听证。张小林、邓朝忠、肖延权等参加了听证。现已审查终结。 异议人称，川Ｓ×××××号车辆是异议人于2012年9月转买的张小林车辆，张小林当时在异议人处任副总经理，贷款按揭用张小林的姓名办理，按揭款用张小林姓名在中国银行渠县支行开卡还款，其车款项由异议人支付，车辆所有权不属于张小林，归异议人所有。该车自2012年9月以来一直是异议人使用，2013年至2019年异议人为该车做了年审，车辆交强险、商业险都是异议人办理，维修费用和使用费都是异议人开支。请求立即中止执行,解除查封。 张小林称，异议人说的是事实，当时车辆买来后一个月就转让给公司，没有签买卖协议，因为当时在公司上班就没有办过户手续，车辆是公司在用，费用是公司支付。 本院查明，张小林等犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案，本院于2019年12月22日作出（2018）川1702刑初337号刑事判决：被告人张小林犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。后部分被告人不服，向达州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月29日作出（2020）川17刑终36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年7月8日，本院立案执行该案，2020年7月17日作出（2020）川1702执1377号之六执行裁定书，裁定对张小林名下车牌号川Ｓ×××××号捷豹车予以查封，查封期限二年。 另查明，张小林1999年左右到异议人处上班，后任副总经理。2012年张小林按揭购买了川Ｓ×××××捷豹车一辆（登记注册日期2012年3月1日），现登记在张小林名下。 本院认为，本院在执行张小林等没收财产一案中，异议人以其已转买张小林川Ｓ×××××捷豹牌车辆，该车所有权归其所有为由，要求解除查封，属于对执行标的主张实体权利以阻止执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，异议人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”规定，经听证查明，案涉车辆系张小林按揭购买，现仍登记在其名下，异议人虽提供了缴付车辆按揭款及相关费用等证据，但其未提供双方买卖协议、付款依据等重要证据，故不足以证明异议人是车辆的权利人，其提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回四川省渠县八仙桥食品实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 张 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈守瑜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2377号南通远大置业有限公司：南通远大置业有限公司与张冬莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民特120号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张冬莉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特120号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074096501特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19436号上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1994年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401。法定代表人：董荣杰，职务首席执行官。上诉人刘宏伟因与被上诉人广州虎牙信息科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法于2020年6月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十月十二日书记员 古嘉玲张海燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5553号原告：刘吉庆，男，1960年4月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王忠庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘吉庆与被告王忠庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘吉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘吉庆撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年十月十五日书记员 颜建华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7435号 原告：章银杰，男，汉族，1995年12月11日出生，住余姚市。 被告：叶海波，男，汉族，1987年4月18日出生，住临海市。 原告章银杰为与被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章银杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章银杰负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 方 烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1608号申请执行人：武汉康发物流有限公司货运中心。营业场所：黄陂区道贯泉南街28号。负责人：吴炳儿，该公司总经理。委托代理人：张庆军，该公司员工。特别特权代理。被执行人：黄国强，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人武汉康发物流有限公司货运中心与被执行人黄国强合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0105民初6261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉康发物流有限公司货运中心向本院申请执行上述民事判决书所确定的权利:一、解除武汉康发物流有限公司货运中心与黄国强于2011年9月27日签订的《挂靠车辆经营合同书》;二、黄国强向武汉康发物流有限公司货运中心支付车辆挂靠费12,000元、保险费10,000元、逾期利息9,920元，以上合计31,920元;三、案件受理费312元，由被告黄国强负担。本案执行费383元，由被执行人黄国强负担。本院于2020年7月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行债务。2、2020年7月15日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息，已冻结被执行人名下银行帐户（冻结期限为2020年9月17日至2021年9月17日）。3、2020年9月28日，被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年10月13日，本案依职权终结本次执行程序。本案执行标的为32,232元，执行费383元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出(2019)鄂0105民初6261号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳人民法院作出(2019)鄂0105民初6261号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十月十三日书记员 姚子文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执711号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村。委托代理人：李永强，男，1976年9月4日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜忠仁，男，1967年6月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇人民政府与被执行人姜忠仁借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）辽0323民初2960号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月27日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0323民初2960号民事判决书的执行。案件执行费60元，减半收取30元，由申请执行人岫岩满族自治县新甸镇人民政府承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年十月二十七日法官助理姜晓辉书记员刘阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3183号原告：张继锁，男，1970年9月15日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：李克生，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。本院在审理原告张继锁诉被告李克生修理合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，经查，原告提供被告李克生的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张继锁的起诉。案件受理费25元，退回原告张继锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月九日书记员  隋婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12935号上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1965年5月15日出生。委托诉讼代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彦清，女，汉族，1950年6月9日出生。委托诉讼代理人：蔡毅，女，汉族，1977年5月16日，系徐彦清女儿。上诉人王伟因与被上诉人倪东英、徐彦清所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵玉章独任审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人王伟及其委托诉讼代理人范江涛，被上诉人徐彦清的委托诉讼代理人蔡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟不服原审裁定，上诉称：一、依法撤销原审裁定书，依法改判或发回重审；二、本案讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审民事裁定书程序违法，事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人按照最基本的逻辑思维可以认定只要一审法院接收了材料并出具了缴纳诉讼费用通知书后就已经受理了案件，其作出受理案件通知书的时间是其内部的工作流程，其不能因为其作出受理通知书的时间在倪东英死亡时间后但在上诉人立案前就作出不利于上诉人的解释并裁定驳回上诉人的一审起诉，这明显属于认定事实错误并导致适用法律错误并作出错误的民事裁定书。我国民事诉讼法关于被告在诉讼中死亡也有明确规定。从本案的基本事实可以看出，本案就是一个拆迁安置补偿款分配纠纷，而一审法院对本案最基本的事实视而不见，反复两次驳回上诉人的一审起诉，给上诉人造成了很大的诉累，上诉人的母亲也因为此事心中憋闷去世。综上，一审法院以倪东英死亡为由裁定驳回上诉人的一审起诉，属于程序违法，事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。徐彦清辩称，一审法院认定正确，对方上诉不应得到支持，请求驳回上诉，维持原裁定。王伟向一审法院起诉请求：1、郑州市金水区石桥西2街23号院（郑房权字××号）的房产被郑州市金水区人民政府拆迁后所补偿的1375720.85元补偿款中的710410.585元归王伟所有；2、对方承担本案诉讼费用。一审法院经审查，倪东英已于2020年6月17日死亡，王伟于2020年6月17日向该院提起诉讼，该院于2020年6月18日立案受理。倪东英系在本案立案受理前已死亡，其作为被告的主体资格已经消灭，根据相关法律规定，王伟起诉需有明确的被告，故王伟对于本案不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回王伟的起诉。案件受理费10904元，退还王伟。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：2020年6月17日，上诉人王伟以倪东英（已去世），被上诉人徐彦清为被告到郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求涉案房屋的拆迁补偿款中的一部分归其所有。2020年6月18日郑州市金水区人民法院决定立案受理。但倪东英已于2020年6月17日去世，其作为被告的主体资格已经消灭。一审法院据此裁定驳回王伟的起诉，该裁定结果并无不当，本院予以维持。王伟上诉称，一审法院程序违法，事实认定不清，适用法律错误等，因未提交证据证明其上诉主张，故王伟的上诉理由不能成立。综上，上诉人王伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵玉章二〇二〇年十月二十日书记员  徐若莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3195号申请执行人：徐松照，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林顺光，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。徐松照与林顺光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐松照向本院申请执行，要求被执行人林顺光归还借款本金1,185,000元及相应利息。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1246号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英服务合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）湘0105民初1777号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初233号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人高朝鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月26日被宣威市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。2019年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月30日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2020年7月13日经沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人高朝鹏犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人高朝鹏参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年6月29日，被告人高朝鹏到曲靖市沾益区王自贤家住房后玉米地内蹲守，至次日早7时许，等王自贤外出打工后，被告人高朝鹏撬窗进入到王自贤家中窃取910元人民币，后被沾益区盘江镇河西村委会治保主任段某发现并抓获。另查明，被盗赃款已追回。公诉机关认为被告人高朝鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、六十五条第一款规定之坦白、累犯情节之规定，建议对被告人高朝鹏判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证接处警、受案登记表、立案决定书及告知书、前科证明、抓获经过、被告人高朝鹏的供述与辩解、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人段某、杨某、王某的证言、扣押清单、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控事实。被告人高朝鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人高朝鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人高朝鹏刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人高朝鹏如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高朝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇二〇年十月十九日书记员  娄茜
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初268号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人张俊，男，1981年4月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，专科毕业，系洪湖市美奂装饰有限公司设计师，住洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日被洪湖市公安局取保候审；2020年10月16日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人王际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年4月24日23时38分许，被告人张俊饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车，在洪湖市圆梦城小区院内行驶时，与小区院内停放的多辆小型轿车发生碰撞，造成多辆车受损的交通事故。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人张俊血样中乙醇含量为257.4mg/100ml。经认定，张俊在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人张俊已赔偿被害人损失并取得谅解。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，并造成多辆车受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张俊对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王际伟提出的辩护意见是，被告人张俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿并取得被害人谅解；自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月24日23时38分许，被告人张俊饮酒后驾驶鄂Ａ×××××传祺牌小型轿车，在洪湖市城区地上时，与小区院内停放的多辆小型轿车发生碰撞，造成被害人肖某、高某、谢某、刘某车辆受损的交通事故。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人张俊血样中乙醇含量为257.4mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张俊在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人张俊已赔偿被害人肖某、高某、谢某、刘某的经济损失，并取得了被害人肖某、高某、谢某、刘某的书面谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证：发案经过、归案经过、指挥中心110接报警处置记录，吹气检测照片、抽血照片、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、返还扣留扣押物品凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书，道路交通事故认定书，张俊户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，谅解书，情况说明、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人证言：证人肖某、崔某、朱某等人的证言材料；3.鉴定意见：武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4.勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.被告人供述和辩解：被告人张俊的供述与辩解。本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，并造成多辆轿车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张俊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人张俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王海章人民陪审员  叶 军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3195号罪犯于再林，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年8月25日作出(2004)朝刑初字第40号刑事判决，以被告人于再林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年11月12日作出(2004)辽刑一终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于再林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省锦州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月2日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于再林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯于再林获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于再林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于再林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月7日起至2020年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5339号 原告：中国建设银行股份有限公司定州支行，住所地定州市中山路。 负责人：赵文辉，该行行长。 委托诉讼代理人：孙若洋，该行副行长。 委托诉讼代理人：王弦，该行员工。 被告：杨娟，女，1995年3月6日出生，汉族，住定州市香江博仕源西区。 被告：袁俊凯，男，1994年1月28日出生，汉族，住定州市香江博仕源西区。 原告中国建设银行股份有限公司定州支行与被告杨娟、袁俊凯借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司定州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司定州支行撤回起诉处理。 审判员  王梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  聂航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7966号原告：王清华，男，汉族,1982年4月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：时见业、秦舒悦（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：吕杰，男，汉族,1979年5月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：张芳芳，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省商丘市。原告王清华与被告吕杰、张芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时见业、秦舒悦（实习），被告吕杰的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。被告张芳芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还购房款21万元及利息（自2017年10月28日起按6%计算）；2、依法判决被告承担本案案件受理费。事实及理由：2017年10月份，经过协商，吕杰将盛大花园小区4栋3单元204号房屋出售给原告，且吕杰向原告出具了盛大花园的空白销售合同，并向原告出示了盛大花园的不还款由吕杰任意处分房屋的承诺书。后原告向吕杰夫妇付清了购房款21万元，但后来房屋已被他人购买，原告并未获得房屋所有权。现请求二被告返还购房款。特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吕杰辩称，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回，理由如下：1、被告吕杰已经将涉案房屋实际出售给原告，且原告也在涉案房屋处实际居住了几年，被告吕杰已经完成了房屋交付义务，彼此之间不存在纠纷；2、被告吕杰并未将涉案房屋另行出售给他人，仅将涉案房屋出卖给本案原告；3、原告之所以没有办理房产证手续，是因为房产证的办理需要有个过程，因此其没有取得房产证的原因是有部分手续正在办理中；4、原告主张的返还购房款21万元及利息不成立，双方之间不存在利息之说，至于购房款21万元应依原告提交的证据和被告认可的数额予以确定。基于此，原告诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理查明：经原、被告双方协商，原告购买被告位于商丘市××花园小区××单元××房屋××套。自2016年5月30日至2017年11月8日，原告王清华向被告吕杰、张芳芳及张庆合支付购房款共计210000元，被告吕杰分别出具了相应的收款凭证。原告获得房屋后，发现涉案房屋在2011年3月27日已经由开发商出售给案外人王海霞，且涉案房屋目前又被王海霞实际占有。双方因此发生纠纷。本院认为，（一）关于被告吕杰是否应退还原告王清华购房款的问题。因涉案房屋已经于2011年3月27日由开发商出售给案外人王海霞，且涉案房屋目前又被王海霞实际占有，致使原告王清华无法实现购买房屋的目的，故被告吕杰应退还原告王清华的购房款。原告提交的转账凭证、吕杰出具的收款凭证等证据可以证实原告向被告吕杰以及代收人张芳芳、张庆合支付了购房款共计210000元，故对原告要求被告吕杰返还购房款210000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约责任承担的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告吕杰对其违约行为应承担相应的违约责任，赔偿原告王清华资金占用期间的利息损失，即自2017年10月28日起至购房款付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（三）关于被告张芳芳是否承担还款责任的问题。原告提交的证据仅能证明其将部分购房款支付给了被告张芳芳以及张芳芳之父张庆合，但张芳芳并未向王清华出具收款凭证，而是由吕杰向王清华出具了收款凭证，且原告王清华亦未提交涉案房屋系被告吕杰、张芳芳共同财产的相应证据，不能仅凭张芳芳的银行账号收到了部分购房款而认定张芳芳应承担返还购房款的责任，故对原告要求被告张芳芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕杰于本判决生效后十日内返还原告王清华购房款210000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年10月28日起至购房款付清之日止）。二、驳回原告王清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、保全费1720元，由被告吕杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年十月十七日书记员 宋葳粮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5496号 原告：魏显勤，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：江国球，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告魏显勤与被告江国球民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏显勤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏显勤撤回对被告江国球的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏显勤负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4927号原告：李盼盼，女，1998年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市弘扬法律服务所。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：张全海，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区南三环橄榄城柏林阳光15号楼180。委托诉讼代理人：张龙飞，男，1992年10月20日出生，汉族，住郑州市。系张全海的儿子。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区正商木华广场3号楼A座1802室。负责人：黄元璋，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，该公司员工。原告李盼盼与被告张全海、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼委托诉讼代理人宋武卫、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司委托诉讼代理人侯晨阳、国任财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人许姚勇到庭参加诉讼。被告张全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计34,405.41元;2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年10月24日12时20分许，被告张全海驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省巩义市回鲁路由东向西行驶至河南省巩义市回鲁路05公里50米鲁庄镇四合村村口附近处时，与前方同向行驶沿河南省巩义市回鲁路原告乘坐李妙晴驾驶的三轮电动车发生相撞。致原告（事故发生时原告怀孕）受伤和早产，车辆损坏的交通事故，后原告被送往巩义市人民医院住院治疗，经巩义市交巡警大队事故认定，被告张全海承担此事故的全部责任。被告张全海驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司和被告国任财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，依法公断。国任财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ａ×××××号东风日产轿车在我司投保商业三责险10万，在事故情况真实。被保车辆驾驶员不存在无证、醉酒、逃逸等免责情形下,我司在承保商业三责险的赔偿范围内合理合法承担，超出交强险部分我司按照事故责任比例来承担，间接损失、评估费、鉴定费我司不承担。国元农业保险股份有限公司平顶山支公司辩称，我司仅承保事故车辆的交强险，因本案事故造成多人受伤，故在我司对原告进行赔偿时，应当为伤者预留相应的份额。我司不承担诉讼费、鉴定费。张全海缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月24日，张全海驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与李妙晴驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，三轮电动车驾驶人李妙晴、三轮电动车乘坐人杨梦娜、李盼盼受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181120190000663号事故认定书，认定：张全海承担此次事故的全部责任，李妙晴、杨梦娜、李盼盼无责任。另查明：张全海驾驶豫AA83M11号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保交强险，在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投有不计免赔第三者商业险10万。经审查原告的各项损失为30,985.4元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张全海承担此次事故的全部责任，李妙晴、杨梦娜、李盼盼无责任。因张全海驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司投保交强险，在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投有不计免赔第三者商业险10万。故国元农业保险股份有限公司平顶山支公司在交强险限额内赔偿李盼盼21,561.28元（医疗费限额10,000元+死亡伤残限额11,561.28元）；国任财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿剩余损失9,424.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盼盼21,561.28元；二、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李盼盼9,424.12元；三、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告张全海负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十月二十日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21180号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：刘少亮，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告刘少亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已缴纳物业费，原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费83元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈芳
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监79号申请执行人：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。被执行人:李群一。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被执行人李群一物业管理服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5109号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1400号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5109号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1792号   申请执行人:冯海兰   被执行人：魏虎魁   申请执行人冯海兰与被执行人魏虎魁借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3155号民事调解书，于2020年10月13日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5522号 申请执行人傅进。 被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。 申请执行人傅进申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初932号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人傅进向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人傅进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105执5522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 胜
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1080号 申请执行人陆光辉、被执行人贵州陆通鑫轴承有限公司： 关于陆光辉诉贵州陆通鑫轴承有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的92000.00元。经本院立案执行，现已执行到位93050元，其中工资92000元，案件受理费1050元，迟延履行金申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人陆光辉。至此，申请执行人陆光辉向本院申请执行的（2020）黔2726民初1724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保99号 申请人：杨辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：保定市垄畦农业发展有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处向阳北大街1208号门脸，统一社会信用代码：91130602MA07UHK51P。 法定代表人：马高亮，该公司总经理。 被申请人：保定冀开电力器材有限公司，住所地保定市满城区大赛工业区，统一社会信用代码：91130607601174401L。 法定代表人：孙喜文，该公司总经理。 被申请人：马明，男，1977年10月16日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被申请人：孙立新，男，1967年4月29日出生，汉族，住址保定市满城区。 申请人杨辉于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款680万元或者查封价值相当于680万元的其他财产。申请人杨辉以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款680万元或查封价值相当于680万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人杨辉支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十月十三日 书记员  田 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执771号岳春华、廖国高：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初363号民事调解书已经发生法律效力。经执行，申请执行人本次领取执行款2500元，加上此前已领取的27500元，共领取执行款30000元，申请执行人向本院出具本案全部执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢116号 申请执行人：雷文彬，男，1967年10月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行雷文彬申请执行黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2561民事调解书于2019年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的8400000元，案件受理费35300元，执行费69400元。本案在执行过程中，申请执行人雷文彬申请法院依法预查封被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人雷文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢116号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王丹琦
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢474号方城县国土资源局：本院在执行你单位申请执行王某为行政非诉执行一案，申请执行标的为4800元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人王振青已全部履行义务。至此，你单位申请执行的(2020)豫1322执恢474号行政案件已执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  姬重起二〇二〇年十月二十三日书 记 员  白 杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申286号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒志，男，1953年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀温，女，1953年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人李勇与被申请人李恒志、张秀温民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终3041号民事裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李勇申请再审称：（一）原裁定适用法律确有错误。本案所诉案件是民间借贷纠纷，二审载定认为本案法律性质不是民间借贷纠纷，是否是股权转让纠纷双方亦存在重在争议，在不能确定案件法律性质的情况下，二审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，驳回申请人的起诉，显然不符合法律规定。因为无论是民间借贷纠纷或是股权转让纠纷均属于民事纠纷，应属于法院受理管辖的范围，二审法院未对案件事实作出裁决，便驳回申请的起诉，显然属于适用法律确有错误。（二）二审裁定超出了上诉人的请求事项。二审中，上诉人上诉请求是“撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人诉讼请求或发回重审”，但二审法院却用裁定“驳回起诉”，超出了当事人的请求事项。（三）二审审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。二审开庭时间为2020年6月10日，民事裁定书出具时间是2020年6月11日，一天时间就将案件事实合议完，何等效率？二审庭审时，双方当事人都同意调解，但二审法院却在未组织双方调解的情况下，直接裁决驳回申请人的起诉，为什么？本案双方当事人都认可存在纠纷，只不过是对纠纷性质存在争议，但二审审判人员却以不属于法院受理范围为由驳回申请人的起诉，是枉法裁判。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，申请人以民间借贷纠纷案由提起诉讼，一审判决支持了申请人的诉讼请求。被申请人不服一审判决，提起上诉。二审审理认为，双方当事人对本案所涉款项的法律性质存在重大争议，申请人对所涉款项为借款的主张依据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，撤销原判决，驳回申请人的起诉。本案涉及的虽是金钱债权债务民事纠纷，但从当事人提供的证据来看，不能确定是民间借贷纠纷还是股权转让纠纷，因此，申请人不确定具有民间借贷案件性质的债权人资格，二审裁定驳回其起诉，并无不当。申请人可依据相关证据另行起诉主张权利。经查，二审裁定未有超出诉讼请求及枉法裁判情形，申请人亦未提供证据证明，申请人的上述再审理由，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘文文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执519号之一 申请执行人：李文娜，女，1953年1月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：乔明波，男，1981年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行李文娜与乔明波附带民事赔偿一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，将可供执行财产执行后，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月九日 书记员 尹立清
云南省嵩明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0127执1168号 申请人：陈显能,男,汉族,1952年6月7日生，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：李全，男，汉族，1979年11月12日生，住云南省昆明市嵩明县。 申请人陈显能与被执行人李全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0127民初122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李全未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈显能向本院申请执行，本院立案执行。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李全未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李全名下财产信息，发现其名下账户内有存款30500元存款，我院依法扣划，扣除费用后，剩余款项28082元已支付申请人账户。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结(2020)云0127执1168号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 洋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 施微力
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执866号云南华顶五金桥架制造有限公司、昆明晨农房地产开发有限公司：关于云南华顶五金桥架制造有限公司与昆明晨农房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计187793.52元。经本院立案执行，现因被执行人昆明晨农房地产开发有限公司与申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司达成执行和解并已履行完毕。申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司于2020年10月15日向本院提交结案申请。至此，云南华顶五金桥架制造有限公司向本院申请执行的（2019）云0114民初5056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十九日法官助理杨凯书记员施敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7006号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街15号，统一社会信用代码：912102027409218251。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：郑卫，男，1970年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告郑卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十月十三日法官助理周中山书记员赵家艺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3000号申请执行人：李亚新，男，1964年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：李学广，男，1963年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人李亚新与被执行人李学广民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初228号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月17日立案执行,执行标的560000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李学广送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年7月17日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额）。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年十月二十一日书记员 ：赵明一
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2890号之七申请执行人：王英明，男，汉族，1985年5月5日生，住山东省德州市德城区。被执行人：傅文虎，男，汉族，1985年12月12日生，住山东省德州市德城区。上述当事人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日冻结了被执行人傅文虎在240341635006CNY0账户内余额人民币819.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅文虎在中国银行240341635006CNY0账户内存款人民币19157.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年十月十二日书记员  崔凯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1163号申请人：刘启峰，男，汉族，1970年10月15日生，居民身份证号码4127241970××××××××，住太康县城关镇白后三胡同。被执行人：衡德超，男，汉族，1960年06月27日生。居民身份证号码4127241960××××××××，住太康县王集乡张帝行政村衡路口村。本院作出的(2020)豫1627民初301号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，衡德超于判决书生效之日起五日内支付刘启峰借款33000元及利息，并承担案件受理费313元。因衡德超未按上述生效法律文书履行义务，刘启峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月2日向被执行人衡德超发出执行通知书和财产报告令，但被执行人衡德超至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。现查明被执行人衡德超名下有存款5083元，已予以冻结，因轮候冻结扣划未成功。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衡德超负有继续向刘启峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十月九日书记员  时文龙
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执556号申请执行人：田敏，女，1977年2月9日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：周成菊，男，1967年8月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1884号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1884号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十月二十七日书记员 陈丽华
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4864号 原告：平阳县新鳌物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇滨江四幢五楼。 法定代表人：郑纪满,总经理。 委托诉讼代理人：温正建,浙江九凰律师事务所律师。 被告：郑芳芳，女，1988年9月22日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县新鳌物业有限责任公司与被告郑芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平阳县新鳌物业有限责任公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告平阳县新鳌物业有限责任公司申请撤回对郑芳芳的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平阳县新鳌物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由平阳县新鳌物业有限责任公司承担。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执82号之二申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：马丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凌志，该支行员工。被执行人：哈尔滨阳中翼贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区。法定代表人：吴增军，该公司董事长。被执行人：香港亿阳实业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邓清，该公司董事长被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团公司法定代表人，现住北京市崇文区。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人哈尔滨阳中翼贸易有限公司、香港亿阳实业有限公司、亿阳集团股份有限公司、邓伟金融借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018年10月28日作出的（2017）辽09民初89号民事判决书已发生法律效力，判决四被执行人偿还149998855.02元及利息。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院已于2020年6月24日立案。经审查，本院依据申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行的诉前申请，于2017年10月14日作出（2017）辽09财保10号民事裁定书，2017年10月16日至19日对被执行人邓伟个人持有的亿阳集团股份有限公司股权4302万股、对被执行人亿阳集团股份有限公司持有的南京长江第三大桥有限责任公司股权1080万股，对被执行人香港亿阳实业有限公司所有的坐落于吉林松原的采油井、排液井、注水井共计132口（以动产抵押清单为准）予以冻结和查封，冻结、查封期限二年。冻结期限即将届满时，2019年9月10日申请执行人申请对上述股权等继续冻结。本院于2019年9月28日作出（2017）辽09财保10号之二执行裁定书，续冻了上述股权，冻结期限二年。本院相继收到亿阳集团股份有限公司管理人《关于解除保全措施的公函》和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2019年3月21日作出的（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，函请本院解除已对亿阳集团股份有限公司财产采取的查封、扣押、冻结措施。2020年8月3日，申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院递交《申请书》，申请解除对被执行人邓伟持有的亿阳集团股份有限公司股权的保全措施。本院分别作出裁定，解除了对相关财产的查、扣、冻措施。本院认为，申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序的终结条件，申请执行人亦表示同意。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号民事裁定书，已批准了被执行人亿阳集团股份有限公司的重整计划草案。该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整，但作为主要债务人的亿阳集团公司能否摆脱财务困境，营业能力能否恢复，以及本次重整能否达到挽救企业的目的，需经较长时间和采用多种方式。虽然《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》及《执行规定》等相关法律法规，规定了人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，本案以终结本次执行程序结案更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽09民初89号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17270号之二解除保全申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男。申请执行人：天津大广源混凝土有限公司，住所地北京市清河农场十二分厂。法定代表人：王继芬，该公司经理。天津大广源混凝土有限公司诉天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月向本院申请财产保全，请求查封、冻结天津天房建设工程有限公司名下银行存款4824280.75元或同等价值财产。本院于2020年7月20日作出（2020）津0116民初17270号民事裁定书，并将该案转为执行案件予以执行财产保全，在执行过程中,本院于2020年7月24日冻结了天津天房建设工程有限公司名下银行存款。后天津天房建设工程有限公司对其名下中国农业银行股份有限公司天津北辰支行账户提出执行异议，本院作出（2020）津0116执异295号民事裁定书，裁定执行异议成立，天津天房建设工程有限公司依据该执行裁定书于2020年10月12日向本院提出解封申请。本院经审查认为，本院作出（2020）津0116执异295号民事裁定书认为天津天房建设工程有限公司申请解除的银行账户为农民工工资预储账户资金，应予解封。故天津天房建设工程有限公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对天津天房建设工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，账号：0204××××5210的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青秀二〇二〇年十月十三日书记员  甄 程
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2101号 申请执行人：陈宏举，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 陈宏举与杨杰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77450元及利息；被执行人依法应承担执行费1062元。 执行过程中，1、2020年10月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月6日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年10月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年10月23日，本院对被执行人杨杰的车辆进行了轮候查封。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1370号 申请执行人梅益芳，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人雷友美，女，1977年1月22日生，汉族，住贵州省大方县。 梅益芳诉雷友美民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初742号民事调解书明确：雷友美于2020年6月25日前一次性偿还梅益芳借款160,000.00元。调解书生效后，雷友美未按调解书明确的期间履行还款义务，梅益芳于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人雷友美未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雷友美采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人雷友美的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人雷友美除在贵州省贵阳市南明区有住房一套可供执行外，暂无其他可供执行财产。本院另案已查封了被执行人雷友美位于贵州省贵阳市南明区的房屋，待该案件处置该房屋后，本案可在其享有的权力范围内参与财产分配。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人梅益芳认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1370号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月十七日 书记员  张功允
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初591号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某9，男，1993年6月11日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2020年2月28日被取保候审。 辩护人马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]773号起诉书指控被告人陈某9犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人陈某9及其辩护人马良成到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年1月8日13时00分许，被告人陈某9驾驶“浙ＡＦ8××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区××街道××道××路段处，自北往南行驶时，因过度疲劳且未随时注意前方车辆动态，临危措施不及，致使与前方王某停在同车道的“皖Ｓ2××××”号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成小型轿车车上乘员被害人李某1、于某、李某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某9拨打电话报警，并陪同被害人前往医院。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、于某、李某2的伤势均为重伤二级。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某9负事故的主要责任。 据以指控的证据有被害人的陈述；证人证言；全国常住人口信息、驾驶证复印件等书证；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图；执法记录仪视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陈某9的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人陈某9有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人陈某9对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人陈某9系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解，自愿认罪认罚，社会危害性不大，请求对被告人陈某9适用缓刑。 经审理查明： 2020年1月8日13时许，被告人陈某9驾驶“浙ＡＦ8××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区××街道××道××路段处，自北往南行驶时，因过度疲劳且未随时注意前方车辆动态，临危措施不及，致使与前方王某停在同车道的“皖Ｓ2××××”号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成被告人陈某9车上乘员被害人李某1、于某、李某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某9拨打电话报警，并陪同被害人前往医院。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、于某、李某2的损伤程度均评定为重伤二级。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某9负事故的主要责任。 另查明，被告人陈某9归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某9赔偿被害人李某1、于某、李某2部分经济损失，并获得谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人李某2的陈述；证人王某、丁某、孔某、刘某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；酒精呼气测试单；道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；监控视频、情况说明；医学诊断证明书；接受证据材料清单、病历资料；身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车查询结果、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；票据、转账凭证、行程截图、通话记录截图；谅解书、和解协议、收据；全国常住人口信息、公安网查询结果；接警单详情、归案经过；被告人陈某9的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某9违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致三人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某9犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某9赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某9犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  诸 华 人民陪审员  沈少红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3303号 申请人：齐学山，男，汉族，1966年12月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：钟子润，男，汉族，1982年6月23日出生，现住潍坊市坊子区。 被申请人：陈秀芝，女，汉族，1984年1月3日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人齐学山与被申请人钟子润、陈秀芝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓红 二〇二〇年十月十六日 书记员  张亚平
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1176号之一 申请执行人：池永有，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 申请执行人池永有与被执行人陈如祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈如祥未履行生效法律文书所确定的义务，池永有于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为8400元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向陈如祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了陈如祥的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查，陈如祥无银行存款，未发现陈如祥有房屋、国土、车辆登记信息；陈如祥无其他可供执行财产，池永有也无法提供陈如祥有可供执行财产的线索。因陈如祥未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将陈如祥列为失信被执行人，并对陈如祥进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查陈如祥的财产状况、采取的执行措施，本院已经于2020年9月10日通过电话形式告知池永有。陈如祥系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2020）闽0823执1148号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1176号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1888号 申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码91340300587226136G。 法定代表人：毛岭，该公司董事长。 委托代理人：杨东木，该公司员工。 被执行人：五河县奥翔钢结构有限公司，住所地五河县东刘集镇楼张村菜市场3号门面，统一社会信用代码91340322MA2RMULA2B。 法定代表人：邓泽良，该公司总经理 被执行人：邓泽良，男，1979年8月14曰出生，汉族，住五河县。 被执行人：王长生，男，1979年2月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：冯家美，女，1978年10月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王守刚，男，1962年5月17曰出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨翠英，女，1965年10月10曰出生，汉族，住址为五河县。 安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与五河奥翔钢结构有限公司、王长生、邓泽良、冯家美、王守刚、杨翠英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1999862.25元及利息；被执行人依法应承担执行费22399元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月16日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月19日，本院对被执行人王守刚、杨翠英、五河县奥翔钢结构有限公司、邓泽良的户籍所在地及公司住所地进行调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 6、2020年9月29日，本院在五河县车辆管理所对被执行人邓泽良的皖Ｃ×××××“江淮牌”车辆进行查封，但未来实际控制该车辆。 2020年9月29日，本院在五河县车辆管理所对被执行人王守刚的皖Ｃ×××××“北京现代牌”车辆进行查封时，未发现五河县车辆管理所系统内有该车辆的信息。 2020年10月10日，本院委托南京市玄武区人民法院对被执行人王长生的苏Ａ×××××“丰田牌”车辆进行查封，但南京市车辆管理所未发现该车辆的登记信息。 7、2020年10月9日，本院根据申请执行人五河永泰村镇银行股份有限公司提供的被执行人王长生在南京市的不动产信息，委托南京市江宁区人民法院对被执行人王长生及其家属在南京市江区宁的不动产进行查询，未发现被执行人王长生及其家属有可供执行的财产。 8、2020年10月20日，本院对被执行人王守刚的林权进行调查，未发现被执行人王守刚有可供执行的财产。 9、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3247号原告：施晓良，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴锦群，东阳新时代法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王润南，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：张艳伟，女，1986年8月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曲阜市红海置地有限公司，住所地曲阜市息陬镇高铁旁。法定代表人：阮祥华，董事长。原告施晓良诉被告王润南、张艳伟、曲阜市红海置地有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告施晓良向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王润南立即支付原告借款本金165.119万元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍从2014年1月1日计算至实际履行之日止，暂计算至2019年7月1日为108.97854万元）；被告张艳伟、曲阜市红海置地有限公司对上述借款本息按各自过错承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告王润南以被告张艳伟资金周转所需向原告借款200.00万元，原告依约将款项打入被告张艳伟的账户，后被告王润南以被告张艳伟的名义出具借条一份，并约定借款期限为3个月，逾期利息按银行两倍的利息计算，由被告曲阜市红海置地有限公司提供担保，并在借条中盖章。后被告王润南因合同诈骗等罪名被追究了刑事责任。江西省上饶市中级人民法院作出分配方案，退赔了原告34.881万元。原告认为，被告王润南理应归还借款，被告张艳伟将身份证出借并由被告王润南办理了其银行账户一直使用，存在过错，被告曲阜市红海置地有限公司为借款提供担保，也存在过错，理应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，江西省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣刑终25号刑事裁定书，已经认定被告王润南以被告张艳伟的名义及账户向原告施晓良借款系被告王润南实施合同诈骗罪的手段，原告施晓良为被告王润南犯罪行为的受害人。原告施晓良200万元的借款，已被法院生效刑事判决认定为被告王润南合同诈骗罪的犯罪所得，而且原告已经依据上述刑事判决通过追赃主张权利并已获得了赔款34.881万元，其现以同一事实提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，另外，原告提起民事诉讼，因被告王润南正在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖…（四）、对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本院亦没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施晓良的起诉。原告预交的案件受理费9830.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十月十日书记员  孙一卿
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢406号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄家红、罗腊英、黄卢生： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与黄家红、罗腊英、黄卢生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依申请立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1585号原告：夏志玲，女，1962年3月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜宜平（夏志玲之女），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘凯（夏志玲之女婿），住北京市顺义区。被告：武永峰，男，1972年1月12日出生，汉族，河北省承德市人，现住北京市顺义区。公民身份号码：×××。被告：北京建元圣建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村村民委员会西200米。统一社会信用代码：911101131025617656。法定代表人：张彩艳，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告夏志玲与被告武永峰、北京建元圣建筑工程有限公司（以下简称建元圣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志玲的委托诉讼代理人姜宜平，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张玉恒到庭参加诉讼，被告武永峰、建元圣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿车辆维修期间的交通费损失1670元；2.请求法院判令三被告赔偿我因此次事故造成的车辆贬值损失20000元；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由:2019年10月20日,武永峰驾驶的车辆(车牌号：×××)与姜某某驾驶的车辆(车牌号：×××)发生交通事故,经交警认定武永峰负此次事故的全部责任。×××车辆所有人为我;×××车辆的所有人为建元圣公司,该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。此次事故造成我的车辆维修期间的交通费损失1600元;另外,因车辆损坏严重,经专业机构评估,我的车辆因此次事故价值降低了2万元。针对前述两项损失,三被告均不愿赔偿,故我依法起诉至法院。建元圣公司书面辩称：1.武永峰是我公司雇佣的司机，事发时其正在履行职务行为。其驾驶的车辆系我公司所有，我公司办理投保时,太平洋保险公司为了避免退保,我公司使用了北京市某某合作社的名义办理的车辆保险,故北京市某某合作社与本案无关；2.车辆贬值损失不属于机动车交通事故中财产损失的赔偿范围；3.涉案车辆在交通事故中受损后,经过维修,主要更换维修了左侧车门等,未涉及发动机等关键部位,其安全性及驾驶性能未受到损害和影响,涉案车辆经过修复后恢复了应有状况并能正常行驶,使用价值并未改变；4.根据夏志玲提交的×××车的机动车行驶证,该车于2017年10月17日注册登记,至2019年10月20日发生交通事故止,已使用两年有余,不属于高端新车。另外×××车为普通物品,其主要功能在于发挥汽车的使用价值,并无其他特殊的诸如纪念、收藏等价值,因此对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准,在使用价值未改变的情况下,其交易价值可能受到各种市场因素的影响；5.夏志玲主张的交通费过高,具体数额由法院酌定,该费用属于财产损失,系保险赔偿范围。太平洋保险公司辩称：对夏志玲陈述的交通事故发生经过以及交通队作出的责任认定无异议,涉案车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险限额为100万,不计免赔），事故发生在保险期间。修车费已经理赔，我公司不同意夏志玲的诉讼请求，理由如下：1.关于贬值损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定,车辆贬值损失不属于赔偿项目。司法实践中,只有对半年内的新车支持贬值损失,事故发生时,夏志玲的车辆已经购买超过两年。另外保险条款也规定,贬值损失属于间接损失，不属于保险赔偿的范围。2.对于交通费,该费用不是夏志玲本人的交通费用,所以该损失与本案无关，即使赔偿损失,也应该由其实际侵权人即建元圣公司赔偿，此损失属于间接损失，不应该由保险公司承担;夏志玲主张的该笔费用过高，交通费发票有一张2019年11月25日标号23的发票,不应该计算在交通费之内；3.诉讼费不在保险公司赔偿范围。武永峰未到庭发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日18时39分,在北京市顺义区京沈线金马工业园一中路与京沈路交叉口，姜某某驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶，武永峰驾驶自重自卸货车（车牌号：×××）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交警支队新城中队认定：武永峰负此次事故的全部责任。姜某某驾驶的车辆所有人系其母夏志玲。武永峰驾驶的车辆所有人系建元圣公司,武永峰系该公司司机，发生事故时正履行职务。该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额100万，保险不计免赔）。此次事故造成的修车费用已经解决，因替代性交通费及贬值损失未解决，故夏志玲起诉至法院。另查明，夏志玲于2019年11月23日提车。上述事实，有双方当事人的陈述、夏志玲提交的交通事故认定书、行驶证复印件、修车费结算单、交通费发票，建元圣公司提交的机动车行驶证复印件、交强险及商业三者险的保单等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成财产损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错方依法依责承担赔偿责任。本案中,顺义交通支队认定武永峰负全部责任，姜宜平无责任,该责任认定并无不当，本院予以确认。对车辆的贬值损失，考虑到涉案车辆已购买两年有余，且车辆主体结构及其他重要部件未受损，受损部分不涉及车辆的安全性能等功能性部位，故对于夏志玲主张的贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持。对替代性交通工具费，涉案车辆登记在夏志玲名下，车辆实际使用人系其女儿姜某某，姜某某在庭审中已经明确表示由其母夏志玲主张该费用，夏志玲主张该费用并无不当，具体数额，本院依据其提供的票据予以核实，其中2019年11月25日的发票系夏志玲取车之后产生的费用，本院予以扣除。太平洋保险公司辩称替代性交通费属于间接损失,商业三者险免赔，但未能提交充分证据证实其已就商业三者险免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故对于该辩解意见，本院不予采纳。武永峰及建元圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内给付原告夏志玲替代性交通工具费1585元；二、驳回原告夏志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告夏志玲负担146元（已交纳），被告北京建元圣建筑工程有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年十月二十三日书记员 田子扬
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2596号张文强、杜少华：张文强与杜少华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58833.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行全部欠款。本院已于2020年10月9日将该款转付给张文强。至此，张文强向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日