江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初768号原告：栾广军，男，1980年9月16日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：沈志敏，男，1991年5月13日出生，居民身份证号码321281199105131935汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告栾广军与被告沈志敏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾广军及其委托诉讼代理人陈桂根，被告沈志敏及其委托诉讼代理人庄瑞平、被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告向原告支付各项损失合计1197927.5元；2、请求判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告沈志敏驾驶未取得临时通行牌证的小型越野客车沿祥泰路由南向北行驶至北徐路口时，因违反交通信号灯指示，与沿北徐路由东向西原告父亲栾羊筛驾驶的二轮电动车发生交通事故，栾羊筛驾驶二轮电动车摔倒过程中又与同向行驶的朱来凤驾驶的二轮电动车发生事故。栾羊筛后于2020年3月14日经泰州市人民医院抢救无效死亡。经交警认定，沈志敏负事故的全部责任，栾羊筛无责任。案涉机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。因两被告拒绝赔偿，原告特诉至法院，请求判如所请。沈志敏辩称，对事故的发生及责任认定无异议，本案中原告的相关诉求应当由被告保险公司在涉案车辆投保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2020年3月13日下午被告沈志敏在红旗牌4S店购买了小型轿车，当即投保了交强险和商业险，并缴纳了保费，保险公司出具了投保单，在保单的特别约定中第七条，明确保单即时生效，故保险责任时间应当从投保时生效；另外被告沈志敏在事故发生后垫付了死者医疗费44723.88元并给付丧葬费45000元，合计89723.88元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，我司对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保的相关保险险种并不在保险期限内，对于原告的诉求我司不予赔偿，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日16时42分许，被告沈志敏驾驶未取得临时通行牌证的小型越野客车沿祥泰路由南向北行驶至北徐路路口时，因违反交通信号灯指示，与沿北徐路由东向西栾羊筛驾驶的泰州市区389979二轮电动车发生事故，栾羊筛驾驶的二轮电动车摔倒过程中又与同向行驶的朱来凤驾驶的泰州市区715948二轮电动车发生事故。此事故致栾羊筛、朱来凤不同程度受伤，三车受损。2020年3月14日10时左右，栾羊筛经医院抢救无效死亡。2020年4月14日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定沈志敏负事故的全部责任，栾羊筛及朱来凤无责任。事故发生后，被告沈志敏垫付医疗费44723.88元并给付丧葬费45000元。另查明，2020年3月23日，北徐社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我社区十组居民栾羊筛（身份证号：321028195512092813同志），性别男，2020年3月14日因车祸不幸去世，栾羊筛的父母栾文谋、栾刘氏，妻子方鸭粉已经在栾羊筛去世前去世，栾羊筛去世时唯一继承人只有其子栾广军（身份证号：）。又查明，事故发生前被告沈志敏于2020年3月13日通过电子投保方式在被告保险公司为案涉车辆购买了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上载明：商业险保险期间自2020年3月14日00时至2021年3月13日24时止，交强险保险期间自2020年3月14日00时至2021年3月13日24时止。投保单特别约定栏载明：7、本保单即时生效。2020年3月13日15时23分，沈志敏通过微信支付方式向被告保险公司支付各项险种保费合计6996.24元。再查明，2020年8月21日，被告沈志敏因涉嫌交通肇事罪被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院向本院提起公诉，该案目前在审理中。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告近亲属栾羊筛因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。（一）关于责任的承担机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门所作的事故责任认定，客观真实，各方均无异议，应当予以确认。被告保险公司抗辩事发时，被告沈志敏驾驶的车辆不在保险期限内，保险公司不承担赔偿责任，对此本院认为，根据我国法律规定，保险人接受了投保人提交的保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故发生前，被告保险公司已经接受了被告沈志敏的投保申请并收取了保险费，应认定已接受了沈志敏的投保。投保单中特别约定栏载明：“保单即时生效”，该特别约定对保险双方当事人具有法律约束力。现被告沈志敏与被告保险公司对该“即时生效”的理解有争议，本院认为双方如对该约定有争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险公司将保险责任起始时间认为从投保日次日零时起算，将保险责任起始时间推迟，加重了投保人的风险，保险公司应就该条款向投保人予以提示、说明，在其未提供有效证据证明就该保险期间给投保人带来的保险利益风险进行了提示、说明情况下，被告保险公司应当在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。（二）关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定结合原告所举证据确定。1、医疗费44723.88元（被告沈志敏垫付），根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单等相关证据确定。2、住院伙食补助费20元（20元/天×1天），根据栾羊筛住院治疗时间，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费20元（20元/天×1天），按本地区营养费标准确定。4、护理费100元（100元/天×1天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。5、误工费，因栾羊筛已超法定退休年龄，且原告未能充分举证证明栾羊筛的收入情况，该项费用本院不予支持。6、死亡赔偿金839360元（52460元/年×/16年），栾羊筛因事故死亡，死亡赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算16年。7、丧葬费39870.5元，原告的主张不超过法律规定，且两被告均无异议，本院予以准许。8、精神抚慰金50000元，原告亲属去世遭受精神损害，可以主张精神损害抚慰金，虽沈志敏的交通肇事行为涉嫌刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”所造成的损失包括精神损害赔偿。被告保险公司等主张不应赔偿精神损害抚慰金与法律规定不符，本院不予支持。9、处理事故人员误工损失、住宿费、交通费酌情支持3000元。10、财产损失1000元，原告虽未能充分举证证明该损失的具体金额，但考虑到栾羊筛财物确因交通事故受损，本院酌情认定。以上各项损失合计978094.38元。交强险内损失121000元由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险损失857094.38元，根据前文论述，由被告保险公司承担连带赔偿责任。因被告沈志敏事故发生后已垫付89723.88元，为避免讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告栾广军各项损失合计888370.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后十日内返还被告沈志敏垫付款89723.88元；三、驳回原告栾广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6390元，由被告沈志敏负担（此款原告已预交，被告沈志敏负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王芸人民陪审员  顾欣人民陪审员  聂刚二〇二〇年十月十七日书 记 员  徐韵附：本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要把支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第1款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。