wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终188号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘维波，男，1988年6月4日出生,汉族，云南省彝良县人，高中文化，个体，户籍地云南省彝良县。因本案于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人马正良，浙江国傲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾富武，男，1990年12月21日出生,汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，户籍地云南省彝良县。2016年5月4日因污染环境被浙江省金华市浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘维波、曾富武犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月24日作出（2019）浙0483刑初1030号刑事判决。被告人刘维波、曾富武均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月27日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院审查完毕后，于9月25日退回，并提出检察意见。因两上诉人均未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心分别为刘维波、曾富武指派律师进行辩护。经阅卷、讯问两上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月的一天，肖某经他人联系被告人刘维波购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，与邓某二人从桐乡市出发至嘉善县××镇××茶馆与被告人刘维波碰面。后被告人刘维波以350元每克的价格，将50克毒品甲基苯丙胺贩卖给肖某，肖某支付现金17500元。2018年7月4日，肖某事先联系被告人刘维波以280元每克的价格购买毒品甲基苯丙胺100克，后与邓某二人从桐乡市出发至嘉善县××镇××茶馆。被告人刘维波让被告人曾富武将100克毒品甲基苯丙胺交付给肖某，并通过微信转账的方式收取张某（系肖某妻子）朋友陈某支付的28000元，被告人曾富武收到上述转账后将其中25000元通过微信转账给被告人刘维波。原判认为，被告人刘维波、曾富武单独或结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其中刘维波贩卖毒品甲基苯丙胺二次共计150克，曾富武贩卖毒品甲基苯丙胺一次计100克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾富武系从犯，予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘维波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产八万元。二、被告人曾富武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。三、扣押自被告人刘维波的作案工具苹果7手机一部，予以没收。刘维波上诉提出其没有贩卖交易毒品的行为。原判认定其贩卖毒品主要根据肖某的证言，缺乏其他证据印证，属于事实不清，证据不足，且适用法律错误，量刑过重，请求二审予以改判。刘维波的辩护人对原判认定刘维波犯贩卖毒品罪没有异议。但认为一审判决认定刘维波第一起贩卖毒品的事实，缺乏被告人供述和毒品、毒资等证据，仅有两位所谓的购毒人员存在瑕疵的证言，且贩毒时间、中间人“谭总”等诸多关键事实均不明确，属于事实不清，证据不足，请求二审扣除该起50克的贩毒数量，并予以改判。曾富武上诉否认参与贩毒，提出原判认定其贩卖毒品的证据不足，请求改判其无罪。曾富武的辩护人提出一审判决认定的事实，主要凭肖某和邓某证言，而肖某的证言前后存在矛盾、可信度低，邓某证言更不具备证明力。且曾富武与刘维波等人之间转账记录并不能直接认定为是毒资，故原判认定曾富武贩卖毒品的事实不清，用以定罪量刑的证据不足。退一步而言，即使犯罪嫌疑人构成贩卖毒品罪，对一审判决认定的涉案毒品数量存有疑义，且不能简单化单凭数量标准量刑，而应综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性等多种因素确定刑罚。建议二审对曾富武宣告无罪。嘉兴市人民检察院检察意见认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法。证人肖某、邓某的证言和辨认笔录证实至少2次去嘉善向上诉人刘维波购买冰毒共计150克，其中上诉人曾富武参与贩卖毒品100克；证人张某、陈某的证言及电子证据证实帮助肖某向上诉人转账支付的事实。虽然二上诉人均否认贩卖毒品，但在案证据能够相互印证，并形成锁链，能够证明二上诉人向肖某贩卖毒品的事实。且从刘维波手机中可以发现其涉嫌贩毒及要求他人付款的情况，故刘维波所称没有贩毒，不应予以采信。原审判决适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人刘维波、曾富武贩卖毒品犯罪的事实，有证人肖某、邓某、周某、张某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，以及搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、电子证物检查工作笔录、调取证据通知书、微信账号信息及转账记录、出生证明、住院病历等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实，足以认定。关于两上诉人否认实施本案犯罪事实及辩护人就此所提异议。经查，肖某、邓某等人的证言、辨认笔录及照片，证实肖某两次去嘉善向刘维波、曾富武购买毒品甲基苯丙胺共计150克的情况，所陈述的购毒过程、毒品种类及数量、支付方式、交易地点等情节，具体、详细，并能够相互印证。陈某等人的证言、电子证物检查工作笔录、微信账号信息、转账记录、车辆信息和查扣刘维波使用的手机及微信聊天记录等证据，亦印证了肖某与刘维波进行通话联系、向曾富武支付毒资等交易毒品情况。上诉人刘维波、曾富武虽拒不交代，但上述在案证据能够相互印证，并能形成证据链。原判据此认定两上诉人贩卖毒品的犯罪事实，并无不当。上诉及辩护所提异议，理由不足，不能采信。本院认为，上诉人刘维波、曾富武单独或结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人曾富武系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，并分别根据两上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度等，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘维波、曾富武上诉及辩护人辩护请求改判的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 浩审判员 傅杨杰审判员 袁敏玮二〇二〇年十月十六日书记员 宋耀刚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2235号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李高峰，男，1979年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人:刘影，女，1981年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人:李勇波，男，1980年11月21日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李高峰、刘影、李勇波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初8155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李高峰、刘影、李勇波支付人民币200000元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费2944元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月6日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘影、李高峰存款800元、688.99元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李高峰名下的苏Ｃ×××××起亚牌、李勇波名下的苏Ｃ×××××众泰牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年8月7日对被执行人李高峰、刘影、李勇波采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人李高峰、刘影、李勇波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1488.99元，未执行到位案款198511.01元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十一日书记员  程旭光
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36056-36060、36062-36065、36068-36070、36073号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园首层部分及二、三层，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈海娃，系该司总经理。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201310015365。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年8月18日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十二日书记员 陈思韵
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初883号 原告：王剑华，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：高翠华，女，湖南省宁乡市人，住湖南省长沙市。 原告王剑华与被告高翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告王剑华到庭，被告高翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑华向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告借款共计人民币230000元2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告相熟，2019年4月16日、4月19日、4月24日、5月14日，被告以需办事为由分四次向原告借款共计人民币230000元，原告通过网上银行向被告转账。2020年7月4日，原告找到被告要求还款，被告以暂时困难为由请求原告宽限期限，并给原告补打借条，注明限二个月归还。然宽限期限到期后，原告再次找到被告，被告一直以各种困难为由，拒不偿还借款。故诉至法院，请依法判决。 被告高翠华未提供书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告王剑华围绕诉讼请求依法提交了证据：转账凭条、微信聊天记录、借条。本院组织当事人进行了庭审质证，对原告王剑华提交的证据，被告高翠华未到庭参加诉讼，应视为对原告王剑华提交的证据质证权利的放弃。本院认为，原告王剑华提交的证据来源合法、拟证明内容能够相互印证且与本案事实相关联，对其证明效力，依法予以确认。 根据原告王剑华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王剑华与被告高翠华相熟。2019年4月16日、4月19日、4月24日、5月14日，被告高翠华以需办事为由分四次向原告王剑华借款80000元、40000元、70000元、40000元，共计人民币230000元，原告王剑华通过手机网上银行分别按相应借款时间向被告高翠华指定的银行账户进行了转款。2020年7月4日，被告高翠华给原告王剑华补写了借条，在借条中注明限二个月归还。然被告高翠华至今未偿还原告王剑华借款，故原告王剑华诉至本院。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告高翠华向原告王剑华借款，原告按照被告高翠华的要求履行了出借义务，被告高翠华在收到借款后给原告王剑华补写了借条，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。现被告高翠华未能按约定期限履行偿还义务，已构成违约，根据原告王剑华提出的诉讼请求，被告高翠华应依法承担继续向原告王剑华履行还款的民事违约责任。故本院对原告王剑华提出的要求被告高翠华偿还借款230000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高翠华于本判决生效后十日内向原告王剑华偿还借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高翠华负担。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  印家武 二〇二〇年十月十三日 书记员  石 羽 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11475号原告：刘春旭，男，1961年7月12日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张心洪，男，1954年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘春旭与被告张心洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春旭委托诉讼代理人徐宗健与被告张心洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元，并以80000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类同期贷款基准利率计算的利息；以80000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告给被告供货油墨，经双方对账，截止到2018年12月6人，被告共欠原告油墨款120000元，并给原告出具欠条，约定于2019年6月30日前还清。后被告陆续还款40000元，现尚欠原告80000元。原告特起诉，望判如所请。张心洪辩称，一共欠被告58000元，去年支付40000元，现尚欠18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为实际欠原告58000元，出具欠120000元的欠条，已经偿还40000元，现在欠18000元。本院认为，因被告未提交相应的证据对其主张予以证明，本院对被告的质证意见不予采信，对原告提交的证据予以采信。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告常年给被告供应油墨。2018年12月6日，被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠刘春旭油墨款壹拾贰万正￥120000元正。于2019年6月30日前还清。后被告偿还欠款40000元，现尚欠80000元。本院认为，本案系买卖合同法律关系。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款80000元并承担利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，现只欠原告18000元，因被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张心洪于判决生效之日起10内给付原告刘春旭货款80000元，并承担以80000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类同期贷款基准利率计算的利息；以80000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年十月九日书记员 李传云
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1264号申请执行人邓德宇。被执行人黄万银，男。申请执行人邓德宇与被执行人黄万银借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2247号民事裁定书，被执行人应给付申请执行人借款55700元，并承担案件受理费596元，因被执行人未履行，申请执行人向我院申请强制执行，本院立案执行后，依法对被执行人的相关财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账户进行了冻结。现因申请执行人同意按和解长期履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十七日书记员  彭清华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3303号申请人：徐丽军，女，1971年3月26日出生,汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：田大军。申请执行人徐丽军与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）辽0106民初9473号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司给付徐丽军10340.33元，案件受理费165元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初9473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二〇年十月二十六日书记员  于 淼
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15367号 原告：陈柏川，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地： 广东省汕头市潮南区， 住义乌市，公民身份号码： 440582198911024012。 被告：石洋，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省 溪县孙町镇任李村石家庄27号,公民身份号码： 340621199008104853。 原告陈柏川为与被告石洋买卖合同纠纷一案，于2020年9月 29日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款10155 元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判 员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年10月27日公 开开庭进行了审理。原告陈柏川到庭参加了庭审；被告石洋经本 院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份开始，被告向原告 购买梅花枝等工艺品。后被告尚欠原告货款10155元至今未付。 以上事实有订货清单、微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述 在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一 2百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠 纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石洋于本判决生效后三日内支付原告陈柏川货款人民币 10155元并赔偿利息损失（以10155元为基数，自2020年9月29 日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  骆健雄
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3724号 原告：本溪市天文广告装饰工程有限公司，住所地本溪市明山区牛心台镇下牛社区2组。 法定代表人：周德文，该公司经理。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。 法定代表人：程晓红，该公司经理。 原告本溪市天文广告装饰工程有限公司与被告本溪碧水云天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市天文广告装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按本溪市天文广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王真月 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3586号原告：程某，女，1941年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：姜某1，男，1940年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。二原告委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：姜某2，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜某3，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：董春阳，河北丰色律师事务所律师。本院在审理原告程某、姜某1与被告姜某2、姜某3赡养费纠纷一案中，原告程某、姜某1以“证据不足”为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某、姜某1撤回起诉。案件受理费1372元，由原告负担。审判员 李伟峰 二○二○年十月十三日书记员 沈庆涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢743号彭雨凡：彭开云：我院于2020年10月13日受理你们刑事附带民事纠纷执行一案。执行过程中，被执行人彭开云已履行本院（2019）湘1202刑初176号刑事附带民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202刑初176号刑事附带民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月十五日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初311号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郭劲松，男，1969年11月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住仙桃市，无固定职业。因犯盗窃罪，于2007年8月17日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月26日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被湖北省潜江市公安局特警支队民警抓获，同月20日被监利市公安局刑事拘留，同年7月17日被监利县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同月21日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人郭劲松犯抢劫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人郭劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日晚，被告人郭劲松与郭情华（已判刑）预谋盗窃，从仙桃市乘出租车至监利县。同月凌晨1时许，两人寻至被害人宋某的屋前，郭情华在外放哨，郭劲松进入屋内偷盗，盗得一对银脚环。宋某惊醒后起床追赶，郭劲松赶紧逃出，将银脚环交给郭情华，两人逃跑。宋某追赶了五六百米，郭劲松用携带的催泪喷射器对宋某的眼部喷射后趁机逃脱，宋某抓住郭情华不放手，郭情华用催泪喷射器对宋某的眼部喷射，并用力掰其手指。附近居民起来合力将郭情华制服。经鉴定，银脚环价值200元。郭劲松到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭劲松入户盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭劲松认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。因被告人郭劲松具有坦白、累犯、犯罪未遂等情节，建议判处被告人郭劲松有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案银脚环、催泪喷射器的照片；户籍资料、刑事判决书等书证；证人杨某、孙某的证言；被害人宋某的陈述；同伙郭情华的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人郭劲松的供述和辩解等证据证实。被告人郭劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，涉案银脚环已被监利市公安局民警追回并发还给被害人宋某。本院认为，被告人郭劲松某成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭劲松及其同伙郭情华既未劫得财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭劲松因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭劲松到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇二〇年十月九日书记员  刘可伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2974号 上诉人（原审被告）：柳黔，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐冬连，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人柳黔因与被上诉人徐冬连民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员叶剑萍独任审理。本案现已审理终结。 柳黔上诉请求：撤销一审判决，驳回徐冬连的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决肆意曲解柳黔一审的答辩意见，柳黔一审答辩称“借条上面的字看起来像是柳黔写的，但是柳黔应该没有向吴振平借过钱。如果借条真的是柳黔写的，那么形成的时间只能够是2016年，因为从2017年开始柳黔就没有跟着吴振平干活了。即便真的是柳黔出具的，也应该是预支的工人的生活费”，而一审判决对柳黔的答辩直接认定为“涉案借条如何出具记不清楚了，时间大约是2016年12月28日，借条上的字是其所写”。两种说法之间存在明显的差别，且该差别很明显将导致两种截然不同的认定，因此，一审判决在对柳黔的答辩情况都没有搞清楚的情况下，直接以其对柳黔答辩的错误理解作出判令柳黔还款的判决，明显侵害了柳黔的合法权益；二、一审法院在对借条的形成时间以及涉案借条款项是否实际交付并未查清的情况下，直接判决柳黔还款，属于事实认定不清；三、一审庭审中，双方均进行了举证，但一审判决对于双方的举证情况以及对双方提供证据的真实性未进行认定的情况下，直接认定借款成立损害了上诉人的合法权益；四、即便柳黔真的向吴振平借过款，但是此后吴振平于2017年至2019年陆续向柳黔支付工人的工资，所以在有款项可以抵扣的情况下应该已经抵掉，否则不应当一边向柳黔支付工资，一边又迟迟的不向柳黔追讨欠款，不符合常理。 徐冬连辩称认可一审判决。 徐冬连向一审法院起诉请求：判令柳黔归还借款50000元。 一审法院认定事实：2016年9月至2017年7月期间，柳黔带领一个班组共十余人在宁波市北仑区农工商房产工地从事油漆工工作，工资及生活费由徐冬连的丈夫吴振平支付。吴振平不定期向柳黔支付生活费，柳黔有时会向吴振平出具收条。柳黔收到生活费后发放给其他工人。2016年12月28日，柳黔向吴振平出具借条一份，载明：“12月28日借5万元。”工程结束后，吴振平于2018年9月30日向柳黔转账40000元，于2019年2月2日向柳黔转账70000元，另有其他款项为现金交付。柳黔自认从吴振平处收到工人工资五十余万元。另查明，吴振平于2019年8月因病去世，吴振平的继承人为徐冬连及其女儿吴玲玲，吴玲玲自愿放弃吴振平遗产的继承权。 案件争议焦点为涉案借款50000元有无归还？徐冬连认为，柳黔向吴振平出具借条后并未归还借款，借条尚在吴振平处，若借款已清偿，借条也应归还。柳黔认为，其不清楚借条如何出具，即使借款存在，也已经在吴振平应付其的工资中进行抵扣，但如何抵扣不清楚。 一审法院认为，案外人吴振平与柳黔之间的借贷关系合法有效。柳黔借款后，理应及时归还，现柳黔辩称款项已经在吴振平应付其的工资中抵扣，但对于如何抵扣无法解释清楚，亦未提供充足证据证明，应承担对其不利的后果，柳黔的答辩意见，难以采纳。徐冬连作为吴振平的继承人，有权要求柳黔归还借款。徐冬连诉请正当合法，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年6月28日判决：柳黔应于判决发生法律效力之日起七日内归还徐冬连借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由柳黔负担。 二审中，双方当事人均未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，柳黔对案涉借条的真实性并未直接予以否认，只是认为即便借条是其出具的，也应该是吴振平预支的工人生活费，但柳黔没有证据证明该借款是预支工人的生活费，并在之后吴振平应支付的款项中予以了扣除，即借条项下借款已结清，本院对柳黔该主张不予采纳。现徐冬连持有借条原件，其作为出借人吴振平的继承人，有权要求柳黔归还借款。 综上所述，柳黔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人柳黔负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  董佳嫱
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1146号 原告：田静莲，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：甄聪帅，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 原告田静莲与被告甄聪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告田静莲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田静莲撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由田静莲负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1563号方和安：与方和安罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0423刑初244号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6698号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡玉娇，女，1973年11月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇井美龙潭71号，公民身份号码：441************880。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254485号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254485号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡玉娇的粤S.226F6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡玉娇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十四日书记员  袁沛洪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执689号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：李景铁，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于本院移送执行李景铁诉讼费一案，本院作出（2018）豫0204民初1675号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李景铁偿还原告邢西军借款本金100000元及利息（自2017年11月1日起至借款全部还清之日止，按照本金100000元、年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，由被告李景铁负担。］。被执行人李景铁未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月8日立案执行，诉讼费2300.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的开封市永安街2号楼西单元6东户，本院予以查封，该查封为轮候查封（自查封生效之日起三年）。申请执行人应于查封期限生效之日起届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余诉讼费2300元及执行费50元未能实现。本院认为，除以上查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的开封市永安街2号楼西单元6东户，本院予以查封，该查封为轮候查封（自查封生效之日起三年）之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月九日书 记 员  李先龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3830号 原告：顾振渠，男，1942年7月10日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市城西二路0063号。 委托诉讼代理人：伍俊玮，男，1997年12月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：邱丽琼，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：广西北流惠丰瓷业有限公司，住所地广西北流市新丰镇石碗嘴，统一社会信用代码9145098156159315X4。 法定代表人：覃捷，经理。 原告顾振渠与被告广西北流惠丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振渠的委托诉讼代理人伍俊玮到庭参加诉讼，被告广西北流惠丰瓷业有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款919873.1元及资金占用费（从欠货款之日起至付清货款之日止，按金融借贷月利率6%计算）给原告。事实和理由：被告为注册登记法人，其经营范围有日用陶瓷生产、加工、销售、房屋及生产设备租赁等业务。从2015年以来原告从广东省高州市运陶瓷泥供应给被告。 在双方业务来往中，被告支付了部分货款给原告，后来就停止支付了。2019年11月20日，经双方结算，被告广西北流惠丰瓷业有限公司尚欠原告顾振渠瓷泥货款919873.1元。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：公民身份证、企业登记信息、结算清单等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院审理认为，原告顾振渠与被告广西北流惠丰瓷业有限公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。原告按照买卖合同约定已将瓷泥供应给被告，被告收到瓷泥后应当按照买卖合同约定及时支付货款给原告，被告无故拖欠原告的瓷泥货款，已构成违约行为，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告请求被告支付瓷泥货款919873.1元，有双方结算清单为据，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。被告拖欠原告瓷泥货款，给原告造成损失，原告请求被告支付占用货款期间损失，理由成立，本院依法应予支持。对逾期付款期间损失双方没有约定，原告请求按照月利率6%计算，没有依据，依法不予支持。资金占用期间损失应按2019年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照2019年11月1日起一年期贷款市场报价利率计算。 综合上述，原告请求被告支付货款919873.1元及支付资金占用期间占用费，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百 零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西北流惠丰瓷业有限公司应当支付货款919873.1元给原告顾振渠； 二、被告广西北流惠丰瓷业有限公司支付资金占用费给原告顾振渠（资金占用费计算，以货款919873.1元为基数，从2019年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按按照2019年11月1日起一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12998元（原告预交6499元），由被告广西北流惠丰瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费12998元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执383号 申请执行人：曾德明，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 被执行人：李世荣，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 申请执行人曾德明与被执行人李世荣民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人自2020年6月起每月20日前还款1500元，直至还清时止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0421民初1777号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十月九日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3688号 上诉人（原审被告）：雷宇。 被上诉人（原审原告）：许咪洪。 委托诉讼代理人：陈盛洲，浙江伊莱律师事务所律师。 上诉人雷宇因与被上诉人许咪洪财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判雷宇不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费和律师费由许咪洪负担。事实和理由：一、根据鉴定意见，许咪洪房屋管道排水不畅系造成本案损失的主要原因，许咪洪对本案损失负有重大责任，另一个原因系雷宇房屋的屋顶天沟雨水斗被杂质部分堵塞，根据现场勘验及本案证据，系因许咪洪自家的杂质、垃圾未及时清理造成雷宇的雨水斗堵塞，应由许咪洪承担责任。二、房屋屋顶公共部位的维护清理工作由小区物业承担，物业应承担主要责任。 许咪洪辩称，雷宇的上诉理由不能成立，根据鉴定意见，雷宇房屋下水管道堵塞系本案损失发生的原因之一。请求驳回上诉，维持原判。 许咪洪向一审法院起诉，请求判令：1.雷宇赔偿许咪洪财产损失267421元；2.雷宇承担许咪洪为确定损失支付的资产评估费3000元；3.本案诉讼费用由雷宇承担。 一审法院认定事实：许咪洪与雷宇分别系宁波市鄞州区潘火街道颐璟园二期31幢115号、116号房屋业主。两幢房屋系紧邻的联排别墅，许咪洪房屋位于雷宇房屋西侧。在2019年9月2日雨水倒灌发生时许咪洪已入住115号，雷宇116号房屋尚未装修完毕。2019年9月2日、9月4日，因连续大暴雨，天沟内雨水进入许咪洪侧雨水管并下泄至许咪洪三层北露台，因积水量大排水不完全畅通致露台积水倒灌，自三层阳台一直漫延到地下二层停车库。许咪洪房屋装修被一定程度损坏，许咪洪自行委托评估损失，评估价值267421元。发生积水倒灌期间，许咪洪曾会同物业人员一起查看，根据双方当事人及物业管理人员拍摄的照片、视频及陈述，双方当事人的房屋楼顶平台及排水的天沟内有建筑装修垃圾、泥沙等散落。为查明许咪洪三层阳台积水倒灌原因及损失修复费用，一审法院委托宁波科集技术服务有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构对现场勘验及查看设计图纸后确认：许咪洪与雷宇北侧屋面共用一条天沟，天沟内在许咪洪与雷宇侧各有一个雨水斗、各有一根DN75雨水管排至三层北露台，分别与各自三层北露台雨水排水汇合后沿DN100雨水管排至底层，许咪洪三层北露台已进行封闭改造，加装了玻璃顶与侧窗。鉴定机构分析认为：根据设计图纸显示全部设计水量由许咪洪、雷宇各一侧的任何一根雨水管即可全部负担，而当时的雨水量并未达到设计的最大泄流量。鉴定结论：宁波市鄞州区潘火街道颐璟园二期31幢115号房屋发生雨水倒灌的原因为许咪洪的雨水管管路中与雷宇雨水管雨水斗处当时均存在局部堵塞，导致任何一根雨水管均无法达到最大泄流量，当雷宇侧屋面天沟内雨水斗被杂质部分堵塞时，天沟内大部分雨水进入许咪洪侧雨水管并下泄至许咪洪三层北露台，许咪洪三层北露台至底层的雨水排水管亦有部分堵塞，从而使得许咪洪三层北露台雨水积水。许咪洪因雨水倒灌导致房屋装修受损修复费用总计92714元。本次鉴定费共计26000元，已由许咪洪垫付。 一审法院认为，相邻关系业主在使用、管理公共部位时享有权利，承担义务，不得以放弃权利为由不履行义务。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许咪洪、雷宇在房屋交付使用后，对公共平台、下水管道应尽合理使用、管理义务，在恶劣天气期间更应进行安全隐患排查。本案许咪洪三层北露台雨水倒灌原因，系许咪洪的雨水管管路中与雷宇雨水管雨水斗处当时均存在局部堵塞所致。虽然双方对顶楼的建筑装修垃圾、泥沙等遗留物的责任人各持己见，但双方提供的证据均不能证明各自排水管存在局部堵塞系对方所为。各自排水管局部堵塞未能及时发现排除，双方均未尽合理使用下水管道之注意义务，应当承担相应的责任。许咪洪先于雷宇入住，对自家的排水管道更应全面维护排除妨碍，确保住宅安全。在2019年9月2日发生雨水倒灌后仍未完全排除雨水管管路堵塞，致使2019年9月4日再次发生雨水倒灌，应承担本次雨水倒灌损失的主要责任。雷宇房屋处于装修状态虽未入住，但仍存在建筑装修垃圾、泥沙等堵塞雨水管的可能，需对公共部位尽到安全管理职责。雷宇雨水管雨水斗处当时存在局部堵塞，亦是许咪洪阳台雨水倒灌原因之一，雷宇提供的证据不能证明其已尽到安全管理职责，故其应对许咪洪阳台雨水倒灌承担次要责任。许咪洪认为损失鉴定偏低，雷宇对鉴定意见存在异议，但均未提供充分证据予以推翻，一审法院不予采纳。许咪洪自行委托鉴定机构得出的鉴定结论一审法院并未采纳，故该鉴定费用应由许咪洪自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、雷宇于本判决生效之日起十日内赔偿许咪洪损失92714元的30%，计27814.20元；二、雷宇承担鉴定费26000元的30%，计7800元，已由许咪洪垫付，于本判决生效之日起十日内一并支付许咪洪；三、驳回许咪洪其他诉讼请求。如果雷宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5356元，由许咪洪承担3749元，由雷宇承担1607元。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人房屋相邻，房屋屋顶排水管道相通，双方对涉案损失的原因各执一词，为查明许咪洪三层阳台积水倒灌原因及损失修复费用，一审法院经释明后根据许咪洪一方的申请委托宁波科集技术服务有限公司进行鉴定，根据鉴定意见，双方房屋排水管道均存在局部堵塞情形，系造成涉案损失原因之一，许咪洪要求雷宇承担赔偿责任，符合法律规定。综合本案证据，一审法院判令雷宇承担30%的赔偿责任，并无不当。雷宇对鉴定意见提出异议，但未提供充分证据足以推翻鉴定意见，故其主张不应承担赔偿责任，本院不予采纳。综上，上诉人雷宇之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人雷宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁志锋 审判员  吴节祥 审判员  张 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贺佳薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4405号之十被执行人：赵迎玲，女，汉族，1977年11月02日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵迎玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵迎玲在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币41940.77元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月九日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8103号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：胡红、孙大志。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告胡红、孙大志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1422号申请保全人:刘某，男，汉族，1978年12月30日出生，住山东省陵县。被申请人：山东良晨工贸有限公司，住所地：德州经济开发区。被申请人：张世良，男，汉族，1975年6月26日出生，住德州市德城区。申请保全人刘某与被申请人山东良晨工贸有限公司、张世良，金融借款合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人张世良名下中国建设银行，冻结404.83元。二、冻结被申请人张世良名下山东省农村信用社联合社，冻结309.03元。三、冻结被申请人张世良名下中国工商银行，冻结968.57元。四、冻结被申请人张世良名下中国银行，冻结731.74元。五、冻结被申请人张世良名下财付通支付科技有限公司，冻结1192.52元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1422号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十二日书记员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申287号再审申请人（原审被告）：朱广勇，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩跃起，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：江苏飞宇置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：杜长珍，该公司经理。原审被告：袁辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人朱广勇因与被申请人韩跃起、原审被告江苏飞宇置业有限公司、袁辉买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初字第6751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱广勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年十月十三日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终246号上诉人（原审被告）：姚宗文，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：李财伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人姚宗文与被上诉人李财伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚宗文上诉称：其居住地位于重庆市××区,本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。李财伟未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方李财伟住所地黑龙江省××××区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即李财伟住所地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院，姚宗文住所地法院重庆市涪陵区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。李财伟先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作为先立案，且有管辖权诉讼的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省××××区确定管辖法院，裁定驳回姚宗文对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。姚宗文的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  贾晓媛
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2088号安顺开发区星星物资经销中心、全德芳、詹克志：关于我院受理安顺开发区星星物资经销中心申请执行全德芳、詹克志买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行人民币21701.47元，扣除申请执行费211元剩余款项人民币21490.47元已支付给申请执行人，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执2088号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10855号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  王鹏二〇二〇年十月十二日书记员  李莹
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2272号申请执行人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口，社会统一信用代码:914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：黄晓峰，女,汉族,1974年4月14日出生，住河南省孟津县。被执行人：陈占京，男,汉族，1952年10月10日出生，住河南省孟津县。被执行人：陈五全，男,汉族，1968年2月22日出生，住河南省孟津县。被执行人：李菊花，女,汉族，1956年9月14日出生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建,男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳,女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司诉黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年8月30日向被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月29、2020年9月15日对被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花共计提起2网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、扣划陈占京银行账户107.14元、扣划陈五全网络资金235.32元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人邵金芳名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆、被执行人阎小建名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述车辆。3、2020年8月2日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市西工区道北路129号院2幢1-301室房产，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6155号房产，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述房产。被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、李菊花名下无房产登记信息。4、2020年8月2日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、李菊花名下无住房公积金,被执行人阎小建名下住房公积金，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封。二、申请执行人未向本院提供被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花名下财产线索。三、本院执行干警于2020年8月30日前往被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花住所地河南省××××村村委会工作人员询问情况，村支部书记徐爱玲告知本院阎小建、邵金芳拖欠黄晓峰、陈占京、陈五全、李菊花工资且黄晓峰、陈占京、陈五全、李菊花是本村农民无稳定收入，且未找到被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、李菊花有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人，申请执行人申请不对被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花采取拘留措施。2、被执行人阎小建、邵金芳因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。3、经关联被执行人，被执行人黄晓峰作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2276号、(2020)豫0311执409号、(2020)豫0311执414号；被执行人陈占京作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2276号、(2020)豫0311执409号、(2020)豫0311执414号；被执行人陈五全作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2276号、(2020)豫0311执409号、(2020)豫0311执414号；被执行人李菊花作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2276号、(2020)豫0311执409号、(2020)豫0311执414号；被执行人阎小建作为被执行人在本院有关联案33件；被执行人邵金芳作为被执执行人在本院有关联案31件，上述关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月29日对被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花采取限制高消费措施，黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月30日将被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花列入失信被执行人名单，黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月10日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位342.46元，债权尚余30488.51元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2272号案件终结本次执行程序。被执行人黄晓峰、陈占京、陈五全、邵金芳、阎小建、李菊花负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员 ：李世超
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保926号申请人：王胜杰。被申请人：李松。申请人王胜杰与被申请人李松民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12028号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李松的银行存款428400元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月十日书记员  何中华
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执850号 吴继杰： 你与王玉洲民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人吴继杰归还申请执行人王玉洲借款本金10000元及利息。 二、案件受理费25元，执行费50元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄玉惠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执288号 申请执行人：黄某，男，1979年12月8日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：侯某，女，1981年6月26日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 黄某与侯某的离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人迁出房屋。本院已立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。本案在执行过程中，被执行人已迁出居住房屋，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执288执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 健
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初5318号                               案由                       合同纠纷                               立案日期                       2020年9月9日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：王瑶，男，1988年9月26日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市铜山区。             委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所实习律师。                               被告：苏州大千时代文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区彩香一村二区12号。             法定代表人：陈宏。                               撤诉理由                       原告王瑶以和被告达成庭外和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告王瑶撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王瑶负担。                审 判 员  王 乾 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘年华 书 记 员  衡 敏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初889号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨均才，男，1974年8月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。2001年5月10日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2002年9月30日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2005年7月15日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年2月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，同年10月5日被本院决定逮捕，诸暨市看守所以被告人杨均才有疾病为由不予收押。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2365号起诉书指控被告人杨均才犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人杨均才到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 一、敲诈勒索 2017年3月份，诸暨天州建设有限公司通过招投标承揽了“诸暨市枫桥镇全堂村樊家泥石流隐患勘查与治理工程”项目，被害人韩某、张琪为实际施工人。被告人杨均才因未获得该工程施工资格而心怀怨恨，为了从被害人韩某等人处索要好处，以去纪委举报韩某等人承包工程存在违规情形让韩某等人的工程做不安分相威胁。被害人韩某委托冯某出面协调，并以支付20000元给被告人杨均才了事。 二、诈骗 2017年11月份，被告人杨均才通过杨某得知被害人毛某因酒后驾车被交警查获，便谎称自己认识绍兴文理学院负责血液检测的人员及交警，以可以找关系降低血液检测浓度、将醉驾变更为酒驾为由，从被害人毛某处骗取人民币20000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杨均才以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人杨均才又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨均才一人犯数罪，应予并罚。提请本院对被告人杨均才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条之规定处罚。被告人杨均才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以敲诈勒索罪判处被告人杨均才有期徒刑九个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人杨均才有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨均才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另，被告人杨均才于2001年5月10日因犯非法拘禁罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2002年9月30日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2005年7月15日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年2月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 审理中，被告人杨均才分别退赔被害人韩某、毛某损失，两被害人对被告人杨均才表示谅解。 上述事实，有公诉人及被告人分别提交，并经庭审质证的被害人韩某、毛某等陈述，证人冯某、胡某、谢某、杨某证言，接受证据材料清单，合同协议书，中标通知书，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，户籍资料，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行交易记录，微信聊天记录，电子数据提取笔录，谅解书，被告人杨均才供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨均才以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨均才一人犯数罪，依法予以并罚。被告人杨均才自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨均才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，并罚后执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年十月九日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初587号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人南鸾弟，女，1968年6月1日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2020年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审，同年9月3日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人南鸾弟犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2020年4月初至6月11日期间，被告人南鸾弟以营利为目的，在本市楚门镇荷花景园1幢901室其家中开设赌场，纠集赌博人员郑春治、朱连香、傅素女等人以“玉环麻将”的形式赌博并从中抽头获利。至2020年6月11日，该赌场在经营期间被公安民警现场查获，被告人南鸾弟在现场被公安民警传唤到案。被告人南鸾弟共开设赌场40余天，共抽头获利人民币16000元。案发后，被告人南鸾弟已退缴全部非法所得人民币16000元。同时认为被告人南鸾弟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人南鸾弟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。 被告人南鸾弟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人南鸾弟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人南鸾弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人南鸾弟退缴于玉环市公安局的违法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具OPPOR11手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1345号 上诉人（原审被告）：杨志兵，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明强，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：戴莉,安徽长城律师事务所律师。 上诉人杨志兵因与被上诉人陈明强股权转让纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 杨志兵上诉请求：1.撤销原判,发回重审或依法该判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人杨志兵通过鲜而惠超市支付给被上诉人陈明强共计22000元，一审法院不予认定，属认定事实错误。2、被上诉人陈明强将皖Ｅ×××××货柜车强行开走，该车价值应当从股权转让款中扣除。3、一审判决上诉人承担全部诉讼费属适用法律错误。 被上诉人陈明强辩称：1、安徽鲜而惠超市有限公司是独立法人，杨志兵是自然人，是完全独立的两个民事主体。安徽鲜而惠超市有限公司与被上诉人陈明强的资金往来不是本案的审理范围。2、皖Ｅ×××××货柜车所有人是安徽鲜而惠超市，将该车价值从股权转让款中扣除，没有事实和法律依据。3、本案是上诉人不履行义务引发的诉讼，诉讼费应当由上诉人承担。 陈明强向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨志兵立即支付陈明强欠款153067元（后变更为131567元）;2、判令杨志兵以153067元（后变更为131567元）为基数，按月息2%支付从2019年4月25日起至付清欠款时止的资金占用期间的利息;3、由杨志兵承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月1日杨志兵、陈明强、李冬梅签订《协议》一份，约定确定了三方在安徽鲜而惠超市有限公司的股份份额，以及协议约定陈明强退出股份由杨志兵接纳，并约定了股权转让价款为236067元及股权转让款支付时间，支付条件等。该协议签订后，陈明强协助杨志兵办理了股权转让变更登记手续，截止本案诉讼之日杨志兵支付给陈明强115655元，因陈明强讨要股权转让款未果，以致成讼。 一审法院认为：杨志兵与陈明强签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据本案庭审调查及原被告双方举证情况，确认截止本案诉讼之日，杨志兵尚欠陈明强股权转让款120412元未支付,陈明强要求杨志兵给付股权转让款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；对于陈明强要求杨志兵支付利息的诉讼请求，支持以120412元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从陈明强起诉之日起计算利息。判决：一、被告杨志兵于判决生效之日起十日内向原告陈明强支付股份转让款120412元及利息（以120412元为基数，自2020年3月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈明强的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1681元，由被告杨志兵负担。 二审中杨志兵向本院提交安徽鲜而惠超市有限公司出具的《证明》一份，证明受杨志兵委托，代为向陈明强支付股权转让款22000元。陈明强质证意见：对该证据三性均不予认可。陈明强无新的证据提交。 本院对该份证据认定意见：该份《证明》的内容与杨志兵在一审提交的安徽鲜而惠超市有限公司汇款单上的汇款“提要”不一致，不能达到证明目的，本院不予确认。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，股东个人债务不能混同于有限公司的债务。安徽鲜而惠超市有限公司汇给陈明强的22000元和皖Ｅ×××××货柜车的价值，属于安徽鲜而惠超市有限公司与陈明强之间的债权债务关系，应另案处理。杨志兵作为安徽鲜而惠超市有限公司的股东之一，因与陈明强签订股权转让《协议》而支付转让款，属于其个人债务，杨志兵未全面履行，应当承担民事责任。依据法律规定，诉讼费由败诉方承担。陈明强的诉求没有得到全部支持，应承担相应的诉讼费。一审法院判决杨志兵承担全部诉讼费不当，应予纠正。 综上所述，杨志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1681元，由陈明强负担168元，杨志兵负担1513元。二审案件受理费3362元，由上诉人杨志兵公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  刘 畅 二０二０年十月十四日 书记员  纪 震 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3172号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司被执行人：郝军辽宁建和物业管理有限公司与郝军债权一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年十月二十八日书记员 ：谢婧莹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1085号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住四川省蒲江县。 负责人：刘斌，行长。 委托诉讼代理人：徐万勋，男，该行员工。 被告：胡仕刚，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李德惠，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商行西来支行）与被告胡仕刚、李德惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐万勋、被告胡仕刚到庭参加了诉讼，被告李德惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行西来支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还所欠原告截止2020年7月1日的信用卡逾期本金119,998.99元，利息211,365.34元，滞纳金90,574.34元，合计421,938.67元。2020年7月1日后的利息，以上月末本金与利息之和为基数，按日利率万分之五计算至欠款付清止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，二被告向原告申请办理天府信用卡，经审批后，原告于2014年6月27日发卡给被告胡仕刚，卡号62×××13，信用额度140,000元。被告胡仕刚持卡消费后从2015年2月起出现逾期，截止2020年7月1日尚欠信用卡逾期本金119,998.99元，利息211,365.34元，滞纳金90,574.34元，合计421,938.67元。持卡人逾期后，经原告催收未果。据此诉请法院判如所请。 被告胡仕刚辩称，对原告诉请的案件事实不持异议，对截止2020年7月1日的逾期本金及结欠的利息数额不持异议，但认为滞纳金不符合法律的规定，被告不应当支付滞纳金。 被告李德惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年6月9日，胡仕刚、李德惠向农商行西来支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（农腾卡）申请表》，该申请表中的《领用合约》《收费标准》，就所办信用卡的透支利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定，约定透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。经审批后，农商行西来支行于2014年6月27日发卡给胡仕刚，卡号62×××13，信用额度140,000元。胡仕刚持卡消费后从2015年2月起出现逾期，截止2020年7月1日尚欠信用卡逾期本金119,998.99元，利息211,365.34元，滞纳金90,574.34元，合计421,938.67元。 上述案件事实，有原告当庭陈述、《天府信用卡（龙腾卡）申请表》《领用合约》《收费标准》、信用卡交易流水、当事人身份信息、二被告结婚证复印件等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，经二被告申请，农商行西来支行为其办理信用卡，双方形成信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，胡仕刚持卡消费后，应按约定及时履行还款义务。胡仕刚逾期还款构成违约，农商行西来支行要求黄邦和偿还欠款本金、利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了信用卡滞纳金的收取，故对农商行西来支行主张的滞纳金本院不予支持。 另外，被告李德惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告农商行西来支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仕刚、李德惠于本判决生效后三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行欠款本金119,998.99元及利息（截止2020年7月1日的利息为211,365.34元，之后的利息以上月末本金与利息之和为基数，按日利率万分之五计算至欠款付清止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,815元，由被告胡仕刚、李德惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曹**强 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终770号 上诉人（原审被告）：宋小兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：叶壮，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7862号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地和被告住所地均在四川省南部县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南部县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉住所地位于成都市金牛区附1号1栋1单元9楼942号，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢铃
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3265号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。被告：杜维忠。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告杜维忠物业服务合同纠纷一案,原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17207号原告：胡宗丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被告：江北区逗元长美容院，住所地重庆市江北区红石路1号附52号2-31，统一社会信用代码92500105MA60B0X67D。经营者：温建阳，男，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告胡宗丽与被告江北区逗元长美容院劳动合同纠纷一案中，原告胡宗丽于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗丽自愿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宗丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宗丽负担。审 判 员 何建群审 判 员 李红微审 判 员 蒋贤玉二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终642号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海。被上诉人（原审原告）：彭进林，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原审被告：李威，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原审被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。法定代表人：廖钢林。上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人彭进林、原审被告李威、原审被告中建一局集团建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4187号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人中建一局集团安装工程有限公司上诉称，中建一局集团安装工程有限公司住所地为北京市大兴区黄村镇康庄路29号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人彭进林未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告彭进林在位于武汉东湖新技术开发区常家山路以西、严西湖以南的泰康之家?楚园项目工地，从事安装工作时从2米左右的脚手架上坠落受伤，该侵权行为地为武汉市洪山区行政区划，故该辖区的湖北省武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。彭进林在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中建一局集团安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月二十日法官助理黄旭慧书记员张莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7092号申请执行人：沈阳市沈河区人民法院，住所沈阳市沈河区市府大路411号。被执行人：张荔，女，1969年12月13日出生，汉族，本科文化，益慧堂大药房（方荣路店）实际经营人，住辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌诈骗罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区人民法院与被执行人张荔诈骗罪一案中，被执行人应给付申请执行人90000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  胡默言
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执399号之一申请执行人：罗山县旺角商贸中心,统一社会信用代码：914115215803072192,住所地罗山县产业聚集区。被执行人：章秀梅,女性,1973年12月5日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民特47号判决，于2020年5月11日向被执行人章秀梅发出执行通知书，责令被执行人章秀梅主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人章秀梅在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e094efcbcf5eacb8d@wx.tenpay.com存款人民币1100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月九日书记员  林 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3250号原告:刘琪，男，汉族，1965年5月2日出生，住吉林省吉林市。被告：张梓潏，男，满族，1988年6月25日出生，住吉林省吉林市。原告刘琪与被告张梓潏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，因双方庭外和解，原告刘琪于2020年10月9日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告刘琪自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘琪撤诉。本案案件受理费25元，由原告刘琪负担。审判员 于佳二〇二〇年十月九日书记员 陈颖
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1448号原告：刘宜，男，1966年8月8日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。被告：严开华，男，1972年8月29日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。原告刘宜与被告严开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘宜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宜申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宜撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘宜负担。审判员  佘习华二〇二〇年十月十二日书记员  覃 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终691号上诉人（原审原告）：德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司，住所地：武汉市东西湖区十六支沟24栋1-1层（13）。负责人：尹军。被上诉人（原审被告）：张远浩，男，汉族，1990年12月6日出生，户籍地湖北省汉川市。上诉人德曼合众汽车（武汉）有限公司辰星分公司（以下简称辰星分公司）因与被上诉人张远浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初389号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。辰星分公司上诉称，一、上诉人认为本案法律关系为民间借贷关系，原审法院依法享有管辖权。原审庭审调查己经确认了案涉3万元借款过程系因被上诉人张远浩驾驶车辆发生交通事故造成案外人受伤且生命垂危，被上诉人张远浩随身钱包被交通警察扣押，在医院催促缴纳医药费的紧急情况下无法缴纳医药费，经被上诉人认可，上诉人本着抢救伤员的善良风俗为被上诉人代为垫付医药费，且事后张远浩在上诉人公司处签署《借支单》明确该款项借支的事宜。双方不管是当时垫付款项、还是事后在公司签署借支单的事后确认行为，均充分证实了双方存在借贷合意。因此，本案法律关系应当为民间借贷纠纷。二、被上诉人提出管辖权异议程序不符合《民事诉讼法》及其司法解释之规定。被上诉人未在答辩期间提出管辖权异议申请，被上诉人及其代理人当庭提出管辖权异议，且庭审过程中并未出示其在答辩期间提出过管辖权异议的证据。被上诉人管辖权异议不符合法律规定。庭审过程中，被上诉人当庭答辩时虽然提出管辖权异议，但是其同时就本案实体内容进行了答辩，可以认定为原审法院有管辖权。三、原审法院适用法律有误，裁定将本案移送湖北省汉川市人民法院管辖有所不妥。原审认定本案合同履行地为蔡甸区人民法院，根据民事诉讼法第23条规定，合同纠纷案件中被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。虽然被上诉人抗辩本案不属于民间借贷纠纷，主张由汉川市人民法院审理。上诉人作为本案原告，有权选择管辖法院。原审法院在没有实质审查不作基础法律关系认定的情况下，仅仅因为上诉人和被上诉人就本案法律关系认识存在分歧，就剥夺了上诉人选择法院管辖的权利，处理不当。综上所述，上诉人认为原审裁定违反法律规定，本案依法应当由原审法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。张远浩未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。本案中，辰星分公司向原审法院诉称，张远浩驾驶车辆发生事故，造成案外受伤，向公司借款30000元用于伤者治疗，张远浩拒绝偿还上述借款，故向法院提起诉讼。辰星分公司的上述主张，符合民间借贷法律关系的特征，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现辰星分公司向原审法院提起诉讼，请求判令张远浩偿还借款30000元，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，辰星分公司作为接收货币一方，其所在地武汉市东西湖区十六支沟24栋1-1层（13）应为本案合同履行地。故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。辰星分公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定将案件移送湖北省汉川市人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人辰星分公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初389号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执637号申请执行人苏绍杰，男，1961年12月7日出生，汉族，住抚顺县。被执行人高清武，男，1972年9月1日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。申请执行人苏绍杰与被执行人高清武租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0404民初2635号民事判决书确认高清武给付苏绍杰钩机作业费145000元及利息，案件受理费1890元由高清武承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月12日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3343号申请执行人：赵某，男，2008年6月22日出生，满族，住天津市河西区。法定代理人：王某（系原告之母），女，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵疆，男，1977年2月17日出生，满族，住天津经济技术开发区。本院于2020年7月23日立案执行赵某与赵疆抚养费纠纷（2019）津0103民初16967号民事调解一案，申请执行人赵某要求被执行人赵疆依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十月二十一日书记员 刘同磊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖230号原告：杨友友，男，1947年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：李金娥，女，1949年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告杨友友、李金娥与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告杨友友、李金娥诉称，原、被告双方于2016年12月24日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月29日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月24日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期299天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付4983元（500/元÷30天/月×299天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7585号原告：吴玉强，男，满族，1960年3月29日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：李仁忠，男，汉族，1963年12月29日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告吴玉强诉被告李仁忠民间借贷纠纷一案中，原告吴玉强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李仁忠的起诉。本院认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉强撤回对被告李仁忠的起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员 于 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 赵彬彬
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保305号之一申请人：沂源县南麻增升钢模板经营部，地址：沂源县城人民路。统一社会信用代码：620302197101020251。法定代表人：张红庆，经理。被申请人：山东物华租赁有限公司，地址：张店区柳泉路59号。统一社会信用代码:91370303164104623W。法定代表人：王纲，经理。被申请人：山东物华租赁有限公司莱芜分公司，地址：莱城区高庄办事处站里村。统一社会信用代码:913712027498646525。法定代表人：王泽江，经理。申请人沂源县南麻增升钢模板经营部与被申请人山东物华租赁有限公司、山东物华租赁有限公司莱芜分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请解除诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款130000元或相应价值的其他财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年十月十日书记员  葛 霞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2857号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：张店胡茂华厨卫器具经营部，经营场所张店区联通路潘成装饰材料城1-04号“整体厨房卫浴洁具”店铺。经营者：胡茂华，男，1981年7月29日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁利伟，山东瀛岱律师事务所律师。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告张店胡茂华厨卫器具经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年十月十二日书记员 张慧玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4677号申请执行人：李杰。被执行人：何庆权。被执行人：李海涛。本院在执行李杰与何庆权、李海涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人何庆权、李海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款362322元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十一日书记员  王长松