wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2197号申请执行人：周春平，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李红严，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。周春平诉李红严民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李红严于判决生效后十日内归还周春平借款10847.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下房产已被本院处置完毕，被执行人名下苏Ｈ×××××车辆已报废，苏Ｌ×××××车辆已被本院另案查封，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7100号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十五日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执732号之三申请执行人：北京大润发时代投资管理有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村金龙凤凰城商业A区1-222-16号。负责人：陈卓峰，经理。被执行人：石华，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县（老瓦屋后）。本院在执行申请执行人北京大润发时代投资管理有限公司竹山分公司与被执行人石华民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019)鄂0323民初2300号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石华在财付通支付科技有限公司085e9858e4133868caea471db@wx.tenpay.com账户内存款人民币1113.64元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十四日书记员  廖德龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17834号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人王鹏飞，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人关金霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与王鹏飞、关金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院扣划了被执行人王鹏飞相关银行账户内1254.45元以及关金霞相关银行账户内20236.89元，本院已退付本案执行费2307元，退申请人19184.34元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17834号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈研玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3532号 申请执行人：济南贝力丹家具有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：张海，执行董事兼总经理。 被执行人：李宁，男，1987年3月22日出生，汉族，格力空调销售员，住山东省济南市济阳区。 本院在执行济南贝力丹家具有限公司与李宁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020)鲁0112民初2726号民事调解书已发生法律效力。内容为:一、李宁同意支付济南贝力丹家具有限公司货款53557元，该款项分期支付，分别于2020年6月15日前支付10000元，于2020年8月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付剩余的13557元；二、若李宁未按上述约定支付任一款项，李宁自愿另行支付济南贝力丹家具有限公司违约金5000元，且济南贝力丹家具有限公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行；三、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费1138元，减半收取计569元，由济南贝力丹家具有限公司负担。李宁未履行，济南贝力丹家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。 执行过程中，济南贝力丹家具有限公司于2020年10月12向本院提交执行完毕确认书，证明被执行人李宁已履行了（2020)鲁0112民初2726号民事调解书确定的全部义务，并确认本案执行完毕，执行费778元由济南贝力丹家具有限公司负担。至此，（2020)鲁0112民初2726号民事调解书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020)鲁0112民初2726号民事调解书内容执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执899号申请执行人万强，男，1983年1月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人龚志坚，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省南昌市。万强依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1804号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚志坚发出执行通知书，被执行人龚志坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚志坚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人龚志坚在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年10月19日，本院已向被执行人龚志坚发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人龚志坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万强申请执行3.3万元及利息，未执行3.3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚志坚其他可供执行财产，于2020年10月9日，向申请执行人万强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚志坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人万强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万强享有要求被执行人龚志坚继续履行债务的权利，被执行人龚志坚负有继续向申请执行人万强履行债务的义务。申请执行人万强发现被执行人龚志坚有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  全 武
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1468号原告（反诉被告）：洪新国，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告（反诉原告）：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。原告洪新国与被告镇江深国投商用置业有限公司管理人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪新国、被告的委托诉讼代理人孙亮、张茂诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告协助原告办理东方伟业广场内2幢1层1098号房屋不动产权过户手续。事实和理由，2017年8月30日，原告与镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：深国投公司将其位于镇江市朱方路与中山北路交叉口东方商品房出售给原告，合同价款769206元。合同签订后，原告支付了购房款768206元，并将房屋初始登记在原告名下；深国投公司即将房屋交付给原告使用。但被告无正当理由至今拒绝原告要求办理不动产权证的要求。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告辩称：1.涉案房屋买卖合同签订于2017年8月30日,此时深国投公司已破产清算，根据破产法第三十一条规定，破产管理人有权予以撤销；2.深国投公司没有收到购房款。现提出反诉请求，请求判令原告协助被告办理中山北路1号2幢1层1098号房屋《商品房买卖合同》的撤销及网签备案撤销手续。经审理查明，2017年8月30日，原告与深国投公司签订《商品房买卖合同》（网签号：1200811708300003），约定深国投公司将镇江市东方伟业广场002幢1层1098号出售给原告，总价款768206元；付款方式为原告于2017年8月20日前向出卖人一次性支付购房款768206元；出卖人应当在2017年9月15日前交付房屋。2017年9月8日，深国投公司出具了金额为768206元的购房发票。对上述房屋购房款的支付，原告陈述为深国投公司欠案外人潘峰债务，深国投公司以包括涉案房屋在内的13套房屋抵偿所欠债务；案外人洪世伟作证称潘峰让其牵头认购12套门面房，因洪世伟欠原告债务，就将1098号房屋抵给原告。对抵债过程，原告提供了1.镇江市京口区人民法院（2014）京民初627号案件判决书，该判决书确认了深国投公司应返还潘峰借款本金700万元；2.深国投公司与潘峰签订的《和解协议》，协议约定了深国投公司以包括涉案房屋在内的13套房屋抵偿所欠债务；3.潘峰出具的情况说明，陈述了以房抵债过程。又查，2017年8月30日，镇江市中级人民法院裁定受理了王怀萍对深国投公司的破产清算申请，并裁定由本院审理；2017年11月30日本院裁定宣告深国投公司破产，并指定江苏江成律师事务所为破产管理人。本院认为，原告与深国投公司签订的《商品房买卖合同》实为以房抵债合同，尽管合同签订时是双方真实意思表示，但此以房抵债合同目的仍在于用他物抵原债，故只有物权转移给债权人，债务方消灭。此类以物抵债协议系实践合同，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，则仍按原债的关系履行，并未损害债权人的利益，也未增加债务人的利益。深国投公司的破产清算申请于2017年8月30日由法院受理，并于2017年11月30日宣告深国投公司破产，此时原告与深国投公司的《商品房买卖合同》双方均未履行完毕，深国投公司的破产管理人即本案被告要求解除《商品房买卖合同》及撤销网签备案于法有据。原告要求继续履行合同，协助其办理案涉房屋不动产权过户登记手续，本院不予支持。合同解除后，对深国投管理人要求原告协助办理撤销案涉房屋网签备案手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告洪新国与深国投公司于2017年8月30日签订的《商品房买卖合同》（网签号：1200811708300003）自即日起解除。二、原告洪新国于本判决生效后十日内协助被告镇江深国投商用置业有限公司管理人办理撤销镇江市东方伟业广场2幢1层1098号房屋的《商品房买卖合同》网签备案手续（网签号：1200811708300003）。三、驳回原告洪新国的诉讼请求。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费减半收取50元，合计150元，由原告洪新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇二〇年十月十二日书 记 员  蔡丽君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4023号 原告：王淑，女，1983年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：香河理想嘉业房地产开发有限公司，住所地河北香河开发区民安北路2号理想阳光住宅小区E幢。 法定代表人：朱灿，执行董事。 原告王淑与被告香河理想嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王淑撤回起诉处理。 审判员  王金生 二〇二〇年十月十日 书记员  张宗杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2234号关于沈姓高申请执行沈贤超服务合同纠纷一案，申请执行标的为1510元，并开具131000元的发票，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审262号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郑鹏飞，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人任巨斌，男，1939年3月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字〔2019〕38号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区政府于2019年10月28日作出的《征补决定》主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人任巨斌应得货币补偿款5038498.90元。二、房屋产权调换方式：为被征收人任巨斌提供小关北里43号项目x号楼内一套建筑面积为112平方米的回迁安置房（期房）作为产权调换房屋。可在征收项目确定的产权调换房源中，按照《征收补偿方案》规定的产权调换原则，进行产权调换。被征收人应补交房款363090.00元。另给予被征收人任巨斌应得其他补偿、补助199277.00元，结算后应补交价款合计163813.00元。三、搬迁费补偿：根据《征收补偿方案》的规定，按照被征收房屋建筑面积给予被征收人搬迁费，补偿标准为40元/平方米。（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）。四、临时安置补偿：根据《征收补偿方案》的规定，按照所选补偿方式不同，依据被征收房屋建筑面积和实际周转时间给予被征收人相应临时安置补偿。（选择货币补偿的该项补偿已包含在上述被征收人应得货币补偿款中。选择产权调换补偿的该项补偿，依据被征收房屋建筑面积和实际周转时间给予被征收人相应临时安置费补偿）。五、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》的规定，符合《北京市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿暂行办法》（京建法[2011]18号）规定的条件，给予被征收人停产停业损失补偿。具体标准按《朝阳区征收国有土地上住宅房屋停产停业损失补偿标准》（京朝房征审[2012]35号）的规定执行。六、移机费用：根据《征收补偿方案》的规定，按照其他费用补偿标准给予被征收人移机费补偿。被征收人需提供购机发票或者收、缴费单据的复印件。七、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。八、无自建房或者自行拆除自建房补助：根据《征收补偿方案》的规定，被征收人任巨斌未签署《小关北里公交场站建设工程项目征收范围内无自建房及自行拆除自建房声明》，无该项补助。被征收人任巨斌应在收到本补偿决定之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换补偿中确定一种补偿方式，同时与征收中心办理搬迁补偿手续，领取补偿款并结清相关费用。被征收人逾期未确定的，由区征收办为被征收人按产权调换方式予以补偿。被征收人应在收到本补偿决定之日起十五日内，将朝阳区小关北里x号楼x门xxx号房屋腾空，交征收中心拆除。为被征收人提供朝阳区干杨树甲x号院x号楼xxx号房屋一套作为周转房，建筑面积91.57平方米。被征收人可以自愿选择承租，但需承担产权调换房屋交验之日前周转房的房屋租金、水、电、物业等费用，周转房月租金标准为12750元。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《征补决定》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区政府向被申请执行人任巨斌送达上述《征补决定》后，被申请执行人任巨斌未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，朝阳区政府向被申请执行人任巨斌送达朝政房征补催字（2020）12号《履行行政决定催告书》后，被申请执行人任巨斌未依照催告书的要求履行腾房义务。朝阳区政府申请执行《征补决定》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一九年十月二十八日作出的朝政房征补字〔2019〕38号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年十月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20317号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：鲍希风，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告鲍希风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7592号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台 州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用 代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：龚玲芬，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省 嵊州市三界镇蒋镇村李家庄50号，公民身份号码 330623198302237020。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告龚玲芬物业服 务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。台州市嘉敏物 业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法 律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 2- 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理 服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十月二十日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1861号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：李海艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告李海艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                     (2020)陕0203民初747号   原告：苏秀丽，女。   委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。。   负责人：韩璐，系该公司经理。   委托诉讼代理人：胡立群，女。   委托诉讼代理人：牛永欣，男。    原告苏秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保铜川印台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告苏秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险合同义务，向原告支付陕AXXXXX号小型轿车因交通事故造成的财产损失132000元（其中车辆损失120000元，路产损失12000元）；2、诉讼费由被告承担。   被告人保铜川印台支公司辩称，对陕AXXXXX号小型轿车在被告处投有交强险、商业险及投保信息无异议，对事故发生在保险期内及车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、车辆损失120000元、路产损失12000元均无异议。对事故认定书无异议，但原告及司机王某甲（受轻微伤）在时间充足的情况下，未在事故现场向被告报案，也未在事故现场向交警部门报案。司机王某甲向交警部门出具的“事故经过”、“撤案申请”等材料中事故发生时间均不一致，被告对此存疑。司机王某乙向交警部门申请撤销案件，并表示放弃路产损失，且有书面的放弃索赔书，故被告保险公司就原告损失不应进行赔偿。另，交强险项下财产损失限额2000元已赔付给原告苏秀丽。   本院查明事实   2019年9月11日，原告在被告处为自己所有的陕AXXXXX号小型轿车投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，其中商业险项下机动车损失险限额为140368元、第三者责任险限额为1000000元，保险期限均自2019年9月15日起至2020年9月14日止。另查明，2020年4月4日01时30分许，王某甲驾驶原告所有的上述车辆，沿210国道由西向东行驶至1140公里700米时，与护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损，造成交通事故。2020年4月27日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出第610204420200000256号道路交通事故认定书，认定王某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送往西安恒泰汽车服务有限公司航天基地分公司进行维修，被告经与该汽车服务公司协商于2020年4月26日达成一次性定损协议，定损金额为120000元。2020年8月3日，被告人保铜川印台支公司确认该事故车扣除残值后定损金额为120000元。另，原告苏秀丽垫付路产损失12000元。被告支付原告交强险项下财产损失2000元，剩余款项至今未支付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院判决理由和结果   本院认为，原、被告对于原告苏秀丽为陕AXXXXX号小型轿车实际所有人、该车在被告人保铜川印台支公司处购买交通事故责任强制险及机动车商业险的事实、交警部门对事故的认定以及本起事故发生在保险期间内、保险金额均无异议，对车辆损失120000元及路产损失12000元亦无异议，本院依法予以确认。被告人保铜川印台支公司辩称对事故发生的时间及经过有异议，但未在规定期限内提交相应证据，且交警部门对该事故经过及责任已作出认定，故本院对被告该意见依法不予以采纳。综上，原告苏秀丽因此次事故产生的损失为：车辆损失120000元、路产损失12000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效之日起十五日内在陕AXXXXX号小型轿车投保的商业保险范围内赔偿原告苏秀丽各项损失132000元，扣除已支付的2000元，实际支付原告苏秀丽130000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2940元，已减半收取1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司负担（因原告苏秀丽已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司直接向原告苏秀丽支付) 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。    审判员    樊长远                 二〇二〇年十月十五日      法官助理  樊 莎                        书记员    王旭东
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2565号申请执行人：哈尔滨恒信达经贸有限公司,住哈尔滨经开区南岗中区南直路181盟科视界6栋1单元20层1号。被执行人：沈阳市利恒汽车内饰件有限公司，社会统一信用代码91210105793196524M，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子18号。法定代表人：宋振奎。申请执行人哈尔滨恒信达经贸有限公司与沈阳市利恒汽车内饰件有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7535号，判令被执行人向申请人给付欠款100656.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市利恒汽车内饰件有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人哈尔滨恒信达经贸有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月30日向被执行人沈阳市利恒汽车内饰件有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月30日对被执行人沈阳市利恒汽车内饰件有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  贾 林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17566-17571号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：郾城区沙北曼曼工艺品店，经营场所河南省漯河市郾城区沙北崂山路华东世纪城5号楼301号，统一社会信用代码×××85Ｌ。经营者：周乐，男，1995年9月18日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市源汇区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告郾城区沙北曼曼工艺品店侵害作品信息网络传播权六案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人梁真民到庭参加诉讼。被告郾城区沙北曼曼工艺品店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本六案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网店铺“曼曼工艺”店铺中的涉案网页删除涉案摄影作品、停止销售、许诺销售侵害涉案作品的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、判令本六案诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司签订作品委托创作协议，委托其创作玛丽皇后系列作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权益。原告发现淘宝网上名为“曼曼工艺”店铺以盈利为目的发布使用了名称为：《玛丽皇后2018年7月样片》的系列摄影作品，并以940.08元的价格销售、许诺销售该作品的侵权商品。经原告核实，被告并未获得相关授权，被告的行为侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权、发行权，该行为对原告造成了严重的损害。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”现原告特提起起诉，请求判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用每案10000元，并要求被告立即停止侵权行为，从涉案店铺删除涉案摄影作品。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年7月样片-335（17566号案）、玛丽皇后2018年7月样片-337（17567号案）、玛丽皇后2018年7月样片-342（17568号案）、玛丽皇后2018年7月样片-343（17569号案）、玛丽皇后2018年7月样片-346（17570号案）、玛丽皇后2018年7月样片-350（17571号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的六张图片。三、“天下正途原创联盟”新浪微博于2018年11月29日发布的“玛丽皇后2018年7月样片”的微博中附有案涉六张图片。四、（2019）赣洪城证内字第14500号《公证书》及其所附光盘显示2019年10月12日取证时淘宝网上店铺名为“曼曼工艺”的店铺的网页上使用了涉案六张图片，标明价格为“940.08元”等。另查明，“曼曼工艺”淘宝店铺的经营者为被告。判决结果本院认为，本六案均为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年11月已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告店铺中使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。据此，被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，再则原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失每案500元，六案共计3000元。原告诉请的经济损失过高部分及合理费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郾城区沙北曼曼工艺品店应立即停止侵害原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司对涉案六张摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除淘宝店铺上所使用的侵权图片；二、被告郾城区沙北曼曼工艺品店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案500元，六案共计3000元；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，六案共计150元，由被告负担。该费用原告已预付，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。六案公告费共计600元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年十月十日书记员 古学梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4917号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：黄燕英，女，1976年5月17日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄燕英银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的18,157.77元及利息，执行费172元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄燕英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十月十日书 记 员  马 瑜
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执124号   申请人索某，公民身份号码：×××。   被执行人拉某，。公民身份号码：×××。   本院在申请人索某与被执行人拉某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人拉某送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人索某以其已与被执行人拉某达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 才 让 措
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘09刑终203号 上诉人（原审被告人）乌东峰犯受贿罪一案，经本院审理，于2019年6月10日作出（2019）湘09刑终203号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页正文部分第十行、第十一行及第二页正文部分第六行“（2019）湘0922刑初187号”出现笔误； 现更正为“（2018）湘0922刑初187号”。 本裁定书与被补正的（2019）湘09刑终203号刑事裁定书同时发生法律效力。 审判长  刘可清 审判员  雷 蕾 审判员  练川南 二〇二〇年十月九日 书记员  瞿 霈
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5711号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曾洪玉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曾洪玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾洪玉银行存款人民币31100元，或扣留、提取被执行人曾洪玉收入人民币31100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执389号之七 申请执行人：程宏亮，男，1986年2月6日生，汉族，住博野县。 被执行人：王志辉，男，1978年12月01日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人与被执行人王志辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人王志辉在62×××57_156_1账户内余额人民币13.25元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志辉在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币2377.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  汤昭君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3341号之二被执行人：常海增，男，1965年7月18日生，汉族，住林州市。关于常海增、常保芹罚金一案，本院向被执行人常海增发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常海增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常海增在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1451.57元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月九日书记员  杨 平
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1384号 潘玉成： 潘玉成犯危险驾驶罪一案，安徽省来安县人民法院作出的(2020)皖1122刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中潘玉成已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的(2020)皖1122刑初54号刑事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年十月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1181号申请执行人：郭凤霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘松奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人郭凤霞与被执行人刘松奇民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘松奇于本判决生效后十日内向原告郭风霞偿还借款本金150000元及利息（利息自2018年9月16日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。案件诉讼费4300元，公告费600元，由被告刘松奇负担。因被执行人刘松奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭风霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年8月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息,被执行人刘松奇名下有豫Ｄ×××××号江淮牌汽车，申请执行人表示找不到车辆，无查封价值，暂不用处置。2.2020年9月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年10月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘松奇无住房公积金，被执行人刘松奇名下有位于平顶山市××电大道西××路南立威·秀岭8号楼3单元6层0306001号房（不动产权证书号：10000086），有抵押、查封。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未申报财产，对被执行人刘松奇进行罚款处罚。五、2020年9月11日，对被执行人刘松奇限制高消费。六、2020年10月21日，本院查封了被执行人刘松奇名下的位于平顶山市××电大道西××路南立威·秀岭8号楼3单元6层0306001号房（不动产权证书号：10000086），系轮候查封，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松奇负有继续向申请执行人郭风霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨小勇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初3344号之一原告：赵恒飚，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭浩棋,浙江昌硕律师事务所律师。被告：邹中贤，男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告赵恒飚诉被告邹中贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵恒飚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恒飚申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恒飚撤诉。本案受理费1180元(已减半)，财产保全费1070元，合计诉讼费2250元，由原告赵恒飚负担。审判员  马琴芳二〇二〇年十月十二日书记员  刘红英
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2232号原告：刘某，女，1965年5月14日出生，汉族，住邵阳县。原告：邓某，女，1996年5月4日出生，汉族，住邵阳县。原告：罗某1，女，2002年8月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：罗某2，男，1987年1月20日出生，汉族，住邵阳县。原告刘某、邓某、罗某1与被告罗某2法定继承纠纷一案，三原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、邓某、罗某1撤回起诉。本案受理费减半收取781元，由原告负担。审判员  李海滨二〇二〇年十月二十日书记员  李艳辉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终11826号 上诉人（原审原告）：韩小亮，男，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：吴琼，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安古都放心早餐工程有限公司,住所地：西安市经开区。法定代表人：王淑惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人韩小亮因与被上诉人西安古都放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，2020年10月15日，韩小亮向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。本院经审查认为，韩小亮在本案审理期间自愿申请撤回上诉并撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且西安古都放心早餐工程有限公司同意韩小亮撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初894号民事判决；二、准许韩小亮撤回上诉；三、准许韩小亮撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由韩小亮负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由韩小亮负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   冯 旭 鹏审 判 员   许   超 二○二○年十月十五日 书 记 员   李 芊 慧 1
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1587号原告：刘燕玲，女，1964年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：武汉楚月集团有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道19号。统一社会信用代码：91420100796341475E。法定代表人：胡先应，该公司董事长。本院在审理原告刘燕玲与被告武汉楚月集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘燕玲未在规定期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕玲撤诉处理。审判员  韩用家二〇二〇年十月二十七日法官助理罗玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1146号之一被执行人：刘家信，男，汉族，1974年08月11日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘家信在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1120.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  梁盛二〇二〇年十月十日书记员  冉珊
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：张海良,男性,汉族,1974年1月14日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：霍秋玲,女性,汉族,1980年9月19日出生,住黑龙江宾县三宝乡宝山村后张家屯；被执行人：杨国军,男性,汉族,1964年6月15日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：孙亚玲,女性,汉族,1963年1月3日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：高庆生,男性,汉族,1968年10月11日出生,住兰西县北安乡隆安村；被执行人：张秀芬,女性,汉族,1966年7月20日出生,住兰西县北安乡隆安村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张海良、霍秋玲、杨国军、孙亚玲、高庆生、张秀芬金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十六日书记员  孙佳明
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执336号 申请人：刘伟，男，1983年4月11日出生，土家族，初中文化，户籍地：湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：郭虎南，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市栾川县。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人郭虎南民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘玉升
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1435号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、郭香池：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与郭香池服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1471号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1650号被执行人：洪岩，男，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行洪岩组织卖淫罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有少量存款已冻结扣划，另没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人洪岩采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年十月十日书记员 孙 雯
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保117号关涛：关于你与陈作珍、郭淑艳、张桂敏、陈金来、陈冠良机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保117号立案执行。经实施，对被保全人陈作珍、郭淑艳、张桂敏、陈金来、陈冠良在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的债权予以冻结，对申请保全人关涛名下的银行存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年十月二十六日
河南林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2857号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：逯培学，男,汉族，1971年3月19日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行林州市华安工贸有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、姜怀玉、逯培学、赵虽林、李相楼金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人逯培学发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人逯培学在财付通支付科技有限公司085e9858e34f8cfd321622f24@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.32元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 平
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1201号之二申请执行人：叶绪良，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄太生，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄太生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄太生在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年十月二十三日书记员  魏建芳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1035号之二申请执行人：李佳一，女，2017年5月17日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：田宇，男，汉族，1988年08月22日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3312.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十月十日书记员  李佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1573号申请执行人：青岛泰康运输有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。法定代表人：李庆春，该公司经理。委托代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被执行人：青岛鲁汇通达供应链管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：丁养军，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛泰康运输有限公司与被执行人青岛鲁汇通达供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3896号民事判决书]，申请执行人青岛泰康运输有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为117369元。在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年5月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行、银行、车辆及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛鲁汇通达供应链管理有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  贾怀光
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2955号原告：龙志强，男，1967年12月26日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市。被告：罗瑞兰，女，1967年9月25日出生，汉族，住涟源市。被告：龙兵，男，1966年3月9日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告龙志强与被告罗瑞兰、龙兵民间借贷纠纷一案中，原告龙志强以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告罗瑞兰采取的财产保全措施。本院认为，原告龙志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告龙志强撤诉；二、解除对被告罗瑞兰采取的财产保全措施。案件受理费2118元，财产保全费2520元，合计4638元，由原告龙志强负担。审 判 员  易清二〇二〇年十月十二日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1656号 申请执行人：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐晓武，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：张高远，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人潘长月与被执行人唐晓武债务转让纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2334号民事判决书。经本院强制执行，被执行人唐晓武已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2334号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月十日 承办人：周国靖
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初976号 原告：李月平，男，1985年9月17日生，汉族，山西省临湍水头镇人。 被告：贾建荣，男，汉族，山西省柳林县贾家垣乡人。 原告李月平与被告贾建荣合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李月平于2020年10月15日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月平撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李月平负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  贺潇宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2387号 原告：程昌舟，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘勤，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程昌舟与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，程昌舟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程昌舟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程昌舟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程昌舟负担。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  张存德 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执恢346号之二 被执行人：孙文礼，男，汉族，1975年11月18日生，住乳山市。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文礼在山东省农村信用社联合社9001051003415695,0101,0账户内存款人民币209193.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二〇年十月十日 书记员 蔡明强
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初100号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被害人陈某1，男，1993年5月17日出生，汉族，本科文化，务工，群众，住涞源县。 被害人陈某2，男，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，住涞源县。 诉讼代理人李某甲，河北华启律师事务所律师。 被告人柴某甲，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市滦平县，捕前住涞源县。2020年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，2月23日被监视居住，5月13日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 辩护人郭某甲，河北涞正律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人柴某甲犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被害人陈某1、陈某2及其诉讼代理人李某甲，被告人柴某甲及其辩护人郭某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月份，龙某甲（在逃）联系陈某2，称可以通过关系在铁路部门给陈某2之子陈某1安排工作，后经龙某甲介绍，被害人陈某2、陈某1父子认识了虚构的北京铁路公安局领导“耿某甲”（身份不详），“耿某甲”与被害人就安排工作一事多次联络。2018年龙某甲让柴某甲冒充北京铁路公安局处长赵某，与陈某1及其父亲陈某2通话并见面，“耿某甲”及冒充赵某的被告人柴某甲通过各种名义向被害人索要钱财，由陈某1向“耿某甲”指定的、柴某甲提供的户名纪某银行账号共计打款290000元，纪某收款后再向柴某甲妻子陈某3银行卡打款，柴某甲取款后交给龙某甲，自己从中获得10000余元用于个人消费。 另查明，本案侦查阶段，被告人亲属代为退赃款2万元；本案审理阶段，被告人亲属向被害人退赃5万元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人柴某甲的供述，被害人陈某1的陈述及报案材料、陈某2的陈述及电话录音，证人王某、陈某3、纪某的证言，辨认笔录、微信转账记录、聊天记录、银行交易明细、被告人提供的电话录音、收条、谅解书，破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人有坦白、部分退赃情节，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。被害人代理人关于本案诈骗数额较巨大、被告人应积极履行退赔责任的代理意见，本院予以支持。被告人辩护人关于被告人认罪认罚，且有积极退赃等从轻量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、被告人在犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三万元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效之日起十日内一次性交纳。 二、责令被告人柴某甲退赔被害人陈某1、陈某2人民币220000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  师方圆 人民陪审员  郭静静 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  赵程景
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12353号原告：彭声学，男，1977年9月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：杨光文，男，1989年5月12日生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告彭声学诉被告杨光文民间借贷纠纷一案中，原告彭声学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭声学撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告彭声学负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年十月十五日书记员  甘露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初741号原告（执行案外人）：周海林，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告（申请执行人）：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。统一社会信用代码：92420107MA4KUGW38A。经营者：王生秀。委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。第三人：武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村，统一社会信用代码为91420114300096075Y。法定代表人：周冬汉，董事长。委托诉讼代理人：张少华，男，该公司副总经理。第三人：吴大鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告周海林与被告武汉市青山区建三民生煤店、第三人武汉市东升纺织有限责任公司、吴大鹏执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海林，第三人武汉市东升纺织有限责任公司的委托诉讼代理人张少华、第三人吴大鹏到庭参加了诉讼。被告武汉市青山区建三民生煤店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海林向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼中1楼右4-6户住房为原告所有，并停止对该房产的执行。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，我与第三人武汉市东升纺织有限责任公司签订了《职工宿舍购买合同》，并支付购房款，购买了第三人武汉市东升纺织有限责任公司位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼中1楼右4-6户住房，我已是该房屋的实际所有人。因第三人武汉市东升纺织有限责任公司欠本案被告武汉市青山区建三民生煤店煤款，经蔡甸区法院于2017年3月29日作出（2016）鄂0114民初1747号民事调解书，由于武汉市东升纺织有限责任公司在调解协议确定的还款期限未能履行偿还义务，蔡甸区法院查封武汉市东升纺织有限责任公司的办公楼，并进行拍卖。我于2020年1月7日向蔡甸区法院提交执行异议申请书，被蔡甸区法院于2020年4月14日，以执行异议理由不能成立驳回，故我于2020年5月8日提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1747号民事调解书、武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114执异6号执行裁定书、（2020）鄂0114执异6号之一执行裁定书、《职工宿舍购买合同》及收据、证明等，以证明其实际占有诉争房屋和提起异议之诉的程序。被告武汉市青山建三民生煤店未到庭，亦未提交证据材料。第三人武汉市东升纺织有限责任公司述称，我公司欠被告武汉市青山区建三民生煤店款，经蔡甸区法院于2017年3月29日调解处理后因我公司经济困难一直未履行还款义务，法院为了执行案件对我公司的办公房进行了拍卖，本案原告周海林是我公司职工，在2017年1月18日付全款购买了公司的三间办公房。第三人武汉市东升纺织有限责任公司未向本院提交证据。第三人吴大鹏述称，根据物权法第九条的规定，所有权、物权应以登记为主，我经拍卖购得武汉市东升纺织有限责任公司的房子，不是本案原告的房子，我对原告与武汉市东升纺织有限责任公司的《职工宿舍购买合同》的真实性表示质疑，因为在2015年武汉市东升纺织有限责任公司的该房产已抵押给东西湖农业银行，我认为抵押的房子是不能买卖的，而且房产的用地性质是工业用地，更加不能进行买卖，我经法院拍卖购得的房子与本案原告没有关系。第三人吴大鹏向本院提交了如下证据：1、武汉市房屋抵押证记载信息单；2、房屋登记申请书（抵押权设立登记）、武房权证蔡字第××号；3、蔡国用（2005）第961号，以上证据综合证明，涉案房屋在一直处于被抵押状态，抵押物或属于工业用地性质的房屋是不能进行买卖的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年1月8日与第三人武汉市东升纺织责任有限公司签订《职工宿舍购买合同》及收据的质疑问题，原告周海林仅有一份《职工宿舍购买合同》无付款凭证，且签订《职工宿舍购买合同》的时间处在房屋被抵押期间，抵押物是不能进行买卖的。公司房屋（办公房）的土地为工业用地，职工购买公司（办公房）作为宿舍不符合国家政策，故该《职工宿舍购买合同》对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院认为，诉争房屋（执行标的）已于2019年6月22日已拍卖成交。原告周海林提起的执行异议之诉的时间（2020年5月8日）是在执行标的执行终结之后，且原告提交的主要证据《职工宿舍购买合同》对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，据此，本院对原告周海林的起诉理由及诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决如下：驳回原告周海林的诉讼请求。本案案件受理费4295元，由原告周海林负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  李巧玲二〇二〇年十月九日法官助理陈思书记员张明敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10467号原告：夏桂明，男，1994年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男。原告夏桂明与被告唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告夏桂明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏桂明撤诉。案件受理费5元，由夏桂明负担。审判员 李 青二〇二〇年十月十三日书记员 张晶晶
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢156号申请执行人陈品志，男，1961年8月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人汪强，男，1975年5月17日出生，汉族，住罗山县。陈品志申请执行汪强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪强于判决生效之日起十日内向原告陈品志支付178244元的欠款及利息（从2014年11月11日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3865元由被告汪强负担。因被执行人汪强未按照上述生效法律文书按期履行完还款义务，申请执行人陈明虎向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人汪强在中国邮政储蓄银行有存款，经我院执行，成功冻结扣划2304.00元至我院执行专户，但因申请执行人陈品志个人原因，暂无法来我院领取，故转入我院账户暂存。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢156号案件的本次执行程序。被执行人汪强负有继续向申请执行人陈品志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月十日书记员 胡 欢
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1449号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：方四货，住武汉市新洲区，系被告方建军之父亲（特别授权代理）。湖北省武汉市新洲区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鄂0117民初4295号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方建军偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款41,046元及违约金并加倍支付迟延履行金、承担执行费532元，但被执行人至今未履行偿还义务。本院查明，被执行人方建军银行无存款及可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执1449号案件的本次执行程序。被执行人方建军应继续履行本院（2019）鄂0117民初4295号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月十五日书记员  王 奡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2805号申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市梁园区文化路北中州路东四季港湾A2B楼，统一社会信用代码91411400317536313X。负责人刘海艇。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南上商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人韩青杉。被执行人商丘市奥神面业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区李庄工业园区，统一社会信用代码9141140074074630XJ（1-1）。被执行人安茂峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省商丘市。被执行人安伟，男，汉族，1983年8月16日出生，住所地河南省商丘市。被执行人张文丽，女，汉族，1983年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人何芳，女，回族，1983年12月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、安伟、张文丽、何芳借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫14民终5939号民事判决书，已发生法律效力。因商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、安伟、张文丽、何芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行于2020年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2019年6月6日查封了被执行人安茂峰名下豫Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，自2019年6月6日至2021年6月5日，但该车辆属于轮候查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院于2019年6月12日查封了被执行人安茂峰名下房权证为商丘市房权证2006字第××号房产，查封期限为叁年，自2019年6月12日至2022年6月11日，但上述房产属于轮候查封；本院于2019年9月19日查封了被执行人安茂峰名下房权证为豫（2018）郑州市不动产权第××号房产，查封期限为叁年，自2019年9月19日至2022年8月18日，但该房产属于轮候查封。本院于2019年6月12日查封了被执行人安伟名下房权证为商丘市房权证2012字第××号房产，查封期限为叁年，字2019年6月12日至2022年6月11日，但该房产属于轮候查封。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2805号案的本次执行程序。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、安伟、张文丽、何芳负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十月十九日书记员 孙 达
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2753号之一 申请执行人：福建省长泰县恒丰包装厂，住所地福建省长泰县，统一社会信用代码：913506255709991275。 法定代表人何明圳，职务：总经理。 被执行人:漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人林钟成，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人福建省长泰县恒丰包装厂与被执行人漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初5403号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：预付货款152664.88元，以及从2019年11月22日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的利息。执行案号（2020）闽0602执2753号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由其他法院查封、冻结，现正处置。被执行人名下无其他可供本案执行的财产。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈海珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14281号 原告：贵州冠卓商贸有限责任公司，统一社会信用代码为91520500MA6HJMET32，住所：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街社区居民委员会办公楼内。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：申开放（特别授权），系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码为91522727MA6E76A684，住所：贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县通州镇翁刚村。 法定代表人：黄鹏。 原告贵州冠卓商贸有限责任公司与被告贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司、陈春毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州冠卓商贸有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告陈春毅起诉的申请，本院口头裁定予以准许。2020年9月30日，原告贵州冠卓商贸有限责任公司向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州冠卓商贸有限责任公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为1543元，由原告贵州冠卓商贸有限责任公司负担。 审判员  朱江 二〇二〇年十月九日 书记员  颜娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4861号原告：张晓，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：株洲市万畅驾校有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区建宁乡早禾坪仓库。法定代表人：周学燕，董事长。原告张晓诉被告株洲市万畅驾校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张晓以双方已经协商处理完毕为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓负担。审判员  李程二〇二〇年十月十四日法官助理张青书记员杨名
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6062号原告：吴利娟，女，1980年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉枫叶学校，住所地武汉东湖新技术开发区民族大道330号，统一社会信用代码：52420100MJH287021L。法定代表人：陈林生，系学校评估委员会委员。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街6号-1-1，统一社会信用代码：91210200751557424T。法定代表人：严美晨，系该公司董事长。原告吴利娟诉被告武汉枫叶学校、大连枫叶教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴利娟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴利娟撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告吴利娟负担。审判员  吴边二〇二〇年十月二十一日书记员  黄田
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2907号 原告：曹晶晶，女，汉族，住安徽省金寨县。 被告：窦静，女，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告曹晶晶与被告窦静服务合同纠纷一案中，原告曹晶晶于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晶晶负担。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十月九日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四；保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1305号原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会,住所地朝阳县木头城子镇西三家子村。法定代表人刘立东，主任。委托代理人侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行,住所地朝阳市双塔区长江路三段55号。统一社会信用代码:912113001233207419。负责人韩志刚，行长。委托代理人靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，该行科员，住朝阳市双塔区。委托代理人付立民，男，1963年6月22日出生，汉族，该行科员，住朝阳市双塔区。原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会（以下简称西三家村委会）诉被告中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行（以下简称农行北塔支行）合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1302民初4138号民事裁定，西三家村委会不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院做出（2020）辽13民终480号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯占仁，被告委托代理人靳万云、付立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西三家村委会向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2006年1月15日所签订的《林地抵贷合同》；二、要求被告返还100亩林地和林权。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1989年至1998年期间在被告下属的大平房营业所贷款本金179,550元，由于经济困难，该贷款一直没有偿还。2005年12月18日，原告召开村民代表会议，协商出售村委会林木还贷事宜，与会代表一致同意以公开招标的方式“售林还贷”，同日进行了投标，由于时间仓促准备不充分招标未果。2006年1月15日，原西三家村委会和北塔支行大平房营业所暗箱操作私自签订一份《林地抵贷合同》，以村委会100亩林地29年的使用权偿还贷款本息。该合同并未实际履行，致使不能实现合同目的，原告请求解除该合同。被告农行北塔支行辩称，案争林地及地上附着物林木处置程序合法。北塔支行收贷林地及林木后即转让，北塔支行与西三家村签订林地抵债合同后，又与张建军签订了林地承包合同，张建军已经实际管理该林地13年之久，并进行了投资建设。村委会签订的抵债合同内容与村民代表的真实意思，如果有误解，村民代表及本村村民可以行使撤销权，合同成立后一年内并未行使法律赋予的权利。西三家村出具还款收据问题，林地抵债合同签订后，我行即按约定进行了财务处理，有还款凭证为证，证明西三家村已还款至此以后北塔支行未向其主张过还款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年1月15日，西三家村委会与北塔支行大平房营业所签订了林地抵贷合同，双方约定西三家村委会经木头城子镇党委政府批准，村民代表同意后，以林地承包经营权抵偿其欠付北塔支行大平房营业所的贷款本息。合同约定北塔支行大平房营业所可以依法转让，双方负责人在合同落款处签名并加盖公章。2006年1月24日，北塔支行大平房营业所与张建军签订转包合同书，2006年3月9日，张建军分别与张文武、张文峰签订转包合同书，将其承包林地中的部分林地分别转包给张文武、张文峰。被告认可贷款本息已结清，但只出具收据。以上事实，有当事人陈述，林地抵贷合同贷款、本息清单、民事判决书、村民代表会议记录及与会代表签名；、出售林地“广告”、林地使用权价格认证结论书、林地抵贷合同、贷款本息清单、村委会收据、借款凭证及西三家村委会证明和还款凭证等载卷佐证，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《林地抵贷合同》已被生效判决确认有效，且履行多年。被告未出具还贷款凭证，并未达到解除合同的条件，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2,372元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  范淑辉人民陪审员  张艳茹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  卢婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1736号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：王海滨、许野，均为辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人：刘艳祥，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市金城法律服务所法律工作者。上诉人刘建国因与被上诉人刘艳祥农村土地承包合同纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘建国及其委托诉讼代理人王海滨、许野，被上诉人刘艳祥及其委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是同一村村民，2018年3月1日，被上诉人把承包地转包给上诉人，承包期为五年，从2018年到2022年。在承包期内的2019年，该承包地内土地被国家征用，用于中俄东线天然气管道项目，占地面积为1.7亩。国家征用为永久性征用和临时性征用，对于征地补偿款永久性征地款归被上诉人，临时性占地费已由被上诉人领取。为此，上诉人向一审法院提起诉讼，要求被上诉人返还临时征地补偿款。经审理，一审法院做出违背合同和事实的判决，故上诉人不服。因为上诉人与被上诉人在转包合同当中明确规定“地面以上一切补偿归刘建国所有，地面以下由刘艳祥所有……”。本案当中地面以上的补偿为临时占地补偿，应全部归上诉人，被上诉人无权占有。上诉人是本案的临时占地受损失的实际经营者和耕种者。对于流转合同当中双方既然有约定，法院就应该按双方约定进行评价。所以，一审判决错误，请求二审改判，支持上诉人的诉求。刘艳祥辩称，临时占地补偿款是土地被临时占用给的补偿，地上附属物的补偿款上诉人已经领取，二人的土地流转协议书第一项已经明确地面以上一切补偿由刘建国所有，地面以下由刘艳祥所有，临时占地补偿款恰恰是对地表面以下的土地补偿，而不是地表面以上的附属物的补偿，一审认定事实明确，判决正确，请求维持原判。刘建国向一审法院起诉请求：1.要求被告履行合同，将1.7亩土地临时占用补偿款6.12万元返还原告；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告刘建国与被告刘艳祥均系凌海市新庄子镇崔坨村村民。2018年3月1日，原、被告签订《土地流转协议书》：被告刘艳祥将自家承包田28.4亩流转给原告刘建国，每亩地流转金300元，流转期5年，2018年至2022年，流转金共计42600元当场一次付清；①土地因施工占地，地面以上一切补偿由刘建国所有，地面以下由刘艳祥所有……。2019年9月，中俄东线天然气管道项目从凌海市新庄子镇境内通过，被告刘艳祥流转给原告刘建国的承包田中有1.7亩土地被占用。2020年7月10日，凌海市新庄子镇崔坨村村民委员会出具证明：今证明村民刘艳祥天然气管道占地面积总计1.7亩，其中两侧18米内面积为1.093亩（临时占地），永久占地中间10米，面积0.607亩。临时占地每亩补偿36000元，计1.093亩×36000元，永久占地每亩补偿96000元，计0.607亩×96000元，地上物2019年种植玉米1.7亩，每亩补偿2000元，此款已（以）由刘艳祥（原承包户）领取，临时占地补偿为土地补偿，没有复耕费，以上情况属实，特此证明。另查明，原告刘建国已按照相关规定和征占地拆迁补偿标准领取了2019年地上物补偿款（青苗补偿款）3400元，被告刘艳祥已领取1.093亩临时性占地补偿款（被告刘艳祥实际领取的占地补偿款数额为36000元，临时占地补偿款每年补偿18000元，补偿2019年至2020年二年）。现原告主张被告领取的临时占地补偿款应归其所有，故诉至法院要求被告予以返还。一审法院认为，原告刘建国与被告刘艳祥双方的《土地流转协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的土地流转关系已经成立且合法有效，原、被告均应依约履行合同约定。本案中，根据双方协议约定的“土地因施工占地，地面以上一切补偿由刘建国所有，地面以下由刘艳祥所有”，及农村农业生产习惯，对协议中“地面以上补偿”应为地上附着物和青苗补偿，即征占土地上已经种植的青苗和已有的地上物损失的补偿；对“地面以下补偿”应为对土地的补偿。根据凌海市新庄子镇崔坨村村民委员会出具的证明，本案诉争的临时性占地补偿款为土地补偿，不包括复耕费，因此按照双方协议约定该笔补偿应由土地承包经营权人被告刘艳祥所有；同时根据双方签订的《土地流转协议书》，原告刘建国依约占有、使用承包地并依法获得相应的收益，其权利性质为债权，而非用益物权，原告可以依法取得青苗和地上附着物的权利，但无权对土地承包经营权人取得的土地补偿款提出权利主张。综上，原告刘建国要求被告刘艳祥返还临时占地补偿款的诉讼请求，于法无据，无法支持。但因2020年天然气管道项目占地，导致原告刘建国未能对该1.7亩占地进行经营，按照公平原则，被告刘艳祥应当返还原告2020年该1.7亩土地的相应的土地流转金510元（1.7亩×300元/亩）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告刘建国要求被告刘艳祥返还临时占地补偿款的诉讼请求；二、被告刘艳祥于本判决生效后十日内一次性返还原告刘建国1.7亩土地2020年流转金510元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告刘建国负担640元，被告刘艳祥负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方享有下列权利：……(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第四十四条规定，承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。本案被上诉人虽然将案涉土地出租给上诉人，但原基础的被上诉人与凌海市新庄子镇崔坨村之间的土地承包关系并未发生变更，被上诉人有权获得临时占地补偿款。同时，上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议书》约定：“土地因施工占地，地面以上一切补偿由刘建国所有，地面以下由刘艳祥所有”，依据上述法律规定及双方签订的协议，地面以上补偿应为地上附着物和青苗补偿，不包括临时占地补偿款。因此，上诉人向被上诉人主张临时占地补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人刘建国负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十月二十三日法官助理杨艳洲书记员高俊格
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1109号申请人：吴宪海，男，1938年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：吴某某，男，1970年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人吴宪海（以下简称申请人）与被申请人吴某某（以下简称被申请人）追偿权纠纷一案，申请人吴宪海于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某名下的银行存款5000元进行查封、冻结；对被申请人吴某某名下价值5000元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人吴宪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下的银行存款5000元；或者对被申请人吴唐福名下价值5000元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十月二十三日书记员  车梦婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执679号申请执行人：刘学，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住虎林市杨岗镇杨岗村四组。被执行人：董元星，男,1976年10月10日生，汉族，农民，住虎林市杨岗镇富国村。申请执行人刘学与被执行人董元星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）黑0381民初3103号民事调解书，法律文书发生法律效力后,董元星未履行生效法律文书确定的给付义务。刘学于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘学与被执行人董元星民间借贷纠纷一案中，刘学以双方达成执行和解并长期履行，于2020年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十六日书记员 张嘉宾
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初275号 原告:刘某，男，XX年XX月XX日生，汉族，住杭州市XX区XX路XX号XX幢，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：辛荣，女，陕西秦岳律师事务所律师。被告：咸阳海泉湾有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX大道XX段。统一社会信用代码：91611100783661875D。法定代表人：冯刚，系该公司董事长。委托代理人：王琪，女，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：崔田田，女，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告刘某诉被告咸阳海泉湾有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人辛荣，被告咸阳海泉湾有限公司的委托代理人王琪、崔田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月24日下午14:30分左右，原告刘某与石某某、黄某某、王某、杨某、李某、吴某一行七人进入被告咸阳海泉湾有限公司名下的温泉浴场。泡完温泉大家起来准备换池的过程中，因没有设置防滑垫，原告刘某脚底打滑摔倒无法动弹。打滑处有积水，且未设置防滑垫、告示牌。事故发生后原告刘某无法自行移动，15:05左右温泉值班人员拨打120急救电话，原告刘某被送往咸阳市中心医院就诊，经诊断为左股骨颈骨折，之后转入西安市红会医院就诊，住院期间行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，原告刘某分别于2019年8月24日至2019年8月25日在咸阳市中心医院入院治疗1天，2019年8月25日至2019年8月30日在西安市红会医院入院治疗5天共计6天。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费：32538.86元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、后续治疗费8000元、护理费17867.26元、误工费118520.27元、交通费8078元、伤残赔偿金240728元、被扶养人生活费56262元、精神抚慰金6000元、鉴定费2280元，合计496274.39元；2、本案的案件受理费用由被告承担。被告辩称：被告已经尽到安全保障义务，并无过错，不应承担赔偿责任。原告所述内容与事实不符，本案系因原告自身存在过错，疏忽大意而造成的伤害，并非被告未尽到安全保障义务所致。因此，原告应对自身过错承担责任。经审理查明，2019年8月24日下午14:30分左右，原告进入被告咸阳海泉湾有限公司名下的温泉浴场。泡完温泉准备换池的过程中，原告刘某脚底打滑摔倒在地。事故发生后原告无法自行移动，后经温泉值班人员拨打120急救电话，原告被送往咸阳市中心医院就诊，经诊断为左股骨颈骨折，之后转入西安市红会医院就诊。住院期间行左股骨颈骨折闭合复位内固定术。原告于2019年8月24日至2019年8月25日在咸阳市中心医院入院治疗1天，于2019年8月25日至2019年8月30日在西安市红会医院入院治疗5天，共计住院治疗6天，花费医疗费32945.5元。事发前，原告在杭州华为企业通信技术有限公司工作，事故发生后自2019年9月份至2020年2月份，单位共计扣发原告工资收入118520.27元。另查，原告刘某户籍地及经常居住地为浙江省杭州市滨江区，浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入为60182元，城镇居民人均消费支出为37508元。原告与其妻子王俊梅育有一女刘某某，出生于2017年XX月XX日。再查，2020年5月20日，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2020】临鉴字第328号司法鉴定意见书，认定原告刘某伤残等级为九级；误工期限330日左右，护理期限为150日左右，营养期限为180日左右；后续治疗费用约为8000元。原告为本次鉴定支出鉴定费用2280元。以上事实，有当事人陈述、照片、门诊病历、住院病案、医疗费票据、工作证明、工资单、完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出生医学证明、社会保障卡、户口本等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告咸阳海泉湾有限公司经营的温泉区域因地面湿滑致原告受伤，其未尽到安全保障义务，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告系成年人，对事发区域湿滑的情况应当有充分的预见，应尽到审慎的义务采取合理的方式来避免损害的发生，原告因疏于安全防范造成自身损害，其对自身的损害后果也存在一定过错，应当承担与其过错相适应的责任。考虑双方的过错程度，本院酌定由被告咸阳海泉湾有限公司对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。此次事故原告受伤共住院6天，花费住院医疗费32945.5元，该笔费用本院予以认定。原告此次伤情鉴定为九级伤残，后续治疗费用约为8000元，误工期限、护理期、营养期限被评定为330日、150日、180日，故原告的伤残赔偿金应为240728元（60182元/年×20年×20%）；护理费应为15000元（100元/天×150天）；营养费为5400元（30元/天×180天）。原告的住院伙食补助费计算标准可参照本地公务人员出差伙食补助标准计算即80元/天，故住院伙食补助费为480元（80元/天×6天）。根据本次治疗期间原告单位共计扣发原告工资收入118520.27元的事实，原告主张其误工费用为118520.27元，本院予以支持。原告此次受伤造成九级伤残，故原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。原告之女刘某某的被抚养人生活费为37508元×15年×20%/2人，即56262元。原告诉请的交通费8078元，本院酌情认定3000元。原告支出的鉴定费用2280元，本院予以认定。综上，原告的各项损失如下：医疗费32945.5元、伤残赔偿金为240728元、误工费118520.27元，后续治疗费用8000元、护理费15000元、营养费5400元、住院伙食补助费为480元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费56262元、交通费3000元、鉴定费2280元，共计488615.77元。被告咸阳海泉湾有限公司应承担70%的赔偿责任，即342031.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳海泉湾有限公司于本判决生效之日赔偿原告刘某各项损失342031.04元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8744元，由被告咸阳海泉湾有限公司承担6026元，由原告刘某承担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   范  尧     人民陪审员   张亚峰人民陪审员   陈怡红 二0二0年九月十六日 书 记 员   武  蔚 202004022752020022412314001
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21127号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：黄升祥，男，1993年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告黄升祥因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄升祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17068.91元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息含复利2543.47元，违约金3262.97元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄升祥向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄升祥拖欠信用卡（卡号：***************，于201*年5月23日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，黄升祥拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄升祥应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因黄升祥拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年6月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因黄升祥违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为黄升祥拖欠的本金的5%即853.45元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄升祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金17068.91元、利息（利息暂计至2020年6月10日为2543.47元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金853.45元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为185.94元，由被告黄升祥负担（被告黄升祥应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十八日书记员  罗文琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1569号罪犯谢安松，男，1984年11月15日生，白族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）黔六中刑三初字第25号刑事判决，认定被告人谢安松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；赃款1400元予以没收。刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。于2013年8月12日交付执行。服刑期间于2016年8月3日、2018年10月17日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2026年6月13日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢安松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评表扬1个；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产30000元已缴纳。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯谢安松服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢安松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2025年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军