wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督824号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：李某某，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月2日发出（2020）皖0403民督824号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督824号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1231号 申请执行人：毕德明。 被执行人：王蒙。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1824号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人王蒙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王蒙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王蒙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王蒙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张馥馨
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执234号之二申请执行人：谢艳丽，女，1992年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵茂江，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初174号民事调解书执行申请执行人谢艳丽与被执行人赵茂江借款合同纠纷一案中，作出（2020）川1112执234号执行裁定书查封了被执行人赵茂江名下的别克牌车辆（号牌号码：川L09G09），现被执行人赵茂江已经履行完毕(2020)川1112民初174号民事调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）川1112执234号执行裁定书对被执行人赵茂江名下的别克牌车辆（号牌号码：川L09G09）的查封。本裁定立即执行。审判员  王蛟二〇二〇年十月十五日书记员  黄江
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初318号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牛兴超，男，1984年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2014年10月29日因饮酒后驾驶机动车被惠民县公安局罚款壹仟贰佰伍拾元、暂扣机动车驾驶证6个月；2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕303号                  指控事实              ?     2020年7月11日23时3分许，被告人牛兴超在惠民县孙武街道房家村张某家中饮酒后，从张某家门口停车处开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿房家村乡村路、233国道、234省道行驶，行驶至234省道惠民收费站南侧时，被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，牛兴超血液中的乙醇含量为87.58mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人牛兴超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牛兴超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛兴超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人牛兴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  张  军                                                                二○二○年十月二十三日                                             法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4245号原告：昌图县农村信用合作联社。住所地：昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，男，1973年1月16日生，汉族，系该联社工作人员。被告：张志春，男，1968年12月19日出生，汉族，住昌图县。原告昌图县农村信用合作联社诉被告张志春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告昌图县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按昌图县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  刘岩松二〇二〇年十月二十八日书记员  李 新
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初169号 原告高凤龙，男，1960年12月22日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人王宗英，该局局长。 第三人吉林市龙潭区江密峰镇水利管理站。住所地吉林省吉林市。 负责人姜军，该站站长。 本院在审理原告高凤龙诉被告吉林市人力资源和社会保障局及第三人吉林市龙潭区江密峰镇水利管理站社保不履行法定职责一案中，被告同意为原告办理退休手续，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高凤龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高凤龙负担。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印12份）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1925号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：大连市中山区。负责人：苏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚天，辽宁恒信律师事务所实习律师。被执行人：大连天利和特殊钢制品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜文河。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区，现办公地址大连市中山区。法定代表人：徐炯珍，系该公司总经理。被执行人：杜文河，住大连市甘井子区。被执行人：郭保芹，住大连市甘井子区。被执行人：白茹，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人郭保芹、大连天利和特殊钢制品有限公司、嘉盈担保集团有限公司、杜文河、白茹金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初9116号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金10500000元及利息。本院于2020年4月8日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日对被执行人郭保芹、大连天利和特殊钢制品有限公司、嘉盈担保集团有限公司、杜文河采取限制消费措施，并将被执行人将被执行人郭保芹、大连天利和特殊钢制品有限公司、嘉盈担保集团有限公司、杜文河纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年4月10日、4月26日、5月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭保芹、大连天利和特殊钢制品有限公司、嘉盈担保集团有限公司、杜文河、白茹名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年4月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郭保芹、大连天利和特殊钢制品有限公司、嘉盈担保集团有限公司、杜文河、白茹名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年8月19日划扣被执行人大连天利和特殊钢制品有限公司银行存款17426元，于2020年8月20日划扣执行人大连天利和特殊钢制品有限公司银行存款10418元、22799元，合计50643元，执行费600元，申请人已垫付。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十月二十三日书记员  关晓阳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2177号 原告：李吉荣，女，1951年7月10日出生,汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：刘欣（李吉荣之女），女，1987年9月10日出生，住东营市河口区。 被告：郭淑美，女，1976年10月22日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：张保国，男，汉族，1975年2月23日出生，汉族，住东营市河口区。 原告李吉荣与被告郭淑美、张保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉荣、被告郭淑美、张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉荣以两被告向其借款60000元为由向本院提出诉讼，要求两被告偿还借款60000元及利息22320元。 郭淑美辩称，原告自愿与其存入善林金融，善林金融出事后胁迫郭淑美出具欠条，合同不成立。 李保国辩称，收到条中签名非本人书写，对原告所述事实不知情。 本院经审理认定事实如下: 郭淑美曾是善林金融公司的业务员。李吉荣于2017年11月30日、2018年2月13日、2018年2月26日将共计60000元款项交付郭淑美。郭淑美收到款项后以个人名义存入善林金融公司。郭淑美于2018年4月30日向李吉荣出具三份收到条，载明款项由郭淑美存入善林金融政信通项目，存期一年，年利率12.4%，到期由郭淑美还。2018年4月30日的录音资料发生地点为郭淑美所在公司，李吉荣认为郭淑美恶意更换证明条，要求郭淑美再次更换。在录音资料中李吉荣提及因被告知善林金融存款安全、高息才将款项交付郭淑美，并多次提及其不识字。 郭淑美提交的证明载明，“……李吉荣在不理智情况下让郭淑美出具3张条子，双方协商好了3张条子作废。……郭淑美先垫付5000元救济，回款后扣除……”。该证明内容由郭淑美书写，李吉荣在证明中签名捺印。李吉荣认可郭淑美向其交付500元。 本院认为，原告基于获取利益为目的，将款项交付郭淑美，由郭淑美代为投资，原、被告间无借贷合意，应系委托合同关系。 本案争议焦点：一、郭淑美出具的收到条是否受李吉荣胁迫出具；二、郭淑美是否应返还上述款项以及返还数额。 关于争议焦点一。按照法律规定,协迫行为是指以给公民及其亲友的生命健康、名誉、财产等造成损害为要挟,或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实意思表示的,可以认定为胁迫行为。本案中,郭淑美主张胁迫的理由是2018年4月30日李吉荣、郭淑美等人的谈话录音,证实李吉荣通过胁迫的方式对郭淑美进行威胁。对此本院认为,从录音内容看,李吉荣及另一老人到郭淑美所在公司要求郭淑美更换证明，原、被告虽有争执，但该录音资料既未体现李吉荣对郭淑美实施了胁迫行为,也未体现郭淑美因受胁迫而作出了违背真实意思的行为。故该份录音资料不足以认定构成法律意义上的胁迫行为。 关于争议焦点二。首先，郭淑美作为善林金融公司职工及业务经理，应明知吸收公众存款不在公司被许可经营范围，仍以“善林金融政信通项目”为由，收取李吉荣款项60000元。其次，郭淑美收到李吉荣款项后以郭淑美名义存入善林金融公司，一方面成为善林金融公司的“投资人”，获取投资权益，另一方面作为善林金融公司职工通过吸收存款获取高额回扣，善林金融公司因非法吸收公众存款立案后，郭淑美系该刑事案件法律意义上“受害人”。再次，郭淑美庭审中自认李吉荣款项低于公司要求的投资数额，善林金融公司不会与李吉荣签订投资理财合同，不能成为善林金融公司的“投资人”，该损失本可避免发生。但郭淑美仍以个人的名义与善林金融公司签订理财合同，导致李吉荣受损。综上，郭淑美对李吉荣损失的发生具有重大过失，应当承担赔偿责任。李吉荣对委托事项未尽审慎义务，本身亦有过错，应适当减轻郭淑美的赔偿责任，故其要求郭淑美支付利息的诉讼请求，本院不予支持。郭淑美虽主张已向李吉荣支付5000元，但未提交其交付款项的有效证据，且郭淑美在李吉荣多次告知不识字情况下让李吉荣在郭淑美出具的证明上签字，不能证明李吉荣知晓证明内容，故本院对其该主张不予支持。收到条中张保国署名非本人签署，且原告无证据证明郭淑美将上述款项用于夫妻共同生活，故原告要求张保国承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款之规定，判决如下： 一、被告郭淑美于本判决生效之日三日内赔偿李吉荣损失59500元； 二、驳回李吉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告李吉荣负担284元，被告郭淑美负担644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年十月十九日                                                  法官助理  李辉                                                  书记员  李爱华
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初924号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5117-2号 原告：高安市力高院贸易有限公司，住所地：高安市独城镇新型工业园，统一社会信用代码：91360983MA38CWY681。 法定代表人：陈斯玛，该公司经理。 委托代理人：谢文斌，江西瑞州事务所律师。 被告：江西德盛混凝土有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区西大道，统一社会信用代码：91360405698464228H。 法定代表人：黄清，该公司经理。 本院在审理原告高安市力高院贸易有限公司诉被告江西德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0983民初5117号财产保全的裁定。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告江西德盛混凝土有限公司银行存款600000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  张国平 二〇二〇年十月十三日 书记员  何小燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3797号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地：清远市清新区******************101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：甘国平，男，1973年10月18日出生，汉族，清远市人，现住清远市清新区**************7*****。公民身份号码：441************075。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告甘国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月二十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4962号 原告：王晓霞，女，1974年3月31日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：石宝辰，男，1990年7月2日出生，汉族，住定边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：雷富诚，男，1990年9月9日出生，汉族，住定边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告王晓霞与被告石宝辰、雷富诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王晓霞到庭参加了诉讼，被告石宝辰、雷富辰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按照月利率2％计算至兑付完毕时止，兑付时减去已支付利息14000元）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，被告石宝辰因做生意周转向原告借款50000元，被告石宝辰找到被告雷富诚做担保，约定月利率为2％，并向原告出具借据一支。后经原告向二被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：被告石宝辰于2018年12月13日向原告借款50000元，并约定月利率为2％，由被告雷富诚担保。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据做如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，且二被告对经传票传唤均未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告石宝辰相识已久，2018年12月13日，被告石宝辰因需资金周转向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为2％，未约定还款期限，由被告雷富诚担保，亦未约定担保期限。借款后，被告石宝辰从借款次月起每月13日之后向原告偿还1000元直至2019年12月13日止（共计偿还12000元），后于2020年4月13日，被告石宝辰又向原告偿还了2000元，综上，被告石宝辰共计向原告偿还借款14000元。剩余借款本息经原告向二被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石宝辰自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告石宝辰应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。关于利息，原、被告约定月利率为2％未超出法律保护范围，予以确认。本案中，原告自认被告石宝辰共计向其偿还借款14000元，经计算，被告石宝辰从借款次月起按月支付1000元至2019年12月13日恰是借款本金在此期间所产生的利息，又被告石宝辰于2020年4月13日偿还款项不足以支付之前产生的利息，故应认定被告石宝辰所偿还的14000元均是利息，被告石宝辰应继续向原告偿还剩余借款本息。被告雷富诚自愿为被告石宝辰提供担保，并在借据中签字，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院之日视为原告要求被告履行义务宽限期届满，担保期限开始起算，故被告雷富诚担保期限未过，被告雷富诚应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石宝辰于本判决生效后五日内向原告王晓霞偿还借款本金50000元及利息（从2018年12月13日起按照月利率2％计算利息至兑付完毕时止，兑付时减去已付利息14000元）。二、被告雷富诚承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员 闫学峰     二〇二〇年十月十三日    书 记 员 姚  宇          1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1469号 申请执行人：白孝道，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县,公民身份号码： 513723198102018175。 被执行人：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人白孝道与被执行人罗志强劳务合同纠纷一案中，经网络查控未查找到被执行人的可供执行财产，在本辖区内进行的传统调查中也未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人在诉前保全查封了被执行人位于成都市，本院经核实该房屋系被执行人罗志强与其配偶共有且为名下唯一住房，同时已抵押给中国农业银行，拍卖处置并无意义。故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苟鹏浒
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执663号 申请执行人：黄开林，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴新伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄开林与被执行人吴新伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日作出的（2020）闽0504民初314号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人黄开林因被执行人吴新伟未履行支付劳务款105000元及逾期付款利息损失的义务,于2020年6月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人吴新伟银行存款、网络资金共16637.90元，已由申请执行人黄开林实际领取。另本院依法查封被执行人吴新伟名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，该车辆目前未能实际查扣。经对被执行人吴新伟的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人吴新伟有其他可供执行的财产。申请执行人黄开林已知悉上述事实,且无法提供被执行人吴新伟新的财产线索。本院依法将被执行人吴新伟纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人黄开林同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾依婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执恢61号申请执行人：葛洪君，男，1994年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘炼，男，1995年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0523刑初252号刑事附带民事判决书，于2020年7月20日恢复执行了申请执行人葛洪君申请执行被执行人刘炼附带民事赔偿纠纷一案。被执行人刘炼应支付申请执行人葛洪君各项经济损失共计人民币69264.37元，并负担案件执行费940.00元。本院在执行过程中，已向被执行人刘炼发送了执行通知书、财产报告令等相关文书后，被执行人刘炼仍未履行本案偿付义务。2020年10月13日，本案当事人达成和解协议：被执行人刘炼于当日履行本案案款人民币20000.00元，并且从2020年10月起，每月至少偿还申请人葛洪君案款2000.00元，直至本案案款全部偿付完毕为止。因双方当事人达成和解履行协议，本案应裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，若被执行人未按协议义务，申请执行人可在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月十九日书记员  聂明龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12574号上诉人（原审被告）:张建仓，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）:郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。上诉人张建仓与被上诉人郑州碧桂园海龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建仓收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建仓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年十月九日书记员  李明雪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执543号 申请执行人大城县农村信用合作联社。 住所地：X县。。 法定代表人薛X，任该联社理事长。 被申请执行人大城县松乐仪器配件有限公司。 住所地：X县。 法定代表人：仝进所，该公司董事长。 申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人大城县松乐仪器配件有限公司借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2020）第529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人大城县农村信用合作联社向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大城县松乐仪器配件有限公司偿还申请执行人大城县农村信用合作联社借款本金2918000元，利息70312.10元，负担案件受理费15353元。保全费5000元，案件执行费32283.12元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月2日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未查到财产。 三、2020年7月2日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、2020年9月24日，本院对被执行人公司进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年9月28日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年8月7日对被执行人大城县松乐仪器配件有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年8月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的借款本金2918000元，利息70312.10元，案件受理费15353元。保全费5000元，案件执行费32283.12元未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年十月一日 书记员  杨 锋
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执742号之一   申请执行人：马录民，公民身份号码：×××，男，1956年2月18日出生，回族，住青海省门源回族自治县。   被执行人：马秀海，公民身份号码：×××，男，1969年8月8日出生，回族，住西宁市。   申请执行人马录民与被执行人马秀海不当得利纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）青0103民初2604号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车订金10000元、交通费200元、案件受理费49元、迟延履行期间的债务利息53元，合计10356元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项3100元，剩余款项，双方于2020年10月14日达成和解协议，且履行时间较长,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2604号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月十五日   书记员 史 博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3454号 上诉人（原审被告）：杨朋，男，汉族，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐永太，男，汉族，1957年12月14日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人杨朋因与被上诉人徐永太劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 杨朋上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由徐永太负担。事实和理由：1、根据徐永太与淮北市卓越市政工程有限公司签订的协议书，是淮北市卓越市政工程有限公司雇佣徐永太的挖机，而并非杨朋，杨朋只是工程代理人；2、淮北市卓越市政工程有限公司及其挂靠单位一直支付徐永太挖机费，没有证据证明是杨朋支付了132000元挖机费；3、杨朋出具欠条的行为是其接受委托的代理行为，后果应由委托单位或个人承担；4、一审未支持杨朋追加被告的请求是错误的，应该追加实际雇佣使用挖机人作为被告参与诉讼。 徐永太辩称：虽然杨朋在一审中提供了淮北市卓越市政工程有限公司和徐扬、刘海港的承包协议，但与本案没有关联性，无法证实徐扬、刘海港与徐永太之间的关系。欠条由杨朋出具，作为成年人应当知道向他人出具欠条的法律后果，如果杨朋与徐扬、徐卫东是雇佣关系，其不可能向徐永太出具欠条，一审中，杨朋自认其未收到工资与其主张是雇佣关系不符，杨朋主张出具欠条的行为系代理行为，没有提供任何代理手续。 徐永太向一审法院起诉请求：1、依法判令杨朋给付挖机劳务费18000元；2、本案诉讼费、保全费及保险费均由杨朋承担。 一审法院认定事实：2018年3月至6月期间，杨朋因埇桥区北杨寨刘河村附近的工程需要挖土方，经人介绍，雇佣徐永太带两台挖机提供挖土方的劳务。工程结束后，经结算，杨朋于2018年7月18日向徐永太出具欠条一张，内容为：欠条，欠徐州徐永太挖机款壹拾肆万元正。（140000.00元），杨朋，2018年7月18日。徐永太自认，后经其催要，杨朋已还132000元，尚欠18000元， 一审法院认为：自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，徐永太应杨朋要求提供劳务，杨朋应及时、足额支付劳务报酬。徐永太多次催要，杨朋至今未付，有悖于法律，徐永太要求杨朋支付劳务费，理由充分，予以支持。徐永太按照杨朋要求提供劳务，杨朋为徐永太书写欠条，并支付大部分款项，对杨朋抗辩的事由，不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：杨朋于判决生效后十日内支付徐永太劳务费18000元。一审案件受理费125元，由杨朋负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：徐永太的诉讼请求应否支持。 杨朋对于其向徐永太出具欠条的事实不持异议，欠条明确载明欠徐永太挖机款140000元，能够认定杨朋与徐永太之间存在债权债务关系，杨朋应当按照欠条所载金额承担清偿责任，徐永太自认已偿还132000元，故杨朋还应给付18000元。杨朋上诉称系淮北市卓越市政工程有限公司雇佣徐永太的挖机，杨朋出具欠条的行为是接受委托的代理行为，徐永太不予认可，欠条也反映不出相关内容，杨朋不能提供有效证据证明，故杨朋的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，杨朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人杨朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢933号陈桂英、陈辉、幸贞良、陈桂梅、危月琪：本院执行的申请执行人陈桂英、陈辉、幸贞良、陈桂梅诉被执行人危月琪机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2020）湘0103执3692号。被执行人危月琪依据（2020）湘0103民初1340号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十月二十六日执行员 王 军书记员 廖金芝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17657号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈冠儒，男，1988年2月8日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈冠儒保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2971号 原告：陈六香，女，1965年12月22日出生，汉族，职业安庆市亚西亚电力能源有限责任公司职工，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：严建荣，男，1984年08月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市号，统一社会信用代码。 法定代表人：孙涛，职务总经理。 原告陈六香与被告严建荣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈六香于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈六香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈六香撤回起诉。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由原陈六香负担（已交）。 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执恢497号      申请执行人：何会会，女，汉族。   被执行人：王鸿雁，女，汉族。   本院在执行何会会与王鸿雁民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1774号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鸿雁逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人何会会于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款17800元及利息、案件受理费1050元、执行费1100元。   在执行中查明，被执行人王鸿雁暂无履行能力，其银行工资账户不足以一次性支付本案案款，申请执行人确认由本院继续冻结被执行人王鸿雁的银行工资账户，直到该账户余额足以支付本案案款。因冻结期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执恢497案件的执行。   如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年十月十日       书 记 员  陈丹妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4349号申请执行人：陆延海，男。被执行人：大连威尔斯健身有限公司。（2019）辽0211民初12331号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连威尔斯健身有限公司应支付申请人陆延海欠款3400元及利息。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初12331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蔡秀静
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执219号 申请执行人：夏吾斗格 被执行人：万玛行尖 申请执行人夏吾斗格与被执行人万玛行尖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41595.5元，其中，执行案款40500元，案件受理费587.5元、申请执行费508元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月13日将该款转付给申请执行人夏吾斗格。至此，申请执行人夏吾斗格向本院申请执行的（2020）青2321民初425号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终682号上诉人（原审原告）：史小飞，男，1974年9月29日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：钱井茹（史小飞之妻），女，1980年1月15日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶丹，女，1990年12月15日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审被告）：于健，男，1989年9月20日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人史小飞因与被上诉人叶丹、于健民间借贷纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初568号民事判决；二、本案发回阜新市清河门区人民法院重审。上诉人史小飞预交的二审案件受理费6278元予以退回。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年十月二十一日书记员  田 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执603号申请执行人：苑雅丽，女，1958年7月3日出生，满族，大商锦州***保洁员，住锦州市古塔区。被执行人：大商锦州新玛特购物广场有限公司，住所地锦州市古塔区人民街三段3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。申请执行人苑雅丽与被执行人大商锦州新玛特购物广场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，查被执行人大商锦州新玛特购物广场有限公司名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大商锦州新玛特购物广场有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人大商锦州新玛特购物广场有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人大商锦州新玛特购物广场有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十月十九日书记员  赵月
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执异22号案外人李本强，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。委托代理人候建昌，系四川方全律师事务所律师。原案申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处，住所地：米易县攀莲镇河滨路114号，统一社会信用代码：91510400599978098A。负责人王蜀华，系主任原案被执行人李权付，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。利害关系人张洪英，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处（以下简称攀莲分理处）申请执行李权付合同纠纷一案中，案外人李本强于2020年10月9日提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人李本强称，李权付与张洪英系夫妻。2007年2月1日，李本强与李权付夫妻经协商签订《房屋买卖合同》，将李权付位于米易县攀莲镇顺墙南街189-13号住房（社区编号：顺墙南街135号3楼，原房产证号：米房权证攀莲镇字第0003276号，以下简称案涉房屋）作价160000元转让给李本强。同月16日，李本强与李权付夫妻对购房款进行结算，抵销李权付应付李本强于1997年9月至2007年1月在米易丙谷法庭、糖厂、电力公司、河西居委会等工地拖欠工资141800元后，李本强于当日现金支付不足房款18200元。至此，合同约定房款160000元付清，李权付夫妻也于当日将房屋交付李本强占有使用。因交易案涉房屋时，李权付已为其未到期的攀莲分理处的借款设定了抵押担保，为此，双方另行补充约定，过户手续待李权付夫妻还清贷款后再办理。然而，在李本强不知情的情况下，李权付又于2013年5月再次将案涉房屋抵押给攀莲分理处，导致米易县人民法院在执行（2018）川0421执512号案件中，将案涉房屋查封。案外人认为，在李权付与攀莲分理处2013年5月办理抵押登记及米易县人民法院2018年10月查封案涉房屋之前，李本强与李权付夫妻签订有合法有效的书面买卖合同并结清房款、完成房屋交付占有使用。该房屋至今未办理过户，完全是由于李权付隐瞒实情，怠于履行合同义务造成。为此，请求中止对案涉房屋的执行。案外人为证明其异议，提交了以下证据：房屋买卖合同、收条、结算单、居住证明。经查明，李权付与张洪英系夫妻关系。2007年2月1日，李本强与李权付签订《房屋买卖合同》，合同约定：李权付将案涉房屋以160000元转让给李本强；所有证件由李权付办理好，费用由李本强承担；本住房李权付已向银行贷款抵押，待还清贷款后过户给李本强。合同签订后，李本强即占有使用案涉房屋至今。2007年2月13日，双方签订结算单，约定以李权付欠付李本强工资141800元抵偿房款，尚欠18200元李本强以现金支付。同月17日，李本强支付现金18200元。2018年9月12日，本院在执行攀莲分理处申请执行李权付合同一案中，以（2018）川0421执512号执行裁定书查封案涉房屋。同时查明，依据本院（2017）川0421民初258号民事调解书认定的事实，2013年5月6日，李权付将包括案涉房屋在内的房产作为抵押担保，向攀莲分理处借款1550000元。本院认为，案外人李本强提出的执行异议属于执行标的异议。案外人李本强在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款、合法占有案涉房屋，未能办理过户登记非因案外人原因。故案外人李本强对案涉房屋享有合法权利，且该权利能够排除强制执行。其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院（2018）川0421执512号执行裁定书中止执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年十月二十日书记员  田 丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。营业场所：湖北省团风县团风镇团风黄大道。负责人：龚正青，总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴喜春，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒保平，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称：人保团风支公司）因与被上诉人戴喜春、舒保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2020)鄂0117民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，针对戴喜春单方委托的司法鉴定意见，一审中，人保团风支公司提出书面重新鉴定的申请，一审不予准许不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1196号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司预交的3148元二审案件受理费予以退回。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 熊雪婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4158号董洋：董洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初893号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1931号上诉人（原审被告）：罗士尧，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8。法定代表人：张艳红，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号。法定代表人：符建全，该公司经理。上诉人罗士尧因与被上诉人锦州市富达物业管理有限公司、锦州市伟明房屋开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗士尧于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，罗士尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗士尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人罗士尧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十月二十八日法官助理文涛书记员高俊格
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执98号 陈玉元 本院执行的陈玉元盗窃罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日 承办人：刘永久  书记员：阳晓丽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执728号申请执行人戴选玲，男，1980年5月19日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人袁二平，男，1979年5月21日生，汉族，住贵州省水城县。关于戴选玲诉袁二平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民特185号民事裁定书已经发生法律效力，因袁二平未履行生效法律文书确定的义务，戴选玲于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请标的为53000元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年7月17日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月21日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年10月10日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月12日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执728号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十二日书记员  卢 松
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1404号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：李庆全，男，1961年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李庆全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王筱二〇二〇年十月十五日法官助理刘涛书记员赵婉君
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1303号关于申请执行人河南中港汽车销售有限公司申请执行管某、梁勇闯追偿权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初5620民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人管春波、梁勇闯已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1744号上诉人（原审被告）王丹，女，1987年12月2日出生，汉族，护士，住朝阳市双塔区。委托代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人孙宗伟，行长。委托代理人瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，该单位职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）王凤阁，男，1971年7月20日出生，汉族，住朝阳县。上诉人王丹因借款合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人王丹和委托代理人徐丰，被上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行）委托代理人靳万云、瓜爱光到庭参加诉讼，被上诉人王凤阁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行在一审中诉称：2018年6月28日，原告给被告王凤阁发放“快农贷”贷款10万元。2019年6月27日到期。被告王丹为此贷款提供连带责任担保。借款到期后被告一直未还。请求被告偿还借款10万元及利息。被告王丹在一审中辩称：这笔贷款在2019年6月27日，已经到期。从贷款到期后至原告起诉时止已经超过六个月。根据担保法的规定，担保人免除担保责任。被告王凤阁未提出答辩意见。一审法院审理查明：2018年6月28日，原告与被告王凤阁、担保人王丹双方签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额10万元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号62×××69；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之肆拾；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；2018年6月28日，原告向被告王凤阁账户62×××69打款10万元。2018年6月25日，担保人王丹向原告提供一份《担保承诺书》，承诺书载明：担保人王丹、王宇自愿为借款人王凤阁在贵行办理的10万元信贷业务承担担保之责任，若借款人不能到期偿还贷款，担保人将履行担保责任。2019年5月20日和2019年7月10日，原告分别向被告王凤阁下达《债务到期催收通知书》。一审法院判决认定：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方应当履行。原告已按照约定履行。被告未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告王凤阁偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告王丹提出担保已过担保期限，应免除担保责任。因《农户贷款借款合同》第5.5.2条约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。此借款届满之日为2019年6月27日，原告起诉日期为2020年4月10日，不足二年。故被告王丹的反驳意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王凤阁自本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行卡号62×××69账户的欠款本金10万元及按合同约定支付相应利息、违约金、手续费至款付清为止，利随本清。二、被告王丹对上述款项的偿还承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王凤阁负担。被告王丹承担连带责任。宣判后原审被告王丹不服，向本院提起上诉。上诉人王丹请求：撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初657号民事判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决上诉人承担连带责任是错误的，上诉人签订的担保承诺书上写明，若借款人不能到期偿还借款担保人履行担保责任，这属于一般担保，担保期间为六个月，被上的人农业银行在主债务期后六个月内即2019年12月27日之前并没有对被上诉人起诉或仲裁，所以上诉人的担保责任已经免除。2、被上诉人农业银行只是让担保人签订了一份担保承诺书，并没有向担保人出示《农户贷款合同》，且被上诉人提供的《农户贷款合同》为制式合同，也没有释明担保时间，故担保人理应免除担保责任。被上诉人农业银行辩称：一审判决正确，上诉人认为其担保期限是6个月是错误的，因为上诉人与被上诉人签订的合同当中第5条5.5.2已经明确约定保证期间为借款期限届满之日起2年，在被上诉人要求上诉人承担连带责任清偿贷款本息时并没有超过诉讼时效。上诉人与被上诉人签订的合同虽为被上诉人提供的制式合同，但是按照合同法的规定，对于制式合同被上诉人已经进行了提示，合同的首部对上诉人签订之前应该注意的事项，将字体加黑加粗进行了提示，所以请求二审法院驳回上诉人的上诉。经审理查明,二审查明的案件事实同原审判决认定的案件事实一致。上述事实，有《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款额度签约通知单》、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《担保承诺书》、《债务到期催收通知书》及当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据已经过原审法院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：上诉人王丹在《农户贷款借款合同》的担保人处及《担保承诺书》上的签名是其为担保所签的名字，是其真实意思表示，合法有效。而在《农户贷款借款合同》第五条5.5.2约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，而贷款发放日为2018年6月28日，届满之日2019年6月27日，被上诉人于2020年4月10日起诉并未超过诉讼时效的规定。虽然被上诉人农业银行提供的是制式合同，但被上诉人农业银行在合同中有加粗加黑的字体，起到了释明的作用。上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王丹负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十月十二日书记员  贲 娜（法官助理代）
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1265号李松明、路红星：李松明（申请人）与路红星（被保全人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9213号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：孙家旭，男，1987年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：高扬，女，1989年3月15日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙家旭、高扬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年十月二十一日书记员  刘思楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢250号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:张立冬，男，1973年8月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:赵启君，男，1968年12月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵亮，男，1985年11月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与张立冬、赵启君、赵亮借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢250号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年十月十九日书记员  宫在成
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2571号原告：陈如良，男，1964年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：游文斌，男，1972年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陈如良与被告游文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈如良的委托诉讼代理人李晓明、被告游文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如良向本院提出诉讼请求：1.判令被告游文斌偿还原告陈如良借款本金30,000元及利息（利息按年利率24%自2012年3月23日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告游文斌承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。被告游文斌于2012年3月23日向原告陈如良借款30,000元，双方口头约定利息为月息五分半，并出具了借条一张。双方于2015年3月23日进行了对账，按照月利息五分半计算，被告游文斌欠原告本金加利息一共90,000元整。被告游文斌于当天重新出具了一张借条。原告陈如良多次催要，被告游文斌拒绝返还借款，故诉至法院，提出前述诉请。被告游文斌辩称，被告游文斌于2012年3月23日向原告借款20,000元，2015年10月，双方结算后确认被告欠原告30,000元；但是原告让被告出具了两份借条，一份2012年3月23日金额为30,000元的借条，一份是2015年3月23日金额为90,000元的借条。另被告于2015年年底已还款10,000元，2016年也向原告偿还了借款10,000元。现被告愿意返还剩余的借款10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的录音资料，原告对其真实性无异议，结合双方陈述，本院认为该证据能证明被告于2015年年底还款10,000元，2016年还款10,000元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元。原告向被告给付了借款，被告于同日向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到陈如良叁万元，￥：30000.00元游文斌2012.3.23”。后经结算，被告又于2015年3月23日向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到陈如良现金玖万元整，￥：90000.00元游文斌2015.3.23贰零壹伍年叁月二十三日”。被告于2015年年底还款10,000元，2016年还款10,000元。本院认为，原告陈如良提供的借条能够证明其与被告游文斌之间的民间借贷关系成立。被告游文斌应当向原告陈如良返还借款。本院于2020年8月20日前立案受理本案，故本案应适用最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。上述规定第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告于2015年3月23日重新向原告出具了借条，按照年利率24%计算的本息为51,600元。该借条上双方并未约定利息，故被告偿还的款项应为本金，故扣减已返还的20,000元本金，被告还应向原告偿还31,600元，原告陈如良仅要求返还本金30,000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。另，双方在重新出具的借条中并未约定借款利息，故对于原告要求按照年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告游文斌于本判决生效之日起十日内向原告陈如良返还借款本金30,000元并支付借款利息（以30,000元为本金，按年利率6%自2020年7月23日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告陈如良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告游文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十月二十一日书记员  曹光中
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1020号 被执行人：程某某，男，1991年4月25日出生，满族，住辽宁省丹东港市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603刑初93号案件，被执行人程某某应缴纳罚金5000元，向被害人戴某退赔其犯罪所得6300元。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行财产。 四、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 洋
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初672号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周英，女，1958年8月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区轩辕殿社区某房，现住长沙市开福区通泰街堤下街某平房；因犯敲诈勒索罪，1992年10月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年1月4日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年9月2日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月6日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月18日经长沙市开福区人民检察院批准，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人周英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年8月4日晚上，被告人周英在长沙市开福区堤下街某号附近，以50元的价格贩卖一粒丁丙诺啡舌下片给吸毒人员肖某某，双方约定毒资肖某某先欠着。 2020年8月5日12时许，公安机关在长沙市开福区通泰街堤下街抓获被告人周英。当日公安机关对周英居住的长沙市开福区通泰街堤下街某平房进行搜查，搜出3粒丁丙诺啡舌下片，依法予以扣押。经称量，扣押的3粒丁丙诺啡舌下片净重0.24克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的3粒丁丙诺啡舌下片中检出丁丙诺啡成分。 到案后，被告人周英如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了到案经过、户籍证明、长沙市中级人民法院刑事裁定书、疑似毒品称量登记表、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片、证人肖某某的证言、被告人周英的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，并认为被告人周英具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、系累犯应当从重处罚、系毒品犯罪再犯从重处罚的量刑情节，建议判处被告人周英有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人周英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  蒋婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8232号之一解除保全申请人：天津宝利达电子有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D10-1，统一社会信用代码：91120111679404588L。法定代表人：李在鲜，董事长。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。被申请人：天津市普林斯特电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇宁园道6号，统一社会信用代码：911201126688136184。法定代表人：赵成霖，董事长。天津宝利达电子有限公司诉天津市普林斯特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）津0112民初8232号民事裁定，保全被申请人天津市普林斯特电子有限公司名下价值161235.18元的财产。天津宝利达电子有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津宝利达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津市普林斯特电子有限公司名下银行账户的冻结。案件申请费1326元，由天津宝利达电子有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年十月十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5076号 原告：浙江纳迪克数控设备有限公司，统一社会信用代码91330482563345520J。住所地：平湖市新埭镇创业路118号。 法定代表人：张江龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章永荣，该公司员工。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 诉讼代表人：蒋志虎，台州市黄岩隆立塑料模具厂破产管理人。 委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅倩，浙江安天律师事务所实习律师。 被告：潘敏丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江纳迪克数控设备有限公司（以下简称纳迪克公司）为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）、潘敏丽加工合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告隆立模具厂支付加工款956000元，被告潘敏丽对加工费不足清偿部分承担补充清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纳迪克公司的委托诉讼代理人章永荣，被告隆立模具厂的委托诉讼代理人潘晓岚、郑雅倩到庭参加诉讼；被告潘敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：黄振荣与被告潘敏丽系夫妻关系，被告隆立模具厂于2008年6月3日设立，投资人为黄振荣，该厂由黄振荣、潘敏丽夫妻共同经营。原告纳迪克公司曾陆续为被告隆立模具厂的模具进行高速铣加工。经原告纳迪克公司与被告潘敏丽结算，被告潘敏丽于2019年1月23日向原告出具结算单一份，加工费金额为1056000元。后被告支付给原告加工费100000元，剩余956000元经原告催讨未果。2020年7月24日，本院依法受理了隆立模具厂的破产清算，原告纳迪克公司向隆立模具厂的管理人申报了债权，管理人经审查对其债权不予确认。 本院认为：被告隆立模具厂尚欠原告纳迪克公司加工款956000元，有被告隆立模具厂的经营者之一被告潘敏丽出具的结算单为凭，事实清楚，被告隆立模具厂应当予以清偿。被告隆立模具厂系黄振荣作为投资人的个人独资企业，在该企业的财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿；被告潘敏丽作为黄振荣的配偶，在夫妻关系存续期间共同参与该企业的生产经营，应对被告隆立模具厂的债务不足清偿部分予以清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告浙江纳迪克数控设备有限公司加工费956000元；被告潘敏丽对被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的上述债务不足清偿部分予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元，减半收取6680元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂、潘敏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 1 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18887号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：徐臣华，男，1969年7月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐臣华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终276号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新才，男，1979年1月2日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住博爱县。曾因吸毒，于2015年6月2日被博爱县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年6月3日被博爱县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年10月20日被博爱县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年11月17日被博爱县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日被博爱县人民法院判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人张新才犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月27日作出（2020）豫0822刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人张新才不服提起上诉。张新才拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，2020年1月14日19时30分左右，被告人张新才和本村赵某在博爱县柏山镇贵屯村红玉饭店内吃饭喝酒期间因言语不和发生争执，二人各自拿啤酒瓶砸伤对方头面部，被人拦开后，二人各自到医疗所、医院疗伤。当天19时56分，被告人张新才报警称自己被打伤，博爱县公安局柏山派出所民警接警后找到张新才了解情况，并告知张新才公安机关依法调查处理。当天21时许，被告人张新才疗伤回家后，自认为吃亏，便在自己家中自制辣椒水后，携带菜刀窜至赵某家，见到赵某后，被告人张新才用自制辣椒水喷洒拦架之人，并持菜刀追赵某将其背部砍伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。又查明，案发后被告人已取得了被害人的谅解，被害人亦有一定过错。经本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整量刑建议判处被告人张新才有期徒刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓捕证明、办案说明、谅解书；证人张某、沈某、郜某1、郜某2、郜某3证言；被害人赵某的陈述；被告人张新才的供述和辩解；博爱县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。据此原审法院判决：被告人张新才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张新才的上诉理由：赵某存在过错，其也受伤，并且取得了被害人谅解、投案自首、如实供述，认罪悔罪,请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张新才犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人张新才所称构成自首之理由，经查，根据公安机关发破案经过、抓获证明等在案证据，能够证实张新才系公安机关抓获到案，并非其主动到案，张新才在主观上不具有主动投案的主动性，不符合自首的构成要件。关于原审法院量刑是否适当的问题，经查，原审法院综合考虑上诉人张新才的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。本院认为，原判认定上诉人张新才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张新才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十月二十六日法官助理薛海军书记员陈思衡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1243号原告：常建印，男，1959年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律服务工作者。被告：李跃东，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市陆林贸易有限公司，住所地林州市交警队南200米路西。法定代表人：董安平，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。原告常建印与被告李跃东、林州市陆林贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告常建印于2020年10月22日向本院提出撤回对李跃东、林州市陆林贸易有限公司的起诉。本院认为，常建印自愿申请撤回对李跃东、林州市陆林贸易有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常建印撤回对李跃东、林州市陆林贸易有限公司起诉。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十二日书记员  陈飞飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1088号 申请执行人：刘晓菊,女,1960年4月19日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王海均，男,1969年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：鲜文芬，女,1977年12月21日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。 刘晓菊与王海均、鲜文芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000.00元及利息，案件受理费650.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人银行存款6510.80元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月2日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年9月4日到被执行人户籍所属辖区村民委员会调查财产信息，两被执行人系夫妻关系，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年10月12日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的6510.80元，未执行到位标的53489.20元，案件受理费650.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1088号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4408号 上诉人（原审第三人）：王信芝，女，1967年8月10日出生，汉族，住高密市。 上诉人（原审第三人）：管青宇，男，1991年4月4日出生，汉族，住高密市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦新海，男，1958年4月27日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：郝建全，男，1957年8月27日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：焦言新，男，1960年11月20日出生，汉族，住高密市。 上诉人王信芝、管青宇因与被上诉人窦新海、郝建全、焦言新确认合同效力纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张其与郝建全之间不是房屋买卖合同关系，所签订的房屋买卖合同是给借款合同提供担保以及为给郝建全对涉案房地产提第三人执行异议之诉作为证据使用。一审法院应结合当事人提供的证据，对上诉人与郝建全之间的借贷关系、郝建全与上诉人之间三份房屋买卖合同的形成经过、窦新海与郝建全之间的借贷关系作进一步查明，以便对上诉人与郝建全之间是民间借贷担保关系还是房屋买卖合同关系作出认定并依法裁判。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4627号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人王信芝、管青宇预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十月九日 书记员  褚诗舒
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2301号之四申请执行人:张晓波。被执行人：李克。本院在执行张晓波与李克排除妨碍纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人李克发出执行通知书，责令被执行人三日内履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1203号民事判决书所确定的义务，但被执行人李克至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李克银行存款3025.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年十月十五日书记员  邹思兆
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执485号之一申请执行人：安进,男。被执行人：白小明，男。被执行人：白恿亮，男。申请执行人安进与被执行人白小明、白恿亮劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安进于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1004元。在执行过程中，1、本院于2020年10月9日向被执行人白小明、白恿亮送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人白小明、白恿亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人安进，并要求其提供财产线索，申请执行人安进认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白小明、白恿亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1561号 本院立案执行的（（2020）湘0304执1561号申请执行人刘明超、戴芳与被执行人唐志钢机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保62号申请人：黄海涛，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区被申请人：张晓春，男，1972年3月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：周丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人黄海涛与被申请人张晓春、周丽申请诉前财产保全一案。申请人黄海涛于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人周丽与他人共有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办河东委X组，建筑面积142.87平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号门市房中周丽享有的50%产权档案范围内540640元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人黄海涛提供中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司价值540640元保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周丽与他人共有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办河东委X组，建筑面积142.87平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号门市房中周丽享有的50%产权档案范围内540640元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理被申请人周丽享有50%产权部分的转让、抵押、买卖、互易等转移财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费3223元，由申请人黄海涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十月二十六日书记员  孙欣欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7677号申请执行人：时礼杰，男，1965年1月5日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。被执行人：陶文生，男，1970年11月1日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。申请执行人时礼杰与被执行人陶文生买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初21264号民事调解书，该调解书确定：一、被告陶文生应给付原告时礼杰货款共计70000元，自二○一九年七月起至二○一九年十二月止，于每月三十日前给付5000元，于二○二○年一月三十日前给付10000元，于二○二○年二月二十八日前给付30000元。二、被告陶文生如任意一期未足额履行还款义务，则原告时礼杰有权就剩余全部款项申请强制执行，且被告另行以未付款本金为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自逾期之日起至全部货款还清之日止的逾期付款利息；三、双方一次性解决纠纷再无其他争议；四、诉讼费775元，由被告陶文生负担（原告时礼杰已预交，被告陶文生于二○一九年七月三十日交付原告时礼杰）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人陶文生发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月3日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶文生名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下北京农村商业银行、中国农业银行、兴业银行等账户，因余额不足，本院暂未划拨。经查询，被执行人名下存在外地牌照车辆一部，申请执行人同意暂不予查封上述车辆。3、本院于2020年10月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人陶文生已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21264号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1522号罪犯王兴明，男，1972年8月16日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2019年1月21日作出（2018）吉0322刑初534号刑事判决，认定王兴明犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年11月1日起至2022年10月31日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴明能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王兴明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兴明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1397号 原告：王玉梅，女，1971年8月29日生，汉族，住丰城市。 被告：邓桂珍，女，1962年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告王玉梅与被告邓桂珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。王玉梅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王玉梅申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉梅撤回撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告王玉梅负担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年十月十日 书 记 员  金 未
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4178号申请执行人：马玫芳，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海永诺成金资产管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。申请人马玫芳与被申请人上海永诺成金资产管理有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2417号调解书，已经发生法律效力。权利人马玫芳于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海永诺成金资产管理有限公司支付其2019年1月1日至2019年3月31日期间工资人民币51,084.16元、2018年5月1日至2019年1月31日期间奖金349,902.47元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海永诺成金资产管理有限公司现实际经营地址不明；其名下银行账户内存款数额极少，且已被本院依法冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人上海永诺成金资产管理有限公司发出限制消费令，并于同年9月18日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海永诺成金资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢138号 申请人：周森林，男，汉族，1954年4月18日生，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：李占和，男，汉族，1952年7月30日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县鸡东镇人民政府。 法定代表人：仲梁。 被执行人：鸡东县工商联合会。 法定代表人：张胜华。 本院在执行周森林申请执行鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商联合会买卖合同纠纷一案，申请人周森林依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）黑0321民初864号民事判决书已发生法律法律效力于2020年5月21日向本院申请恢复执行，执行标的498740元，执行费为7381元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商联合会送达恢复执行通知书。申请人周森林已收到本案执行款3万元。双方自愿达成和解协议，鸡东县鸡东镇政府约定在2020年12月30日前再给付申请人周森林5万元。从2021年开始每年9月30日前继续给付7万元直至将本案执行款全部履行完毕。申请人周森林的委托代理人李占和表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人鸡东县鸡东镇人民政府未按和解协议履行给付义务，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人周森林的委托代理人李占和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢138号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3178号上诉人（原审被告）：茅业林，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：无锡新弘通达食品有限公司，住所地无锡市广勤路397号写字间3号楼3503室。法定代表人：常其辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志平，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人茅业林因与被上诉人无锡新弘通达食品有限公司(以下简称新弘公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茅业林上诉请求：撤销一审判决书，依法改判茅业林无需向新弘公司偿还鱼缸款38500元及支付律师费。事实与理由：1.其是无锡市若然亭文化发展有限公司（以下简称若然亭公司）的一名员工，其在案涉《海鲜食材供货配送合同》上签字的行为是代表若然亭公司的职务行为，与个人无关；2.其出具欠条的行为也是职务行为，且该欠条系受新弘公司法定代表人常其辉胁迫才出具。3.一审判决其向新弘公司支付律师费无依据。新弘公司辩称：1.案涉合同抬头载明的无锡巡塘里文化餐厅（以下简称巡塘里餐厅）并未成立，茅业林称其在合同落款处签字的行为系履职行为，没有法律依据。2.茅业林出具欠条系其个人真实意思表示，没有证据证明是职务行为，也无证据表明系受胁迫才出具。3.根据案涉协议约定，茅业林理应向新弘公司支付律师费。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。新弘公司向一审法院起诉请求：判令1.茅业林立即偿还渔缸款38500元；2.茅业林支付律师费损失12000元；3.茅业林承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2019年6月23日，新弘公司与茅业林签订《海鲜食材供货配送合同》，合同载明的主要内容为：“甲方：巡塘里餐厅；乙方：新弘公司；双方就巡塘里酒店食材配送事宜经共同协商，达成如下协议：第一条：订货及交货方式。1.为保证乙方有充足的时间备货，甲方提前至少一天时间将食材订单以电子邮件(或其它)形式发至乙方(突发状况除外)，订单中必须包含各项食材种类、规格及数量，有特殊要求的需提前告知乙方。2.乙方必须按照订单备货，不能擅自更换食材名项和品牌，乙方在备货过程中如遇到疑问或困难必须及时联系甲方，共同协商处理办法。3.乙方需在收到订单后的两天内将食材送至甲方公司现场(特殊情况除外但需提前告知乙方)。交货时需协同甲方餐厅及仓库人员做好过磅清点数量工作。第四条：付款方式。送货款项每月与甲方财务对账一次，次月5号前与甲方对账，甲方财务对账确认后每月15号前结清乙方上月货款。第六条：其他事项。甲乙双方在相互信任的基础上合作，乙方为甲方免费提供海鲜鱼缸一套。经乙方仔细核算鱼缸造价成本为三万八千元整。甲方所有的水产品及海鲜由乙方全部提供。如甲乙双方合作期未满一年期限，甲方如违约甲方须赔付乙方海鲜鱼缸一切的制作费用。第七条：合同生效及其他。1.本合同经双方代表签字加盖公章后生效。2.本合同一式两份，双方各执一份。3.本合同未尽事宜，双方协商解决，发生纠纷时如双方协商不成可申请去各自方所在地法院裁决，涉及的诉讼费和律师费由败诉方承担。4.本协议执行时间2019年6月23日至2020年6月22日止，协议期满另行签约。”茅业林在甲方一栏处签名，乙方一栏处盖有新弘公司的印章，法定代表人一栏处有常其辉的签名。合同抬头甲方一栏“巡塘里餐厅”由茅业林填写。2019年10月12日，茅业林出具欠条1张，载明：“今欠常其辉渔缸款38500元，于11月30日前还，欠款人：茅业林。”2020年3月25日，新弘公司与江苏崇宁律师事务所签订《聘请律师合同》，约定新弘公司因与茅业林买卖合同纠纷一案，委托江苏崇宁律师事务所指派律师参与本案诉讼，双方约定律师代理费为12000元。另查明，经企业信用信息查询，未查询到巡塘里餐厅的信息。一审法院认为，新弘公司与茅业林签订的《海鲜食材供货配送合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应按约履行。茅业林辩称其是若然亭公司聘请的巡塘里餐厅负责人，其只是代表若然亭公司在《海鲜食材供货配送合同》签字，渔缸款应该由若然亭公司归还，与其无关。一审法院认为，茅业林未能提供证据证明其是受若然亭公司的委托与新弘公司签订《海鲜食材供货配送合同》，且巡塘里餐厅也未成立，故该合同的主体应当是新弘公司与茅业林，对双方具有法律约束力，因茅业林未按约履行，且茅业林出具欠条承诺渔缸款38500元由其归还，故新弘公司要求茅业林支付渔缸款的诉请，一审法院予以支持。茅业林辩称其是受新弘公司的胁迫才出具的欠条，未能提供证据证明，一审法院不予采信。茅业林提出新弘公司主张的律师费太高，一审法院认为，可予支持的律师费损失，应限于合理范围之内。根据合同相对性原则，律师费金额仅对签订《聘请律师合同》的双方当事人具有约束力，不能及于合同外第三方，故法院应当结合本案的争议金额、案件的难易程度、律师工作量大小、胜诉比例等因素衡量认定可支持的合理律师费。本案案情相对简单、法律关系清楚，一审法院根据以上判断原则酌定由茅业林承担新弘公司的律师费损失8000元。综上,新弘公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、茅业林于判决生效之日起10日内向新弘公司支付渔缸款38500元；二、茅业林于判决生效之日起10日内向新弘公司支付律师费8000元；三、驳回新弘公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元、保全费520元，两项合计1050元（已由新弘公司预交），由新弘公司负担50元，由茅业林负担1000元，茅业林于判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给新弘公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，茅业林认为浴缸款的欠款主体系若然亭公司而非其个人，其理应对此承担举证责任。但茅业林并未提供证据证明其在《海鲜食材供货配送合同》落款处的签名系代表若然亭公司，且合同抬头处的“巡塘里餐厅”并未正式成立，亦无证据表明与若然亭公司有关。案涉欠条系茅业林本人出具，明确载明浴缸款的欠款人系其本人，也做出了11月30日前还款的承诺，茅业林称欠条系代表若然亭公司出具且为受胁迫出具，缺乏事实与法律依据。综上，茅业林就签订合同和出具欠条系代表若然亭公司职务行为的上诉理由，茅业林并未完成举证责任，理应承担不利后果，按约向新弘公司支付38500元渔缸款。另，案涉合同约定，涉及的律师费由败诉方承担，一审判决酌定由茅业林承担新弘公司律师费损失8000元，并无不当。茅业林认为其不应支付律师费的上诉请求，不予支持。综上所述，茅业林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由茅业林负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十月二十一日法官助理诸佳英书记员钱菲佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2267号原告：谭淑梅，女，1975年4月6日出生，汉族，住安达市。被告：刘桂荣，女，1965年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告谭淑梅与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谭淑梅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭淑梅自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭淑梅撤诉。案件受理费25.00元，由谭淑梅负担。审判员  申丽影二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 海