wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1492号原告：邓波林，男，汉族，1980年3月11日生，住新宁县。委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告：欧光厚（曾用名欧阳光厚），男，汉族，1968年9月23日生，住新宁县。原告邓波林与被告欧光厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓波林及委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告欧光厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓波林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告欧光厚偿还原告邓波林借款本金130000元及从2018年2月19日起计算至清偿之日止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告欧光厚以资金紧张为由向原告借款100000元，原告刚好有70000元现金，便将70000元全部出借给被告，双方约定利息为2分。2018年2月19日，因被告一直未偿还借款本息，经双方结算后被告尚欠本息130000元，被告据此重新出具了借据，约定在2018年12月31日前至少偿还100000元，若2018年12月31日前未还清最低款项，则从2018年2月19日开始按月息2分计息。时至今日，经原告多次催收，被告未偿还任何本息。被告欧光厚未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经本院审理查明，认定事实如下：邓波林与欧光厚系朋友关系。2015年，欧光厚以资金紧张为由向邓波林借款100000元，邓波林将70000元现金交付给欧光厚，双方约定月利息为2分。因欧光厚借款后一直未偿还借款本息，同时邓波林在欧光厚开办的苗圃场做事，欧光厚尚欠部分工资未支付，2018年2月19日，经双方结算后确认欧光厚尚欠邓波林上述本金在三年期间所产生的利息和所欠付的工资共计60000元。欧光厚于当天向邓波林重新出具了一份借款130000元的借据，其中约定欧光厚需在2018年12月31日前至少偿还100000元，若2018年12月31日前未还清最低款项，则从2018年2月19日开始按月息2分计息。改据后，欧光厚未依约履行还款义务，也未偿还任何利息。以上事实有原告邓波林提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、借条等和庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告欧光厚向原告邓波林借款，双方的借贷关系应受法律保护。欧光厚向邓波林出具了一份借款130000元的借条，其中60000元系双方对前期借款本息结算的利息和部分其他欠款组成，前期借款利息是按月利率2%的标准计算而来，欧光厚对上述60000元负有清偿义务，但该款不能计入后期借款本金。邓波林实际支付给欧光厚的借款本金为70000元，故本案实际借款本金应按70000元计算。双方在借条中约定了还款方式和违约责任，欧光厚未能在2018年12月31日前未还清最低款项，应当承担相应违约责任。综上所述，本院对邓波林要求欧光厚偿还借款130000元及从2018年2月19日起至清偿之日止以70000元本金为基数按月利率2%计算产生的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧光厚在本判决生效后十日内偿还原告邓波林借款130000元以及从2018年2月19日起至清偿之日止以70000元本金为基数按月利率2%计算产生的利息；二、驳回原告邓波林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费减半收取1450元，由被告欧光厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年十月九日法官助理李周一书记员王腾
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢184号之二十八申请执行人：钱玉波。被执行人：任国荣。本院在执行钱玉波与任国荣借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国荣在中国银行168979288398CNY0账户内存款人民币11761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47—53号。 负责人：赵林，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：魏平，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：杨仕海，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告魏平、杨仕海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，保全费170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐红丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1041号之一申请执行人：周子博，男，汉族，2012年3月14日生，住黑山县。被执行人：郭英梅，女，汉族，1981年07月04日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭英梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭英梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十月十日书记员  李佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3669号之一 申请执行人：付之，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈飞，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人付之与被执行人陈飞、陈峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执3669号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周家强
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1071号   原告：孙凤芝，女，住辉南县。   被告：栗朝辉，男，住辉南县。   委托诉讼代理人：栗晓辉，男，住辉南县。与被告系父子关系。   原告孙凤芝与被告栗朝辉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙凤芝于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告孙凤芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙凤芝撤诉。   案件受理费200.0元，由孙凤芝负担。   审判员 高俊德     二〇二〇年十月十五日   书记员 邵鸿举
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再26号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审被告：何邦广，男，1987年6月29日出生，汉族，住临海市。 原审被告：叶芳芳，女，1990年9月7日出生，汉族，住临海市。 原审被告：汪维孟，男，1986年3月19日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告何邦广、叶芳芳、汪维孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）浙1082民初13467号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月23日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为该案中张贤金让何邦广、汪维孟出具借条、担保书的目的是为了实施后续的犯罪，从而达到非法占有他人财产的目的，涉案借据并不能反映出双方之间存在真实的借贷关系，张贤金隐瞒事实真相，向法院起诉的行为涉嫌犯罪，其诉讼于法无据，不应支持。原审判决依据借条认定张贤金与何邦广之间存在合法借贷关系、属于认定事实错误，从而作出支持张贤金的诉讼请求的判决错误，建议本院依法再审。2020年8月17日，本院于作出（2020）浙1082民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了再审审理。原审原告张贤金经远程视频参加诉讼；原审被告何邦广、叶芳芳、汪维孟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤金在原审中提出诉讼请求：1、判令被告何邦广与被告叶芳芳偿还原告借款本金2万元及利息（按月利息20‰计算至履行完毕之日止）。2、被告汪维孟对上述款项及利息承担连带责任。事实与理由：被告何邦广于2017年5月16日向原告张贤金借款2万元，双方约定借款月利息贰分，利息按月付清。被告汪维孟为上述2万元提供连带保证责任。经原告多次催讨上述借款，被告仍不归还。另，上述事实发生在被告何邦广与被告叶芳芳夫妻关系存续期间，其所欠原告借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。 原审经审理认定的事实与原审原告张贤金诉称的事实一致，并判决支持了原审原告张贤金的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2020年7月10日作出的（2020）浙1082刑初168号刑事判决查明：2017年7月2日，张贤金、陈维波向何邦广放贷20000元，在以利息名义扣款2000元后，何邦广实际到手18000元。除沿用之前借款出具的借款金额20000元的借条外，何邦广又出具一张借款金额10000元的借条，何邦广归还10000元后，张贤金将金额10000元的借条还给何邦广，何邦广再归还5000元本金后，无力还款。后张贤金隐瞒真相向临海市人民法院提起诉讼，请求判令何邦广归还本金20000元及月利率2%的利息计2800元，因何邦广缺席，法院判决支持张贤金的诉讼请求。再审审理中，原审原告张贤金对此并无异议，上述事实应予确认。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初13467号原审案件所涉张贤金向何邦广等出借款项的行为系张贤金等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为张贤金等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；张贤金向何邦广等人实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张贤金的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初13467号民事判决； 二、驳回原审原告张贤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 金海燕 审 判 员 王建平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郑玲青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2561号原告：武汉市硚口区胡胖子牛肉馆，住所地武汉市硚口区宝丰路19号。经营者：余义，男，汉族，1979年8月19日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李秀国，男，1955年1月19日出生，住武汉市硚口区（一般授权）被告：罗成军，男，1975年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：周福生，湖北义盾律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：马伟，湖北义盾律师事务所律师。（特别授权）第三人：陈兰珍，女，1959年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆与被告罗成军侵权责任纠纷一案,本院于2020年6月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆经营者余义及其委托诉讼代理人李秀国，被告罗成军及其委托诉讼代理人周福生、马伟到庭参加诉讼，原告撤回了要求第三人陈兰珍出庭的申请，本案现已审理终结。原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计138261元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日上午7时30分许，被告罗成军在原告经营场所吃早点过程中，因煮面而与女店员李某某发生争执，并隔着煮面水锅动手抓住李某某领口用力拉拽，使其连同开水锅一同倒向店外，致店员李某某与陈兰珍被开水烫伤，原告经营者余义当即报警110,据警方“接处警工作登记表”记录，被告罗成军在派出所承认其是此次纠纷的打人者，并表示愿意承担责任。事后，李某某由原告承担费用治愈，第三人陈兰珍因烫伤住院22天，医疗费用11512.22元（含原告垫付5800元），其自行委托司法鉴定为十级伤残，后续治疗费116800元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。2019年2月26日，第三人以提供劳务受害责任纠纷为案由起诉于武汉市硚口区人民法院。案件审理期间，经原告申请，硚口区法院委托湖北中真司法鉴定所对陈兰珍伤残相关情况进行重新鉴定，结论为后期治疗费24000元，其它项目维持。2019年8月19日，（2019）鄂0104民初1744号民事判决书判决原告赔偿第三人陈兰珍各项损失共计人民币125928.22元，并承担案件受理费736元，该判决评判查明，陈兰珍受胡胖子牛肉馆所雇，在工作中因第三人罗成军的侵权行为而导致其受伤。故本案中，胡胖子牛肉馆承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。2019年12月20日，（2019）鄂0104执3922号结案通知书通知，被执行人武汉市硚口区胡胖子牛肉馆已执行到位129461元，（原告另行支付鉴定费3000元与垫付医疗费5800元未计入），履行全部义务结案。综上所述，因被告罗成军在原告处与原告店员李某某发生争执并在动手拉拽行为中导致生产设备倾倒而致在一旁工作岗位上的第三人陈兰珍受到人身损害，造成原告无辜蒙受了重大经济损失，故原告起诉至贵院，诉请如前。被告罗成军辩称：1.原告未合理摆放厨具，未尽到合理注意义务，应当承担过错责任；2.原告对员工疏于管理，应当承担相应责任；3.原告处员工李华荣与我发生争执进而相互推搡导致事故发生，其也应承担相应责任。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本案认定事实如下：2018年3月25日上午7时30分左右，被告罗成军于原告处购买早餐，因与原告处一员工李某某发生争执，两人在推搡过程中把煮面的大水锅推翻，导致正在一旁炸面窝的本案第三人陈兰珍烫伤，陈兰珍后住院治疗22天，花费医疗费11512.22元（其中包括原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆垫付费用5800元），后在湖北中真司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为“陈兰珍损伤评定为十级伤残，建议给予后期治疗费24000元，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日”。在本院（2019）鄂0104民初1744号提供劳务受害责任纠纷一案的判决中，本案原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆被判令向陈兰珍赔偿各项经济损失共计125928.22元（不含武汉市硚口区胡胖子牛肉馆已垫付的医疗费及鉴定费合计8800元）。2019年12月20日，经本院立案执行，已执行到位129461元（含上述案件诉讼费736元、执行费1800元及延迟履行利息）。后原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆与被告罗成军就责任分担问题未达成一致，故原告起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原被告的当庭陈述、证人证言、（2019）鄂0104民初1744号判决书副本、（2019）鄂0104执了922号结案通知书副本、接处警工作登记表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、鉴定费发票等证据在卷为凭，本院经过庭审质证，足以认定。本院认为，原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆对员工疏于管理，在员工李某某与顾客发生争执时未及时处理，致使另一员工陈兰珍被烫伤，被告罗成军在此次事故中亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告罗成军应当承担对第三人陈兰珍的赔偿责任，因此本院认定原被告在此次事故中各承担50%的赔偿责任。由于原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆在本院另一案件中已经履行了对第三人陈兰珍的赔偿义务，支付赔偿金合计125928.22元（不含已垫付的医疗费及鉴定费合计8800元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿”的规定，原告向被告罗成军追偿，本院予以支持。原告诉请中的（2019）鄂0104民初1744号案诉讼费736元、延迟履行利息996.78元、执行费1800元并不是此次事故造成的必要损失，因此本院对上述款项合计3532.78元不予支持。经本院核算，原被告应承担赔偿责任的总金额为134728.22元。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗成军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆偿还67364.11元赔偿金；二、驳回原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元由原告武汉市硚口区胡胖子牛肉馆负担766.5元，被告罗成军负担766.5元（该款原告已预交，被告罗成军于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年十月十四日法官助理瞿佳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初482号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王永波,男,1980年6月30日出生,汉族,中专文化,个体经营户，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月19日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留,同月26日被该局取保候审，2020年8月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人王永波犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李党，被告人王永波及指定辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2019年4月份，王永波明知销售方无合法手续使用手机通过网上从重庆市祝某（另案处理）处购买100盒“勃龙伟哥”、“持久猛男”等保健品，后在驻马店市区其经营的保健用品店内以低于市场价对外销售八九盒。同年9月11日，民警接上级转发案件线索后，从王永波电动车内查获剩余的“持久猛男”、“大力黑金刚”、“植物伟哥”等八种共18盒保健品。经检测，“勃龙伟哥”、“持久猛男”等六种保健品中含有非法添加的“西地那非”成分。另查明，2019年12月9日，被告人王永波接民警电话通知主动到案，并如实供述在其经营的保健用品店内对外销售“勃龙伟哥”等保健品的事实。公安机关从王永波处查获的“持久猛男”、“大力黑金刚”、“植物伟哥”等八种共18盒保健品及“OPPO”牌手机一部均予以扣押。上述事实，被告人王永波在开庭审理过程中均无异议，并有物证、检测报告、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永波违反国家食品安全管理制度，在销售的食品中掺入含有国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对王永波的犯罪指控成立，予以支持。案发后，王永波接公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。王永波系初犯，主动预缴纳罚金，对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出王永波有自首情节，系初犯、偶犯、主动预缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王永波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王永波犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月12日起至2021年2月4日止)。二、对查扣在案的“持久猛男”等六种违禁保健品，依法予以没收；对查扣在案其他保健品及“OPPO”牌手机一部，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年十月十五日书记员  张梦媛
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执443号之一申请执行人：陆春玲。被执行人：贾晓鹏。本院在执行陆春玲与贾晓鹏买卖合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓鹏在中国工商银行0905080101100794729账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1161号之一 申请人：陈颖，女，1976年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：郭刚，男，1958年6月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人：刘延明，男，1960年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博市周村区商家镇地铺村村民委员会，住所地淄博市周村区商家镇地铺村。 法定代表人：王元海，主任。 被申请人：淄博文昌湖省级旅游度假区商家镇地铺村经济合作社，住所地淄博文昌湖省级旅游度假区商家镇地铺村。 负责人：王元海，主任。 申请人陈颖、郭刚、刘延明与被申请人淄博市周村区商家镇地铺村村民委员会、淄博文昌湖省级旅游度假区商家镇地铺村经济合作社承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1161号执行裁定书于2020年10月14日依法冻结了被申请人淄博市周村区商家镇地铺村村民委员会在中国农业发展银行淄博市周村区支行账户20XXX56人民币1480589.92元。申请人陈颖、郭刚、刘延明申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人陈颖、郭刚、刘延明申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十月十五日 书记员  侯庆智
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21360号上诉人（原审原告）：顺丰速运有限公司上塘营业部，住所地：深圳市龙华新区中华路24号广明工业园E1栋，统一社会信用代码：91440300076929123T。法定代表人：朱礼全，该公司总经理。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨莹，女，汉族，1993年10月15日出生，身份证住址：安徽省铜陵市，上诉人顺丰速运有限公司上塘营业部（以下简称顺丰营业部）与被上诉人杨莹服务合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺丰营业部上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人杨莹无意见。顺丰营业部向一审法院起诉请求：1.判令杨莹向顺丰营业部支付服务费用共计人民币33437元；2.判令杨莹向顺丰营业部支付逾期付款违约金人民币19981.49元（分段暂计算至2019年11月30日，后续计算至杨莹付清全部服务费用之日止）；3、判令杨莹承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，顺丰营业部与杨莹在涉案《收派服务合同》及其附件《协议客户信息登记表》中约定的对账方式为通过Email邮箱进行电子对账，且杨莹指定了电子账单接收邮箱地址。顺丰营业部提交的《客户月结清单》系从系统数据库导出，虽与其向杨莹邮寄的《客户月结清单》一致，但该邮件杨莹并未实际签收；顺丰营业部亦未能举证证明上述《客户月结清单》已按双方约定的电子对账方式发送至杨莹指定的接收邮箱且杨莹在接收后未提出异议，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认为顺丰营业部提交的证据不能证明其所主张的服务费用金额。综上，顺丰营业部的相关诉讼请求所依据的主要事实缺少证据支持，综合本案实际，一审法院对顺丰营业部的起诉予以驳回。顺丰营业部可待有相应的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回顺丰营业部的起诉。本案受理费人民币1136元，顺丰营业部已预交，一审法院予以退回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，顺丰营业部向法院提交了其与杨莹签订的《收派服务合同》、客户月结清单、运单等证据，上述证据已可初步显示双方间存在服务合同关系，其与本案有直接利害关系。顺丰营业部依据上述《收派服务合同》及相关证据，起诉请求判令杨莹向其支付服务费，已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院依法应予受理。一审裁定以顺丰营业部的相关诉讼请求所依据的主要事实缺少证据驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1920号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。顺丰速运有限公司上塘营业部预交的二审案件受理费1136元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月十五日书记员 戴斌（兼）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6840号  原告：定边县XX镇XX店，。    被告：宁光军，男性，1964年01月30日出生，汉族，住定边县白湾子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX店与宁光军买卖合同纠纷一案中，原告定边县XX镇XX店于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX店撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告定边县XX镇XX店负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      蔡济宇二〇二〇年十月十九日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执159号之一申请执行人：常瑞刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：许姝梅，女，1976年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。负责人：曲玉生，职务：总经理。关于常瑞刚、许姝梅申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第407号裁决书中有金钱给付的内容如下：一、被申请人河南金盛置业有限公司于本裁决书送达之日后十日内向申请人常瑞刚支付从2016年11月到2018年11月逾期办证的违约金7571元，向申请人许姝梅支付从2016年11月到2018年11月逾期办证的违约金7033元；二、本案仲裁费3394元，由被申请人河南金盛置业有限公司承担，由于本案仲裁费已由申请人预交，被申请人应将所负担的仲裁费直接给付申请人。因被执行人河南金盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候冻结了河南金盛置业有限公司名下郑州农村商业银行股份有限公司铭功路支行：000000978577100760120001的账号、中国农业银行股份有限公司安阳北关支行：16×××83的账号。冻结期限一年，2020年8月4日至2021年8月4日。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十月十九日书记员  郭 岩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1689号罪犯王丹，男，生于1986年5月9日，汉族，小学文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)鄂荆中刑初字第42号刑事判决，以被告人王丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币10000元。2016年2月、2018年7月二次经裁定减刑共一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王丹在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯王丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其在强迫卖淫过程中存在强奸情节，执行机关对该犯报请减刑八个月的幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王丹的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2395号原告：武青辰，男，1953年8月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张李辉，男，1998年1月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险三门峡支公司），住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸。统一社会信用代码：9141120079062188X1。法定代表人：李锋，负责人。原告武青辰诉被告张李辉、平安保险三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告武青辰于2020年10月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武青辰撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由武青辰负担。审判员  吴彦峰二〇二〇年十月二十日书记员  马 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20354号原告朱帅领，男，汉族，1990年7月18日出生，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人张太雷，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人娄松柯，河南松杉律师事务所实习律师。被告胡桂霞，女，汉族，1975年1月6日出生，住址郑州市金水区。原告朱帅领诉被告胡桂霞劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱帅领撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月十三日书记员 朱晴晴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1899号 移送执行机构大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨敏，女，1995年12月23日生，彝族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行杨敏刑事罚金一案，移送执行标的共计1,050.00元，其中罚金1,000.00元，申请执行费50.00元。 本案执行过程中，因被执行人杨敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨敏采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杨敏的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人杨敏暂无可供执行财产。本案经合议庭评议后，符合终结本次执行程序情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1899号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张功允
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初765号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人罗聪聪，男，汉族，1994年6月28日出生，因本案于2020年8月28日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人罗聪聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月28日0时许，被告人罗聪聪酒后驾驶鄂Ａ×××××号“大众”牌小型汽车，沿武汉市洪山区卓南路由南向北行驶，当车行至卓刀泉寺门前时，被洪山区交通大队民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人罗聪聪静脉血送检血液中检出乙醇含量为82.15mg/100ml。公诉机关认为被告人罗聪聪具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗聪聪拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗聪聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗聪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年十月二十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执214号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区长河街道汉江路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪彪，该公司职员。被执行人：陈华威，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省永城市。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称浙江振泰公司）与被执行人陈华威追偿权纠纷一案，浙江振泰公司依据宁波仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）甬仲金字第614号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈华威履行下列义务：被申请人陈华威于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰公司代偿款10175.42元及计算至2018年6月30日的违约金610.53元，合计10785.95元，并支付自2018年7月1日起至实际履行日止以10175.42元为基数按照月利率2％计算的违约金止；本案仲裁费641元，由被申请人承担。本院于2020年10月10日立案。本院认为，陈华威未出庭参加庭审活动，仲裁庭系为缺席审理，宁波仲裁委员会虽向陈华威送达仲裁申请书副本等有关材料，但均无陈华威签收的送达回证，不能证明陈华威确已收到。该裁决未充分保障陈华威享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故浙江振泰公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十月十三日书记员  郝静宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5847号 原告：张建萍，女，1974年11月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告：唐凯，男，1993年5月22日出生，住青州市。 原告张建萍与被告唐凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建萍在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建萍撤回起诉处理，诉讼保全费1020元由原告张建萍负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月十九日 书记员  司书珍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3742号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259，一般授权代理人。 被告：朱洪，个人信息不详。 本院于2020年10月10日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告朱洪物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  张亚 二〇二〇年十月十日 书记员  梁欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1733号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地为大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋、李松，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人沈林，男，出生于1965年8月16日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人李云萍，女，出生于1968年5月5日，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人沈林、李云萍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）中民初字第3302号民事判决书，且已发生法律效力。2020年10月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十月二十一日书记员  王 宇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢127号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：吴孟娇，女,1993年6月23日生，汉族。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与吴孟娇民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴孟娇应于本判决生效后十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行代偿款剩余本息合计XXXX元及逾期利息和罚息。因被执行人吴孟娇未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下下无银行存款、车辆等财产信息。三、被执行人名下位于XX区孟津路X号院3幢X单元X号房产，经过一拍、二拍均已流拍，申请人不同意以物抵债。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴孟娇负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月二十日书 记 员  张朝健
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执692号申请执行人:杨某，女，1993年5月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛某，男，1993年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨某与薛某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2479号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告薛某，自本调解书发生法律效力之日起即解除双方的婚姻关系。二、子女抚养：婚生女薛树优（××××年××月××日出生）由原告杨某抚养，被告薛某自本调解书生效之日起每月25日前支付抚养费800元，于2019年7月开始支付，支付至薛树优年满18周岁。抚养费支付至原告杨某邮政储蓄银行账户：62×××75。孩子由原告杨某抚养期间，被告薛某有探望权。带孩子成年以后，随父随母由其选择。三、被告薛某在30日内协助原告杨某将薛树优户口迁至原告杨某处。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现薛某名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人薛某采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王占山
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2530号原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇竹王大道林达阳光水岸1号楼一层。法定代表人：车子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金虎。被告：柯群霞，女，成人，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告柯群霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2020年10月10日以被告主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  韩美二〇二〇年十月十日书记员  简鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2880号申请执行人：潘新兵，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省无为县。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司（原仪征市荣乐建设工程有限公司），住所地江苏省仪征市马集镇振兴路58号。本院在执行潘新兵申请执行江苏荣乐建设集团有限公司债权纠纷一案中，经调查，被执行人江苏荣乐建设集团有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年十月十日书记员  房 杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2563号之一申请执行人:张帅，男，汉族。被执行人：李登辉，男，汉族。张帅诉李登辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9199号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李登辉于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款30000元。因李登辉未按上述生效法律文书履行义务，张帅向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令、失信决定，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月24日、10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年10月12日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，发现其名下公积金缴存共1000余元，因金额过少，无需冻结。4.于2020年10月13日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2020年10月14日前往郑州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，经查，被执行人名下豫Ａ×××××号汽车已转出外地。6.于2020年10月20日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。7.分别于2020年9月10日、10月19日对被执行人适用限制高消费及失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李登辉负有继续向申请执行人张帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十一日书记员  张志远
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初772号原告：蔡灿松，男，汉族，1990年10月26日出生，九江市人，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：蔡灿文，汉族，1977年5月25日出生，九江市人，住江西省九江市柴桑区，系蔡灿松的堂兄。被告：江西合力照明电器有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园。法定代表人：苏焕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潜少锋，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：应顺游，该公司芯柱厂厂长。原告蔡灿松与被告江西合力照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同年10月23日，原告蔡灿松以其与被告江西合力照明电器有限公司已达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告江西合力照明电器有限公司的起诉申请。本院认为，原告蔡灿松申请撤回对被告江西合力照明电器有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡灿松撤回对被告江西合力照明电器有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告蔡灿松负担。审判员  贾小义二〇二〇年十月二十六日法官助理徐帆书记员任沙沙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3542号原告：宋明辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：韩青山，河南恩达律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。宋明辉与兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宋明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋明辉撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二〇年十月十五日书记员  杨 楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1441号之一 申请执行人：毛梅，女，1990年11月10日出生，汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人毛梅与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初38号民事判决书，于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金32000元及利息、并承担案件受理费1200元，执行费398元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人名下的汽车一辆和扣划了被执行人李杰的银行存款2800元并支付给申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈建兵
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1565号罪犯谢求三，男，1983年11月17日出生，湖南省耒阳市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0303刑初284号刑事判决，认定谢求三犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币25688.41元。刑期自2016年5月10日起至2021年5月5日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）吉03刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢求三劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢求三在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢求三减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2271号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B,住所地泰州医药高新技术产业开发区鼓楼南路99号华润国际社区10号楼1楼。责任人：褚雷。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月萍，江苏运泰律师事务所律师。被告：陈进，男，1974年3月11日出生，居民身份证号码321085197403118216汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案中，因原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司经本院书面催缴后未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭丽英二〇二〇年十月二十四日书记员  葛 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。〈最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5127号原告：泰安市新月物业服务有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040。法定代表人：朱洪丽，经理。委托诉讼代理人：程燕（系该公司法律顾问），女，1991年11月出生，住山东省蒙阴县。被告：李纳，1973年10月日出生，住泰安市。原告泰安市新月物业服务有限公司与被告李纳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市新月物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告泰安市新月物业服务有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月十二日书记员 张玉玺
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6070号 原告：董金兴，男，1964年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：林志豪，男，1963年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告董金兴诉被告林志豪民间借贷纠纷一案中，原告董金兴于2020年9月17日向本院申请撤回对被告林志豪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董金兴撤回对被告林志豪的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 琼
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执512号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：顾小东。 被执行人：李琴。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人顾小东、李琴融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监453号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人顾小东、李琴支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未付租金及违约金219498.39元，被执行人顾小东、李琴负担案件受理费及财产保全费3966元。因被执行人顾小东、李琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人李琴名下有辆牌号为川BEL177的小型车，本院于2020年6月16日予以锁定。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令同时将被执行人纳入全国失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22657.39元（其中包含执行费3193元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执512号案件终结本次执行程序。 被执行人顾小东、李琴有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月二十日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢188号之一申请执行人丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043。法定代表人李晓鹏，董事长。被执行人云南龙润药业有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区10号路。法定代表人焦家良。被执行人理想科技集团有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路599号。法定代表人焦少良。被执行人云南龙润集团有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路1299号。法定代表人焦少良。被执行人云南龙润茶业集团有限公司，住所地云南省临沧市云县龙润山。法定代表人焦家良。被执行人北京龙润十八号文化传播有限公司，住所地北京市西城区马连道路15号院4号楼4-1。法定代表人马双凯。被执行人云南盘龙云海药业有限公司，住所地云南省楚雄市开发区紫溪大道。法定代表人曾立华。被执行人郭金秀，女，汉族，1963年5月15日出生。被执行人焦家良，男，汉族，1963年11月15日出生。本院在执行北京市中信公证处（2018）京中信执字00656号执行证书的过程中，八被执行人云南龙润药业有限公司、理想科技集团有限公司、云南龙润集团有限公司、云南龙润茶业集团有限公司、北京龙润十八号文化传播有限公司、云南盘龙云海药业有限公司、郭金秀、焦家良与申请执行人丰汇租赁有限公司达成了执行和解协议，需长期履行。如八被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人丰汇租赁有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2018）京中信执字00656号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十月九日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4990号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：关红岩，女，1979年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告关红岩物业服务合同纠纷一案，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年十月十二日书记员  丛中笑
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1607号之一 申请执行人：周连忠，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王振元，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 周连忠与王振元分期付款买卖合同纠纷一案,本院（2019)苏0585民初6229号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告王振元确认尚欠原告周连忠货款112400元，该款由被告于2020年1月20日前支付给原告。原告确认如下账户为款项的接收账户：户名：周连忠，开户行：中国农业银行太仓归庄支行，账号：62×××76。二、案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告王振元负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于2020年1月20日前与上述款项一并支付给原告。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。朱浩未按判决书规定期限履行义务，根据谭家利的申请,本院于2020年6月2日立案执行，执行标的113674元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0585民初6229号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十月二十一日    书记员 周啸军
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢29号申请执行人：王加惠，女，1959年1月11日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。被执行人：李友全，男，1957年8月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。本院在执行王加惠与李友全借款合同纠纷一案中，因被执行人李友全是甘洛县龙剑电力开发有限责任公司的股东，其占股比例为79%，故本院于2019年6月10日冻结了甘洛县龙剑电力开发有限责任公司在国网四川甘洛县供电有限责任公司79%的电费收入。冻结数额为，自2019年10月起每月冻结甘洛县龙剑电力开发有限责任公司在国网四川甘洛县供电有限责任公司电费收入5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划已冻结的甘洛县龙剑电力开发有限责任公司在国网四川甘洛县供电有限责任公司的电费收入300000.00元至甘洛县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十月十二日书记员  杨木牛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12824号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸实验区郑州片区（郑东）才高街16号众茗大厦B座第五层西侧。负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张丽宾，男，1984年3月4日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：孙炜，女，1981年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙宪成，男，1954年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙延明，男，1933年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王玉真，女，1936年8月14日出生，汉族。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王政文，河南陆达律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：田文诗，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州豪鹏基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区崔庄宏图街崔庄社区北院1号楼38号。法定代表人：李聚群，经理。委托诉讼代理人：张宝玉、田英，河南豫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡威，男，1985年2月11日出生，汉族。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州支公司）因与被上诉人孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真及郑州豪鹏基础工程有限公司（以下简称豪鹏工程公司）、胡威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人鼎和财险郑州支公司的委托诉讼代理人张丽宾，被上诉人孙炜及其与孙宪成、孙延明、王玉真的共同委托诉讼代理人王政文、田文诗，豪鹏工程公司的委托诉讼代理人张宝玉、田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险郑州支公司上诉请求：改判鼎和财险郑州支公司商业险限额内不承担赔偿责任，不服金额479135.53元。事实和理由：1.涉案重型自卸货车属营业性质货运车辆，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，驾驶该车辆人员必须取得从业资格证。否则将增加交通事故发生率，加重保险公司的赔偿责任。事故发生时，驾驶人于亚飞未向鼎和财险郑州支公司提交合法有效的道路运输从业人员资格证，依免责条款约定，鼎和财险郑州支公司不应当承担赔偿责任。2.豪鹏工程公司投保时，鼎和财险郑州支公司不但就免责条款进行提示，而且对免责条款进行详尽的列举，并告知豪鹏工程公司免责条款的法律后果，一审中鼎和财险郑州支公司已举证证明，因此，该免责条款应当有效。3.特种车综合商业保险示范条款系原保监会公布的示范性条款，并非鼎和财险郑州支公司单方制作，各方当事人都应该遵守。4.本案遗漏实际侵权人于亚飞，审理程序不当，应追加其为当事人，查明其驾驶资格。孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真辩称，1.上诉人主张依据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》的相关规定无事实与法律依据，相关条款未对“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或必备证书”作明确说明，现有证据不足以证明鼎和财险郑州支公司已对投保人明确说明该免责条款的释义和具体内容，故该条款不产生效力。2.《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》虽规定国家对经营性道路客货运输驾驶员等人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶人员需取得相应从业资格方可从事行营道路运输活动，但该规定并不属于法律、行政法规的强制性规定。事故发生时，于亚飞持有B2机动车驾驶证表明其具有驾驶涉案车辆的合法资格，于亚飞是否取得相关从业资格证与本案并没有直接因果关系，亦未有证据证明于亚飞因此就显著增加涉案车辆的风险，上诉人以该理由要求免除其商业三者险保险责任的请求不能成立。3.上诉人没有证据证明对免责条款明确列举并作出明确说明、提示。4.事故发生时，于亚飞为豪鹏工程公司雇佣人员，正在履行工作职责，一审没有追加实际侵权人于亚飞符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。豪鹏工程公司辩称，1.根据合同相对性，豪鹏工程公司作为涉案事故车辆的名义车主，是为特定危险物车辆投保的强制保险和商业险，不是为驾驶员投保的从业资格险。2.根据保险法的规定，上诉人提供的所谓免责声明及格式条款，没有证据证明交付豪鹏工程公司，更没有证据证明履行了提示和说明义务。格式条款有争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。请求二审驳回上诉，维持原判。胡威未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真向一审法院起诉请求：判令鼎和财险郑州支公司赔偿孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、律师费等共计811846.41元。一审法院认定事实：2019年4月24日9时45分许，于亚飞驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿河南省郑州市文苑北路由东向西行驶至博学路交叉口处时，与由南向北通过路口的行人孙淑华相撞，致孙淑华当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：于亚飞负事故主要责任，孙淑华负事故次要责任。一审法院认为，孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真的损失为被扶养人生活费54928.92元（21971.57元/年×10年÷4）、死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年）、丧葬费32074元（64148元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、住宿费2000元，总计721419.41元。故鼎和财险郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真110000元。扣除鼎和财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真的110000元，孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真剩余损失为611419.41元。因于亚飞在此次事故中负主要责任，故鼎和财险郑州支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真489135.53元（611419.41元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真599135.53元。二、驳回孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11918元减半收取5959元，由孙炜、孙宪成、孙延明、王玉真负担1561元，由郑州豪鹏基础工程有限公司负担4398元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人不确定其提交的“投保人声明”上的签名人“朱利明”为投保人豪鹏工程公司的工作人员，故不能证明其将免责条款送达给投保人豪鹏工程公司，不能证明其履行了对免责条款的提示和明确说明义务，故涉案免责条款不产生法律效力。实际驾车人于亚飞系履行职务行为，其是否参加本案诉讼，不影响本案的审理。综上，鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8487元，由鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年十月十五日书记员  王晓真
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1827号申请执行人：大连市金州区兴业电力物资商行，住所地：大连市金州区金发地市场。经营者：李洪亮。被执行人：程百友，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地：安徽省桐城市。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付11037元及利息以及诉讼费100元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产，无车辆等动产，本院扣划了被执行人程百友银行存款2047.37元，扣除了执行费70元后，给付申请执行人1977.37元。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年十月十五日书记员  于一超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7574号 原告：李丙龙，男，汉族，1988年12月11日生，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：范凤琴，女，汉族，1964年10月9日生，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告李丙龙与被告范凤琴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。审理中，原告李丙龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙龙的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丙龙撤诉。 案件受理费减半收取373元，由原告李丙龙负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  戴若愚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执637号之五 申请执行人：潘某，男，汉族，1983年9月7日生，住夏津县。 被执行人：宋某，女，汉族，1963年2月3日生，住夏津县。 本院在执行潘某与宋某等婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人宋某名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋某在阳光人寿持有保单的全部现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  王希乐
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0826民初386号原告：张国洪，男，1981年8月28日生，汉族，住址：江城县。被告：江城志宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915308263465968172。住所地：江城县三江大厦法定代表人：陈昌华。原告张国洪与被告江城志宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张国洪于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国洪以“需要补充证据”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国洪撤诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告张国洪负担。审判员 张 佼二〇二〇年十月九日书记员 王和翔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初5864号原告：湖北天行融资担保有限公司，住所地：武汉市武珞路456号新时代商务中心22层1号。法定代表人：库焱祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹舰，男，北京市京师（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201199910135502。代理权限：特别授权。被告：张筱哲，女，2005年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告湖北天行融资担保有限公司与被告张筱哲返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天行融资担保有限公司撤回起诉。审判员  丁华勤二〇二〇年十月二十三日书记员  闵 进
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保952号申请人：陈根土，男，1962年8月15日出生，汉族，住浦江县。被申请人：于菊英，女，1962年10月24日出生，汉族，住浦江县。申请人陈根土与于菊英买卖合同纠纷一案，申请人陈根土于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于菊英名下的财产进行保全。申请人陈根土提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈根土的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于菊英名下的财产在7400元限额内进行保全。案件申请费94元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日代书记员 楼璀灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13024号申请执行人李亮亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人金润童，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。关于李亮亮申请执行金润童借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民特545号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月20日、2020年9月7日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年10月12日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年9月3日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年9月7日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年9月8日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金登记信息。七、于2020年10月23日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月26日向申请执行人李亮亮代理人王晶做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理孙士燚书记员李修帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2303号申请执行人：迟某1，女性，1990年06月14出生，汉族，住海城市。被执行人：迟某2，男性，1988年07月15出生，汉族，住海城市。申请执行人迟某1与被执行人迟某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4326号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人迟某2给付申请执行人13000元。被执行人迟某2逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟某1于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月1到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年7月23日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月20日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4326号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1243号申请执行人：苗德成，男，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行苗德成与北京桑德环境工程有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位16327元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京桑德环境工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司法定代表人文一波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1932号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：杨素琴，该公司项目经理。 被告：朱玉萍，女，1956年12月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告朱玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以朱玉萍已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执999号之一被执行人：雷乐军，男，1976年11月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，无职业，住湖北省崇阳县。关于雷乐军罚金一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)鄂0107刑初163号刑事判决书，判决如下：被告人雷乐军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人雷乐军通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但雷乐军未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人雷乐军名下有位于崇阳县××小区××楼××单元××号房屋。该房屋由嘉鱼县人民法院法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。除此之外未查找到被执行人雷乐军有其他可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人雷乐军居住地进行了调查和了解，反馈未能查找到被执行人雷乐军可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人雷乐军纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执999号案件的本次执行程序。被执行人雷乐军负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初163号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十月九日法官助理谢敏书记员吴逊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4490号原告：钟勇国，男，苗族，生于1969年3月4日，住湖南省泸溪县。被告：张利，男，汉族，生于1986年8月26日，住郸城县。委托代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。原告钟勇国与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇国、被告张利的委托代理人赵晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟勇国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年初到泸溪从事挖掘机施工时与原告相识，此后，双方成为朋友。2017年12月,被告以其施工需垫资为由先后三次从原告处借款9万元整。2018年3月3日，被告忽然举家外出不归。原告为此多次联系被告，被告均不接原告电话，原告无奈，只得求助法律。综上，原告为维护自身合法权利，现特向人民法院提起诉讼，请依法判处。张利辩称，一、被告只向原告借款5万元，并不是原告所诉的9万元；二、自2017年7月6日—2018年2月25日，被告多次通过微信转账偿还原告86200元，被告已经偿还了全部借款，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事如下：2017年12月2日被告张利向原告钟勇国借款10000元，并书写借条一份；2017年12月21日被告张利向原告钟勇国借款30000元，并书写借条一份；2017年12月27日被告张利向原告钟勇国借款50000元，并书写借条一份、签订借款协议书一份，以上借款总计：90000元。另查明，2016年8月2日被告张利向原告钟勇国借款30000元，书写有借条一份；2017年5月10日被告张利向原告钟勇国借款30000元，书写有借条一份；2017年9月22日被告张利向原告钟勇国借款5000元，书写有借条一份；2018年1月11日被告张利向原告钟勇国借款10000元，书写有借条一份；2018年1月27日被告张利向原告钟勇国借款10000元，书写有借条一份，以上借款总计：85000元。原告钟勇国当庭承认以上款项被告张利已通过微信转账的方式还清。被告张利当庭提供向原告钟勇国的微信转账记录46笔，总金额86200元。本院认为，通过庭审原、被告提供的证据可以证实，被告张利从2016年8月2日至2018年1月28日共向原告钟勇国借款8笔，总金额175000元。被告张利已通过微信转账偿还86200元，下欠88800元至今未还，被告张利应当偿还。被告张利辩称的只向原告钟勇国借款50000元，且已全部偿还完毕的观点，因没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后十日内偿还原告钟勇国借款88800元；二、驳回原告钟勇国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十月十三日书记员  张逸远
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执366号之五 申请执行人：龚占福，男，1965年5月2日生，汉族，个体，现住黑山县。 被执行人：刘轶囡，女，汉族，1968年11月21日生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘轶囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘轶囡在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2218.07元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5420号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈吓琴，女，汉族，1976年9月7日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈吓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费2493元，减半收取计1246.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某，女，1989年6月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张汉芝（系孔某之母），住抚顺市新抚区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1989年8月15日出生，满族，住抚顺市望花区。 再审申请人孔某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔某申请再审称，一、二审判决查明事实不清，其结婚时母亲陪送的《花开富贵》十字绣一幅，应判决归还申请人。应依法分割婚姻存续期间被申请人养老保险账户中个人实际缴纳部分，申请人属生活困难，被申请人应补偿1万元。故请求法院提起再审。 本院经审查认为,本院二审依据查明的事实，针对再审申请人诉讼主张，已进行充分的论理，所作判决并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔某的再审申请。 审判长  梁春雨 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋秀洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17376号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李文娟，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李文娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行。负责人：张莹，该支行行长。委托代理人：王鸿智，该支行员工。被执行人：楚春辉，男，1978年3月28日出生，汉族。被执行人：马利霞，女，1978年10月24日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行与楚春辉、马利霞金融借款纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚春辉、马利霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行支付借款XXXX元。因楚春辉、马利霞未按上述生效法律文书履行义务，杨留根向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人楚春辉名下有位于XX区XX路XX号院X幢XX号房产一套【不动产权证号：豫（20XX）XX区不动产权第001XXXX号】、查明被执行人楚春辉名下有位于XX区XX路南段XX号院XX幢X单元XX号房产一套【不动产权证号：豫（20XX）上街区不动产权第00XXXX1号】，本院对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人马利霞名下有豫APXXXX大众牌车一辆，上述车辆已过户。3.经本院查明被执行人楚春辉、马利霞在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。三、2020年8月31日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚春辉、马利霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  安宇辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3619号原告：张骁，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：田运华，男，1964年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张骁与被告田运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骁委托诉讼代理人徐海军、谭海，被告田运华及委托诉讼代理人侯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骁请求本院判令：1.田运华偿还张骁借款本金84860元，并按照月息2%支付自2018年1月15日起至清偿债务之日止的利息；2.田运华承担本案受理费及其他相关费用。田运华辩称：一、被告与原告签订借款合同借款及还款的情况属实；二、被告已经偿还的前三期本息是按经办人的要求还给宋某的，后联系借款的公司倒闭了不便于还款，相关责任不应由被告承担，要求被告承担自2018年1月15日以后的按月息2%支付利息，缺乏事实依据和法律支持，。三、被告愿意偿还借款本金，但须给必要的还款时间。根据当事人的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年1月15日，张骁（出借方）与田运华（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为112000元，借款月利率为1.5%，月综合费率为1.0%；借款期限为3个月，从2018年1月15日至2018年4月14日止；借款本息按月支付，借款期限届满之日，借款人应结清借款本金及全部利息；还款账号户名张骁，开户行中国农业银行常德武陵支行，账号：62×××78；湖南省永顺县为田运华接收法院送达各项诉讼文书的地址。同日，田运华向张骁出具一份《借据》，约定：田运华借到张骁借款112000元，借款期限3个月，月利息2.5%。当日，张骁通过银行转账向田运华支付99360元。其后，田运华通过银行转账给宋世杰向张骁偿还本金19300元，尚欠借款本金81672元。另查明，中国人民银行公布的2020年8月LPR一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有张骁提供的《民间借贷抵押保证合同》、《借条》、转账凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：张骁与田运华签订《借款合同》，田运华向张骁出具借据，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行义务，田运华辩称因其他原因不能按约支付本息因而不支付利息的理由不能成立，故田运华应依据合同约定按期归还张骁借款并支付利息，对张骁主张田运华偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故张骁主张的年利息标准18%超过司法保护的上限，本院依法予以调整为15.4%（3.85%×4）。对张骁在上述范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对张骁超出上述范围内支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、田运华于本判决生效之日起十日内向张骁偿还借款本金81672元，并按照年利率15.4%的标准从2018年1月15日起至清偿之日止支付利息；二、驳回张骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由张骁负担346元，由田运华负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十月十三日书记员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2819号上诉人（原审被告）：陈亚君，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，汉族，1982年1月31日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：石朝刚，男，1960年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：北京新州建筑装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6038室。法定代表人：全成新，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路27号7楼。法定代表人：李北双，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道200号（河下古镇北入口14号商铺）。法定代表人：唐玉庭，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：四川隆利源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路166号西部智谷项目3栋2单元2层6号。法定代表人：陈明冲，该公司经理。上诉人陈亚君因与被上诉人石朝刚、北京新州建筑装饰有限公司、中煤建工集团有限公司江苏分公司、中煤建工集团有限公司、淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司、四川隆利源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。陈亚君上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。事实与理由：案涉工程系四川隆利源建筑劳务有限公司与北京新州建筑装饰有限公司签订的《水电安装施工协议书》《消防工程施工合同》，被上诉人石朝刚并非合同主体。《水电安装施工协议书》约定履行合同产生争议时，向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地为四川省成都市武侯区，合同履行地虽为淮安市淮安区，但因上诉人陈亚君与被上诉人石朝刚没有合同关系，而陈亚君住所地为重庆市万州区，应当按照一般地域管辖，请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。被上诉人石朝刚、北京新州建筑装饰有限公司、中煤建工集团有限公司江苏分公司、中煤建工集团有限公司、淮安市楚州文化旅游资源开发有限公司、四川隆利源建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人石朝刚以案涉《水电安装施工协议书》《消防工程施工合同》主张权利，从案涉合同名称、合同目的、合同内容来看，案涉项目为土建安装工程与消防专项工程，属于建设工程施工纠纷范畴，本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，因本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地专属管辖，《水电安装施工协议书》《消防工程施工合同》虽然均约定由合同签订地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，由于该约定违反专属管辖的规定，故该协议管辖约定无效。案涉工程位于淮安市淮安区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人陈亚君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年十月十二日法官助理  朱 强书 记 员  孙 静