呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2653号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人:王蒙宁,该公司总经理。委托诉讼代理人:彩虹,北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:于美娜,北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白国胜,男,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人:郭志刚,内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人:安峰,内蒙古图博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏雪飞,男,住内蒙古自治区丰镇市。原审被告：王豆豆(系魏雪飞妻子),女,住内蒙古自治区丰镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）因与被上诉人白国胜、被上诉人魏雪飞、原审被告王豆豆机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保呼市分公司的委托诉讼代理人彩虹、于美娜、被上诉人白国胜的委托诉讼代理人安峰到庭参加诉讼。被上诉人魏雪飞、原审被告王豆豆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。人保呼市分公司上诉请求：一、撤销一审判决中的第一项诉讼请求;二、依法改判,判决扣除人保呼市分公司垫付的10000元医疗费后,在保险责任范围内予赔偿;三、本案一、二审的诉讼费用由白国胜、魏雪飞承担。事实与理由：一、本案不属于机动车交通事故责任纠纷,一审判决认定的案由错误,本案的基础事实是白国胜与魏雪飞的交通事故的事实,事故发生后,白国胜基于运输合同纠纷,在法院的判决下向案外人赔偿了所有费用。而白国胜承担的是应当由魏雪飞和人保呼市分公司承担的赔偿责任,即白国胜是替魏雪飞和人保呼市分公司承担了赔偿义务,故白国胜向人保呼市分公司和魏雪飞主张赔偿的案由应该是追偿权纠纷,而不应当是机动车交通事故责任纠纷。二、一审判决未扣除交强险项下人保呼市分公司垫付的部分,加重了人保呼市分公司的赔偿责任。一审庭审中,人保呼市分公司已经向法庭说明,事故发生后,人保呼市分公司在交强险范围内向案外人塔娜垫付了10000元医疗费,并提供了赔偿款的截屏予以证明,一审法院在庭审中对于该部分事实没有进行查明,并且以人保呼市分公司当庭不能提供证据为由,对于人保呼市分公司垫付的费用不予认可,判定人保呼市分公司承担全部的赔偿费用,是加重了人保呼市分公司的赔偿责任。一审判决认定事实错误,适用法律错误,请二审法院在查明事实的基础上,支持人保呼市分公司的上诉请求,保护人保呼市分公司的合法权益。白国胜辩称，白国胜给塔娜赔付的总费用是86281.84元，已经全部履行完毕。魏雪飞、王豆豆经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。白国胜向一审法院起诉请求：一、魏雪飞偿还由白国胜代为支付的交通事故赔偿款86281.84元;二、王豆豆在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任;三、人保呼市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;四、魏雪飞、王豆豆、人保呼市分公司支付白国胜为实现债权支出的律师费用4000元;五、本案诉讼费用由魏雪飞、王豆豆、人保呼市分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月23日0时20分许,魏雪飞驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由南向北行驶至与乌尼尔街交叉路口时,与沿赛罕区乌尼尔街由西向东行驶至此处原告白国胜驾驶的×××号小型轿车(承载塔娜、白某、陈某、陈某2)发生碰撞,致车辆受损,白国胜及案外人塔娜、白某、陈某、陈某2受伤,造成交通事故。2019年3月7日,呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队出具道路交通事故认定书,认定魏雪飞负事故全部责任,白国胜无事故责任。2019年8月6日,呼和浩特铁路运输法院作出(2019)内7102民初255号民事判决书,判决白国胜赔偿案外人塔娜各项费用共计86281.84元(包含鉴定费3850元和诉讼费889元),该案件已于2019年8月22日生效。经查,×××号小型轿车的所有权人是被告王豆豆,该车辆在人保呼市分公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。一审法院认为：魏雪飞醉酒驾驶机动车违反了道路交通安全法规,负事故全部责任,致白国胜承载的车上人员受伤,构成侵权责任,应赔偿由此而给白国胜车上人员造成的损失,白国胜已赔偿了车上人员的损失,该损失应由魏雪飞赔偿给白国胜。×××号小型轿车在人保呼市分公司投保了交强险,人保呼市分公司在保险限额内先行赔偿白国胜的损失,不足部分由魏雪飞承担赔偿责任。保险公司称先行支付过10000元,但未提供证据,该院不予认定。由于白国胜未提供证据证明事故车辆所有人王豆豆就本次事故存在过错,故对于王豆豆的连带赔偿责任请求该院不予支持。白国胜对于律师费用4000元的诉请,该院不予支持。因呼和浩特铁路运输法院作出(2019)内7102民初255号已生效的民事判决书中列明赔偿塔娜医疗费59010.84元,住院伙食补助3100元、营养费9000元,以上三项共计71110.84元,因交强险范围内医疗费的额度为10000元,在(2019)内7102民初255号已生效的民事判决书已在交强险中支付了1万元,本案中,仍以1万元为限额赔偿,剩余部分由魏雪飞承担。鉴定费、诉讼费由魏雪飞承担。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿白国胜各项经济损失29543元,于本判决生效后十日内付清;二、魏雪飞赔偿白国胜各项损失55849.84元,于本判决生效后十日内付清;三、驳回白国胜的其他诉讼请求。案件受理费2057元(白国胜已预交),由白国胜负担411元,魏雪飞负担1646元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为人保呼市分公司是否先行垫付过10000元医疗费，该费用是否应在判项中予以扣除。人保呼市分公司称魏雪飞与白国胜发生交通事故后，人保呼市分公司作为魏雪飞驾驶车辆投保的保险公司，在交强险范围内先行向案外人塔娜垫付了10000元医疗费，但并未提交证据证明其主张，白国胜亦不认可人保呼市分公司曾垫付过10000元医疗费。二审经询问，人保呼市分公司称现有证据不能证明已经为案外人塔娜垫付10000元的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案人保呼市分公司主张已经垫付10000元医疗费，但其不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决人保呼市分公司赔偿白国胜各项经济损失81542.84元并无不当。对于人保呼市分公司称本案案由错误应予更正的主张，因本案系交通事故引发纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当，人保呼市分公司的该项主张无事实和理由依据，本院不予支持。对于一审判决第二、三、四判项，各方当事人均无争议，视为对上述判项的认可，本院予以确认。综上所述，人保呼市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 赵瑞辰二〇二〇年十月十九日（法官助理 韩 晶书记员 李宁宁