江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2607号原告：高友春，男，1966年4月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春,北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱杨,北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：安得智联科技股份有限公司，统一社会信用代码91340000719929435J，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：俞泽军、王发，该公司员工。被告：李峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：高贵、李惠，江苏君谊律师事务所律师。被告：泰州市海陵区钓鱼岛运输有限公司，统一社会信用代码91321202694454436D，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路8号。法定代表人：王晋华。委托诉讼代理人：李和祥，该公司员工。原告高友春与被告安得智联科技股份有限公司（以下简称安得智联公司）、李峰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告申请追加泰州市海陵区钓鱼岛运输有限公司（以下简称钓鱼岛公司）为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高友春的委托诉讼代理人杨安春，被告安得智联公司的委托诉讼代理人俞泽军、王发，被告李峰的委托诉讼代理人高贵，被告钓鱼岛公司的委托诉讼代理人李和祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高友春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失117951元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安得智联公司在海陵区租赁泰州市豪威物资有限公司内部场地从事美的洗衣机储运、配送，安得智联公司将货物交由钓鱼岛公司运输，李峰承包上述运输配送业务，原告从事货运经营。2018年12月29日，李峰安排原告装运安得智联公司的货物送往高港等地，并要求原告负责将货物卸到车下。当日中午原告在高港裕成家电商行卸货时，货物外包扎带突然断裂，致使原告从车上摔下地面。原告忍住剧痛起来继续送货，直至当晚去市中医院检查，并于31日入院治疗，诊断为：盆骨骨折（右侧髂骨翼、右侧髋臼及右侧耻骨上、下支），肋骨骨折（右侧4、7-10肋）。原告认为，因被告的产品包装带断裂致使原告受伤，应承担侵权赔偿责任。原告特诉至法院，望判如所请。被告李峰辩称：原告应当提供相关证据证明原告受伤与本案所涉运输合同存在事实和法律上的因果关系，明确被告李峰承担赔偿责任的事实和法律依据。庭前被告了解高友春并非是在本案所涉运输当天造成的伤害，所以并没有任何证据证明高友春的损害后果与本案所涉运输合同存在因果关系。请求法庭查明案件事实后驳回原告对李峰的各项诉求。被告安得智联公司辩称：同李峰的答辩意见。请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告钓鱼岛公司辩称：同李峰的答辩意见。并且我公司与原告之间没有任何关系，没有要求原告运货。请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，安得智联公司与钓鱼岛公司签订《公路运输/配送合同》，约定由钓鱼岛公司承运安得智联公司经营的货物，合同期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止。钓鱼岛公司将上述部分货物交由李峰承运。2018年12月29日，李峰与原告口头约定，由原告用货车将一车美的牌滚筒洗衣机从安得智联公司发货地点（泰州市海陵区九龙镇马楼路83号仓库）运输到约定的各个收货地点，并由原告负责卸货。当天上午，原告驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车至安得智联公司发货地点装运了一车美的牌滚筒洗衣机，安得智联公司负责装货。当天中午原告将货物送至泰州市高港区裕成家电商行门前，在车上拽着洗衣机外包装带卸货时，因其中一根外包装带断裂，原告从车上坠落摔伤。后原告至医院治疗，并于2018年12月31日住院治疗，2019年3月6日出院。事故发生后，李峰给付原告8000元。另查明，原告为苏Ｍ×××××中型普通货车所有人，该车品牌型号为跃进牌NJ1082DCHW，外廓尺寸为6655（长）×2076（宽）×2275（高）mm，原告持有J-货运从业资格证，持有A2驾驶证，持有上述车辆的道路运输证。原告为个体工商户经营者，经营范围为普货运输。审理过程中，原告申请司法鉴定，经本院委托，泰州华德司法鉴定所出具鉴定意见为：高友春的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理），亦可根据实际发生的住院期间来确定被鉴定人的护理期限；营养期限建议以60日为宜。原告支付鉴定费900元。以上事实有入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、公路运输/配送合同、驾驶证、行驶证、道路运输证、营业执照、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告申请泰州市高港区裕成家电商行的经营者赵殿志出庭作证，赵殿志称：“泰州市高港区裕成家电商行向美的公司采购洗衣机，这个师傅（原告）把货送到我门口，当时货车装了三层滚筒洗衣机，原告站在第二层上（多高不知道，脚的位置已经超过车的栏杆了），拉着第三层的洗衣机的包装带后退着往下拽，有一根包装带断了（包装带有四根，只断了一根），原告就从车上摔下来了，是屁股先着地的，原告当时未采取安全保障措施。以前我向美的公司采购的货也由安得物流配送。每次就一个人送货，送货的驾驶员负责把货从车上卸下送到我的仓库，卸货有的时候背，没有固定的程序，送货的驾驶员不固定，车也不固定。”被告李峰、安得智联公司、钓鱼岛公司质证意见为：根据证人所述，每次送货的司机及卡车均不固定，可以看出原告与被告之间成立运输合同关系，而非原告提供向被告提供劳务。原告是有运输资质的个人，对于运输过程中的规范应当予以了解，但是根据证人所陈述的事故发生当日的情形，原告对事故发生是有重大责任的，首先其装载货物过高有安全隐患，其次其运输货物的方式不符合其装卸的洗衣机外包装上明确规定的装卸方式，其本人在装卸货物过程中明知存在安全隐患，也未采取安全保障措施导致其摔倒，此外，即使原告在装卸货物过程中摔倒，但其在本起诉讼中所要求赔偿的伤情也并不能证明就是由此次摔倒造成的，无法证明摔倒后受伤与其现在所述的伤情有直接的因果关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的归责原则适用过错责任原则,被侵权人应举证证明侵权人有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。李峰与原告达成口头协议，将案涉洗衣机交由原告运输并由原告负责卸货，其明知装载货物过高，但并未查看原告是否具有高空作业资质，且未将卸货注意事项告知原告，主观上存在过错，其行为与原告的损害后果之间具有因果关系，应当承担相应责任。原告是具有货运从业资格的驾驶员及经营范围为普货运输的个体工商户经营者，应当掌握从其自有货车卸货的一般知识和规范，但其装载货物过高卸货时未采取安全保障措施，未采用正确的卸货方式，对本起事故的发生过错程度较大，应当承担相应责任。综上考虑，本院酌情认定李峰承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。被告辩称原告伤情与本起事故无因果关系，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求安得智联公司、钓鱼岛公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费7517.09元（已扣除医保统筹基金支付款项）。依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、费用清单等相关证据予以认定。2、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。4、护理费6500元（100元/天×65天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见确定。5、误工费28380.16元（86323元/年÷365天×120天）,标准按原告主张的2018年江苏省交通运输业在岗职工平均工资标准确定，期限根据司法鉴定意见确定。原告主张的营运损失，因其车辆并未损坏，本院不予支持。6、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。上述损失共计45397.25元，由李峰承担30%的赔偿责任赔偿13619.18元，扣减其垫付款8000元，李峰还应赔偿原告5619.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高友春5619.18元；二、驳回原告高友春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元、鉴定费900元，合计1890元，由原告高友春负担1490元，被告李峰负担400元（此款已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。审 判 长  杨 丽人民陪审员  梁恒义人民陪审员  刘葆久二〇二〇年十月十二日书 记 员  卢 俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。