四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初118号 原告：四川君和工程项目管理咨询有限公司，地址：成都市青羊区一环路西二段2号1栋1701、1702、1703、1704，统一社会信用代码：91510000725510761H。 法定代表人：廖祺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹远军，男，汉族，1982年4月22日出生，四川省安县人，住四川省安县，系原告公司员工（公民代理，特别授权）。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师（特别授权）。 被告：合谊地产有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼，统一社会信用代码：91510100621708036E。 法定代表人：刘力辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师（一般代理）。 原告四川君和工程项目管理咨询有限公司诉被告合谊地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川君和工程项目管理咨询有限公司的委托诉讼代理人曹远军、鲁良成，被告合谊地产有限公司的委托诉讼代理人杜奕男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川君和工程项目管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款人民币 2381372.47元及利息暂计为269591.21元（以2381372.47元为本金从2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年与原告签订了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-月城丽景建设工程造价结算审核咨询合同》，合同签订后，原告积极履行全部义务，根据合同约定及原告实际履约情况确认咨询费总额为5224498.65元。但截止至今，被告仅向原告支付了人民币2893126.18元（其中包含被告已抵债给原告位于西昌市），仍然欠款人名币2381372.47元（该费用中包含应退而未退的保证金人民币50000.00元）未支付。原告多次催促，被告仍未付款到位，被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，综上所述，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告合谊地产有限公司辩称，1、合谊的应付款金额是 2212146.18元，合谊的实际已付款2893126.18元，已经超付，同时根据咨询合同的约定支付条件不成就，君和公司也并未提交审核报告和相关的票据。2、就大于5%部分的审减费，根据工程造价咨询服务收费标准，应由建设方及三方审核定案表上的建设单位承担，不应由合谊公司支付。3、对于保证金，合同未见保证金条款，没有事实依据。4、对于利息，应付款条件尚未成就，因此合谊公司不需支付利息，退一步讲即便法院认定合谊应付款，利息计算的基数也应当以合谊公司的应付款为基数进行计算，不应将第三方应付的部分作为利息的计算基数。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交了证据：《咨询合同及附件》1份、《文书送达回执》1份、《工程竣工结算审核定案表》28份、《准予变更登记通知书》1份、《结算业务委托书》2份、《收款回单》1页、《债权债务处置协议及附件》1套。上述证据均能真实的反映案件的事实，本院予以采信。被告合谊地产有限公司向法庭提交了证据：《咨询合同及附件》1组、《工程造价咨询服务标准》1份、《建设工程造价结算书》1份、《已付明细清单》1组、《债权债务处置协议》、《工程竣工结算审核定案表》28份。上述证据均能真实的反映案件的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司曾用名为攀钢集团成都地产有限公司，后于2016年1月18日经相关部门准予变更为合谊地产有限公司。原、被告于2012年签订了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-月城丽景建设工程造价结算审核咨询合同》，被告为合同的委托人，原告为咨询人。合同约定：被告委托原告为攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-月城丽景工程建设造价结算审核咨询，合同咨询服务费：基本审核服务费1.6‰，审减费率为2.4%。咨询费支付办法：1、通过银行转账支付。2、具体支付办法：基本咨询服务费（1）咨询合同签订十个工作日内，委托方向咨询方支付合同基本咨询费30%作为预付款；（2）各单项及分项工程结算审核提交三方（咨询人，编制单位，委托人）签字盖章的工程造价审核咨询工作报告后十个工作日内支付至各分项基本咨询费的60%。（3）结算审核二次（抽查合同项目）审计认定后十个工作日内一次性结清全部基本服务费。审减咨询服务费（1）结算审核提交各分项工程造价审核咨询报告后并经三方认定十个工作日内支付各分项工程审减额咨询服务费的30%。（2）结算审核在二次（抽查合同项目）审计认定签字并盖章确认后一个月内支付审减（审增）全部余款。咨询人应提交审核咨询报告及相关的资料和票据后经委托人相关部门认可方具备支付条件。如果委托人在规定的支付期限内未支付造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率、时间按拖欠酬金时间计。结算工程造价审核咨询服务费收费基准，参照川价发［2005］248号文《工程造价咨询服务收费标准》（复核竣工结算时，可按审减或审增额度另加收3-5%，具体幅度由委托双方在工程造价咨询合同中具体约定，审增减率在5%以内（含5%）的，由受益方支付；审增减率超过5%的，由编制方（如已由建设方审查，由为审查方）支付。），本工程造价审核咨询收费按中标价费率执行。 原告依约提供造价咨询服务后，于2017年9月向被告提交了《建设工程造价结算书》，工程造价结算审核咨询费为： 4951506.03元，其中基本费小于等于5%效益费合计（被告支付部分）为2243695.20元，被告代扣施工单位大于5%部分为 2707810.83元。被告陆续支付原告咨询费2893126.18元，其中被告支付988000元，代扣施工单位支付1905126.18元（包含抵债房款365487元，被告以其位于西昌市的一套住房（商-1-1008）冲抵欠款）。原告向被告提交的《工程竣工结算审核定案表》（施工单位为四川省变电建设有限责任公司）并未得到被告的确认，该部分的基本费小于等于5%效益费合计（被告支付部分）为31549.02元。另，原告向被告交纳了5万元投标保证金，被告未退还。综上，扣除被告已经支付的2893126.18元及未经确认的31549.02元，被告余2076830.83元咨询费（含5万元保证金）未支付。 本院认为，原、被告签订的《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目住宅小区-月城丽景建设工程造价结算审核咨询合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告应当按照双方最终确认的服务费金额支付造价咨询费。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告还应向原告支付剩余造价咨询费2076830.83元（含5万元保证金），并按照双方的约定支付资金占用利息。庭审中，被告辩称《咨询合同》中双方约定了结算工程造价审核咨询服务费收费基准参照四川省物价局关于规范调整《工程造价咨询服务收费标准》的通知（川价发［2005］248号），就大于5%部分的费用，根据工程造价咨询服务收费标准，应由建设方及三方审核定案表上的建设单位承担，不应由合谊公司支付。本院认为，四川省物价局关于规范调整《工程造价咨询服务收费标准》的通知（川价发［2005］248号）不是法律和行政法规等效力性强制性规范，对施工单位没有强制约束力，被告借此推脱支付责任的理由，本院不予采信。另，被告称定案表的最后落款时间为2015年1月23日，原告的诉求已超过诉讼时效。庭审中查明，被告最后一笔款项的支付时间为2018年12月20日，原告也一直在向被告主张权利并于2019年6月期间向被告出具了《西昌住宅小区“月城丽景”工程审计咨询费情况说明》，故对被告的该项辩由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告合谊地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川君和工程项目管理咨询有限公司支付造价咨询费 2076830.83元（含5万元保证金）并支付资金占用利息（利息以下欠款项2076830.83元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25851.00元，减半收取12925.50元，由被告合谊地产有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。