wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖1203民初3390号 原告：张树红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：迟传顺，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 原告张树红与被告迟传顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告张树红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张树红撤诉。 案件受理费25元，由原告张树红负担。 审判员  杜翠 二〇二〇年十月十二日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2185号之一申请执行人：郑凤芹，女，1960年7与15日出生，汉族，住温县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，统一社会信用代码91371700552225689K，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交通银行409×××69账户内存款人民币322806.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  周雪娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9010号原告：郑录飞，男，1975年10月4日出生，住江西省玉山县。被告：黄绪鹏，男，1980年5月20日出生，住青岛市市北区。原告郑录飞与被告黄绪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，立案后原告郑录飞在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑录飞撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十日书记员  鞠晓莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢93号申请人：王来运，男，1964年5月17日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：刘锐，男，1987年7月30日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：王洪伟，男，1966年2月3日出生，汉族，住西工区。被执行人：刘锦，女，1977年3月16日出生，汉族，住洛龙区。王来运诉刘锐、王洪伟、刘锦借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终5562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人王来运于2020年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院对被执行人刘锐、王洪伟、刘锦名下财产进行了网络查控和现场调查，现因双方正在协商涉案财产的处置，申请执行人王来运向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下，裁定如下：本院(2020)豫0311执恢93号案件终结执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十五日书记员  李勇钢
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2042号赵奇、王海：赵奇与王海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计21528.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位21528.05元。本院已于2020年10月10日将该款转付给赵奇。至此，赵奇向本院申请执行的（2019）皖0403民初5875号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执795号之一申请执行人：滨湖区金大荣五金商行，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。经营者姓名：石贵平，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人：刘邦明，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。关于申请执行人滨湖区金大荣五金商行与被执行人刘邦明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5539号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：刘邦明应于本判决发生法律效力后五日内向滨湖区金大荣五金商行支付价款118570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由刘邦明负担。。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘邦明有银行存款。被执行人刘邦明的银行账户已经被本院于2020年4月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘邦明名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘邦明有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘邦明名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘邦明持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人刘邦明位于无锡市惠山区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人刘邦明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余119906元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5539号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月九日书 记 员  计 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8975号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邵东东，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人邵东东劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由邵东东承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与邵东东等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，邵东东所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，邵东东等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的邵东东所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和邵东东所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的邵东东所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但邵东东并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，邵东东所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对邵东东所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向邵东东支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。邵东东辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉意见。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与邵东东自2019年10月11日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日邵东东向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月11日至11月19日期间邵东东与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月11日至11月19日工资9916元。2020年1月该委裁决：1、确认邵东东与立奥公司在2019年10月11日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付邵东东2019年10月11日至11月19日工资6609.2元；3、驳回邵东东其他仲裁请求。邵东东主张，其在2019年10月11日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人李楠的安排。邵东东为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等；3.宣传册；4.考勤表。立奥公司对证据1-3真实性认可，证明目的不认可，对证据4不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明邵东东不是其公司员工，邵东东认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，邵东东负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据邵东东所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，邵东东所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定邵东东与立奥公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、邵东东系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付邵东东工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、确认邵东东与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付邵东东2019年10月11日至11月19日期间工资6609.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵东东主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定邵东东与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付邵东东工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额，亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6243号原告：丁文友，男，1964年5月3日出生，汉族，住固始县。被告：王庆勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住固始县。原告丁文友与被告王庆勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁文友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁文友负担。审判员  吕品二〇二〇年十月十九日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1050号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：张镇涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住滑县。被执行人：车廷召，男，1977年11月17日出生，汉族，住滑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与张镇涛、车廷召保证保险合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2019年9月18作出（2020）豫0505民初2172号民事判决书。判决“被告张镇涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款34590.91元及违约金（违约金以34590.91元为基数，自2019年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张镇涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2123.19元；三、被告车廷召对上述判决一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告张镇涛追偿。”因被执行人张镇涛、车廷召未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年7月14日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人车廷召名下河南农村信用社银行存款1235.61元予以冻结扣划；对被执行人车廷召名下河南农村信用社联合社账户予以冻结，冻结期限从2020年8月27日起至2021年8月27日止。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位1235.61元，本案债权尚余35889.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张镇涛、车廷召负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十月十五日书记员  张欣欣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1158号之七被执行人：王燕，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1928号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王燕在深圳前海微众银行9999600460650102044358账户内存款人民币700.90元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十月二十三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初645号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1983年8月19日出生，服装工人，住泰兴市。曾因交通肇事逃逸，于2004年5月13日被泰兴市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元，2015年12月15日刑满释放。现因本案，于2020年7月21日被泰兴市公安局取保候审，9月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月中旬的一天11时许，被告人蒋某某在蒋某租住的位于本市黄桥镇家中房间内玩耍时，窃得蒋某放置在房间床上钱包内的现金人民币2600元，所得赃款被其支用。 案发前，被告人蒋某某已归还被害人蒋某人民币300元。 案发后，被告人蒋某某自动投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人蒋某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千二百元，不适用缓刑。公诉机关提交了被害人蒋某的陈述，公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的辨认笔录、电子数据现场提取笔录等证据证实。 被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前，被告人蒋某某已归还被害人蒋某人民币300元。 案发后，被告人蒋某某自动投案，如实供述了上述事实。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人蒋某某案发前将小部分赃款归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蒋某某退出人民币二千三百元，发还给被害人蒋宏喜。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年十月十六日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5177号原告亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人王娜，副总经理。委托诉讼代理人郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告邓娟，女，1979年11月1日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月二十七日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13879号原告刘晓辉，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省郑州市。原告陈浩宇，男，汉族，2001年11月16日，住所地郑州市金水区。委托代理人陈世立、赵瞾，河南信行律师事务所郑州分所，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370.委托代理人关真真，河南基策律师事务所律师，特别授权。原告刘晓辉、陈浩宇与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瞾，被告河南维港置业有限公司委托代理人关真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款613602元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的债权已经超过诉讼时效，超过三年的不应该支持；2、房地产登记政策及职能部门的变化属于情势变更，双方约定办理初始登记的客观情况发生变化；3、2020年1月25日，河南省启动疫情一级响应，2020年3月18日，将一级响应降为二级响应，共计53天，属于不可抗力，被告不应承担责任；4、原告购买房屋为了投资，2020年之前，第三方卡莱顿酒店一直支付了物业使用费，原告并未因首次登记延迟受到损失。经审理查明：2013年9月11日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢24层07号房，总价款613602元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于2016年8月20日，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年7月17日，故其起诉主张的2017年7月17日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款613602元为基数，按日利率0.002%的标准向原告支付自2017年7月18日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款613602元为基数，按日利率0.002%的标准向原告刘晓辉、陈浩宇支付自2017年7月18日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘晓辉、陈浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘晓辉、陈浩宇负担19元，被告河南维港置业有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十五日书记员  聂改勤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12210号 原告：陈丽婷，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：陈武发，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈丽婷与被告陈武发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽婷撤诉。 案件受理费300元,因申请撤诉减半收取计150元，由原告陈丽婷负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执700号申请执行人：杜小法，男，1946年12月22日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：李小叶，女，1949年3月27日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：上某，女，1973年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：杜冰，男，1997年2月23日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：杜某，女，2007年7月24日生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：上某，女，1973年9月21日生，汉族，住河南省渑池县，系原告杜某之母。被执行人：王良杰，男，1977年6月28日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡广利汽车运输有限公司，住所地三门峡。法定代表人：邓云兰，系该公司经理。本院在执行杜小法、李小叶、上某、杜冰、杜某与王良杰、三门峡广利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王良杰有汽车四辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）。其中豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××两辆车辆已过户。豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××两辆车辆已注销。2、查明被执行人三门峡广利汽车运输有限公司有汽车八辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××），因以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十月十五日书记员  安志尧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执895号之一申请执行人曹恒珍,男,1963年2月4日出生,汉族,住驻马店市驿城区沙河店镇闫台村委常庄.被执行人河南宏胜钢结构有限公司,住所地:河南省泌阳县工业西路中段.统一社会信用代码:91411726066487755.法定代表人杨森,任经理职务.被执行人杨森,男,1981年7月6日出生,汉族,住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会大桥新村48号.申请人曹恒珍与被执行人河南宏胜钢结构有限公司、杨森民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森自愿于20206月24日前一次性偿还原告借款440000元及利息，案件受理费3950元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人杨森名下有车辆登记信息,本案已对该车辆查封,但未实际控制该车辆,暂无法处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余443950.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 曦
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之四十 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主曾娴以90000元购得该停车场编号为Ｂ2-18号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-18号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主曾娴所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人曾娴时起转移。 二、买受人曾娴（身份证号码5222211983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1700号申请执行人：杨亚文，男，1965年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连丰亨实业有限公司，住所地：大连经济技术开发区岗松里41栋1-7-2号,统一社会信用代码:912102130988700978。法定代表人：曹世丰,系该公司经理。申请执行人杨亚文与被执行人大连丰亨实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被执行人下落不明,故通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人大连丰亨实业有限公司应给付申请执行人装修款人民币173500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3780元、公告费560元，向法院缴纳执行费2570元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人大连丰亨实业有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年十月十日书记员  王 霖
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终963号 上诉人（原审被告）：丽水多弗温泉开发有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇白桥村(原极峰矿泉水饮料厂内)。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江文虎，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永强，男，1971年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：上官立新，男，1956年10月6日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：吴桂彩，女，1963年8月14日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人丽水多弗温泉开发有限公司因与被上诉人上官立新、吴桂彩房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丽水多弗温泉开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决错误地确定延期交房违约金倒算时间。2017年9月28日，建设管理部门已经组织相关单位和部门通过了竣工合同验收。同时商品房买卖合同已约定交付是指竣工达到使用条件，且被上诉人在起诉状中自认“被告于2017年9月28日通知交房”，故原审判决以“备案文件已于2017年11月2日收讫”为房屋交付日显然不当；二、一审判决错误地确定延期办证违约金倒算时间。办理产权登记，上诉人只是协助义务，被上诉人则是自行办理的义务。上诉人已于2018年7月19日获得丽水市莲都区不动产登记中心的《权籍调查成果审核表》，至此上诉人已完成协助业主办理土地、房屋权属登记所需要的全部手续，故本案确定办证违约金的时间应将该时间予以确认；三、合同约定上诉人在竣工验收后办证的时间为5个月，一审判决将案涉房屋竣工后约定的、给上诉人协助办证的150天时间，未排除在延期办证时间之外，即违背了合同约定，又违反了司法解释的规定。 被上诉人上官立新、吴桂彩辩称：一、本案中物业管理用房于2018年4月25日才通过竣工验收。物业管理用房是商品房交付的一个必备条件，也是一个无法缺少的配套设施，因此即使其他房子先经过竣工验收，整体上还不具备使用条件，故房屋交付时间需在2018年4月25日之后，一审法院是按照截止到2017年11月2日为止计算违约金，已经有利于上诉人。二、关于交房违约金，2018年7月19日获得的权籍调查成果审核表是大证，分别通知业主需要时间，因此不具备办证给被上诉人的客观条件，不应将此作为倒算的时间。 上官立新、吴桂彩向一审法院起诉请求：被告支付逾期交房和办理房产证的违约金39985元。 一审法院认定事实：2017年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定:原告向被告购买怡泉湾3幢XX号房，总价款为550000元；被告应当在2017年7月31日前交付房屋，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金；被告承诺于2018年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告；原告自行办理该商品房转移登记；被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。案涉房屋于2017年9月28日通过竣工验收，并于2017年11月2日完成建设工程竣工验收备案。2018年7月30日，案涉房屋登记至被告名下。 一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。被告未能依约按时交付案涉不动产，且未能依约按时取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给原告，被告的行为已经构成违约，双方合同已经对相应的违约责任作出了明确约定，被告应依约支付相应的违约金。案涉房屋于2017年11月2日完成建设工程竣工验收备案，故逾期交房时间应计算至2017年11月2日，较合同约定交房时间逾期94天。原告诉请逾期交房违约金合理部分10340元（550000元×0.2‰×94天），该院予以支持。2018年7月30日案涉房屋登记至被告名下，故该院认定逾期交证违约金计算至2018年7月30日。合同约定的被告交证时间为2018年1月31日，故逾期交证的时间为180天，逾期交证违约金为9900元（550000元×0.1‰×180天）。综上，原告诉请合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告丽水多弗温泉开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告上官立新、吴桂彩违约金共计人民币20240元。二、驳回原告上官立新、吴桂彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上官立新、吴桂彩负担200元，由被告丽水多弗温泉开发有限公司负担200元。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于违约金倒算时间问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有,视为房屋的交付使用。本案中，上诉人未能举证证明房屋交付被上诉人使用的时间，故一审将建设工程竣工验收备案日期作为房屋交付时间并无不当。上诉人获得《权籍调查成果审核表》后即负有通知被上诉人办理不动产转移登记的义务，但上诉人未能提供证据证明其履行该协助办证义务的具体时间，故一审以转移登记时间作为倒算时间并无不当。关于逾期办证时间扣减问题。案涉《商品房买卖合同》约定：被告应当在2017年7月30日前交付房屋；于2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书给原告。故双方当事人已对交房及办证的时间节点分别作出明确、具体的约定，且对逾期交房情况下办证时间的顺延未作特别约定，故上诉人主张要求对逾期交房产生的逾期办证顺延时间进行扣减依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人丽水多弗温泉开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 续亚洁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2653号 原告：本溪市裕海货物运输有限公司，住所地：本溪市平山区桥头办事处金家。 法定代表人：冯旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：本溪市龙腾汽贸有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙村8组。 法定代表人：王长顺，该公司经理 委托诉讼代理人：刘延生，该公司法律顾问。 原告本溪市裕海货物运输有限公司诉被告本溪市龙腾汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告本溪市裕海货物运输有限公司向本院提起诉讼请求：解除原被告签订的《现款购车合同》；被告返还原告购车款人民币19万元，定金2万元，共计21万元；因被告违约给原告造成的经济损失20449.30元及营运损失6万元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原、被告签订《现款购车合同》，合同约定：原告在被告处购买两台江铃气瓶车用于经营，价格为10万元每台，在签订合同时原告交付定金1万元，余款19万元到账后提车，交车时间为2020年2月17日，并特别注明"运管处办不了手续无条件退款"。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告交付车辆。原告提车后交付了车辆附加费、车辆保险、检车、安装GPS等相关手续，共计支出20449.30元，原告到本溪市办理车辆牌照时，被告知因车外观保险扛与车管所系统公告不一致，不能给该两辆车辆办理牌照。原告已将车辆退还给被告，但被告收到车辆后拒不给原告返还购车款及赔偿损失。原告为此多次与被告协商，要求被告返还车款赔偿损失，被告以各种理由予以拒绝，故提起诉讼。 本院认为，本案诉争合同系个人与被告签订，原告作为法人组织与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告本溪市裕海货物运输有限公司的起诉。 诉讼费4750元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年十月十三日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2992号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。特别授权。被告：刘计燕，女，个体工商户，经营地址：邹城市。原告宏联国际贸易有限公司与被告刘计燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害第10065563号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用，共计人民币1万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司(以下简称“保罗公司”)是全球知名品牌PaulFrank的拥有者。系列商标经国家工商行政管理局商标局核准并获得注册，核准使用包括第25类：服装；鞋；婴儿全套衣；婴儿裤；领带；短袜；手套；皮带等；第18类：皮；衣箱；提包；旅行箱；钥匙夹；伞；背包等；第24类：纺织品毛巾；床单和枕头；床上用毯；被单等商品上。原告宏联国际贸易有限公司经保罗公司授权自2015年1月1日起作为“PAULFRANK”、“大嘴猴”等文字和图形注册商标在中国大陆、港澳地区所有商品品类的独占被许可人，拥有PaulFrank品牌合法生产、销售、维护及分销权。他人未经许可不得使用PaulFrank品牌系列商标或者生产、销售带有PaulFrank品牌系列商标的产品，否则视为侵犯PaulFrank品牌商标专用权的行为。与此同时，保罗公司授权原告在中国大陆、澳门及香港地区内全方位保护保罗公司知识产权。邹城市工商行政管理局执法人员依法进行现场调查时，被告处销售的产品上标识与保罗公司PaulFrank系列商标相同及相近似，且属同一类产品，该标识已侵犯原告商标权。后经该局出具了邹工商扣字[2017]040号行政强制措施决定书对违法商品进行了没收。原告认为，被告销售的商品上使用了原告享有商标专用权的标识，不仅损害了原告多年来树立的良好品牌形象，淡化了PaulFrank系列商标的显著性，也给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告在限期内不能提供被告的送达地址，属诉讼主体不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。案件受理预交费25元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年十月十二日书记员  孔娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9222号之一 申请执行人：厦门心宿雅筑酒店有限公司，住所地厦门市思明区香秀里62号附楼101室，统一社会信用代码91350203MA31DJ5Y6Y。 法定代表人：仇新华，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄敏，公司职员。 被执行人：厦门灿卓国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区香秀里62号四楼4118室，统一社会信用代码913502035878748149。 法定代表人：庄常琼，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门心宿雅筑酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4536号民事判决书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门灿卓国际旅行社有限公司支付住宿费22237.5元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年7月8日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月十五日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4029号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：程源鑫，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告程源鑫追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金698.00元、利息54.04元，合计752.04元，自2020年3月13日起以借款本金698.00元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮组其推荐的借款人在招财猫公司存管银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月13日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买JOYOUNG九阳豆浆机DJ13B-D82SG一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为698.00元，期限12个月，每期应付款66.55元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人章敏签订《居间借款协议》一份，共借款698.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金698.00元、利息54.04元，合计752.04元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司于2020年5月13日将该笔债权（包括代偿本金698.00元、利息698.00元，合计752.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告程源鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供原告的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户。2018年1月13日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买JOYOUNG九阳豆浆机DJ13B-D82SG一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务。约定应还本金为698.00元，期限12个月，每期应付款66.55元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人章敏签订《居间借款协议》，共借款698.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司出具了收款确认函，载明出借人将其名下对借款人的借款债权转让给桔子分期。招财猫公司出具收款函，金额：2219106.53元，并附有借款人的应支付明细。本案该被告的债权金额为752.04元，北京桔子公司代偿了该笔借款，本金698.00元、利息54.04元，合计752.04元。2020年5月13日北京桔子公司与原告签订了债权转让协议（附债权转让清单），将追偿权转让给原告（包括本案代偿本金698.00元、利息54.04元，合计752.04元），并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经进行了合议，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了2219106.53元，其中包括本案借款698.00元、利息54.04元。北京桔子公司将其对代偿借款的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额752.04元（本金698.00元，利息是54.04元），自2020年3月13日起以借款本金698.00元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程源鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿金额752.04元（本金698.00元，利息54.04元），自2020年3月13日起以借款本金698.00元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十月十五日书记员 朱晓明
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8974号 原告：袁天增，男，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：江峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告袁天增诉被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁天增于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁天增撤诉。 案件受理费减半收取1156.5元，由原告袁天增负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林 佳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢689号申请执行人李兴帅，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省巨野县太平镇。被执行人薛振波，男，1963年12月28日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。本院在执行申请执行人李兴帅与被执行人薛振波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的(2014)威环商初字第194号民事调解书确定的偿还欠款本金**元及自2014年6月1日起至实际履行之日止的利息、案件受理费**元，执行费**元等义务。本院依法冻结并扣划了被执行人薛振波银行存款**元，扣转执行费**元，余款经本院转付申请执行人李兴帅欠款本金、利息、案件受理费**元共计**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2014)威环商初字第194号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢218号申请执行人费锡军，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省衡南县硫市镇。被执行人谢中越，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县硫市镇。本院在执行申请执行人费锡军与被执行人谢中越合伙协议纠纷一案中，被执行人谢中越至今未履行本院作出（2019）湘0422民初816号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人谢中越有可供执行财产。2020年9月22日本院对申请执行人费锡军进行终本约谈，申请执行人费锡军对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人谢中越目前确无可供执行的财产，申请执行人费锡军未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人谢中越无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人费锡军如发现被执行人谢中越有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二〇年十月十二日书记员  全 磊
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保460号 申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路南太行山路以东。统一社会信用代码：91370502572897984K。 法定代表人：王春丛，职务：总经理。 被申请人：胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂，住所地：东营市西二路华安街169号。统一社会信用代码：91370500X133248213。 负责人：靳志杰。 被申请人：胜利油田胜华实业有限责任公司，住所地：东营市西二路华安街169号。统一社会信用代码：91370500706240241R。 法定代表人：严祥忠，职务：董事长。 申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂、胜利油田胜华实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂、胜利油田胜华实业有限责任公司的银行存款560000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田胜华实业有限责任公司金属制品厂、胜利油田胜华实业有限责任公司的名下银行存款560000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3320元，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4380号之一 原告：南京固业物资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金三村18幢，统一社会信用代码913201027162764597。 法定代表人：顾福全。 委托诉讼代理人：王金华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 被告：浙江伊麦克斯基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号，统一社会信用代码91330000609102760Y。 法定代表人：陈宝荣。 原告南京固业物资有限公司诉被告浙江伊麦克斯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，后原告南京固业物资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告南京固业物资有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京固业物资有限公司撤回起诉。 案件受理费39766元，减半收取19883元，诉讼保全申请费5000元，共计24883元，由原告南京固业物资有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 张杉易
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1292号之二 被执行人：阚双，男，汉族，1991年12月05日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚双在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3038号原告：攸县福泰物业管理有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文芳，男，1960年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：一般代理。被告:尹晓艳，女，1979年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈国勇，男，1975年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县福泰物业管理有限责任公司与被告尹晓艳、陈国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月13日，原告攸县福泰物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县福泰物业管理有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县福泰物业管理有限责任公司撤回对被告尹晓艳、陈国勇的起诉。本案案件受理费100元，由原告攸县福泰物业管理有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十月十三日法官助理刘泽伟书记员李君
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3088号 原告：张淑梅，女，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶义，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。 被告：周育土，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张淑梅与被告周育土民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张淑梅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑梅撤回起诉。 案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由原告张淑梅负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十月十九日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1033号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市。 法定代表人黄益民，系该银行董事长。 被执行人吴应昌，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被执行人吴聪慧（被执行人吴应昌之妻），女，汉族，居民，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴应昌、吴聪慧金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执1033号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  黄平良 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1998号 申请执行人：陈**，男，1987年9月19日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：周亚琴，女，1986年3月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行陈**与周亚琴借款合同纠纷一案中，申请执行人陈**于2020年10月16日以自行与被执行人协商处理为由向本院申请撤销执行申请。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3868号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱晨霆
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初71号之一 解除保全申请人：萍乡市友联汽车贸易有限公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇四海村亿都国际一栋401-501，统一社会信用代码：91360322309178296F。 法定代表人：邹敦友，公司总经理。 被申请人：云南东风南方汽车销售服务有限公司，所在地：云南省昆明市五华区二环西路599号，统一社会信用代码：915301023252914240。 法定代表人：张新峰，公司总经理。 本院于2020年1月13日作出（2020）赣0322民初71号民事裁定，对被申请人云南东风南方汽车销售服务有限公司的银行存款、固定资产及其他财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人萍乡市友联汽车贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出书面申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人萍乡市友联汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人云南东风南方汽车销售服务有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 敏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2133号 申请保全人:山东迪赛姆医疗科技有限公司 被申请人：深圳市长桑技术有限公司 申请人山东迪赛姆医疗科技有限公司与被申请人深圳市长桑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7452号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人深圳市长桑技术有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7452号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十三日 书记员  栾绍卓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4555号原告：胡润凤，女，1960年3月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：黄余平，男，1987年3月9日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：中国平安财产保险有股份限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县天工北大道西侧（绿湖明珠）276号1幢店1-3号，统一社会信用代码：91360521698478689G。负责人：徐宇星，该支公司经理。（变更前被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：9136000074606545ＸＭ。负责人：刘浩，该公司总经理）。委托诉讼代理人：张毅皞，男，1983年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，该公司职员。180××××7400。原告胡润风（下称原告）与被告黄余平（下称第一被告）、中国平安财产保险有股份限公司分宜支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，并于2020年、8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟秋华、第一被告黄余平、第二被告委托诉讼代理人张毅皞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费交通费等各项费用39,717.8元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日9时1分，第一被告黄余平驾驶赣Ｋ×××××号小车行驶至仰天岗大道劳动局路段时，与原告骑行的新余临时Ｊ7227电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被立即送往新余第四医院住院治疗30天，出院诊断为：左锁骨远端骨折，出院医嘱：继续休息三个月，2019年10月21日，新余市公安局交通警察支队城北大队认定第一被告黄余平负本次事故全部责任，原告胡润凤无责任。2019年12月26日，经江西新余司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为10000元整，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查，赣Ｋ×××××小车在被告处购买了交强险，且该事故发生在保险合同期内。事故发生后，第二被告向原告支付了部分赔偿款，后原告多次与第一被告协商其与赔偿款事宜，却始终未果。故原告为维护自身合法权益诉至法院，并提出前列诉请。第一被告辩称，原告住院后我垫付了5000元。第二被告辩称，1、第一被告仅承保了交强险；2、第二被告已经与原告、第一被告达成了协议，已经支付了93,054.2元给原告，不应再承担责任；3、原告误工费标准过高。经审理查明，2019年9月18日9时1分，第一被告黄余平驾驶赣Ｋ×××××号小车行驶至仰天岗大道劳动局路段时，与原告骑行的新余临时Ｊ7227电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被立即送往新余第四医院住院治疗30天，出院诊断为：左锁骨远端骨折，出院医嘱：继续休息三个月，2019年10月21日，新余市公安局交通警察支队城北大队认定第一被告黄余平负本次事故全部责任，原告胡润凤无责任。2019年12月26日，经江西新余司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为10000元整，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。第一被告持有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证，该肇事车辆在第二被告处投保了交强险，该事故发生在保险责任期间内。事故发生后，第一被告与原告就事故赔偿签订《调解协议》，约定：1、医疗费10000元，其他赔偿83054.2元，合计93054.2元；2、因甲方（即本案第一被告）已支付6057.88元给乙方（即本案原告，以下同），因保险公司已垫付／预赔10000元，故由保险公司直接支付0元至甲方，支付83054.2元至乙方。双方同意按此协议履行完毕后，此次交通事故一次性了结。《调解协议》签订后，第二被告向原告支付了93054.2元，后原告与第一被告协商其他赔偿款事宜未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，并提出前列诉请。另查明，原告受伤前就职于渝水区沿江路小白私房菜馆，担任厨师岗位，月均工资5000元。本次事故原告支付鉴定费2500元。以上事实，有道路交通事故认定书、新余第四医院出院记录、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《调解协议》、庭审笔录等为证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。因第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小车在第二被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故第二被告应在交强险理赔限额内承担理赔责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利、民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。涉案事故发生后，原告与第一被告就本次交通事故赔偿相关问题达成了《调解协议》，该《调解协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规和社会公共利益，应受到法律保护。协议约定的“双方同意按此协议履行完毕后，此次交通事故一次性了结”的内容，表明双方对自己的民事权利和诉讼权利已经作出处分，现第二被告已按约履行了赔偿义务，协议双方不再存在纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告胡润风的全部诉讼请求。案件受理费396元，由原告胡润风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年十月十三日法官助理彭荣华书记员黄艳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1668号 原告：张松，男，1980年2月18日出生，汉族，住深州市。 被告：贾冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省河间市。 原告张松与被告贾冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张松撤回起诉处理。 审判员  孟春权 二〇二〇年十月十九日 书记员  高翠珠 ——
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保333号 申请人：李小礼，男，1965年1月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被申请人：李荣爱，男，1978年1月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请人李小礼于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李荣爱所有的牌照为湘Ｅ152ＭＨ江淮牌小轿车。申请人李小礼自愿用其在新宁县农商银行账号62×××98内的存款24000元作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人李小礼申请财产保全符合法律规定，且自愿用其在新宁县农商银行账号62×××98内的存款24000元作为担保，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李荣爱所有的牌照为湘E152MH江淮牌小轿车，扣押期间为一年，扣押期间继续将该车停放在崀顺停车场； 二、冻结申请人李小礼在新宁县农商银行账号62×××98内的存款24000元，冻结期间为一年。 案件申请费260元，由申请人李小礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年十月九日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5233号原告：李士雅。委托诉讼代理人：熊程，李士雅之妻。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告李士雅与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告李士雅以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士雅申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士雅撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告李士雅负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1264号   原告：苏廷寿，男，1983年3月4日出生，汉族，住青海省海晏县。   被告：张守英，女，1982年8月4日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告苏廷寿与被告张守英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告苏廷寿于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏廷寿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏廷寿撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由苏廷寿负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年十月十二日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1747号原告：李凤芝，女，1972年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：陈晓东，男，1982年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。原告李凤芝与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款707元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营农资。被告从原告赊购地灌管、农药等货物，总计欠原告货款707元，被告给原告出具了欠据。原告对被告所欠的货款多次催要，被告以无钱为由未给付，故提起诉讼，要求被告偿还货款。被告陈晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈晓东于2010年5月8日、2020年9月9日、2010年9月18日分别从原告处购买农药及其他物资，被告分别给原告出具欠据三张，三张欠据上标明被告总计欠原告货款707元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告陈晓东欠原告李凤芝货款707元，有原告出具的三张欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时偿还欠原告的货款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效后立即偿还欠原告李凤芝货款707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  崔大彬人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十日书 记 员  李文茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7863号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，所在地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。被执行人：雷登峰。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人雷登峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初4217号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人雷登峰的银行存款710502.88元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月九日书记员  吴 敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2006号之二申请执行人：范飞飞，女，1987年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：程兵，男，1970年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆程炜，男，1993年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人范飞飞与被执行人程兵、陆程炜借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0602执2006号执行裁定书，冻结、扣划被执行人程兵、陆程炜银行存款人民币652373.5元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已按生效法律文书履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人程兵、陆程炜银行存款人民币652373.5元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十月十日书记员  季洋洋
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执915号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：冯雪丰，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李红莲，女，1990年12月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行冯雪丰、李红莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1229号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的124265.63元、诉讼费1232.00元、执行费1764.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯雪丰、李红莲送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执915号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  周秋月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢809号之七申请执行人：于艳芳，女，1976年3月17日生，汉族，住林州市。被执行人：辛伏修，男，1972年11月4日生，汉族，住林州市。本院在执行于艳芳与辛伏修、王红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛伏修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人辛伏修在中国工商银行17×××42账户内存款人民币516389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十五日书记员  杨 平
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3270号 上诉人（原审原告）：冯国增，男，1984年4月12日生，××族，住河南省社旗县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县人民中路53-15、53-16、53-17和53-18号。 负责人：嵇浩杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：蔡忠坤，男，1977年4月7日生，××族，住福建省龙海市。 上诉人冯国增因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司及蔡忠坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2020）苏0684民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 冯国增上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，忽视了用人单位未为冯国增缴纳工伤保险的责任。因冯国增无法请求工伤保险基金给付工伤待遇，此时应当赋予当事人人身损害赔偿请求权，实现对受害人权益的保护。本案系因交通事故引发的工伤事故，不存在赔偿主体的竞合，案涉交通事故赔偿义务主体为机动车承保交强险及保险公司，工伤事故的待遇给付主体是社保基金及用人单位。由于保险给付的补偿性质，可能存在不能充分填补受害劳动者损失的可能。本案属于机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务主体为肇事车辆的承保公司，属于第三人赔偿，是由法律直接规定的，不以民事赔偿责任为前提。冯国增为强制保险责任的保险对象，有权要求保险公司承担交强险赔付责任。 中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司及蔡忠坤二审中未予答辩。 冯国增向一审法院起诉请求：中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司及蔡忠坤赔偿损失236505元。 一审法院认定事实：海门市人力资源和社会管理局查明冯国增系如皋市大宇建材有限公司（法定代表人蔡忠坤，以下简称大宇公司）商砼货车驾驶员。2018年3月27日09时35分左右，冯国增在大宇公司设于海门市包场镇河塘村17组的搅拌站调试苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车刹车时，因避让该货车突然倒车而摔倒致伤。后于2019年6月26日作出海人社工认[2019]567号工伤认定决定书，认定冯国增于2018年3月27日上午在大宇公司设于海门市包场镇河塘村17组的搅拌站工作时遭致的右三踝骨折、右下胫腓联合分离为工伤。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”、“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。冯国增系大宇公司员工、蔡忠坤系该公司法定代表人，如双方陈述的蔡忠坤驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车倒车时发生案涉事故属实，亦属履行职务行为，蔡忠坤因职务侵权行为导致该单位员工冯国增受伤,蔡忠坤并非用人单位大宇公司以外的第三人。冯国增要求蔡忠坤承担赔偿责任，依照上述规定，应当按《工伤保险条例》的规定进行处理，先行请求该条例规定的工伤保险待遇。现冯国增起诉要求蔡忠坤承担侵权赔偿责任，于法相悖，应当驳回其起诉。保险公司是否承担赔偿责任的前提是侵权人需承担侵权损害赔偿责任，故一并驳回冯国增对保险公司的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回冯国增的起诉。 经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，冯国增系大宇公司商砼货车驾驶员,蔡忠坤系该公司的法定代表人，本案中双方当事人的行为均为履职行为。冯国增在大宇公司设于海门市包场镇河塘村17组的搅拌站调试苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车刹车时，避让该货车突然倒车而摔倒致伤。因其伤情已经被认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应当先行按《工伤保险条例》的规定请求该条例规定的工伤保险待遇。本案中蔡忠坤因职务行为致冯国增受伤,系用人单位责任所致事故，不同于劳动关系之外的第三人侵权，一审裁定驳回冯国增的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，冯国增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 丽 审判员 杜太光 审判员 郭相领 二〇二〇年十月十三日 书记员 魏仪雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2780号之一被执行人王忠辉，男，1983年12月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人王忠辉因伪造货币罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初107号刑事判决书中涉罚金部分判令如下：被执行人王忠辉缴纳罚金50000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人王忠辉未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金50000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下汽车一辆辽Ｂ×××××，已经本院查封车籍，因未实际控制，无法处理；无银行存款、房产、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人王忠辉正在服刑期间。至此，本案债权罚金50000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王忠辉的财产进行调查，对已发现的财产已采取相应的强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初186号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  王 鹏二〇二〇年十月十五日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢422号 申请执行人邵阳市住房公积金中心隆回管理部。 法定代表人罗海鸥，该管理中心主任。 被执行人范建勋，男，汉族，1982年12月30日出生，湖南省隆回县人，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人邵阳市住房公积金中心隆回管理部与被执行人范建勋金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人邵阳市住房公积金中心隆回管理部要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢422案件中对被执行人范建勋的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 常
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6933号 原告：张龙，男,1985年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蒋行滨，男,1983年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡剑勇，男,1983年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张龙与被告蒋行滨、胡剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张龙于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月十二日 代书记员 潘玲莉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1179号申请执行人常州国展资产经营有限公司，住所地常州市新北区科技园6号楼113室，统一社会信用代码9132041113751870R。法定代表人哈力，该公司执行董事。被执行人江苏传美影视广告有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼北区302室，统一社会信用代码91320411663264154D。法定代理人汪标。常州国展资产经营有限公司与江苏传美影视广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5020号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏传美影视广告有限公司于2019年8月18日前支付常州国展资产经营有限公司房屋租金44190.08元。若江苏传美影视广告有限公司未按期足额履行，则需承担违约金4000元，常州国展资产经营有限公司可就未履行部分的全部款项和违约金向法院申请执行；江苏传美影视广告有限公司于2019年12月10日前将租赁的常州市新北区高新科技园创新科技楼北区307室房屋腾空，并交付给常州国展资产经营有限公司。江苏传美影视广告有限公司逾期交付房屋的，自2019年12月10日起至房屋实际交付之日止支付房屋占有使用费（按每日租金75.26元计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。实地调查经本院实地调查，被执行人已不在住所地经营，原住所地未发现可供执行的财产，被执行人法定代表人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5020号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月十二日书记员  卞 凯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1748号罪犯胡平，男，生于1993年1月15日，土家族，初中文化程度，湖南省湘西土家族苗族自治州人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月23日作出(2014)深南法刑初字第254号刑事判决，以被告人胡平犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)深中法刑一终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年10月缴纳罚金人民币1000元，2016年7月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其犯强奸罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡平的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年十月十五日书记员 熊晓玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2889号 原告：黄**波，男，1981年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黄小敏，女，1985年1月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄**波与被告黄小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄**波、被告黄小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2015年3月21日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告于2015年8月14日归还20000元，2016年5月12日归还10000元，余款20000元至今未还。原告多次追索无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄小敏辩称，我已还清借款给原告，借条原件以为原告已撕毁，所以未向原告收回，且原告的起诉已超过诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案被告借款时间是2015年3月21日，约定还款期限届满至2016年3月20日，被告最后一次还款期限为2016年5月12日，诉讼时效应于2016年5月12日开始计算。此后，原、被告均无证据证明被告还款时间，原告也未能举证其在诉讼时效期间曾向被告主张过权利，截至原告起诉之日已逾三年。故被告提出的本案诉讼时效已过的抗辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄**波的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄**波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十月二十日 书记员  何珊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1924号申请执行人：卢秀英，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨家俊，女，1982年10月5日出生，汉族，住潢川县。本院在执行卢秀英与杨家俊人格权纠纷一案，申请人卢秀英自愿撤销对被执行人杨家俊的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年十月二十三日书记员 彭 鸿
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1640号申请执行人:徐永霞，女，1971年11月9日出生，汉族。被执行人：韩丽，女，1964年11月14日出生，回族。被执行人：李志华，男，1962年1月23日出生，回族。申请执行人徐永霞与被执行人韩丽、李志华民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特119号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行申请执行人徐永霞与被执行人韩丽、李志华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐永霞于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特119号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十月二十日书记员  贾 何