wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4109号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：刘冰倩，女，1997年8月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住江苏省常州市钟楼区。 被告：曾慧贤，女，1979年12月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被告：常州常武二手车市场有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1726号，统一社会信用代码913204003392102427。 法定代表人：徐诚。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘冰倩、曾慧贤、常州常武二手车市场有限公司（以下简称常武公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告刘冰倩、曾慧贤、常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实 一、信用卡申领情况 1.申请人：刘冰倩。 2.信用卡名称：信用卡，卡号：62×××26。 二、合约约定相关费用的计算方式 1.利息：日利率万分之五，按月计收复利。 2.逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，最高1000元每期，收取的违约金不计收利息。 三、信用卡欠费情况 截至2020年4月17日积欠： 1.本金：373001.29元。 2.利息：14216.77元。 3.分期手续费：15208.8元。 4.违约金：9000元。 四、共同还款人情况 曾慧贤，签署共同还款人意见，承诺作为共同还款人，履行连带还款义务。 五、车辆抵押情况 车牌号苏Ｄ×××××，已办理抵押登记手续。 六、保证情况 1.保证人：常武公司。 2.保证合同编号：Z800099820181614504。 3.保证最高额：债权本金476100元。 4.保证范围：债权本金、手续费、利息、违约金、诉讼费等。 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告一、二归还原告借款本金373001.29元、截至2020年4月17日的利息14216.77元、分期手续费15208.8元，违约金9000元以及自2020年4月18日起至还清全款之日止按照合同约定方式计算的利息、费用；2.如果二被告不能按期履行上述债务，原告有权以被告一提供的抵押财产优先受偿；3.被告三对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。 被告刘冰倩、曾慧贤、常武公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、车辆抵押登记手续、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、最高额保证合同、共同还款人意见书等证据，被告围绕其抗辩意见，依法提交了江南银行信用卡购车分期付款业务商户合作协议等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 原告起诉的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘冰倩所签订的信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、信用卡领用合约，与被告常武公司签订的最高额保证合同合法有效。各方应按合同约定履行各自的义务。被告刘冰倩自2019年3月15日逾期，原告有权根据合同约定起诉要求提前收回透支资金或收回信用卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，有权把全部未偿还透支资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、罚息、违约金、超限费、分期手续费以及实现债权而产生的费用等，且被告刘冰倩所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于分期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，分期手续费不得计收利息；关于借方利息，根据上述规定，复利不予支持。关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2019年3月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。抵押手续已办理，抵押权已设立，原告有权行使抵押权。被告曾慧贤向原告出具了共同还款人意见，陈述其知晓被告刘冰倩办理信用卡专项分期业务，其承诺作为共同还款人，履行连带还款义务。故原告起诉要求曾慧贤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告常武公司对上述刘冰倩的债务应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向刘冰倩追偿。 被告刘冰倩、曾慧贤、常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘冰倩、曾慧贤于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金373001.29元，暂计至2020年4月17日的利息14216.77元，分期手续费15208.8元，违约金9000元，及自2020年4月18日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息及费用（上述自2019年3月15日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。 二、如果刘冰倩、曾慧贤不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以刘冰倩抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 三、常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向刘冰倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元，按规定减半收取3736元，由刘冰倩、曾慧贤、常州常武二手车市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 冯 云 二〇二〇年十月十六日 书记员 崔启凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10510号原告：薛宝祥，男，1962年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宏洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。被告：薛宝玉，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告薛宝祥与被告薛宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛宝祥撤回起诉。案件受理费已减半收取41,140元，由原告薛宝祥承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年十月十五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4781号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司，周育。被执行人史恒，男，汉族。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人史恒融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人史恒名下车牌号为陕FXXX汽车一辆，在本院处置过程中，经当地车管部门核实，该车辆由陕西省西乡县人民法院首封。经查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权59107.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二十日书记员 王 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1597号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路21弄10幢10号007幢（3-1）。法定代表人：楼风光，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：天津市河西区陈春波蛋糕店，住所地天津市河西区南北大街1号凯德mall天津湾03-17A。经营者：韩树岩，男，1997年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告天津市河西区陈春波蛋糕店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保220号申请人：赵崧凯，男，1991年9月17日出生，满族，住大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人赵崧凯于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款70542元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款70542元，冻结期限一年。案件申请费725元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十五日书记员  孙闯
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1768号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：李艳，女，1986年9月20日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  倪娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8232号申请执行人李建红。被执行人何某。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初999号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何某的银行存款或应当履行义务部分的收入154183元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年十月二十日书记员 石登波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1880号 申请执行人陈泰康，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人安冬梅，女，1970年8月9日生，彝族，住贵州省威宁县。 委托代理人陇康、陆帧兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人陈泰康、安冬梅依据(2020)黔0526民初3697号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为63926.00元，执行费：859.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1880号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2808号之十一 被执行人：王镜，男，汉族，1985年11月30日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人王镜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人王镜在085e9858efe92fc728ed5d8d2@wx.tenpay.com账户内余额人民币410.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王镜在财付通支付科技有限公司085e9858efe92fc728ed5d8d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币410.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张诚
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2468号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住址：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治、白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：魏飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告魏飞物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费180元减半收取为90元，由原告承担（原告已预交180元，由本院退回90元）。审判员  宋迪二〇二〇年十月二十三日书记员  张强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3973号原告：张刚，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：冉冉，女，1994年9月17日出生，汉族，重庆市奉节县。原告张刚与被告冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告张刚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张刚负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十月十六日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1609号 原告：四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会。 法定代表人：曲学军，村长。 委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：辛福乡，男，1957年12月8日生，汉族，农民，现住四平市。 原告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会与被告辛福乡农村土地承包合同纠纷一案，原告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告辛福乡的告诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会自愿负担。 审判员  陈超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2702号之一被执行人：马昌柱，男，1990年9月24日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人马昌柱盗窃罪一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0507刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：二、被告人马昌柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起，至2022年9月2日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。五、继续追缴犯罪所得予以发还被害单位。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行，立案标的为10000元。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月31日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“迁移新址不明且无法联系收件人”而遭退信。2020年10月12日，本院向被执行人羁押地苏州市第二看守所送达上述材料，责令被执行人在2020年10月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月21日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月23日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年10月12日，本院委托被执行人住所地法院江苏省宿迁市泗洪县人民法院调查被执行人在当地的不动产及财产状况，但未查获不动产等可供执行的财产线索。5、2020年10月19日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、本案立案执行标的为10000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十七日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2143号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：林素珍，年龄、民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告林素珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年十月十二日   书记员 陈 卉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2052号申请执行人:田亚东,男,1990年11月7日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人:李坤,男,1972年12月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人:龙翔,男,1963年6月23日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田亚东与被执行人李坤、龙翔民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21851号申请执行人王顺，男，1990年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人王顺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付19,617.66元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人王顺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人王顺仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人王顺履行的义务；若申请执行人王顺发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3755号 原告:四川省金钟物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区佳兴路80号附6号。 法定代表人：钟平，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 委托诉讼代理人：余红，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 被告：杨春梅，女，汉族，1978年06月14日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王文星
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保139号申请人：王云飞，男，1961年1月19日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地址为陕西省富县，现住西安市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王云飞于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳名下财产采取保全措施，并于2020年9月17日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值350万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张艳名下价值350万元的财产。（保全财产信息附后）申请人王云飞已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审   判   员   王东升 二○二○年九月十七日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人张艳名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋（产权证号：105XXXXXXX-10-1-18-13103～1）。  1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1251号 申请执行人：于海杰,男,汉蔟,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人：孙建宾,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 本院在执行申请执行人于海杰与被执行人孙建宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0685民初1718号民事判决书，被告孙建宾于判决生效后十日内偿还原告于海杰借款417406元。案件受理费7699元，由减半收取3850元，由被告孙建宾负担3781元，原告于海杰负担69元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年8月5日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 磊
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初344号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人宋志波，男，1973年9月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]279号起诉书指控被告人宋志波犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人宋志波于2019年9月18日16时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，从龙口市黄山馆镇臧格庄出发，沿G206国道由北向南行至G206国道龙口段123km（黄山馆收费站）处，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人宋志波血液中乙醇含量为125.48mg/100ml。被告人宋志波于2019年12月13日被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋志波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋志波归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋志波拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人宋志波予以惩处。被告人宋志波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋志波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋志波在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月十二日书记员  丁雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1828号申请执行人:沈苏，女，1974年11月27日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张莉，女，1975年9月20日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行沈苏与张莉追偿权纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初1308号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告张莉于本判决书生效后十日内偿还原告沈苏垫付款88100元及利息（以年利率6%自2017年11月15日算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2002元，公告费600元，合计2602元，由被告张莉负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月8日、2020年7月23日、2020年8月6日、2020年9月9日、2020年10月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年9月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年10月22日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款417.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十三日书记员  张业楠
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢187号 冯春享 本院执行的冯春享申请魏敏丽婚姻家庭纠纷一案，经被执行人魏敏丽自动履行，执行金额0.52万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1740号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人：王金昌。被执行人:王雅君。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王金昌、王雅君金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎商初字第1786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十六日书记员 潘新凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3629号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马武俊，男，汉族，1991年11月22日出生，户籍所在地湖北省枣阳市七方镇张楼村六组。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马武俊信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项51044.50元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9270号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。 负责人：李炳永，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，该分行职工。 被告：陈名康，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2018年7月27日，被告向原告申请办理领取信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支本金、利息、分期手续费、复利、违约金等费用。原告向被告审批信用卡，额度5000元，卡号××。 二、信用卡使用情况： 被告于2018年7月27日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月28日，尚欠透支本金2978.92元、透支利息510.30元、逾期还款违约金81.03元、取现手续费55.08元。 三、催收情况： 2018年12月26日，原告向被告发出催收通知书。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费25元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2020年5月28日的透支本金2978.92元、透支利息510.30元、逾期还款违约金81.03元、取现手续费55.08元，并支付从2020年5月28日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；被告承担诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、手续费、违约金。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。自2020年5月29日后至付清之日的手续费，原告未举示计算标准，且未举示提供相应服务的证据，原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取相应的分期手续费。关于2020年5月29日后至付清之日的违约金，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，故对请求不予支持。原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈名康在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡透支本金2978.92元、透支利息510.30元、逾期还款违约金81.03元、取现手续费55.08元，并支付利息(以2978.92元为基数从2020年5月29日起至付清之日按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈名康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2808号之八 被执行人：彭孝文，男，汉族，1982年03月08日生，住蒙城县东关开发区。 关于申请执行人与被执行人彭孝文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人彭孝文在62×××78账户内余额人民币227.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭孝文在中国农业银行62×××78账户内存款人民币34725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张诚
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢711号 申请执行人谢丰，男，汉族，1979年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘世杨，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人易少功，男，汉族，1967年10月6日出生，户籍所在地冷水江市。 申请执行人谢丰、刘世杨与被执行人易少功民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）湘1302民初3284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易少功未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢丰、刘世杨于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢丰、刘世杨送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月7日向被执行人易少功送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月7日、2020年10月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人易少功名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划9666.82元，并支付给申请执行人9616.82元，其中50元转为执行费。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行名下有可供执行的财产。2020年10月26日，本院依法对被执行人易少功适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月30日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行标的金额本金为130000元，已执行到位9616.82元，尚有120383.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人谢丰、刘世杨也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2707号原告：王伍科，男，1964年8月27日出生，汉族，住址衡阳县。被告：王垒，男，1986年2月18日出生，汉族，住址新邵县。原告王伍科与被告王垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王伍科到庭参加了诉讼，被告王垒经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伍科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31740元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款1740元。事实和理由：原告在邵东市工业品市场从事服装批发生意，被告于2008年3月开始与原告有生意往来，被告在原告处赊购货物共欠货款31740元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告王垒未予答辩。经审理查明，原告王伍科是邵东市工业品市场服装批发商，被告王垒从事服装生意，原、被告自2007年开始有业务往来。被告于2009年11月2日、12月15日在原告处赊购货物两笔，并分别向原告出具了欠条，欠条分别约定：“今欠货款人民币一萬圆整（10000元），王垒，2009.11.2”，“今欠货款人民币贰万圆整（20000元），王垒，2009.12.15”，被告共欠原告货款30000元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍信息，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王垒在原告王伍科处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后至今未支付货款的行为，已构成了违约，应承担相应的法律责任。因此，原告王伍科要求被告王垒支付货款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款1740元，是其依法处分其民事诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王垒于本判决生效后十日内支付原告王伍科货款30000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告王垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  唐超群人民陪审员  王 英二〇二〇年十月十二日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1731号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。被告：吕绪，男，1971年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告吕绪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  关格格
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2883号 原告:江焰南，男，汉族，1968年9月28日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：王传圣，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省岳西县。 原告江焰南与被告王传圣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江焰南委托诉讼代理人方鲁生到庭参加诉讼，被告王传圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江焰南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告江焰南随被告王传圣在江苏替其打工，至2017年元4日，仍欠原告工资款7000元，被告出具欠条，并约定于2017年1月25日前付款，但至今未付。为维护原告合法权益，故具状诉诸法院。 王传圣未作答辩。 经审理查明，江焰南在江苏为王传圣务工，王传圣尚应支付江焰南劳务款7000元，王传圣于2017年1月4日出具欠条一份，载明欠江焰南工资7000元，并约定于2017年1月25日前付清。江焰南于2020年1月22日起诉至本院要求王传圣支付工资款，后撤诉。前述事实，有《欠条》原件、本院（2020）皖0828民初476号民事裁定书在卷作证以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中江焰南为王传圣务工，其之间形成劳务合同关系，对欠付的劳务款7000元，王传圣应予支付，故对于江焰南要求王传圣支付劳务报酬的主张，本院予以支持。王传圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响法院对本案的审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 王传圣于本判决生效之日起十日内支付江焰南劳务报酬7000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王传圣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王**球 二〇二〇年十月二十日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：延洪辰，职务：该公司工作人员。 被执行人：方纪权，男，1970年5月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张欣，女，1969年9月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：尹亮，男，1995年1月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张书森，男，1973年6月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行方纪权、张欣、尹亮、张书森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1469号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的486340.53元、诉讼费8468元、执行费7195元。在执行过程中，本院依法向被执行人方纪权、张欣、尹亮、张书森送达执行通知书、财产报告令，但被执行人方纪权、张欣、尹亮、张书森未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院调查依法冻结被执行人张欣在中国邮政储蓄银行账户存款1990元、在中国农业银行账户存款3200元、2980元、6620元、3773.17元，被执行人方纪权在中国农业银行账户存款200元，被执行人尹亮在财付通账户存款118.68元，被执行人张书森在中国银行账户存款533.41元，被执行人张书森在中国邮政储蓄银行账户存款590元、500元、在财付通账户存款2417.85元、1003.98元，已扣划支付给申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成和解，被执行人方纪权履行200000元，余款每月冻结张欣工资2000元在两年内履行完毕，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司同意停止拍卖被执行人尹亮名下抵押位于鸡东县东海社区一委23栋房屋，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1469号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十九日 书记员  岳国强
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复30号 复议申请人（申请执行人）：皮官华，男，1967年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：徐寿宏，男，1970年6月13日生，汉族，住安徽省广德市。 复议申请人皮官华不服安徽省广德市人民法院（以下简称广德法院）（2020）皖1822执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广德法院在执行申请执行人皮官华与被执行人徐寿宏借款合同纠纷一案中，皮官华于2020年3月25日以徐寿宏未履行和解协议为由申请恢复执行。徐寿宏于2020年5月25日提出异议认为，其已经将尚未履行的本金5万元汇到了法院，皮官华已同意双方5万元解决该案，其没有违反2017年3月13日双方达成的执行和解协议。法院未判决其支付迟延履行债务利息，皮官华要求其支付该利息无法律依据。广德法院支持其异议请求，遂作出（2020）皖1822执异10号裁定驳回皮官华关于迟延履行债务利息10.5万元的执行申请。 广德法院查明：皮官华于2003年5月8日依据已经发生法律效力的（2003）广民二初字第6号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐寿宏给付借款本息123550元及案件受理费5110元。同日立案执行，案号为（2003）广法执字第00368号。2017年3月13日，皮官华与徐寿宏达成了执行和解协议。2020年3月25日，皮官华向本院申请恢复执行，要求徐寿宏给付借款本金50000元，迟延履行期间的债务利息105000元。理由是徐寿宏违反了上述和解协议，要求按原判决执行。法院于2020年5月7日立案恢复执行。2020年4月29日，徐寿宏汇款50000元至法院指定账户。 广德法院认为：被执行人徐寿宏违反执行和解协议，皮官华可以选择申请恢复执行原生效法律文书。徐寿宏提出皮官华同意50000元结案，未提供证据证明，本院不予支持;其提出生效法律文书中未判决支付迟延履行债务利息，不应支付迟延履行利息，（2003）广民二初字第6号民事判决书判决中没有支付迟延履行债务利息内容，对该异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定：驳回皮官华关于迟延履行债务利息10.5万元的执行申请。 皮官华向本院申请复议称：加倍支付迟延履行期间的债务利息是民事诉讼法规定的，判决书中是否明确支付迟延履行期间的债务利息,并不影响当事人履行此义务，广德法院以判决书上未列明为由驳回申请错误。 本院查明：在广德法院执行皮官华与徐寿宏明民间借贷案件的过程中，2017年3月13日皮官华与徐寿宏达成和解协议约定：徐寿宏欠皮官华13万元，于2017年3月3日前支付10000元，2017年12月30日前支付20000元，于2018年12月30日前支付30000元，2020年12月30日前余款付清。徐寿宏未能按照该协议的约定按期给付相关款项，2020年3月25日皮官华向广德法院申请恢复执行，要求徐寿宏给付剩余的借款本金50000元，迟延履行期间的债务利息105000。广德法院于2020年5月7日立案恢复执行。执行过程中，徐寿宏将余款5万元汇至广德法院账户，对皮管华提出要求给付迟延履行期间的债务利息105000不予认可，并提出执行异议。 另查明：本案恢复执行过程中，皮官华将徐寿宏给付的5万元用于偿还其与他人的债务。 本院认为：因徐寿宏未能按照其与皮官华之间达成的协议按期履行，广德法院根据皮官华的申请，依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定对本案予以恢复执行，本案执行依据为（2003）广民二初字第6号民事判决，该判决虽未确定徐寿宏应给付相应的利息，但鉴于徐寿宏在判决生效后未按判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。”的规定，在本案恢复执行期间，徐寿宏应当予以支付迟延履行金。皮官华要求徐寿宏给付迟延履行期间的债务利息105000元，也符合最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对其诉请应予支持。广德市人民法院以（2003）广民二初字第6号民事判决中没有支付迟延履行债务利息内容为由，驳回皮官华关于迟延履行债务利息10.5万元的执行申请，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销广德市人民法院（2020）皖1822执异10号裁定； 二、驳回异议人徐寿宏的异议请求。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十月九日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1892号申请执行人：叶慧明，男，1990年10月3日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙德刚，男，1972年5月21日出生，汉族现住址同上。申请执行人叶慧明与被执行人陈亚平、孙德刚民间借贷纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2018）辽0283民初6710号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十八日书记员  张靖翊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1291号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚玲、永州市观音滩煤业有限责任公司、陈德雄、周春花诉讼财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3316号之一民事裁定已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月22日依法查封被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司所有的坐落在祁阳县的抵押房地产。查封期限为三年（自2020年10月22日起至2023年10月21日止）。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3316号之一民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房产的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3316号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1091号 申请执行人罗剑碧： 被执行人舒婵娟： 申请执行人罗剑碧与被执行人舒婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初861号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请法院强制执行，被执行人应给付申请执行人借款本金9000元，承担案件受理费25元、执行费50元。立案执行后，被执行人已向申请执行人履行9000元，缴纳案件受理费25元、执行费50元，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6115号之一申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人：熊海涛，董事长。被执行人罗凤莲，女，汉族，1966年3月6日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人罗凤莲租赁合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2020年7月1日作出（2020）长仲裁字第720号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人罗凤莲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人罗凤莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月28日将被执行人罗凤莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为620334元，已执行到位0元，尚有620334元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特298号申请人：广州英迈化妆品有限公司，住所地广州市白云区丛云路982号2号Ｂ座７楼。法定代表人：杨红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号5幢17、18层。法定代表人：梁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该公司员工。本院于2020年10月20日立案受理申请人广州英迈化妆品有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人广州英迈化妆品有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司因买卖合同纠纷，于2020年10月20日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人有货（江苏）商贸服务有限公司分期向申请人广州英迈化妆品有限公司支付货款507166.78元：分别于2021年１月30日前支付７万元；2021年３月30日前支付７万元；2021年４月30日前向支付７万元；2021年５月30日前支付７万元；2021年６月30日前支付７万元；2021年７月30日前支付货款7.5万元；2021年８月30日前支付82166.78元。二、如申请人有货（江苏）商贸服务有限公司逾期未足额支付上述任一笔款项，则申请人广州英迈化妆品有限公司有权自逾期之日起就全部剩余款项申请强制执行，且申请人有货（江苏）商贸服务有限公司须支付逾期付款利息（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人广州英迈化妆品有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广州英迈化妆品有限公司与申请人有货（江苏）商贸服务有限公司于2020年10月20日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庆莹二〇二〇年十月二十日法官助理 张健书 记 员 赵妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执627号之一申请执行人：陈井江，男，1976年8月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李艳斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住阜新市海川区。本院在执行申请执行人陈井江与被执行人李艳斌租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十八日书记员  张熙越
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初308号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人桑和宇，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，经桃江县公安局决定，于2020年8月3日被五河县公安局执行取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年9月10日继续被取保候审；经本院决定，于2020年10月12日继续被取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人桑和宇犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年6月7日15时30分许，被告人桑和宇驾驶皖Ａ×××××重型厢式货车从湖南溆浦驶往湖北仙桃，途径Ｇ536桃江县马迹塘镇金塘村路段时，因未避让行人，其车辆撞到道路右侧的陈某、易某，造成被害人陈某当场死亡、被害人易某受伤的道路交通事故。2020年7月13日，桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人桑和宇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某符合钝性外力重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人桑和宇报警，在现场等待桃江县公安局交通警察大队民警接受调查，主动如实供述自己的罪行。2020年7月28日，被告人桑和宇与被害人陈某近亲属达成调解协议，赔偿被害人陈某近亲属人民币60000元，取得谅解。 公诉机关认为：被告人桑和宇的行为已构成交通肇事罪；其具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，被告人桑和宇在开庭审理过程中不持异议，并有书证，证人易某的证言，被告人桑和宇的供述与辩解，司法鉴定书，道路交通事故认定书，行车记录仪视频光盘等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人桑和宇对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理期间，本院于2020年10月12日委托安徽省五河县司法局对被告人桑和宇实行社区矫正社会调查评估。2020年10月16日，该局经调查评估，认为被告人桑和宇和邻里关系较好，无不良嗜好，无犯罪前科记录，无不良行为，具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人桑和宇违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人桑和宇犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人桑和宇在案发现场等待交警并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人桑和宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人桑和宇积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。根据被告人桑和宇的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人桑和宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初199号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人樊某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被彰武县公安局取保候审，于2020年10月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2019年09月20日02时许，樊某未按规定戴安全头盔、驾驶无牌照（悬挂辽Ｊ×××××号牌）的“豪爵”普通二轮摩托车（后座乘坐被害人邵某），沿东环路由北向南行驶至彰武县彰武镇东环路华泰金都小区门前时，与前方石某驾驶停在机动车道内的辽Ｊ×××××“中华”小型轿车碰撞，造成樊某与邵某受伤、两车损坏的交通事故。同年9月25日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，樊某血液中的乙醇含量为241mg/100ml,同年10月15日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，樊某承担此事故的主要责任。同年10月18日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，邵某的伤情构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述、被告人供述与辩解、酒精检测报告书、书证等。 公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人樊某拘役四个月，并处罚金4000元。 被告人樊某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人樊某于2019年9月20日2时许，驾驶无牌照（悬挂辽Ｊ×××××号牌）的“豪爵”普通二轮摩托车驮载被害人邵某沿彰武县彰武镇东环路由北向南行驶至华泰金都小区门前时，与前方石某驾驶停在机动车道内的辽Ｊ×××××“中华”小型轿车碰撞，造成樊某与邵某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，石某向公安机关报案，办案民警在彰武县人民医院将樊某找到，并于同日3时33分对其采取血样。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，樊某血液中乙醇含量为241mg/100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定樊某承担此事故的主要责任。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，邵某之伤情构成轻微伤。2019年10月14日，樊某被公安机关取保候审。 案发后，樊某与被害人邵某、石某达成赔偿协议并取得谅解。 樊某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人石某、邵某陈述、被告人樊某供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、当事人血样提取登记表及照片、彰武县人民医院司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、住院病案、彰武县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收据、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。樊某驾驶无牌证机动车，造成事故且负事故主要责任，予以从重处罚。樊某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。樊某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。樊某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。 樊某认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二一年二月十九日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  董天意 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  徐博尔
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1856号上诉人（原审原告）：樟树市呈祥钢材有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道蓝恒达花园店面1-5号，统一社会信用代码：91360982581609120F。法定代表人：聂婉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶元华，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人樟树市呈祥钢材有限公司（以下简称呈祥公司）与上诉人叶元华买卖合同纠纷一案，呈祥公司、叶元华均不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。呈祥公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判支持呈祥公司要求叶元华自2018年6月15日起按年利率6%计算逾期付款的利息的诉讼请求(截止至2020年7月3日的利息为37749.6元,此后利息计算至全部货款付清之日止);2.本案上诉费用由叶元华承担。事实和理由：原审判决认定叶元华与呈祥公司未约定货款支付期限属于认定错误，虽然未签订书面合同，但是按照双方的交易习惯，货款应当每月结清。依据《合同法》第六十一条规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在2018年5月20日经过双方结算确认后，叶元华应当立即结清货款，但叶元华一直以各种理由拖延，其行为属于违约行为。依据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于违约行为给呈祥公司造成了拖欠期间的利息损失，应由叶元华承担。叶元华未提交书面答辩意见。叶元华上诉请求：1.撤销一审判决，改判叶元华向呈祥公司应支付的货款金额在一审判决的基础上核减19940元。2.上诉费由呈祥公司承担。事实和理由：呈祥公司提供的2018年6月9日至2018年6月14日的销货清单系呈祥公司单方制作，没有叶元华的签字确认。因此该销货清单上载明的金额19940元应当予以核减。呈祥公司未提交书面答辩意见。呈祥公司向一审法院请求：1.请求判令叶元华立即向呈祥公司支付货款302400元，支付逾期付款利息37749.6元（自2018年6月15日起按年利率6%计算逾期付款利息，暂算至2020年7月3日，此后利息计算至货款清偿日止）；2.本案诉讼费由叶元华承担。一审法院认定事实：叶元华自2017年开始在呈祥公司处购买钢材，2018年5月20日，双方结算，叶元华欠呈祥公司货款282460元。2018年6月9日至2018年6月14日期间，叶元华继续在呈祥公司处购进钢材总计19940元，截至2018年6月15日，叶元华结欠呈祥公司货款累计302400元未予支付，经呈祥公司多方催问无果，呈祥公司遂诉至法院。上述事实有叶元华签名的记账确认单、销售清单予以证实，该院予以认定。一审法院认为，呈祥公司、叶元华钢材采购经销关系成立，叶元华未按约定支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，呈祥公司请求叶元华支付货款的诉讼请求该院依法予以支持。因双方未约定货款支付期限，故对呈祥公司请求叶元华支付逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、叶元华限本判决生效后10日内向樟树市呈祥钢材有限公司支付货款302400元。二、驳回原告樟树市呈祥钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，由叶元华承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，呈祥公司与叶元华之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。经双方结算，截止至2018年5月20日，叶元华尚欠呈祥公司货款282460元，叶元华对此亦予以确认。呈祥公司称自2018年6月9日至2018年6月14日期间，呈祥公司向叶元华供货19940元，叶元华尚未支付，但呈祥公司仅在一审期间提供了四份未经签收的销货清单，无法证明叶元华收到了这四批货物，二审期间，呈祥公司亦未能在举证期限内提供新证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，呈祥公司未能提供证据证明在2018年5月20日以后叶元华尚欠19940元货款，应由呈祥公司承担不利后果。另外，由于双方当事人并未约定支付货款的时间，故本院支持从一审立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，叶元华的上诉请求成立，予以支持；呈祥公司主张的逾期付款利息应从一审立案之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初1994号民事判决；二、叶元华限本判决生效后十日内向樟树市呈祥钢材有限公司支付货款282460元及逾期付款利息（利息以282460元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年7月6日起计算至款项付清之日止）。三、驳回樟树市呈祥钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6402元；二审案件受理费叶元华预交298.5元，二审案件受理费樟树市呈祥钢材有限公司预交744元，总计7444.5元，由叶元华负担6954元，由樟树市呈祥钢材有限公司负担490元。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十六日法官助理阳青书记员陈娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3610号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：牛群，男，蒙古族，1993年6月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇中努日木嘎查100号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行牛群信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项61035.34元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5459号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：屈洋，男，1975年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人屈洋借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金93378.38元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人屈洋的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人屈洋纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人屈洋司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人屈洋名下车牌号为辽Ａ×××××的哈佛牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十一日书记员 王建辉
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢227号申请执行人安化县国土资源局被执行人陈又红：本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈又红行政处罚纠纷一案中，因被执行人陈又红自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2017）湘0923行审223号行政裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1668号申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。法定代表人林章杰，系该公司董事长。特别授权委托代理人蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。特别授权委托代理人王占金，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号23081905110310。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地，宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人张亚义，系该公司董事长。申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司于向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5532189.02元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的可供执行财产，已冻结其银行存款账户并从他案中分配到执行款1339000元付给申请执行人，下余执行款4193189.02元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 娴
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1253号申请执行人：宋继华，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：赵惠，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初872号民事判决书执行申请执行人宋继华与被执行人赵惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的18567.75元。本院立案执行后，依法向被执行人赵惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宋继华提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵惠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋继华，申请执行人宋继华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初872号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1240号之一申申请执行人：陈初钢，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区禾埠乡甫塘石甫塘村11号，身份证号码：3624011963××××××××。申请执行人：陈欢欢，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：高小燕，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈初钢、陈欢欢与被执行人高小燕劳务合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为8250元，诉讼费25元，截至2020年10月27日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 淮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5908号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨洪利，男，1968年5月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杨洪利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨洪利于2019年8月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨洪利偿还原告借款本金160481.91元、利息、罚息2230.31元、复利44.32元，合计162756.54元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨洪利赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨洪利经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨洪利签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：180000元；3.借款期限：36个月，自2019年8月14日起至2022年8月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月12日，被告杨洪利尚拖欠贷款本金160481.91元、利息、罚息2230.31元、复利44.32元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告杨洪利签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨洪利未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告杨洪利偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨洪利于2019年8月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨洪利于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金160481.91元、利息、罚息2230.31元、复利44.32元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月12日），并自2020年3月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告杨洪利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，减半收取1797.5元、保全费1334元，均由被告杨洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3109号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 被告：崔凯，男，1981年8月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔凯的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐震
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3218号原告：石海军，男，1989年8月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县，现住河北省邯郸市永年区。被告：易军，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省江陵县，现住北京市东城区。本院在审理原告石海军与被告易军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告石海军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，石海军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海军撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由石海军负担。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1098号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，该公司职员。 被告：南京医药泰州天骄有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道一号1幢8号楼501-507室。 法定代表人：张海波，总经理。 本院在审理原告通化东宝医药经营有限公司与被告南京医药泰州天骄有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝医药经营有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1107元，由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  李尧娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 畅
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4316号原告：李胜秀，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李胜秀与被告余娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。经审查，被告余娟涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，本院认为本案涉嫌刑事犯罪,不属经济纠纷,应驳回原告李胜秀的起诉,将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李胜秀的起诉。案件受理300元免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  陈炳友人民陪审员  安学毅二〇二〇年十月二十日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初133号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人彭继忠，男，1972年8月17日出生于荆州市，汉族，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址荆州市荆州区。因吸食毒品，于2019年12月被处社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被公安机关抓获，因其腹部异物，荆州市荆州区，同日被荆州市公安局荆州区分局变更强制措施为监视居住，因吸食毒品，同日被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年，同年6月17日被本院决定监视居住，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。指定辩护人陈万军，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人彭继忠犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强、钟玲出庭支持公诉，被告人彭继忠及指定辩护人陈万军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年12月26日至2020年1月12日间，被告人彭继忠盗窃作案3起，窃得电动车三辆，共计价值人民币6186元。具体事实如下：1.2020年1月12日19时许，被告人彭继忠到荆州市中心医院东侧门寻找盗窃目标，见被害人罗某的一辆白色金箭牌两轮电动车停放于此，遂用随身携带的扳手，剪断电源线将车辆盗走，沿人民路往北推行300米后停下休息时被公安民警抓获。经鉴定，该电动车价值为人民币2270元。涉案车辆已起获并发还被害人。2.2019年1月15日14时40分，被告人彭继忠到荆州市中心医院东侧门寻找盗窃目标，见被害人侯某的一辆白色优狐电动车停放在此，遂用随身携带的锥子，打开电门锁将车辆盗走，尔后廉价销赃，获款人民币250元已被挥霍。经鉴定，该电动车价值为人民币800元。涉案车辆已起获并发还被害人。3.2018年12月26日14时24分，被告人彭继忠和“安某”及另一人（二人另案处理、具体姓名不详）到荆州市荆州区新南门超强超市对面路边，见被害人毛某的一辆红银相间的速派奇电动车停放在此，三人预谋将车盗走，彭继忠和另一人到马路对面望风，“安某”用脚将龙头锁拉开，将车盗走，尔后，“安某”廉价销赃，被告人彭继忠分得赃款人民币100元被其挥霍。经鉴定，该电动车价值为人民币3116元。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、被害人陈述、价格认定结论书、勘验、检查笔录、视听资料、被告人彭继忠的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人彭继忠以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭继忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人彭继忠有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人彭继忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人彭继忠具有坦白、认罪认罚情节，请求法院对被告人彭继忠从轻处罚。经审理查明：2018年12月26日至2020年1月12日间，被告人彭继忠盗窃作案3起，窃得电动车三辆，共计价值6186元。具体事实如下：1.2020年1月12日19时许，被告人彭继忠到荆州市中心医院东侧门寻找盗窃目标，见被害人罗某的一辆白色“金箭”牌两轮电动车停放于此，遂用随身携带的扳手，剪断电源线将车辆盗走，沿人民路往北推行300米后停下休息时被公安民警抓获。经荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定，该电动车价值2270元。涉案车辆已起获并发还被害人。2.2019年1月15日14时40分，被告人彭继忠到荆州市中心医院东侧门寻找盗窃目标，见被害人侯某的一辆白色“优狐”牌电动车停放在此，遂用随身携带的锥子，打开电门锁将车辆盗走，尔后销赃获款250元，已被挥霍。经荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定，该电动车价值800元。涉案车辆已起获并发还被害人。3.2018年12月26日14时24分，被告人彭继忠和“安某”及另一人（二人另案处理、具体姓名不详）到荆州市荆州区新南门超强超市对面路边，见被害人毛某的一辆红银色“速派奇”牌电动车停放在此，三人预谋将车盗走。彭继忠和另一人到马路对面望风，“安某”用脚将龙头锁拉开将车盗走，尔后，“安某”销赃，被告人彭继忠分得100元，已被挥霍。经荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定，该电动车价值3116元。被告人彭继忠到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。同时查明：被告人彭继忠因本案已被先行羁押1日。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人彭继忠的身份信息资料；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.被害人罗某、侯某、毛某的陈述；6.荆州市荆州区发展和改革服务中心荆区价字[2020]004号、[2019]158号、[2019]161号价格认定结论书；7.现场勘验笔录、指认照片；8.现场视频；9.被告人彭继忠的供述和辩解。本院认为，被告人彭继忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭继忠应予以处罚。被告人彭继忠为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被告人彭继忠到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人彭继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人彭继忠违法所得350元，上缴国库；三、没收扣押在案的作案工具，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇二〇年十月十日法官助理郑文华书记员王雅群
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执226号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：杜强，男，1988年4月8日出生，住所地江苏省扬州市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与杜强申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第30719号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人杜强的主要财产均位于江苏省仪征辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第30719号裁决书，由江苏省仪征人民法院执行。江苏省仪征人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十日书记员  程文玉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3220号 原告：郑明森，男，1998年3月10日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师，执业证号：15101201911100257。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼，统一社会信用代码：915104007566039873。 负责人：蒋豪，总经理。 委托诉讼代理人：吕洁，女，1980年7月21日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工，住四川省攀枝花市东区。 第三人：攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区东风二村60-12号，统一社会信用代码：91510402555770332F。 法定代表人：唐发仕，总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 原告郑明森诉被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司以及第三人攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑明森于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明森以原、被告双方已达成和解而申请撤回起诉。原告郑明森申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明森撤回起诉。 案件受理费3932元，减半收取计1966元，由郑明森负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 明 珠
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1512号本院于2020年9月9日对向吉华与张希寿、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的《民事判决书》中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020年9月9日对向吉华与张希寿、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的《民事判决书》第一页第三行中“（2019）鄂2822民初1512号”补正为“（2020）鄂2822民初1512号”。审判员  刘涛二〇二〇年十月十四日书记员  张红