江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3437号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱顺妹，女，1963年1月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张鋆，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宝兰，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原审被告：丁佳，男，1989年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人朱顺妹、原审被告丁佳、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对被上诉人朱顺妹的误工费认定事实错误，未依法查明朱顺妹误工损失的真实情况，与其实际收入存在明显差距。经太保公司向朱顺妹所在单位的其他员工进行误工调查后得知，朱顺妹每月工资为2300元至2400元，而其向一审法院提供的误工证据却表明其每月工资为3500元，与向其同单位员工调查所获知的月工资情况不一致，且金额相差较大。综上，朱顺妹向一审法院提供的误工证据与事实明显不符，对其真实性不予认可。为此，请求二审法院依法查明事实后予以改判。朱顺妹辩称，本人受伤前的工资一直现金发放，每个月3500元，出事前具体工作就是洗碗工，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁佳未作答辩。紫金公司未作答辩。朱顺妹向一审法院起诉请求：1.要求丁佳、太保公司赔偿朱顺妹交通事故各项损失合计208637.85元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由丁佳、太保公司承担。一审法院认定事实：2018年3月13日13时15分许，丁佳驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在金坛区华苑南路倒车时与朱顺妹驾驶的坛Ａxxxxx电动自行车相撞，致朱顺妹受伤，车辆受损坏的交通事故。经交警认定，丁佳承担事故全部责任，朱顺妹不承担事故责任。朱顺妹受伤当日被送入常州市金坛区人民医院住院治疗，于2018年4月7日出院，诊断为胸椎骨压缩性骨折（Ｔ12）、骶2、3椎体骨挫伤，2019年5月7日至常州市金坛区人民医院进行二次手术取出内固定装置，并于同年5月12日出院，合计住院30天，花去医疗费65111.30元，主张64457.53元；其中丁佳垫付5000元，太保公司垫付10000元，第三人紫金公司作为道路救助基金实施方垫付40190.62元。经朱顺妹申请，常州市金坛区人民法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、朱顺妹胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；2、误工期限为180日、护理期为90日、营养期为60日为宜。苏Ｄ×××××号小型普通客车登记为丁佳所有，在太保公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（限额为100万元）及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱顺妹因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。丁佳全责，其造成朱顺妹的损失由其投保的保险公司即太保公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由丁佳赔偿。朱顺妹主张医疗费64457.53元，扣除10%非医保用药即6445.80元，该部分费用由承担全责的丁佳赔偿。丁佳陈述其在交警部门垫付了5000元，朱顺妹称未予领取，判决生效后由丁佳持本判决书予以领取。关于朱顺妹的各项损失，分析认定如下：1.医疗费58011.80元，朱顺妹主张的医疗费64457.53，扣除了10%非医保用药费用。根据出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据确定。太保公司提出朱顺妹提供的其于2018年11月6日就诊的医疗费票据，金额为110元是补打的收据且是复印件不予认可。一审法院审查该补打收据虽是复印件，但上盖有常州市金坛区人民医院财务专用章，是有效证据，故对太保公司该辩称不予采信，况且朱顺妹发生医疗费65111.30元，诉讼只主张64457.53元。2.住院伙食补助费，结合朱顺妹住院天数及本地一般标准，核定为50元/天×30天=1500元。3.营养费，朱顺妹与太保公司一致同意按720元计算。4.护理费，结合朱顺妹提供了请常州市明信护理保健服务有限公司的护工护理28天，该公司出具3640元的收费凭证、鉴定意见确定的护理期90天，及本地一般标准，一审法院酌定为3640元+60元/天×（90-28）天=7360元。5.误工费，朱顺妹提交了金坛区华城晨阳餐厅出具的劳务合同、2017年9月-2018年2月，每月3500元的工资收入证明一份、金坛区华城晨阳餐厅出具减少收入证明一份，金坛区华城晨阳餐厅出具证明一份证明与开一天餐厅为同一家餐厅，劳务合同一份，与朱顺妹的庭审陈述相互印证，可以确认朱顺妹事故发生前长期在华城晨阳餐厅后勤相关工作。认定按（3500/月）元/天计算180天，该项损失为21000元。6.残疾赔偿金，朱顺妹与太保公司一致同意按104920.32元计算。7.精神抚慰金，朱顺妹与太保金坛公司一致同意按5000元计算。8.鉴定费3060元，因鉴定费用系查明朱顺妹因交通事故导致的受伤程度所支出的必要合理费用，依法应当由太保公司承担。9.交通费，结合朱顺妹住院、就诊天数和路程等情况，一审法院酌定为300元。朱顺妹的损失由丁佳赔偿医疗费6445.80元；其余损失合计201872.12元，由太保公司赔偿，扣除垫付的10000元，还应赔偿191872.10元；上述款项中需返还第三人紫金保险公司为朱顺妹垫付的40190.62元医疗费。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起20日内赔偿朱顺妹因交通事故造成的各项损失191872.10元；此款支付给朱顺妹151681.50元、支付给第三人紫金财产保险股份有限公司40190.60元。二、丁佳赔偿朱顺妹医疗费6445.80元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。三、驳回朱顺妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2215元，由丁佳承担415元、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司承担1800元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，二审中查明事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人朱顺妹为证明其误工损失，提交了相关证明。虽然太保公司不认可朱顺妹的误工费损失，但其提交的其它员工收入证明并不能直接证明朱顺妹的工资收入情况，故一审法院根据现有的证据作出认定并无不当。综上所述，一审判决事实清楚、适用法律正确。太保公司上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4430元，由上诉人太保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十月十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双