"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9174号上诉人（原审被告）：邢某某，男，1968年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:王全忠，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某，男，2014年3月28日出生，汉族，住济南市。法定代理人：白洪艳（系周某某之母），女，1987年5月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕某某，男，1960年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人邢某某因与被上诉人周某某、燕某某健康权纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。邢某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人周某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人周某某承担。事实和理由：1.砸伤周某某的木板未放置在广告牌铁架子上，与广告牌相互独立放置在查体馆的窗户下，该木板不是上诉人放置的，一审判决认定该木板附属于广告牌，且认定上诉人系管理人、应当赔偿原告的合理损失，无事实和法律依据，是错误的；2.一审判决依据《侵权责任法》第85条的规定，因木板与广告牌属于两个独立物，上诉人对木板不享有物权，一审判决适用法律错误；3.被上诉人周某某的监护人对伤害结果的发生，具有一定的过错，应承担相应的法律责任。周某某辩称，根据视频显示木板是广告牌的附属物，木板是倚靠广告牌上的，其目的应是让广告牌更好的稳定的放置于地上，应当视为一个整体，且监护人没有过错，被上诉人姥姥陪伴被上诉人在道路上行走，尽到了相应的监护职责。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。燕某某辩称，其不认可被上诉人周某某的意见，广告牌和木板相距3米，木板在查体馆的窗户下，广告牌在上诉人的冰箱前，离冰箱1.5米，本广告牌是焊有底座的，不用木板固定。其认可上诉人的观点，木板与广告牌没有关系。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。周某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费15569.01元，住院伙食补助费2500元，护理费12000元，营养费4500元，鉴定费700元，交通费800元，共计36069.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告燕某某给被告邢某某装修房子，经邢某某同意，燕某某将自己的广告牌（铁架子）放在邢某某的店门口，后邢某某的妻子将广告牌放在查体馆的窗户下。2017年2月15日14时许，原告周瑞泽与其姥姥行至汇源华庭小区高7楼西侧道路时，由于当天风较大，广告牌（铁架子）被大风吹倒，放置于铁架子上的木板子飞起，砸伤周某某。经诊断:右股骨干骨折。事发后，邢某某垫付了2000元医疗费，燕某某买了一箱牛奶看望了周某某。原告周某某主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费15569.1元，住院伙食补助费2500元，护理费12000元，营养费4500元，鉴定费700元，交通费800元，共计36069.01元。原告提交以下证据：山东大学第二附属医院住院费发票（5959.8元）一张、住院病案、门诊病历、费用清单各一份，山大二院门诊费发票1张（150元），山东中医药大学住院费发票1张（2354.76元）、住院病案费用清单各一份，门诊费发票1张（130元），山东省立医院南院住院费发票2张（21749.71元、2988.51元），门诊费发票原件5张（金额1元、8元、75.5元、150元、150元）以上费用合计33717.28元，扣除医保报销18148.27元，剩余15569.01元；住院伙食补助费2500元，原告共住院25天，每天按100元标准计算；护理费12000元，提交鉴定意见书、户口簿索引页、白洪艳身份证复印件、出生证明复印件，证明事发后由原告母亲护理，每天100元计算，共计护理120天；营养费4500元，根据鉴定意见书，营养期限90天，结合病案意见需要加强营养，每天50元；提交发票一张，证明原告司法鉴定实际支付鉴定费700元；提交发票一宗，请法院酌情支持交通费800元。经质证，二被告对上证据均无异议，但均认为与其无关，不同意赔偿。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，广告牌（铁架子）归被告燕某某所有，砸伤原告的木板附属于铁架子，被告邢某某同意燕某某将广告牌（铁架子）放在自己的店门口，属于管理人，二被告未能证明自己没有过错，应当赔偿原告的合理损失。关于周某某的诉讼请求，认定如下：医疗费15569.1元，系因本次伤害产生的实际损失，法院予以支持。根据原告提交的证据，原告共住院25天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费2500元。根据原告提交的鉴定意见书，原告需1人护理120天，每天按100元计算，护理费12000元。营养期限90天，每天按50元标准计算；营养费4500元。原告提交的鉴定费发票，能够证实其因司法鉴定实际支付鉴定费700元。根据原告就医入院、转院、转诊等情况情况，酌情认定交通费700元。判决：被告邢某某、燕某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某某医疗费15569.1元，住院伙食补助费2500元，护理费12000元，营养费4500元，鉴定费700元，交通费700元，共计35969.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邢某某、燕某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人邢某某、被上诉人燕某某均主张砸伤周某某的木板未放置在广告牌铁架子上，与广告牌相互独立放置在查体馆的窗户下，该木板不是上诉人放置的；被上诉人周某某不予认可，辩解木板是倚靠广告牌上的，其目的应是让广告牌更好的稳定的放置于地上，木板是广告牌的附属物，应当视为一个整体。本院经审查双方当事人提交并认可的视频资料、各方的陈述等证据，认定该木板在被风吹起前系倚靠广告牌上，原审判决认定该木板被放置于铁架子上有误，本院予以纠正。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为一审法院判决上诉人邢某某、被上诉人燕某某对周某某所受的伤害后果承担相应侵权责任是否适当的问题。《山东省户外广告管理办法》第5条规定，户外广告的设置、张贴，由当地人民政府组织工商行政管理、城建、环保、公安等有关部门制定规划，工商行政管理部门负责监督实施。第11条规定，设置户外广告要牢固、安全，不得妨碍交通、损坏公共设施、影响市容。就本案而言，首先，被上诉人燕某某在征得上诉人邢某某一方的同意后，出于商业目的将从事装饰服务的广告牌（铁架子）放置在邢某某的商店门口附近，而该放置的区域系居民区外的道路，属于公共场所的范围；故燕某某、邢某某设置户外广告的行为应当遵守法律及行政法规的相关规定，应当符合有关行政机关的规划，在有关行政机关的监督下实施，必须确保广告牌子牢固、安全，不影响行人通行及人身安全。但上诉人邢某某并未举证证明燕某某设置户外广告的行为已经取得相关广告管理部门的监督或许可，亦未证明该设置广告行为属于受法律保护的合法行为。其次，从当事人提交的视频资料来看，该广告牌被风刮倒前，燕某某、邢某某对该广告牌没有采取有效的固定方式，未能确保该广告设施的安全性；且砸伤被上诉人周某某的木板倚靠在该广告牌上，未被及时清理或搬移，可见燕某某、邢某某对所设立的广告牌也未尽到相应的管理责任，故其二人均具有过错，应对违反该《管理办法》造成人身伤残或他人经济损失的行为负有赔偿责任。最后，《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中的木板被搁置、倚靠在广告牌上，属于广告设施的搁置物，因被风刮起后砸伤了被上诉人周某某，即该广告牌及木板被刮倒与周某某受伤两者之间具有因果关系，而燕某某、邢某某均未举证证明其二人没有过错，也没有相应的证据证明周某某及其监护人作为行人在该事故中的主观过错。结合其二人在设置、管理户外广告行为中的过错因素，一审判决判令上诉人邢某某、被上诉人燕某某对周某某所受的伤害后果承担相应侵权责任，符合法律的规定，并无不当。综上所述，上诉人邢某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人邢某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二〇年十月九日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"