wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初2866号原告：边聚凯，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王照旺，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：徐运山，男，1962年2月20日出生，汉族，住辉县。本院于2020年8月6日立案受理了原告边聚凯诉被告王照旺、徐运山劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告边聚凯于2020年10月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王照旺、徐运山的起诉。本院认为：原告边聚凯申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边聚凯撤回对被告王照旺、徐运山的起诉。案件受理费36.25元，由原告边聚凯负担。审判员  翟新华二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 伟
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢55号龙江县农村信用合作联社、任淑平、崔福胜：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行任淑平、崔福胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日对被执行人任淑平、崔福胜名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日(院印)
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保275号 申请人：陈炳美，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李小林，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张志芳，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈炳美于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李小林、张志芳位于德阳市（产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0026029号）。担保人伍千芝自愿用其所有的坐落于德阳市住宅（产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0010677号）为申请人陈炳美申请保全提供担保。 本院经审查认为：申请人陈炳美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人被申请人李小林、张志芳坐落于德阳市住宅·（产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0026029号）。； 二、查封伍千芝坐落于德阳市住宅（产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0010677号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人陈炳美预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢599号之六被执行人：张胜，男，汉族，1963年07月16日生，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜在兴业银行21×××76账户内存款人民币2516176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 荥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6385号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。被告：任成海，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年9月10日立案受理了原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告任成海物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回对被告任成海的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年十月十九日法官助理田霖书记员  蔡竟宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2851号之一保全申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人:蔡鑫，威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被申请人：北京思瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院17号楼A座501、A座502，统一社会信用代码91110302080525404Y。法定代表人：潘云杰，总经理。被申请人：北京赛尔福知心科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院6号6单元101室，统一社会信用代码911103026835992693。法定代表人：王倩君，总经理。被申请人：潘书昌，男，1950年1月27日生，汉族，住莱州市。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行诉被申请人北京思瑞德医疗器械有限公司、北京赛尔福知心科技有限公司、潘书昌金融借款合同纠纷一案，被申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于诉前申请财产保全，本院依据（2020）鲁0691财保406号民事裁定书冻结被申请人北京思瑞德医疗器械有限公司在中国农业银行11×××28、11×××97、11×××69、11×××43、11×××35、11×××51账户存款20000000元。本院立案后，依法作出（2020）鲁0691民初2851号民事裁定书，依法驳回申请人的起诉，现裁定已生效。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京思瑞德医疗器械有限公司在中国农业银行11×××28、11×××97、11×××69、11×××43、11×××35、11×××51账户存款20000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年十月十九日书记员  王雪琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2412号 原告：范国生，男，1970年9月9日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市联兴针织厂，住所地吉林市船营区太平街37号。 法定代表人：闫玉才，厂长。 被告：吉林市袜厂，住所地吉林市昌邑区重庆路123号。 法定代表人：闫玉才，厂长。 第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 原告范国生与被告吉林市联兴针织厂、吉林市袜厂、第三人吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范国生以证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范国生撤诉。 案件受理费10.0元，由原告范国生负担。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  隋艳利 人民陪审员  王春贺 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1238号之一申请执行人：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行，住所地大连市沙河口区。经营者：宋海云，总经理。被执行人：大连合城利装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：左春华，总经理。大连幸福家居世界爱和装饰材料商行申请执行大连合城利装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币176943元；案件执行费2554元，本案于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连合城利装饰装修工程有限公司送达了（2020）辽0204执1238号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连合城利装饰装修工程有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连合城利装饰装修工程有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连合城利装饰装修工程有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1400号申请人张跃红，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人湖南省新溆高速公路建设开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：魏刚第三人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：鹿莹雪第三人望城县星城土石方工程有限公司，住所地长沙市望城县。法定代表人：王东明申请人张跃红因与被申请人湖南省新溆高速公路建设开发有限公司、第三人山东通达路桥工程有限公司、第三人望城县星城土石方工程有限公司合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省新溆高速公路建设开发有限公司应付第三人山东通达路桥工程有限公司和第三人望城县星城土石方工程有限公司工程款余额573.670915万元中269.4422万元，并购买了诉讼财产保险作为担保，承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人张跃红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省新溆高速公路建设开发有限公司银行存款269.4422万元。案件申请费5000元，由申请人张跃红负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2045号之一申请执行人鲜化龙，男，汉族，1948年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人褚清科，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于执行申请执行人鲜化龙与被执行人褚清科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1303民初10172号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告褚清科偿还原告鲜化龙借款本金15万元，并按照年利率6%向原告鲜化龙支付逾期利息至借款付清之日止（其中，10万元借款本金自2018年10月29日起计算利息，5万元借款本金自2019年12月13日起计算利息）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058元，由被告褚清科负担。因褚清科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲜化龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控发现被执行人银行有存款。2、查明被执行人褚清科名下有北京现代牌轿车，车牌号为豫Ｒ×××××；奥迪牌汽车，车牌号为豫Ｒ×××××；丰田牌汽车，车牌号为豫Ｒ×××××。本院于2020年8月7日轮候查封该三辆车，均系第二封。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、在被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行廖举华其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人褚清科有位于高新区××南侧××楼××单元××室的房产，合同证号：1901059796；位于南阳市××区××赵庄的房产，产权证号：7050003。本院于2020年7月31日轮候查封了该两处房产，查封期限至2023年7月30日。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人任书山在关联案件中作为被执行人的执行案件有6件，其中终结方式结案2件，执行完毕方式结案2件。本院于2020年10月13日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金15万元及利息【利息计算以本院(2019）豫1303民初10172号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇二〇年十月十九日书记员 赵 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1645号之一申请执行人郭承林，男，1955年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南雪峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路446号6楼，统一社会信用代码91431200670771162M。法定代表人尹新中。本院在执行蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司与湖南雪峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2710号民事判决书。根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。在执行过程中，郭承林提出申请称蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司将上述债权转让给郭承林，本院经审查后作出（2020）湘1202执异49号执行裁定书，将申请执行人蒲明湖等人变更为郭承林。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执1645号执行裁定书，提取被执行人湖南雪峰房地产开发有限公司在怀化市土地储备中心的土地补偿款4632093元。上述执行款被另案扣留。案外人吴树平及怀化市鹤城区长城法律服务所认为尹程等人转让债权的行为损害了其利益，提起了债权人撤销权纠纷之诉。故上述执行款需等待诉讼结果之后再考虑支付，上述款项已提存至本院账户。本院依法查询了被执行人名下的其他银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人湖南雪峰房地产开发有限公司限制高消费。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。上述执行款的发放需等待民事诉讼结果出来之后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十月十日代理书记员  钟 陶
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢488号申请执行人：刘贵朋被执行人：王宝军本院执行的申请执行人刘贵朋与被执行人王宝军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，申请执行人对执行款数额予以认可，同意结案。至此，刘贵朋申请的（2018）辽0681民初7578号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年十月二十一日书记员 邓晓飞
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5709号原告：威海天澜皮草股份有限公司，住所地威海市文登区九发路南、林河路西。法定代表人：冀国骥，总经理。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。被告：乔学礼，男，1960年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷109号。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被告：郑书稳，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省枣强县大营镇白粥庄173号。原告威海天澜皮草股份有限公司与被告乔学礼、郑书稳加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海天澜皮草股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹艳茹二〇二〇年十月十九日书记员  马 雪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1609号原告：宋士收，男，汉族，1952年8月10日出生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：吴迪，男，汉族，1988年2月11日出生，住哈尔滨市道外区。被告：中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇迎宾路27号。负责人:张玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告宋士收与被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士收的委托诉讼代理人阎爱群，被告吴迪，被告人保公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士收向本院提出诉讼请求：判决被告吴迪赔偿原告经济损失147768.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市萝北支公司在交强险限额内承担连带责任。事实与理由：2017年10月2日19时50分左右，被告吴迪驾驶黑Ａ×××××小型轿车(该车在被告人保公司投保交强险)在营口市辽河大街槐花园小区西路口，因被车灯晃瞭望不够，没有靠近路口中心点左侧便由南向西左转弯，因被车灯晃瞭望不够，与原告宋士收驾驶由西向南转弯的电动二轮车发生碰撞，造成原告宋士收受伤，双方车辆损坏的后果。该起道路交通事故，经营口市公安局交通警察支队西市交警大队作出营公交(西)认字[2017]第1401号道路交通事故认定书，认定吴迪驾驶机动车因瞭望不够没有按照操作规范安全驾驶、驶入左侧车道，是此事故形成的主要原因；当事人宋士收无证饮酒后驾驶机动车，是此事故形成的次要原因。吴迪承担此事故的主要责任，宋士收承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往营口市中心医院治疗，自2017年10月2日入院至2018年2月9日出院，共住院治疗130天，花销医疗费54448.66元，其中：住院医疗费53976.86元，门诊费用351元，医生同意的外购药费120元。住院期间误工费174天×60元共10440元，伙食补助130天×50元共6500元，交通费500元，护理费130天×117元共15210元，以上经济损失的80%即63410.88元应由二被告共同赔偿。伤残赔偿金待鉴定结果确定。被告吴迪辩称，我应该占60%的责任，我占主要责任，原告应该是40%的责任。被告人保公司辩称，涉案车辆黑Ａ×××××在我公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，对于原告请求的合理损失我公司在交强险各分项内承担保险责任。我公司已经先行垫付了医药费1万元，交强险的医疗限额已经用完了，涉案车辆的车主应该提供驾驶证和行驶证证明符合保险的要求，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日19时50分左右，吴迪驾驶黑Ａ×××××小型轿车在营口市辽河大街槐花园小区西路口，因对面车照射瞭望不够，没有靠近路口中心点左侧便由南向左转弯，与宋士收无证饮酒后驾驶由西向南转弯的xfd牌电动二轮车发生碰撞，造成宋士收受伤，双方车辆损坏。2017年12月25日，营口市公安局交通警察支队西市区交警大队作出道路交通事故认定书（营公交(西)认字[2017]第1401A号），认定吴迪承担此交通事故主要责任，宋士收承担此交通事故次要责任。2017年10月2日至2018年2月9日，宋士收在营口市中心医院住院治疗130天，花费医疗费54448.66元。经诊断为左胫骨近端闭合粉碎性骨折，腰部外伤，左侧腓骨小头闭合性骨折，直肠CA术后。出院后医院共计出具2份医学诊断证明书，记载休息时间共计45天。营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对宋士收伤残等级、三期评定、二次手术费进行司法鉴定，载明伤残等级为十级，误工期150日，护理期80日，营养期50日，二次手术费8000元，花费鉴定费2440元。宋士收月工资1800元，住院期间由其女婿高业才护理。人保公司垫付医疗费10000元。另查，黑Ａ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在期限内。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，依法予以采信。吴迪作为侵权人，应依据道路交通事故认定书，承担70%的民事赔偿责任。黑Ａ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，因此保险公司应在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。关于赔偿项目：1.医疗费，有相关病志、收据为证，判决给付医疗费54448.66元；2.误工费，有误工证明、鉴定意见书为证，判决给付误工费9000元（1800元÷30天×150天）；3.护理费，经鉴定护理期为80天，原告主张每天按照117元计算，应为9360元（117元×1人×80天）；4.住院伙食补助费，按每天50元标准，判决给付6500元（50元/天×130天）；5.营养费，经鉴定营养期为50天，判决给付2500元（50元/天×50天）；6.交通费，结合就医情况，酌情判决给付500元；7.伤残赔偿金，结合原告年龄、司法鉴定意见书的结论，判决给付伤残赔偿金38184元（31820元/年×12年×10%）；8.二次手术费，按照司法鉴定意见书的结论，判决给付8000元；9.鉴定费，有票据为证，判决给付2440元，因鉴定费不属于保险赔偿范围，应由吴迪按照事故责任比例赔付。原告损失共计130932.66元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，人保公司已经先行赔付，不再赔付；在死亡伤残赔偿限额内承担57044元。其余损失63888.66元，由吴迪按照事故责任比例70%承担44722.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起10日内赔付原告宋士收44722.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔付原告宋士收57044元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由原告宋士收负担701元，由被告吴迪负担2335元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年十月十四日法官助理李戈书记员吕惠
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初695号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王德华，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2011年11月7日被富阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2020）2118号起诉书指控被告人王德华犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年2月至3月间，被告人王德华为陈升昶、杨海力（均另案处理）等人开设的“畅乐游戏”等网络赌博平台，提供赌博宣传、召集参赌人员在赌博微信群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币24338元，从中非法获利人民币12169元。 案发后，被告人王德华于2020年3月23日自行至公安机关投案，并向公安机关退缴人民币12700元。 公诉机关认为，被告人王德华以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，被告人王德华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其具有自首情节，建议判处被告人王德华有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王德华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王德华具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王德华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人王德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的人民币12700元，其中违法所得人民币12169元，予以没收，上缴国库；余款人民币531元，充作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年十月九日 书记员  廖 莎
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执763号 被执行人：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区,统一社会信用代码91341003395199770U。 法定代表人：崔加勤。 被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区,统一社会信用代码91341003748949582B。 法定代表人：周开寿。 本院在执行被执行人黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初181号民事判决书确定的给付义务712.00元。经本院调查发现被执行人无车辆、无有价证券、无住房公积金。经向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王甜甜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执425号申请执行人：高淑清，女，1957年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：金京万，男，1969年12月出生，朝鲜族，农民，住宁安市。被执行人：方红兰，女，1969年10月出生，朝鲜族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人高淑清与被执行人金京万、方红兰借款合同纠纷一案中，申请执行人高淑清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇二〇年十月十七日书记员  崔虹蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1146号 原告：李加龙，男，1954年10月9日出生，壮族，住南宁市。 被告：李勇，男，1966年2月18日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 被告：蒋丽红，女，1972年6月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谢振发，广西剑化犁律师事务所律师。 原告李加龙与被告李勇、蒋丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李加龙、被告蒋丽红的委托诉讼代理人谢振发到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还借款本金140000元及利息（利息按2.5%年利率从2017年8月3日计算至2020年8月3日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇、蒋丽红两人为夫妻关系。原告与被告父母为老同事，2017年4月18日，被告因投标桂×大学学生饭堂承包保证金不足，向原告借款110000元。原告从工行桂林市西城支行账户将100000元转入李勇的广西桂林漓江农业合作银行账户内，另外10000元为现金当面交给李勇。2017年6月29日被告李勇又以其之前承包的饭堂供货商追索货款的理由，再向原告借款。原告为了能要回之前借给被告的借款，又从广西龙州县农村信用社汇给李勇30000元。被告李勇共向原告借款人民币140000元，并承诺两年内一次性还清借款本金及按银行同期贷款利率计算的借款利息。但被告未兑现承诺。被告蒋丽红作为借款担保人，应承担连带还款责任。原告诉至法院，请求判如诉请。 被告李勇缺席，未答辩。 被告蒋丽红辩称：1.本案的借款为李勇经营食堂所借资金，本人并不知道，该款也未用于家庭共同生活，且本人与李勇分居多年，故该借款为李勇个人债务，不属于夫妻共同债务，与本人无关；2.本人系被逼迫在李勇出具给原告的借条上签字及按手印，担保时间为2017年8月3日，借款期限为两年，原告的起诉时间为2020年6月22日，已超过担保期限，根据担保法的规定，本人无须再承担保证人的连带责任；3.本案的借款，原告仅有130000元的转款凭证，故借款本金应为130000元。综上所述，请求驳回原告对其诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，当事人提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及双方庭审陈述的事实，本院确认如下法律事实：2017年4月18日，被告李勇以投标桂×大学学生食堂承包保证金不足为由，向原告借款110000元。原告同意并将其中100000元通过其工行桂林市西城支行账户汇入李勇在广西桂林漓江农业合作银行的账户内，原告将另外10000元现金当面交给被告李勇。2017年6月29日被告李勇以其之前承包的食堂供货商追索货款为由，再次向原告借款30000元。原告同意并从其广西龙州县农村信用社账户转账给李勇30000元。以上被告李勇共向原告借款人民币合计140000元。2017年8月3日，被告李勇向原告出具借条一张，确认上述借款140000元，明确承诺借期两年，利息按银行利息收取。被告蒋丽红在该借条落款“担保人”处签名。在出具借条后，两被告未向原告还款。原告多次通过微信向被告李勇催款，而李勇最后一次微信回复原告的时间为2018年3月31日。原告曾分别于2017年10月10日、2018年2月14日通过短信向被告蒋丽红催款并收到蒋丽红的回复。 另查明，被告蒋丽红陈述其与被告李勇原系夫妻关系，但已于2018年2月8日办理离婚登记。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,债务应当清偿。根据原告所提供的借条及有关转账凭据，可以确认原告与被告李勇之间存在民间借贷关系。被告李勇获得原告的借款后，未按照约定还款，已经违约，应承担违约责任。原告提出要求被告李勇归还尚欠借款本金并承担利息的请求成立，本院予以支持。原告提出按照2.5%的年利率计算利息，未超过规定的范围，本院予以确认。关于计算利息的期限，原告主张利息的计算时间为2017年8月3日至2020年8月3日，此后利息不再计算，该主张系其民事权利的处分，本院予以认可。 关于借款数额的问题。被告蒋丽红提出原告的借款本金应为转款数额130000元，不认可其中10000元现金。本院认为，该10000元现金，并非大额资金，给付部分现金在民间借贷中属于正常现象，且两被告在借条中认可借款本金140000元，故本院确认本案借款本金为140000元。被告蒋丽红的上述抗辩意见缺乏事实依据，其理由不充分，本院不予采纳。 关于被告蒋丽红的担保责任问题。《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告已于2017年10月10日、2018年2月14日两次向被告蒋丽红催收借款，视为原告在保证期间届满前已向被告蒋丽红主张权利，保证责任应从2018年2月14日开始计算诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故原告提出要求被告蒋丽红承担借款连带清偿责任的诉讼请求，并未超过诉讼时效，本院予以支持。被告蒋丽红提出其保证责任已经免除的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告蒋丽红提出其系被逼迫在借条担保人处签字的主张，没有证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇归还原告李加龙借款人民币140000元并支付利息（利息计算，以140000元为基数，按2.5%的年利率，从2017年8月3日计算至2020年8月3日）； 二、被告蒋丽红对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任，如其承担连带清偿责任后，有权向被告李勇追偿。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3400元（原告已预交），全部由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3400元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  杨林珍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  廖古玉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执1165号河南建总国际工程有限公司、翟国峰：本院依据洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终842号民事判决书受理河南建总国际工程有限公司申请执行翟国峰债务转移纠纷一案，向被执行人送达执行通知书后，被执行人翟国峰主动履行了生效法律文书确定的义务，履行执行款200000元，执行费1450元。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初882号原告：杨伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖北省枝江市,委托诉讼代理人：谭诗尧,湖北铭玺律师事务所律师。被告：张必勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省枝江市,原告杨伟诉被告张必勇合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行账户存款1469129.4元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司提供了保单保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张必勇的银行账户存款1469129.4元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 艳二〇二〇年十月十日书记员 彭昭郡
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢178号之一申请执行人：霍丽颖，住长春市二道区。被执行人：张红梅，住长春市二道区。申请执行人霍丽颖与被执行人张红梅民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍丽颖于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款338600元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人张红梅名下有吉AE2891号长安牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆（2022年7月24日查封期限届满）；2.本院每月扣划被执行人张红梅工资629.28元，并保证每月还款2500元，每年保证至少偿还10个月。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3572号申请执行人：孟志祥，男，1947年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。孟志祥与张家港市煊丰毛条有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0582民初15079号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认孟志祥在张家港市煊丰毛条有限公司处工作至2019年10月13日止，之后孟志祥未再出勤。二、双方一致确认张家港市煊丰毛条有限公司应支付孟志祥工资12400元。双方一致同意张家港市煊丰毛条有限公司于2020年1月15日前向孟志祥支付完毕。因张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，孟志祥向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，立案标的12400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月15日及2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市煊丰毛条有限公司发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时决定对张家港市煊丰毛条有限公司的法定代表人沈红罚款2000元。5、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以(2020)苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月18日作出(2020)苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。6、2020年10月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的12400元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且张家港市煊丰毛条有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未破产且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月十三日书记员 丁少华
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5484号 原告：霍邱县仁杰物业管理有限公司，住安徽省霍邱县新店镇锦绣书香门第15幢1层，统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人：张安斌，董事长。 委托诉讼当事人：董永田，公司员工。 被告：李光洋，男，1999年8月16日，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县仁杰物业管理有限公司与被告李光洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。本案在审理中，原告霍邱县仁杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县仁杰物业管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县仁杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月九日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3307号 原告：莆田中保实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村福厦路保利城营销中心3层308室,统一社会信用代码91350303315682990J。 法定代表人：沈永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏达、陈幼学，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 被告：王锦羽，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 负责人：陈国殷。 原告莆田中保实业有限公司(下简称中保公司)与被告王锦羽、第三人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（下简称农业银行涵江支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。中保公司于2020年9月30日向本院提出撤回对农业银行涵江支行的起诉申请。 本院认为，中保公司申请撤回对农业银行涵江支行的起诉，意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予莆田中保实业有限公司撤回对中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行的起诉。 审判员 方 悦 二〇二〇年十月十日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1351号申请执行人：赵信超，男，1986年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵秋菊，女，1969年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵信超与被执行人赵秋菊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）鲁1702民初5259号民事判决书确定的被执行人赵秋菊应偿还申请执行人86800元及利息，因赵秋菊未履行生效法律文书确定的义务。赵信超于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行过程中，本院于2020年07月21日向被执行人赵秋菊发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知赵秋菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人赵秋菊至今未自动履行。本院于2020年07月03日对赵秋菊的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人赵秋菊有可供执行的财产，本院于2020年09月18日对被执行人赵秋菊提起第二次网络查控，未发现被执行人赵秋菊有可供执行的财产，本院于2020年10月14日对被执行人赵秋菊提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执1351号执行决定书，将被执行人赵秋菊纳入失信被执行人名单，2020年7月14日作出（2020）鲁1702执1351号限制消费令，对赵秋菊限制高消费。本院于2020年07月21日向申请执行人赵信超送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，赵信超未能提供相应财产线索。2020年10月15日，本院对申请执行人赵信超进行约谈，赵信超认同被执行人赵秋菊现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行86800元及利息。本院认为，因被执行人赵秋菊暂无可供执行的财产，申请执行人赵信超亦不能提供被执行人赵秋菊可供执行的财产状况，且申请执行人赵信超同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5259号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权86800元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十月十五日书记员  刘 阔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1397号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码320381196710010358，住所地海州区。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：刘永梅、张小杰，该公司职员。被执行人：杜迎龙，男，1986年3月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：郑轻云，女，1980年5月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杜迎龙、郑轻云金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十九日书记员  沈 笑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2095号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程某，行长。被申请人：葛某，男，汉族，1983年2月14日出生，住山东省济宁市邹城市。申请人于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人葛某名下的银行存款18.6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年10月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛某名下的银行存款18.6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1450元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  姜莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1602号之一申请执行人：李福长，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：苏陆斌，男，汉族，1993年4月20日出生，住河南省新郑市。关于李福长申请执行苏陆斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5576号民事判决书，苏陆斌应返还李福长借款30,000元。苏陆斌未履行生效法律文书确定的义务，李福长于2020年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年8月27日、2020年10月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2019年10月29日，向郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年8月31日，向新郑市房地产管理中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年9月11日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年10月9日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年10月13日，向郑州航空港区八千办事处送达协助执行通知书，冻结可能通过其单位向被执行人发放的补偿补贴款项。8.2020年10月15日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。9.本院受理的被执行人苏陆斌其他执行案件，因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏陆斌负有继续向申请执行人李福长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十五日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2670号孙彪：本院执行被执行人孙彪罚金一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3113号原告：曹宇，男，1993年5月4日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被告：康新雨，女，2003年5月2生，汉族，住所地河南省睢县。原告曹宇与被告康新雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宇撤诉。案件受理费25元，由原告曹宇负担。审判员  李广福二〇二〇年十月二十二日书记员  胡耀莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2411号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王超。 被执行人：陈计颖。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2018）鲁1329民初2532号民事判决书，向被执行人王超、陈计颖送达了执行通知书，责令被执行人王超、陈计颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王超、陈计颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超、陈计颖在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月十日 书记员  侯天星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13070号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：张焕青，女，1982年11月28日出生，汉族,户籍所在地山东省聊城市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉张焕青金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人张焕青名下存款共计人民币5599元（已发还给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1659号 罪犯杨云志，男，1965年2月8日生，汉族，贵州，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年6月15日，贵州省黔西县人民法院作（2016）黔0522刑初193号刑事附带民事判决，认定杨云志犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并赔偿原告医疗费2798.02元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年2月29日起至2024年2月28日止）。2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2446号裁定，对罪犯杨云志减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月28日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨云志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨云志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年4月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨云志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨云志减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨云志减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3791号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：李青娟，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：齐义新，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：任**，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：胡雪青，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李娜娜，女，1982年5月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李青娟、齐义新、任**、胡雪青、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、被告李青娟到庭参加诉讼，被告齐义新、任**、胡雪青、李娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青娟、齐义新偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利176220.76元，自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告任**、胡雪青、李娜娜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月29日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属开发区信用社（贷款人）与李青娟（借款人）签订《个人借款合同》，约定李青娟向该社借款300000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年3月29日至2018年3月28日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月26日，齐义新（系李青娟丈夫）向开发区信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月26日，被告任**、李娜娜分别出具保证人意见:自愿为李青娟在信用社贷款300000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。 2016年3月29日，开发区信用社（债权人）与任**、李娜娜（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告李青娟形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告任**与胡雪青系夫妻。2016年3月26日，被告胡雪青向开发区信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人任**的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月29日，开发区信用社依约向李青娟发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年3月29日，到期日为2018年2月28日，借款月利率为8.70833‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日，被告李青娟尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利176220.76元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李青娟辩称，借款属实。 被告齐义新、任**、胡雪青、李娜娜均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证人信用等级评定表、保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月29日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告李青娟未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告齐义新作为借款人李青娟的共同还款责任人，应与李青娟承担共同还款责任。原告主张被告李青娟、齐义新偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计176220.76元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告任**、李娜娜作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告胡雪青作为保证人任**共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任。被告齐义新、任**、胡雪青、李娜娜未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青娟、齐义新于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计176220.76元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告任**、胡雪青、李娜娜对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8444元，减半收取计4222元，由被告李青娟、齐义新、任**、胡雪青、李娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十月十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8648号 原告：山东鹏昊环保节能设备有限公司，住所地山东省高密市姜庄镇仁和社区，统一社会信用代码：913707850687392076。 法定代表人：李**，经理。 被告：刘来臣，男，汉族，1953年6月13日生，住山东省胶州市。 被告：青岛光明建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市站前大道2号，统一社会信用代码：913702811696774044。 法定代表人：刘来祥，经理。 原告山东鹏昊环保节能设备有限公司与被告刘来臣、青岛光明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东鹏昊环保节能设备有限公司在本院依法送达预期交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东鹏昊环保节能设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月十八日 法官助理刘畅 书记员张聪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保403号 申请人：刘万力，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：徐宇军，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人刘万力与被申请人徐宇军机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘万力于2020年10月12日向本院提出申请，请求查封被申请人徐宇军所有的车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车。申请人刘万力已向本院提供——刘珍太所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许查封被申请人徐宇军所有的车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车。 案件申请费820元，由刘万力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5023号 原告：祝烨明，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：田永华，男，1990年10月30日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告祝烨明与被告田永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告田永华送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告祝烨明到庭参加诉讼，被告田永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝烨明向本院提出诉讼请求：1.被告田永华立即归还借款本金3万元，并支付逾期利息（利息按照银行贷款同期利率，从2019年10月18日起至实际款清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告为旧同事，2019年10月18日被告需要支付人工工资，向原告借款3万元，约定借款期限1个月，超期利息按照银行贷款同期利率支付利息，同日原告通过支付宝转账给被告。为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告田永华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《领（付）款凭证》及支付宝转账记录各一份，用以证明其主张。被告田永华未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，被告田永华向原告祝烨明借款，并出具《领（付）款凭证》一份，载明借款金额3万元、借款时间一个月，还息1500元，如超过时间按同期利息支付等事项。同日，原告向被告支付本案款项。后被告未按约还款，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。但因银行同期贷款利率的标准已取消，本院酌情调整利息的计付标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田永华于本判决生效之日起三日内归还原告祝烨明借款本金3万元，并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交）、公告费560元，由被告田永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  王文霞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2593号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿。被告：蔡志利，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告蔡志利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告飞鸿物业公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿物业公司以蔡志利已支付全部物业费为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  杨恒胜二〇二〇年十月十三日法官助理杨丹书记员廖进
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1314号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：蒋崇鑫，男，1994年2月27日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人蒋崇鑫申请支付令一案，本院于2020年10月12日受理后，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人已经履行付款义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人蒋崇鑫已经履行付款义务为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年十月十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2088号原告程元山，男，1963年5月4日出生，汉族，住大冶市，被告程迎锋，男，1984年4月28日出生，汉族，住大冶市。系被告柯芳之夫，被告柯芳，女，1984年2月1日出生，汉族，住大冶市。被告程迎锋之妻，原告程元山与被告程迎锋、柯芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程元山到庭参加了诉讼，被告程迎锋、柯芳经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元山向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款173200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程迎锋、柯芳系夫妻关系。2019年1月，二被告因其工程需要资金，向原告借款173200元用于工程周转，约定2019年10月底付清，原告通过银行汇款向被告交付借款后，被告程迎锋、柯芳向原告出具了欠条。上述款项，二被告至今未偿还，原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告程迎锋、柯芳予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程迎锋、柯芳未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的被告程迎锋、柯芳于2019年1月28日出具欠条一份，载明“今欠程元山173200元整，被告程迎锋、柯芳均签名”，结合原告提交的汇款凭证，能够证实原、被告之间的民间借货法律关系成立并生效，被告未偿还借款等事实，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：被告程迎锋、柯芳系夫妻关系。2017年4月23日、4月24日、8月18日、9月1日，被告程迎锋、柯芳分别向原告程元山借款50000元、40000元、50000元、49999元，累计189999元，上述款项原告以银行汇款方式向被告交付借款后，被告程迎锋、柯芳除偿还借款16799元外，剩余借款173200元未偿还。二被告于2019年1月28日向原告出具了欠款条据。上述款项，二被告至今未偿还，原告多次向被告催讨未果，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告程迎锋、柯芳欠原告程元山借款173200元，未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告程元山要求被告程迎锋、柯芳共同偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程迎锋、柯芳自本判决生效之日起十日内偿还原告程元山借款173200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3764元，由被告程迎锋、柯芳共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴 曦人民陪审员  张友江人民陪审员  石 凯二〇二〇年十月十五日书 记 员  颜晓维
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1653号申请执行人陆平，男，1963年9月19日生，汉族，住启东市。被执行人席永生，男，1962年4月17日生，汉族，住启东市。被执行人席新宇，男，1992年2月12日生，汉族，住启东市。被执行人盛永周，男，1960年9月12日生，汉族，住启东市。申请执行人陆平与被执行人席永生、席新宇、盛永周民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0681民初3188号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人席永生、席新宇、盛永周于判决发生法律效力之日起十日内归还陆平借款100000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按月息二分计算），承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币101150.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币1417.00元，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年5月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人席永生、席新宇5月26日签收、盛永周于5月28日签收。2、2020年5月22日、6月22日、7月17日、10月10日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人席永生、席新宇名下银行账户少量银行存款且被其他案件冻结；被执行人席永生名下车牌号为津Ｇ×××××马自达牌轿车被其他案件查封及轮候查封且去向不明，被执行人盛永周名下存款10万元已冻结，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月25日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年5月24日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年5月25日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年5月24日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年5月27日，扣划被执行人盛永周名下银行存款80052.00元，涉案款收据10007130。6、2020年6月5日，招谈被执行人盛永周，督促履行义务，被执行人盛永周表示主债务人被执行人席永生、席新宇在新疆，积极与申请执行人协商处理。7、2020年6月29日，扣划被执行人盛永周名下银行存款21550.00元，涉案款收据10007620。提取执行费人民币1417.00元，统一票据0002361648，余款人民币100185.00元已转付申请执行人。8、2020年7月17日，对三被执行人限制高消费。9、2020年10月12日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，被执行人已于2020年9月30日汇款申请执行人名下中国农业银行账户尾号1174内人民币1万元，承诺于2020年10月30日前汇款人民币2万元，11月30日前汇款1万元，双方余无纠葛。被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权按照人民币3万元申请恢复执行。鉴于此，申请执行人同意终结执行，本院解除被执行人限制高消费，现尚未执行到位申请标的人民币30000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执1653号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月十二日书记员 韩雪斌
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初2065号 原告：张雪娇，女，1986年3月8日生，汉族，个体，住凌海市。 委托诉讼代理人：张桂珍，女，1942年6月11日生，汉族，退休工人，住凌海市。 被告：李凤民，男，1972年7月30日生，汉族，干部，住凌海市。 委托诉讼代理人：安雅芬，亦系本案被告。 被告：安雅芬，女，1972年6月1日生，汉族，无业，住凌海市。 原告张雪娇与被告安雅芬、李凤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张雪娇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪娇的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪娇撤诉。 案件受理费400元，由原告张雪娇负担。 审判员  李玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘月月 书记员金晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢809号申请执行人：长沙银行股份有限公司建湘支行，住所地长沙市雨花区城南中路163号。负责人邹锦民，行长。被执行人：长沙融程花园酒店有限公司,住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：许龙金，执行董事。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司借款保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1415号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月27日立案恢复执行。2020年9月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月27日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及本院及其它法院受理的系列案件，两被执行人名下的财产被本院及其它法院多次查封、冻结，其财产需等待统一处置、分配。2020年10月21日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2017年12月6日,本院轮候查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下位于长沙市雨花区（红星西侧）融城国际酒店101、102、103、108、2Ｂ层01、201-210、301、401、501号房屋（查封期限至2020年12月5日止，本案无处置权）。本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年11月27日，本案应当执行的标的金额为4478518元，已执行到位0元，尚有4478518元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十七日书记员 汪茂红
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5939号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：梁兴兵，男,1979年6月18日出生，汉族，支行行长，住安徽省定远县。 被告:李永芳,女,1975年3月12日生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁兴兵到庭参加了诉讼，被告李永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金18994元、利息1970.59元、逾期费用2131.52元(利息计算至2020年10月20日）,共计23096.11元，并判决自2020年10月21日起按日万分之五支付违约金至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容,杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号62×××33的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年10月20日,被告尚欠信用卡透支本金18994元、利息1970.59元、逾期费用2131.52元未归还原告。经原告多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,根据《合同法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李永芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日,被告李永芳在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司办理了杜鹃信用卡一张，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告李永芳发放了卡号为62×××33的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年10月20日，被告尚欠信用卡透支本金18994元、利息1970.59元、逾期费用2131.52元计23096.11元未向原告偿付。后经多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司与李永芳达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对朱家勇持有的贷记卡授予信用额度，李永芳持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告李永芳偿还信用卡透支本金、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李永芳经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18994元、利息1970.59元、逾期费用2131.52元，计23096.11元（利息计算至2020年10月20日），并自2020年10月21日起，以本金18994元为基数，按日万分之五支付违约金至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告李永芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保581号 申请人：金某，女，1959年3月31日出生，汉族，住宁海县梅林街道。 委托诉讼代理人：陈燕萍，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈某甲，女，1958年3月5日出生，汉族，住宁海县梅林街道。 被申请人：陈某乙，男，1987年5月20日出生，汉族，住宁海县梅林街道。 申请人金某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全， 请求冻结被申请人陈某甲、陈某乙银行存款14100元或查封其同等价值的财产。申请人金某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某甲、陈某乙银行存款14100元或查封其同等价值的财产。 案件申请费161元，由申请人金某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6069号原告:赵百岭，男，1964年12月30日出生。委托诉讼代理人：申燕敏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：白春艳，河南良承律师事务所律师。被告:张新民,男,1956年4月10日出生。原告赵百岭与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵百岭的委托诉讼代理人申燕敏到庭参加诉讼，被告张新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵百岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息，暂计算至2020年8月31日逾期利息为24000元，之后利息按照同期银行贷款利率6%的4倍自2020年9月1日计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费及其他维权费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与河南中建蓝图建设发展有限公司签订建设工程施工劳务承包合同需要转合同履行金，被告将其个人账户发给原告，并要求原告转账至被告个人银行卡，原告认为，该款项应该转账给法人或者公司账户，但被告保证如出现任何情况被告负责偿还该笔金额，并自愿签署借条，约定期限为7个月，2019年12月31日前偿还。被告签订借条后，原告通过个人邮政储蓄银行于5月30日、31日分三笔将150000元转账至被告尾号为86775的银行卡账号。因原告与河南中建蓝图建设发展有限公司签订的合同未实际履行，原告遂向被告索要该笔款项，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。张新民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，赵百岭与案外人河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司签订《建设工程施工劳务承包合同书》一份，约定河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司将偃师中原健康城、首阳新区中心医院工程中的劳务工作承包给赵百岭。按照合同约定，赵百岭应当向案外人河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司交纳合同履约金。赵百岭庭审中称其已向案外人河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司负责人刘新华交纳过履约保证金，但案外人河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司的财务人员张新民向原告提供了其个人账户，并向其借款150000元，承诺2019年12月31日前偿还。2019年5月30日，赵百岭分三次向张新民尾号为“6775”的账户共转款150000元。当日，张新民向赵百岭出具《借条》一份，主要载明“今借到赵百岭人民币壹拾伍万元整（150000）,2019年12月31日前偿还。”后因赵百岭与案外人河南中建蓝图建设发展有限公司周口分公司之间签订的合同未实际履行，赵百岭要求张新民偿还上述款项，张新民未及时偿还，双方引起争讼。本院认为，债务应当清偿。本案的《借条》有被告张新民的签名，系其真实意思表示，合法有效。原告赵百岭向被告张新民提供借款150000元后，被告应当按照约定偿还。故原告要求被告偿还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，《借条》中未约定有利息，原告主张利息的，被告张新民应当自逾期还款之次日即2020年1月1日起按照年利率6%向原告赵百岭支付利息损失，对原告请求过高部分，本院不予支持。被告赵百岭缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新民于本判决生效后十日内偿还原告赵百岭借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵百岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元,由被告张新民负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十月十三日法官助理宋静书记员胡艳华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2041号申请执行人:沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：齐元军，男，1982年6月14日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323行审466号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐元军的银行存款人民币50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年十月十三日书记员  刘艳红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5560号原告：赵丽平，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：张冯瑞，男，成年，汉族，住河南省巩义市。原告赵丽平与被告张冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽平撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽平负担。审判员  程志远二〇二〇年十月十五日书记员  焦 源
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2605号 原告：危强，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:程静，女，汉族，1981年8月10日出生，住四川省盐亭县，系原告之妻。 被告：袁本辉，男，汉族，1957年10月18日出生，住四川省盐亭县。 原告危强与被告袁本辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告危强在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告危强撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十月十日 书记员  冯侨侨
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终183号 上诉人（原审原告）刘海燕，女，汉族，1986年6月7日出生，住河北省衡水市景县。 委托代理人侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局高新技术产业开发区分局，住所地衡水市工业新区北区冀衡路。 法定代表人冯常永，局长。 委托代理人严颖，女，该局干警。 委托代理人李兵，男，河北秋华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水市公安局，住所地衡水市桃城区南环西路1169号。 法定代表人郭铁铮，局长。 被上诉人（原审第三人）王晓东，男，汉族，1982年2月2日出生，住衡水市。 原审第三人杨会芳，女，汉族，1952年3月14号出生，住河北省衡水市景县，系上诉人刘海燕之母。 上诉人刘海燕因治安行政处罚、复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年6月26日，法院开庭审理杨会芳诉王学胶遗产纠纷案。休庭后，双方离开法院时发生肢体冲突，造成王晓东上衣撕坏，面部、颈部、背部多处抓伤，经哈利选国际和平医院诊断为，全身多处软组织损伤。刘海燕经衡水市第五人民医院诊断为右肩部软组织损伤，右膝部软组织损伤，腹部外伤。杨会芳经衡水心血管病医院诊断为左侧髋部软组织损伤，腰椎间盘膨出、腰椎退行性变。经鉴定刘海燕、杨会芳受到的伤害属轻微伤。2019年8月13日，衡水市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称公安局开发区分局）作出衡高开（胜）行罚决字（2019）0412号行政处罚决定书（以下简称0412号处罚决定），对刘海燕行政拘留五日。刘海燕不服，向衡水市公安局申请复议，衡水市公安局于2019年11月6日作出衡公复决字（2019）47号行政复议决定书（以下简称47号复议决定），维持了公安局开发区分局作出的处罚决定。另查明，刘海燕在庭审期间提出，公安局开发区分局在询问中辅警一人询问并记录，经调取录像并询问相关人员，无事实依据。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查即程序的合法性，认定事实的合法性和适用法律依据的合法性审查。行政机关依照法律规定进行的处理结果系其依法拥有的自由裁量权，人民法院不应理涉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中刘海燕与王晓东发生冲突后，理应依照合法途径解决双方纠纷，不应采用非法不理智的行为予以处理。刘海燕的抓扯造成王晓东身体受到伤害，属违法行为，依法应予处罚。公安局开发区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定进行处罚，符合法律的规定，故对刘海燕要求撤销公安局开发区分局作出0412号处罚决定的请求不予支持。衡水市公安局复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回刘海燕的诉讼请求。 上诉人刘海燕不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人公安局开发区分局传唤和取证程序违法，被上诉人衡市公安局对公安局开发区分局存在的违法行为不予纠正，应属复议程序违法。请求撤销一审判决，改判撤销公安局开发区分局作出的0412号处罚决定和衡水市公安局作出的47号复议决定。 被上诉人公安局开发区分局辩称，关于上诉人所说传唤问题，被上诉人按照公安机关办理行政案件规定的要求依法对上诉人进行传唤，由于上诉人未在传唤证规定的时间内到达，出现询问时间和传唤时间不一致的情况，不存在传唤违法的情形；关于询问民警手写签字的问题，程序规定必须是手写。一审中提供了视频截图证明是两位民警询问，而且上诉人均已在笔录上签字确认，对内容无异议；所作处罚依据的是上诉人陈述、证人证言、现场视频等证据，能够清晰的认定上诉人的违法行为；办理过程中严格按照程序规定进行，程序合法。一审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人衡水市公安局未答辩。 被上诉人王晓东未答辩。 原审第三人杨会芳未答辩。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被上诉人公安局开发区分局具有对本辖区内违反治安管理违法行为作出公安行政处罚的法定职责。上诉人刘海燕因民事纠纷到法院开庭，休庭后在法院办公区域与对方人员发生冲突，造成被上诉人王晓东上衣撕烂身体受到伤害，上诉人的上述行为已经触犯法律，依法应当予以处罚。被上诉人公安局开发区分局根据上诉人的陈述、证人证言、现场监控录像等证材，认定上诉人的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，适用一般情节，对其作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚、处罚适当；在处理该案过程中，依法进行了调查取证，在处罚前，依法履行了告知程序，办理了延期手续，符合《公安机关办理行政案件程序规定》。被上诉人衡水市公安局受理复议后，经审查所作复议决定程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3378号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：张晓民，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。上海浦东发展银行股份有限公司大连行分申请执行张晓民信用卡纠纷一案,执行标的额为人民币106635.95元；案件受理费1500元，本案于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张晓民送达了（2020）辽0204执3378号执行通知书、报告财产令、限制高消费，但被执行人张晓民未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人张晓民在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人张晓民无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人张晓民存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0204民初4888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6035号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道500号百脑汇帝堡6楼物业办公室。负责人：陈学文，总经理。委托诉讼代理人：耿敏敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王怡宁，女，系该公司员工。被告：孟祥云，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住山东省德州市德城区。被告：王毅，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住山东省德州市德城区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司与被告孟祥云、王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司撤诉。案件受理费减半收取计474元，由群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司承担。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十日书记员  李思苇
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1048号罪犯王润东，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区湖西路192栋。辽宁省本溪市中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)辽05刑终12号刑事裁定，以被告人王润东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2017年3月14日起至2027年9月13日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王润东在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2874分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王润东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月14日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3966号原告：盖凌云，女，1974年2月10日生，回族，住兰考县。被告：田志康，男，汉族，1999年1月27日生，住兰考县。原告盖凌云与被告田志康租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盖凌云向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许盖凌云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盖凌云负担。审判员  邱进锋二〇二〇年十月九日书记员  易 鑫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6833号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚明，女，该公司员工。 被告：倪惠姜，女，1980年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告倪惠姜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费161元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷