吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1772号   原告：宗桂秋，女，1953年7月24日生，汉族，无职业，住临江市。   委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。   被告：黄兴东，男，1970年2月3日生，汉族，无职业，住白山市。   原告宗桂秋与被告黄兴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗桂秋的委托诉讼代理人焦立臣到庭参加诉讼。被告黄兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告宗桂秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款30万元，并承担以20万元为基数自2015年8月1日起至款项给付之日止，以10万元为基数自2017年1月3日起至款项给付之日止均按月息二分计算利息；2.案件受理费由黄兴东承担。事实与理由：2015年7月1日被告以急需工程周转资金为由，向原告借款人民币贰拾万元整，约定月息三分，借款期限三年，至2018年7月1日还款。上述借款是以转账形式支付完毕。2016年11月2日被告以工地急需资金为由，向原告借款人民币拾万元整，约定月息四分，借款期限未做明确约定。上述借款是以转账形式支付完毕。综上所述，被告借款后，至今没有履行偿还义务，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。   被告黄兴东未提交书面答辩意见，未到庭。   经审理查明：宗桂秋与黄兴东原系朋友关系。2015年7月1日，黄兴东因急需工程周转资金为由向宗桂秋借款20万元。同日，宗桂秋通过其丈夫宋修德银行账户向案外人宋某账户转账195,000元，宋某通过其账户向黄兴东指定收款人郭忠军银行账户转账192,000元。黄兴东向宗桂秋出具收到条一份，载明“今收到宗桂秋人民币贰拾万元整（200,000.00元）。”黄兴东在借条落款收到人处签字、捺印。同时，黄兴东向白山市建兴房地产开发有限责任公司出具《还款计划书》，载明：“本人黄兴东因急需工程周转资金，经请示白山市建兴房地产开发有限责任公司法人曲日东同意，本人于2015年6月30日特向宗桂秋借款二十万元整，并于2015年6月30日带领宗桂秋到白山市建兴房地产开发有限责任公司经该公司法人曲日东批准将该公司鑫源江畔明珠9号楼x单元101号建筑面积95.5平方米，造价649,400元门市房更名为宗桂秋作为黄兴东向其借款抵押。本人黄兴东要求宗桂秋将20万元汇入郭忠军账户中，本人如数收到宗桂秋所借款项20万元整。本人郑重承诺：1.还款期限为3年，借款本金及利息到2018年6月30日全部还清，超越此期限即为违约；2.20万元借款每月利息为6,000元整，每月1号一次性付清当月利息，如连续两个月未付利息即为违约……”等内容。   2016年11月2日，黄兴东再次向宗桂秋借款10万元，双方签订《借款协议》，约定：“一、乙方黄兴东因工地急需资金，故向甲方宗桂秋借款壹拾万元整（100,000.00元）……三、借款利息每月4,000元整，每月10号一次性付清当月利息……六、此协议签订之时同时付清借款10万元整”等内容。宗桂秋在协议落款甲方签字处签字、捺印，黄兴东在落款乙方签字处签字、捺印。黄兴东向宗桂秋出具收到条一份，载明“今收到宗桂秋人民币贰拾万元整（100,000.00元）。”黄兴东在借条落款收到人处签字、捺印。上述借款由宋某将宋修德通过银行账户向其转账的97,000元提取现金后，向黄兴东交付。   另查明，2020年7月14日，宗桂秋向本院申请诉前保全，请求查封黄兴东所有的位于白山市××区、铁北鑫城小区6号楼1单元xx室、白山市浑江区鑫源江畔明珠小区9号楼x单元101门市。同日，本院作出（2020）吉0602财保84号民事裁定，裁定查封黄兴东所有的位于白山市××区、铁北鑫城小区6号楼1单元xxx2室、白山市浑江区鑫源江畔明珠小区9号楼x单元101门市的房籍，查封期限为三年。   以上案件事实有原告起诉、当事人庭审陈述及收到条、《还款计划书》、《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。   本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。黄兴东向宗桂秋借款，宗桂秋先后通过银行转账方式、现金方式向黄兴东及其指定收款人交付了款项，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。虽宗桂秋主张其向黄兴东先后出借本金200,000元、100,000元，合计300,000元，并提供《借款协议》、收到条等证据，但经审查宗桂秋向黄兴东及其指定收款人实际交付的款项为192,000元、97,000元，合计289,000元，故宗桂秋向黄兴东出借本金应认定为289,000元。庭审中，宗桂秋自认黄兴东在两次借款后按照双方约定分别支付了一个月利息的6,000元、4,000元，本院予以确认。结合上述认定，本院对已付利息超出应予给付数额从本金中予以扣减，即黄兴东以借款本金192,000元按黄兴东2015年7月1日出具的《还款计划书》中确认的借款利息，即月利率3%的标准计算，其应向宗桂秋支付2015年7月1日至2015年7月31日期间共计1个月的利息5,760元（192,000元×3%×1个月），黄兴东已实际向宗桂秋支付6,000元，优先扣除上述利息后，剩余240元（6,000元－5,760元）应为已偿还的本金，即黄兴东还应偿还宗桂秋借款本金191,760元（192,000元-240元）。双方于2016年11月2日签订的《借款协议》中约定借款利息为月利率4%，因该约定已超出法律规定的范围，超出部分本院不予保护。该笔借款中黄兴东以借款本金97,000元按照月利率3%的标准应向宗桂秋支付2016年11月2日至2016年12月1日期间共计1个月的利息2,910元（97,000元×3%×1个月）黄兴东已实际向宗桂秋支付4,000元，优先扣除上述利息后，剩余1,090元（4,000元－2,910元）应为已偿还的本金，即黄兴东还应偿还宗桂秋借款本金95,910元（97,000元-1,090元）。黄兴东于2015年7月1日出具的《还款计划书》中确定该笔借款的还款期限至2018年6月30日，到期后黄兴东至今尚未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期利息的违约责任。宗桂秋与黄兴东于2016年11月2日签订的《借款协议》中未约定还款期限，但宗桂秋诉至本院应视为对黄兴东进行催要。黄兴东于2020年7月31日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定七日为宜。因黄兴东至今未还款，已构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期利息的违约责任。综上，黄兴东应向宗桂秋偿还借款本金191,760元，并支付自2015年8月1日起至款项还清之日止以191,760元为基数按年利率24%计算的利息；还应向宗桂秋偿还借款本金95,910元，并支付自2016年12月2日起至款项还清之日止以95,910元为基数按年利率24%计算的利息。   黄兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：   一、黄兴东于本判决发生法律效力后立即偿还宗桂秋借款本金287,670元，并支付自2015年8月1日起至款项还清之日止以191,760元为基数按年利率24%计算的利息、自2016年12月2日起至款项还清之日止以95,910元为基数按年利率24%计算的利息；   二、保全费2,520元，由黄兴东负担。   三、驳回宗桂秋的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,040元，减半收取5,020元，由宗桂秋负担55元，黄兴东负担4,965元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 赵清富     二〇二〇年十月十六日   书记员 张 琪