wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1168号之一申请执行人：耿某，男，汉族，1993年5月2日出生，住所地河南省民权县。申请执行人：马某，女，汉族，1968年9月12日出生，住所地河南省民权县。被执行人：郭某1，女，汉族，1993年10月19日出生，住所地河南省民权县。被执行人：郭某2，男，汉族，1969年5月17日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某，女，汉族，1969年2月10日出生，住所地河南省民权县。本院在执行耿某、马某与郭某1、郭某2、张某婚姻家庭纠纷一案，民权县人民法院作出的(2020)豫1421民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭某1、郭某2、张某未按上述生效法律文书履行义务，耿某、马某向本院申请强制执行，本院与2020年7月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭某1、郭某2、张某有银行存款，已扣划。2、查明被执行人郭某1、郭某2、张某名下无房产登记信息。3、查明被执行人郭某2、张某名下无车辆登记信息，被执行人郭某1名下有车辆登记信息，已过户。4、查明被执行人郭某1、郭某2、张某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人郭某1、郭某2、张某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人郭某1、郭某2、张某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某1、郭某2、张某负有继续向耿某、马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十月十九日书记员 蔡金航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异42号 案外人:于桂敏,女,1984年3月9日生,汉族,住前郭县。 申请人:刘福元，男，1959年3月6日生，汉族，住扶余市。 被申请人:扶余市金禹房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。 本院在执行申请执行人刘福元与被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月26日作出（2018）吉0721执1262号执行裁定书，查封被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司名下金禹晟轩小区1幢4单元703室房屋。案外人于桂敏向本院提出书面异议，要求解除对金禹晟轩小区1幢4单元703室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于桂敏称，坐落于金禹晟轩小区x幢x单元703室房屋实际是案外人于桂敏所有，2013年3月1日案外人于桂敏与被申请人扶余市金禹房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并且双方实际履行了合同，案外人出具了购房收据、物业费收据，案外人认为买卖房屋虽然没有办理产权变更登记，但不影响案外人是此房屋的实际所有人，因为双方签订了买卖合同，特提出此异议，要求解除对位于金禹晟轩小区x幢x单元703室房屋的查封。 经审查，刘福元与扶余市金禹房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院作出（2018）吉0721民初3427号民事调解书，调解书约定2018年7月30日前被告偿还借款本金250万及利息。本院于2018年8月16日立案执行，执行案号为（2018）吉0721执1262号。申请人刘福元向本院申请要求查封被申请人扶余市金禹房地产开发有限责任公司名下的房屋，查封期限为三年。本院于2018年9月26日作出（2018）吉0721执1262号执行裁定书，查封被申请人扶余市金禹房地产开发有限责任公司名下金禹晟轩小区x幢x单元703室房屋。案外人于桂敏向本院提出异议，认为本院查封的登记在扶余市金宇房地产开发有限责任公司名下的坐落于金禹晟轩小区x幢x单元703室房屋实际是案外人于桂敏所有,请求解除对该房屋的查封。案外人为证明以上主张，提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明2013年3月1日，案外人于桂敏与被申请人扶余市金禹房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同；2、《购房款收据》一枚，证明2013年3月1日扶余市金禹房地产开发有限责任公司给案外人于桂敏出具购房款收据；3、《收据》一枚，证明案外人向前郭县金禹物业缴纳过入住费。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更，应以不动产登记簿上的登记为准。本案系争房屋在本院查封时，登记于扶余市金禹房地产开发有限责任公司名下，其所有权应属于扶余市金禹房地产开发有限责任公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中。案外人虽提交了房屋买卖合同、购房款收据，且记载的合同签订时间、交款日期均在本院查封之前。但对于其已支付全部价款的事实，除购房款收据外，还应提供其他有效充分的证据予以证明。因此，案外人提供的证据亦不能证明符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上，鉴于案外人也未能提供对系争房屋享有足以排除强制执行权益的其他证据，本院对其异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人于桂敏的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  耿宏 审判员 王永峰 审判员 韩丹丹 二0二0年十月二十一日   书记员 李英昊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2882号申请执行人王炎，男，1986年3月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。被执行人初卫峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛街道办事处戚家夼路。本院在执行申请执行人王炎与被执行人初卫峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以重复立案为由，请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执2882号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  张 强
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2173号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局,住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜,局长。被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司,住所地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。法定代表人霍明刚,该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司行政非诉执行一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审65号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字【2018】第017号行政处罚决定书。处罚被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司886200元。因被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款886200元及执行费11262元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司负有继续向申请执行人新乡市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王莹莹
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执81号之二申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：马丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凌志，该支行员工。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团公司法定代表人，现住北京市崇文区。被执行人：亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：兰天野，该公司董事长。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司、邓伟、亿阳集团阜新工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2018年6月30日作出的（2017）辽09民初88号民事判决书已发生法律效力，判决三被执行人偿还贷款4500万元及利息，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院已于2020年6月24日立案。经审查，本院依据申请执行人阜新银行股份有限公司开经审查，本院依据申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行的诉前申请，于2017年10月13日作出（2017）辽09财保7号民事裁定书，2017年10月16日对被执行人邓伟个人持有的亿阳集团股份有限公司股权12096800股予以冻结，冻结期限二年。冻结期限即将届满时，2019年9月10日申请执行人申请对上述股权等继续冻结。本院于2019年9月28日作出（2017）辽09财保7号之二执行裁定书，续冻了上述股权，冻结期限二年。本院相继收到亿阳集团股份有限公司管理人《关于解除保全措施的公函》和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2019年3月21日作出的（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，函请本院解除已对亿阳集团股份有限公司财产采取的查封、扣押、冻结措施。2020年8月3日，申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院递交《申请书》，申请解除对被执行人邓伟持有的亿阳集团股份有限公司股权的保全措施。本院分别作出裁定，解除了对相关财产的查、扣、冻措施。本院认为，申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序的终结条件，申请执行人亦表示同意。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号民事裁定书，已批准了被执行人亿阳集团股份有限公司的重整计划草案。该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整，但作为主要债务人的亿阳集团公司能否摆脱财务困境，营业能力能否恢复，以及本次重整能否达到挽救企业的目的，需经较长时间和采用多种方式。虽然《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》及《执行规定》等相关法律法规，规定了人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，本案以终结本次执行程序结案更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽09民初88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 浩
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1800号之一 申请执行人：代文静,女性,1996年7月2日出生,520202199607027266,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：黄光超,男性,1995年3月17日出生,53038119950317191Ｘ,汉族,住云南省宣威市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年10月31日生效的（2019）黔0222民初7667号判决，于2020年7月6日向被执行人黄光超发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过总队总网络查控系统查询被执行人黄光超的银行存款、车辆、房产等信息，后又委托户籍地法院了解黄光超的财产情况，查明黄光超名下有按揭房，经询问申请执行人代文静，暂不对该房产评估拍卖，也没有被执行人黄光超的其他财产线索和下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7667号判决书的执行程序。如发现被执行人黄光超的可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴志武
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1034号本院（申请执行人）、赵某（被执行人）：本院与赵某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月十五日书记员  何国昌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖107号原告：江苏建兴建工集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区高姿镇陈丰村168号。法定代表人：宋振林，该公司总经理。被告：江苏名和集团有限公司，住所地镇江市润州区工业园区（五洲山茶场内）。法定代表人：屠振杰，该公司董事长。原告江苏建兴建工集团有限公司镇江分公司与被告江苏名和集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2020年1月16日立案。原告江苏建兴建工集团有限公司镇江分公司诉请要求判令被告江苏名和集团有限公司支付工程款123.55万元。润州区人民法院认为，虽然江苏建兴建工集团有限公司镇江分公司以债权受让人的身份提起诉讼，但江苏建兴建工集团有限公司镇江分公司与江苏名和集团有限公司之间的基础法律关系是建设工程施工合同关系，应按照不动产纠纷确定管辖，根据双方的合同约定，建设地点在镇江市丹徒区，故将本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。丹徒区人民法院认为，虽然《镇江市建筑安装工程承包合同》约定工程地点为丹徒新区，但经与双方当事人调查核实，并至现场勘查，工程地点位于润州区工业园区江苏名和集团有限公司厂区内，属于润州区范围内，丹徒区人民法院没有管辖权。故，丹徒区人民法院提请本院指定管辖。本院认为，双方基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权，由不动产所在地人民法院管辖。经勘查，涉案工程在润州区范围内，故本案由润州区人民法院管辖，更符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年十月十五日法官助理 奚松伟书 记 员 周旻晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9701号原告：深圳市美美时尚装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路奥特城6022B号，统一社会信用代码914403007787544285。法定代表人：宋黎园，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桓齐，广东诚公律师事务所实习律师。被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人：江泽潭，董事长兼总经理。被告：重庆申基实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，董事长兼总经理。原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司与重庆申基房地产开发有限公司,重庆申基实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年十月九日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2476号之十四被执行人：王敏，女，汉族，1971年11月09日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人王敏借款合同纠纷一案。本院于2020年01月12日冻结了被执行人王敏在账户内余额人民币31.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币495012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年十月二十一日书记员  邹艳丹
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初282号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人罗红艳，女，1985年3月26日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，户籍所在地监利市，住，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被监利市公安局监视居住。辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人罗红艳犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人罗红艳及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日3时许，被告人罗红艳来到监利市周老嘴镇新明村谢某2家讨要债务，与谢某2及其妻程某发生争执。随后罗红艳打电话叫来曾某，二人与程某相互推搡，旁人劝架后，罗红艳脚踢程某的肚子，致其臀部着地摔倒，造成程某骶5椎骨折并骨髓水肿。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，程某损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、情况说明、病历等书证；证人谢某2、谢某1、曾某、李某等人的证言；被害人程某的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人罗红艳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗红艳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被害人一方报警，被告人罗红艳在现场等待公安民警到来，并如实供认了其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人罗红艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人罗红艳有期徒刑七个月。开庭审理后，公诉机关认为，因增加了新的量刑情节，将调整量刑建议为判处被告人罗红艳有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人罗红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗红艳具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案因民间纠纷引发等量刑情节，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2020年3月24日3时许，被告人罗红艳来到监利市周老嘴镇新明村谢某2家讨要债务，与谢某2及其妻程某发生争执。随后罗红艳打电话叫来曾某，二人与程某相互推搡，旁人劝架后，罗红艳脚踢程某的肚子，致其臀部着地摔倒，造成程某骶5椎骨折并骨髓水肿。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，程某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人罗红艳自动投案后，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人程某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，罗红艳按协议赔偿了程某的经济损失二万元，程某对罗红艳表示谅解并申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。监利市社区矫正局经调查评估，同意接受对罗红艳实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、情况说明、病历、协议书、收条、谅解书等书证；证人谢某2、谢某1、曾某、李某等人的证言；被害人程某的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；监利市社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人罗红艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗红艳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗红艳在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人罗红艳赔偿了被害人程某二万元的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可对被告人罗红艳酌情从轻处罚。监利市社区矫正局提出的调查评估意见本院予以采纳，可对被告人罗红艳宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗红艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  涂荣洋人民陪审员  吕 正二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘可伟
1浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1348号之一 原告：朱月云，女， 1952年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县 21号6单元302室。 被告：陈映，女，1973 年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县××街道××路××号 402室。 原告朱月云与被告陈映保证合同纠纷一案，本院于2020年5 月22日立案，后依法适用普通程序进行审理。 本院在审理中查明，被告陈映系上海赢基金融信息服务有 限公司青田分公司（对外称“赢基财富”）业务员，为获取业务 提成，以向集资受害人提供个人信用担保等方式向原告朱月云 等人吸收存款，涉案金额800余万元，款项最终汇入上海赢基系 平台相关公司。现上海赢基金融信息服务有公司及其直接主管 人员王进等人涉嫌集资诈罪正在上海市第一中级人民法院审 理。上海赢基金融信息服务有限公司青田分公司的负责人及总 监、团队长陈光标等15人经本院刑事判决构成非法吸收公众存 款罪，现业务员蒋礼芬、叶佩珍也因涉嫌非法吸收公众存款罪 正在我院审理过程中。 2本院认为，本案被告陈映作为上海赢基金融信息服务有限 公司青田分公司业务员，为吸收公众存款并提供担保的行为涉 嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院 关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规 定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关 于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的 规定，裁定如下： 驳回原告朱月云对被告陈映的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 长  洪文杰 审 判 员  杨忠俊 人民陪审员  娄晓明 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  王乐乐 3附件：适用法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记 入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯 罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认 为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉， 将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非 法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 4七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起 诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实 向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院 应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非 法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时 将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审 理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件 属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及 时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的， 依照前款规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11935号 原告：陈修连，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：周陈，男，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：华柳青，女，1984年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：周陈，男，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告华柳青的丈夫。 原告陈修连（以下简称原告）与被告周陈、华柳青（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告陈修连及其委托诉讼代理人姚正洪,被告周陈暨被告华柳青的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款50万元。2、判令二被告共同支付利息5万元，自2019年12月28日起至2020年7月27日按月利率2%计算的利息为7万元，扣除已支付的2万元，剩余5万元，另支付自2020年7月28日起至实际付清之日止的按月利率2%计算的利息。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月28日，二被告因资金周转困难向原告借款50万元，上述借款原告应二被告要求，通过银行转账方式交付给被告华柳青。二被告在收到上述借款后向原告出具了借条一份，承诺2020年10月前房屋正常出售还款不少于15万元，原、被告口头约定借款利息为月利率2%。自借款后，二被告只陆续支付了两个月的利息2万元，之后便未支付任何款项。二被告于2020年6月出售房屋后，也未按借条中所承诺的还款至少15万元，原告多次向二被告催讨借款，但二被告均拒不还款。为此，原告诉至本院。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求二被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息至款项还清之日止。 原告提供了借条、转账凭证、录音资料、微信聊天记录等，以证明其主张。 二被告到庭答辩称，2019年12月21日，原告微信联系被告问“哪里有钱挣，带他挣点钱过年”。12月25日又问被告“有没有短期借贷的生意”，被告回复临近过年，时间不确定，银行年前是否放款不确定，原告要被告留意有合适的跟原告说。12月21日，原告又联系被告华柳青问“年前有没有单子做”，原告过年缺钱。华柳青问原告有多少钱，原告说有50万，按照聊天记录，是否可以理解为50万放在华柳青那儿做生意。期间原告收到了合伙做生意产生的2万元，后因债务人死亡，导致本金至今无法拿回。3月19日，原告夫妻到被告家，经过协商，约定了还款计划出具借条，期间未约定利率。本案是两人之间的合作，利润好就多给一点，6月份房产出售后被告第一时间联系原告，告知被告的现状及债务情况，录音中被告也有还款意愿，因为钱不够，给原告2万元，但原告不要，既然是投资就有风险，原告也应承担风险。 二被告向本院提供微信聊天记录等，以证明其辩称意见。 本院经审理认定事实如下： 陈修连与周陈系朋友关系，双方有资金往来。2019年12月21日，陈修连通过微信联系周陈及华柳青，询问是否有钱挣？2019年12月28日，陈修连通过转账交付华柳青500000元。2020年1月23日，华柳青转账给陈修连10000元，2020年3月4日，陈修连询问周陈“放你婆娘那里的钱，没问题吧”，在聊天过程中，周陈提到“叫她先把利息给你好了”，2020年3月8日，华柳青转账给陈修连10000元。后陈修连得知二被告资金困难，于2020年3月19日到二被告家中催讨，二被告出具借条一份，载明：今借到陈修连人民币50万元（伍拾万元正），2020年10月前房屋正常出售还款不少于15万元（拾伍万元正）剩余部分分五年还清。周陈、华柳青在借款人签名。落款时间为2019年12月28日。2020年6月23日，周陈、华柳青将位于杭州市余杭区××镇××花园××幢××单元××室的房屋出售。2020年8月11日，陈修连以二被告未按约定归还借款为由诉至法院。 庭审中，原告确认案涉借条系2020年3月19日补写，落款时间写到2019年12月28日。周陈陈述借条系原告夫妇于2020年3月19日到二被告家中催讨时写的，实际是资金投资，原告应承担风险，因债务较多，其将房屋出售后部分资金用于归还银行贷款，分配给其他债权人各20000元，其也给原告留了20000元，但原告不要。 另认定，陈修连为实现本案债权支出财产保全费3270元。 本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系有原告提供的转账凭证、借条等为凭，合法有效，本院予以确认。借条中约定，二被告在2020年10月前房屋正常出售归还不少于15万元，因二被告未按约履行还款义务，构成根本性违约，原告有权宣布全部债权到期并要求二被告归还借款，故对原告要求二被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因双方在2020年3月19日对资金进行结算，借条中并未约定利率，因二被告违约，原告于2020年8月11日起诉至本院，应视为债权已到期，原告有权自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周陈、华柳青返还原告陈修连借款500000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周陈、华柳青支付原告陈修连自2020年8月11日起至款项还清之日止逾期利息（按本金500000元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈修连的其他诉讼请求。 如被告周陈、华柳青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，由被告周陈、华柳青负担。 原告陈修连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周陈、华柳青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十日 书记员  董 佳
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1969号 申请执行人西宁市城北区富光铁艺经营部与被执行人郑春文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郑春文支付工程款5000元、诉讼费88元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人将案款5088元给付申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初2288号民事调解书确定的内容中申请执行人申请强制执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利得到实现。本案执行费50元已由被执行人郑春文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1969号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1523民初字4919号原告:朱加芝,女,1963年5月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成、周正山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省六安市舒城县桃溪路与古城北路交汇处向西50米路北(工行对面)，统一社会信用代码11341425003238161G。法定代表人:韦生群，镇长。委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:舒城县土地和房屋征收服务中心（原称舒城县土地和房屋征收管理局），住所地安徽省舒城县桃溪路城关镇医院东侧，统一社会信用代码1234142539569080XM法定代表人:夏梅政，中心主任。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显阳，舒城县土地和房屋征收服务中心综合股股长。原告朱加芝诉舒城县城关镇人民政府、舒城县土地和房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案后，依法进行了审理。原告朱加芝及其委托诉讼代理人李光成、周正山与被告舒城县城关镇人民政府委托诉讼代理人田昌海、被告舒城县土地和房屋征收服务中心委托诉讼代理人李明、卞显阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱加芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告舒城县城关镇人民政府支付原告房屋拆迁补偿款350098元(57.39平方米6000元/平方米=344340元)、土地费用5500元、房屋待建费用258元,合计:350098元；2.被告舒城县土地和房屋征收管理局承担连带赔偿责任；3.费由两被告承担。事实与理由:2017年4月,舒城县土地和房屋征收管理局委托舒城县城关镇人民政府进行城区城东棚户区改造项目,朱加芝位于凤池苑南街57.39平方米的门面房在被征收范围,双方于2017年5月13日达成协议并签订补偿安置协议书,对朱加芝57.39平方米的门面房按照住房进行安置,当时该房屋属于门面房。当时合同上签订的是拆一还一,协议货币结算,安置房评估市场价按协议第五条补偿安置约定为5620元/平方米。现在应该按照附近住房2020年的均价进行补偿,2020年附近的均价为6000元/平方米。原2018年6月,舒城县土地和房屋征收管理局委托舒城县城关镇人民政府进行舒城县城区城东新区城中村改造项目,朱加芝位于舒城县城关镇七星村周庄组的房屋也在被征收范围,双方于2018年7月29日达成协议,给予朱加芝安置65平方米/人的住宅。并达成其他约定:朱加芝主动放弃2017年七星村凤池苑社区住宅57.39平方(实际是门面房)，双方协议对2017年拆迁的57.39平方米代建房屋进行货币结算,并保留2017年选房顺序号。当天由城关镇工作人员代写了一份承诺书;明确的注明朱加芝放弃凤池苑社区57.39平方米的代建房屋,依协议进行货币结算,保留原安置顺序号,2018年征收房屋顺序号调整到2017年给予安置选房。该承诺书由朱加芝本人及城关镇多位工作人员签字。因原告的房屋被舒城县土地和房屋征收管理局强制拆除,所以舒城县土地和房屋征收管理局对此应当承担连带赔偿责任。2020年原告多次前往城关镇人民政府,要求其按双方达成的协议结算,被告拒不履行协议。在多次协商无果的情况下,原告向贵院提起诉讼,以保权益。本院经审查认为：朱加芝与舒城县城关镇人民政府签订的《舒城县城东入城区棚改项目(集体土地上房屋)补偿安置协议书》系行政协议，由此引发的诉讼为行政诉讼的受案范围，故本案不属于民事诉讼案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱加芝的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年十月二十四日书记员  朱洪波
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初208号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人朱治江，男，1984年6月22日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月14日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年8月28日被变更为取保候审。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人朱治江犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人朱治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月13日9时许，被告人朱治江驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型普通客车沿国道Ｇ207线由南往北行驶，当车行驶至江**瑶族自治县大石桥乡安家村路段时，追尾道路右前方未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的任某驾驶并搭乘杨某雯、杨某杰的无号牌（车架号：050660）普通二轮摩托车，导致两车冲下道路右侧的稻田中，造成任某受伤，经抢救无效死亡；杨某雯、杨某杰受伤；唐某1、唐某2的稻田禾苗及两车部分机件受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人朱治江承担此次事故的主要责任，任某承担此次事故的次要责任，杨某雯、杨某杰、唐某1、唐某2不承担此次事故责任。 案发后，被告人朱治江在交通事故现场先后拨打“120”急救电话、“122”报警电话并等候交警处警，事后已如实供述其犯罪事实。2020年8月28日，被告人朱治江与被害人任某的家属就任某死亡赔偿部分已达成协议，并取得被害人家属谅解。另被告人朱治江通过其家人已赔偿唐某1、唐某2稻田禾苗损失各200元。 另查明，被告人朱治江持有Ｃ1Ｅ机动车驾驶证。2020年3月27日，被告人朱治江为湘Ｍ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险及100万元不计免赔率的第三者责任保险。 上述事实，被告人朱治江在庭审中亦无异议，且有证人申某、杨某2的证言，被害人唐某1、唐某2、杨某1的陈述，被告人朱治江的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸体鉴定意见书及到案经过，公安机关调取的车辆人工外检报告单、户籍信息、驾驶员信息查询结果、驾驶证复印件、车辆户籍信息、被害人家属出具的协议书、收条及谅解书，江公物鉴（法病）字［2020］Ｓ36号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱治江违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车发生交通事故致一人死亡、两人受伤，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人朱治江案发后及时拨打急救及报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱治江通过家人积极赔偿大部分被害人的损失，已取得被害人家属谅解，可认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱治江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  蒋昌辉 人民陪审员  唐甫艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴云华 书记员朱建阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任； （二）死亡三人以上，负事故同等责任； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14775号本院于2020年9月22日立案执行的赵勇涛与郑州东业冠达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初152号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人黄胜华，喊名“黄建仂”男性，1977年9月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，金溪县秀谷镇里吴村荷塘二组队长，家住金溪县秀谷镇里吴村荷塘组2号。2007年4月20日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。2020年3月31日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人黄胜华犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年3月26日上午10时许，被害人黄某1因被告人黄胜华请人在金溪县秀谷镇里吴村荷塘二组的机垅山上砍树修路造成黄某1栽在山上的树苗被砍倒的树干压坏，黄某1及其丈夫黄大国要求黄胜华对压坏的树苗进行赔偿一事双方发生争吵，后黄大国夫妇与黄胜华发生打架，打架过程中黄胜华与黄某1都随手从山地上捡起树枝，并用树枝互相殴打，在殴打的过程中黄某1的右手大拇指处被黄胜华用树枝打伤，黄胜华左手背被黄某1用树枝打伤。后双方被旁人劝开，双方用于打架的树枝也丢弃至旁边山上。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1右手第一骨基底部粉碎性骨折，被鉴定为轻伤二级。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人黄胜华左手背损伤被评定为轻微伤。2020年3月30日，被告人黄胜华向金溪县公安局自首。2020年3月31日被告人黄胜华与被害人黄某1达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人黄胜华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2020年3月26日上午10时许，被害人黄某1因被告人黄胜华请人在金溪县秀谷镇里吴村荷塘二组的机垅山上砍树修路造成黄某1栽在山上的树苗被砍倒的树干压坏，黄某1及其丈夫黄大国要求黄胜华对压坏的树苗进行赔偿一事双方发生争吵，后黄大国夫妇与黄胜华发生打架，打架过程中黄胜华与黄某1都随手从山地上捡起树枝，并用树枝互相殴打，在殴打的过程中黄某1的右手大拇指处被黄胜华用树枝打伤，黄胜华左手背被黄某1用树枝打伤。后双方被旁人劝开，双方用于打架的树枝也丢弃至旁边山上。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1右手第一骨基底部粉碎性骨折，被鉴定为轻伤二级。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人黄胜华左手背损伤被评定为轻微伤。2020年3月30日，被告人黄胜华向金溪县公安局自首。2020年3月31日，被告人黄胜华与被害人黄某1达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、协议书、谅解书等书证；证人黄某国、黄某2、黄某3等人的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄胜华的供述和辩解；鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄胜华因树苗赔偿一事与他人发生纠纷，进而发生打架，致使被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有投案自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了受害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人在本案中亦有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人具有前科情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄胜华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  陈齐梅 人民陪审员  金 凯 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2249号申请执行人：王继龙被执行人：赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰、濮阳市海滨防腐保温有限公司申请执行人王继龙与被执行人赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰、濮阳市海滨防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰、濮阳市海滨防腐保温有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月16日依法向被执行人赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰、濮阳市海滨防腐保温有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰、濮阳市海滨防腐保温有限公司银行账内存款有237817.59元存款，已扣划交至申请人。其余银行账户内1623.73元存款，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。（2）、被执行人王志萍名下有一套房产证号为ＹＧＳ-××号的房产，该房产已进行轮候查封，暂无法处置。（3）被执行人赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰名下无住房公积金。（4）、被执行人赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰、濮阳市海滨防腐保温有限公司名下并未有证券、股票。（5）、被执行人赵雨、王志萍名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，车辆均已进行轮候查封，暂无法处置。被执行人王海彬、樊志峰名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，车辆均已查封，因下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰、濮阳市海滨防腐保温有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰、濮阳市海滨防腐保温有限公司纳入失信被执行人名单。四、告知申请人可以公告悬赏、申请律师调查令，申请人暂不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雨、王海彬、王志萍、樊志峰、濮阳市海滨防腐保温有限公司负有继续向申请人王继龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十月二十二日书记员  赵少玲
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初811号 原告：张松华，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 被告：刘理辉，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：杨德隆，松溪县律正法律服务所法律服务工作者。 原告张松华与被告刘理辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张松华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张松华以需要调取新的证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张松华撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告张松华负担。 审 判 员 周建军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3439号 原告：杨红，女，1991年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：邓蓉，女，1968年10月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告杨红与被告邓蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨红于20120年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨红撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨红负担。 审判员  马英 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗辑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5258号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇，该行行长。 被告：王滔，男，汉族，1989年9月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：赵君，女，汉族，1991年8月27日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：王元明，男，汉族，1964年1月13日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被告王滔、赵君、王元明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行撤诉。 案件受理费减半收取900元，退还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行。 审判员  周小进 二〇二〇年十月十日 法官助理任娟 书记员王丹妮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18872号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李银芝，女，1976年7月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李银芝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2611号申请执行人：范某，男，1973年11月15日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：王某，男，1992年8月6日生，汉族，住宝应县。担保人：孙某，女，系被执行人母亲。申请执行人范某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2057号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人王某应偿还申请执行人人民币513400元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付513400元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人王某与申请执行人范某达成和解协议，并由担保人孙某进行担保。（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人范某与被执行人王某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2611号案件的执行。二、如被执行人王某不履行和解协议，申请执行人范某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年十月十日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9668号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：邹建清，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邹建清物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡 月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川全成建设集团有限公司，住所地四川省盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德武，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:赵其中，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：盐亭县住房和城乡建设局，住所地四川省盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：肖兵，该局局长。 委托诉讼代理人：吴庆斌，男，该局住房保障股股长。 委托诉讼代理人：何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 再审申请人四川全成建设集团有限公司因与被申请人陈德武、盐亭县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川全成建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟英凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10598号原告：况光会，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。被告：李德富，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告况光会与被告李德富离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告况光会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况光会撤诉。案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告况光会负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十月二十一日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1564号罪犯李荣清，男，1988年5月8日生，布依族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年11月21日作出（2017）黔0203刑初253号刑事判决，认定被告人李荣清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人李荣清及同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）黔02刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月5日起至2032年4月4日止。于2018年3月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李荣清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯及毒品再犯，缴纳没收个人财产500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯李荣清服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯和毒品再犯，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2031年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初103号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人王丹，男，1989年1月10日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市满族自治县，现住大连市沙河口区。2018年12月25日因犯诈骗罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元(2018年11月9日被刑事拘留,2018年11月20日被逮捕，2018年12月25日被释放。137000元赃款已全退，罚金已缴纳)。因本案于2019年7月31日被抓获，2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。 辩护人王鹏飞，辽宁诚进律师事务所律师。 公诉机关以甘检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王丹犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员纪晓慧、盖金梅出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月，被告人王丹通过快手软件认识被害人王某后加微信好友，王丹谎称自己是大连市武警特战队参谋长，并于2016年12月至2018年10月期间，以能给王某办理到大连市工作为由，以需要送礼、办党员等为名，通过转账及现金方式共计骗取王某人民币157300元。案发后，王丹如实供述。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人王丹以非法占有为目的，谎称其军人身份，虚构有能力办工作事宜，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人如实供述、自愿认罪认罚，建议撤销缓刑，对本罪判处三年至四年，并处罚金一万至三万元，与前罪数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人王丹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 辩护人提出，被告人到案后如实供述，积极配合公安机关办理案件，认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年9月，被告人王丹通过快手软件认识被害人王某后加微信好友，王丹谎称自己是大连市武警特战队参谋长，并于2016年12月至2018年10月期间，以能给王某办理到大连市工作为由，以需要送礼、办党员等为名，通过转账及现金方式共计骗取王某人民币157300元。王丹被抓获到案后，如实供述犯罪事实。 另查，被告人王丹因犯诈骗罪于2018年12月25日被新民市人民法院以（2018）辽0181刑初561号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元(2018年11月9日被刑事拘留,2018年11月20日被逮捕，2018年12月25日被释放。赃款137000元已全部退还，罚金五万元已缴纳)。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、补充材料、王丹手机中着军装照片、微信聊天记录、扣押物品清单、被害人王某提供的转账统计表、微信转账截图、银行流水、王某提供的与王丹微信聊天记录等书证；被告人王丹的供述与辩解；被害人王某的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会秩序，已构成诈骗罪；同时，被告人王丹冒充军人招摇撞骗，牟取非法利益，其行为损害了军队的威信及其正常活动，其行为又构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人王丹的同一犯罪行为同时触犯两个罪名，属犯罪竞合，应择一重罪处罚，公诉机关指控其犯诈骗罪于法有据，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王丹系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决（发现漏罪），应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181刑初561号刑事判决中“被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）”的缓刑部分。 二、被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。与前罪犯诈骗罪，判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2024年6月13日止。其中罚金五万元已缴纳，剩余五万元五千元罚金自判决生效后10日内缴纳本院。） 三、责令被告人王丹向被害人王某退赔经济损失人民币157300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4506号（申请执行人）、林占秀（被执行人）：与林占秀罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年十月二十七日书记员  ：杨宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3128号 原告：刘观英，女，1991年3月24日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：刘海冰，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘观英与被告刘海冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘观英的委托诉讼代理人施文玲到庭参加诉讼，被告刘海冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息计算方式：以本金5000元为基数，按年利率6%，自2018年6月29日起暂计算至2020年8月5日为641元；以本金12000元为基数，按年利率6%，自2018年8月1日起暂计算至2020年8月5日为1472元；以本金6000元为基数，按年利率6%，自2018年9月25日起暂计算至2020年8月5日为736元，以后继续计算至被告实际履行完毕之日止）； -2- 3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告为多年好友。2018年6月至9月，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2018年6月28日通过支付宝向被告转账5000元、2018年7月31日通过支付宝向被告转账12000元、2018年9月24日通过支付宝向被告转账6000元。被告曾承诺会尽快归还借款，但原告多次催促，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《支付宝转账记录》，拟证明被告向原告借款23000元、原告通过支付宝转账向被告交付借款23000元；2.《微信聊天记录》，拟证明原告多次催促被告还款，但被告仍未还款。 被告刘海冰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告刘海冰未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点：1.原告与被告刘海冰之间是否存在合法的民间借贷关系？2.如果存在，被告刘海冰尚欠原告的本金是多少，利息应如何计算？ 综合本案证据，本院认定以下法律事实：2018年6月28日至2018年9月24日，原告分3次向被告出借款项共计23000元，其中：2018年6月28日支付宝转账给被告5000元，2018年7月31日支付宝转账给被告12000元，2018年9月24日支付宝转账给被告6000元。双方没有约定借款利息及借款期限。2020年6月25日起，原告多次向被告催促还款，但被告未予偿还。2020年8月17日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及 -3- 对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告就资金融通达成合意并实际履行，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告已向被告提供借款23000元，双方虽没有约定借款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还借款。自2020年6月25日原告催告被告还款至今，已有三月有余，已过合理期限，现原告请求被告偿还借款本金23000元，合法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告自借款出借之日起支付借款期间的利息，没有法律依据，本院不予支持，但可根据2015年9月1日起施行的《 最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，请求被告支付逾期还款之后的资金占用期间利息。因此，对于原告的利息请求，本院仅支持以本金23000元为基数，按年利率6%，从原告有证据证明的其向被告主张权利之日即2020年6月25日起计算至被告还清借款之日的部分，对超出部分不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告刘海冰偿还原告刘观英借款本金23000元； 二、被告刘海冰向原告刘观英支付资金占用期间利息（利息计算方式为：以本金23000元为基数，按年利率6%，自2020年6月25日起计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告刘观英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由原告刘观英负担23元，被告刘海冰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 -5- 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦懿倩
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初76号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人立拿木石，男，1964年11月16日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，大学本科文化，退休人员，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市市中区。2019年3月20日被乐山市公安局五通桥区分局取保候审，2020年9月27日被本院取保候审。 辩护人徐进松，四川新大州律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人立拿木石犯敲诈勒索罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人立拿木石及其辩护人徐进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，陈某在杜某（另案处理）的要挟下被迫出具一张6.86万元的借条。2017年12月5日，陈某按照借条归还杜某1.2万元。此后，杜某找到被告人立拿木石帮忙向陈某收取此款。2017年12月10日下午，立拿木石伙同耍某（已判决）、吉某（另案处理）、阿某（另案处理）、阿某各（另案处理）等人将陈某控制在乐山市市中区竹林路茶舍，当晚陈某在被立拿木石、耍某人控制下，被迫向立拿木石微信支付0.5万元，向杜某银行转账1.5万元，并写下剩余还款承诺书后，才被放回家。次日，陈某通过银行转账0.3万元至杜某账户，2017年12月13日，陈某妻子余某在兄弟电梯公司办公室被迫通过支付宝转账4.356万元给杜某，杜某随即转账0.5万元给立拿木石。立拿木石等人得款1万元。 公诉机关认为，被告人立拿木石以非法占有为目的，向他人强行索取钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人立拿木石具有自首情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人立拿木石的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录，借条，陈某百度云盘资料，手机聊天记录及转账记录，被害人陈某的陈述，证人余某、李某1、李某2、耍某、吉某、阿某、杜某、郭某、田某等人的证言和辨认笔录，被告人立拿木石的供述与辩解、辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人立拿木石对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，立拿木石具有自首情节、已退赔了被害人经济损失一万元，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。同时提交了被害人陈某出具的谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被害人陈某因立拿木石已赔偿其经济损失一万元，表示谅解立拿木石的行为，请求对立拿木石从轻处罚。 本院认为，被告人立拿木石以非法占有为目的，向被害人陈某强行索取人民币一万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人立拿木石经公安机关电话通知自行到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。立拿木石自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人立拿木石及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，被告人立拿木石自愿认罪认罚、求得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩解和辩护意见和本院查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，审理认为，本案犯罪情节不属于较轻，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人立拿木石犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二〇年十月十日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执838号之一申请执行人：黄冈市黄州区达运建材批发商行，经营场所：黄冈市黄州区三清国际华城E1-25号。统一社会信用代码：92421102MA4BJ1LG5E。经营者：雷新桥。被执行人：陈杰，男，汉族，1983年11月16日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区达运建材批发商行与被执行人陈杰合同纠纷一案中，依法向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2708号民事判决书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人陈杰有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人陈杰有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市、浠水县不动产登记机构调查发现被执行人陈杰和案外人陈美丽名下登记有位于湖北省浠水县北城新区安时大道555号万景凤凰城5栋29层2905室[不动产权证号为：鄂（2017）浠水县不动产证明第0006229号]的房屋。本院已对该房屋进行查封，系首先查封，但申请执行人黄冈市黄州区达运建材批发商行暂未申请处置；4.本院已向被执行人陈杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年10月27日，申请执行人黄冈市黄州区达运建材批发商行向我院提交申请，认为被执行人陈杰暂无其他可供执行的财产，表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其他财产申请执行人暂未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十七日书记员 周 佩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2376号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：林超，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告林超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以林超已缴清所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4280号原告：邵广志，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被告：邓逸仙，住南京市雨花台区。原告邵广志与被告邓逸仙居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邵广志于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邵广志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵广志撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120，共计2270元由原告邵广志负担。审 判 员 全金华二〇二〇年十月十三日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5419号原告（反诉被告）：文忠武，男，汉族，1973年12月25日生，住贵阳市云岩区。被告（反诉原告）：刘秀梅，女，汉族，1968年3月2日生，住贵阳市南明区。第三人：庞遵敏，男，1976年3月13日生，住贵阳市南明区。原告（反诉被告）文忠武诉被告刘秀梅（反诉原告）、第三人庞遵敏合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，被告刘秀梅于2020年7月13日提起反诉，2020年10月26日，原告文忠武及反诉原告刘秀梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文忠武及反诉原告刘秀梅的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许，原告（反诉被告）文忠武及反诉原告刘秀梅撤回起诉。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告（反诉被告）文忠武自行承担。案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告（反诉原告）刘秀梅自行承担。审判员  胡双全二〇二〇年十月二十六日书记员  谭博文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1768号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：李岳峰，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告李岳峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5206号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王爱杰，女，1969年4月8日生，汉族，住大连市中山区。本院于2020年10月9日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与王爱杰追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7610号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人王爱杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王爱杰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王爱杰29398.2元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年十月十三日书记员  陈成新
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2811号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：陈宁，男，1989年8月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：谢植森，男，1978年7月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李友枝，女，1972年5月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈宁、谢植森、李友枝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈宁归还原告借款本金96700元及支付利息664.57元、罚息32674.62元，并从2020年9月1日起至贷款还清日止按月利率13.59375‰另行计付借款本金96700元及利息664.57元的利息；二、被告谢植森、李友枝对前述款项承担连带保证责任；三、由各被告承担本案的相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈宁因经营需要向原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司提出借款申请。2017年7月13日，被告陈宁、谢植森、李友枝与原告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2017年7月13日起至2018年7月12日止，借款金额100000元，月利率为9.0625‰；未按期归还借款本金，按约定利率加收50%计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；被告谢植森、李友枝对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告陈宁发放了借款，但被告陈宁未按约归还借款本息。截至2020年8月31日，被告陈宁尚欠原告借款本金96700元、利息664.57元、罚息32674.62元。 本院认为，原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，应受法律保护。双方签订合同后，原告按约向被告陈宁发放借款，但被告陈宁未按约归还借款本息，属违约，应承担违约责任。被告谢植森、李友枝为上述借款的保证人，但原告未在保证期间内要求两被告承担保证责任，两被告免除保证责任，故原告要求两被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宁于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金96700元，支付利息664.57元、罚息32674.62元，并从2020年9月1日起至款还清日止按月利率13.59375‰另行计付借款本金96700元、利息664.57元的利息； 二、驳回原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，减半收取1450.50元，由被告陈宁负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十月十三日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初828号之一 解除保全申请人:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘文理，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志伟，山西中条律师事务所律师。 被申请人:王小霞，女，汉族，1956年11月27日出生，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）晋0827财保25号民事裁定，一、冻结被申请人王小霞名下银行存款25,814.25元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。查封期限为三年。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在审理解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人王小霞金融借款合同纠纷一案过程中，解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以已与被申请人王小霞达成还款协议为由，向本院提出解除保全申请。本院认为，对被申请人王小霞采取的保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王小霞名下银行存款25,814.25元的冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、解除对解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产的查封。 案件申请费278元，由解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年十月十六日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪 书 记 员  张根豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执786号之一被执行人：杨国兵，男，汉族，1969年8月12日出生，原住南昌市高新区，现在洪都监狱服刑。被执行人杨国兵犯贩卖毒品罪一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初68号刑事判决书，被执行人杨国兵应缴纳罚金10000元。经网络查询和传统查询，发现被执行人杨国兵有银行存款4518.19元，已扣划上缴国库。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。已执行到位4518.19元，尚有罚金5481.81元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执786号的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月二十三日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13646号 原告：赵容刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。一般代理。 被告：赵春旭，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告赵容刚与被告赵春旭合伙协议纠纷一案，原告赵容刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵容刚自愿申请撤回对赵春旭的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵容刚撤诉。 案件受理费50元，由原告赵容刚负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李妍利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11247号之一申请执行人：赵小龙，女，1988年10月8日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：李之利，男，1994年1月10日出生，汉族，1994年1月10日出生，无业，住北京市通州区。本院在执行申请执行人赵小龙与被执行人李之利装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初6276号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、李之利给付赵小龙欠款11000元及违约金2000元（于2020年6月30日前给付4000元，于2020年7月30日前给付4000元，余款5000元于2020年8月30日前给付）；二、如李之利未按期给付上述任意一笔款项，赵小龙有权就全部款项申请强制执行；三、双方再无其他争议；四、案件受理费125元，由李之利负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。调解书生效后，李之利未按调解履行义务，权利人赵小龙已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年8月6日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李之利名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且为封存状态。3.本院于2020年10月13日冻结被执行人名下尾号为0704的中国工商银行账户，实际冻结金额为20.09元；冻结被执行人名下尾号为3176的中国农业银行账户，实际冻结金额为1.47元；冻结被执行人名下尾号为9337的交通银行账户，实际冻结金额为0.66元；冻结被执行人名下尾号为4665的华夏银行账户，实际冻结金额为0.01元；上述账户冻结期限为一年，自2020年10月13日至2021年10月12日。4.本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初6276号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十月十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3196号申请执行人：徐松照，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林顺光，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。徐松照与林顺光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐松照向本院申请执行，要求被执行人林顺光归还借款本金200,000元及相应利息。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14375号申请人：雷明芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。本院在执行雷明芳与北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月十三日书记员 胡 坚
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2625执1号之二十八 申请执行人:潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平昌街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人潘军军与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人潘军军、被执行人镇远吉源房地产开发有限公司与案外人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林达成担保履行协议。在执行过程中，该协议未能得到实际履行，经申请执行人申请，本院裁定追加担保人镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平、杨通林、高川林为本案被执行人，同时将上述担保人的银行账户及相关财产进行查封、冻结。后担保人杨通林向法院提供唐猛购买铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场合同书，要求法院按不低于购买原值处理出售该停车场用以清偿申请执行人潘军军的债务，以此来完成四担保人的担保义务。 经核实，唐猛于2011年6月23日向贵州省铜仁市河西房地产开发公司以6809865元购买其公司开发的铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场（面积3716.25平方米）。于2011年7月8日向铜仁市房地产交易管理处办理了所有权备案登记（所有权证号为110706050012427），所有权属为唐猛单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一、二款的规定，该停车场系唐猛通过出售方式合法取得，所有权属唐猛单独所有，该财产可对外承担民事责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，本院作出（2018）黔2625执1号之十三裁定书，将唐猛（身份证号码5201031975××××××××）追加作为本案的被执行人。 据此，本院于2019年11月5日查封被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层，面积为3716.25平方米的停车场，并依法委托贵州百居易房产经纪有限公司代为销售。贵州百居易房产经纪有限公司接受法院委托，遵照该停车场仅针对骏逸江山业主出售，且销售总价款不得低于原购买价格的原则，将3716.25平方米的停车场规划出94个单独的停车位。根据铜仁市城区停车位销售价格市场行情，综合考虑业主利益等因素，合理确定各个停车位价格，制定销售方案，向骏逸江山业主进行公开、公平的销售。在销售过程中，买受人骏逸江山业主任海燕以87000元购得该停车场编号为Ｂ2-75号停车位一个。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人唐猛所有的位于贵州省铜仁市碧江区骏逸江山（波西塔诺酒店下方）负二层停车场编号为Ｂ2-75号停车位一个的所有权归买受人骏逸江山业主任海燕所有，该停车位的所有权自本裁定送达买受人任海燕时起转移。 二、买受人任海燕（身份证号码5222291984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 增 武 审 判 员 吴 代 坤 审 判 员 冯 珠 泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 光 宏 书 记 员 姜石（代）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执837号之二 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人:范英健，董事长。 被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路70号。统一社会信用代码：91370300726230729Y。 法定代表人：王光强，董事长。 被执行人：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王敬雯，女，1994年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2378号民事判决书，责令被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司履行（2019）鲁0306民初2378号民事判决书确定的义务，但被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月27日以(2020)鲁0306执837号执行裁定查封被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司名下机器设备；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司名下机器设备。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二〇年十月十四日 书记员  李光耀