河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1306号 原告：任洪亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：田雪娇、刘美庆，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1985年1月1日出生，住山西省大同市浑源县。 被告：辛磊，男，1989年5月16日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：崔齐齐，男，1989年7月14日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区开发北延长路广安西街地震局一、二层，统一社会信用代码：91140600670183424P。 负责人：张雁梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡荣、徐鑫荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河镇世纪大道。 法定代表人：张立忠。 原告任洪亮与被告刘伟、辛磊、崔齐齐、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保保险）、中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪亮的委托诉讼代理人刘美庆、被告人寿保险的委托诉讼代理人胡荣到庭参加诉讼。被告刘伟、被告辛磊、被告崔齐齐、被告人保保险、被告中华保险经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洪亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、路产损失费、营运损失、医疗费202441.86元。（暂定，实际损失以鉴定结果为准）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日司机刘伟驾驶晋Ｂ×××××晋ＢＸ708挂行驶至保沧高速公路保定方向26公里＋240米处时，与任洪亮驾驶的冀Ｊ×××××大型专项作业车（停驶）追尾相撞，冀Ｊ×××××车前移又与辛磊驾驶的新Ｂ×××××大型专项作业车（停驶）追尾相撞后翻入边沟沟，晋Ｂ×××××晋ＢＸ708挂、冀Ｊ×××××大型专项作业车又起火，造成三车不同程度损坏、路产损坏、晋Ｂ×××××晋ＢＸ708挂所载货物损坏、刘伟、任洪亮受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘验及调查，根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录等证据认定刘伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因。任洪亮未按规定设置警告标志，辛磊违反规定拖车是造成事故的次要原因。经核实，刘伟驾驶的晋Ｂ×××××晋ＢＸ708挂车于中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，第三者责任险100万不计免赔；被告崔齐齐系新Ｂ×××××号车的所有人,车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，险种为交强险，投保于中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司，险种为商业三者险100万不计免赔，事故均发生在保险期间。该事故造成任洪亮人身受到伤害，及车辆严重损坏的结果，各被告应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。后原告任洪亮增加诉讼请求要求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、路产损失费、营运损失、医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计294097.86元。 人寿保险辩称，车辆损失我司已申请法院重新鉴定，应按鉴定结果处理，施救费应按合理费用3000元计算，路产损失费用按实际路产道路部门出具的票据为准；营运损失属间接损失，我公司不是直接侵权人，不予承担；医疗费要求按照医疗票据赔付；事故发生于2019年，原告为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；误工费因无法提供有固定收入，不能具体确定行业，按照河北省在职职工上一年度平均工资计算；护理费按照居民服务业标准计算45天；营养费按河北省高院标准每天20元计算60天。 被告人保保险书面辩称，新Ｂ×××××号事故车在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，交强险财产损失限额2000元已支付给崔齐齐，由其代为支付给本次交通事故其他受害方，在我公司承保车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证均合法有效且正常年检的前提下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。本次交通事故另有受害方，请法庭预留份额。 被告中华保险书面辩称，因无人通知我公司出险，对事故事实不知情，新Ｂ×××××号事故车在我公司分支机构沙湾县支公司投保商业三者险，我公司替代沙湾县支公司参加诉讼，我们投保事故车被保险人崔齐齐在本次事故中无过错，不负事故责任，我公司不应承担赔偿责任。 被告刘伟、被告辛磊、被告崔齐齐缺席，未答辩。 原告就诉讼请求提供以下证据： 1、原告身份证复印件、作业证复印件、冀Ｊ×××××机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明原告的主体资格、驾驶资格及车辆信息。 2、2018年10月9日代士东与任洪亮车辆转让协议书、机动车登记信息栏，证明冀Ｊ×××××车在事发时为原告所有。 3、河北省公安厅高速交警总队保定支队高阳大队开具的证明，证明事故属于清苑区管辖。 4、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分。 5、主张路产损失44140元，附交通具体行政行为决定书及路产赔偿费专用收据1张，证明原告因交通事故造成路产损失44140元，并已缴纳。 6、主张施救费共计28840元，附施救费发票3张。 7、主张车辆损失95196元、鉴定费3800元，附原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对车辆作出的鉴定报告和评估费票据。 8、主张医疗费34265.86元，原告共住院21天，门诊医疗费1638.6元，票据7张，住院医疗费32627.26元，票据1张，以上医疗费共计34265.86元，附沧州市人民医院诊断证明、医疗费票据、费用清单、诊断证明、检验报告单、医嘱单。 9、主张残疾赔偿金74176元，按2020年河北省交通事故赔偿城镇居民人均可支配收入35738元乘以20年乘以10%计算，附司法鉴定意见书。 10、主张误工费25106.6元，误工期为120日，按照120天乘以76366元除以365元计算。 11、主张护理费6566.6元，护理期为60日，按60乘以39947除以365计算。 12、主张营养费9000元，按90天乘以100元计算。 13、主张鉴定费2900元。 原告第9、10、11、12、13项证据提供证据为经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]临床鉴字第1027号司法鉴定意见书：鉴定意见（一）任洪亮外伤致右侧第1-6肋骨骨折，为十级伤残。（二）任洪亮伤后，建议其误工期为90-120日，护理期为45-60日，营养期为60-90日。 被告人寿保险质证认为，对交通事故的事实和责任认定书没有异议。晋Ｂ×××××车辆在我公司投保车损险、第三者责任保险100万元、含不计免赔及交强险，保期自2019年2月24日至2020年2月23日。对决定书和收据没有异议，路产损失应按责任比例承担。施救费虽然有票据，但对具体花费的真实性有异议，如按现场施救和车辆从清苑区拖到原告户口居住地，根据实际情况计算不到6000元。对原告单方鉴定车损不认可，缺乏真实性、合理性和客观性，我公司已请求法院重新鉴定，由法院委托河北得正保险公估有限公司出具公估报告，金额为43800元。事故发生在2019年，原告为农村户口，伤残赔偿金应按2019年农村人均可支配收入计算，即15373元乘以20乘以10%为30746元；原告无法举证有固定收入，应按河北省在职职工上一年度平均工资计算误工期90天；护理费应按居民服务业上一年度平均工资计算45天；营养费应按河北省高院下达标准应为每天20元计算60天；不承担鉴定费。 原告另陈述，崔齐齐是新Ｂ×××××车辆所有人，在人保公司投保交强险，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日；在中华联合保险投保商业三者险，保额100万元，含不计免赔，保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日。 被告人寿保险称，刘伟受伤很严重，我司已先行赔付刘伟及车辆40万元，现判决还没有生效。车辆损失按照责任原告应归还我公司交强险2000元、归还商业险部分15%即31466元，归还人伤损失20万元。提交民事判决书一份。 被告人寿保险提交证据：山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2406号民事判决书一份（尚未生效），案由为刘伟与人寿保险财产保险合同纠纷，系刘伟要求人寿保险在车辆损失险及车上人员责任险限额内予以赔偿。 对此原告任洪亮质证称，对原告在交通事故中占15%的次要责任，在人寿保险赔付原告之后再进行具体计算。 本案审理中，原告主张车辆损失95196元、鉴定费3800元，附原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对车辆作出的鉴定报告和评估费票据。对此被告人寿保险不服原告车辆鉴定评估报告，依法向本院提出对原告事故车重新鉴定的申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告事故车进行了评定，河北得正保险公估有限公司于2020年9月26日作出DZ2020090092号公估报告，结论：原告任洪亮J69216号车辆损失金额为43800元、鉴定费3500元（人寿保险已预交）。对此被告人寿保险无异议。原告任洪亮有异议，认为评估费用过低，与实际情况不符，2018年购车价为108000元，车辆已定为全损，应以原告委托所作鉴定报告为准。就异议原告任洪亮未提供其他相关证据。 另庭审中，原告请求对住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失另行起诉主张。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日司机刘伟驾驶晋Ｂ×××××晋ＢＸ708挂行驶至保沧高速公路保定方向26公里＋240米处时，与任洪亮驾驶的冀Ｊ×××××大型专项作业车（停驶）追尾相撞，冀Ｊ×××××车前移又与辛磊驾驶的新Ｂ×××××大型专项作业车（停驶）追尾相撞后翻入边沟沟，晋Ｂ×××××晋ＢＸ708挂、冀Ｊ×××××大型专项作业车又起火，造成三车不同程度损坏、路产损坏、晋Ｂ×××××晋ＢＸ708挂所载货物损坏、刘伟、任洪亮受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘验及调查，根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录等证据认定刘伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因。任洪亮未按规定设置警告标志，辛磊违反规定拖车是造成事故的次要原因，认定刘伟负此次事故的主要责任，任洪亮、辛磊负事故的次要责任。刘伟驾驶的晋Ｂ×××××晋ＢＸ708挂车于中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，第三者责任险100万不计免赔；被告崔齐齐系新Ｂ×××××号车的所有人,车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，险种为交强险，投保于中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司，险种为商业三者险100万不计免赔，事故均发生在保险期间。 本院认为，原告主张因此次交通事故车辆受损，主张路产损失44140元，提供了交通具体行政行为决定书及路产赔偿费专用收据1张，证明原告因交通事故造成路产损失44140元，并已缴纳，对此本院予以确认。原告主张施救费共计28840元，附施救费发票3张，符合法律规定，本院予以确认。原告主张车辆损失95196元、鉴定费3800元，附原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对车辆作出的鉴定报告和评估费票据。对此被告人寿保险不予认可，并依法向本院提出对原告事故车重新鉴定的申请，经本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告事故车进行了评定，河北得正保险公估有限公司于2020年9月26日作出DZ2020090092号公估报告，结论：原告任洪亮J69216号车辆损失金额为43800元，鉴定费3500元。对此本院依法确认经本院依法委托得出的鉴定结论，原告任洪亮J69216号车辆损失金额为43800元，鉴定费3500元。原告主张医疗费34265.86元，提供了医院诊断证明、医疗费票据、费用清单、诊断证明、检验报告单、医嘱单，对此本院予以确认。原告主张残疾赔偿金74176元，按2020年河北省交通事故赔偿城镇居民人均可支配收入35738元乘以20年乘以10%计算，附司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费25106.6元，按照误工期120天乘以2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年收入76366元除以365元计算。对此被告人寿保险不予认可。本院依法确认原告误工费以2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年收入76366元除以365元乘以110天计算，误工费为23014.41元。原告主张护理费6566.6元，以2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年收入39947元除以365乘以护理期60天计算。对此被告人寿保险不予认可。本院确认原告护理费以2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年收入39947元除以365乘以护理期50天计算，护理费为5472.19元。原告主张营养费9000元，按每天100元乘以90天计算。对此被告人寿保险认为营养费应按河北省高院下达标准应为每天20元计算60天。对此本院确认原告任洪亮营养费以每天20元计算80天，营养费为1600元。原告主张鉴定费2900元，提供了鉴定费票据，本院予以确认。以上原告各项经济损失为：路产损失44140元、施救费28840元、车辆损失43800元、车辆损失鉴定费3500元（被告人寿保险已预交）、医疗费34265.86元、伤残赔偿金74176元、误工费23014.41元、护理费5472.19元、营养费1600元、伤残等鉴定费2900元，以上共计款为261708.46元。被告人寿保险应在交强险限额内赔付原告任洪亮经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金37088元、误工费11507.21元、护理费2736.10元、车辆损失费2000元，以上计款63331.31元。被告人保保险应在在交强险限额内赔付原告任洪亮经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金37088元、误工费11507.21元、护理费2736.10元、车辆损失费2000元，以上计款63331.31元。原告任洪亮剩余经济损失：医疗费14265.86元、营养费1600元、伤残等鉴定费2900元、路产损失44140元、施救费28840元、车辆损失39800元、车辆损失鉴定费3500元（被告人寿保险已预交），以上共计款135045.86元，按主要责任70%在商业三者险限额内赔付原告任洪亮经济损失款94532.10元计算，由被告人寿保险在商业三者险限额内赔付原告任洪亮经济损失款94532.10元,扣除已负担车辆损失鉴定费3500元，应赔偿91032.1元。按次要责任15%在商业三者险限额内赔付原告任洪亮经济损失20256.88元计算，由被告中华保险赔付原告任洪亮经济损失款20256.88元。原告其他诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。被告人寿保险不予认可原告诉讼请求的部分，没有提供足够证据，本院不予确认。被告人保保险书面辩称，已在交强险限额内赔付车辆损失2000元，没有提供相关证据，本院不予采信。被告人寿保险称，刘伟受伤很严重，我司已先行赔付刘伟及车辆40万元，现判决还没有生效，车辆损失按照责任原告应归还我公司交强险2000元、归还商业险部分15%即31466元，归还人伤损失200000元。人寿保险提交了山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2406号民事判决书一份（尚未生效），该案案由为刘伟与人寿保险财产保险合同纠纷，系刘伟要求人寿保险在车辆损失险及车上人员责任险限额内予以赔偿，与本案不是一个法律关系，故对被告人寿保险的主张本院本案中不予支持，可另行主张处理。被告刘伟、被告辛磊、被告崔齐齐、被告人保保险、被告中华保险经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。庭审中，原告请求对住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失另行起诉主张，符合法律规定，本院予以支持，原告就未在本案中主张的经济损失，可另行起诉。被告人寿保险、被告人保保险、被告中华保险对原告经济损失已经在各自保险限额内予以赔偿，被告刘伟、被告辛磊、被告崔齐齐在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任洪亮款63331.31元。此款打入任洪亮中信银行沧州分行营业部账号62×××50。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任洪亮款63331.31元。此款打入任洪亮中信银行沧州分行营业部账号62×××50。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告任洪亮款91032.1元。此款打入任洪亮中信银行沧州分行营业部账号62×××50。 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告任洪亮款20256.88元。此款打入任洪亮中信银行沧州分行营业部账号62×××50。 五、被告刘伟、被告辛磊、被告崔齐齐在本案中不再承担赔偿责任。 六、驳回原告任洪亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半缴纳2856元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担1694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担692元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司负担153元，由原告任洪亮负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 娜