广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3977号原告：深圳市广星科技有限公司，统一社会信用代码：914403********9523，地址：深圳市龙华新区****天宫国际安防电子广场十楼E1004。法定代表人：喻某1。委托代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。委托代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被告：英德市源德物流有限公司，统一社会信用代码：91441881MA53B1NK1Q，地址：英德市******英发酒店西壹贰幢1座301号-5。法定代表人：朱某1。原告深圳市广星科技有限公司诉被告英德市源德物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市广星科技有限公司的法定代表人喻某1及其委托代理人王丽萍、被告英德市源德物流有限公司的法定代表人朱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市广星科技有限公司请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失8185美元（以汇率1美元=7元人民币，折合人民币57295元），并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算逾期赔款利息直至款项付清之日止；2、请求人民法院依法判令被告退还原告运费5712元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼担保费等与诉讼有关的费用。原告深圳市广星科技有限公司的事实与理由：2019年8月12日，原告委托被告运输12箱货物，货物从广州出发运往乌克兰，运输的产品为水泵和适配器，重量240kg,运输方式为陆运，运输价格为5712元，运单号为2008-12。原告于2019年8MYT月28日按被告约定向被告指定账户杨荣道的中国工商银行账户支付运输费用5712元。根据运输清单中的声明：“货物从广州，义乌发货第三天起算35天以内未到货物开始算晚到赔付，按5美金立方一天，第61天未到视为灭失。”从运输之日2019年8月12日至2019年11月22日已经严重超出61天。据此，原告有充分理由相信，上述货物已经丢失。截至本案起诉之日，被告尚未将涉案货物交付至收货人。根据原告提供的国际物流专线查询的物流信息，目前货物仍然是等待清关。原告为此多次协商，并于2019年11月22日向被告发函，向被告提出两种关于运输货物严重超出运输时间的解决方案：1、货物退回，运费退回；2、按货物价值赔偿，但是被告对此未予理会，未依法进行赔偿。原告与被告双方形成货运合同法律关系，被告作为承运人，对运输过程中货物毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，恳请贵院在依法查明案件事实情况下支持原告的诉讼请求。原告深圳市广星科技有限公司向本院提交的证据有：1、原告与被告微信聊天记录；2、快递单查询信息；3、德源货物运输清单、产品照片；4、微信转账截图；5、国际物流运输单号查询；6、公函、快递单号；7、形式发票及中文翻译件。被告英德市源德物流有限公司答辩称：现在运输已经超过了灭失时间，合同约定按照灭失赔偿，按3美元一公斤赔偿灭失损失。被告英德市源德物流有限公司没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原、被告两方的员工通过微信聊天，约定被告为原告运输12箱水泵和适配器等货物。原告按被告要求，打包好12箱货物，在每个箱子写上MYT2008-10，快递给被告运输。2019年8月12日，被告收到了原告的12箱货物，2019年8月13日，被告将货物从广州出发陆运运往乌克兰。然后被告员工通过微信发送“源德货物运输清单”给原告员工，“源德货物运输清单”标明了运输的产品重量240kg,运输价格为5712元，运单号为MYT2008-12，收款人及账户等，如对提单数据有异议，请在三天内回复如不回复就以此份提单为准，并有郑重声明条款五条，其中第5条注明“货物从广州，义乌发货第三天起算35天以内未到货物开始算晚到赔付，按5美金立方一天，第61天未到视为灭失。买保险按货值赔，不买保险按3$一公斤赔偿”。被告员工通过微信说明“这是运费结算单，您看一下觉得没有问题付款后把付款流水截图给我就可以了”。原告于2019年8月28日按被告约定向被告指定账户杨荣道的中国工商银行账户支付运输费用5712元。从2019年8月17日起，原、被告两方的员工通过微信沟通货物运送情况，直至11月26日，被告尚未将涉案货物交付至收货人，于是原告发出一份公函“要求被告退回货物，退回运费，并按货物价值赔偿”，12月2日，被告方与原告微信的员工辞职，被告无人与原告协商货物灭失赔偿事宜，故原告认为原、被告双方形成货运合同法律关系，被告作为承运人，对运输过程中货物毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，恳请法院在依法查明案件事实情况下支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点,托运人支付运输费用的合同。本案中,原、被告虽未签订书面的运输合同,但双方通过微信约定运输意向，并就运输货物内容、运输方式、运输费用等达成了一致意见,形成了事实上的运输合同关系,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告在公路运输实际承运时未将货物安全运输至约定地点，且在运输途中致使货物灭失，要承担货物灭失的违约责任。本案的争议焦点主要为涉案货物价格及限赔格式条款是否有效。第一，关于委托运输货物，原告提交的证据已形成证据链，证明其邮寄给被告的12箱货物已经交付。被告作为承运人，掌握诉争货物运输的情况，对货物灭失的具体原因及自己对货物的灭失是否具有故意或重大过失负有举证义务，其未能举证证明对货物的灭失不具有故意或重大过失。因此，作为承运人在货物运输过程中没有尽到合理的保管义务，对货物灭失具有重大过失；第二，原、被告两方的员工通过微信，货物运输发出后被告公司员工才通过微信发送“源德货物运输清单”给原告员工，其中第5条明确了保价条款和赔偿计算方式，但上述条款没有加粗字体加以注明，被告员工通过微信说明“这是运费结算单，您看一下觉得没有问题付款后把付款流水截图给我就可以了”，没有对郑重声明的五条条款加以说明，故本案中，原、被告虽选择微信下单，但被告公司采用此类格式条款、保价与否的字体没有加粗字体，没有在微信中特别说明，被告公司提供的保价及限赔格式条款不能成立并生效；第三，被告收货后将货物发出，才在微信将“源德货物运输清单”发送给原告员工，致原告无法选择保价，故不选择保价的风险和后果全部应由承运人承担。综上，在被告存在重大过失，并已给原告造成实际损失的情况下，不能援引约定的保价条款和限额赔偿条款对抗原告的赔偿请求，被告应向原告赔偿全部货物损失及返还运费，另外原告诉讼被告支付自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算逾期赔款利息直至款项付清之日止的请求，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：一、被告英德市源德物流有限公司应赔偿原告深圳市广星科技有限公司货物损失8185美元（按本判决发生法律效力之日的汇率折合人民币），并从2020年7月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算逾期赔款利息，直至款项付清之日止。上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告英德市源德物流有限公司应返还原告深圳市广星科技有限公司运费5712元。本案受理费687.59元，由原告深圳市广星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年十月九日书记员  黎阳威附相关的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。