wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿91856.44元及利息、案件受理费2560元、执行费1634元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22591号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：伍龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告长安汽车金融有限公司与被告伍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6016号 原告：广元市旭日物业服务有限公司，住所地：广元市东坝办事处莲花社区莲花初级中学旁。 法定代表人：向大军。 被告：李传海，男，生于1988年6月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市旭日物业服务有限公司与被告李传海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李传海的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市旭日物业服务有限公司撤回对被告李传海的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市旭日物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11175号 原告：李玉莲，女，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：郑维，女，汉族，贵州省遵义市人，系原告之女。 委托诉讼代理人：李玉龙，男，汉族。系原告之兄。 被告：遵义市红花岗区巷口镇中心学校。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：喻荣强，校长。 委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。 原告李玉莲与被告遵义市红花岗区巷口镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告李玉莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5，由原告李玉莲承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9891号 原告：韩光明，男，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：魏月庆，男，1968年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告韩光明（下称原告）与被告魏月庆（下被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2018年3月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款时间为2018年3月24日至2018年3月27日。原告已多次催讨，但被告至今未归还该款项。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款50000元整，并支付自2018年3月28日起至实际履行之日止的逾期利息，暂计为5817元（按照年利率6%计算，暂计至2020年2月24日，共698天：50000X6%÷360X698=5817，以后另计），共计55817元整。2、本案的诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2018年3月28日起至实际履行之日止的逾期利息，暂计为3732元（按照现LPR年利率3.85%计算，暂计至2020年2月24日，以后另计），共计53732元，其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借条一份，证明被告于2018年3月24日向原告借取人民币50000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告与被告间的民间借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏月庆于本判决生效后十日内返还原告韩光明借款50000元。 二、被告魏月庆于本判决生效后十日内支付原告韩光明利息3732元（按本金50000元，年利率3.85%，自2018年3月28日暂计至2020年2月24日，此后至款项付清之日止的利息按LPR另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取572元，由被告魏月庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年十月一日 书记员  吴佳佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢590号执行申请人：向贤举，男，生于1967年10月11日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被执行人：余恩东，男，生于1980年2月20日，汉族，湖北省巴东县人，户籍所在地：湖北省巴东县。现住恩施市。申请执行人向贤举与被执行人余恩东借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向贤举向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年7月13日、2020年10月26日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人余恩东暂无可供执行财产，本院于2020年10月28日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人余恩东暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二十八日书记员  陈杨
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1626号张斌：张斌与刘兵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计418700.00元。执行中申请人书面申请以410000元执结结案，同意放弃剩余款项。本院已于2020年10月23日将该款转付给张斌。至此，张斌向本院申请执行的（2020）鲁0125民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1300号申请执行人：秦仕才,男性,1977年3月13日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：葛利芬,女性,1984年8月18日出生,汉族,住西秀区。被执行人：程涛,男性,1984年10月15日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行秦仕才申请执行葛利芬、程涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数、按照月利率2%、从2017年11月25日计至本金还清之日止，其中至2019年12月24日止的利息为42000元）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1650元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有解放牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）车辆可供执行，本院制作协助执行通知书送达协助执行部门，要求对上述车辆予以查封，经协执部门反馈，上述车辆已于2019年5月3日达到报废标准，故该车辆已无实际处置意义；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、被执行人住所地的村委会查询：被执行人程涛、葛利芬名下无房屋可供执行。4.被执行人葛利芬、程涛无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1300号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4265号 原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。 法定代表人：黄绍兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。 被告：曹望利，男，1973年12月2日出生，住吉林市。 吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告曹望利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费212元由吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾彩萱
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2465号 原告：褚振颜，男，1978年6月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：赵树宁，男，汉族，住德州市陵城区。 原告褚振颜与被告赵树宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告褚振颜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚振颜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚振颜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚振颜负担。 审判员  张勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理韦双双 书记员范海洋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执389号之八 申请执行人：程宏亮，男，1986年2月6日生，汉族，住博野县。 被执行人：王志辉，男，1978年12月01日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人与被执行人王志辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人王志辉在04×××89账户内余额人民币60.26元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志辉在中国工商银行04×××89账户内存款人民币2377.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  汤昭君
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执448号之六申请执行人：赵金昌。被执行人：赵玲。被执行人：赵燕。本院在执行赵金昌与赵燕、赵玲婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕在中国邮政储蓄银行6217992610186900759账户内存款人民币3683.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月十七日书记员  关山越
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17602号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴学强，男，1988年1月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴学强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3554号原告：殷宗良，男，1964年11月12日出生，汉族，住乐陵市城区。原告：程宗胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：鹿兴军，男，1963年2月28日出生，汉族，工作单位：山东青州云门酒业（集团）有限公司，地址：山东省青州市，住址：山东省青州市尧王山西路1888号。原告殷宗良、程宗胜与被告鹿兴军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告殷宗良、程宗胜到庭参加诉讼，被告鹿兴军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷宗良、程宗胜向本院提出诉求：1.判令被告偿还欠款54800元及给付逾期付款损失3185元（剩余逾期付款损失自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告合伙经营酒水期间，被告拖欠白酒款54800元，被告于2019年元月12日为原告出具欠条一张，载明被告欠酒款54800元，并约定2019年12月前还款，经原告数次催要，但被告分文未付且推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。鹿兴军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告殷宗良、程宗胜与被告鹿兴军有生意往来，原告殷宗良、程宗胜合伙经营酒水期间，被告鹿兴军拖欠原告殷宗良、程宗胜酒款54800元，2019年1月12日，被告鹿兴军给原告殷宗良、程宗胜出具欠条一张，内容为：“今欠殷宗良、程宗胜俩人酒款（伍万肆仟捌佰元正）￥54800元，还款2019年12月将剩余账款一次付清。鹿兴军2019年1月12日”。2019年1月12日，原告殷宗良、程宗胜与被告鹿兴军签订账款协议一份，内容为“乐陵殷宗良处2014年4月20日至2015年4月19日业务期间与云门酒业所有账目已结清。现存账目纠纷责任由鹿兴军个人承担，同公司无任何瓜葛。双方经协商达成如下协议：1.2019年元月份鹿兴军付殷宗良壹万元，2019年6月份付壹万元，2019年12月份将剩余账款一次付清。2.如不按期兑付，由当事人承担一切赔偿法律责任。双方签字认可生效。殷宗良程宗胜鹿兴军2019年1月12日”。以上事实，由原告殷宗良、程宗胜提交的欠条1份、账款协议1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告鹿兴军欠原告殷宗良、程宗胜酒款54800元，由被告鹿兴军给原告殷宗良、程宗胜出具的欠条及双方签订的账款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鹿兴军应承担偿付责任。关于原告殷宗良、程宗胜主张的逾期付款损失问题。本院认为，在被告鹿兴军给原告殷宗良、程宗胜的欠条及双方达成的账款协议中，未约定利息，应视为不支付利息，原告殷宗良、程宗胜的该项诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。被告鹿兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，原告殷宗良、程宗胜的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鹿兴军于本判决生效后十日内偿付原告殷宗良、程宗胜酒款54800元；二、驳回原告殷宗良、程宗胜的其他诉讼请求。如果被告鹿兴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告鹿兴军负担600元，由原告殷宗良、程宗胜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年十月二十三日书记员  徐洪聪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6113号原告：王红梅，女，1969年7月26日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：山西中录时空文化发展有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街250号四栋15A层15A03。法定代表人：徐海洛。原告王红梅与被告山西中录时空文化发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年10月12日，原告王红梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王红梅撤诉处理。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王红梅负担。审 判 长 安 沛人民陪审员 袁宇琛人民陪审员 郝永香 二〇二〇年十月十三日书 记 员 尹旭芳
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审495号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第413号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1441号之一申请执行人：余园波，男，1967年03月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：查道平，男，1969年09月23日出生，汉族，住安庆市。关于余园波申请执行查道平劳务合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初229号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人给付工资款7800元，被执行人应依法承担案件执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有财产登记信息。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7800元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十月十二日书记员  汪 杨
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1603号 原告：兰秀凤，女，1967年10月4日出生，畲族，保险业务员，住武夷山市。 被告：江友兰，女，1969年1月22日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。 原告兰秀凤与被告江友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰秀凤到庭参加诉讼；被告江友兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰秀凤向本院提出诉讼请求：判令江友兰偿还兰秀凤借款10000元。事实和理由：2019年9月21日，江友兰因资金周转需要向兰秀凤借款10000元，经兰秀凤多次催要，江友兰均未偿还，故而诉至法院。 江友兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，江友兰向兰秀凤借款，并于2019年9月21日出具借条一张，载明：本人江友兰向兰秀凤借人民币一万元整。经兰秀凤多次催要，江友兰未予偿还，故而形成诉讼。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及兰秀凤提供的借条（原件）在卷佐证，可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。江友兰向兰秀凤借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷关系成立且生效，兰秀凤诉请要求江友兰偿还借款10000元有事实及法律依据，予以支持。江友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 江友兰应于本判决生效之日起十日内向兰秀凤返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由江友兰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2974号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：张建文。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0503民初2805号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：韩学军，男，1974年4月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告韩学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费9,528元及利息（利息2020年2月28日前799.36元；自2020年3月1日起至全部付清之日止，以9,528元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月3日购买的水木清华二期22号楼2单元201室商品房一套，建筑面积132.35平方米，于2012年7月25日办理交房手续，物业费交至2017年2月28日。虽经原告对此催收，被告拒不交纳。综上所述，特向你院提出起诉，敬请依法公正判决。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告对被告欠原告9,528元物业费无异议；二、被告韩学军同意于2020年10月31日前将物业费9,528元给付原告河南雅居美物业服务有限公司；三、原告河南雅居美物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告以后互不追究、别无争执；四、本案诉讼费58元，调解诉讼费减半收取29元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦涛二〇二〇年十月十二日法官助理钱鑫垚书记员许圆
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初3010号     原告：张某某，男，汉族，1966年4月20日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   被告：蓝田县三里镇杨岩村村民委员会，住所：西安市蓝田县。   法定代表人：杨家辉，职务不详。   原告张某某诉被告蓝田县三里镇杨岩村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告张某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告张某某撤诉。   案件受理费305元（原告已预交），减半收取计152.50元，由原告张某某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判员  陆向磊     二〇二〇年十月十六日             书记员曹小梅      1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3078号上诉人（原审原告）：张永训，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，现住大石桥市。上诉人张永训因与被上诉人韩伟追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张永训上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人给付上诉人劳务费17160元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判对案件事实认定不清，据以定案的依据不足，且适用法律错误。原判认为，上诉人举证的录音资料均为单方陈述的本院认为是极其错误的，该录音充分证明了上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人承认拖欠上诉人劳务费的事实。被上诉人没有相反证据否认上诉人为其割地提供劳务的事实。因为被上诉人在录音中承认雇佣上诉人割地，而且割地费用即劳务费其在录音中表示称你说多少就多少，上诉人的账为17160元，应当说上诉人提供的录音证据是可以相互证明被上诉人拖欠上诉人劳务费。韩伟辩称，我在录音中不是承认这个事实，我是跟上诉人要钱，要钱过程中，我答应他可以少给我点，我认为一审判决正确。张永训向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告劳务费17160元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月19日原告张永训在被告韩伟处购买ARN105号收割机一台，未全额支付车款，后被告为原告联系水稻收割业务，2018年10月26日经双方核算，原告为被告出具欠收割机款5000元欠条一份。2020年3月23日经大石桥市人民法院(2020)辽0882民初347号民事判决书判决，原告应付被告货款5000元，该判决已生效并执行完毕。本案中原告举证录音资料一份、自己手写记账凭证一份向被告主张割地工时费17160元。被告予以否认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为，被告韩伟是否拖欠原告张永训工时费及拖欠的金额。经庭审调查，原告张永训举证的录音资料、手写记账凭证，均为单方陈述，没有得到被告的认可或签字确认，且被告当庭予以否认，故对原告的主张，本院不予支持，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利、解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张永训的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张永训负担。本院二审期间，上诉人提供证人董某的证言一份，证明被上诉人雇佣上诉人割地，欠上诉人割地款的事实。被上诉人质证认为，我不认识董某，我不认可这个证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主要上诉依据是其与被上诉人之间的通话录音，该录音原审已提交并质证，本院二审庭审中，重新播放了该通话录音，该录音对话中，上诉人并未明确提出被上诉人欠其17160元的债务，被上诉人亦无明确认可欠付该笔款项的陈述，故该录音无法证明被上诉人欠付上诉人17160元的事实存在。上诉人所提交的证人证言因证人未出庭作证，本院不予采信。故上诉人应承担举证不能的不利后果，原审未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张永训负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1070号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。地址：陆良县。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨林，男，1989年10月9日出生，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人：李蕊，女，1991年8月15日出生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、李蕊借款合同纠纷一案，陆良县人民法院于2019年12月9日作出（2019）云0322民初2621号民事判决书，权利人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2019）云0322民初2621号民事判决书确定：由杨林、李蕊判决生效后共同偿还云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元；利息、罚息按借款合同的约定计算至履行完毕之日止、诉讼费550元及公告费300元。经本院网络财产查控系统查询，从被执行人银行账户及财付通账户内扣划了2314.95元，并于2020年8月5日支付给了申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司。现被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，限制其高消费，并依法将其列入失信被执行人名单；经我院详细调查，被执行人杨林无其他存款、无房产，也无股票等债权类财产，其名下车辆已被我院查封，但未实际扣押到位，被执行人李蕊无其他存款、无房产、无车辆，也无股票等债权类财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供被执行人杨林、李蕊的其他财产线索。本院已对被执行人杨林、李蕊完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年十月十日书记员  陶江杰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17674号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据生效法律文书申请执行被执行人谈锋、东莞市富盈盈翠建造有限公司借款合同一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执776号之一申请执行人:吴雨清,男,汉族。被执行人：赵成，男，汉族，1988年12月01日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十月十五日书记员  孙安佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4632号 原告：威宁县顺民物流有限公司。 统一社会信用代码：91520526MA6GRF5M2L。 法定代表人：崔卫飚。 住所地：贵州省威宁县。被告：舒成希，男，1980年01月03日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：龙治宇，系贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司。 统一社会信用代码：915205260550011581。 法定代表人：谭向东。 住所地：贵州省威宁县。 委托代理人：李海军，系公司员工。 原告威宁县顺民物流有限公司（以下简称顺民物流公司）与被告舒成希、中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顺民物流公司于2020年07月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告顺民物流公司及法定代表人崔卫飚、被告舒成希及代理人龙治宇、大地财保公司及代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺民物流公司诉称：2019年5月28日12时，被告驾驶贵Ｆ×××××长安牌小型普通客车由威宁方向往六盘水方向行驶，行驶至贵烟线296公里200米（小地名圆箐脚）时，占线行驶，操作不当，与对向行驶的由原告雇请驾驶员蔡定龙驾驶的贵Ｆ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损及被告舒成希受伤。贵Ｆ×××××长安牌小型普通客车乘车人黄美美、李美芳、何兆富受伤的道路交通事故。经贵州省威宁县公安局交通警察大队认定：当事人舒成希负全部责任，当事人蔡定龙无责任，乘车人黄美美、李美芳、何兆富无责任。同时查明当事人双方所驾驶车辆均投有较强险且在保险有效期内。原告的贵Ｆ×××××车辆由贵州正泰达汽车服务有限公司进行修复，共支付修理费12340元，停运7天，产生停运损失6000元。被告舒成希驾驶的贵Ｆ×××××车辆已向大地财保公司投了交强险，根据道路交通安全法相关规定，该公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。故诉请人民法院判决二被告共同赔偿原告修理费12340元，停运费6000元，以上合计18340元；本案诉讼费用由被告舒成希承担。 被告舒成希辩称：我已经给大地保险购买了交强险，原告所受损失应由该保险公司在交强险内全额承担。 被告大地保险公司辩称：交通事故如是我司全责，我司仅在交强险范围内进行赔偿，且原告要提供车辆维修清单，非交通事故造成的损失我司不承担。停运费不在交强险赔偿范围之内，我司不予承担。 经审理查明：2019年5月28日12时，被告驾驶贵Ｆ×××××长安牌小型普通客车由威宁方向往六盘水方向行驶，行驶至贵烟线296公里200米（小地名圆箐脚）时，占线行驶，操作不当，与对向行驶的由原告雇请驾驶员蔡定龙驾驶的贵Ｆ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损及被告舒成希受伤。贵Ｆ×××××长安牌小型普通客车乘车人黄美美、李美芳、何兆富受伤的道路交通事故。经贵州省威宁县公安局交通警察大队认定：当事人舒成希负全部责任，当事人蔡定龙无责任，乘车人黄美美、李美芳、何兆富无责任。同时查明当事人双方所驾驶车辆均投有较强险且在保险有效期内。原告的贵Ｆ×××××车辆由贵州正泰达汽车服务有限公司进行修复，共支付修理费12340元。被告舒成希驾驶的贵Ｆ×××××车辆已向大地财保公司投了交强险。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、修理厂结算清单及发票、道路运输证、行驶证、道路运输许可证，以上证据互相佐证形成证据链具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：本案中被告舒成希占线行驶，导致事故发生，被告舒成希的违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因。威宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告舒成希负此次事故的全部责任并无不当，该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。由于被告舒成希驾驶的号牌为贵Ｆ×××××车辆向被告大地财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿”之规定，原告的损失应由被告大地财保公司在交强险责任限额122000元内不分责不分项予以赔偿，不足部分再由赔偿义务人按责任比例进行赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，本案原告要求二被告支付原告垫付的车辆修理费12340元，被告大地财保公司答辩称是其主要责任的，原告能提供维修清单等证据的，保险公司认可承担该赔偿责任，因原告提供了结算清单及发票。故本院对原告主张予以支持。 关于原告停运费问题。原告未提供证据证明，被告也不认可，庭审中原告表示放弃该诉求，故本院对原告该诉求不予支持。 综上，可以认定的原告在本次事故中产生车辆维修费为12340元，原告的损失在交强险限额内，故应由被告人寿财保公司赔付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后10日内赔偿原告威宁县顺民物流有限公司贵Ｆ×××××车辆修理费12340元； 二、驳回原告威宁县顺民物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告舒成希负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年十月九日 法官助理赵健 书记员  赵 健
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1164号之一原告：刘某祖林，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：汪某，女，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。被告：万某芳，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：罗某斌，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告刘某祖林、汪某芳与被告万某、罗某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某、汪某于2020年10月10日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、汪某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，原告刘某、汪某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、汪某撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告刘某、汪某负担。审判员 卜 军二〇二〇年十月十二日书记员 邹晓欢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2476号申请执行人：宋秀仲，男，1946年01月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张德旺，男，1980年02月01日出生，汉族，住濮阳县。关于宋秀仲申请执行张德旺民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张德旺于本判决生效后十日内偿还原告宋秀仲借款60000元。因张德旺未按上述生效法律文书履行义务，宋秀仲向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月13日查封期限届满）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人宋秀仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张德旺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年十月二十三日书记员  常小敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保183号 申请人：张嫒华，女，汉族，1975年11月26日生，住遵义市汇川区。 被申请人：龙宣诚，男，汉族，1976年6月23日生，住桐梓县。 申请人张嫒华于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人龙宣诚名下的位于桐梓县（不动产权证证号：201×250）房屋一套；2、查封被申请人龙宣诚在桐梓县车位两个。并提供张嫒华、罗小林所有的位于遵义市汇川区（不动产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第××号）住宅一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人张嫒华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙宣诚名下的位于桐梓县（不动产权证证号：201×250）房屋一套； 二、查封被申请人龙宣诚在桐梓县车位两个； 三、查封张嫒华、罗小林所有的位于遵义市汇川区（不动产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第××号）住宅一套。 以上查封期限为两年。 案件申请费4020元由申请人张嫒华负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十月九日 法官助理敖珣 书记员何然
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2894号原告:宋亚杰，女，1959年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王自强，河南千业律师事务所律师。被告：童佑毛，男，1958年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告宋亚杰诉被告童佑毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚杰及委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼，被告童佑毛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋亚杰向法院提出如下诉讼请求：一、请求被告童佑毛偿还原告借款本金143000元并支付资金占用利息（资金占用利息自2017年8月22日至起诉之日暂计为27981.16元，剩余部分按照年利率6%，自起诉之日起计至实际清偿完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元。2015年7月2日，原告取款190000元，当日交付给被告，2015年7月3日，原告又给被告10000元。2015年8月5日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告于2017年8月21日，还款30000元；于2019年12月11日，还款10000元；于2018年4月20日，还款5000元；于2020年1月23日，还款10000元；于2020年6月13日，还款2000元。剩余143000元至今未偿还。原告宋亚杰提供了被告童佑毛于2015年8月5日出具的借条、平顶山银行的取款凭条、微信转款记录及还款时间明细、利息计算明细等。被告童佑毛未到庭发表答辩意见、未提供证据。经审理查明，2015年7月2日，被告童佑毛以做生意需要资金为由，向原告宋亚杰借款190000元；7月3日，被告童佑毛又向原告借款10000元。2015年8月5日，童佑毛向宋亚杰出具借条一份，载明借到原告宋亚杰人民币贰拾万元整。该借条未约定还款期限及利息。据原告陈述，双方口头约定借款期限为3个月。后经原告催要，被告童佑毛于2017年8月21日至2020年6月13日分五次向原告还款共计57000元。至原告宋亚杰起诉之日，被告童佑毛仍欠原告借款本金143000元未还。2020年6月22日，原告宋亚杰提起本案诉讼，2020年7月27日，本院受理该案。本院认为，债务应当清偿。原告宋亚杰请求被告童佑毛偿还借款本金143000元，本院应予支持。关于原告请求被告按照支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原被告双方未就借期内的利率和逾期利率进行约定，原告主张自2017年8月22日起按照年利率6%计付资金占用利息，本院对原告的该项请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童佑毛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亚杰借款本金143000元；二、被告童佑毛向原告宋亚杰支付资金占用期间的利息27981.16元（自2017年8月22日计至起诉之日，剩余部分按照年利率6%计至清偿完毕之日）。案件受理费3834元，由被告童佑毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  张建英人民陪审员  叶胜堂二〇二〇年十月十二日书 记 员  孟慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2973号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：刘沛生。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告刘沛生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3865号 原告：林云夫，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：应祥军、叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 被告：王益兵，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林云夫与被告王益兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还借款100000元及利息90000元（暂算至2020年3月26日）；2.依法判令被告支付自2020年3月27日起至实际履行之日止按月利息1.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日开庭进行审理，原告林云夫的委托代理人应祥军到庭参加诉讼，被告王益兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王益兵于2015年3月27日向原告林云夫借款100000元，并出具借条一份，内容为：今向林云夫借到人民币壹拾万元整，利息1.5厘计算，年底还款。但被告未按约还款，本息至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告林云夫借款本金100000元，并支付给原告自2015年3月27日起至实际履行之日止按月利率1.5‰的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，由原告林云夫负担1656元，由被告王益兵负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  蔡 瑛 人民陪审员  陈美华 二〇二〇年十月十日 代书 记员  胡 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14650号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：刘思宏，男，1997年8月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告刘思宏物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨科晔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5352号 原告：郑永锡，男，1964年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。 被告：游圣聚，男，1969年12月17日出生，汉族，住苍南县。 原告郑永锡为与被告游圣聚买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。诉请本院判令：被告游圣聚支付原告郑永锡货款68088元并赔偿利息损失(以货款68088元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日)。本院引调不成后于2020年6月15日立案受理并适用简易程序，后因被告游圣聚需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼，被告游圣聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告游圣聚因生产所需陆续向原告郑永锡购买皮料。2018年1月22日，被告游圣聚结欠原告郑永锡货款68088元，被告游圣聚出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告游圣聚未支付货款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游圣聚于本判决生效之日起十日内支付原告郑永锡货款68088元，并赔偿利息损失（自2020年6月4日起以货款68088元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1502元，由被告游圣聚负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 钟金宽 二〇二〇年十月九日 法 官 助 理 李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3079号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人霍宝君，男，1955年8月18日出生，汉族，住大连市。被执行人霍鹏，男，1979年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人李丹，女，1982年7月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。招商银行股份有限公司大连分行与霍宝君、霍鹏、李丹金融借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民5810号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年6月4日立案执行。因双方当事人协商一致，申请执行人申请暂缓处分抵押房产，撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2019）辽0202民5810号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效文书的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十月九日书记员  姜 林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17409号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹鹏涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹鹏涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更780号罪犯刘芷粮，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）邵中刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘芷粮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月1日交付执行。执行期间，本院于2018年12月28日作出（2018）湘11刑更1282号刑事裁定，对罪犯刘芷粮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘芷粮到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘芷粮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事测试工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年5月共获5个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘芷粮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘芷粮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芷粮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4220号 申请执行人黄明，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。 委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人黄明与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1722号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人黄明支付逾期交房违约金25884元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4220号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1722号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1722号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保187号李行照：申请执行人李行照依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2979号民事裁定书申请执行苏某、苏海永、苏长举农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4002号行民事裁定部分保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33790号上诉人（原审被告）：张爱兵，委托诉讼代理人：杨崇新，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市飞梦企业服务有限公司，法定代表人:李希荣。委托诉讼代理人：陈晓龙，上诉人张爱兵因与被上诉人深圳市飞梦企业服务有限公司（以下简称飞梦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞梦公司一审起诉请求：1、飞梦公司无需支付张爱兵2018年9月21日至2018年11月30日期间及2019年1月1日的正常工作时间工资33103.45元；2、本案诉讼费用由张爱兵承担。一审判决：一、飞梦公司应于本判决生效之日起十日内支付张爱兵2018年8月1日至2018年9月21日期间正常工作时间工资6758.62元二、驳回飞梦公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由张爱兵负担。张爱兵上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、依法改判飞梦公司支付张爱兵2018年7月1日至2019年1月30日期间及2019年1月1日的正常工作时间工资合计33103.45元；3、依法判令飞梦公司支付张爱兵法定节假日加班工作和平日加班工资35880元，年终提成16870元，请求支付2018年3月27日至2018年12月31日解除劳动合同的经济补偿12000元。飞梦公司未发表答辩意见。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张爱兵提交《借条》一份，内容为张爱兵向飞梦公司负责人朱某忠个人借款15000元，借款期限自2018年8月28日至2018年12月31日，该借款由财务从张爱兵个人每月工资中扣除。张爱兵在借款人处签名捺印，落款日期为2018年8月29日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，仲裁裁决驳回张爱兵关于加班工资、年终奖、解除劳动合同经济补偿的申请，张爱兵对上述各项裁决结果未提起诉讼，视为对自己权利的处分。本院对张爱兵就上述事项提起的上诉请求不予支持。本案二审争议焦点在于张爱兵正常工作时间工资数额如何认定。首先关于工资标准，一审判决针对双方签署的《张爱兵绩效方案》执行问题已作详尽阐述，张爱兵在二审法庭调查询问程序中明确其对工资标准提出的异议理由与一审答辩理由一致，并无新的事实与证据，本院认为一审判决认定无误，本院予以维持。其次关于离职时间，张爱兵主张在2018年9月18日与朱某忠发生口角冲突后其仍继续在飞梦公司处工作。张爱兵称其工作内容系接受朱某忠委托派发传单，但未能提交证据予以证明。张爱兵二审补充提交的《借条》，系签订于2018年8月29日，无法据此推断张爱兵在9月18日以后仍然在岗的事实。本院对张爱兵上诉主张离职时间为2019年1月30日不予采信。基于以上理由，一审对于张爱兵正常工作时间工资数额认定正确，本院予以维持。张爱兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张爱兵负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十月十二日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6496号原告：张躲成，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余建新，男，1966年6月17日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告张躲成诉被告余建新劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后,原告张躲成在本院依法送达公告费交纳通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费190元，减半收取95元，由原告张躲成负担。审 判 员  周美华二〇二〇年十月九日代理书记员  沈 沙
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初599号 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街182C、182D。 法定代表人瓜某，系该行行长。 委托代理人陈思奇、于力，辽宁大潮律师事务所律师。 被告郑某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1.判令解除原、被告之间由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔）》组成的借款合同。2.判令被告偿还原告借款本息合计34，731.20元（暂计至2019年8月30日）以及自2019年8月30日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息、罚息及复利。3.判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费670.00元，全部退回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月十二日  法 官 助 理 石盼  书 记员 甘蕾
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保879号申请人王家富与被申请人陈修理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1122财保261号民事裁定书，要求扣押被申请人陈修理驾驶的轮式拖拉机车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月22日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人陈修理驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁11G8190号牌轮式拖拉机一辆，扣押期限二年（自2020年9月22日至2022年9月21日），并于2020年10月12日向五莲县农机局发出协助执行通知书，对鲁11G8190号牌轮式拖拉机一辆进行查封登记（期限至2022年10月11日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保879号予以结案。二〇二〇年十月十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1276号申请人张通，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人丁永彬，男，1989年8月3日生，汉族，农民，住辉县。张通申请执行丁永彬买卖合同纠纷一案，申请人张通依据生效的（2020）豫0782民初330号民事调解书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人丁永彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张通定金55000元及以55000元为基数自2020年1月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费725元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人丁永彬可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁永彬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十六日书记员  李海洋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特784号申请人：冯修文，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：解伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住冠县。本院于2020年10月19日立案受理申请人冯修文与解伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯修文与解伟追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月24日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：申请人解伟给付申请人冯修文工资12000元；二、给付方式：申请人解伟于2020年10月始，每月25日前给付申请人冯修文3000元直至付清为止，给付到申请人冯修文指定账户（账号：62×××70，户名：冯修文，开户行：中国农业银行阳谷谷山路支行）；三、如申请人解伟不按上述约定按期还款，申请人冯修文有权对全部剩余款项申请强制执行，并要求申请人解伟支付利息（以剩余款项为基数，自2019年7月14日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；四、申请人冯修文放弃其他诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯修文与解伟于2020年9月24日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月十九日书记员  杨 力
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1402号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。住所地：滕州市善国北路28号。主要负责人：邱文力，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，系该行工作人员。被申请人：沈金峰，男，1971年4月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张汉梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张涛，男，1974年8月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：沈话力，男，1982年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕士凯，男，1970年4月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张汉春，男，1973年8月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与沈金峰、张汉梅、张涛、沈话力、吕士凯、张汉春申请诉前财产保全一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1082号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈金峰、张汉梅、张涛、沈话力、吕士凯、张汉春的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年十月二十日书记员  杨 静
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1897号 申请执行人：何先超，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：张勤坤，男，1981年9月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人何先超与被执行人张勤坤劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1233号民事调解书已发生法律效力。被执行人张勤坤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何先超向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费80000元，承担案件受理费765元申请执行费1100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张勤坤主动履行了31865元，申请执行人何先超已于2020年10月27日领取该兑现款后与被执行人张勤坤自行达成庭外和解协议，并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初1233号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3897号原告：肖正洪，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王彬，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告肖正洪与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖正洪到庭参加诉讼,被告王彬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖正洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告借款本金1万元，并以1万元为基数按年利率6%从2018年6月15日起计算资金，占用损失至被告还清为止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼保全等产生相关费用。诉讼过程中，肖正洪变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金10，000元及资金占用损失（以10,000元为基数按照中国人民银行授权公布的全国银行间同期拆借利率，从起诉之日起计算至被告还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼保全等产生的相关费用，即诉讼费40元。事实和理由：2018年6月，被告因资金周转问题多次向原告借款，原告于2018年6月15日通过银行转账向被告转10，000元，被告说2个月还清。时至2020年9月3日多次催要未果，故诉至法院。被告王彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告王彬因周转需要资金，向原告肖正洪借款10，000元，并向原告出具了借条一张。借条载明“借条王彬今欠借肖正洪人民币（1万元）大写人民币壹万元正。借款人：王彬身份证5102241964060xxxxx地址：重庆市渝北区五星路六巷49号11幢11-62018年6月15日——2018年8月15日还”。后被告王彬未归还上述借款。以上事实，有当事人陈述、欠条、银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。本案中，王彬向肖正洪借款10，000元的事实，有欠条、银行转账记录等证据予以佐证，依法能够认定。现原告肖正洪向被告王彬主张该借款，本院予以支持。原、被告双方借款时，虽未约定利息，但原告请求被告从起诉之日即2020年9月3日起至偿清借款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王彬既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告肖正洪的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王彬在本判决生效后10日内偿还尚欠原告肖正洪借款本金10，000元及利息（从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王彬负担(原告肖正洪已垫付，被告王彬在偿还借款时一并支付给原告肖正洪)。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇二〇年十月十日书记员 文小华
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1837号 原告：徐如山，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:马金豹,男,1968年11月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:马子成（系马金豹之子）,男,1995年4月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:来安县渔人码头海鲜馆(曾用名来安县闽鸿海鲜馆),住所地安徽省来安县新安镇塔山西路(原来安县糖酒公司院内),统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 经营者:曾宪梅,女,1964年11月1日生,汉族,安徽省来安县。 原告徐如山与被告马子成、马金豹、来安县渔人码头海鲜馆（以下简称渔人码头海鲜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐如山及其委托诉讼代理人邹浩，被告渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅到庭参加诉讼。被告马子成、马金豹经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐如山向本院提出诉讼请求：判令马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆支付其工资9580元。事实和理由：原来安县闽鸿海鲜馆需要厨师和服务员,其受该海鲜馆马子成雇佣从事厨房配菜工作,每月工资5000元。2019年1月28日，其找马子成要求结算工资,2019年2月2日(马金豹误写成2019.1.2)，马子成父亲马金豹与其结算，经核算,共欠其工资9580元,当日马金豹向其出具欠条一份,言明:欠到徐如山工资款玖仟伍佰捌拾元整(9580)元，当时口头承诺半年之内马子成不付,他负责支付。半年后其催要无果。原来安县闽鸿海鲜馆现变更为渔人码头海鲜馆，工商登记的经营者均为曾宪梅。为维护自身合法权益，故诉至本院。 马子成、马金豹未作答辩也未提交任何证据。 渔人码头海鲜馆经营者曾宪梅辩称，其系原金太阳娱乐城法人。后其与马子成签订一份房屋租赁合同，马子成租用娱乐城用于经营来安县闽鸿海鲜馆，该海鲜馆业务与其无任何关系，其只收房租，一年118000元，马子成已欠其房租118000元，徐如山起诉其主体有误，其与马金豹无任何关系，请求法院驳回徐如山对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马金豹与马子成系父子关系。2018年1月1日，来安县商务局与曾宪梅签订一份《房产租赁合同书》，双方约定：来安县商务局将位于来安县新安镇塔山西路原来安县糖酒公司院内西侧240平方米的房屋租赁给曾宪梅，用于经营休闲娱乐，租赁期限自2018年1月1日至2028年12月31日。 2018年5月15日，曾宪梅与马子成签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：曾宪梅将其从来安县商务局承租的上述房屋转租给马子成用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年，自2018年5月15日至2028年5月15日。马子成承租后对该房屋进行了装修，在办理来安县闽鸿海鲜馆工商营业执照时，按照工商管理部门的要求，将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照的经营者登记为曾宪梅。 徐如山受马子成雇佣，在来安县闽鸿海鲜馆从事厨房配菜工作,月工资5000元。2019年1月28日，该海鲜馆停业后，徐如山找马子成要求结算工资未果。 2019年2月1日，马子成与余炳琨签订一份《饭店转让协议书》，双方约定：马子成将闽鸿海鲜馆转让给余炳琨经营，马子成经营闽鸿海鲜馆期间的债权债务由马子成自行处理，与余炳琨无关。曾宪梅与余炳琨补签一份《房屋租赁合同》，双方约定曾宪梅将其从来安县商务局承租上述房屋转租给余炳琨用于经营来安县闽鸿海鲜馆，每年租金11.8万元，租赁期限10年，自2018年5月15日至2028年5月15日。余炳琨将来安县闽鸿海鲜馆的营业执照店名变更为渔人码头海鲜馆，经营者仍为曾宪梅。 2019年2月2日，马子成父亲马金豹与徐如山结算，马子成欠徐如山工资9580元，马金豹向徐如山出具欠条一份,载明:“今欠到徐如山工资款玖仟伍佰捌拾元整（9580元）。此据：马金豹2019.2.2电话151××××3375”。因马子成、马金豹至今未付徐如山工资，徐如山诉至本院。 上述事实，有徐如山、曾宪梅当庭陈述，及徐如山提供的欠条马金豹、马子成的户籍信息、个体工商户变更登记申请表，曾宪梅提供的曾宪梅与来安县商务局签订的《房产租赁合同》复印件、曾宪梅和马子成签订的《房屋租赁合同》复印件、马子成与余炳琨签订的《饭店转让协议书》、曾宪梅和余炳琨签订的《房屋租赁合同》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，马金豹与马子成系父子关系，徐如山受雇于马子成经营的来安县闽鸿海鲜馆从事厨房配菜工作，在徐如山提供劳务活动后，马金豹与徐如山经过结算，并向徐如山出具欠条确认欠徐如山的工资为9580元，故事实清楚。马子成、马金豹理应遵循诚实信用的原则，及时支付徐如山的工资，拖欠不付，引起讼争，应负全部责任，故对徐如山要求马子成、马金豹支付工资9580元的诉讼请求，予以支持。而来安县渔人码头海鲜馆及经营者曾宪梅与徐如山既无合同关系，亦未参与马子成来安县闽鸿海鲜馆的经营、投资或获取经营利益，故徐如山要求渔人码头海鲜馆支付其工资报酬，于法无据，不予支持。马子成、马金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对徐如山起诉的事实和举证的证据进行质证和反驳的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马子成、马金豹于本判决生效后三日内支付原告徐如山工资款9580元； 二、驳回原告徐如山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马子成、马金豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年十月十日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附一：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4263号 申请执行人罗梅花，女，1978年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人王丽辉，男，1980年6月22日出生，汉族，住所地仙游县。 上诉二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人罗梅花、王丽辉与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1711号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人罗梅花、王丽辉支付逾期交房违约金24805元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4263号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1711号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1711号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 郑凌琳审判员陈伟 二〇二〇年十月十日 书记员 姚   凌   燕
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2055号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。（执业证号12301201010876361，特别授权。）被告：刘炳奇，男，1965年1月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告刘炳奇追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自愿负担。审判员  孙晓东二〇二〇年十月十二日书记员  王宇彤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：赵文龙，男，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵文龙伟借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6054号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵文龙给付申请执行人8082.04元。被执行人赵文龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月9日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6054号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月九日书记员  刘 鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3551号原告：任胜利，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：赵想芬，女，1971年4月3日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县。原告任胜利与被告赵想芬委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告任胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任胜利撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年十月十九日书记员  王会锦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3950号原告：周某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：曹某，住内蒙古自治区通辽市。原告周某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周某以双方达成和解为由撤回对被告曹某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费3250元（已减半收取），由原告周某负担。审判员 木其尔二○二○年十月十日书记员 包思晨
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初157号 公诉机关河北省赵县人民检察院被告人 基本情况被告人贾士杰，男，1990年9月30日出生，公民身份号码1301331990××××××××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县赵州镇柏林街77号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被赵县公安局刑事拘留，于2020年7月22日转取保候审；于2020年10月14日被本院取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号赵检一部刑诉［2020］137号指控事实2020年6月20日1时22分许，被告人贾士杰酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至赵县民警当场查获，经司法鉴定其静脉血液中乙醇含量值为119.36ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人 意见被告人贾士杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾士杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人贾士杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二〇年十月十六日 书记员  付聪聪 ——
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢794号申请执行人向海鹰与被执行人周儒民间借贷纠纷一案，执行依据案号(2017)苏0681民初4406号，首次执行案号（2017）苏0681执3248号，本院于2020年10月26日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3024号原告:申玉华,女,1951年10月2日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郝岩,女,1975年8月2日出生,汉族,朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者,住辽宁省建平县。被告:申永江,男,1977年8月6日出生,汉族,农民,户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王敏（系申永江妻子），女,1982年6月28日出生,汉族,户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告:申富安,男,1945年4月6日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。原告申玉华与被告申永江、申富安所有权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玉华及其委托诉讼代理人郝岩，被告申富安、被告申永江的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉华向本院提出诉讼请求：判令被告申富安、申永江返还原告父亲的房屋并赔偿原告的损失1万元。事实和理由：原告父亲申富廷去世后遗有合法财产3间房屋以及20多棵成材杨树。上述财产由被告申永江和申富安代管。后来，原告得知二被告擅自将房屋卖给了案外人。原告是申富廷唯一第一顺序继承人，上述财产应由原告继承，被告无权处理上述财产。被告申永江、申富安辩称，原告在起诉状中所述与事实不符。首先，原告父亲申富廷去世时确实遗有3间房屋，但是并没有20多棵成材的杨树。其次，申永江早于2003年搬迁至万寿街道居住，而申富安年事已高，所以二被告没有精力和能力来代管房屋。而本案的实际情况是，原告自出嫁后很少回家看望其父亲。因申富安与原告父亲系亲兄弟，且申富安的儿子申永生（已故）在家。所以，经家里人商议，由申富安的儿子申永生照顾原告父亲的生活起居，直到原告父亲去世，待原告父亲去世后其遗产3间房屋作为报酬遗赠给申永生。申永生确如家里人商议的一样，对原告的父亲尽了扶养义务。所以在原告父亲去世后其父亲遗留的3间房屋归申永生所有。实际上也是申永生处分了房屋，但没有卖，而是将房屋拆除改建成了场院。原告父亲去世时，丧葬费是由家里亲属共同承担。而原告作为其父亲唯一的女儿并没有承担所有的丧葬费，仅出了一部分。在原告父亲安葬后，原告带着其父亲留下的存款回黑水镇家里了。事情已经过了近20年的时间，当时原告没有提出任何异议而现在又提起此事，已经违反了诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，大约2002年，原告申玉华的父亲申富廷去世，其遗有位于建平县间。后该房屋被案外人申永生拆除改建成了场院。该场院现由案外人申永合以支付申富安1,300元为代价而占有、使用。以上事实，有原告及被告的陈述，原告提交的建平县马场镇插花村委会出具的证明1份、《集体土地建设用地使用证》1份，冯子华、邹本来的证人证言予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。原告申玉华主张其父亲申富廷遗有20多棵成材的杨树，二被告对原告的该主张不予认可，原告亦未提交其他充分证据进行印证，故对原告的该主张本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告申玉华主张申永江、申富安擅自处分其放弃遗留的3间房屋以及20多棵成材杨树营，二被告予以否认，原告没有提交证据证明其主张，且案涉房屋拆除后所改建的场院涉及的是宅基地使用权，而宅基地使用权不是遗产，故原告要求被告申富安、申永江返还原告父亲的房屋并赔偿原告的损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告申玉华的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告申玉华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十月二十三日书记员  赵月明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13267号上诉人（原审原告）：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏露，男，1992年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，系该行行长。上诉人河南省多元投资开发有限公司因与被上诉人夏露、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5263号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费1131元予以退回。审判员  李传炜二〇二〇年十月二十八日书记员  李志琳