wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复457号复议申请人（申请执行人)：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张宝显，职务董事长。委托代理人：卢松，该单位员工。被执行人（异议人）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王振飞，职务董事长。被执行人：刘凤有，男，1975年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。复议申请人辽宁建盛混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异198号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行辽宁建盛混凝土有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称“双兴公司”）、刘凤有买卖合同纠纷一案中（2020辽0114执4010号），被执行人双兴公司提出异议称，贵院查封的账号中有一个是农民工工资账号（03×××04），该账号为辽宁省检测检验认证中心项目专用农民工工资账号，依据《保障农民工工资支付条例》第33条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。恳请解除对异议申请人上述账号的查封。执行法院查明，在该案执行过程中，于2020年9月2日作出（2020）辽0114执4010号之三执行裁定书，冻结被执行人双兴公司在盛京银行03×××04-xxxx账户内存款人民币xxx万元。冻结时账户内余额为xx元。另查明，辽宁省检验检测认证中心因建设辽宁省食品检验检测院检验业务用房项目工程，与双兴公司及盛京银行沈阳市泰山支行签订《农民工工资专户监管协议》，并依据该协议在该行设立农民工工资专户，账号为03×××04，户名为：沈阳双兴建设集团有限公司辽宁省食品检验检测院检验业务用房土建工程工资专户。执行法院认为，《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第二十六条规定：施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。《条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案中，案涉账户系双兴公司在其所承包的建设工程中设立的农民工工资专用账户，对该账户采取冻结措施不符合上述行政法规规定。异议人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销（2020）辽0114执4010号之三执行裁定书。复议申请人辽宁建盛混凝土有限公司不服上述裁定，向本院提出复议，请求撤销（2020）辽0114执异198号执行裁定书。理由：申请人认为沈阳市于洪区人民法院作出执行裁定书（2020）辽0114执异198号“撤销（2020）辽0114执4010号之三执行裁定书”是错误的，一、沈阳市于洪区人民法院只核查了该账户名城和与银行签订的《农民工工资专户监管协议》就认定该账户为农民工工资专用账户是不正确的，《保障农民工工资支付条例》是2020年5月1日起实施，刚刚实施的《条例》监管是否到位，工资发放主体是否和双兴建设公司签订了劳动合同，是否由双兴建设为其农民工缴纳了社会保险，农民工实名制是否落实到位，是否是实际工程施工人员，施工发放金额是否合理，都应该是人社局和建筑主管部门监管的内容，不能只依据与银行签订了《农名工工资专户监管协议》就认定该账户内的资金只用于发放农民工工资，即使该账户名称为：沈阳双兴建设集团有限公司辽宁省食品检验检测院检验业务用房土建工程工资专户，有监管不到位的资金在该账户内，也不应该认定此账户就是农名工工资专用账户。二、该账户内的资金应由建设单位提供，不应该是施工单位存入，施工单位存入资金存在躲避债务的行为，不应认定为农民工工资保证金。三、在双兴建设公司该账户内查封到537593.14元，但在其他账户内并未查封到大额存款，且还在承揽工程，由此可见，双兴建设公司已将财产转移并非是不具备偿还能力，且拒不履行，更让申请人相信该账户内的资金是双兴建设公司为了躲避债务而存入的，并非是真正实名发放工资所用。综上所述，申请人认为不是所谓《工资专用账户》就不可以被查封、冻结，应该是实际支付工人工资且不做他用的接受监管监察的账户才是《工资专用账户》，故请求法院撤销（2020）辽0114执异198号执行裁定书。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉账户系双兴公司在其所承包的建设工程中设立的农民工工资专用账户，《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第二十六条规定：施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。《条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。故执行法院依据上述规定撤销对该账户的冻结措施并无不当，复议申请人辽宁建盛混凝土有限公司的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁建盛混凝土有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异198号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月十三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1658号 申请人李伟，男，1984年10月02日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许晓欣，男，1987年02月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人李伟与被执行人许晓欣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款14000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人从2020年10月始，每月还款1500.00元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理石应明 书记员刘超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12242号上诉人（原审原告）：王春英委托诉讼代理人：王春元被上诉人（原审被告）：傅刚上诉人王春英与被上诉人傅刚财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人室内供暖设施爆裂，造成上诉人家室内大面积积水，使得室内地板、床、衣物、家用电器、被褥、地砖、餐桌等财产受到损失，上诉人估价为13180元。上诉人有照片、视频作为证据，同时在一审中提出鉴定申请。一审法院以未能确定财产损失作出明确数额的情况下，主要以考虑双方损失认可的数额，与上诉人实际损失严重不符。同时对于上诉人提出的房屋租金损失没有认定，而上诉人因此事一直没有继续出租房屋与维修，最终造成房屋租金损失4800元。上诉人为此事花费的材料复印费共计200元也应由被上诉人承担。一审仅判决3500元严重侵害了上诉人的合法权益。傅刚辩称，同意一审判决。王春英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失12000元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损失1000元；3、请求法院判令被告赔偿原告房屋租金损失1800元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王春英与被告傅刚系7楼与6楼邻居关系。2020年1月14日，被告傅刚家室内供暖设施爆裂，造成原告王春英家室内大面积漏水，使其室内的地板、床、衣物、家用电器等财产受损。诉讼中，原、被告双方因漏水赔偿问题经本院调解未果，原告申请对其因漏水所受损失进行鉴定，被告亦同意鉴定。本院依法委托辽宁中科华资产评估有限责任公司对原告家因漏水所受损失进行鉴定，该评估公司于2019年8月10日出具《退鉴函》，载明：1、原告家除本次水淹外，之前还有多次被水淹情况，墙面大白有多处水淹痕迹，但难以区分本次水淹具体部分情况，因此无法对其现场准确进行评估。2、电线线路因漏水导致灯具损坏，电视机损坏的鉴定不属于资产评估的范围无法进行评估。3、家具及木地板泡水前状况无法确定，无法进行评估鉴定。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使其遭受损失，侵害人应赔偿损失。结合本案，被告家供暖设备爆裂造成原告财产损失，依法应予以赔偿。关于赔偿的数额问题，依据辽宁中科华资产评估有限责任公司现场勘察情况，虽然未能对财产损失做出明确数额，但勘查结果载明被告因多次漏水给原告造成损失，结合现场照片，考虑双方对损失认可的数额，一审法院酌情判令被告给付原告财产损失3500元为宜。关于原告提出的要求被告承担精神损失费及房屋出租费用的问题，因无事实及法律依据，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：一、被告傅刚赔偿原告王春英因房屋漏水所致损失3500元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），减半收取85元，由被告傅刚承担，余款85元退还原告王春英。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提供的租房协议及收条仅能证明其房屋承租人退租，并不能证明退租系因漏水原因所致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于因被上诉人室内供暖设施漏水，导致上诉人家中部分物品受损的事实没有争议，现双方争议的焦点是上诉人实际财产损失的数额如何确定。依据辽宁中科华资产评估有限责任公司现场勘察情况，虽然未能对财产损失做出明确数额，但勘查结果载明上诉人家中确因漏水造成一定损失，一审法院结合现场照片，考虑双方对损失认可的数额，酌情判令被上诉人给付上诉人财产损失3500元并无不当。而对于上诉人提出的房屋出租费用损失问题，因其提供的退租金收条不能证明退租是因本案漏水事件所致，因此对于该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，王春英的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人王春英负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执686号之二 申请执行人：李秋雁，女，1962年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路，统一社会信用代码911301241043409078。 本院在执行申请执行人李秋雁与被执行人河北生源药用包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李海斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保114号 申请人：遵义众和诚农业开发有限公司。住所地贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组27号，统一社会信用代码91520321053326282K。 法定代表人：仇义明，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 被申请人：遵义市宽元苗圃场。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇新民村尚家坎组，统一社会信用代码91520390051921985H。 法定代表人：张宽元。 被申请人：张宽元，男，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇新民村尚家坎组。 申请人遵义众和诚农业开发有限公司于2020年9月27日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人遵义市宽元苗圃场、张宽元价值1,800,000元的财产予以查封、扣押或者冻结。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保函作为担保（保单号为：12104023901077389307）。2020年10月19日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人遵义众和诚农业开发有限公司的财产保全申请，符合相关法律的规定，且提供了相应的财产担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义市宽元苗圃场、张宽元价值人民币1,800,000元的财产。 案件申请费5,000元，由遵义众和诚农业开发有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏 钰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初3478号  原告：温小军，男性，1987年10月27日出生，汉族，住定边县东园子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯占娥，女性，1952年03月12日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理温小军与侯占娥承揽合同纠纷一案中，原告温小军于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告温小军撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告温小军负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军    审判员      蔡济宇    人民陪审员      何凤玉二〇二〇年十月二十六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5571号原告：福某，男，1964年7月4日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区福某。委托诉讼代理人：张**，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1967年11月13日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区马某。原告福某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告福某的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计60万元整，并承担自2018年12月16日至2020年3月15日的利息共计45000元（按年息6%计算），之后利息承担至欠款清偿之日；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称其需要资金周转，分别于2016年3月4日向原告借款10万元，于2017年8月14日向原告借款30万元，于2018年10月17日向原告借款20万元，共计60万元，原告均委托郑建萍通过银行转账支付给被告，被告就上述借款分别向原告出具借条三张。现双方约定的还款期限早已到期，原告向被告多次索要借款无果，故诉至法院。马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款。2016年3月4日，原告委托郑建萍通过中国建设银行向被告马某转账支付10万元。2017年8月14日，被告又提出资金周转需求，原告福某通过西安博胜房地产开发有限公司（福某担任法定代表人）名下西安银行账户向被告马某指定单位西安捷诺商贸有限责任公司转账支付30万元，被告马某于当日出具借条一份，载明今借福某人民币叁拾万元整。2018年10月17日，被告再次提出资金周转需求，原告福某委托郑建萍通过中国银行向被告马某转账支付20万元，被告马某于当日出具借条一份，载明今借人民币贰拾万元整（200000元，60天归还）。此后，原告催促被告还款，被告未予偿还，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告因资金周转需要向原告提出借款，原告向被告支付了借款，借款合同成立。原告催促被告还款，被告未予偿还，有悖诚信，于法不合。原告起诉主张被告偿还借款60万元，其中2017年8月14日的借款30万元、2018年10月17日的借款20万元有借据、银行转账凭证佐证，本院依法予以支持，另外2016年3月4日的借款10万，原告提供银行转账凭证佐证，完成了初步的举证责任，被告经本院传唤，未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利。被告未向原告还款，原告主张被告按年利率6%承担逾期利息，依法应予支持，其中2016年3月4日的借款10万、2017年8月14日的借款30万元未约定还款期限，利息应当自原告起诉之日起计算，2018年10月17日的借款20万元约定60天归还，利息应当自2018年12月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马某向原告福某偿还借款本金60万元；二、本判决生效之日起十日内，被告马某向原告福某支付利息（利息分段计算，其中借款本金40万元的利息自2020年6月2日起计算至履行完毕之日止，借款本金20万元的利息自2018年12月17日起计算至履行完毕之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10250元，公告费600元，由被告马某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                    二○二○年十月十五日                    书    记    员      浦鑫玫1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1354号申请人：森恒（天津）商贸有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：张丞，总经理。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住所浙江省温州高新技术产业开发区。法定代表人：娄韶山。申请人森恒（天津）商贸有限公司与被申请人浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14683号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江绿森电子商务有限公司名下价值1660500元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月二十日书记员  石博睿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4400号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：杨**，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕文洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5651号原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：钱波，经理。委托代理人：李卓桀，男，1965年11月12日出生，满族，原告公司职员，现住东港市。被告：张舒源，女，2006年3月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在原告东港市东淇物业服务有限公司与被告张舒源物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市东淇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十月二十日书记员 于春燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终259号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某，绰号“猛子”，男，1987年10月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市。2009年6月20日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元，于2013年12月10日刑满释放。2014年7月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年3月11日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月16日由该分局执行逮捕，同年1月29日因病被该分局取保候审。2020年8月3日经袁州区人民法院决定，同年8月7日由宜春市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人胡某，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月16日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人柳某、胡某犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出（2020）赣0902刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人柳某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年10月22日下午4时许，柳某、胡某窜至宜春市经开区，柳某用随身携带的一字型螺丝刀撬开挂锁入室后窃取现金200元，两人各分得100元。2、2019年10月22日下午4时许，柳某、胡某在中龙花园15栋519室盗窃后，又窜至斜对面的522室，柳某使用螺丝刀撬开挂锁，窃取黑色华为手机一部、防辐射眼镜一副、银子耳环一个，因柳某认为上述物品不值钱就随手遗弃，上述被盗物品无法进行价格鉴定。3、2019年10月24日上午10时许，柳某驾驶一辆黑色雅迪牌电动车伙同胡某窜至宜春市经开区，柳某用随身携带的剪刀剪开挂锁入室后，在房间的钱包内窃取现金3700元后，由柳某、胡某两人分取。另查明，2019年12月公安机关将柳某抓获，柳某协助公安机关将胡某抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、柳某、胡某的供述、被害人曾某、官某、易某的陈述、证人叶某、周某的证言、微信转账记录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，现场监控视频截图、人口信息表、胡某无犯罪记录证明、福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1471号刑事判决书等证据证实。原审法院认为，柳某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。柳某、胡某系共同犯罪。柳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。柳某协助公安机关抓获同案犯胡某，有立功表现，依法可从轻处罚。柳某、胡某入户盗窃三次，可酌情从重处罚。柳某、胡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。柳某辩护人提出柳某有立功表现，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下：一、柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月二十日，即自2020年8月7日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令柳某、胡某退赔被害人的损失。上诉人柳某提出上诉称：其有立功表现，希望二审从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人柳某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人柳某、原审被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。柳某、胡某系共同犯罪。柳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。柳某协助公安机关抓获同案犯胡某，有立功表现，依法可从轻处罚。柳某、胡某入户盗窃三次，可酌情从重处罚。柳某、胡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。柳某有立功表现，且认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人柳某上诉称其有立功表现，希望二审从轻处罚的意见，经查，原审判决已经认定柳某具有立功表现，对其从轻处罚，且已根据柳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内决定其刑期，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年十月十二日法官助理彭剑斌书记员邓艺诚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2395号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：刘师，女，1989年5月20日出生，汉族，住本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人刘师借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1412号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下房产进行了评估拍卖，已234929.12元成交，但不够履行判决所确定的义务。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初1412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1070号之二   申请执行人：青海文冠食用菌专业合作社，统一社会信用代码xxx，住青海省湟中区。   法定代表人刘卫东，该合作社理事长。   被执行人：程萧仁，公民身份号码×××，男，1968年3月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：郭守财，公民身份号码×××8，男，1994年11月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：杨永海，公民身份号码×××，男，1968年12月生，汉族，住青海省。   本院在执行申请执行人青海文冠食用菌专业合作社与被执行人程萧仁、郭守财、杨永海买卖合同纠纷一案中，申请人青海文冠食用菌专业合作社向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1070号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二○二○年十月二十日   书记员 史海龙
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执595号 马某某、兰某娃、兰某龙、杨某 你们之间人格权纠纷一案（执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初600号民事判决书），现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1801号之一申请执行人：王文彦，女，1969年11月22日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。申请执行人：禹叶帅，男，1990年9月11日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。申请执行人：禹盼盼，女，1999年6月12日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。上述申请人共同代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1981年8月7日生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。申请执行人王文彦、禹叶帅、禹盼盼与被执行人赵强机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）苏0507民初5698号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“…被告赵强赔偿原告王文彦、禹叶帅、禹盼盼359102.4元。三、被告姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室连带赔偿原告王文彦、禹叶帅、禹盼盼389102.4元。三、驳回原告王文彦、禹叶帅、禹盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2804元，由王文彦、禹叶帅、禹盼盼负担560元，被告赵强负担1122元，被告姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室负担1122元…”，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的360224.4元，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月12日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“原址地址查无此人”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月3日、2020年8月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院委托被执行人住所地浙江省桐庐县人民法院调查被执行人名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人赵强成未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月8日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币360224.4元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币360224.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 健
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1905号原告：常州市智达粉末冶金有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：陆智亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：宁波清士洁电器科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道。法定代表人：朱文高。原告常州市智达粉末冶金有限公司与被告宁波清士洁电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市智达粉末冶金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告常州市智达粉末冶金有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年十月二十九日书记员  张 倩
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执285号   被执行人：邹某1，男性，公民身份号码：×××，住所地：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。   被执行人：邹某2，男性，公民身份号码：×××，住所地：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。   被执行人：张某，男性，公民身份号码：×××，住所地：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。   被执行人：邹某3，男性，公民身份号码：×××，住所地：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。   本院在执行邹某1、邹某2、邹某3、张某罚金刑一案中，经网络查询系统查询，被执行人邹某1个人名下银行账户有存款，本院已依法划拨后缴纳罚金，被执行人邹某2、邹某3、张某个人名下银行账户中存款均不足以缴纳罚金，被执行人个人名下银行账户无登记商品住房和车辆，暂无履行能力。根据被执行人邹某2、邹某3、张某的失信情形，本院已将被执行人邹某2、邹某3、张某纳入失信被执行人采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人任何可供执行的财产线索，未执行标的22000元。   本院认为，因被执行人邹某2、邹某3、张某名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：   终结青海省门源回族自治县人民法院（2014）门刑初字第49号刑事判决书中对邹某2、邹某3、张某三人罚金部分的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十月十五日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1203号申请执行人：杨兆坤,男性,1973年10月30日出生,住贵州省盘州市。被执行人：余荣梅，女性,1963年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。杨兆坤申请执行余荣梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5247号民事判决书，依法向被执行人余荣梅发出了执行通知书，责令被执行人余荣梅给付申请执行人杨兆坤借款本金80000元并按年利率6%计付利息，承担案件受理费993元、执行费1100元，以上款项合计82093元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年5月14日、2020年7月2日、2020年9月2日、2020年10月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年7月6日，本院到不动产登记中心调查被执行人余荣梅房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年10月19日，本院依法拘传被执行人余荣梅，经调查核实，被执行人余荣梅每月有退休工资，因余荣梅在本院涉案较多，本院每月扣留其退休工资3500元履行本案义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十日书记员  刘保春
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢60号   侯思羽、马海林：   申请执行人侯思羽于2020年8月5日向门源回族自治县人民法院申请执行侯思羽与马海林借款合同纠纷一案，申请执行标的13264元。经本院立案执行，现被执行人马海林于2020年10月26日一次性向法院交付执行案款10000元，并交付本案执行费100元，剩余3264元案款申请执行人侯思羽自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。     2020年10月26日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初908号原告：陈建春，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：尹广红，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈建春诉被告尹广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建春到庭参加诉讼，被告尹广红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹广红偿还借款10000元；2、依法判令被告支付利息8100元；3、本案诉讼费由被告尹广红承担。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告借款10000元，并出具了借条；借款后被告支付了利息3300元，2014年1月17日至2020年5月17日按1.5分计算的利息11400元，被告仍欠8100元，后多次催取未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告尹广红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的证据：借条一张，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告尹广红向原告出具了一张借条，借条载明：“兹借到陈建春人民币一万元整（10000元），利息一分半（0.015），还款日期2014.8.30左右农历，尹广红，2014.1.17”。诉讼过程中，原告自认被告借款后支付了利息3300元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交的借条中，被告在借条下方空白处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还10000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告要求被告支付利息8100元，本院予以支持。被告尹广红未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告尹广红应于本判决生效之日起五日内归还原告陈建春借款10000元及利息8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告尹广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  华运萍人民陪审员  骆应传人民陪审员  袁德浩二〇二〇年十月十四日书 记 员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执551号之二申请执行人：湖北网捷电子商务有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路78号侧门赤壁一路经营场地，统一社会信用代码：91421100MA48RMR19W法定代表人：徐海，总经理。被执行人：胡坤，男，1972年8月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北网捷电子商务有限公司与被执行人胡坤合同纠纷一案，申请执行人湖北网捷电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初282号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月14日，本院向被执行人胡坤发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初282号民事判决书确定的义务。但胡坤未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月14日，本院向被执行人胡坤发出执行传票。传唤其于2020年4月22日到庭。但胡坤未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人胡坤的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人胡坤银行存款3218元及网络资金3051.10元外，未发现被执行人胡坤在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人胡坤名下有丰田牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆及江铃全顺牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆各一台，已在车辆管理部门对上述车辆进行查封，但系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人胡坤名下不动产登记情况，未发现胡坤有不动产登记信息；六、本院前往被执行人胡坤居住地进行现场调查，未发现胡坤有可供执行的财产；七、本院已对被执行人胡坤采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本院多次与申请执行人电话联系及对申请执行人经营地址查找，均未能与申请执行人取得联系，故无法对申请执行人进行终本约谈。本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 江 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8170号原告：铁岭鑫诚车辆服务有限公司，住所地：铁岭市新城区。法定代表人：张晓茹，系该公司总经理。委托代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所律师。被告：赵戈洋，女，1972年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告铁岭鑫诚车辆服务有限公司诉被告赵戈洋挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁岭鑫诚车辆服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年十月九日书记员  魏立涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5082号原告：但远其，男，汉族，1950年06月02日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：邓享伦，男，汉族，1965年01月09日出生，住重庆市渝北区。原告但远其诉邓享伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告但远其于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓享伦的起诉。本院认为，原告但远其的撤诉申请符合法律的规定，应该予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但远其撤回起诉。案件受理费25，由原告但远其负担。审 判 员 张科科二〇二〇年十月十六日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3208号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：刘芸，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：汪海军，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘芸、汪海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣，被告汪海军及其与刘芸共同委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芸、汪海军偿还原告借款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利750025.63元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2014年12月25日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属郭集信用社（贷款人）与刘芸（借款人）签订《个人借款合同》，约定刘芸向该行借款1260000元；借款用途为借新还旧；期限自2014年12月25日至2015年12月24日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期的同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年12月25日，汪海军（系刘芸丈夫）向郭集信用社承诺，其作为借款人的财产共有人，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年12月27日，郭集信用社依约向刘芸发放了贷款1260000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2014年12月27日，到期日为2015年12月24日，借款月利率为10.2666‰。 2015年12月24日，郭集信用社与刘芸签订《借款展期协议》，约定将上述借款合同展期后的到期日为2016年12月23日，展期借款利率为固定利率，在基准利率基础上上浮120%，执行年利率12.32%直至借款到期。协议同时约定，本协议是对上述个人借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定其他各项条款仍然有效。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年9月21日，被告刘芸尚欠借款本金10000元及利息、罚息、复利750025.63元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。 被告刘芸辩称，借款属实，无能力一次性偿还。 被告汪海军辩称，借款属实，无能力一次性偿还；答辩人对借款展期并不知情，原告诉求已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、借款展期协议、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，2018年1月27日，刘芸偿还借款本金1250000元。 2019年11月19日，原告对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、借款展期协议、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告刘芸未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告汪海军作为借款人刘芸的共同还款责任人，应与刘芸承担共同还款责任。原告主张被告刘芸、汪海军偿还借款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利750025.63元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。涉案借款为夫妻共同债务，被告刘芸于2018年1月27日偿还借款本金，诉讼时效中断，应重新计算，原告农商行于2019年11月19日向本院起诉，未超过诉讼时效，对被告汪海军的答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘芸、汪海军于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计750025.63元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告刘芸、汪海军负担，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  刘朝辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更647号罪犯王晓丰，男，1971年10月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月13日，吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211刑初232号刑事判决，认定王晓丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币3460元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯王晓丰减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓丰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王晓丰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王晓丰的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1038号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：穆建军，女，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市顺城区老干部管理中心报账员，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行穆建军罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初9号刑事判决书判决：被告穆建军于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币200，000.00元。判决书生效后，被告穆建军未按判决书履行给付义务。本院于2020年9月2日立案后，依法向被执行人穆建军发出执行通知书、报告财产令，2020年9月3日、2020年10月28日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，穆建军名下未查出辖区内有不动产登记信息，且穆建军未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人穆建军发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人穆建军已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6438号之一原告：湖北政凯洋基础工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号(17)。法定代表人：吕相质，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，湖北光靓律师事务所律师。被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人：郑杰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师。原告湖北政凯洋基础工程有限公司与被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖北政凯洋基础工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北政凯洋基础工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北政凯洋基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取10271.5元，由原告湖北政凯洋基础工程有限公司负担。审判员 冉 超二〇二〇年十月九日书记员 林 静书记员 杜雪蕊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2460号 原告:岳池县翰林电器经营部 经营场所：岳池县九龙镇丝绸路龙泳雅居1栋43门市 统一社会信用代码：92511621MA68Q48RXK 经营者：邓青华，女，汉族，生于1979年10月30日，住四川省岳池县。 被告:张义平，男，汉族，生于1981年8月19日，住四川省岳池县。 本院受理原告岳池县翰林电器经营部诉被告张义平买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告岳池县翰林电器经营部邓青华到庭参加了诉讼，被告张义平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县翰林电器经营部向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付欠款10，000元及资金利息（按年利率6%从2017年8月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告订购电器一批，共计人民币20，450元。原告已按约定将其电器送至被告指定地点即岳池县滨江丽景养生馆。被告于2017年3月5日支付了货款5，450元，被告付款后在“销售单”亲笔写明：“2017年3月5日付伍仟肆佰伍拾元，下欠壹万伍仟元整，张义平2017年3月5日。”；2017年8月17日支付了货款5，000元；现尚欠原告货款10，000元。经原告多次催收未果，故依法起诉，请求人民法院支持原告的前述诉讼请求。 被告张义平未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营电器的个体工商户。2017年1月1日，被告向原告订购电器一批，共计人民币20，450元。原告已按约定将其电器送至被告指定地点。被告于2017年3月5日向原告支付货款5，450元，被告付款后在“销售单”亲笔写明：“2017年3月5日付伍仟肆佰伍拾元，下欠壹万伍仟元整，张义平，2017年3月5日。”；2017年8月17日被告又向原告支付了货款5，000元；现尚欠原告货款10，000元。原告经多次催收未果，故依法诉讼来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中，自愿放弃了被告支付资金利息的诉讼请求。 本院认为，被告在原告处购买电器，原告将电器送到了被告的指定地点，同时被告已支付了部分货款，故原、被告之间的买卖合同关系已经形成，且合法有效，依法受法律保护。原、被告应当各自履行相应的义务，本案中，原告已履行了交付电器的义务，而被告未完全履行支付对应价款的义务。故被告应承担支付所欠原告货款人民币10，000元的责任。原告自愿放弃被告支付资金利息的请求，系原告对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。 综上所述，原告要求被告支付所欠货款10，000元的主张，符合相关法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义平在本判决生效后十日内向原告岳池县翰林电器经营部支付所欠货款人民币10，000元整。 本案案件受理费300元，由被告张义平负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 柯
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执543号申请执行人：黄杰，男，汉族，1988年3月7日生，住广西博白县，现住三都县。被执行人：贵州珉峰建设工程有限公司，住所地三都县。法定代表人：潘文庆。申请执行人黄杰与被执行人贵州珉峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州珉峰建设工程有限公司向申请人黄杰支付劳务费5800元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费50元、公告费550元，共计600元，申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年7月8日、2020年7月29日、2020年8月18日、2020年9月24日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，但被执行人只有一个开户账号，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年7月31日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年10月9日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5800元及延迟利息、案件受理费公告费共计600元、申请执行费50元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十月十日书记员  张希军
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执569号申请执行人：程玉秀，女，1970年05月05日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：唐勇，男，1969年08月01日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人程玉秀与唐勇合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十日书记员  张成文
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1658号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部原总经理。被执行人刘小波，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小波借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）湘1322民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人刘小波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年10月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月27日，本院对被执行人刘小波适用限制高消费，并决定纳入失信人名单措施。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十月二十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1992号 原告：吉林省广信公路建设有限公司。 法定代表人:吴某，经理。 委托诉讼代理人：王某，吉林权维律师事务所律师。 被告:楚某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告:楚某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告:蛟河市河南街道办事处。 负责人:陈某，主任。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：史某。 被告:蛟河市拉法街道办事处。 负责人:薛某，主任。 委托诉讼代理人：徐某。 原告吉林省广信公路建设有限公司（以下简称广信公司）与被告蛟河市河南街道办事处、楚某2、蛟河市拉法街道办事处、楚某1追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广信公司的法定代表人吴某及其委托诉讼代理人王某、被告楚某1及其委托诉讼代理人曲某，被告楚某2及其委托诉讼代理人曲某、被告蛟河市河南街道办事处的委托诉讼代理人刘某、史某、被告蛟河市拉法街道办事处的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。 吉林省广信公路建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令楚某1、楚某2共同支付947，917.23元；2．要求蛟河市河南街道办事处、蛟河市拉法街道办事对上述给付承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：楚某1、楚某2借用广信公司资质，于2005年7月7日，以广信公司名义分别与蛟河市河南街道办事处、蛟河市拉法街道办事处（即蛟河市拉法镇人民政府）签订两份《公路建设工程施工承包合同》，承接蛟河至拉法至大桥沟工程中，为KO＋000至K6＋500路段、K5＋000至K10＋500路段铺设水泥混凝土路面的施工工程。按合同约定，本案工程款应当由蛟河市河南街道办事处、蛟河市拉法街道办事处向广信公司支付，且在支付工程款时应当履行代扣代缴相关税费的义务。但工程施工完毕后，工程款由蛟河市河南街道办事处、蛟河市拉法街道办事处在广信公司未为其出具任何拨款财务手续的情况下，直接支付给楚某1、楚某2，且未代扣代缴相关税费，存在一定过错。同时楚某1、楚某2作为案涉工程的缴税义务人，一直未缴纳上述两项工程中施工人应缴的税款，2020年8月广信公司不得不按蛟河市税务局要求缴纳税款947917.23元，因此楚某1、楚某2应当返还广信公司为其垫付的税款947917.23元。蛟河市河南街道办事处、蛟河市拉法街道办事处存在过错，应当对上述返还承担连带责任。 楚某1、楚某2辩称：依据《中华人民共和国营业税暂行实施细则》第二条之规定，广信公司作为建筑施工企业理应是建筑业营业税的纳税义务人，缴纳税款是广信公司作为施工企业所必须履行的义务，因此税务部门要求广信公司缴纳947917.23元税款符合规定。楚某1、楚某2同意支付税金，但不同意支付滞纳金，楚某1、楚某2在本案案涉工程中是实际施工人，借用资质，而楚某1、楚某2与广信公司之间并未签订相关合同，即并未对相关税金的承担进行相关约定，但施工前楚某1、楚某2已经向广信公司支付了借用资质的相关费用7万余元，法律并未规定实际施工人应承担税金。蛟河市河南街道办事处、蛟河市拉法街道办事处应当在支付工程款前进行代扣代缴，广信公司作为合同乙方，经常从事工程承包，应当及时提醒发包方进行代扣代缴或及时缴纳税金，因此，是蛟河市河南街道办事处、蛟河市拉法街道办事处及广信公司的原因造成巨额滞纳金的产生，而非楚某1、楚某2造成。但楚某1、楚某2作为工程款的受益人，同意缴纳税金，但不同意支付滞纳金。本案工程款的给付持续了13年之久，利息经法律判决，至今未实际履行。 蛟河市河南街道办事处辩称：楚某1、楚某2借用资质与广信公司签订公路建设工程施工承包合同。款项接收人的确定，系由楚某1、楚某2、广信公司、蛟河市河南街道办事处三方合意，蛟河市河南街道办事处直接向楚某1、楚某2支付款项并无不当。2019年，楚某1、楚某2起诉蛟河市河南街道办事处要求支付工程款利息，广信公司作为第三人参加诉讼，蛟河市人民法院判决由蛟河市河南街道办事处向楚某1、楚某2支付工程款利息，广信公司并未提出异议。蛟河市河南街道办事处并非涉案工程扣缴义务人，税款应包括在支付的工程款中，由建设单位付给施工单位，由施工单位代缴。楚某1、楚某2作为工程款收益主体，应当负担税收。现蛟河市河南街道办事处已将工程款全部支付给楚某1、楚某2，无需承担连带责任。 蛟河市拉法街道办事处辩称：同蛟河市河南街道办事处答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：楚某1系楚某2父亲。2005年7月7日，楚某2借用广信公司资质与蛟河市河南街道办事处签订公路建设工程施工承包合同一份，约定工程价款为2777553元，工程由楚某1、楚某2共同施工。蛟河市河南街道办事处分次给付了全部工程款，尚欠楚某1、楚某2工程款利息664293元。2005年7月7日，楚某2借用广信公司资质与蛟河市拉法街道办事处签订公路建设工程施工承包合同一份，约定工程价款为2350237元，工程由楚某1、楚某2共同施工。蛟河市拉法街道办事处分次给付了全部工程款，尚欠楚某1、楚某2工程款利息444428元。2020年8月，广信公司为楚某1、楚某2垫付税款及滞纳金947917.23元。 本院认为，依据《中华人民共和国企业所得税法》第一条的规定，广信公司应当依法纳税。楚某1、楚某2挂靠广信公司资质进行施工，应当承担广信公司为其交纳的税金及滞纳金，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，广信公司有权向楚某1、楚某2追偿为其垫付的款项。 至于楚某1、楚某2认为滞纳金为蛟河市河南街道办事处、蛟河市拉法街道办事处拖延支付工程款所至，不应由楚某1、楚某2负担一节，本院认为，本案为追偿权纠纷案件，现广信公司为垫付税金和滞纳金已造成实际损失，且该实际损失并非广信公司所造成，且关于拖延支付工程款，经本院判决已赋予楚某1、楚某2享有工程款利息的权利，楚某1、楚某2享有利息，理应交纳工程款的滞纳金，故对于楚某1、楚某2的该项诉讼请求，本院不予支持。 至于广信公司要求蛟河市××道办事处、蛟河市河南街道办事处承担连带责任一节，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国企业所得税法》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告楚某1、楚某2于本判决生效之日起立即共同给付原告吉林省广信公路建设有限公司垫付的税金及滞纳金947917.23元。 二、驳回原告吉林省广信公路建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，由楚某2、楚某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 二〇二〇年十月十二日 书记员  高杉
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审59号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。统一社会信用代码11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被申请人：连云港宝淮新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇贺岗村，统一社会信用代码91320707MA202N5G7R。 法定代表人：王实勤。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局向本院申请执行被申请人连云港宝淮新型建材有限公司拒不履行土地管理行政处罚决定一案，申请理由：2019年6月，被申请人未经批准擅自占用青口镇贺岗村、西河村5077.2平方米土地建设厂房及附属设施，申请执行人依法作出赣自然资罚字【2020】5号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉。经催告被申请人至今未履行处罚决定。申请事项：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（该地块北侧的办公用房116平方米、门卫房70.4平方米、配电房112平方米及西侧硬化水泥地面1373.6平方米，共计1672平方米），恢复土地原状。本院于2020年9月30日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明：被申请人从2019年6月开始，未经批准擅自占用赣榆区青口镇贺岗村、西河村5077.2平方米集体土地建设厂房及附属设施。违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条和《江苏省土地管理条例》第23条的规定。申请执行人立案调查后，于2020年4月24日向被申请人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知了违法事实、拟处罚决定、处罚依据、陈述申辩和申请听证的权利。2020年4月30日，申请执行人向被申请人送达了赣自然资罚字【2020】5号行政处罚决定书，对被申请人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（该地块北侧的办公用房、门卫房、配电房及西侧硬化水泥地面），恢复土地原状；3.并处罚款，罚款额52418元。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年7月8日，申请执行人书面催告被申请人履行行政处罚决定第2项确定的义务，被申请人至今未履行。 本院认为，被申请人未经批准占用集体土地建设厂房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人作出的赣自然资罚字【2020】5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人经催告拒不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人连云港宝淮新型建材有限公司作出的赣自然资罚字【2020】5号行政处罚决定第2项“对违反土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（该地块北侧的办公用房、门卫房、配电房及西侧硬化水泥地面），恢复土地原状”，本院准予强制执行，由申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局依照法律规定组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  戴 雷 审判员  孟娟娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  管晓兰 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2061号原告：上海富登国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座901、903室。法定代表人：王光辉，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：苏州森科达电子有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区葑亭大道538号三楼8302室。在本院审理原告上海富登国际货运代理有限公司与被告苏州森科达电子有限公司海上货运代理合同纠纷过程中，原告于2020年10月18日以需进一步收集相关证据为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富登国际货运代理有限公司自动撤回对被告苏州森科达电子有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年十月二十日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再326号再审申请人（一审原告）：苏州律力电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太露11号。法定代表人：王瑞平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：永康市鼎昌工贸有限公司，工商注册地浙江省永康市花街镇花街工业生产基地（永康市艺新休闲用品有限公司内），实际经营地浙江省永康市西城街道花溪路99号。法定代表人：李飞凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪豪，该公司员工。委托诉讼代理人：钟洪高，该公司员工。再审申请人苏州律力电子科技有限公司（以下简称律力公司）与被申请人永康市鼎昌工贸有限公司（以下简称鼎昌公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6020号民事判决。本院于2020年9月9日作出（2020）苏05民申86号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人律力公司申请再审称，律力公司依据（2017）苏0507民初6020号民事判决书向法院申请执行时，相城区人民法院执行局认为判决主文对“电池数量不足或残缺的状况没有明确界定，属执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确”，驳回律力公司的执行。二、律力公司向鼎昌公司提供商品为特定电子产品，存在一定的保管条件，因在调解协议达成后，鼎昌公司阻挠律力公司取货，导致货物在鼎昌公司处长期堆放且无法获得合理的管护保养，性质发生变化，鼎昌公司应当对产品价值贬损部分承担赔偿责任。故请求：1、依法对（2017）苏0507民初6020号民事判决书进行再审，对该案判决内容中鼎昌公司应退还货物不明确处予以明确，使之具有可执行性。2、案件受理费由鼎昌公司承担。被申请人鼎昌公司答辩称，申请人律力公司申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院再审查明，苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6020号民事判决书生效后，律力公司于2018年10月25日向苏州市相城区人民法院申请执行，苏州市相城区人民法院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，由于民事判决书中对返还财产的数量、质量及残缺的状况等特定信息不明确，且经组织双方协商及征询审判庭意见后，对执行内容仍无法达成一致意见，故本案无法继续执行。苏州市相城区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十六条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人申请执行（2017）苏0507民初6020号民事判决书判决主文为被告鼎昌公司应返还原告律力公司货款366360元对应的电池1704组（若上述电池存在数量不足或残缺的，则由被告鼎昌公司按照215元/组向原告律力公司承担赔偿责任），但对电池数量不足或残缺的状况没有明确界定，属执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，对申请执行人律力公司的执行申请予以驳回，申请人可通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人苏州律力电子科技有限公司关于苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6020号民事判决书的执行申请。另查明，2018年11月14日，鼎昌公司在浙江省永康市公证处公证下将货款366360元对应的电池1704组打包发往律力公司。律力公司未接受予以退回。本院再审认为，苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6020号民事判决书判决：“被告永康市鼎昌工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州律力电子科技有限公司货款366360元对应的电池1704组（若上述电池存在数量不足或残缺的，则由鼎昌公司永康市鼎昌工贸有限公司按照215元/组向律力公司苏州律力电子科技有限公司承担赔偿责任）”。因原审判决未对案涉电池数量不足或残缺的状况这一基本事实进行审理，导致上述判决结果对案涉电池数量不足或残缺的状况没有明确的界定，在执行过程中双方当事人又不能达成一致意见，属执行内容不明确而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6020号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年十月十三日书记员  韦唯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3770号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：董存竹，女，汉族，1949年12月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与付新瑞、秦保增、董存竹、付江合金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董存竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董存竹在中国银行24×××45账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初98号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秉睿，上海凯一拓律师事务所律师。 被告：天水市麦积区道南凯盛通讯，住所地天水市麦积区景园商厦1楼A-05。 经营者：雷文刚，男，1987年9月21日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告华为技术有限公司与被告天水市麦积区道南凯盛通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告华为技术有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  县文莉 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨田田 书 记 员  张 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4223号之一申请执行人：吴锐，男，1982年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周煦，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人吴锐与被执行人高彬、周煦民间借贷纠纷一案，本院于于2020年3月31日作出（2020）湘0104民初63号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锐于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年6月18日，本院向被执行人高彬、周煦邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月10日、10月27日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人高彬名下有多套房产。于2020年6月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，为发现被执行人名下有可供财产执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年6月29日向宁乡市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人高彬名下分别位于宁乡县（预告证明号：411006109）、宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）Ｃ区2街1栋102Ａ室（权证号码：71××76）及102室（权证号码：71××96）。于7月9日对被执行人高彬、周煦适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为1259850元，已执行到位0元，尚有1259850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雪彤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更679号罪犯金明洙，男，1977年7月18日生，朝鲜族，黑龙江省海林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月22日，吉林省图们市人民法院作出（2017）吉2402刑初110号刑事判决，认定金明洙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更400号刑事裁定，对罪犯金明洙减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金明洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金明洙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金明洙的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1729号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与移飞保全一案，本院于2020年10月10日立案执行，保全标的75627.03元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:申请人提供的财产线索，经查，被申请人名下无中国银行武进支行的银行账号，故无法冻结。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢86号之一申请执行人赵德财，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村施家巷。法定代表人雷雨。被执行人雷雨，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘辉，男，1965年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人赵德财与被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨、刘辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）岳民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨、刘辉至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨、刘辉的银行存款1979980元；或扣留、提取其应得收入1979980元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十六日书记员 唐荣华
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保353号 申请人：苗敏，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人：杜国俊，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：菏泽凯达运输有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹区办事处星辰社区李大营村西头。 法定代表人：苏效志，该公司经理。 被申请人杜国俊（实习期）驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车沿济徐高速由南向北行驶，接近19Km+200m处时，因对前方道路疏于观察，拿手机时手机掉落身体左侧，在弯腰捡拾时，车辆改变运动状态，驶入右侧应急车道内，车头撞击登记在申请人苗敏名下韩友敬驾驶停放在应急车道内的苏Ｃ×××××轻型栏板货车尾部，致两车失控，后苏Ｃ×××××轻型栏板货车依次撞击在前方应急车道内修剪绿化作业的工人张素云、蒋德顺、席文秀、王培云四人，造成张素云、蒋德顺、席文秀、王培云当场死亡，鲁Ｒ×××××轻型厢式货车损坏及苏Ｃ×××××轻型栏板货车不同程度损坏。为保障自己的合法权益，申请人苗敏于2020年10月14日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人菏泽凯达运输有限公司名下杜国俊驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车一辆，保全金额90000元。申请人苗敏已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人苗敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人菏泽凯达运输有限公司名下杜国俊驾驶的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜晓燕
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执423号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：宋玉玺，男，汉族，1997年2月8日出生，住山东省乳山市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人宋玉玺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2239号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，双方已达成和解协议，并履行完毕，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2239号裁决书执行完毕。二〇二〇年十月十日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1222号 申请执行人：钟先繁，男，1961年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：陈昌富，男，1963年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 钟先繁与陈昌富买卖合同纠纷一案，钟先繁依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732执994号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 海 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘志强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2235号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭北路18号，统一社会信用代码91341103082213017B。法定代表人：王杰，该公司经理.被执行人：王杰，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王超，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司、王杰、王超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司、王杰、王超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州朗晶玻璃有限公司、王杰、王超价值人民币508727.93元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十日书记员 程余梦丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1903号申请执行人杨龙，男，1986年3月6日生，汉族，住湖北省保康县。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地贵州省盘州市石桥镇（原乐民镇）梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。负责人：朱梓初，系该煤矿负责人。杨龙申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2020]第294号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨龙于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿支付申请执行人杨龙工伤待遇款46984元，申请执行产生的执行费605元由被执行人承担。立案执行后，本院向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下银行存款不足百元，被执行人经查询无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿在本院涉案较多，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿称目前煤矿尚未正常生产，暂无给付能力，承诺待其煤矿正常生产后再向本院制定还款计划分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十六日书记员  孙 浩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终53号上诉人（原审被告）：段某，男，1977年1月26日出生，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1965年10月17日出生，户籍所在地吉林省吉林市，经常居住地吉林省吉林市船营区岚川景苑小区1号楼1单元10层4号。原审被告：宋某，男，1963年2月15日出生，住吉林省吉林市。原审被告：崔某，男，1978年1月31日出生，住吉林省吉林市。上诉人段某因与被上诉人孙某及原审被告宋某、崔某民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。段某上诉称，请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2274号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理；2.申请吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2274号审判员回避本案审理；3.批准段某邀请媒体记者及案外自然人列席旁听本案审理；4.申请吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2272号、2274号案件并案审理。事实与理由：一、原裁定中“因本案双方当事人对于合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告一方所在地为合同履行地”的表述，段某不明白起诉书中的出借人是支付货币一方还是接收货币一方。如果原审法院坚持认定有管辖权，段某会如期参加庭审，但保留对管辖权质疑的权利。二、因原审法官参与多起由孙某起诉的案件审理，其中包括段某与孙某的再审案件，段某不信任原审法官，申请其回避本案审理。如果法院坚持认定原审法官可以审理此案件，段某会如期参加庭审，但保留对原审法官质疑的权利。三、段某申请邀请媒体记者及案外自然人列席旁听本案审理。四、吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2272号、2274号两起案件立案时间相同、当事人相同、诉求相同、事实及理由基本相同、性质相同，并且具有关联性，请求将两个案件并案审理。本院经审查认为，孙某以宋某、段某向其借款，崔某为段某担保为由，请求三名被告偿还借款本金及利息，本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应根据主合同确定管辖。依据孙某起诉状所述，结合其提供的证据，本案主合同系孙某与宋某、段某之间的借款合同，孙某与崔某之间系担保合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告宋某、段某住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人对合同履行地点没有约定，孙某要求偿还欠款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即孙某住所地为合同履行地。关于孙某住所地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”孙某的户籍所在地为吉林省吉林市××区，经常居住地为吉林省吉林市××区，均位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”孙某选择向合同履行地原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于段某提出的要求原审法官回避，邀请媒体记者、案外自然人列席旁听审理及（2020）吉0204民初2272号、2274号两起案件并案审理的上诉请求，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人段某的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十月二十八日书记员  郝翊妃
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1680号申请执行人刘敏，现住榆树市。被执行人刘杨，现住榆树市。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敏于2020年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院（2020）吉0182执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十日书记员  李 闯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4231号之一申请执行人邓才文，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李罕亮，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人邓才文申请执行被执行人李罕亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初963号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告一致确认截止至2020年4月3日被告李罕亮欠原告邓才文房屋租金225,000元，若被告李罕亮于2020年5月18日前向原告邓才文支付175,000元，则原告邓才文放弃剩余房屋租金50,000元；二、如被告李罕亮未按第一项履行给付义务，则原告邓才文有权要求被告李罕亮支付未付租金并支付违约金（违约金以225,000元为基数，按月利率2%从欠款之日计算至实际清偿之日止），违约金数额最高不超过50,000元；三、原告邓才文自愿放弃其他诉讼请求；四、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月3日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人李罕亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月10日，本院对被执行人李罕亮名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年10月，本院对被执行人李罕亮名下湘Ａ×××××纳智捷牌小型汽车进行查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。6、2020年10月14日，本院向四川省下街社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李罕亮所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为230000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初16002号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：肖宇，男，1979年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告肖宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十月二十日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2310号原告：赵锐，男，1968年7月7日出生，回族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被告：高明隆，男，1989年4月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告赵锐与被告高明隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵锐于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵锐撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵锐负担。审判员  王俊华二〇二〇年十月二十七日书记员  郑玮彤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保344号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 住所地：沧州市北京路北侧。 负责人：张宇，行长。 被告：石桂花，女，住河北省河间市。 被告：孙铁忠，男，住河北省河间市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告石桂花、孙铁忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沧州分行于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行存款123047.68元或查封等值财产。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下: 冻结被告石桂花、孙铁忠的银行存款123047.68元或查封等值财产,查封期间不得转让、买卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 2 停止裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 洁