wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保217号申请人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文蔷，天津益建律师事务所律师。被申请人：天津市河东区雅庭美家文化用品商店，住所地天津市河东区程林庄道滨河里一号楼底商。法定代表人：高跃强。被申请人：高跃强，男，1967年7月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市河东区雅庭美家文化用品商店、高跃强名下银行存款人民币2584583.34元或查封其他等值财产。中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河东区雅庭美家文化用品商店、高跃强名下银行存款人民币2584583.34元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 铭二〇二〇年十月十五日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3496号原告：赵传林,男，1962年7月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。被告:李萍,女，1971年6月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告赵传林与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵传林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵传林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵传林撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵传林负担。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初618号 原告：马俊国，男，1960年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：范国怀，男，1976年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨志梅，女，汉族，住淮安市淮安区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。 委托诉讼代理人：王士猛，该公司职员。 原告马俊国与被告范国怀、杨志梅、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告马俊国于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马俊国撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告马俊国负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十月十日 书记员 徐倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2647号原告：程明宝，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。被告：吴刚，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。原告程明宝与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年10月15日原告程明宝提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程明宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程明宝负担。审判员  王隽林二〇二〇年十月十五日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1094号 王粉： 关于王金平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年08月22日作出的（2019）豫1725民初2706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2706号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8788号卢申申、牛鹏辉：卢申申申请执行牛鹏辉共有物分割纠纷一案，案号：（2020）豫0191执8788号，现被执行人牛鹏辉已履行完毕（2019）豫0191民初18372号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0681民初15242号 原告：葛建儿，男，1953年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：邱叶璐，女，1989年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告葛建儿与被告邱叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告葛建儿的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。被告邱叶璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛建儿向本院提出诉讼请求：判令邱叶璐归还借款本金55万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年1月2日，邱叶璐以做生意需要为由向葛建儿借款100万元，葛建儿于当日向邱叶璐交付该笔借款。之后邱叶璐仅归还了45万元，对剩余的55万元以各种理由推脱，故引起纠纷。 邱叶璐未作答辩，亦未向本院提交证据。 葛建儿围绕诉讼请求向本院提交借条一份、转账凭证一份、个人交易明细四份。邱叶璐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对葛建儿提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，葛建儿提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且葛建儿保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与葛建儿诉称的事实相一致。 葛建儿与邱叶璐之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。邱叶璐尚欠葛建儿借款55万元至今未还，事实清楚，证据充分，邱叶璐理应承担归还借款的民事责任。现葛建儿诉请要求邱叶璐归还所借款项并支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。邱叶璐虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱叶璐应归还葛建儿借款本金55万元，并支付该款自2020年9月23日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由邱叶璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴宵莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6064号原告：海城市广达轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91210381587317321U，住所地海城市响堂管理区张家外环。法定代表人：李庆涛，该公司总经理。被告：黄东，男，现住海城市。本院在受理原告海城市广达轮胎销售有限公司诉被告黄东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄东的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市广达轮胎销售有限公司撤回对被告黄东的起诉。案件受理费115元，由原告海城市广达轮胎销售有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年十月二十一日书记员  赵彬彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3508号之一申请执行人：陈剑华，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省涟水县南禄办事处兴南村陈庄组26号。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX-XXX室。本院作出的(2019)沪0113民初20026号判决书已经发生法律效力。权利人陈剑华于2020年5月28日向本院申请执行，要求义务人万城金控有限公司支付欠款人民币64,162.175元及相应债务利息。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人万城金控有限公司在本院涉及多起诉讼，现已停止经营。通过银行、证券、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月13日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2522号 原告：四川通洋建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区建材路39号隆鑫九熙二期1幢1611室。 法定代表人：李建，总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健，四川府城律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。 法定代表人：王连华。 原告四川通洋建筑劳务有限公司（以下简称“通洋公司”）与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁二十三局第四公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 通洋公司诉称，原被告双方于2017年3月就“青白江同华顺小区项目干挂石材（线条）安装工程”签订《劳务分包合同》；双方于2019年5月24日签订《工程竣工结（决）算协议书》一致确认：通洋公司分包的工程已于2017年12月26日竣工，中铁二十三局第四公司扣留质量保证金88673.41元。依照合同第20条约定，质保期为工程实际竣工之日起两年，现质保期已经届满，中铁二十三局第四公司迟延退还质量保证金。另据合同约定缴纳了履约保证金4万元，应当在完工后扣除实际违约罚款后45天内无息退还，工程于2017年12月26日竣工验收合格至今，中铁二十三局第四公司仍未退还保证金。 中铁二十三局第四公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方之间系普通的劳务合同关系，争议事项不属于专属管辖范围，且双方在合同中约定纠纷由中铁二十三局第四公司营业执照所在地法院管辖。另根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。故本案应当移送至成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，中铁二十三局第四公司（甲方）与通洋公司（乙方）在2017年3月签订的《劳务分包合同》主要约定：工程地点位于青白江区；工程承包方式为工序工费劳务分包，甲方供材料，乙方只负责提供完成工程的人工和机具；履行合同中发生的争议，双方协商解决，协商不成则向甲方营业执照所在地法院起诉。根据合同约定，双方之间系劳务合同纠纷，不属于专属管辖的范围，且双方约定了管辖法院，该管辖协议合法有效，本案应由中铁二十三局第四公司营业执照所在地法院管辖。 另查明，中铁二十三局第四公司营业执照所在地为成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 磊 二〇二〇年十月九日 书记员 谭路遥
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终661号上诉人（原审原告）：范秀萍，女，1955年8月14日出生，汉族，住中华人民共和国北京市门头沟区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京正尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：童丽华，女，1969年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：托马斯??哈格斯贝尔（ThomasHagspiel），男，1970年4月6日出生，德意志联邦共和国籍，住中华人民共和国北京市顺义区。上诉人范秀萍与被上诉人童丽华、托马斯??哈格斯贝尔（ThomasHagspiel）民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人范秀萍于2020年8月4日递交上诉状后，未在规定期限内交纳案件受理费。因上诉人范秀萍未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十月二十日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2997号 申请执行人：刘红素，女，1957年10月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：葛巧巧，男，1988年2月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特275号民事裁定书，立案执行申请执行人刘红素与被执行人葛巧巧借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特275号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕克强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15262号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人王世鹏，男，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王世鹏银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初20936号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十二日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初163号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杜某，男，1978年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年7月16日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年7月4日，被告人杜某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县果河路由南向北行驶，21时10分行至果河路16公里200米处时，被执勤民警现场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，其结果为172ｍｇ／100ｍｌ。同时提取其血样样本送检。经鉴定，杜某的血液中检出乙醇成分，其含量为165.58ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并被现场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杜某拘役三个月，并处罚金。 被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人杜某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年十月十五日 书记员  张恒瑜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1594号之一 被执行人：王章起，男，汉族，1951年01月25日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王章起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王章起在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4808号原告：闫刘根，男，1957年12月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：闫喜生，男，1956年12月12日出生，汉族，住林州市。被告：闫学慧，男，1980年11月6日出生，汉族，住林州市。原告闫刘根与被告闫喜生、闫学慧排除妨害纠纷一案中，原告闫刘根于2020年10月9日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告闫刘根撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告闫刘根负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十月九日书记员  任丽丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1569号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：龚宇航，双鸭山市广民物业管理有限公司职工。被告：赵某，女，1991年6月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业公司）诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告广民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1075元、电梯运行费480元、声控灯费50元，合计1605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告赵某仍然没有缴纳物业费。被告名下的1号楼1单元1001室面积112.02平方米，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计1605元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……，（二）有明确的被告……”。本案中，原告广民物业公司提供的被告赵某作为自然人的具体信息非赵某信息，导致本院无法向赵某直接送达或邮寄送达，亦不符合公告送达的条件，作为原告的广民物业公司有义务向本院提供赵某具体、明确的信息资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市广民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十二日书记员  王 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2147号申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市望城路4号。法定代表人何永安。被执行人贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园B南区13栋10楼。法定代表人彭家恒。被执行人吴培军，男，1977年8月10日生，汉族，住贵阳市。被执行人余乾贵，男，1983年9月20日生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终2478号民事判决书，已向被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人余乾贵支付申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司代偿的人身损害赔偿金人民币190000元，被执行人吴培军支付申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司代偿的人身损害赔偿金人民币427500元，被执行人贵州宏立城物业服务有限公司支付申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司95000元；吴培军承担一审案件受理费5985元；余乾贵承担一审案件受理费2660元、鉴定费12000元；贵州宏立城物业服务有限公司承担一审案件受理费1330元、吴培军承担二审案件受理费5985元、余乾贵承担二审案件受理费2660元、贵州宏立城物业服务有限公司承担二审案件受理费1330元、执行费9725元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司名下的财产，查询到被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司名下车辆两辆、房屋一套、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司发出限制消费令，并将被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司有可供执行的财产，被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01民终2478号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴培军、余乾贵、贵州宏立城物业服务有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员 唐云彤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1947号原告:程松涛，男，1975年4月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:金明胜，男，1962年1月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告程松涛与被告金明胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告金明胜向原告程松涛偿还借款本金500000元，并自2019年3月11日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告金明胜出具1份借条向原告借款500000元，约定月息3分。当日，原告以现金方式向被告交付了借款180000元，另以银行转账方式向被告转款320000元。被告仅支付利息至2019年3月10日。余款经催讨未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证,证明原告的身份情况;证据2.借条、转款凭证,证明本案借款事实。被告金明胜辩称，同意原告主张的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到原告500000元，月息为3分。同日，原告通过银行向被告转款320000元，原告向被告交付现金180000元。利息支付至2019年3月10日。本院认为，被告金明胜向原告程松涛出具了借条，原告也向被告实际支付了借款，被告与原告之间民间借贷关系成立，受法律保护。原告主张本案借款利息按年利率15%计算，未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告金明胜于本判决生效后十日内偿还原告程松涛借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率15%自2019年3月11日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告金明胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  骆学斌人民陪审员  程艳辉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  龙 曼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5070号原告：泰安市大华塑料制品厂，住所地:泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人：王灿阁，厂长委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王增春，该公司经理。被告：侯某颖，男，汉族,1976年8月10日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市大华塑料制品厂与被告侯某颖租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市大华塑料制品厂的委托诉讼代理人张军、王增春到庭参加诉讼，被告侯某颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰安市大华塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告62000元并赔偿利息损失。2、判决被告以62000元为基数，按2%每天支付违约金至款项付清之日止。3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原被告签订《厂房租赁协议书》，约定被告租赁原告厂房车间，并约定了用途时间、租金等；后被告违约，不再继续使用承租车间，2019年1月3日双方签订协议书，约定原租赁协议自动解除，并约定了逾期支付滞纳金等，截至2019年6月22日被告欠付62000元。经原告多次催要未果，为此,原告诉至法院。被告侯某颖未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13号原被告签订厂房租赁协议书，被告租赁原告大汶口工业园区塑料制品厂院内一进传达第二跨钢结构车间南一跨车间（车间长约75米乘20米）另加本车间南空闲约11米至西墙75米宽一并租给被告；自2017年2月15日始至2022年2月15日止租期5年，租金为每年80000元，空闲11米道子为每年2000元，缴纳时间为每年的2月15日至2月25日，同时约定每拖延一天，应缴纳给原告滞纳金2%；2017年10月6日被告给原告出具的保证书一份，被告承诺及时偿还租金；2019年1月3日原被告签订补充协议，被告因经营原因，不再继续承租甲方车间，并承诺在2019年2月15前付清租金，同时承诺缴纳给原告滞纳金百分之二；被告在2019年6月22日给原告出具欠条载明，截止2019年6月22日被告欠原告租金62000元；原告为实现债权，支出保全费820元。以上事实由原告陈述、厂房租赁协议书、补充协议、保证书、欠条、录音光盘等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订厂房租赁协议书、补充协议，被告为原告写下欠条、保证书，是双方真实意思表示，系有效合同，双方应全面履行。欠条载明被告欠原告62000元租金，事实清楚，证据充分，对欠款事实本院依法予以确认。被告为原告出具欠条后分文未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息损失，自出具欠条之日即2019年6月22日起，应按一年期贷款市场报价利率标准支付。原告主张的被告以62000元为基数，按2%每天支付违约金至款项付清之日止的请求过高，且其损失已以利息方式予以支持，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）、（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条四之规定，判决如下：一、被告侯某颖于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市大华塑料制品厂租金62000元并赔偿利息损失（以62000元为基数，自2019年6月22日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至被告付清全部款之日止）；二、驳回原告泰安市大华塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费820元，两项合计1495元，由被告侯某颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6433号 原告：徐顺娣，女，1955年5月28日出生，汉族，住余姚市。 原告：胡雅凤，女，1935年12月20日出生，汉族，住余姚市。 原告：袁迎春，女，1978年11月20日出生，汉族，住余姚市。 原告：袁迎波，女，1980年9月12日出生，汉族，住余姚市。 四原告共同委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：汪孝康，男，1968年10月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈小琴，女，1972年2月24日出生，汉族，住余姚市。 原告徐顺娣、胡雅凤、袁迎波、袁迎春诉被告汪孝康、陈小琴合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开进行了审理。原告徐顺娣、胡雅凤、袁迎波、袁迎春的委托诉讼代理人戚建芬以及被告汪孝康到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐顺娣、胡雅凤、袁迎波、袁迎春的诉讼请求：两被告支付四原告赔偿款11000元；本案诉讼费用由两被告承担。 被告汪孝康辩称：原告方并没有来与本被告来商量就起诉，应该经过村里或者其他部门进行调解再说；赔偿款尚有11000元未支付，但是徐志权（系原告徐顺娣女婿）答应扣除6000元，被告方只需要支付5000元。 被告陈小琴未作答辩。 本院查明的事实如下：2015年11月26日，被告汪孝康驾驶浙ＢＱ××××小型普通客车在余姚市××街道××路××号附近路段与袁荣奎（经医院抢救已于当日亡故）发生碰撞，汪孝康负本次事故全部责任。后于2015年11月27日经余姚市兰江街道人民调解委员会调解，四原告与两被告达成调解协议，其中两被告应支付四原告补助款191000元，现该补助款尚有11000元（应于2018年5月30日付清）未支付，故酿成本讼。 以上事实由四原告提供的证明、余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书各一份予以证明。 本院认为，原、被告双方之间关于赔偿的协议合法有效，受法律保护。现双方约定的支付赔偿款期限已经届满，两被告理应履行支付义务。被告汪孝康抗辩意见无充分有效证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪孝康、陈小琴共同支付原告徐顺娣、胡雅凤、袁迎波、袁迎春款项11000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告汪孝康、陈小琴共同负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈艳艳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2108号原告：蒋侠，男，1965年2月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘金宇,朝阳县柳城街道法律服所法律工作者。被告：田海华，男，1968年6月22日出生，汉族，无业，现住朝阳县。原告蒋侠与被告田海华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蒋侠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋侠向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蒋侠撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒋侠负担。审判员  王宁二〇二〇年十月二十六日法官助理栾存国书记员胡丽娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5236号之一申请执行人：孙雪梅，女性，1962年12月22出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：蒋家东，男性，1970年03月01出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行孙雪梅与蒋家东租赁合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人蒋家东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款114597.10元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十月二十一日书记员  金博宇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3185号 原告：唐海全，男，汉族，1962年12月12日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨叶，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：汪瑞辉，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省岳池县。 原告唐海全与被告汪瑞辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海全及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告汪瑞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海全向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告劳务工资款5400元及起诉起至还清款止的利息；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月被告招用原告在广西桂林市灵川县做农网改造线路工程，该工程完工后由被告将全部费用领取，经原、被告结算后被告还下欠原告工资5400元至今未付，并写下欠条为据。原告多次催收，被告总以种种理由推诿，无果。在庭审中，原告将利息标准明确为按照中国人民银行同期同类存款基准利率进行计算。 原告唐海全为证明其主张，向本院提交了如下证据：1．原、被告身份信息。2．欠条。3．伍家荣、王雪林的调查笔录。 被告汪瑞辉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年原告唐海全跟随被告汪瑞辉在广西桂林市灵川县上罗村做工，原告在做工后与被告进行结算，2016年11月1日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明的主要内容为“今欠到唐海全在广西桂林市灵川县上罗村工程款5900元，订于2016年12月30日给，如走司法程序，可在2017年3月-4月给。5900-500，是实，今欠人汪瑞辉”。出具欠条后，被告支付了原告劳务费500元，尚欠原告劳务费5400元。之后，由于被告未按约支付所欠原告的劳务费，原告催收未果，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，原告唐海全跟随被告汪瑞辉做工，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费，双方因劳务而形成的债权债务关系依法受法律保护。现有证据证明被告尚欠原告劳务费5,400元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，此欠条系双方当事人的真实意思表示，并且应当作为定案的依据，虽然该欠条中载明被告欠原告的款项为工程款，但现有证据证明被告所欠原告的案涉款项实际上为劳务费，且被告应当给付，故原告要求被告支付劳务费5,400元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告未按约定支付所欠原告的劳务费，占用原告的资金，应当向原告支付资金占用期间的利息，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率进行计算至还清款为止，原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪瑞辉在本判决生效后十日内支付所欠原告唐海全的劳务费5,400元及利息（利息从2020年9月23日起以欠款本金5,400元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率进行计算至欠款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪瑞辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇二〇年十月十日 书记员  卢秋生
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4189号之一申请执行人：王伏云,女,汉族1979年7月30日生,住河南省林州市。被执行人：白用山，男,汉族，1966年9月15日生，住河南省林州市。本院在执行王伏云与白用山身体权、健康权纠纷一案中经查，被执行人白用山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白用山在财付通支付科技有限公司085e9858e2b625d5fec935087@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 斌
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执673号申请执行人：姚本刚，男，1964年6月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人：米鑫山，男，1969年12月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人:艾萍，女，1976年7月21日出生，土家族，住址同上，系米鑫山之妻。本院受理执行的申请执行人姚本刚与被执行人米鑫山、艾萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人米鑫山没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院依法受理执行。2020年10月12日申请执行人姚本刚自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚本刚与被执行人米鑫山、艾萍民间借贷纠纷一案,因申请执行人姚本刚自愿向本院申请撤回执行申请，故申请执行人姚本向本院申请撤回执行申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年十月十二日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1631号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：沈鑫，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告沈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员 朱 正 二〇二〇年十月十九日 书记员 韩莉莉 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： ……； （五）准许或者不准许撤诉。 ……。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执恢117号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：吉克仁布，女，1979年3月4日出生，彝族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初20号刑事判决书执行吉克仁布盗窃罪罚金刑一案中，被执行人吉克仁布被判处罚金人民币四千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初20号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十月十九日 书记员  王昆
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2097号原告：赵幼侠，女，汉族，1965年10月21日生。被告：李勇，男，汉族，2009年8月29日生。法定代理人：李怀明，男，汉族，1969年2月16日生，系被告李勇父亲。法定代理人：张光珍，女，汉族，1970年1月13日生，系被告李勇母亲。原告赵幼侠与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,因被告李勇的法定监护人李怀明、张光珍与原告赵幼侠就赔偿事宜已协商一致，并履行全部赔偿义务，双方之间的纠纷已彻底解决，原告赵幼侠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵幼侠申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵幼侠撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告赵幼侠负担。审判员  王留刚二〇二〇年十月十日书记员  张艳艳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执727号申请执行人：王苏东。被执行人：王志阳。本院在执行申请执行人王苏东与被执行人王志阳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年十月二十日书记员  王艾佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初933号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 委托代理人石明。 委托代理人张艺之。 被告湖南红湘之梅酒业有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口工业小区。统一社会信用代码914312295507337867。 法定代表人王义辉。 本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告湖南红湘之梅酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司收到诉讼费用预交通知后，在规定期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑友能 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13319号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告王富英，女，1962年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告王富英租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人王东飞、常红波。被告王富英经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年4月13日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为19800元的设备1台，租赁期限为6个月，自2019年4月13日至2019年10月13日，月租金为2180元。被告支付一个月租赁费后，便不再向原告支付租赁费，拖欠剩余五个月的租金经原告多次催要一直不予支付。按照协议约定，原告有权向被告主张3个月的租金作为违约金。故请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告王富英未答辩。经审理查明：2019年4月13日，原告作为出租方（甲方），被告王富英作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾烟净化器，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年4月13日至2019年10月13日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不能支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告王富英并在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，被告向原告支付了1个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告王富英签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定租赁产品价值为2180元，租赁期限为六个月，租赁费为每台2180元/月。该协议签订后，原告已向被告王富英交付了协议约定的设备，被告王富英应依约向原告支付租金。被告王富英向原告支付租金2180元后，未再向原告支付剩余租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告王富英支付剩余租金10900元（2180×5）具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告王富英所签协议约定，乙方存在违约行为的，须向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告王富英至今未向原告付清租金，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告王富英应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王富英于本判决生效后10日内，支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元。二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告负担41元，由被告负担77元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月十三日书记员 张哲哲
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢329号冯金凤、大同市金地豪生大酒店有限责任公司：冯金凤与大同市金地豪生大酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的48296.13元。经本院立案执行，现已执行到位48296.13元。至此，冯金凤本院申请执行的(2016)同劳人仲裁字第219号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7410号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所执业律师。被告：徐小城，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院于2020年9月7日立案受理了原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告徐小城金融借款合同纠纷一案。诉讼中，原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉讼中变更诉讼请求为要求被告归还10000元，并于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取费25元，财产保全费420元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二〇年十月十六日书记员  周 萍
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审445号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第439号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执261号之一   申请人：德令哈市绍安塑胶直销部，所在地德令哈市河西宏泰建材市场南苑20号。   统一社会信用代码：92632802MA757W****   经营者：邱绍安，男，汉族，1959年4月4日出生，身份证号：×××，住德令哈市河西宏泰建材市场南苑20号。   被执行人：董华江，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省崇州市。   申请人德令哈市绍安塑胶直销部与被执行人董华江买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）青2802民初794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董华江未履行生效法律文书所确定的义务，申请人德令哈市绍安塑胶直销部向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案申请标的274714元，本案执行费4021元由被执行人承担。本案已执标的0元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人董华江邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别于2020年5月15日、7月8日、8月17日、8月24日查询了被执行人董华江的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产登记信息，其名下有一辆车牌为×××的丰田越野车，并查封了该车辆的手续，该车辆实际无法控制。   三、本院对被执行人董华江采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月12日告知申请人，申请人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十二日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终4099号 上诉人（原审被告）：朱宝增，男，1984年9月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告）：宗玉金，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周静康，锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 原审原告：吴淑群，女，1972年2月23日生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住江苏省无锡市惠山区。 原审原告：黄蓝青，女，1994年9月19日生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住江苏省无锡市惠山区。 原审原告：徐群英，女，1947年2月2日生，汉族，住山东省荣成市。 原审被告：付良勤，女，1980年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，该分公司总经理。 上诉人朱宝增因与被上诉人宗玉金，原审原告吴淑群、黄蓝青、徐群英，原审被告付良勤、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初376号民事判决，向本院提出上诉。 经本院依法催缴，朱宝增未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱宝增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 蒙
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执75号之一申请执行人：季冬冬，男，1983年11月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：李经海，男，1973年4月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：胡达伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：苏小玲，女，1974年9月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人季冬冬与被执行人李经海、胡达伟、苏小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十月十九日书记员  孙 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2750号 原告：陈欣，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被告：林文锋，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告陈欣诉被告林文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣及其委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加了诉讼，被告林文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈欣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还本金人民币100000元及自2020年7月5日起按照月利率2%，支付至款项还清之日止的利息；2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告因资金周转需要，于2020年7月4日向原告借款9万元，于2020年7月5日向原告借款1万元，合计人民币10万元，双方口头约定利息为月利率2%，被告承诺在7月10日先支付本金，利息另外计算。但借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告遂诉至法院。 被告林文锋未做答辩。 原告陈欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告陈欣进行了证据举证，对其提交证据予以核实。同时被告林文锋放弃答辩，本院结合案情，对原告陈欣提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2020年7月4日起，被告林文锋陆续向原告陈欣借款。原告陈欣分别于2020年7月4日通过微信、支付宝等共向被告林文锋转账9万元，2020年7月5日通过微信转账向被告林文锋转账1万元，以上共计转账10万元。被告林文锋通过微信聊天记录对上述借款予以确认，并承诺于2020年7月10日前归还本金，利息另算。后被告林文锋未按约偿还借款，原告陈欣遂诉至本院。 另，被告林文锋在庭审后，来本院对上述债务的形成及原告陈欣提交的证据予以确认。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告林文锋向原告陈欣借款未如约清偿，应负本次纠纷的全部责任，理应向原告陈欣偿还借款本金。对原告陈欣要求借款利息的诉讼请求，因微信记录上仅载明“利息另算”，属于对利息约定不明，原告陈欣亦未提交双方口头约定利率的充分证据，故本院仅支持自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率。被告林文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文锋于本判决生效后七日内向原告陈欣偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月10日起算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版） 第二十九条第二款······ 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执586号申请执行人：张耀良，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：裴小霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：丁国廷，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：付美娥，女，1965年7月7日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：付彦军，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省通许县。张耀良、裴小霞与丁国廷、付美娥、付彦军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人丁国廷、付美娥于本判决生效之日起十日内给付生张耀良、裴小霞欠款30000元及利息【以30000元为基数，自2019年11月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；被执行人付彦军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张耀良、裴小霞欠款30000元【以30000元为基数，自2019年11月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，被执行人付彦军履行完毕；但被执行人丁国廷、付美娥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人丁国廷有豫Ａ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁国廷、付美娥负有继续向申请执行人张耀良、裴小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月二日书记员  李 鹏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更557号罪犯赵传，男，1996年10月19日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2018年6月5日作出（2018）鲁1427刑初37号刑事判决，以被告人赵传犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。作案工具菜刀一把，擀面杖一把予以没收。刑期自2017年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵传在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵传自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵传的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵传确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵传减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韩兴福
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执903号申请执行人：付国京，男，1953年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：袁小香，女，1956年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被执行人:徐和平，男，1955年2月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行付国京、袁小香与徐和平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐和平按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十月十四日书记员  聂涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5717号 原告：吉林省蜂还巢食品科技有限公司，住所地吉林省梅河口镇四八石村。 法定代表人：陈鹏。 被告：吉林省中创启华投资有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街996号力旺广场B座14层1426室。 法定代表人：李军。 本院在审理原告吉林省蜂还巢食品科技有限公司与被告吉林省中创启华投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。吉林省蜂还巢食品科技有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉林省蜂还巢食品科技有限公司撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭乃歌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20437号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫玉双，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：董帜国，男，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，系广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人莫玉双、董帜国房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫玉双、董帜国在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金18505.46元（以352485元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向莫玉双、董帜国支付逾期交房的违约金18505.46元。一审案件受理费260元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与莫玉双、董帜国签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与莫玉双、董帜国签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。7.因涉案项目周边市政配套设施滞后已经引发了大批业主起诉东建公司违约交楼支付违约金，东建公司既承担因市政配套设施滞后自费用替代方案的建设费用，又额外承担所谓的违约责任支付违约金，对东建公司极其不公平。被上诉人莫玉双、董帜国答辩称：东建公司未提交证据证明因周边市政设施滞后影响涉案项目验收。事实上，直至2017年2月13日涉案项目尚未取得永水永电。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向莫玉双、董帜国支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十五日书记员  曾美玲梁穆娥
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4392号原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2号,统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人:徐浩明,总经理。委托诉讼代理人:董春阳,男,该公司员工。委托诉讼代理人:张必凯,男,该公司员工。被告:李洋,男,1990年8月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年十月十四日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6247号 原告：王某，女，汉族，1947年2月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：赵某1，男，汉族，1969年12月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：赵某2，男，汉族，1973年9月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：赵某3，女，汉族，其余身份信息不详。 本院在审理原告王某诉被告赵某1、赵某2、赵某3赡养费纠纷一案中，原告王某于2020年9月18日因病死亡。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 审判员  周小进 二〇二〇年十月九日 法官助理任娟 书记员王丹妮
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执111号之一申请执行人：郝青霞,女。被执行人：师东平，男。被执行人：高海华，男。申请执行人郝青霞与被执行人师东平、高海华民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝青霞于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费515元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人师东平、高海华名下的相关财产信息，发现被执行人师东平、高海华名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝青霞，并要求其提供财产线索，申请执行人郝青霞认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师东平、高海华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝青霞释明被执行人的财产情况，申请执行人郝青霞明确表示提供不出被执行人师东平、高海华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十月十九日书记员  王 恒
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执602号 申请执行人：王朝昂，男，现住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司住所地赵县建设路2号。 负责人：李海良。 亚太房地产开发集团股份有限公司住所：北京市朝阳区 法定代表人：郭秀贤。 本院在执行王朝昂与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）冀0133民初870号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额68882元；本院于2019年8月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起至今已执行金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  殷林红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12522号原告：东莞市倡原机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓东路32号，统一社会信用代码为91441900568204356B。法定代表人：康汉强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：深圳市振华通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码为9144030019218101XB。法定代表人：严维。原告东莞市倡原机械有限公司诉被告深圳市振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告东莞市倡原机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市倡原机械有限公司撤回起诉处理。审判员  方淑敏二〇二〇年十月十四日书记员  陈月婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初5632号原告：郑某1，男，1976年3月20日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：郑某2，女，1979年4月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：代某，女，1947年6月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告郑某1与被告郑某2、代某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院按照原告郑某1、被告郑某2父亲郑宝石生前立下的遗嘱令将位于宋屯新区F区10号楼4单元603室房产（该房产为郑宝石与妻代某共有，其名下占一半房产，价值7.5万元）归原告郑某1所有。二、将位于红海新区产（该房产为郑宝石与妻代某共有，其名下占一半房产，价值6.5万元）归被告郑某2所有。三、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年12月10日，父亲郑宝石立下遗嘱，去世后房产按遗嘱分配，父亲郑宝石于2020年9月7日因病去世，现请求法院按父亲生前所立遗嘱，判如所请。被告郑某2、代某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郑宝石、代某名下的位于营口市鲅鱼圈区房屋（建筑面积：77.16㎡）、郑宝石名下的位于营口市鲅鱼圈区房屋（建筑面积：65.43㎡），上述两处房产归被告代某所有。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郑某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年十月二十四日法官助理王科文书记员李明月
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪凤，女，1964年11月10日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常晓娜，女，1977年12月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人张雪凤因与被申请人常晓娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张雪凤申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、原判适用法律错误，张雪凤提供了证据，不应再承担借贷关系成立举证责任；2、有新的证据，能证明常晓娜提交的凭证是虚假的。 本院经审查认为：张雪凤与常晓娜系亲属关系。张雪凤曾实际经营桓仁顺强超市，常晓娜系辽宁久红物资经销有限公司的法定代表人。常国强是张雪凤儿子，是常晓娜的堂弟。2015年1月3日至2015年6月29日期间，由张雪凤名下账号为07×××30（卡号为62×××19）的中国工商银行借记卡通过手机银行渠道向常晓娜名下的银行卡转账及汇款十三笔，共计272899元。原判认为张雪凤仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，常晓娜辩称系常国强经手的公司经营业务行为并提供了相关证据后，张雪凤仍应提供证据证明借贷关系成立，并无不当。故对张雪凤提出的原判适用法律错误，张雪凤提供了证据，不应再承担借贷关系成立举证责任的再审理由，本院不予采纳。 关于张雪凤提出的有新的证据，能证明常晓娜提交的凭证是虚假的再审理由，因再审审查期间张雪凤仅提供一份常国强与于海红离婚证复印件作为证据，未能充分证明常晓娜提交的凭证是虚假的，故对张雪凤提出的有新的证据，能证明常晓娜提交的凭证是虚假的再审理由，本院不予采纳。 综上，张雪凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张雪凤的再审申请。 审判长  谢向荣 审判员  王志刚 审判员  刘显松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执493号 申请执行人：孙淑娟，女，1961年3月1日出生，汉族，住址兰西县新政社区正阳街。 被执行人：吴**玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住址兰西县。 被执行人：柳伟，男，1971年7月27日出生，汉族，住址兰西县。 本院在执行申请执行人孙淑娟与被执行人吴**玲、柳伟借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初751号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执493号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4675号 原告：淄博星华光伏工程有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路1069号综合楼302室。 法定代表人：薛栋，经理。 被告：山东凯威尔新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇精细化工园万通路8号。 法定代表人：许宝明，董事长。 原告淄博星华光伏工程有限公司诉被告山东凯威尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告淄博星华光伏工程有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  王梦文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3485号上诉人（原审被告）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。诉讼代表人：苏德栋，北京融金智强投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族。上诉人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）因与被上诉人王广中一般取回权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王广中主张其与融金智强公司就购买北京市东城区新中东街3号院1号楼-2层-220车位（以下称涉案车位）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），并以北京中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）对融金智强公司的借款债权（以下称涉案债权）中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的方式支付完毕涉案车位价款，进而提起本案诉讼请求确认涉案车位归其所有，并请求判令融金智强公司配合其行使取回权，将涉案车位过户至其名下。一审法院应对涉案债权的产生、实现、转让等事实进一步审查，进而确定中明公司对融金智强公司是否曾享有债权及具体债权金额。此外，一审法院还应当进一步审查融金智强公司是否与王广中形成了以涉案债权中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的真实合意。在此基础上，一审法院应结合相关法律规定，依法作出裁判。综上，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9703号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京融金智强投资管理有限公司预交的二审案件受理费4067元予以退回。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  陈 洋二〇二〇年十月十九日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠书 记 员  张晓雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初411号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人龙浩，男，1988年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，住湖北省武汉市蔡甸区，系武汉建银汽车销售有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被武汉市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人龙浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月21日12时30分左右，被告人龙浩等人在位于武汉市蔡甸区侏儒山街胜洪村徐家垸37号的黄某家吃饭饮酒。同日15时30分左右，被告人龙浩独自驾驶鄂Ａ×××××号白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区318国道由西向东行驶，当行至侏儒山街军营村鲁公山附近时与当地村民发生纠纷并报警，后经民警调查发现，被告人龙浩接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为213mg/100m1。经抽取血样送检，被告人龙浩血液中乙醇含量为182.41mg/100m1。公诉机关认为，被告人龙浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙浩归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人龙浩拘役二个月，并处罚金；可处缓刑。被告人龙浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙浩具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人龙浩的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人龙浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年十月二十七日法官助理何晓瑞书记员何晓瑞
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异93号案外人：徐庆建，男，1964年11月7日出生，住黑龙江省绥芬河市华府嘉园D栋。申请执行人：殷妍彦，女，1983年9月22日出生，住黑龙江省绥芬河市傲娇龙门市60号。被执行人：矫力清，男，1977年2月28日出生，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇北寒村19号。在本院执行申请执行人殷妍彦与矫力清民间借贷纠纷一案中，案外人徐庆建于2020年10月13日对本院查封的矫力清名下位于绥芬河市南寒村的林地使用权(证号：810103016号)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆建提出异议称，其于2008年开始经营绥芬河市庆发采石场，该采石场紧邻案涉林地，2012年矫力清找到异议人，将矫力清名下的案涉林地使用权转让给异议人，双方商定林地使用权转让款为8万元，异议人于2012年1月21日、5月22日、6月4日、8月19日、12月20日分别给付矫力清林地转让款2万元、1万元、1万元、2万元、0.45万元、0.5万元，合计6.95万元；2016年2月7日异议人给付矫力清转让款1万元；另外，矫力清拉走异议人价值0.8万元碎石折抵林地转让款0.8万元；至此林地转让款全部付清。案涉林地2012年即由异议人占有使用，现已大部分为采石场利用。2016年2月7日异议人要求矫力清办理林地使用权过户登记，矫力清告知林权证丢失，等挂失补办林权证后再办理过户。之后异议人多次联系矫力清办理过户登记，矫力清推脱至今未办理。2020年9月18日，异议人得知绥芬河市人民法院作出的(2020黑1081执恢149号之二执行裁定书将案涉林地使用权进行了查封。现异议人请求法院解除对案涉林地使用权的查封并中止执行。本院查明，2017年6月26日，本院作出了（2017）黑1081民初586号民事判决书，判决：矫力清于本判决生效之日起三日内给付殷妍彦借款本金35000元、利息3500元，2017年5月19日之后的利息按月利率2%的标准计算给付至本金付清时止。案件受理费763元，减半收取381.5元，由矫力清负担。该判决书生效后，矫力清未按判决书确定的内容履行义务。殷妍彦向本院申请执行。本院办理(2020)黑1081执恢149号执行案件时，于2020年8月10日查封了案涉林地使用权。另查明，徐庆建提供矫力清出具的收条3张、收据2张，袁丛铭出具的收条1张，徐永刚出具的收据1张。载明了收到给付款项的具体数额，共计7.95万元。本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人徐庆建对登记在矫力清名下的林地使用权提出执行异议，主张其购买了案涉林地使用权，要求对案涉林地使用权中止执行，但未能提供据证实其在人民法院查封案涉案涉林地使用权之前已针对案涉林地使用权签订了合法有效的书面转让合同，亦未提供证据证实其已合法占有案涉林地，以及未办理林地使用权过户登记非因异议人自身原因。因此，异议人提供的证据不足以证明其对案涉林地享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回徐庆建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  姜广峰二〇二〇年十月二十日书记员  刘 琳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1138号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县历市镇建设西路3号。 负责人：肖永辉，系该行行长。 被执行人：李德周，男，1954年7月22日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1334号移送机关：辽宁省北票市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙国福，男性,1998年2月17日生，汉族，住北票市。本院在执行被执行人孙国福罚金一案中，本院依法向被执行人孙国福送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人孙国福的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。申请执行人也未能向本院提供被执行人孙国福可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人孙国福确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  李 廷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2569号原告：陈超，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。被告：龚帅，男，汉族，户籍所在地湖北省天门市。原告陈超与被告龚帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年10月14日，原告陈超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告陈超负担。审判员  方雯二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢60号 申请执行人：四川和山建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区煤坝路52号如意苑小区14F1-5。 法定代表人：周莎，总经理。 委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被执行人：防城港市幸福建设工程有限责任公司，住所地广西防城港市防城区人民路中帝园1幢6层1-702室。 法定代表人：黄洪波，执行董事兼总经理。 被执行人：黄洪波，男，京族，住广西防城港市防城区。 申请执行人四川和山建筑劳务有限公司与被执行人防城港市幸福建设工程有限责任公司、黄洪波装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初327号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应解除与申请人签订的《装饰装修工程施工劳务分包合同》并返还申请人工程保证金30万元及违约金9万元，共同负担案件受理费7150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人黄洪波名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2700号申请执行人：韩国全,男性,1953年1月16日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞，女性,1972年3月24日生，汉族，住济源市。本院在执行韩国全与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2019豫9001民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1522元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有1522元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  周 琦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1367号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。被申请人：张辉国，男，汉族，1979年5月26日出生，住德城区。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人张辉国追偿权纠纷财产保全一案，已冻结被申请人张辉国名下山东省农村信用社联合社账户银行存款300.72元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1367号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月十二日书记员  夏秋