wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4146号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：沈方通，男，1976年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：毕学兵，男，1964年10月26日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告沈方通、毕学兵信用卡纠纷一案，原告于2020年9月8向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈方通立即偿还原告信用卡透支本金9987.37元，截至2020年8月1日的利息2745.88元、分期费用224.71元，并支付自2020年8月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告毕学兵对被告沈方通的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告沈方通、毕学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告沈方通向原告处申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告沈方通持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告毕学兵与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告沈方通使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以30000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告沈方通在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月1日，尚欠原告透支本金9987.37元、利息2745.88元、违约金13358.95元、其他费用224.71元。上述款项被告沈方通至今未予偿还，被告毕学兵亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈方通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金9987.37元及截至2020年8月1日的利息2745.88元、其他费用224.71元，并支付以本金9987.37元为基数按月利率2%自2020年8月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告毕学兵对上述款项承担连带偿还责任，被告毕学兵承担保证责任后，有权向被告沈方通追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告沈方通、毕学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执1166号之一申请执行人:黄大伟，男，1968年3月6日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被执行人：高宇，男，1979年1月5日生，汉族，无业，住住烟台市芝罘区。被执行人：宋英宁，女，1982年10月3日生，汉族，无业，住住烟台市芝罘区。申请执行人黄大伟与被执行人高宇、宋英宁民间借贷纠纷一案，2017年11月2日，本院依据（2017）鲁0691财保36号民事裁定书，查封了登记在宋英宁名下的位于烟台市××福××海花园××楼××单元××房产，查封期限为三年，现因查封期限即将届满，申请执行人黄大伟向本院递交书面申请书，申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人宋英宁名下的位于烟台市芝罘区福润观海花园二期3号楼2单元2204号房产一套。查封期限为三年。如需继续查封，需于查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月十五日书记员  于静远
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保152号曾诗桐、吕小建：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保132号民事裁定书受理曾诗桐与吕小建财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年十月二十八日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初792号 原告：黄南州永盛物业管理有限公司，住所地同仁县铁吾小区8号楼6单元101室。 法定代表人：陈玉花，该公司经理。 被告：华公杰布，男，1970年12月9日出生，藏族，无固定职业，现住同仁县。 原告黄南州永盛物业管理有限公司与被告华公杰布供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月12日，原告黄南州永盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄南州永盛物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄南州永盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 当增吉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执916号申请执行人：龙向阳，男性，1979年03月19出生，汉族，住泌阳县。被执行人：周丽，女性，1978年10月23出生，汉族，住泌阳县。申请执行人龙向阳与周丽合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周丽支付申请人龙向阳各项费用40400元。因被执行人周丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人龙向阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人周丽有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到周丽房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到周丽名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人周丽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执916号案件终结本次执行程序。被执行人周丽负有继续向申请执行人龙向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月十二日书记员  李壮壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9625号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈跃。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9483号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈跃的银行存款或应当履行义务部分的收入112638.17（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执698号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：邵其林，男,1978年出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人邵其林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，冻结被执行人银行存款与财付通支付科技有限公司账户余额合计12133.77元（含执行费：50元）并予以扣划发放给申请执行人，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十月二十一日(院印)书记员  易琪佳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执866号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司,住辽源市。被执行人：辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司，社会统一信用代码91220400764562388E，住所地辽源市。被执行人刘长林，男性,1961年1月20日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人刘贺，女性,1983年2月3日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人张淑华，女性,1962年5月28日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人辽源市通工机械有限公司，社会统一信用代码91220400771078914J，住所地辽源市。本院在执行辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司、刘长林、刘贺、张淑华、辽源市通工机械有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封被执行人名下房产2处，土地使用权一宗。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员周天审判员吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员 付             瑶
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执563号 王传兵： 本院于2020年10月16日收到申请执行人长治市鑫丽来商贸有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王传兵偿还申请执行人长治市鑫丽来商贸有限公司借款5000元。 （2）负担案件受理费16.5元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000639119 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十九日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6851号原告：褚俊峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。被告：贺孝颖，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。原告褚俊峰与被告贺孝颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告褚俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚俊峰撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保76号河南俊宏节能玻璃制品有限公司、龙游鑫恒建材有限公司财产保全一案，申请执行标的共计210528.30元。经本院立案执行，现已查明无可实施标的物。至此，河南俊宏节能玻璃制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1740号裁定书因无可实施标的物，现已结案。特此通知。执行法官 :毛冠惠书 记 员 :毛朋辉二〇二〇年十月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初485号原告：赵容，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵焱，贵州佳合律师事务所律师。被告：陈攀，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈光智，男，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。本院在审理原告赵容诉被告陈攀、陈光智民间借贷纠纷一案中，经本院做原告的工作，原告赵容自愿于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵容撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵容撤回起诉。案件受理费6650.00元（已依法减半收取），由原告赵容已预交，经请示院领导，予以免收。审判员 王 可二〇二〇年十月十日书记员 刘金山
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15241号申请执行人：马长利，男，1993年07月02日出生，住北京市朝阳区。被执行人：芦杰，男，1992年10月09日出生，住北京市朝阳区。申请执行人马长利与被执行人芦杰民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初78569号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人芦杰清偿债务750000元。本院于2020年07月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月十三日书记员  金紫卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3000号之二 申请执行人：苏文革，男，1966年8月9日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：郝晓培，男，1965年9月21日出生，汉族，现住东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初3639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，我院于2019年10月25日依法冻结了被执行人郝晓培在中国建设银行的账户（账号：62×××06）。现因保全期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、依法继续冻结被执行人郝晓培在中国建设银行的账户（账号：62×××06）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年十月二十五日 书记员  越强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11387号原告：陈国恩，男，1973年2月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李华东，男，1969年3月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告陈国恩诉被告李华东买卖合同纠纷一案中，原告陈国恩于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国恩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈国恩承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十月二十二日书记员  黄名兰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终477号上诉人（原审原告）：义乌市科际箱包辅料有限公司第一分公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业小区（义乌市义亭天马针厂内）。统一社会信用代码：913307823502530590。责任人：庄珊珊。被上诉人（原审被告）：中山市唯一精密智能装备有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区创业路16号19栋厂房第1、2、5层。统一社会信用代码：91442000MA4W6JHJ1J。法定代表人：方金玉。上诉人义乌市科际箱包辅料有限公司第一分公司因与被上诉人中山市唯一精密智能装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8250号民事裁定，向本院提起上诉。义乌市科际箱包辅料有限公司第一分公司上诉称，一、双方未就管辖事项作出一致约定。被上诉人大股东刘武向上诉人采购3MM口罩带，采购过程双方就采购规格、数量、单价、付款方式及发货内容约定一致，但在双方订立合同磋商阶段并没有针对管辖事项做任何协商。上诉人根据被上诉人要求将拟制的《承揽合同》发送给刘武，被上诉人在对合同的抬头、工艺质量、交货地址进行修改后，擅自加入了约定管辖条款。上诉人在收到合同后未仔细阅读，加盖公章后要求被上诉人盖章回传，但被上诉人未回传。嗣后，双方虽未完成书面合同盖章签订，但是已按照合同约定内容进行履行。上诉人发现了上述管辖约定后，第一时间对条文进行修改，并盖章发送给被上诉人要求其盖章回传，但被上诉人至今未盖章回传。因此，上诉人认为双方之间已就采购货物的数量、单价、质量、交货付款方式约定一致，但就纠纷管辖事宜至今未达成一致。故合同中约定管辖条款对双方不发生法律效力。法院不可依据该不发生法律效力的管辖条款而对本案进行管辖。二、本案合同履行地为浙江义乌。本案系合同履行过程中上诉人要求被上诉人给付货款纠纷，争议标的为给付货币，因此本案应由接收货币一方所在地法院管辖，即上诉人所在地义乌市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。本院认为，根据一审中被上诉人提交的《耳绳购销合同》，该合同盖有双方公司印章，该合同载明：协商不成交由乙方所在地人民法院管辖。上诉人上诉主张双方未就管辖事宜达成一致，与查明事实不符。案涉合同该管辖约定并不违反相关法律规定，应为合法有效。乙方所在地即中山市唯一精密智能装备有限公司住所地位于广东省中山市，故一审法院据此将本案移送管辖并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十五日代书记员 汤玉婷
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码:91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：李磊，男，汉族，1982年01月28日出生，吉水县人，住吉水县。被告：叶佳，女，汉族，1990年02月16日出生，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告李磊、叶佳就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二0二0年十月十九日书记员毛苏娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6923号原告：长沙市水利水电建设监理有限公司，住所地长沙市芙蓉北路一段569号。法定代表人：郑欣。委托诉讼代理人：吴姣，湖南森力律师事务所律师。被告：胡敏，女，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。原告长沙市水利水电建设监理有限公司（以下简称“水利水电公司”）与被告胡敏劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市水利水电建设监理有限公司的委托诉讼代理人吴姣，被告胡敏的委托诉讼代理人谭燕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水利水电公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金；2、判决原告无需向被告支付年休假工资。事实和理由：被告于2014年4月入职原告公司，双方签订书面劳动合同，仲裁阶段被告也当庭予以承认。2019年6月，被告作为原告公司的重点培养对象，双方协商一致，任命被告为浙江省分公司在浙授权委托人，为期两年。原告向被告每月支付了1500元驻外补贴，并报销往返交通费、食宿费。2020年后，被告拒绝去浙江分公司上班，原告多次与被告沟通，被告仍予以拒绝，从2020年3月至4月，因被告一直拒绝去浙江工作，原告无法确认其工作岗位及工资标准，暂停发放2月至3月工资，但并非恶意拖欠，2020年4月13日，被告突然离职并递交离职申请，原告于其离职当天结清工资。被告离职完全是其个人原因不同意继续在与原告约定的岗位上工作，不应支付经济补偿金。被告在仲裁阶段认可了原告提交的考勤记录，2020年1月至4月14日期间，被告不在岗时间超过了20天，且未扣发任何工资，按照《职工带薪年休假条例》第四条第二项的规定，被告不享受当年度带薪年休假。综上，请求判如所请。被告胡敏答辩称，水利水电公司所述的不是事实，胡敏是因为公司无故扣发2月和3月的工资，胡敏多次与公司沟通后没有仍无结果，胡敏被迫提出离职，水利水电公司应支付经济补偿金。水利水电公司没有提交证据证明胡敏已经休完了年休假或是支付了未休年休假工资，水利水电公司应当支付。本院确认如下事实：胡敏于2014年4月入职水利水电公司，水利水电公司称双方签订了书面劳动合同，但未提交证据。2020年4月13日胡敏申请离职，水利水电公司予以同意。同日，水利水电公司支付胡敏2020年2月及3月工资。胡敏未提交证据证明水利水电公司扣留了其工资。胡敏称其有加班的事实，但未提交证据。胡敏已经休完2019年度的年休假。双方因经济补偿金、加班工资等发生纠纷，胡敏申请仲裁，仲裁裁决水利水电公司向胡敏支付经济补偿金30750元，支付未休年休假工资471元。另查明，胡敏离职前十二个月的月平均工资为5125元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、关于经济补偿金问题。二、关于未休年休假工资问题。关于上述争议焦点，本院已经在（2020）湘0105民初6923号民事案件中详细阐述，且两案均是对同一仲裁裁决书不服提起的诉讼，本案不再赘述。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告长沙市水利水电建设监理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告长沙市水利水电建设监理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年十月十三日代理书记员  黄俊杰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1860号 申请执行人周芳与被执行人秦飞离婚纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初467号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人2020年3月至2020年8月孩子抚养费4800元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月10日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。9月25日，被执行人将案款4850元转至本院案款账户，本院已将上述案款发放给申请执人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初467号民事判决书判决的到期抚养费已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1860号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4023号 申请人执行人：洪波，男，1975年8月23日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人:李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14848号民事判决书，受理洪波申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执747号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4023号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十二日 书记员 吕 磊
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2602号 原告：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢1单元68号，统一社会信用代码91341500564976375W。 负责人：黄家苍，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 原告六安开元汽车运输服务有限公司（以下简称六安开元公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安开元公司的委托诉讼代理人朱海洋、被告人保财险六安公司的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告交通事故损失39034.20元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年5月16日，吴节海驾驶皖Ｎ×××××号江淮牌自卸车，载货经过岳西县响肠镇千佛塔村境内的三步二道桥法云寺路口时，将千佛塔村级道路与105国道相连的桥梁压毁，引发单方事故。该道路属于村集体所有的道路,是连接岳西县法云寺景点、王畈农业园、毛尖山水库等重要交通要道，毛尖山水库泄洪道工程及周边多村数千群众受影响。为此，原告请第三方岳西县筑利建筑工程有限公司采取抢修措施，快速修复道路，现已恢复通车。事发后原告立即向被告报险，被告也及时派人现场勘察取证，被告对原告的事故损失仅同意赔偿11000元，而原告因修桥支付了施工方39034.2元工程款，双方对此协商未果，故起诉。 被告辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险和不计免赔三者商业险100万元，事故发生在保险期间内。对受损桥梁的损失金额持有异议。对桥梁的损失是否属于保险责任，原告应负举证责任。我公司认为机动车方没有违反禁令标志也不具有超载行为，不应当负责任，桥梁坍塌属于意外事故，属于桥梁的质量问题，我公司不应承担责任。 对双方没有争议的事实及证据本院予以确认。对有争议的证据，本院确认如下：原告证据1、图片，证明发生事故的现状及被毁桥梁施工的事实，涉案车辆的后轮陷于压塌的桥梁中。被告质证认为，真实性无异议，但不能认定是属于机动车方的责任；对此，本院认为，该证据真实性及证明目的予以确认，是否属于机动车方责任应结合原告的其他证据以及被告有无反驳证据确认。原告证据4、工程造价单及明细，证明被毁桥梁恢复的工程造价为39034.2元的事实。被告质证认为，三性均有异议，该份工程造价的金额明显过高；对此，本院认为，被告对其异议并无反驳证据佐证，该证据结合原告证据5及庭后提交的发票，三性予以确认。原告证据5、岳西县筑利建筑工程有限公司收款收据，证明原告已经支付了桥梁恢复工程款的事实。被告质证认为，对证5有异议，原告应提供向第三方的支付记录及工程发票予以佐证；对此，本院认为，结合原告庭后提交的发票，该证据真实性予以确认。 原告庭后提交了交通事故认定书一份及工程款发票一张，被告未在本院指定的期限内进行质证。对此，本院认为，该两份证据虽系庭后提交，但根据该证据能查明案件事实，同时因被告对事故事实也予以认可，结合前述证据，本院予以确认。 根据以上确认的证据，本院确认以下事实：2020年5月16日，吴节海驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，行驶至岳西县响肠镇G318沪聂线635公里+500米千佛塔村路口将路面（即千佛塔村级道路与105国道相连的桥梁）压坏，造成路面毁损的交通事故。岳西县公安局交通警察大队对该事故作出第34082842020210032号的交通事故认定书，认定吴节海负事故的全部责任。事故后，原告对该毁损工程请岳西县筑利建筑工程有限公司进行了修复，该工程造价为39034.20元，该款已由原告委托吴节海支付。 皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为原告，该车在被告处投保有交强险及商业险，其中商业三者险保险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。另，事故时该路段没有禁行标志，涉案车辆也未确认有超载行为。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告与被告间订立了机动车交通事故责任强制保险合同及商业险保险合同，双方应按合同的约定履行义务。本案争议焦点为：首先，路面（桥梁）损失是否属于保险责任。皖Ｎ×××××号重型自卸货车将千佛塔村路口路面（千佛塔村级道路与105国道相连的桥梁）压坏的事实，有交通事故认定书认定以及人保财险六安公司认可，即被告承保的车辆在道路上因意外造成了第三者财产损失，属于原、被告间约定的保险事故，属于被告的保险责任；被告认为桥梁坍塌属于桥梁的质量问题等没有相应证据证明，故其抗辩不予采纳。其次，受损桥梁的损失金额问题。虽被告对修复工程的价款有异议，但其既未申请对该工程进行评估，也无其他相应反驳证据，故本院根据岳西县筑利建筑工程有限公司的工程造价单及出具的发票，受损财产损失金额按39034.20元确认。 原告的车辆在交通事故中致第三者财产损失，属于被告责任保险赔偿范围，故在其赔偿后按合同约定向被告主张赔偿款39034.20元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内向原告六安开元汽车运输服务有限公司支付赔偿款39034.20元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××93】。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取388元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十月九日 代书记员 储畏畏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1242号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 负责人：赵家泉。 被执行人李小梅，女，1974年7月22日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初447号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的金额323462.61元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月11日向被执行人李小梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李小梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年9月4日拍卖了被执行人李小梅名下位于北海市北海大道269号长和大厦1单元2403号房屋，清偿本案债务297048.05元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋诗雨
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终991号 上诉人（原审被告）：方炳，男，汉族，1968年5月14日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余志娥，女，汉族，1967年9月22日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 上诉人方炳为与被上诉人余志娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。双方当事人申请庭外和解期限一个月。现经调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人方炳的上诉请求:1.撤销（2020）浙0522民初1543号民事判决，驳回被上诉人的全部诉请;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定上诉人与被上诉人之间案涉35万元的借贷关系成立的认定错误。理由一、被上诉人主张35万元的民间借贷关系的依据是三份转账凭证,而此前（2019年2月22日）被上诉人在（2019）浙0522民初1316号诉讼中，主张的借贷发生在涉案35万元之前，主张依据既有借据，又有转账凭证。如果本案中发生的35万元是因借贷发生，被上诉人为何未让上诉人出具借据，为何不在（2019）浙0522民初1316号案件中一并主张，显然有违常理。理由二、一审对上诉人提交的证据的关联性全部予以否认，从而支持被上诉人的主张，举证责任的转移和分配错误。被上诉人依据三份转账凭证主张借贷关系，在上诉人举证证明双方存在其他债权债务关系或经济往来时，应当由主张存在借贷关系的一方（即被上诉人方）承担继续举证证明转账系基于借贷发生的举证责任，即应当由被上诉人承担更加严格的举证责任。否则，势必造成对抗辩方的举证责任的分配不公，如此持有转账凭证一方主张借贷关系较易得到支持，显然有违社会公正和交易稳定。 被上诉人金志娥答辩称：一、一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉请求。二、上诉人与被上诉人之间当时存在较好的亲友关系，后因上诉人需要资金周转，向被上诉人借款，故被上诉人分四次出借给上诉人45万元。被上诉人当时认为45万元有转账凭证，不写借条没有关系，也坚信上诉人不会赖账。三、上诉人向一审法院提交的证据，一审法院已认定与本案无关联性，故支持了被上诉人的诉讼主张，一审法院判决结果并无不当。 金志娥一审诉讼请求：1、方炳归还余志娥借款本金35万元；2、本案诉讼费用由方炳承担。 一审法院认定事实：2009年8月2日，余志娥通过银行转账形式交付方炳15万元；2009年10月17日,余志娥通过银行转账形式交付方炳10万元；2009年10月9日，余志娥通过银行转账形式交付方炳10万元。现余志娥主张案涉款项为借款，经余志娥多次催讨，方炳未按约归还借款，故双方纠纷成讼。 一审法院认为，案件的争议焦点系案涉款项是否为借款的问题。余志娥仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，方炳抗辩案涉款项并非借款性质，其应当提交相应的证据证明其主张，然而，方炳提交的证据并不能达到其证明目的，结合到庭当事人陈述来看，方炳抗辩案涉款项为货款，系其经营的公司与余志娥之间存在交易行为所产生，但余志娥转账对象为方炳个人，方炳并没有就案涉借款并未实际发生作出合理说明，故一审法院对其抗辩意见不予采信，并认定方炳系借款人，应承担还款责任。余志娥与方炳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约履行还款义务，方炳借款后经余志娥催讨至今未能偿还本金，显属违约，应承担相应的民事责任。对于余志娥要求方炳归还借款本金35万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决：方炳归还余志娥借款本金35万元，限判决生效后十日内支付。案件受理费减半收取3275元，由方炳承担。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。 本院认为，双方争议主要焦点为余志娥于2009年8月2日、10月9日、10月17日分别转入方炳账户的15万元、10万元、10万元合计35万元款项的性质。经审理，双方对余志娥汇入方炳账户35万元款项的事实无争议，但对款项的性质双方各执一词。余志娥认为是借款并称未出具借条是基于双方系干亲关系。方炳则称该款项系余志娥支付其在经营安吉县高级中学的商店时的食品货款，但方炳未能提供供货单等以证明双方货款数额或尚欠款项的证据。对方炳所称支付货款余志娥未予认可，并称双方当下的食品货款是即时清结。因从已经生效的（2019）浙0522民初1316号调解书可证实，2009年4月，方炳曾出具借条向余志娥借款20万元。由此可推定，2009年4月时，余志娥并无欠方炳货款，故余志娥所述的双方货款为即时清结陈述，本院予以采信。现方炳提出余志娥2009年8月2日、10月9日、10月17日三次转入其账户的35万元的款项系余志娥支付给其的货款，但未能提供证据证明。从方炳在一审中提交的证据来看，双方供货关系终于2009年7月，现余志娥提供的银行转账明细证实，余志娥当时账户余额充足，如双方存在尚欠货款，也应当按实际供货量一次性结算。而现余志娥转账的时间、笔数、金额均不符合双方货款结算的特征。据此，一审法院根据余志娥提交的银行流水凭证，认定35万元款项系余志娥出借给方炳的借款，并无不当。 综上所述，上诉人方炳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人方炳承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨瑞芳 审判员  周 晓 审判员  顾月丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  史一琛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1688号上诉人（原审被告）：李忠达，男，1973年10月10日生，汉族，农民，现住建昌县。被上诉人（原审原告）：曹士波，男，1960年7月13日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：李运奎，男，1970年11月18日生，汉族，农民，现住建昌县。上诉人李忠达因与被上诉人曹士波、原审被告李运奎民间借贷合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠达、被上诉人曹士波及其委托诉讼代理人李天文、原审被告李运奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李忠达上诉请求:请求二审法院撤销原判并依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人自2017年6月11日、2017年11月15日分别于被上诉人处借款3万元、2万元，约定按月支付2%的利息。由于上诉人外出务工，由上诉人妻子王德秋自借款之日次月起代为对该两笔借款按月偿还2%利息，并按照借款1%偿还本金，直至2019年10月12日。一审庭审期间，因相关证人未出庭作证，上诉人主张的金额没有认定。曹士波辩称，一审判决认定事实和适用法律完全正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹士波向一审法院的诉讼请求：一、要求李忠达、李运奎偿还借款50000元及利息；二、本案诉讼费、邮寄费均由李忠达、李运奎承担。一审法院审理查明，李忠达于2017年6月11日给曹士波出具借条一张，内容：“今借到，今借到人民币叁万元正，30000元，借款人：李中达，担保人：李云奎、王琳，2017年6月11日。”李忠达于2017年11月15日给曹士波出具借条一张，内容：“今借到，今借到人民币贰万元正，20000元，借款人：李中达，担保人：李云奎、王琳，2017年11月15日。”此借款经曹士波多次催要，李忠达至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月11日、2017年11月15日李忠达给曹士波出具3万元、2万元借条两张，庭审中李忠达对借条上的签字予以认可，对借款事实予以认可，根据庭审曹士波陈述和李忠达、李运奎答辩，借款金额共计5万元，双方均没有异议。故根据曹士波向一审法院提供的证据能证明其主张的事实，本案中李忠达与曹士波之间的借贷关系成立，对合法部分应予以保护。曹士波主张利息按照每月2分给付至2019年10月11日，李忠达主张利息按每月3分给付，但并未提供证据证明利息利率和给付日期，故对于利息视为已给付至2019年10月11日，对未给付部分利息，应按每月2分计算。对于曹士波主张利息的请求，从2019年10月12日起按月利率2%计算资金占用期间的利息。曹士波与李运奎、李忠达签订协议书一份，上面记载“如果还不上拿楼房抵押”，李忠达庭审中称并不知情此事，李运奎称当时并未约定“如果还不上拿楼房抵押”，该协议书对于抵押部分约定不清，且曹士波与李忠达、李运奎并未对所涉楼房办理抵押登记，故抵押无效。担保人李运奎在担保人处签字并按印，庭审中对于借款数额没有异议，曹士波与李忠达、李运奎未约定保证方式，故李运奎对借款承担连带保证责任，李运奎主张已过担保期间，但曹士波与李忠达、李运奎并未约定保证期间且曹士波与李忠达并未约定借款期限，故担保期间自债权人曹士波要求债务人李忠达履行还款义务的宽限期届满之日开始计算6个月，但双方当事人对于何时开始催要借款均未提供证据予以证明，故李运奎主张已过担保期间的请求，一审法院不予支持，担保人李运奎应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，一审判决：一、李忠达于本判决生效后10日内给付曹士波借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2019年10月12日起至被告给付之日止）；二、李运奎对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由李忠达承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于对该两笔借款每月偿还的数额以及利息的认定。首先，上诉人李忠达称按照每月支付2%的利息并偿还1%的本金。对此仅有上诉人李忠达的陈述，并没有其他证据予以佐证。且被上诉人曹士波对此予以否认，仅承认按月收到李忠达所偿还2%的借款利息；其次，上诉人李忠达所称的还款方式不符合常理，按月偿还利息及部分本金的等额本息方式不符合民间借贷的交易习惯。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，上诉人李忠达应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人李忠达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李忠达承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十月十五日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1007号罪犯付皓然，男，1993年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2018年10月18日作出(2018)湘0421刑初204号刑事判决，认定被告人付皓然犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元,依法追缴被告人付皓然非法所得人民币394445.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯付皓然在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“社区矫正报告”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付皓然在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯付皓然予以假释（假释考验期2020年10月23日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3950号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：德清武康街道蕾蕾日用品商行，住所地浙江省湖州市德清县武康街道英溪南路227号。 经营者：潘红蕾，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告德清武康街道蕾蕾日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月16日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6126号原告：胡胜男，女，1993年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区.被告：北京易去国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦15层（12）2-1507内A1509-2号，统一社会信用代码91110101080538854F。法定代表人：吴俊原告胡胜男与被告北京易去国际旅行社有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡胜男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡胜男撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇二〇年十月二十一日书记员 余星颖
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保727号 申请人：陈亮，男，1983年10月24日出生，居民，住邹城市。 被申请人：朱宁群，男，1978年11月25日出生，居民，住邹城市。 被申请人：朱宁安，男，1968年8月6日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城安奕机电有限公司，住址地：山东省邹城市经济开发区兴业路，统一社会信用代码：913708837797030834。 法定代表人：朱宁安，总经理。 申请人陈亮于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱宁群、朱宁安、邹城安奕机电有限公司银行存款160万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人陈亮冻结、查封被申请人朱宁群、朱宁安、邹城安奕机电有限公司银行存款160万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人陈亮预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱宁军
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终119号上诉人（一审原告）杨金明。被上诉人（一审被告）铜仁市公安局万山分局交通警察大队。住址：铜仁市梵净山大道188号。法定代表人李劲松，该交通警察大队大队长。出庭负责人龙煜。委托代理人饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。委托代理人曾永俊，贵州新大陆律师事务所实习律师。上诉人杨金明因其他行政管理一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨金明、被上诉人铜仁市公安局万山分局交通警察大队（以下简称万山交警大队）出庭负责人龙煜及委托代理人饶井泉、曾永俊到庭参加诉讼。一审法院认定，2018年9月7日，原告杨金明驾驶贵Ｄ×××××号客车因超载，被被告万山交警大队作出万公交决字（2018）第5222302300075701号公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理行政强制措施凭证，对杨金明作出罚款2000元等处罚。后又被铜仁市道路运输局万山分局作出铜万运政责停（2018）第1号客运车辆停班通知书，作出停班15天的处罚（贵Ｄ×××××客车被查处后一直停放在被告位于万山区茶店镇开天村的执勤点即原告杨金明家附近）。原告杨金明因车钥匙丢失，找到被告工作人员张俊，要求归还钥匙，张俊便委托杨要刚（别名杨刚）到现场为车辆更换锁，杨要刚于2018年9月19日为贵Ｄ×××××号客车换好中门锁、油箱锁、点火锁、后门锁后，其将钥匙交给原告杨金明，杨金明称应当由执法单位予以归还，便拒绝接受钥匙。后因当天没有边门锁（工具箱锁），于是杨要刚于2018年10月5日又为贵Ｄ×××××号客车换好边门锁，其将钥匙交给杨金明时，杨金明仍然以需单位归还为由拒绝领取钥匙，直至2018年10月18日杨金明才至被告处领取了新换的车钥匙。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告的起诉期限最长为知道或者应当知道行政行为之日起一年时间，即原告起诉超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，原告并未提出证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，故应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨金明的起诉。原告杨金明预交的案件受理费50元，予以退回。上诉人杨金明上诉称：一审裁定认定本案的起诉期限是一年，原告的起诉已经超过了一年，裁定驳回了原告的起诉。但在一年的时间里，上诉人一直在万山××队反映，没有结果，又向铜仁市交警队、铜仁市纪委、万山区政法委递交《情况反映》，反映自己的遭遇，没有过诉讼时效。一审裁定认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人铜仁市公安局万山分局交通警察大队书面答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人杨金明是否超过了法定起诉期限问题。本案中，上诉人2018年10月18日在被上诉人处领取汽车钥匙时，就已经知道了行政行为内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，杨金明向法院提起行政诉讼的法定起诉期限为一年，但杨金明直至2020年1月14日才向法院提起行政诉讼，明显已超过了法定的起诉期限，并且未提供是否属不可抗力等原因耽误起诉期限的相关证据。一审法院审理后认为其起诉超过了起诉期限，裁定驳回其起诉是正确的，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年十月十三日法官助理吴万军书记员舒雨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执363号之二 申请执行人：刘淑芸。 被执行人：张建兴。 本院在执行刘淑芸与张建兴民间借贷纠纷一案中，被执行人张建兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建兴存款3433元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一霄
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1591号之一 被执行人：青岛贝斯服饰有限公司，统一社会信用代码9137020366785969XP，住所地青岛市市北区兰考路5号甲。 法定代表人：吴秀彦。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛贝斯服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛贝斯服饰有限公司在中国工商银行38×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1211号申请执行人张太随,男性,1995年7月2日出生,住河南省濮阳市台前县。被执行人张东浩，男性,1985年12月5日生，汉族，住台前县。本院在执行张太随与张东浩买卖合同纠纷一案中。申请人因在法院有其他案件，被执行人已将本案件的执行款转到另一个案件清偿申请人的债务，现申请人提出书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结(2020)豫0927执1211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十月二十一日书记员 姜云青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8614号原告：罗洪兵，男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市綦江区。被告：倪红胜，男，汉族，住重庆市綦江区。原告罗洪兵与被告倪红胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告罗洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗洪兵撤回起诉处理。审 判 员 曹军二〇二〇年十月十二日法官助理 罗超书 记 员 曹晓
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初597号公诉机关唐河县人民检察院。被告人董彬，男，1986年12月9日出生于江苏省徐州市，汉族，大学本科文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月16日被唐河县公安局抓获，同年6月18日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪于2020年7月10日被唐河县人民检察院指控批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。被告人张晋涛，男，1997年1月12日出生于山西省和顺县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地山西省和顺县，住山西省和顺县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月22日被唐河县公安局抓获，同年6月24日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪于2020年7月10日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人张振宇，北京大成（太原）律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人董彬、张晋涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人张晋涛、董彬、辩护人杜奎、张振宇均等到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月25日，唐河县少拜寺镇李岗村村民刘某，在抖音上看到兼职刷单返佣金的信息后，添加“微信号‘Lijiali-一-1314520’、昵称‘＊忘川’”为好友后，对方发送支付宝二维码让刘某扫码，刘某于2020年5月25日16时21分32秒，用微信扫码两次支付共计20000余元。2020年5月30日，对方失联，刘某意识到被骗并报警。经查被告人张晋涛从QQ号昵称为“KK”处以16000元购买2万个Y币（YY账号“64×××80”）后，又将该2万个Y币（YY账号“64×××80”）以16800元的价格出售给被告人董彬，被告人董彬遂将该2万个Y币兑换成红钻券消费掉。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、交易明细、谅解书、收条等书证、微信记录截图、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人董彬、张晋涛明知是犯罪所得而帮助转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人董彬、张晋涛对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，均请求从轻处罚。被告人董彬的辩护人辩称被告人董彬认罪态度较好，到案后具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人的损失，建议对被告人董彬适用缓刑。被告人张晋涛的辩护人辩称被告人张晋涛无前科劣迹，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人的损失，愿意缴纳罚金，且犯罪情节较轻，建议对被告人张晋涛从轻处罚。经审理查明，2020年5月25日，唐河县少拜寺镇李岗村村民刘某在抖音上看到兼职刷单返佣金的信息后，添加微信号“Lijiali-一-1314520”、昵称“＊忘川”为好友后，对方发送支付宝二维码让刘某扫码，第一次扫码支付花呗1667.9元后，对方让刘某添加QQ号码“2651611150”，昵称“客服”为好友并协商退款，并发送二维码让刘某扫码支付20000元，告知刘某七个工作日内才能退款。刘某于2020年5月25日16时21分32秒，用微信扫码支付20000元，两次共计支付21667.9元。2020年5月30日，对方失联，刘某意识到被骗并报警。经查，刘某扫码支付的20000元涉案资金充值至广州华多网络科技公司由被告人董彬适用的“64×××80”的YY平台账号内，该笔20000元资金充值至该账户后十分钟内被被告人董彬消费。该账户系被告人董彬于2020年5月25日从被告人张晋涛处购买。经查实：2020年5月25日，被告人张晋涛从QQ号昵称为“KK”处以16000元购买20000个Y币（YY账号“64×××80”）后，又将该20000个Y币（YY账号“64×××80”）以16800元的价格出售给被告人董彬，并要求被告人董彬尽快将该20000个Y币兑换掉，且删除二人之间的聊天及交易记录。被告人董彬遂将该20000个Y币兑换成红钻券消费掉，至2020年5月25日16时31分2秒，该账户仅剩余1个Y币。2020年7月13日，被告人张晋涛、董彬赔偿被害人刘某经济损失20000元，被害人刘某表示谅解。上述事实，被告人董彬、张晋涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、户籍证明、前科查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、交易明细、谅解书、收条、微信记录截图、搜查笔录等书证予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人董彬、张晋涛明知是犯罪所得而帮助转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董彬、张晋涛的辩护人辩称二被告人认罪态度较好，到案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解的理由与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人董彬的辩护人建议对被告人董彬适用缓刑的建议，因被告人董彬自己供述多次进行YY账号的买卖，其潜在的社会危害性较大，此次构成犯罪的行为给被害人造成的损失20000余元，不属于情节较轻，不能确定适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院不予采纳。鉴于被告人董彬、张晋涛到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔，取得被害人的谅解，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。）二、被告人张晋涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二〇年十月十二日书记员 陈 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2752号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐丽婷。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王力民
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1814号 申请人支明哲与被申请人贺召军、田爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1102民初8334号之一民事裁定书，裁定将被申请人贺召军名下位于日照市迎宾路南临沂路东四季春城南区储号[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0049923号]的房产予以查封； 二、将被申请人贺召军、田爱华银行账户内的存款共计20万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为40万元。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行、中国工商银行、日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1814号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3785号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地：吉林省前郭县查干淖尔大街 法定代表人：李喜斌，系经理。 被告：丛丽艳，女，1957年10月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告丛丽艳物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告丛丽艳的准确地址，本院无法通知被告丛丽艳应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市福园物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李锶锶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28216号原告钱州阳，户籍地址江苏省，被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人李峰。深圳华润万佳超级市场有限公司五联分店，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300306141404H。负责人王海军。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告钱州阳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告钱州阳负担。审判员  彭职威二〇二〇年十月十三日书记员  文精英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5487号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，负责人。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：邱启萍，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告邱启萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5671号 原告：王俊贵，男，1956年12月28日出生，回族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王旭，女，1983年7月20日出生，回族，住安徽省定远县,王俊贵之女）。 被告：安徽泰北律师事务所，住所地安徽省滁州市定远县总医院东门金山路商业街1幢303室,统一社会信用代码31340000MD00792461。 负责人：冯在梅，主任。 被告：冯在梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王俊贵诉被告安徽泰北律师事务所、冯在梅 委托合同纠纷一案中，原告王俊贵于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王俊贵的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许王俊贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊贵负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初472号之二申请人：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人:淮安生态新城开发控股有限公司，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人：史云，该公司总经理。原告兖矿东华建设有限公司与被告淮安生态新城开发控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)苏08民初472号民事裁定，冻结被申请人淮安生态新城开发控股有限公司银行存款7500万元存款或者查封与其等值的财产。申请人兖矿东华建设有限公司于2020年10月15日向本院撤回保全申请。本院经审查认为，申请人兖矿东华建设有限公司以其与被申请人达成庭外部分和解为由撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淮安生态新城开发控股有限公司的银行账户冻结措施。案件申请费5000元，由申请人兖矿东华建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 江东新审 判 员 梁新星审 判 员 马玉宝二〇二〇年十月十六日法官助理 何 倩书 记 员 胡薇薇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3581号原告：李会员，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告：李同保，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告：李汇海，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告：李玉田，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：西平财富村镇银行股份有限公司五沟营支行，住所地：西平县五沟营镇德政大道中段路南。统一社会信用代码：91411721MA3X82E27L。法定代表人：周勤雨，该行行长。本院在审理原告李会员、李同保、李汇海、李玉田与被告西平财富村镇银行股份有限公司五沟营支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李会员、李同保、李汇海、李玉田以双方私下已协商好为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会员、李同保、李汇海、李玉田撤回对被告西平财富村镇银行股份有限公司五沟营支行的起诉。案件受理费25元，由原告李会员、李同保、李汇海、李玉田负担。审判员  刘光明二〇二〇年十月十三日书记员  李温馨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1246号 申请执行人：瓦房店农惠涉农服务平台有限公司，住所地瓦房店市共济办事处世纪广场27号B座1单元7层14号。 法定代表人曲鹏，系该公司董事长。 委托代理人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连瓦房店市万家岭镇果品协会，住所地大连瓦房店市万家岭镇万家岭村。 法定代表人孟祥生，该协会会长。 被执行人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。 被执行人：阜新佰仪进出口贸易有限公司，住所地阜新市彰武县兴工路12-2号。 法定代表人：张晓丹，系该公司执行董事。 瓦房店农惠涉农服务平台有限公司与大连瓦房店市万家岭镇果品协会、孟宪威、阜新佰仪进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3613号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为20146800元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年6月11日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月28日、2020年6月5日、2020年10月20日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年10月20日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人采取了限制消费的措施；本院于2020年6月9日对被执行人的住所财产进行调查，未在其住所发现可供执行财产；本院扣划被执行人银行账户并支付给申请人21665.26元。 本院查封了被执行人阜新佰仪进出口贸易有限公司所有的位于阜新市××县××路××号的房产及土地（查封期限自2019年6月28日至2022年6月27日），上述不动产现均不具备处置条件，暂不宜处置。 因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢 蕴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4727号申请执行人：陈小芳，女，住上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海卯道企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区苏虹路３３３号４１７－３室。法定代表人：熊志秋。陈小芳与上海卯道企业管理咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海卯道企业管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈小芳向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费356元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海卯道企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海卯道企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 萍审 判 员  沈 萍审 判 员  干腾辉二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  干腾辉附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1228号之一申请执行人：李友斗，男，1963年7月28日生，汉族，住连云港市。被执行人：尹宗响，男，1966年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李友斗与被执行人尹宗响买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月十九日书记员  沈 笑
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执516号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初3号判决书，于2020年9月16日立案受理周高强申请执行彭镒、成都康护农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为132535元。执行中，本院已将132535元案款全部划至申请执行人账户，执行费1888元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3364号 原告：魏海荣，女，1974年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告魏海荣与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海荣及其委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏海荣向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资8170.6元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事车间缝纫工的工作，每个月按照每个月成衣数量计算当月工资。亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年10月份开始拖欠其工资，共拖欠魏海荣10月、11月、12月以及2020年1月工资共计8170.6元。后魏海荣催促和协商无果，故诉至法院。 亿淑佳公司未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，魏海荣进入亿淑佳公司工作。2019年10月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠魏海荣工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，亿淑佳公司在该清单上加盖公章予以确认，并将盖过章的《2019来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装微信工作群中，表示愿意承担责任。清单中显示：魏海荣10月余1214.6元，11月12月合计5158元，1月1798元，总计8170.6元。 上述事实，有魏海荣的当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠魏海荣工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠魏海荣工资8170.6元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故魏海荣要求亿淑佳公司支付8170.6元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对魏海荣的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏海荣工资8170.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7818号原告:河南亿鑫商砼有限公司，住所地新郑市辛店镇双岭岗村，社会统一信用代码91410100MA44YUGM7F。法定代表人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳佳，河南功道律师事务所（实习）律师。被告：张书民，男，汉族，1961年3月27日出生，住河南省许昌县。原告河南亿鑫商砼有限公司与被告张书民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。同年10月22日，原告河南亿鑫商砼有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亿鑫商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计713元，由原告河南亿鑫商砼有限公司负担。审判员 韩 冰二〇二〇年十月二十二日书记员 李峰超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2763号原告：马明春，男，1975年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：王向远，男，1975年11月1日出生，汉族，住汝南县。原告马明春与被告王向远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马明春到庭参加诉讼。被告王向远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明春向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告欠款28500元及利息（按照约定的利率计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经常向原告借款，被告开始比较有信誉，借钱后就很快就偿还原告。原告对被告比较信任。2017年11月13日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式分两次借给被告15000元。被告陆续又向原告小额借款，累计有8000元未还。另外，被告欠原告就餐款5500元。2019年4月20日，经双方算账，在原告经营的餐馆内，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马明春现金28500元”，并书面约定2019年6月1日前偿还，如到时未偿还按银行最高利息的四倍支付利息。到期后，被告以各种理由推脱至今未还。被告王向远未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。债务应当清偿。作为债权人的原告有权请求作为债务人的被告履行还款义务。该款到期后被告没有偿还，系违约行为，被告应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款28500元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定利息不明，视为不支付利息。原告请求的利息应从借款逾期之日起按照年利率6%计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王向远偿还原告马明春款28500元及利息（利息从2019年6月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告马明春其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取256元，由被告王向远负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十月二十日书记员  石昆
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执218号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址：镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：闫斌，职务：理事长。被执行人：查干巴特尔，男，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与查干巴特尔、乌仁其木格借款合同纠纷一案中，经查，被执行人查干巴特尔在内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第五居民区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人查干巴特尔位于内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第五居民区移民楼（满都拉小区）4-4-302号，房屋所有权证号：161021300124号，建筑面积64.56平方米的房地产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 额日德木图二〇二〇年十月十二日书记员 孟根 照乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8438号 原告：林波，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被告：台州锦纬鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇青屿工业区（温岭博天工具有限公司二幢1层），统一社会信用代码：9133081323429012M。 法定代表人：毛文波。 原告林波与被告台州锦纬鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林波撤回起诉处理。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年十月十二日 代书记员 庄佳琪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3038号原告谢论冬，男，1969年11月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人王念，男，1966年4月22日生，黎族，湖南省双峰县人，住本县。被告何利泉，男，1977年12月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告谢论冬诉被告何利泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任记录，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢论冬及其委托代理人王念、被告何利泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢论冬请求判令：被告何利泉偿还原告借款本金150,000.00元及利息93,000.00元。被告何利泉辩称：借款150,000.00元是事实，但是被告已经还了一部分钱。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年12月1日，被告何利泉和妻子陈妹向原告谢论冬借款150000.00元并签订了《借款协议》：“现由何利泉向谢伦冬借现金壹拾伍万元整，按月息0.35%计算，借期为半年，每月的壹号按时结算，如过期不归还另追加利息10%计算。抵押（浏阳市何利泉的房屋和车）。另由左智松担保，担保人必须承担50%的责任，担保人：左智松。签字生效，何利泉、陈妹。2017.12.1号。”同日，被告何利泉向原告出具了《借款借据》：“本人何利泉（即债务人，身份证号：4325221977××××××××）于2017年12月1日向（债权人谢论冬，身份证号：4325221969××××××××）借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写ＲＭＢ150000.00元），用于工程，归还日期为2018.5.1。…特立此据，借款人签：何利泉，身份证号码：4325221977××××××××，陈妹。2017年12月1日。”在庭审过程中，被告何利泉认可原、被告之间借款月利率为3.5%。2017年12月5日，原告谢论冬通过案外人周育的银行账户向何利泉的银行账户打款90,000.00元，其他30,000.00元由原告谢论冬通过微信转账给被告，剩余30,000.00元由原告直接给付现金。2017年12月31日，被告何利泉通过微信转账5,250.00元给原告谢论冬。借款到期后，2018年12月8日，被告何利泉向案外人凌康民的银行账户打款100,000.00元。原告谢论冬认为该100,000.00元的转账中54,000.00元是支付2017年12月1日何利泉向其借款的利息，其余46,000.00元是何利泉替其姐姐何雪娥偿还利息。案外人何雪娥于2018年1月17日向原告谢论冬借款150,000.00元，双方并未约定利息，本院已于2020年9月25日作出（2020）湘1321民初2890号民事判决书对该民间借贷纠纷进行处理。判决的理由和结果本院认为，被告何利泉于2017年12月1日与原告谢论冬签订了《借款协议》并向其出具了借款150,000.00元的借据。原告于2017年12月5日通过案外人周育的银行账户向何利泉的银行账户打款90,000.00元，其余60,000.00元由原告谢论冬通过微信转账和现金的方式交付给被告何利泉。原、被告双方约定了借款利息和偿还期限，系双方真实意思表示，形成了借款合同关系，且该借款合同自2017年12月5日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。…借款到期后经过原告多次催讨，被告何利泉未偿还全部借款，显属违约。因此，对于原告要求被告何利泉偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…。本案中被告何利泉于2018年12月8日向案外人凌康民的银行账户转账100,000元，被告何利泉与凌康民并不相识且原告谢论冬认为该笔转账是何利泉支付其与何雪娥借款的利息，故可以确认该笔100,000.00元的还款是谢论冬通过凌康民的银行账户收取的。谢论冬与何雪娥之间的借款并未约定利息，故被告何利泉于2018年12月8日向案外人凌康民的银行账户转账的100,000.00元均是偿还其于2017年12月1日向原告借款的本金和利息。被告何利泉认可原、被告之间的借款月利率为3.5%且原、被告约定的逾期利率亦超过年利率24%，由于其约定的利率超过法律规定的上限，故本院对借款利率和逾期利率均按照年利率24%确定。被告何利泉于2017年12月31日向原告谢论冬微信转账5,250.00元，本案中150,000.00元借款按照年利率24%从2017年12月5日计算至2017年12月31日的利息为2,600.00元，被告超过年利率24%支付的利息应当作为本金偿还，故2017年12月31日，被告偿还原告本金2,650.00元，利息2,600.00元。剩余本金147,350.00元按照年利率24%从2018年1月1日计算至2018年12月8日的利息为33,498.00元，被告超过年利率24%支付的利息应当作为本金偿还。故2018年12月8日，被告偿还原告借款本金66,502.00元和利息33,498.00元。剩余借款本金80,848.00元按照年利率24%从2018年12月9日计算至2020年10月9日的利息为36,112.00元，故至2020年10月9日，被告何利泉尚欠原告借款本金80,848.00元和从2018年12月9日按照年利率24%计算至2020年10月9日的利息36,112.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何利泉在本判决生效后十日内偿还原告谢论冬借款本金80,848.00元，至2020年10月9日止的利息36,112.00元，自2020年10月10日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满日止；二、驳回原告谢论冬的其余诉讼请求。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，减半收取2450元，由原告谢论冬负担1270元，由被告何利泉负担1,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年十月十三日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1260号被执行人：胡令，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执1260号罚金一案中，向被执行人胡令送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人胡令名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人胡令纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人胡令负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人胡令有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十六日法官助理徐飞军书记员周佩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1803号 申请执行人吕德丽，女，生于1975年4月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人孙锡林，男，生于1962年9月14日，汉族，重庆市人，住重庆市永川市。 本院在执行吕德丽与孙锡林借款合同纠纷一案中，经本院审查,发现据以执行的（2016）黔0324民初897号民判决书吕德丽已于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年11月30日作出的（2016）黔0324执761号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人申请的事项不符合不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第六条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人吕德丽的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周再庆 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1179号申请执行人古燕，女，1976年6月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人范茂贵，男，1974年5月3日生，汉族，住贵州省水城县。关于古燕诉范茂贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初2149号民事判决书已经发生法律效力，因范茂贵未履行生效法律文书确定的义务，古燕于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请标的为16699元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人范茂贵名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月20日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年10月20日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1179号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十一日书记员  马 驰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2322号原告：刘伟，女，1977年12月26日出生，汉族，住鱼台县。被告：王亚林，男，1983年12月8日出生，汉族，住鱼台县。原告刘伟诉被告王亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月15日下午十五时，刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘伟撤诉处理。案件受理费25元，由刘伟负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年十月十五日法官助理徐伟娟书记员赵永露
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1403号之一申请执行人：李爱清，女，1965年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦章群，男，1963年11月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：王改兰，女，1964年2月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行李爱清与秦章群、王改兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦章群在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦章群在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十八日书记员  孙喜全
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3834号 原告：平昌县秦巴建材销售部，统一社会信用代码92511923MA6869GT1G。 经营者：杜果，平昌县秦巴建材销售部负责人。 被告：苟元兵，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县秦巴建材销售部诉被告苟元兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县秦巴建材销售部的经营者杜果到庭参加了诉讼，被告苟元兵经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县秦巴建材销售部诉称：2019年2月23日，被告在原告处购买建材。原、被告通过结算，被告未向原告支付的建材货款合计为10000元，被告承诺在2020年5月1日前向原告付清货款，并承诺如有违约，每天按欠款金额的1%向原告支付违约金，被告于同日向原告出具欠条一张，但时至今日被告下差的10000元货款，经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的建材货款10000元；2、被告以其拖欠原告的建材款人民币10000元为基数，按每天1%的标准自2019年4月15日其至付清之日止向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告苟元兵未作答辩。 经审理查明：被告于2019年2月3日向原告购买建材，双方经结算，被告苟元兵应向原告平昌县秦巴建材销售部支付建材货款10000元，被告于2020年2月23日向原告书立的欠条中写明“今欠到宏宇陶瓷砖货款10000元（大写）壹万元，该欠款定于2020年5月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：苟元兵，身份证号码：5137231982××××××××，联系电话：175××××5888。”欠条约定的付款期至，被告未支付货款，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，巴山建材宏宇陶瓷批发中心销售补货单、被告苟元兵书立的欠据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告应当承担依法支付原告货款的法律义务，原告请求判令被告立即支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无事实和证据，故其该项诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告苟元兵于本判决生效后立即给付原告平昌县秦巴建材销售部货款10000元。 二、驳回原告平昌县秦巴建材销售部的其他诉讼请求 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟元兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民特6号申请人：甘红兰，女，1967年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈刚、余万珍，湖北炽升律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张先知，男，1985年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人甘红兰与被申请人张先知申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人甘红兰于2020年10月17日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人甘红兰撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人甘红兰撤回申请。审判员 熊 敏二〇二〇年十月十七日书记员 丁侃雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1378号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号,统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，该公司董事长 被执行人：周正进,女,1987年06月18日出生,汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人周正进国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院会作出的（2020）北海仲字第30-1732号裁决书已发生法律效力。因被执行人周正进未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院会作出的（2020）北海仲字第30-1732号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘顺洋
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1292号齐建：关于齐建罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初275号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2112号原告：冉远超，男，1975年10月2日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：冉帅，男，1998年1月20日出生，土家族，住道真自治县。系原告冉远超之子。被告：张国位，男，成人，住道真自治县。原告冉远超与被告张国位承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月9日，原告冉远超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉远超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉远超负担。审判员  税星二〇二〇年十月九日书记员  张兰