福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5944号 原告：陈延平，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：颜瑜辉，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027617866182，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉口西南侧凯天国际一期2#303。 负责人：朱清鸿，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，该公司员工，特别代理。 原告陈延平与被告颜瑜辉、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈延平，被告保险公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加了诉讼。被告颜瑜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延平向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费23199元、住院伙食补助费480元、营养费2320元、二次手术费用10000元、出院后药费220元、误工费203元／天×120天＝24360元、护理费203元／天×60天＝12180元、交通费320元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，计76579元，请求被告共同赔偿76579元。事实和理由：2020年6月22日晚，陈延平驾驶03Ｃ2738号电动车沿仙游县鲤南镇书苑北街自仙游县鲤城街道往鲤南镇汽车站方向行驶在路右，17时59分许，行经仙游县鲤南镇柳坑社区书苑北街145号门前路段，适遇颜瑜辉驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自路右往路左方向倒车，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车后部与03Ｃ2738号电动车车体右侧在路右发生碰撞，造成陈延平受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，颜瑜辉承担事故全部责任，陈延平无责任。事故发生后，陈延平在仙游县医院住院治疗16天，花费医疗费23199元。2020年8月11日，经福建闽中司法鉴定所评定陈延平的损伤程度属轻伤一级、误工期为120日、护理期为60日。陈延平花费鉴定费1500元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，颜瑜辉应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司同意承担相应的赔偿责任；事故发生后，保险公司已垫付给陈延平10000元，应予折抵；医疗费应以实际支出金额为准且应扣除非医保费用，非医保费用按医疗费的10％计算；对住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；出院后药费无法确认关联性且无医嘱，不能认定；二次手术费用偏高，酌定7000元，或待实际费用发生后另行主张；陈延平未提供减少收入证明，误工费应按165元／天计算；护理费应按165元／天计算，且出院后护理费按部分护理依赖计算；陈延平未构成伤残等级，精神损害抚慰金不能认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；请求依法判决。 颜瑜辉没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日晚，陈延平驾驶03Ｃ2738号电动车沿仙游县鲤南镇书苑北街自仙游县鲤城街道往鲤南镇汽车站方向行驶在路右，17时59分许，行经仙游县鲤南镇柳坑社区书苑北街145号门前路段，适遇颜瑜辉驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自路右往路左方向倒车，双方临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车后部与03Ｃ2738号电动车车体右侧在路右发生碰撞，造成陈延平受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，颜瑜辉承担事故全部责任，陈延平无责任。事故发生后，陈延平在仙游县医院住院治疗16天，花费医疗费23177.99元。出院诊断：右外踝骨折、右足皮肤擦伤、右足内侧副韧带损伤等。2020年8月11日，经福建闽中司法鉴定所评定陈延平的损伤程度属轻伤一级、误工期为120日、护理期为60日。闽Ｂ×××××号小型轿车登记在颜瑜辉名下，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，颜瑜辉已支付给陈延平2000元，保险公司已支付给陈延平10000元。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于误工费和护理费问题。陈延平认为，经鉴定单位鉴定其误工期120日、护理期60日，请求误工费203元/天×120天=24360元、护理费203元／天×60天=12180元。保险公司认为，陈延平未提供减少收入证明，误工费应按165元/天计算；护理费应按165元/天计算，且出院后护理费按部分护理依赖计算。本院认为，陈延平系农民，本院予以认定误工费165.78元/天×120天=19893.6元。鉴定单位根据陈延平的伤情，并参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对陈延平做出护理期60日的鉴定意见，该护理期系伤后完全护理依赖期。本院予以认定护理费165.78元/天×60天=9946.8元。 2.关于精神损害抚慰金问题。陈延平认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金2000元。保险公司认为，事故未造成陈延平伤残等级，精神损害抚慰金不能认定。本院认为，事故造成陈延平损伤程度属轻伤一级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金2000元符合本地司法实践，本院予以认定。 3.关于二次手术费用问题。陈延平认为，其需二次取内固定物手术，且医疗机构明确费用10000元，请求二次手术费用10000元，并提供了医疗机构于2020年7月8日出具的疾病证明书予以证实。疾病证明书载明：一年后手术取出内固定物，费用约10000元。保险公司认为，对疾病证明书无异议，但二次手术费用偏高，应酌定7000元，或待实际费用发生后另行主张。本院认为，陈延平施行二次取内固定物手术是客观需要的，保险公司对疾病证明书没有异议，医疗机构对陈延平做出二次取内固定物费用约需10000元的意见本院予以采信。对陈延平请求二次手术费用10000元，本院予以认定。 4.关于鉴定费问题。陈延平认为，其花费伤情鉴定费700元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费1500元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计1500元予以证实。保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成陈延平的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。陈延平进行伤情鉴定、误工期和护理期鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且保险公司对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费1500元。 5.关于出院后药费问题。陈延平认为，其出院后购买药品花费220元，应予认定，并提供了收款收据3张金额计220元予以证实。保险公司认为，对收款收据有异议，无法辨别药品名称、作用，也无转账记录，无法确认关联性，也无医嘱建议，出院后药费220元不能认定。本院认为，陈延平提供的收款收据并非正式票据，保险公司对收款收据的关联性有异议，且陈延平也未提供医嘱建议其需购买，对陈延平主张出院后药费220元，本院不予认定。 本院认为，本事故造成陈延平损失：医疗费23177.99元、住院伙食补助费480元、营养费2320元、二次手术费用10000元、误工费19893.6元、护理费9946.8元、交通费320元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，计69638.4元。颜瑜辉承担事故全部责任，陈延平无责任，闽Ｂ×××××号小型轿车登记在颜瑜辉名下，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿给陈延平69638.4元。颜瑜辉已付的2000元，及保险公司已付的10000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿57638.4元。颜瑜辉就代垫款2000元可向保险公司进行追偿。保险公司未提供证据证实保险公司在投保时就商业第三者责任保险中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明，免责事由归于无效，保险公司也未提供证据证实陈延平的医疗费用中含有具体的非医保费用，对保险公司主张按陈延平的医疗费10％扣除非医保费用，本院不予支持。陈延平对颜瑜辉的诉求是无理的，应予驳回。对陈延平不合理的诉求予以驳回。颜瑜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给陈延平损失计69638.4元，扣除已支付的10000元及颜瑜辉垫付的2000元后，尚应赔偿给陈延平57638.4元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回陈延平对颜瑜辉的诉讼请求； 三、驳回陈延平的其他诉讼请求。 如果华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费616元，减半收取为308元，由陈延平负担95元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二〇年十月九日 书记员  李榕舟