wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2626号原告：江苏省地质矿产局第五地质大队，统一社会信用代码913200007746652090，住所地徐州市鼓楼区下淀路163号。法定代表人：王善丰，该队队长。委托诉讼代理人：王康，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地徐州市丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司董事长。原告江苏省地质矿产局第五地质大队（以下简称地质五大队）诉被告徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员季平适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告地质五大队的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告李堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地质五大队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方案编制费7万元及逾期付款违约金（按照每月2%的标准，其中1万元从2016年11月10日计算至实际给付之日止；其中6万元从2017年6月9日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告李堂公司与原告签订了《土地复垦方案编制合同书》，约定由原告为被告编制李堂煤矿的土地复垦方案，项目经费以“预算包干”的方式计算为12万元。并约定在合同签订后10个工作日内，由被告按照项目经费预算总额的50%支付原告6万元，待相应审批机构对成果审批通过后10个工作日内一次性付清全部项目余款。合同第六条第二款还约定，如被告不按合同约定付款，每日按工程总造价的千分之一支付原告违约金。合同签订后，原告依约完成了土地复垦方案的编制，并于2017年5月24日通过江苏省国土资源厅组织的专家论证评审。但被告并未按照约定付款。被告已严重违约。特提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。被告李堂公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月25日，被告李堂公司（甲方）与原告地质五大队（乙方）签订了《土地复垦方案编制合同书》一份，约定由原告为被告编制李堂公司李堂煤矿，约定了土地付款方案编制内容与技术要求。合同书第三条第一款约定，工程矿山地质环境调查工作定于2016年10月20日展开，2017年2月20日提交土地复垦方案送审成果资料；第四条约定，项目经费总额为12万元，首付款在合同签订后10个工作日内支付6万元，待相应审批机构对成果审批通过后10个工作日内一次性付清全部项目余款。合同第六条第二款约定，如甲方不按合同规定拨付合同价款，每拖延一日，每日按工程总造价的千分之一支付乙方违约金，造成损失由甲方负责。原告在庭审中提供《徐州李堂矿业有限公司李堂煤矿土地复垦方案报告书》中，首页显示该报告书送审时间为2016年12月，项目单位处盖有被告礼堂公司印鉴。江苏省土地开发整理中心于2019年7月9日出具《项目备案情况说明》：“江苏省国土资源厅于2017年5月24日组织专家对江苏省地质矿产局第五地质大队编制的《徐州李堂矿业有限公司李堂煤矿土地付款方案》进行论证。该方案付款责任范围481.3130公顷，复垦总投资6494.46万元。论证会后编制单位按专家提出的修改意见对方案进行了修改完善，并于2017年6月12日将备案材料提交我单位完成备案。”原告在庭审中自认于2019年12月31日收到被告支付的报酬5万元。本院认为，原被告双方签订了《土地复垦方案编制合同书》，约定原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬。原被告双方构成承揽合同关系，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定完成工作并交付工作成果，但被告未按照合同约定的期限支付报酬。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于金钱债务，合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案合同约定的报酬为12万元，原告自认已收到5万元，故被告还应向原告支付报酬7万元。关于原告主张的逾期付款违约金，合同法第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原告的损失为被告逾期付款的利息损失。原告主张按照月息2%的标准支付违约金，没有法律依据，且过分高于原告的损失，本院不予采信。合同约定的甲方付款每拖延一日，每日按工程总造价的千分之一支付乙方违约金，该约定也过分高于原告的损失，应予适当减少。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及一年期贷款市场报价利率认定被告的逾期付款违约金。对于首期应付款中的1万元，原告主张自2016年11月10日起计算至实际给付之日止支付违约金，本院予以认定。对于剩余的6万元，合同约定在审批通过后10个工作日内一次性付清，本案完成备案的时间为2017年6月12日，应当自2017年6月27日起至实际给付之日止计算违约金。关于计算标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及一年期贷款市场报价利率的1.95倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐州李堂矿业有限公司于本判决生效后七日支付原告江苏省地质矿产局第五地质大队方案编制费7万元及逾期付款违约金（其中的1万元自2016年11月10日起计算至实际给付之日止，其中的6万元自2017年6月27日起至实际给付之日止，在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，在2019年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告江苏省地质矿产局第五地质大队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元（原告已预缴），减半收取1369.5元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年十月九日书记员  吴莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执465号 申请执行人潘志平，男，1973年2月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人雷大作，男，1968年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人：雷波，男，1984年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。系雷大作的侄子（代理权限：特别授权代理）。 申请执行人潘志平与被执行人雷大作的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂1081民初2372号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷大作未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志平于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案,于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请执行人支付货款5600元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 申请执行人贺国任、潘志平等人与被执行人雷大作（2020）桂1081执464号、（2020）桂1081执465号（2020）桂1081执466号、（2020）桂1081执467号、（2020）桂1081执468号、（2020）桂1081执469号、（2020）桂1081执673号、（2020）桂1081执674号、（2020）桂1081执675号、（2020）桂1081执676号买卖合同纠纷一案，共立案执行10件案件，总申请标的为：76142元，总受理费488元，总执行费为690元。本院立案执行后，通过线上查控被执行人银行及财付通账户有部分存款，已冻结被执行人雷大作银行存款共计3669.94元，其名下有车辆登记车牌号为：桂Ａ×××××奔驰牌小轿车已被本院查封（活封），被执行人名下无支付宝账户无股市证券账户，无不动产和工商注册信息，无公积金账户，线下调查无其他财产可供执行。经平等协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人雷大作尚欠贺国任货款15835元，尚欠潘志平货款5600元，尚欠贺国光货款3360元，尚欠贺国登货款16847元，尚欠贺国德货款3000元，尚欠贺国谭货款5000元，尚欠杨尚忠货款4000元，尚欠黎胜生货款10000元，尚欠贺志义货款7500元，尚欠黄应操货款5000元。被执行人雷大作于2020年9月29日支付20000元（含法院已冻结扣划3669.94元），余款56142元于2021年的春节前向申请执行人支付完毕。 二、解除查封被执行人雷大作名下桂Ａ×××××奔驰牌小轿车。 三、被执行人雷大作委托代理人雷波自愿用家庭财产作为担保，如被执行人雷大作不按期履行，总欠款及迟延履行金债务利息和其他产生的费用由委托代理人雷波承担。 四、由被执行人雷大作负担总案件受理费488元及总执行费690元。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执465号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年十月九日 书记员  宁春满
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3922号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟。任该公司董事长。被执行人:薛光来，男，汉族，1967年4月22日生，住汝州市。被执行人：郭留霞，女，汉族，1966年10月28日生，住汝州市。被执行人：张水旺，男，汉族，1963年2月14日生，身份证号4104821963××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人张水旺名下车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，期限为二年。二、限被执行人张水旺十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人张水旺十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月九日书记员  鲁晨阳
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2010号原告：马某国，男，1975年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告：马某燕，女，1965年4月12日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。原告：马某江，男，1967年11月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告：马某红，女，1972年3月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告：尚某某，男，1968年11月03日出生，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司喀左支公司，地址辽宁省朝阳市喀左县东盛花园3号楼03022号。法定代表人：郭岩，系该公司经理。本院在审理马某国、马某燕、马某江、马某红与尚某某、中华联合财产保险股份有限公司喀左支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某国、马某燕、马某江、马某红于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某国、马某燕、马某江、马某红撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由四原告承担。审判员  包瑞鹏二〇二〇年十月九日书记员  李穆驰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6620号之一 申请执行人：赖周伟，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：蔡辰辉，男，2000年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初601号民事调解书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金130000元及利息，律师费8000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1830元，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费2043元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶鑫生
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2435号 申请执行人:蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人：袁刚，该公司总经理。 被执行人：安徽味明食品有限公司。 法定代表人：王飞，该公司经理。 被执行人：王飞，男，1975年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县振兴融资担保有限公司与安徽味明食品有限公司、王飞为追偿权纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2435号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶大伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6533号原告：艾柔，女，1993年8月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人（特别授权）：谭华，男，1991年2月4日出生，汉族，住恩施市，系原告夫妻关系。被告：张朝钊，男，1992年4月11日出生，汉族，恩施市，原告艾柔诉被告张朝钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告艾柔于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾柔自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告艾柔撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告艾柔负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十月十三日书记员 董健芳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执597号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县臣生马铃薯种植农民专业合作社，住所地：黑龙江省克东县。被执行人：克东县金宝现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初687号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年十月十三日书记员  苗宏艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4590号原告：李志成，男，1969年9月18日出生，汉族，住址威海市文登区。被告：威海梅隆建筑安装有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路153号1002室。法定代表人：薛梅，总经理。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告李志成与被告威海梅隆建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李志成于2020年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李志成负担。审判员  周力二〇二〇年十月二十八日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5124号原告：中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中路财险泰安公司）,住所地泰安市岱岳区迎胜路王府花园社区临街商业楼。负责人：肖晶元，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，该公司职工。被告:高某河，男，汉族，1957年8月23日出生，住泰安市岱岳区。原告中路财险泰安公司与被告高某河追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开进行了审理。原告中路财险泰安公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告高某河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中路财险泰安公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失6600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告向法院起诉之日起至被告付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日10时0分，被告高某河驾驶电动三轮车沿米处左转，与我司承保车辆鲁Ｊ×××××发生交通事故，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理并出具交通事故认定书，认定被告高某河负事故全部责任。后期被告拒绝向我司被保险人赔偿。2020年9月1日，被保险人根据商业保险合同的约定向我司代位求偿，并签署了权益转让书。我司与被告协商赔偿事宜，被告至今未履行赔偿义务。高某河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日10时0分，被告高某河驾驶电动三轮车沿利民街行驶至米左转时，与原告承保的徐新泽驾驶的车辆鲁Ｊ×××××发生交通事故，造成财产损失。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理并出具交通事故认定书，认定被告高某河负事故全部责任，徐新泽无责任。本次事故造成徐新泽车辆损失6600元。因被告未向徐新泽赔偿，2020年9月1日，徐新泽根据商业保险合同约定向原告申请代位求偿，并签署了权益转让书。同日，原告将6600元赔偿给了徐新泽。后原告与被告协商赔偿事宜未果，为此成讼。本院认为，在上述交通事故中，因被告高某河承担事故全部责任，其对徐新泽在本次事故中造成的损失负有赔偿责任。因徐新泽车辆在原告处投保有车损险，徐新泽向原告主张赔偿并签署权益转让书，原告向徐新泽赔偿后，依法享有向被告追偿的权利。根据原告提供的证据，足以认定，因该次交通事故给徐新泽造成的车辆损失为6600元，原告已经向徐新泽赔付，徐新泽业已向原告签署了权益转让书，被告应支付原告该6600元。原告要求被告自向本院提起诉讼之日起赔偿其利息损失，符合法律规定，但应按一年期贷款市场报价利率计算原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某河支付原告中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司代偿款6600元，限自本判决生效之日起二日内履行完毕；二、被告自2020年9月2日起按照一年期贷款市场报价利率赔偿所欠原告6600元的利息损失，计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十月十二日法官助理刘乘廷书记员姜丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢356号之八申请执行人：庞乃花，住大同市平城区。被执行人：陈志文，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志文在中国民生银行50000000000029773134账户内存款人民币593250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月二十三日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1580号之三 申请执行人：赵加荣 被执行人：王承亮，男，汉族，1984年08月28日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王承亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14374号申请人：于杨，女，1978年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。本院在执行于杨与北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月十三日书记员 胡 坚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4961号 原告：慕德刚，男，1974年5月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：韩宇湘，女，1971年10月20日出生，汉族，住荣成市。 原告慕德刚与被告韩宇湘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 慕德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费38000元，2020年租金及水电费20000元，共计58000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月2日，原告承租位于荣成市斥山街道办事处悦澜府邸5-1号商铺一处，从事养生馆，租赁期二年，至2020年3月1日。2019年12月11日原告将该处商铺转让给被告，双方约定转让费48000元，被告先行支付10000元，余款承诺春节前付清。原告自合同签订之日起将承租房及室内物品移交被告经营，但被告至今未付清剩余款项及2020年新产生的租金及水电费，为此原告诉至本院。 本院经审查认为，本案原告提供的被告住址、电话等基本信息有误，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回慕德刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照上诉当事人或代表人的人数提出复本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二０二〇年十月十二日 书记员 杨金晓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1966号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：乐达仁，男，1966年5月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告乐达仁、曾彩金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6176号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、乐达仁向中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金24180.17元、计算至2019年10月8日止的利息1565.7元、罚息542.14元，并支付从2019年10月9日起至实际清偿之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息；二、乐达仁向中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费314元、保全费352元，合计666元；本案执行费406元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人乐达仁、曾彩金共同所有的位于佛山市三水区西南街道锦江路7号誉泰景园二座1204不动产，成交价为828106.29元，上述拍卖款作如下处理：退付拍卖手续款2000元；退付（2020）粤0607执1965、1966号案执行费5401元、408元；退付（2020）粤0607执1965、1966号执行款418642.93元、666元，余款400988.36元。由于该房产已抵押给莫东红，故余款暂作预留处理。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1966号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十月十三日 书记员  宗智胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27231号 原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-76，统一社会信用代码915000003051885427。 法定代表人：郑学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：周祥，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告周祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆海领齐枫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2873号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹旭蕾、叶鑫鑫，女。 被告：周伟龙,男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周洪远,男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李亚芬,女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告周伟龙、周洪远、李亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告周伟龙、周洪远、李亚芬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告周伟龙立即偿还贷款本金30万元及利息、复息、罚息（利息自2020年3月21日起至2020年7月23日止按年利率9.6％计收，利息总额中扣除已付的230.7元；并对应付未付利息按年利率14.4％计收复息；罚息自2020年7月24日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率14.4％计收）。二、依法判令被告周洪远、李亚芬对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年9月3日，原告与被告周伟龙、周洪远、李亚芬签订《个人保证借款合同》                               借款金额                       300000元                               借款期限                       2018年9月4日起至2021年8月16日                               借款利率                       年利率9.6％                               逾期利率                       年利率14.4％                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利230.7元                               还本付息情况                       借款后已支付利息至2020年3月20日，后又支付了利息                               提前到期情况                       因被告未按约支付利息，原告于2020年7月8日向被告送达了宣布贷款提前到期通知书，要求被告收到通知之日起15日内清偿全部借款本息，逾期则按合同规定计收罚息                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2020年3月21日起至2020年7月23日止按年利率9.6％计算，利息总额中扣除已付的230.7元，并对应付未付的利息按年利率14.4％计收复息至还清之日止，逾期利息自2020年7月24日起至款项实际清偿之日止按年利率14.4％计算）； 二、被告周洪远、李亚芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6026元，减半收取3013元,由被告周伟龙、周洪远、李亚芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6043号原告：莱阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地莱阳市龙门东路26号。统一社会信用代码：913706821697879530。法定代表人：于函令，该公司经理。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：祝寿日，男，1969年7月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：迟秀平，女，1969年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市鸿达房地产开发有限公司与被告祝寿日、迟秀平合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告莱阳市鸿达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莱阳市鸿达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年十月二日书记员  叶黎萌
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1808号 申请人田军与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13作出的（2020）鲁1102财保851号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为9万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1808号一案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执509号之一 申请执行人：武汉工程大学，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路206号。 法定代表人：王存文。 被执行人：武汉深中装建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道16号后湖新都（A地块）3栋1-2层01室。 法定代表人：吴江，该公司执行董事兼总经理。 关于执行申请执行人武汉工程大学与被执行人武汉深中装建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月26日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年10月13日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示被执行人已自动履行债务75793元，但无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈凯波
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2989号 原告：黄荣文，男，1977年12月14日出生，汉族，住浦江 县。 被告：黄伟南，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省 ，身份证号：。 原告黄荣文与被告黄伟南网络购物合同纠纷一案，本院于 2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告黄荣文到庭参加诉讼，被告黄伟南经本院合法传唤仍未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物 款2350元；2.判令被告依法赔偿原告7050元；3.判令因此产生 的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因生活需要，于2020 年5月1日在被告开设的“唯美气质淑女日韩馆”淘宝网店铺上 购买了苹果iPhone8plus官方标配5.5寸金色64G手机，订单号： ×××27，原告在使用过程中经常出现无故关机、关 机后几天无法开机的质量问题。因此于2020年7月22日寻求苹 果官方协助，经查询得知此手机早已过了官方一年保障期，并且 显示此手机并非销售自中国大陆。被告店铺商品标题清楚标示“全 2- 新”“正品”“国行”字样，欺骗消费者是全新的正品国行苹果 手机，描述的商品信息与售出商品ID所对应的苹果官方查询所得 到的信息严重不一致，更未提供证明商品来自合法途径的凭证及 票据，严重剥夺了消费者的知情权。被告欺诈消费者谋利的事实 明确，依据相关法律规定，被告应三倍赔偿原告损失。 被告黄伟南未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了订单信息1页、淘宝聊天 截图2张、宝贝详情截图2张、Apple（中国）官网查询结果1张、 Apple产品与中国消费者权益相关法律法规2张，本院依法予以确 认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下： 2020年5月1日，原告黄荣文在淘宝网店铺上向卖家“唯美 气质淑女日韩馆”（据淘宝网披露其真实姓名为被告黄伟南）购 买了苹果iPhone8plus手机1部，并于当日支付了价款2350元， 相应淘宝交易订单编号为×××27。被告店铺对案涉 手机标示有“全新、正品、国行”字样，版本类型显示为中国大 陆。被告向原告交付了案涉手机及相关配件（无线充电器1个、 电源设配器1个、数据线1条、耳机1副、包装盒1个）。后因 手机自动关机问题，原告与被告客服进行沟通，被告客服陈述案 涉手机系官换机、没有发票提供；原告在苹果官网对该手机信息 进行了查询，显示：手机已过1年保障期、手机从中国大陆以外 的地区购买。现双方对手机修理赔偿问题无法达成一致，故原告 诉至本院提出了前述诉请。 3- 本院认为：原告黄荣文与被告黄伟南间的网络购物合同依法 成立有效，受法律保护。根据《消费者权益保护法》第二十条第 一款之规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、 用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解 的宣传。本案中，被告宣传案涉手机系“全新、正品、国行”， 版本类型为中国大陆，但被告客服在与原告（购买手机后）协调 沟通时认可该手机系官换机且没有相关发票，其版本类型经官网 序列号查询也并非被告标示的中国大陆版本，被告作为经营者出 售涉案商品时作出了虚假陈述，原告被误导购买了手机，构成消 费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条 第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者 购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不 足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故本案 原告有权要求被告支付三倍价款的赔偿金，即人民币7050元。 被告虚假宣传销售案涉手机存有过错，案涉手机亦出现了无 故自动关机现象，故对原告要求被告退还购物款2350元的诉请， 本院予以支持。在被告退还购物款的情况下，原告理应退还案涉 手机及相关配件。 综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条 第一款、第四十五条、第五十二条、第五十五条第一款，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4- 一、由被告黄伟南退还黄荣文购物款2350元，原告黄荣文退 还被告黄伟南案涉苹果iPhone8plus手机1部及配件（无线充电 器1个、电源设配器1个、数据线1条、耳机1副、包装盒1个）。 二、由被告黄伟南支付原告黄荣文赔偿金7050元； 以上一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完 毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄伟南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年十月十六日 代书记员 季龙姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5029号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地为香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，系该公司董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市塘厦万佳百货店，住所地为东莞市塘厦镇蛟乙塘社区*******。经营者：刘秀丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘地塘岭13A号，公民身份号码为441************529。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市塘厦万佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。本案受理费人民币650元（已减半），由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年九月二十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保199号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：肖美妹，女，1964年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖美妹名下价值369056.76元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖美妹名下价值369056.76元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执665号之一申请执行人:孟繁珍，女，1961年4月3日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：彭玉峰,男,1967年8月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孟繁珍与被执行人彭玉峰民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1336号民事判决书，申请执行人孟繁珍申请被执行人彭玉峰支付借款7000元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人孟繁珍于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人彭玉峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执665号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 刘人铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特446号申请人：马雷，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：孔健，住南京市高淳区。本院于2020年9月25日立案受理申请人马雷与申请人孔健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马雷与申请人孔健装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、孔健于2020年10月30日前支付马雷装修款2300元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马雷与申请人孔健于2020年9月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2785号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十月九日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执936号申请执行人：陈功，男，1983年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王惠明，男，1975年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈功与被执行人王惠明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十月十二日书记员  郭美丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1141号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田亚娟，女，1979年11月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为陕西省平利县）。被告人田亚娟因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审；2020年10月10日经本院决定予以逮捕。辩护人孙姗姗，江苏渟泓律师事务所律师。被告人喻林德，男，1973年2月15日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为台湾省高雄市苓雅区）。被告人喻林德曾因吸毒，于2018年3月30日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。被告人喻林德现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月1日被取保候审，2020年10月10日经本院决定予以逮捕。辩护人柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人田亚娟、喻林德犯容留卖淫罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人田亚娟及其辩护人孙姗姗、被告人喻林德及其辩护人柴召胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月1日至9月29日期间，被告人田亚娟、喻林德在其经营的苏州市吴江区黎里镇芦莘大道某足浴店内共同多次容留田某甲、田某乙向他人卖淫，从中非法获利6600元。2019年9月29日，被告人田亚娟、喻林德在上述场所内容留田某甲以300元的价格向钱某某卖淫1次，容留田某乙以300元的价格向沈某卖淫1次，被公安机关查获。归案后，被告人田亚娟、喻林德均如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，二被告人已将违法所得人民币6600元退至本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田亚娟、喻林德共同容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人田亚娟、喻林德认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人田亚娟起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人喻林德起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人田亚娟、喻林德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人田亚娟、喻林德的违法所得，应当予以追缴。建议判处被告人田亚娟有期徒刑十个月，实刑，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人喻林德有期徒刑六个月，实刑，并处罚金人民币五千元。请依法判处。被告人喻林德的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人喻林德系从犯；二、被告人喻林德认罪认罚；三、被告人喻林德已退出全部违法所得；四、被告人喻林德患有严重呼吸疾病；五、本案的特殊性在于夫妻双方都同时触犯刑法，如果二人都被判处实刑，两个小孩将无人抚养，有可能会被送往福利院，不利于孩子的身心健康成长。综上，希望法庭能够考虑对被告人喻林德适用缓刑。上述事实，被告人田亚娟、喻林德在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发破案经过、人口基本信息、接受证据材料清单、追缴物品清单及微信聊天记录照片、行政处罚决定书、账本收款记录、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录及照片、证人钱某某、田某、沈某、田某某、陈某、陶某、张某、赵某等人的证言、被告人田亚娟、喻林德的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亚娟、喻林德共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人田亚娟起主要作用，系主犯；被告人喻林德起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人田亚娟、喻林德均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人田亚娟、喻林德均认罪认罚，依法均予以从宽处罚。关于被告人喻林德的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据被告人喻林德的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人田亚娟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人喻林德依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田亚娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人喻林德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、违法所得人民币六千六百元，予以没收，上缴国库。四、扣押的涉案财物，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李荣胜二〇二〇年十月十二日书记员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1244号申请执行人：孙焕普，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行孙焕普与北京桑德环境工程有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位44192元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京桑德环境工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司法定代表人文一波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执942号申请执行人欧青敏被执行人马书定本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马书定的银行存款10400元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 琰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1482号之一 申请执行人：吴平，女，1987年01月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张衡，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于吴平申请执行张衡民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初778号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月20日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16000元，被执行人应依法承担案件执行费140元。 执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有财产登记信息。 4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申359号再审申请人（一审原告）：邝国荣，男，1956年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被申请人（一审被告）：广州市德伦口腔门诊部有限公司，住所地广州市越秀区东风中路418号。法定代表人：黄招标。再审申请人邝国荣因与被申请人广州市德伦口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初29627号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、原审判决认定事实不清。1.判决书已经罗列了申请人提供的证据，但其后又认定申请人无证据证明被申请人在履行医疗服务合同过程中存在违约行为，是相互矛盾的，并且原审判决只认定被申请人在没有违约上已充分举证，却没有认定被申请人有没有欺诈，更没有在判决书上说明理由。2.申请人原审提供越秀区卫健委向申请人作出的说明答复拟证明被申请人在病例管理制度方面的过错，被申请人提供的门诊病历不具合法性。但原审判决却以此认定“行政部门经过实地调查认定没有存在申请人所称的系列行为”事实，且未通知越秀区卫健委出庭作证，依据不足。3.申请人主张被申请人在治疗过程中存在“偷工减料”的事实并无提供相反证据予以反驳，只能拿申请人未提出医疗鉴定申请进行搪塞，被申请人对此理应承担不能举证的不利后果。二、原审判决适用法律错误。1.被申请人依仗其强势地位要求申请人在一大堆材料上被动签名，签订合同不规范，本身就显失公平。依据合同法第六十条、六十一条、一百零七条的规定，合同违约方应当是被申请人而非申请人。2.申请人原审已经提供了大量证据，但原审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定申请人承担举证不利后果，依据不成立。3.原审判决认定本案不适用消费者权益保护法中关于惩罚性赔偿的规定，刻意回避被申请人存在欺诈的事实。三、原审庭审没有法庭辩论阶段、剥夺申请人辩论权；陪审员庭审休息后没有再参加庭审；此外还存在多处程序瑕疵，审判程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法再审或支持申请人的诉讼请求予以改判；所有诉讼费用由被申请人承担。本院经查阅原审卷宗材料，原审法院于2019年7月15日组织双方当事人进行庭前证据质证和调解，于2019年9月16日公开开庭审理的本案，法庭辩论过程中双方当事人均表示“坚持法庭调查的意见，没有新的辩论意见”。本院经审查认为：申请人申请再审对原审审判程序提出异议，没有事实法律依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。申请人申请再审主张的事实、理由与其原审主张的事实、理由基本一致，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据足以推翻原审生效判决，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对申请人的再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邝国荣的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月十三日书记员  曾美玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休人员，住址辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：温海，该局局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店市人社局）政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终659号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称：被申请人在履行行政管理职责过程中制作、获取和保存了申请人申请公开的政府信息，且该政府信息已经产生外部效力，并非内部管理资料，依法应予公开，其作出《非本机关政府信息告知书》不符合法律规定。原一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审裁定，撤销《非本机关政府信息告知书》，并责令被申请人依法公开申请人所申请公开的政府信息。本院认为，被诉行政行为作出时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条、第二十一条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被申请人瓦房店市人社局接到再审申请人李景海的政府信息公开申请后，经查询确认该局并未制作或保存李景海所申请公开的政府信息，其据此作出《非本机关政府信息告知书》已经尽到合理的查找和检索义务，并履行了法定告知义务，符合上述法律规定，并无不当。再审申请人李景海未能提供有效证据证明其所申请公开的政府信息确由被申请人瓦房店市人社局制作或保存，故人民法院依法应当判决驳回李景海的诉讼请求，原一、二审法院裁定驳回李景海的起诉虽有不当，但并未影响李景海的实体权益，故本案无进入再审之必要。李景海的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执534号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。 主要负责人：林美治，行长。 被执行人:雷良荣,男，1978年11月7日出生,畲族,住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人雷良荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。且已冻结被执行人名下银行账户，并将该案查封、冻结的财产等执行情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、诉讼中保全了被执行人雷良荣名下位于三明市名下位于三元区房产，该房产有共有人并有抵押。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人以先与被执行人协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 璐
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督63号   申请人：陈玉红，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人陈玉红向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资1310元。   经查，申请人陈玉红2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月6日给申请人出具了1310元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人陈玉红工资1310元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                       审判员  米 展 龙                     二0二0 年 十 月 二十 日                       书记员  辛  静        1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1588号之一 申请执行人：黄家财，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：卢绍锋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄家财与被执行人卢绍锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄家财依据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初1755号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为借款100000元及利息（利息从2019年4月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，于2020年9月23日依法向被执行人卢绍锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人卢绍锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人熊乔军与被执行人卢绍锋、黄宝金民间借贷纠纷一案，被执行人卢绍锋、黄宝金亦未根据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初618号民事调解书履行义务，申请执行人熊乔军于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为借款275000元及逾期利息（利息以本金200000元为基数从2018年3月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1134号。上列案件中卢绍锋均为被执行人，将案件合并执行，一体处置，有利于节约司法资源，也有利于案件统筹兼顾整体把握和保障当事人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0125执1588号案件并入（2020）闽0125执1134号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡璋相
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3967号原告：周金亮，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵杨、张磊，系河南奉献律师事务所律师。被告：任里朋，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省尉氏县。委托代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告周金亮与被告任里朋合伙纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周金亮的委托代理人张磊、赵杨、被告任里朋及其委托代理人郭春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周金亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款224191.46元及相应利息(自2019年8月13日至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算)。二、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：原、被告曾共同经营化妆品销售生意，后散伙。原、被告于2019年2月13日经结算，被告尚欠原告投资款及货款，两笔分别为209893.49元和14297.97元，因为被告当时没钱，被告于当日书写了两份《欠条》，并约定了还款期限为2019年8月12日。由王某当场见证，并在欠条上签字。现上述两笔欠款共计224191.46元已到期，原告向被告索要，被告一直以种种理由推诿，至今未给付。被告拒不支付原告欠款的行为，已侵犯到原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。任里朋辩称，第一点，原告所述与事实不符，被告并没有因为个人原因拖欠原告款项，双方之间也不存在合伙关系，原告应提供证据证明欠条所依据的基础法律关系存在或者转账凭证等证据相互印证，如不能提供，被告不应承担责任；第二点，本案实际上被告虽然出具欠条，但是是基于周金亮欺诈行为，而且被告受雇于原告，对所谓的合伙，没有任何投资及任何利润分配，只按正常情况领取工资，原告所诉与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2018年3月14日湖南琪兰化妆品有限公司成立，具有独立的法人资格，被告任里朋任经理，出资方式是王金琴名义上现金出资70％，占70％的股份，被告任里朋名义上商品货物出资30％，占30％的股份，其实全部由原告周金亮出资。由多方面因素，湖南琪兰化妆品有限公司亏损严重。2019年2月13日经结算，公司负债699644.97元，根据被告任里朋在公司所占股份，被告任里朋应当承担亏损209893.49（699644.97元×30％）元。被告任里朋为原告周金亮书写了欠条，“欠条，欠条，本人任里朋（身份证号：）由于个人原因欠周金亮--事情，于2019年2月13日亏欠周金亮（身份证号：）人民币209893.491元整（大写：二十万零玖仟捌佰玖拾叁元肆角玖分）。经双方协商，利息定为人民币0元整（大写：O元），债务人必须于2019年8月12日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变化而变化）管辖因此债权关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：任里朋，身份证号码：，欠款人：任里朋，身份证地址：河南省××曲镇××组，见证人：王某，身份证号码：41078219841012097”；另外被告任里朋还拖欠原告周金亮货款14297.97元，被告任里朋也为原告周金亮书写了一份欠条，欠条形式和上份欠条完全一致。以上两笔欠款到期后，经原告周金亮多次催要，被告任里朋至今未还。以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告周金亮提供的欠条两份、转账凭证35张、河南奉献律师事务所委托协议一份、代理费发票一份、证人王某的当庭证言、被告任里朋提供的借记卡账户历史明细清单10张、被告任里朋的工资转账单9份、湖南琪兰资产负债表一份、律师费发票一张等证据，在卷佐证。本院认为，湖南琪兰化妆品有限公司成立后，根据原告周金亮和被告任里朋的约定，由被告任里朋任法定代表人，并占公司30％的股份。由于多种因素导致亏损，经双方结算被告任里朋拖欠原告周金亮投资款209893.491元、货款14297.97元，被告任里朋均书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告任里朋应当偿还。原告周金亮请求的利息因原、被告双方没有约定，也不符合相关法律规定，本院不予支持。依据欠条上原被告的约定，被告任里朋应当承担律师费6000元。被告任里朋辩称的他是原告周金亮雇佣的员工，两份欠条是在原告周金亮欺诈的情况下书写的观点，因没有提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任里朋于本判决生效后十日内偿还原告周金亮欠款及货款224191.46元；并承担律师费6000元；二、驳回原告周金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元,由被告任里朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十月二十一日书记员  张逸远
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初 3176号   原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：   蓝田县蓝新路1号。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵某某，男， XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李某某,男， XX年XX月XX日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。   因原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在指定期限内预交且亦未提出减、缓、免交案件受理费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉处理。       审判员 张 利 民      二〇二〇年十月二十三日         书记员 钱  珍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2151号 原告：张晓军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：宋振波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：丁江利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张晓军、宋振波与被告丁江利土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军、宋振波的委托诉讼代理人董建鹏、被告丁江利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓军、宋振波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《租赁协议》；2、被告立即给付2018年至2020年期间的租赁费225000元，并自2017年3月1日起按年利率6%的标准计付利息，直至付清为止(截止2020年6月30日利息为45000元)。3、被告支付合同违约金67500元。4、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日原告与大秦家街道办事处东于家村民委员会签订《租赁协议》一份，租赁村委土地用于种植林果及农作物经营。2013年经东于家村委同意，原告与被告另行签订了《租赁协议》一份，原告将承租的土地转租给被告用于果业经营，协议约定被告每年给付原告75000元，每年3月1日交清第二年度的租金。根据协议约定，被告应于2017年3月1日一次性支付五年计37.5万元的租金，但到期后被告仅支付了部分租金，截止2020年被告欠租赁费225000元，经原告数次催要未果。 被告丁江利辩称，1、原告起诉的主体错误，被告不认识两原告，被告的一切业务都是与石某及其夫人欧某某发生。2、原被告属于合作关系，并非合同所称的租赁合同。3、合同中称有300亩地，实际只有一半左右，这是明显的欺骗。4、被告为原告垫付电费8000余元、挖树根费用20000余元，应由原告给付被告。 本院经审理认定事实如下：2013年，原被告签订租赁协议，协议载明：“甲方：宋振波、张晓军（按印），乙方：丁江利，经双方协商同意，就土地合作开发等事宜自愿签订如下协议：一、土地面积：约300亩(以甲方与东于家村委签订合同为准)。二、期限：30年，自2013年8月1日起至甲方与东于家村委签订合同期满至。三、甲方以土地及现有房屋、设施作为投资，乙方投资150万元。四、甲方负责外在及周边关系的协调与处理，负责原协议对村委的支付义务，同时监督乙方的生产经营，提出合理化意见，不参与经营。五、乙方依协议，合法经营，不得私自改变土地的合法用途，配合当地村委、政府搞好项目开发、经营，不得挖土、挖砂、采矿、砍伐集体林木，不搞破坏性经营，自筹资金；自负盈亏，风险自担。六、利益分配：乙方保证每年给付甲方7.5万元年得利益，本合同签订后即支付第一年可得利益；以后于每年3月1日交清第二年利益，第三年支付2年的利益(15万元)，2017年一次性支付5年的利益(37.5万元)，以后每5年始3月1日给付37.5万元，2032年一次性付支付余款80.6250万元。七、协议期内，乙方种植及经营项目，投入及回报归双方所有，甲方按合同第六条分得可得利益；对甲方引进项目、利益依政策扣除投资，双方均分(以实际情况可适当多分)，甲方为此而支付的费用由乙方支付。八、如有国家、集体征占土地，乙方新增添的地上附着物等补偿归乙方所有，其他补偿归甲方所有。未到期预期利益甲方给予返还。九、本协议一经签订，双方必须严格遵守，如有违约，将承担合同竞标的(30年)30%的违约金；如需终止，双方均必须提前两年通知对方，并就有关事项进行协商(不可抗力、病亡等在外)。十、本合同系双方真实意思表示，乙方在经营期间所雇人员发生一切伤亡事故均由乙方承担；即使甲方因乙方经营原因对外承担了相应责任，乙方自愿在给付每年7.5万元外，给付甲方所受全部损失。”审理中，被告丁江利对两份租赁合同无异议，对合同约定的计算到2021年3月1日欠原告22.5万元无异议，但主张虽然原告从未参与管理经营，原被告仍属合作关系，被告实际接收的土地面积只有租赁协议中约定的一半左右。同时提交与石某的手机信息截屏与境内汇款各一份，主张被告不认识两原告，并将部分租赁费转给了石某的妻子欧某某。原告对被告提交的证据有异议，两原告的主张是二原告与被告签订的合同，原被告各持一份，被告认识原告，同时被告提交的境内汇款没有汇款金额与实际内容。2020年7月7日两原告向本院提起诉讼。 本院认为，原被告签订的《租赁协议》，虽然该协议的内容中约定为双方投资，但在实际经营中原告未参与经营管理，该协议约定的可得利益实际就是租赁费，两原告据此要求被告给付2018年至2020年的租赁费225000元，实际是计算至2021年3月1日，每天计205.48元，被告应在合同解除前依约给付原告租赁费。双方约定如有违约将承担合同竞标的30%的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算给原告的损失为宜。被告主张原告应负担被告垫付的电费、挖树根等费用可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、依法解除原被告双方签订的《租赁协议》。 二、被告丁江利于本判决生效后10日内给付原告张晓军、宋振波自2018年3月1日至合同解除之日，按每日205.48元计算的租赁费，并以该租赁费为基数按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算给原告的利息损失。 二、驳回原告张晓军、宋振波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，减半收取计12400元，由被告丁江利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执436号侯恩来:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初37号刑事判决书，判决被执行人侯恩来缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2020年9月27日将案件移送执行。经本院受理后，在执行过程中，被执行人主动履行罚金5000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）黑0524刑初37号刑事判决书，判决被执行人侯恩来缴纳罚金5000元一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9239号原告：湖南吉达通科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号1、2、3栋（幢）8层839房。法定代表人：李洁。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南南燕律师事务所律师。被告：岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海南路富兴康城兴悦花园。法定代表人：赵五岳。本院在审理原告湖南吉达通科技有限公司诉被告岳阳经济技术开发区富兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告湖南吉达通科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南吉达通科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南吉达通科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费220元，由原告湖南吉达通科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年十月十三日书记员 凌青青
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3446号原告：李玉林，男，1970年10月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈群庄，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李玉林与被告陈群庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉林撤诉。案件受理费1330元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年十月十五日书记员  黄 鑫
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初169号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：福建东南网传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号。法定代表人：曾武华，该公司董事长。荆州逊希科技服务有限公司诉福建东南网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年十月十日法官助理黄芳书记员王昌宇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初542号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：康武，该社理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，该社不良资产清收管理部员工。委托诉讼代理人：张庭亮，该社法律顾问。被告：樊军，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：陈玉贤，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：樊珍，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：刘果，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗农村信用合作联社与被告樊军、陈玉贤、樊珍、刘果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二〇年十月九日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1196号 移送执行机关：大方县人民法院。 被执行人：马进，男，1994年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行马进罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初12号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告马进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人马进将其违法所得折合现金人民币5295.00元退赔被害人熊倩。 本案在执行过程中，依照（2018）黔0521刑初12号刑事判决书已，依法向被执行人马进发出执行通知书等文书，责令被执行人马进履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人马进的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人马进银行账户内有存款494.89元可供执行，本院已依法实施扣划。除此之外被执行人马进暂无其他财产可供执行，因被执行人马进未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人马进采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1196号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再54号原审原告：费钰宸，女，1992年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：倪志健，男，1976年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陆秀珍，女，1952年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告费钰宸与原审被告倪志健、陆秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)苏0211民初5554号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月4日作出（2019）苏0211民监409号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令倪志健归还原告借款人民币4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止按人民银行贷款利率4倍计算）。2、判令陆秀珍对上述欠款中的19000元部分、利息承担连带清偿责任。3、判令两被告承担律师费损失8000元。4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日，倪志健与刘钢（担保人）到其开的服装店要求借款，其银行转账5万元，倪志健出具借条和收条，确认收到借款5万元，借期1个月，利息按银行房贷的年利率4倍计算，如引起诉讼，律师费由倪志健承担。但到期后倪志健未分文本息未付，其到倪志健的父母家，倪志健母亲陆秀珍出具承诺书，确认还款计划，在2019年2月份前还款2万元，剩余2万元在2019年12月前每月还款3000元，直至还清。后陆秀珍归还1万元现金，此后未归还剩余款项，故其诉至法院，诉请如前。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2019)苏0211民初5554号民事判决书。二、驳回原审原告费钰宸的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月十三日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执701号 申请执行人：大英县恒创实业有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道42号2楼商业，统一社会信用代码9151092332709116X6。 法定代表人：罗林,该公司经理。 被执行人:何灏，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行大英县恒创实业有限公司与何灏买卖合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初306号民事判决书已经发生法律效力，判决何灏退回大英县恒创实业有限公司货款73万元及利息（以欠款73万元为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由何灏负担。申请执行人于2020年8月5日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年8月7日向被执行人何灏发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人何灏名下的财产情况，查无不动产登记信息、机动车登记信息。 3于2020年8月10日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人查无公积金缴纳信息、无不动产登记信息。 4到被执行人何灏户籍所在地射洪市调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人何灏限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有申请执行标的730000元及利息、执行费9700元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十月十三日 书记员 曹靖聆
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1547号申请执行人：杨国春，男，1972年3月27日出生，汉族，住珲春市。被执行人：朱宝军，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地：珲春市。被执行人：宋艳英，女，1969年3月7日出生，汉族，住珲春市。申请执行人朴龙学与被执行人孙叶庭、孙衍江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初548号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十月十九日书记员 赵圣衍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2042号申请执行人陈永丰，男，1976年11月出生，汉族，现住河南省安阳县。被执行人马翔，男，1983年12月出生，汉族，现住河南省安阳县。被执行人吴艳丽，女，1982年1月出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人陈永丰与被执行人马翔、吴艳丽买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十月二十六日书记员  程秀来
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执971号之一申请执行人：武宝成，男，汉族，1964年1月13日生，住长春市净月区。被执行人：鲁俊杰，男，汉族，1967年2月2日出生，住长春市宽城区。申请执行人武宝成与被执行人鲁俊杰合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月2日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记。本院诉讼保全期间，已冻结被执行人以下银行账户：中国建设银行股份有限公司长春中东瑞家支行开户的×××、中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市台上镇营业所开户的×××、工行吉林省长春八里堡支行开户的×××，以上账户查封期限壹年（2020年4月14日至2021年4月13日止）。本案执行期间，已冻结被执行人以下银行账户：中国工商银行开户的×××、中国贡山银行开户的×××，以上两个账户查封期限壹年（2020年9月3日至2021年9月2日）；中国民生银行直销银行部开户的×××、长春发展农村商业银行东荣大路支行开户的×××，以上两个账户查封期限壹年（2020年9月8日至2021年9月7日）。被执行人名下有车辆一台（×××号金杯牌车辆），已进行诉讼保全，查封期限贰年（2020年4月17日至2022年4月16日），无×××号车辆登记信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。因找不到车辆位置，申请执行人暂不申请法院查封处置。本院已划拨被执行人以上账户内存款合计8209.15元，扣除执行费50元，已将执行款8159.15元转入申请执行人武宝成账户。3、本院于2020年9月2日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。本院委托集安市人民法院查询鲁俊杰在该辖区内的房产、不动产、土地信息及查封情况，集安市不动产登记中心于2020年9月27日回复鲁俊杰无房屋所有权登记记录。4、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月29日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晓雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1051号之一 申请执行人：李春娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黎天维，男，1981年4月21日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李春娥与被执行人黎天维机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，黎天维应于判决书生效后十日内向李春娥赔偿各项损失813226.43元，并负担案件受理费、鉴定费共计14039元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黎天维未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黎天维已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黎天维有存款2473元，该款本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行执行财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人黎天维有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人已实现债权2473元，其余部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黎天维目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十月十日 书记员  毛 阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1682号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与高志祥保全一案，本院于2020年9月28日立案执行，保全标的69699.68元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年十月十三日
1浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2647号 原告：杭州华群物业服务有限公司开化分公司，住所地： 浙江省开化县芹阳办事处临湖路118号，统一社会信用代 码：91330824050129857U。 法定代表人：王磊华，总经理。 委托诉讼代理人：叶霞，职工。 被告：余秋霞，女，1991年8月27日出生，公民身份 号码：×××2Ｘ，汉族，浙江省开化县人，住浙 江省开化县村头镇古竹村95号。 被告：余富平，男，1986年5月15日出生，公民身份 号码：×××16，汉族，浙江省开化县人，住开 化县临湖路118号澜庭国际小区6幢2单元1701室。 本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司开化分公 司与被告余秋霞、余富平物业服务合同纠纷一案中，原告于 2020年10月15日以被告已履行义务为由，向我院提出撤诉 申请。 本院经审查后认为，原告杭州华群物业服务有限公司开 化分公司撤回对被告余秋霞、余富平的起诉，不违反法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一 2款的规定，裁定如下： 准许原告杭州华群物业服务有限公司开化分公司撤回 起诉。 本案受理费182元，减半收取91元，由原告杭州华群 物业服务有限公司开化分公司负担（已交纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十月十五日 法官助理 方 潇 书 记 员 陈 琦
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执542号雷红（申请执行人）、盘锦天助顺地房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人雷红与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1936号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人雷红案款1，000.00元、执行费50.00元，合计1，050.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人雷红案款1,050.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3053号原告：昌图翰林物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇南街31组505栋30号门市。法定代表人：刘广海，系该公司理事长。委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。委托代理人：赵维民，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：杨乐，女，1980年10月9日生，汉族，住昌图县。原告昌图翰林物业有限公司诉被告杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告昌图翰林物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图翰林物业有限公司撤诉。案件受理费84元，由原告昌图翰林物业有限公司负担。审判员  张子明二〇二〇年十月十三日书记员  张 朋
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2020）陕0926民初914号原告：安康欣博鑫贸易有限公司，住陕西省安康市高新技术产业开发钻石路，统一社会信用代码：91610902MA70QNJ21X。法定代表人：黄可欣，系公司负责人。被告：平利瑞泰物资有限公司，住陕西省安康市平利县，统一社会信用代码：91610926MA70PW5Y3K。法定代表人：吴顺，系公司负责人。本院在审理原告安康欣博鑫贸易有限公司与被告平利瑞泰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付所欠货款，双方已经调解为由，于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康欣博鑫贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由原告安康欣博鑫贸易有限公司负担。审  判  员   刘怀芳 二〇二〇年十月九日                                  书  记  员   王  苗1