江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3858号原告：刘学秀，女，1959年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：李超权，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：魏雪云，女，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李超权，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。系被告魏雪云丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1991年6月25日出生，汉族，住江苏省沛县。系中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司员工。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，1990年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司员工。原告刘学秀与被告李超权、魏雪云、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学秀的委托诉讼代理人朱猛、吴杰，被告李超权、魏雪云，被告人寿邳州公司的委托诉讼代理人汤浩、陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费78177.36元、残疾赔偿金220332元、误工费27000元、护理费9000元、营养费3870元、住院伙食补助费2400元、车辆损失费2000元、精神抚慰金15000元、鉴定费6300元、交通费2000元，按责任比例赔偿292303.9元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日4时40分许，原告刘学秀驾驶电动三轮车，由西向东行强驶至连天线（310国道）工业园水厂北附近时，与第一被告李超权驾驶的第二被告魏雪云所有的在第三被告处投保的车牌号为苏CS92186重型货车停在路边发生交通事故，致原告刘学秀受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，刘学秀负同等责任；李超权负同等责任。原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。被告李超权、魏雪云辩称：对事故事实无异议，事故车辆在被告人寿邳州公司购买交强险及50万元商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，事故后向原告垫付10000元。被告人寿邳州公司辩称：对事故事实无异议，事故发生在保险期间内，已为原告垫付医疗费10000元。原告为驾驶电动三轮车，该事故为同等责任，应属机动车，按50%责任比例赔付，不承担鉴定费。围绕诉讼请求原告提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、贾劳人仲案字（2019）第940号仲裁裁决书、本院（2019）苏0305民初2479号判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费发票、治疗费发票、住院费发票等证据，被告李超权提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日4时40分许，原告刘学秀驾驶电动三轮车，由西向东行驶至连天线（310国道）工业园水厂北附近时，与被告李超权驾驶的停放在路边的车牌号为苏CS92186重型货车发生交通事故，致原告刘学秀受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，刘学秀负此事故的同等责任，李超权负此事故的同等责任。事故发生后，原告刘学秀于2018年10月30日到徐州市贾汪区人民医院治疗，医院诊断：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、左眶内壁骨折、上唇撕裂伤、额部皮肤裂伤、头皮血肿、牙冠折、多处挫伤。2018年12月17日出院，住院48天。案件审理过程中，原告申请对其精神状态及精神伤残程度进行鉴定，本院依法委托徐州东方人民医院司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。该所于2020年4月29日出具司法鉴定意见为，被鉴定人刘学秀患有脑外伤所致精神障碍；其符合“日常生活有关和活动能力中度受限”。另原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托徐州医科大学司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。该所于2020年8月18日出具司法鉴定意见为：被鉴定人刘学秀的损伤构成人体损伤九级、十级伤残，其误工期为270日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。刘学秀支出鉴定及检查费用6067.98元另查明,苏CS92186重型货车所有人为被告魏雪云，涉案车辆在被告人寿邳州公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。被告李超权具有驾驶资格，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告人寿邳州公司为刘学秀支付医疗费10000元，被告李超权向刘学秀垫付10000元，原告在本案诉请的赔偿数额包含以上20000元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，刘学秀因交通事故造成的损失理应得到赔偿。鉴于原告刘学秀驾驶非机动车与被告李超权驾驶的机动车发生交通事故,公安交警部门认定原告刘学秀、被告李超权承担事故同等责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,以机动车一方承担60%的过错赔偿责任为宜,对被告人寿邳州公司辩解刘学秀驾驶的电动三轮车为机动车，应承担50%的赔偿责任，本院不予采纳。被告李超权驾驶的车辆在被告人寿邳州公司投保交强险和商业第三者责任险,故对原告的损失应由被告人寿邳州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分60%损失,由被告人寿邳州公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任,仍有不足的,由被告李超权赔偿。原告刘学秀的各项损失计算为：1.医疗费，原告主张医疗费78177.36元，有原告提供的医疗费票据、病案材料、费用清单等在案佐证，本院予以确认。2.残疾赔偿金，参照司法鉴定意见确定的原告的伤情，计算为220332元[52460元/年×20年×（20%+1%）]；3.误工费，原告参照司法鉴定意见误工期为270天，计算为27000元（100元/天×270天）；4.护理费，参照司法鉴定意见护理期90天，计算为7200元（80元/天×90天)；5.营养费，参照司法鉴定意见，计算为3870元（43元/天×90天）；6.住院伙食补助费，计算为2400元（48天×50元/天）；7.财产损失费，原、被告一致确认电动三轮车损失经核损为800元，本院予以确认；8.交通费。原告主张2000元,未提供票据,本院根据原告就医地点、次数,酌情支持500元。9.精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告认为应按照2000元/级计算为6000元。本院认为,原告因交通事故造成创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折、左眶内壁骨折、上唇撕裂伤、额部皮肤裂伤等且构成九级、十级伤残,给其精神造成较大伤害,结合原告刘学秀的伤情及当地的经济水平，本院酌情支持其精神损害抚慰金11000元。以上损失合计351279.36元。事故发生后被告人寿邳州公司已经在交强险医疗费用责任限额内支付医疗费10000元，因此根据法律规定，被告人寿保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失限额内赔偿原告刘学秀110800元。原告的损失超出交强险限额部分的230479.36元（351279.36元-10000元-110800元），本院酌定由被告李超权承担60%的赔偿责任。因涉案车辆在被告人寿邳州公司投保了500000元限额商业三者险及不计免赔险，被告李超权应承担的赔偿责任由被告人寿邳州公司在商业三者险限额内予以赔偿，即138287.62元（230479.36元×60%）。原告刘学秀认可收到被告李超权垫付10000元赔偿款,并愿意从被告人寿邳州公司的赔偿款中返还给李超权，为减少诉累，被告李超权垫付款项10000元，被告人寿邳州公司返还给被告李超权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告刘学秀医疗费等各项损失239087.62元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州中心支公司在本判决书生效之日起二十日内向李超权返还垫付款10000元。三、驳回原告刘学秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861.5元，鉴定费5280元，合计7141.5元，由原告刘学秀负担261.5元，被告李超权负担6880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍人民陪审员  王勤忠人民陪审员  庄 娜二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 婷