wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初354号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人程仁广，男，1963年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地大连市甘井子区，现住址。因本案于2020年4月14日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。辩护人李杰，辽宁好谋律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人程仁广涉嫌交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官于世明、检察官助理晏飞出庭支持公诉。被告人程仁广及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年2月8日17时45分许，被告人程仁广驾驶辽Ｂ×××××号江淮牌小型普通客车内载乘员王某3，沿大窑湾高速公路由南向北行驶至19公里+152米处发现左起第一条机动车道内有障碍物（纸箱），后程仁广将车停放在左起第一条机动车道与左起第二条机动车道之间，程仁广及乘车人王某3下车去搬挪纸箱，王某3被后方驶来的由梁某驾驶的辽Ｂ×××××号雪佛兰牌小型越野客车碰撞，造成王某3受伤。经责任认定，程仁广负此事故的主要责任。2020年2月8日，王某3因呼吸衰竭死亡。2020年2月27日，经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人王某3系重型颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡；与本次交通事故有直接因果关系。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人程仁广违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路机动车道内停车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人程仁广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为，对被告人的罪名及犯罪事实均无异议，同意公诉机关认定的各项从轻处罚的情节。经审理查明，2018年2月8日17时45分许，被告人程仁广驾驶辽Ｂ×××××号江淮牌小型普通客车内载乘员王某3，沿大窑湾高速公路由南向北行驶至19公里+152米处，发现左起第一条机动车道内有障碍物（纸箱）。程仁广将车停放在左起第一条机动车道与左起第二条机动车道之间，与乘车人王某3下车去搬挪纸箱。在此过程中，王某3被后方驶来的由梁某驾驶的辽Ｂ×××××号雪佛兰牌小型越野客车撞伤。经公安机关认定，程仁广负此事故的主要责任，王某3和梁某负次要责任。2020年2月8日，王某3因呼吸衰竭死亡。2020年2月27日，经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人王某3系重型颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡；与本次交通事故有直接因果关系。另查明，被告人程仁广案发后主动报案接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年3月12日，被告人程仁广赔偿了被害人家属人民币10万元，被害人家属对其表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、情况说明、被害人身份证及户口本复印件、居民医学死亡医学证明（推断）书、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、证人梁某、王某1、王某2的证言、被告人程仁广的供述与辩解、辽学鉴[2020]病鉴字第021号、大汽司鉴[2018]肇鉴字第（0470、0471）号、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司毒鉴字第306、307、308、309号、大汽司鉴[2018]肇鉴字第11-3号鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人程仁广违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路机动车道内停车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后主动报案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得了谅解，酌情从轻处罚；自愿适用认罪认罚程序，依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程仁广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十月十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3058号 申请人：丁仁友，男，1960年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人：丁桂花，女，1957年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：李思睿、字添国，浙江多力律师事务所律师。 被申请人：丁仁火，男，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。 第三人：丁仁荣，男，1962年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。 第三人：丁仁泉，男，1965年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理申请人丁仁友、丁桂花诉被申请人丁仁火、第三人丁仁荣和丁仁泉申请撤销监护人资格纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人丁仁友、丁桂花在本案宣判前自愿申请撤回对被申请人丁仁火、第三人丁仁荣和丁仁泉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许丁仁友、丁桂花撤回申请。 审判员  李乐音 二〇二〇年十月十九日 书记员  王佳楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11799号 各当事人： 关于申请执行人深圳市创图金属科技有限公司与被执行人东莞市中易五金电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初7517号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初2468号 原告：罗勇军，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:隆回县卉康鞋业，住所地隆回县桃洪镇盐业街174号。 经营者：王玉槐，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县，住隆回县。 原告罗勇军诉被告隆回县卉康鞋业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗勇军以需补充证据为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗勇军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗勇军撤回起诉。 本案受理费减半收取152元，由原告罗勇军负担。 审 判 长  周杨凯 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  罗细红 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1334号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人李文胜，董事长。被执行人赵述玉，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人谢春清，男，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人赵忠玲，女，汉族，住虎林市伟光乡。被执行人李洪吉，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡幸福村。被执行人张代志，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住虎林市伟光乡幸福村。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人赵述玉、谢春清、赵忠玲、李洪吉、张代志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黑0381民初1626号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵述玉、谢春清、赵忠玲、李洪吉、张代志未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人赵述玉、谢春清、赵忠玲、李洪吉、张代志民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 李晓明
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初771号 原告王海珍，男，1985年5月14日生，汉族，方山县马坊镇吴家沟村人，现住。 被告王文革，男，汉族，方山县圪洞镇津良庄村人，现住。 原告王海珍诉被告王文革买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后原告王海珍与被告王文革已协商处理，原告王海珍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王海珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海珍负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年十月十九日 书记员  张艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14538号关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行高原借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018)豫0191民初5238号民事判决书，于2019年9月23日立案执行，现被执行人高原已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  樊永鸿二〇二〇年十月二十三日书记员  谢天亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7076号原告：郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧。负责人：赵岁喜。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：李树静，女，1981年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘虹君，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司（以下简称德丰公司）与被告李树静、刘虹君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告李树静、刘虹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告为其代偿的349029.31元及利息7869.69元（暂计至2020年7月30日），共计356899元，以349029.31元为本金自2020年7月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用、保全费、保函费等费用。事实与理由：原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋一套，付款方式为按揭。后原告、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行为被告提供房屋贷款340000元；合同同时约定被告以位于龙湖镇××北××商品房××套作为抵押，原告为该贷款提供担保。合同生效后银行依约履行了放贷义务，但被告却不按时偿还月供；上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行按照合同约定，从原告提供的保证金账户中直接扣划12177.14元，后浦发银行郑州分行起诉原被告，经金水区人民法院判决后执行过程中原告代偿336852.17元，共计349029.31元。原告履行了担保责任后，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告李树静、刘虹君未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，德丰公司与李树静签订《商品房买卖合同》，主要约定：李树静购买德丰公司开发的位于龙湖镇××路北侧××单元××商品房××套，房屋总价款为488343元，首付款148343元以现金支付，余款340000元由李树静申请银行按揭贷款支付。2015年1月12日，李树静作为借款人和抵押人、刘虹君作为共同还款人，保证人德丰公司，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.保证人对本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）；2.保证人根据本合同的约定对借款人的债务在担保范围内承担保证责任。借款人未依照本借款合同履行债务的，在本合同约定的保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任。对借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地按贷款人的要求直接向贷款人支付；3.本合同贷款金额为人民币340000元；贷款期限为30年，预计自2015年1月12日起至2045年1月12日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。合同签订后，贷款人依约向被告李树静发放贷款340000元。后因被告李树静逾期偿还银行贷款本息,上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日、2019年11月21日、2020年1月15日从德丰公司提供的保证金账户扣款共计12177.14元。2019年8月22日，河南省郑州市金水区人民法院作出的判决中判令李树静、刘虹君偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金321715.03元及利息，并判令德丰新郑分公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年3月17日，郑州市金水区人民法院从原告账户划扣共计336852.17元。另查明，2014年5月4日李树静和刘虹君办理结婚登记手续。本院认为，原告德丰公司与被告李树静签订的《商品房买卖合同》及原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。本案中,因被告李树静、刘虹君逾期还款，原告德丰公司代偿贷款本息共计349029.31元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李树静、刘虹君追偿，故原告德丰公司要求被告李树静、刘虹君偿还代偿款349029.31元的请求，本院予以支持。关于利息，应以12177.14元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以336852.17元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。二被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李树静、刘虹君于本判决生效后十日内偿还原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司代偿款349029.31元及利息（利息以12177.14元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以336852.17元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653元，减半收取计3327元，由被告李树静、刘虹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月十五日法官助理李杰书记员周利娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4621号申请执行人：刘文忠，男。被执行人：孙利剑，男。（2020）辽0211民初1776号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙利剑应偿还申请人刘文忠人工费6250元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初1776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十月十九日书 记 员  蔡秀静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保467号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：伊宝湘，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊宝湘名下价值7929.28元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1193号原告：抚顺凌众蜡业有限公司，地址：抚顺市东洲区平山北街6-1号。法定代表人：吴柏清，系该公司执行董事。委托代理人：唐建新，系公司职员。委托代理人：蔚大芳，系公司职员。被告：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，地址：山东省滨州市博兴县兴福镇粮食所对面。法定代表人：泥月明，系该公司经理。原告抚顺凌众蜡业有限公司与被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在诉讼过程中，被告主动与原告联系，双方对还款问题达成和解协议，被告承诺在2021年6月30日前分两次将货款18500元给付原告，现原告于2020年10月12日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予抚顺凌众蜡业有限公司撤诉。案件受理费204元（已减半收取，原告已预交），原告自愿承担。审  判  员  胡善福二〇二〇年十月十二日（代）书记员  孙 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：方某。 委托诉讼代理人：王某振，男，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX603130733。 被告：赵某，男，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX209061315。 被告：胡嫚某，女，1984年8月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX408091488。 被告：康某，女，1985年5月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX505070749。 被告：魏某，男，1982年10月5日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码：61242XXXX210050055。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行与被告赵某、胡嫚某、康某、魏某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行撤回起诉。 案件受理费减半收取802.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市恒口支行负担。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王全军 人民陪审员  蒋婉婷 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  刘 娜 书 记 员  张 可 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初6907号 原告：陈坤伟，男，1990年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告：杨金云，男，1995年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：梁涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在审理原告陈坤伟、杨金云与被告梁涛合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤回对被告梁涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈坤伟、杨金云撤回起诉。 本案受理费71元（减半收取，原告已预交），由原告陈坤伟、杨金云负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月九日 代书记员 叶丽敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5066号原告：泰安市至诚物业管理有限责任公司，住所地泰安市泰前大街温泉小区。法定代表人：王兴杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：傅琳，男，1996年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市至诚物业管理有限责任公司与被告傅琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泰安市至诚物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市至诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告泰安市至诚物业管理有限责任公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月九日书记员 张务楚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3664号申请执行人：上海市宝山区卫生健康委员会，住所地上海市宝山区月明路XXX号。法定代表人：罗文杰，主任。委托代理人：刘小君，上海市宝山区卫生健康委员会工作人员。被执行人：袁天曦，女，1991年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省如东县掘港镇范堤北路XXX号。申请执行人上海市宝山区卫生健康委员会于2019年4月24日作出宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚没款人民币26,700元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳相关钱款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年12月12日作出(2019)沪0113行审190号行政裁定书，要求被执行人罚没款共计人民币26,700元及申请执行费300.5元。本院执行立案后于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下有多家银行账户、一个社保账户、一辆苏F车辆外，无其他证券、房产等任何财产登记信息。本院通过委托外地法院调查，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行的账户进行冻结，划转1008.93元，其余账户实际冻结金额极少。因申请人要求暂不对被执行人名下银行账户内的少量资金、社保账户的资金及车辆进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年9月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1449号原告：王广元，1965年11月19日出生，男，汉族,无业，住黑龙江省富裕县。被告：马华，1970年5月1日出生，女，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：范君，1970年1月30日出生，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告王广元与被告马华、范君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广元撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年十月十一日书记员 姜保吉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2135号之二申请执行人：吴光海，男，汉族，1963年6月8日出生，住枣阳市。被执行人：张小林，男，汉族，1980年9月23日出生，住枣阳市。被执行人：李永丽，女，汉族，1978年3月4日出生，住枣阳市。本院在执行吴光海与张小林、李永丽买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行枣阳市人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张小林、李永丽的银行存款****元，或扣留、提取其****元的收入。二、冻结银行存款期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十月二十六日书记员  张 军
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执960号 申请执行人邓淑娥、被执行人刘新国： 上述当事人之间赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1447号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，经查，被执行人刘新国在申请执行人邓淑娥申请立案执行前已履行了判决书确定的给付义务，至此本院（2015）威经技区民初字第1447号民事判决书确定的被告刘新国应当给付原告邓淑娥截止到2020年6月份的赡养费执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢972号 申请执行人：张军，男，汉族，1980年4月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：欧积会，男，汉族，1975年3月13日出生，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7764号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人欧积会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人欧积会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二〇年十月十日 书记员  陆政宇
1浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初722号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李伟军，男，1981年9月27日出生于浙江省绍兴市，公民身份号码330682198109××××，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人李伟军犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频出庭支持公诉，被告人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1-2.2020年7月30日、8月18日，被告人李伟军在绍兴市越城区城南原车管所附近工地上，先后二次窃得合计价值人民币26695元热网管道予以出售，非法获利人民币13700元。3.2020年8月21日晚，被告人李伟军再次在上述地点采用上述方式盗窃被公安机关当场抓获。案发后，已退赃。2公诉机关认为，被告人李伟军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李伟军已退赃，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人李伟军有期徒刑一年一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人李伟军的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频，证人金某、水某、周某明、沈岗、水孩、丁林芹、黄晓伟的证言，扣押决定书及清单，现场照片，会议备忘，会议纪要，处置方案，记账凭证，资金结算票据，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人李伟军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李伟军退赃人民币13700元，水某退赃人民币12380元。本院认为，被告人李伟军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟军到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李伟军系初犯，且本案赃物大部分已折价退赔，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人李伟军的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑3法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币26080元，在本判决生效后发还给绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司；责令被告人李伟军继续清退人民币615元，发还给绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十月十三日代书记员 尹伊娜4附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；5（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。6人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1685号 申请执行人：王才友，男，苗族，1970年3月18日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州道合装饰工程有限公司。 法定代表人：杜林桥，系该单位负责人。 关于王才友申请执行贵州道合装饰工程有限公司劳动争议一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第95号仲裁裁决书已经生效，裁决内容如下：一、双方劳动关系从下裁决书下发之日解除；二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利41895元、一次性伤残补助金50964.3元、一次性工伤医疗补助金33976.2元、一次性伤残补就业助金33976.2元、停工留薪期护理费5031元、住院伙食补助费858元。以上合计166700.7元；三、驳回申请人的其余仲裁请求。 本案在执行过程中，依照（2020）第95号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州道合装饰工程有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州道合装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州道合装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州道合装饰工程有限公司暂无财产可供执行。因被执行人贵州道合装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州道合装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人王才友，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人王才友认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1685号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初577号原告：王迪，女，1990年5月20日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，户籍地：辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：韩地，男，1946年1月26日出生，汉族，职业不详，住辽阳市弓长岭区。原告王迪与被告韩地房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王迪于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迪撤诉。案件受理费50.00元，由原告王迪负担（原告已交）。审 判 员  赵铁柱二〇二〇年十月二十日法官助理车军代理书记员  崔大智
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初100号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨兵，小名杨兵兵、小兵兵，男，1998年1月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉、被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年7月16日，被告人杨兵携其女友杨某1前往关岭自治县上关镇场坝村下关组，参加被害人吕某的结婚典礼。其间，杨兵将吕某放置于其家客厅沙发上充电的一部华为牌ｎｏｖａ7ｐｒｏ5Ｇ型手机盗走，并在破解手机支付密码后消费370元人民币。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币3699元。被盗手机已于2020年8月19日返还被害人吕某。被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、抓获经过、受案登记表、返还清单、支付宝交易记录截图、手机转账记录截图、手机专卖统一发票；证人杨某1、杨某2、王某、周某、吴某1、陈某、吴某2的证言；被害人吕某陈述；被告人杨兵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3699元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨兵于本判决生效后十日内退赔被害人吕某所遭受的经济损失人民币370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年十月十六日法官助理汪佰佳书记员蒋欣翰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1017号原告：李康林，男，汉族，住焦作市解放区。被告：李忠耀，男，汉族，住焦作市马村区。被告：开封市第六建筑工程有限公司，住所地：开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。法定代表人：杨惠嶷，董事长兼总经理。被告：修武县福润华庭老年颐养中心（普通合伙），住所地：周庄镇东周大道周庄中学北邻。执行事务合伙人：田福斌，总经理。委托诉讼代理人：周建中，男，公司员工。原告李康林（以下简称原告）与被告李忠耀、开封市第六建筑工程有限公司、修武县福润华庭老年颐养中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李康林于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康林的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李康林撤诉。案件受理费289元，由原告李康林负担。审判员  王小平二〇二〇年十月十日法官助理周荣书记员安婷
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保584号 解除保全申请人：杨柳燕，女，1972年6月11日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXX20611328X。委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：苏畅，男，1975年8月31日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1587。申请人杨柳燕与被申请人苏畅合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）陕0112财保30号民事裁定，查封被申请人苏畅名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室（产权证号：107XXXXXXX-7-4-30101-2号）。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏畅名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室（产权证号：107XXXXXXX-7-4-30101-2号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员    魏  钰    二〇二〇年九月二十五日   法官  助  理    赵翔宇                      书   记   员    悦  铭197206117310161010XXXX2061132819670319737XXXXXXXXXXXXXX15871
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1200号之四 申请执行人：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:杨小双，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人杨明与被执行人杨小双买卖合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人杨小双中国邮政储蓄银行银行存款26290元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈杨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1340号申请人：王静静，女，汉族，1987年3月7日生，住所地河南省睢县。被申请人：薛广启，男，1963年9月14日生，汉族，住所地河南省睢县。王静静与薛广启借款合同纠纷一案中，2020年7月8日作出的（2019）豫1422民初501号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛广启于本判决生效之日起十日内偿还申请人王静静借款62100元。因薛广启未按上述生效法律文书履行义务,王静静向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人薛广启有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产信息。3.查封被执行人薛广启所有的车牌号新Ｌ×××××6江淮牌汽车一辆,车牌号新Ｌ×××××2江铃牌汽车一辆，车牌号新Ｌ×××××6江铃全顺牌汽车一辆，车牌号豫Ｎ×××××8江淮牌汽车一辆，但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛广启负有继续向申请执行人王静静履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月十六日书记员  盖明伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1982号之二申请执行人：李向阳，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王泰兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。李向阳与王泰兴房屋买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告李向阳与被告王泰兴于2017年1月26日签订的《房屋转让协议》；二、被告王泰兴于本判决生效之日起10日内返还原告李向阳购房款480,000元及该款从2020年3月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告王泰兴未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，申请费3,280元，合计7,530元，由被告王泰兴负担。因王泰兴未按上述生效法律文书履行义务，李向阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人银行有存款38454.7元，已扣划返还至申请执行人账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、提取了被执行人王泰兴在（2019）豫0181执5616号执行案中执行款234404.89元，已返还申请执行人账户。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人实际受偿272859.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泰兴负有继续向申请执行人李向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月十九日书记员  任 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1325号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。委托诉讼代理人：李杰。委托诉讼代理人：陈兆帅。被执行人：杨兰芳。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杨兰芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1368号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨兰芳确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款104083.37元、保费6976元、违约金5593.07元，合计116652.44元，于2020年5月31日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。(户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：35020188000105096，开户行：中国光大银行北京朝内支行)；二、案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告杨兰芳负担，于2020年5月31日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。(户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：，开户行：中国银行北京朝外大街支行)；三、若被告杨兰芳未按约履行上述任何一期付款义务，须支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金3000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告杨兰芳全部未付款项(含违约金)一并申请强制执行；四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人杨兰芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的121021.44元，被执行人应负担的执行费1715元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月18日、2020年7月15日、8月7日、9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2981元，其中执行费1715元，执行标的款1266元；三、2020年6月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明并轮候查封了被执行人名下位于昆山市周市镇陆杨三星路17号三星新村4号楼201室不动产一套，因上述房屋被昆山市公安局查封，故本院无法处置；上述不动产的查封期限为自2020年7月13日至2023年7月12日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2020年6月19日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏E87W2K车辆，查封期限为自2020年7月8日至2022年7月7日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中，本院委托昆山市人民法院工作人员到被执行人不动产所在地实地执行，未能查找到被执行人；六、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位2981元，其中执行费1715元，执行标的款1266元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1368号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月十日书记员  姚 杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2896号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：何某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年十月十二日书记员  李 霞1
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保266号 王敏、颜桐武： 关于申请人王敏与被申请人颜桐武诉前财产保全纠纷一案保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保91号民事裁定书，于2020年9月23日立案实施，本院依法冻结了被申请人颜桐武部分银行存款（详见附件），期限为一年（从2020年9月25日至2021年9月25日止），同时查封王敏所有的位于湖南省郴州市人民东路30号房屋（产权证号：郴房权证市测区字第××号），查封期限为一年（从2020年10月12日至2021年10月12日止），现本案已结案，结案方式为部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 审判员  李春 二〇二〇年十月十九日 法官助理栗瑶 书记员李华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2590号 原告：丹东市宝达房地产开发有限公司，住所地：丹东市凤城市凤凰城区邓铁梅路17号锦江大厦18楼。 法定代表人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司，住所地：丹东市振兴区青年大街79号。 负责人：徐燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，辽宁凡响律师事务所律师。 原告丹东市宝达房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丹东市宝达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告车辆遭受的事故损失属于两名被告的保险责任赔偿 范围；2、判令两名被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年10月30日就辽Ｆ×××××轿车向二被告投保了机动车商业险，二被告为原告出具了《机动车商业保险保险单》。保险单中注明原告投保了机动车损失险，责任限额为1469817.8元。2020年7月21日4点13分原告工作人员驾驶该车从丹东上高速返回凤城，在行驶过程中与高速公路护栏发生剐蹭，造成车辆驾驶员侧损坏。由于当时在高速公路上行驶，驾驶员出于安全考虑无法停车报案或采取其他措施，在到达目的地后才查看了车辆受损情况，并委托他人代为报案。2020年7月24日被告一向原告出具了《机动车保险拒赔告知书》，以事故发生后原告在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场为由，认为涉案车辆发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。原告认为被告拒赔的理由没有事实和法律依据。为保护原告的合法权益，特依据《保险法》的相关规定向贵院提起诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求系确认之诉。确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告请求确认原告车辆遭受的事故损失属于两名被告的保险责任赔偿范围，系原告依据与被告签订的保险合同请求被告赔偿的理由，属于对事实事项的确认，不属于确认之诉范畴，不属于人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丹东市宝达房地产开发有限公司的起诉。 已收案件受理费50元退还原告丹东市宝达房地产开发有限公司。 保全费30元，由原告丹东市宝达房地产开发有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二〇年十月十五日 书记员 许玉红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6250号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍地广东省普宁市,被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：张万新。原告王书培与被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王书培于2020年10月13日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  张婵二〇二〇年十月十五日法官助理年海萌书记员丁冉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5438号 原告：姜某，女，1965年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：蒋国庆，上海海一律师事务所律师。 被告：董某，男，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告姜某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人蒋国庆、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将万镇路501弄5号901室的房产过户到原告名下；2.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生有一女一子。女儿姓名为董琴琴，出生于1989年3月24日：儿子姓名为董栋，出生于1997年7月31日。董栋出生后患有智力方面的疾病，2010年2月3日被上海市残疾人联合会评定为三级智力残疾。2007年12月6日，原告与被告协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：“子女抚养归属及抚养费（含教育费、医疗费等）的负担及给付时间、方式：俩小孩与男方共同生活，男方自愿承担俩小孩全部费用，直至俩小孩独立生活为止。”《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同财产的分割：所有财产归女方所有。”《协议书》第四条约定：“夫妻关系存续期间的共同债权债务：所有债务由男方承担。”2008年2月4日，原告与被告签订了一份补充协议（该协议书经浙江省上虞市公证处公证），在该协议中，原告与被告对2007年12月6日离婚协议书上的夫妻共有财产分割一项作出补充说明：位于上海市××镇路××弄××号××室××钢混结构住房一套（计建筑面积142.13平方米）该房归女方所有。原告与被告离婚后，被告离开了上海市××镇路××弄××号××室的住处。原告与女儿、儿子一直居住生活在该处，孩子由原告抚养，被告一直未履行《离婚协议书》承诺的抚养孩子的义务，并且未给付过任何抚养费（抚养费纠纷一案准备另案起诉）。原告与被告也一直未办理涉案房产的过户更名手续。由于被告婚前在外面所欠的债务，万镇路501弄5号901室的房产被法院查封，离婚后被告不得不代其偿还了403035.88元的债务（准备另案起诉）。现原告向贵院提起如上诉请，恳请人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告董某辩称：其因做生意失败，在外欠了很多债，当时想通过协议离婚的方式将房产留给小孩和老婆。在签署离婚协议以后，其还一直与姜某住在一起的。2007年离婚后至今已有十几年时间，原告在看自己的钱被榨干后，就开始要房子了。 原告姜某围绕诉讼请求依法提交了：1.离婚证；2.离婚协议书；3.协议书与公证书；4.上海市房地产权证；5.上海市不动产登记簿；6.判决书、裁定书、协议书、收据；7.判决书、电子银行账单；8.身份证、残疾人证。被告董某经质证，对上述证据均无异议。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：姜某与董某原系夫妻关系。因感情破裂，经双方自行协商，于2007年12月6日达成了《离婚协议书》，该《离婚协议书》对离婚及子女抚养、夫妻共同财产、共同债权债务进行了约定，并于同日在绍兴市上虞区民政局办理了离婚登记。该《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同财产分割：所有财产归女方所有。”2008年2月4日，姜某与董某就《离婚协议书》上的夫妻财产分割一项作补充说明达成了一份《协议书》，该《协议书》的内容为：一、位于上虞市××镇××路××号商住楼××楼××室住房壹套（计建筑面积91.35平方米），该房产归女方一方所有；位于上海市××镇路××弄××号钢混结构住房壹套（计建筑面积142.13平方米），该房产归女方（姜某）一方所有。二、本协议系双方真实意思表示，协议书中经双方签字后生效。双方就该《协议书》内容在绍兴市上虞区公证处进行了公证。后因董某不协助办理过户手续，姜某遂提起本案诉讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。姜某与董某离婚时就夫妻共同所有的房产分割达成协议，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应遵照协议履行。双方协议约定涉案房产归姜某所有，董某应当按照协议约定协助姜某办理房屋过户手续，故对姜某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 坐落于上海市××镇路××弄××号××室房产［房屋产权证号：沪房地普字（2002）第019403号］归原告姜某所有，被告董某应于本判决生效之日起十日内协助原告姜某办理上述房产的登记手续。 案件受理费22300元，减半收取计11150元，诉讼财产保全费5000元，合计16150元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 ?
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1943号原告：杨秀芬，女，苗族，1976年10月6日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。法定代表人：郑欣雨，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛高喜。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。法定代表人：刘昌彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛利成。原告杨秀芬与被告四川省科茂建筑工程有限公司、中铁隧道集团一处有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨秀芬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀芬在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨秀芬负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年十月十三日书记员  宋 交
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执806号 申请人：彰武县某农机有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县。 被执行人：李某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住辽宁省彰武县。 被执行人：张某，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某农机有限公司与被执行人李某、张某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初1907号民事判决书，于2020年9月7日向李某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某、张某至今未自动履行。 执行过程中，本院将李某、张某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某、张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到李某、张某名下有可供执行财产。本院于2020年10月27日对李某、张某进行了限制高消费。因李某、张某暂无其它财产可供执行，彰武县某农机有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为147400.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初1907号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑向辉
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初264号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人吴照霜，曾用名吴兆霜、吴兆双、吴伟，男，1976年5月10日出生于吉林省梅河口市，初中文化，群众，无业，捕前住辽宁省鞍山市千山区，2003年6月5日，因犯介绍卖淫罪被石家庄市桥西区，并处罚金一千元。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。被告人李喜增，男，1971年7月18日出生辽阳县，汉族，初中文化，群众，系辽阳钢铁有限公司汽车队汽车吊驾驶员，住辽宁省辽阳县。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人吴照霜、李喜增犯重大责任事故罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员马玲、赵娜，被告人吴照霜、李喜增，辩护人张绣程到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年8月2日8时30分，辽阳县刘二堡镇辽阳钢铁有限责任公司发生一起重伤害事故，事故造成1人死亡，1人受伤。直接经济损失约108万元。2019年10月25日辽阳钢铁有限公司“8.2”一般起重伤害事故调查组对事故有关责任者提出了处理建议，建议司法机关对李喜增、吴照霜依法追究责任。被告人吴照霜系辽阳钢铁有限公司彩钢板安装承包人，其没有建筑安装施工资质，违反规定承揽彩钢板安装工程，组织安装工人进行彩钢板安装，未履行现场安全生产管理职责，致使事故发生，对该起事故负有主要责任。被告人李喜增系辽阳钢铁有限公司吊车司机，主要负责驾驶和操作汽车吊。其安全意识差，在视线不清、无指挥人员的情况下，违规使用吊车载人作业，在吊钩的防脱钩装置不符合要求的情况下进行吊装作业，致使事故发生，对该起事故负主要责任。另查，案后被告人吴照霜、李喜增被传唤归案，庭审中能如实供述自己犯罪事实，系自首。事故发生后，辽阳钢铁有限公司与受害人周全家属及受害人索某就民事赔偿问题达成了协议，已赔偿受害人周全家属经济损失各人民币900000元；赔偿受害人索某人民币130000元。被告人吴照霜的辩护人提出:被告人吴照霜与辽阳钢铁有限公司达成的是加工承揽协议，现场起重吊车是由辽阳钢铁有限公司无偿提供，被告人吴照霜只负责找干活的人，起重吊车的所有权和使用权都不归被告人吴照霜所有，起重吊车现场作业的管理和指挥也不归吴照霜，发生事故时吴照霜没有在现场。起重吊车的管理权、所有权、指挥权都是辽阳钢铁有限公司，事实上辽阳钢铁有限公司已经承认这一事实，已承担了受害人全部民事赔偿责任。李喜增的直接领导是辽阳钢铁有限公司，被告人吴照霜不应承担该起事故的领导责任。案后被告人吴照霜被传唤归案，庭审中如实供述，系自首，请对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人吴照霜、李喜增在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，案件来源、抓捕经过、个人档、犯罪记录证明、刑事判决书、急救病历、死亡证明、辽阳钢铁有限公司“8.2”一般起重伤害事故调查报告、辽阳市人民政府关于辽阳钢铁有限公司“8.2”一般伤害事故调查报告的批复、辽阳市应急管理局移送相关材料、赔偿协议书复印件、情况说明、辽阳钢铁有限公司车队职责及相关人员职务职责、汽车吊司机安全技术操作规程、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录.?现场勘验检查工作记录；证人周某1、周某2、周某3、解某、林某、王某、孙某、刘某、郭某、李某、索某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴照霜、李喜增在生产作业工作中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，一人受伤的后果，造成直接经济损失人民币108万元，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。案后，被告人吴照霜、李喜增被传唤归案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴照霜、李喜增认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿受害人家属各项经济损失，对被告人吴照霜、李喜增适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴照霜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李喜增犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年十月十九日代理书记员  芮文波本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。“强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2284号 原告：刘道广，男，1978年3月27日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：王世虎，男，1984年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告刘道广与被告王世虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘道广于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘道广的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘道广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘道广负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年十月十六日                                                    法官助理李辉                                                  书记员  李爱华
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审277号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人熊勇，男，1988年1月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人邹红，女，1988年1月29日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人熊勇、邹红征收社会抚养费一案，本院已立案受理。案件审查过程中，被执行人熊勇、邹红已自觉履行双卫健征决字（2020）第0079号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请人双峰县卫生健康局于2020年10月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人双峰县卫生健康局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人双峰县卫生健康局撤回强制执行申请。审 判 长  钟平亮人民陪审员  罗应德人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6784号上诉人（原审原告）：刘永贵，男，1976年8月29日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：李吉良，男，1956年8月24日出生，汉族，住庄河市。上诉人刘永贵因与被上诉人李吉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院以上诉人刘永贵提供的证据缺少交通事故成因，没有完成举证责任为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求。但庄河市公安局交通管理大队交通事故证明载明：李吉良未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未注册登记的普通二轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第五十一条的规定；刘永贵未带安全头盔驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条的规定。即交通事故证明已经认定上诉人刘永贵与被上诉人李吉良均存在过错，因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初3516号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。上诉人刘永贵预交的二审案件受理费803元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十月二十三日书记员  连亚妮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1979号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇、王丽平，均系该公司职员。被告：康松令，男，1942年9月24日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告康松令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 陈晗音
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3295号原告：梁玉龙，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高庆华，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李春波，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告梁玉龙与被告高庆华、李春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告梁玉龙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁玉龙撤诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，梁玉龙自愿负担。审判员  张祖军二〇二〇年十月十三日书记员  刘璐璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢276号申请执行人：刘泓言，男，1987年7月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：周承姣，女，1960年7月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院立案执行的申请执行人刘泓言与被执行人周承姣民间借贷纠纷一案，现因申请人执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年10月9日向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月十九日书记员 吴晓绿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保256号 关于史丽娜申请执行范书强物权一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于2020年10月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7716号 上诉人（原审原告）：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：尹圣，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司因与被上诉人尹圣劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司在送达地址确认书上确认的送达地址，通过法院专递向其邮寄送达了开庭传票。在本院确定的开庭时间，上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  田岚 二〇二〇年十月九日 法官助理张明武 书记员张明武(兼） 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2630号申请执行人韩某,男,1980年3月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人邓朝全、陈浩然，湖北卓力律师事务所律师。被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。法定代表人万红刚，该公司经理。申请执行人韩某与被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2016)鄂0116民初611号民事判决书已发生法律效力。权利人韩某于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，申请执行人韩某与被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案于2016年10月9日曾向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年3月21日作出（2016）鄂0116执2270号执行裁定：终结本院（2016）鄂0116民初611号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人韩某向本院申请撤回（2020）鄂0116执2630号执行案件的执行。本院认为，申请执行人韩某向本院申请撤回执行申请，该案符合终结执行情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2630号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 斌
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1450号之五申请执行人：陈宁，女，1988年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王绍钦，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人陈宁与被执行人王绍钦民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行，申请被执行人偿还借款本金90800元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.冻结被执行人王绍钦名下一个银行户、一个支付宝账户、两个微信账户，共计677.31元。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆登记信息，根据被执行人的住所地也未查找到被执行人下落。3．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 宁
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2035号 申请保全人:刘晟睿 被申请人：孟亚琦 申请人刘晟睿与被申请人孟亚琦共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保596号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人孟亚琦名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保596号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13828号 原告：周勇，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：徐桂成，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院于2020年9月7日以小额诉讼程序立案受理原告周勇诉被告徐桂成机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回本案的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告周勇承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年十月十四日 代书记员 沈翠莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6287号之一申请执行人：蔡瑞香，女，1967年8月29日生，汉族，住上海市宝山区宝林路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告蔡瑞香与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0113民初字14410号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡瑞香于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年12月31日止的租金及使用费差额15,888元。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2513号申请人赵县委。被申请人赵来斌。申请人赵县委因与被申请人赵来斌民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵来斌的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵县委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵来斌的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费140元，由赵县委预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十一日书记员  李强附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0508执1991号之一 申请执行人：舒华，男，1953年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人:吴晓，江苏博晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:焦博，江苏博晓律师事务所实习律师。 被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路108号1层。 法定代表人：王春。 申请执行人舒华与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）苏0508民初8486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒华回购款814000元、收益款97680元及利息（以911680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12945元，由原告舒华负担19元，被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担12926元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告舒华。 由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人舒华已向本院申请执行，本院于2020年7月16立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 2、2020年7月17日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有银行账户，但银行账户无存款。除此之外，未能查询到被执行人其他财产信息。 3、2020年7月17日、2020年10月9日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。 4、执行中，本院前往了被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司坐落于苏州市××路××层的登记地寻找被执行人下落，但均未能找到被执行人。 5、本院于2020年9月29日作出了（2020）苏0508破22号民事裁定书，裁定受理另案申请执行人孙**对恒一黄金珠宝（苏州）有限公司的破产清算申请。 6、2020年10月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为回购款814000元、收益款97680元及利息（以911680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际履行之日止的利息），案件受理费12926元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、（2020）苏0508破22号民事裁定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 俞优明 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 沈泽伟
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1749号 原告：赵凤，女，蒙古族，1978年11月29日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。 委托诉讼代理人：李学文（原告赵凤配偶），男，满族，1977年11月27日出生，户籍所在地辽宁省西丰县，经常居住地法库县。 被告：法库县恒通客运出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街。 法定代表人：孙延冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依，辽宁腾坤律师事务所律师。 原告赵凤与被告法库县恒通客运出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵凤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凤负担。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  刘 哲 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年十月十九日 法官助理李凌飞 书记员司杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9148号原告：张济全，男，1949年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：孟凡振，男，1972年7月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：吕勇，北京市汉鼎联合律师事务所。张济全诉孟凡振经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李百华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张济全自愿申请撤回起诉，并且本院已经收到撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张济全撤诉。案件受理费收取70元，由张济全负担。审判长  冯玉国二〇二〇年十月十三日书记员  吴鹏莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18530号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告:东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇联邦广场二楼。法定代表人：黄某1。关于原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市常平音乐龙餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，案件受理费为1440元。原告福州大德文化传播有限公司在2020年10月12日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费1440元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇二〇年十月二十日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8731号上诉人（一审起诉人）：许渝生，女，1951年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人许渝生因起诉中华人民共和国教育部排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许渝生上诉请求：撤销一审裁定，改判依法受理许渝生的起诉。事实和理由：本小区从未有过业主委员会，小区物业也不是正规的物业公司，而是教育部服务局下属的一个五人物业。此起诉不仅仅是许渝生的个人维权行为，同时也是维护公共安全与社会和谐的正义之举。许渝生所陈述的一系列事实、证据，都与起诉人有最直接的利害关系。涉案高墙堵了消防出口。高墙的上部，就被物业砌在了紧挨许渝生家西屋的墙上。《民事诉讼法》第123条和《物权法》第83条明确了业主个体的诉讼主体资格概念。《物权法》第78条还明确了即便是业主大会或者业主委员会，侵害了业主合法权益，受害的业主也可以请求人民法院予以撤销。本院认为：本案中，许渝生起诉中华人民共和国教育部，要求判决：1.判令被起诉人尽快拆除我居住的红楼西大门安全出口左侧的高墙，及在高墙南侧的建筑垃圾和杂物等东边的另一处围挡；2.彻底清除紧挨高墙南侧的建筑垃圾及杂物。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。有关共有和共同管理权利的重大事项，应由符合法律规定比例的业主共同决定。本案中，许渝生就涉及高墙、围挡、高墙南侧等所主张的相关权益，应由小区业主共同决定。许渝生无权单独提起本案诉讼。综上，许渝生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定许渝生原告主体不适格，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十月十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1911号上诉人（反诉被告）：张林根，男，1972年3月24日出生，汉族，住海盐县。上诉人（反诉被告）：张小弟，男，1958年6月5日出生，汉族，住海盐县。上诉人（反诉被告）：朱良，男，1983年3月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人（反诉被告）：汤跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住海盐县。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（反诉原告）：德清亚泰肠衣有限公司。住所地：德清县钟管镇青墩村。统一社会信用代码：91330521786403417X。法定代表人：黄金桥，董事长。委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。原审第三人：嘉兴市食品肉类有限公司余新屠宰加工厂。住所地：嘉兴市南湖区余新镇北大街。统一社会信用代码：913304028464689343。负责人：殷康飞。上诉人张林根、张小弟、朱良、汤跃华因与被上诉人德清亚泰肠衣有限公司（以下简称亚泰公司）及原审第三人嘉兴市食品肉类有限公司余新屠宰加工厂（以下简称余新屠宰厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张林根、张小弟、朱良、汤跃华共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回亚泰公司的诉讼请求，或发回重审；二、一二审诉讼费由亚泰公司承担。事实与理由：一、一审法院未查明小副产品是否存在差价，即认为张林根等四人没有充足证据，据此认定张林根等四人需要返还亚泰公司押金100万元，认定事实不清，适用法律错误。根据张林根等四人与亚泰公司在《小副产品协议书》第七条和《关于调整余新屠宰加工厂加工客户小副产品价格的补充协议》（以下简称《价格补充协议》）第四条的约定，亚泰公司拒绝协商补差金额，未补偿2017年4月至2018年10月的差额，构成违约，张林根等四位上诉人依约有权扣除全额押金。本案反诉争议焦点为张林根等四人是否应向亚泰公司退还100万元押金，应重点查明是否存在差价及违约行为、应否扣除押金。上述《价格补充协议》中对销售价格约定不明，一审法院未依四位上诉人申请调查取证，亦未要求亚泰公司和余新屠宰厂提交证据，并在未查明案件争议事实的情况下作出判决，严重损害四位上诉人的合法权益，其拒交诉讼费，理由正当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条的规定，一审法院认为四位上诉人没有充足的证据，适用法律有误。二、一审法院违反法定程序，四位上诉人已于庭前书面申请调查取证及价格鉴定，一审法院未调查取证，导致四位上诉人只能对本诉进行撤诉。本案反诉中亦应查明是否存在差价及违约行为、应否扣除押金，一审法院认为本诉已按撤诉处理，没有鉴定及调取证据的必要，适用法律有误且违反法定程序。亚泰公司辩称:一、本诉与反诉相关联，四位上诉人认为本诉请求可能不成立，不交纳诉讼费，才导致本诉按自动撤诉处理。二、亚泰公司一审中已辩称四位上诉人诉求的价差没有合同依据。合同条款“每套小副产价格与中法、青莲、平湖、明大、大洋、昆山同等上浮或下降”，是指小副产的价格变动趋势应与周边市场相同，并非指具体价格相同。三、四位上诉人关于一审法院严重违法，导致其只能撤诉的陈述，与事实不符。四位上诉人提交调查取证申请后，一审法院已开具调查令。四位上诉人提交鉴定申请后，一审法院经核实，认为缺乏鉴定材料，无法进行鉴定，且亚泰公司认为如果一审法院要调取相应的价格，那么不应仅调取青莲的价格，也应调取中法等加工厂及平湖市的价格，故一审法院所作决定正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。余新屠宰厂未作陈述。亚泰公司向一审法院反诉请求（变更后）：判令张林根、张小弟、朱良、汤跃华共同退还小副产品押金100万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月21日，张林根等四人（乙方）与亚泰公司（甲方）签订《小副产品协议书》一份（见证人：余新屠宰厂），约定：甲方支付乙方押金60万元整（无息）；小副产品每套29元，按旬结算，不得拖欠；乙方如需割肠，必须通知甲方并由甲方安排，价格每副20元；如遇价格变动，双方协商按原有价格的按比例适当调整；协议期限自2016年7月21日至2017年6月20日；甲乙双方如有违约情况，按押金支付违约金；双方还约定了其他事项。2017年4月12日，张林根等四人（甲方）与亚泰公司（乙方）签订《价格补充协议》一份，约定：押金在原有60万元的基础上（原60万元已到账）再增加押金60万元，每半月结账（即每月16日至18日、1日至3日打款）；每套小副产品价格与中法、青莲、明大、大洋、昆山同等上浮或下降；如要价格变动，甲乙双方协商好后，乙方不按协商的价格补给甲方，甲方有权扣除全额押金并解除合约；割肠价格由乙方定价；双方在协议中还约定了其他事项。另查明，张林根等四人与亚泰公司、余新屠宰厂在庭审中一致确认，除了本案的100万元押金外，亚泰公司另行支付的10万元押金，由亚泰公司与余新屠宰厂进行结算。一审法院认为，本案主要争议焦点为：张林根等四人是否需要返还亚泰公司押金100万元。在本案中，双方之间的小副产品购销业务已经结束，张林根等四人虽认为亚泰公司违反了《小副产品协议书》及《价格补充协议》之约定，但没有足够的证据予以证明，故张林根等四人应当返还亚泰公司押金100万元。至于张林根等四人提出的鉴定申请及调查取证申请，因本诉部分已经按撤诉处理，故在本案中没有必要予以鉴定及调取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：张林根、张小弟、朱良、汤跃华共同退还亚泰公司押金100万元，于判决生效之日起十日内结清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由张林根、张小弟、朱良、汤跃华共同负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张林根、张小弟、朱良、汤跃华与亚泰公司之间的小副产品买卖合同关系已结束，对于亚泰公司支付给张林根等四人的100万元押金，张林根等四人应予返还。张林根等四人虽辩称亚泰公司没有补差价，有违约行为，需用全部押金承担违约责任，四人无需返还押金，但四人未能举证证明存在双方协商好价格变动后，亚泰公司不按协商价格补钱的事实，该抗辩没有事实依据，本院不予采信。张林根、张小弟、朱良、汤跃华未按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳诉讼费，一审法院对本诉部分按撤诉处理，并无不当。张林根等四人提出的调查取证申请及鉴定申请，对证明本案待证事实无意义，一审法院未予准许，亦无不当。综上所述，张林根、张小弟、朱良、汤跃华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张林根、张小弟、朱良、汤跃华负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  舒珊珉审 判 员  王 浩二〇二〇年十月十三日法官助理  石明洁书 记 员  吴 宵书 记 员  严 瑾
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执897号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：李俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴道明，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：范红彪，男，1984年12月4日生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人范红彪信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执897号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6087号盛宇、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的盛宇申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日