长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1662号 原告:常杨，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所执业律师。 被告:长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区206室。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓聪，该公司职员。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所执业律师。 被告：经济技术开发区疯滑雪苑户外用品店，住所地吉林省长春经开区会展大街100号（经开体育场东看台一楼）。 经营者：王晓伟，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所执业律师。 被告：北京冷山体育发展有限公司长春分公司，住所地吉林省长春经济开发区会展大街100号经开体育场。 负责人：王晓伟，该分公司经理。 原告常杨与被告长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司（以下简称世茂滑雪场）、经济技术开发区疯滑雪苑户外用品店（以下简称疯滑雪苑户外用品店）、北京冷山体育发展有限公司长春分公司（以下简称冷山长春分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告常杨的委托诉讼代理人杨钊，被告世茂滑雪场的委托诉讼代理人唐晓聪、李海兵，被告疯滑雪苑户外用品店的经营者王晓伟、委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，本案第二次开庭时，原告常杨的委托诉讼代理人杨钊，被告世茂滑雪场的委托诉讼代理人李海兵，被告疯滑雪苑户外用品店的经营者（被告冷山长春分公司的负责人）王晓伟、委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同承担原告住院期间医疗费47853.67元、护理费14573.7元（90日×161.93元/日）、营养费7500元（75日×100元/日）、住院伙食补助费500元（5日×100元/日）、二次治疗费13000元、误工费80014.5元、鉴定费3200元、律师费6000元，合计172641.87元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月11日，原告参加了疯滑雪苑户外用品店组织的滑雪训练营，培训地点位于世茂滑雪场经营的世茂莲花山滑雪场，原告向疯滑雪苑户外用品店交纳了培训费299元，向世茂滑雪场支付了门票费130元。在培训过程中，原告左臂骨折，医疗及后续过程中产生医疗费66934.8元，其中保险已报销19081.13元，个人实际负担47853.67元、护理费14573.7元（90日×161.93元/日）、营养费7500元（75日×100元/日）、住院伙食补助费500元（5日×100元/日）、二次治疗费13000元、误工费80014.5元（270日×296.35元/日）、鉴定费3200元、律师代理费6000元，合计172641.87元。原告认为疯滑雪苑户外用品店的经营范围不包括组织培训活动，教学培训人员也没有国家体育总局颁发的“滑雪指导员资格证”，培训时也没有安排足够的教学人员负责安全保障，也没有告知学员佩戴必要护具，没有尽到防范危险发生义务，受伤后也没有安排第一时间就医，对原告的受伤负有一定责任，应当承担赔偿责任。世茂滑雪场作为滑雪场经营者，对原告负有法定的安全保障义务，案涉滑雪场地没有安全警示，没有防护措施，也没有安排第一时间就医，未尽到安全保障义务。对于在其场地组织培训活动的组织者，应当进行资质审查，而被告一未尽到该审查义务。因此，对原告的受伤负有一定责任，应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 世茂滑雪场辩称，一、被告未明确受伤过程，据该方了解，原告是在做具有一定难度的滑雪动作时受伤，作为心智成熟的成年人，做力不胜任的难度动作，主观过错明显，其风险应自担；二、滑雪场各种标牌警示、防护措施、救援保障一应俱全，不存在原告所称未尽安全保障义务；三、原告案发当天11点56分受伤后，该方立即组织人员将其用担架抬至医务室，医生查体时间为12点0分，并要求用驻场120急救车送其就医，原告自行离开，未立即主动及时就医，该方无权强制带其就医，故不存在原告诉称该方救治不及时情形。而且原告无法证明其受伤及人身损害程度与救治是否及时存在因果关系；四、原告无任何证据证明滑雪场场道存在安全问题及原告受伤与场道问题存在因果关系；也无法证明该方存在过错，故应驳回其对该方起诉，或判决该方不承担任何责任。 疯滑雪苑户外用品店辩称，同意世茂滑雪场的答辩意见，其次该方认为原告方所列各项数额超出合理合法标准，再次，本案疯滑雪苑户外用品店诉讼主体不适格，该方不应成为被告，实际经营者为北京冷山体育发展有限公司长春分公司。 冷山长春分公司辩称，该方不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月6日，“长春疯滑雪苑俱乐部”微信公众号发布“冷山会员”莲花山公园训练营广告，广告载有活动时间：1月11日-1月12日。授课内容为雪道基础平滑。跳台基础练习包括跳台起跳时机、了解并尝试6种基础抓板方式。费用为299元，不包含雪票住宿以及交通费用。其中，预订须知载明：“授课内容为初级雪地公园道具技术，跳台技巧，滑行技巧。需报名者具备一定的滑行基础。在报名前，需要您相对客观、正确的评估自己的滑行水平。如遇个人因能力不足，无法跟上教学进度，教练员不会因个人原因更改或降低教学水平。免责说明：1.滑雪运动存在一定风险，教学活动开展前，请务必穿戴好滑雪护具及头盔。2.在教学活动开始前，请务必确定保险相关事宜，发生受伤等情况一切以保险条款为准。3.因课程采取预售制，报名后需全额支付培训费。4.退款通道将在教学活动开展前24小时关闭，请及时安排好您的时间。”该广告下方有“长春冷山·疯滑雪苑”字样，并载有“市区店地址：北海路会展中心体育场七看台……百度导航：疯滑雪苑（市区店）”字样。 冷山长春分公司经营范围包括：组织体育交流活动、体育运动项目经营、租赁机械设备、承办展示展览会议服务、滑雪技术培训、技术服务等。 原告报名并支付了相关费用。 2020年1月12日12时，原告参加“莲花山公园训练营”，在世茂滑雪场进行跳台滑雪过程中摔伤。原告受伤后，世茂滑雪场对其进行了救助，巡逻队负责人及医生填写了《滑雪损伤事故记录表》。记录表显示，事故位置为公园，滑雪者类型为单板，器材来源为自有，原告护具方面仅佩戴了头盔，其损伤部位为肩及上臂，损伤程度为中度。原告庭审中提供的视频资料亦显示，原告仅佩戴了头盔。 原告伤后被送至吉林大学中日联谊医院治疗。2020年1月12日入院，2020年1月17日出院，住院5天。出院诊断：左侧肱骨干骨折。出院医嘱：1.全休叁个月，患肢禁止负重，负重需根据术后复查X线片决定。预防感染、消肿对症治疗。2.隔日换药，切口避免沾水及其他理化刺激，切口愈合后拆除手术缝合线。3.石膏保护3周，建议在医生指导下进行康复锻炼，加强营养。4.定期复查X线片（术后1、2、3、5、6、8……月来院拍片复查）。根据复查结果，待骨折愈合后取出内固定。5.病情变化随诊。 2020年4月3日，经原告自行委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.常杨二次手术取出内固定物约需13000元人民币；2.常杨此次外伤护理期限为90日；3.常杨此次外伤误工期限为279日；4.常杨此次外伤营养期限为75日。原告花费鉴定费3200元。 庭审中，原告的朋友王**希出庭作证。证实原告当天是在公园场地进行跳台滑雪过程中摔伤，并证实原告并非第一次从事滑雪运动，其从事滑雪运动至少三十次。原告授意王**希在其进行跳台滑雪时录制短视频，以便原告发朋友圈。并证实其之前看到过原告成功做跳台滑雪动作。 原告从事导演工作。 世茂滑雪场提供的证据显示，其在现场设置了一定的安全须知及警示标志。“莲花山公园训练营”现场滑雪教练韩硕系冷山长春分公司职员。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 (一)责任主体及责任比例 冰雪运动场所应当设置齐全、醒目的各类安全标识，配备安全经营必需的救护设备和器材，以及广播、通讯、视频安防监控，应当在醒目位置公示冰雪运动须知和人员行为与安全守则，并要求参加冰雪运动的人员佩戴相应防护装备。对于醉酒、携带易燃易爆等危险品或不服从安全管理要求的消费者，经营者应当拒绝其入场。在本案中，世茂滑雪场在滑雪场设置了一定的安全须知和警示标志，在原告伤后对原告进行了积极及时救治，但未能提供事发当时现场监控录像、未能举证证明其要求原告佩戴相应防护装备，难以认定其已达到善良的理性管理者应达到的注意程度，故应对原告的损失承担一定责任。 原告参加的“莲花山公园训练营”滑雪教练员系冷山长春分公司职员，冷山长春分公司系“冷山会员”莲花山公园训练营的组织者。依照《全民健身条例》第三十一条第三款规定：“国家对以健身指导为职业的社会体育指导人员实行职业资格证书制度。以对高危险性体育项目进行健身指导为职业的社会体育指导人员，应当依照国家有关规定取得职业资格证书。”冷山长春分公司的教练员未取得国家职业资格证书，未严格要求原告佩戴足够的护具，以保证受训者安全开展活动，最大程度减少受伤的可能性，具有一定过错，亦应对原告的损失承担一定责任。从“长春疯滑雪苑俱乐部”微信公众号发布的“冷山会员”莲花山公园训练营广告可见，疯滑雪苑户外用品店亦为该“训练营”的组织者，应与冷山长春分公司共同承担赔偿责任。 滑雪者对自己的行为给本人造成的伤害负有责任，其应对自己的行为负责，其行为必须以自身的安全以及不给他人造成危害或伤害为前提，应根据其滑雪水平、雪道雪质条件、气候及雪道拥挤状况，采取适宜的滑行速度和滑行方式。其要有能力在滑行中停止、转弯和在自己视线范围内活动。在技术欠佳、雪道拥挤及地形起伏的区域或视线不好甚至受阻的地方，必须慢速滑行或停止滑行。原告常杨作为完全民事行为能力人，应当预见滑雪活动存在的安全风险、单板滑雪存在高度危险，其没有对该项活动的风险和自身条件进行审慎评估，贸然参加，参加后又未佩戴足够的护具，其仅佩戴头盔，未佩戴护膝、护腕，其过于自信，存在重大过失，应承担主要过错责任。 综上，本院酌定常杨、世贸滑雪场、冷山长春分公司分别按80%、10%、10%的比例承担过错责任，疯滑雪苑户外用品店与冷山长春分公司承担连带赔偿责任。 （二）赔偿项目及数额 关于医疗费47853.67元、护理费14573.7元（90日×161.93元/日）、住院伙食补助费500元、二次治疗费13000元、鉴定费3200元、律师代理费6000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于营养费7500元（75日×100元/日），数额过高，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情支持3750元。 关于误工费80014.5元，原告鉴定的误工期限为279天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告所举证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资中文化、体育和娱乐业月工资5482.42元/月的标准计算其误工费，足月的按月计算，则原告误工费应为9个月×5482.42元/月＋5482.42元/月÷30天/月×9天≈50986.51元。 综上所述，原告各项损失共计139863.88元，由原告自行承担80%的责任，由世茂滑雪场承担10%的赔偿责任，即13986.39元，由冷山长春分公司与疯滑雪苑户外用品店连带承担10%的赔偿责任,即13986.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第二十六条、第三十七条、《全民健身条例》第三十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付常杨医疗费47853.67元、护理费14573.7元、住院伙食补助费500元、二次治疗费13000元、鉴定费3200元、律师代理费6000元、营养费3750元、误工费50986.51元，以上合计139863.88元的10%，即13986.39元； 二、北京冷山体育发展有限公司长春分公司与经济技术开发区疯滑雪苑户外用品店于本判决生效之日起七日内连带支付常杨医疗费47853.67元、护理费14573.7元、住院伙食补助费500元、二次治疗费13000元、鉴定费3200元、律师代理费6000元、营养费3750元、误工费50986.51元，以上合计139863.88元的10%，即13986.39元； 三、驳回常杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，减半收取计1876.5元，由长春世茂新纪元滑雪场管理有限公司负担150元，由北京冷山体育发展有限公司长春分公司与经济技术开发区疯滑雪苑户外用品店负担150元，由常杨负担1576.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年十月九日 书记员  李方旭