wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2883号 原告：张浜喜，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷李香，男，1983年8月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告张浜喜与被告雷李香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张浜喜到庭参加诉讼，被告雷李香经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张浜喜向本院提出诉讼请求：判决雷李香偿还借款15000元及利息（以本金15000元为基数，从2020年7月8日起至实际还款之日止，按年利息18%计算）。事实与理由：2020年7月8日，雷李香因资金周转困难，向张浜喜借款30000元，张浜喜通过兴业银行分别转账1000元、13000元、16000元给雷李香，约定同日雷李香还清信用卡欠款即归还。雷李香于2020年7月8日归还14000元、2020年7月10日归还1000元，后未还款。 雷李香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷李香于2020年7月8日向张浜喜借款30000元，约定于同日还款，并于同日还款14000元、2020年7月10日还款1000元，尚欠借款15000元。 以上事实有当事人陈述及张浜喜提供的转账凭证、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。雷李香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，雷李香向张浜喜借款30000元，尚欠借款15000元，有转账凭证、微信聊天记录为凭，且雷李香未作抗辩，应予确认。张浜喜要求雷李香偿还借款15000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，张浜喜的利息诉请应调整为自逾期还款之日（即2020年7月8日）起按照合同成立之日（即2020年7月8日）一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。雷李香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 雷李香应于本判决生效之日起十日内偿还张浜喜借款本金15000元，并支付从2020年7月8日之日起至实际还款之日止，按2020年7月8日一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，减半收取92元，由雷李香负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2924号申请执行人孙进有，男，1979年05月22出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人任朝阳，男，1972年03月10出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人孙进有与被执行人任朝阳运输合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1240号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任朝阳在本判决生效后十日内支付申请执行人孙进有运费5500元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元及公告费560元。因被执行人任朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙进有向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5500元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元及公告费560元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任朝阳负有继续向申请执行人孙进有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  王莹莹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1763号原告：赖某，女，1986年11月4日生，汉族，居民，住石城县。原告：陈某，男，2011年6月19日生，汉族，居民，住石城县。法定代理人：赖某，女，1986年11月4日生，汉族，居民，住石城县。原告：巫小兰，女，1950年1月12日生，汉族，居民，住石城县。共同委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权代理。被告：任小东，男，1967年11月13日生，汉族，司机，住河南省焦作市温县。被告：温县宏瑞运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：91410825079420357Y。法定代表人：杨会琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省焦作市温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H。负责人：白伶利。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县子夏大街北段东侧。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。负责人：赵春菊。本院在审理原告赖某、陈某、巫小兰诉被告任小东、温县宏瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、温县瑞通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖某、陈某、巫小兰于2020年10月22日以被告任小东涉嫌交通肇事罪还未审理判决、原告将提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某、陈某、巫小兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某、陈某、巫小兰撤回起诉。本案受理费15692元（原告已预交），减半收取计7846元，由原告赖某、陈某、巫小兰共同负担。审判员  胡建芳二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 涛
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认138号申请人：李某。住中华人民共和国吉林省汪清县。被申请人：朱某，大韩民国公民。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年10月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：李某与朱某离婚一案,大韩民国光州家庭法院顺天支院作出2012第7811号离婚判决，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国光州家庭法院顺天支院对李某与朱某离婚一案，于2013年3月5日作出2012第7811号离婚判决，主要内容为李某与朱某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2012第7811号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国光州家庭法院顺天支院2012第7811号离婚判决的法律效力。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长  张新颜审判员  张 丽审判员  战明宇二〇二〇年十月十三日书记员  安丽莲
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0104刑初465号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人陈某某，男，1992年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省清丰县，户籍所在河南省清丰县号。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月23日被沈阳市留，5月23日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月18日20时30分许，被告人陈某某沈阳市大东区号附近公园内，因被害殷某1飞陈欠工资事宜发生争执，陈某某殷某1飞面部、腰部打伤，经沈阳正泰司法鉴定中心司法鉴定殷某1飞右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、第三腰椎左侧横突骨折的损伤程度均为轻伤二级。 被告人陈某某于2020年4月21日自动到公安机关投案。现已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关基于被告人陈某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、收条；被害殷某1飞陈述；证张某辉陈某1国陈某2广证言；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈某某应当在本判决发生法律效力后立即向河南省清丰县司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巨涛 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张雅莉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初506号原告：十堰市盛和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区火车站。法定代表人：周国秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚元，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告：十堰市盛和物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区火车站路28号。法定代表人：吕永兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告十堰市盛和房地产开发有限公司与被告十堰市盛和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告十堰市盛和房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市盛和房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰市盛和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告十堰市盛和房地产开发有限公司负担。审判员  张昌安二〇二〇年十月十日书记员  陈 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6093号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，汉族，系该公司员工，住址内蒙古兴安盟突泉县。 被告：孙宏伟，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕秀娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执815号之二申请执行人：徐世明，男，1975年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住无锡市。关于申请执行人徐世明与被执行人金佰霞建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7189号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：金佰霞于本判决发生法律效力后5日内支付徐世明工程款492240元，并支付该款相应利息（自2019年9月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如金佰霞未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4342元、保全费3270元，合计7612元，由金佰霞负担（徐世明同意由金佰霞直接支付，预交费用无需退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金佰霞有银行存款。被执行人金佰霞的银行账户已经被本院于2020年4月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人金佰霞名下有坐落于无锡市的不动产，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2019年10月15日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金佰霞有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金佰霞名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆已有案件查封在先，本院已于2020年10月10日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人金佰霞持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人金佰霞位于无锡市的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人金佰霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余499852元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7189号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十二日书 记 员  计 凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5756号 原告：王如香。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：朱文霞。 被告：韦余勇。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：姜峰。 统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。 住所地：烟台市开发区内9号。 原告王如香与被告朱文霞、韦余勇和华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月8日，原告王如香未在本院规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王如香撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十月八日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，系行长。被执行人：刘士杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住海城市。本院依据已发生法律效力的(2018)辽0204民初5163号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘士杰在金融机构的存款97597.62元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1114号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄平兵： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄平兵的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初983号民事裁定书，冻结被申请人黄平兵名下价值94.47元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月9日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初983号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄平兵名下银行、微信、支付宝账户内存款94.47元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1968号申请执行人：刘健，男，1987年1月12日出生，汉族，哈尔滨小晶服装加工厂法定代表人，住哈尔滨市道外区柏悦星城小区2栋4单元2701室。被执行人：崔志刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市共荣乡丰乐村2组129号。被执行人：刘鑫睿，女，1986年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区金江路1066号恒盛皇家花园小区1栋1单元3101室。本院在执行刘健与崔志刚、刘鑫睿民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔志刚、刘鑫睿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人刘健申请执行的债权额为178300元。双方于2020年9月11日达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二〇年十月十九日书记员  罗 燕
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初187号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人王华凯，男，1989年8月2日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现租住在江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被抓获，2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王华凯犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月25日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人王华凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年被告人王华凯在赣州市欧陆通电子有限公司工作期间以找回微信账号为由借用被害人刘某1的身份信息、手机注册了微信号为×××（微信昵称为“坚强的活着”）并绑定了刘某1的中国农业银行银行卡（卡号：62×××77）。2020年3月7日8时58分，刘某1存20000元钱到自己的农业银行银行卡（卡号：62×××77）卡中。同日10时7分至10时16分，王华凯利用微信号为×××的微信分15次从刘某1的该中国农业银行银行卡中以微信红包、转账的方式转出19707元至微信号为×××的微信（微信昵称“幸福只是一瞬间”，该微信号是王华凯2017年在赣州市欧陆通电子有限公司上班时用同事杨某名义注册的微信号），之后王华凯通过微信号为×××的微信将17700元钱转至自己名下的微信号为×××（微信昵称为“开心果”）上通过转账提现用于个人开支，在微信号为×××上的2007元钱同样被王华凯用于个人开支。 另查明，案发后被告人王华凯家人将王华凯所盗数额退回了被害人刘某1。 上述事实，被告人王华凯在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，被告人王华凯的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，归案经过，被告人王华凯的供述和辩解，常住人口信息，微信转账记录，银行交易明细清单，谅解书，领条，视听资料光盘四张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王华凯归案后能如实供述犯罪全过程，属坦白，且被盗财物已退赃并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王华凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王华凯的刑期从2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年十月九日 书记员  罗欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14005号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住址：广东省东莞市凤岗镇龙平南路1号大运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖。委托代理人：汪大成，公司员工。被告：胡颖，男，汉族，1988年10月31日出生，住址：江西省赣州市章贡区梁屋巷31号，公民身份号码为3607021988710310019。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告胡颖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告胡颖的起诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告胡颖的起诉。本案案件受理费172元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司承担。审判员  钟思玲二〇二〇年九月十八日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执906号之五申请执行人：王峰，男，1960年3月19日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路97号-005号。公民身份号码：420683196003190014。被执行人：吴永保，男，1989年9月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区西园居委会八组327号。公民身份号码420683196208037814。本院在执行王峰与吴永保民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘庆湖
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执903号申请执行人：深圳橙子互动股份有限公司，统一社会信用代码914403005956567290，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区深南大道9789德赛科技大厦1702B。法定代表人：尚韬，该公司总经理。被执行人：南京鼎硕电子科技有限公司，统一社会信用代码913201186946151133，住所地南京市高淳县桠溪镇上谷路129号2幢205室。法定代表人：杨光，该公司执行董事。关于申请执行人深圳橙子互动股份有限公司与被执行人南京鼎硕电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初4354号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，深圳橙子互动股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人深圳橙子互动股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月二十一日书记员  徐政超
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1640号原告：孙元兰，女，1957年9月9日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钟祥升，男，1955年1月23日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：钟波，系钟祥升之子，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钟本英，系钟祥升之女，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。原告孙元兰与被告钟祥升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙元兰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元兰撤诉。案件受理费76元，由原告孙元兰负担。审判员 李 江二〇二〇年十月十三日书记员 马习锦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3627号申请执行人：陶穴生，男，1950年4月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：丁凤鸽，女，1965年3月16日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人陶穴生与丁凤鸽借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年5月7日依法作出（2020）豫0526民初2524号民事调解书，调解如下：“一、被告丁凤鸽欠原告陶穴生借款本金10000元，双方约定利息为每月150元，利息自借款之日即2016年7月8日计算至2020年5月7日共计6900元，本息共计16900元，情况属实；二、被告丁凤鸽自愿分期偿还原告陶穴生借款；三、如被告按上述协议偿还，原告自愿放弃借款利息；如被告未按上述协议偿还，被告自愿向原告支付借款利息3000元，且原告有权就剩余全部款项申请强制执行；四、双方别无争执。”因被执行人未按照上述协议履行相关义务，申请执行人陶穴生向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年8月19日、2020年10月10日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人丁凤鸽名下有可供执行财产。三、2020年10月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年10月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人丁凤鸽拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年10月27依法作出了（2020）豫0526司惩4261定对被执行人丁凤鸽拘留十五日。六、本院分别于2020年8月12日、2020年9月15日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人丁凤鸽名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人丁凤鸽名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0526民初2524号民事调解书的本次执行程序。被执行人丁凤鸽负有继续向申请执行人陶穴生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  王 萌
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1320号之一 申请执行人：郭俊杰，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省遂平县。 被执行人：廖志强，男，汉族，1985年8月7日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人郭俊杰与被执行人廖志强民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初578号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项26800元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人依法应承担本案执行费302元、诉讼费235元。 在执行本案过程中： 一、于2020年4月22日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，并冻结被执行人名下若干银行账户，其中被执行人开立于兴业银行尾号为3950的银行账户内有存款100017.42元，但该账户已被龙海市人民法院另行保全查封，本案轮候冻结该账户。此外，扣划被执行人账户内存款8760.48元，扣除本案诉讼费235元、执行费302元，剩余8223.48元已向申请执行人指定的银行账户转账支付。此外，查无被执行人可供执行财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年10月15日，本案执行到位8760.48元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月十九日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执恢142号之二申请执行人：李娟，女，1981年5月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘俊宝，男，1980年2月6日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李娟与被执行人刘俊宝离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，李娟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢142号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十月二十七日书记员  安功博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保155号 申请人:周云，男，汉族，1963年11月23日出生，户籍所在地重庆市万州区。 被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。 法定代表人：牟建兴，执行董事。 申请人周云与被申请人重庆市建有物业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币10000000元的财产。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司价值人民币10000000元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  邬建华 二〇二〇年十月九日 书记员  张梦怡
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初180号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：北京广诵文化传播有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼14层1410。法定代表人：胡舒媛，该公司执行董事兼经理。荆州逊希科技服务有限公司诉北京广诵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年十月十日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1079号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉。被执行人：陈聪，男，汉族，1990年9月26日出生，住桃江县马迹塘镇。被执行人：陈校辉，男，汉族，1970年6月16日出生，住址同上。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请陈聪、陈校辉金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈聪达成和解协议，即被执行人陈聪于2020年10月17日前已偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，余下的部分于2020年12月至2021年7月，每月20日前偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，共计本金80000元。被执行人陈聪于2021年9月20前所有利息清偿完毕。被执行人陈聪已负担执行费1470元、受理费1180元。因执行和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月十九日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1841号 原告：绥德县博大汽贸有限公司，统一社会信用代码91610826MA7033D31A，住所地陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村赶牛坡二层平房16间。 法定代表人：崔军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑾，女，1987年1月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：刘荣荣，男，1987年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告绥德县博大汽贸有限公司与被告刘荣荣修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告刘荣荣在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以7000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 姗
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执374号关于申请执行人孙卫星与被执行人李显鹏借款合同纠纷一案，（2019）辽0292民初759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日划拨被执行人在中国农业银行账户内存款7310元（含执行款7260元、执行费50元）至本院账户。被执行人于2020年10月21日将执行款23027.5元交至法院。现已给付申请执行人，由被执行人负担执行费354元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年十月二十一日书记员 ：贾晓磊
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2459号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：王宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：李阳，男，1991年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：通辽市永诚运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园01-104号。 法定代表人：刘迹，总经理。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李阳、通辽市永诚运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。案件在审理过程中，原告未能向本院提供被告李阳、通辽市永诚运输有限责任公司现住所地的详细信息。 本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。原告起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2,915.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  滕岳
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0328执恢137号贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（申请执行人）、贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司（被执行人）：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司与贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3934110.36元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位4568190.05元（包括利息及申请执行费）。本院已将该款转付给贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0833民初511号原告：吴秀娟，女，汉族，1965年6月18日出生，住黑龙江省抚远市。被告：石连成，男，满族，1971年8月25日出生，住黑龙江省抚远市。被告：赫祉慧，女，满族，1970年9月20日出生，住黑龙江省抚远市。原告吴秀娟与被告石连成、赫祉慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴秀娟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴秀娟负担。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  宋桂娟人民陪审员  曲艳红二〇二〇年十月十日书 记 员  刘微微
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执617号之三申请执行人：湖北恒大包装有限公司。住所地：汉川市北桥工业园区。法定代表人：林小毛，该公司总经理。被执行人：安陆市中澳包装股份有限公司。住所地：安陆市南城刘庙街。法定代表人：朱**蓉，该公司经理。被执行人：朱**蓉，女，1955年11月19日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：郑旭云，女，1986年8月21日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行湖北恒大包装有限公司与安陆市中澳包装股份有限公司、朱**蓉、郑旭云定作合同纠纷一案中，湖北恒大包装有限公司申请执行的标的为479450.53元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人郑旭云在金融机构有部分存款，本院进行了冻结、划拨；被执行人朱**蓉名下有房屋登记信息，但已因另案被其他法院首先查封，本院进行了轮候查封，本案无处置条件；被执行人安陆市中澳包装股份有限公司已经申请破产。申请执行人已经实现债权16647.70元。现未发现被执行人朱**蓉、郑旭云有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十二日书记员 张志军
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1498号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋文杰,顾文瑞金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2015）辽0103民初1507号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋文杰,顾文瑞金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13834号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：邱珊珊，女，1986年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告邱珊珊、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。案件受理费4889元，减半收取2444.5元，保全费1654元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  聂雪二〇二〇年十月十五日书记员  姜悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9805号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司员工。被告：韩兰,女,1956年9月24日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：路蓉（被告之女），女，1982年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告韩兰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月13日，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费169元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月十三日书记员  尹晴晴附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢829号申请执行人：吕存金被执行人：淄博气动元件厂唐厚文王爱莲申请执行人吕存金与被执行人淄博气动元件厂、唐厚文、王爱莲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初868民事调解书，于2019年3月28日发生法律效力。因被执行人淄博气动元件厂、唐厚文、王爱莲未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕存金于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人淄博气动元件厂、唐厚文、王爱莲向其支付尚欠借款及违约金合计17499.11元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博气动元件厂、唐厚文、王爱莲已向申请执行人吕存金履行完毕法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初868民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢829号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十月十二日书记员  张晓强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执885号申请执行人王慧，女，1973年2月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王华，男，1981年5月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王俊荣，男，1963年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陆宝荣，男，1961年1月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人王慧与被执行人王华、王俊荣、陆宝荣民间借贷纠纷一案的本院（2019）苏0206民初2163号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，王华应于本判决书发生法律效力之日起十日内归还王慧借款110000元，并承担此款自2017年11月8日起至付清为止按照月息1%计算的利息。王俊荣、陆宝荣对王华上述还款承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455.34元，由王华、王俊荣、陆宝荣共同负担。因王华、王俊荣、陆宝荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，王慧向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理执行后，本院向被执行人王华、王俊荣、陆宝荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产；同时向申请执行人王慧发出执行案件受理通知书，财产线索提供表等，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人王华名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车。申请执行人王慧与被执行人王华自愿达成执行和解，约定自2020年9月开始，每月20号左右支付3000元给王慧。至2023年8月底付满100000元，则申请执行人王慧同意放弃剩余标的，同意结案。如到期未支付，申请执行人可就未履行部分申请法院按原判决执行。申请执行人同意立即解除被执行人的限高措施、银行卡的冻结。本院认为，申请执行人王慧与被执行人王华在执行过程中达成执行和解，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。如被执行人王华不履行或者不完全履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十三日书记员  韩 鑫
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢233号申请执行人马晓海与被执行人李琪琪机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）豫1624民初4815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李琪琪没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马晓海于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人李琪琪已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款3804.62元及执行费50元）。本院认为，（2018）豫1624民初4815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马晓海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2349号南通远大置业有限公司：你与许继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日作出的豫0811民初4646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许继军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4646号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074094621特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6587号原告：周宇航，女，汉族，户籍地：辽宁省新民市，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜润军（原告丈夫），男，汉族，户籍地：辽宁省新民市，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被告：海城广济医院，住所地：海城市光明路。登记号：71964993521038117A1001。法定代表人：宋胜国，系该院院长。管理人：辽宁卫尊律师事务所。原告周宇航诉被告海城广济医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，并于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告周宇航的委托诉讼代理人姜润军到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇航诉称，原告于2014年2月到被告处工作，工龄近6年时间，工种系高级检验技师，曾担任检验科主任工作至2019年12月31日。截止目前被告拖欠原告工资合计柒万捌仟柒佰贰拾元未支付，原告多次讨要，被告以没钱为由再三推脱，拒不付给原告正常劳动所得。原告到海城市劳动仲裁要求被告支付原告工资，海城市劳动仲裁不予受理，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠工资款共计人民币柒万捌仟柒佰贰拾元整、小写78720元，并支付原告拖欠期间的相应利息（利息按国家同期银行利息计算，自2017年11月起至欠款还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2018年6月5日海城广济医院向辽宁省鞍山市中级人民法院申请对海城广济医院进行破产重整。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽03破申2号民事裁定书，裁定受理海城广济医院的重整申请。2018年6月12日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03破2号决定书，指定辽宁卫尊律师事务所为本案管理人。另查，管理人尚未对所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等费用情况列出清单并予以公示。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、鞍山银行个人账户明细一组。被告庭前提供的证据有：民事裁定书二份，决定书一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：本案被告海城广济医院已于2018年6月5日向辽宁省鞍山市中级人民法院申请对海城广济医院进行破产重整。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽03破申2号民事裁定书，裁定受理海城广济医院的重整申请。且管理人尚未对所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等费用情况列出清单并予以公示。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、第四十八条“债权应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后所列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周宇航的起诉。案件受理费25元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  付玉二〇二〇年十月十二日书记员  张杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇前进街02组56幢0单元2号。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁祥，系该行职员。委托诉讼代理人：吴玉坤，系该行职员。被告：高艳华，女，1963年7月6日出生，满族，系私营企业经营者，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）与被告高艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓仁县支行的委托诉讼代理人刘仁祥、吴玉坤，被告高艳华的委托诉讼代理人宋柏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桓仁县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告高艳华偿付原告至结清之日的本金198892.53元及利息、违约金、手续费等。（所欠利息、违约金、手续费暂计至2020年4月17日为33635.83元）。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：高艳华于2013年6月26日在原告申请办理信用卡，经原告审核，此卡于2013年7月25日申请成功发卡，卡号43×××58，额度为人民币20万元。截止2020年4月27日透支本息合计232528.36元，其中：本金198892.53元，利息20959.70元，手续费1570元，逾期还款违约金11106.13元。高艳华信用卡因逾期进入属地催收后，经原告多次催收，至今本息未还清。为维护我行权益，请求法院判令被告高艳华立即偿还所欠原告信用卡透支。事实补充：截止到2020年7月18日欠我行本息242684.10元。被告高艳华辩称，原告所述事实是正确的，因被告私营企业经营问题外欠大量债务，此信用卡原本是正常使用，正常还款，但因被告所有银行账户包括信用卡，被法院冻结，致使无法还卡，因只要进入信用卡的钱就无法支取和使用，被法院查封，划走，致使无法正常还款。我们同意在其他债务解决的情况下履行还款义务。没有还款的理由是因企业经营问题，包括个人的所有账户被周边法院查封殆尽，所以只要进入银行卡的钱就无法支取，甚至还款都不可能，所以导致现在的局面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告高艳华向原告农行桓仁县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行桓仁县支行经审核后于2013年7月25日向被告高艳华核发了卡号为46×××58信用卡，信用额度为200000元。后被告高艳华未能及时偿还，导致上述信用卡逾期，截止2020年7月18日，欠款金额共计242684.1元，其中拖欠本金198892.53元，利息31115.44元，逾期还款违约金11106.13元，手续费1570元。另查明，被告高艳华签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中信用卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定：“本合约利息按日利率万分之五计收”，收费标准中收费项目预借现金约定：“境内本行预借现金和转出收费标准是交易金额的1％，境内他行预借现金和转出收费标准是（交易金额的1％+2元）/笔”及收费项目滞纳金约定：“最低还款额未偿还部分的5％”。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告高艳华在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，已经签字确认同意遵守《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约（协议）》，依据中国人民银行《信用卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，原告农行桓仁县支行与被告高艳华就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行桓仁县支行依约向被告高艳华发放信用卡（卡号为46×××58）。被告高艳华办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告农行桓仁县支行要求被告高艳华偿还信用卡透支本金198892.53元、利息31115.44元、逾期还款违约金11106.13元、手续费1570元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高艳华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行信用卡截止2020年7月18日的透支本金198892.53元及利息31115.44元、滞纳金11106.13元、手续费1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元（原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行缓交），由被告高艳华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  孙立国人民陪审员  高 云二〇二〇年十月十三日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4922号原告：郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司。住所地：郑州航空港区云港路北侧润丰水尚16号楼1层107号。法定代表人：矫蓉。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：蒋天杰，男，汉族，出生于1964年6月28日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司诉被告蒋天杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司负担。审判长  王建生审判员  吕改丽审判员  冯俊敏二〇二〇年十月二十七日书记员  于 宸
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17138号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:熊志杰，男，1990年8月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊志杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复98号 复议申请人（异议人、被执行人）：湖北华南新型建筑工程有限公司，住所地：湖北英东跳水馆网球馆西厅。 法定代表人：杨德华，该公司总经理。 申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地：武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。 法定代表人：陈晓达，该局局长。 复议申请人湖北华南新型建筑工程有限公司（以下简称华南公司）不服本市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）于2020年4月7日作出的（2020）鄂0115执异10号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，华南公司向江夏区法院提交落款时间为2019年8月14日的执行异议申请书，该院经审查，于2019年10月29日作出（2019）鄂0115执异167号执行裁定，驳回华南公司的执行异议申请。华南公司不服，向本院申请复议，本院于2020年10月14日作出（2020）鄂01执复50号执行裁定，驳回复议申请，维持异议裁定。 在本案审查期间，本院就华南公司（2019）鄂0115执异167号案与（2020）鄂0115执异10号案之间关系对华南公司的法定代表人杨德华进行调查并形成了相关调查笔录，根据该调查笔录，杨德华称是由于江夏区法院在其于2019年8月14日提出异议后未作出答复，故其再次提出本案异议。 本院认为，在江夏区法院执行过程中，华南公司曾于2019年8月14日提出执行异议，江夏区法院及本院已分别作出（2019）鄂0115执异167号及（2020）鄂01执复50号执行裁定，对其进行答复。华南公司自认本案异议是由于江夏区法院对上述（2019）鄂0115执异167号执行异议未及时作出答复而再次提出，属重复提出异议，依法应不予受理。江夏区法院（2020）鄂0115执异10号执行裁定驳回华南公司异议申请正确，其效力本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 驳回湖北华南新型建筑工程有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十月十九日 法官助理张菲娅 书记员彭芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3688号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：林辉煌，男，1994年11月6日出生，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈蓝蓝，女，1999年1月13日出生，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的被执行人林辉煌、陈蓝蓝征收社会抚养费一案，依据已生效的(2020)闽0802行审143号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费26486.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因需长期履行，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1558号 本院立案执行的（2020）湘0304执1558号申请执行人王镇与被执行人谷中山借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2904号关于胡某云申请执行王某、权某为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初1840号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人胡某云向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2904号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2904号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高利龙
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3561号 原告：王卫立，男，1977年4月1日出生，汉族，身份证 号码×××12,住台州市黄岩区 号。 被告：台州锦添融资担保有限公司，统一社会信用代码 913310017590566243,住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402 室。 法定代表人:陶登荷，该公司执行董事兼经理。 原告王卫立为与被告台州锦添融资担保有限公司保证合 同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于同 日立案受理后，在审理过程中，因被告已履行保证义务，原告 于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符 合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告王卫立撤回起诉。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告王卫立负 担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
文书内容河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申92号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王永刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王红东，男，1974年11月2日出生，汉族，住济源市。再审申请人王永刚因与被申请人王红东合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永刚申请再审称，1、请求贵院依法撤销河南省济源市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）豫9001民初3886号民事判决书第一项以及第二项；2、请求贵院依法撤销2019年3月19日河南省济源市中级人民法院作出的（2019））豫96民终3号民事判决书的内容；3、请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。二、申请事由1、依据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十九条第一款第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请再审事实与理由：1、王永刚在2017年12月还王红东的是260000元，不是10000元，不知道附件上的“2017年12月22日/2018年1月5日20000元(10000元+10000元)中的10000元从何而来。2、判决书上“故王红东解释该收据系王永刚给付款项的总条较为合理”这个基本事实缺乏证据证明：（1）“故王红东解释该收据系王永刚给付款项的总条较为合理”，他解释的理由是什么，有什么证据作为他解释的依据吗？况且他所说的合计无论怎样合计也不是260000元，明显不合理。（2）判决书上及王红东说收据260000元是2017年12月22日之前还款的总收条，在2017年12月22日之前付款明细如下：            2017.1.26              2017.6.30              2017.7.3              2017.7.4              2017.9.8              2017.9.29              合计                  15万              4万              3万              3万              5万              4.99万              34.99万      合计为349900元，并非260000元。（3）总条260000元含的一收据原件150000元的收据吗?如果含为什么收据原件还在王永刚手里，王红东把王永刚告上法庭的情况下都没有收回两个互相冲突的收据原件，王红东也没有任何证据证明向王永刚要过这个150000元的收据，数额又这么大，把这个收据放到被告的手里去对薄公堂合理吗(这个问题不知道有几个脑袋来想这个事)？收据打好四个月，中间还过个年，打收据时不知道就有多急不可耐的去走法律程序了，还能这么大意吗？3、王永刚有充分的理由说明这个260000元付给了王红东：（1）这个收据原件出自王红东之手、一审二审他均认可，并且王红东是在收到钱款的情况下打的收据；（2）260000元的收据上明明写的是“今收到”，落款还明确注明收到时间，说明“今收到”意思是“今天收到”，也就王红东是在2017年12月22日当天收到260000元的。（3）在二审时王永刚申请出具有能力给付王红东260000元的证据，只是二审庭审没有允许出庭作证；（4）各种可能的情况下合计给付款项的总和都与260000元不符，以及按照王红东解释的260000元收据总条内所含的150000元收据原件还在王永刚手里，且数额之大王红东没有任何证据证明问王永刚索要过或要求王永刚撕毁的证据，并且单方起诉王永刚对簿公堂不合理。所以王红东的总条说法不成立。综上所述，请求法院更正错误，维护申请再审人的合法权益。王红东提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，应驳回王永刚再审申请。本院经审查认为，本案争执的焦点为2017年12月22日王红东给王永刚出具的收据中共计260000元收据的真实意思，王永刚认为当天确系偿还了260000元现金，王红东认为该260000元包含了之前所归还的若干笔现金，故出具收据时标明了“共计”两个字。根据王永刚陈述：其归还王红东其他笔欠款时无论所还款项数额多少均采用了承兑汇票、银行转账、微信转账等方式支付，唯独2017年12月22日所还的260000元采用了部分现金支付的方式，该支付方式与二人之间交易习惯不相符，同时王永刚也未能提供所还260000元的资金来源情况。故二审认定2017年12月22日王永刚实际归还王红东10000元并无不当。王永刚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永刚的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十月十二日书记员  赵倩岚
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执560号之一 申请执行人：罗光星，男，1949年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林英权，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓金凤，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：廖桂娘，女，1960年2月3日出生，汉族，住福建省沙县夏茂新区。 申请执行人罗光星与被执行人林英权、邓金凤、廖桂娘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）闽0427民初1847号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行金额240000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林英权、邓金凤、廖桂娘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林英权、邓金凤、廖桂娘发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林英权、邓金凤、廖桂娘银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有极少量存款，该金额达不到申请执行标的1%，且不足500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人林英权、邓金凤、廖桂娘名下无不动产登记信息。 5.因被执行人林英权、邓金凤、廖桂娘违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人林英权、邓金凤、廖桂娘下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院曾委托福州市鼓楼区人民法院到申请人提供的被执行人林英权、邓金凤、廖桂娘可能居住地进行传统调查，被执行人林英权、邓金凤、廖桂娘不在该居住地，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1847号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7711号 上诉人（原审原告）：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：阚冬冬，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司因与被上诉人阚冬冬劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司在送达地址确认书上确认的送达地址，通过法院专递向其邮寄送达了开庭传票。在本院确定的开庭时间，上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  田岚 二〇二〇年十月九日 法官助理张明武 书记员张明武(兼) 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖111号原告：曾祥义，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：李小兰，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告曾祥义、李小兰与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告曾祥义、李小兰诉称，原、被告双方于2016年12月27日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月13日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月23日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期344天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付5733元（500/元÷30天/月×344天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初881号 原告：李建刚，男，1968年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被告：张高中，男，1983年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市三台县。 原告李建刚与被告张高中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李建刚于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李建刚负担。 审判员  谢云朋 二〇二〇年十月十二日 书记员  程 力
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执851号之一 被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：吴**，总经理。 申请执行人邱桂生与被执行人江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人江西省金成花炮集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江西省金成花炮集团有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人江西省金成花炮集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10937号原告（反诉被告）：刘树荣，男，1982年10月30日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省仙桃市，现住武汉市黄陂区，被告（反诉原告）：陈义奇，男，1989年9月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省洪湖市，现住武汉市汉阳区，原告（反诉被告）刘树荣诉被告（反诉原告）陈义奇建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日对本案公开开庭进行审理。被告（反诉原告）陈义奇当庭向本院提起反诉，本院同意受理并通知反诉原告陈义奇在接到本院《诉讼费缴纳通知书》次日起七日内交纳反诉案件受理费。原告（反诉被告）刘树荣，被告（反诉原告）陈义奇到庭参加诉讼。庭审中，原告（反诉被告）刘树荣向本院提出撤诉申请；反诉原告陈义奇当庭向本院提出撤回反诉申请，且明确表示不向法院交纳反诉案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）刘树荣撤回本诉符合法律规定；被告（反诉原告）陈义奇不交纳反诉案件受理费，依法应按自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘树荣撤回本诉；二、本案反诉按反诉原告（被告）陈义奇撤回反诉处理。本案本诉案件受理费600元，减半收取300元，由原告（反诉被告）刘树荣负担。审判员  蔡萍二〇二〇年十月二十三日书记员  樊高
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终252号上诉人(一审原告)吉宏涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市金水东路129号。负责人刘建刚，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通警察支队第六大队工作人员。上诉人吉宏涛诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称交警六大队）简易程序处罚决定一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年12月19日13时05分许，吉宏涛驾驶电动车在熊儿河路与东风南路南半幅人行横道线在非机动车信号为红灯、机动车信号左转为绿灯时，由东南向西北通行。民警魏元发现后，对吉宏涛身份进行核实，指出其违法行为，并当场作出编号为4101991593481014《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条之规定，决定对吉宏涛处以二十元罚款。吉宏涛在被处罚人签名处签字确认。后吉宏涛不服，提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，交警六大队相当于县级公安机关交通管理部门，有权对本管辖区域内的交通安全行使管理职能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；（三）红灯亮时，禁止车辆通行。在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。《河南省道路交通安全条例》第五十一条规定，非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元罚款。本案中，在吉宏涛通行的路口设置有非机动车信号灯，吉宏涛驾驶非机动车应按照非机动车信号灯指示通行，不应按照机动车信号灯的指示通行。在非机动车信号灯为红灯的情况下，吉宏涛驾驶非机动车越过停止线通行的行为，违反了交通信号灯通行的规定。交警六大队民警在发现吉宏涛的违法行为后，指出违法事实，并适用简易程序对吉宏涛进行处罚，处罚决定书中载明了吉宏涛的违法事实和作出处罚的依据，告知了相关权利，吉宏涛也予以签字确认。故交警六大队对吉宏涛作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吉宏涛的诉讼请求；一审案件受理费人民币25元，由吉宏涛负担。上诉人吉宏涛上诉称，郑州市的非机动车道并没有划分左转专用道，上诉人驾驶非机动车按照左转车辆信号灯为绿色时左转通行的行为，并没有违反交通信号灯通行的规定。一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审判决，指定一审法院重新审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人交警六大队答辩称，被上诉人依法对吉宏涛违反信号灯规定通行的违法行为作出被诉简易程序处罚决定的事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回吉宏涛的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人吉宏涛驾驶的电动车属于非机动车辆，应依法按照非机动车信号灯指示通行，吉宏涛在非机动车信号灯为红灯禁行的情况下，仍驾驶非机动车越过停止线通行的行为，属于交通违法行为。交警六大队按照简易程序依法对其作出处以二十元罚款的被诉简易程序处罚决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人吉宏涛的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人吉宏涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十月十日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4605号申请执行人：李静，女，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆戴里特商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路29号3幢，统一社会信用代码91500108MA5U7CAT5M。法定代表人：王冀川，该公司执行董事。被执行人：王冀川，男，1988年6月20日出生，汉族，重庆戴里特商务信息咨询有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。关于李静申请执行重庆戴里特商务信息咨询有限公司、王冀川委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1871号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年10月15日，被执行人应向申请执行人支付45500元及资金占用损失（以45500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月14日起计算至本金全部清偿之日止），案件受理费938元，并向本院缴纳执行费，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4605号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3840号之四申请执行人：路长青,男,汉族，1971年10月11日生,住林州市。被执行人：秦俊江，男,汉族，1966年7月5日生，住林州市。本院在执行路长青与秦俊江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人秦俊江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦俊江在财付通支付科技有限公司085e9858ee89d5a41b5bcf0bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1816.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月十九日书记员  杨 平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1872号之一申请执行人：张国保，男，1974年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁帅军，男，1986年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨俊顺，男，1969年9月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行张国保申请执行袁帅军、杨俊顺追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）豫0527民初2090号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊顺在财付通支付科技有限公司08xxxx4c02a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2179.21元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十月二十一日书记员  郑天亮
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执140号 郑海松、甘宝宁： 申请执行人甘宝宁与被执行人郑海松其他案由执行一案，本院作出的（2020）陕0923民初34号民事判决已发生法律效力。被执行人郑海松逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人甘宝宁于二〇二〇年十月十二日向本院申请执行，执行房屋修缮费2174.80元，本院于二〇二〇年十月十二日立案受理。 在执行过程中，被执行人郑海松按照生效法律文书履行了支付了申请执行人甘宝宁房屋修缮费2174.8元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人甘宝宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执140号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2590号原告：应刚，男，1976年5月15日出生，汉族，职员，住灯塔市烟台街道市。被告：应保岩，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：应玉伟，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区，（系应保岩儿子）原告应刚与被告应保岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应刚、被告应保岩的委托代理人应玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款本金20万元；2、要求被告支付上款2018年11月5日起至给付之日止按月利率1分计算的利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告在2017年因做生意资金周转困难，于是向原告借款20万元，当时约定月息一分。后因被告无力偿还原告借款本息，被告于2018年11月5日向原告出具借据一份，约定借期一年，月息一分计算，到期后本息还清。到期后，原告多次向被告索要借款本息，但被告无钱偿还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告应保岩辩称，1、是我父亲应保岩向原告借款的，因为是应玉伟开饲料厂需要资金，欠款属实，欠款数额也对，偿还过利息，本金没有偿还过；2、因为借款数额挺大，我父亲应保岩用自有的房屋抵押给原告了，现房照在原告处；同意支付约定的利息；3、借款后一直给付利息，给付了一年的利息，从2017年11月5日至2018年11月5日的利息已经给付完毕了，之后的利息没有给付；4、本金一直没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2018年11月5日借据原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应刚与被告应保岩为同村村民。2017年被告应保岩儿子应玉伟经营饲料加工厂需要资金周转，被告应保岩从原告应刚处借款200,000元，并约定利息。被告应保岩支付了以本金200,000元为基数的2017年11月5日至2018年11月5日的利息，从2018年11月5日开始至今的利息未付。2018年11月5日被告应保岩为原告应刚出具借据一份，记载“今借应刚人民币贰拾万元整（200000.00），利息按月息1分计算，借期一年，到期本息还清，借款人：应保岩，日期：2018年11月5日。”。后经原告催要，被告至今没有偿还原告欠款本金及约定的利息。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，双方借款合同关系合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率1分给付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告应保岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告应刚欠款本金200,000元，并承担该款从2018年11月6日起至给付之日止月利率1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,966元（原告预交2,483元），减半收取2,483元，诉前财产保全费1，720元由被告应保岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十月九日书记员  张维柱
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执832号之一申请执行人：彭彦君，男，1965年3月1日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司。负责人：初向阳，经理。被执行人：黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司。负责人：初向阳，男，经理。本院在执行申请执行人彭彦君与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0382民初3094号民事判决书，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司应偿返还认购款201780元，利息（2019年9月9日起，中国人民银行同期贷款利息，至还清时止）及迟延履行期间债务利息、案件受理费2163元，并承担执行费2959元。在执行过程中，因彭彦君未能提供黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司其他可供执行的财产，本院依法对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司款项信息，向房地产管理部门查询房产登记信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司有财产信息。在当地进行调查，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发有天福家园小区房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发的天福家园小区高层X号楼X单元XXX室（XXX平方米）房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司、黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  朱振兴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5987号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人唐金山，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************979。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的东环罚字[2019]1762号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月6日作出的东环罚字[2019]1762号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐金山承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月三十日书记员 李伟婷
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执708号 申请执行人：全宏春，男，1963年1月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇云集大道永衡云顶B栋105室。 法定代表人：彭彬，该公司董事长。 申请执行人全宏春与被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422民初854号民事调解书于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司名下的位于衡南县***镇*********栋***室房屋。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2091号原告：宋吉美，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宫明军，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍所在地东港市，现押于东港市看守所。原告宋吉美与被告宫明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉美、被告宫明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元，并自逾期还款日（2020年1月8日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：被告于2019年10月10日向原告借款50000元，约定2020年1月7日归还，并出具借据一份，借款到期后，被告至今未能偿还借款。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年10月被告因需要资金周转向原告借款50000元，并于2019年12月10日为原告出具欠条一份，载明被告借款金额50000元，定于2020年1月7日偿还，双方未约定利息。此款被告至今未能给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告向被告出借了涉案款项，被告应及时予以返还，至今未还系违约行为，应承担继续返还的的民事责任。现原告依据被告出具的借据要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宫明军于本判决生效后十日内返还原告宋吉美借款本金50000元，并自2020年1月8日（逾期还款日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十月十九日书记员  陈 晨