北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终144号上诉人（原审被告）：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号9层1017。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：王青昱，男，1984年5月27日出生，汉族，中科云网科技集团股份有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱卉，女，1977年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：姜晓燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：程晓莹，女，1970年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：庄研，女，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被上诉人（原审原告）：戴为峨，男，1941年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：陈曦，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：梁伟萍，女，1959年5月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：宁康，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被上诉人（原审原告）：赵永伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：孔庆强，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：徐芸，女，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：陆音，女，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1978年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：方淼，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：毛信信，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：曾碧华，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：卞锦玉，女，1964年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：傅鸣清，男，1988年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：李汉明，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：王宁，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：赵与平，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：夏勇华，女，1974年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：张骥，女，1945年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：陈雷英，女，1979年10月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：范东翠，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：刘艺，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：宋衡生，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：孙伯良，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）：楼萍，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：刘少平，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：张福臣，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：张婧，女，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：杨林森，男，1964年7月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：黎红梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：黎红明，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：刘斌，女，1972年7月22日出生，汉族，住福区。被上诉人（原审原告）：余建文，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：沈智慧，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：周立波，男，1978年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：应彩丹，女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：贾燕鹏，男，1979年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：温雷，男，1977年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：张国雄，男，1960年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：甘虹，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：金林洪，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：曾琼英，女，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：张邦球，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。以上被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：赖选珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：钟悦，女，1963年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被上诉人（原审原告）：廖姗，女，1963年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。以上四被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晓东，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：贺鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。以上二被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚丽，女，1970年4月14日出生，汉族，住陕西省岐山县。被上诉人（原审原告）：黄士刚，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。以上二被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。上诉人中科云网科技集团股份有限公司（以下简称中科云网公司）与被上诉人朱卉等人证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。朱卉等人向一审法院起诉称，请求判令：1.中科云网公司赔偿朱卉等人经济损失；2．中科云网公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中科云网公司信息披露违反法律法规规定，存在严重的虚假陈述行为。朱卉等人在虚假陈述实施日后至虚假陈述揭露日之间购买了中科云网公司股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有该股票，遭受了损失，该损失与中科云网公司虚假陈述行为之间具有法定的因果关系，中科云网公司应当对朱卉等人的损失承担赔偿责任。中科云网公司在提交答辩状期间，对一审法院管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民法总则》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所地”的规定，应将案件移送至有管辖权的法院管辖。中科云网公司工商登记住所地为北京市海淀区马甸东路19号9层1017，但中科云网公司实际经营地位于北京市朝阳区鼓楼外大街23号6层，该案应由北京市第三中级人民法院管辖。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，中科云网公司虽提出管辖权异议申请，主张其实际经营地位于北京市朝阳区鼓楼外大街23号6层，本案应移送北京市第三中级人民法院审理，并提交了租赁合同用以支持其主张。但一审法院经过现场勘查确认，中科云网公司就朝阳区鼓楼外大街23号龙德行大厦6层等楼层房产与出租方签署的租赁合同已经解除，租赁合同所涉的房产亦处于腾退过程中，具体迁往地尚未明确。故一审法院认为，中科云网公司关于北京市朝阳区鼓楼外大街23号6层为其实际经营地，应依此确定案件管辖权的主张，无证据支持，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。现依据案件查明事实，中科云网公司主要办事机构所在地不能确定，应当以其工商登记地址，即北京市海淀区马甸东路19号9层1017为其住所地。该住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。同时，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。一审法院对该案具有管辖权。综上，中科云网公司关于本案应当移送北京市第三中级人民法院审理的相关异议理由缺乏法律和事实依据，一审法院不予采信。中科云网公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回中科云网公司对本案管辖权提出的异议。中科云网公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：依法撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民初589号民事裁定，依法改判，支持中科云网公司的管辖权异议申请。上诉理由：虽然中科云网公司与实际办公地的房屋产权单位签订了解除合同协议，但中科云网公司提出管辖权异议申请时，主要办公地为北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德行大厦6层，直至（2019）京01民初589号民事裁定书送达之日，中科云网公司依然在该地址办公，符合《民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所地”的规定，该案应由北京市第三中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，根据已查明的事实，中科云网公司存在海淀区、朝阳区等多地办公的情况，但其未提供充分证据证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，且其已从朝阳区的办公地址搬离，故一审法院认定其海淀区的注册地为住所地符合法律规定。同时，本案系证券虚假陈述责任纠纷，故该案属于一审法院管辖。综上所述，中科云网公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中科云网科技集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十月十五日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷