甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1645号 原告：甘肃某担保公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：李某，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：邢一彬，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：秦安某果业公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：张某（已故）。 被告：刘某，女，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇人。 委托诉讼代理人：张某1（系刘某之子），男，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇人。 被告：张某2，男，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇人。 委托诉讼代理人：张某1（系张某2叔叔），男，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇人。 被告：张某3，女，汉族，甘肃省兰州市安宁区居民。 被告：张某4，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区居民。 二被告法定代理人：杨某，女，汉族，甘肃省兰州市安宁区居民。 原告甘肃某担保公司与被告秦安某果业公司、刘某、张某2、张某3、张某4追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某担保公司的委托诉讼代理人邢一彬、周文杰到庭参加诉讼，被告秦安某果业公司、刘某、张某2、张某3、张某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦安某果业公司偿还甘肃某担保公司为秦安某果业公司代偿的借款本金4000000元；2.判令秦安某果业公司向甘肃某担保公司支付为秦安某果业公司代偿借款本金的资金占用费（自2020年7月23日起至执行完毕之日止，按本金的年利率18.25%计算）；3.判令秦安某果业公司承担甘肃某担保公司为追偿上述借款支付的保全费5000元，律师费48000元；4.判令刘某、张某2、张某3、张某4在继承张某遗产的范围内共同承担上述三项费用；5.本案诉讼费由秦安某果业公司、刘某、张某2、张某3、张某4共同承担。诉讼过程中，甘肃某担保公司增加诉讼请求：甘肃某担保公司对动产抵押的资产享有优先受偿权。事实与理由：秦安某果业公司因企业资金周转紧张，2019年1月向甘肃银行股份有限公司秦安支行申请贷款业务，经甘肃银行股份有限公司秦安支行审批与秦安某果业公司签订了《流动资金借款合同》，同意向秦安某果业公司借款人民币4000000元，甘肃某担保公司给秦安某果业公司的该笔贷款提供了担保，与甘肃银行股份有限公司秦安支行签订了《保证合同》并与甘肃某担保公司签订了《委托担保合同》，秦安某果业公司公司法定代表人张某签署了《个人无限连带责任反担保承诺书》。借款合同签订后，甘肃银行股份有限公司秦安支行按照借款合同约定向秦安某果业公司支付了4000000元借款，秦安某果业公司收到该笔借款。借款后张某于同年11月意外死亡，甘肃某担保公司根据其和甘肃银行股份有限公司秦安支行签订的《保证合同》约定的内容己经于2020年7月向甘肃银行股份有限公司秦安支行偿还了秦安某果业公司的该笔借款，履行了担保责任。甘肃某担保公司认为《流动资金借款合同》、《委托保证合同》是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，应属合法有效。甘肃某担保公司己经按照《保证合同》约定承担了保证责任，现依据《担保法》的规定和《委托担保合同》以及《个人无限连带责任反担保承诺书》的约定，甘肃某担保公司依法取得向秦安某果业公司、刘某、张某2、张某3、张某4追偿全部欠款的权利，为了维护甘肃某担保公司的合法权益，特依诉至法院，恳请法院支持甘肃某担保公司的全部诉讼请求。 秦安某果业公司辩称，资金占用利息每天万分之五不认可，太高了，对其他请法院依法判决。 刘某、张某2辩称，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，若法院认定张某不当得利，则在张某遗产价值范围内判决，刘某、张某2没有经济能力，不承担法律责任，对张某的遗产放弃继承。 张某3、张某4未答辩。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）甘肃某担保公司提交的证据及证明事项 1.《流动资金借款合同》、秦安某果业公司文件秦宏司字第(2018）09号、秦安某果业公司文件秦宏司字第(2018)10号、《担保申请书》、《意向担保函》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保（股权质押）合同》、《反担保（抵押）合同》、《个人无限连带责任反担保承诺书》、《动产抵押详情》（复印件）、《放款通知书》、贷款凭证（复印件）各1份，拟证明秦安某果业公司向甘肃银行股份有限公司秦安支行借款4000000元的事实；甘肃某担保公司为秦安某果业公司的上述4000000元贷款提供担保的事实；秦安某果业公司向甘肃某担保公司提供反担保并进行动产抵押的事实；秦安某果业公司法定代表人张某为该笔贷款提供无限连带责任反担保的事实。 2.《扣划通知书》、《电汇凭证》、转账凭证各1份，拟证明甘肃某担保公司向甘肃银行股份有限公司秦安支行代秦安某果业公司向甘肃银行股份有限公司秦安支行支付了3759159.50元的本金和利息的事实。 3.保全费票据1张、《委托代理合同》1份、甘肃省增值税专用发票1页，拟证明甘肃某担保公司为追偿上述代偿款支付了保全费5000元、律师费48000元的事实。 4.死亡证明书1份（复印件），拟证明张某于2019年11月25日死亡的事实。 （二）秦安某果业公司、刘某、张某2、张某3、张某4未提交证据 （三）本院依职权调取的证据 5.已生效的（2020）甘0522民初135号案件判决书中本院查明事实部分（原判决书第11页）复印件1页，主要内容为刘某、张某4、张某2、张某3均称放弃张某的遗产继承。 经质证，甘肃某担保公司对证据5无异议；秦安某果业公司、刘某、张某2、张某3、张某4未到庭质证。 对上述证据，本院综合评判如下： 证据1、2，经审核，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明秦安某果业公司向甘肃银行股份有限公司秦安支行借款4000000元，甘肃某担保公司为秦安某果业公司的上述4000000元贷款提供担保及秦安某果业公司向甘肃某担保公司提供反担保并进行动产抵押，张某为该笔贷款提供无限连带责任反担保，甘肃某担保公司向甘肃银行股份有限公司秦安支行代秦安某果业公司向甘肃银行股份有限公司秦安支行支付了3759159.50元的本息的事实；秦安某果业公司、刘某、张某2、张某3、张某4未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对上述证据的证据效力予以确认。证据3中诉讼保全申请费票据，系原件，内容真实，与本案具有关联性；秦安某果业公司、刘某、张某2、张某3、张某4未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对该证据的效力予以确认。证据3中《委托代理合同》及甘肃省增值税专用发票，内容真实，能够与本案甘肃某担保公司的授权委托书、甘肃勇盛律师事务所函相互印证，且甘肃某担保公司委托诉讼代理人亦出庭参与诉讼，代理费用已实际产生，能够证明甘肃某担保公司因维权所产生的律师代理费用；秦安某果业公司、刘某、张某2、张某3、张某4未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对该证据的效力予以确认。证据4，虽系复印件，但其上有中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院医用专用章，能够证明张某于2019年11月25日去世的事实；秦安某果业公司、刘某、张某2、张某3、张某4未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故本院对该证据的效力予以确认。证据5，系本院生效裁判文书中查明事实部分内容，能够证实刘某、张某4、张某2、张某3均放弃张某的遗产继承的事实，故本院对该事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月26日，秦安某果业公司与甘肃银行股份有限公司秦安支行签订《流动资金借款合同》1份，约定：甘肃银行股份有限公司秦安支行向秦安某果业公司发放借款4000000元，借款期限为24个月（自2019年7月26日起至2021年7月26日止），借款年利率为5.7%，还款方式为按月结息。甘肃某担保公司与甘肃银行股份有限公司秦安支行签订《保证合同》1份，约定：本合同所担保的主合同为甘银天审批[2019]165号的《流动资金借款合同》，被担保债权本金肆佰0000元整，保证范围除了本合同所述之本金，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甘肃银行股份有限公司秦安支行支付的其他款项、甘肃银行股份有限公司秦安支行实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。同日，秦安某果业公司与甘肃某担保公司签订《委托保证合同》1份，约定：甘肃某担保公司向贷款人保证秦安某果业公司能够依主合同约定履行还款义务。若秦安某果业公司到期未能履行还款义务，甘肃某担保公司将依其与贷款人所签署的保证合同，在约定的期间内代为向贷款人清偿。秦安某果业公司愿意向甘肃某担保公司提供固定资产抵押、股权质押、个人无限连带责任保证及其他反担保措施。合同还约定，秦安某果业公司在债务履行期限届满，未能按合同要求还本付息而造成甘肃某担保公司代偿的，除应向甘肃某担保公司偿还甘肃某担保公司代偿的全部款项（本金、利息、罚息等相关费用）外，还应向甘肃某担保公司支付资金占用费、违约金和甘肃某担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师代理费、公证费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等），同时如给甘肃某担保公司造成其他损失的，还应赔偿甘肃某担保公司因此而遭受的全部损失。资金占用费按甘肃某担保公司未受清偿代偿金以每日万分之五计收，直至秦安某果业公司所欠债务全部清偿之日止。同时，秦安某果业公司法定代表人张某与甘肃某担保公司签订《反担保（股权质押）合同》1份，约定：为保证甘肃某担保公司为秦安某果业公司承担保证责任后享有的对秦安某果业公司的追偿权实现，张某愿意以其所有的秦安某果业公司的100%股权作为质押，为甘肃某担保公司提供反担保。反担保的范围包括《委托保证合同》中约定的担保费用，及债务人应向甘肃某担保公司支付的逾期担保费、资金占用费、违约金、实现债权的费用等。秦安某果业公司与甘肃某担保公司还签订了《反担保（抵押）合同》1份，约定：为保证甘肃某担保公司为秦安某果业公司承担保证责任后享有的对秦安某果业公司的追偿权实现，秦安某果业公司愿以其拥有的位于天水市秦安县郭嘉镇把龙村秦安某果业公司所有冷库及附属办公室2860.27平方米、附属设备以设定抵押的方式向甘肃某担保公司提供反担保。反担保的范围包括《委托保证合同》中约定的担保费用，及债务人应向甘肃某担保公司支付的逾期担保费、资金占用费、违约金、实现债权的费用等。张某亦给甘肃某担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》1份，承诺张某自愿以全部财产为秦安某果业公司提供无限连带责任反担保。如秦安某果业公司未能按期还款，致使甘肃某担保公司承担保证责任，本人愿意对甘肃某担保公司代偿的全部款项、《委托保证合同》中约定的债务人应向甘肃某担保公司支付的担保费、逾期担保费、资金占用费、违约金、实现债权的费用及损失等承担个人无限连带偿还责任。2019年7月29日，甘肃银行股份有限公司秦安支行向秦安某果业公司放款。截至2019年12月21日，秦安某果业公司归还利息共计72856.38元。 另查明，张某于2019年11月25日病故。2020年7月23日，甘肃银行股份有限公司秦安支行向甘肃某担保公司发出划扣通知书1份，要求甘肃某担保公司在接到通知之日起5个工作日内完成代偿。2019年7月23日，甘肃某担保公司向甘肃银行股份有限公司秦安支行支付3759159.5元代偿款。2020年8月4日，甘肃某担保公司起诉来院。 另查明，秦安某果业公司于2020年1月13日将其所有的塑料周转筐30000个、制冷机组1组、叉车1台、果筐6000个在秦安县市场监督管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为甘肃某担保公司。甘肃某担保公司因本案支出律师代理费48000元，财产保全费申请费5000元。 还查明，刘某、张某2、杨某、张某3、张某4均表示放弃继承张某的遗产。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，秦安某果业公司与甘肃某担保公司签订的《委托保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。甘肃某担保公司在秦安某果业公司未按约向甘肃银行股份有限公司秦安支行偿还涉案借款本息时，向甘肃银行股份有限公司秦安支行支付了代偿款共计3759159.5元，履行了保证责任，秦安某果业公司对该代偿款数额亦未提出异议，故甘肃某担保公司依法、依约有权向秦安某果业公司行使追偿权，但甘肃某担保公司要求秦安某果业公司向其支付4000000元的代偿款超出认定范围，对超出部分本院不予支持。故秦安某果业公司应向甘肃某担保公司支付代偿款3759159.5元。 关于甘肃某担保公司要求秦安某果业公司按每日万分之五的利率（即年利率18.25%）向其支付自2020年7月23日起至执行完毕的代偿款资金占用费的问题。因秦安某果业公司与甘肃某担保公司签订《委托保证合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，在甘肃某担保公司承担保证责任后，秦安某果业公司应按合同的约定全面履行合同义务，故甘肃某担保公司对秦安某果业公司的该项诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于甘肃某担保公司主张由秦安某果业公司承担为追偿上述借款而已支付的保全费5000元、律师费48000元的诉讼请求能够的到支持的问题。因甘肃某担保公司主张的该费用系甘肃某担保公司为实现其债权支出的合理费用，甘肃某担保公司的该项主张符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。 关于甘肃某担保公司要求刘某、张某2、张某3、张某4在继承张某遗产的范围内共同承担保证责任的问题。因张某生前给甘肃某担保公司出具承诺书，承诺自愿以其全部财产为秦安某果业公司提供反担保责任，现张某已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，刘某、张某2、张某3、张某4均表示放弃继承张某的遗产，且甘肃某担保公司亦未提交证据证明上述继承人继承了张某的遗产，故甘肃某担保公司要求刘某、张某2、张某3、张某4在继承张某遗产的范围内共同承担保证责任的请求不予支持。 关于甘肃某担保公司对秦安某果业公司动产抵押的资产是否享有优先受偿权的问题。从双方约定抵押财产的内容来看为冷库及附属办公室、附属设备。抵押财产内容既涉及动产又涉及不动产。《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”该法第一百八十七条还规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，甘肃某担保公司与秦安某果业公司达成了反担保抵押协议，系双方当事人真实意思表示，抵押协议有效。但因对约定抵押财产中的不动产未办理不动产抵押登记，抵押权未设立；对约定抵押财产中动产中的塑料周转筐30000个、制冷机组1组、叉车1台、果筐6000个办理了动产抵押登记，故甘肃某担保公司对秦安某果业公司已办理动产抵押的该部分动产在债权范围内享有优先受偿权；而双方约定抵押财产中的动产不仅限于抵押登记中的动产部分，故对该请求中的超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 秦安某果业公司于本判决生效之日起三十日内一次性向甘肃某担保公司支付代偿款3759159.5元； 二、秦安某果业公司于本判决生效之日起三十日内一次性向甘肃某担保公司支付资金占用费（以代偿款3759159.5元为基数，按年利率18.25%自2020年7月23日起计算至代偿款付清之日止）； 三、甘肃某担保公司对秦安某果业公司抵押的塑料周转筐30000个、制冷机组1组、叉车1台、果筐6000个经法定程序处置后所得价款在其债权范围内具有优先受偿权； 四、秦安某果业公司于本判决生效之日起三十日内一次性向甘肃某担保公司支付律师代理费48000元； 五、驳回甘肃某担保公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元；诉讼保全申请费5000元，两项合计24400元，由甘肃某担保公司负担772元，由秦安某果业公司负担23628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨