wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11317号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：后学友，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告后学友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告后学友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.后学友偿还华融公司借款本金67992.07元、利息9333.86元、罚息22173.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.后学友承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用995元；3.后学友承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月27日，华融公司与后学友签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月28日向后学友发放贷款120000元。后学友还款至2018年9月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，后学友尚欠华融公司借款本金67992.07元、利息9333.86元、罚息22173.27元。此后后学友未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费995元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，后学友未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求后学友清偿借款本金67992.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为19392.46元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费995元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告后学友于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67992.07元、利息和罚息19392.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告后学友于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费995元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1155元，由被告后学友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更716号罪犯牟海涛，男，1985年2月11日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年5月30日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02刑终117号刑事判决，认定牟海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牟海涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牟海涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯牟海涛的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2127号申请执行人：陈开富,男性,1981年9月15日出生,520202198109152051,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：龙胜贵,男性,1990年5月25日出生,52020219900525201Ｘ,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年3月18日生效的（2020）黔0222民初659号调解书，于2020年8月5日向被执行人龙胜贵发出执行通知书，责令被执行人偿还借款44600元，执行费569元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院已将该还款计划告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2127号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0324行审6号申请执行人：曲靖市生态环境局罗平分局。法定代表人：陈亚斌，局长。委托代理人：陈飞。委托代理人：熊国斌。被申请执行人：罗平县老厂乡舍迫煤矿。法定代表人（负责人）：杜家保。申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局于2020年9月18日以被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿未履行其作出的曲罗环罚字[2020]2号行政处罚决定书中的罚款250000元和加处罚款250000元，合计500000元，向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对曲靖市生态环境局罗平分局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿在污水处理站上面近150米左右处私设暗管（水泥管）将矿井水排入外环境，对下游初纳河水环境造成一定影响。2020年2月6日,申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局执法人员在对被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿进行调查时发现该违法行为，于2020年2月11日向罗平县老厂乡舍迫煤矿发出了曲罗环改字{2020}3号责令改正违法行为决定书，责令其立即对违法行为进行整改。申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局查明上述事实后，认为被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，即根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，于2020年2月7日向被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿送达了曲罗环罚告字{2020}2号行政处罚听证告知书，告知拟对罗平县老厂乡舍迫煤矿作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，以及依法享有陈述、申辩意见和要求听证的权利。罗平县老厂乡舍迫煤矿于2020年2月10日提交了书面申辩意见，请求减轻处罚，但在法定期限内未请求听证。针对罗平县老厂乡舍迫煤矿请求减轻处罚的书面申辩意见，曲靖市生态环境局罗平分局复核认为其对违法行为积极整改情况属实，属主动消除或者减轻违法行为危害后果，可以减轻处罚。申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局在履行上述法定程序后，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，于2020年2月12日作出曲罗环罚字[2020]2号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿作出如下行政处罚：（一）责令罗平县老厂乡舍迫煤矿立即停止私设暗管将矿井水排入外环境违法行为，拆除私设的排污管道，封堵排污口，确保所有矿井水通过污水处理站处理后稳定达标排放。严格按照30万吨/年技改工程建设项目环评及批复要求，配套建设完善各项污染防治设施，执行好环保“三同时”制度；（二）罚款人民币二十五万元整。申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局作出上述行政处罚决定后，于2020年2月12日向被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿送达了曲罗环罚字[2020]2号行政处罚决定书。曲靖市生态环境局罗平分局在行政处罚决定书上，明确告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定银行及账号。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知罗平县老厂乡舍迫煤矿如不服行政处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向罗平县人民政府或者曲靖市生态环境局申请行政复议，也可以在六个月内向罗平县人民法院提起行政诉讼。申请复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼的，又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局作出上述行政处罚决定后，被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。曲靖市生态环境局罗平分局于2020年7月8日向被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿送达了《督促履行义务催告书》，但罗平县老厂乡舍迫煤矿没有履行行政处罚确定的第（二）项义务。上述事实，有申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局提供的统一社会信用代码证书、罗平县老厂乡舍迫煤矿营业执照、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据证实，本院予以认定。本院审查认为,被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿的行为，确实违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定。《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定：“利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”。针对被申请执行人罗平县老厂乡舍迫煤矿的违法行为，申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局在履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述法律规定，对其予以行政处罚。综上所述，申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局作出的曲罗环罚字[2020]2号行政处罚决定主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局依法行政，防治水污染，应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人曲靖市生态环境局罗平分局作出的曲罗环罚字[2020]2号行政处罚决定书中的第（二）项罚款250000元行政处罚决定及逾期不缴纳罚款的加处罚款250000元，合计500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周朝霞审判员  刘兴华审判员  龙 彦二〇二〇年十月九日书记员  杨 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11713号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许鹏，男，1984年3月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告许鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.许鹏偿还华融公司借款本金154722.34元、利息31471.95元、罚息33501.35元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许鹏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.许鹏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月16日，华融公司与许鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市昌平区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月17日向许鹏发放贷款200000元。许鹏还款至2018年11月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，许鹏尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息31471.95元、罚息33501.35元。此后许鹏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许鹏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求许鹏清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为40930.63元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告许鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息40930.63元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2306元，由被告许鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初165号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人周颖龙，男，2000年6月26日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人周颖龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人周颖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年3月16日20时10分许，王志武驾驶着被告人周颖龙的两轮摩托车，周颖龙乘坐付慧龙的电动三轮车，从保岱镇付庄村到涿鹿县城，行至下广线桑干河大桥路段时被交警查获。执勤交警现场处置王志武违法行为时，被告人周颖龙趁交警不注意驾驶摩托车驶离现场10米许被交警拦截。经抽取周颖龙静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为124.05mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人周颖龙的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人周颖龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周颖龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周颖龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周颖龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12008号 原告：朱红燕，女，1993年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：朱春伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告朱红燕诉被告朱春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱红燕于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱红燕撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告朱红燕负担。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 聂登超 书 记 员 冉蕴晗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1960号 申请执行人杨才银，男，1975年12月26日生，彝族，住威宁县。联系电话：175××××2043、187××××6975。 特别授权代理人：徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人杨才银依据(2020)黔0526民初3616号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为49649.00元，执行费：645.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺71个，国家税务总局毕节市税务局稽查局已于2020年6月4日在威宁自治县房产局查封二楼所有商铺，本院轮候查封。经查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1960号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执965号申请执行人：刘伟，男，1956年7月26出生，汉族，农民。住所地台安县。被执行人台安县新丰农民专业合作社。住所地辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人韩冰，系该社社长。申请执行人刘伟与被执行人台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初1010号民事判决书已经发生法律效力，台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付刘伟土地流转金13666元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由台安县新丰农民专业合作社承担。因被执行人台安县新丰农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凤柏向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年9月2日、4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县新丰农民专业合作社的财产。2020年9月10日，本院向被执行人台安县新丰农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月16日，本院对被执行人台安县新丰农民专业合作社及法定代表人韩冰做出限制消费令。2020年9月18日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年10月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产。2020年10月12日，本院对被执行人所有的白酒2000斤予以查封。2020年10月15日，本院对被执行人名下位于台安县新台镇南台村的厂房进行轮候查封（建筑面积为2791.5平方米，证号房权证村房字第××号）。2020年10月25日，约谈申请人刘伟，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月二十七日书记员  白天琪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1250-3号 申请执行人：王福波，男，1969年2月11日，汉族，山东省省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市福兴石材有限公司，住招远市。 本院在执行申请执行人王福波与被执行人招远市福兴石材有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人招远市福兴石材有限公司中国农业银行存款人民币77884元。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2000号 申请执行人：李子高，男，生于1963年5月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被执行人：四川省仁寿兴大工贸有限公司，住所地：仁寿县满井镇广桥九社，统一社会信用代码：91511421207259802A。 法定代表人：朱仁宗，执行董事。 本院的（2019）川1421民初2245号李子高与四川省仁寿兴大工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2245号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 政
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5004号之一 原告：衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地:河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。 负责人：王阳，经理。 被告：李明，男，1977年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告衡水市高新区王阳防护网安装队与被告李明定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告衡水市高新区王阳防护网安装队于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市高新区王阳防护网安装队撤诉。 案件受理费减半收取2058元，保全费1520元，由原告衡水市高新区王阳防护网安装队负担。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7275号之一申请人：安徽华兴建设有限责任公司，住所地蒙城县政通路与庄子大道交叉口民和大厦1501室，统一社会信用代码91341622MA2MTU4N4B。法定代表人：张军，该公司经理。被申请人：蒙城东创科技产业园有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码91341622MA2ND0X53F。法定代表人：兰陈，该公司经理。安徽华兴建设有限责任公司与蒙城东创科技产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽华兴建设有限责任公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在蒙城县开发区兴蒙投资有限公司资产收购款20600000元。大家财产保险有限责任公司提供保全金额为20600000元的保单保函为申请人安徽华兴建设有限责任公司财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华兴建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙城东创科技产业园有限公司在蒙城县开发区兴蒙投资有限公司资产收购款20600000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年十月二十日书记员  李 瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2910号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：张荣彪，男，1974年6月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告张荣彪物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  王连廷二〇二〇年十月十五日书记员  蔡 博
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人李国田，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。负责人沈超，副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人王文红，主任。再审申请人吕建生因确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建生申请再审称：两审法院均不开庭审理就驳回再审申请人的诉求,剥夺了再审申请人的发言权、举证权、辩论权,严重违反法律程序规定。再审申请人诉被申请人确认行政违法一案,再审申请人提出的诉讼请求是确认被申请人行政机关实际扣缴大额医疗救助缴费行为违法。本案诉争行政行为的作出主体系天津市人力资源社会保障局,违法扣缴大额医疗费救助金系天津市社会保险基金管理中心实施,但天津港保税区基金管理分中心系受天津市社会保险基金管理中心委托代为履行行政职能的,相关被扣缴资金也系归属至天津市社会保险基金管理中心资金账户内,本质上天津港保税区基金管理分中心为天津市社会保险基金管理中心的派出机构,其所行使的扣缴行为的行政职权亦来源于天津市社会保险基金管理中心,根据《行政诉讼法解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托情形,当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”故本案中列其为被告符合《行政诉讼法》第二十六条第四款、第五款规定:两个以上行政机关作出同一行政行为的,是共同被告;行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。因此两审法院以被申请人主体不适格为由裁定驳回起诉属于适用法律错误,根据《行政诉讼法》第九十一条第一款之规定,属于“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。故向贵院依法提出再审申请,请依法撤销两审法院作出的裁定书。本案中两审法院所依据的《天津市基本医疗保险规定》为法律依据进行裁决属于适用法律错误。《天津市基本医疗保险规定》性质为地方政府规章,《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》性质为地方规范性文件,从法律位阶上看,上述规定及办法的效力均低于其上位法(即《中华人民共和国社会保险法》)也没有任何上位法法律依据,且根据《立法法》第八十条规定“没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据,部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范,不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责”,此处虽为地方政府规章但应比照该内容,亦不应减损公民权利或增加义务。因此,上述该地方政府规章及地方规范性文件相关内容均与法律相冲突,存在增加公民义务的情形。依据《行政诉讼法》之相关规定应当确认依据上述规定、办法的行政机关的行政行为违反法律规定。为保证法律的正确实施,再审申请人依据《行政诉讼法》第九十一条规定提出上述再审申请,请求：撤销两审裁定，依法裁定审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。再审申请人提起本案诉讼的一审诉讼请求是“判决被告每年强制扣除我们企业退休人员‘360元大额医疗救助缴费’违法，立即停止”。《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第四条第四款规定“参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴”。本案中，再审申请人系退休人员，按照上述《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》的规定，大额医疗费救助资金由退休人员所属机构天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心实施扣缴。如果再审申请人认为大额医疗费救助资金的扣缴违法提起诉讼，应以该分中心为被告提起诉讼。现再审申请人将天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心列为共同被告，属于错列被告，经一审法院释明后，再审申请人拒绝变更，故两审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，不应予以支持。综上，吕建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕建生的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年十月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2139号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王本立，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王本华，男，1963年7月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘保柱，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王本党，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王本立、王本华、刘保柱、王本党金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2016)苏0321民初5670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王本立、王本华、刘保柱、王本党支付人民币68534.19元及利息、案件受理费1470元。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月29日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王本华、王本党、刘保柱存款1300元、1400元、4370.75元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月31日对被执行人王本立、王本华、刘保柱、王本党采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人王本立、王本华、刘保柱、王本党名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7070.75元，未执行到位案款61463.44元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年十月十四日书记员  程旭光
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3402号原告：刘铁梅，女，汉族，1978年8月22日出生，住邵东市。被告：肖聪彪，男，汉族，1980年8月4日出生，住邵东市。原告刘铁梅诉被告肖聪彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘铁梅于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘铁梅申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁梅撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告刘铁梅负担。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  阳检宝二〇二〇年十月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5019号原告：秦桂云，女，汉族，1947年12月2日出生，现住:鞍山市立山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。原告秦桂云诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告秦桂云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告秦桂云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告秦桂云自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保321号申请人：国睿商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE63E5B。法定代表人：孙舷，董事长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：奉节县垚美蔬菜种植专业合作社，住重庆市奉节县公平镇青正村15组31号，统一社会信用代码93500236MA5U3CM88C。法定代表人：李永翠。国睿商业保理（深圳）有限公司与奉节县垚美蔬菜种植专业合作社诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）渝0236执保304号执行裁定，冻结了被申请人奉节县垚美蔬菜种植专业合作社在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXX账户存款320000元，冻结期限一年。现因国睿商业保理（深圳）有限公司向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人奉节县垚美蔬菜种植专业合作社在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXX账户存款320000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月十三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5772号申请人：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村长塘圩11号。法定代表人：焦大伟，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地南京市北京西路12号。法定代表人：胡明亮，总经理。申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司与被申请人江苏省江南建筑技术发展总公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币53万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市中坚建筑构配件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省江南建筑技术发展总公司银行存款人民币53万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十月十三日书记员  张 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4801号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段891号，统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 委托诉讼代理人：黄炎舜,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：许中权，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告许中权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5499号原告：杨某，女，1989年9月3日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：汪某某，男，1984年7月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杨某诉被告汪某某探望权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后。原告杨某于2020年9月30日其已与被告汪某某达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  宗星二〇二〇年十月十三日法官助理黄娅书记员洪浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1203号周海桂、严洪文、严自良：周海桂申请执行严洪文、严自良民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初1493号民事裁定书于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7504号 原告：梁发山，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴华荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：钟以英，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告梁发山与被告吴华荣、钟以英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告梁发山于2020年10月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告梁发山申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁发山撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十月十四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1773号 申请人：淄博元琛经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际1单元906室，统一社会信用代码：913703056931261234。 法定代表人：朱友坤，执行董事。 被申请人：淄博雄峰包装有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区(金岭三村)，统一社会信用代码：91370305756360401B。 法定代表人：周光弟，执行董事兼经理。 被申请人：周光弟，男，1967年11月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人淄博元琛经贸有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博雄峰包装有限公司、周光弟的银行存款3500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博元琛经贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博元琛经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博雄峰包装有限公司、周光弟的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博元琛经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1881号申请执行人：黄术根，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号,统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人：杨洪波。被执行人：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王碧霞，女，1957年5月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：杨新，女，1985年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人黄术根与被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。2020年10月9日申请执行人黄术根依据（2018）湘潭潭证执字第13号执行证书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司向申请执行人支付执行款1370500元，其中借款本金700000元、利息暂计算至2020年6月29日为489000元、违约金178500元、公证费3000元，同时承担案件执行费16110元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行（2018）湘潭潭证执字第13号执行证书;二、限被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司在上述执行证书确定期限结束之日起5日内向申请执行人黄术根支付执行款1370500元，其中借款本金700000元、利息暂计算至2020年6月29日为489000元、违约金178500元、公证费3000元，同时承担案件执行费16110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年十月十二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执978号 申请执行人：孙昌东，男，1965年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市金属制品厂，住所地徐州市。 法定代表人：陈汉流。 被执行人：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：陈汉流。 申请执行人孙昌东与被执行人徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为35840.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至10月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院组织申请执行人与被执行人法定代表人陈汉流谈话，被执行人方暂无财产用来履行债务，后被执行人法定代表人陈汉流向本院申请破产。 4、2020年10月10日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9733号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人姚赞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9571号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取姚赞的银行存款25830.27元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1375号 申请执行人：蔡国德，男，1975年9月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张孔国，男，1966年12月19日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5039号民调解决书立案执行的蔡国德与张孔国民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为9000元及迟延履行金等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年5月14日至2020年9月17日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人名下登记有2002年鲁V3670Z号波罗轿车一辆，已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年10月10日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5039号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十月十日 书记员  张国民
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2099号 原告：夏某，住蛟河市。 被告：宫某，住蛟河市。 原告夏某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，由审判员王国才依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1.要求宫某偿还借款2万元并以2万元为本金自2016年8月1日起按照年利率6%计算利息；2.要求宫某承担案件受理费。事实与理由：宫某于2016年5月30日向夏某借款2万元，约定2个月内偿还。夏某将出借现金交付宫某清点无误后，宫某为夏某书写借据确认上述借款事实。后经多次催要，宫某未偿还借款。 宫某辩称：夏某陈述的事实理由与实际不符，2015年宫某向夏某借款,尚欠2000元利息款未偿还。2016年宫某用捷达车的大照做抵押再次向夏某借款1.5万元，连同尚欠的2000元利息款，为夏某出具了2万元的借条，约定两个月还款。后该欠款未偿还，经协商用捷达车抵顶2万元欠款，捷达车交给夏某后，夏某未将欠条销毁。2万元欠款已用捷达车抵顶，不再欠夏某钱了。 经审理查明：2016年5月30日，宫某用其购买的捷达车大照及该车的买卖协议做抵押向夏某借款，连同尚欠夏某以前借款的利息2000元共计2万元，并为夏某出具了2万元的借条，约定两个月内还款。逾期未偿还。2018年经双方协商用捷达车抵顶2万元欠款，夏某在吉林市取走捷达车管理使用至今。期间，夏某为该车交了3年保险，参加了6次车检。 认定上述事实的证据：借条及当事人的陈述。 本院认为，宫某向夏某借款并出具借条，承诺于两个月内偿还欠款，逾期后，宫某未偿还借款。后经协商用捷达车抵顶2万元欠款，并将车辆交给夏某管理使用至今，故宫某与夏某之间的债权、债务关系因抵销而消灭。现夏某依据借条向宫某主张债权本院不予支持。至于夏某陈述捷达车是宫某的妻子让夏某开去钓鱼用并非抵顶借款有悖常理，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告夏某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十月十日 书记员  陆 旸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1777号之一申请执行人:谢晓丽，女，1987年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。法定代表人：，陆郑，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢晓丽与被执行人安徽摩玛梦想城文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人谢晓丽申请撤回对被执行人安徽摩玛梦想城文化传媒有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十五日书记员  杨 凯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19459号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王二凯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王二凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3265号上诉人（原审被告）：纪效金，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张荣正，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人纪效金因与被上诉人张荣正劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪效金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由张荣正承担。事实和理由：1.案涉工程系由海南翔云隆盛机电装饰安装工程有限公司（以下简称翔云公司）发包给张荣正施工，并非纪效金分包，纪效金一审中提交的水电安装内部劳务协议上载明的甲方也是翔云公司；2.纪效金出具的条据仅能证明张荣正的工作量，并非双方结算结果，该欠条上同时注明如施工有大的质量施工问题，由张荣正承担，而张荣正施工的水电项目在2019年2月28日被监理公司查出存在问题要求整改，后因张荣正未整改且擅自停工，导致翔云公司被罚款5万元，据此纪效金出具的8万元欠条不能作为双方结算的结果。张荣正辩称，1.张荣正与纪效金签订案涉水电暖安装劳务内部合作协议时，纪效金称系借用翔云公司名义签的合同，合同是纪效金提供的，张荣正与翔云公司并未接触过，张荣正、纪效金均非翔云公司员工，不存在内部承包，双方当事人诉讼主体资格适格；2.纪效金向张荣正出具金额为8万元的欠条是双方真实结算的结果，按照工作量计算，纪效金应当向张荣正支付10万元，后纪效金要求扣减2万元，遂向张荣正出具8万元欠条；3.2019年2月28日监理公司提出施工问题时，张荣正就在工地上，对此知情，纪效金在欠条上载明，重大质量问题由张荣正承担的本意，是张荣正安装的水电，因电发生火灾由张荣正承担责任，但是一审中纪效金未提交证据证明张荣正施工的水电有重大质量问题。请求驳回上诉，维持原判。张荣正向一审法院起诉请求：1.判令纪效金支付张荣正劳务费8万元，并从起诉之日起到还清之日止按年利率6%承担利息；2.诉讼费用由纪效金承担。一审法院查明的事实：2018年8月，纪效金因在山东省烟台市牟平区北京城建工地施工，需要张荣正为该工地工程53号、57号到67号楼提供劳务。2019年3月2日，双方就劳务费进行结算，纪效金向张荣正出具了欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到张荣正人民币捌万元整（￥80000.00），备注：如施工中遇大的质量施工问题，由张荣正承担，以下楼号53#、57#-67#楼，李育华，纪效金，2019.3.2”。后张荣正催要无着，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。纪效金差欠张荣正劳务费，有其出具的欠据为证，纪效金应负清偿张荣正劳务费的责任。欠据中加注的“如施工中遇大的质量施工问题，由张荣正承担”，本案现有证据尚不能证明张荣正在施工中出现了大的质量问题，且关于工程质量问题，需要权威机构予以认定。故双方就施工中的质量问题，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：纪效金于判决生效后十日给付张荣正劳务费8万元，并承担利息（从2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。案件受理费1800元，由纪效金负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审中，张荣正出具承诺书一份，载明：张荣正一审诉讼请求中主张的利息标准为按照年利率6%计算，现张荣正自愿同意利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，张荣正同意放弃主张超出该利率标准计算的利息，并同意在执行中扣减。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，纪效金将其承接工程中的水电安装劳务分包给张荣正施工，双方签订的水电暖安装劳务内部合作协议因违反了有关法律的禁止性规定，系无效的合同。张荣正施工过程中因施工问题中途退场，经与纪效金结算，纪效金向张荣正出具了8万元的欠条，对此，纪效金应足额及时支付。关于纪效金提出案涉工程系由翔云公司分包给张荣正的上诉理由，经查，案涉水电暖安装劳务内部合作协议抬头处甲方虽写为翔云公司，但落款处仅有纪效金的签字及身份证号码，并无翔云公司印章，且张荣正在离场时亦由纪效金个人与张荣正结算并以个人名义出具欠条，故应认定案涉工程系由纪效金分包给张荣正。纪效金提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于纪效金提出欠条注明的8万元不能作为结算结果的上诉理由。经查，纪效金系于2019年3月2日与张荣正结算并出具欠条，而监理单位于2019年2月28日已经发现张荣正施工问题并要求整改，且张荣正也正是因为监理单位发现的施工问题而退场，故纪效金与张荣正在结算时理应对已经发生的施工问题予以考虑。案涉欠条虽注明如施工中遇大的质量问题由张荣正承担，但纪效金在本案中并未举证证明大的质量问题的存在，故纪效金以此为由提出案涉欠条不能作为结算依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，张荣正在二审中出具承诺书，同意欠款8万元的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对一审判决超出该利率标准计算的利息予以放弃，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，纪效金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人纪效金负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十月十四日书记员 施凯钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2598号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。委托代理人罗小松，男，汉族，1979年09年24日，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王导明，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人唐刚强，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人孟英，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王导明、唐刚强、孟英融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王导明、唐刚强、孟英达成执行和解协议，和解长期履行。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提交结案申请。经本院审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执恢2598号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1506号原告：陈应河，男，1977年09月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：紫云自治县苗岭砂石开采有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县是大寨乡晒瓦村，统一社会信用代码：91520425MA6DJ3802P。法定代表人：任美全，该公司董事长。委托代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈应河诉被告紫云自治县苗岭砂石开采有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告陈应河于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈应河申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈应河撤回起诉。案件受理费减半收取785元，由原告陈应河负担。审判员  韦江二〇二〇年十月二十八日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6150号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，住所地：东莞市******溪头工业区，统一社会信用代码：914********808136B。法定代表人方耀明。被执行人励泰有限公司，系东莞厚街溪头励泰皮具制造厂外方第一商号。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东公积金责[2020]17号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13948元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的东公积金责[2020]17号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13948元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂、励泰有限公司负担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月二十九日书记员 邓文珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2130号上诉人（原审被告）：孙聪，男，1995年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：吴叶，男，1986年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。原审第三人：胡德存，男，1981年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人孙聪与被上诉人吴叶、原审第三人胡德存民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙聪于2020年10月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙聪负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年十月二十日书记员  尤 丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2938号上诉人（原审被告）：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路2号。法定代表人：候小贺，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：广州擎天实业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇裕丰路16号。法定代表人：孙君光，该公司执行董事兼经理。上诉人力信（江苏）能源科技有限责任公司因与被上诉人广州擎天实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人力信（江苏）能源科技有限责任公司于2020年10月26日向本院提交申请，认为案外人无锡中鼎集成技术有限公司在票据纠纷案件中撤回对力信（江苏）能源科技有限责任公司的诉讼，故现请求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，力信（江苏）能源科技有限责任公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许力信（江苏）能源科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41576元，减半收取20788元，由力信（江苏）能源科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤小夫审 判 员 朱卫芳审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月二十六日法官助理 郭婧凯书 记 员 韦 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4418号原告：孙福强，男，1977年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告:陈芳苑，女，1988年1月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙福强与被告陈芳苑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告孙福强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福强撤诉。案件受理费327元（原告已预交），退回原告163.5元，由原告负担163.5元。审 判 长  张爱荣人民陪审员  周新香人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  柳 桢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2717号之一原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住南京市。被告：长沙晚报社，住所地在湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号。法定代表人：张可夫。本院在审理原告韩文彬诉被告长沙晚报社著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，因原被告双方庭外和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告韩文彬申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬承担。审判员  仲伯君二〇二〇年十月十日书记员  陈田云
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2804号原告：张桂芬，女，汉族，1952年3月28日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：磐石市通达汽运有限责任公司，住磐石市阜康大路客运总站大厦侧三楼，法定代表人:贾文宾。被告:张越池，女，汉族，1968年6月22日出生，住吉林省磐石市。被告:安华农业保险股份有限公司磐石支公司，住所地吉林省磐石市石城大街，负责人:刘海立。原告张桂芬与被告磐石市通达汽运有限责任公司、张越池、安华农业保险股份有限公司磐石支公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月21日，原告张桂芬因被告已经给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芬撤诉。案件受理费1185.00元，由张桂芬负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年十月二十日书记员  孙 营
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5045号原告：陕西万顺实业有限公司物业服务分公司，住所地陕西省榆林市神木市迎宾街道办事处。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桃飞，该公司员工。被告：王永琴，女，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司与被告王永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西万顺实业有限公司物业服务分公司负担。审判员  王孝华二〇二〇年十月十二日书记员  王瑞昆
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2269号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：刘桂芳，女，1967年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1083号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12402.77元（计算至2018年1月31日）。于2018年11月30日前偿还本金30000元，2019年5月30日前一次性偿还剩余本金20000元及利息，利息计算方式依照合同约定及中国人民银行相关规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费681元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月22日到被执行人刘桂芳住处吉林市船营区XX乡XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1037号申请执行人，陈浩然，男，汉族，1971年5月22日出生。被执行人，王雪莲，女，汉族，1981年1月11日出生。被执行人，孙德志，男，汉族，1979年5月8日出生。申请执行人陈浩然与被执行人王雪莲、孙德志保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初652号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王雪莲、孙德志暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初652号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月二十五日书记员  何纯刚
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1687号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：刘淑贤，女，1957年8月15日生，汉族，现住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告刘淑贤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月十四日 书记员  倪娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更625号罪犯韦胡友，男，1978年3月3日生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省丹寨县人民法院于2017年11月21日作出（2017）黔2636刑初字第60号刑事判决，认定罪犯韦胡友犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（未缴纳），继续追缴诈骗赃款53500元返还被害人（未履行）。判决发生法律效力后于2017年12月11日送凯里监狱服刑改造。刑期自2016年11月2日起至2020年11月1日止。2020年9月4日,执行机关凯里监狱以罪犯韦胡友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，并于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦胡友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月11日至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获累计积分665分，兑换物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯韦胡友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦胡友减去有期徒刑二个月的建议，因余刑不足，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦胡友减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5571号 上诉人（原审被告）寿光恒耀物流有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：李跃武，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，男，1994年12月24日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯树艳，男，1985年8月5日生，汉族，该公司职工，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：单联新，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。 原审被告：张振华，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住寿光市。 上诉人寿光恒耀物流有限公司因与被上诉人单联新，原审被告张振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 寿光恒耀物流有限公司上诉请求：1、撤销高密市人民法院（2020）鲁0785民初2792号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决依据的鉴定报告中没有具体停运天数。鲁Ｖ×××××号车车辆停运损失报告中仅列明了日营运损失为290元，并未明确停运天数。被上诉人提交浩峰汽修厂出具的维修天数证明系单方面委托提供，我司对其三性不予认可，且该证明的维修天数与实际情况严重不符。我司认为法院酌定其停运天数为20天，天数过多，与实际不符。2、上诉人对涉案车辆的停运损失有异议并依法提出重新鉴定的申请，但高密市人民法院在未查清事实的情况下，拒绝上诉人申请，于法无据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，望判如所请。 被上诉人单联新辩称，因为上诉人的侵权行为导致车辆停运天数一审法院仅支持了20天，但是我方的停运天数不只20天，从交警部门处理事故完毕到我方提车的时间大约是7天，为确定车辆损失，需要委托法院评估后才能进行维修，该项过程至少是3-5天，我方车辆受损严重，维修时间肯定超过20天，一审法院只支持了20天，我方没有提起上诉是因为避免诉累。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告张振华二审未到庭亦未提交答辩意见。 单联新向一审法院起诉请求：1、判令寿光晨鸣物流公司、张振华赔偿车损13169元，评估费5000元，吊装费2000元，停车施救费2800元，营运损失20880元，共计43849元；2、诉讼费用由寿光晨鸣物流公司、张振华负担。 一审法院认定：2019年6月4日18时许，张振华驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车行驶至高密行驶左拐弯的孙树涛驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号普通重型货车发生交通事故，造成车辆及路口东北角绿化带损坏，孙树涛受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张振华负事故的全部责任，孙树涛无责任。 孙树涛驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号普通重型货车车主系单联新。本案在诉前调解阶段，双方当事人共同选定鉴定机构并申请鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车因交通事故造成的损失及营运损失进行了评估，于2019年11月29日作出评估报告,评估结论为：鲁Ｖ×××××号车损失为人民币：15169.00元、日营运损失约为￥290.00元。单联新因本案交通事故造成如下损失：车辆损失15169元、评估费5000元、吊装费2000元、停车施救费2800元、停运损失5800元（290元／天×20天），合计30769元。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险公司已赔偿车损2000元。 一审法院认为,行为人应当承担侵害他人合法权益的侵权责任。张振华驾驶车辆与单联新所有的车辆发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，交通事故双方的过错程度可依据该责任认定书来确定，张振华在本次事故中负全部责任，法院确定寿光晨鸣物流公司承担事故责任比例为100%。单联新因本案交通事故造成的损失30769元，扣除交强险财产损失责任限额2000元，寿光晨鸣物流公司应赔偿单联新28×××××元（30769元-2000元）。因单联新的损失已经由寿光晨鸣物流公司全部负担，张振华不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、寿光晨鸣工业物流有限公司赔偿单联新损失28769元；二、驳回单联新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由寿光晨鸣物流公司负担。 经查明，寿光晨鸣物流公司于2020年2月11日变更名称为寿光恒耀物流有限公司。 二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，寿光恒耀物流有限公司在上诉状的事实和理由部分仅对一审判决认定的停运天数和日停运损失提出异议，对日停运损失问题，系法院按法定程序委托鉴定机构对单联新所有车辆的日停运损失数额进行司法鉴定，作出的评估报告鉴定主体适格，程序合法，依据充分，结论明确，寿光恒耀物流有限公司虽对该评估报告提出异议，但未能说明异议的理由和依据，一审对寿光恒耀物流有限公司重新鉴定的申请不予准许符合法律规定，寿光恒耀物流有限公司的该项上诉请求不能成立。对停运天数问题，单联新在一审中起诉主张的停运天数为72天，其中车辆被交警部门扣车的时间就有7天，事故车辆的车损、日停运损失需经法院委托进行评估后再进行修理，一审判决酌定该事故车辆的停运天数为20天未超出合理限度，寿光恒耀物流有限公司上诉主张法院认定的停运天数过多，与实际实情严重不符没有事实依据，其该项上诉请求亦不能成立。 二审中，寿光恒耀物流有限公司又主张对一审认定的单联新因本案交通事故造成的全部损失数额均不服，但其未在上诉状中说明异议的理由和依据，二审也未能提交证据支持其主张，对其该部分上诉请求，本院亦不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任认定和责任承担比例，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费896元，由上诉人寿光恒耀物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年十月十五日 书记员 童瑶涵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢819号申请执行人：陈志朋，男，1987年1月16日出生于天津市，满族，中技毕业，电工，住天津市蓟县。被执行人：李帅山，男，1991年4月10日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地山东省庆云县）。本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰刑初字第0155号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人陈志朋与被执行人李帅山附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执恢819号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十六日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5462号 原告：刘保荣（曾用名：刘宝荣），男，1998年3月15日出生，汉族，住山东省青州市, 委托诉讼代理人：钟艳君，山东潍青律师事务所律师。 被告：张志远，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省青州市, 原告刘保荣诉被告张志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保荣的委托诉讼代理人钟艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告刘保荣与被告张志远曾是同事关系，被告张志远自2019年7月份起至2020年1月初多次向原告刘保荣借款，截止至2019年12月2日双方对账，被告尚欠原告借款本金16000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还借款本金16000元及自2019年12月2日起按日万分之四点五计算的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告张志远未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告刘保荣与被告张志远曾是同事关系，被告张志远自2019年7月份起至2020年1月初多次向原告刘保荣借款，截止至2019年12月2日双方对账，被告尚欠原告借款本金16000元。同日被告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今张志远欠刘宝荣16000元整。2019.12.2张志远”。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告理应归还原告借款。由于原被告双方未约定支付利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可以主张按16000元货款为基数，自本判决确定的被告履行义务之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息的计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张志远归还原告刘保荣借款16000元及迟延履行利息（迟延履行利息按16000元为基数，自本判决确定的被告履行义务之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息，计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈彦旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9717号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：吴凤林，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吴凤林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1859号 陈丽红、许田丰 申请执行人陈丽红与被执行人许田丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，在执行过程中，被执行人许田丰已将本院（2020）湘0524民初2321号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初4004号 原告：范翔，现住天水市秦州区。 被告：王景涛，现住天水市秦州区。 原告范翔与王景涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告范翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，范翔的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范翔撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6103号原告：王俊，男，1962年12月26日出生，汉族，住靖江市。被告：戴志武，男，1987年9月9日出生，汉族，住泰兴市。原告王俊与被告戴志武承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王俊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费减半收取计4003元，由原告负担（已缴纳）。审判员  薛永江二〇二〇年十月二十日书记员  吕 佳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2544号 原告李敬忠，男，1984年2月8日生，汉族，住河南省潢川县。 被告李锡勇，男,1975年1月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告李敬忠诉被告李锡勇合同纠纷一案中，原告李敬忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李敬忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李敬忠撤回起诉。 案件受理费310元（已减半收取），由原告李敬忠承担。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  王 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2858号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：向召锡，男，1963年9月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 被申请人：向吕云，男，1993年5月29日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县， 原告东风汽车财务有限公司与被告向召锡、被告向吕云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2858号民事裁定书，裁定冻结被申请人向召锡、被申请人向吕云银行账户存款人民币132,508.57元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月16日以其与被告向召锡、被告向吕云已达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人向召锡、被申请人向吕云银行账户存款人民币132,508.57元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,183元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭诗雅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1331号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、丁新海：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与丁新海财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初10419号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1011号本院执行的申请王永中罚金一案，在执行过程中被执行人王永中自动履行，已缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执198号申请执行人，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：崔玉杰，男，汉族，1972年5月19日出生。被执行人：吴亚秋，女，汉族，1970年11月1日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉杰、吴亚秋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2116号民事调解书，本院于2019年3月25日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉杰、吴亚秋借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124执198号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十五日书记员  刘洋洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该分行行长。被执行人：王**，男，1981年1月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：张国芳，男，1959年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：王东生，男，1976年12月31日出生，汉族，住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与王**、张国芳、王东生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济民二金初字第211号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**、张国芳、王东生应于本院判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司济源分行50575元；案件受理费收取575元，由被告王**、张国芳、王东生承担。因王**、张国芳、王东生未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王**、张国芳、王东生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50575元未能实现。本院认为，关于中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行王**、张国芳、王东生一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**、张国芳、王东生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月十四日书记员  李 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初16122号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：郭文杰，女，汉族，1965年5月31日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：沈阳市长和热水供应站，住所地：沈阳市苏家屯区冬表街61-1号，统一社会信用代码：92210111MA0U703W3B。负责人：于忠臣。被告：刘闯，男，1998年7月11日出生，现住辽宁省阜新蒙古。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告郭文杰、沈阳市长和热水供应站、刘闯财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费1350元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十七日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1266号申请执行人：河南省广祥电力工程有限公司，住所地焦作市解放区出渣路涧西街8号。法定代表人：秦忠俭。被执行人：朱秀伟，男，1976年09月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人河南省广祥电力工程有限公司与朱秀伟不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十七日书记员  张成文
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1789号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇创景家园A栋06号。 法定代表人：赖坤柏，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹东梅，该公司法律顾问。 被告：房占胜，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司与被告房占胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市华都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二〇年十月九日 书记员  付焕楠
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2700号原告：谢志刚，男，1960年5月15日出生，汉族，住安化县。原告：罗任华，男，1966年6月19日出生，汉族，住安化县。共同委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。被告：田文斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南国隆建筑劳务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1栋N单元25层2521号。法定代表人：陈今胜，系该公司总经理。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，系该公司董事长。被告：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇资江大桥北端307室。法定代表人:杨帝林，系该公司董事长。原告谢志刚、罗任华与被告田文斌、湖南国隆建筑劳务有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司、益阳金易房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告谢志刚、罗任华于2020年10月13日向本院申请撤回对益阳金易房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告谢志刚、罗任华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志刚、罗任华撤回对益阳金易房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  刘鑫二〇二〇年十月十三日法官助理兰天书记员谌增杨