浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8115号 原告：向秀芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 被告：张俊，男，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：温岭市沪南线缆有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。 法定代表人：赵家云。 委托诉讼代理人：赵素连，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：齐彦知。 委托诉讼代理人：姜格，该公司员工。 原告向秀芳与被告张俊、温岭市沪南线缆有限公司（以下简称沪南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。诉请：1、判令第一、第二被告赔偿给原告住院医疗费13642.4元、门诊医疗费1233.1元、住院期间伙食补助费510元、护理费7584.5元、误工费29550元、营养费900元、鉴定费700元、电动车修理费1550元、住宿费299元，合计56860元；2、第三被告在承保的交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由叁被告承担；4、后续治疗费用（手术等费用）待实际发生后另行起诉。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中的电动车修理费为1000元，其余诉请不变。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：14875.5元（住院医疗费13642.4元、门诊医疗费1233.1元），依据为住院病案、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单等。 被告保险公司意见：原告总的医疗费金额为16268.22元（包含被告沪南公司提交的医疗费发票），扣去伙食费、躺椅费后为15896.22元，其中非医保部分费用3237.58元，医保内费用12658.64元。 被告张俊意见：其系被告沪南公司员工，其他意见同被告保险公司。 被告沪南公司意见：张俊系其员工，具体意见同被告保险公司意见，其已垫付医疗费3393.74元，其同意按责任比例承担非医保部分费用，对非医保金额无异议。 本院认定：15908.22元，其中非医保部分3237.58元。理由：原、被告提交的医疗费发票总计16280.22元，其中住院费用中包含了伙食费368元及陪客躺椅费4元，因原告已另行主张住院伙食补助费、护理费，该两部分费用应予扣除，扣减后的金额为15908.22元，其中非医保部分3237.58元。 2、住院伙食补助费 原告主张：510元（17天×30元/天），依据为住院病案等。 被告保险公司意见：无异议。 被告张俊意见：同保险公司意见。 被告沪南公司意见：同保险公司意见。 本院认定：510元。 3、护理费 原告主张：7584.5元（17天×197元/天+43天×98.5元/天），依据为住院病案、鉴定意见书等。 被告保险公司意见：对护理期限没有异议，原告住院总天数应为16天，标准应该按140元/天计算，出院后护理减半计算。 被告张俊意见：同保险公司意见。 被告沪南公司意见：同保险公司意见。 本院认定：7486元（197元/天×16天+98.5元/天×44天）。理由：司法鉴定意见书评定原告的护理期限为60天，其中住院病案等载明原告实际住院天数共计16天，住院期间护理费按照197元/天计算；结合原告的伤情，出院后44天按照部分护理98.5元/天计算。 4、误工费 原告主张：29550元（150天×197元/天），依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：对误工期限无异议，标准按照140元/天计算。 被告张俊意见：同保险公司意见。 被告沪南公司意见：同保险公司意见。 本院认定：29550元（150天×197元/天）。理由：司法鉴定意见书评定原告的误工期限为150天，标准应该按照197元/天计算。 5、营养费 原告主张：900元（30天×30元/天），依据为司法鉴定意见书等。 被告保险公司意见：原告没有达到伤残等级，营养费酌情考虑300元。 被告张俊意见：同保险公司意见。 被告沪南公司意见：同保险公司意见。 本院认定：300元。理由：根据原告的伤情酌情确定。 6、鉴定费 原告主张：700元，依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：不予承担。 被告张俊意见：同保险公司意见。 被告沪南公司意见：同意按照责任比例承担鉴定费。 本院认定：700元。 7、交通费 原告主张：891元，依据为交通费发票等。 被告保险公司意见：酌情认可500元。原告提交的部分交通费发票与就诊时间不一致，还有部分发票是保险发票并非交通费发票；两张牛山至瑞安的发票，并非在就诊时间，也非前往就诊的医院。 被告张俊意见：同保险公司意见。 被告沪南公司意见：同保险公司意见。 本院认定：500元。理由：根据原告的就医情况酌情确定。 8、车辆损失 原告主张：1000元。 被告保险公司意见：认可1000元。 被告张俊意见：同保险公司意见。 被告沪南公司意见：同保险公司意见。 本院认定：1000元。 9、住宿费 原告主张：299元，依据为住宿费发票。 被告保险公司意见：不予认可。原告提交的两张住宿费发票没有标明住宿时间，两张发票的住宿地点也不一致，对于发票真实性有异议。 被告张俊意见：同保险公司意见。 被告沪南公司意见：同保险公司意见。 本院认定：188元。理由：原告提交的两张住宿费发票开票日期均为2020年5月6日，其陈述称住宿费系就医时产生。经审查，原告2020年5月6日确有就诊记录，并于次日住院，现原告提交的两张发票开具日期相同，本院酌情确定其住宿费为188元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告张俊与原告负本次事故的同等责任并无不当，本院予以确认。被告张俊驾驶的浙ＪＫ××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿。被告张俊系被告沪南公司员工，现沪南公司愿意承担相应的赔偿责任，故超出部分由被告沪南公司按60%的责任比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失包括：医疗费15908.22元（其中非医保部分3237.58元），住院伙食补助费510元，护理费7486元，误工费29550元，营养费300元，鉴定费700元，交通费500元，车辆损失1000元，住宿费188元，合计56142.22元。由被告保险公司在交强险内赔偿48724元，在商业险内赔偿2088.38元，合计50812.38元；由被告沪南公司赔偿2362.54元。鉴于被告沪南公司已垫付3393.74元，已超出其需承担的范围，多付的1031.2元在被告保险公司的赔偿款中予以扣减，故被告保险公司还需赔偿给原告49781.18元。至于被告沪南公司多付部分款项，由其与被告保险公司之间自行结算。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告向秀芳49781.18元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计234.5元，由原告向秀芳负担34.5元，被告温岭市沪南线缆有限公司负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈 婕