山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5272号原告：何某芳,女,汉族,1950年3月12日出生,住泰安市岱岳区。原告:魏某玲,女,汉族,1982年12月16日出生,住泰安市岱岳区。以上两原告的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘某华,男,汉族,1986年1月20日出生,住山东省邹城市。被告:邹城市华刚运销有限公司（以下简称华刚公司）,住所地邹城市平阳寺镇马厂村。法定代表人：张贞强，董事长。被告：中国人民保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司），住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司），住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。原告何某芳、魏某玲与被告刘某华、华刚公司、人保济宁公司、中华联合济宁公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告何某芳、魏某玲的委托诉讼代理人刘刚，被告刘凡刚、人保济宁公司的委托诉讼代理人彭振柱、中华联合济宁公司委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼，被告华刚公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何某芳、魏某玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18874.1元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、事故处理人员误工费3480元、住院伙食补助费1300元、护理费4640元、交通费2000元、精神抚慰金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日8时5许，第一被告刘某华驾驶归第二被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿国道104（554）由东向西行驶至夏庄镇刘家庄村路口东侧时与原告亲属魏某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致魏某受伤，两车受损。2020年6月24日魏某死亡。经交管部门认定，魏某与刘某华负事故的同等责任。第一被告驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在第三被告处投保有交强险，在第四被告处投保有商业险、三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，请求判如所诉。刘某华辩称，我是华刚公司的雇员，事故发生属实。应明确本次交通事故与死者死亡之间的参与度。华刚公司未作答辩。人保济宁公司辩称，我司需要依法审核车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，在上述证件合法有效、符合上路条件、不存在保险合同约定的免赔情形的情况下，核实车辆的大架号、安全锁号，证实为我司承保车辆，事故发生在保险期内，对原告的合理合法的损失同意在交强险限额内依法进行赔偿。原告亲属在本次交通事故中受伤经住院治疗恢复较好，出院后因自身疾病原因死亡，因此本次交通事故不是造成原告亲属死亡的主要原因，我司同意按照死亡参与度30%进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不予承担。中华联合济宁公司辩称，车辆鲁Ｈ×××××在答辩人处仅投保商业三者险。事故发生时，车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××存在违反安全装载规定情形，该情形属于商业三者险免赔情形，即责任比例后实行10%的绝对免赔率。对于原告的合理损失同意在商业三者险范围内按照保险合同约定、法律规定进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。原告亲属在本次交通事故中受伤经住院治疗恢复较好，在出院后因自身疾病原因死亡，因此本次交通事故不是造成原告亲属死亡的主要原因，我司同意按照死亡参与度30%进行赔偿，其他意见在庭审中再行发表。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日8时5许，被告华刚公司的雇员刘某华驾驶归该公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿国道104（554）由东向西行驶至夏庄镇刘家庄村路口东侧时与原告亲属魏某驾驶的机动二轮电动车发生道路交通事故，致魏某受伤，两车受损。鲁Ｈ×××××号车辆核定载质量为33.7吨，事故发生时，该车实际载重34.78吨。交管部门认定，魏某驾驶机动车与刘某华发生交通事故，两人负事故的同等责任。被告刘某华驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保济宁公司投保有交强险。在被告中华联合济宁公司投保有责任限额为100万元的商业险三者险并不计免赔。该公司机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项用加黑字体标明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。华刚公司加盖印章确认其在投保时收到了保险条款及免责事项说明书，保险人已经向其明确说明了保险人免责条款内容及法律后果。该事故发生在保险期间，事故发生时，刘某华持有与准驾车型相符的驾驶证、上岗证，车辆证照齐全。魏某受伤后即被送往山东第一医科大学附属医院诊治，经门诊检查治疗后，同日被收入该院住院治疗，主要诊断为腰椎压缩性骨折、骨盆骨折等，在该院住院治疗13天，住院医嘱留陪人1人。2020年6月17日魏某要求出院，签字自动出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意卧床休息，注意褥疮、坠积性××等卧床并发症；3、雾化祛痰、吸氧等，控制肺心病；4、加强营养、加强陪护；5、出院后每月门诊复查；6、胸外科、呼吸科、骨科、心内科不适随诊。原告共花费门诊和住院医疗费用18874.1元，其中华刚公司支付2000元，人保济宁公司在交强险范围内垫付医疗费用1万元。2020年6月24日，魏某在家中死亡（魏某1）。泰安市公安局交警支队岱岳区大队委托山东阅微司法鉴定所对魏某死亡原因进行了司法鉴定，鉴定意见为：魏某的死亡原因符合因交通事故致腰椎压缩性骨折、骨盆骨折、长期卧床，并发肺部感染，在原有慢性阻塞性肺病、哮喘性支气管炎基础上加重感染致呼吸循环衰竭而死亡。原告何某芳系魏某的妻子，魏某玲系魏某的女儿。两原告与被告协商赔偿事宜未果，为此成讼。本院认为，对原告主张的各项损失：医疗费18874.1元由诊疗资料及收费票据等在案证实，本院予以确认；原告主张的死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费，符合法律规定，本院予以确认；从原告提交的住院病历上看，原告住院和出院后仅需一人护理，故其护理费应按一人计算，原告没有提供具体护理人员的证据，参考当地护工劳务报酬标准，按每天100元计算，即2000元；处理事故人员的误工费，本院酌定为2000元，交通费（包含处理事故人员）本院酌定为1000元；魏某去世，必然给原告造成精神损害，根据魏某本人的过错程度、年龄等情况，本院酌定为2万元。本案争议的第一个焦点问题为被告申请对交通事故损伤与魏某死亡之间参与度的鉴定应否准许。本院认为，因本次交通事故造成魏某腰椎压缩性骨折、骨盆骨折等，伤害事实确实充分，在魏某的出院医嘱中明确载明，魏某出院后需要继续卧床休息，注意预防坠积性××等并发症。从魏某死亡原因鉴定报告上看，其因交通事故致腰椎压缩性骨折、骨盆骨折、长期卧床，并发肺部感染，出现了因外伤卧床休息而产生的并发症，继而在原有慢性阻塞性肺病、哮喘性支气管炎基础上加重感染致呼吸循环衰竭而死亡，且从事故发生到魏某去世仅仅20天的时间，本次事故造成的骨折外伤与魏某死亡之间存在直接的因果关系，故对被告要求对交通事故损伤与魏某死亡之间参与度的鉴定申请，本院不予准许。本案争议的第二焦点为各被告的责任承担问题。被告刘某华系被告华刚公司的雇员，其在从事雇佣活动中发生本次事故，系职务行为，且对事故的发生没有重大过错，故其不应承担赔偿责任，相应的责任应由华刚公司承担。事故车辆投保了交强险，被告人保济宁公司应在交强险范围内承担责任，其已经支付的1万元医疗费用应予扣除。涉案车辆在发生本次事故时有违反安全装载行为，被告华刚公司在向中华联合济宁公司投保商业三者险时，保险公司已经将免责条款的内容及法律后果明确告知了华刚公司，华刚公司已盖章确认，故其主张10%的绝对免赔率，有事实和法律依据，本院应予支持。对于华刚公司保不赔付的部分，应由华刚公司赔偿，但其已赔偿的2000元应予扣除。因魏某驾驶机动车发生交通事故，故被告中华联合济宁公司和华刚公司应按50%比例赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2万元，死亡赔偿金9万元；二、医疗费8874.1元（扣除人保济宁公司已赔付的1万元）、死亡赔偿金121645元（扣除人保济宁公司承担的9万元）、住院伙食补助费1300元、丧葬费42044.5元、护理费2000元、处理事故人员的误工费2000元，交通费（包含处理事故人员）1000元，（计178863.6元*50%=89431.8），被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司按90%比例赔偿原告80488.62元，被告华刚公司按10%比例即8943.18元，扣除其已支付的2000元，赔偿原告6943.18元；三、以上两项均限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告对被告刘某华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由原告负担1115元，被告华刚公司负担1890元，保全费1770元，由华刚公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十月十九日法官助理刘乘廷书记员姜丽