河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1835号上诉人（原审被告）：王西乾，男，1968年8月2日生，汉族，住长葛市。上诉人（原审被告）：焦书花，女，1968年1月3日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区云龙公寓珠碧二弄85号。法定代表人:贾宏。人公司总裁。委托诉讼代理人：曹兵，男，1989年9月21日生，汉族，住安徽省歙县,系该公司员工。上诉人王西乾、焦书花因与被上诉人杭州颀财网络科技有限公司（以下简称颀财公司）追偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人王西乾、被上诉人颀财公司的委托诉讼代理人曹兵到庭参加诉讼。上诉人焦书花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人王西乾的上诉请求：1、撤销一审判决，上诉人对原判决书中多判决的22172元不服,请求改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决对一审被告王西乾当庭陈述及提交的证据,只字未提，根据事实情况,王西乾、焦书花针对判决中未有从160000元中扣除应返还或冲抵贷款18100元保证金和1个月4072元的利息未付,实际欠款为137828元,因此二上诉人针对160000元中22172元的标的款不服,特提出上诉,请求二审法院依法查明事实后,依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人与洛阳众信公司及浙江聚有财金融公司和许昌欣财分公司四个公司,实施套路贷,对上诉人进行欺诈,对上诉人交纳的保证金不予返还和从贷款中扣除,变相发放高利贷,严重侵害了上诉人的合法经济利益。请求二审法院对被上诉人涉嫌套路贷的违法犯罪行为，移交公安机关立案侦查,追究其刑事责任，以使社会公众不再上当受骗,制裁违法犯罪行为的再次发生。请求二审法院依法支持上诉人18100元保证金的利息,提前预付4072元(1个半月利息),共计22172元的利息按月息1分5厘从2018年6月15日计算至2019年6月14日,以后另计。被上诉人颀财公司辩称，上诉人在上诉状提到的保证金18100元我们没有收到，实际应还款就是160000元。颀财公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿的款项160000元,并按实际代偿之日起以上述款项为基数按每日万分之五利率支付逾期还款罚息至实际清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，浙江聚有财金融服务外包有限公司（甲方）与王西乾、焦书花（乙方）、杭州颀财网络科技有限公司（丙方）、洛阳众信汽车租赁有限公司（丁方）签订《居间服务协议》，约定：王西乾、焦书花经杭州颀财网络科技有限公司及洛阳众信汽车租赁有限公司推荐，通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订编号为FDTA1905的《借款协议》。协议约定：借款金额181000人民币,借款期限为2018年6月1日至2019年5月31日(实际借款时间为2018年6月15日至2019年6月14日)借款年利率为8.4%,还款方式按月付息到期还本，每月还2715元（含利息和居间服务费）。同日，杭州颀财网络科技有限公司向浙江聚有财金融服务外包有限公司出具《担保函》，约定：为借款人王西乾、焦书花在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期罚息（如有）、违约金（如有），借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费等提供不可撤销的连带责任保证。上述协议签订后，被告王西乾、焦书花于2018年6月15日收到借款181000元。借款到期后，被告王西乾、焦书花未全部履行偿还本金的义务。2019年6月17日，原告杭州颀财网络科技有限公司向浙江聚有财金融服务外包有限公司共代被告王西乾、焦书花偿还借款本金181000元，依约履行了担保责任。2019年6月26日，被告王西乾、焦书花偿还原告本金21000元，下欠款160000元经原告多次催要无果，遂诉至本院。一审法院认为：王西乾、焦书花与杭州颀财网络科技有限公司、洛阳众信汽车租赁有限公司及浙江聚有财金融服务外包有限公司之间签订的《借款协议》及《居间服务协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，均系有效合同。浙江聚有财金融服务外包有限公司已按合同约定给付王西乾、焦书花借款，王西乾、焦书花未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，后杭州颀财网络科技有限公司按约定承担保证责任，替王西乾、焦书花代偿了借款本息181000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一款的规定，杭州颀财网络科技有限公司有权就其所代偿的款项向王西乾、焦书花追偿。杭州颀财网络科技有限公司要求王西乾、焦书花自实际代偿之日起以代偿款项为基数按照每日万分之五利率支付逾期还款罚息，因逾期罚息约定于《借款协议》，而杭州颀财网络科技有限公司并非《借款协议》的缔约方，不享有合同权利，故本院不予支持，其利息从实际代偿之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告焦书花经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王西乾、焦书花于本判决生效之日起十日内支付杭州颀财网络科技有限公司代偿款160000元及资金占用期间的利息（以160000元为基数，自2019年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；二、驳回原告杭州颀财网络科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间上诉人王西乾提供一套转账凭证共十份，证明：1、18100元作为保证金我先支付给公司了；2、公司提前收我了4072.5元利息。被上诉人对该证据的质证意见为：1、数额不一致，三次转账共计两万多，上诉人提到是18100元，一个半月的利息计算的数额也不一致；2、上诉人是微信转账给了一个人，这个人不是我们公司的，我们公司也不认识。本院经审查后认为：上诉人提供的证据与被上诉人是否能行使追偿权及被上诉人实际追偿数额之间无关联性，且不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案是追偿权纠纷，二上诉人作为主债务人，借款181000元到期未还，被上诉人作为担保人，替二上诉人代偿了以上款项，那么依照法律规定，被上诉人有权就其代偿的款项向二上诉人追偿。后二上诉人向被上诉人仅偿还了21000元，下余160000元，仍属于被上诉人应当追偿的范围，故，一审判令二上诉人承担支付代偿款160000元的相应责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费354元由上诉人王西乾、焦书花负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月十三日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口