wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1669号之二申请执行人：刘兵，男，1993年10月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州东腾新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R5WMJ3Y，住所地武进国家高新技术产业开发区阳湖西路66号武进综合保税区综保大厦A座1401-1403室、1409室、1411-1412室。法定代表人：刘洪辉。申请执行人刘兵与被执行人常州东腾新能源科技有限公司劳动报酬、解除劳务合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第0231号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人常州东腾新能源科技有限公司应向申请执行人刘兵支付执行款22157.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下的机器设备（查封到期日为2022年9月3日），因系轮候查封，暂不具备处置条件，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的22157.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第0231号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十月十九日书记员  胡酉臻
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3550号原告：刘芳，女，汉族，1980年12月17日生，住址：长春。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告刘芳与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告刘芳与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保835号之一申请人：于杰，男，1984年10月17日生，汉族，住乳山市。被申请人：山东金崴置业有限公司。住所地，威海市南海新区观海路东、海宁路北。法定代表人：李延臣，董事长。申请人于杰与被申请人山东金崴置业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3880号民事判决书已经生效。本院于2020年9月23日冻结被申请人的银行账户及财付通账户。现因为被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人山东金崴置业有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十日书记员  张力凡
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执912号申请执行人：周运福，男，1960年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：蒋卫国，男，1962年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公交公司职工，住本溪市平山区。被执行人：王君涛，男，1965年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。本院在执行申请执行人周运福与被执行人蒋卫国、王君涛借款合同纠纷一案，查明，因（2020）辽0502执912号、（2020）辽0502执913号两案被执行人共计欠款本金10万元，双方达成一致意见，双方约定10万元本金一个月利息1000元，从2020年5月1日到2020年11月1日10万元共计欠利息7000元，本金欠款总计10万元，被执行人已给付的4万元，目前剩余6万元，申请人要求被执行人给付5000元利息，所以目前其欠款总计72000元，被执行人从2020年11月25日开始到2022年4月25日期间一年半还清，可以提前还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱亚诺二〇二〇年十月十五日书记员  卢雪娇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢324号申请执行人张鑫，男，汉族，1987年11月21日出生，住山西省大同市平城区水泊寺春和园小区29号楼2单元。被执行人程振东，男，汉族，1996你那1月8日出生，住大同市平城区金沙碧海酒店。申请执行人张鑫与被执行人程振东借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4698号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人202150元。向被执行人程振东送达执行通知书，报告财产令,责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人程振东未履行。经本院调查被执行人程振东名下有车辆晋BXK771号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程振东名下车辆晋BXK771号。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年十月十五日书记员  许超强
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执959号之三 申请执行人：辽宁方槊律师事务所，住所地大连市旅顺口区。 负责人：王世忠，该所主任。 被执行人：谭刚，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地大连西岗区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初925号民事判决书关于辽宁方槊律师事务所与谭刚委托合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谭刚的银行存款，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭刚在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币71,725元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十月十九日 书记员 殷海云
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初8530号 原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113667150138U。 法定代表人：程艳芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚静，女，1981年10月3日出生，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。 被告：陆丽雅，1965年12月2日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告陆丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理王翠玲 书记员李晓巍
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执589号之三申请执行人：蒋美新，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省安化县长塘镇。被执行人：白永权，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住广东省中山市三乡镇。本院在执行申请执行人蒋美新与被执行人白永权居间合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘09民终459号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人向申请执行人支付250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费2,523元和执行费3,650元。在执行过程中，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况。已扣划被执行人银行存款2,600元（交纳执行费2,600元），被执行人名下有牌照为湘ADW232的骊威牌车一辆，本院进行了扣押，双方经协商自愿作价10,000元予以处理（支付申请执行人6,427元，交受理费2,523元，执行费1,050元）。未发现有其他可供执行的财产。2、被执行人名下在广东省中山市三乡镇圩仔文昌东路绿榕居A3幢202有房屋一套（权证号码为国（2015）3100063，粤房地字证第0115001072号、面积83.01平方米），本院已予以查封（有银行抵押），拟进行评估、拍卖，但因被执行人与前妻已协议离婚，已约定案涉房屋归女儿白雨悦所有，所以案外人白雨悦提出执行异议，申请执行人提起的执行异议之诉尚在审理之中。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，查明被执行人名下无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，查明被执行人名下无财产可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，查明被执行人名下无财产可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，查明被执行人名下无财产可供执行。同时，本院经调查，查明被执行人白永权原名戴永权，后过继给他人改姓白，2007年迁往广东户籍地，无固定工作或收入，在出生地和现居住地无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人采取限制消费；因被执行人未按规定时间报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年10月14日止，被执行人尚应向申请执行人支付243,573元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 吴志群审 判 员 张爱宝二〇二〇年十月十五日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4645号 原告：齐庆财，男，1984年9月14日生，汉族，居民，现住桓台县。 被告：张新刚，男，1974年8月17日生，汉族，居民，现住桓台县。 被告：王军，男，成年，汉族，居民，现住桓台县。 被告：魏蕃生，男，1967年12月23日生，汉族，居民，现住桓台县。 本院审理原告齐庆财诉被告张新刚、王军、魏蕃生建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按齐庆财撤回起诉处理。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十月十七日 代理书记员  李 妲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6278号原告：省小勇，女，汉族，1983年3月30日生，住河南省商水县。被告：周口市和信物业服务有限公司。法定代表人：孙文亮，系该公司总经理。本院在审理原告省小勇诉被告周口市和信物业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告省小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告省小勇撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年十月十三日书记员  靳一凡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5957号 原告：吴香萍，女，1969年5月4日出生，汉族，住永康市。 被告：陈祎，女，1973年4月21日出生，汉族，住永康市。 原告吴香萍与被告陈祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告陈祎归还借款27万元并支付利息（其中17万元从2019年12月21日起；其中10万元从2020年1月20日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告陈祎向原告吴香萍借款4万元；同年11月29日，被告向原告借款1万元；同年12月1日，被告向原告借款4万元；同年12月4日，被告向原告借款2万元，前述四份借款系被告补写。2019年11月20日，被告向原告借款4万元，利息每月4000元；同年11月21日，被告向原告借款2万元，在该份借条上，被告备注共17万，利息已付11月份，每月利息17000元。2020年1月20日，被告向原告借款10万元，约定于2020年7月20日归还，利息每月15000元，在场人黄询正。经原告催讨，被告支付2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈祎归还原告吴香萍借款27万元并支付利息（其中17万元从2019年12月21日起；其中10万元从2020年1月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止，应扣除已付利息2500元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告吴香萍的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取），由被告陈祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吕依萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9486号 原告：宁波市冰果食品有限公司，住所地:慈溪市新浦镇六甲村环镇西路16号，统一社会信用代码：91330282MA2844X514。 法定代表人：付芳芳。 被告：陈芳东，男，1986年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市冰果食品有限公司与被告陈芳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宁波市冰果食品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市冰果食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市冰果食品有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3377号 申请执行人谢红香依据（2018）粤1971民初10828号民事判决书申请执行被执行人黄端勇其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13592号之一申请执行人:王姗姗，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：谢晓旺，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于王姗姗与谢晓旺租赁合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1912号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢晓旺需支付王姗姗房租280000元及利息。因谢晓旺未按上述生效法律文书履行义务，王姗姗向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月3日、2020年9月25日、2020年10月12日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人谢晓旺名下有车牌号为豫Ａ×××××北京牌、豫Ａ×××××奥迪牌汽车共两辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2020年9月18日，依法对被执行人谢晓旺采取限制高消费措施。四、2020年9月18日，依法向被执行人谢晓旺发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年9月23日，经查询,被执行人谢晓旺在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年9月21日，经查询,被执行人谢晓旺在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年10月13日，本院向申请执行人王姗姗告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢晓旺负有继续向申请执行人王姗姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十三日法官助理谢天亮书记员郭鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1605号之一申请执行人:许道海，男，1963年3月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安平，男，1968年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人许道海与被执行人安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日做出的（2017）苏0508民初631号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告安平于本判决生效之日起10日内支付原告许道海工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告安平负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因安平未履行法律文书所确定的义务，许道海向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月3日、2020年9月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人农业银行存款2900元和苏州银行1364元被扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。因被执行人在本院有多起执行案件，该两笔存款待被执行人不动产拍卖后统一分配。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆已经登记满十五年，已无查封扣押价值，故本案中未对其进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，除其名下有苏州市虎池路1689号和美家园12幢2302室不动产一套被本院其他案件中在执行拍卖外，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。本案可待该不动产拍卖结束后参与分配。4、2020年5月28日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年10月15日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为14500元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为0元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月十五日书记员 张 军
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初890号原告：李阳根，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************716。被告：梁必鸿，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************014。原告李阳根与被告梁必鸿民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳根到庭参加诉讼，被告梁必鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元；2.从2018年7月23日起按广东农信银行同类贷款利率4.75%倍计算利息至被告还清本息日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁必鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：现金。三、是否有借款凭证：《借条》一张，记载内容为“今借到李阳根5000元，两个月归还”。四、还款情况（利息）：未约定支付利息。五、还款情况（本金）：未偿还本金。六、逾期还款情况：逾期还款，欠本金5000元。七、抵押或保证情况：无。八、原告是否主张配偶承担责任：否。九、尚欠本息数额：本金5000元。十、双方对利息的约定：未约定支付利息。综上所述，根据李阳根提供的《借条》，该借条注明梁必鸿借到借款5000元，据此可以证明梁必鸿具有借款意思表示以及收到了借款。李阳根与梁必鸿借贷关系成立。梁必鸿在借款到期后负有返还借款的义务。现李阳根诉请梁必鸿返还借款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于李阳根诉请梁必鸿支付利息的请求，根据法律的规定，自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对李阳根该项请求，本院不予支持。梁必鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁必鸿于本判决生效之日起七日内返还原告李阳根借款本金5000元；二、驳回原告李阳根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁必鸿负担。此款已由原告李阳根预交，由被告梁必鸿履行本判决判项一的期限内一并支付给原告李阳根。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十月十三日书记员  张 娴
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢149号申请执行人：苗某某，女，1980年10月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住舞钢市。苗某某与郭某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某某于本判决生效之日起十五日内向苗某某偿还借款本金50000元、利息15162元，本息合计65162元，并自2019年8月27日起以未付借款本金为基数按照年利率24%向苗某某支付利息至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；郭某某负担726元案件受理费。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，苗某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已终本约谈的形式告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56888.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人苗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年十月十三日书记员  曹迪斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4269号 原告：唐某1，男，2014年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：唐某2（系原告父亲），住杭州市滨江区。 被告：杭州姗加艺术特长培训有限责任公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢201-2、201-3室。 法定代表人：刘红霞。 原告佘隽诚与被告杭州姗加艺术特长培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐某1撤回起诉处理。 审判员 方 晨 二〇二〇年十月十日 书记员 王赟丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2524号 原告：薛秀云，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘华娟，女，1952年2月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告薛秀云与被告刘华娟公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛秀云撤回起诉处理。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十月九日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保81号申请人：吉林市裕鼎典当有限公司，住所地：吉林市高新区。被申请人：王倩，女，1987年6月25日生，汉族，住吉林市丰满区。申请人吉林市裕鼎典当有限公司与被申请人王倩借款合同纠纷一案，申请人吉林市裕鼎典当有限公司申请对被申请人王倩名下坐落于丰满区XX街XX号XX区XX期XX号住宅XX单元XX（房号：XXXX）房屋进行财产保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王倩名下坐落于丰满区XX街XX号XX期XX号住宅XX单元XX（房号：XXXX）房屋的产籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  付永海人民陪审员  郭建军二〇二〇年十月二十七日代理书记员  陈轩宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5483号原告：黄亮，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,委托诉讼代理人：程良开,湖北高韬律师事务所律师。（特别授权）被告：常晓晴，女，1981年3月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区,原告黄亮与被告常晓晴民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理。原告黄亮委托诉讼代理人程良开到庭参加诉讼，被告常晓晴经本庭依法送达传票、起诉状副本，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金150000元并支付借期内利息1500元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息1873.97元（自2020年07月17日暂计至2020年08月03日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费由被告全部承担。事实与理由：被告常晓晴和原告黄亮均为借贷宝的实名注册用户。2020年07月01日，被告常晓晴与原告黄亮达成了借款的合意，约定原告出借给被告人民币150000元，借款期限为2020年07月01日至2020年07月16日，年化利率24%。如截止2020年07月16日后第二天被告仍未还款的，自该日0:00起，利息变为逾期利息，年利率变为24%。同时，原告与被告使用“打借条”记录并保存了《借条协议》，并将此款项划付至了被告账户，后被告于协议履行期限届满后未依约足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至本院，诉请如前。被告常晓晴经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩意见。被告常晓晴辩称：1.原告未依法取得在网络平台放贷的资质，本案民间借贷合同无效；2.原告未经批准，经常、反复向社会不特定群体提供借款以赚取高额利息的行为涉嫌刑事犯罪。原告黄亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、用户注册协议、用户注册信息，证明原被告在借贷宝软件中的注册信息；证据二、借款协议、借款记录表、还款记录表，证明原被告民间借贷关系成立且原告实际支付了借款；对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：原被告系“借贷宝”软件的注册用户，2020年7月1日，原被告通过该网络平台签订《借款协议》，协议约定借款金额为150000元，借期利率、逾期利率为年利率24%，借款期限为2020年7月16日并约定债务人违约时承担债权人主张债权有关实际发生的费用。原告于同日通过转账的方式向被告常晓晴支付借款150000元，借款到期后，经原告多次催告，被告仍未还款，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告向原告借款并通过网络平台签订《借款协议》，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现原告多次向被告要求偿还欠款，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任。原被告签订的借款协议约定事实清楚，双方意思表示真实，且合同内容并未违反法律强制性规定，因此被告关于案涉民间借贷合同无效及原告涉嫌犯罪的主张本院不予认可。故原告诉讼请求返还本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，双方签订借款协议的时间为2020年7月1日，此时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，双方约定的借期利率、逾期利率均超过15.4%，因此本院以年利率15.4%予以支持。关于律师费，因原告并未向本院提供律师费发票，故本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常晓晴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告黄亮债务150000元；二、被告常晓晴就上述150000元借款向原告黄亮按照年利率15.4%支付利息及逾期利息，自2020年7月1日计算至被告实际清偿时止；三、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。案件受理费1684元由被告常晓晴承担（上述款项原告已预交，被告常晓晴于本判决生效之日起十五日内将上述款项支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年十月二十一日法官助理瞿佳书记员乔晓明
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初296号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人任清泽，男，1954年8月10日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。1982年6月2日因犯盗窃罪和抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；1997年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，并附加剥夺政治权利三年；2011年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年9月25日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被三门县人民检察院决定存疑不起诉。2020年9月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人任清泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人任清泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年8月30日7时许，被告人任清泽来到三门县××镇××村外被害人吴某家屋外，爬窗进入屋内在翻找物品过程中被吴某发现，后逃离现场，未窃得财物。 另查明，2020年10月14日，被告人任清泽在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人任清泽在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录，前科材料，认罪认罚材料，证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任清泽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告任清泽系犯罪未遂，如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任清泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初4884号原告：胡嫩花，女，1969年8月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。被告：铜陵市铜官区住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段129号，统一社会信用代码11340705MB0W829222。法定代表人：吴松涛。原告胡嫩花与铜陵市铜官区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡嫩花向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋拆迁产权调换安置协议》,立即为原告在铜陵市天桥市场改造项目内安置一套面积约为70平方的住宅房。2、判令被告立即支付原告补助费76720元(协议中约定的补偿费用为16240元,从2011年7月起至2020年7月止超过期限的临时过度费60480元即9年*12个月*14元/㎡*20㎡*2倍=60480元)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年底原铜陵市铜官山区建设局(因行政区划调整,现更名为铜陵市铜官区住房和城乡建设局)因2010年度民生工程--天桥市场改造项目建设的需要,与原告就园林新村的房屋(该房屋为无证房屋,面积约为20多平方)拆迁达成了《房屋拆迁产权调换安置协议》,协议中双方约定:“第二条房屋拆迁补偿安置1、安置地点:天桥市场改造项目内;2、安置方式:原无证房屋不予补偿,按照建告成本价2600元/㎡购买住房一套面积约70平米,超出部分按市场价结算;3、拆迁补助费16240.00元;其中(1)临时过度费(停产停业损失费):14元月/㎡月*18个月(暂定18个月)*20㎡(建筑面积),金额为5040.00元…(三)被拆迁人临时过渡期限不超过18个月,甲方超过过渡期限未提供安置房的,应当自逾期之日起按原标准的2倍支付临时安置补助费”。协议签订后,原告主动腾出房屋。但铜官山区建设局承诺让原告以成本价购置面积约为70平主的房屋却一直未能兑现,临时安置费用也未能给付,被告总以各种理由进行拖延至今,拆迁协议一直未能继续履行。在多次协商未果的情况下，原告为维护自身合法权益,只能诉至贵院,请依法判决。本院经审查认为，胡嫩花与原铜陵市铜官山区建设局签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，现因行政区划调整，原铜陵市铜官山区建设局被撤销，而铜陵市铜官区住房和城乡建设局根据相关文件规定，其职责范围不具有拆迁安置补偿的职能，故铜陵市铜官区住房和城乡建设局非本案当事人，胡嫩花起诉被告不当，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡嫩花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18127号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：刘建华，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘建华金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘建华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘建华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复74号复议申请人（利害关系人）：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社。法定代表人：李亚民，经理。申请执行人：柳河县人力资源和社会保障局。法定代表人：葛延江，局长。被执行人：柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司。法定代表人：李亚民，经理。柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社（以下简称奥丰公司）不服柳河县人民法院（以下简称柳河法院）（2020）吉0524执异62号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月16日，奥丰公司以其诉求得到解决为由，向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，复议人自愿撤回复议申请，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许复议申请人柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王玉杰二〇二〇年十月十九日书记员  李建慧
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2842号原告：屯留县志诚利华装饰有限公司，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇刘家坪村。法定代表人：潘某，任总经理。被告：高平市久和装饰有限公司，住所地山西省高平市汇鑫商贸城7号楼001。法定代表人：魏某，任总经理。被告：魏某，男，1985年2月8日生，住山西省高平市。原告屯留县志诚利华装饰有限公司与被告高平市久和装饰有限公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月15日，原告屯留县志诚利华装饰有限公司以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屯留县志诚利华装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屯留县志诚利华装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取220.5元，由原告屯留县志诚利华装饰有限公司负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年十月十五日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终834号 上诉人（原审原告）：何学勇，男，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县解放东路工一团桥头。 法定代表人：孟令和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 上诉人何学勇因与被上诉人焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人及原审原告何学勇于2020年9月25日向本院申请撤回一审起诉及二审的上诉。 本院认为，上诉人何学勇在本案审理期间提出撤回起诉以及撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826民初185号民事判决； 二、准许原审原告何学勇撤回起诉。 三、准许上诉人何学勇撤回上诉。 一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由原审原告何学勇负担；二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人何学勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  董 攀 审判员  张娟娟 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 新
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1469号申请执行人：朱玉平，男，1966年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：马建兵，男，1976年3月出生，汉族，住安阳县。申请执行人朱玉平申请执行马建兵买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫0522民初397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告马建兵于本判决生效后十日内给付原告朱玉平钢筋款110,000元及利息（566元的利息加上从2019年1月9日起按年息6%计算至判决履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告朱玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由被告马建兵负担。”。马建兵未按上述生效法律文书履行义务，朱玉平向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人马建兵未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，2020年7月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月14日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年8月3日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年7月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年7月26日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计111821.5元，已执行到位0元，本案债权尚余111821.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人马建兵负有继续向申请执行人朱玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十八日书记员  程秀来
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4813号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张保根，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市开发区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张保根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，因双方达成一致意见，被告承诺近期还款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。审 判 员  高 洁二〇二〇年十月十四日法官助理  黄 亮书 记 员  吴梦瑶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢504号某某财产保险股份有限公司、梁某某：申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人梁某某追偿权纠纷执行案件，经本院执行，现被执行人已自行缴纳本案执行标的15313.87元。至此，本案（2020）苏1023执恢504号及原首执案件（2018）苏1023执1442号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3506号原告：王小燕，女,1974年11月19日出生,汉族,住平顶山卫东区。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。被告:陈跃红，曾用名陈要红，男，1969年8月20日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。第三人：邱军伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王小燕与被告陈跃红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人王福安，被告陈跃红及其委托诉讼代理人王番，第三人邱军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃红偿还借款13.5万元；利息自2020年4月17日起，按照每月利率2%（2分）计算付息至全部借款还清之日止；2、诉讼费由被告陈跃红承担。事实与理由：2019年9月17日，被告陈跃红以生意周转不开为由，向原告王小燕借款20万元，并约定2019年11月17日归还。到期后，陈跃红因不能按期还款，每月按照约定利息2分给付利息。2020年4月23日，陈跃红付给王小燕6.5万元现金，剩余13.5万元经原告多次催要被告拒不归还。特向贵院提起诉讼，请求公正裁判，维护原告的合法权益。被告陈跃红辩称，原告所诉20万元借款属实，但被告已全部清偿完毕，现已不欠原告任何款项。被告与原告并不认识，2019年7月，被告因投资平顶山绿臻农业种植有限公司（以下简称绿臻公司）急需用钱，便通过邱军伟介绍向原告借款20万元。之后，被告每月将利息转给邱军伟，由其代还给原告。2020年3月，邱军伟将被告在绿臻公司的股份以13.5万元收购，并要求该股份转让金用于偿还原告的借款。2020年4月20日，被告又通过微信加现金的方式交给邱军伟6.5万元，加上之前的股权转让金13.5万元，共计20万元，用来结清原告的借款。当日，邱军伟向被告出具收据一份，载明：今收到陈要红贰拾万元整，原王晓燕欠条作废。邱军伟2020.4.20.该收据也可证实被告已将借款偿还完毕，已不欠原告任何款项。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人邱军伟述称，收到被告的6.5万元给原告了，但是股权转让需要公司股东决议同意，并出具相关手续，在未履行相关手续的情况下，股权转让是空话。经审理查明，2019年9月17日，被告陈跃红通过第三人邱军伟向原告王小燕借款20万元，其向王小燕出具的借条载明：“借款人陈跃红于2019年9月17日向出借人王小燕借到人民币200000元整（贰拾万元整）。借款期限2个月，每月利息2分，每月利息于每月17日打给借款人指定账户，上下不超过2天。于2019年11月17日归还本金。借款人陈跃红，担保人邱军伟2019年9月17日”，后陈跃红按借条约定的期限向王小燕支付利息。2020年4月，陈跃红和邱军伟商议将其在绿臻公司的13.5万元股份转让给邱军伟，加上6.5万元现金，共计20万元冲抵其在王小燕处借款。2020年4月20日，邱军伟在收到陈跃红6.5万元后，给陈跃红出具收据一份，内容是：“收据今收到陈要红贰拾万元整（￥200000），原王晓燕欠条作废。邱军伟2020.4.20.”，后邱军伟将6.5万元给付王小燕。现王小燕向本院提起诉讼，要求陈跃红偿还借款13.5万元及利息。庭审中，第三人邱军伟对陈跃红在绿臻公司有13.5万元股份不予认可。上述事实，有原告提供的借条，被告提供的收据，另有当事人陈述及庭审笔录为证，可以采信。本院认为，债务应当偿还。陈跃红向王小燕借款20万元的事实清楚，因其已向王小燕还款6.5万元，故其应向王小燕偿还借款本金13.5万元。因借条约定的月利率2%的利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分的利息不予支持。对于被告辩陈跃红称将其在绿臻公司的13.5万元股份转让给第三人邱军伟，用于折抵原告王小燕的13.5万元借款的意见，该股权转让是其与第三人邱军伟之间的纠纷，且第三人邱军伟当庭对该股权转让行为不予认可，且其与第三人邱军伟因股权转让纠纷与本案不是同一法律关系。故对其关于已将借款偿还完毕的抗辩意见，本庭不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效后十日内偿还原告王小燕借款本金13.5万元及利息（利息从2020年4月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费3000元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘洪刚人民陪审员  李小改二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孟慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初192号公诉机关安乡县人民检察院。被告人赵振权，男，1970年1月8日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年7月17日被安乡县公安局决定取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]88号起诉书指控被告人赵振权犯容留卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人赵振权到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年8月10日，被告人赵振权以1.5万元的价格租用曾姓老板位于安乡县的两层楼房用于容留妇女卖淫，非法获利。被告人和卖淫女约定，将卖淫收入一部分交给被告人赵振权，赵振权为卖淫女提供吃住。2020年7月16日晚，违法人员翟某进入该卖淫场所，通过微信转账150元人民币给卖淫女华某，完成了性交易。另一违法人员刘某进入该场所，和卖淫女彭某谈好嫖娼价格后正在进行性行为时，被民警当场查获。上述四人对自己的违法事实均供认不讳。被告人赵振权到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵振权的行为构成容留卖淫罪，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人赵振权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人赵振权在开庭审理过程中均无异议，并有1.常住人口信息卡、接报案登记表、查获说明、现场查获照片等书证；2.证人彭某、刘某、翟某、华某的证言；3.被告人赵振权的供述与辩解：4.检查、辨认笔录；5.微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振权以非法获利为目的，为卖淫妇女提供场所，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振权如实交代了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵振权犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年十月十日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初191号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人梁贵明,男,1975年5月16日出生于山东省宁津县，汉族,初中文化，务工，户籍地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月13日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人梁贵明犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人梁贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日19时35分许，被告人梁贵明驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿国道G339线由东向西行驶至159㎞+300m，与由东南向西北推行自行车的被害人李某相撞，致李某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，梁贵明承担事故的主要责任。梁贵明主动投案，到案后自愿如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人梁贵明驾驶机动车上路，违反交通管理法规，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁贵明主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。提请本院依法惩处。公诉机关提交了肇事车辆照片、公安信息网个人信息情况表等书证，证人孙某、于某等的证言，被告人梁贵明的供述，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，监控视频等证据证实。公诉人在庭审中称，建议对被告人梁贵明判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人梁贵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁贵明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。梁贵明自动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建忠二〇二〇年十月十日书记员  商京迪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17089号 申请执行人东莞市生态环境局依据（2019）粤1971行审1078号行政裁定书申请执行被执行人李年凤行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2137号 上诉人（原审被告）：马永杰，男，1969年12月7日出生，汉族，陕西省合阳县坊镇大伏六村五组居民。 委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航(运城)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周虎，男，1958年12月6日出生，汉族，山西省绛县古绛镇东尖尖沟村居民。 委托诉讼代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 上诉人马永杰与被上诉人周虎民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人马永杰委托诉讼代理人杨鹏、被上诉人周虎及其委托诉讼代理人谢为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马永杰上诉请求：1、撤销山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初158号民事判决，改判上诉人马永杰偿还被上诉人周虎20000元；2、本案一、二审诉讼费由双方分担。事实及理由：原判认定2018年2月9日的借条系对之前借款结算后的余欠出具，该事实认定错误。对上诉人已归还的款项，原审仅以还款在2019年2月9日之前便不予认定，认定事实错误。结合上诉人提供的银行流水、现金还款等，证实上诉人已归还完毕2016年3月17日借条中的债务。2018年2月9日的借条是上诉人重新借款时出具的，但被上诉人并未提供借款，该借条并不生效，被上诉人一审起诉时等到变更诉请时才拿出该借条，也说明被上诉人明知该借条不生效。综上请求二审法院改判本案。 被上诉人周虎辩称，上诉人2016年3月17日借款来自于向典当行借款，是有利息的。上诉人提供的还款时对该27万元借款的偿还。2018年2月9日的借条是对以前借款结算后重新出具，原审判决上诉人偿还借款正确。请求驳回上诉维持原判。 原告周虎向一审法院起诉请求：1、判令被告马永杰偿还原告借款本金27万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年7月24日起至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：从2015年7月24日起，被告马永杰先后向原告周虎借款27万元，于2016年3月17日给原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。2018年2月9日，被告马永杰给原告出具18万元借条一张，未约定借款期限、利息，原告称是前述借款结算后余欠18万元。2018年1月11日，被告因欠原告工资2万元向原告出具借条一张，未约定借款期限、利息。2018年的两张借条借款合计20万元。原告多次向被告催要借款。 一审法院认为，原告周虎依据被告马永杰出具的借条提起诉讼，被告抗辩已经还清，但没有提供已经还清的证据；被告作为一名工程承包人，具有完全民事行为能力，给原告出具18万元的借条是其真实意思表示；结合没有抽回原借条，可以认定原被告之间存在借贷关系，该18万元借条是被告就余欠款项重新出具的。该借贷关系不违背法律规定，应予保护。原告要求被告偿还该18万元加上被告因欠原告工资出具的2万元借条共计20万元，本院予以支持。由于均是自然人的双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用 二审中，被上诉人周虎申请证人侯某作证，本院当庭视频连线侯某，其在证言中证明上诉人马永杰与被上诉人周虎就借款做过结算。上诉人马永杰质证称，证人不能证明具体结算的过程、利息的约定以及本案债务的具体形成过程，证人证言不能作为定案依据。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：2018年2月9日的借条中所涉借款18万元应否支持。被上诉人周虎主张该笔借款，提供了2018年2月9日的借条一张，上诉人马永杰对于该借条系其出具并无异议，故借条的真实性应予认定。关于借条的形成，被上诉人周虎称系对之前借款的结算，据此一审中提供了上诉人马永杰2016年3月17日出具的借据、向上诉人马永杰催要借款的录音、被上诉人向典当行借款的转账记录、裁定书、上诉人马永杰的还款记录及上诉人马永杰出具的还款保证，可以证明上诉人马永杰2016年3月17日借款存在利息及尚未还清的事实。二审中，被上诉人周虎提供了证人侯某证言，可以与其他证据印证2018年2月9日出具的借条系对上诉人马永杰之前借款结算的事实。上诉人马永杰称借条系为重新借款出具，但针对其主张并未提供证据。上诉人马永杰以借款没有实际履行为由主张借条没有生效，但其作为完全民事行为能力人，出具借条后既未抽回借条亦未行使撤销权，故其辩称本院不予采信。综上，依据被上诉人周虎提供的相关证据，结合被上诉人周虎持有借条的事实，可以认定2018年2月9日的借条是上诉人马永杰的真实意思，被上诉人周虎据此主张上诉人马永杰偿还18万元借款理据适当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人马永杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年十月十日 书记员  程梦媛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1792号申请执行人侯全保，男，汉族，1977年3月19日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人凡长明，男，汉族，1971年5月8日生，住尉氏县。（已去世）。本院在执行侯全保诉凡长明买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初1970号民事判决书。因凡长明未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年9月16日侯全保向本院申请强制执行。经查明，被执行人凡长明于2018年8月14日因病去世；对于申请执行人侯全保向本院提供的凡长明的遗产线索，经本院核实，该财产在双方诉讼前凡长明已丧失所有权；且凡长明的继承人在二审诉讼中明确表示不参与诉讼。现凡长明无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十二日书记员  石天赐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异82号申请人（申请执行人）：韩美娟，女，1963年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王岩，女，1960年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。第三人：王永连，男，1954年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人韩美娟与被执行人王岩民间借贷纠纷一案中，申请人韩美娟于2020年7月9日向本院申请追加第三人王永连为本案的被执行人。在本院审查过程中，申请人向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人韩美娟撤回追加第三人王永连为本案被执行人的异议申请。审 判 长  张 丽人民陪审员  王淑萍人民陪审员  马莹莹二〇二〇年十月九日书 记 员  刘正立
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4429号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙。 委托诉讼代理人：胡永平，系。 被告：谢锡军，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王莉，女，1990年2月12日出生，汉族，住陕西省安康人市汉滨区。 被告：邹崇亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邹丹丹，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告谢锡军、王莉、邹崇亮、邹丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2020年10月22日以原、被告双方已达成和解，被告方已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 孙燕茹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初806号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵方廷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4712号 原告：张顺翠，女，1948年12月19日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴才玉，女，1973年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区，系其女儿。 被告：吴建平，男，1975年10月15日出生，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告张顺翠与被告吴建平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张顺翠于2020年10月9日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张顺翠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张顺翠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张顺翠负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 杨 芹 二〇二〇年十月九日 书记员 林雪兰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1374号 原告：唐协年，女，汉族，1956年5月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：付小刚，男，汉族，1986年6月21日出生，住四川省华蓥市。 原告唐协年与被告付小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告唐协年于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐协年提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐协年撤诉。 案件受理费25元，由原告唐协年负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十月十日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9622号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人黎仁清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9477号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黎仁清的银行存款或应当履行义务部分的收入239510.14（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12723号申请执行人：解永彪，男，汉族，1969年8月5日出生，住河北省白冢压市赵县。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所：北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军。申请执行人解永彪与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）第2684号裁决书，该裁决书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付解永彪二〇一九年十月一日至二〇一九年十一月三十日工资六千元：二、驳回解永彪的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月22日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2020）第2684号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3946号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：袁健博，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告袁健博信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二〇年十月十日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1779号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：陈冬艳，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告陈冬艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1481号之一被执行人黄伟峰，男，汉族，1984年10月30日出生，住所地河南省漯河市郾城区。本院依法执行黄伟峰责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2020年5月27日作出(2020)豫0402刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月24日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为305元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月十五日书记员  王东涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4572号 原告：陈水红，女，1987年8月25日出生，汉族，住址 江西省九江市武宁县甫田乡甫田村董家41号，公民身份号码 360423198708252241。 被告：王合壤，男，1985年10月15日出生，汉族，住玉 环市干江镇盐盘村迎宾路50号，公民身份号码 33102119851015265X。 原告陈水红与被告王合壤同居关系纠纷一案，本院于2020 年10月9日立案。原告陈水红在本院依法送达交纳诉讼费用通 知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按原告陈水红撤回起诉处理。 审 判 员  张天明 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  应雪云
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执467号周伯君：周伯君罚款一案，被执行人周伯君自觉履行了生效法律文书确定的义务,于10月19日将案款直接汇至本院指定账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3094号 原告：梁怀锋，男，汉族，1977年4月16日出生，长城供电所员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘侃，男，汉族，1985年3月15日出生，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。 被告：宋跃，男，汉族，1965年12月24日出生，户籍地大连市旅顺口区。 原告梁怀锋与被告宋跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁怀锋撤诉。 案件受理费11660元，减半收取5830元，由原告梁怀锋负担。 审判员  杨知慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1600号申请人：刘毛姓，男，生于1984年2月15日，汉族，住河南省永城市。被申请人：郑州牧千里实业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑。法定代表人：张延根。申请人刘毛姓与被申请人郑州牧千里实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘毛姓向本院申请财产保全，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0122民初7462号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州牧千里实业有限公司名下的银行存款六十八万二千六百二十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民特538号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托代理人：蒋希、毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 被申请人：方敏，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 被申请人：胡燕青，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 本院于2020年10月19日立案受理申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被申请人方敏、胡燕青申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银金融公司称：请求对被申请人方敏、胡燕青提供抵押的位于浙江省仙居县××小区××幢××单元××室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请人的借款本金182296.74元及利息、滞纳费（利息自2020年5月1日起按月利率1.425%计算至2020年5月30日止；利息、滞纳费自2020年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止，减去已付的25.73元）、律师代理费5468元。以上利息、滞纳费、律师代理费总和以月利率2%为限。事实和理由：2019年8月8日，申请人与二被申请人签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款20万元，年利率为17.1%，期限60个月，还款方式为等额本息，若未按期足额归还本息，被申请人须另行支付滞纳金，并构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期、要求被申请人提前结清贷款和支付滞纳费、要求被申请人赔偿因违约造成的损失（包括律师费等实现债权的费用）等内容。同日，申请人与二被申请人签订《（新易贷-乐享贷）房屋抵押担保合同》，约定被申请人以位于仙居县××街道××小区××幢××单元××室房产提供抵押担保，房产证号为浙（2019）仙居县不动产权第0××0号，担保范围包括贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费等）。上述协议签订后，已经办理了抵押物登记手续（二次抵押）。申请人于2019年8月14日向被申请人方敏发放了20万元贷款。被申请人自2020年6月1日起未依约还款（应还款项为上一个月的结算款项），现被申请人尚欠的贷款本金为182296.74元。申请人为实现债权而支出的律师代理费为5468元。 被申请人方敏、胡燕青未提异议。 本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款使用合约》、《（新易贷-乐享贷）房屋抵押担保合同》，合法有效。二被申请人未按约还本付息，构成违约，根据合同约定，申请人有权要求提前清偿。现申请人要求处置抵押房产实现债权，依法予以支持。关于贷款利息的计算，应当按照合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人方敏、胡燕青共有的位于仙居县××街道××小区××幢××单元××室房产［不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第0××0号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项按照抵押权顺位在借款本金182296.74元及利息、滞纳费（自违约之日起，按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止,减去已付的25.73元）以及5468元律师代理费范围内优先受偿（上述利息、滞纳费及律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费1433元，由被申请人方敏、胡燕青负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  葛梦萍
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3617号原告：郝原甲，男，1993年10月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王盼,男,1992年11月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告郝原甲与被告王盼关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郝原甲到庭参加诉讼，被告王盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝原甲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息4600元，共计9600元；2、从2016年8月20日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币4600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告分二次向原告借款计7600元，笫一次借款2600元，已归还。笫二次于2016年7月22日下午，被告在金谷华城38-2店面房向原告借现金5000元，有同事在场。借条约定于2016年8月20日一次性还清，但被告未归还。被告王盼未作答辩。经审理查明，原、被告原是同事。2016年，被告王盼向原告郝原甲借款2600元；2016年7月22日下午，被告王盼再次向原告郝原甲借款5000元，并向原告郝原甲出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今日2016年7月22日，本人王盼借郝原甲7600整，于2016年8月20日晚一次还清。借款人：王盼3204821992××××××××”。二次借款共计7600元均以现金交付。后被告王盼归还了原告郝原甲借款2600元，余款5000元未归还。以上事实由被告王盼出具的《借条》、微信聊天记录，以及原告郝原甲在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，原告郝原甲己向被告王盼支付了借款7600元，被告王盼仅归还了2600元借款，余款5000元未能依约归还，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告郝原甲要求被告王盼归还借款本金5000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告王盼应承担逾期还款的违约责任，但原告郝原甲要求被告王盼按银行同类贷款利率四倍承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼于本判决生效之日起10日内向原告郝原甲支付借款5000元及利息(以借款5000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告郝原甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王盼负担。如果被告王盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十月十二日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1523刑初188号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人陶传柱，男，汉族，1970年12月11日出生，安徽省舒城县人，小学文化，机动车驾驶员，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人陶传柱因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月12日被舒城县公安局取保候审，同年9月11日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人陶传柱犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人陶传柱及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2020年4月30日9时10分许，被告人陶传柱驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号半挂车，在舒城县“中国邮政储蓄银行五显支行”门前路段行驶过程中，碰撞并碾压骑行自行车的洪志，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年6月8日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陶传柱负事故的全部责任。 事故发生后，陶传柱拨打了110、120电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年5月11日，陶传柱与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据有： 1.协议书、谅解书、收条等书证； 2.证人洪某的证言； 3.被告人陶传柱的供述和辩解； 4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见； 5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》； 6.舒城县公安局调取的监控视频等。 公诉机关认为，被告人陶传柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事果追究其刑事责任。被告人陶传柱认罪认罚，依据《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陶传柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 其辩护人的辩护要点为：1.被告人陶传柱构成自首；2.被告人陶传柱认罪悔罪态度好；3.被告人陶传柱积极赔偿，取得了被害人近亲属谅解；4.被告人陶传柱系初犯偶犯。建议对被告人陶传柱判处拘役刑并适用缓刑。 经审理查明：9时10分许，被告人陶传柱驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号半挂车，在舒城县“中国邮政储蓄银行五显支行”门前路段行驶过程中，碰撞并碾压骑行自行车的洪志，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年6月8日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陶传柱负事故的全部责任。 事故发生后，陶传柱拨打了110、120电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年5月11日，陶传柱与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，其行为取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶传柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，陶传柱拨打了110报警电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。陶传柱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陶传柱与被害人近亲属达成谅解协议已经履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶传柱的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶传柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江泽金 审 判 员  耿传兰 人民陪审员  王本花 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 闽
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1713号之十二 申请执行人：马长连 被执行人：贾传勇，男，汉族，1976年01月03日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾传勇在中国农业银行62×××19账户内存款人民币188162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月九日 书记员  杜文文
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初345号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵俊文，男，1966年6月6日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，身份证号码152221196606062615, 汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村489-2。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月8日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师刘爱民                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）298号                               指控事实                       2020年4月7日19时40分时许，被告人赵俊文酒后驾驶辽A42AW3轿车沿沈于线和郭三线行驶至牛营子村马架子屯路口处左转下道后，继续行驶至陈铁军家老房子，又从该处开车回到家中，随后被民警查获。民警将其带至新民市中医院抽出静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人赵俊文血液中酒精含量为91.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵俊文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用速裁程序审理的从轻处罚情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                               判决结果                       被告人赵俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵俊文应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 盟                         二〇二〇年十月 日                         法 官 助 理 李建新                         书 记 员 王 倩                蒙古自治区乌兰浩特市，身份证号码152221196606062615
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终357号上诉人（原审被告）：沈阳璞丽装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路3号501房间。法定代表人：吕正军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州一道标识系统有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园。法定代表人：朱世刚，该公司执行董事。上诉人沈阳璞丽装饰工程有限公司（以下简称璞丽公司）因与被上诉人常州一道标识系统有限公司（以下简称一道公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初4515号之二民事裁定，向本院提起上诉。璞丽公司上诉称，因合同提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方并未约定合同履行地，属于履行地不明确，故应由被告住所地法院管辖。综上，本案应移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。一道公司未作答辩。本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，一道公司所提主要诉讼请求系要求璞丽公司依约支付款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的一道公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人所提实体问题，不符合上述规定，不属于管辖权异议，应当经人民法院实体审理后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初801号原告：朱振有，男，1954年12月19日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。被告：于福祥，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。原告朱振有与被告于福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振有到庭参加了诉讼，被告于福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款900000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2005年11月被告因购买车向我借款500000元，并用铁岭翔宇采石场做抵押，2009年被告将铁岭翔宇采石场卖了，并没有将钱还给我，我知道后，就找到被告经过协商达成2011年8月21日《还款协议》：甲方（被告）欠乙方（原告）本金500000元，利息400000元，合计900000元转为欠款。甲方于2011年底还款400000元，其余部分2012年底还清，双方签名。被告一直没有还款，我于2013年12月2日找到被告，让被告在《还款协议》上写情况属实，被告签名。2015年12月27日我又找到被告还款，让被告在《还款协议》上签名。2017年12月10日我找到被告要求其还款，让被告在《还款协议》上签名。该借款没有超过诉讼时效，2019年8月份至今被告不接我的电话了，为了维护自己的合法权益，特起诉到法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月2日，被告于福祥向原告朱振有借款200000元，并于当日向原告出具借款凭证，内容为：“今有于福祥向朱振友借款20万元整。特此证明还款时间本月7月8日前还于朱振友。特此作为评证。借款人：于福祥2005年7月2日”，于福祥签名下方有汪秀梅签字。2005年12月8日，乙方、原告朱振有和甲方铁岭市翔宇采石场法定代表人、被告于福祥签订投资协议一份，协议第一条约定，乙方购买两台新出厂的斯太尔豪沃（加强型）运输车入股铁岭市翔宇采石场运输石料。其购车款每台车35.8万元，合计71.6万元。协议第二条约定，甲方以现金方式付给乙方本利金合计160万元，分四年给付……协议第五条约定，乙方对甲方的本次投资，甲方用铁岭市翔宇采石场作为抵押。甲方的抵押物在本协议期限内再与其他债权人抵押无效。被告于福祥在协议落款甲方铁岭市翔宇采石场法人处签字，原告朱振有在乙方车辆投资人处签字。原告自述上述协议签订后，其出资300000元给被告于福祥，但双方未完全履行该投资协议。2011年8月21日，乙方、原告朱振有和甲方、被告于福祥签订还款协议一份，内容为：“由于2009年甲方已经将铁岭翔宇采石场出让，出让前后甲方没有按2005年11月8日投资协议付给乙方本利金，（甲方只付给乙方10万元。）其余部分经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方欠乙方本金50万元，利息40万元，合计90万元（大写玖拾万元整）转为欠款。二、甲方于2011年底还款40万元，其余部分2012年底还清。三、本协议未尽事宜依据中华人民共和国相关法律解决。此协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。甲方：于福祥乙方：朱振有”。2013年12月2日，被告于福祥在该还款协议上书写“情况属实”并签名，2015年12月27日被告于福祥对该还款协议签名确认，2017年12月10日被告于福祥再次签名确认。本案审理中，原告同意被告偿还其本金500000元，并支付自2011年8月21日起至付清之日止的利息，利率按银行存款利率计算。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借款凭证，投资协议，还款协议及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告朱振有投资给被告于福祥后，双方未完全履行投资协议，经双方协商后约定原告的投资本金500000元、利息400000元共计900000元转为欠款，被告于2012年底还清原告。现原告同意被告偿还欠款本金500000元，并支付自2011年8月21日起至付清之日止的利息，利率按银行存款利率计算，诉讼请求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于福祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱振有借款500000元，并承担500000元本金自2011年8月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类银行存款利率支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费560元，合计13360元，由被告于福祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李树毓审 判 员 李东颖二〇二〇年十月十五日代书记员 王香玉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初180号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路21弄10幢10号007幢（3-1）。 法定代表人：楼风光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：邵阳市大祥区思味客蛋糕店，经营场所湖南省邵阳市红旗路美地公园负一楼LA067号。 经营者：苏彪，男，汉族，1989年1月24日出生，住湖南省湘阴县。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告邵阳市大祥区思味客蛋糕店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  袁 洁 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年十月十三日 法官助理敬梦雅 代理书记员  贺卓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审80号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人郭丙金，男，1984年1月22日出生，土家族，住址恩施市居民。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年9月5日作出“恩市自然资罚字[2019]71号”《行政处罚决定书》，认定郭丙金未经批准占地482.44平方米修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其作出如下行政处罚：1、责令十五日内将非法占用的482.44平方米土地退还给恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的482.44平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的482.44平方米土地按5元/平方米的标准处罚款共计2412.20元。该行政处罚决定发生法律效力并经催告后，被执行人未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院审查认为，被执行人郭丙金未经批准在占园地修建住房，属于违法占地。申请执行人作出的行政处罚决定认定的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院对此予以确认。结合本案实际情况，恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村委会出具证明证实郭丙金系因学将户籍转出该村，但其一直生活居住在该村，并且郭丙金系其母亲杨维珍户中的土地承包经营权共有人，其配偶梁娇户籍于2019年9月转入该村，属农村居民。该户在本村及城镇无其他住房，案涉房屋为郭丙金家庭的唯一住房，该房屋拆除后，被执行人将面临居无定所的境况。行政机关的处罚应充分考虑对行政相对人居住安全与正常生活是否产生过度影响，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理措施。本院认为，居住权是公民的基本权利，在没有解决被执行人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 黄 亚审判员 张 玲审判员 漆金鄂二〇二〇年十月十九日法官助理曹璐书记员刘九江