wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9494号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李二豪，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李二豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李二豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年3月23日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××49的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金4909.3元，截止2018年5月29日利息1463.96元，应收费用859.49元，共计7232.75元；自2018年5月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李二豪未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月23日，被告李二豪向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向李二豪发放了卡号为62×××49的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告李二豪出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2018年5月30日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2018年5月29日，被告李二豪欠信用卡本金4909.30元，利息1463.96元，应收费用859.49元，共计欠款7232.75元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告李二豪使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金859.49元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李二豪向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告李二豪使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告李二豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李二豪偿还卡号为62×××49信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为4908.30元，利息截止至2018年5月29日为1463.96元，2018年5月30日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李二豪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××49信用卡本金4909.30元及欠款利息（截止2018年5月29日的利息1463.96元，2018年5月30日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李二豪负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年十月十五日书记员  蔡司雨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保668号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向仁，男，汉族，1963年11月23日出生，居民，住洞口县。 被申请人：谢海平，女，汉族，1972年9月25日出生，居民，住洞口县。系向仁之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向仁在中国农业银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号为62×××11的存款3000元，被申请人谢海平在中国农业银行股份有限公司格尔木八一路支行账号为62×××66的存款8600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向仁在中国农业银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号为62×××11的存款3000元。被申请人谢海平在中国农业银行股份有限公司格尔木八一路支行账号为62×××66的存款8600元。 案件申请费136元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15448号原告：重庆银丰宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村76、77号。法定代表人：谢依芹，执行董事。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该司员工。被告：彭何易，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司与被告彭何易物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费61.14元，减半收取计30.57元，由原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执725号申请执行人胡瑛，女，汉族，1969年11月18日出生。申请执行人郭子忠，男，汉族，1970年11月30日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波，系该公司执行董事。我院于2020年5月12日立案受理的申请执行人胡瑛、郭子忠与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月十日书记员  陈可仁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6558号原告：昆明滇池度假区大成租赁站，经营场所云南省昆明市滇池度假区大渔街道办事处新村社区（机场旁），统一社会信用代码92530100MA6KL91K5H。经营者：王德海，男，汉族，1949年07月04日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆光宇建设开发(集团)有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路91号，统一社会信用代码915001152033974580。法定代表人：邹联明，执行董事兼总经理。被告：杨彬，男，汉族，1971年12月09日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告昆明滇池度假区大成租赁站与被告重庆光宇建设开发(集团)有限公司、杨彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昆明滇池度假区大成租赁站于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明滇池度假区大成租赁站申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明滇池度假区大成租赁站撤回起诉。案件受理费2158.40元（已减半），由原告昆明滇池度假区大成租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二〇年十月十日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终230号上诉人（一审被告）：樊子辉，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。上诉人（一审被告）：樊子伟，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审原告）：李琦领，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。委托诉讼代理人：林美惠（李琦领妻子），女，1995年5月20日出生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。上诉人樊子辉、樊子伟因与被上诉人李琦领生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊子辉、樊子伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人樊子辉、樊子伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由上诉人樊子辉、樊子伟共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  温 津审判员  王云涯二〇二〇年十月九日法官助理马春艳书记员胡雅涵
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1371号申请执行人：额日和，男,1963年5月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人：白海节，女性,1964年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：石矗，男,1975年12月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人额日和、白海节与被执行人石矗机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中,申请执行人额日和、白海节申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月十二日书记员  于泽群
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5570号原告：李现峰，男，1966年3月27日出生，汉族，住滕州市。被告：李子新，男，汉族，1986年12月3日出生，住滕州市。被告：张明梅，女，汉族，1989年4月1日出生，住滕州市。原告李现峰与被告李子新、张明梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李现峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李现峰撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由李现峰负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月十九日书记员  张 越
1浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4474号 原告：邬娜红，女，1983年1月29日出生，汉族，住浙 江省宁海县跃龙街道兴宁中路66号，公民身份号码： 330226198301292404。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所 地：浙江省宁海县中山中路89号，统一社会信用代码： 91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕丹华，公司职工。 被告：张豹，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省 宿州市泗县黄圩镇武圩村靖沃庄186号，公民身份号码： 342224198201061714。 原告邬娜红与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海 支公司（以下简称人保公司）、张豹机动车交通事故责任纠纷 一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依 法由审判员原宪伟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年10 月16日公开开庭进行了审理。原告邬娜红，被告人保公司的 委托诉讼代理人吕丹华到庭参加诉讼，被告张豹经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2案件相关情况 2019年7月22日16时10分许，被告张豹驾驶浙Ｊ7×××× 号在××路××号附近处打开车门时，该车车门与沿天寿路自 东向西行驶的由邬娜红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邬娜 红、电动自行车乘坐人田乐受伤及两车损坏的道路交通事故。 2019年8月6日，宁海县公安局交通警察大队作出事故认定 书，认定张豹承担全部责任，邬娜红无责任。2020年7月13 日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：邬 娜红伤后的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。 涉案车辆在人保公司只投保交强险。事故发生后，被告张豹垫 付医疗费800元。 相关赔偿项目 损失项目金额 1.医疗费9179.53元 2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天） 3.营养费900元（30元/天×30天） 4.误工费9000元（150元/天×60天） 5.护理费4180元（209元/天×10天+104.50元/天×20天） 6.交通费300元 7.鉴定费700元 8.车辆修理费500元 以上合计25759.53元 裁判结果 3本院认为，被告人保公司作为涉案车辆浙Ｂ3××××号小型 轿车交强险的承保单位，应当在交强险责任限额内予以赔偿。 原告未举证证明工资收入状况，根据被告人保公司提供的材料 酌定原告的工资收入为150元/天。综上，被告人保公司在交强 险责任限额内赔偿原告邬娜红23980元（医疗费及住院伙食补 助费10000元+误工费9000元+护理费4180元+交通费300 元+财物损失500元）；被告张豹在交强险外赔偿原告1779.53 元（25759.53元-23980元），扣减垫付款800元，尚应支付给 原告979.53元。被告张豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国 侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿 案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十 三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交 强险责任限额内赔偿原告邬娜红23980元； 二、被告张豹赔偿原告邬娜红1779.53元，扣减垫付款800 元，尚应支付给原告邬娜红979.53元; 三、驳回原告邬娜红其他诉讼请求。 4上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分 债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务 利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费552元，减半收取276元，由原告邬娜红负担 76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负 担200元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告 于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理     代书记员     任琼 5不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8112号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：何志生，系该公司经理。被告：李金红、吴守智。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告李金红、吴守智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月十六日法官助理郭辉书记员卞理
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6127号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人曹聪危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3013号之二申请人：张元强，男，汉族，1968年11月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：敖弟琳，男，汉族，1981年10月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张元强与敖弟琳借款合同纠纷一案中，执行中因申请人与被执行人双方自行达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执3013号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十七日书记员  王 伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执729号之三申请执行人：义县地藏寺满族乡人民政府，住所地辽宁省义县。负责人：吕某某，系该乡乡长。被执行人：辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州七里河。法定代表人：魏某，系该公司经理。关于申请执行人与被执行人辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人辽宁明华融资担保有限公司在XXX账户内余额人民币19905.38元，现因担保财产足额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁明华融资担保有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币1902566.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执718号 申请执行人：刘俊岩，男，1955年7月18日出生，汉族，本溪市人，中国建设银行本溪分行职工，现住本溪市溪湖区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地明山区红光街。 法定代表人王肇新，公司总经理。 被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司。住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。 法定代表人刘培华，公司董事长。 刘俊岩与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2014）辽0504执718号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊岩向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理545元，反诉费370元，并承担执行费人民币171元，本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司名下有房产且有抵押、无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理545元,执行费人民币171元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  张红婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终894号上诉人（原审被告）：刘剑臣，男，汉族，1981年1月5日生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉军，男，汉族，1958年12月13日生，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志军，男，满族，1983年9月9日生，现住辽宁省凌海市。上诉人刘剑臣因与被上诉人张玉军、朱志军健康权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘剑臣于2020年10月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘剑臣提出的撤回上诉的申请，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘剑臣撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人刘剑臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十月二十一日书记员  范云鹏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1491号之二申请执行人：黄泽，男性，1972年08月22出生，汉族，住辽阳灯塔市。被执行人：陈岐，男性，1982年10月14出生，汉族，住辽阳灯塔市。本院在执行黄泽与陈岐不当得利纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈岐的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十月二十七日书记员 王香松
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执714号申请执行人：北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会，住所地辽宁省北镇市常兴店镇观军场上观村。负责人：崔国海，系该村支部书记。委托代理人：赵亮，男，1980年7月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈维德，男，1949年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李玉生，男，1946年4月16日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：张春艳，女，1965年4月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张春祥，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：马飞，男，1974年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市常兴店镇观军场村上观村民委员会与被执行人陈维德、李玉生、张春艳、张春祥、马飞确认合同效力纠纷一案中，申请执行人上观村民委员会于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）辽07民终2340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月十一日书记员  李晓丹
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执299号 锦屏县人民法院刑事审判庭、刘荣森： 本院执行刘荣森罚金一案，按本院作出的（2019）黔2628刑初27号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月16日移送强制执行，本院于2020年7月9日立案受理执行。本院于2020年7月10日向被执行人刘荣森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并告知被执行人刘荣森立即缴纳罚金1000元。 经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000元。本院已于2020年10月23日将强制执行到位的罚金1000元上交财政。至此，本院刑事审判庭申请执行的（2019）黔2628刑初27号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本院（2020）黔2628执299号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4932号原告：方仕玖，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，被告：王桂菊，女，1973年9月26日出生，土家族，居民，户籍地利川市，原告方仕玖与被告王桂菊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仕玖到庭参加诉讼，被告王桂菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方仕玖向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年3月28日签订的离婚协议第三条涉及房屋分割的内容合法有效。事实和理由：原、被告于2006年3月28日在利川市民政局达成协议离婚，夫妻共同财产位于开发区××村××小区××号（房产证号为：利房权证开发区字第××号）房屋一栋归原告所有，原、被告双方意思表示真实，没有欺诈行为，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王桂菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方仕玖与被告王桂菊于1993年11月2日登记结婚，婚姻关系存续期间在利川市开发区关东村九组（金龙小区六巷9号）修建了三层楼房一栋（房屋所有权证号：利房权证开发区字第××号）。2006年3月28日，原、被告办理离婚登记并领取了《离婚证》，双方签订的《离婚协议》第三条约定：“房屋：金龙小区六巷9号一栋房，由于方仕玖负责债务太大，且负责儿子方钰发的抚养，房屋全部归方仕玖所有。”2020年8月原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有《离婚证》《离婚协议》《房屋所有权证》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告方仕玖与被告王桂菊于2006年3月28日签订的《离婚协议》第三条有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方仕玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十月十五日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执311号申请执行人：赵洪，男，1974年2月19日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：秦正刚，男，1967年12月3日出生，汉族，住红河州泸西县。被执行人：陶莹，女，1975年10月15日出生，汉族，住昆明市五华区。赵洪与秦正刚、陶莹民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初251号民事判决书已发生法律效力，秦正刚等逾期未履行。权利人赵洪于2018年12月5日向昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月14日作出（2018）云01执2011号之一执行裁定书指定本院执行。本案执行标的为本金720万元及2014年12月22日起至还清之日年利率24%的利息，案件受理费87464元，执行费81950元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查封被执行人秦正刚名下位于楚雄武定县狮山镇下旧城房产证号：武房权证狮字第××、07××38、07××37、07××36、07××35、07××34、07××31、07××30、07××27号、07××24号、07××23号、07××22号等十二套房屋及武国用2010第1003669号土地一块，因涉及多地法院多个案件查封，暂不具备执行条件。另查明陶莹名下位于昆明市耀龙康城22幢3单元1102号、昆明市房屋，已被昆明市中级人民法院在内的多地法院查封，同样不具备执行条件。查封秦正刚名下云Ａ×××××牧马人牌汽车、云Ａ×××××奥迪牌汽车、云Ａ×××××奥迪牌汽车、云Ａ×××××赛纳牌汽车，均未能实际控制。冻结被执行人名下银行账户数个，暂无存款。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十日书 记 员  毛伟春
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5362号 原告：李某某，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。 被告：梅某某，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。 本院于2020年10月9日立案受理了原告李某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，被告自2018年10月至2019年5月向原告借现金16万元整，经原告多次催要，被告以资金困难为由未付，2020年5月19日双方协商被告于2020年8月1日还款1万元，余款于2021年底全部付清，并约定如不能按期付清，利息按1分5厘计算。到期后，被告仍未按约定履行，请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（自借款之日至付清之日，按月息1.5分计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。被告辩称，借款属实，原告已经申请法院冻结工资每月3000元，可以按照每月3000元偿还。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梅某某欠原告李某某借款本金及利息共计183400元，被告梅某某每月偿付3000元，由原告申请法院从已冻结被告的工资中扣划，直至额满为止；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，由被告梅某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 力
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5309号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李玉勇，男，1964年3月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：邵命华，女，1967年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告李玉勇、邵命华为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  于小川二〇二〇年十月十日书记员  宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2806号被执行人：司浩然，男,1978年12月22日生，汉族，住新郑市。本院在执行司浩然罚金一案中，本院作出的（2017）豫0581刑初1253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，处被执行人司浩然罚金人民币五千元。因司浩然未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日向被执行人司浩然发出限制消费令，并依法将被执行人司浩然纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘文军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5808号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告牛志虎，男，汉族。被告郑迎春，男，汉族。被告李晓梅，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告牛志虎、郑迎春、李晓梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告牛志虎、郑迎春、李晓梅经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，被告牛志虎在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年9月15日，并由被告郑迎春、李晓梅共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2016年9月15日外，下欠本金10万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金100000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年9月29日，被告牛志虎在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年9月15日，并由被告郑迎春、李晓梅共同担保。证据2：被告牛志虎、郑迎春、李晓梅身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告牛志虎、郑迎春、李晓梅经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告牛志虎、郑迎春、李晓梅未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年9月29日，被告牛志虎在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年9月15日，并由被告郑迎春、李晓梅共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2016年9月15日外，下欠本金100000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金100000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告牛志虎借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告郑迎春、李晓梅作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告牛志虎偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2016年9月16日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告郑迎春、李晓梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0二0年九月十七日                                      书  记  员  张馨月 1
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1907号申请人:中联农业机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200575745062A。法定代表人:何建明，董事长。委托诉讼代理人:刘瑛,该公司员工。委托诉讼代理人:袁井辉,该公司员工。被申请人:林栢春,男,1960年2月28日出生,汉族,住江西省铅山县。被申请人:李丽霞,女,1961年2月15日出生,汉族,住江西省铅山县。申请人中联农业机械股份有限公司与被申请人林栢春、李丽霞融资租赁合同纠纷一案，申请人中联农业机械股份有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林栢春、李丽霞所有的共计价值914579.82元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联农业机械股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人林栢春、李丽霞所有的共计价值914579.82元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二〇年十月十三日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1421号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：麻国慈，男，1968年6月16日出生，壮族，住广西马山县。 被告：麻荣董，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告麻国慈、麻荣董金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告麻国慈与其签订按时还款承诺书，并已归还本息14,625元为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5173号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：关福星。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告关福星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月十五日书记员  李 蔷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3797号原告：曾军，男，1971年2月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖北省汉川市。被告：孝感力嘉商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤写字楼1702号。统一社会信用代码：91420900MA48AP5J1B。本院于2020年9月2日收到原告曾军与被告孝感力嘉商贸有限公司不当得利纠纷一案，于2020年9月2日向原告曾军送达受理案件通知书，原告曾军未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾军撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十月二十日书记员  熊 曾
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2237号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：王骞，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：屈萍萍，女，1990年6月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人王骞、屈萍萍为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审179号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王骞、屈萍萍应缴纳社会抚养费78366元，本案执行费为1075元，因王骞、屈萍萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人王骞名下有银行存款2200元已被本院扣划并支付给申请人，屈萍萍名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人王骞、屈萍萍名下无房产登记信息。3.经查明被执行人王骞、屈萍萍名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人王骞、屈萍萍名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王骞、屈萍萍家中无可供执行财产。四、已向被执行人王骞、屈萍萍发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人王骞、屈萍萍长期外出、下落不明，故无法实施拘留。本案共计已执行到位2200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余76166元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2237号执行案件的本次执行程序。被执行人王骞、屈萍萍负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  姬重起
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5051号原告：李明春，男，1953年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张劲松，黑龙江龙骁律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市南岗区汉水路190号金马大厦兆祥座6层C号。代表人：冯冲，职务经理。委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。被告：马佩祥，男，1959年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李明春与被告江苏南通六建建设集团有限公司哈尔滨分公司、马佩祥合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明春撤回起诉。案件受理费50元,减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十月九日书 记 员  王明书
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13722号上诉人（原审原告）：郭艳红，女，汉族，1981年8月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：邱艳杰，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市安吉工贸有限公司，住所地河东区一号桥安吉花园9号楼2门102。法定代表人：张福先上诉人郭艳红因与被上诉人天津市安吉工贸有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法开庭对本案进行了审理。郭艳红上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、郭艳红与天津安吉公司之间签订的系《托管合同》，被上诉人将其所经营的专柜托管给上诉人管理，双方之间并不属于特许经营合同。涉案专柜并不存在品牌许可使用，专柜系被上诉人自行投资经营所用，上诉人仅根据合同约定由被上诉人支付一定的托管费用，作为上诉人的管理报酬，专柜仍由被上诉人经营并由其自负盈亏。二、双方签订的《托管合同》属于一般合同纠纷，且根据约定二七区法院依法享有管辖权且不违反专属及级别管辖的规定。请求二审法院撤销原判并发回重审。天津市安吉工贸有限公司未提供答辩。一审法院认为：起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案属于特许经营合同纠纷，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，故本院对该案件无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭艳红的起诉。案件受理费4059元，退回原告郭艳红。本院认为，天津市安吉工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院开庭查明，郭艳红与天津市安吉工贸有限公司就涉案专柜签订的是《托管合同》，郭艳红并未向天津市安吉工贸有限公司缴纳加盟费之类的费用，专柜是由天津市安吉工贸有限公司投资设立，并以其名义向终端卖场缴纳相关费用和收取营业额，撤柜申请亦由其提出，郭艳红并非独立经营和承担相应责任，故双方之间并不属于特许经营合同纠纷，原审法院直接裁定驳回郭艳红起诉欠妥，本院审理后对原审驳回起诉裁定予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初8744号民事裁定书；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年十月二十六日书记员  李 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3583号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：李焕焕，女，1993年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告李焕焕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告李焕焕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2018年3月21日起至2025年4月19日止。现被告不履行合同约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告李焕焕未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2018年3月21日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与李焕焕（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2018年3月21日起至2025年4月19日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告李焕焕未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李焕焕未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告李焕焕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告李焕焕于2018年3月21日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同书》； 二、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李焕焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 汤 辉 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1277号申请人张国光，男，1972年8月11日出生，汉族，住新化县白溪镇。被申请人新化顺风租车有限公司，住址：新化县上渡街道新城社区。法定代表人：陈新元被申请人李松辉，男，1981年8月30日出生，住新化县上渡街道。申请人张国光因与被申请人新化顺风租车有限公司、李松辉买卖合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结两被申请人的银行存款90000元或查封同等价值的其他财产，申请人自愿以其名下的位于梅苑开发区上梅东路，房权证为新房字第S0303592号房产作为担保并自愿承担法律责任。本院经审查认为，申请人张国光的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化顺风租车有限公司、李松辉银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。查封申请人张国光名下的位于梅苑开发区上梅东路，房权证为新房字第S0303592号房产。案件申请费920元，由申请人张国光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年十月二十一日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初397号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 被告：慈溪市新浦晨峰电器厂，经营场所：浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村。 经营者：徐佰江。 被告：衡南县三塘镇德乐购物广场，经营场所：湖南省衡南县三塘镇衡祁东路。 经营者：傅江涛。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告慈溪市新浦晨峰电器厂、衡南县三塘镇德乐购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司将诉讼标的额变更为1万元并于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1615号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。 负责人：蒋学众，该行行长。 委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 被执行人：张荣海，男，1969年5月28日生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张荣海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为234120.95元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。查封被执行人名下鲁Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年10月16日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 慧
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初238号原告：浦灿义，男，1969年9月7日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：李文进，云南漾兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈绍华，男，1978年11月30日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。原告浦灿义与被告陈绍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告浦灿义及其委托诉讼代理人李文进到庭参加诉讼，被告陈绍华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告浦灿义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款90000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日原告经人介绍向被告昆明农副产品经营部出售核桃仁230件（12.35公斤装），价值为105290.00元，约定货到付款，然而被告收货后迟迟未付，无奈原告上昆明找到被告追索，被告出具《欠条》一份，定于2019年10月8日付清，但逾期只支付了15290.00元，余款90000.00元至今未付，现已不接听原告的电话，原告遂向本院提起上述诉请，要求判如所诉。被告陈绍华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦灿义为证明其诉讼请求向法庭提供以下二组证据：一、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的身份自然情况及诉讼主体资格；二、《欠条》一份，欲证明被告欠原告货款105290.00元，已经支付15290.00元，尚欠90000.00元的事实。本院依法对原告提供的上述二组证据分别进行综合审查认为：形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告向原告购买核桃仁230件（12.35公斤/件），价值为105290.00元，被告未按约定货到付款，原告上昆明找到被告追索，被告于2019年7月8日向原告出具《欠条》一份，定于2019年10月8日付清，但逾期被告仅支付了15290.00元，余款90000.00元至今未付。另查明，本院在立案过程中，由于被告下落不明，依法通过在被告户籍所在地粘贴公告的方式向其送达开庭传票等相关诉讼文书。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告应当按照约定全面履行支付货款105290.00元的义务，但仅支付了15290.00元，其余尾款90000.00元至今尚未支付，原告的诉求事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩举证的诉讼权利，由其承担不利后果，人民法院可以依法缺席审理作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绍华于本判决生效之日起十日内向原告浦灿义支付欠款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告陈绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  杨丽荣人民陪审员  王一民人民陪审员  方 泉二〇二〇年十月十日法官助理罗海星书记员常婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2620号 原告：衡水祥泰建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街19号中和盛景10幢二层29号。 法定代表人：王凤祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。 被告：衡水德耐铁路器材有限公司，住所地衡水桃城区赵圈经济循环园区。 法定代表人：王培雪，该公司经理。 第三人：河北恒升电气设备科技有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈循环经济园区。 法定代表人：押维庆，该公司经理。 原告衡水祥泰建筑工程有限公司与被告衡水德耐铁路器材有限公司、河北恒升电气设备科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年10月15日原告以第三人已进入破产程序为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水祥泰建筑工程有限公司撤回对被告衡水德耐铁路器材有限公司、第三人河北恒升电气设备科技有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告衡水祥泰建筑工程有限公司负担。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 丹
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保44号之一 解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司平原县分公司，住所地：平原县府前路。 负责人：闫培，经理。 委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。 被申请人：高伟，男，1965年2月6日生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：临沂市恒峰物流有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张如恒，经理。 解除保全申请人中国联合网络通信有限公司平原县分公司于2020年10月21日向本院申请查封被申请人临沂市恒峰物流有限公司名下的鲁Q999LT号重型半挂牵引车一辆，及二被申请人银行存款34200元。本院作出的（2020）鲁1426财保44号民事裁定书已经将鲁Q999LT号重型半挂牵引车予以查封。解除申请人中国联合网络通信有限公司平原县分公司于2020年10月23日向本院申请解除对以上财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国联合网络通信有限公司平原县分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 将被申请人临沂市恒峰物流有限公司名下的鲁Q999LT号重型半挂牵引车解除查封。 本裁定书送达后即生效执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯志新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 霄
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1492号 申请执行人唐先奎，男，1966年3月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人章正义，男，1972年10月3日生，彝族，住贵州省大方县。 唐先奎诉章正义劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初821号民事判决书判决：章正义于判决生效后十五日内向唐先奎支付劳务费62,420.00元。案件受理费680.00元，由章正义负担。判决生效后，章正义未按判决指定的期间向唐先奎支付劳务费，唐先奎于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人章正义未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人章正义采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人章正义的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人章正义有存款共计1,314.17元可供执行，本院已依法将该款项强制执行转付给申请执行人唐先奎。除此之外，被执行人章正义暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人唐先奎认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1492号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月十七日 书记员  张功允
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3714号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：陈晓明，男，汉族，36岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2019年9月14日共30个月的物业管理费1296.4元；2.判令被告支付违约金5133.76元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初327号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人程龙裕，男，1946年4月16日出生于江苏省海安市，退休人员，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被海安市公安局取保候审。 指派辩护人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人程龙裕犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人程龙裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人程龙裕于2020年1月10日17时40分左右，驾驶电动自行车，沿海安市开元大道由南向北行驶至满园春酒店门前地段左拐弯出道路向西时，所驾车辆与该地段由北向南行驶的钱某1所驾电动自行车发生碰撞，双方跌倒受伤。钱某1经医院抢救无效于同年1月12日死亡。经认定，被告人程龙裕承担事故的主要责任。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人程龙裕的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人程龙裕对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人程龙裕的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的罪名没有异议，被告人坦白且认罪认罚，依法应从轻处罚；2.被告人年事已高，请求法院从轻处罚；3.被告人经济能力较差，但愿意积极赔偿被害方，请法院量刑时能够予以考虑。综上，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，被告人程龙裕于2020年1月10日17时40分左右，驾驶电动自行车，沿海安市开元大道由南向北行驶至满园春酒店门前地段左拐弯出道路向西时，未让正常行驶车辆先行，所驾车辆右前部与该地段由北向南行驶的钱某1所驾电动自行车左前部发生碰撞，致双方跌倒受伤，两车受损。钱某1经医院抢救无效于同年1月12日死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人程龙裕承担事故的主要责任。 案发后，群众报警致案发，被告人程龙裕被120救护车送往医院救治。海安市公安局于2020年3月3日立案侦查，于同月25日依法传唤被告人程龙裕到案。归案后，被告人程龙裕如实供述了上述事实。 另查明，被害方就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院于2020年6月16日作出民事判决，因当事人上诉判决尚未生效。 上述事实，被告人程龙裕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某2、吴某的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验笔录，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、民事判决书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料路面监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程龙裕违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程龙裕归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程龙裕认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人程龙裕在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据道路交通事故认定书中事故形成原因分析，被告人程龙裕驾驶电动自行车左转弯出道路时，未让正常行驶车辆先行，其违法过错行为在事故中所起作用较大，应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人程龙裕未对被害人家属进行赔偿或补偿。本院认为，对被告人是否适用缓刑，需要就被告人的犯罪情节、悔罪表现等进行综合考量。在交通肇事犯罪中，能否积极赔偿被害方的损失、取得被害方的谅解是考量被告人悔罪态度的重要因素。本案被告人程龙裕自事故发生后至今没有对被害人家属作出一定的赔偿或补偿，以取得被害人家属的谅解，其悔罪态度不明显，不符合适用缓刑的条件。故对该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程龙裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期起止时间由本院另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年十月十日 书 记 员  朱 琰
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执448号之九申请执行人：赵金昌。被执行人：赵玲。被执行人：赵燕。本院在执行赵金昌与赵燕、赵玲婚姻家庭纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522327095278账户内存款人民币0.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月十七日书记员  关山越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1013号之一申请执行人席国民。被执行人陈天舒。申请执行人席国民申请执行被执行人陈天舒民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初304号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：陈天舒偿还席国民借款本金人民币30万元等，但被执行人陈天舒至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人席国民于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月17日、2020年10月21日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人陈天舒暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人陈天舒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院向被执行人陈天舒邮寄送达了传票，被执行人陈天舒一直未申报个人财产情况。2020年9月，本院向被执行人陈天舒住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年10，本院轮侯查封了被执行人陈天舒名下两台小汽车。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人席国民，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人席国民本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人席国民表示同意。本院认为，截止2020年10月21日，本案应执行的标的为300000元，未执行到位金额为300000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初304民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保853号 申请人张鲁萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。保全标的额为90000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0047608号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1990号 申请保全人：宁波，男，1959年3月4日生，汉族，住吉林省江源县。 申请保全人：荣桂云，女，1960年9月10日生，汉族，住吉林省江源县。 被保全人：张树宝，男，1962年7月27日生，汉族，住吉林省农安县。 被保全人：汪红凤，女，1969年9月13日生，汉族，住吉林省农安县。 被保全人：寿光市洪畅运输有限公司，住所地为寿光市西环路东潍高路南 法定代表人：郭宝君。 被保全人：寿光市洪通汽车贸易有限公司，住所地为寿光市西环路东潍博路500米路南。 法定代表人：王洋。 被保全人：寿光市鸿信运输有限公司，住所地为寿光市西环路东潍高路南。 法定代表人：林宇峰。 本院在审理申请保全人宁波、荣桂云诉被保全人张树宝、汪红凤、寿光市洪畅运输有限公司、寿光市洪通汽车贸易有限公司、寿光市鸿信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6840号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张树宝、汪红凤、寿光市洪畅运输有限公司、寿光市洪通汽车贸易有限公司、寿光市鸿信运输有限公司银行账户存款1200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 淼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：赵铁柱，男，汉族，1985年9月11日出生，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人赵铁柱信用卡纠纷一案，本院已于2020年1月7日作出（2019）辽0283民初6031号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：42900.83元，执行费544元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月17日冻结了被执行人赵铁柱的银行账户43444.83元，冻结期限一年。于2020年10月26日被执行人赵铁柱纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人赵铁柱有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十月二十六日6191253619500书记员  姜昊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2072号之一申请执行人：郭新胜，男，1961年2月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘白洋，男，1983年12月12日出生，汉族，山东省广饶县人，住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南银泉投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园27幢168号。法定代表人：李丹萍。本院在执行郭新胜与刘白洋、河南银泉投资有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人郭新胜于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月18日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日、2020年10月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了2次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人名下无车辆登记信息。于2020年8月5日对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询被执行人名下无财产可供执行。并于2020年8月5日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向被执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月二十一日书记员  丁俊丽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1539号 原告：刘建军，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：周豪，男，1995年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告刘建军与被告周豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘建军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告刘建军负担。 审判员  彭绍进 二〇二〇年十月九日 书记员  孙晓晨 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10323号 原告：瑞安市秀珍服装经营部，经营场所瑞安市商城楼房二楼001-003号，统一社会信用代码92330381MA2C2T319J。 经营者：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：肖横登，男，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市秀珍服装经营部与被告肖横登买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市秀珍服装经营部撤回起诉处理。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十月九日 代书记员 何豪特
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执914号之一 申请执行人梁喜双，男，汉族，1958年1月2日出生，住石家庄市平山县。 被执行人河北晶磊房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街中段。 被执行人张风强，男，汉族，1963年6月15日出生，户籍地石家庄市裕华区。 申请执行人梁喜双与被执行人河北晶磊房地产开发有限公司、张风强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初2170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44万元及利息，缴纳执行费6676元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人张风强名下银行账户。 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行法官向公安机关发出协查函。 五、2020年9月16日本院进行第二次网络查控，查封被执行人张风强名下车辆手续，但我院并未实际控制该车辆，无法处置。 六、2020年10月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人河北晶磊房地产开发有限公司、张风强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2170号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛 伟
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。 主要负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。 被执行人：彭晚珍，女，1975年1月23日出生，汉族，住澧县。 被执行人：欧克见，男，1956年2月28日出生，汉族，住津市。 被执行人：刘锦清，男，1959年4月9日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被执行人彭晚珍、欧克见、刘锦清金融借款合同纠纷三案中，已向被执行人彭晚珍、欧克见、刘锦清发出执行通知书等，要求被执行人按照生效判决履行义务，但三被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭晚珍、欧克见、刘锦清发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，查询到被执行人欧克见银行存款有3411元，被执行人刘锦清银行存款有708元，被执行人彭晚珍无银行存款，本院已对上述查询到的存款进行了划拨并由申请执行人津市农业银行领取，其他账户本院已依法进行了冻结，未发现被执行人彭晚珍、欧克见、刘锦清名下有住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人彭晚珍、欧克见、刘锦清名下没有房屋所有权及土地使用权登记信息。 因被执行人彭晚珍、欧克见、刘锦清至今未履行义务，本院于2020年8月25日对被执行人彭晚珍、欧克见、刘锦清采取限制高消费和其他消费。 2020年10月23日，本院约谈申请执行人津市农业银行，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人津市农业银行，因被执行人彭晚珍、欧克见、刘锦清无可供执行财产，且申请执行人津市农业银行无法提供被执行人彭晚珍、欧克见、刘锦清名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人津市农业银行的委托诉讼代理人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王健清 书记员李熠
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2881号 李振山 朱成志： 申请执行人李振山与被执行人朱成志承揽合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2567号 原告任田发，男，1948年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人任彦东，男，1976年7月8日出生，汉族，住西安市长安区，系原告任田发之子。被告苗锁志，男，1952年3月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告王亚会，女，1953年4月4日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理任田发与被告苗锁志、被告王亚会民间借贷纠纷一案中，原告任田发于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任田发提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任田发撤回起诉。本案受理费2800元（原告已预交），退还原告2750元，减半收取25元，由原告承担。                                             审  判  员    田秋玲                           二〇二〇年 十 月二十二日书  记  员    刘  琦 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈仁德，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省万辰建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇鱼田路35号。 法定代表人：唐道齐。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 再审申请人沈仁德因与被申请人四川省万辰建筑劳务有限公司（以下简称万辰公司）劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终14号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是沈仁德起诉请求赔偿未签订劳动合同双倍工资、未缴纳社会保险的经济赔偿金，以及打印费、车旅费是否应当得到支持。经查，2018年4月20日，张美波代沈仁德与万辰公司签订的《劳动合同书》，有沈仁德出具的《班组委托书》明确表示认可，二审依照该劳动合同，认定沈仁德主张双倍工资无事实及法律依据，并无不当。万辰公司未依法为沈仁德缴纳社会保险费，沈仁德可以解除劳动合同，万辰公司应当向沈仁德支付经济补偿金。二审根据现有证据，认定沈仁德在万辰公司的工作年限超过六个月但未满一年，判令万辰公司应向沈仁德支付经济补偿金金额，以及沈仁德主张的车旅费、打印费的诉讼请求没有相关依据，不予支持相关诉讼请求，并无不当。沈仁德要求为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事诉讼受案范围，二审不予处理该项诉讼请求，适用法律并无不当。沈仁德申请再审称有新证据，即沈仁德与万辰公司法定代表人唐道齐的电话短信，能够证明2017年沈仁德在万辰公司南京栖霞区电建项目部工作的理由，经查没有相关证据证明，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈仁德的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十月九日 书记员 宋东洪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7268号 原告：王林民，男，1947年6月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王东伟（系王林民女儿），住临海市。 被告：王文敏，男，1972年9月6日出生，汉族，住临海市。 原告王林民与被告王文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王林民到庭参加诉讼，被告王文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林民向本院提出诉讼请求：判令王文敏立即归还王林民借款232000元。事实和理由：王林民与王文敏系亲戚关系。王文敏因经营资金紧张，于2013年3月5日向王林民借款232000元用于周转。借款后，王文敏至今未归还。故王林民为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 王文敏未作答辩。 王林民为支持其诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、当事人身份信息查询单1份、借条1份。王文敏未向本院提交任何证据。 王文敏经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审核，王林民提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审查，本院认定的案件事实与王林民诉称的事实一致。 本院认为，根据王文敏向王林民出具的借条，王林民和王文敏之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故王文敏可随时返还借款，王林民也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现王林民向本院提起诉讼，向王文敏主张债权，故王文敏应当及时履行返还王林民借款的义务。 综上，王林民的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王文敏于本判决发生法律效力之日起六十日内归还王林民借款232000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由王文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十月十九日 代书记员 胡娅丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6609号 原告：张晓英，女，1985年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：顾海平，男，1988年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：庞敏佳，女，1990年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：卓建学，男，1955年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张晓英（以下简称原告）与被告顾海平、庞敏佳、卓建学（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴旭辉、被告顾海平、被告庞敏佳的委托诉讼代理人沈晨、被告卓建学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾海平偿还借款300000元并支付逾期利息6000元（利息以本金300000元为基数，按年利率24%，自2020年3月20日起暂计算到2020年4月20日，实际计算至借款还清之日止）；2.判令被告顾海平承担本案律师费12000元；3.判令被告庞敏佳对上述第1、2项诉讼请求承担共同清偿责任；4.判令被告卓建学对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年8月18日，被告顾海平因开店铺资金周转需要，向原告借款30万元，借期180天，原告当日通过银行转账方式将30万元转入被告顾海平银行账户，双方于转账当日签订借款合同，被告顾海平在收条及转账凭证上签字。被告卓建学作为担保人在借款合同上签字。上述借款到期后，被告顾海平至今未归还借款。被告庞敏佳作为被告顾海平的配偶，因该债务发生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营活动，被告庞敏佳应当承担共同清偿责任。被告卓建学作为连带责任保证人，亦应承担连带偿还责任。 被告顾海平答辩称：借款无异议，本金尚未归还过，但从2019年9月16日开始每个月支付利息，2019年9月16日支付25000元利息，2019年10月16日、2019年11月16日、2019年12月16日、2020年1月16日、2020年2月17日各支付了30000元利息。 被告庞敏佳答辩称：该笔借款被告庞敏佳不知情，也并未用于夫妻共同生活。 被告卓建学答辩称：借款无异议，利息支付情况与被告顾海平陈述一致，且利息是被告顾海平和卓建学一起去支付的。 本院经审理查明，本案的事实如下：2019年8月18日，被告顾海平与原告签订借款合同一份，载明：“借款方向出借方借款的金额为人民币（大写）叁拾万元整”、“双方约定的借款期限为180天，2019年8月18日到2020年2月17日（具体从出借方出具第一张收条之日起计）。利息按照千分之一每日计算，借款到期一次性支付本息”、“出借方实现债权而发生的费用（包括公告费、送达费……律师费、诉讼费、保管费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）以及其他所有相关费用均由借款方承担”。被告顾海平在借款方处签名捺印，被告卓建学在担保方处签名捺印。同日，原告通过银行转账30万元到被告顾海平账户中，被告顾海平亦出具收条确认收到借款30万元。 被告顾海平出具外签承诺书一份，载明：“就本人2019年8月18日借款叁拾万相关签字事宜，因共有权人工作原因，不便到场，故本人要求由本人外带签字，本人承诺签字为共有权人亲笔签字，如有不实，一切后果由本人承担”。2019年11月19日，被告顾海平又出具借款合同一份，内容与2019年8月18日签订的借款合同基本一致。被告顾海平在借款方处签名捺印，被告庞敏佳在共有权人处签名捺印，被告卓建学在担保方处签名捺印。 另查明，1.原告对于被告顾海平支付利息的时间地点无异议，但对于金额有异议，其只认可收到被告顾海平支付的按每日千分之一的利率计算的利息。2.庭审中，原告明确其主张被告庞敏佳作为共同借款人来承担共同清偿责任。3.原告为本案支出律师代理费12000元，财产保全申请费2110元。 本院认为，原告与被告顾海平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告顾海平未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告卓建学作为担保人在借款合同上签字，理应承担保证责任。双方未对被告卓建学的担保方式进行约定，故被告卓建学按照连带责任保证方式承担保证责任。关于被告庞敏佳是否应承担还款义务，本院认为，原告主张被告庞敏佳作为共同借款人来承担共同清偿责任，但双方签订的借款合同中被告庞敏佳仅在共有权人处签名捺印，故原告主张其作为共同借款人的依据不足，本院不予支持。关于被告顾海平与卓建学所称已支付利息175000元的抗辩意见，由于其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。但借款合同约定的借款利率过高，本院依法予以调整，原告已收取的超过年利率24%的利息部分应充抵本金，本院重新计算后剩余未返还借款本金为281700元。原告主张的逾期利息计算标准过高，本院依法予以调整为年利率15.4%。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾海平于本判决生效后十日内返还原告张晓英借款281700元； 二、被告顾海平于本判决生效后十日内支付原告张晓英逾期利息3735.66元（暂计算至2020年4月20日，此后至借款实际付清之日止的逾期利息，以未返还借款为基数，按年利率15.4%另行计付）； 三、被告顾海平于本判决生效后十日内支付原告张晓英律师代理费12000元； 四、被告卓建学对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告张晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3035元，由原告张晓英负担154元，被告顾海平、卓建学负担2881元。财产保全申请费2110元，由原告张晓英负担103元，被告顾海平、卓建学负担2007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 钦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2181号 罪犯王**，男，1985年2月19日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2017年3月30日作出（2017）苏0111刑初96号刑事判决，认定被告人王**犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月25日本院作出（2019）苏04刑更465号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王**减去有期徒刑十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王**在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王**的刑罚减去有期徒刑十七天（减刑后的刑期至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终259号上诉人(原审被告)：刘智涛，男，汉族，1988年8月15日生，住广东省化州市。被上诉人(原审原告)：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。上诉人刘智涛因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初44661号民事裁定，向本院提起上诉。刘智涛上诉称，其与吉致汽车金融有限公司签订的《汽车零售贷款合同商业条款与条件》中关于约定管辖的条款系格式条款，吉致汽车金融有限公司未尽到提示注意的义务，该约定管辖条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人刘智涛住所地、按揭贷款履行地均位于广东省化州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。吉致汽车金融有限公司与刘智涛签订的《汽车零售贷款合同商业条款与条件》所附的汽车零售贷款合同通用条款与条件第22.2条约定，本合同争议由吉致汽车金融有限公司住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。吉致汽车金融有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月十五日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40365号原告：许嘉丽，女，2000年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：黄振宇，男，1991年10月19日出生，汉族，身份证住址广西扶绥县，原告许嘉丽与被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告许嘉丽向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告许嘉丽的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许嘉丽撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十月十二日书记员 霍哲弘
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6698号 原告：冯永其，男，1977年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 被告：遵义市播州区马蹄镇平海村村民委员会，住所地：遵义市播州区马蹄镇平海村。 负责人：胡茂强。 本院在审理原告冯永其与被告遵义市播州区马蹄镇平海村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费用也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其它诉讼费用”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本院裁定如下： 本案按原告冯永其撤诉处理。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘国亚 书记员侯福群