辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1905号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，营业场所辽阳市白塔区文圣路171号。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衣淑清，女，1959年5月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕胜，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人衣淑清、毕胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人衣淑清的委托诉讼代理人孙志良到庭参加诉讼，被上诉人毕胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司上诉请求：请求二审法院依法改判，上诉人不予赔偿被上诉人衣淑清误工费31,200元。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人衣淑清误工费31,200元是错误的。一审法院被上诉人衣淑清要求误工费按每月4,000元计算，并提供了相关的证据，原告在一审时提供的证据是虚假的。原告在住院，上诉人曾进行了医疗跟踪，其在跟踪表中已签字确认其没有工作。在诉讼中就提供了证据，明显是虚假的。而实际情况是衣淑清是退休工人，其在住院病历中均未记载有工作。另外，衣淑清的身体中有内固定物就评定了伤残，在鉴定机构已经签署了放弃二次手术声明，也就意味着治疗已经终结。因此，不应再支付二次手术费。综上，请法院支持上诉人的上诉请求，不服额为31,200元。衣淑清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求维持一审判决。一审我方已经明确工作单位，和身体情况，虽然已经退休，但是我方有证据证明没有停止工作，不应该以在医院调查笔录为准，所以原审法院按2020年全市居民可支配收入标准和时间节点计算收入正确，我方与司法鉴定机构未签订放弃二次手术声明，上诉人该表述没有任何依据，被上诉人仍享有该诉权。毕胜二审未参加诉讼，未出具书面答辩意见。衣淑清向一审法院起诉请求：2019年8月5日12时30分，被告毕胜驾驶车牌号辽Ｋ×××××的小型客车，行驶至新运大街右转，与正常行驶的徐长浩骑电动车载乘原告衣淑清发生碰撞，致衣淑清受伤。2019年8月5日，原告被送至辽阳市中心医院进行救治。诊断结果为：左胫腓骨远端骨折、左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤、左髌骨内侧副初带撕裂。当日，原告办理入院手续接受治疗。本次住院共130天，均二级护理，花费医药费：94,423.66元。医嘱：不适随诊、每月门诊复查、骨折愈合后取出内固定物、休息一个月。2019年8月7日，辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队作出《道路交通事故认定书》，结果为：被告毕胜负全部责任，徐长浩无责。在此次事故中，原告方遭受了严重的人身损害和经济损失，严重影响了今后的工作、生活，形成了巨大的经济负担。综上所述，为了维护原告方的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告取出内固定物后相关经济损失等费用待二次手术实际发生后另行主张。请求人民法院判令二被告共同赔偿原告各项经济损失241,360.26元；被告人保财险公司在其保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。毕胜一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。人保财险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额是100万，本事故发生在保险期限内。对原告要求的各项赔偿数额合理合法部分，同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司对原告垫付医疗费10,000.00元。关于原告要求的各项赔偿数额和项目，误工费根据保险公司在原告住院期间进行医疗跟踪，医疗跟踪表记载原告为退休工人，无其他工作，因此误工费不同意赔偿。交通费数额过高，伤残赔偿金计算标准有误，每年应为29,701.00元。一审法院认定事实：2019年8月5日12时30分，毕胜驾驶车牌号辽Ｋ×××××的小型客车，行驶至新运大街右转，与徐长浩骑电动自行车载乘衣淑清发生碰撞，致衣淑清受伤。衣淑清被送至辽阳市中心医院进行救治，住院130天，住院期间二级护理，2019年12月13日出院医嘱每月骨科门诊复查，骨折愈合后取出内固定物，休息1个月。2020年1月13日门诊医嘱休息两周、2020年2月27日门诊医嘱休息两周、2020年3月12日门诊医嘱休息两周。2019年8月7日，辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定毕胜负全部责任，徐长浩及衣淑清无责任。肇事车辆在人保财险公司投保交强险和商业三者险限额100万。2020年4月29日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，衣淑清左踝关节损伤的伤残等级为十级。该起事故造成衣淑清损失：医药费94,141.26元（人保财险公司已垫付10,000.00元）；辅助器具费643.00元；护理费16,729.00元（按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业46,970.00元/年计算130天）；误工费31,200.00元（按照4,000.00元/月计算至2020年3月26日共234天）；住院伙食补助费6,500.00元（50.00元/天计算130天）；交通费520.00元（4.00元/天计算130天）；伤残赔偿金63,640.00元（按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31,820.00元/年计算20年乘以伤残等级系数10%）；精神抚慰金5,000.00元，上述合计218,373.26元。一审法院所确认的上述事实有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、门诊专用诊断书、出院诊断、急救病历、费用结算清单、收费票据、单位停发工资证明、营业执照、考勤表、护理人员身份证明及各方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为：毕胜驾驶机动车发生交通事故，造成衣淑清受伤，并在该事故中负全部责任，毕胜应当对衣淑清合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在人保财险公司处投保交强险和商业三者险限额100万，故人保财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于人保财险公司已经为衣淑清垫付的医药费10,000.00元，应当予以扣除。对于衣淑清所主张的医药费，应当按照其提供的医疗费票据予以核定；对于衣淑清所主张的护理费，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准结合住院天数予以计算；对于衣淑清所主张的误工费，应当按照其工资收入结合医嘱休息天数予以计算；对于衣淑清所主张的交通费过高，按照4.00元/天计算为宜；对于衣淑清所主张的衣物损失及复印费，因其未提供证据予以证明，故一审法院不予支持；对于衣淑清所主张的伤残赔偿金，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入标准结合伤残等级系数予以计算。因衣淑清待骨折愈合后需取出内固定物，故衣淑清因二次手术所造成的相关经济损失可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决：中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿衣淑清医药费94,141.26元，辅助器具费643.00元，护理费16,729.00元，误工费31,200.00元，住院伙食补助费6,500.00元，交通费520.00元，伤残赔偿金63,640.00元，精神抚慰金5,000.00元。（中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司已垫付的10,000.00元）上述项款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,460.00元，由衣淑清负担224.00元；由中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司负担2,236.00元；鉴定费1,000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人人保财险公司上诉主张一审认定的被上诉人衣淑清误工费错误一节，被上诉人衣淑清一审时提供了误工的相关证据，一审法院据此认定其误工损失并无不当，上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于上诉人上诉主张其不应再支付被上诉人二次手术费一节，衣淑清一审起诉时未对二次手术费提出主张，上诉人的该上诉主张不在本案审理范围，双方可另行处理。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十月十五日法官助理王首智书记员胡子健