wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4596号 原告：福建品和融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区内）。统一社会信用代码91350105***5466。 法定代表人：陈辉，董事长。 委托诉讼代理人：王国狮，委托权限特别代理。 被告：祖航，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住所福建省顺昌县。 原告福建品和融资租赁有限公司（以下简称品和公司）与被告祖航因融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 品和公司诉称，2019年6月，祖航向品和公司提出融资租赁的申请，品和公司接受祖航的申请。2019年6月12日，双方签订了《福建品和融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称《汽车租赁合同（主要条款）》）、《福建品和融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称《汽车租赁合同（通用条款）》、《福建品和融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称汽车抵押合同）等相关材料。上述合同己生效并实施，品和公司依约向祖航融资90000元购买白色奥迪牌汽车一辆，车牌号闽Ａ×××××，以定期收取租金的方式供祖航使用。租赁期为24个月，租金每月支付一期，每期5052元，第一期租金支付日为2019年7月13日之前，随后每月13日之前支付5052元直至2021年6月13日。然而，祖航仅支付了5期租金后（至2019年12月13日），就违约未向品和公司履行租金支付义务。品和公司曾多次与祖航联系催讨，但祖航都拖延未向品和公司支付上述租金款项。因祖航的上述行为，品和公司现依法提请诉讼，追究其违约责任。根据《汽车租赁合同（通用条款）》中第十条关于违反合同的处理的约定，（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金”，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应在即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。（2）因祖航的违约行为，品和公司有权要求其支付全部未付租金，以及有权按照应付租金或款项4%／天同时不低于100元／天的标准向品和公司主张违约金。此外，品和公司维权产生的相关费用均由祖航承担。双方签订《汽车抵押合同》并办理了抵押登记，品和公司有权对祖航名下的白色奥迪牌轿车行使抵押权，就祖航所欠债务优先受偿。根据双方对合同争议解决的约定，由莆田市荔城区人民法院受理。现请求：1.依法判令王志金偿还许德金欠款20199元及该款自2020年8月30日起至还清之日止按日千分之五向许德金支付的滞纳金；2.依法判令由王志金承担本案的律师费保全费、公告费以及执行费等一切费用；3.依法判令由王志金承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，品和公司提起融资租赁合同纠纷之诉，故本案不属于专属管辖案件，当事人可以在法律规定的范围内约定管辖法院。虽然品和公司与祖航在合同中约定发生纠纷出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地莆田市荔城区人民法院管辖，且品和公司选择由莆田市荔城区人民法院管辖，但品和公司的住所地为福建省福州市马尾区内），祖航的住所地为福建省顺昌县，合同签订地位于城厢区辖区内，均不在本院辖区范围内，而品和公司又未能提供证据证明与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，故双方关于由本院管辖的约定无效，本院对本案没有管辖权，本案可由双方约定的合同签订地、被告住所地等法院管辖。现经询问品和公司意愿，其陈述如本院无管辖权，则要求移送莆田市城厢区人民法院处理，故本案宜移送莆田市城厢区人民法院处理。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡丽红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初888号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4014号原告：吴秀宾，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：许起翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴秀宾诉被告许起翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀宾的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告许起翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款101108元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在黔江区从事五金材料经营门市，2015年，被告承包的“渝怀二线项目桃木堡隧道”工地需要五金，被告从2015年12月8日起不定期在原告处购买五金，截止2017年8月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款131667元，期间被告向原告支付了30559元，现欠原告101108元。被告后需要材料再次到原告处购买，该款被告已经向原告支付。上述事实有欠条、发货单等证据予以证实。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告吴秀宾向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.身份证复印件；2.营业执照；3.对账单。被告许起翔未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许起翔从2015年12月8日起陆续向原告吴秀宾购买五金材料，被告许起翔向原告支付了部分货款，截止2017年8月1日，原、被告双方对货款进行了结算，被告给原告出具了对账单，对账单载明截止2017年8月1日，被告尚欠原告五金货款131667元。被告向原告出具对账单后，向原告偿还了30559元，尚欠原告101108元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告吴秀宾向被告许起翔提供五金材料，被告应向原告支付货款，故对于原告要求被告向其支付货款101108元的诉讼请求，本院予以支持。被告许起翔未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许起翔于本判决生效后十日内偿还原告吴秀宾货款101108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费560元，合计2882元，由被告许起翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年十月十三日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1681号申请执行人：朱小勇，男，1976年12月21日生，汉族，住东台市。被执行人：曹祥石，男，1968年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：丁粉香，女，1967年4月5日生，汉族，住东台市。申请执行人朱小勇与被执行人曹祥石、丁粉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏0981民初3475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹祥石、丁粉香在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币32500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月十日书记员  葛小娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：宋小东，男，1993年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何学斌，男，1984年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方少华，男，1948年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王彬，男，1992年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）与被告宋小东、何学斌、方少华、王彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼；被告宋小东、何学斌、方少华、王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告垫付赔偿款84000元及利息损失（利息按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至实际履行完毕之日止）；2、判决被告二偿还原告垫付赔偿款12000元及利息损失（利息按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至实际履行完毕之日止）；3、判决被告三偿还原告垫付赔偿款12000元及利息损失（利息按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至实际履行完毕之日止）；4、判决被告四偿还原告垫付赔偿款12000元及利息损失（利息按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年5月8日，被告一无证驾驶浙G6A735号车辆与项小婵发生碰撞，造成项小婵受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告一无证驾驶，负事故全部责任。2015年9月9日，项小婵就其损害赔偿向金华市金东区人民法院提起诉讼，经法院审理查明：被告一系无证驾驶，原告在交强险范围内承担垫付责任，垫付后有权追偿；被告一无证驾驶对本次事故的发生存在过错；被告二系肇事轿车的车主，将其作为私家车的肇事轿车出租从事营利活动，对本案事故的发生存在一定的过错；金华市婺城区浙通汽车租赁部与承租人签订合同时，未尽到应有的审核义务，存在一定的过错，经查，金华市婺城区浙通汽车租赁部现已注销，故其责任应当由作为经营者的被告三承担；被告四明知被告一无证的情况下，将驾驶证、身份证等证件借于被告一租车，也存在过错。综上，认定被告一承担70%的责任，被告二、三、四各承担10%的责任。因此，金华市金东区人民法院做出（2015）金东民初字第1147号判决书，判决原告在交强险范围内垫付项小婵120000元。判决生效后，原告于2017年10月19日将上述款项付至法院。原告认为，原告按照法律规定，仅在交强险范围内承担垫付责任，赔偿后有权向四被告进行追偿。并且，法院对四被告应承担责任比例已进行划分，故四被告应当在其过错范围内承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。 2、（2015）金东民初字第1147号民事判决书一份，证明各被告在事故中承担的过错责任比例；原告在交强险范围内先行垫付赔偿款120000元有权追偿的事实。 3、网上银行电子回单打印件一份，证明原告已支付赔偿款120000元的事实。 4、工商信息打印件一份，证明金华市婺城区浙通汽车租赁部已注销，经营者为方少华的事实。 被告宋小东、何学斌、方少华、王彬未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据经质证，被告方均未到庭质证，应视为其权利的放弃。上述证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告宋小东无证驾驶机动车与他人发生道路交通事故，根据交强险有关规定，原告保险公司承担垫付责任后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。法院生效判决已认定何学斌、金华市婺城区浙通汽车租赁部、王彬对损害的发生也存在过错，并判决对受害者超出交强险部分的损失由何学斌、金华市婺城区浙通汽车租赁部、王彬各承担10%的责任、由宋小东承担70%的责任，故原告按照该责任比例进行追偿符合法律规定。金华市婺城区浙通汽车租赁部现已注销，应由其经营者方少华承担相应责任。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，可予准许。被告宋小东、何学斌、方少华、王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋小东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款84000元，并支付利息（以84000元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告何学斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款12000元，并支付利息（以12000元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 三、被告方少华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款12000元，并支付利息（以12000元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 四、被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款12000元，并支付利息（以12000元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告宋小东负担1890元；何学斌、方少华、王彬各270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  黄 雁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3892号 原告：杨国清，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：李燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨国清诉被告李燕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告杨国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨国清撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2678号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放街60号。统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：汪洪君，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙苑，该公司员工。 被告：衢州申博烟具有限公司，住所地：浙江省开化工业园区茶场片区茶一路3号。统一社会信用代码：9133082466616356XY。 法定代表人：颜伟民，执行董事。 被告：颜伟民，男，1972年12月22日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：曾周平，女，1975年7月22日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：邓红理，男，1975年7月2日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：尤腮凤，女，1978年8月21日出生，汉族，江西，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（以下简称开化农商银行）与被告衢州申博烟具有限公司（以下简称申博公司）、颜伟民、曾周平、邓红理、尤腮凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化农商银行委托诉讼代理人叶金友、被告申博公司、颜伟民、邓红理到庭参加诉讼，被告曾周平、尤腮凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申博公司立即返还原告开化农商银行借款本金200万元并支付利息（算至2020年9月11日的利息为429,360元），自2020年9月12日起的利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止；2、被告颜伟民、曾周平、邓红理、尤腮凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上五被告负担。 事实和理由： 2018年3月30日，被告申博公司以归还货款（购烟灰缸等原材料周转）为由，向开化农商银行申请借款人民币200万元。2018年4月2日，原告与被告申博公司、邓红理、尤腮凤签订了《流动资金保证借款合同》，合同号为9271120180013384，由被告邓红理、尤腮凤提供连带保证责任。同日，被告颜伟民、曾周平签订《保证函》，为借款人申博公司该笔合同项下所有债权提供连带保证责任。合同约定：1、借款金额和期限：本合同项下借款金额为200万元，期限自2018年4月2日至2019年3月29日；2、借款利率：月利率为7.2‰；3、还款方式：按季付息，本金按照借款借据约定归还，利随本清；4、担保的范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2018年4月2日，原告依约发放了该笔借款200万元，到期日为2019的3月29日，被告申博公司自2018年12月21日起未按期归还利息，担保人也均未承担连带担保责任，贷款到期后也未归还本金，多次催收未果。截至2020年9月11日，被告尚欠贷款本金200万元及利息429,360元未履约清偿。 综上所述，原告认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告申博公司未按合同约定向原告清偿其到期债务，保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告申博公司、颜伟民、邓红理承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经营困难，本笔贷款难以归还。 原告开化农商银行当庭出示了《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告曾周平、尤腮凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告曾周平、尤腮凤虽未到庭应诉，但原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》等证据，证实被告曾周平、尤腮凤实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告申博公司、颜伟民、邓红理承认原告开化农商银行在本案中主张的事实，故对原告开化农商银行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告申博公司仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告颜伟民、曾周平、邓红理、尤腮凤作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告申博公司归还借款并支付利息；要求被告颜伟民、曾周平、邓红理、尤腮凤承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州申博烟具有限公司返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2,000,000元，并支付截至2020年9月11日的利息429,360元，自2020年9月12日起以2,000,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告颜伟民、曾周平、邓红理、尤腮凤对上述款项承担连带清偿责任。被告颜伟民、曾周平、邓红理、尤腮凤承担保证责任后，有权向被告衢州申博烟具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,235元，减半收取计13,117.50元，由被告衢州申博烟具有限公司、颜伟民、曾周平、邓红理、尤腮凤共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二〇年十月十六日 法官助理孙** 书记员曾航
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1770号 申请人王耀东与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10作出的（2020）鲁1102财保813号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0046977号】的房产予以查封。保全标的额为22万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1752号一案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执482号申请执行人：范某，住海东市。被执行人：常某，住互助县。申请人范某与被执行人常某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初1978号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院依法于2020年4月27日向被执行人常某送达了执行通知书，责令被执行人常某自收到执行通知书即日内交纳案件款35000元，执行费425元。2020年10月16日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴二〇二〇年十月十九日书记员 李世鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢318号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：王中华，男，1964年12月08日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：肖丙芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔忠生，男，1979年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔云，男，1976年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王忠祥，男，1961年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付云贵，男，1955年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔中国，男，1977年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔庆学，男，1968年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王中华、肖丙芳、崔忠生、崔云、王忠祥、付云贵、崔中国、崔庆学金融借款合同纠纷一案，本院（2015）任商初字第1807号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查封了被执行人崔中国名下汽车一辆，车辆号码：鲁Ｈ×××××，被执行人崔庆学名下汽车一辆，车牌号码：鲁Ｈ×××××,被执行人崔云名下汽车一辆，车牌号码：鲁Ｈ×××××;被执行人崔忠生名下汽车一辆，车牌号码：鲁Ｈ×××××;因为查找到上述车辆，暂时无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划了被执行人崔庆学财付通存款27283.25元，未发现其他被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的300000元，执行到位标的27283.25元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十月十日书记员  韩建国
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0122民初831     原告：何增某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：新乡市中建龙建筑工程有限公司，住所地：新乡市红旗区XX镇XX社区XX号楼XX单元XX楼XX户。   法定代表人信息不详。   被告：岳某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住河南省淮阳县XX乡XX村，职业不详。   被告：贾某某，男，19XX日0年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市XX村XX中心XX路XX号，职业不详。   原告何增某与被告新乡市中建龙建筑工程有限公司、岳某某、贾某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年10月21日，原告何增某向本院提出撤诉。   本院认为，原告何增某申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告何增某撤回起诉。   案件受理费970元（原告已预交），减半收取485元，由原告何增某自行负担。       审判员  杨红娟                            二○二○年十月二十一日     书 记 员 聂丹丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7887号 申请执行人杨金友依据（2017）粤1971民初13835号、（2018）粤19民终64号法律文书申请执行被执行人东莞市樱花香料有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执943号之八申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山中路64号。负责人：王愿生。被执行人：赵楠，男，1984年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘润芬，女，1987年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝群峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。中原银行股份有限公司三门峡分行诉赵楠、刘润芬、郝群峰金融借款纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫1202民初3404号民事调解书，调解：一、被告赵楠、刘润芬共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金49900元及利息分别于2019年6月27日前偿还借款本金49900元，于2019年9月27日前偿还借款利息（以中原银行股份有限公司三门峡分行系统显示利息金额为准）。二、郝群峰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取800元，由赵楠、刘润芬、郝群峰共同负担。因赵楠、刘润芬、郝群峰未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月30日向被执行人赵楠、刘润芬、郝群峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵楠、刘润芬、郝群峰名下的财产，经查无相关财产信息。三、通过实地走访对被执行人赵楠、刘润芬、郝群峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人赵楠、刘润芬、郝群峰的住房公积金缴纳情况，经查刘润芬有公积金，本院做冻结、扣划处理。五、已向被执行人赵楠、刘润芬、郝群峰出限制消费令，并依法将被执行人赵楠、刘润芬、郝群峰纳入失信被执行人名单。2020年10月18日本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人赵楠、刘润芬、郝群峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵楠、刘润芬、郝群峰有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年十月二十六日书 记 员  金渝杭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1208号申请保全人东港市东祥家园小区业主委员会。住所地东港市。负责人：杜景君，主任。被保全人东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：许波，总经理。申请保全人东港市东祥家园小区业主委员会与被保全人东港市宝洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1208号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十六日书记员  邓晓飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6886号原告：李爱东，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04.203。负责人：不详。原告李爱东与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱东的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱东撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由李爱东负担。审判员  刘建宝二〇二〇年十月十六日书记员  宫 冉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5929号 申请执行人：顾明珠，女，1983年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：柳林，女，1981年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人顾明珠与被执行人柳林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初107号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金255000元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2985号原告：张胜利，男，1959年3月3日出生，汉族，住凌源市。被告：崔丽民，女，62岁，汉族，住凌源市。原告张胜利与被告崔丽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息（自借款之日起至还清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系相识多年的朋友，被告在2015年3月28日找到原告以养殖缺少资金周转为由，向原告借款20000元。由于相识多年，关系不错，原告借给被告20000元，被告为原告出具欠条一张并签名。此款未约定还款期限，原告多次找被告催要，可被告一直推拖不还，现在原告身患疾病，急需用钱，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告要求还款，但无法提供被告准确的身份信息，亦未能在规定的期限内提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张胜利的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年十月十二日法官助理乌光锐书记员项荣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执668号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宗林，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人陈宗林罚金一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）闽0427刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈宗林未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金10000元、追缴违法所得23500元，本院于2020年5月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，该金额达不到申请执行标的的1%，且不足100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院已委托被执行人住所地所在法院前往不动产登记部门查询，发现被执行人名下无不动产登记信息； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初227号刑事判决书中罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执926号申请执行人：陈通，男，1998年1月12日生，住桦甸市。申请执行人：陈永彪，男，1975年2月1日生，住桦甸市。被执行人：张雨会，男，1980年12月12日生，住桦甸市。申请执行人陈通、陈永彪与被执行人张雨会机动车交通事故责任纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3248号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈通、陈永彪于2020年7月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现被执行人名下登记有车辆吉B*6、吉B*0两台，经申请执行人同意由被执行人出售所得价款50,000.00元，并已交付申请执行人履行义务。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未发现被执行人名下登记有不动产、房产信息。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。6、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2190号 申请执行人：韩宝勇。 被执行人：王玉平。 被执行人：单连春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5408号民事判决书，于2020年09月01日向被执行人王玉平、单连春发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单连春银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高艺玮
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初678号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人史春成,男,1965年6月23日出生于黑龙江省尚志市，汉族,文盲,无业,住黑龙江省尚志市。因本案于2013年11月3日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年11月10日被监视居住；2016年11月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年11月21日被监视居住；2018年11月10日被郑州市公安局火车站分局监视居住；2020年6月23日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留,同年7月8日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2584号起诉书指控被告人史春成犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人史春成到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2013年11月3日15时许,被告人史春成在郑州市二七区火车站地区某广场门口,趁被害人董某不备,从其身上盗走黑色钱包一个,被当场抓获。钱包内有现金274.2元。二、2016年11月18日13时许,被告人史春成在郑州市二七区火车站地区公交车站牌处,趁被害人陈某上车时,从其身上盗走华为手机一部,被当场抓获。经鉴定,被盗手机价值756元。三、2018年11月12日15时许,被告人史春成在郑州市二七区火车站东广场进站口,趁被害人马某不备,从其身上盗走0PPO手机一部,被当场抓获。经鉴定,被盗手机价值360元。四、2020年6月23日4时许,被告人史春成在郑州市金水区河南省人民医院2号病房楼17楼楼道内,趁被害人李某熟睡之际,从其枕边盗走华为手机两部。经鉴定,被盗手机共价值1807元。案发后,涉案赃款、赃物均追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史春成的供述，被害人董某、李某等人的陈述，证人李雷、王某1、王某2等人的证言，涉案物品价格认定结论书，赃款、赃物照片，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还物品清单，受案、到案经过，视听资料，户籍证明等证据，据此认为被告人史春成的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人史春成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人史春成犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人史春成多次扒窃且盗窃病人亲友的财物，酌情予以从重处罚。史春成到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人史春成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押11日予以折抵，即自2020年6月23日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十月九日书记员  张蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初7471号 原告：张雅芬，女，1942年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张仁江，男，1974年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周小林，女，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张雅芬与被告张仁江、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雅芬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1651元，合计1676元，由原告张雅芬负担。 审 判 员 尉子靖 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 锴 书 记 员 滕颖瑶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3029号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，营业场所：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 负责人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人；祁加彦，该公司员工，代理权限系特别授权。 被告：秦林峰，男，1991年11月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：侯森宝，男，1991年2月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司诉被告秦林峰、侯森宝追偿权纠纷，本院于2020年8月20日立案。2020年10月16日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1222元，减半收取611元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司承担。 审判员  廖中元 二〇二〇年十月十九日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4582号上诉人(原审被告)：李雷，男，1987年7月30日生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市北关区平原路北段路西水木清华一期北门西50米商户5-102业主。被上诉人(原审原告)：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王莉，河南永生律师事务所律师。上诉人李雷因与被上诉人河南雅居美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李雷于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李雷撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人李雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月十二日书记员  聂书全
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢853号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人伍田生、匡苏联金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1371号民事判决书于2020年10月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5423号原告：张富，男，1950年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市西柳镇人民政府，住所地：海城市西柳镇中心路。法定代表人：姜宏，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，统一社会信用代码：91210381MAOYGKF3XN，住所地：海城市西柳镇中心路170号楼吧2单元1层56号。法定代表人：张玉霞，系该中心董事长。委托诉讼代理人：何国胜，系该中心经理。本院在审理原告张富诉被告海城市西柳镇人民政府、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2020月9日30日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市西柳镇人民政府、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张富撤回对被告海城市西柳镇人民政府、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年十月九日书记员  边诗岚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14知民终10号上诉人（原审原告）：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区家联华副食店，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路产业集聚区和谐居商务楼1楼（河南省商丘市睢阳区G105京珠线“家联华超市和谐店”）。经营者：王晓东，系个体工商户。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。上诉人联华超市股份有限公司（以下简称联华超市公司）因与被上诉人商丘市睢阳区家联华副食店（以下简称家联华副食店）侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人联华超市公司委托诉讼代理人孙中奎、闫红彬，被上诉人家联华副食店经营者王晓东及委托诉讼代理人高金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联华超市公司上诉请求：1.撤销（2020）豫1403民初129号民事判决第二项，依法改判支持上诉人诉请或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人持有的商标具有法律意义上的显著性和知名度，而被上诉人使用的商标是“家联华”，突出使用为“家联华”超市，与上诉人的商标构成近似，明显具有攀附上诉人联华超市公司知名度与商誉的主观故意，且上诉人与被上诉人同属于零售行业，服务对象一致，客观上极易导致消费者对服务来源产生混淆，一审法院判决被上诉人家联华副食店不构成侵权，显属不当。家联华副食店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是在家联华商标所有权人王龙辉的合法授权之下正当使用，而且家联华从读音及图形设计与上诉人所主张的联华超市并不具有相似性。因此被上诉人即不具有侵权故意，也不具有侵权行为。联华超市公司向一审法院起诉请求：1.判令家联华副食店立即停止对华联超市公司第4446215号“”商标商标权的侵害，立即拆除侵权门头；2.判令家联华副食店赔偿华联超市公司经济损失及合理支出共计人民币4万元；3.本案诉讼费由家联华副食店承担。一审法院认定事实：联华超市公司为第4446215号“”商标的注册人，核定服务项目为广告、样品散发、商业管理辅助、进出口代理、推销（××）、××做中介（替其他企业购买商品或服务）、商业信息代理、广告策划、商业管理和组织咨询、直接邮件广告，商标注册有效期从2009年6月21日至2029年6月20日止。2019年10月29日，联华超市公司的委托代理人袁洲向江苏省金湖县公证处申请证据保全公证。2019年11月2日，联华超市公司的委托代理人袁洲与该公证处公证员沈某、王某河南省商丘市睢阳区某超市取证，该超市门头显示为：家联华超市和谐店。袁洲、沈某、王甲进入该超市，超市内的《营业执照》记载的名称：商丘市睢阳区家联华副食店，经营者：王晓东。袁洲在该超市购物，用微信支付货款10元，将“账单详情”截屏1张，定位截屏1张，用其手机拍摄照片4张。王甲制作了《工作记录》，袁洲在《工作记录》上签名。该公证处对上述过程进行了全程监督，并于2019年12月12日出具公证书一份。“家联华”商标名称，系王龙辉于2015年7月7日在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册，商标注册证号为：第14560045号，有效期至2025年7月6日。2017年4月15日，王龙辉与家联华副食店经营者王晓东达成商标使用协议书，王龙辉同意王晓东使用“家联华”商标，经营超市、便利店、生鲜、购物中心等零售业务，协议长期有效。王龙辉给王晓东出具商标使用授权书，内容为：我是“家联华”商标的合法持有人，基于我个人与王晓东之间签订（家联华，第14560045号）商标使用协议，我同意王晓东使用“家联华”商标，开办超市、便利店、生鲜、购物中心等零售业务。一审法院认为，联华超市公司系第4446215号“”商标的注册人，第14560045号“家联华”商标系王龙辉注册，是“家联华”商标的使用人。上述两个商标目前均处于注册有效期内。家联华副食店依法获得王龙辉的授权使用“家联华”商标，其使用“家联华超市”名称对联华超市公司不构成侵权，联华超市公司的诉讼请求缺乏有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回联华超市股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由联华超市股份有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于家联华副食店是否构成侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯商标专用权。本案中，“家联华”商标亦是注册商标，王龙辉系“家联华”商标的注册人和使用人，家联华副食店依法获得王龙辉的授权使用“家联华”商标，上诉人认为对华联超市公司构成侵权依据不足，一审法院判决驳回联华超市公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，联华超市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由联华超市股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  段 旭审判员  李 强二〇二〇年十月十三日书记员  曹 雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12719号申请执行人：孙瑞昕，女，汉族，2002年6月19日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所：北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军。申请执行人孙瑞昕与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）第2134号裁决书，该裁决书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付孙瑞听二〇一九年十月一曰至二〇一九年十月三十一日工资四千二百元；二、驳回孙瑞昕的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月21日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2020）第2134号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6888号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海 市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码： 91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：任典利，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙 江省临海市沿江镇长二村3-58号。公民身份号码： 331082198702214272。 被告：尹华莉，女，1989年7月11日出生，汉族，住浙 江省临海市涌泉镇外山村2-13号。公民身份号码： 33108219890711470X。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告任典利、 尹华莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案 受理。后本院依法适用简易程序，于2020年10月14日对本 案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公 司的特别授权委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼。被告任典 利、尹华莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请 2求：1.判令任典利立即归还浙江临海农村商业银行股份有限公 司借款本金200000元及利息（算至2020年8月9日利息为 6043.90元，从2020年8月10日起的利息按月利率8.2333329 ‰计算至履行完毕之日止），合计206043.90元；2.判令尹华 莉对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：2019 年1月7日，任典利以消费为由向浙江临海农村商业银行股份 有限公司提出申请借款。同日，任典利与浙江临海农村商业银 行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款 额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019 年1月7日起至2021年1月6日止，在上述期限内，借款人 可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款 余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途 由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另 行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次 日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次 性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借 款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2019年1 月7日，尹华莉出具保证函，同意为浙江临海农村商业银行股 份有限公司向任典利在2019年1月7日至2020年1月6日期 间内最高贷款限额450000元的所有债权提供连带责任保证， 保证期间根据各笔贷款确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷 款清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有贷款本金、利息、 费用、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。2019 年1月7日，任典利向浙江临海农村商业银行股份有限公司借 款本金200000元，约定借款期限自2019年1月7日至2021 年1月6日止，借款月利率为6.333333‰。上述事实有借款 3申请书、《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款凭证等作 为证据。 任典利、尹华莉未作答辩。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提供借款申 请书、《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、欠款 清单等证据。本院认为，各证据来源真实，具有合法性和关联 性，故予以认定。 任典利、尹华莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视 为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与浙江临海农村商业银行股份有 限公司上述主张的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与任典利 之间签订的《个人循环借款合同》，以及尹华莉出具的《保证 函》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。 各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。任 典利在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其 逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。尹 华莉作为本案借款的连带责任保证人，在任典利未履行债务 时，应按约定承担连带清偿责任。浙江临海农村商业银行股份 有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第 二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条的规定，判决如下： 一、任典利于本判决生效之日起两个月内偿还浙江临海农 4村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付计算至 2020年8月9日的利息6043.90元（此后以借款本金200000 元为基数，支付自2020年8月10日起至履行完毕之日止的利 息，按月利率8.2333329‰计付）； 二、尹华莉对上述款项负连带偿还责任，尹华莉承担保证 责任后，有权向任典利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195元，由任典利负担，尹华莉负 连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十五日 代书记员  陈惠惠
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复58号复议申请人（被执行人）：程某，女，1978年9月12日出生，住朝阳市双塔区。复议申请人（被执行人）：季淑华，女，1949年9月29日出生，住朝阳市双塔区。复议申请人（被执行人）：李卓伦（李明华长子），男，2007年10月22日出生，住朝阳市双塔区。复议申请人（被执行人）：李安娜（李明华长女），女，2014年10月4日出生，住朝阳市双塔区。李卓伦、李安娜的法定代理人程某。四复议申请人共同委托诉讼代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。申请执行人：郭某，女，1972年11月22日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人：林素梅，女，1944年9月7日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人：季冬，女，2020年1月3日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人：季梦迪，女，2015年10月4日出生，住朝阳市双塔区。法定代理人郭某。复议申请人程某、季淑华、李卓伦、李安娜不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭某、林素梅、季冬、季梦迪与被执行人程某、季淑华、李卓伦、李安娜机动车交通事故责任纠纷一案，复议申请人程某、季淑华、李卓伦、李安娜对查封四被执行人所继承的李明华在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保的车上人员责任险（司机）的赔偿金向人民法院提出异议、复议。执行法院查明，郭某、林素梅、季冬、季梦迪与程某、季淑华、李卓伦、李安娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽1302民初162号民事判决书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司赔偿四原告100,000元（已付）。二、被告程某、季淑华、李卓伦、李安娜从李明华遗产中赔偿四原告251,845.78元。上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告郭某预付案件受理费6,577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司负担1,869元，剩余4,708元及保全费1,500元由被告程某、季淑华、李卓伦、李安娜从李明华遗产中支付，同上述款项经付原告郭某。判决生效后，四被告未在判决指定的时间内履行上述付款义务，郭某、林素梅、季冬、季梦迪申请执行，我院于2020年6月11日以（2020）辽1302执1249号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）辽1302执1249号执行裁定书，查封被执行人程某、季淑华、李卓伦、李安娜所继承的李明华在中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保的车上人员责任险（司机）的赔偿金100,000元，停止支付，查封期限叁年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给中国人民保险股份有限公司龙城支公司。执行法院认为，本案中双方争议的焦点是四异议人提出的异议能否排除法院的执行。保险金是保险人根据保险合同的约定，对被保险人或者受益人进行给付的金额；或者当保险事故发生时，对物质损失进行赔偿的金额。根据我国保险法规有关条文的规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。本案中，被保险人李明华死亡后，其在中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保的车上人员责任险（司机）中没有指定受益人，保险公司赔付的保险金应作为遗产处理。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。复议申请人程某、季淑华、李卓伦、李安娜复议称，一、请求依法撤销一审法院执行裁定书；二、请求依法裁定终止执行复议四申请人财产；三、请求依法解除冻结中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司赔偿申请人10万座位保险赔偿款。事实与理由：一、一审法院执行裁定没有查清遗产范围，裁定错误。一审法院审理查明：“本院于2020年4月16日作出（2020）辽1302民初162号民事判决书，内容为：……二、被告程某、季淑华、李卓伦、李安娜从李明华遗产中赔偿四原告251,845.78元。”我国《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案争议的座位险是李明华死后基于人身关系保险赔付的，不包括法律规定的遗产范围内。不属于李明华遗产范围内的，就不在执行范围内，执行是错误的。一审法院生效判决是：“从李明华遗产中赔偿四原告251,845.78元”。因此，一审法院裁定驳回异议人的异议请求，没有查清遗产范围，裁定错误。二、一审法院裁定没有法律依据。一审法院执行裁定认为：“……根据我国保险法规有关条文的规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。本案中，被保险人李明华死亡后，其在中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司投保的车上人员责任险（司机）中没有指定受益人，保险公司赔付的保险金应作为遗产处理。”一审法院“根据我国保险法规有关条文的规定”，没有列明哪条规定的，更没有释明“相关条文”是如何表述的。没有法律、法规条文明确规定，一审法院没有法律依据驳回复议申请人的执行异议。因此，一审法院裁定没有法律依据。综上所述，复议申请人提出执行异议，是有法律依据的。10万元座位险是复议申请人的被继承人李明华投保基于发生交通事故死亡后，给予继承人的赔偿款。该赔偿款不是申请人的被继承人李明华生前财产，也不是遗产，不在强制执行财产范围中。复议申请人向朝阳市中级人民法院提出复议申请，请求二审法院查清案件事实，纠正一审法院有误裁定，依法撤销一审法院执行裁定，依法裁定终止执行复议四申请人财产，依法解除冻结中国人民财产保险股份有限公司龙城支公司赔偿申请人10万座位保险赔偿款，维护四申请人的合法权益。申请执行人郭某、林素梅、季冬、季梦迪未作答辩。本院查明的事实与朝阳市双塔区人民法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”本案符合该条法律规定，故双塔区人民法院适用法律并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回程某、季淑华、李卓伦、李安娜的复议请求，维持朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十三日书记员  张 波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1205号之一被执行人：韩东，男，其他，1992年11月07日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币445.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月十九日书记员  冉珊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6034号余文平、长沙县朱桥页岩空心砖厂本院执行的余文平申请长沙县朱桥页岩空心砖厂经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1112号之五 申请执行人：谢金中,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:陆高书,男,1969年4月18日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人谢金中与被执行人陆高书追偿权纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人陆高书财付通存款40.31元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈杨
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特34号申请人：赵凤英，女，1959年1月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。申请人：孟桂琴，女，1937年10月23日出生，汉族，无职业，住友谊县。申请人：赵凤华，女，1963年5月29日出生，汉族，无职业，住友谊县。本院于2020年10月21日立案受理了申请人赵凤英、孟桂琴、赵凤华关于司法调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人继承纠纷，于2020年10月19日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、位于友谊镇石门街北侧友谊路东侧民政局综合楼425室建筑面积60.55平方米房屋一处归赵凤华所有；二、孟桂琴、赵凤英协助赵凤华房屋产权变更的相关手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵凤英、孟桂琴、赵凤华于2020年10月19日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年十月二十一日书记员  张 强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2027号 申请执行人：杨日钦，男，1976年05月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：庞博，男，1971年06月23日出生，汉族，住北京市石景山区。 申请执行人杨日钦与被执行人庞博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4793号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人杨日钦向本院申请强制执行，要求被执行人支付12596566.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨日钦与被执行人庞博达成执行和解。本院经审查认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2027号案的执行。 被执行人应当按照和解协议履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏集裕
南京市秦淮区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0104执3678号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。 主要负责人：刘永平，行长。 委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，1989年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6174号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金100956.92元，利息、罚息、复利为10525.3元，律师费3000元；二、负担案件受理费1295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  叶运思 审 判 员  唐修荣 审 判 员  唐风华 二〇二〇年十月十三日 见习书记员  何传玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执916号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：熊中庆，男，汉族，1971年8月11日出生，住湖北省浠水县。被执行人：高凤涛，女，汉族，1977年6月17日出生，住住湖北省浠水县。被执行人：王景华，男，汉族，1962年4月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄金花，女，汉族，1963年1月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄剑，男，汉族，1981年7月19日出生，住湖北省罗田县。被执行人：邱云，女，汉族，1987年9月16日出生，住湖北省罗田县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与熊中庆、高凤涛、王景华、黄金花、黄剑、邱云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人熊中庆、高凤涛、王景华、黄金花、黄剑、邱云送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2931号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人高凤涛的银行存款并发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人熊中庆名下有鄂Ｊ×××××吉利美日牌车辆和被执行人黄剑名下有鄂Ｊ×××××北京现代牌车辆。本院已对上述车辆进行查封，但未实际扣押，无法处置；3.本院通过黄冈市、浠水县、罗田县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人黄剑名下登记有位于黄冈市××东门路××号（不动产权证号为：预042212）的房屋。本院已对该房屋进行查封，系首先查封，但因疫情影响，暂不宜处置；4.本院已向被执行人熊中庆、高凤涛、王景华、黄金花、黄剑、邱云发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产除已执行外，其他财产本案不能处置或暂不宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十七日书记员 周 佩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3285号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省，该行职工。系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：赵春清，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵春清金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年10月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年十月十二日书记员  袁 欢
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更1036号罪犯张兴晨，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市文圣区长寿街3组3-2-18号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)辽阳刑二终字第20号刑事附带民事裁定，以被告人张兴晨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，履行民事赔偿人民币5165.01元。刑期自2013年5月10日起至2025年5月9日止。2014年6月23日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴晨在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3621分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴晨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3385号苏酒集团贸易股份有限公司/武进区湖塘苗利副食品商行，苗少利：关于苏酒集团贸易股份有限公司与武进区湖塘苗利副食品商行，苗少利侵害商标权纠纷执行一案，案款11115元已全部执行到位，并已汇入申请人银行账户，（2019）苏0412民初1733号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执988号申请执行人：驻马店市铜峰市政工程有限公司，住所地泌阳县泌杨路北段路东。被执行人：国有泌阳县马道林场，住所地泌阳县马谷田镇马谷田街。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初118号民事判决书，在执行申请执行人驻马店市铜峰市政工程有限公司与被执行人国有泌阳县马道林场合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人国有泌阳县马道林场名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人国有泌阳县马道林场名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××车辆）予以查封。查封期限为二年。二、在查封、扣押期间，任何人不得转移查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十月九日书记员  李壮壮
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1122号 申请执行人：张某某，男，汉族，生于1989年12月18日，住贵州省正安县。 被执行人：张某，男，汉族，生于1990年2月1日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3454号民事调解书，依法受理申请执行人张某某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张某偿还借款20000元，因被执行张某未按（2019）黔0324民初3454号民事调解书确定的义务履行，张某某于2020年05月25日申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年05月26日通过法院邮寄向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人张某并未履行。 2、本院于2020年05月26日起多次通过全国网络系统查询了被执行人张某名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区达业营业所有存款98.27元，被执行人正安县农村信用合作联社和平街分社有存款95.58元，实际冻结、扣划608.12元，被执行人中国民生银行股份有限公司上海松江支行有存款8.83元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安城关分理处有存款3.91元被执行人财付通支付科技有限公司网络资金504.08元、103.3元、262.35元，实际冻结、扣划504.08元、103.3元、262.35元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人张某某对被执行人其他银行存款200元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人张某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人张某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人张某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人张某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人张某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3454号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3100号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：龙利权，男，汉族，1961年4月7日出生，住清远市清新区*****************，公民身份号码440************03X。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告龙利权金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年十月二十三日书记员  江 健
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执565号申请执行人：王马伟,男。被执行人：蒲城县张辉壁纸经销部。被执行人：王俊玲，女。本院在执行王马伟与蒲城县张辉壁纸经销部、王俊玲民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王马伟于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、案件受理费742.50元，负担执行费650元，本院依法受理。在执行中查明，被执行人蒲城县张辉壁纸经销部、王俊玲暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产。本院已对被执行人银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况告知申请执行人王马伟，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十一日书记员  田宏钢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3896号原告：谢树哲，男，1993年5月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：戴海霞（系原告妻子），女，1990年10月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：苏州置悦物业服务有限公司东台分公司，住所地东台市金海东路66号港汇大厦1202室。负责人：邓鹏，该公司总经理。原告谢树哲与被告苏州置悦物业服务有限公司东台分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谢树哲于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢树哲的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢树哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢树哲负担。审 判 员 梅小薪二〇二〇年十月十九日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖39号 原告：戚小云，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李安叶，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告戚小云诉被告李安叶民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年8月18日立案。 原告戚小云诉称，李安叶因资金周转需要，2016年11月21日向戚小云借款20万元，当时约定随要随还，戚小云于当日从自己的银行卡中汇款20万元至李安叶的银行卡内，李安叶一直未偿还上述借款，为此特提起诉讼，请求：一、判令李安叶返还戚小云借款20万元；二、诉讼费由李安叶承担。 灵璧县人民法院经审查认为，戚小云的丈夫高飞系该院原聘用人员。因此，该院不宜行使管辖权。 本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。灵璧县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省泗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保154号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、韩银峰：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保135号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与韩银峰财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2568号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行,住无锡市五爱路30号（统一社会信用代码：91320200835893732Ｂ）。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。被执行人孙坚,男,1989年7月18日出生，汉族,住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙坚信用卡纠纷一案，因被执行人孙坚未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人孙坚名下银行存款，计人民币550000元，或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴迎春二〇二〇年十月十二日书记员  顾 婧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执859号之八移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：杜荣华，男，1979年09月09日生，汉族，居民,住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人杜荣华罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人杜荣华在81×××86账户内余额人民币1306.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜荣华在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币2700.00元的冻结。本裁定立即执行。。审判员  袁红卫二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 宇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初306号原告袁现军，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省巨鹿县。被告北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人孙晓飞，北京市大兴区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人邹蒙，北京市人力资源和社会保障局工作人员。原告袁现军诉北京市大兴区人力资源和社会保障局要求履行法定职责、北京市人力资源和社会保障局所作复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行审理。被告北京市大兴区人力资源和社会保障局之委托代理人孙晓飞、邹雪梅，被告北京市人力资源和社会保障局之委托代理人朱砚萍、邹蒙到庭参加诉讼。原告袁现军无故未到庭参加诉讼。经审理查明：诉讼过程中，本院按照袁现军立案时提供的送达地址确认书向其邮寄开庭传票，经查询，该邮件于2020年9月17日由本人签收。2020年9月28日，袁现军无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何不能到庭的书面说明。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告袁现军经本院合法传唤，于开庭当日未到庭参加诉讼，亦未向本院提供不到庭参加诉讼的正当理由。据此，袁现军的行为已符合《行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭”的规定，依法应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：对原告袁现军的起诉按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁现军负担（已交纳）。审 判 长  万凌寒人民陪审员  宋 蔚人民陪审员  张岩男二〇二〇年十月九日书 记 员  王宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执10058号曾大明、莫镇安：申请执行人曾大明与被执行人莫镇安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0102民初11805号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3087号 原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥堍，统一社会信用代码:91330402146564036C。 法定代表人：周荣林，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：奉化市隆泰服饰有限公司，住所地：浙江省奉化市萧王庙街道青云村萧奉路5号，统一社会信用代码:913302830792007928。 法定代表人：孙银红。 被告：应中朝，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂（以下简称“宏鑫仿丝棉厂”）因与被告奉化市隆泰服饰有限公司（以下简称“隆泰公司”）、被告应中朝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告宏鑫仿丝棉厂的委托诉讼代理人周鹏芳到庭参加诉讼，被告隆泰公司、被告应中朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鑫仿丝棉厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆泰公司立即支付原告货款113500.63元，并支付违约金27734.73元（以货款本金113500.63元为基数，按年利率6%自2016年5月12日起暂计算至2020年4月26日，具体清算至实际清偿之日止），实现债权费用8000元；2、判令被告应中朝为上述第1项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告隆泰公司立即支付原告货款113500.63元，并支付违约金24970.14元（以货款本金113500.63元为基数，按年利率6%自2016年9月14日起暂计算至2020年4月26日，具体清算至实际清偿之日止）。事实及理由：2016年4月2日，原告与被告隆泰公司签订《购货合同》一份，约定购货数量、结算方式以及违约、保证人保证责任等，双方及保证人应中朝在合同上盖章并签字确认。合同签订后，原告依约向被告供货，并出具送货单四份。双方于2019年6月3日进行对账，并出具对账单壹份，对账内容为：自2016年5月12日至2016年6月14日，被告共欠原告货款113500.63元。为此原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付任何款项。综上所述，原、被告之间买卖合同关系成立，被告拒不支付原告全部货款已经侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告隆泰公司、被告应中朝未作答辩。 针对自己的主张，原告宏鑫仿丝棉厂向本院提供证据如下： 购销合同一份、送货单四份、对账单一份，证明2016年4月2日，原告与被告隆泰公司签订《购货合同》一份，约定购货数量、结算方式以及违约、保证人保证责任等，双方及保证人应中朝在合同上盖章并签字确认。合同签订后，原告依约向被告供货，并出具送货单四份。双方于2019年6月3日进行对账，被告共欠原告货款113500.63元。 被告隆泰公司、被告应中朝未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为原件，证据间能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，原告与被告隆泰公司业务于2016年6月14日买卖业务交付完毕。被告应中朝在保证人一栏签名，保证方式为连带责任保证。保证期限为直至双方业务终止后两年。被告隆泰公司的营业执照已于2019年6月13日被吊销，但未办理注销登记。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告隆泰公司结欠原告货款113500.63元有证据证明，被告隆泰公司应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。对于原告主张的逾期付款违约金，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告应中朝在合同中作为保证人进行担保，双方约定保证期间为业务终止后两年，现早已超过该保证期限，保证人不再承担保证责任，故原告对被告应中朝的主张无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奉化市隆泰服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款113500.63元及逾期付款违约金（以货款113500.63元为基数，按年利率6%标准从2016年9月14日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，保全申请费1320元，合计4604元，由被告奉化市隆泰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费460元，由被告奉化市隆泰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  江玉璇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6922号申请执行人：董纯林，男，1958年4月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：郭治，女，1977年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人董纯与被执行人郭治民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51580元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  胡默言
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1099号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：史丽文，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告史丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年十月十九日书记员刘飞飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3926号原告：王玉民，男，1960年2月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张敏，女，1969年6月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：马晓飞，男，1990年3月4日生，汉族，农民，住址同上。被告：张国柱，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住昌图县。原告王玉民与被告张敏、马晓飞、张国柱民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日立案，原告王玉民于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王玉民撤诉。案件受理费275元，由王玉民负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十月十九日书记员  明 卓
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执434号之六申请执行人：顾秀华，女。被执行人：辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村村民委员会。本院在执行申请执行人顾秀华与被执行人辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村村民委员会价值1.12万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十七日书记员  ：于岩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2643号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇宝泰小区配电房二楼，统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，职务经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，系龙岩日新物业管理有限公司莲冠花园物业经理。 被告：吴祥熙，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告吴祥熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4117号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：闫永江，男,1972年9月21日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与程冠军、闫永红、徐金拴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫永江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫永江在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  李 斌