wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6734号申请执行人：北京兰海金诚耐火材料有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇兰各庄村25号。法定代表人：刘春乐，董事长。被申请执行人：吉林聚益耐火科技有限公司，住所地吉林省东丰县工业集中区。法定代表人：刘章德，经理。北京兰海金诚耐火材料有限责任公司与吉林聚益耐火科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初2889号民事调解书已经发生法律效力，北京兰海金诚耐火材料有限责任公司于2020年7月23申请执行，要求吉林聚益耐火科技有限公司支付货款等共计364.8万元，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向吉林聚益耐火科技有限公司达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询吉林聚益耐火科技有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款执行。现吉林聚益耐火科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京兰海金诚耐火材料有限责任公司院申请执行的364.8万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京兰海金诚耐火材料有限责任公司同意，现吉林聚益耐火科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2889号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十月十五日书记员  杜 乐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3469号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，总经理。被执行人：常州市致远德茂进出口有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路99号。法定代表人：王金华。被执行人：王金华，男，汉族，1982年9月28日生，住常州市金坛区。被执行人：常州富润环境科技有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、常州富润环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3453号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告常州市致远德茂进出口有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告中国农行金坛支行股份有限公司常州金坛支行借款1450万元、利息177492.93元（利息暂算至2018年5月1日），并支付自2018年5月2日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息；承担律师费50000元；二、被告王金华对上述第一项被告常州市致远德茂进出口有限公司的还款义务承担连带清偿责任；三、如被告常州市致远德茂进出口有限公司不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州富润环境科技有限公司抵押的位于常州市金坛区［苏（2017）金坛区不动产权第0003133号］、7层701号［苏（2017）金坛区不动产权第0003134号］、9层901号［苏（2017）金坛区不动产权第0003187号］房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为2484万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110165元，保全费5000元，合计人民币115165元，由被告常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、常州富润环境科技有限公司负担。因被执行人常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、常州富润环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、常州富润环境科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、常州富润环境科技有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人常州富润环境科技有限公司名下位于常州市金坛区均启动司法拍卖程序后均已流拍。在执行过程中，本院依法向被执行人常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、常州富润环境科技有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年10月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3453号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月十日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4357号原告张某，女，1992年7月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告许某1，男，1992年1月4日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告通过自由恋爱相识，2009年农历正月份同居生活，××××年××月××日生育女儿许某2、××××年××月××日生育男孩许某3。××××年××月××日为了给小孩入户口，双方补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率离婚，导致二人婚后不久就经常因为家庭琐事生气，夫妻矛盾不可调和，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，经亲邻多次调解无效。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子许某3、女儿许某2均由原告抚养，由被告支付抚养费。被告许某1未作答辩。经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2009年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3。××××年××月××日，二人补办结婚登记手续，婚后感情一般。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十月十五日书记员  李 果
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2404号上诉人（原审原告）：程玉林，女，1969年10月27日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：任光亭（系程玉林舅爷），1947年1月26日出生，住谷城县。被上诉人（原审被告）：谷城福顺工程劳务有限公司，住所地谷城县城关镇韩家卡村。法定代表人：任安福，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人程玉林因与被上诉人谷城福顺工程劳务有限公司（以下简称福顺公司）劳动争议纠纷一案，不服襄阳市谷城县人民法院（2018）鄂0625民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。程玉林上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方劳动关系自其受伤后，一直没有办理解除手续，解除的截止时间应该为其达到退休年龄的2019年10月27日，而非2015年10月22日。福顺公司辩称，服从原判。程玉林向一审法院起诉请求：一、与福顺公司解除劳动关系；二、由福顺公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月10日，程玉林经人介绍到福顺公司处工作，双方未签订劳动合同或用工协议。2015年10月22日晚21时30分，程玉林在工作中受伤。伤后，程玉林在谷城县中医院住院治疗16天，所花医疗费用2997.1元由福顺公司支付。出院医嘱：1.休息3个月，卧床休息一个半月；2.定期复诊及复查X片，前三月每月一次；3.不适随诊。程玉林康复后没有回福顺公司工作，福顺公司也没通知程玉林回去上班。程玉林离开福顺公司于2016年2月18日到另一单位上班。2016年2月23日，程玉林向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认其与福顺公司存在劳动关系。2016年4月1日，谷城县劳动争议仲裁委员会作出谷劳仲裁字[2016]9号仲裁裁决书，裁决：程玉林与谷城县福顺工程劳务有限公司之间构成事实劳动关系。福顺公司对该裁定不服，向谷城县人民法院提起诉讼。在审理中，程玉林明确确认其与福顺公司从2015年8月10日至2015年10月22日之间双方存在劳动关系。2016年7月6日，谷城县人民法院作出（2016）鄂0625民初744号民事判决书，判决：一、驳回谷城县福顺工程劳务有限公司的诉讼请求；二、谷城县福顺工程劳务有限公司与程玉林2015年8月10日至2015年10月22日期间双方事实劳动关系成立。2016年10月26日，谷城县人力资源和社会保障局作出谷人社工伤认[2016]139号工伤认定书，认定：程玉林所受伤害为工伤。2017年7月3日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄残鉴通[01-G400425]号劳动能力鉴定结论通知书：程玉林伤残等级为10级。2017年7月28日，程玉林因伤残待遇问题，向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年2月9日，该委员会作出谷劳人仲裁字[2018]第17号仲裁裁决书，裁定：一、由福顺公司支付程玉林住院伙食补助费240元、出院后护理费1575元、一次性伤残补助金16450元。二、驳回程玉林其他仲裁请求。双方均未提起诉讼，并按裁决履行完毕。在此次仲裁庭审过程中，程玉林要求解除双方之间的劳动关系，但福顺公司不同意解除劳动关系。因程玉林仲裁申请书中未载明“解除劳动关系”的仲裁请求，谷城县劳动人事争议仲裁委员会未对解除劳动关系作出裁决2018年4月11日，程玉林向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与福顺公司解除劳动关系，并由福顺公司支付停工留薪工资、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计57440元。谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月18日作出谷劳人仲不字[2018]7号不予受理通知书，对程玉林的仲裁申请不予受理。为此，程玉林向谷城县人民法院提起诉讼，要求与福顺公司解除2015年8月10日至2019年10月27日期间的劳动关系。一审另查明，福顺公司没有为程玉林缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险。一审法院认为程玉林与福顺公司之间的劳动关系，已经谷城县人民法院2016年7月6日作出（2016）鄂0625民初744号民事判决书予以认定。该判决书双方签收后均未提起上诉，已经发生法律效力。依据已经生效的民事判决书所认定的事实为：程玉林与福顺公司从2015年8月10日至2015年10月22日期间双方事实劳动关系成立。该劳动关系存续期间，程玉林在工作中受伤，出院康复后未回福顺公司工作。福顺公司也未通知程玉林上班，即未支付劳动报酬，也未提供劳动条件。程玉林离开福顺公司，于2016年2月18日到另一单位上班。加之福顺公司也没有为程玉林缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险。故程玉林要求解除已经谷城县人民法院生效判决书所认定的与福顺公司2015年8月10日至2015年10月22日期间的劳动关系的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。程玉林所提交的证据不足以证实其与福顺公司2015年10月23日至2019年10月27日期间存在劳动关系，故程玉林要求解除与福顺公司2015年10月23日至2019年10月27日期间的劳动关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、解除程玉林与谷城县福顺工程劳务有限公司2015年8月10日至2015年10月22日期间的劳动关系；二、驳回程玉林其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。原审认定属实，本院予以确认。本院认为，谷城县人民法院于2016年7月6日作出（2016）鄂0625民初744号民事判决业已生效，具有既判力，据以可以认定程玉林与福顺公司从2015年8月10日即存在事实劳动关系。程玉林于2017年7月28日，向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求包含有终止双方事实劳动关系的意思表示，劳动者的单方解除权属于形成权，故可以认定双方劳动关系终止于该日。原审判决解除程玉林与谷城县福顺工程劳务有限公司2015年8月10日至2015年10月22日期间的劳动关系，处理不当，本院予以纠正。程玉林其他各项工伤保险待遇，可以法定程序另行主张。综上所述，程玉林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销襄阳市谷城县人民法院（2018）鄂0625民初904号民事判决；二、程玉林与谷城县福顺工程劳务有限公司之间的事实劳动关系始于2015年8月10日，终止于2017年7月28日。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由谷城福顺工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十月十九日书记员  王 硕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终630号上诉人（原审被告）：林东虎，男，1978年10月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）：广安都发建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街26号。法定代表人：袁清，总经理。上诉人林东虎因与被上诉人广安都发建筑劳务有限公司（以下简称都发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）0114民初8500号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。林东虎上诉称，本案案由应为追偿权纠纷，不应适用专属管辖，应当由被告所在地人民法院管辖。都发公司由于在另案中承担了连带赔偿责任，向林东虎追偿而产生本案诉讼，应当据此确认案由及双方基础法律关系，而与都发公司和林东虎是否存在分包关系无关。请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，都发公司请求林东虎向其支付案外人判决的赔偿款，并明确其诉讼请求的基础法律关系为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同为基于主体的相对性界定工程施工的形式，其实质仍是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。现涉案工程位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，林东虎的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由林东虎负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢330号杨世康、杨昆、米易县米同商贸有限公司：杨世康申请恢复执行杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执668号申请执行人：杨总明，男，1968年6月17日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：余文光，男，1970年9月9日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行杨总明与余文光借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告余文光欠原告杨总明借款40000元，被告余文光应于2019年12月30日前偿还原告杨总明10000元，剩余30000元被告余文光应于2020年6月30日前向原告付清；如被告未按上述期限偿还原告借款，原告有权就上述全部款项向人民法院申请强制执行。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告余文光负担。余文光未按上述生效法律文书履行义务，杨总明向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月5日、2020年8月31日、2020年10月14日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月19日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为40900元及相关利息，执行费514元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十月十九日书记员  李秋瑾
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0804民初6080号 原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。 法定代表人：米小光，行长。 委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。 被告：王**，男，1974年3月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告王**信用卡合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尹文成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘大赫 书记员唐嘉宾
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执291号申请执行人：刘金葵，男，汉族，1981年4月8日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：方金莲，女，汉族，1982年5月8日，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人刘金葵与被执行人方金莲婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2012）永民初字第414号民事调解书已经发生效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的为：支付2018年1月至2019年12月抚养费人民币6240.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余抚养费人民币6420.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索；将被执行人名下的银行账户依法予以冻结，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  卢 军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1902号之一申请执行人：李秋月，女，汉族，1987年6月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：况友，女，汉族，1991年1月29日出生，住贵州省正安县。申请人李秋月依据（2020）黔0303民特644号民事裁定书申请执行况友经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行名下银行存款10000元，扣划后发放给申请人。二、被执行人名下贵Ｃ×××××号北京现代牌小车，未查询到该机动车信息，无法办理查封。三、被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月九日书记员  陈 攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保286号申请人：安徽可锐商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路天玥中心4号楼2楼物业服务中心，统一社会信用代码913401003961273300。法定代表人：廖伟杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。申请人安徽可锐商业运营管理有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘伟银行存款120000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽可锐商业运营管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘伟银行存款120000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十月十五日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更768号罪犯邬罗良，男，1984年4月26日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘0503刑初217号刑事判决，以被告人邬罗良犯贩诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10,000元，上缴国库；公安机关冻结的以邬益民的名义存在银行的即被告人邬罗良的违法所得35,000元退还给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。2017年1月17日交付执行。执行期间，本院于2019年4月25日作出（2019）湘11刑更197号刑事裁定，对罪犯邬罗良减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邬罗良到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邬罗良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月共获4个表扬。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邬罗良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邬罗良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬罗良减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1917号原告：巴林左旗富肥种养殖专业合作社联合社。住所地：巴林左旗富河镇沙那村德胜屯13组41号。法定代表人：任国臣，总经理。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：内蒙古鹏途牧业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街西段御园财富广场B座4层写字楼1-1-404。法定代表人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：佟振兴，男，1956年2月9日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：马成龙，男，出生日期不详，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗富肥种养殖专业合作联合社与被告内蒙古鹏途牧业发展有限公司、邹鹏、佟振兴、马成龙买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗富肥种养殖专业合作社联合社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对内蒙古鹏途牧业发展有限公司、邹鹏、佟振兴、马成龙的起诉。本院认为，原告巴林左旗富肥种养殖专业合作联合社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富肥种养殖专业合作联合社撤回起诉。案件受理费684.26元，减半收取342.13元，由原告承担。审 判 员 聂文江 二〇二〇年十月十日法官助理 陈冬蕾书 记 员 白萌萌
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2332号 原告：王某，男，1990年9月18日生，满族，农民，住黑山县。 被告：庞某，男，31岁，汉族，农民，住黑山县。 原告王某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年十月九日 书记员  张名扬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5502号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C-12-8号，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。法定代表人：袁锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，该公司员工。被告：肖军，男，汉族，1982年9月21日出生，住遵义市汇川区。本院于2020年8月11日立案受理了原告遵义市奥登美物业服务有限公司诉被告肖军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年十月十二日书记员  胡潜力
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执401号申请执行人：秦宗秋，男，汉族，1956年3月25日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张志辉，男，汉族，1965年8月29日出生，住新乡市红旗区。秦宗秋与张志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款本金、利息、诉讼费、保险费、保全费等共计294287元，并支付后续利息及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦宗秋向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），本院已对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下有位于新乡市红旗区南苑小区4号楼西1单元3层西户房产一套（不动产权证书号：200948177），本院已对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志辉负有继续向申请执行人秦宗秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二〇年十月十五日书 记 员  石太芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1043号罪犯王鑫慧，男，1999年10月13日出生于湖南省双峰县，汉族，职高文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2019年3月4日作出(2019)湘1321刑初11号刑事判决，认定被告人王鑫慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王鑫慧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬，余392分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王鑫慧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫慧减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1562号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营万坤物业服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇大务村，统一社会信用代码913705210659380088。法定代表人：陈兴明，该公司经理。被执行人东营万坤物业服务有限公司执行案件受理费一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0505民初1757号民事判决书，判决：案件受理费减半收取1364元，由东营万坤物业服务有限公司负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年9月8日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年9月19日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营万坤物业服务有限公司的法定代表人陈兴明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十二日书记员  郑晓凡
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1972号原告：焦洪艳，女，1987年1月15日出生，汉族，无业，住太原市。被告：郭志勇，男，1982年05月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：王辉，男，1984年12月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：梅飞，男，1983年11月13日出生，汉族，职业不详，太原市尖草坪区新兰路98号39楼3单元70号。被告：李响，男，1983年11月05日出生，汉族，山西省建设安装工程有限公司职工，住太原市。被告：王峥，男，1982年05年06日生日，汉族，职业不详，住太原市。原告焦洪艳与被告郭志勇、王辉、梅飞、李响、王峥合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告焦洪艳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦洪艳的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦洪艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦洪艳负担。审判员 李宏伟 二〇二〇年十月十九日书记员 赵 茹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3361号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇。被执行人都海宾，男，1989年10月5日生，汉族，住滑县。被执行人都海宗，男，1987年12月11日生，汉族，住滑县。被执行人靳素红，女，1973年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人付花竹，女，1967年7月9日生，汉族，住滑县。被执行人王小俊，女，1969年8月12日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与都海宾、靳素红、付花竹、王小俊、都海宗借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初4923号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“都海宾于判决生效后五日内偿还河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币300000元及利息，被告靳素红、付花竹、王小俊、都海宗对被告都海宾上述付款义务承担连带责任。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月10日、2020年8月24日、2020年9月15日、2020年10月9日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人存款26900元，其他无财产。2、查封被执行人辛俊权名下牌号为豫Ｅ×××××轿车一辆、豫Ｆ×××××轿车一辆、豫Ｅ×××××轿车一辆、豫Ｅ×××××昌河面包车一辆。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年10月9日因被执行人都海宾、靳素红、付花竹、王小俊、都海宗未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，执行过程中，本案债权尚余273100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都海宾、靳素红、付花竹、王小俊、都海宗负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月九日书记员  王金波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2520号申请执行人：刘晓红,女性,1984年9月29日出生,住大同市城区康乐街。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。法定代表人：许太林。被执行人：大同市同劳人力资源派遣有限责任公司，住所地大同市云波里小区。法定代表人：政文清。申请执行人刘晓红与被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司、大同市同劳人力资源派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经生效的大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书，第二被执行人支付申请执行人工资48098.94元，第一被执行人承担连带责任，第二被执行人支付申请执行人报酬6800元，补偿金18000元；第一被执行人缴纳申请执行人2004年6月至12月和2011年1月至2013年9月期间的医疗保险，第二被执行人缴纳申请执行人2016年1至6月的养老保险。本院受理申请执行人的执行申请，并于2020年9月8日立案执行，在本院受理后，第二被告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司向大同市中级人民法院提出申请，申请撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书，大同市中级人民法院已受理该案件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2006]7号）第二十五条规定，裁定如下：中止(2020)晋0213执2520号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月九日书记员  焦小焱
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2156号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。 责任人：俞志钢。 委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：张炳兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：曹建亚，女，1962年10月10日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：张莺，女，1987年1月25日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：太仓市启顺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205857849833153。 法定代表人：张炳兴。 中国民生银行股份有限公司太仓支行与张炳兴、曹建亚、张莺、太仓市启顺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0585民初1206号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告张炳兴、曹建亚于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金314767.75元、利息6503.70元、罚息2690.44元、复利56.40元，本息合计324018.29元（罚息、复利计算至2020年1月14日，之后按合同约定利率上浮50%以实际结欠的本金、利息为基数计算至全部本息还清之日止）。二、被告张炳兴、曹建亚于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费19104元。三、被告太仓市启顺化纤有限公司、张莺对被告张炳兴、曹建亚上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、如被告张炳兴、曹建亚到期未能履行上述债务，原告有权就被告太仓市启顺化纤有限公司抵押的40台布机（《动产抵押登记书》编号苏E4-8-2017-0019）在抵押范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6528元，减半收取3264元，诉讼保全费5000元，合计8264元，由被告张炳兴、曹建亚、太仓市启顺化纤有限公司、张莺共同负担。因太仓市启顺化纤有限公司、张炳兴、曹建亚、张莺未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的343122.29元及利息。 执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月9日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人太仓市启顺化纤有限公司名下的两台加弹机及位于太仓市××北的无证厂房。 此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行，且其已停止生产经营。 3、在本院（2019）苏0585执931号案件中，被执行人张炳兴作为债权人参与受偿金额为325615元。在先行支付执行费等款项后，本案分配受偿31557.13元。 4、在另案（2020）苏0585执1265号中，本院依法对被执行人太仓市启顺化纤有限公司名下的两台加弹机及位于太仓市××北的无证厂房（含厂区内装修装饰，共7幢建筑）进行整体拍卖，于2020年9月20日成交，总成交价为290万元。 对于上述拍卖款，在先行支付执行费、评估费、工人工资、机器设备抵押优先受偿款等，本案受偿金额为149477.83元。 5、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的343122.29元及利息，已执行到位金额为181034.96元，尚未执行到位金额为162087.33元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了本院另案处置完毕的机器设备、无证厂房以及被执行人的分配受偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1206号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十月二十日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢236号申请执行人：张定军，男，1962年7月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋岳文，男，1965年12月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张定军与被执行人蒋岳文民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初7610号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人蒋岳文向申请执行人张定军支付执行款813302.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初7610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十月三日书记员 马亦铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9636号 原告：瑞安市秀珍服装经营部，住所地浙江省瑞安市商城楼房二楼001-003，统一社会信用代码92330381MA2C2T319J。 经营者：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：陈卫，男，1979年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告瑞安市秀珍服装经营部与被告陈卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告瑞安市秀珍服装经营部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市秀珍服装经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市秀珍服装经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市秀珍服装经营部负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年十月十三日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4650号原告：金殿礼，男，汉族，1973年6月18日生，住河南省郸城县。被告：尹朝阳，男，汉族，1971年9月9日生，住河南省郸城县。原告金殿礼与被告尹朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金殿礼撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年十月十九日书记员 赵莉淇
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢482号     申请执行人何某某，男。   被执行人王某某，男。   被执行人李某某，女。   被执行人王某某，女。   本院在执行何某某与王某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2502号民事判决书，确认的执行标的为借款2000000元及利息（利息未计算）、案件受理费28800元、保全申请费5000元、执行费22400元。在执行中，我院通过司法扣划被执行人李某某养老金账户27000元（扣除执行费305元），实际支付申请执行人26695元，并将上述银行账户冻结，到期日为2021年8月24日。申请执行人同意终结(2020)陕0526执恢482号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢482号案件的执行。   待冻结期满后，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长宋 彦 文                                                                                 审 判 员付 宏 建                            审 判 员王 军 洲       二〇二〇年九月二十七日                                书 记 员孙 泽 山
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2192号申请执行人白某。被执行人张某。被执行人韩某。本院立案执行白某申请韩某、张某追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月九日书记员 曲红岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执917号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：刘红兵，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖北省红安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与刘红兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘红兵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2108号民事判决书确定的义务。但被执行人刘红兵至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人刘红兵的银行存款和网络资金并发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人刘红兵名下登记有车辆信息；3.本院通过黄冈市、红安县不动产登记机构调查，未发现被执行人刘红兵名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人刘红兵住所地进行调查，未发现刘红兵有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人刘红兵发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，再未发现有可供执行财产，同时申请执行人亦无法向本院提交其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十七日书记员 周 佩
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执364号申请执行人：张孝才，男，1975年1月10日生，汉族，住云南省西畴县。被执行人：平兴洪，男，1983年8月2日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行张孝才与平兴洪合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初523号民事调解书已发生法律效力，由于平兴洪未履行上述法律文书所确定的义务，张孝才于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案后，移送我局执行，于2020年9月14日向平兴洪送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令平兴洪履行上述法律文书确定的义务，平兴洪未履行。本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了平兴洪名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现平兴洪名下有网络资金1892.96元，银行存款1112.58元，共计3005.54元。本院已依法冻结。在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成和解协议：张孝才同意平兴洪定于2021年2月10日前给付17000.00元，余款10000.00元定于2021年6月30日前一次性给付完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执364号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年十月十九日书记员  张默涵
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2694号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 委托诉讼代理人：张功金。 被告：辛均云。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告辛均云金融借款合同纠纷一案，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4202元，减半收取计2101元，财产保全费1496元，共计3597元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周荣艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8607号之一 原告：林光辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。 被告：汪流洋，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告林光辉与被告汪流洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林光辉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林光辉撤诉。 案件受理费减半收取974元，保全费879元，合计1853元，由原告林光辉负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金丹阳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2583号原告：镇江长江金属表面处理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区和平街道办长江村山北港。法定代表人：文兴红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：周巧云，女，汉族，1971年1月11日出生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告镇江长江金属表面处理有限公司与被告周巧云加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江长江金属表面处理有限公司的委托诉讼代理人张忠仁、吴黎阳及被告周巧云及其委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付加工费33890.76元；2、被告承担的本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日、2019年12月7日，原告为被告进行电镀加工业务，加工费为33890.76元，经原告多次催要被告未能给付。请求法院依法判决。被告周巧云辩称，2020年6月经法院调解，原告已经履行全部义务，原被告之间权利义务已经全部终结，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供电镀加工业务。原告向本院提交了2019年11月28日及2019年12月8日的发货清单两份，其中2019年11月28日发货清单写明产品名称为槽式桥架、盖板等，发货清单中写明了规格型号、数量、重量等，重量合计为6866千克，该清单有被告周巧云签字；2019年12月8日发货清单写明产品名称为连接片等，发货清单中写明了规格型号、数量、重量等，重量合计为956.3千克。原告向本院提交了一份上述货物的加工费计算清单，总价为33890.76元。审理中被告对于上述两笔货物往来及加工费用予以认可，但被告陈述其已经向原告支付了上述加工费用，被告陈述结清货款后提货，但被告陈述对于货款如何支付“记不清了”，审理中被告并未向本院提交支付加工费的证据材料。另查，本院于2020年5月7日立案受理镇江长江金属表面处理有限公司诉周巧云加工合同纠纷一案，该案查明，2019年8月1日、2019年8月5日、2019年8月21日、2019年9月10日、2019年9月16日周巧云分别向镇江长江金属表面处理有限公司出具欠条，载明共计欠镇江长江金属表面处理有限公司热镀锌加工费200241.4元，周巧云尚欠127986元未支付。在该案中，双方就上述欠款达成调解协议。上述调解协议未对本案所涉及的两笔加工费用进行处理。上述事实有原告提交的发货清单、（2020）苏1111民初1354号民事调解书等证据材料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告为被告进行电镀加工业务，被告应支付相应的加工费用。本院于2020年5月7日立案受理的镇江长江金属表面处理有限公司诉周巧云加工合同纠纷一案并未对本案所涉及的加工费用进行处理，被告辩称双方权利义务在上述案件中已经处理完毕的意见本院不予采信。本案中，被告对于涉案两笔货物往来及加工费用予以认可，其陈述已经支付了相应的加工费用，但被告并未向本院提供证据材料予以证明，对于被告辩称已经支付了上述加工费的意见本院不予采信，对原告要求被告支付加工费33890.76元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周巧云于本判决生效后十日内给付原告江长江金属表面处理有限公司加工费33890.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  高景松二〇二〇年十月九日书记员  朱 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5299号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：徐景华，女，1965年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告徐景华金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  卢芳二〇二〇年十月十五日书记员  曲岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4219号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜。被执行人赵峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告滑县公安交通警察大队与被告赵峰行政非诉执行一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0526行审97号行政裁定书,裁定准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2019）第410526-2901102716号（对被执行人赵峰罚款1230元及加处罚款1230元）公安交通管理行政处罚决定。该判决已经发生法律效因被告赵峰未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告滑县公安交通警察大队向本院申请执行，本院已于2020年9月15日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年9月26日向被执行人赵峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人赵峰未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月15日、10月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人赵峰名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人赵峰户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年9月29日向被执行人赵峰发出限制消费令，并依法将执行人赵峰纳入失信被执行人名单。五、已于2019年10月24日对被执行人赵峰作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人滑县公安交通警察大队案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金2460元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：滑县公安交通警察大队与赵峰行政非诉执行一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526行审97号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十四日书记员  张晨霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1111号申请执行人：王吉祥，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：张会杰，女，1968年5月25日出生，汉族，宝清县造纸厂下岗职工，现住宝清县。被执行人：杜彦明，男，1965年2月9日出生，汉族，宝清县亚麻厂下岗职工，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初651号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜彦明在宝清县××镇有土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜彦明名下国有土地使用权（土地证号：005-001-176-（2））面积3110.00平方米，查封期限为三年；二、查封被执行人杜彦明位于宝清县宝清县通航街平房一处（产权证号：ＱＺ××36），查封期限为三年；三、查封期间不得损坏被查封房产，未经本院许可不得办理房屋产权变更、转移、设定他项权利等相关事宜；四、需继续查封的,应于查封期限届满前15日内提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定书立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十月九日书记员  孙宝珺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2312号之二被执行人：高辉，男，汉族，1982年07月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高辉在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十六日书记员 张宣英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17712号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张春春，男，1970年3月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张春春保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2951号原告：杜喜增，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。负责人：杜书强，组长。原告杜喜增与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组（以下简称吕坡村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜增和被告吕坡村四组组长杜书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜喜增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款70,470元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告吕坡村四组因郑许铁路征收杜喜增0.9亩土地，按照土地补偿费52,000元/亩、地上附着物补偿费25,000元/亩、青苗补偿费1300元/亩的标准计算，共欠杜喜增土地征收补偿款70,470元。被告吕坡村四组未依约归还原告欠款本金，亦未支付任何利息。吕坡村四组辩称，杜喜增主张的郑许铁路项目建设中征收杜喜增家承包土地的面积以及补偿费分配方案均属实。因项目征地涉及的村民户数多、地块多、地形复杂，加之村民组统计造表的村民代表文化程度不高，又恰逢农忙，导致部分被征地村民补偿款漏发现象发生，经过核对测绘图纸，杜喜增所诉土地面积及补偿费数额属实。因我组村民多、意见难以统一集中，有部分村民提反对意见不同意给杜喜增等人补发土地补偿款，所以才至今未向杜喜增补发。本院认为，吕坡村四组承认杜喜增主张的事实，本院对此予以确认。杜喜增家承包土地中的0.9亩在郑许铁路项目建设中于2019年被征收，吕坡村四组应当按综合地价78,300元/亩的标准和既定分配方案向杜喜增支付逐级拨付的土地补偿费用。吕坡村四组在补偿款发放过程中因参与登记造册的村民代表失误造成杜喜增家的土地补偿款漏发，损害了被征地农民的合法权益，经本院核算，杜喜增被征土地0.9亩，应发放的土地补偿费用为70,470元。吕坡村四组向杜喜增出具欠条后以部分村民意见不一拒不向杜喜增发放土地补偿费用的理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定,判决如下:被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组应于本判决生效之日起十日内向原告杜喜增支付土地补偿款70,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年十月十九日书记员  张聪聪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执640号 申请执行人：董晓欣，女，1981年4月21日出生，现住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司住所地赵县建设路2号。 负责人：李海良。 亚太房地产开发集团股份有限公司住所：北京市朝阳区 法定代表人：郭秀贤。 本院在执行董晓欣与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）冀0133民初796号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额97619元；本院于2019年9月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起至今已执行金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  殷林红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5361号原告：林森，男，1985年7月3日，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：蓝舰（吉林省）船舶股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区汇文路12号。法定代表人：董兵，该公司总经理。本院在审理张凤林诉蓝舰（吉林省）船舶股份有限公司劳动争议一案中，林森不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  强卉二〇二〇年十月九日书记员  高薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9545号 原告：明淑侠，女，1978年10月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：秦瑞，男，1995年4月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告明淑侠诉被告秦胜昌、被告秦瑞民间借贷纠纷一案中，原告明淑侠于2020年10月21日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦胜昌、被告秦瑞的起诉。 本院认为：原告明淑侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明淑侠撤回对被告秦胜昌、被告秦瑞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明淑侠负担。 审判员  张艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴迪
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0924行审13号 申请执行人紫阳县人力资源和社会保障局 法定代表人李晓华，局长。 地址：陕西省安康市紫阳县 委托代理人曾东，男，汉族，住陕西省紫阳县，系紫阳县人力资源和社会保障局监察大队队长。 委托代理人尹飞，男，汉族，住陕西省紫阳县，系紫阳县人力资源和社会保障局监察大队工作人员。 被申请执行人紫阳县前卫实业有限公司 法定代表人：黄权威 地址：陕西省安康市紫阳县 申请执行人紫阳县人力资源和社会保障局于2020年9月14日向本院申请执行2019年12月2日对被申请执行人紫阳县前卫实业有限公司作出的紫人社监罚决字[2019]第4号行政处罚决定书，申请执行内容为：对被申请人拒绝执行《责令改正决定书》缴纳罚款9000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人紫阳县人力资源和社会保障局申请执行2019年12月2日对紫阳县前卫实业有限公司作出的紫人社监罚决字[2019]第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：2019年9月23日安康市劳动监察支队将“两网化”投诉紫阳县前卫实业有限公司拖欠工人工资案件转办至紫阳县人力资源和社会保障局，紫阳县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第九条、第十四条、第五十条之规定对紫阳县前卫实业有限公司拖欠工人工资进行查处，向被申请人送达了《调查询问通知书》，被申请人未按照询问书5日的规定期限提交资料，后逾期提交了部分资料，被申请人承认拖欠职工2019年度2、3、4、6、7、8、9月工资的事实，但未提供明确金额和涉及人数，10月29日申请人向被申请人邮寄送达了《责令改正决定书》，要求其在7日内提交资料的同时，在15日内全额兑付下欠的工人工资，被申请人没有按照《责令改正决定书》的要求提交资料，同时也未及时支付拖欠的工人工资，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项，11月21日申请人向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》，被申请人未对处罚告知书提出陈述和申辩，12月12日申请人遂向被申请人送达了《行政处罚决定书》，被申请人未在规定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的内容，申请人在经过催告程序后遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1、市局“两网化”投诉案件信息和企业信息；2、劳动保障监察立案审批表;3、调查询问通知书和签收署名；4、前卫实业公司关于2019年度工资发放情况的说明；5、职工花名册；6、2018年1月至2019年8月考勤记录；7、2018年1月至2019年1月、5月工资发放明细；8、劳动保障监察案件处理意见审批表；9、责令改正决定书及送达记录；10、劳动保障监察案件处理意见审批表；11、局务会上会议议题；12、行政处罚事项告知书及送达回执；13、前卫实业回函；14、劳动保障监察案件处理意见审批表；15、行政处罚决定书及其送达记录；16、结案审批表；17、结案审批表；18、行政决定催告书及其送达记录；19、法律条文。 本案在审查中，听取了申请人紫阳县人力资源和社会保障局、被申请人紫阳县前卫实业有限公司的意见，被申请人紫阳县前卫实业有限公司承认拖欠工人工资是事实，现已改正，请求撤销处罚。本院认为，法律规定，劳动保障行政部门有权实施劳动监察，对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果。对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定。紫阳县人力资源和社会保障局依据《劳动保障条例》第三十条第三项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第四项的规定对被申请人紫阳县前卫实业有限公司拖欠工人工资案件进行查处，是行使法定职权，所作行政处罚符合法律规定，事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人紫阳县人力资源和社会保障局对被申请人紫阳县前卫实业有限公司作出的紫人社监罚决字[2019]第4号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  吴庆华 审判员  王红霞 审判员  施恒峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  王**晨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保974号申请人：天津君利小额贷款有限公司。法定代表人：沙佩君。被申请人：罗德良。被申请人：魏建红。被申请人：天津金锣投资有限公司。法定代表人：崔金艳。申请人天津君利小额贷款有限公司与三被申请人罗德良、魏建红、天津金锣投资有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12789号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封冻结三被申请人罗德良、魏建红、天津金锣投资有限公司银行存款926400元，或查封等值财产，（已知财产线索：被申请人罗德良名下全部房产及其名下抵押给申请人的房地产：坐落于武清区××镇××广场××号楼××，房地产权号为：122021322539号）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月十九日书记员  李润雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3015号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：冯兴全，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省郸城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯兴全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3116号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人冯兴全的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月14日，未查询到被执行人冯兴全名下不动产信息；2、截至2020年9月14日，查询到被执行人冯兴全名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月15日，本院依法对被执行人冯兴全采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人冯兴全名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1637号上诉人（原审被告）：张颖，女，1976年9月23日生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄科，女，1965年12月1日生，汉族，律师，住锦州市凌河区。上诉人张颖因与被上诉人黄科民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2020）辽0703民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张颖及其委托诉讼代理人李慧超、被上诉人黄科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖上诉请求：1.请求二审法院撤销锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初349号民事判决书，并依法改判或发回重审。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审法院查明的事实不清。本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系还是委托合同关系，一审法院仅凭一张借条，而未审查上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷的意思表示就认定系民间借贷关系，显然是没有任何根据的。上诉人在一审期间向法庭详细的说明了上诉人在履行被上诉人委托事项的资金流转情况以及利息的计算方式，并向法庭提交了上诉人与被上诉人的微信聊天记录，从被上诉人的话语中足以说明被上诉人对其资金是用于购买卓信财富投资管理有限公司理财产品这一事实是明知的，且被上诉人在聊天记录中也提到是将钱存到上诉人处，而非是借给上诉人要求上诉人还钱，上述证据能反映出上诉人与被上诉人之间的意思表示是委托关系而不是借贷关系，与本案有强烈的关联性，一审法院以没有关联性为由不予采纳是没有根据的，而且一审法院认定的事实也均是按照上诉人提供的证据形成的，一审法院不采纳上诉人提供证据的同时又根据这些证据来认定事实是矛盾的。被上诉人在一审期间没有明确阐明其计息方式，一审判决也未对计息方式予以论述，被上诉人在起诉状中明确要求利息以0.8分（即0.8%)计算，而一审判决书的最后按照8.1%计算利息，超出了被上诉人的诉讼请求。二、一审判决适用法律不当。根据上诉人一审期间提供的证据足以认定上诉人与被上诉人之间系委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。综上，请求二审法院撤销锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初349号民事判决书，并依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。黄科辩称，一审认定事实清楚，维持原判。黄科向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款10万元；2.判决被告支付相应利息1万元（从2018年9月27日至2020年1月2日止，10万元借款每年利息8100元）；3.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年原告通过朋友介绍与工作在卓信财富投资管理有限公司的被告相识，被告向原告推荐其公司业务。2017年4月28日原告将现金5万元交给被告，被告以存期三个月、按年利率6.2%的标准计算，将到期后的利息775元付给原告，本金5万元原告继续交给被告，存期一年、按年利率9.5%标准计算，到期后的利息为4750元，被告按原告要求于2018年7月将利息中的2850元和本金5万元付给原告。2017年9月27日原告又将9万元现金交给被告，约定存期三个月，年利率为6.2%，2017年12月27日到期后的利息应为1395元，但被告向原告介绍如果此款存到2018年9月27日满一年时，就按年利率9.0%计算利息，到期后利息应为8100元，原告同意被告的意见。2018年9月27日此款到期后原告将本金9万元、利息8100元及利息4750元中余下的利息1900元，合计10万元，继续交给被告，约定存期一年，自2018年9月27日起按年利率9.5%计算。此款到期后，经原告催要，被告未按约定期限将本金10万元及利息偿还原告。又查明，2017年9月27日被告给原告书写借条一份，内容为：今张颖向黄科借现金玖万元整。到2017年12月27日到期，本息合计91395元。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是民间借贷关系还是委托关系。根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张与被告之间是民间借贷关系，用以证明其主张的证据为被告给原告书写的借条。根据原告提供的证据应认定本案是民间借贷法律关系，被告主张与原告之间是委托法律关系，但仅有其陈述没有充分的证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内按年利率9.5%计算，原告主张按年利率8.1%计算利息1万元，应予支持。综上所述，原告诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效后10日内偿还原告黄科借款本金10万元；二、被告张颖于本判决生效后10日内支付原告黄科自2018年9月27日起至2020年1月2日止的利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张颖负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决上诉人偿还被上诉人黄科借款本金10万元及利息是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张与被上诉人是委托关系不存在民间借贷关系，本案中，被上诉人将争议款项交付给上诉人张颖由上诉人给其出具借条，并且上诉人与卓信财富投资管理有限公司签订个人出借信息咨询服务协议，现有证据均不能体现被上诉人委托上诉人经营卓信理财产品。故上诉人主张与被上诉人之间是委托法律关系，没有充分的证据予以证明，故应承担对已不利的后果，因此一审判决按双方之间为民间借贷法律关系并由上诉人给付被上诉人借款并无不当。综上所述，上诉人张颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张颖负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔375476329491500审判员赵洪全62904334505700二〇二〇年十月九日法官助理沈艳伟书记员周明媚
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1281号原告：龚涛，男，生于1990年6月14日，汉族，住保康县，被告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，系湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李长汉，男，生于1968年2月2日，汉族，系湖北保康农村商业银行股份有限公司后坪支行行长。住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，系保康县城关镇法律服务所法律工作者。原告龚涛与被告湖北保康农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月1日，原告龚涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告龚涛撤诉处理。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告龚涛负担（已交纳）。本裁定书送达后即生效。审判员  尚万宝二〇二〇年十月十九日书记员  张富艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1094号申请人：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托代理人：毛杰。申请人：王胜理。申请人中国农业银行股份有限公司平度市支行与申请人王胜理金融借款合同纠纷一案于2020年10月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、王胜理于2020年12月31日前偿还中国农业银行股份有限公司平度市支行本金44700元及利息1888.46元（利息计算至2020年9月24日），合计46588.46元。二、王胜理于2020年12月31日前偿还中国农业银行股份有限公司平度市支行利息（以44700元为本金，自2020年9月25日至本息还清之日按照《个人自助小额借款合同》的约定计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司平度市支行与申请人王胜理于2020年10月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1230号 申请执行人：滦平元生工贸有限公司，住所地：滦平县小营乡闫庄村，统一社会信用代码：911308246665705791。 法定代表人：翁玉元，职务：总经理。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇东沟村，统一信用代码:91130824754013481T。 法定代表人：刘贺明，职务：总经理。 申请执行人滦平元生工贸有限公司与被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人296658.00元，缴纳执行费4349.87元,受理费2874.50元，保全费2070.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年7月22日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年7月22日、2020年10月23日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初641号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王玉东
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1845号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：徐艳梅，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告徐艳梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1424号申请人：柴超，男，汉族，1987年5月25日出生，住河南省偃师市。被执行人：王利卫（又名王亮），男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省伊川县。柴超与王利卫买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初216号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王利卫应于本判决生效之日起10日内偿还申请人柴超货款130260元及利息，诉讼费及申请保护费共计4075元由被执行人王利卫承担。因王利卫未按上述生效法律文书履行义务，柴超向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月4日、2020年9月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王利卫名下无银行存款。2.被执行人王利卫名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王利卫名下房产登记信息，经查其名下无房产信息。4.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人王利卫名下不动产登记信息，经查其名下无不动产信息。5．本院工作人员于2020年8月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王利卫名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人所在地河南省伊川县平等乡辛营村6组寻找被执行人王利卫下落，被执行人王利卫未在家中，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134335元及利息、执行费1915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利卫负有继续向申请执行人柴超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十五日书 记 员 ：朱梅露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保161号申请人：肖勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：先辅佑，男，1969年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人肖勇于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对本院应支付被申请人先辅佑的执行案款17万元予以保全。阳光财产保险股份有限公司石河子市中心支公司以17万元诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为：申请人肖勇的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本院应支付被申请人先辅佑的执行案款17万元予以冻结，停止支付，冻结期限一年。案件受理费1370元，由申请人肖勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   陈晓霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4556号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市公主岭市新开街3号。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告：侯广利，男，1971年4月18日出生，住吉林省四平市。被告：顾长艳，女，1971年3月2日生，住吉林省四平市。原告公主岭市财政局与被告侯广利、顾长艳债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法公开开庭审理了本案，公主岭市财政局委托诉讼代理人宋吉春、被告侯广利、顾长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金458155.5元及利息（以458155.5元为基数，按月利2%自2014年9月18日计算至借款全部清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯广利、顾长艳向曾兆祥借款458155.5元，约定月利2%，还款日期2015年10月1日,逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理,支持原告的诉讼请求。公主岭市财政局向法院提交了借条复印件一份，侯广利、顾长艳辩称，欠款已还清，不同意还款。本院认为，公主岭市财政局主张侯广利、顾长艳偿欠款458188.50元，二被告主张欠款已还清，对此公主岭市财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张侯广利、顾长艳欠款458188.50元不予认定，对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费8172元，减半收取，由公主岭市财政局负担4086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 旭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2013号 申请人：李志刚，男，汉族，1968年9月21日出生，住青州市。 被申请人：青州市牧星饲料有限公司，住所地青州市弥河镇政府南，统一社会信用代码913707811694070769。 法定代表人：霍福忠，执行董事。 被申请人：霍福忠，男，汉族，1970年12月7日出生，住青州市。 被申请人：霍福彬，男，汉族，1975年4月6日出生，住青州市。 申请人李志刚与被申请人青州市牧星饲料有限公司、霍福忠、霍福彬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款81569元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款81569元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费836元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2387号之一申请执行人武汉市联海实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街78号。法定代表人孙海鹏。被执行人汤涛，男，1963年11月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉市联海实业有限公司与被执行人汤涛合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001544号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市联海实业有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人汤涛支付欠款本金101230元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付仲裁费7485元。本院已依法受理武汉市联海实业有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人汤涛暂无可供执行的财产。本院已将被执行人汤涛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人汤涛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001544号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十六日书记员  陈芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4439号上诉人（原审被告）：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。上诉人（原审被告）：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处苹果汇邻湾广场内三层B3-01A。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：胡红伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住沛县。上诉人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅因与被上诉人胡红伟租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年十月十二日书记员  张 梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民特76号申请人：蔡锋，女，1965年9月20日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：董曼因，女，1928年2月1日生，汉族，住锦州市凌河区。代理人：蔡苏，女，1953年5月30日生，汉族，住锦州市古塔区。申请人蔡锋申请宣告被申请人董曼因无民事行为能力人一案，本院于2020年10月28日立案。申请人蔡锋于2020年10月28日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蔡锋撤回申请。审判员  贺华二〇二〇年十月二十八日书记员  梁爽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1830号申请执行人周某丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县。被执行人王某选，男，1978年8月6日生，汉族，住滑县新区。周某丛与王某选买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王某选于2019年12月31日前一次性支付原告周某丛本金人民币115480元（利息自2017年5月29日起按月息二分计算至实际清偿完毕之日止）；于2020年1月31日前一次性支付原告周某丛本金人民币153600元。因王某选未按上述生效法律文书履行义务，周某丛向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人王某选名下财付通账户有余额2486.83元，本院已划拨并支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2486.83元，本案债权未能完全实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某选负有继续向申请执行人周某丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十一日书记员  齐孝东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2942号 原告：马军，男，1980年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：辽宁海益建设有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：912101027164084234。 法定代表人：郭健锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1975年1月15日出生，汉族，该公司技术总监，住沈阳市皇姑区。 被告：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281MA0U6ENB1H。 法定代表人：张猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告马军与被告辽宁海益建设有限公司、瓦房店市辽南民生医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在诉讼过程中，原告马军于2020年10月15日向本院提出撤回对被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司的起诉。 本院认为，原告马军提出撤回对部分被告的起诉符合法律规定的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马军撤回对被告瓦房店市辽南民生医院有限责任公司的起诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐铖铖
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执183号被执行人：任耀岭，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省宝丰县（现在豫北监狱服刑）。被执行人：邓士举，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省宝丰县。被执行人任耀岭、邓士举贩卖毒品罪一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫04刑初55号刑事判决书，判处：一、被告人任耀岭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人邓士举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，限判决生效后三十日内履行完毕。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2020年9月14日移送执行，本院于2020年9月15日就财产刑部分立案执行。立案后本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其接到通知书后履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人邓士举于2020年9月24日主动交纳了罚金2000元人民币，现已履行完毕。本院依法对被执行人任耀岭名下的银行账户、不动产信息、车辆以及其他财产性收益进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并依法将被执行人任耀岭限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫04刑初55号刑事判决书第一项中对被执行人任耀岭没收个人全部财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月十三日书记员  叶 娜