wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执483号申请人：德昌县人民法院。被执行人：孙贵福，男，1998年1月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初4号刑事判决书，依法受理了德昌县人民法院申请执行孙贵福追缴违法所得一案。本案执行标的为22000元，在执行过程中查明被执行人孙贵福无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为22000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年十月二十日书记员 林科杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1699号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿74407.15元及利息、案件受理费1989元、执行费1244元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执617号申请执行人：刘芳江，男，1976年4月15日出生，农民，住湖南省江永县。被执行人：何运雄，男，1963年4月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人刘芳江与被执行人何运雄民间借贷纠纷一案，被执行人何运雄于2020年10月19日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初996号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 渝0101执3743号之二 申请执行人：刘宁昌，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭先平，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区。 刘宁昌与谭先平运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初11717号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为运费8万元及利息等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人承诺养老金发放后分期履行本案义务。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2095号 原告：吴衍金，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 被告：叶珍妮，女，1991年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市镇海区招 宝山街道。 原告吴衍金与被告叶珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2020 年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日 公开开庭进行了审理。原告吴衍金及委托诉讼代理人高天翔到庭 参加诉讼，被告叶珍妮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告吴衍金向本院提出诉讼请求：被告返还借款100000元， 2支付自2020年4月1日起至实际返还之日的利息（按全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场利率4.25%计算），计算至起诉之日 为602.08元。审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告返还借款 100000元，支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院经审理认定以下事实：2019年10月23日，被告叶珍妮 向原告吴衍金出具借条一份，载明“今本人叶珍妮因资金周转向 吴衍金借款人民币壹拾万元整，此笔款项已打入本人工商银行 62202083901006451549卡中，约定于2020年3月31日前归还”。 同日，原告向被告转账100000元；被告出具收条一份。 以上事实由原告提供的借条、收条、个人账户对账单各一份 以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 被告叶珍妮返还原告吴衍金借款本金100000元，支付自 2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起 十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 3履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶珍妮负担， 于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之 日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取 查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施； 依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报 征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴燕丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2935号申请执行人：国丽雪，女，1995年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：于玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：上海信茂国际货物运输代理有限公司。住所地，辽宁省沈阳市大东区小东路6-2号（1-21-10）。法定代表人：田茂信。国丽雪与上海信茂国际货物运输代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人田丽雪向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的沈劳人仲字（2020）12号裁决书立案执行。在执行过程中，因被执行人不服沈劳人仲字（2020）12号裁决书并提起诉讼，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2935号案件的执行程序。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  娄 军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4009号申请执行人李培范，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人劳醒生，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。李培范申请执行劳醒生装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李培范于2020年8月5日向本院申请执行案款202,150.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年8月7日起至2021年8月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,065.35元，未执行到位标的200,084.65元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十月九日书记员  刘 祺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更661号罪犯赵焱，男，1976年11月24日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学本科文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月15日，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202刑初385号刑事判决，认定赵焱犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，并处追缴违法所得人民币10262926.15元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯赵焱减刑幅度予以调整，下调减刑幅度三个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵焱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵焱确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵焱的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终105号上诉人（原审原告）：钟鑫，男，1984年5月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。上诉人（原审原告）：李光训，男，1984年3月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：卓丽，女，1983年10月27日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍地湖南省新田县，现住广东省珠海市金湾区。上诉人钟鑫、李光训因与被上诉人卓丽合伙企业纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。钟鑫、李光训上诉请求：1.撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初983号民事裁定，裁定湖南省新田县人民法院对上诉人与被上诉人合伙企业纠纷一案有管辖权，应继续审理；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地在新田县，故本案应当由湖南省新田县人民法院管辖。被上诉人卓丽未予书面答辩。本院经审查认为，本案系合伙企业纠纷，不属于专属管辖的范围，应当适用民事案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。”经本院核实，本案原审被告即被上诉人卓丽的经常居住地在广东省珠海市金湾区，有广东省公安厅居住证予以证实，故本案应当由广东省珠海市金湾区人民法院管辖，原审裁定被上诉人卓丽对管辖权提出的异议成立符合法律规定，并无不当，上诉人钟鑫、李光训的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2317号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村聚福路168号-2。经营者：惠国民。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：诸暨市永超市政工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村城北路137号。法定代表人：成建超。被执行人：蓝日坤，男，1976年3月30日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：朱叶芳，女，1975年11月27日生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站与被执行人诸暨市永超市政工程有限公司、蓝日坤、朱叶芳服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）苏0507民初6033号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告诸暨市永超市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站支付租赁费用90万元、违约金20万元，合计110万元。二、被告蓝日坤、朱叶芳对被告诸暨市永超市政工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、财产保全费5000元，合计诉讼费用19700元，由被告诸暨市永超市政工程有限公司、蓝日坤、朱叶芳共同负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038146）；公告费600元，由被告诸暨市永超市政工程有限公司、蓝日坤、朱叶芳共同负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。”由于义务人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区望亭镇凯鑫碗扣租赁站向本院申请执行，申请执行标的为1100000元及债务利息，本院于2020年7月21日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人诸暨市永超市政工程有限公司、蓝日坤、朱叶芳住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人诸暨市永超市政工程有限公司的上述材料因“收件地址查无此单位/联系电话有误”而退信，邮寄给被执行人蓝日坤的上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信，邮寄给被执行人朱叶芳的上述材料因“收件地址长期无人/在外”。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、经查，本案审理阶段于2019年8月30日查封了被执行人蓝日坤名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车两部，但因该两部汽车未能实际查扣，故暂无法处置，上述两部汽车查封期限为两年，自2019年8月30日至2021年8月29日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年7月21日、10月22日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。本院冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年7月22日至2021年7月21日止、自2020年7月28日至2021年7月27日止。查封了被执行人蓝日坤、朱叶芳名下位于浙江省文成县黄坦镇富岙村吴岙不动产一处，但因该不动产系农村宅基地住房，暂无法处置，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人同意不处置上述不动产；上述不动产查封期限为三年，自2020年9月25日至2023年9月24日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述保全的银行存款、汽车及本案审理阶段保全的汽车外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券等其他可供执行财产。4、2020年9月8日，本院委托被执行人诸暨市永超市政工程有限公司、蓝日坤、朱叶芳住所地人民法院调查被执行人名下财产，除已被本院查封的上述不动产外，其他未获反馈。5、2020年9月9日，本院依法对被执行人蓝日坤、朱叶芳、诸暨市永超市政工程有限公司的法定代表人成建超采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年9月10日，经关联案件查询系统检索，本案三被执行人金龙在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。7、2020年10月22日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为1100000元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为1100000元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：李迎春，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告李迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告李迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金15066.76元、利息134.8元、费用1172.2元（上述金额计算至2020年8月6日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年8月6日，被告已欠原告本金15066.76元、利息134.8元、费用1172.2元，共计16373.76元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告李迎春未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告李迎春未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李迎春在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为62×××95的信用卡。截至2020年8月6日，被告李迎春使用该尾号为3095的信用卡消费尚欠原告本金15066.76元、利息134.8元、费用1172.2元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李迎春在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告李迎春偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李迎春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金15066.76元、费用1172.2元、2020年8月6日前的利息134.8元及2020年8月7日之后的利息（以欠款本金15066.76元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取105元，由被告李迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢550号 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人张凯、陈玉婷金融借款合同纠纷一案，已于2020年10月20日结案 二〇二〇年十月二十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初182号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣县区江口小艳副食店，经营场所：江西省赣州市赣县区赣县江口镇江口小镇，统一社会信用代码：92360721MA35UUAP06。经营者：谢小艳。原告中粮集团有限公司诉被告赣县区江口小艳副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异99号案外人（异议人）：株洲农村商业银行股份有限公司合泰支行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街618号。法定代表人：唐新云，行长，董事。委托代理人：吴剑，男。代理权限为一般授权。申请执行人：张杏，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：杨柯，女，汉族，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周庆阳，男，1995年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。在本院执行张杏与杨柯、周庆阳民间借贷纠纷一案中，案外人株洲农村商业银行股份有限公司合泰支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人株洲农村商业银行股份有限公司合泰支行称，株洲市芦淞区人民法院执行扣划杨柯在异议人的存款110383元，系杨柯在异议人处贷款的保证金，杨柯2019年9月18日向异议人贷款的时候与异议人签订了保证金质押合同（合泰支行）高质字（2019）第306号，81×××62账户的存款系确保异议人贷款清偿的保证金，在该笔贷款没有清偿前，异议人对该保证金享有质押权和优先受偿权。故请求依法撤撤回或撤销该扣划存款法律文书，并将扣划的款项退回至保证金账户。本院查明，2019年10月22日，本院司法查控系统依法冻结了被执行人杨柯在异议人株洲农村商业银行股份有限公司合泰支行81×××62账户内的存款110383元，期限一年即自2019年10月22日起至2020年10月22日止。2020年7月6日本院从异议人处扣划被执行人杨柯的银行存款110383元至法院账户。2020年7月24日，申请执行人张杏与被执行人杨柯、周庆阳达成和解协议，需长期履行，申请执行人张杏向本院申请结案，本院于2020年7月27日终结（2020）湘0203执984号案件的执行。2020年7月28日，本院将包括该110383元在内的共计157768.18元执行案款向申请执行人张杏进行发放。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人株洲农村商业银行股份有限公司合泰支行在执行程序终结之后提出执行异议申请，不符合受理条件，对立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人株洲农村商业银行股份有限公司合泰支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十月二十日法官助理张拥军书记员张晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2369号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：王南燕，女，1955年10月12日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告王南燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 洋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执743号之六申请执行人：深圳市广佃软装设计有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：肖燕。被执行人：重庆跃龙杭萧钢构有限公司，住所地重庆市。法定代表人：幸永明。被执行人：重庆银盾建设工程集团有限公司三都分公司，营业场所：贵州省三都水族自治县。法定代表人;幸禹开。被执行人:重庆银盾建设工程集团有限公司，住所地：重庆市彭水县。法定代表人：李德成。关于申请执行人与被执行人重庆跃龙杭萧钢构有限公司其他案由一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人重庆跃龙杭萧钢构有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆跃龙杭萧钢构有限公司在中国建设银行账户内存款人民币660524.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月十六日书记员  张希军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1194号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗。本院在执行科右中旗鑫丰种子经销中心与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3486号民事判决书申请法院执行案款10050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月6日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月7日、2020年9月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十月十日书 记 员 萨其拉图
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初303号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘海，男，1972年1月6日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省公安县，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月7日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月17日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人尤丰阳，北京盈科（荆州）律师事务所律师。辩护人肖仲鹏，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘海犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘海及辩护人尤丰阳、肖仲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年6月8日17时左右，被害人牟某与被告人刘海之兄朱某，在荆州市荆州区学堂洲华泰制衣厂宿舍楼下，因缴纳水费问题发生口角和肢体冲突，牟某持铁锹将朱某打倒在地。刘海闻讯后从华泰制衣厂内食堂赶来，用拳头殴打牟某的颈部和胸部4到5下，牟某被殴打后捂着肚子蹲下。后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，牟某的损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤二级。被告人刘海自动到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人刘海的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘海自动到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘海有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人刘海对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人刘海系初犯、偶犯，具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、本案被害人存在过错的量刑情节，请求法院对被告人刘海从宽处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年6月8日18时许，被害人牟某与朱某在荆州市荆州区学堂洲华泰制衣厂宿舍楼下因缴纳水费问题发生口角和肢体冲突，牟某持铁锹将朱某打倒在地。朱某的弟弟被告人刘海闻讯后从华泰制衣厂内食堂赶来，用拳头殴打牟某的头部和胸部，牟某被殴打后用手捂着腹部蹲下。当日20时许，牟某到荆州市公安局荆州区分局御路口派出所接受调查，期间牟某因腹部不适，前往荆州市第五人民医院检查，检查完毕后返回派出所继续接受调查。次日，牟某因腹部疼痛难忍，前往荆州市第一人民医院西院检查，诊断腹部外伤，脾脏破裂出血，20时32分许，该院下达病危通知书。2020年6月10日，牟某被行脾切除术。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，牟某的损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤二级。同时查明：2020年7月7日，被告人刘海经口头传唤自动到案，如实供述了自己的罪行。2020年8月17日，被告人刘海赔偿被害人牟某经济损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人刘海认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人刘海的身份信息资料；4.病历资料；5.证人朱某、杨某1、卢某、赵某、邓某、吕某、谭某的证言；6.被害人牟某的陈述；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕临鉴字第356号）；8.现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；9.收条、谅解书；10.被告人刘海的供述和辩解。本院认为，被告人刘海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘海应予处罚。被告人刘海自动到案并如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；被告人刘海已赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，对被告人刘海可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇二〇年十月二十八日法官助理郑文华书记员王雅群
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执797号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人：李生,男性,汉族,1967年2月24日出生,住兰西县长江乡聚宝村；被执行人：孙淑贤,女性,汉族,1965年8月16日出生,住兰西县长江乡聚宝村；被执行人：杨立佳,男性,汉族,1967年2月3日出生,住兰西县长江乡聚宝村；被执行人：徐淑云,女性,汉族,1969年1月5日出生,住兰西县长江乡聚宝村；被执行人：李仑,男性,汉族,1975年8月12日出生,住兰西县长江乡聚宝村；被执行人：陈丽敏,女性,汉族,1976年2月24日出生,住兰西县长江乡聚宝村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李生、孙淑贤、杨立佳、徐淑云、李仑、陈丽敏金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年十月二十一日书记员  孙佳明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2441号 申请人张可。 被申请人韩肖刚。 申请人张可因与被申请人韩肖刚民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩肖刚的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩肖刚的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由张可预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 林亚南
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1809号原告：宜昌永兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA48QCPL7E,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路52-2号。法定代表人：庄黎平，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩非，男，1982年9月4日出生汉族，系该公司员工，住宜昌市伍家岗区。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑建凤，湖北龙禧律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。被告：李盈军，男，1968年4月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌永兴物业管理有限公司（以下简称永兴物业公司）与被告李盈军返还原物纠纷一案，2020年8月10日本院立案后，依法由审判员李焦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩非、郑建凤，被告李盈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于金叶源小区11-1-102号房屋，将该房屋返还给原告；2、由被告向原告支付10000元的房屋占用费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：为剥离国有企业办社会的职能，减轻企业负担，宜昌市夷陵区政府与湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂（以下简称三峡卷烟厂）签订《职工生活小区社会化管理移交协议》，由三峡卷烟厂将位于夷陵区罗河路的262生活小区（现金叶源小区）移交给夷陵区政府进行管理。后由夷陵区政府经过层层托管，由湖北夷陵经济发展集团有限公司（夷陵经发集团）将前述资产托管给夷陵区小溪塔街道办事处兴安社区居民委员会（以下简称兴安社区），后兴安社区与夷陵区金叶源小区业主委员会签定《资产托管经营协议》，将前述资产托管给金叶源小区业主委员会，金叶源小区业主委员会又另行与永兴物业公司签订《托管经营协议》，将前述资产（临街门面房4套、车库6间、水泵房1间）托管给永兴物业公司进行综合管理，根据协议永兴物业公司对前述资产享有使用、收益及管理权。原告发现本应由原告管理的房屋长期由被告进行占有使用，原告在兴安社区组织下，多次找被告了解情况，并告知及时搬离。被告并不享有房屋产权，也未与原管理单位签订租赁合同，长期属于无权占有。现根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，请求法院判如所请。被告李盈军辩称，被告继父陈太发系三峡卷烟厂职工，从1994年起三峡卷烟厂安排被告继父陈太发、母亲李世梅住在红三楼宿舍，继父在三峡卷烟厂退休。2005年，由于当时居住的烟厂红三楼房屋成为危房需拆除，经三峡卷烟厂安排继父及母亲到现在房屋居住，同样原因被安排的还有另案的张光翠等三户和黄金卡生活小区的32户。因继父长期瘫痪及母亲生病需要人照顾，我曾居住在此房屋里。2015年、2017年继父及母亲相继去世后，我回自己房屋居住。被告父母居住该房屋和其他职工一样是经三峡卷烟厂同意的，不存在原告诉称的被告系无权占有。经本院审理查明，被告李盈军继父陈太发系三峡卷烟厂职工，并在三峡卷烟厂退休。2005年因被告继父陈太发及另案张光翠等三户居住的烟厂职工住房红三楼成为危房需拆除，被三峡卷烟厂安排到夷陵区罗河路的262生活小区（现金叶源小区），被告继父及母亲居住在门面改造房102室。2015年12月17日，宜昌市夷陵区政府（乙方）与湖北中烟工业有限责任公司三峡卷烟厂（甲方）签订《湖北中烟三峡卷烟厂原职工生活小区社会化管理移交协议》，甲方将位于开发区黄金路的558生活区9幢304户，小溪塔街道罗河路的262生活小区（现金叶源小区）4幢167户，东湖路324生活小区4幢100户（共计17栋房屋571户、建筑面积37548平方米）的三个小区，从2016年1月1日起正式移交给乙方管理；移交后由乙方负责按照相关政策规定及要求，实行社区属地管理，并承担小区相应的管理责任和义务；三个生活小区内属于甲方的公用设施及房产，经甲方申报上级部门同意后，一并转移给乙方管理。未经批准前委托乙方进行管理（详细公用设施及房产见附表）。2016年12月8日，根据《湖北中烟三峡卷烟厂原职工生活小区社会化管理移交协议》及夷陵区国有资产监督管理局《将三峡卷烟厂托管资产交付经发集团管理的通知》，夷陵经发集团将262生活小区（现金叶源小区）资产所有权委托兴安社区（乙方）进行全权管理，并签订《三峡卷烟厂生活区资产托管协议》，乙方享有资产使用、收益及处置的权利，负责托管资产对外租赁、租金收缴、资产维护、资产改造等社会管理。托管期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，共五年。2018年4月2日，兴安社区（甲方）与金叶源小区业委会（乙方）签订《金叶源小区国有资产托管经营协议》，将金叶源小区（原262小区）临街门面房4套（含本案被告和另案三户居住房屋）、车库6间、水泵房1间资产所有权委托给乙方进行全权管理，自2018年4月1日至2020年12月31日止，托管期到期后，甲方优先乙方签订托管协议。该协议签订后，金叶源小区业委会（甲方）又与永兴物业公司（乙方）签订了一份《金叶源小区国有资产托管经营协议》，将兴安社区委托的上述资产转委托给永兴物业公司，乙方享有资产使用、收益及管理的权利，负责托管资产对外租赁、租金收缴、资产维护、资产改造等社会管；托管资产按现状移交给乙方，各类遗留问题由乙方负责妥善解决和处理。2018年5月，永兴物业公司在小区内张贴《关于收回金叶源小区国有资产的通知》，称临街门面房4套、车库6间、水泵房1间国有资产被业主私自占用，要求占用人立即腾退搬离。但没有证据被告看到该通知。案涉房屋产权现仍登记在三峡卷烟厂名下。2015年、2017年被告继父陈太发及母亲李世梅相继去世后，被告回自己房屋居住，该住房被被告占有至今未退还。上述事实，有原告提供的《湖北中烟三峡卷烟厂原职工生活小区社会化管理移交协议》、《三峡卷烟厂生活区资产托管协议》、《金叶源小区国有资产托管经营协议》（2018.4.2）、《金叶源小区国有资产托管经营协议》（2018.4.1）、《物业服务合同》，不动产查询结果证明、夷陵经发集团的情况说明及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告继父陈太发原系系三峡卷烟厂职工，经该厂安排长期居住在该厂所有的职工宿舍内，被告继父与三峡卷烟厂应当存在公有住房租赁合同关系（张光翠案有书面协议可以印证）。在被告继父及母亲去世后，与三峡卷烟厂原公有住房租赁合同关系已经终止，被告应当将该国有资产住房返还给该资产管理人，被告长期将该房屋无权占有，侵害了原告对该房屋享有的物权，被告应当向原告支付无权占有期间的房屋占用费。房屋占用费标准本院参照另案张光翠与三峡卷烟厂公有住房租赁协议标准900元/年予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李盈军在本判决发生法律效力后十日内搬离金叶源小区11-1-102房屋，将房屋返还给原告宜昌永兴物业管理有限公司。并从2018年4月1日起至实际返还之日止，按900元/年标准向原告宜昌永兴物业管理有限公司支付房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元（原告已预交），由被告李盈军负担，被告在履行上述义务时一并转付给原告宜昌永兴物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年十月二十六日书记员  王红
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执320号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：王**华，住湖南省洞口县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王**华信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十月十七日作出的［2019］长仲字第1259号裁决，于2020年10月20日立案执行。因被执行人王**华住所地及财产所在地均在洞口县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王**华信用卡纠纷一案，指定洞口县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3393号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人:诸惠芳,女,汉族，1972年5月2日出生，住洛阳市涧西区。被执行人:刘磊,男,汉族，1988年11月26日出生，住洛阳市涧西区。被执行人:刘杰华,男,汉族，1970年4月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行诸惠芳、刘磊、刘杰华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月23日向被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月23日向被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华邮寄送达。诸惠芳、刘磊、刘杰华未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月23日、2020年10月12日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人3个银行账户存款为140余元。因余额太少，账户继续冻结。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华无可供执行财产。1.2020年10月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人诸惠芳、刘杰华名下无公积金可供执行。被执行人刘磊名下有位于洛阳市××××路中泰世纪花城3期1幢2-901号房产，已被本院于2019年7月30日保全查封。因该房产已被其他法院查封且本院为轮候查封，故暂无法处置。2.2020年10月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华名下无不动产可供执行。3.被执行人刘磊名下有豫Ｃ×××××朗逸牌、豫Ｃ×××××揽胜极光牌、豫Ｃ×××××别克牌、豫Ｃ×××××奔弛牌车辆，已被本院查封，因未能实际控制车辆暂无法处置。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年10月15日经本院执行人员前往洛阳市瀍河回族区启明东路34栋2-208进行调查，到达现场后，经执行人员敲门后家里无人。经过询问附近群众表示好久没见过被执行家里的人了，好像已经不在这里居住了，没有被执行人其他联系方式，拍照存卷。五、因被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月23日对被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华采取限制消费令强制措施，于2020年9月23日向被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华邮寄送达。2.本院在2020年10月26日将被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华列入失信被执行人名单，于2020年10月27日向被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华邮寄送达。3.本院于2020年10月10日对被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华作出拘留决定，因被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月23日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余251808.03元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰华有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3393号案件终结本次执行程序。被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人诸惠芳、刘磊、刘杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  李 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21849号申请执行人刘阳，男，1999年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人刘阳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付10,000元(人民币，下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人刘阳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘阳仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人刘阳履行的义务；若申请执行人刘阳发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5264号 申请执行人：吴帆，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道中四段518号。 法定代表人：周永红。 申请执行人吴帆持成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第225号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，双劳人仲委裁字（2020）第225号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回吴帆的执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地：浙江省江山市县河东路3路。 负责人：罗富浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告：朱志云，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司江山市支公司与被告朱志云保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还原告先行垫付的保险赔偿款4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司江山市支公司委托诉讼代理人郑飞亮到庭参加诉讼，被告朱志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明，2019年12月2日15时51分，被告朱志云驾驶车牌号为浙Ｈ7××××的普通二轮摩托车沿沪瑞线自衢州往江西方向行驶，途经常山县金川街道与沪瑞线路口时，与沿山深线从开化往江山方向直行的由周鑫鑫驾驶的浙Ｈ2××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定被告朱志云负事故主要责任，周鑫鑫负事故次要责任。周鑫鑫已为其所有的浙Ｈ2××××车辆在原告处投保了交强险及车损险等商业险。被保险人周鑫鑫为本次事故花费车辆施救费和维修费共计5000元。之后，被保险人周鑫鑫要求原告根据保险合同的约定先行赔付车辆损失费。经核对相关案件材料后，原告于2019年12月13日向被保险人周鑫鑫支付了赔偿款5000元。现原告向被告催索未果，故诉至法院，诉请如前。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志云赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司江山市支公司理赔款4100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志云负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十月十九日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1346号之一申请执行人王学兰，女，1963年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄桥万，男，1989年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。王学兰申请执行黄桥万借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6976号民事判决书，向被执行人黄桥万送达执行通知书，责令被执行人黄桥万履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金20000元，利息3000元，承担案件受理费150元、执行费245元，以上款项合计23395元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人黄桥万未履行。本案在执行中，查封了被执行人黄桥万所有的汽车：车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：众泰牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：002356）一辆（未实际扣押）。被执行人黄桥万长期外出，银行存款只有几十元，无房产信息，暂无其他可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对王学兰申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1346号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权或依申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十日书记员 唐明权
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3673号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路９０号。法定代表人：刘永平。被执行人：吉建玲，女，1990年4月17日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人吉建玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3603号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还申请执行人偿还借款本金119000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日的利息、罚息、复利合计43936.95元，自2019年8月27日起至实际给付之日止的罚息、复利按年利率11.0925%计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费3444元，公告费600元，合计4044元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十四日见习书记员  何传玉
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执824号之一 申请执行人：林小平，男，1969年2月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈相永，男，1961年2月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行林小平与陈相永机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄海根 书记员 温扬威
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13485号原告：霍宝华，女，1957年5月29日，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人孙尹玲，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：丁玉敏，男，1957年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：于桂平（兼丁玉敏的委托代理人，二人系夫妻关系），女，1963年9月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告霍宝华与被告丁玉敏、于桂平排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍宝华的委托诉讼代理人孙尹玲、被告丁玉敏、于桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍宝华向本院提出诉讼请求：1、二被告限期维修漏水点，并且重新做好防水，确保对原告房屋停止侵害、排除妨碍；2、二被告赔偿原告经济损失，暂定10,000元（最终以评估结论为准）；3、诉讼费、评估费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居，被告居住在原告隔壁。2015年，原告发现家中客厅、卧室的地板、墙面等多处有渗水现象，原告多次找被告协商，督促被告尽快检修，但被告一直置之不理，拒不配合检修。原告只能自己做好防水层，但渗水情况并未得到解决，渗水面积越来越大。2019年5月，原告与被告所居住的楼房有施工，施工人员也发现有自来水渗漏现象。原告于2019年6月3日到自来水公司反映情况，自来水公司派人到原告集中检测。经检测，原告家中水管不存在漏水情况。检测人员准备到被告家中检测，但被告拒不配合。双方多次协商未果，故诉至法院。被告丁玉敏、于桂平共同辩称，不认可是我家漏水，如果是我家漏水，同意修复并赔偿原告合理的损失，若不是我家漏水，对我家造成的损失，原告应予以赔偿。经审理查明，原、被告均住在一楼，是邻居关系。本案立案后，原告申请对漏水原因进行司法鉴定，本院依法通过大连市中级人民法院委托司法鉴定机构。2020年4月27日，大连市建筑工程质量检测中心有限公司出具退鉴函：“经现场勘查，原告家与被告家相邻墙体根部有大白起泡、脱落、发霉现象；另外，原告家南卧室东面、南面、北面墙体和小卧室四面墙体的根部有大白鼓起、脱落现象，南卧室和小卧室的入门处的地板由破损现象。而就目前既有情况，我公司不能对大连市甘井子区元宝山街42号1-1房屋渗水、漏水原因做出结论性意见”。原告申请第二次司法鉴定，本院再次依法通过大连市中级人民法院委托司法鉴定机构。2020年9月10日，大连市建筑科学研究设计院股份有限公司出具退卷函，理由为：司法鉴定申请方（即原告）一直未缴纳司法鉴定费。上述事实，有司法鉴定申请书、退卷函、原、被告陈述以及庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告要求被告承担修复或赔偿责任，首先应提供证据证明其家里渗水或漏水与被告存在因果关系，系由于被告家的原因引起，原告对此应承担举证责任。原告就渗水或漏水原因向本院申请司法鉴定后，又拒绝缴纳司法鉴定费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关资料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。由于原告拒不预交鉴定费用，致使本案待证事实无法查明，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告霍宝华诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  李景洋人民陪审员  赵志武二〇二〇年十月九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关资料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执448号之一申请执行人:李振雷，男，1984年10月23日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：洛阳市老城青年宫建成服装小商品商城,住所地:洛阳市老城区青年宫。负责人：仝建成，男，1956年1月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院（2012）老民初字第971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年7月17日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人洛阳市老城青年宫建成服装小商品商城、仝建成有足额可供执行的银行存款。本院于2020年10月9日依法冻结了仝建成的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。未查到洛阳市老城青年宫建成服装小商品商城在银行有开户信息。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人仝建成有公积信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月十五日书记员 张蕴华
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢161号申请执行人：王丹凤,女。被执行人：方媛，女。被执行人：薛宝利，男。本院在执行申请执行人王丹凤与被执行人方媛、薛宝利借款合同纠纷一案中，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初330号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年9月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金144000元及利息，并承担本案诉讼费4404元、执行费2516元，本院审查后予以受理。本案在执行过程，已于2019年就冻结了被执行人方媛的工资，现依法对其进行扣划，扣划金额52999.05元。其中52000元申请人王丹凤已全部领取，剩余999.05元为本案执行费。剩余未执行的案件款，继续以被执行人方媛工资收入中执行。由于本案履行时间较长，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年十月二十八日书记员 何 庚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2605号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：孙喜江，男，1962年12月11日出生,汉族,住海伦市。被告：唐长有，男，1960年10月25日出生,汉族,住海伦市。被告：杨学丽，男，1961年3月21日出生，汉族，住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告孙喜江、唐长有、杨学丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杜春秋
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执407号申请执行人:青海互助农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范某1，该公司董事长。委托代理人：范某2。代理权限：特别代理。被执行人：张某，住青海省互助县。被执行人：格某，住青海省互助县。本院执行的申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、格某借款合同纠纷一案，申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司依据互助土族自治县人民法院作出的（2019）青0223民初1984号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款51528.91元并交纳本案执行费673元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年4月1日本院对被执行人张某、格某采取限制高消费措施。2、于2020年4月1日开始两次通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人张某、格某的银行存款信息，其中格某在中国农业银行有存款2323元，在中国建设银行有存款2073元，在财付通支付科技有限公司有余额9010.23元，其余账户余额较少，申请人因余额较小，不再要求冻结、扣划。3.经在互助县不动产登记服务中心查询，张某、格某名下无房产登记信息。4、本院调根据申请执行人提供的被执行人张某、格某地址查找，被执行人张某、格某外出打工一直未归，且二人已离婚。5、本院于2020年10月13日将被执行人张某、格某纳入失信被执行人名单。6、申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人张某、格某名下无财产可供执行。本案执行到位标的13406.23元，未能执行到位标的38122.68元，执行费673元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）青0223执407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十月十五日书记员 杨部国
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1308号申请执行人：李洪彬，男，1970年6月7日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被执行人李洪彬与申请执行人张红刚民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽0681民初6889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李洪彬因张红刚未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人张红刚给付40550元。本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人张红刚未送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人李洪彬亦不能提供被执行人张红刚可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年十月十九日书记员  邓晓飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6830号原告：刘广营，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省永城市东城区。被告：郭孝伟，男，汉族，1994年12月21日出生，住河南省永城市。原告刘广营与被告郭孝伟合同纠纷一案，原告蒋聪慧于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广营自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广营撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘广营负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十月十二日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6851号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张亮，男，1986年2月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘阴县。申请执行人国库与被执行人张亮罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初314号刑事判决书，现已生效，但被执行人张亮至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人张亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张亮刑满日期为2020年09月01日。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月14日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人张亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月21日，本案应当执行的张亮罚金为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十一日书记员 唐荣华
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2264号 申请执行人：庄跃庭，男，1965年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：吴丽坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱福九，男，1975年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄跃庭、吴丽坤与被执行人邱福九买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日向被执行人邱福九发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱福九的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人邱福九限制高消费。申请执行人庄跃庭、吴丽坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审202号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人马泽坤，男，1994年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人孙丹丹，女，1990年04月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1009号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1009征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十月十日 书记员  乔小雪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执824号之一 申请执行人：付东营，男，汉族，现住周村区。 被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：周村区。 申请执行人付东营与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初16号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付工程款135050.00元，支付案件受理费1501.00元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有银行存款信息；经向车辆管理部门和不动产登记部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息；未查询到被执行人名下有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人工程款135050.00及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费1501.00元、执行费2040.00元被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵雅楠
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1592号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：董义超，男,1982年10月26日出生，汉族，岔林河农场第一作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：潘冶，男,1981年9月13日出生，汉族，岔林河农场第一作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：赵恩义，男，1971年3月29日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告赵恩义农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费135.00元，已减半收取计67.50元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年十月二十七日书记员  亓广义
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17427号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张卫国，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张卫国保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执267号申请执行人：刘秀成，男，1962年8月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：胡德学，男，1969年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：咸丰县锦程锌钢建材有限公司，住所地咸丰县清坪镇排丰坝工业园区，统一社会信用代码91422826097994549J。法定代表人：胡德学，董事长。申请执行人刘秀成申请执行被执行人胡德学、咸丰县锦程锌钢建材有限公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年12月11作出（2019）鄂2826民初2868号调解书已发生法律效力。申请执行人刘秀成于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘秀成于2020年10月13日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执267号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十月十三日书记员  黄白鹭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2094号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：窦智，男性,1995年6月29日生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与窦智为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7098号，判令被执行人向申请人给付欠款101669.20元，现该已发生法律效力。因被执行人窦智没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人窦智发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月10日对被执行人窦智的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人窦智纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人窦智暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3922号 原告：杨某，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陆某，男，1980年11月19日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月九日 书记员  赵斌燕
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初105号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人姜某盛，男，1988年9月12日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月27日被雷山县公安局取保候审，2020年9月4日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人姜某盛涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人姜某盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年底，被告人姜某盛为打猎，从雷山县城购买了一支射钉器、一盒射钉弹、一根钢管和铁砂带回家中，用手磨机打磨射钉枪枪管后，用电焊机把钢管和射钉枪焊接到一起，改装成一支以火药为动力的射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，姜某盛非法制造的枪支是一支以火药为动力的“重庆震雄ZX-2015”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为，被告人姜某盛非法制造以火药为动力枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人姜某盛自动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某盛认罪认罚，建议判处被告人姜某盛有期徒刑三年，缓刑三年。经审理查明，2015年底，被告人姜某盛为打猎，从雷山县城购买了一支射钉器、一盒射钉弹、一根钢管和铁砂带回家中，用手磨机打磨射钉枪枪管后，用电焊机把钢管和射钉枪焊接到一起，改装成一支以火药为动力的射钉枪。2017年，被告人姜某盛在网上“拼多多”平台购买一只退壳套。2020年8月18日，公安机关办案人员按照被告人在网上购买退壳套的线索到被告人家进行核查，被告人姜某盛将自己于2015年底购买射钉器、射钉弹、钢管、铁砂，并在家中改装制造枪支的事实向办案民警主动进行交待，并将藏于家中的枪支主动交给办案民警。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，姜某盛非法制造的枪支是一支以火药为动力的“重庆震雄ZX-2015”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。被告人姜某盛对庭审查明的事实和起诉书指控的罪名均无异议。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、到案经过、被告人免冠照片、户籍证明；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片；4、现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；5、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；6、证人姜某的证言；7、被告人姜某盛的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人姜某盛对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人姜某盛违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人姜某盛犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某盛在公安机关办案人员进行核查时，主动如实交待自己的犯罪事实，并主动把枪支交给办案民警，具有自动投案情节，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人姜某盛自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人姜某盛判处有期徒刑三年，缓刑三年，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人姜某盛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人认罪悔罪的态度，可以对被告人姜某盛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人姜某盛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、对扣押在案的枪支一支、退壳套一个、手磨机一台予以没收，统一销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十月十日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。三、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自首投案”的具体认定罪行未被有关部门，司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15459号 申请执行人王石德依据（2018）粤1971民初1292号民事判决书申请执行被执行人东莞市瑞豪家具制造有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4899号 原告：林海燕，女，1996年8月19日出生，汉族，住江西 省上饶市鄱阳县三庙前乡林家村042，公民身份号码： 362330199608194202。 被告：徐峰，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省 门市渔薪镇赵场村八组4号，公民身份号码： 429006198602081233。 原告林海燕与被告徐峰健康权纠纷一案，本院于2020年8 月25日立案，由审判员徐冰泽依法适用小额诉讼程序于同年10 月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海燕到 庭参加诉讼，被告徐峰经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告林海燕以被告徐峰未赔偿其交通事故损失为由，起诉要 求判令：1.被告赔偿原告医疗费980元、误工费3000元、电瓶 车修理费200元；2.被告赔偿原告手机损坏损失2798元；3.被 告承担本案诉讼费用。 2本院经审理查明事实如下：2019年8月1日上午08时20 分许，被告徐峰驾驶海曙电动639853号电动自行车沿北仑区明 州路自西向东方向行驶至××路××号门口附近时，与同方向前 方原告林海燕驾驶的北仑电动136116号电动自行车发生刮碰， 造成原告受伤、车辆损坏、林海燕手机损坏的交通事故。事故发 生后，被告徐峰驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告徐峰负事 故全部责任，原告林海燕无责任。原告因本起事故多次在宁波市 北仑区中医院就诊，医院建议其全休13天。 以上事实，由原告林海燕提供的道路交通事故认定书、医疗 费票据、医学诊断证明书等证据予以证明。 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事 故。原告林海燕因道路交通事故致人身遭受损害，依法有权请求 侵权人承担赔偿责任。被告徐峰负本起道路交通事故的全部责 任，应赔偿原告因本起交通事故致人身损害造成的各项经济损 失。故原告要求被告损害赔偿的诉请，理由正当，本院予以支持。 原告主张的医疗费980元，本院根据医疗费票据认定为768.10 元；误工费3000元，本院根据原告伤前平均工资及医学诊断证 明书认定为1877.07元（144.39元/天×13天）；电瓶车修理费 200元，根据原告提供的修理费票据，结合车辆受损的事实，本 院对原告该项损失予以认定；手机损失2798元，本院根据事故 认定书载明手机损坏的事实酌定700元。综上，原告因本次交通 3事故造成的损失合计3545.17元。被告徐峰经本院依法传唤无正 当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民 共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐峰应赔偿原告林海燕因本起事故造成的医疗费、 误工费、电瓶车修理费、手机损坏等各项损失共计3545.17元， 该款应于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告林海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金 钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐峰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定 的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执 行的财产所在地人民法院申请执行。 4 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7781号之一 原告：中绿食品集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2360号中绿大厦。 法定代表人：孙少锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：上海鑫兔虎贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1969室。 法定代表人：胡治平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈幼清，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：胡治平，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈幼清，福建厦宇律师事务所执业律师。 原告中绿食品集团有限公司与被告上海鑫兔虎贸易有限公司、胡治平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月10日，原告中绿食品集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中绿食品集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中绿食品集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中绿食品集团有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十月十日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2453号陈某、滕某某：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初3278号民事判决，在执行你们婚姻家庭纠纷一案中，被执行人滕某某已主动向申请执行人陈某支付12000元，并向本院缴纳80元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢79号之一申请执行人周严锋,男，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。被执行人周杨，男，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周严锋与被执行人周杨民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会依法作出的汕国仲字［2019］591号裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院以（2019）湘0104执恢2622号执行裁定书查封了被执行人周杨名下位于长沙市岳麓区房屋。现因双方当事人达成一致协商意见，申请执行人向本院申请解除上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周杨名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：71××41）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年十月十六日书记员  唐荣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1373号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡485号沁园春御院8栋裙楼，统一社会信用代码：914301006985823557。负责人：冯辉，行长。委托代理人：马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：伍龙兴，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人伍龙兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0104民初14596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人伍龙兴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月17日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日、2020年10月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人伍龙兴名下的房产进行了网络拍卖，最后均予流拍，申请人不申请变卖程序。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月13日对被执行人伍龙兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为1530689.67元，已执行到位0元，尚有1530689.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十月十六日书记员  范忠为
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终838号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，统一社会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初332号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人杜怀德，曾用名林健，男，1987年8月30日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，中共党员，原龙口市，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人王贞民，山东臻贞律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]274号起诉书指控被告人杜怀德犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员刘晓菡出庭支持公诉，被告人杜怀德及其辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2008年5月9日下午，被告人杜怀德在龙口市聚贤宾馆内与被害人任某因矛盾发生争吵，继而双方互相厮打，在厮打过程中，被告人杜怀德掏出随身携带的折叠刀捅刺任某腹部，致任某腹部受伤。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：伤者任某腹部之损伤致脾、肾破裂均属重伤二级。被告人杜怀德于2020年7月13日被公安机关抓获归案。2020年7月27日，被告人杜怀德赔偿被害人任某损失人民币三十二万元，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜怀德故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人杜怀德的刑事责任。被告人杜怀德自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法对被告人杜怀德予以惩处。被告人杜怀德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，且被告人杜怀德自愿认罪认罚，系坦白，超额赔偿被害人损失，建议对其判处缓刑。经审理查明，2008年5月9日下午，被告人杜怀德在龙口市聚贤宾馆内与被害人任某因矛盾发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人杜怀德掏出随身携带的折叠刀捅刺任某腹部，致任某腹部受伤。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：伤者任某腹部之损伤致脾、肾破裂均属重伤二级。被告人杜怀德于2020年7月13日被公安机关抓获归案。2020年7月27日，被告人杜怀德赔偿被害人任某损失人民币三十二万元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、龙口市司法局调查评估意见书及调查评估表、违法犯罪记录查询情况说明、证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；辨认笔录及照片；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人赵某、侯某、刘某1、刘某2、徐某的证言；被害人任某的陈述；被告人杜怀德的户籍证明及供述等。本院认为，被告人杜怀德故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜怀德归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杜怀德自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人因本案造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜怀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年十月十三日书 记 员  丁 雪