wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6602号原告：天津药物研究院有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园惠仁道306号。法定代表人：刘帮民，董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：肖宇，男，汉族，1969年6月13日出生，户籍地天津市河北区。第三人：董沐阳，男，其他信息不详。原告天津药物研究院有限公司诉被告肖宇、第三人董沐阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，在民事诉状副本尚未送达第三人董沐阳时，原告天津药物研究院有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津药物研究院有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津药物研究院有限公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告天津药物研究院有限公司负担。审判员  刘淼二〇二〇年十月十五日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4382号原告：廖燕平，女，汉族，1980年7月12日出生，住江西省瑞金市。被告：刘海山，男，汉族，1977年12月30日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告廖燕平与被告刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖燕平、被告刘海山的委托诉讼代理人夏闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖燕平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金180000元及利息（其中100000元的利息自2020年1月30日起至款清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠利息14000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息。2020年2月1日，被告又向原告借款本金80000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及余欠利息，被告至今未付。被告刘海山辩称：一、依法驳回原告诉请；二、本案诉讼费由原告自行承担。理由有1.2018年3月28日被告的确向原告借款100000元，双方也签订了借条，且约定按月利率2%计息，被告实际是按月利率3%向原告支付的利息；2.2020年1月份被告将所欠利息全部结清给原告，并以现金方式归还借款本金20000元，至此，被告尚欠原告借款本金80000元，至于本案中的2张借条，第一张借条是无异议的，2020年2月1日80000元的借条是被告归还给原告本金20000元后，针对第一笔100000元的借款续写的借条，原告的起诉不符合事实。经审理查明：被告刘海山因需资金周转向原告廖燕平借款。2018年3月28日，原告通过银行转账100000元至被告账户，被告当即向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到廖燕平手现金计人民币壹拾万元整（￥：100000.00）……如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人，作为违约金。此据，借款人：刘海山，借款日期：2018年3月28日”，借款后，被告按月利率3%支付利息至2018年8月27日。2020年2月1日，被告又向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到廖燕平人民币现金捌万元正￥。今借人：刘海山，2020.2.1日”。此后，原告多次催收付款未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条原件2份、中国农业银行业务凭证1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：被告刘海山向原告廖燕平借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告刘海山经原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。被告辩称80000元的借条系结清100000元借条的此前利息并归还给原告本金20000元后，针对100000元的借款续写的借条，但被告未提交任何证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对被告的这一辩解意见不予采信，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海山应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告廖燕平借款本金100000元，并自2020年1月30日起至款清之日按月利率2%支付利息；二、被告刘海山应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告廖燕平借款本金80000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告刘海山负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  钟昌华人民陪审员  张丽萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘峰林
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初1025号 原告：吴某某，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：翟某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 原告吴某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款22万元及透支信用卡所产生的利息费用。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告翟某某通过原告的信用卡借款22万元，分别是捷信38500元、小米7500元、广发银行24000元、交通银行61222元、浦发银行36910元、招商银行28012元、盛京银行10070元、微信×××元。在各家银行向催款后，原告多次对被告提出偿还借款的主张，被告在12月份说把二手车卖了把钱还上还说把钱准备好了无正当理由拒不偿还，在2020年1月中旬左右电话，信息还有微信都不回复，人也找不到。故请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告崔英文住所地为鞍山市立山区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。 审判员  吴连生 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 欢
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执363号之三 申请执行人：刘淑芸。 委托诉讼代理人：郭建军（刘淑芸之夫）。 被执行人：张建兴。 本院在执行申请执行人刘淑芸与被执行人张建兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑芸向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金85000元及利息。 执行过程中，本院按被执行人提供的送达地址确认书地址通过法院邮政专递形式向被执行人张建兴送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但张建兴未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对张建兴名下多个账户进行了额度冻结。已划拨被执行人存款3433元，并向申请执行人发放。查封了登记在被执行人名下的冀Ｆ×××××荣威汽车一辆，但未实际控制该车辆，未发现其他可供执行财产。本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人张建兴名下的财产信息，并到被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产。 本院已将被执行人张建兴限制高消费及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1500号申请执行人：许基川，男，1989年3月16日生，汉族，住海州区。被执行人：王必赛，男，1990年3月12日生，汉族，住海州区。被执行人：王丽娟，女，1988年1月31日生，汉族，住海州区。许基川与王必赛、王丽娟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十日书记员  沈 笑
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2728号原告：肖金钢，男，1977年2月28日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告肖金钢与被告张智森、刘媛合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖金钢撤回起诉。案件受理费减半收取计188.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年十月十五日法官助理王飞书记员孙晓
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1850号之一原告：中奂电子科技股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室，统一社会信用代码：91330300MA28628318。法定代表人：胡南平。委托诉讼代理人：周耀斌,浙江中辛律师事务所执业律师。被告：张坚，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨康乐,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈兴武，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨康乐,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州天湖置业发展有限公司，住所地浙江省温州市文成县百丈漈镇镇头村，统一社会信用代码：91330328MA295F357U。法定代表人：张坚。委托诉讼代理人：杨康乐,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。原告中奂电子科技股份有限公司（以下简称中奂科技公司）与被告张坚、陈兴武、温州天湖置业发展有限公司（以下简称天湖置业公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告天湖置业公司于2018年08月14日签订的《股份转让协议书》和《股份转让补充协议书》，于2018年11月19日签订的《股权转让补充协议书》、2018年12月21日签订的《股权转让补充协议书》无效;2.判令三被告共同返还原告增资款500万元并赔偿利息损失(利息损失以500万元为基数从2018年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之曰止)；3.本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告天湖置业公司有一建设项目，项目名称为“文成百丈漈天湖庄园”。因被告天湖置业公司缺乏资金，故找到原告中奂科技公司)，要求对该项目进行投资。经过协商，原告中奂科技公司以购买天湖置业公司股权的方式对该项目投资3184万元。2018年8月14日，原告中奂科技公司和被告天湖置业公司签订《股份转让协议书》和《股份转让补充协议书》。2018年11月19日，签订《股权转让补充协议书》。2018年12月21日，再次签订《股权转让补充协议书》。根据合同约定，被告天湖置业公司将公司80%股份，以3184万元的价格转让给原告。原告按照合同约定先以定金的方式支付500万，但被告方在收到500万元后却并未按照合同约定办理股权转让手续，也未将款项用于项目的投资建设。根据公司法的规定，除特殊情形外，公司不能持有自身股份，不能成为股权转让的主体。本案被告天湖置业公司以自己名义签订股权转让协议，违反法律强制性规定，涉案股权转让协议无效。本案股权转让协议名为股权转让，实为增资，这种增资方式违反法律强制性规定，涉案股权转让协议无效。故三被告应共同返还原告增资款500万元。被告张坚、陈兴武、温州天湖置业发展有限公司辩称：一、案涉股权转让的主体系张坚、陈兴武向胡南平转让，并非天湖置业公司向原告转让，不存在天湖置业公司违反法律强制性规定导致协议无效。1.首先，被告天湖置业公司没有自持股权。2.《股权转让协议书》虽有将天湖置业公司、原告列名，但也同步将转让人张坚、陈兴武与受让人胡南平列名，且在协议正文内容明确表述“甲方张坚、陈兴武将其在公司中拥有62.5%和17.5%股权合计80%……转让给乙方胡南平。”3.《股权转让协议书》在明确股权转让当事人的情况下，又将目标公司（天湖置业公司）和胡南平担任法定代表人的原告在协议当事人中列名，系因当事人法律知识不足，但不影响协议效力。4.案涉股权转让定金由胡南平支付到张坚（及其配偶）账户，也系个人行为，未混淆案涉股权转让主体。二、定金500万元系胡南平个人支付，不是原告支付。胡南平未未按照协议约定的时间支付股权转让款，被告张坚、陈兴武有权拒绝办理股权转让手续。涉诉500万元不论是股权转让定金，还是股权转让款，均系股东收入，资金用途由股东自由支配。三、原告诉称“本案股权转让协议名为股权转让，实为增资”及被告天湖置业有限公司股东和公司人格存在混同，均无相应事实或法律依据，不能成立。本院经审理认为：胡南平系原告中奂科技公司的股东及法定代表人。2018年8月14日签订的《股权转让协议书》列明转让方甲方为：天湖置业公司（张坚、陈兴武），受让方为中奂电子科技股份有限公司（胡南平），但协议书主要条款第一条载明：“甲方张坚、陈兴武将其在公司中拥有62.5%和17.5%股权合计80%，作价计3184万元（大写人民币：叁仟壹佰捌拾肆万元），以3184万元转让给乙方胡南平。”同日签订的《股权转让补充协议书》列明转让方甲方为：天湖置业公司（张坚），受让方为中奂电子科技股份有限公司（胡南平），但补充协议第一条也明确记载“甲方将其在公司中拥有80%的股份作价几币3184万元（大写人民币：叁仟壹佰捌拾肆万元），以3184万元转让给乙方胡南平。”《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》虽将中奂科技公司及胡南平个人均列为受让方，且在落款处分均有胡南平签字并加盖中奂科技公司公章。但上述两份协议的主文明确记载受让主体为胡南平个人，且案涉500万元款项系胡南平及其妻子林丽燕、亲属林巍等个人名义支付，故应认定涉诉股权受让主体为胡南平个人。虽然2018年11月29日及2018年12月21日签订的两份《股权转让补充协议书》均列明乙方为中奂科技公司，但该两份协议均是前述《股权转让协议书》的补充协议，两份补充协议的主要内容均是对股权转让款的支付时间及支付方式的补充约定，不能视为改变股权转让的受让主体。综上，涉诉股权受让主体为胡南平个人，原告中奂科技公司不是股权受让的主体，与本案不具有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中奂电子科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年十月十三日代书记员 陈资裔
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢153号之二申请执行人：孙晓庆。被执行人：毛玉启。被执行人：邵振江。被执行人：邵振龙。被执行人：邵宝奎。本院在执行孙晓庆与毛玉启、邵振江、邵振龙、邵宝奎借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛玉启在中国工商银行0905061701109406345账户内存款人民币54307.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13870号原告：姚茂辉，男，1975年2月12日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：刘娜，女，1975年5月14日出生，土家族，现住。委托诉讼代理人：姚茂辉（系刘娜之夫），现住。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男。原告姚茂辉、刘娜与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚茂辉、刘娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚茂辉、刘娜负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十月十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初746号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陆冬冬，男，1991年11月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2016年4月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。2020年10月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2612号起诉书指控被告人陆冬冬犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陆冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月29日晚，被告人陆冬冬（无驾驶资格）饮酒后驾驶浙Ｆ7××××号小型轿车（非营运）沿桐乡市梧桐街道校场西路由东往西行驶，途经文华路路口处等红灯时停车睡着。群众报案后，民警至现场对被告人陆冬冬进行呼气酒精测试，结果为93毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院抽取血液样本后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人陆冬冬血液样本中乙醇含量为115毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆冬冬的刑事责任。被告人陆冬冬归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人陆冬冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陆冬冬判处拘役二个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人陆冬冬在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果单、车辆照片、视听资料、刑事判决书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆冬冬违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆冬冬归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陆冬冬自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人陆冬冬无驾驶资格驾驶机动车且在五年内有醉酒驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月14日起至2020年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦志伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢43号申请执行人：李明林，男，1968年8月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：牛红光，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：崔德凤，女，1967年12月16日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李明林与被执行人牛红光、崔德凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑03民终1031号民事判决书，牛红光、崔德凤应给付李明林借款本金90000元及利息。并承担执行费1250元。执行过程中，牛红光、崔德凤、牛某与李明林自行达成和解协议，约定牛红光、崔德凤本人用客车营运收入及汽油补贴偿还欠款外，牛某代牛红光、德凤偿还李明林款项，于2020年12月10日前给付10000元、2021年1月10日前给付10000元，以后每年于12月10日前给付20000元至还清本金时止。现李明林以与牛某自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）黑0382执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十月二十日书记员  朱振兴
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2502号之三 申请执行人：屈庆涛。 被执行人：李学英、褚庆洋。 本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁0402民初2502号的裁定，查封了被执行人李学英名下的坐落于枣庄市市中区××翡翠××小区××楼××单元××室的房产和配套车位一个0070号。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人李学英名下的坐落于枣庄市市中区碧桂园翡翠蓝湾小区3号楼2单元1501室的房产（房产证号:）和配套车位一个0070号的查封。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十月八日 书记员  甘晴
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2459号 原告：宁波华斯特林电机制造有限公司，住所地宁波高新区江南路1958号，统一社会信用代码9133020158745465XG。 法定代表人：沈海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张方利，该公司员工。 被告：杨乔山，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：王东宁，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告宁波华斯特林电机制造有限公司诉被告杨乔山、王东宁公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。原告宁波华斯特林电机制造有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告华斯特林电机制造有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告华斯特林电机制造有限公司负担（已预缴）。 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  翁雅雅 人民陪审员  张红珠 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  乐嘉波 书 记 员  张 铭
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4557号 原告：余江州，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：丁华军，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告余江州诉被告丁华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告余江州到庭参加诉讼；被告丁华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余江州提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款10000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付材料款8000元。事实与理由：2015年原告多次做工程剩余累计十多吨旧光缆，被告知道他有光缆，双方约定光缆1000元一吨。被告天天打电话给原告打电话谈价格要求1000元一吨，但被告在没有经过原告同意以及没有付款的情况下，趁原告不在的时候偷偷将旧光缆拉走。原告知道后问被告要钱，被告始终不肯给钱，后原告于2016年5月在余姚临山派出所报案，派出所作了相应的笔录，被告承诺会给8000元，但至今被告未支付相应的款项。因被告没有及时支付原告相应的8000元款项，故原告以双方当时约定的10000元金额起诉至法院。 被告丁华军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买旧光缆。2020年6月30日，被告口头承诺同意支付原告货款8000元。至今被告未支付该货款，故原告诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告丁华军尚欠原告余江州货款8000元的事实有原告的庭审陈述以及原告提供的录音资料、双方的微信聊天记录为凭，本院予以认定。现被告未及时支付欠款，已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告丁华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁华军支付原告余江州货款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁华军负担。 原告余江州于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁华军于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十月十日 代书记员  张云花
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢220号之三申请执行人：蒋永如，女，1963年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：左雷，该公司董事长。被执行人：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蒋永如与被执行人扬州飞龙房地产有限公司、左雷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初6985号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江都鑫盛典当有限公司于2018年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州飞龙房地产有限公司、左雷给付借款1300000元及利息，并给付迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费29265元。在执行过程中，申请执行人撤回该案的执行申请，本院于2019年5月9日裁定终结执行。2020年4月16日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人扬州飞龙房地产有限公司、左雷未实际履行，亦未向本院报告财产。2、本院于2020年4月17日、2020年8月24日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人扬州飞龙房地产有限公司名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结，实际控制927.21元，已依法划拨并发放给申请执行人。发现被执行人左雷名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结，多个银行实际控制24539.06元，并依法划拨23933.3元，已发放申请执行人；发现被执行人左雷有零星互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制4.54元；发现被执行人左雷名下有号牌为苏Ｋ×××××的机动车一辆，本院裁定予以档案查封，但未能实际扣押。无证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人左雷名下的房产信息，无不动产信息。发现被执行人扬州飞龙房地产有限公司名下有房地产确权信息，经调查，被执行人扬州飞龙房地产有限公司名下无可供执行的不动产。4、本院于2020年6月11日至被执行人扬州飞龙房地产有限公司住所地、被执行人左雷户籍所在地扬州市××区××号进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本案在审理过程中，作出（2017）苏1012民初6985号财产保全民事裁定书，查封了被执行人扬州飞龙房地产有限公司名下的坐落于扬州市××区××花园××室的房产。进入执行程序后，案外人王德宽提出书面异议。本院异议裁决庭于2020年6月22日作出(2020)苏1012执异33号执行裁定，中止对异议人王德宽购买的扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑一期13幢504室房产的执行。案外人王德宽将购买上述房产的剩余价款33115.5元交付执行。本院在转开115.5元执行费后，余款33000元发放申请执行人。6、本院于2020年8月24日对被执行人扬州飞龙房地产有限公司、左雷纳入失信被执行人名单，并对被执行人扬州飞龙房地产有限公司的法定代表人左雷适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位57976.01元，其中转开115.5元执行费，余款已发放申请执行人，其余款项未执行到位，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年十月十五日书记员 孙国悦
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2423号原告：吴招利，住天柱县。原告：杨琴弟，住天柱县。被告:贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县XX街道XX区XX路XX栋X号第X层。法定代表人：云现波，该公司执行董事。原告吴招利、杨琴弟诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴招利、杨琴弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴招利、杨琴弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴招利、杨琴弟负担。审判员 袁 莲二〇二〇年十月十九日书记员 胡城城
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5491号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：倪成祥，男，1972年12月4日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告倪成祥物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更787号罪犯袁德明，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年9月22日作出（2015）祁刑初字第135号刑事判决，以被告人袁德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30,000元。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）永中法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2016年1月12日交付执行。执行期间，本院于2018年12月28日作出（2018）湘11刑更1265号刑事裁定减去罪犯袁德明有期徒刑7个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁德明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯袁德明能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事翻背带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年5月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯袁德明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁德明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初917号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张于庆，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地山东省定陶县，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年8月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人张于庆犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张于庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年7月1日10时许，被告人张于庆在郑州经济技术开发区航海路第一大街“丹尼斯”商场附近的人行道上，趁四周无人，将被害人梁某的福禧牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1440元。2.2020年7月6日9时许，被告人张于庆在郑州经济技术开发区第五大街经北一路“盛华里”商场附近的人行道上，趁四周无人，将被害人李某的新日牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1920元。3.2020年7月6日19时许，被告人张于庆在郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口附近的人行道上，趁四周无人，将被害人骆某的小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2420元。4.2020年7月6日20时30分许，被告人张于庆在郑州经济技术开发区第五大街与经南三路交叉口附近的人行道上，趁四周无人，将被害人曹某的国威牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3780元。案发后，上述4辆电动车均已发还被害人。被告人张于庆于2020年7月6日被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、票据、扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某、骆某、梁某、曹某的陈述，被告人张于庆的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人张于庆的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张于庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、票据、扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某、骆某、梁某、曹某的陈述，被告人张于庆的供述，辨认笔录，鉴定意见。本院认为，公诉机关指控被告人张于庆犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张于庆系多次盗窃，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，且涉案赃物已全部追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张于庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十月十日书记员 闫一帆
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13328号 原告：杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司。住所地： 诸暨市陶朱街道王家湖东路8号。 负责人：丁晓莉。 委托诉讼代理人：祝行然。 被告：毛伟宁，男，1981年2月18日出生，汉族，住 诸暨市陶朱街道联合村红岭1168号。 本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公 司与被告毛伟宁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众恒物 业管理有限公司诸暨分公司于2020年9月18日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司 以被告毛伟宁已交清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规 定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州众恒物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州众恒 物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1362号 原告：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇刘家庄村。 负责人：张娟，系总经理。 委托诉讼代理人：柴赛超、李少康，河北冀华律师事务所律师。 被告：韩杏敏，女，1964年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司与韩杏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司撤诉。 案件受理费688元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 晶 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。法定代表人：曹巍。被执行人：余腾波，男性，1994年05月03出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与余腾波金融借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初8451号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年9月24日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年10月10日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年10月10日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年10月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初8451号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十四日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执802号 申请执行人王彪，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人梁磊，地址涿州市。 王彪与梁磊借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀0681民初3718号已经发生法律效力。由于被执行人梁磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彪向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人梁磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁磊新的财产线索，申请执行人王彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异41号（申请执行人）、（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0902执3号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异82号 申请人（申请执行人）：苏州贝斯特装饰新材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖温州路22号，统一社会信用代码91320585757962797X。 法定代表人：匡建武，公司董事长。 委托代理人：朱晓军、黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被执行人：东莞市咏森皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道51号，统一社会信用代码91441900673100145T。 法定代表人：谢罗根。 第三人：谢罗根，男，汉族，1981年8月17日生，户籍地江西省赣州市安远县。 苏州贝斯特装饰新材料有限公司与东莞市咏森皮革有限公司定作合同纠纷执行一案〔（2017）苏0585执4121号〕，申请人苏州贝斯特装饰新材料有限公司向本院申请追加被执行人东莞市咏森皮革有限公司的股东谢罗根为被执行人，对该公司的债务承担连带责任，申请理由为被执行公司作为一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。2020年9月30日，申请人苏州贝斯特装饰新材料有限公司向本院提交撤回追加被执行人的书面申请。 上述事实，有追加被执行人申请书、企业信用信息公示材料、撤回追加被执行人申请书等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州贝斯特装饰新材料有限公司撤回追加谢罗根为（2017）苏0585执4121号案件被执行人的申请。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6568号原告:何兰，男，生于1988年6月4日，汉族，住恩施市，被告：张卫，男，生于1987年2月22日，汉族，住湖北省恩施市，原告何兰诉被告张卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年10月15日，原告何兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告何兰撤诉处理。案件受理费400元，由原告何兰负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年十月十五日书记员  吴 兰
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执444号申请执行人：吴某，女，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：逄某，女，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭，现住黑龙江省萝北县宝泉岭。本院在执行申请执行人吴某与被执行人逄某借款合同纠纷一案中，2020年10月13日申请执行人吴某与被执行人逄某达成长期履行的协议，被执行人逄某于2020年10月20日前给付申请执行人吴某10000元、于2020年12月30日前给付其19000元，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执444号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯若海二〇二〇年十月十四日书记员  付英杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1512号原告:陈光明，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：朱月宝，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市大方县。第三人：刘莎莎，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理原告陈光明与被告朱月宝、第三人刘莎莎民间借贷纠纷一案中，原告陈光明于2020年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告朱月宝、第三人刘莎莎的起诉。本院认为,原告撤回对被告起诉的申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告陈光明撤回对被告朱月宝、第三人刘莎莎的起诉。案件受理费19005元，减半收取9502.5元，由原告陈光明负担。审判员  李江林二〇二〇年十月十三日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1344号申请执行人：李新新，男，1994年1月6日出生，汉族，住项城市。被执行人：靳金水，男，1977年3月10日出生，汉族，住项城市。申请执行人李新新申请执行被执行人靳金水民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳金水应于本判决生效之日起十日内偿还申请人李新新借款20000元。因被执行人靳金水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新新向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳金水负有继续向申请执行人李新新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李栋才
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23447号之二申请人：上海寸银实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号第4号厂房。法定代表人：黄卫东，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被申请人：苏州铌尔镁紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇归庄工业区。法定代表人：冯焕晓，执行董事。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修(上海)律师事务所律师。申请人上海寸银实业有限公司与被申请人苏州铌尔镁紧固件有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0118民初23447号民事裁定，查封或冻结被申请人名下价值人民币2,567,851.71元的财产。被申请人以一审、二审判决均驳回原告的诉讼请求等为由，于2020年10月19日向本院提交申请书，要求法院依职权解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本院于2020年5月22日作出(2019)沪0118民初23447号民事判决，判决驳回申请人的全部诉讼请求。后申请人不服该判决，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2020年9月27日作出(2020)沪02民终8061号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因此，被申请人的申请，于法有据，故应解除对被申请人相应财产采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州铌尔镁紧固件有限公司名下价值2,567,851.71元财产采取的查封或冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1208号申请执行人：邓同贵，男，汉族，1963年11月16日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘长勇，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省周口市川汇区。邓同贵与刘长勇其他案由纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘长勇应当支付申请执行人邓同贵本金22394元及利息和其他费用。因被执行人刘长勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓同贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月30日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人邓同贵也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十月八日书记员  刘昊坤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特256号申请人：吴军芳，女，汉族，1974年12月20日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人吴军芳、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠吴军芳劳务报酬3676元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴军芳、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年十月二十三日书记员 邢家铭
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2200号 申请保全人:中国银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：张丽丽 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保672号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月14日立案执行。 在执行中：查封被申请人张丽丽名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保672号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19154号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：徐春华，男，1985年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告徐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十月九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2203号之一申请人：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：李勇才，男，生于1983年5月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李勇才合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鄂2822民初2203号民事裁定：冻结被申请人李勇才在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行，以及微信账户、支付宝账户的存款，以14664.00元为限。申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人东风汽车财务有限公司解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李勇才在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行，以及微信账户、支付宝账户存款14664.00元的冻结。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙克亚二〇二〇年十月十五日书记员  刘 怡
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初2052号原告：张战民，男，1952年6月6日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组，农民。被告：刘峰，男，1972年10月7日生，汉族，住址、职业同上。原告张战民诉被告刘峰排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年10月19日以诉讼主体不对为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张战民撤回起诉。案件受理费80元，减半收40元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇二〇年十月十九日书记员  杜 佩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5038号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:代小晴，女，汉族，1991年10月20日出生，现住址：：辽宁省盘山县。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告代小晴物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 田一珑
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。法定代表人：梁群超。被执行人：刘雅鸽，男，1984年11月9日生，汉族，住洛阳市汝阳县。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行刘雅鸽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5216号民事判决书已发生法律效力因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月3日向被执行人刘雅鸽邮寄送达。刘雅鸽未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年9月11日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘雅鸽4个银行账户存款合计300余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年10月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘雅鸽名下无公积金可供执行。3.2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘雅鸽名下无不动产可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年10月14日我院工作人员前往洛阳市汝阳县刘店乡沙坪村村委会被执行人刘雅鸽，到沙坪村联系到村民询问得知被执行人刘雅鸽无可供执行财产，刘雅鸽常年不在家生活，村委也没有其和家人联系方式，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人刘雅鸽有一起关联案件，这起案件为终结本次执行程序结案，由此可见被执行人无其他可供执行财产。五、因被执行人刘雅鸽违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年8月31日对被执行人刘雅鸽采取限制高消费强制措施，于2020年9月3日向被执行人刘雅鸽邮寄送达。2.经申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请，本院于2020年10月15日将被执行人刘雅鸽列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月15日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40433.77元利息、延迟履行金，执行费507未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2970号案件终结本次执行程序。被执行人刘雅鸽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十五日书记员  李 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3893号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、徐娟：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0102民初6937号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十月十二日书记员  姜 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25462号原告：李军，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：廖德强，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆砼磊物流有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码915001085951651884。法定代表人：韩小兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝。原告李军与被告廖德强、重庆砼磊物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。审 判 员 王慧群二〇二〇年十月十二日法官助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6014号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：杨珊，女，1983年8月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告杨珊保证保险合同纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  彭文珍二〇二〇年十月二十三日书记员  王 帆
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执654号关于杨松依据（2020）黔0329民初600号民事判决书申请执行贵州鼎丰源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已执行到位金额122897元（其中工资款119850元，案件受理费1349元，本案执行费1698元），本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十月十二日
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执518号廖小霞（申请执行人）、盘锦天助顺地房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人廖小霞与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1757号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人廖小霞案款1，000.00元、执行费50.00元，合计1，050.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人廖小霞案款1,050.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1310号之一申请执行人：王婷，女，1965年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史菊俊，女，1966年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于王婷申请执行史菊俊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2310号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告史菊俊于本判决生效之日起十五日内返还原告王婷借款本金89.94万元并支付利息（截止2016年4月17日的尾欠利息4.96万元；自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息以89.94万元为本金按年利率10%计算；二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。三、案件受理费13800元，由被告史菊俊负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告史菊俊未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王婷的申请，本院于2020年4月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史菊俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人史菊俊履行法律义务和申报财产，但被执行人史菊俊未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：：被执行人史菊俊名下有七套房产，分别是位于常州市金坛区。其中紫竹苑39号、红旗巷1-303室、白凉亭5-208室钟楼法院正在处置，本院已经送达参与分配函、本案待参与分配；丹荆路10-101号、丹荆路10-201号、丹荆路10-301号本院另案处置（抵押权人江南银行申请执行）、本案待参与分配；西门大街21号抵押权人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司正在起诉，案件正在审理中，申请执行人暂不要求处置。2020年10月10日，本院依法向被执行人史菊俊发出限制消费令。2020年10月10日，本院向申请执行人王婷发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王婷亦未提供被执行人史菊俊其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十三日书记员  张宇航
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2955号 申请执行人：龙洁，女，1981年8月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 龙洁与蒋天福借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11535号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、蒋天福偿还龙洁借款本金28000元，该款定于2020年1月24日前给付14000元，2020年4月24日前给付14000元；二、若蒋天福任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，龙洁可就尚未给付的款项一并申请强制执行；案件受理费550元，减半收取计275元，龙洁自愿负担。因蒋天福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙洁向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人蒋天福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月4日、2020年7月2日、2020年8月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋天福在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，余额为0元至801.28元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人蒋天福在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元13.73元不等。 3.查明被执行人蒋天福名下有江淮牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人蒋天福名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人蒋天福名下无工商登记、证券登记信息。 6.查明被执行人蒋天福为案外人蒋欣芷在中国人寿保险股份有限公司投了保险一份，累计纳税保费3245元；案外人王会为被执行人蒋天福在中国人寿保险股份有限公司投了保险一份，累计纳税保费18060元，上述可退保金额已于2019年8月执行完毕，现无投资收益。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月4日向被执行人蒋天福发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月13日依法将蒋天福纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人蒋天福发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的8%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11535号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11535号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人龙洁尚未受偿的28000元被执行人蒋天福负有继续向申请执行人龙洁履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1278号之一申请执行人：张公策，住白城市洮北区。被执行人：徐晓品，住长春市荣光街道。被执行人：魏洪雪，住吉林省农安县。申请执行人张公策与被执行人徐晓品、魏洪雪民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉01民终3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐晓品、魏洪雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张公策于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款679390元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人徐晓品名下有位于净月开发区郁金香街99号凤凰雅居9#楼204号，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0863855号、丘地号3-76/370-2-10（204）、建筑面积94.67平方米的房屋，本院已查封该房屋（2021年11月2日查封期限届满）；2.查询到被执行人徐晓品名下吉A2AZ88号大众牌汽车、吉A3DL17号宝马牌汽车，本院已查封上述车籍（2022年10月23日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 新
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1696号原告：吴长才（又名吴长财），男，1970年2月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：刘璐，女，1989年12月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告吴长才诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吴长才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴长才撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年十月十六日书记员  戴 琦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21892号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郭儒川： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭儒川小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21892号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2232号原告：郭政琪，男，汉族，1985年3月12日生，住渑池县。被告:杨桦，男，汉族，1987年5月24日生，住渑池县。原告郭政琪与被告杨桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭政琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭政琪负担。审判员  彭治军二〇二〇年十月十日书记员  张书亮
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终268号上诉人(原审原告)：金爱花，女，汉族，1967年9月13日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴蒙，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：元玲慧，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹伟超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱茹，该公司员工。上诉人金爱花因证券投资咨询纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5298号民事裁定，向本院提起上诉。金爱花上诉称：一、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”根据以上法律条款，法人登记具有公示公信效力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司以其登记的住所地与实际经营地不一致为由提出管辖异议，与上述法律规定不符。二、法人住所地具有特定法律含义，不应与法人实际办公地点、联系地点等法人的场所混淆，上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司提供的房屋租赁合同仅能证明承租了房屋，不足以证明承租房屋系主要办事机构所在地，且承租房屋已于2019年11月退租。综上，上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司住所地应为上海市黄浦区制造局路XXX号XXX楼，故请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金爱花与上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司签订的《证券投资顾问(咨询)服务协议(慧赢版)》第四十一条、《证券投资顾问(咨询)服务协议(定制计划版)》第四十一条、《证券投资顾问(兰德掘金终端软件)协议(胜赢版)》第四十条均约定，争议由上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司所在地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司注册地址位于上海市黄浦区，而三份协议中该公司披露的地址却均为上海市杨浦区黄兴路XXX号XXXXX号楼XX层。虽然两者不一致，但当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月十五日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执245号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人：迟慧，1993年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人迟慧借款合同纠纷一案中，经查，目前被执行人迟慧名下无可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月16日向本院提出撤销对（2018）湛仲字第C051573号裁决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051573裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二〇年十月二十一日书记员  陶雷雷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3182号原告：张富林，男，汉族，1962年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师，系受金坛区法律援助中心指派。被告：刘军荣，男，1968年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告张富林诉被告刘军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告张富林到庭参加诉讼，被告刘军荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币22100元，并承担拖欠工资期间的利息。其中10000元部分利息自2017年1月26日起按年利率6%计算至拖欠工资全部付清之日止的逾期付款利息，现暂计算至2019年2月20日，共计755天的利息为1241元；12100元部分利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至拖欠工资全部付清之日止的逾期付款利息，现暂计算至2019年2月20日，共计660天的利息为1312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告做小工，原告从事的工种为瓦工。2017年1月25日，经被告承包工地的考勤负责人确认，支付部分工资后，仍有2016年的劳务工资10000元未支付。2017年4月30日，经考勤负责人确认，仍有2017年的工资12100元未支付。原告经多次催要无果后，无奈具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘军荣未到庭参加诉讼，也未提交证据。需要说明的是，本院于2020年7月20日立案受理了朱国胜、郑国平、朱国华、谈国详、欧阳明、张富林、欧阳建平、江夕南、江金习、孔忠仁、孔忠方共计11人诉被告刘军荣劳务工资系列案件，其中朱国胜、郑国平、朱国华三人持有刘军荣出具的工资欠条，其他八人仅持有朱国胜、郑国平开具的证明和工条等。在案件审理过程中，承办人与刘军荣取得了电话联系，刘军荣对其本人签名欠条的真实性没有异议，认可给朱国胜、郑国平和朱国华三人出具了欠条，也认可朱国胜和郑国平在工地上为自己带班，但认为“其他的八个人共欠八万元左右工资，为什么现在开出这么多条子的，有我签字我承担，我不签字我不承担……我在外面打工，该怎么判决怎么判决。”原告张富林围绕诉讼请求提交了2017年1月25日的证明1份、2017年4月30日的证明条1份，其中2017年1月25日的证明中载明“刘军荣欠欧阳明伍仟元5000元、张富林壹万元整10000元、张富林壹万元整10000元，合计25000元人工费证明人：郑国平”。2017年4月30日出具的证明条载明“证明（欧阳建平、谈国祥、张富林）三人在河北固安华御度假村工地三月、四月所干工日如下：欧阳建平：43工×320=13760元、谈国祥：43.5工×320=13920元、张富林：42.5工×320=13600元。注：欧阳建平已支700元，谈国祥已支1500元，张富林已支1500元。老板刘军荣证明人：郑国平”。在本案审理过程中，关于本案证明、工条的形成过程，郑国平称平时刘军荣不在工地，其为被告刘军荣带班，负责抓质量、考勤记录等，证明、工条的出具是以总工资扣掉已发的生活费形成，除为孔忠仁、孔忠方两兄弟开具工条过程中，因为是在2016年中途开具，不是最终结算工资外（未扣除已支取生活费），为其他人开具的证明均系在2017年初开具，是最终结算的应发工资，且均是在账目移交之前进行的结算。另外在2017年6月份，已将所有账目和考勤表全部给了刘军荣。关于原告提供的郑国平开具的证明、证明条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供证明的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：2016年开始，原告为被告提供劳务，先后在长沙工地和河北固安等工地提供瓦工劳务，工资标准320元/天，根据工地负责人郑国平出具的证明，经过两次结算，被告尚欠原告工资22100元（10000元+12100元），至今未给付。本院认为：被告刘军荣雇佣原告张富林等人提供劳务,双方形成劳务合同关系,不违反法律、法规的强制性规定,应受法律保护。原告向被告刘军荣提供劳务,依法有权获得劳务报酬。本案中，虽然并无被告刘军荣本人出具的相关拖欠劳务工资的凭证，但是郑国平出具的证明及本案其他劳务人员的陈述可证实原告张富林付出的劳务，被告亦认可郑国平在工地的带班身份，虽然在本院电话联系中被告认为除本人出具的欠条外，只欠另外包括原告在内的八个人约八万元工资左右，但是其作为接受劳务一方，长达两年多的时间，迟迟不与相关人员对账、结算，在经本院合法传唤并电话告知无正当理由拒不参加庭审的不利后果后，仍未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决，根据本案审理情况，被告应及时支付原告的劳务工资22100元。原告主张利息请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军荣应于本判决生效之日起10日内给付原告张富林劳务费22100元。二、驳回原告张富林其他诉讼请求。案件受理费人民币177元（已减半收取），由被告刘军荣负担160元，由原告张富林负担17元（该款原告已预交，被告刘军荣应与上述付款义务一并给付原告）。如果被告刘军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十二日书记员 龚秋韵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3926号之四申请执行人:王建峰，男，汉族，1975年1月9日生，住汝州市。被执行人:张亚卫，男，汉族，1976年12月11日生，身份证号4104821976××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张亚卫在中国银行账户内存款人民币1032元。二、划拨被执行人张亚卫在财付通账户内存款人民币1004.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  鲁晨阳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再63号监督机关：海伦市人民检察院。再审上诉人（原审原告、被申诉人）：依天杰，男，1957年5月27日出生，汉族，退休工人，住海伦市。委托诉讼代理人：依长春（系依天杰侄子）男，1974年3月23日出生，汉族，工人，住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告、申诉人）：石红梅，女，1972年1月19日出生，汉族，公务员，住绥化市北林区。原审被告（被申诉人）：沈树忠，男，1966年4月4日出生，汉族，黑龙江忠博房地产开发有限公司负责人，住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。再审上诉人依天杰因与被上诉人石红梅、原审被告沈树忠案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民再4号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人依天杰及其委托诉讼代理人依长春、刘云龙、被上诉人石红梅、原审被告沈树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，石红梅申请执行沈树忠、徐国英民间借贷纠纷一案，被执行人为沈树忠、徐国英。本案中，依天杰作为案外人提起案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人列为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”据此规定，被执行人沈树忠、徐国英应当作为当事人参加诉讼。一审法院原审审理时未将被执行人徐国英列为被告，遗漏当事人，属程序违法。综上，一审法院原审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2020）黑1283民再4号民事判决及（2018）黑1283民初1904号；二、本案发回海伦市人民法院重审。再审上诉人依天杰预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  冯艳文审判员  唐宝山审判员  董晓东二〇二〇年十月十六日书记员  王春宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4675号上诉人（原审被告）：骆娅，女，汉族，1976年9月5日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：郑传珍，女，汉族，1986年9月7日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：冯建学，贵州颂智律师事务所律师。上诉人骆娅与被上诉人郑传珍占有排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人骆娅自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，骆娅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由骆娅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年十月十二日法官助理禹欣书记员吴误
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执491号之一被执行人：易龙，男，1996年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人易龙罚金一案。本院依据（2019）鄂1102刑初240号刑事判决书于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令缴纳罚金3000元及追缴违法所得11000元，但被执行人至今未能全部履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结并划拨了比执行人在金融机构的存款989元外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.经向公安机关核实，被执行人已缴纳违法所得11000元；4.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登机信息；6.本院向被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；7.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月十五日书记员 顿 韬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执818号申请执行人：蒋亮君，男，1973年11月3日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化县龙塘乡人民政府，住所地湖南省安化县龙塘乡红星村。法定代表人：王类愚，该乡乡长。被执行人：安化县龙塘乡淘金村村民委员会，住所地湖南省安化县龙塘乡淘金村。法定代表人：李伍阳，该村村民委员会主任。申请执行人蒋亮君与被执行人安化县龙塘乡人民政府、安化县龙塘乡淘金村村民委员会林业承包合同纠纷一案，因益阳市中级人民法院（2019）湘09民终347号民事判决书已发生法律效力，蒋亮君向本院提出执行申请，要求安化县龙塘乡人民政府、安化县龙塘乡淘金村村民委员会履行2011年6月27日签订的《林业承包经营合同》，交付承包林地,本院于2020年7月7日立案执行。经审查，申请执行人蒋亮君提出申请，要求被执行人安化县龙塘乡人民政府、安化县龙塘乡淘金村村民委员会按照益阳市中级人民法院（2019）湘09民终347号民事判决书所确认的内容（即安化县龙塘乡人民政府、安化县龙塘乡淘金村村民委员会继续履行与蒋亮君于2011年6月27日签订的《林业承包合同》），继续履行林地交付义务，根据该经营合同约定，承包经营标的为安化县龙塘乡淘金村昆阳和平林场整体（现状为荒山，面积以林业部门调绘面积为准，范围以林权证核定的四砥界址为准），执行内容为承包经营标的物的交付。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，申请执行的法律文书要求有明确的给付内容，且执行标的和被执行人明确，在本案涉及的合同内容当中，合约双方并未就林地承包的具体面积及范围作出约定，同时，双方虽约定以林权证核定的四砥界址为准，但对于是以哪一年确权的“林权证”确定的范围交付，没有具体标准，从而导致该案的交付内容不明确，无法具体执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回蒋亮君关于益阳市中级人民法院（2019）湘09民终347号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向益阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十一日代理书记员  潘泽飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执604号之七申请执行人武汉智宏思博环保科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋24层9号。法定代表人：张彩虹，该公司总经理。被执行人河南龙源化工机械设备有限公司，住所地：遂平县人民路中段。法定代表人：胡俊苗，该公司总经理。申请执行人武汉智宏思博环保科技有限公司与被执行人河南龙源化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2018）豫1728民初1037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南龙源化工机械设备有限公司欠原告武汉智宏思博环保科技有限公司货款55.8万元，被告自愿分别于2018年12月31日前偿还货款15万元，2019年12月31日前偿还货款35万元，原告自愿放弃剩余货款5.8万元和违约金的诉讼请求；2、如果被告没有按照约定于2018年12月31日前偿还货款15万元，被告自愿承担货款利息，利息按照50万元货款，自2018年4月1日起至货款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、如果被告不能按照约定于2019年12月31日前偿还货款35万元，被告自愿承担货款利息，利息按照35万元货款计算，自2015年8月24日起至货款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、案件受理费4800元，原告自愿负担。因被执行人河南龙源化工机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告武汉智宏思博环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南龙源化工机械设备有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南龙源化工机械设备有限公司名下无不动产登记。3、通过土地部门调查，查明被执行人河南龙源化工机械设备有限公司名下有土地（土地权利证书号：遂国用2012-076号、遂国用2015-004号）两处，本院已经予以查封及地上厂房。4、经本院查询，本院已将被执行人河南龙源化工机械设备有限公司的土地及厂房、设备等地上附属物拆迁补偿款予以扣留60万元，由本院到期提取。三、已向被执行人河南龙源化工机械设备有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案尚余欠款500000元、执行费7400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执604号案件终结本次执行程序。被执行人河南龙源化工机械设备有限公司负有继续向申请执行人武汉智宏思博环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十月十三日书记员 郭战猛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9603号原告:田某，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告:殷某，男，1966年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告田某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年十月十九日书记员  杨 雷
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云2626民初2138号 原告：王宗远，男，1975年8月6日生，农民，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：云南南方灰色石材有限公司。 住址：丘北县锦屏镇盛得花园小区D38号。 统一社会信用代码：9153262653318275XC。 法定代表人：陈隆基，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈焕彪，男，1987年7月5日生，住丘北县。 第三人：吴钦旭，男，1988年8月28日生，农民，住云南省昭通市绥江县。 原告王宗远诉被告云南南方灰色石材有限公司、第三人吴钦旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗远申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗远撤回起诉。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告王宗远负担。 审判员  文秋怡 二〇二〇年十月十三日 书记员  张志启
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7522号之一申请执行人：贾昌平，男，1990年10月8日出生，蒙古族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：孙景山，男，1965年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人贾昌平与被执行人孙景山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初45号民事调解书确定：一、被告孙景山偿还原告贾昌平借款12000元，分两期履行，于二〇二〇年一月三十一日前偿还6000元，于二〇二〇年十二月三十一日前偿还6000元。二、若被告孙景山有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起，原告贾昌平有权就全部未付款项申请执行，被告孙景山应另行支付利息（以逾期之日全部未付款项为基数，按照年利率24%，自二〇一九年十一月十一日起计算至实际付清之日止）。三、案件受理费50元，由被告孙景山负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月21日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初45号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保402号 申请人：赵某1，男，2010年7月4日出生，汉族，住梅河口市。 法定代理人：付鸿玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 申请人：赵某2，女，2017年3月4日出生，汉族，梅河口市。 法定代理人：付鸿玲，女，1987年2月25日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被申请人：赵某3，男，1985年7月25日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人赵某1、赵某2与被申请人赵某3抚养费纠纷保全一案中，因被申请人赵某3名下暂无财产可供保全，现申请人赵某1、赵某2向本院提出撤回对被申请人赵某3的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2035号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 瑶
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执619号本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）陕0424民初350号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行，执行标的为：被执行人黄某某给付申请人22000元、逾期支付的利息、诉讼费175元及执行费230元。上述款项双方当事人达成执行和解协议：被执行人黄某某给付申请人10000元和解执行，剩余款项12000元、逾期支付的利息及诉讼费175元均予以放弃，执行费230元由被执行人承担。该协议已全部履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执619号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4610号被执行人：周君，男。（2020）辽0211刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周君责令退赔15460元。本院执行立案后依法向被执行人周君放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蔡秀静
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2020）湘1025执保131号 广州浪欧霆服装有限公司、黄为钦: 郴州市星火服饰有限责任公司申请广州浪欧霆服装有限公司、黄为钦诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下： 查封了被保全人黄为钦名下的车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年（从2020年10月23日起至2022年10月22日止）。 二〇二〇年十月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5289号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5289号之二申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路XXX号航信大厦。被执行人：黄莉敏，女，1977年10月21日生，汉族，住上海市宝山区通河六村XXX号XXX室。本案经执行，执行双方达成和解，申请人申请解除被执行人名下房产查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除被执行人黄莉敏名下的上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员杨伟斌二〇二〇年十月二十六日书记员张明旭附：相关法律条文