wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执519号申请执行人：新县正圆辉建筑设备租赁有限公司，住所，新县新集镇兰河工业园。统一社会信用代码914115233978679716。法定代表人：王新勇，职务：执行董事。被执行人：朱正国，男，1974年4月27日出生，汉族，住新县。申请执行人新县正圆辉建筑设备租赁有限公司与被执行人朱正国租赁合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初398号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱正国下欠原告新县正圆辉建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费人民币64800元，定于2020年6月7日之前付清。因被执行人朱正国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新县正圆辉建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱正国送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人朱正国仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人朱正国无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人朱正国名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××吉利牌汽车一辆，现在下落不行，无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人朱正国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱正国负有继续向申请执行人新县正圆辉建筑设备租赁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 汪      忠
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04民申79号-1 本院于2020年9月28日对再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人孙某继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）苏04民申79号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏04民申79号民事裁定书中第4页第9行“驳回陈国英、陈某2的再审申请”补正为“驳回陈某1、陈某2的再审申请”。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢243号申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司长阳分公司，住所地北京市房山区长阳镇长于路甲3号内5号楼5-41号，统一社会信用代码×××。负责人：马静荣，经理。被执行人北京一得阁文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6423房间，注册号110107013681010。法定代表人：孟繁韶，董事长。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司长阳分公司与被执行人北京一得阁文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司长阳分公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款62,743.49元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日止,扣划26122.32元已发还给申请人；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位26122.32元，未执行到位标的为36621.17元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十六日书记员  朱高强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12468号原告：四川京邦达供应链科技有限公司，住所地成都市新都区中集大道227号2栋3楼29号。法定代表人：张雱，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：焦佳，女，四川京邦达供应链科技有限公司员工。被告：四川海侠鹏杰物流有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办浩旺产业开发园东区浩瀚路5号。法定代表人：袁新凡，总经理。被告：袁新凡，女，汉族，1981年11月22日出生，四川海侠鹏杰物流有限公司法人，住四川省成都市温江区。被告兼四川海侠鹏杰物流有限公司、袁新凡之委托诉讼代理人：陈小波，男，1982年6月1日出生，汉族，四川海侠鹏杰物流有限公司员工，住四川省成都市温江区。本院在审理原告四川京邦达供应链科技有限公司诉被告四川海侠鹏杰物流有限公司、袁新凡、陈小波公路货物运输合同纠纷一案中，原告四川京邦达供应链科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川京邦达供应链科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川京邦达供应链科技有限公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初876号 原告：孙守花，女，1974年9月11日生，汉族，住张店区。 被告：朱彦铭，男，1987年10月10日生，汉族，住淄博市高新区。 第三人：马玉光，男，1953年11月25日生，汉族，住山东省沂源县。 第三人：李玉堂，男，1954年10月26日生，汉族，住山东省商河县。 第三人：王瀛，男，1975年8月25日生，汉族，住博山区。 第三人：王冬，男，1982年1月12日生，汉族，住张店区。 第三人：淄博市张店区台胞台属联谊会。住所地，淄博市张店区政务中心。 第三人：王亮，男，1969年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：张承柱，男，1981年9月10日生，汉族，住张店区。 第三人：山东海讯电子有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路12号（14楼5号房间）。 法定代表人：郭芹，总经理。 第三人：淄博冰峰物资有限公司。住所地，淄博市高新区政通路135号高创科技园D座715室。 法定代表人：王印博，执行董事。 第三人：淄博鲁创家纺有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇309国道108号。 法定代表人：侯大鹏，总经理。 第三人：山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。 法定代表人：张少男，董事长。 第三人：张少男，男，1979年12月4日生，汉族，住张店区。 第三人：鲍强，男，1978年8月2日生，汉族，住张店区。 本院在审理原告孙守花诉被告朱彦铭、第三人马玉光、李玉堂、王瀛、王冬、淄博市张店区台胞台属联谊会、王亮、张承柱、山东海讯电子有限公司淄博冰峰物资有限公司、淄博鲁创家纺有限公司、山东汇合融资担保有限公司、张少男、鲍强案外人执行异议之诉一案中，原告孙守花于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙守花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙守花撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙守花负担。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王秀秀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1639号申请人：淄博华电防腐科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村。法定代表人：康健刚，执行董事兼经理。被申请人：李守振，男，1969年6月6日出生，现住河南省。申请人淄博华电防腐科技有限公司与被申请人李守振劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全。本院依法作出（2020）鲁0302执保1202号执行裁定书，对被申请人李守振的财产在价值100000.00元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，因被申请人已履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李守振银行存款100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2223号之二申请执行人：重庆园业实业（集团）有限公司，住所地重庆市南川区。被执行人：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。被执行人：重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区。本院在申请执行人重庆园业实业(集团)有限公司与被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2020)渝03执438号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁决书已发生法律效力。被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆园业实业(集团)有限公司于2020年08月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司无银行存款、无车辆、房屋登记属轮候查封无权处置；3.本院于2020年10月15日限制被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月15日将被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年10月15日对被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月15日告知申请执行人重庆园业实业（集团）有限公司。综上所述，本案申请标的4113160元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆园业实业（集团）有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人双赢集团有限公司,重庆市南川宾馆有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十月十五日书记员 蔡 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1566号申请执行人：靳晓清，女，1992年12月11日生，汉族，住常熟市。被执行人：林佳吉，男，1991年2月15日生，汉族，住响水县。靳晓清与林佳吉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4641号法律文书已经发生法律效力。因林佳吉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，靳晓清于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人林佳吉采取限制高消费措施。2020年7月17日冻结了被执行人林佳吉的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十八日书记员  张 杨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8332号原告：陕西行方堂生物科技集团有限公司，住所地西安市莲湖区枣园北路7号。法定代表人：柳银平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田利娟，陕西图展律师事务所律师。被告：陕西康健祥和医疗科技有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县五里铺工业园区（创业三路海纳汽车城北隔壁）。法定代表人：黎俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。原告陕西行方堂生物科技集团有限公司与被告陕西康健祥和医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员赵海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西行方堂生物科技集团有限公司委托诉讼代理人田利娟、被告陕西康健祥和医疗科技有限公司委托诉讼代理人苏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西行方堂生物科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款10万元整，并支付延迟返还的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至返还货款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，因新型冠状病毒疫情影响，原告为购买口罩生产设备，与被告签订了《机器购销合同》，并于2020年3月12日向被告支付设备款10万元。原告收到设备后，发现设备配件不全，多次联系被告，但被告始终未按合同约定，协助安排厂家进行配件提供和设备安装调试，导致设备无法使用。经与被告沟通，将设备退回，被告收到退回的设备，但迟迟不办理退款手续，原告多次催要无果，故诉至法院。陕西康健祥和医疗科技有限公司辩称，原告所诉不属实，原告经过实地考察，现场调试，自愿与被告签订合同，向被告购买口罩生产设备。被告按照约定交付了设备，但原告未按合同约定支付全部设备款，原告存在违约行为，被告仅收到原告支付的设备款10万元。被告交付设备后，设备在原告处存放、使用了两个多月，原告无证据证明被告交付的设备存在质量问题，实际上原告未取得生产口罩的相关资质，新冠疫情防控形势也逐渐好转，口罩需求量下降，致使该套设备没有投入生产，原告单方面提出退货，被告不予认可，被告不同意解除合同，被告至今未曾收到原告退回的全部货物，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原、被告签订《机器购销合同》一份，约定原告向被告购买一批口罩生产设备，包括米料裁切机、外形裁切机、裁切模具、耳带焊接机、耳带焊接模具、热熔机、压鼻梁条模具、N95口罩焊接模具、口罩超声波焊接机、口罩超声波模具，合同总价280240元，交货地点为西安，质量检验以厂家提供资质、机器说明书为准，货品运输为第三方运输，付款方式为合同签订后支付全部设备款；合同约定因非质量原因及合同约定原因，原告无正当理由退货，被告不予考虑；被告需将苏州厂家联系方式介绍给原告，同时协调厂家技术人员上门调试机器；被告应按约定及时完成交付，每延期一日应按原告已付款的千分之一支付违约金，延期超过10日，原告有权解除合同，被告收到原告解除合同通知后，应在24小时内将收取的货款全部退还原告，并支付相应违约金；被告应按合同约定的标准交付机器，机器不合格，原告有权拒收，数量不符的，据实结算。合同签订后，原告于2020年3月12日向被告转账支付设备款10万元，被告向原告交付了口罩生产设备。设备安装调试过程中，因模具不配套、不齐全，致使设备无法整体安装调试，双方经过沟通，原告于2020年5月9日将上述设备送回被告处。2020年7月1日，被告工作人员黎军妮在《长武口罩机统计表》上签字，确认已签收，并加盖被告公司人事部印章。此后，原告催促被告退还货款，被告未予退款，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，双方对违约责任存在争议，原告认为被告交付的设备无合格证书，无安装使用说明书，原告多次联系，被告未能配合安装调试，致使设备无法投入使用，经协商，原告将设备退回被告处，但被告未予退款。被告认为原告未按合同约定支付全部设备款，存在违约，被告交付的设备不存在质量问题，而是原告未取得生产口罩的资质，被告不同意解除合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订《机器购销合同》，约定原告向被告采购口罩生产设备，双方约定了机器类型、设备数量、交易价格、质量标准、违约责任等权利义务，主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告支付设备款10万元，被告未提出异议，并向原告交付了设备。后因设备安装调试未成，双方经过沟通，原告将设备退还给被告，被告工作人员签字签收，视为双方协商同意解除合同。鉴于设备已经退还给被告，原告主张被告退还设备款10万元，理由充分，依法应予支持。原告催促被告退款，被告未予退还，原告主张被告承担利息损失，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西康健祥和医疗科技有限公司向原告陕西行方堂生物科技集团有限公司退还货款10万元；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西康健祥和医疗科技有限公司向原告陕西行方堂生物科技集团有限公司支付自2020年8月4日起至履行完毕之日止的利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陕西康健祥和医疗科技有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵海涛                    二○二○年十月十三日                    书    记    员      浦鑫玫 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保948号 甘晖、广西江山房地产代理有限公司、杨海基： 关于申请人甘晖与被申请人广西江山房地产代理有限公司、杨海基财产保全一案，本院于2020年10月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初190号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日解除被申请人广西江山房地产代理有限公司名下银行（工行）存款131950元的冻结；2020年10月21日解除申请人甘晖（居民身份证）名下位于南宁市青秀区新民路59号太阳广场不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初190号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初221号原告何杏容，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍地址为清远市清城区***************，现住清远市清城区金碧湾小区，公民身份号码：440************44X。委托代理人王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托代理人黄家韶，广东广信君达（清远）律师事务所工作人员。被告清远市清城区********办事处。地址：清远市清城区****************。负责人朱振飞，主任。出庭应诉负责人郭文劲，党委委员。委托代理人黄杏华，清远市清城区司法局洲心司法所干部。委托代理人黎玉莹，广东明典律师事务所律师。第三人清远市清城区*************民小组。地址：清远市清城区************。代表人何桂凌，村民小组组长。本院在审理原告何杏容不服被告清远市清城区********办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何杏容提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何杏容撤回起诉。案件受理费25元，由原告何杏容自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪人民陪审员  张志文人民陪审员  陈志勇二〇二〇年十月十四日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1155号 李宇： 关于楚凯申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2020年06月29日作出的（2020）豫17民终1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫17民终1085号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年十月二十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执1278号之一申请执行人：鹤壁市伟诚电气有限公司。住所地：鹤壁经济开发区金山工业园区金阳大道。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：师宝珍，该公司总经理。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司。住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。法定代表人：张建军，该公司总经理。本院在执行申请人鹤壁市伟诚电气有限公司与被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0381民初4654号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司应支付申请人鹤壁市伟诚电气有限公司货款166264元及利息；本案受理费减半收取1912元，由被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司承担。因被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤壁市伟诚电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。因申请人鹤壁市伟诚电气有限公司无法提供被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司的财产及法定代表人的下落，申请人鹤壁市伟诚电气有限公司于2020年10月19日向本院申请撤销对被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司的执行申请。经审查，申请执行人鹤壁市伟诚电气有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十九日书 记 员 ：房冰冰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执472号之一申请执行人：唐烈舫，男,1960年6月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈门才，男，1960年2月24日出生，汉族，住公安县。被执行人：毛泽民，男，1969年10月6日出生，汉族，住公安县。被执行人：王华荣，女，1970年10月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人唐烈舫与被执行人陈门才、毛泽民、王华荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初2093民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月21日立案执行。执行标的为68094元。本院于2020年7月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人陈门才未履行义务，其向本院提交的财产申报表未如实申报其银行存款情况，据此，本院已将被执行人陈门才纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，被执行人毛泽民、王华荣已自觉履行本院（2019）鄂1022民初2093号民事判决书中判决第二项确定的赔偿款22428元及负担案件受理费270元，并支付执行费240元。本院已对被执行人毛泽民、王华荣按结案处理。本院经查询发现被执行人陈门才有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执472号执行裁定书，冻结了被执行人陈门才银行账号，并已划拨其银行存款3465.56元，被执行人陈门才现尚欠41930.44元未履行。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十月十二日书记员  杨学兵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异79号案外人：胡金花，女，1981年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：傅春华，男，1959年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡柏青，男，1978年9月30日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。在本院执行傅春华与胡柏青建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人胡金花对查封位于渝水区房屋（下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡金花称，2016年5月16日新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初77号判决位于渝水区房屋一套归异议人所有，要求胡柏青配合做好过户变更手续，但胡柏青迟迟未配合办理过户。2019年9月20日，傅春华以建筑设备租赁合同纠纷为由向贵院申请保全查封了涉案房屋。为此，案外人提出以下异议请求：解除对渝水区房屋的查封。本院查明，2019年10月16日，本院作出（2019）赣0502民初5927号民事调解，内容如下：“一、原告傅春华与被告胡柏青就（2019）赣0502民初5927号建筑设备租赁合同纠纷通过协商达成一致结算意见为：截止2019年10月16日，被告胡柏青尚欠原告傅春华的钢管、扣件等建筑设备租赁费结算为人民币7万元，被告胡柏青承诺在2019年12月16日之前向原告傅春华支付租赁费人民币3.5万元，在2020年1月20日之前向原告傅春华支付剩余的租赁费3.5万元。二、被告胡柏青如未按上述约定日期向原告傅春华支付租赁费，则被告胡柏青以未支付的租赁费为基数按年利率6%计算向原告傅春华支付自2019年10月16日至租赁费付清之日止的逾期付款利息；三、本案案件受理费3081元（已减半收取），被告胡柏青自愿负担，由被告胡柏青在2019年10月31日之前向原告傅春华付清。”胡柏青未按该生效判决履行，傅春华向本院申请执行。本院根据傅春华的申请于2019年9月17日查封了涉案房屋。案外人为此提出异议，并提供了新余市渝水区人民法院2016年5月16日作出（2016）赣0502民初77号判决书，判决如下“位于渝水区【房产证号：余房权证城南字第××号，土地证号：余国用（2013）第103208号】的房屋一套归原告胡金花所有，被告胡柏青应于本判决书生效之日起十日内协助原告胡金花办理该房屋的过户变更手续。”等证明该涉案房屋的实际所有权人系案外人，法院无权执行房屋。本院认为，本案的争议焦点在于胡金花是否有权排除对涉案房屋的执行。本院认为，新余市渝水区人民法院2016年5月16日作出（2016）赣0502民初77号判决书判决涉案房屋归胡金花所有，本院根据傅春华的申请于2019年9月17日查封了涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”，本案中（2016）赣0502民初77号判决书是对案外人胡金花与被执行人胡柏青离婚后财产纠纷的处理，在涉案房屋被查封之前生效，该法律文书判决涉案房屋归胡金花所有，故对于案外人胡金花提出的执行异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对位于新余市渝水区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  姜 波审判员  程 萍二〇二〇年十月二十六日法官助理付竞一书记员游辉辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1486号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行员工。被执行人：杨德震，男，1975年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。被执行人：刘福玉，男，1963年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘福廷，男，1960年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：于洪恩，男，1958年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：李修进，男，1977年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨德震、刘福玉、刘福廷、于洪恩、李修进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2071号民事调解已经发生法律效力。因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结杨德震、刘福玉、刘福廷、于洪恩、李修进在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十日书记员  于一川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4722号申请执行人：杨振科，男，1957年12月25日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人杨振科与被执行人北京京奥港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）京0113民初4883号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币1804899元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院查到北京京奥港置业有限公司名下房屋一套，上述房屋本院在本案中已作查封，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4883号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6893号原告：曹明强，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵桂莲，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省团风县，系原告曹明强之妻。代理权限：特别授权。被告：夏杰，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：董卫华，湖北楚之杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹明强与被告夏杰民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2020年5月3日立案受理后，被告夏杰向该院提出管辖权异议，该院于2020年6月10日作出（2020）鄂0117民初913号民事裁定书，裁定：被告夏杰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明强的委托代理人程礼贵、赵桂莲，被告夏杰及其委托代理人董卫华到庭参加诉讼。双方申请庭后调解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告曹明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付款项27万元及相关利息（以27万元为基数从2019年11月2日起到该款项还清止按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏杰因承接建筑施工工程需要资金，向原告借款周转，2018年8月8日，向原告借款27万元，约定月利率2%，并出具借条。此后被告支付了部分利息（从借款之日到2019年11月2日），其余本息一直未偿还，虽经原告多次讨要，仍然未能支付，为此，特向人民法院提起诉讼。被告夏杰辩称：1、夏杰没有向曹明强借款27万元，曹明强没有提供证据证明其将27万元交付给了夏杰；2、夏杰只向曹明强借款10万元，所谓27万借款系曹明强以10万元本金、月息3%进行计息后计入本金，其前期利息已经超过法律规定的年利率24%，因此不能被认定为借款本金；3、被告夏杰已经自2018年2月15日起偿还给原告曹明强借款9万元。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告因外接工程资金周转需要向原告借款。2014年4月28日，原告通过其个人银行账户向被告个人银行账户转账10万元，出借借款10万元。2018年2月15日，被告通过其个人银行账户向原告个人银行账户转账1万元，偿还借款1万元。2018年8月8日，原、被告双方就前述借款本息进行结算后，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到曹明强现金贰拾柒万元整（￥270000人民币），按月息2%（2分利息）。于2019年春节前还款。夏杰。”2019年6月21日、10月6日、12月12日，2020年1月23日，被告4次通过个人银行账户向原告之妻赵桂莲个人银行账户分别转账1万元、1万元、1万元和5万元，向原告还款共计8万元。原告陈述2018年8月8日双方结算时，是按月利率3%进行的计算，2014年4月28日至2018年8月8日期间双方还另行进行过结算。被告对按月利率3%进行结算的事实予以认可，但认为月利率3%的约定超出了法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏杰因业务资金周转需要，向原告曹明强借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系。原、被告双方确定在2018年8月8日结算之前双方约定的借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在2018年8月8日前约定的利率超出了法律规定，超出部分不应受法律保护，原告主张的利率上限不应超过年利率24%。自2014年4月28日至2018年8月8日，按年利率24%计算，原、被告案涉借款利息应为102772.60元，被告于2018年2月15日向原告偿付1万元，应为偿付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”及第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告主张后期借款本金27万元，其主张违反上述规定，其主张超出法律规定的部分本院不予支持。原、被告2018年8月8日结算后的借款本金应认定为202772.60元。2019年春节时间为2019年2月5日，原、被告约定的借款期限至2019年2月4日届满。双方约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方2018年8月8日结算后，被告向原告偿还款项8万元，其偿还的款项未超出应向原告支付的利息，按照先息后本的原则，视为支付利息。即使以本院认定的2018年8月8日结算后的本金202772.60元为基数，原告向被告按年利率24%主张利息及本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其超过部分，本院不予支持。因此，原告主张的本金应为10万元，利息应调整为以10万元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月28日起至债务清偿之日止，最终结算时应扣减已支付的利息9万元。综上所述，原告曹明强的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏杰于本判决生效之日起十日内向原告曹明强偿还借款本金10万元并支付借期内利息和逾期还款资金占用期间利息，利息计算方式：以10万元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月28日起至债务清偿之日止，最终结算支付利息时应扣减已支付的利息9万元；二、驳回原告曹明强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元（原告已预缴），由被告夏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十月十五日法官助理李心蕊书记员田桂凤
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初439号原告：靳秋杰，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，农民,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：朱伟波，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，自由职业，住河南省上蔡县，现下落不明。原告靳秋杰与被告朱伟波承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年7月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳秋杰及其委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼，被告朱伟波经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳秋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告的定金15000元；2.判令被告按中国人民银行年利率5%支付原告所欠款项逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在元谋县黄瓜园镇大那别村种植黄瓜。2019年9月初，原告在朋友的介绍下认识了被告，双方口头商定由被告为原告的黄瓜基地搭建大棚，于10月份之前完工。2019年9月10日，原告通过微信转账支付给被告搭建大棚的定金15000元，但被告一直没有来搭建大棚。原告多次催促后，被告于2019年9月28日微信回复原告，其没有时间来跟原告搭建大棚，承诺在5天内把定金15000元退还给原告。然而还款期限早已届满，被告至今都未将定金返还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱伟波经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告靳秋杰围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.微信聊天记录与转账记录截图，欲证实原、被告之间形成承揽合同关系，原告将黄瓜基地大棚搭建工作交由被告完成，并支付给被告15000元定金；2.微信聊天记录截图，欲证实被告认可自己不能为原告搭建大棚，并在5天内退还原告定金的事实；3.微信聊天记录截图，欲证实2019年9月29日至2019年10月4日，原告多次催促被告退还15000元定金，但被告一直拖欠不还。本院认为，被告朱伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的微信聊天记录与微信转账记录均系复印件，没有对应的电子数据原件加以核对，也没有其他证据加以印证，无法确认其真实性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月5日，原告靳秋杰向本院提起承揽合同纠纷诉讼，诉称2019年9月初，原、被告约定由被告为原告的黄瓜基地搭建大棚，原告向被告支付了15000元定金，但被告一直未履行搭建大棚的约定，其承诺退还给原告的15000元定金也逾期至今未还。故原告要求被告返还上述定金并承担逾期利息。案件审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录与微信转账记录复印件。庭审过程中，本院告知原告，限其于2020年7月30日前提交微信转账及聊天记录的电子数据原件，逾期不提交，将承担不利后果。但原告至今未向本院提交。在诉讼过程中，被告朱伟波经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（四）存有疑点的视听资料、电子数据。”的规定，本案中，原告靳秋杰仅提交了微信聊天记录的复印件，未将原件交由本院核对，本院无法确认相关内容的真实性；且根据其提交的微信聊天记录截图，无法确认聊天相对方“朱伟波”即为本案被告朱伟波。除微信聊天记录外，原告也未提交其他证据相互印证，因此在案证据不能证明原告的诉讼主张。故，对原告要求被告退还15000元定金并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳秋杰的全部诉讼请求。案件受理费175元，由原告靳秋杰承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李德萍人民陪审员  陈宗富人民陪审员  吴国平二〇二〇年十月十四日书 记 员  张一修窗体底端窗体顶端窗体顶端第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1428号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被执行人:连敬伟，男，1989年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人:曹玉静，女，1988年7月12日生，汉族，住址同上，系连敬伟之妻。被执行人:张现芹，女，1964年9月11日生，汉族，住内黄县。被执行人:王晓，女，1990年7月26日生，汉族，住安阳县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行连敬伟等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连敬伟在中国建设银行股份有限公司中牟支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人连敬伟在中国建设银行股份有限公司中牟支行账户62×××08_156_1内的存款10000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员  林晓飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8842号 申请执行人张方依据（2019）粤1971民初30766号民事判决书申请执行被执行人东莞市于润自动化科技有限公司、魏加旺合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31283号原告：徐文筠，男，汉族，1993年5月22日生，户籍地址广东省丰顺县，被告：黄威景，男，汉族，1995年8月21日生，户籍地址广西省揭西县，本院在审理原告徐文筠与被告黄威景民间借贷纠纷一案中，原告在接到交费通知书之日起7日内向本院申请缓交上述案件受理费，本院于2020年9月27日向原告徐文筠送达不允许缓交诉讼费通知书，并于当日再次送达上述案件诉讼费缴纳通知单，告知原告徐文筠在收到诉讼费缴纳通知单七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理的法律后果。原告再次接到交费通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未再次申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年十月十一日书记员  陈国壬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3629号申请人:向以贵，男，1962年7月9日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市阳平镇程村村民委员会，住所地灵宝市阳平镇程村。法定代表人：郭海滨，系该村村委会主任。申请人向以贵与被申请人灵宝市阳平镇程村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人向以贵于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市阳平镇程村村民委员会名下银行存款2000000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人向以贵以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人向以贵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市阳平镇程村村民委员会名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人向以贵负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年十月十日书记员 许金金
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5994号 原告：周琳，女，1988年12月4日出生，汉族，住宁波市 镇海区招宝山街道三角地050号407室。 被告：刘挺，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市 北仑区春晓街道干岙村干岙甲49号附3。 本院在审理原告周琳与被告刘挺返还原物纠纷一案中，原告 周琳于2020年10月12日向本院提出撤回对被告刘挺起诉的申 请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉， 系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周琳撤回对被告刘挺的起诉。 2 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街东段。负责人:樊江水。委托代理人:王大坡。被执行人：王建平，男。被执行人：刘遂柱，男。被执行人：刘金耀，男。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王建平、刘遂柱、刘金耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4592号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王建平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息13873.12元，本息合计63873.12元。（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为699元，由被告王建平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年10月12日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年9月10日、10月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有存款，已冻结。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施；10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年10月12日扣划被执行人王建平银行账户8216.19元，现已支付申请人。7.于2020年10月15日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年10月16日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿8216.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建平、刘遂柱、刘金耀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十三日书记员  冯鹏程
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4058号原告：陈绍祥，男，汉族，1975年4月21日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：李勇林，男，汉族，1971年2月19日生，云南省宣威市人，住宣威市。原告陈绍祥与被告李勇林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告陈绍祥于2020年10月10日向本院递交书面撤诉申请，以“债权未到期”为由申请撤回起诉。本院认为，原告陈绍祥自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍祥负担。审判员  高云生二〇二〇年十月十日书记员  彭良艳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保472号贵州卯辰酒店科技有限公司、贵州惠民兴黔农业技术培训有限公司：贵州卯辰酒店科技有限公司与贵州惠民兴黔农业技术培训有限公司财产保全一案，申请保全标的共计464310.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：已冻结被保全人贵州惠民兴黔农业技术培训有限公司开阳县农村信用合作联社账户82×××41，以464310.00元为限额进行冻结，实控金额4475.39元。（冻结期限一年2020年10月19日至2021年10月18日）至此，贵州卯辰酒店科技有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保535号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月十九日书记员 罗海芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保691号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、范四贞、王亮、万叶 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请范四贞等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人范四贞、王亮、万叶在金融机构的存款1148.16元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初113号 原告：游勇丰，男，1974年12月29日生，汉族，住青海省西宁市。 原告：陈洪声，男，1970年9月15日生，汉族，住青海省西宁市。 以上二原告委托诉讼代理人：杨俊清，城西区新媒法律服务所法律工作者。 被告：青海众和矿业有限公司，住所地：青海省都兰县哈西瓦村哈西哇金多金属矿，统一社会信用代码：91630104679166882R。 法定代表人：何敦清，该公司总经理。 原告游勇丰、陈洪声与被告青海众和矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告游勇丰、陈洪声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游勇丰、陈洪声撤回起诉处理。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十月十日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2035号申请执行人：刑运章，男，1956年5月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘新学，男，1968年2月29日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刑运章与被执行人刘新学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1210号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，刘新学应偿还刑运章40000元及利息16200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年9月7日、2020年10月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房产信息。4、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2035号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十四日书记员 韩彩炎
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1735号 原告：韩婷，女，1987年1月15日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：肖昌海，男，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在审理韩婷与肖昌海民间借贷纠纷一案中，原告韩婷于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩婷撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告韩婷负担。 审判员  林友花 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄定林
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初893号 原告:辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地绥中县。 法定代表人：龙树山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：崔某，女，住葫芦岛市。 被告：曾某，男，汉族，住葫芦岛市。 原告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司与被告崔某、曾某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,按原告两次提供的被告联系方式及地址进行送达，现均无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司的起诉。 案件受理费34,514.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7956号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路254号首层。法定代表人：吴庄。被执行人：祖丰，男，1979年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：张仁玲，女，1981年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行广州惠金小额贷款有限公司与祖丰、张仁玲公证债权一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执7956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十月十五日书记员  杜潇潇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保323号申请人：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地沂源县经济开发区内。法定代表人：逯彦伟，职务经理。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，职务董事长。本院受理申请人山东德瑞防腐材料有限公司与被申请人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东德瑞防腐材料有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行存款1400000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司的银行存款1400000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年十月十五日书记员  李 鑫
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初575号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人胡永民，男，1977年6月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。经本院决定，于2020年9月30日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕387号             出庭公诉人：张铭仁             2020年9月1日19时许,被告人胡永民酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从某村亲戚家中出发，途经梧山村西林村道、惠腰路、承天岭村道等路段后至胡某1家中。被告人胡永民因与胡某2发生口角纠纷而报警。之后，被告人胡永民驾驶上述车辆从胡某1家出发，行驶至承天岭路段时被出警的民警查获。经对被告人胡永民抽血送检，其血样中检出乙醇含量为132.29mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               证据             清单                       证人证言、现场笔录及照片、抓获经过、受立案材料、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、司法鉴定意见书及被告人胡永民的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人胡永民在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人胡永民对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人胡永民向本院预缴罚金人民币二千元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人胡永民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               裁判             结果                       被告人胡永民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇二〇年十月十三日 法官助理 谢伟达 书 记 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保78号申请人：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。被申请人：胡楚明，男，1967年4月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市王府花园Ａ区。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被申请人胡楚明物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法对被申请人胡楚明名下的银行存款进行保全，保全金额为人民币1340元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人胡楚明之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请，符合诉前财产保全的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡楚明名下的银行存款1340元。申请人武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘惠娣二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6319号申请执行人：王东升，男，1968年5月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘运强，男，1980年6月16日出生，汉族，住址广东省连平县。被执行人：张娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人王东升与被执行人刘运强、张娜民间借贷纠纷（2020）辽0103执6319号一案中，被执行人应给付申请执行人62100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡默言
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执903号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：赵钱。申请执行人永吉县人民法院与被执行人赵钱罚金一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2020）吉0221刑初170号刑事判决书，要求被执行人赵钱给付罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人赵钱已全部给付完毕，现此案已经执行完毕。本院认为，（2020）吉0221刑初170号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初170号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保403号申请人:何文法，男，1946年3月20日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：戴殿伟,郑州市荥阳市索河法律服务所律师。被申请人：翟和平，男，1976年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王贞，女，成年，汉族，住河南省荥阳市。申请人何文法于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十月十九日书记员  汪婉君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12000号原告：唐小康，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区贾嗣镇。被告：重庆看今朝文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒲强，职务不详。原告唐小康与被告重庆看今朝文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告唐小康于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐小康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小康撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告唐小康负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十月十五日书记员  黄文静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1463号申请保全人：乌海市柏蚨能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区写字楼-A1021。被申请人：德州诚意煤炭有限公司，住德州市德城区。法定代表人；王凤英，总经理。被申请人：马志刚，男，1976年8月26日出生，住德州市德城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，解除担保人戴某名下新城市花园小区38号楼3单元4层402号房屋（鲁德字第××号）的查封。解除担保人李长祥名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1463号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十六日书记员  聂旗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保287号申请人：徐伟，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张家瑞，贵州黔都律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：陈瑞雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人徐伟与被申请人陈瑞雪商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年9月16日立案受理后，徐伟向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。徐伟查封被申请人陈瑞雪名下价值161820元的财产，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈瑞雪名下价值161820元的财产。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年十月十五日法官助理成琳书记员杨杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2056号之一 申请执行人：卢素芳，女，1971年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区钱李湾86号，公民身份号码：420122197101062862。 被执行人：刘春红，女，1971年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区徐东大街158号2栋3门701号，公民身份号码：413001197111111529。 被执行人：张惠，女，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区新合后街117-7号一楼2号，公民身份号码：420116198810010026。 关于申请执行人卢素芳（以下简称：申请执行人）与被执行人刘春红、张惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘春红、张惠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘春红名下车牌号为鄂A8RR53梅赛德斯奔驰机动车，查封期限为贰年； 二、查封被执行人张惠名下车牌号为鄂A980VK宝马牌机动车，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二〇年十月十日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2368号被执行人：朱某某，男，1990年9月10日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人朱某某应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人朱某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人朱某某缴纳罚金人民币1000元，赃款185元。本院已于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月11日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人朱某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。3、2020年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。本院于2020年8月14日对被执行人朱某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年8月12日至2021年8月11日止。4、2020年8月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人朱某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年9月10日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人朱某某有其他财产可供执行。6、2020年9月5日，本院依法前往被执行人朱某某户籍地宝应县××村××号进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2020年8月15日，因被执行人朱某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的1185元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5951号原告：田孟可，女，汉族，1992年3月4日出生，住河南省商丘市。被告：王会会，女，汉族，1994年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田孟可与被告王会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田孟可于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田孟可以等待案外人陈梦秋执行结果为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田孟可撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告田孟可负担。审判员  李华伟二〇二〇年十月二十日书记员  宋慧娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1201号 原告：付昆（常用姓名付坤），男，汉族，1958年8月8日出生，住所辽宁省康平县。 被告：胡印海，男，汉族，1975年6月8日出生，住所辽宁省法库县。 原告付昆与被告胡印海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告付昆于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付昆自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付昆撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告付昆负担。 审 判 长  郁洪强 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  赵敬贤 二〇二〇年十月十六日 法官助理李凌飞 书记员司杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6154号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人宋欧，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人宋欧金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6820号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6154号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十三日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1152号申请执行人：**，男，住汤阴县。被执行人：胡晓兰，女，住郑州市经济技术开发区。**与胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0523民初245号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡晓兰应给付**借款本金100万元及利息（从2014年9月1日起以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止，应扣除利息7.5万元）。因胡晓兰未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡晓兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡晓兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡晓兰有银行存款合计61510.77元，本院已扣划61510.77元，扣缴执行申请费12472元后余49038.77元，已支付给申请执行人**。2.查明被执行人胡晓兰有位于郑州市房屋（不动产权证号：1201267915），该房屋由其他多家人民法院查封或轮候查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并告知申请执行人**可向首先查封人民法院申请参与分配。上述房屋查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人胡晓兰名下有登记的汽车四辆（车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），该四辆汽车已被其他人民法院查封或轮候查封，暂无法处理，本院对该四辆汽车予以轮候查封，并告知申请执行人可向首先查封的人民法院申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、关联被执行人案件等形式，对被执行人胡晓兰的下落和可供执行的财产进行调查和了解，未能查找到执行线索。四、已向被执行人胡晓兰发出限制消费令，并依法以被执行人违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人胡晓兰作出了司法拘留15日的决定。但至今未能查找到被执行人胡晓兰的下落，该司法拘留决定未能实施。待对被执行人胡晓兰实施司法拘留的条件具备时，本院将立即对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位61510.77元，扣缴执行申请费12472元后余49038.77元，已支付给申请执行人**，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，除上述发现被执行人胡晓兰的房屋、车辆，未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓兰负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月十日书记员  冯存良
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7119号之一原告：合肥金域医学检验实验室有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园H4号楼，统一社会信用代码91340100667906345G。法定代表人：曾湛文，执行董事。委托诉讼代理人：陈怀灿，公司法务。委托诉讼代理人：汪文羽，公司法务。被告：阜阳市颍州区艾诺综合门诊部有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道与颍淮大道轿车口金悦国际金融中心A座3楼，统一社会信用代码91341200MA2RG2PY5A。法定代表人：高勤松，总经理。委托诉讼代理人：汪影，公司员工。本院在审理原告合肥金域医学检验实验室有限公司诉被告阜阳市颍州区艾诺综合门诊部有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥金域医学检验实验室有限公司撤回起诉。案件受理费13888元，减半收取6944元，保全费3838元，共计10782元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年十月十二日书记员  许 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执947号之一申请执行人柴树贞，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被人执行人刘希优，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市明集镇许道口村33号。被执行人柴本风，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人柴树贞于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人柴本风、刘希优进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有动产、不动产及工商登记信息。本院依法对被执行人银行存款进行查询。冻结并扣划被执行人刘希优银行存款共计4314.36元，已过付给申请人。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款300320元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初2476号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年十月九日书记员  王 超
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3777号 原告：徐荣良。 被告：王敬仙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统 一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市 区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：李健，男。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女。 原告徐荣良与被告王敬仙、被告中国人民财产保险股份有 限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事 故责任纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法 适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，于2020年10月19日 公开开庭进行审理。原告徐荣良，被告王敬仙，被告人保衢州 公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣良向本院提出诉讼请求：一、判令被告王敬仙赔 偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等 各项经济损失66237.78元，诉讼中变更为60702.78元；二、 判令被告人保衢州公司在保险责任范围内向原告直接给付理赔 款；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11 日13时00分许，被告王敬仙驾驶车牌号为浙Ｈ1××××的小型客 2车沿浮石路自南向北行驶至衢州市柯城区××街道××路××角 楼路段时，未注意观察道路通行情况确保安全车辆与行人原告 徐荣良刮撞，致原告受伤。事故发生一小时后，原告被送往衢 州市人民医院治疗，共计住院24天，2020年4月28日，浙江 千麦司法鉴定中心对原告的三期进行鉴定，对原告的误工、护 理、营养期鉴定意见为：误工期180日，护理期90日，营养期 60日。2020年2月27日，衢州市公安局交通警察支队柯城大 队（第330802420190009423号）对该事故作出道路交通事故认 定书，认定被告王敬仙负事故全部责任，原告徐荣良无责任。 被告王敬仙所驾驶的浙Ｈ1××××小型轿车在人保衢州公司处投保 交通事故责任强制保险。综上，现原告为维护自身的合法权益， 提起诉讼，诉讼请求如前。 被告王敬仙辩称，对交通事故发生的事实及交警部门做出 的事故责任认定没有异议。 被告人保衢州公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部 门做出的事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强 险和商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期 间。医疗费中有非医保用药2876.64元、伙食费487元应予以 扣除。对住院伙食补助费、营养费无异议，护理费按照重新鉴 定的期限按标准计算。误工费，按照误工期150日根据原告所 从事的行业平均工资计算。交通费认可240元。鉴定费、诉讼 费不在保险范围内。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本 院认定以下事实： 2019年7月11日13时00分许，被告王敬仙驾驶车牌号为 浙Ｈ1××××的小型客车沿浮石路自南向北行驶至衢州市柯城区信 安街道浮石路八角楼路段时，未注意观察道路通行情况确保安 全车辆与刮撞行人原告徐荣良，致原告受伤。该起事故经衢州 市公安局交通警察支队柯城大队认定，当事人王敬仙负事故全 部责任，当事人徐荣良无责任。事故发生后，原告至衢州市人 3民医院住院治疗24日，共花费医疗费21441.78元（含代扣伙 食费487元、非医保用药2876.64元）。2020年4月28日，原 告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，评定 伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。花费鉴定费 700元。本案诉讼过程中，被告人保衢州公司申请对原告的误工 期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许，委托浙江 光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，其鉴定意见为伤后误 工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费900 元（人保衢州公司预交）。 另查，车牌号为浙Ｈ1××××的小型客车行驶证登记所有权人 为被告王敬仙，在被告人保衢州公司投保了机动车交通事故责 任强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发 生在保险期限内。 再查，原告自2007年10月起至今从事个体工商经营。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、 过错做出责任认定，其客观公正，当事人均无异议，本院予以 采信。根据法律规定，原告的损失，先由承保交强险的保险公 司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险 的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交 通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误 工费问题，根据查明的事实，原告属无固定收入人员，又无法 提供证据证明最近三年平均收入状况，应参照适用全省全社会 单位在岗职工年平均工资标准计算。护理期按60日，护理费按 住院期间每天130元、非住院期间按每天80元计算。鉴定费， 原告主张诉前鉴定费700元，被告提出异议。本院认为，原告 诉前委托鉴定伤残等级及误工期、护理期、营养期，重新鉴定 后期限变更，原告诉前单方委托鉴定的鉴定费由原告自行承担。 重新鉴定费900元，系被告人保衢州公司为抗辩提出主张，应 由被告人保衢州公司承担（该费用已由人保衢州公司交纳）。原 告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、 4被告提供的证据予以审核确认：医疗费21441.78元（含代扣伙 食费487元、非医保用药2876.64元）、住院伙食补助费720元、 营养费1800元、护理费6000元、误工费29620.5元、交通费 240元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济 损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中 华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共 和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的 规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司 在保险限额范围内赔偿原告徐荣良因交通事故造成的各项经济 损失56458.64元。 二、由被告王敬仙赔偿原告徐荣良非医保用药2876.64元。 三、上述第一项、第二项款均于本判决生效之日起二十日 内付清。 四、驳回原告徐荣良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告徐荣良负担 15元，由被告王敬仙负担644元。于本判决生效之日起七日内 交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决， 逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得 5有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通 知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相 关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的， 依法追究刑事责任。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐 贞 书 记 员 杜娉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保504号关于申请人陈涛诉被申请人周斐不当得利纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保5901号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾万元整（100000元），申请保全费：壹仟零贰拾元整（1020元整）。保全财产明细如下：查封周斐名下位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处车站南路225号1号楼4楼402室的房屋一处（房产证号：30××58）；查封期限为叁年（2023年10月20日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十月二十六日
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执1585号 申请执行人：陈代江,男,汉族，1978年4月7日出生,住贵州省湄潭县永兴镇共和村青杠坪组36号。公民身份证号码：522128197804071013。 被执行人：谢启朋，男,汉族，1975年2月22日生，住贵州省正安县谢坝乡谢坝村西仁组。公民身份证号码：52212419750222201X， 被执行人：谢昭友，男,汉族，1970年5月22日生，住贵州省正安县谢坝乡谢坝村西仁组。公民身份证号码：522124197005222019。 本院在执行申请执行人陈代江与被执行人谢启朋、谢昭友租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终1914号民事判决书，谢启朋、谢昭友应支付陈代江案款126082.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6000元。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人谢启朋、谢昭友于2020年12月20日前一次性偿还申请人陈代江132082.55元，申请人自愿放弃其他权利；二、由被执行人谢启朋、谢昭友承担本案申请执行费1881元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0328执1585号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  舒展 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨雪
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终260号 上诉人（原审原告）吴成林，男，1975年4月7日生，汉族，住常州市新北区。 上诉人（原审原告）刘会明，女，1978年9月30日生，汉族，住常州市新北区。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）郭本林，男，1963年7月18日生，汉族，住滨海县。 上诉人吴成林、刘会明因其与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、郭本林劳动保障行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，郭本林系原常州市麦得隆橱柜有限公司木工，双方未签订劳动合同。2019年3月18日，郭本林在工作场所内操作电动平刨发生事故受伤，经常州市第二人民医院诊断为左拇指末节缺损。2019年7月23日，郭本林向武进人社局提出工伤认定申请，武进人社局于当天予以受理，并于2019年7月29日向原常州市麦得隆橱柜有限公司送达武人社工认（举）［2019］第2743号工伤认定举证通知书。经调查，武进人社局于2019年9月16日作出武人社工认字［2019］第2743号认定工伤决定，对郭本林受到的事故伤害予以认定为工伤，并送达原常州市麦得隆橱柜有限公司、郭本林。现吴成林、刘会明不服，诉至原审法院，请求：撤销武进人社局作出的武人社工认字[2019]第2743号关于郭本林的认定工伤决定。 另查明，原常州市麦得隆橱柜有限公司于2009年11月12日经核准开业，股东为吴成林、刘会明。2019年11月8日该公司经核准注销。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，吴成林、刘会明系原常州市麦得隆橱柜有限公司股东，现该公司经核准注销，吴成林、刘会明提起本次诉讼，主体适格，原审法院依法予以确认。 根据《工伤保险条例》第五条第二款、常政办发[2015]152号常州市政府办公室关于贯彻《江苏省实施办法》的通知第一条、第二条第（一）项规定，武进人社局是武进区劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职权。武进人社局经受理、通知举证、调查，并在法定办理期限内作出案涉工伤认定，程序合法，原审法院依法予以确认。吴成林、刘会明提出其虽然是原常州市麦得隆橱柜有限公司的股东，但公司于2019年9月18日注销，在公告期间也没有听说工伤一事的意见，但未能提交相应的证据予以证实，结合案涉认定工伤决定书送达情况及原常州市麦得隆橱柜有限公司核准注销登记情况，原审法院对其上述意见依法不予采信。 吴成林、刘会明主张郭本林不是原常州市麦得隆橱柜有限公司的职工，并提出操作平刨正常情况下不可能造成左手受伤的意见。原审法院认为，根据武进人社局对郭本林作的调查笔录及调查工作记录，结合郭本林案涉事故门诊病历、出院记录、一卡通/绿卡通明细查询（客户）联、接处警工作登记表、护理协议等证据，可以证实郭本林系原常州市麦得隆橱柜有限公司的职工且在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，吴成林、刘会明亦未能提交证实郭本林所受伤害不应由其承担工伤保险责任相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对于吴成林、刘会明的上述主张和意见，依法不予支持和采信。武进人社局经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款之规定，作出案涉认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法予以确认。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴成林、刘会明的诉讼请求，案件受理费50元，由吴成林、刘会明负担。 上诉人吴成林、刘会明上诉称，被上诉人提供的证据不能证明郭本林是原常州市麦得隆橱柜有限公司的工人，一无劳动合同，二无证人证言；有关上诉人承担举证不能的不利后果，至目前上诉人不懂如何提供证据、提供什么证据，仅以被上诉人一家之言自说自话就判决上诉人败诉，没有足够的法律依据。上诉请求：撤销一审判决并查清事实。 被上诉人武进人社局、郭本林均二审未向本院提交书面答辩、陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 原常州市麦得隆橱柜有限公司属于法定的用人单位，具备用工主体资格，工商登记信息显示该公司所属行业为“木质家具制造”，郭本林“操作电动平刨”所提供的劳动属于该公司的业务组成部分，并且郭本林也向武进人社局提交了工资支付凭证，即使本案没有劳动合同这一直接证据，武进人社局根据现有证据认定劳动关系，同样符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。 《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。郭本林在工伤认定行政程序中提交了一系列书证，并在武进人社局调查笔录中就其申请工伤所涉事实进行了详细陈述，但原常州市麦得隆橱柜有限公司在行政机关派员前往调查时拒不配合，也未在收到举证通知书后提交不认为是工伤的证据，故应当承担相应不利的法律后果。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。武进人社局经调查后，根据已有证据并结合用人单位拒不举证的情形，认定郭本林所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出案涉认定工伤决定，符合法律规定。 综上，上诉人吴成林、刘会明的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人吴成林、刘会明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  孙海萍 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 艳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执380号之二申请执行人：周真权，男，汉族，1976年8月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：朱治刚，男，汉族，1973年1月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人周真权申请执行朱治刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱治刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱治刚支付借款15000元。案件执行费125元应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、证券等信息。本院于分别于2020年7月1日、2020年7月9日对被执行人朱治刚名下贵Ａ7Ｄ56Ｓ海福龙牌汽车、贵Ｇ×××××凌派牌汽车进行查封，查封期限两年，如需续行查封，申请人应当分别在2022年6月1日、2022年6月9日前向本院书面申请，实际该两车查无下落。查知被执行人名下有少量银行存款，本院已依法于2020年5月19日冻结被执行人朱治刚银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年4月19日前向本院书面申请。2021年10月21日对被执行人朱治刚名下银行存款4720元存款予以扣划以付给申请执行人。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人朱治刚纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人朱治刚名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的15000元，执行到位标的4720元，剩余标的10280元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十月二十三日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2460号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：夏艳，女，公司员工。 被告：程鲲，男，汉族，住峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司诉被告程鲲物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年10月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许峨眉山市大陆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二〇年十月二十日 书记员  周容
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1377号申请执行人：高颖，女，1986年5月11日生，住磐石市。被执行人：周鑫宇，男，2002年11月10日生，住磐石市。被执行人：周国忠，男，1951年8月4日生，住磐石市。申请执行人高颖与被执行人周鑫宇、周国忠健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年5月19日作出（2020）吉0284民初731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年9月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月九日书记员 张 扬