wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1396号申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人储呈平，该公司董事长。委托代理人张进，该公司职员。被执行人钱海梅，女，1971年7月3日出生，住海安市高新区。被执行人景朝晖，男，1968年10月5日出生，住海安市高新区。被执行人南通钱景源商贸有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：景朝晖。被执行人海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：冯春。被执行人冯春，男，1963年4月5日出生，住海安市高新区。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与钱海梅、南通钱景源商贸有限公司（以下简称钱景源公司）、景朝晖、海安县海陵房地产有限责任公司（以下简称海陵公司）、冯春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初641号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、钱海梅于本判决发生法律效力后十日内给付担保公司贷款代偿款1922179.63元。二、钱海梅于本判决发生法律效力后十日内给付担保公司贷款代偿款利息损失（以1922179.63元为基数，自2017年12月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。三、钱海梅于本判决发生法律效力后十日内赔偿担保公司律师费损失74900元。四、景朝晖、钱景源公司、海陵公司、冯春对钱海梅上述第一、二、三项对担保公司的给付赔偿义务范围内承担连带清偿责任。五、担保公司有权申请人民法院对海陵公司抵押登记的国有土地使用权[详见苏海他项（2013）第404号抵押登记书]进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得款项在上述第四项确定的债权内进行优先受偿。判决另载明诉讼费用负担情况。判决生效后，被执行人未自觉履行义务，担保公司向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案受理，本案执行标的额为2013466.63元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行人名下有零星存款，本院将其相关账户进行冻结，扣划景朝辉存款1726元，扣划钱景源公司存款27373元，未查到被执行人有其他可供执行财产。因案涉抵押物设定了多起抵押，且尚有房屋未能拆迁，暂不能执行该抵押物。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十月十五日书记员  夏冬梅
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执700号 申请执行人：杨**，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省射洪县。 被执行人：唐富权，男，汉族，生于1984年11月19日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行杨**与唐富权劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初308号民事判决书，责令被执行人唐富权给付申请执行人劳务费70000元及利息、案件受理费775元并承担本案执行费962元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人唐富权名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 丹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2216号原告：王**，男，1967年12月10日出身，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：恩施市开明劳务有限责任公司，住所：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村四组1幢（将军山4组50号）。法定代表人：王开明，执行董事兼经理。被告：谢建有，男，1963年4月30日出生，汉族，住孟津县。原告王**诉被告恩施市开明劳务有限责任公司、谢建有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年10月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其在另案起诉二被告提供劳务者受害责任纠纷案件中已一并协商解决，双方纠纷均已和解，本案不再主张权利为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案受理费70元，由原告王**负担。审判员  臧梦华二〇二〇年十月十日书记员  盛晓静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1469号原告：江苏远真包装制品有限公司，统一社会信用代码91321182MA1R705Q62，住所地镇江市扬中市八桥镇长胜村四组。法定代表人：潘志平,总经理。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：苏州庚瑞科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P8TWJ3R，住所地苏州市吴中区光福镇金墩路107号3幢。法定代表人：朱娟。原告江苏远真包装制品有限公司与被告苏州庚瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏远真包装制品有限公司撤诉。案件受理费733元，公告费300元，合计1033元，由原告江苏远真包装制品有限公司负担。审 判 长  林 星人民陪审员  李跃堂人民陪审员  张 磊二〇二〇年十月十四日书 记 员  崔海燕
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保41号曲兆春、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司：曲兆春与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请保全标的共计2100000.00元。经本院立案执行，现已保全到位2100000.00元。至此，曲兆春向本院申请保全的（2020）吉7503民初364号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十月二十日书记员 孙明远
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8040号原告：马春香，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高志强，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。马春香与高志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  张仲秋二〇二〇年十月十二日书记员  王晓波
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执955号之一申请人:万玉梅，女，1946年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人:陶从发，男，1971年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人:王俊英，女，1972年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人:陈玉芳，女，1953年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0117民初2629号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人陶从发、王俊英、陈玉芳应在规定期限内偿还申请人借款270000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年6月16日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明陶从发、王俊英、陈玉芳目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶从发、王俊英、陈玉芳应继续履行（2019）鄂0117民初2629号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十三日书记员  王 奡
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）陕01民终11193号   上诉人（原审原告）：魏通，男，1989年5月26日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安新纪元国际俱乐部有限公司。住所地：西安市高新区高新二路 20 号。    法定代表人：张越，该公司董事长。    委托诉讼代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人魏通因与被上诉人西安新纪元国际俱乐部有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人魏通自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人魏通在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人魏通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，上诉人魏通自愿负担。   本裁定为终审裁定。                              审判长 李雪晴   审判员 姬    钊   审  判  员 蒋    瑜     二○二○年九月二十九日     书记员 周    燕            
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3436号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：段正强，男，汉族，1989年11月9日出生，住贵州省石阡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人段正强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3105号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人段正强工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人段正强名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人段正强名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，依法冻结被执行人段正强财付通账户人民币1087.27元；同年10月26日扣划人民币1087.27元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月28日，本院依法对被执行人段正强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人段正强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 密
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1815号之一申请执行人：吴振陆，男，1968年7月5日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：苏州恩佐帝木饰品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道。法定代表人：孙长庆。被执行人：范根木，男，1967年7月27日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：刘丽君，女，1974年12月29日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人吴振陆与苏州恩佐帝木饰品有限公司、范根木、刘丽君房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8775号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原告吴振陆与被告苏州恩佐帝木饰品有限公司签订的两份《房屋租赁合同》解除。被告苏州恩佐帝木饰品有限公司于2020年3月31日前将承租的房屋返还原告吴振陆，房屋内可移动的设施设备由被告苏州恩佐帝木饰品有限公司搬走，已安装的装饰装修物归属原告吴振陆，被告不得拆除，若拆除，则由被告苏州恩佐帝木饰品有限公司、范根木、刘丽君赔偿原告人民币30000元。二、被告苏州恩佐帝木饰品有限公司、刘丽君、范根木确认结欠原告吴振陆租金人民币450000元，该款由三被告于2020年5月至2021年2月，每月月底前各支付原告人民币40000元，余款50000元于2021年3月底前支付完毕。若三被告未按约足额支付，则三被告自愿承担违约金人民币100000元，原告可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币4583.5元，由原告吴振陆负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的550000元，本院于2020年6月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月18日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“原址地址查无此单位”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人范根木、刘丽君名下位于苏州市相城区元和街道相城大道666号18006、18007、18008室房地产三套（查封期限自2020年7月2日至2023年7月1日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因本院系轮候查封，已向首封法院苏州市吴中区人民法院参与分配，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院另案（2019）苏0507执3982号案件已委托被执行人刘丽君、范根木住所地绍兴市越城区人民法院调查其名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记情况；于2020年8月13日至被执行人苏州恩佐帝木饰品有限公司住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号18006室实地调查，该地址已有其他公司经营，未找到该公司及其财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州越洪纳米科技有限公司成未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年10月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年10月19日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币550000元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币550000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6486号原告：马广财，男，1965年11月29日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。被告：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村。法定代表人：王成祥。原告马广财与被告陈朝兵、沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司（以下简称军鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告马广财向被告陈朝兵、军鼎公司主张欠付工资，应由被告住所地人民法院管辖，被告陈朝兵、军鼎公司住所地均不在南京市建邺区，本院对本案没有管辖权。经查，被告陈朝兵住所地在南京市高淳区，故本案移送至南京市高淳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张佳利二〇二〇年十月十六日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1835号 原告：齐建东，男，1973年2月7日生，汉族，现住四平市。 委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。 被告：高学文，男，1950年1月14日生，汉族，现住四平市。 委托诉讼代理人：宋春晖、赵媞，吉林辅民律师事务所律师。 原告齐建东诉被告高学文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告齐建东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高学文的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐建东撤诉。 案件受理费1025元，由原告齐建东负担。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘天娇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢7号 申请执行人：李淑华，女，1960年04月07日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曲学仁，男，1983年03月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李淑华与被执行人曲学仁遗产继承纠纷一案中，于2020年1月15日恢复立案进行评估拍卖房产。经2020年6月1日一拍流拍，2020年7月23日二拍流拍，2020年10月19日变卖流拍结束，申请执行人也不愿接受此房产。经2020年1月16日、10月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3831号申请执行人：赵金鹤，女，1988年1月24日生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：魏永军，男，1977年9月18日生，汉族，现住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人赵金鹤与被执行人魏永军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4363号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4363号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  陈绪森
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4359号原告：大同市嘉盛汇天物业管理有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：张某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：大同农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某。原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司诉被告大同农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市嘉盛汇天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二〇年十月二十日书记员 齐 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初245号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人崔军，男，1966年11月27日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人崔军犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人崔军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2019年12月11日17时54分许，被告人崔军驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯区沙河镇沙河街道由东向西行驶至沙河街道××线××处时，与行人何某发生碰撞，造成何某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经依法认定，崔军负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人崔军的刑事责任。提请本院依法判处被告人崔军有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人崔军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2019年12月11日17时50分左右，被告人崔军驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯区沙河镇沙河街道由东向西行驶至沙河街道××线××处，撞到由南向北行走的行人何某，致被害人何某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，崔军负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。 另查明：事故发生后，被告人崔军报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；除保险理赔款外，被告人崔军补偿被害人何某亲属各项损失32000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人崔军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、滁州市122接处警综合记录单、协议书、谅解书、收条、证人王某、万某的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人崔军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人崔军报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崔军的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人崔军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执439号申请执行人：来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇庆凤山路39号。法定代表人：罗文平。委托代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：王庭茂，男，生于1971年1月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司与王庭茂先予执行纠纷一案中，因申请执行人来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司书面申请同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十月十日书记员  李申忠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1195号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人宋政昭，男，汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人宋政昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘1382民初2226号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、2020年10月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人宋政昭名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人宋政昭有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人宋政昭适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为0.9万元，已执行到位0元，尚有0.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7775号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，公司董事长。委托诉讼代理人：陈思强，重庆万友律师事务所律师。被告：李坤鹏，男，汉族，1989年10月27日出生，住重庆市渝北区。本院于2020年7月30日受理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告李坤鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费753.26元，减半收取376.63元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十月十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1382号申请执行人：盘州博森工贸有限公司，住所地：盘州市亦资街道竹海路康城大厦1单元5-5号，统一社信用代码。法定代表人：李美红，系该公司董事长。特别授权委托代理人：何诗竑，男，1967年10月10日生，布依族。被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇松林村，统一社会信用代码。法定代表人：杨华，系公司董事长。被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地：贵州省盘州市淤泥乡上苏座村，统一社会留用代码。负责人，高昂，系该公司经理。盘州博森工贸有限公司申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初3048号民事调解书，申请执行标的货款220000.00元，从2019年12月31日起加倍支付迟延履行期间的利息，受理费2905.00元，执行费3200.00元，被执行人履行义务。本案在执行过程中，执行人贵州松河煤业管理有限责任公司的存款已其他法院冻结，各公司在清算中，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的负责人承诺还款，并订了计划，但还未实际履行。本院认为，被执行人欠债较多，申请人又未能提供有可能执行的财产，本案暂时终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十四日书记员  甘琦宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执846号申请执行人：王**，男，汉族，1983年10月14日生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：吕世龙，男，汉族，1989年3月18日生，住河南省嵩县。王**与吕世龙民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吕世龙支付王**借款8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，公告费560元。因吕世龙未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕世龙负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月十日书 记 员  张巧永
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4229号之一申请执行人湖南大鹏投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地302，统一社会信用代码为914301000558073543。法定代表人：何德智，董事长。被执行人怀化市湘伟化工有限公司，住所地湖南省中方县牌楼镇坳背田组，统一社会信用代码为9143122105803051X9。法定代表人：黄辉，董事长。被执行人黄伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘莉军，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南大鹏投资管理有限公司申请执行被执行人怀化市湘伟化工有限公司、黄伟、刘莉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3879号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告怀化市湘伟化工有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南大鹏投资管理有限公司支付货款本金5037081.32元及逾期利息376154元（暂计算至2016年8月1日，对2016年8月2日以后的逾期利息，以5037081元为基数，按照同期银行贷款利率标准，计算至被告实际清偿之日止，以原告诉请1000000元为上限）；二、被告黄伟、刘莉军对怀化市湘伟公司应支付给原告湖南大鹏投资管理有限公司的货款本金5037081元承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南大鹏投资管理有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月3日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，本院依法对被执行人黄伟、刘莉军、怀化市湘伟化工有限公司法定代表人黄辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月17日，本院对被执行人黄伟、刘莉军名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年10月14日，本院分别向湖南省怀化市火车站居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人怀化市湘伟化工有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2020年10月14日，本院向湖南省怀化市鹤城区城北街道办事处茅谷冲社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄伟、刘莉军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为5413835.32元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审27号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：朱世松，男，1962年1月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]169号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2015年12月16日，被执行人朱世松未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用荆州市沙市区岑河镇白渎村集体土地120.00平方米修建房屋。2015年12月16日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被执行人作出了荆国土资执责停[2015]269号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2015年12月16日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已完成基础工程。被执行人所占用的土地虽为非耕地，但不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月24日，申请执行人向被执行人依法送达了荆国土资执告[2019]169号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]169号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的120.00平方米土地退还给岑河镇白渎村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]169号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区岑河镇白渎村的120.00平方米土地退还给岑河镇白渎村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年12月31日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年7月6日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]169号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年7月7日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]169号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月28日作出的荆国土资执罚[2019]169号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]169号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人朱世松将非法占用的沙市区岑河镇白渎村的120.00平方米土地退还给沙市区岑河镇白渎村；2.限被执行人朱世松十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  邹应斌审 判 员  陈 香人民陪审员  陈金伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王光明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1344号之一申请执行人：江大珍，男，汉族，1970年9月26日出生，泰和县人，住江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市吉水县。被执行人：朱苟仔，男，汉族，1979年4月30日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人江大珍与被执行人朱苟仔买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为30300元，诉讼费557元，截至2020年10月27日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 淮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6725号原告：郑莉萍，女，1989年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：山东跳跳文化传媒有限公司，住所地：寿光市洛城街道中闽大厦21层，统一社会信用代码91370783MA3RLWCPX1。原告郑莉萍与被告山东跳跳文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后原告郑莉萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑莉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑莉萍撤诉。案件受理费25元，因在缴纳诉讼费期限届满前原告申请撤诉，故不再收取。审判员  李洁二〇二〇年十月十三日法官助理李志辉书记员常青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。被执行人：胡德辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5533号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡德辉在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡德辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1711号申请执行人：胡某，女，1976年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，女，1986年10月15日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住深圳市罗湖区。被执行人：邹某某，男，1984年5月11日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初42号民事判决书，依法受理胡某申请执行杨某某、邹某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年8月5日依法轮候查封被执行人千禧花园房屋一套（查封期限三年），但因本案非首次查封，依法不能处置；另本院其他案件已查封被执行人邹某某名下贵GA2779号小汽车（2011年瑞麒牌），但因未实际扣押该车，故无法处置。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1711号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：刘帅，男性,1985年10月5日生，汉族，住康平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘帅为借款合同纠纷一案，皇姑法院作出2019辽0105民初8425，判令被执行人向申请人给付欠款75316.52元，现该已发生法律效力。因被执行人刘帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人刘帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人刘帅的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘帅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘帅暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1492号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：郭红生，总经理。被执行人：潘久华，男，1981年3月3日出生，汉族，现住农安县。申请执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人潘久华其他案由纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初1113号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人潘久华给付赔偿款109283.47元及利息，案件受理费1243元，并承担本案执行费1558元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、本院冻结被执行人潘久华的银行账户；4、本案执行标的109283.47元未执行；5、于2020年10月9日向被执行人潘久华发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、2020年10月27日将潘久华纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 凯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初189号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣县茅店镇国慧商店，经营场所：江西省赣州市赣县区茅店镇华能大道26号，统一社会信用代码：360721600251820。经营者：陈国慧。委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中粮集团有限公司诉被告赣县茅店镇国慧商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1026号 永兴红山茶物业服务有限公司、许典兵： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初11790号原告：王壬雷，男，1981年6月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵晨，身源不详。原告王壬雷与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。经查，原、被告在借据中约定借款期限至2020年12月31日。原告起诉被告欠款尚未到期，待借款届期后，方可诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王壬雷的起诉。案件受理费9204元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月十一日书记员  张帆帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1427号 被执行人：秦玉龙，男，1979年10月15日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市。 秦玉龙追缴违法所得一案，本院作出的（2015）辽0624刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭向本院移交强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人秦玉龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对秦玉龙有余额的银行账户予以冻结和扣划，财付通余额已扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人秦玉龙采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 王天宇* 执行员 杨  鹤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 东 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13081号上诉人（原审原告）：刘军，男，满族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴洪，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:吴海铭，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人刘军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人吴洪、吴海铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的误工损失应按照每日270元计算，一审法院以疫情否定上诉人的误工损失明显有误，应按照实际情况计算误工损失。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判停运损失由侵权人承担或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失系间接损失，不应由上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，而应由实际侵权人承担赔偿责任。被上诉人吴洪、吴海铭均辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿停运损失费9990元、租金损失3400元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月19日15时30分，吴洪驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区时与刘军驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成刘军车辆受损。经交警部门认定，吴洪负事故全责，刘军无责。事发后，刘军车辆被送往沈阳市鑫昌汽车维修中心维修，进厂时间2020年2月19日14:42，出厂时间2020年3月26日12:38。另查，刘军所有的辽Ａ×××××号车辆系从沈阳优泊汽车租赁有限公司以月租金3400元以租代购的形式购买，该车辆具有网络预约出租预约运输证。辽Ａ×××××号车辆的所有人系吴海铭，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，经交警部门认定，吴洪负此次事故的全部责任，吴洪作为实际侵权人应对刘军因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险的财损限额已用尽，刘军主张的停运损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由吴洪承担赔偿责任。关于停运损失费问题。事故发生在新冠疫情期间，依据市中级人民法院关于新冠疫情期间营运车辆的停运损失问题的指导意见，停运发生在2020年2月期间的，停运损失按照出租车行业协会标准每日270元的20%计算，2020年3月份按照270元的40%计算，刘军维修车辆2月份10.5天，3月份25.5天，故停运损失费共计人民币3321元（270*20%*10.5+270*40%*25.5），由保险公司在商业三者险限额内赔偿刘军。关于租车费问题。刘军主张该车辆在维修停运期间，其交付给沈阳优泊汽车租赁有限公司的月租金3400元，依据法律规定交通事故损害赔偿纠纷处理的系因本次事故而发生的直接经济损失，不包括间接损失，且刘军该车辆系以租代购形式购买，无论本次交通事故是否发生，刘军均应向沈阳优泊汽车租赁有限公司交纳每月3400元的租赁费用，此租车费用与本次交通事故并无关联性，故该主张不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘军停运损失费人民币3321元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元，被告吴洪承担68元，另67元由原告自行承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘军主张停运损失过低的问题。因该起竖骨发生在新冠疫情期间，一审法院根据沈阳市中级人民法院关于新冠疫情期间营运车辆的停运损失的指导意见，依法按比例计算停运损失并无不当，故对上诉人刘军的上诉请求，本院不予支持。关于保险公司主张停运损失系间接损失不应由上诉人在商业险范围内承担问题。虽然保险合同条款中约定停运损失保险公司不承担赔偿责任，但保险合同系保险公司单方出具的格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未举证证明已经履行对投保人作出提示及明确说明的义务，故该保险条款不产生效力，一审法院判决由保险公司承担停运损失并无不当。综上所述，上诉人刘军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人刘军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司各负担135元。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十月二十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2170号上诉人（原审原告）：刘四龙，男，1988年11月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐文莉，湖南湘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄英（系刘四龙之妻），女，1987年11月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路30号。法定代表人：黄晒，该公司经理。上诉人刘四龙因与被上诉人湖南新祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘四龙与被上诉人湖南新祥房地产开发有限公司庭外达成调解协议，于2020年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人刘四龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初436号民事判决；二、准许刘四龙撤回起诉。一审案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由刘四龙负担。二审案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由刘四龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  高和平审判员  李振湘审判员  李秋云二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 能
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩448号 被罚款人：胡文胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡文胜拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡文胜罚款300元，限于2020年11月1日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3097号原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街134号。负责人：陈渊博，系该行行长。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉鑫顺義汽车销售有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街博物大道上坤绿城12号，统一社会信用代码：91420117MA4KNJDE7P。法定代表人：王再平。被告：王再平，男，1979年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称“建行新洲支行”）与被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行新洲支行的委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼，被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，庭审后，武汉鑫顺義汽车销售有限公司的法定代表人王再平到庭陈述了事实。本案现已审理终结。原告建行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、被告王再平立即偿还所欠原告建行新洲支行贷款本金117971.09元及罚息（至2020年2月21日止罚息为524.57元，自2020年2月21日始到本金清偿之日止按年利率7.50375%计算），到2020年7月21日利息为4213元，本息总和为122184元；2、判令被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平承担律师代理费1583元；3、判令本案的诉讼费由被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平承担。事实和理由：2019年2月21日被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司通过网上电子平台向原告建行新洲支行申请贷款，并在网上电子平台签订《小微快贷借款合同》一份，合同约定，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率（建行LPR利率为年利率4.35%，加65.25基点为5.0025%），贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%，为7.50375%。合同同时还约定被告王再平为共同借款人，原告为实现债权所花费的律师费用、诉讼费、保全费等由被告承担。合同签订后，原告建行新洲支行向被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司放款117971.09元。被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司借款后仅支付了借款期内部分利息，现上述贷款期限已届满，因原告建行新洲支行多次派人催收未果，故起诉至本院，提出上述诉请。被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平辩称，原告建行新洲支行所诉称的事实属实，希望分期偿还借款。经审理查明：2019年2月21日，原告建行新洲支行（贷款人、乙方）与被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司（借款人、甲方）、王再平（共同借款人）在网上电子平台上签订了一份合同编号为420009115602944189的《小微快贷借款合同》。该合同约定：乙方（原告建行新洲支行）向甲方（被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司）提供借款额度为117971.09元，在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。借款额度有效期间自2019年2月21日至2020年2月21日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。本合同项下的贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月第20日。还款方式为甲方应于合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。上述合同签订后，原告建行新洲支行依约于2019年2月21日将贷款117971.09元发放至被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司银行账户。被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司贷款后依约偿还了贷款期内11个月（即自借款之日始至2020年1月20日止）约定的贷款利息，借款期内利息524.57元及借款本金未偿还。2020年5月7日，原告建行新洲支行向被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平送达了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，该通知书载明：根据2019年2月22日双方签订的420009115602944189号小微快贷借款合同，武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平在该合同下的债务已于2020年2月22日到期，截至2020年5月7日止，武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平未偿清还的款项为贷款本金117971.09元、利息524.57元（利息以最终结清贷款计算为准）。要求被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平立即履行还款义务。被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平在催收通知书回执中均确认，已收到上述催收通知书，且已仔细阅读且理解该通知的全部内容，并无异议，同意按合同约定及通知书的要求履行还款义务。另查明，2019年1月26日建行LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）的利率为5.0025%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%后利率为7.50375%。2020年7月13日，建行新洲支行与湖北佑君律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告建行新洲支行委托湖北佑君律师事务所为原告建行新洲支行诉被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司（17.59万元）的全部诉讼及债权清偿事务；代理费及支付方式为实行风险代理付费方式，即按湖北佑君律师事务所代理原告建行新洲支行回收的现金或其他资产的金额支付代理费，其中在原告建行新洲支行收到受理案件通知书后支付湖北佑君律师事务所1583元代理费。原告建行新洲支行未提交其支付代理费的发票及相关凭证。本院认为，原告建行新洲支行与被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平在网上电子平台上签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建行新洲支行依约已向被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司出借贷款117971.09元，被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司仅支付了贷款期限内11个月约定的利息，下欠借款期内利息524.57元及贷款本金未按约偿还，其行为已构成违约，应承担向原告建行新洲支行偿还下欠贷款本金、利息及逾期罚息的民事责任，被告王再平作为共同借款人，应与被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司承担共同还款的责任。故原告建行新洲支行该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平支付律师代理费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平于判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行偿还借款本金117971.09元、利息524.57元及罚息（自2020年2月21日始到本金清偿之日止，按年利率7.50375%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元，减半收取1372元，由被告武汉鑫顺義汽车销售有限公司、王再平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年十月十六日书记员  张卫星
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2700号原告：魏巍，男，1986年8月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：熊晓鹏，男，1987年11月9日生，汉族，江西省进贤县人，住址江西省南昌市进贤县。本院在审理原告魏巍与被告熊晓鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方达成庭外调解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回起诉。案件受理费10500元（已减半），由原告魏巍承担。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终479号 上诉人（原审原告）：张敬忠，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为市，现住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西S307线北侧，统一社会信用代码91341621551812718N。 法定代表人：王栋，总经理。 上诉人张敬忠因与被上诉人安徽金桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020)皖0124民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。 张敬忠上诉称，本案为民间借贷纠纷，在最高人民法院公布的《关于修改的决定》中，将民间借贷纠纷归为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而根据《民事诉讼法司法解释》第18条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案可由接受货币的一方，即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地不一致的，由上诉人经常居住地人民法院管辖。根据庐江县白湖镇青帘村委会出具的《证明》可知，上诉人的经常居住地为庐江县白湖镇青帘村瓦屯村民组。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，本案继续由安徽省庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定案由，并据以确定案件的管辖。本案中，张敬忠以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求判令安徽金桂房地产开发有限公司偿还借款本金并支付利息。张敬忠起诉时提交了多份《借条》等作为证据。根据张敬忠的诉请及提交的现有证据，本案案由应确定为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告张敬忠作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。根据张敬忠提交的庐江县白湖镇青帘村民委员会出具的居住证明等证据，张敬忠的经常居住地为庐江县白湖镇青帘村瓦屯村民组，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人张敬忠的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5232号民事裁定； 二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5346号 申请人：王运动，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：李庆存，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：赵庆光，男，1977年5月24日出生，汉族,居民，住梁山县。 被申请人：关新，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：刘祥勇，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人王运动与被申请人李庆存、赵庆光、关新、刘祥勇民间借贷纠纷一案，申请人王运动于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆存、赵庆光、关新、刘祥勇银行存款1200000元或查封其相应价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王运动的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆存、赵庆光、关新、刘祥勇银行存款1200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕童童
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1281号徐德喜、赵凤荣、郭银、丹东现代房屋开发有限公司：申请执行人徐德喜申请执行被执行人赵凤荣、郭银、丹东现代房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，本院向丹东市不动产登记中心下达了为徐德喜（公民身份证号码2106241957××××××××）办理坐落于丹东市元宝区房屋产权登记和转移登记手续。现已经执行完毕。至此，徐德喜向本院申请执行的（2020）辽0602民初886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2267号之一申请执行人支太江，男，1966年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人支祥，男，1996年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市，系申请执行人支太江之子。委托代理人支引娟，女，1992年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，系申请执行人支太江之女。被执行人田友来，男，1985年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。支太江申请执行田友来民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初669号民事判决书，责令被执行人田友来给付申请执行人支太江借款本金100000元、利息15500元、案件受理费2610元,合计118110元，并承担本案执行费1633元。立案执行后，本院依法向被执行人田友来邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人田友来未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人田友来名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的不动产情况进行调查。经调查，田友来有多个银行存款账户，总额只有一百多元，其名下有三辆车，无不动产登记，另外被执行人田友来在本院作为申请执行人的案件也较多，大部分案件未执行得钱，因现被执行人田友来现去向不明，且本院不知道其名下的车辆下落，未实际控制着车辆，除此之外无其他可供执行财产。2020年10月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人的委托代理人支祥，申请执行人的委托代理人支祥认可本院反馈的情况,也提供不了被执行人田友来有其他可供执行的财产线索，但要求法院将被执行人田友来纳入失信被执行人名单和查封其名下的三辆汽车。2020年10月20日，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人支太江，并听取其意见。申请执行人支太江认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结执行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1181号之一申请人：冠县航达复合材料有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处西十里营村。统一社会信用代码：91371525MA3CL0YB4K。法定代表人：赵士伟，经理。被申请人：栗功营，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：夏津县鸿增运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县新盛店镇新韩庄村。统一社会信用代码：91371427676835446Y。法定代表人：郭尚峰，经理。冠县航达复合材料有限公司与栗功营、夏津县鸿增运输有限公司运输合同纠纷一案，冠县航达复合材料有限公司依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3085号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十日书记员  曹玉娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8085号原告:河北伟斯特汽配科技有限公司,住所地清河县王官庄工业区，统一社会信用代码91130534784058306M。法定代表人:李素彩,执行董事。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。被告：重庆尚坤机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区工农四村58号31幢26-1，统一社会信用代码91500107561613325A。法定代表人：魏华。被告：深圳市鑫朗诺贸易有限公司，住所地深圳市福田区益田路明月花园北10E，统一社会信用代码91440300065473343E。法定代表人：张木水。被告：新乡市合众鑫辉车业有限公司，住所地河南省新乡市市辖区德源路111号，统一社会信用代码914107003172070428。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。河北伟斯特汽配科技有限公司与重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆尚坤机械设备有限公司、深圳市鑫朗诺贸易有限公司、新乡市合众鑫辉车业有限公司票据交付请求权纠纷一案中，本院于2020年8月6日受理，河北伟斯特汽配科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北伟斯特汽配科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许河北伟斯特汽配科技有限公司撤回起诉。案件受理费3101.16元、减半收取1550.58元，由河北伟斯特汽配科技有限公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年十月十二日书记员  吴怡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6579号原告张碧春，女，生于1968年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告张碧春诉被告孙益贵民间借贷纠纷一案中，原告张碧春于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙益贵的起诉。本院认为，原告张碧春在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张碧春撤回起诉。案件受理费8250元，依法减半收取4125元，由原告张碧春负担。审判员  周双禄二〇二〇年十月二十八日书记员  艾晶晶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1216号申请执行人：李**，女，1976年2月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊**，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行李**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981刑初186号刑事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人熊**发出执行通知，被执行人熊**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月至2020年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊**名下在车管无车辆登记信息。被执行人熊**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人熊**名下的银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年9月21日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊**名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年9月21日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人熊**无公积金登记缴存信息。4、2020年10月10日，本院向被执行人熊**发出了限制高消费令，2020年10月10日，本院将被执行人熊**失信被执行人名单。5、2020年9月29日，本院向被执行人熊**户籍所在地丰城市郊社区基层组织干部调查，证实被执行人熊**经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行违法得退赔款20000元。截止2020年10月23日已执行0元，未执行违法得退赔款20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十月二十三日书记员 鄢慧涛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2429号原告：益海(北京)物业管理有限公司台前分公司，住所地河南省濮阳市台前县城市之光11号楼一层。负责人:杨洪辉,该公司总经理。被告：朱纪锐,男,1985年12月16日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。原告益海(北京)物业管理有限公司台前分公司与被告朱纪锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告益海(北京)物业管理有限公司台前分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告益海(北京)物业管理有限公司台前分公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益海(北京)物业管理有限公司台前分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告益海(北京)物业管理有限公司台前分公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十日书记员 孙晓丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5494号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与邓芳信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保224号申请人：李春来，女，1974年1月15日出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。被申请人：高远尧，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王卉，女，1981年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人李春来于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高远尧名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限均三年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高远尧名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人高远尧名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；三、查封被申请人高远尧名下位于大连市甘井子区公建房屋的产籍，查封期限三年；四、查封被申请人高远尧名下位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月十六日书记员 孟凡姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12962号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该支公司总经理委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国臣被上诉人（原审被告）：汪鹤上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人刘国臣、被上诉人汪鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人的停运损失过高，另外停运损失不属于商业三者险理陪范围，在保险条款中有明确规定。本案停运损失为间接损失，我司对该免责条款已尽到提示说明义务，投保声明中明确投保人已收到保险条款，条款中的免责条款内容均加黑加粗。我司向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字，投保人对该免责条款是知晓的，因此我公司不应赔偿。刘国臣辩称，同意一审判决。汪鹤辩称，同意一审判决。刘国臣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告停运损失5,940元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月18日6时35分，汪鹤驾驶辽Ａ×××××号机动车与刘国臣驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市和平区香港路青年大街立交桥匝道发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，汪鹤负事故全部责任。事故发生后，原告车辆因维修停运22天。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、维修费发票、维修明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪鹤驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但被告保险公司提交的投保人声明，不能证明其向投保人送达了保险条款及特别约定的附件，同时该声明中也并未通过字体加粗、加大等足以引起投保人注意的形式予以明确，并进行提示或者明确说明，不能证明其已经履行对上述“免除保险人责任的条款”的提示、说明义务故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。超出保险限额部分的，由被告汪鹤承担赔偿责任。依照原告提供维修明细、维修费发票、收入证明等材料，一审法院对原告主张的停运损失5,940元（270元/天×22天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘国臣停运损失5,940元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪鹤承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应否对被上诉人刘国臣的停运损失承担保险赔偿责任。案涉车辆为营运车辆，一审法院根据被上诉人刘国臣提供的收入证明，确定停运损失费标准并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人主张停运损失不属保险赔偿范围，因车辆保险合同为格式合同，格式合同中的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明,而本案中上诉人未能提供充分有效证据证明其通过字体加粗、加大等足以引起投保人注意的形式，尽到提醒注意和详细说明的义务,其主张的在线投保提示说明没有相应的证据证明，因此上诉人关于停运损失不在保险范围内的主张本院不予支持，上诉人应当对超出强制险财产损失限额部分的停运损失承担赔偿责任。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十月二十六日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执903号 申请执行人：陈守诚，男，生于1940年04月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈达川，男，生于1975年03月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：肖庆玲，女，生于1972年06月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2747号民事判决书，受理了申请人陈守诚申请执行陈达川、肖庆玲民间借贷纠纷一案。于2020年04月22日向被执行人陈达川、肖庆玲发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈达川、肖庆玲至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金130万元及利息。在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人陈达川、肖庆玲限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 剑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12921号 原告：迟洪禹，男，1987年7月16日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：赵明，男，1980年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告迟洪禹诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告迟洪禹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按迟洪禹撤回起诉处理。 3028315185420 审判员  郭永昌 二〇二〇年十月十日 书记员  谢明鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1174号申请执行人朱武，男，汉族，1984年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人阳家锟，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。被执行人况求芝，女，汉族，1965年7月25日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。申请执行人朱武与被执行人阳家锟、况求芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）湘1302民初4261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人阳家锟、况求芝未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱武于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。本院于2020年10月16日向申请执行人朱武送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人阳家锟、况求芝送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人阳家锟、况求芝有房产。2020年10月21日，本院对被执行人阳家锟、况求芝采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为170万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人阳家锟、况求芝名下有房产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初4261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力审判长  黄燕璋审判员  廖 晖审判员  彭逸舟二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1666号 申请人：山东恩耐维特塑胶有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路（齐银工业园）。统一社会信用代码：91370305334601818B。 法定代表人：王驰，总经理。 被申请人：王剑钧，男，1967年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院审理申请人山东恩耐维特塑胶有限公司诉被申请人王剑钧民间借贷纠纷一案中，申请人山东恩耐维特塑胶有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王剑钧银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王驰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人山东恩耐维特塑胶有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封王驰所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人王剑钧银行存款3万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张晓晗
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执710号申请执行人张海东被执行人白银惠轩广告装饰有限公司法定代表人李惠沣申请执行人张海东与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初684号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人张海东达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十六日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9198号原告：向瑶，女，1998年1月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：张琪，女，1996年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：藏岩，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告向瑶诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向瑶、被告张琪的委托诉讼代理人藏岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向瑶向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告42,563元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原告与被告以前是关系较好的同事，2018年，被告以自己欠债为由，要原告帮忙还款，原告借了一部分现金给被告，后被告又以自己欠了高利贷为由，要原告帮忙想办法筹钱，原告为帮被告，以自己的名义在中国平安银行、广发银行、交通银行办了三张信用卡，并将信用卡交由被告使用，在使用过程中，被告仅还了部分月最低还款额，且在被告自己和原告还款之后，被告又将信用卡额度刷空，直至2019年12月份原告补办了信用卡。原告多次要求被告把透支的钱还上，但被告一直未还。截至起诉时，被告借原告现金、刷信用卡未还的本金、逾期利息、违约金共计42,563元，原告为维护权益，特诉至法院，请法院支持为感。被告张琪辩称：一、原被告之间的借款金额不明确。1、原告没有证据证明通过支付宝转账给被告的35,982元均为被告借款，实际上被告仅通过支付宝向原告借了14,900元；2、根据原告提交的证据无法核实被告借刷信用卡的金额。二、被告已向原告归还了28,354元。三、被告不应承担信用卡逾期利息和占用资金的利息。综上，根据现有证据无法核实具体的借款金额，原告应当承担借款金额不明确的举证责任。因借款金额不明确，故被告没有支付资金占用利息的责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告向瑶与被告张琪曾系同事关系。被告因资金紧张便向原告提出借用其信用卡，原告遂于2018年7月开通了广发银行信用卡和交通银行信用卡，又于2018年8月开通了平安银行信用卡，并将上述三张信用卡交由被告使用。期间，被告使用了这三张信用卡中的金额共计33,469元，产生利息共计8,347元。因被告未能按期偿还上述欠款，原告只能自行垫付。后原告于2020年1月5日通过微信向被告询问信用卡去向，被告当即表示已将信用卡丢弃。原告多次通过微信与被告核对信用卡支出情况并催促其还款，被告总以多种理由推脱，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告自2018年5月14日至2019年2月22日期间还通过支付宝向被告转账共计35,982元。2018年9月17日至2019年11月6日期间，被告通过微信及支付宝向原告支付款项共计28,335元，其中偿还原告的信用卡借款共计14,898元。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的平安银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、广发银行信用卡对账单、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录予以证明，本院予以确认。被告提供并经庭审质证微信转账记录予以证明，本院予以确认。本院认为，首先，结合原被告庭审中的陈述与原告提供的微信聊天记录，可以认定原告将三张信用卡借给被告使用的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）点规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时借款合同生效。本案中，原告将涉案三张信用卡交付给被告使用时，双方之间实质上已形成借贷法律关系。信用卡借用期间产生的欠款，应由使用人偿还。本案中，原告代偿了三张信用卡的欠款本金共计33,469元，因此原告有权向被告主张偿还。结合被告的还款记录以及原告在庭审中认可的金额，本院认定被告已向原告偿还了借款本金14,898元，故被告还应向原告偿还剩余借款本金18,571元。但是，原告出借信用卡的行为违反了《银行卡业务管理办法》第二十八条“……；银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”的规定，一方面原告的该种行为本院不予鼓励，另一方面原告向发卡银行申请并取得信用卡时对自身应当按照银行章程和信用卡使用规则及时偿还投资金额并承担逾期还款责任是明知的，也应当预见到出借信用卡会产生的违约风险。因此，对于原告出借信用卡所出现的违约风险，应由原告自负。所以，对于原告诉请金额中的信用卡利息8,347元及后续按6%的标准计算的资金占用利息，本院不予支持。最后，原告还要求被告偿还通过微信及支付宝转账出借的部分借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而结合被告提供的流水显示，原被告之间的经济往来十分频繁，而仅依据原告提供的转款凭证也无法证明其诉请的金额皆为借款，故对原告要求被告支付其余的19,318元借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起五日内向原告向瑶偿还借款本金18,571元；二、驳回原告向瑶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取419元，由被告张琪负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月十五日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《银行卡业务管理办法》第二十八条个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户；凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。