wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李柳芝，女，1960年2月4日出生，汉族，住广西柳州市阳光100城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦铿，男，1954年3月24日出生，汉族，住广西柳州市阳光100城市。 再审申请人李柳芝因与被申请人韦铿排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）桂02民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李柳芝申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，应视为重复起诉。本案仅根据被申请人的一面之词，没有用科学的手段鉴定而作出的鉴定意见，这样的结论是不具有法律依据。所以无法确定被申请人的漏水是我装修防水措施缺陷造成的，还是开发商防水措施缺陷所致造成的？因此，将卫生间漏水原因片面的推给楼上，是缺乏依据的，也是不合理、不公正的。我去被申请人家中重新采集了证据，拍摄了图片，在开庭后3天提交了新的证据。但是，一审及二审法官均以我没有在有限期提交为由拒绝接收及采纳我的证据，剥夺了我申辩的权利。有什么证据及依据证实是因为我装修防水缺陷造成的漏水呢？因此，原审判决申请人承担将受损的柜子恢复原状是有失公正的。综上所述，再审申请人不服原审民事判决现提出再审申请。 本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经审查查明，本案中，再审申请人李柳芝与被申请人韦铿系楼上楼下邻里关系。由于被申请人韦铿房屋二楼墙体内柜子受损，其认为是再审申请人李柳芝房屋渗水造成，根据广东保顺检测鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》的鉴定意见，被申请人韦铿房屋二楼墙体内柜子受损与再审申请人李柳芝房屋渗水存在因果关系。因此，原一、二审法院作出判决认定再审申请人李柳芝对因漏水受损的柜子进行修复并恢复至原状的事实，于法有据，并无不当，本院予以支持。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人李柳芝提出认为本案系重复起诉，防水措施缺陷不是其原因，是开发商造成等理由。本院认为本案与城中区人民法院(2017)桂0202民初1231号民事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定的重复起诉类型。而再审申请人李柳芝的其他再审理由亦没有充分的证据予以证实，本院不予支持。再审申请人李柳芝就本案提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误，故再审申请人李柳芝的申请再审理由不能成立。为此，一审判决结果正确，二审予以维持并无不当。综上所述，再审申请人李柳芝的再审请求不能成立，应予驳回。 综上，再审申请人李柳芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李柳芝的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年十月九日 书记员 林梦雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区邮政大楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7377 。被告：王文，男，1980年5月20日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与王文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行承担。                                                   审  判  员   鲁建媛二〇二〇年十月十四日书  记  员   曹  莹1
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8308号 原告：陈碧纹，女，1973年4月7日出生，汉族，住浙 江省平阳县海西镇陡北村直上街,公民身份号码： 330326197304072328。 委托诉讼代理人：朱达权,江苏楚豪律师事务所律师。 被告：金华市房博士房产代理有限公司人民西路分公 司，住所地：浙江省金华市婺城区城北街道人民西路780号， 法定代表人：施政年。 委托诉讼代理人：杨华，公司员工，男，1977年7月7 日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区××路××号××单 元301室，公民身份号码：330702197707××××。 原告陈碧纹与被告金华市房博士房产代理有限公司人 民西路分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日 立案。原告陈碧纹于2020年10月16日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。原告陈碧纹的撤诉申请是对其民事诉 讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当 予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告陈碧纹撤回起诉。 案件受理费850元（已减半收取，原告已缴纳），由原 告陈碧纹负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十月十六日 代书记员 季青
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3224号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城F5号楼107室。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：白伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告白伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3139号 上诉人（原审被告）：薛连丰，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡凯，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：张全义，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：张玉光，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上三被上诉人共同委托诉讼委托代理人：邓昌信，安徽涡阳县花沟法律服务所法律工作者。 上诉人薛连丰因与被上诉人胡凯、张全义、张玉光劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，薛连丰于2020年10月20日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，薛连丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛连丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费383元，减半收取191.5元，由上诉人薛连丰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2127号 原告：北京乐世安通文化发展有限公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号3层C3-0437。 法定代表人：陈博朗，执行董事。 被告：郑通文，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：郑通霞，女，1968年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 北京乐世安通文化发展有限公司与郑通文、郑通霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京乐世安通文化发展有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐世安通文化发展有限公司撤诉。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭亚钊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执590号申请执行人陶晓明男，汉族，1972年8月13日生，住云南省昆明市都市。被执行人张志伟，男，汉族，1985年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人张鹤侠，男，汉族，1957年12月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。关于陶晓明与张志伟、张鹤侠民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三初字第32号民事调解书已发生法律效力，云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执恢42号执行裁定书指定本院执行，依该调解书及裁定书：由被告偿还原告借款3368434元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请执行费为36084.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，扣划被执行人张鹤侠名下存款5078元已发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人张鹤侠名下林权依法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍；经询问申请人其同意以2147660.00以物抵债，被执行人张志伟名下车库本院依法查封、评估，拍卖，所得价款15313元已发还申请人；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆本院另案查封但未实际控制；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人除查封物以外其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人除查封物以外其他本院未掌握的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此书面向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、终结本次执行程序申请等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  王利强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1128号案外人：钱学巨，男，1948年9月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人钱学巨对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区x号x房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人购买的房产系城市回迁房，案外人于2011年11月27日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月27日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了239960元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区x号x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  解全晖审判员  张 健审判员  史永成二〇二〇年十月二十日法官助理连峰书记员金铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8042号申请执行人：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人陈一民。被执行人潘聪，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）湘01民终8419号民事判决书，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取潘聪的银行存款或应当履行义务部分的收入30620.47元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十月十六日书记员  谭欣
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1555号 原告：高秀峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：保定滑氏红木家具制造有限公司，住所地保定市徐水区大王店镇河北庄村北。 法定代表人：滑子建,该公司总经理。 高秀峰与保定滑氏红木家具制造有限公司（以下简称滑氏红木制造）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告高秀峰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高秀峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由高秀峰负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 冯 淼 书 记 员 杨 谦
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1246号 原告：徐善超，男，1979年3月4日生，汉族，西丰县西丰镇鑫顺塑料制品厂的销售员，住铁岭市西丰县。 被告：孙权，男，1982年6月23日生，汉族，自由职业，住西丰县。 本院在审理原告徐善超与被告孙权确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐善超于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐善超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐善超撤回起诉。 案件受理费10元，由原告徐善超承担。 审 判 长  冯冬梅 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王熙媛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1266号之一申请执行人：张艳荣，女，汉族，1972年06月05日生，住黑山县。被执行人：薄久大，男，汉族，1969年06月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄久大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄久大在中国农业银行62×××63账户内存款人民币31873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十月十六日书记员  李 佳
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保367号哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（申请执行人）、北方智能装备有限公司、吴沛峰、王雯剑（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（申请执行人）。至此，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威二〇二〇年十月十六日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之六十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：兰拥军，男，汉族，1963年05月25日生，现住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人兰俊书金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰拥军在青岛银行82×××28账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十六日书记员  王蕊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3211号申请人:杜伊峰，男，1969年5月2日出生，汉族，住温县。被申请人:周满红，男，1967年10月13日出生，汉族，住温县。申请人杜伊峰与被申请人周满红民间借贷纠纷一案,申请人杜伊峰于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周满红房产证号为温字第××号商品房一套或冻结其银行存款65万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杜伊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周满红房产证号为温字第××号商品房一套或冻结其银行存款65万元（冻结期限为十二个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李友谊审 判 员  毛天亮人民陪审员  刘小红二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵艳利
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3448号上诉人（一审被告）：陈明宇，男，汉族，1963年8月21日胜，住河南省息县张陶乡大陈庄村陈西组，身份证号：41302119630821221X被上诉人（一审原告）：刘长富，男，1963年12月17日生，住河南省信阳市平桥区彭家湾乡仓房村，身份证号：41302319631217305X委托代理人：郭少燕，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈文健，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省息县，身份证号：413023196402072233上诉人陈明宇因与被上诉人刘长富、陈文健买卖合同纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2020）豫1503民初3051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈明宇，被上诉人刘长富委托诉讼代理人郭少燕到庭参加诉讼，被上诉人陈文健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人陈明宇的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销平桥区人民法院做出（2020）豫1503民初3051号民事判决书并予以改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不充分，没有按照上诉人所提供的被上诉人陈文健和恒源锦置业有限公司结算证据公平合理判决。上诉人所签字的材料收到条只能证明材料进入工地，并有陈文福、陈明宇两人签字，陈文健是法人，所有工程款均被陈文健一人从公司结走，并且陈文健也多次承诺还刘长富材料款，故此款应由陈文健偿还，被上诉人刘长富口头答辩称：本案是上诉人陈明宇与陈文健欠下的工程款，此款是二人的合伙债务，上诉人陈明宇与被上诉人陈文健之间内部合伙清算不影响对外合伙债务的承担。本案事实清楚，证据确凿。刘长富向一审法院诉称：1.依法判令被告给付原告拖欠货款24380元及利息（利息按照银行同期贷款逾期利率计算，从起诉之日计算至本息清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：刘长富出售白灰膏。2011年-2012年2月，陈文建承包信阳新家苑住宅小区5#楼劳务大清包工程后，从刘长富处购买白灰膏。2011年12月9日，陈明宇给刘长富出具收据：今收到刘长付交来白灰膏捌拾车230/车，80×230=18400元。陈文福、陈明宇在该收条上签字。2011年12月30日，陈明宇给刘长富出具收据：刘长富交来白灰膏贰拾贰车230/车，22×230=5060元。陈明宇在该收条上签字。2012年2月21日、2月25日，陈文富分两次给刘长富出具两份证明，两份证据均载明：今运到白灰膏贰车。单价每次贰佰叁拾元共计肆佰陆拾元整。两份证明累计货款共计920元。刘长富向催要货款未果，具状起诉。另查明，陈文健与陈明宇系合伙关系，陈明宇负责收材料和管账，陈文福系陈文健的弟弟。一审法院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告陈明宇、陈文健偿还拖欠其货款24380元，其中23460元有被告陈明宇签字确认、另920元有陈文健的弟弟陈文福签字确认，可以确认二被告拖欠原告货款共计24380元的事实。被告陈明宇辩称陈文健占有案涉工程款，债务应由陈文健来承担，因被告陈明宇与被告陈文健系合伙关系，合伙内部的清算不影响对外债务的承担，其应对该债务承担连带清偿责任，故对被告陈明宇该辩称，本院不予采纳。被告陈文健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告陈明宇、陈文健应向原告支付拖欠货款共计24380元。关于利息，原告主张从立案之日即2020年6月4日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，该诉求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告陈明宇、陈文健于本判决生效之日起三日内向原告刘长富支付货款24380元及利息，利息以24380元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年6月4日起计算至货款付清之日止。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告陈明宇、陈文建负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是拖欠刘长富的钱应该由陈明宇、陈文健二人承担还是由陈文健一人承担。刘长富向陈文健工地出售白灰膏，有陈明宇等人代表签收，并出具了详细的收条。刘长富提供的证据形式虽为收条,但其上记载的货物名称、数量、单价、总金额均明确具体,且有陈明宇的签字,该收条已具备买卖合同的基本要素和形式。陈明宇和陈文健均认可这一买卖事实。本院对刘长富与陈明宇、陈文健之间存在收条所反映的买卖合同关系及拖欠货款的事实予以认定。上诉人陈明宇与被上诉人陈文建有证据证明系合伙关系，合伙内部的清算不影响对外债务的承担。陈明宇上诉称不应该承担还款责任，应由陈文健承担的理由不足，其应对该债务承担连带清偿责任。原审法院的认定准确无误，本院予以支持。综上，上诉人陈明宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人陈明宇承担。本判决为终审判决。审判长 柳 斌审判员 买戈良审判员 周振力二〇二〇年十月十六日法官助理熊莉萍书记员黄远航
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书                                                         (2020)皖0404执保92号 张学玲与邸道环、余花宣(2020)皖0404执保92号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2509号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审93号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，该大队行政执法人员。 被执行人：谢波，男，1999年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人谢波行政处罚一案，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月16日以被执行人谢波已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郭春君
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢528号 申请执行人:张成爱,男,汉族,1965年5月14日生,住高青县。 被执行人：董守卫,男，汉族，1972年7月10日生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初2059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董守卫存款39235.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十月十六日 书记员  程 成
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1851号王西岺：王西岺与李辉为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给王西岺。至此，王西岺向本院申请执行的(2020)豫1328执1851号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年十月十六日书记员  刘卓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1474号申请执行人晁计才，男，1951年7月15日出生，汉族。被执行人秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族。申请执行人晁计才与被执行人秦常军民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0621民初1880号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告秦常军于本判决生效后十日内偿还原告晁计才借款本金10000元；二、被告秦常军自2020年7月29日起以本金10000元为基数，按照年利率6%支付原告晁计才借款利息至款清之日止；三、驳回原告晁计才其他诉讼请求；案件受理费270元，减半收取135元，由原告晁计才负担63元，被告秦常军负担72元。本案在执行过程中双方当事人自行协商，秦常军已按判决履行义务，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1474号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月二十日书记员  李 颖
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2160号原告：毛某，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被告：李某，新疆阿克苏市人，住新疆阿克苏市。原告毛某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告毛某于2020年10月16日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告毛某负担。审判员 李亚萍二〇二〇年十月十六日书记员 张丽君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13756号之一 申请执行人：樊雅萍，女，1988年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陈耀东、方婕，福建方定律师事务所执业律师。 被执行人：涂灵彬，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人樊雅萍依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2951号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人涂灵彬给付投资款本金760万元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由涂灵彬负担案件的受理费32570元。被执行人涂灵彬依法应承担本案执行费67338元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月21日本院冻结被执行人名下厦门凯丽成贸易有限公司股权760万。于2020年9月21日本院冻结被执行人名下福建省唐韵宋姿服饰有限公司股权760万。于2020年9月23日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆均为查无此车。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人涂灵彬名下暂无可供执行财产，申请执行人樊雅萍同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3913号原告：昌图县宝力农场有限公司，住所地昌图县宝力农场。法定代表人：李志忠，系公司党委书记、董事长。委托代理人：闫霞，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：李世财（曾用名李士才），男，1960年2月24日生，汉族，农工，住昌图县。被告：刘娟，女，1962年8月11日生，汉族，住址同上。原告昌图县宝力农场有限公司与被告李世财、刘娟农业承包合同纠纷一案，于2020年10月9日立案，原告昌图县宝力农场有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予昌图县宝力农场有限公司撤诉。案件受理费50元由昌图县宝力农场有限公司负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十月十六日书记员  明 卓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1298号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：徐习国，男，1969年7月8日生，汉族，住连云区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与徐习国金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十日书记员  张洪铭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3495号 原告：王化忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：孙红，女，汉族，住沈阳市辽中区。 原告王化忠诉被告孙红承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告毛瑞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王化忠撤回起诉。 案件受理费212元，系减半收取，由原告王化忠承担。 审判员 常 兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑清睿
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2431号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：蔡世顺，男，1989年8月31日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓美芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告蔡世顺、邓美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以蔡世顺、邓美芳已结清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更1152号 罪犯张小斌，男，1978年10月18日出生于河北省卢龙县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）鞍刑一初字第61号刑事判决，以被告人张小斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）辽刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年4月19日、2009年11月13日作出（2007）辽刑执字第386号、（2009）辽刑执字第1263号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月1日、2015年7月2日、2018年4月2日作出（2012）锦审一监执减字第01891号、（2015）锦审一监执减字第00924号、（2018）辽07刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张小斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，考核期截至2020年4月，罪犯张小斌获执行机关表扬7次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯张小斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小斌减去有期徒刑八个月。 （刑期自2009年11月13日至2024年3月12日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  李 阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1525号原告万春香，女，1970年10月9日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住吉水县。被告彭银恩，又名彭水金，男，1967年6月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0822民初907号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、变更登记位于吉水县的房屋（房屋所有权证号：赣房权吉字第××号、赣房吉共字第××号）为万春香单独所有；二、强制注销赣房权吉字第××号、赣房吉共字第××号作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 训 标二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳玲莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初382号 自诉人吕寅波，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告人梁和平，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 自诉人吕寅波以被告人梁和平犯拒不执行裁定罪为由，于2020年10月14日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人已达成和解协议，自诉人吕寅波向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人吕寅波撤回对被告人梁和平拒不执行裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人吕寅波撤诉。 审判员  漆涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨敏
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢96号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人谢子斓，系董事长。 委托代理人游萌，男，1978年3月15日生，系该单位员工。 被执行人郭余灿，男，1963年11月16日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘祖年，男，1963年10月7日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭余灿、刘祖年的金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭余灿、刘祖年未按期履行（2012）万民二初字第13号民事判决书所确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人郭余灿、刘祖年已将（2012）万民二初字第13号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费672元。本案现已结案。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1108号 原告：冉景文，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：梅玉明，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：乐业县雅长卫生院,住所地：乐业县雅长乡街上。 法定代表人：黄显行，职务：院长。 被告：广西荣达路桥工程有限公司，住所地：广西崇左市天等县天等镇和平街06号。 法定代表人：陈克武，职务：董事长。 本院在审理原告冉景文与被告梅玉明、乐业县雅长卫生院、广西荣达路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉景文于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉景文以被告广西荣达路桥工程有限公司已支付劳务费为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉景文撤回起诉。 案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由原告冉景文负担（已交纳）。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐云波
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3404号 原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692。 法定代表人：董海荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，系该公司员工。 被告:张浩，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尹琴，系张浩妻子。 原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐菲菲
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2639号郜松照：郜松照与郜小丽借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日按（2020）豫0311民初2947号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1813号申请执行人：贵州天马环卫设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区王武村（贵州云马客车制造有限公司2号厂房1层2-1号），统一社会信用代码：91520114MA6DLQY60E。法定代表人：孔庆国，该公司执行董事。委托代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。被执行人：大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府，住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村长房组，统一社会信用代码：1152242200065887X5。法定代表人：姚智海，该乡乡长。委托代理人：梁佳，该乡工作人员。关于贵州天马环卫设备有限公司申请执行大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1792号民事调解书已经生效，申请执行人贵州天马环卫设备有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中。双方当事人于2020年10月20日达成如下和解协议：被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府计划于2020年12月31日前履行完全部本金及利息的30%，2021年12月31日前将全部款项履行完毕，申请执行人贵州天马环卫设备有限公司同意被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府的还款计划，如果被执行人大方县星宿乡苗族彝族仡佬族乡人民政府能够按期履行，申请执行人贵州天马环卫设备有限公司将自愿放弃全部利息，若被执行人大方县飘井镇人民政府未按期履行，申请执行人贵州天马环卫设备有限公司将计算本案全部利息并申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1813号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十日书记员  祝娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5291号原告（反诉被告）：赵风常，男，1953年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告（反诉被告）：赵桂强，男，1988年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告（反诉原告）：泰安科羽体育文化有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处郭家灌庄村双龙河以西（灵山大街东段以北）。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。原告（反诉被告）赵风常、赵桂强与被告（反诉原告）泰安科羽体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）赵风常、赵桂强、被告（反诉原告）泰安科羽体育文化有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赵风常、赵桂强，被告（反诉原告）泰安科羽体育文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赵风常、赵桂强撤回本诉，准许被告（反诉原告）泰安科羽体育文化有限公司撤回反诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十日法官助理兰小敏书记员王欣然
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4281号林瑞英、张雅妹：申请执行人林瑞英与被执行人张雅妹因继承纠纷一案，申请执行标的共计59285.27元。经本院立案执行，现已于2020年10月12日强制扣划被执行人银行帐户存款59285.27元至本院帐户。本院已于2020年10月18日将该款转付给申请执行人林瑞英。至此，申请执行人林瑞英向本院申请执行的(2020)辽0114民初208号民事判决书主文中第五条被执行人张雅妹应履行部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行长  郑爱东二〇二〇年十月十六日书记员  张婉钰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审560号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第037号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2810号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛如竹，女，1949年9月15日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张治国，男，1978年8月24日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张珍花，女，1977年4月1日生，汉族，住丹阳市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原审被告：陈东，男，1995年8月26日生，汉族，户籍地陕西省安康市岚皋县，现住江苏省昆山市开发区。原审被告：张永琪，男，1995年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）因与被上诉人毛如竹、张治国、张珍花，原审被告陈东、原审被告张永琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保苏州公司上诉请求：1、改判上诉人按50%承担被上诉人各项损失中超出交强险限额的部分，改判后上诉人应当赔付被上诉人的金额为309242.72(不含返还原审被告陈东的30000元)；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案交通事故中，上诉人承保车辆驾驶员（即原审被告陈东）与死者张金照分别负同等责任，被上诉人在一审中提出重新划分事故责任的主张，一审法院未予支持，即表明一审法院认可双方负同等责任的责任认定。但一审判决超出被上诉人各项损失超出交强险的部分由上诉人按70%承担，加重了上诉人的赔偿责任。毛如竹、张治国、张珍花辩称，根据《江苏省交通安全条例》第五十二条第二款规定，一审按照交强险之外损失判决上诉人承担70%的责任，于法有据，请求驳回上诉。陈东、张永琪未参加本案的二审诉讼活动。毛如竹、张治国、张珍花向一审法院起诉请求：要求陈东、张永琪、人民财保苏州公司赔偿各项经济损失586485.14元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：：2020年1月18日18时25分许，陈东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿丹阳市122省道由东往西行驶，行至该道路丹阳市司徒镇屯甸窑厂附近路段宁小线（122省道)65公里100米处时，撞上由北往南横过机动车道的张金照驾驶的电动自行车，造成车辆受损、张金照当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈东和张金照承担事故的同等责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保苏州公司投保了交强险和商业险150万，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。毛如竹、张治国、张珍花其为法定继承人具有作为原告主体资格。事故发生后，陈永琪垫付30000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈东和张金照承担事故的同等责任。毛如竹、张治国、张珍花诉至一审法院，要求陈东、张永琪、人民财保苏州公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但毛如竹、张治国、张珍花相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｅ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者商业责任险,故人民财保苏州公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因张金照驾驶车辆系非机动车，依法予以调整双方承担责任比例，由陈东按事故责任比例70%承担，毛如竹、张治国、张珍花自负30%损失。毛如竹、张治国、张珍花的损失：死亡赔偿金472141.44元，精神抚慰金40000元,丧葬费42344元，处理事故人员交通费、误工费10000元,财产损失2000元。合计566485.44元，由人民财保苏州公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿毛如竹、张治国、张珍花112000元。余款454485.44元，由人民财保苏州公司在商业险范围内赔偿318139.8元。陈东垫付30000元，毛如竹、张治国、张珍花应予返还，该款由人民财保苏州公司在应付款中扣下后直接支付陈东。判决：一、人民财保苏州公司于判决生效后十日内赔偿毛如竹、张治国、张珍花各项损失合计430139.8元，并返还陈东垫付款30000元;二、驳回毛如竹、张治国、张珍花的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为：根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十赔偿责任。在本案中，经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈东和张金照承担事故的同等责任。张金照驾驶非机动车与陈东驾驶的机动车发生交通事故，一审认定上诉人承担超过交强险部分的70%赔偿责任，有事实和法律依据。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3332元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月十六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10539号原告：乔铁桩，男，1972年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王兆星，男，55岁，汉族，住确山县。原告乔铁桩与被告王兆星民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告乔铁桩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔铁桩撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇二〇年十月十六日书记员  江帆
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执746号之二 申请执行人：司彦凤，女，1950年12月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：牟晋海，男，1976年5月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人司彦凤与被执行人牟晋海机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的要求,应对被执行人的财产继续采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人牟晋海所有的房屋一处,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 珊
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初697号 起诉人：刘宗明，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 起诉人：宋彬，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：高湘粤，湖南百信律师事务所律师。 2020年10月15日，本院收到刘宗明、宋彬的起诉状，起诉人刘宗明、宋彬向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判决昆山市肥鱼团膳有限公司（以下简称团膳公司）退还履约保证金350000元，并赔偿起诉人因实现债权产生的费用共计50000元；2、请求判令昆山市肥鱼团膳有限公司赔偿逾期支付的利息损失（按同期贷款利率计算）；3、要求判令张占春对上述返还承担连带清偿责任；4、案件受理费由团膳公司、张占春承担。事实与理由：2020年8月4日，昆山市肥鱼团膳有限公司与两起诉人签订业务委托合作协议，约定将团膳公司承包的昆山市联涛电子有限公司食堂二楼一至五号窗口和水吧窗口供餐业务委托给起诉人经营，起诉人需缴纳履约保证金350000元，起诉人支付后，团膳公司未按约通知起诉人进厂经营，起诉人通知团膳公司解除合同退还保证金，团膳公司同意但推诿，且于9月10日已安排其他人进厂经营。张占春作为团膳公司股东、监事、合同经办人，且以个人账户收取的起诉人履约保证金，公司财产与个人财产混同，张占春应当承担连带清偿责任，请求贵院支持起诉人诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第十八条，合同履行地，以当事人约定的地点为合同履行地......合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人与团膳公司业务托管合作协议约定了项目地点为昆山市，且从合同的实际内容也可知合同履行地在昆山市。虽然起诉人与团膳公司之间的合同没有实际履行，但团膳公司住所地就是原、被告约定的合同履行地。故本案认为，该案不属于本院管辖，本院对起诉人的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第十八条之规定，裁定如下： 对刘宗明、宋彬的起诉，本院不予受理。 本案受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张志祥 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  罗 汉 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：蔡志强，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************711。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金144945.65元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年3月15日的零售利息8854.05元、分期手续费10436.80元、违约金22877.93元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计187114.43元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********159)截止至2020年3月15日的欠款共计187114.43元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月15日，被告尚欠欠款本金144945.65元、零售利息13580.70元、分期手续费10436.80元、违约金42176.35元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金144945.65元、利息13580.70元、分期手续费10436.80元，及以上述本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042.29元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  叶石柱人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯颖然
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执154号 马财（申请执行人）、马成军（被执行人）： 马财与马成军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计285000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位285000.00元，其中，本金285000元，迟延履行金申请执行人放弃。本院已于2020年10月15日将该款转付给马财（申请执行人）。至此，马财（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初10257号原告：沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路394-2号1-11-1。法定代表人：张柏。委托代理人：刘颖，女，汉族，1985年3月4日出生，住址：辽宁省铁岭县。系原告公司的员工。被告：沈阳古制坊食品贸易有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街9-1号2-1-2。法定代表人：董杪。被告：董杪，女，汉族，1987年1月26日出生，住址：沈阳市铁西区.原告沈阳靖文商务信息咨询有限公司与被告沈阳古制坊食品贸易有限公司、被告董杪合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳靖文商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告沈阳靖文商务信息咨询有限公司负担。审判员 雷 凯二〇二〇年十月十六日书记员 高明月
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1981号原告：田平，男，汉族，1970年1月4日出生，云南省宜良县人，住宜良县。原告：邹建华，女，汉族，1956年9月25日出生，云南省石林县人，住石林县。以上两原告共同委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：温静，女，汉族，1981年9月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告田平、邹建华与被告温静侵权责任纠纷一案中，原告田平、邹建华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田平、邹建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田平、邹建华撤回起诉。案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告田平、邹建华负担。审判员  赵自富二〇二〇年十月十六日书记员  张成庆
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2054号 原告：民某。 经营者：刘玉俊，男，1971年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路756号601室。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：孔某，住甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人：赵某，青海民利律师事务所律师。 原告民某与被告孔某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。民某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按民某撤诉处理。 案件受理费1999元，减半收取999.5元，由民某负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  马海燕 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  汪小芝
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8935号 原告：叶剑荣，男，1977年11月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：金巧兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住温岭市。 原告叶剑荣与被告金巧兵加工合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日在本院公开开庭进行了审理。原告叶剑荣的委托诉讼代理人金西艇到庭参加诉讼，被告金巧兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告叶剑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告金巧兵支付加工款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产之需，委托原告加工高频印花。截止2012年1月14日，共欠原告加工费20000元整，同日被告亲笔出具欠条一张。后原告曾多次要求被告支付货款，被告以不能成立之理由推诿搪塞，最终酿成纠纷。 被告金巧兵未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告叶剑荣诉称相一致。 本院认为，被告金巧兵尚欠原告叶剑荣加工报酬20000元，事实清楚，本院予以确认。被告在原告交付工作成果后仍未支付加工费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金巧兵于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑荣加工报酬20000元，并支付自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金巧兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年十月二十日 代书记员  林芳君
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2820号 原告：王硕，女，1995年出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地辽宁省开原市新城街文化路56号-2。 被告：李扬，男，1980年出生，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：刘洋，男，职务店长。 原告王硕与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司、李扬、第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王硕提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王硕负担。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1760号 原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。 法定代表人：姜殿文，系该公司经理。 被告：姜瑞萍，女，1976年6月30日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告姜瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 雪 审 判 员  王晓云 人民陪审员  王丽莉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢338号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：罗能海，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13130号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人罗能海给付欠款本金100000元及利息17529.79元、违约金5092.01元、律师费1500元，并负担案件的受理费1391元。被执行人依法应承担本案执行费1820元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封罗能海名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，为查找到车辆下落，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗能海名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 斌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民特2695号申请人：方秀春，女，1952年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡后畈田村德孝街48号。申请人：金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市婺城区环城西路婺城工贸区8号地。法定代表人：孙文斌，总经理。本院于2020年10月16日立案受理申请人方秀春与申请人金华市信华鞋业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月9日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金华市信华鞋业有限公司拖欠方秀春工资款1352元，款于2020年11月底前付清；二、若金华市信华鞋业有限公司未按期足额履行，方秀春可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方秀春与申请人金华市信华鞋业有限公司于2020年10月9日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张标彦二〇二〇年十月二十日法官助理 迟庆娟书 记 员 徐浩天
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执17844号申请执行人：刘宇栋，男，汉族，1977年11月22日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁。申请执行人刘宇栋与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第20015号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司清偿债务68924.36元及利息等款项。本院于2020年07月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁志红二〇二〇年十月十六日书记员  贡 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4754号 原告：袁梅珍，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：俞正德,安徽耕天律师事务所律师。 被告：邹贵兆，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告袁梅珍诉被告邹贵兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付货款12150元,并自2018年9月11日按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系合作伙伴关系，2018年被告因经营需要多次向原告购买皮鞋。原告将货物交付被告后，多次向被告催讨货款均遭拒。原告认为被告拒不支付货款已构成违约，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因被告下落不明，且原告提交欠条上欠款人是“邹峰”，与原告的起诉状上所列被告“邹贵兆”是否同一人，无法核实，故原告的起诉不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告袁梅珍的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨富生 二〇二〇年十月十六日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初764号之一 原告：鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司。住所地：鞍山市高新区千山中路153号。统一社会信用代码912103007427827691。 负责人：付治伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠民，系辽宁法理律师事务所律师。 被告：鞍山千帆回迁房建设开发有限公司。住所地鞍山市汤岗子镇汤岗子村。统一社会信用代码91210311584159110M。 法定代表人：于延博，系董事长。 委托诉讼代理人：王泽，男，1985年5月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：黄涛，系辽宁成金律师事务所律师。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：刘文胜，系董事长。 委托诉讼代理人：王永坤，男，1984年3月14日出生，汉族，系该单位员工，住：鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：黄丽，系辽宁卫尊律师事务所律师。 本院在审理原告鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司诉被告鞍山千帆回迁房建设开发有限公司、鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司于2020年10月20日向本院提出申请撤回对被告鞍山千帆回迁房建设开发有限公司的起诉。 本院认为，原告鞍山市东大建筑工程有限公司在本案诉讼期间撤回对被告鞍山千帆回迁房建设开发有限公司的起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市东大建筑工程有限公司撤回对被告鞍山千帆回迁房建设开发有限公司的起诉。 审 判 长  李 双 人民陪审员  王芙蓉 人民陪审员  李 影 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 红
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初411号原告：程志硕，男，1996年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢狄，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉市住宅开发公司，住所地武汉市硚口区游艺路4号，统一社会信用代码：91420100441353645H。法定代表人：高国跃，公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊，湖北赞达律师事务所律师。被告：湖北融天龙信投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第一栋3层3-2号房，统一社会信用代码：9142011708664915XA。法定代表人：陶宏喜，公司董事长。委托诉讼代理人：甘红飞，公司股东。委托诉讼代理人：汤鑫鑫，公司员工。被告：周四清，男，1965年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告程志硕与被告武汉市住宅开发公司、湖北融天龙信投资有限公司、周四清商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告程志硕于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志硕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程志硕撤回起诉。诉讼费5,950元，减半收取2,975元，由原告程志硕负担。审判员  潘应军二〇二〇年十月十六日书记员  汪 婵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1127号案外人：李沈江，男，1978年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人李沈江对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人购买的房产系城市回迁房，案外人于2011年11月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了239960元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  解全晖审判员  张 健审判员  史永成二〇二〇年十月二十日法官助理连峰书记员金铭
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2250号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码：91340222594259940N。 法定代表人：陈雄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：严银娣，女，1971年01月07日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告严银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十月十六日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终379号 上诉人（原审被告）：孔林，男，1972年10月12日出生，汉族，青岛市人，现住济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：崔剑桥，男，1972年4月27日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人孔林与被上诉人崔剑桥因买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。 孔林上诉称，本案是委托代理合同纠纷，上诉人系受被上诉人委托，帮其销售生姜，本案争议的标的为“交付工作成果”，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法民事诉讼法》的解释第18条第2款中“其他标的”规定。上诉人经常居住地在济宁市任城区，合同履行地依法也在济宁市任城区，本案依法应由济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人向一审法院提交的《结算协议》系一式两份，由双方签字确认并各持一份，《结算协议》根本就不存在约定管辖条款，上诉人持有的另一份《结算协议》能够证明。请求成效原裁定，依法将该案移送至济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年7月15日签订《结算协议》约定：“货款共欠崔剑桥生姜款还剩壹拾叁万元，由孔材负责支付，其余款已全清。孔林与崔剑桥之间的账务以本协议为准。”该内容显示，本案应为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《结算协议》未约定合同履行地点，本案争议标的是支付生姜款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，故其选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  张雪平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7676号 原告：瑞安市顺康世家服装厂，住所地瑞安市南滨街道宋浦东路1999号云江标准厂房轻工区2-1号楼501室，社会统一信代码91330381L36558711M。 投资人：谢作忠。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：程建兵，男，1982年1月2日出生，汉族，住乐清市。 原告瑞安市顺康世家服装厂为与被告程建兵买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。诉请本院判令：1、被告程建兵支付原告货款83601元并赔偿利息损失(自起诉日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞安市顺康世家服装厂委托诉讼代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告程建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年始，被告陆续向原告购买服装，期间支付部分货款。2019年5月9日，双方结算，被告结欠原告货款133601元，被告在原告出具对账单上签字确认。嗣后，被告支付50000元货款，余款83601元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建兵于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市顺康世家服装厂货款83601元并赔偿利息损失(自2020年8月4日起以货款83601元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元(已减半收取)，由被告程建兵负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年十月十六日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1500号请执行人：陈保军,男性,1972年7月10日出生,41052219720710475X,汉族,住安阳县安丰乡张家庄村。被执行人：姬玉民,男性,1978年7月9日出生,41052219780709003X,汉族,住安阳县。申请执行人陈保军申请执行被执行人姬玉民借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫0522民初906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告姬玉民于本判决生效后十日内给付原告陈保军借款本金5万元及利息（从2017年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因姬玉民未按上述生效法律文书履行义务，陈保军向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年9月4日对被执行人作出15日拘留决定。因疫情原因，未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年7月17日至2020年10月8日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年7月21日通过实地走访对被执行人居住地安阳县水冶镇西古庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月3日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产。本院于2020年9月22日对被执行人位于安阳市北关区红旗路北段路东天域国际小区17号楼5单元6层东户的房产进行查封。因该房属轮候查封及本案执行标的较小所以不适宜对该房产进行处置。综上，本案申请执行标的共计50525元，已执行到位1949元，本案债权尚余48576元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬玉民负有继续向申请执行人陈保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年是十月十三日书记员  武 锋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：曲占伟，男，汉族，1966年3月7日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人曲占伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初1508号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲占伟给付申请执行人欠款8021.61元。被执行人曲占伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2020年7月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年10月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1508号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十六日书记员  孙 雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2095号上诉人（原审被告）：唐修礼，男，1990年1月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷杰，男，1969年4月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原审被告：唐启通，男，1963年10月2日出生，汉族，住灌云县。上诉人唐修礼因与被上诉人殷杰、原审被告唐启通劳务合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2020）苏0723民初1952号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐修礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案装修工程尚未完工，双方也未结算，殷杰负责施工的部分有大面积质量问题仍需改进，本案未达到支付全部劳务费的条件。2、因殷杰的重大过失，导致涉案工程出现非一般性质量问题，给上诉人造成了较大损失，劳务费不应继续支付。3、上诉人一审时只是认可尚欠万把块钱，并没有确切的数字，一审法院直接按照殷杰的主张认定劳务费是错误的。殷杰辩称，1、一审中殷杰举证了施工单价清单，载明工价22551元，上诉人对此无异议。扣除上诉人已付的11551元，尚欠11000元。2、上诉人阐述的质量问题与本案无关，且一审判决释明可另案提起诉讼。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐启通未作答辩。殷杰向一审法院起诉请求判令唐修礼、唐启通给付劳务费11551元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月，唐修礼雇佣殷杰为唐启通家铺地板砖，后唐修礼给付了殷杰11500元劳务费，但尚欠殷杰劳务费11000元，唐修礼至今仍未给付。一审法院认为，唐修礼雇佣殷杰为其做工，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务费结算后，理应及时向殷杰支付全部劳务费，殷杰诉求11551元，后殷杰认可唐修礼已经给付了11500元而不是11000元，故殷杰诉求变更为11000元，但唐修礼只认可7500元，主张其后期材料费和维修费花费了3000元，但唐修礼对此却没有提供证据证明，故在此纠纷中唐修礼应当承担支付殷杰劳务费11000元的民事责任，一审法院依法予以支持。唐启通和殷杰之间不存在直接法律关系，故殷杰要求唐启通承担责任，违反合同相对性，不符合法律规定，故一审法院不予支持。唐修礼抗辩殷杰所贴瓷砖做工质量存在瑕疵，若能提供充分证据证明，唐修礼可另行主张。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐修礼于判决生效后十日内支付殷杰劳务费11000元；二、驳回殷杰其他诉讼请求。二审中，唐修礼提交了照片，证明目的为涉案工程存在质量问题。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，一审法院根据双方陈述，认定唐修礼尚欠殷杰11000元并无不当。第二，对于唐修礼提出的工程质量问题，一审法院亦告知其如有充分证据，可另行主张。综上，唐修礼的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人唐修礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年十月十六日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。