wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执230号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托代理人成楠，1981年5月24日生，男，住镇安县。 被执行人马卓力，1984年3月10日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人马卓力金融借款合同纠纷一案【（2015）镇安民初字第00662号民事调解书】中，被执行人马卓力应偿还申请执行人借款200，000元及利息，利息自2014年4月19日至2015年4月18日按照月利率9.9‰的标准计算；自2015年4月19日起到还款之日止按照月利率13.86‰计息。承担诉讼费2150元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和发布限制消费令进行信用惩戒。经对被执行人的财产进行网络查控，其无银行存款、互联网金融资产，无工商登记和股票、车辆登记；经线下对其工商登记和不动产进行查询，其无工商登记，在镇安县柴坪镇建国村五组老家有四间两层全家唯一居住房屋无法执行。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权200，000元及利息待被执行人有可供执行的财产或者条件成就再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡晓敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2490号 原告：贵州星城混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道穿洞口采石场，统一社会信用代码91522730308870811Q。 法定代表人：刘林。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号1522720141968446。一般授权。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师。一般授权。 被告：贵州贵安新区军卓建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园10号楼5层1号，统一社会信用代码91520900MA6E33777R。 法定代表人：刘军。 原告贵州星城混凝土有限公司诉被告贵州贵安新区军卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州星城混凝土有限公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州星城混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告贵州星城混凝土有限公司承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3145号 原告:王明权,男,1966年2月8日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:杜开元,男,1975年12月10日生,汉族，住安徽省明光市。 原告王明权与被告杜开元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王明权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年十月十日 书记员  宋玲玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3576号之二申请人：李德华，男，1958年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张连发，男，1957年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。李德华与张连发民间借贷纠纷一案，申请人李德华于2020年10月26日向本院申请对张连发的财产解除保全。经本院审查认为，李德华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉一百六十六条第二款的规定裁定如下：解除对张连发名下价值619200元的财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年十月二十六日书记员  孙学焕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1350号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：王磊。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  何文华二０二〇年十月二十七日书记员  翁 杏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更598号罪犯柴欣，男，1996年4月3日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月27日，吉林省集安市人民法院作出（2018）吉0582刑初17号刑事判决，认定柴欣犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴欣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柴欣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯柴欣的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2194号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司,住所地：蛟河经济开发区北京路南、榆江公路东。 法定代表人：关涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙建忠，男，该公司经理。 被告：仲玉国，男，农民，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告仲玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十月十六日 书记员  甄 爽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1224号 机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：戴修文，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：吕风荇，女，1976年11月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4071号民事判决书 立案标的：7510元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行人戴修文、吕风荇金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1224号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2611号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人沈娟娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春新在中国工商银行38×××73账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十月九日 书记员 周笑笑
河北省涉县人民法院                                                         结案报告 （2020）冀0426执715号 申请执行人：吕天红，女，1971年11月16日生，汉族，职工，住天津市河东区富民路街道河海东路恒大帝景9-2601。 被执行人：巩志军，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住邯郸市大名区。 被执行人：李清梅，女，1965年12月3日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人吕天红与被执行人巩志军、李清梅股东出资纠纷一案中，申请执行人吕天红于2020年9月14日向本院申请强制执行。2020年10月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  周炳勋 二〇二〇年十月十五日 注：当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限且申请人未撤回执行申请情形用。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1868号原告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座1801-1803室,统一社会信用代码91341100677588109X。法定代表人：程道良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司与被告滁州茂业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司负担。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1298号 申请执行人：赵金爽，女，1976年7月1日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：许璐璐，男，1988年12月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：宋金玲，女，1989年12月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人赵金爽与被执行人许璐璐、宋金玲民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年8月7日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1298号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：相某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费761.00元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执974号之一申请执行人：天长市创恒电器贸易有限公司，住所地安徽省天长市天润城家具广场B幢109-110室，统一社会信用代码9134118156340114X1。法定代表人：王中华，该公司总经理。被执行人：薛高银，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市创恒电器贸易有限公司与被执行人薛高银买卖合同纠纷一案中，天长市创恒电器商贸有限公司于2020年05月12日向本院申请执行，申请执行标的23000元，但薛高银至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年05月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人薛高银签收，未实际履行。2.本院于2020年05月13日、2020年05月29日、2020年07月10日、2020年08月04日、2020年08月27日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛高银名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年05月13日、2020年05月29日、2020年07月10日、2020年08月04日、2020年08月27日、2020年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛高银名下的车辆、房地产登记信息，被执行人薛高银名下无车辆、房产登记信息。4.本院于22020年05月13日、2020年05月29日、2020年07月10日、2020年08月04日、2020年08月27日、2020年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛高银的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人薛高银有可供执行的财产。5.本院于2020年10月12日至被执行人薛高银所在地天长市铜城镇新风路44-119号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年07月30日将被执行人薛高银纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话的方式告知了申请执行人天长市创恒电器贸易有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人天长市创恒电器贸易有限公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市创恒电器贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人天长市创恒电器贸易有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十月十六日书记员  张学鸿附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执755号之十一申请执行人：何**，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省三都县。被执行人：邓安静，女，1990年6月17日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：雷鹏飞，男，汉族，1987年11月25日生，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人雷鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人雷鹏飞在账户内余额人民币0.00元。现双方当事人已达成长期和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷鹏飞在中国建设银行账户内存款人民币5850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月二十日书记员  张希军
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2785号 原告：谢洪丽，女，1962年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县村民，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张涛（谢洪丽之子），男，四川省隆昌县村民。 被告：廖玲，女，1992年11月2日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告谢洪丽与被告廖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢洪丽到庭参加诉讼，被告廖玲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2017年12月15日起至付清时止按年利率6%计算）：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前儿媳，因被告需归还上海佰晟通信息科技有限公司等多家网络平台借款，于2017年12月14日向原告借款2万元，原告将现金2万元交于被告廖玲之夫张涛，被告于次日向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年，口头说给利息1000元，但被告未按约定向原告偿还，原告通过微信多次向被告催收，被告虽称欠钱该还，但至今未归还，特诉请法院依法判决。 被告廖玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方身份材料、借条、被告离婚协议书以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢洪丽之子张涛与被告廖玲原系夫妻关系，二人于2014年10月20日登记结婚。 2017年12月，被告廖玲基于偿还网络平台借款等原因，向原告谢洪丽借款人民币2万元。2017年12月15日，被告向原告书写了《借条》，该借条载明：“今在谢红利那借到人民币贰万元整，我廖玲保证在一年的时间把在谢红利那借到的贰万元整人民币还清给谢红利，于2017年12月15日借到，还款时间：2018年12月15日前。”“借款人：廖玲”“2017年.12月15日”。被告在其签名处捺印。后张涛将借条上“谢红利”涂改为“谢洪丽”。 2020年5月13日，廖玲与张涛在四川省隆昌市民政局登记离婚，相关《离婚协议书》第四条载明：“夫妻共同债权、债务分割：无债权；因女方网贷和吸毒向男方母亲所借的2万元（大写：贰万元）人民币由女方偿还。如双方任何一方对外负有债务的，由各自承担。” 2020年4月17日，原告谢洪丽起诉来院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，应由被告负担的部分由其直接支付给原告。 本院认为，被告廖玲向原告谢洪丽借款，并出具了《借条》，被告廖玲离婚时在《离婚协议书》中予以记载，协议由其偿还，故原告谢洪丽之相关债权应予确认且受法律保护。廖玲向谢洪丽借款时，其与张涛尚属夫妻关系存续期间，现原告谢洪丽仅向被告廖玲主张权利，系其对自身权利的处分，依法应予支持。 关于借款利息。《借条》未约定利息，原告谢洪丽称口头约定一年利息1000元，但未提供证据证明，请求利息本院不予支持，但对起诉之后的利息，酌按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。 被告廖玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玲于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪丽借款2万元及利息（自2020年8月10日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告谢洪丽的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费350元，由被告廖玲负担。原告谢洪丽已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告廖玲直接支付给原告谢洪丽350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  张贵华 人民陪审员  张良荣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终460号上诉人（原审被告）：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江国强，系上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：上海金汇用用航空股份有限公司辽宁分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-12515室。负责人：王瑞峰。上诉人上海金汇通用航空股份有限公司与被上诉人江国强、原审被告上海金汇用用航空股份有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海金汇通用航空股份有限公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。理由：一、上海市奉贤区人民法院受理立案材料并出具《调解告知书》的时间即为案件“受理”时间，应以此作为裁判法院管辖的依据，司法解释明确规定以“受理”时间而非“正式立案”时间作为裁判依据；二、诉前调解立案能够阻却劳动仲裁裁决书生效，当然案件“受理”时间也应当以诉前调解立案时间为准；三、以诉前调解立案时间作为判断管辖依据的“受理时间”已经得到司法实践支持；四、以法院正式立案时间作为管辖裁判依据有违公平公正。被上诉人马红磊未提交书面答辩意见。原审被告上海金汇用用航空股份有限公司辽宁分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案上诉人与被上诉人就同一仲裁裁决分别向上海市奉贤区人民法院和沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，上海市奉贤区为上诉人住所地，沈阳市浑南区为原审被告住所地，故两家法院对本案均具有管辖权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案在沈阳市浑南区人民法院先立案，且上海市奉贤区人民法院在立案后发现上述情况，已裁定将上诉人起诉材料移送至沈阳市浑南区人民法院，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十月二十六日法官助理朱丹书记员张家铭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5559号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：刘振伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘振伟借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金149827.22元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人刘振伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘振伟纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人刘振伟司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人刘振伟名下车牌号为辽Ａ×××××的英菲尼迪牌机动车一辆（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十六日书记员 王建辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9763号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人杨建。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9608号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨建的银行存款39968.24元（利息暂计算至2019年5月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十月二十九日书记员  田 雯
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1753号原告：吉林市万吉物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。被告：孙圣尧，男，1992年7月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市万吉物业服务有限责任公司与被告孙圣尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告王银河向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市万吉物业服务有限责任公司以其已与孙圣尧达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市万吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖文明二〇二〇年十月二十六日代理书记员  衣 宁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保128号申请人：蒯玉环，女，1989年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，被申请人：袁雄，男，1985年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人蒯玉环于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封、扣押被申请人占有的申请人蒯玉环所有的鄂Ａ×××××宝马小型越野客车一辆。本院经审查认为：申请人蒯玉环的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一，查封、扣押被申请人袁雄占有的申请人蒯玉环所有的鄂Ａ×××××宝马小型越野客车一辆。二，查封、扣押期间车辆由申请人蒯玉环保管。三，查封、扣押期间一年。案件保全申请费一千五百二十元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二〇年十月十二日书记员 彭婉珊
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保163号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人：李三元。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李三元的银行存款100000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人李三元拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李三元的银行存款100000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                审 判员   陈勇锋 二〇二〇年十月十三日                                                法 官 助 理   王前亮                                                  书 记员     安亚杭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3001号原告(执行案外人)：张超，男，1964年9月2日生，居民身份证号码320324196409020015，汉族，住睢宁县睢城镇文学南路31号24号楼311室。（到庭）委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：朱守文，男，1961年10月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人（被执行人）：周乐，1961年10月27日生，汉族，住睢宁县。原告张超与被告朱守文、第三人周乐案外人执行异议之诉一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人张超，被告朱守文及其委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼。第三人周乐经本院合法传唤，无正道理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，朱守文与周乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出了(2018)苏0324民初1062号民事调解书：“被告周乐自愿于2018年6月20日前向原告朱守文一次性给付所欠货款人民币70966元。”因周乐未履行生效法律文书确定的义务，朱守文向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行，案号为（2018）苏0324执2129号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0324执2129号执行裁定书查封周乐名下位于睢宁县产一处，查封期限为三年。案外人张超提出异议后，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0324执异2号执行裁定书，裁定驳回张超的异议申请。原告张超向本院提出诉讼请求：1.要求停止对涉案房屋执行；2.确认涉案房屋所有权归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于睢宁县屋系原告购买，因无法办理贷款手续，遂以旷新辉和周乐的名义购买，房屋的首付款及分期贷款等各种涉及房屋的款项均由原告交付，手续也是原告办理的，该房屋的实际所有人是原告。在原告准备上房装修时，发现房屋被查封，原告依法提出执行异议，睢宁县人民法院作出（2020）苏0324执异2号执行裁定书裁定驳回原告的异议申请。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告朱守文辩称：1、（2018）苏0324执2129号执行裁定及2020苏0324执异2号执行裁定，认定的事实清楚，适用法律正确。即原告相关主张没有事实和法律依据；2、目前为止原告也没有相关证据足以支撑其相关诉讼主张，故请驳回原告诉请。第三人周乐未作陈述。本院查明：张超、周磊系夫妻关系，于2017年6月1日向徐州明锐置业有限公司购买坐落于睢宁县产，并分别于2017年6月1日、2017年6月4日缴纳预付款60666元、30000元。睢宁县国土资源局于2017年6月2日出具的备案证明中显示，张超、周磊与徐州明瑞置业有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于睢宁县产，并在睢宁县国土资源局备案。后因张超、周磊不能办理商品房按揭贷款，双方解除了房屋买卖合同。2017年7月17日，周乐、旷新辉与徐州明瑞置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定周乐、旷新辉向徐州明瑞置业有限公司购买位于睢宁县房屋一处，总价款为300666元，首付款90666元，余款210000元通过贷款方式支付，房屋交付时间为2018年12月29日前。上述合同签订后，徐州明瑞置业有限公司开具了购买方名称为“周乐”、金额为90666元的增值税发票。契税、住宅专项维修资金等均以周乐及旷新辉名义缴纳。周乐因购买上述房产向江苏睢宁农村商业银行贷款210000元，江苏睢宁农村商业银行于2017年7月29日向其发放该笔借款。目前，该房产已在睢宁县不动产登记服务中心办理了预告登记。上述事实,有原、被告的庭审陈述、（2018）苏0324执2129号执行裁定书、（2020）苏0324执异2号执行裁定书、《商品房预（销）售合同网上登记备案证明》、预付款发票、《商品房买卖合同（预售）》、契税发票、住宅维修基金发票、贷款收息凭证、银行流水等相关证据材料在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案是一起在执行程序中，案外人对法院执行案涉房产主张所有权而提起排除执行的执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据该司法解释的规定，原告张超作为案外人对案涉房产请求排除执行，其应当对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，并对此承担举证责任。在本案中，首先，案涉房产登记在被执行人周乐名下，根据物权法的规定，原告并非涉案房产的物权登记人；其次，原告主张其借用周乐、旷新辉的名义购买的案涉房产，即使原告与周乐、旷新辉之间存在借名买房协议，也只是其内部产生的债权债务关系，不发生物权变动的效力，原告并不能据此对案涉房产享有所有权进而排除执行；第三，从原告陈述的借名买房的原因来看，其主张系为了能够办理购房按揭贷款，对由此产生的风险应当由原告自己承担。因此，原告以其与周乐、旷新辉之间存在借名买房协议为由要求确认案涉房产归其所有并要求排除执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。第三人周乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费5810元、公告费300元，合计6110元，由原告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  魏 峰人民陪审员  柳秀坤二〇二〇年十月十六日法官 助理  郑 韬书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初244号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人陈某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 指定辩护人张某，蛟河市法律援助中心律师。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月25日21时49分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌轻骑神鹰牌黑色二轮摩托车，沿蛟河市新区厦门街由南向北行驶，当车行驶至厦门街春萍药店门前处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:陈某驾驶机动车时血液中酒精含量为135.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人陈某供认其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，且有现场查缉及车辆照片证明案发现场的相关情况，车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表证明经呼气式酒精检测仪检验，陈某呼气中的酒精浓度为133mg/100ml，当事人血样提取登记表及照片证明提取陈某血样的时间、地点等情况，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证明陈某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为135.29mg/100ml，并有其他相关证据予以佐证，足资认定上述事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人无前科劣迹，系初犯自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曹国华 人民陪审员  林清杰 人民陪审员  赵纪萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王冬梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4244号于威、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司：于威与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，于威向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初969号原告：扬中市中兴铝业有限公司，统一社会信用代码913211826979470684，住所地江苏省扬中市三茅街道民主村。法定代表人：汤保娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：维坊雷腾动力机械有限公司，统一社会信用代码91370781077964588W，住所地山东省青州市何官司镇南张机械工业园。法定代表人：孟凡银，该公司董事长。原告扬中市中兴铝业有限公司与被告维坊雷腾动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市中兴铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市中兴铝业有限公司撤回起诉。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  朱金彪人民陪审员  孙珍英二〇二〇年十月九日法官 助理  李 静书 记 员  祝启桐
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖48号龙井市人民检察院指控被告人翟某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4661号原告：幸五毛，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨凯（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉市中心医院，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街26号。法定代表人：彭义香，院长。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。原告幸五毛与被告武汉市中心医院、第三人中太建设集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，适用普通程序，由审判员丁杰独任审判。原告幸五毛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸五毛自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸五毛撤诉。案件受理费71,156元减半收取35,578元，由原告幸五毛负担。审判员  丁杰二〇二〇年十月十二日书记员  习静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7130号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：余新良，男，汉族，1969年08月02日出生，住湖南省湘阴县。被执行人余新良罚金执行一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0104刑初611号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人余新良名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人余新良罚金及违法所得金额为11000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额11000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  吴紫丽
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1190号原告：刘友兵，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。被告：湖北腾诺晟建筑劳务有限公司，住所地为湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区13号楼。法定代表人：黄雄辉，系该公司执行董事兼总经理。原告刘友兵与被告湖北腾诺晟建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月15日，原告刘友兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友兵请求撤回对被告湖北腾诺晟建筑劳务有限公司的起诉，是其真实意思的表示，且原告刘友兵的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友兵撤回对被告湖北腾诺晟建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告刘友兵负担。审判员  朱文二〇二〇年十月十五日书记员  刘佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1128号罪犯谢平华，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2012年7月25日作出(2011)衡中法刑一初第76号刑事判决，认定被告人谢平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。被告人谢华平不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2015年4月、2016年12月、2018年11月经湖南本院裁定分别减刑十一个月、一年、九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢平华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢平华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢平华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3977号之四 申请执行人：陶友富，男，汉族，1963年5月18日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：龙宗权，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市万州区。 陶友富与龙宗权合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初10812号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为投资款73万元及利息等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户和财付通账户，扣划了被执行人财付通账户存款2877元，缴纳执行费50元，支付申请执行人2827元，其他账户余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院执行裁定书(2020)黔06执121号申请执行人：刘庆华，女，1966年6月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，身份证号：52222***。被执行人：铜仁市碧江区人民政府。法定代表人：黄洪州，该区人民政府区长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初22号行政赔偿判决书，受理刘庆华申请执行铜仁市碧江区人民政府行政环保行政赔偿纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人铜仁市碧江区人民政府发出执行通知书，责令其向申请人支付生效法律文书所确定的赔偿款50000元的义务。在执行过程中，被执行人铜仁市碧江区人民政府已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初22号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二0二0年十月十日书记员吴汶斌
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执487号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。被执行人：刘龙江，男，汉族，1972年8月4日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：阮国太，男，汉族，1970年11月22日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：余建平，男，汉族，1975年2月23日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘丛丽，女，汉族，1983年6月12日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：陈剑山，男，汉族，1978年11月30日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：李必强，男，汉族，1970年8月20日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）与被执行人刘龙江、阮国太、余建平、刘丛丽、陈剑山、李必强金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安农商行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2019）赣0925民初461号民事判决书向本院申请强制执行，要求六被执行人归还借款本金270000元及利息32349.8元（此利息计算至2019年4月27日，此后利息继续计算），并支付案件受理费5835元。本院立案受理后，依法向六被执行人分别发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但期限届满后六被执行人均未仍未履行。执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人靖安农商行于2020年10月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十月二十九日法官助理乐李林书记员张芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2224号之一原告：龚家国，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：王家平，男，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告龚家国与被告王家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龚家国于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚家国的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚家国撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告龚家国负担（已交纳）。审 判 长  喻 霞人民陪审员  彭祥志人民陪审员  黄水田二〇二〇年十月十五日书 记 员  郭婉琳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3575号原告：罗友连，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：刘艳，湖南云天律师事务所律师。被告：周正林，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地邵东市两市。被告：申花益，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍地邵东市两市。原告罗友连与被告周正林、申花益追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗友连于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗友连申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗友连撤回起诉。案件受理费1812元（已减半收取），由原告罗友连负担。审 判 员  余小军二〇二〇年十月十四日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2293号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：程国林，男，汉族，1972年8月17日出生，住湖南省桃源县，被执行人：陈惠萍，女，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省桃源县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程国林、陈惠萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1477号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程国林、陈惠萍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人程国林、陈惠萍名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人程国林名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，依法冻结被执行人陈惠萍银行卡账户人民币1203.9元，陈惠萍财付通账户人民币1129.41元；同年9月8日扣划人民币2333.31元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月5日，本院依法对被执行人程国林、陈惠萍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程国林、陈惠萍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 密
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1617号申请执行人：巩淑华，女性，1975年11月04出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：马艳，女性，1964年04月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行巩淑华与马艳其他案由一案中，经查，被执行人马艳未履行（2019）辽0203民初7408号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马艳银行存款14117.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十九日书记员  王瑞媛
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执838号申请执行人：田宝玲，女，1962年9月出生，住天水市麦积区。被执行人：郭为蔚，女，生于1966年1月，住天水市麦积区。被执行人：李罗春，男，生于1973年12月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水绿源隆农业发展有限公司，住甘肃省天水市麦积区渭南镇缑庄村。法定代表人：李罗春，系该公司总经理。本院在执行田宝玲与郭为蔚、李罗春、天水绿源隆农业发展有限公司借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人田宝玲借款XXXX元。执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月十二日书记员  张 琦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1327号申请执行人：郑州航空港区万科美景置业有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处小河刘村，统一社会信用代码91410100068929377B。法定代表人：成斌，职务总经理。被执行人：贾省杰，男，汉族，1996年5月5日生，住河南省通许县。本院在执行郑州航空港区万科美景置业有限公司与贾省杰买卖合同纠纷一案中，因该案立案错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回郑州航空港区万科美景置业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十三日书记员  李 鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1535号申请执行人：董少强，男，1996年4月29日出生，汉族，住张店区。被执行人：戴书刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住博山区。董少强与戴书刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2437号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保535号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人戴书刚名下存款96101.00元（本金90000.00元，迟延履行债务利息4851.00元，执行费1250.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十月十二日法官助理张波书记员李尧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4672号 申请执行人：王红，女，1969年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人王红与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4672号执行通知履行本院（2020）川0116民初3441号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为50元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人王红也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3145号原告：郑启亮，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：王大超，男，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。第三人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。第三人：廖柏仲，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑启亮与被告王大超、第三人福建九鼎建设集团有限公司、廖柏仲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑启亮于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑启亮的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑启亮撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郑启亮负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年十月十六日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5494号原告：王国良，男，1989年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向刘群，江苏鼎盛湖律师事务所律师（实习律师）。被告：榆林市东升建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新区绿园小区2排4号。法定代表人：贺成龙，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座。法定代表人：陕西省人民政府国有资产监督委员会。原告王国良与被告榆林市东升建设工程有限公司、陕西煤业化工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王国良于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原王国良撤诉。案件受理费1410元，由原告王国良负担。审判员  黄建平二〇二〇年十月九日书记员  郭 雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1529号申请执行人：杨保国,男,1972年4月20日出生,汉族，住河南省沁阳县。被执行人：肖**，男,1980年12月15日生，汉族，住郑州市。本院在执行杨保国与肖**保证合同纠纷一案中，本院做出的(2019)豫0105执恢432号民事判决书已经发生法律效力。肖**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖**负有继续向申请执行人杨保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员  王 航
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何开明，男，1951年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋保荣，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳监狱，住所地湖南省岳阳市君山区建新农场茅斯铺镇。法定代表人彭锋，监狱长。再审申请人何开明、蒋保荣因与被申请人湖南省岳阳监狱监狱管理违法及赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何开明、蒋保荣申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人何开明、蒋保荣起诉的行为，是被申请人湖南省岳阳监狱对服刑罪犯的管理行为，属于依照法律实施的刑事司法行为，不是行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉有事实和法律依据。何开明、蒋保荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何开明、蒋保荣的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2325号申请执行人：张合民，男，1957年9月18日生，汉族，住丰县。被执行人：韩辉，男，1965年10月9日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人张合民与被执行人韩辉追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的92450元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月14日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月14日、10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  林溪溪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2219号申请执行人：丰县顺辉电动车有限公司，统一社会信用代码91320321MA1WWK4888，住所地丰县。法定代表人：史志高。被执行人：徐州一胜百电动车有限公司，统一社会信用代码913203215726367764，住所地丰县。法定代表人：王学侠。丰县顺辉电动车有限公司与徐州一胜百电动车有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县顺辉电动车有限公司于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州一胜百电动车有限公司给付人民币41355.00元及利息。同时依法应承担执行费520.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月6日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人徐州一胜百电动车有限公司适用限制高消费措施，2020年10月12日将被执行人徐州一胜百电动车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人徐州一胜百电动车有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州一胜百电动车有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  顾展州
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异742号异议人（被执行人）郭江，男，1976年3月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。申请执行人：余海军，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：孙贵才，系辽宁正直律师事务所律师。本院在执行申请执行人余海军与被执行人郭江演出合同纠纷一案中，异议人（被执行人）郭江于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对其名下账户及房产的冻结、查封执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人（被执行人）郭江提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）郭江在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）郭江撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月十三日书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1388号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：安建，男，1957年8月18日出生，满族，住沈阳市新城子区。被执行人：金秀丽，女，1958年12月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00756号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人安建、金秀丽送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人安建、金秀丽名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月13日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人车辆，无可供执行财产。5.本院于22020年10月13日日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人安建名下位于沈北新区××号东一门的房产，该房产已变卖流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人安建、金秀丽名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到安建、金秀丽名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)沈和民三初字第00756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十三日书记员  付 鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1080号 申请人：王霞，女，1976年7月31日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：王立国，男，1990年3月7日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人王霞与被执行人王立国买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的12202.00元、执行费83.00元，共计12202.00元。 2020年9月7日，本院向被执行人王立国送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年10月26日本院依法将被执行人王立国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年9月7日、2020年10月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人王霞表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 桐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1251号申请执行人：李雪永，男，回族，1976年6月12日出生，住太康县马头镇马东行政村马东村，身份证号码：4127241976××××××××。被执行人：窦景德，男，汉族，1976年10月17日生。住太康县马厂镇姬庄行政村杜庄，身份证号码：4127241976××××××××。被执行人：董海英，女，汉族，1978年10月22日出生，住太康县。李雪永与窦景德、董海英民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告窦景德于本判决生效之日起五日内偿还原告李雪永人民币300000.00元，被告董海英对上述借款中的100000.00元承担连带清偿责任，因窦景德、董海英未按上述生效法律文书履行义务，李雪永向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月08日向被执行人窦景德、董海英邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年07月08日、2020年07月24日、2020年8月14日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余300000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人窦景德、董海英有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦景德、董海英有继续向申请人申请执行人李雪永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十月二十三日书记员  张德敬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初960号 原告:洪平，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告：梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告洪平与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪平委托诉讼代理人张冯到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金6万元。二、本案费用由被告承担。 事实与理由：被告因购买保险需要于2017年11月20日向原告借款6万元，原告将6万元现金借给被告，被告出具了借条。此后原告多次向被告催要借款，被告以水阳镇修公路的工程款未到账为由，不予归还借款。现原告多次催要未果，为维护自身权益，特具状贵委，望依法裁如所请。 被告梁晓明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款6万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方虽未约定归还期限，原告可随时主张，故对原告诉请本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告梁晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告洪平借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告梁晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1167号 申请执行人王良华，男，汉族，1965年6月27日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。 被执行人邓光华，男，汉族，1960年1月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人李正闲，女，汉族，1963年12月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 申请执行人王良华与被执行人李正闲、邓光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘1302民初2921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李正闲、邓光华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王良华于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院于2020年10月15日向申请执行人王良华送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人李正闲、邓光华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人邓光华有房产，且已被另案查封暂不宜处置。 2020年10月21日，本院对被执行人李正闲、邓光华采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为10万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前发现被执行人邓光华名下有房产，且已被另案查封暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1302民初2921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力 审判长  黄燕璋 审判员  廖 晖 审判员  彭逸舟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1096号 申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司。 住所地：湘乡市棋梓镇梅花村2组。 法定代表人：晏璐。 委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。 被执行人周明高，男，汉族，1952年09月07日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 被执行人李持盛，男，汉族，1965年09月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。 被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。 住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。 法定代表人：邓君。 申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司与被执行人李持盛、周明高、湖南百弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司于2020年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，湖南省建成混凝土有限责任公司与周明高、李持盛、百弘公司买卖担保合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，于2017年10月17日作出（2017）湘1302民初2880号民事判决。因周明高、李持盛不服该判决，向娄底市中级人民法院申请再审。娄底市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘13民再5号民事裁定书，裁定撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2880号民事判决并发回本院再审。本院于2019年12月30日作出（2019）湘1302民初3096号民事判决书，因周明高、李持盛不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘13民终445号判决。因申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司申请恢复执行的执行依据（2017）湘1302民初2880号民事判决书已被撤销，申请执行人湖南省建成混凝土有限责任公司应以该案生效法律文书另行申请执行，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定： 终结（2020）湘1302执恢1096号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易伟成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3666号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：秦兴友（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告秦兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  窦薇薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4653号原告郑守勤，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人郑军平，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告丹东东珠塑品有限公司，住所地：东港市十字街镇十字街村五组。法定代表人：吕富军，系该公司董事长。原告郑守勤与被告丹东东珠塑品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原郑守勤及委托代理人郑军平到庭参加了诉讼。被告丹东东珠塑品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告19000元加工费，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息。事实与理由：2018年4月，原、被告签订了一份《加工合同》。合同约定：原告承揽被告“三羊开泰”浮雕和风景石雕刻工艺，总加工费为38000元，含运费和安装费用。付款日期为：待工程完工验收后6个月内付清加工费。合同签订后，原告按约定完成了加工，并将浮雕和风景石安装在被告的厂内。但被告未按约定给付原告加工费。经原告多次催要，被告于2019年8月给付了原告19000元，余下19000元至今未予给付。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年4月，原告为被告加工安装石雕，双方签订《加工合同》一份。约定总加工费为38000元，工程完工验收后6个月内付清加工费，双方还对石料、工艺等事项进行了约定。原告按合同约定履行了加工安装义务，被告于2019年8月给付原告加工费19000元，尚欠原告加工费19000元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《加工合同》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告间的加工合同关系成立且合法有效。原告已按约履行了加工安装义务，被告应按约定及时给付原告加工费，拖欠不付系违约，应承担继续履行的违约责任。被告应将拖欠的加工费19000元给付原告。原告请求中的利息应调整为自2020年8月28日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丹东东珠塑品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑守勤加工费19000元。并自2020年8月28日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十月二十八日书记员  梁艳
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执异36号 本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案中，案外人宁敏章对本院（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人宁敏章称，其于2015年4月30日与宜宾市勤宏花木销售有限公司签订了《租房协议》，租用位于南岸长江大道东段XX号附XX号营业房用于经营副食。2020年8月13日异议人获知本院查封公告内容，责令占有人于2020年10月15日迁出房屋，如逾期未履行，将强制执行。异议人与被执行人签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，且已依约全部履行。法院限期责令其迁出房屋强制执行的行为于法无据，未充分保障承租人的合法租赁权，致被执行人勤宏公司无力退还异议人缴纳的保证金和剩余房租及异议人装饰装修费用损失、存货处理损失、重新选择租赁物期间的营业损失、再次装饰装修损失、重新缴纳房租和保证金等巨大经济损失。异议人作为善意第三人，没有承担损失的能力，法院不能只顾为银行追回经济利益，而忽视异议人合法租赁权益。故请求法院终止对房屋的迁出及（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书的执行。 申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司称，被执行人勤宏花木公司在贷款申请时提供的租房协议显示租期为1年；宁敏章提供的租房协议约定的租期过长，且一次性支付巨额租金，明显与生活常识不符，宁敏章如不能提供租金支付的银行凭证，其提交的手写收款收据显系伪造；2016年2月22日，案涉房产承租人宁敏章签订了三方协议及告知书，承诺案涉房产在法院处置时放弃租赁权；2018年1月31日，执行法官向承租人送达了执行告知书，告知其应将未交租金交至法院，承租人未向法院表明异议申请所述事项，也未出示租房协议、收据和提出其他意见；宁敏章现主张不合理租期，试图证明一次性支付全部租金，有妨碍执行之嫌，请求驳回其异议。 被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司未提出意见。 本院查明,经申请执行人申请，本院于2020年5月恢复执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2020）川1525执恢236号执行裁定书对宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于翠屏区长江大道东段XX号X幢X层X号、长江大道东段XX号附XX号XXX号房产（房产权号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号、宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号）、李婉嫡所有的位于翠屏区沿江路XXX号房产（房产证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXX号）、李勤所有的产权字号为宜市北国用（XXXX）第XXXX号宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号房产予以查封，并于2020年7月14日作出（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李婉嫡所有的案涉房产，同月15日，本院发出责令占有人迁出案涉宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号、宜宾市翠屏区字第XXXXXX号房产的公告。宁敏章在公告规定期限内向本院提出执行异议，并向本院提交了《租房协议》、收款收据、保证金收条复印件等证据。《租房协议》载明宁敏章租赁宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号门面一间、签订合同时间为2015年4月30日，租期为24年，租金6600元/月，房租每年上涨20%；收款收据出具时间为2015年4月30日，载明收到宁敏章XX号门面2015年4月30日至2039年4月30日的房租1584000元，收款人周刘全，加盖有宜宾市勤宏花木销售有限公司印章。审查过程中，经本院依法传票传唤，宁敏章未到庭接受询问。 本院向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司送达执行异议申请书副本后，申请执行人向本院提交了《租房协议》、《告知书》、《三方协议》复印件。《租房协议》载明乙方宁敏章租用甲方宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区南岸长江大道东段55号附17号门面一间，月租费5500元，房租费一次性交一年，租金到期30天乙方应主动与甲方签订续租协议，房租每年上涨20%（以签协议的时间起算），签订时间为2015年4月30日。2016年2月22日签订的《告知书》载明承租人宁敏章已知悉所租用房屋已用作宜宾市勤宏花木销售有限公司在高县农村商业银行贷款的抵押物，如因借款人未按期偿还贷款在债权人处理该抵押物时，承租人自愿放弃优先购买权并积极配合银行。2016年2月22日签订的《三方协议》载明丙方宁敏章作为乙方宜宾市勤宏花木销售有限公司抵押资产承租人，已知悉乙方以该资产向甲方四川高县农村商业银行股份有限公司设定抵押，并同意甲方在追究乙方抵押担保责任时有权以任何形式直接处置该资产，丙方承诺在甲方行使抵押权时不再对该资产有租赁权，甲方有权将该资产租赁给其他承租人；乙、丙两方原签订的《租赁合同》与本协议约定不一致的，以本协议为准。 执行过程中查明，2016年2月25日，宜宾市勤宏花木销售有限公司以其所有的位于翠屏区南岸长江大道东段XX号附XX号XXX号房产作为抵押物与四川高县农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，并于2016年3月1日办理他项权登记。 本院认为，（2020）川1525执恢236号之一执行裁定书所涉房产非异议人所租赁房产，同时，异议人所提供的《租房协议》与四川高县农村商业银行股份有限公司提交的《租房协议》不一致，且异议人所述有悖常理，亦不符合交易习惯。异议人仅提供收款收据及收条，而无转款凭证等其他证据佐证，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。异议人对房产主张租赁权，本质上是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人宁敏章的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李效东 审 判 员 许 叶 审 判 员 张 利 二〇二〇年十月十日 法官助理 夏 凯 书 记 员 闫旭萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1188号罪犯葛宏星，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑一初字第299号刑事附带判决，以罪犯葛宏星犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯葛宏星不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)粤高法刑四终字第128号刑事判决，以罪犯葛宏星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月18日投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年8月6日经广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第1082号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以(2015)辽刑执字第571号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年2月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯葛宏星予以减刑的建议。本院于2020年9月21日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯葛宏星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯葛宏星的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛宏星服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯葛宏星减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月9日起至2032年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初80号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人刘磊，男，出生于1993年12月9日，汉族，四川省德昌县人，中专文化，村民，住四川省德昌县。2016年8月30日因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年5月12日起至2017年2月11日止）。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年8月28日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕1721号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于二0二0年九月十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书指控：2020年7月24日至7月29日，被告人刘磊在德昌县麻栗镇福隆村2组、三合村8组采取撬锁、撬防盗窗等方式入户秘密窃取被害人李某、张某、杨某家人民币现金共计6020元，财物ＯＰＰＯ手机一部、紫云香烟五包，经德昌县价格认证中心认定价值450元。案发后，刘磊如实供述罪行。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人刘磊的上述事实相符。另查明，被告人刘磊被抓获时，公安机关从其身上查获现金2460元人民币及红色ＯＰＰＯ手机一部，该款及手机均已经退还给被害人杨某。价格认定刘磊所盗取的五包紫云香烟价值人民币50元。 上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、图示、指认笔录、照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被害人李某、胡某（张某之妻）、杨某的陈述、价格认定书、刑事判决书、领条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘磊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人刘磊的罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，且被告人在较短时间内采用撬门、窗多次入户盗窃的行为，危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人刘磊在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可未对被害人的损失予以退赔。公诉机关建议对被告人刘磊判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见符合刑法对被告人犯罪行为处罚的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月四日起至二0二一年十月三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法继续追缴被告人刘磊的犯罪所得，以返还被害人的经济损失，其中李某130元人民币、张某140元人民币、杨某3340元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  耿健 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6341号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：唐冬冬，男，汉族，1989年6月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告唐冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告唐冬冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川仪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2422.08元、公摊费145元，两项合计2567.08元；2、判令被告支付违约金6700.08元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与重庆江山物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》,约定由原告为重庆北碚区蔡家岗镇同兴工业园区“江山假日”B组团经济适用房提供前期物业服务。合同约定物业服务费为：住宅1-2楼按建筑面积0.9元/月/㎡，3楼以上（含3楼）按建筑面积1.2元/月/㎡（包括电梯使用费0.3元/月/㎡）收取物业服务费。合同期限暂定为二年，自2015年3月1日起至本小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且原告将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。被告为北碚区房屋的业主，房屋建筑面积为69.60㎡。合同签订后,原告积极履行合同约定，但被告却拒绝缴纳2018年1月1日至2020年5月31日期间物业费2422.08元、公摊费145元。原告多次催缴未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐冬冬未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，川仪物业公司与重庆江山物业发展有限公司于签订了《北碚同兴“江山假日”B组团小区前期物业服务合同》，约定由川仪物业公司为位于重庆市北碚区蔡家岗镇同兴工业园区2路45-53号的“江山假日”B组团经济适用房小区提供物业管理服务。双方还约定了物业服务事项、物业服务费用、双方的权利义务等。根据合同的约定，物业服务费收费标准按建筑面积计算，（1）住宅：1-2楼0.9元/㎡/月；3楼以上（含3楼）1.2元/㎡/月（包括电梯使用费0.3元/㎡/月）；（2）车位管理费：50元/车/月；（3）商业物业：1.8元/㎡/月，餐饮物业2.5元/㎡/月。公共区域水电费用，由业主和物业使用人据实分摊。合同期限暂定二年，自2015年3月1日起至本小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订的物业服务合同生效且川仪物业公司将小区共用的设施设备移交小区业主委员会后终止。“江山假日”B组团小区至今未成立业主委员会，一直由川仪物业公司为该小区提供物业服务。唐冬冬系重庆市北碚区房屋的业主，其房屋建筑面积69.60㎡，约定交纳物业服务费标准为1.2元/㎡/月。唐冬冬欠交2018年1月至2020年5月物业服务费为2422.08元。上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务证明、房产证明、照片、交费通知书、欠费明细表等以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释）[2009]8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。川仪物业公司作为唐冬冬居住小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，唐冬冬作为该小区的业主，接受了川仪物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费和其他费用。现川仪物业公司要求唐冬冬交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。川仪物业公司要求唐冬冬支付违约金的请求，因物业服务合同未有约定，本院不予支持。川仪物业公司要求唐冬冬支付公摊费,因川仪物业公司未提供证据证明该小区每位业主每月应分摊公摊费数额，对此请求不予支持。被告唐冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐冬冬于本判决生效之日起十日内支付重庆川仪物业管理有限公司2018年1月至2020年5月的物业服务费2422.08元；二、驳回原告重庆川仪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  缪友梅二〇二〇年十月九日书记员  刘丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2373号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长。委托代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈琪，女，1979年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈琪信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初363号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金61068.97元，利息5138.14元（截止至2019年10月17日）、分期付款手续费1992.52元及违约金3426元，合计71625.63元，并支付以本金61068.97元为基数自2019年10月18日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币6523元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，由被告陈琪负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039839）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的85921.44元，本院于2020年7月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年8月7日前到庭并履行义务，上述文书由他人代收，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年7月24日、2020年10月12日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月15日，本院干警赴被执行人户籍地苏州市××区梅巷社区实地调查，未查获被执行人的下落及其名下可供执行的财产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人陈琪在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人陈琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年10月12日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的85921.44元，执行到位0元，尚余执行标85921.44元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月十二日书记员  叶成敏