广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1160号 上诉人（一审被告）:北海市银海区宏润综合商品店,住所地广西壮族自治区北海市广东南路225号万达广场2层2050号商铺，统一社会信用代码：92450503MA5L53HD5L1-1。 经营者：张海燕，女，1977年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：卢业东，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地天津市滨海新区塘沽河南路海晶园12栋1门602号，现住天津市滨海新区。 一审被告：广西钦州保税港区宏润商贸有限责任公司，住所广西壮族自治区钦州保税港区八大街1号保税港区行政综合大楼B座8楼810室，统一社会信用代码：91450001MA5K9EN24T。 法定代表人：张海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢业东，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 上诉人北海市银海区宏润综合商品店（以下简称北海宏润商品店）因与被上诉人 -2- 赵永利、一审被告广西钦州保税港区宏润商贸有限责任公司（以下简称宏润公司）产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北海宏润商品店上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2204号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误、证据不足，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。被上诉人购买的食品采购自合法的跨境电子商务平台，具有合法的中文标签，符合食品安全标准，被上诉人未能举证证明所购产品存在质量问题，亦不能举证证明所购产品致使其受到损害或造成他人损害的事实。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本案中，被上诉人以所购产品的中文标签标注的内容不符合安全标准主张价款十倍的赔偿金不符合上述法律的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，因为标签瑕疵，但不影响食品安全且不会给消费者造成误导的，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，即使本案产品标签存在瑕疵，但情节显然与经营假冒伪劣、欺诈行为的经营者不能等同。三、被上诉人的购买目的是为了牟取高额赔偿利益，属于非法营利，其在身份上不是普通消费者，其行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于消费者索赔的构成要件，不应得到十倍赔偿的支持，否则会扰乱正常的市场经济秩序。通过查询人民法院的裁判文书得知，被上诉人曾在多地多家大型超市，多次购买商品后，滥用《中华人民共和国食品安全法》获得高额赔偿，明显属于职业打假人，不是普通消费者。综上，被上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 -3- 赵永利二审辩称：一、购买者在购买相关的产品时只要没有用于牟利就应该受到法律的保护，购买者购买了不符合安全标准的产品就可进行维权活动，本案中，被上诉人在上诉人处购买了不符合食品安全标准的产品，上诉人就应该承担相应的责任。二、根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款、第二款、第九十七条的规定，涉案台湾牛轧糖未依法经过海关检验检疫，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国保健食品管理办法》第十二条、二十条、《中华人民共和国食品标识管理规定》第十八条的规定，进口保健食品需要经国家行政机关发放保健食品的批准文号，加贴保健食品标志。三、上诉人主张根据《商务部、发展改革委、财政部、海关总署、税务总局、市场监管总局关于扩大跨境电商零售进口试点的通知》，其销售给被上诉人的产品均采购自合法的跨境电子商务平台，但该通知的执行时间是2019年1月1日，而被上诉人购买涉案产品是2018年8月，被上诉人是通过上诉人的商店直接购买的进口产品，不是网络平台购买，根据该通知第四条的规定，对于已经购买的跨境电商零售进口商品，不得再次销售，上诉人的行为违反了法律的规定。四、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，只要被上诉人购买涉案商品后没有用于经营获利都应当认定为消费者，上诉人销售不符合食品安全标准的食品，获得的利益是非法利益，同时侵害了消费者及人民群众的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，被上诉人的诉讼请求有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告宏润公司述称：同意上诉人北海宏润商品店的上诉请求及理由。 赵永利向一审法院起诉请求：1、北海宏润商品店退还赵永利货款3243.7元，赔偿货款十倍的赔偿金32437元，共计35680.7元；2、宏润公司承担本案连带 -4- 责任；3、诉讼费由北海宏润商品店承担。 一审法院判决：一、北海宏润商品店向赵永利赔偿货款十倍的赔偿金32437元；二、驳回赵永利的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，经国家出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。上诉人北海宏润商品店作为经营者必须要保证食品来源的安全。本案中，北海宏润商品店主张其通过电商平台购入进口食品在北海市广东南路225号万达广场2层2050号商铺进行零售，但在被上诉人赵永利购买相关产品时其无法提供案涉进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，其产品中文标签亦存在瑕疵，故认定涉案赵永利购买的案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。 上诉人主张被上诉人的购买目的是为了牟取高额赔偿利益，属于非法营利，其在身份上不是普通消费者，其行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于消费者索赔的构成要件。本院认为，被上诉人购买的8款产品属于生活消费品，其消费行为并没有法律规定需要身份限制，且上诉人未能提供证据证实被上诉人购买涉案产品用于牟利或非法营利，故被上诉人应属于普通消费者，其行为符合《中华人民共和国食品安全法》第二条以及第一百四十八条的规定，被上诉人购买涉案商品后并没有用于经营获利，应当认定为消费者。 被上诉人赵永利根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，主张上诉人赔偿货款十倍的赔偿金，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者 -5- 或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本案中，上诉人北海宏润商品店在涉案8款产品没有报关手续、检验检疫证明及未取得国家保健食品批文的情况下进行销售，视为其经营不符合食品安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，但涉案8款产品出现销售手续不完备，中文标签存在瑕疵等情况，系上诉人作为经营者主观上的认知错误，以及对销售进口产品的法律法规不掌握和不了解，并非是明知和故意进行销售，北海市市场监管部门对其已经进行监管和处罚，且被上诉人购买案涉产品后并未造成不良后果和发生损害，故一审判决上诉人赔偿被上诉人3243.7元货款的十倍赔偿金即32437元欠妥，应调整为上诉人退还被上诉人货款3243.7元，并赔偿货款三倍的赔偿金9731.1元。 综上，一审判决适用法律部分错误，本院予以纠正。上诉人北海宏润商品店的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，上诉主张没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2204号民事判决； 二、北海市银海区宏润综合商品店向赵永利退还货款3243.7元； 三、北海市银海区宏润综合商品店向赵永利赔偿货款三倍的赔偿金9731.1元； 四、驳回赵永利的其他诉讼请求。 一审案件受理费346元，二审案件受理费346元，合计692元，由北海市银海区宏润综合商品店负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华 -6- 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋