四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2346号 原告：李虎，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：刘莉，女，1988年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李虎（原告刘莉丈夫），住四川省攀枝花市东区。 被告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，行长。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 原告李虎、刘莉与被告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行名誉权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李虎，被告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行的委托诉讼代理人廖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎、刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告名誉权的侵害，并赔偿原告精神损害抚慰金2万元；2.判令被告立即消除原告李虎在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录；3.判令被告归还原告所有的（房产证号：房权证2001字第××号，土地证号：武胜国用2011第XX号）权利证书，并解除该权利证书项下所设立的抵押登记手续；4.判令被告赔偿原告因参加诉讼所产生的交通费3247元、住宿费1400元、误工费4172元、伙食费1600元、笔迹指纹鉴定费12600元、精神损害抚慰金2万元，合计43019元。事实及理由：2019年5月27日，原告收到武胜县人民法院传票，被告以原告未按贷款合同约定偿还贷款本息为由，要求判令二原告共同归还贷款本金45万元等。2019年6月26日，该案开庭审理，在审理过程中，二原告对被告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》等证据中“李虎”、“刘莉”的签名及捺印提出异议，认为不是二原告本人签名和捺印。后武胜县人民法院委托成都联合司法鉴定中心对争议的签名和捺印进行鉴定，二原告垫付鉴定费12600元。2019年10月16日，成都联合司法鉴定中心出具成联［2019］文痕鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.标期“2015年4月30日”、合同编号：信个借（6651022015000050）号的《个人借款合同》其第8页上甲方（签字）处“李虎”签名与样本签名1、样本字迹1倾向认定是不同人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为不同人书写笔迹。2.标期“2015年4月30日”、合同编号：信个抵（665120150000056）号的《抵押合同》其第6页上抵押人（公章）处“李虎”签名与样本签名1、样本字迹1倾向认定是不同人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为不同人书写笔迹。3.标期“2015年4月30日”的《承诺书》其上承诺人处“刘莉”签名与样本签名2、样本字迹2倾向认定是不同人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为不同人书写笔迹；同部位的押名指印不是刘莉手指捺印形成。 2019年10月21日，原告李虎再次收到武胜县人民法院传票，要求2019年10月30日上午9时到武胜县人民法院第六审判庭开庭。2019年10月29日15时左右，原告李虎正在由攀枝花开往武胜县的长途客车上接到武胜县人民法院的电话通知，被告刚刚提交撤诉申请，武胜县人民法院已准许撤诉，让原告不用出庭。由于接到法院电话时长途客车已行驶至石棉、雅安附近，原告坚持回到武胜县，希望与被告协商因本案产生的误工费、鉴定费、交通费等相关费用。2019年10月30日上午，原告到武胜县人民法院领取了撤诉裁定书，但裁定书未明确该案审理期间二原告产生的误工费、住宿费、伙食费、交通费、鉴定费等费用的承担问题。2019年10月30日下午，原告李虎主动找到被告进行面谈，协商相关费用问题，但最终未果。 综上所述，自2015年4月30日开始，被告在原告方不知情的情况下，把原告方的身份证复印件等其他证件用于抵押贷款，并伪造原告方的签名和捺印签订《个人借款合同》、《抵押合同》和《承诺书》，严重侵害原告方的合法权益。2018年5月1日至今，原告方不知情的“贷款”长时间逾期，严重影响原告李虎良好的个人征信记录，造成原告李虎多次申请贷款、申办信用卡被拒，蚂蚁借呗信用借款额度从原有的13.5万元降至0元，原告李虎交通银行信用卡额度从原有的6.3万元下调至3000元，对原告日常生活消费造成巨大影响。2019年6月26日开始，由于被告的不当诉讼，原告多次由攀枝花到武胜县人民法院应诉、由攀枝花到成都进行笔迹鉴定，产生大量交通费、住宿费、鉴定费等费用，给本不富裕的家庭带来巨大的经济压力，并因被告的不当诉讼等侵权行为严重影响原告的生活、工作，给原告方心理造成极大压力，经常失眠、神经衰弱、精神萎靡不振。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行辩称，原告诉讼请求的第1项不符合法律规定，第2、3项诉讼请求，请法院依法判定，鉴定费予以认可。在原告诉称的事实中，被告并没有故意行为，主观上没有过错。原告方提到的相关名誉权的损失问题，被告认为其诉称的行为，不符合名誉权侵权行为，请求法院依法判决。 原告李虎、刘莉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款详情、2019年工资收入确认书、个人信用报告、交通费发票、住宿费发票、成联[2019]文痕鉴字第205号司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工费等损失计算表格等证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、个人信用报告、交通费发票、住宿费发票、成联[2019]文痕鉴字第205号司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款详情，拟证明原告李虎因为这个事情信用受损。被告质证认为，对该组证据的三性均不予认可。本院经审查认为，原告提交的该证据系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信，但其拟证明的事实有其提交的个人信用报告予以证明，故对其拟证明的事实本院予以认定；2.原告提交的工资收入确认书，拟证明原告李虎2019年的收入情况。被告质证认为，对该证据的三性不予认可，应提供劳务合同，对原告主张的误工费，被告不予认可，就算该证据属实，原告也应当提供因为这个事情自身工资减少的证明，原告提交的工资确认书的收入并没有减少，因此被告不予认可。本院经审查认为，原告提交的该证据，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的误工费等损失计算表格，拟证明原告的损失情况。被告质证认为，对该证据不予认可。本院经审查认为，该表格系原告单方制作，本院不予采信，原告的损失由法院依法认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李虎与原告刘莉系夫妻关系。被告在原告李虎、刘莉本人未申请并亲自到被告营业场所的情形下，于2015年4月30日以原告李虎的名义办理了一笔45万元的贷款，并于2015年5月1日以委托支付的方式将该笔贷款发放至案外人杨云梅的银行账户。该笔贷款用原告李虎名下的房屋［产权证号：房权证2001字第××号，土地使用证号：武胜国用（2011）第XX号］作抵押担保，并办理抵押登记手续（抵押登记号：武房他证武胜县字第××号）。后，该笔贷款出现逾期，导致原告李虎个人征信存在不良记录。 2019年5月23日，被告起诉至本院，要求二原告共同偿还该笔贷款[案号：（2019）川1622民初1924号]。在该案的审理过程中，原告认为被告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》等证据中“李虎”、“刘莉”的签名及捺印不是二原告本人签名和捺印。后本院委托成都联合司法鉴定中心对争议的签名和捺印进行鉴定，原告李虎垫付鉴定费12600元。2019年10月16日，成都联合司法鉴定中心出具成联[2019]文痕鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.标期“2015年4月30日”、合同编号：信个借（6651022015000050）号的《个人借款合同》其第8页上甲方（签字）处“李虎”签名与样本签名1、样本字迹1倾向认定是不同人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为不同人书写笔迹。2.标期“2015年4月30日”、合同编号：信个抵（665120150000056）号的《抵押合同》其第6页上抵押人（公章）处“李虎”签名与样本签名1、样本字迹1倾向认定是不同人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为不同人书写笔迹。3.标期“2015年4月30日”的《承诺书》其上承诺人处“刘莉”签名与样本签名2、样本字迹2倾向认定是不同人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为不同人书写笔迹；同部位的押名指印不是刘莉手指捺印形成。2019年10月29日，被告撤回了（2019）川1622民初1924号案件的起诉。后，原告李虎至被告处与其协商，要求处理，经双方多次协商未果。 本院认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。公民的名誉权受法律保护，任何个人不得侵犯。本案被告在没有核实贷款人真实身份的情况下，以原告李虎的名义办理案涉贷款，向案外人发放贷款45万元，造成贷款逾期未归还，导致原告李虎被中国人民银行征信中心列入不良征信记录，给原告李虎的名誉造成了较为严重的影响，因此被告应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（五）恢复原状；（六）赔偿损失：……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，原告请求被告消除原告李虎在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录以及解除在原告所有的房屋（产权证号：房权证2001字第××号，土地使用证：武胜国用2011第XX号）上设立的抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 因被告的侵权造成原告李虎的负面影响范围仅在金融系统内部，并未在全社会上产生负面影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”和第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，原告李虎请求被告赔偿精神损害抚慰金的数额，本院酌定为4000元。因被告的侵权造成原告李虎在被告起诉要求其偿还贷款的案件中预交了鉴定费12600元，该鉴定费应当认定为被告的侵权行为造成原告李虎的损失，故原告李虎要求被告赔偿鉴定费12600元的诉讼请求，本院予以支持。原告李虎为参加被告起诉要求其偿还贷款的案件审理，其往返攀枝花市和武胜县，原告李虎、刘莉亦从攀枝花市到成都进行笔迹鉴定，虽然原告李虎只提供了4张交通费发票，但其确产生了相应的交通费，对此本院根据距离及往返次数等因素，酌情认定为3100元。同时，虽然原告李虎只提交了在成都市的1张住宿费发票，但其到武胜县参加案件审理确需产生住宿费，且其主张的住宿费亦符合本地的实际消费水平，故原告李虎主张的住宿费1400元，本院予以支持。原告李虎主张的伙食费，没有法律依据，且无论被告是否侵权，原告均需进食，故原告主张的伙食费，本院不予支持。原告李虎提交的《2019年工资收入确认书》显示其有固定收入，且并未因参加诉讼等原因造成实际收入减少，其在庭审中亦认可其公司没有扣减其工资，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，因其收入并未实际减少，故其主张的误工费，本院不予支持。 因原告刘莉未提交其因案涉贷款而导致其名誉权受损及产生其他损失的证据，且原告李虎在庭审中认可原告刘莉参加相关案件审理的费用均系原告李虎支付，故对原告刘莉的所有诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行于本判决生效之日起十日内将原告李虎因案涉贷款产生的不良信用记录报送中国人民银行予以撤回或删除； 二、被告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行于本判决生效之日起十日内将原告李虎名下的房屋（房产证号：房权证2001字第××号，国有土地使用证：武胜国用2011第XX号）因案涉贷款设立的抵押登记（抵押登记号：武房他证武胜县字第××号）予以解除； 三、被告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虎交通费3100元、住宿费1400元、鉴定费12600元、精神损害抚慰金4000元，合计21100元； 四、驳回原告李虎、刘莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行负担（原告李虎已垫付，由被告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行在履行前述赔偿义务时一并支付给原告李虎）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。