wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保504号西安华灿置业有限公司：    你与西安市碑林区京玺铜锅涮肉馆诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初7539号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年十月十三日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑8111民初1546号 原告：任枫，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：李连鹏，男，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在审理原告任枫与被告李连鹏买卖合同纠纷一案中，原告任枫于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任枫在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任枫撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1020元，由原告任枫负担。 审判员  杨美玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴佳男
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2882号申请执行人苏州银行股份有限公司：被执行人汤洪华：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人汤洪华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币217224.94元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制到位人民币217224.94元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初12006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异38号异议人（被执行人）：白元均，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。委托权限：特别授权。申请执行人：马春宇，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。在本院执行申请执行人马春宇与被执行人屈长拴、白元均、高丽仓民间借贷纠纷一案中，异议人白元均认为本院不应对其采取拘留措施，而应司法拍卖已经查封的被执行人屈长拴的位于方城县杨楼镇屈湾村源鑫沙石有限公司院内存放的砂子为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）白元均称，马春宇诉屈长拴、白元均、高丽仓民间借贷纠纷一案，屈长拴作为主贷人在借马春宇款时已经将自已的位于方城县杨楼镇屈湾村源鑫沙石有限公司院内存放的砂子和位于方城县杨楼镇杨楼新中西屈湾移民点南38.53亩土地作为抵押才顺利借到款项。贵院于2020年4月30日查封了被执行人屈长拴的位于方城县杨楼镇屈湾村源鑫沙石有限公司院内存放的砂子，又于2020年9月18日对白元均采取了拘留措施。贵院在有财产可供执行且双方达成和解协议的情况下拘留了作为保证人的被执行人不符合法律规定，请求贵院立即拍卖已经查封的财产，以偿还申请执行人的债权。本院查明，马春宇与屈长拴、白元均、高丽仓民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月5日作出（2019）豫0422民初3854号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马春宇、被告屈长拴认可被告屈长拴共欠原告马春宇借款本金1300000元，2014年6月1日至2018年11月18日利息350000元；二、被告屈长拴自愿于2020年1月3日前偿还原告马春宇借款本金1300000元及1300000元借款本金2018年11月18日前的利息350000元；三、如被告屈长拴按照上述约定时间偿还借款本金及利息，原告马春宇自愿放弃2018年11月18日后的利息请求权。如被告屈长拴未按照上述约定期限偿还借款本金及利息，被告屈长拴除应归还上述借款本金及利息之外，还应以1300000元借款本金为基础，按照年利率24%计付自2018年11月18日起至债务履行完毕之日止的利息；四、被告白元均、高丽仓对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。该调解书生效后，屈长拴未按调解协议履行义务，马春宇向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日查封了被执行人屈长拴的位于方城县杨楼镇屈湾村源鑫沙石有限公司院内存放的砂子，又于2020年9月18日对白元均采取了拘留措施。本院认为，1、关于白元均提出的本院不应对其采取拘留措施问题。白元均作为本案的被执行人，有向马春宇偿还借款的义务，但白元均在规定的期限内未履行义务，本院对其采取拘留措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，白元均如对该拘留决定不服，可以向上一级人民法院申请复议，并非向本院提出异议。2、关于白元均提出的请求本院司法拍卖已经查封的被执行人屈长拴位于方城县杨楼镇屈湾村源鑫沙石有限公司院内存放的砂子问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，白元均提出的执行异议不符合上述法律规定，亦不符合受理条件，应予驳回。综上，白元均提出的执行异议不符合执行异议案件受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回白元均（被执行人）的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 陈兆丰二〇二〇年十月十九日书记员 金树荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7118号上诉人（原审原告）：张红艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：潘婷，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪星（曾用名陈红星），女，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区山坡乡远景村汪陈8号，现住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人张红艳因与被上诉人陈红星民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张红艳虽在一审中确认其与“湖北经凯建设投资有限公司余林”签订《房屋买卖合同》，该合同约定张红艳用“中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司”所交给“湖北经凯建设投资有限公司”的合同保证金1,039,008元支付房款，以此达到洪正国代陈洪星抵偿借款1,039,008元的目的；但洪正国或中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司对湖北经凯建设投资有限公司是否享有1,039,008元的保证金债权，以及洪正国或中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司是否对湖北经凯建设投资有限公司履行了通知债权转让的义务，张红艳是否实际受让了该1,039,008元的保证金债权，一审法院未予进一步查明，认定基本事实不清。一审法院应当追加涉及该保证金债权转让的当事人，查明以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4990号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。二审案件受理费12,166元，退还上诉人张红艳。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年十月十二日法官助理朱越书记员钟家鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3677号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：肖帆，男，1989年11月11日出生，汉族，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告肖帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  张立业 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  寇娇娇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1399号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******联股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********270C。法定代表人：潘既钊。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2018年4月25日作出的南樵府行决[2018]41号、[2018]42号《行政处理决定书》;于2019年5月20日作出的南樵府行决[2019]21号、[2019]22号、[2019]23号《行政处理决定书》，具体申请事项为：1.被执行人分别向徐锦英、罗嘉俊发放自2018年5月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4166.67元（其中包括2018年5月份至12月份分红款1666.67元及2019年度分红款2500元）;2.分别向何文华、何文丽、罗杏玉发放自2019年6月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共1458.33元;以上合计12708.33元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2018]41号、南樵府行决[2018]42号、南樵府行决[2019]21号、[2019]22号、[2019]23号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区西樵镇****联股份经济合作社分别向徐锦英、罗嘉俊发放自2018年5月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4166.67元（其中包括2018年5月份至12月份分红款1666.67元及2019年度分红款2500元）;2.被执行人佛山市南海区*******联股份经济合作社分别向何文华、何文丽、罗杏玉发放自2019年6月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共1458.33元;以上合计12708.33元申请执行费由佛山市南海区*******联股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年十月十四日书记员  蔡 洁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4946号原告：东营银行股份有限公司胜利支行，住所东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅，统一社会信用代码：9137050209170650XP。单位负责人：田晓东，行长。委托诉讼代理人：陈凯祥，男，1989年8月8日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。被告：东营市昊普工贸有限公司，住所：东营市东营区北一路华凌大厦。统一社会信用代码：913705025845190594。法定代表人：王秀英，职务：执行董事兼经理。被告：王秀英，女，汉族，1955年11月1日出生，住址：山东省东营市东营区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王皓，男，1983年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：胜利油田国良工贸有限责任公司，住所：东营区太行山路经济园区亚圣路3-47号，统一社会信用代码：913705027554023907。法定代表人：张杰，执行董事兼经理。被告：张杰，男，1975年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王皓，男，1983年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营银行股份有限公司胜利支行与被告东营市昊普工贸有限公司、胜利油田国良工贸有限责任公司、王秀英、王皓、张杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯祥，被告东营市昊普工贸有限公司、王秀英的共同委托诉讼代理人王皓，胜利油田国良工贸有限责任公司法定代表人张杰,被告张杰、王皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东营市昊普工贸有限公司、王秀英偿还原告借款本金300万元、利息218911.29元（暂计算至2020年9月15日），本息合计3218911.29元，及自2020年9月16日至借款本息全部清偿之日止的欠息；2、被告胜利油田国良工贸有限责任公司、王皓、张杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告东营市昊普工贸有限公司于2019年6月17日与原告签订《流动资金借款合同》，借款人民币300万元，借款期限自2019年6月17日起至2020年6月17日止，借款年利率为9%，逾期罚息利率上浮50%。被告胜利油田国良工贸有限责任公司、王皓、张杰自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔贷款目前处于逾期欠息状态，其他被告亦未履行其担保义务。被告东营市昊普工贸有限公司、胜利油田国良工贸有限责任公司、王秀英、王皓、张杰答辩无异议。本院经审理认定如下事实：2019年6月17日，东营市昊普工贸有限公司与东营银行股份有限公司胜利支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币300万元，用于支付货款，借款期限自2019年6月17日至2020年6月17日，年利率9%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%；逾期未能归还借款，自逾期之日起，依据罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；借款期限内未能按时支付的利息依据借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息依据罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算。同日，胜利油田国良工贸有限责任公司、王皓、张杰与东营银行股份有限公司胜利支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。同日，东营银行股份有限公司胜利支行依约放款，东营市昊普工贸有限公司自2020年2月21日未按约支付利息，至2020年9月15日尚欠借款本金300万元，利息110976.21元，逾期利息101250元，复利5450.8元。2018年11月28日，东营市昊普工贸有限公司变更为一人股东王秀英。本院认为，被告东营市昊普工贸有限公司与原告东营银行股份有限公司胜利支行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营市昊普工贸有限公司未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。东营市昊普工贸有限公司系一人有限责任公司，股东王秀英未能向本院提交有效证据证明公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告胜利油田国良工贸有限责任公司、王皓、张杰对借款承担连带清偿责任的诉求合法有据，应予支持。原告要求被告偿还借款本金、逾期利息的诉求合法有据，应予支持。原告主张复利以借款期限内利息加逾期利息为基数逐月累算复利，无合同约定及法律规定，本院不予支持，原告主张的复利以合同约定的借款人未支付的利息为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胜利油田国良工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营银行股份有限公司胜利支行借款本金300万元，利息110976.21元，逾期利息101250元，复利5450.8元，自2020年9月16日至实际给付日的逾期利息、复利（逾期利息按合同约定计付，复利以未支付的利息为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告胜利油田国良工贸有限责任公司、王秀英、王皓、张杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告东营银行股份有限公司胜利支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取16276元，原告负担6元，被告负担16270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年十月十日法官助理项安迪书记员王玉琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10507号上诉人（原审被告）：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所。被上诉人（原审原告）：长沙艾薇德商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路88号新兴企业中心B栋1342房。法定代表人：杨志。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨晴，女，1996年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系公司员工。上诉人湖南新兴电器控制设备有限公司因与被上诉人长沙艾薇德商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初470号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南新兴电器控制设备有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南新兴电器控制设备有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南新兴电器控制设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人湖南新兴电器控制设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十月十三日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7963号原告：长沙市建筑安装工程公司，住所地陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司总经理。委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所实习律师。被告：章运其，女，1963年7月31日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市建筑安装工程公司诉被告章运其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告长沙市建筑安装工程公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市建筑安装工程公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告长沙市建筑安装工程公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年十月二十日代理书记员  王瑾
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1232号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：王达霞，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与王达霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1102民初3600号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王达霞于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金22199.85元、利息4863.1元（利息计算至2019年3月25日），合计27062.95元，并给付自2019年3月26日起至实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；王达霞于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失4000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费646元，保全费620元，公告费300元，合计1566元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担266元，王达霞负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王达霞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月15日查封王达霞名下位于丹阳市××城镇××环路北侧房屋（系与他人共有，查封期限为3年），于2019年8月27日查封王达霞名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款5300.12元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款4915.12元及扣除执行费385元，查封被执行人所有的不动产，查封被执行人名下车辆（设定抵押权，未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月十五日书记员  王丽莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14858号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼晓明，原告员工。 被告：蒋京航，男，1994年6月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告蒋京航金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢412号之一申请执行人：郝东海,男,汉族，1979年4月16日生,住林州市。被执行人：崔树杰，男,汉族，1972年10月3日生，住林州市。本院在执行郝东海与崔树杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔树杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔树杰在财付通支付科技有限公司085e9858e74f1cee784719cc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2553.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5519号 原告：嘉兴市天琪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330483MA28AF687X。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路商贸三路1-501室。 法定代表人：沈良荣。 被告：叶丽琴，女，1977年10月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告嘉兴市天琪物业管理有限公司与被告叶丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告嘉兴市天琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市天琪物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十月十日 书记员  胡筱潇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7633号原告：杨若国，男，1987年1月30日出生，汉族，住海城市。被告：海城市盛亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381574288605D，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：赵艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，系该公司员工。被告：海城市金宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381072164899A，住所地：海城市析木镇析木村。法定代表人：张庆伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾亭亭，系该公司员工。原告杨若国诉被告海城市盛亿房地产开发有限公司、海城市金宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告杨若国，被告海城市盛亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨秀娟，被告海城市金宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人栾亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨若国诉称：原、被告于2013年6月9日签订购房意向书，被告将其开发坐落于海城市析木镇16号楼4单元3层1号，建筑面积64平方米房屋以每平方米2650元价款出售给原告，总价款为169600元，约定原告首付款57936元，余款被告在银行为原告办理按揭贷款方式支付，合同签订后，原告按约定支付被告购楼首付款57936元，被告为原告出具了收款收据。后由于原告在银行交易流水额度没有达到规定标准，无法办理按揭贷款，被告便将该房屋另行出售给他人，原告多次找被告返还原告首付购楼款57936元，被告支塘，后拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告海城市盛亿房地产开发有限公司返还原告购楼款57936元及利息。2020年9月16日原告申请追加被告海城市金宇房地产开发有限公司。并从2013年9月6日之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告海城市盛亿房地产开发有限公司辩称：原告交的首付款没有交到我公司，以我公司名称进行管理的。2014年4月22日，我公司自愿退股，将原告购买房产所在的土地全部移交给海城市金宇房地产开发有限公司，并全部移交完毕，因此，原告起诉我公司没有理由，申请法院撤回对我公司的诉讼。被告海城市金宇房地产开发有限公司辩称：我们确实收到了原告的首付款，我公司在原告购房的同时还有其他200多户办理贷款，只有原告没有办下来贷款，是因为原告征信的问题。我方多次联系原告，原告后来不接电话，在原告的房屋处还粘贴了告示，明确告诉原告不配合我们办理贷款是不退还定金的，房屋将进行另售。经审理查明：原告与被告海城市盛亿房地产开发有限公司于2013年6月9日签订购房意向书，被告海城市盛亿房地产开发有限公司将其开发坐落于海城市析木镇16号楼4单元3层1号，建筑面积64平方米房屋以每平方米2650元价款出售给原告，总价款为169600元，约定原告首付款57936元，余款被告海城市盛亿房地产开发有限公司在银行为原告办理按揭贷款方式支付，合同签订后，原告按约定支付被告海城市盛亿房地产开发有限公司购楼首付款57936元，被告海城市盛亿房地产开发有限公司为原告出具了收款收据。后由于原告在银行交易流水额度没有达到规定标准，无法办理按揭贷款，被告海城市金宇房地产开发有限公司便将该房屋另行出售给他人，原告多次找二被告返还原告首付购楼款57936元，二被告支塘，故原告诉至法院。另查，二被告于2014年4月22日签订协议书，规定海城市析木镇金帝盛世嘉园A地块（一期）项目系张庆伟、李奎全共同投资，使用海城市盛亿房地产开发有限公司（法定代表人王海燕，系李奎全的妻子）名义开发，现该工程以进入收尾工程。现经张庆伟、李奎全协商一致。李奎全自愿撤股退出，将用海城市盛亿房地产开发有限公司名下购买的土地及项目工程的开发权、售楼、配套及售后服务等全部移交给张庆伟，张庆伟现已注册海城市金宇房地产开发有限公司，即海城市盛亿房地产开发有限公司、李奎全、王海燕一致同意将该项目全部移交给海城市金宇房地产开发有限公司、张庆伟。以上事实，原告提供的证据有：意向书1份、收据3份、股东会协议1份及原告陈述。被告海城市盛亿房地产开发有限公司提供的证据有：撤股协议1份及被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告在购楼时与被告海城市盛亿房地产开发有限公司达成购房意向书并交按规定交纳首付款，现被告海城市金宇房地产开发有限公司以原告在银行交易流水额度没有达到规定标准，无法办理按揭贷款为由，将楼房出售给他人，并拒绝返还首付款，显系无理，故原告要求二被告返还购楼款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，因原告银行贷款一事，系原告自身原因无法办理按揭贷款。被告海城市金宇房地产开发有限公司于2016年6月份将涉案房屋出售他人，未及时给付原告购楼款，显系无理，故被告海城市金宇房地产开发有限公司应从2016年7月1日起给付原告利息。关于原告要求被告海城市盛亿房地产开发有限公司承担给付责任一节，因原告与被告海城市盛亿房地产开发有限公司于2013年9月6日签订购楼意向书并交纳首付款，二被告于2014年4月22日签订协议书，系二被告共同投资后，被告海城市盛亿房地产开发有限公司自行撤股，二被告对该行为并没有告知原告或进行公示，被告海城市盛亿房地产开发有限公司以签订协议书进行抗辩，本院不予采信，被告海城市盛亿房地产开发有限公司应付连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告海城市金宇房地产开发有限公司给付原告杨若国购楼款57936元，并从2016年7月1日之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告海城市盛亿房地产开发有限公司负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费624元，由被告海城市金宇房地产开发有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市金宇房地产开发有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付624元给原告。如果被告海城市金宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年十月十一日书记员  边诗岚
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2912号申请执行人乔海平，男，汉族，1969年7月28日生，住唐河县。被执行人孙东礼，男，汉族，1972年1月10日生，住宛城区。关于乔海平申请执行孙东礼土地租赁合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民院做出的(2019)豫1302民初7284号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年9月8日、9月30日、10月14日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，无车辆；三、被执行人名下银行账户有少量存款，本院已告知申请人，申请人暂不要求法院扣划。四、本院于2020年9月30日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记等信息。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2020年10月23日将该被执行人发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人陈居阳释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初7284号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十月十三日书记员  柏 琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1106号申请执行人：刁玉花，女，1936年10月23日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人：李圃，女，1977年7月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳市东立建材有限公司，住所地汤阴县城关绕城南路中段南侧。本院在执行申请执行人刁玉花与被执行人安阳市东立建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0523执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇二〇年十月九日书记员  李奥特
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢528号 陶莉、邓志城、韩智芬： 本院执行的陶莉申请邓志城、韩智芬房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2534号之一申请人：曾余，男，汉族，1979年2月20日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：张洪亮，男，汉族，1978年7月18日出生，住贵州省遵义市。申请人曾余依据（2020）黔0303民特707号民事裁定书申请执行张洪亮经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十月十五日书记员  陈 攀
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4655号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿敏，女，1955年10月11日，汉族，住址：辽宁省新民市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李娇，女，1980年1月20日，汉族，住址：辽宁省新民市，系该公司工作人员。被告：黄海峰，男，1992年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏和李娇到庭参加了诉讼，被告黄海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳住宅物业费人民币1,070.00元（2019年4月1日至2020年3月31日共1年）;2、判令被告给付违约金人民币1,171.00元（2019年4月1日至2020年3月31日共1年）按日3‰计算;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海峰系新民市南郊路27-5号楼1-6-1室业主（22#161），住宅面积81.03平方米。原告为被告小区提供物业服务，物业费收取标准住宅每平方米每月1.10元。被告欠2019年4月1日至2020年3月31日住宅物业费人民币1,070.00元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告黄海峰未出庭，未答辩。经审理查明，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司系新民市依林印象小区的物业管理公司，被告黄海峰系该小区22号楼1单元6层1号住宅业主，该房屋的建筑面积为81.03平方米，每平方米每月的物业费为1.10元，被告拖欠原告2019年4月1日至2020年3月31日期间的住宅物业费人民币1,070.00元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司［依林印象］前期物业管理委托合同一份、业主入住承诺书一份、业主楼宇车库钥匙及配套装置签收单一份、收取物业费催款通知单一份及庭审笔录在卷佐证，经审查上述证据真实、合法、足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海峰于判决生效后十日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2019年4月1日至2020年3月31日住宅物业费共计人民币1,070.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年十月十三日书记员  李 瑞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异133号 案外人：杨洪顺，男，1988年10月23日生，汉族，河北省泊头市。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人杨洪顺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，东营鹏豪房地产开发有限公司于2018年6月10日以毓圣花园二期2号楼1单元1302室房屋抵工程款给东营天华建筑安装有限公司（许立胜），2018年11月16日，许立胜以毓圣花园二期2号楼1单元1302室房屋以材料款抵账的方式给了杨洪顺，此房屋所有权应归杨洪顺所有。请求终止对涉案房产的查封。 申请执行人胜利泵业公司辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%”。1.本案中，当事人杨洪顺的毓圣花苑房屋并没有签订合法有效的书面买卖合同，所出具缴款签约明细不符合商品房合同的要求。2.当事人杨洪顺没有提供证据证明涉案房屋是本人唯一用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要求。根据省院民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答中第六项“买受人对于登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出执行异议之诉，应当参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议河复议案件若干问题规定》第二十九条。对于案外人排除执行的诉讼请求，同时符合该规定三项条件的，应予支持”案外人杨洪顺的执行异议不符合上述规定要求，应当予以驳回。《城市商品房预售管理办法》第六条规定：商品房实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定：违反本条例规定，擅自预售商品房的，由县级以上人民政府房地产开发主管单位责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处已收取的预付款百分之一以下的罚款。《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度的有关问题的通知》，未取得预售许可证的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP等方式向买受人收取或变相收取定金，预定款等性质的费用，不得参加任何展销活动。根据高院的最新观点：“违反限购政策购买房屋的行为，不能享有物权期待权”。本案中，虽然当事人杨洪顺通过以物抵债形式缴纳了房款，但是所购房屋不符合东营市“限价商品房”政策，当事人以物抵债时间为2018年11月16日，是在鹏豪房地产取得涉案房屋预售证之前，违反了《城市商品房预售管理办法》，也违反了东营市“关于毓圣花苑限价商品房”政策，“该项目是面向东营市胜利一中符合申报条件的教职工销售，多余住房在报请市政府同意后可面向中心城符合限价商品房申购条件的家庭销售”。但在毓圣花苑建设过程中，东营鹏豪房产开发有限公司对多余的住房未按照限价商品房销售要求，隐瞒房屋属性，私自向不符合限价商品房申购条件的当事人杨洪顺以物抵债，严重违反“限价住房”房屋销售政策。当事人杨洪顺仅以抵债合同就认定房屋已经属于其所有，于法无据，更不能对抗申请执行人的债务。对于当事人的遭遇，胜利泵业公司深表同情，但根据一般生活经验，购房人交易前应当了解所购房屋是否办理了预售证，并不需要特殊的法律业务知识，因此当事人购买房屋中没有尽到充分注意义务，存在过错，所交房款应当向鹏豪公司依法追讨，而不是对抗胜利泵业公司的债权。被查封鹏豪公司的房产是我公司维护公司1200名职工合法权益，保障1200名职工利益不受损失，同样是重大的民生问题，同样受法律保护。请求驳回案外人杨洪顺的异议请求。 查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 本院认为，案外人提供了鹏豪公司与东营天华建筑安装有限公司就涉案房产签订的房屋抵工程款协议，东营天华建筑安装有限公司（许立胜）与案外人就涉案房产签订的房屋抵材料款协议。暂不论上述协议的真实性如何，因上述以物抵债协议的签订目的是为了消灭鹏豪公司与东营天华建筑安装有限公司以及东营天华建筑安装有限公司（许立胜）与案外人之间的债权债务关系，所以，上述以物抵债协议只是债务人履行债务的变通方式，体现的并非是双方买卖房屋的真实意思表示，也不必然引起房屋权属的变动。故在涉案房产未转移登记之前，基于以物抵债协议而拟受让房屋的受让人，仅凭以物抵债协议不足以产生优先于一般债权的利益，所以，案外人主张的上述以物抵债协议不能阻却本院的强制执行，其异议请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨洪顺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈丽颖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执534号之十九申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定给付欠款2918147.4元及案件受理费、财产保全费10000元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行并于10月10日立案受理。执行过程中本院查明，双方当事人自愿于2020年10月21日自行达成和解协议，被执行人山西中展建筑工程有限公司主动给付申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司案款1000000元，申请执行人张成元寿阳东泰混凝土搅拌有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司名下相应银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司名下位于泽州农商行南苑支行账户内存款2959828.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十一日书记员  王凯丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17972号 原告：王颖佳。被告：陕西凤八海岸健身有限公司。 本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王颖佳撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交；现由本院退还原告受理费25元，剩余受理费25元由原告承担。    审  判  员      张  锐   二0 二0年十月二十一日 书  记  员       万丽华 1
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3404号 申请执行人:王喆，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区，现住址：沈阳市大东区。 被执行人:潘春龙，男，1983年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人王喆与被执行人潘春龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日在本院立案执行,申请执行标的为560207.01元。 执行中，本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月7日、2020年9月10日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年8月14日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执3404号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟薪潼
南县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0921司惩39号 被罚款人：李某，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理（或执行）刘某与李某离婚纠纷一案中，查明，被罚款人李某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和以暴力、威胁阻碍司法工作人员执行职务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第六项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对李某罚款3000元，限在2020年10月16日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4488号原告:彭某，男，1980年1月22日出生，汉族，住址平舆县。被告:刘某，女,其他信息不详。原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。彭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养两个儿子；3、讼诉费由被告负担。事实和理由：我与被告打工相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子彭申奥；××××年××月××日生育次子彭利奥。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现二人性格不和，经常生气。2010年，我们生气后，被告离家出走，从此我们开始分居，至今已分居十年多了，已导致我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，夫妻名存实亡。为此，特提起离婚诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告彭某不能提供被告刘某的确切送达地址。根据原告彭某所述，被告刘某在平舆县××镇的户籍已经注销，原告提交的诉讼材料无法确定被告户籍注销后准确的身份信息及详细的送达地址情况。本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。原告彭某预交的150元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 赵光辉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终576号上诉人(原审原告)：吉林省恒瑞生物质能源有限公司，住所地辽源市东丰县。法定代表人：冯海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，吉林恒太律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李德明，男，1979年5月5日出生，汉族，现住东丰县。被上诉人（原审被告）：辽源市兴和建筑有限责任公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：聂兴珍，该公司总经理。上诉人吉林省恒瑞生物质能源有限公司因与被上诉人李德明、辽源市兴和建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省恒瑞生物质能源有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林省恒瑞生物质能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省恒瑞生物质能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,950.00元，减半收取2,975.00元，由上诉人吉林省恒瑞生物质能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年十月十三日书记员  刘 丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2286号 原告：柳宗琴，女，1956年11月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：陶永元，男，1966年09月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告柳宗琴与被告陶永元追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳宗琴于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳宗琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳宗琴撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柳宗琴负担。 审 判 员 刘强 二〇二〇年十月九日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5369号申请人：毛祖轮，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：张莉兰，系浙江顺博律师事务所律师。被申请人：大连逸盛元置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段58号，统一社会信用代码9121028255982270X7。法定代表人：倪信才，系公司董事长。申请人毛祖轮与被申请人大连逸盛元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连逸盛元置业有限公司的银行存款合计3336087元。永安财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连逸盛元置业有限公司的银行存款合计3336087元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 毅二〇二〇年十月十二日书记员 郑晓宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11284号原告：李相仔，男，1961年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县******蛟塘组17-2号，公民身份号码：362************212。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：杨红进，男，1983年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县**************，公民身份号码：362************055。原告李相仔与被告杨红进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩林到庭参加了诉讼。被告杨红进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李相仔向本院提出诉讼请求：1.杨红进向李相仔偿还借款本金90000元及逾期付款利息（按照国家同期银行贷款利率四倍计算，自2019年1月15日至日期计算至付清之日止）；2.本案受理费由杨红进负担。事实和理由：李相仔与杨红进为朋友关系，两人相识期间，杨红进因资金周转需要，向李相仔借款90000元，杨红进向李相仔出具了《借条》，与李相仔约定了还款期限及利息，还款到期后，杨红进一直没归还借款。李相仔认为，杨红进的行为违反了《合同法》第196条规定，构成了违约。李相仔多次找杨红进要求还款，但是杨红进对欠款拒绝履行还款义务。李相仔为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨红进在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，李相仔提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细（均有出示原件）为证，拟证实杨红进拖欠李相仔借款90000元未偿还，借条是在李相仔在2018年12月6日出借款项90000元之后，杨红进在2019年1月8日后出具的。借条显示：“今借到李相仔现金人民币：玖万元正（￥90000），此借款2019年元月15日归还，到期未还每天支付违约金伍仟元一天”，借款人处有杨红进的签名和按捺，落款时间为2019年1月8日，杨红进借款之后未归还本息。另，中国建设银行个人活期账户交易明细显示户名为黄金花，黄金花在2018年12月6日转账90000元给杨红进，黄金花本人有到庭确认：黄金花与李相仔是夫妻关系，是杨红进向李相仔借款，李相仔要求黄金花帮忙转账，因此，黄金花在2018年12月6日转账90000元给杨红进，黄金花与杨红进之间不存在借款关系,并提交了结婚证佐证。原告李相仔当庭确认诉请的利息是逾期利息，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，从2019年1月16日计算至清偿之日止。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证，以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨红进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳李相仔的诉讼请求，视为杨红进放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由杨红进自行承担。本院对李相仔的举证予以采纳。杨红进未举证证实有如期支付利息或提前偿还借款，也没有反驳李相仔的相关主张。本院采信李相仔关于利息支付、本金偿还情况的主张，认定杨红进尚欠李相仔借款本金90000元也尚未偿还。根据借条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，对李相仔要求杨红进偿还借款本金90000元，并支付利息（以90000元为本金，2019年1月16日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限，2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）的诉请，本院予以支持。对于原告李相仔超出上述范围的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨红进应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李相仔偿还借款本金90000元，并支付利息（2019年1月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；二、驳回原告李相仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元（原告已预交），由被告杨红进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年九月十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督71号   申请人：张秀玲，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人张秀玲向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资1120元。   经查，申请人张秀玲2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年3月24日给申请人出具了1120元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人张秀玲工资1120元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                       审判员  米 展 龙                     二0二0 年 十 月 二十 日                       书记员  辛  静        1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5712号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈华。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华银行存款人民币30150元，或扣留、提取被执行人陈华收入人民币30150元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4789号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：孙凤梅，男，1974年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告孙凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1336号 申请人：张某。 被申请人：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某。 申请人张某与被申请人安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽宿州某某有限公司在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宿州某某有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1977号 原告：王利军，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王利民，男，1973年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系王利军弟弟。 被告：王丽霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县华夏商贸货栈，住所地彰武县西环路。 经营者：姜波，系经理。 被告：姜波，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 彰武县华夏商贸货栈及姜波共同委托诉讼代理人：吕恩兴，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告王利军与被告王丽霞、彰武县华夏商贸货栈、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托诉讼代理人王利民、被告王丽霞、彰武县华夏商贸货栈经营者暨被告姜波及其委托诉讼代理人吕恩兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利军向本院提出诉讼请求：要求被告王丽霞、彰武县华夏商贸货栈、姜波共同返还原告借款本金200000元及利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自起诉之日起支付至给付之日止。事实和理由:王利军系王利民哥哥。王利民和王丽霞经朋友介绍相识。2016年2月因王丽霞家商店用钱用于资金周转，从王利军借现金200000元，王利军将该款交给王利民，后王利民通过银行转账及现金方式共计借给王丽霞300000元，上述借款中有王利民100000元。双方约定利息为月利率1.5%。借款后王丽霞分两次偿还100000元。剩余借款200000元王丽霞于2018年8月10日向王利军出具借款合同一份。合同上载明借款金额为200000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为6个月，还款期限为2019年2月10日。王丽霞在借款人处签字，同时加盖彰武县华夏商贸货栈公章。期满后被告未还款，故诉至法院。 彰武县华夏商贸货栈及姜波共同辩称，不完全同意原告诉讼请求。1、2018年8月10日签订的借款合同无效，因为当时没有真实的交易，也就是说原告没给被告现金或转账；2、借款原始时间为2016年的本金200000元。后被告分别向原告银行转款6笔，共计66000元；微信转账19笔，共计78000元；上述共计还款144000元。被告偿还完上述欠款后，于2018年8月10日签订借款合同，故该合同是在被告不清楚的情况下签订的，而且没有真实交易，现我同意偿还原告欠款56000元。 王丽霞辩称，我属实从原告借过钱，但年头多了记不清借了多少，也不知道是怎么交易的，也记不住约没约定利息。 王利军为证明其主张提供了以下证据：2018年8月10日被告王丽霞向其出具的借款合同一份。经质证，王丽霞陈述：该借款合同上是我签字，公章是我盖的。当时原告想让我换据，改成日期2020年8月10日我没同意，于是我就将合同中的2018年改为2020年。我在2018年8月10日向原告出具借款合同是因为我们之前可能有条，我就出具了该合同，具体情节我忘了，实在想不起来了。彰武县华夏商贸货栈及姜波质证称：1、本借款合同无效，该合同具有欺骗性和虚假性，日期写了两次，一个是2018年8月10日，一个是2020年8月10日；2、本借款合同没有真实交易记录，根据法律规定，没有真实交易记录的借条无效。 彰武县华夏商贸货栈、姜波为证实其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、银行打卡记录共计66000元，证明王丽霞已经还款66000元；2、微信转账记录19笔共计78000元，证明王丽霞已经还款78000元。两组证据共同证明王丽霞已还款本金144000元。经质证，原告认为：还款属实，因王丽霞最开始借款300000元，期间偿还过50000元本金，剩余本金250000元。2018年8月10日晚王丽霞又偿还本金50000元，剩余本金200000元，同日王丽霞才出具的本案当中的借款合同。被告提供的66000元的转账记录中，包括她偿还本金50000元及2018年8月10日以前的利息。78000元微信的转账记录是被告偿还的利息。 本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：彰武县华夏商贸货栈系经营者为姜波的个体工商户。王丽霞与姜波系夫妻关系。2018年8月10日，王利军与王丽霞签订借款合同1份。合同载明：借款200000元；借款期限6个月，每月付利息3000元；2019年2月10日付清。王丽霞在借款人处签名，同时加盖彰武县华夏商贸货栈公章。 本院认为，王利军与王丽霞、彰武县华夏商贸货栈之间的借贷关系成立。王利军向王丽霞、彰武县华夏商贸货栈提供了借款，其未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。因原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息超过原告起诉时（即2020年8月20日发布的）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的保护上限，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。姜波作为彰武县华夏商贸货栈的经营者，对上述欠款有共同连带偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丽霞、彰武县华夏商贸货栈、姜波共同返还原告王利军借款200000元及利息。利息以200000元为本金，按年利率15.4%计算，自2020年9月16日起支付至给付之日止。上述本金及利息均于本判决生效后5日内履行。 二、被告王丽霞、彰武县华夏商贸货栈、姜波对上述借款及利息互负连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王丽霞、彰武县华夏商贸货栈、姜波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年十月十日 书记员 张思远
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2193号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人林建清、周雅静，职员。一般代理。 被执行人黄仙果，男，1989年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘娜，女，1988年12月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄仙花，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仙果、刘娜、黄仙花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5687号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄仙果、刘娜即日偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人黄仙花对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄仙果、刘娜、黄仙花的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人黄仙花名下车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄仙果、刘娜、黄仙花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5687号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴劲榕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1149号 申请人：王玥，女，1997年11月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：景龙，男，2000年11月1日生，居民，住临沭县。 申请人王玥于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人景龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人景龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人王玥负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 韩玉柱
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执534号之一 申请执行人：赵远高，男，汉族，1964年1月22日出生，住福建省清流县。 被执行人：赵灿荣，男，汉族，1985年6月12日出生，住福建省清流县，现在清流监狱服刑。 申请执行人赵远高与被执行人赵灿荣民间借贷纠纷一案，本院2018年12月22日作出的(2018)闽0423民初487号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵灿荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行金额人民币100,000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人赵灿荣名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人赵灿荣名下有可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人赵灿荣无房产登记信息。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、截止2020年10月19日，本案实现债权数额为人民币0元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人赵远高无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4707号原告：李道银，男，1946年4月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告：李同，男，1964年2月3日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y,住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。原告李道银与被告李同、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十月十五日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1352号申请执行人阳新县卫生健康局，住所地阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王金忠，男。被执行人胡美霞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人王金忠、胡美霞行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月十六日书 记 员  乐文娟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3906号原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆4-3-101室。法定代表人：刘红亚，公司董事长。被告：朱善明，男，汉族，1973年9月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告朱善明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年10月12日以变更诉讼方式由向本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。审判员  杨灿二〇二〇年十月十二日书记员  何卉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223财保178号   申请人：沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村柳毛湾小组。   法定代表人：王成宝，该村村委会书记。   被申请人：李清兵，男，1967年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   申请人沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号存款227000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以227000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为:申请人沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:   对被申请人李清兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行XXXXXXXXXXXXXXXX账号存款227000元予以冻结，冻结期限一年。   案件受理费1655元，由申请人沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   贾光明     二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日     法 官 助 理   杨文婷   书  记  员   钟惠梅
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执269号 田旭东： 你的罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、依法缴纳罚金人民币2000元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11515号原告：岳敏，女，1995年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冷智祥，男，1997年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告岳敏与被告冷智祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告岳敏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳敏自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳敏撤回对被告冷智祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳敏负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十月十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8636号 原告：翁国军，男，1983年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：翁希跃，男，1983年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告翁国军与被告翁希跃民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十月十日 代书记员  郑小怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7495号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行， 住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。 负责人：章书军。 委托诉讼代理人：徐秀英、胡晓晨，银行员工。 被告：祝远达，男，1962年4月28日出生，汉族，住金华 市婺城区汤溪镇中祝路大堰塍路金家弄堂034号。（公民身份号 码：330721196204285516） 被告：俞水莲，女，1967年12月29日出生，汉族，住金华 市婺城区汤溪镇中祝路大堰塍路金家弄堂034号。（公民身份号 码：330825196712294524） 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以 下简称成泰银行）为与被告祝远达、俞水莲金融借款合同纠纷一 案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020 年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行 的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼，被告祝远达、俞水莲经本院 合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝远达归还 借款本金150000元及利息4943.81元（利息算至2020年6月 ·2· 16日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判 令被告俞水莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费 用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告祝远达与 原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为 （901112018002788）。合同约定：原告同意向被告祝远达发放贷 款15万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同 档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年5月18日起至 2021年5月17日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款 借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日， 次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性 归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按 约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息， 按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其 他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅 自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发 生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年5月 18日，被告俞水莲向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务 承担连带清偿责任。合同签订后，2019年5月21日被告祝远达 通过丰收互联自助放款150000元整，该凭证约定了借款用途为 综合消费，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、 按季结息，借款到期日为2020年5月20日。但贷款到期后被告 未按期归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本 息至今未予归还，保证人也未履行担保义务。 ·3· 被告祝远达、俞水莲未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一 致。截至2020年6月16日，被告尚欠借款本金150000元及利 息4943.81元。另查，两被告于1991年12月25日登记结婚。 本院认为，原告与被告祝远达签订的《个人循环借款合同》 合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付 息的合同义务。被告俞水莲作为借款合同的连带责任保证人，应 按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾 还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，被告仍未还清借款 本息，故对原告的诉请，本院予以支持。被告祝远达、俞水莲经 本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分， 由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十 八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝远达于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金 华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金150000 元，并支付利息4943.81元（已算至2020年6月16日，之后仍 按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告俞水莲对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 ·4· 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1699元（已减半收取，原告已预交），由被告祝 远达、俞水莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3317号申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道负责人：李海建，行长。委托代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人：宋少帅，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。现住址不详。被执行人：威海市捷峰房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人宋少帅、威海市捷峰房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019鲁1002民初2801号民事判决书于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部付款义务，并由被执行人向本院交纳执行费***元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6027号原告：黄玲英，女，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：周红雨，女，汉族，现住遵义市汇川区。原告黄玲英诉被告周红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，因原告提供的联系方式本院未能联系到被告周红雨，并且原告未能提供的被告周红雨的公民身份号码，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告黄玲英的起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），退还原告黄玲英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李晓倩二〇二〇年十月十二日书记员  蔡竟宁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1857号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：杨立男，男，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告杨立男物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李泳伶
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初149号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、王娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月30日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，行驶至武功县西宝中线普集镇精神病院西100米处时，遇见武功县交警大队民警执勤，在民警拦截其车辆进行检查时，刘某某驾驶的车辆与执勤警车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时刘某某血液中酒精含量为111.16mg/100ml。经武功县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。   上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、酒精测试单、户籍信息、认罪认罚具结书；证人郑某某、韩某某、董某某证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘一张；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为111.16mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对被害方的损失进行了赔偿，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 赵  柯   人民陪审员 易 亚 利   人民陪审员 何 慧 芸     二0二0年十月十二日     书记员 张 甜 甜     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             1
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执945号邢秋月、赵艳姝：邢秋月与赵艳姝人格权一案，申请执行标的共计39442.93元。经本院立案执行，被执行人现已全部自动履行完毕。至此，邢秋月向本院申请执行的（（2020）黑0203执945号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2264号之一申请人孟志军（又名孟军），男，1983年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。孟志军申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人孟志军依据生效的（2019）豫0782民初7602号民事调解书，于2020年8月22日立案执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人玉米款11900元、利息500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费86元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人陈兴合的下落及可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈兴合的下落及可供执行的财产线索。被执行人陈兴合在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人孟志军进行终本约谈。本院依法对被执行人陈兴合采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  吴泽祖
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9419号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，男，系公司职员。被告：杜开成，男，1991年5月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大河镇麻柳村二组,公民身份号码612401199105248032。被告：曾小梅，女，1993年5月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大河镇麻柳村二组,公民身份号码362425199305133220。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告杜开成、曾小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年十月九日代书记员 周旖旎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1178号 申请执行人:杨福泉，男。 被执行人:高玉军，男。 被执行人:杨桂侠，女。 被执行人:高海光，男。 关于申请执行人杨福泉与被执行人高玉军、杨桂侠、高海光借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀0826民初2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉军、杨桂侠、高海光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨福泉于2020年9月8日向本院中请强制执行，请求被执行人高玉军、杨桂侠、高海光给付标的款222000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀0826民初2356号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 琦
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执522之一号 张斌： 本院于2020年10月10日收到申请执行人连玉峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张斌偿还申请执行人连玉峰借款20万元，并从2012年7月起按年利率24%支付利息至清偿之日止；被执行人张斌偿还申请执行人12万元，并从2012年7月起按年利率24%支付利息至清偿之日止；被执行人李晋杰对该项债务承担连带清偿责任。 （2）负担案件受理费及保全费用合计8000元，申请执行费4700元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638657 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5763号原告：史冬香，女，1966年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公区B室3220。法定代表人：靳军胜，该公司总经理。原告史冬香与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居名舍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告史冬香到庭参加诉讼。被告易居名舍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史冬香向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的资产委托管理服务合同；2.判令被告向原告支付租金6400元及逾期支付租金的违约金3200元；3.判令被告立即腾退洪山区和平街道团结大道铁机新居1栋318号房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原、被告签订资产委托管理服务合同，约定由被告代理原告位于武汉市洪山区铁机新居1栋1单元318号房屋所有出租事宜，委托代理权限自2019年12月24日至2023年4月23日，租金月付，每月1600元。根据合同被告逾期支付租金超过十五个工作日，经原告书面通知后被告仍不支付租金的，原告有权单方解除合同，被告应赔偿原告两个月租金作为违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按合同约定支付租金。原告于2020年6月23日通知被告付清拖欠房租，但被告以各种理由不支付。据此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告易居名舍公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年12月21日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》一份，约定：原告作为委托人（甲方），被告作为受托人（乙方）。资产坐落于铁机新居1-1-318。委托代理权限自2019年12月24日起至2023年4月23日，甲方同意将房屋委托给乙方做独家委托代理。乙方应按合同约定的租金标准向甲方支付资产收益。第一年免租期为2019年12月24日至2020年2月23日，房屋租金每月1600元，支付方式押一付一，首期租金于2020年2月23日支付。乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方有权单方解除合同。乙方违反本合同约定提前解除合同的，乙方应支付甲方2个月租金作为违约金。该合同对双方当事人的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告于2019年12月24日向原告支付押金1600元，于2020年4月14日、2020年5月25日分别向原告支付两个月租金共计3200元。此后，被告未再向原告支付租金，也未将房屋腾退给原告。以上事实有原告提交的《资产委托管理服务合同》，银行流水、视频资料等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《资产委托管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告将案涉房屋交付给被告，被告未按合同约定支付租金，原告因此有权解除合同。故原告要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉合同解除后，被告理应向原告支付欠付的租金，并将案涉房屋腾退给原告。故原告要求被告腾退案涉房屋，本院予以支持。案涉合同约定第一年免租期为2019年12月24日至2020年2月23日，且并未对免租期设定任何附加条件，故被告应当自2020年2月24日起向原告支付租金，而被告已支付两个月租金，本院视为其支付的为2020年2月24日至2020年4月23日期间的租金，此后租金未支付。至庭审之日，被告已有4个月25天的租金未支付。故原告要求被告支付四个月租金6400元，本院予以支持。虽然在庭审过程中，原告诉称租金6400元系暂计金额，其实际是要求被告支付租金至案涉房屋腾退之日，但是原告并未明确要求变更诉讼请求，亦未向本院提交变更诉讼请求申请，本案中不予处理。案涉合同约定若被告违反合同约定提前解除合同，应向原告支付2个月租金作为违约金。本院认为该约定意为若被告违约导致合同提前解除则需向原告支付相应违约金，而被告以行为表明不履行合同主要债务，导致原告合同目的无法实现而解除合同，其应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3200元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告史冬香与被告武汉易居名舍科技有限责任公司于2019年12月21日签订的《资产委托管理服务合同》；二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司向原告史冬香支付租金6400元；三、被告武汉易居名舍科技有限责任公司向原告史冬香支付违约金3200元；四、被告武汉易居名舍科技有限责任公司将武汉市洪山区和平街道团结大道铁机新居1栋1单元318号房屋腾退给原告史冬香。本判决指定的给付期间为判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十月二十六日书记员  刘诗婷