wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1484号 上诉人（原审原告）：邵阳县金鑫采石场。 执行事务合伙人：吴昌权。 委托诉讼代理人：艾三喜。 被上诉人（原审被告）：艾兴龙。 上诉人邵阳县金鑫采石场因与被上诉人艾兴龙合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵阳县金鑫采石场上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.判决艾兴龙支付货款80401元；3.本案诉讼费全部由艾兴龙承担。事实和理由：一、原审对本案事实认定错误。邵阳县金鑫采石场与艾兴龙无任何关联，艾兴龙系当地人，欺行霸市、扰乱采石场经营秩序，违法侵占采石场利益，强行拖走场内材料变卖，且收取货款占为已有。原审认定艾兴龙为合伙人存在重大错误，无任何法律依据和事实依据，损害了采石场的利益。二、艾兴龙返还邵阳县金鑫采石场货款80401元有法律和事实依据。一审中，艾兴龙基本认可采石场提供的数据金额，且认可拖货出卖的事实，原审应判决艾兴龙返还货款。艾兴龙提供已开支的白条抵销债务，是为了掩盖推脱法律责任。根据本案客观事实，艾兴龙侵害了邵阳县金鑫采石场的经营权和财产管理权，原审判决驳回采石场的诉讼请求显失公平。 艾兴龙辩称，对邵阳县金鑫采石场的上诉请求和理由不予认可。艾兴龙系艾某甲名下的股东，其卖货的款项都已经支付了拖欠的工人工资，且有财务账目可查。 邵阳县金鑫采石场向一审法院起诉请求：1.判令艾兴龙返还货款80401元；2.本案诉讼费由艾兴龙承担。 一审法院认定事实：1.关于邵阳县金鑫采石场的股东。根据邵阳县金鑫采石场提供的合伙协议书，可确认邵阳县金鑫采石场的股东状况为吴昌权30%、艾某乙30%、艾三喜20%、艾某甲20%；另艾三喜在庭审中陈述，艾兴龙与艾三喜发生纠纷后，艾兴龙经营管理采石场，艾三喜向公安机关报案，但公安机关不能以黑恶来处理，只能向人民法院起诉。根据这一陈述，结合艾兴龙当庭所述，可认定艾兴龙在艾某甲名下有暗股；2.艾兴龙在经营管理采石场期间的收益如何确定?艾兴龙在经营管理采石场期间，艾三喜妻子曾某不定时在艾兴龙持有的账本上签名，但双方至今未就经营状况进行全面清算，故不能确定艾兴龙在经营管理采石场期间的收益。 一审法院认为，本案在立案时定性为买卖合同纠纷，但艾兴龙与邵阳县金鑫采石场之间并未发生买卖关系，而是艾兴龙作为邵阳县金鑫采石场股东艾某甲名下的暗股与股东艾三喜之间因采石场经营收益分配发生矛盾，故本案应定性为合伙协议纠纷。艾兴龙作为股东艾某甲名下的暗股，应当就经营采石场期间的合伙财产、债权债务进行清算，而该类清算属于其合伙内部事务，在双方未进行清算前，不能直接确定财产分配数额，因此邵阳县金鑫采石场要求艾兴龙返还货款80401元的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决：驳回邵阳县金鑫采石场要求艾兴龙返还所收货款80401元的诉讼请求。案件受理费减半收取906元，由邵阳县金鑫采石场负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了吴昌权、艾某乙共同出具的证明一份，拟证明艾兴龙在邵阳县金鑫采石场没有暗股。艾兴龙质证意见为：1.该证明艾某甲没有签名，故不能否定艾兴龙的暗股身份；2.证明上吴昌权的签名应属伪造。本院经审查认为，上诉人二审提供的证明没有股东艾某甲的签名，故不能否定艾兴龙在艾某甲名下有暗股的事实，该证据不能达到其主张的证明目的，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，艾兴龙对出卖邵阳县金鑫采石场货物所得款项80401元的基本事实并无异议，双方当事人争议的焦点是邵阳县金鑫采石场要求艾兴龙返还该货款的主张应否予以支持。邵阳县金鑫采石场系普通合伙企业，合伙协议书确定的合伙股东有艾某乙、艾三喜、艾某甲、吴昌权，艾兴龙主张其因在艾某甲名下占有暗股而参与采石场的经营管理。根据邵阳县金鑫采石场在一审提供的记账凭证，可以证实艾兴龙自2017年12月即已参与货物的出售及收款事宜，从记账凭证中艾兴龙、曾某的签名亦体现此期间采石场既有货款收入，也有相关开支，但直至本案二审庭审结束，邵阳县金鑫采石场并未举证证实其与艾兴龙进行了财务结算，以明确艾兴龙收支两抵之后，尚应向采石场返还货款的具体金额。故邵阳县金鑫采石场要求艾兴龙返还货款80401元的依据不足，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，邵阳县金鑫采石场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1810元，由邵阳县金鑫采石场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 汪 臻 书 记 员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1459号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江路69号。法定代表人：黄定纲，该行行长。委托代理人：杨红娟、冯静，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人高鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0691民特107号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人苏高鹏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鹏638000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月十三日书记员  曾 威
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2634号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：徐姗姗，女，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢红青，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告徐姗姗、汤磊、李雪梅、卢红青小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐姗姗、汤磊、李雪梅立即归还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按月利率18‰计算至上述借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐姗姗、汤磊、李雪梅承担；3.被告卢红青对上述一、二项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理。在审理过程中，被告汤磊在举证期限内对本案提出管辖异议，本院于2020年5月22日作出裁定，驳回其对本案提出的管辖权提出的异议，汤磊不服裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月28日作出裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告徐姗姗、汤磊、李雪梅、卢红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后。原、被告向本院申请给予二个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月21日，被告徐姗姗、汤磊、卢红青与原告东阳市金立小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告徐姗姗向原告借款100万元，借款期限自2015年4月21日起至2015年10月20日止，借款以月利率12‰按月计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告卢红青、汤磊提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日，被告汤磊、李雪梅向原告出具《共同承担债务承诺》各一份，承诺自愿为徐姗姗、叶丽、蒋小军、任金康、占涵谦、李盼、罗晓萍等借款人自2015年4月21日至2017年4月20日期间向原告所负的全部债务承担共同偿还责任。2015年4月21日，原告按合同约定向被告徐姗姗发放100万元贷款。借款到期后，被告徐姗姗、汤磊仅支付了2017年5月20日前的利息，借款本金100万元及此后利息未付；被告李雪梅未履行共同还款义务；被告卢红青也未履行保证责任。为催讨借款，原告于2017年10月9日、2018年9月27日、2019年4月18日向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙0783民初第12878号、（2018）浙0783民初第12010号、（201）浙0783民初第5033号民事裁定书各一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐姗姗、汤磊、李雪梅于本判决生效后10日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。 二、被告卢红青对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告徐姗姗、汤磊、李雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9713元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14713元，由被告徐姗姗、汤磊、李雪梅负担，被告卢红青负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周屈凡
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保752号 中国银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国银行股份有限公司辽阳分行与曲某、辽阳市白塔区龙城珠宝行、王大勇借款合同纠纷诉讼保全一案，经执行，本案已继续冻结曲某名下中国建设银行账户内存款，以2768876.62元为限，实际冻结48196.47元，冻结期限为一年（原冻结案号为（2020）辽1002执保631号）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初785号之一原告：汪圣菊，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：汪圣军，男，汉族，1971年1月18日出生，系原告之弟。被告：武汉保灵网络科技有限公司，住所地为武汉市东湖新技术开发区关山二路12号1栋（红桃K电商办公楼第二层）。法定代表人：钱龙，系该公司执行董事兼总经理。被告：广州瑜然美化妆品有限公司，住所地为广州市白云区均禾街罗岗村环村北路十社工业区自编18号。法定代表人：李细明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被告：广州润妍森化妆品制造有限公司，住所地为广州市白云区均禾街罗岗村环村北路十社工业区自编18号。法定代表人：何恵容，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉均，男，1972年10月13日出生，系该公司员工。本院在审理原告汪圣菊与被告武汉保灵网络科技有限公司、广州瑜然美化妆品有限公司、广州润妍森化妆品制造有限公司因网络购物合同纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2020）鄂1081民初785号民事裁定书，冻结了被告广州瑜然美化妆品有限公司名下银行存款。现案件已审理终结，原告请求解除对上述银行存款的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告广州瑜然美化妆品有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王慧二〇二〇年十月九日书记员  **
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖131号原告：冯德必，男，1953年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：张国凤，女，1953年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告冯德必、张国凤与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告冯德必、张国凤诉称，原、被告双方于2017年8月29日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年9月20日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年3月15日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期176天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2933元（500/元÷30天/月×176天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8444号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫雪姣，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。被告：周俭晖。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告周俭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执52号之二申请执行人:王金泉，男，汉族，1954年8月22日出生，现住东营市垦利区。被执行人:李刚，男，汉族，1970年11月27日出生，现住东营市垦利区。本院在执行王金泉与李刚民间借贷纠纷一案中，冻结了李刚名下账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人李刚在工行胜华分理处账户62×××72的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇二〇年十月二十八日书记员  王佳龙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保119号 申请人：某国际物流（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。 负责人：吴耀光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学伟，该公司员工。 被申请人：中国某第一工程局有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 负责人：闫英才，该公司负责人。 申请人某国际物流（北京）有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值13622442.22元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国某第一工程局有限公司银行帐户存款13622442.22元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某国际物流（北京）有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵桐妤
云南省嵩明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0127执1252号 申请执行人张绍洪，男，1971年6月8日生，汉族，住嵩明县。 被执行人叶金忠，男，1979年10月21日生，汉族，住嵩明县。 张绍洪与叶金忠租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2368号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款36152元，承担诉讼费704元，执行费642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，被执行人名下车辆年限过长申请人不要求查封，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 现本案标的款已执行0元，尚有36152元未执行，诉讼费704元、执行费642元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓荣 审判员  汪 洋 审判员  李燕晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚力元
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执999号 申请执行人：叶斌武，男，1962年10月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县规划局，住所地：南县。 法定代表人：周曙光，该局局长。 申请执行人叶斌武与被执行人南县规划局不履行规划行政许可法定职责纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对本院（2015）南法行初字第16号行政判决书不予执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向益阳市中级人民法院申请复议一次。 审 判 长 李 清 荣 审 判 员 程   平 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4634号之一上诉人（原审被告）：杨某某，男，2007年3月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：周某(杨某某之母)，女，1975年10月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：周某(杨某某之母)，女，1975年10月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：蒋荣静，男，1965年12月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人杨某某、周某因与被上诉人蒋荣静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨某某、周某向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某、周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某某、周某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某某、周某共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月十日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1344号申请执行人：杨桂房，男，1974年6月2日出生，汉族，山东利津雅美纺织有限公司职工，住利津县。申请执行人：徐景荣，女，1977年10月2日出生，汉族，无业，住利津县。被执行人：东营万坤物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇大务村，统一社会信用代码：913705210659380088。法定代表人：陈兴明，执行董事兼总经理。请执行人杨桂房、徐景荣与被执行人东营万坤物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年3月4日作出（2018）鲁0521民初2600号民事调解书，确定：一、东营万坤物业服务有限公司于2019年4月4日前向杨桂房、徐景荣支付租金35208元及违约金10562.4元，共计45770.4元；二、杨桂房、徐景荣自愿放弃其它诉讼请求。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月7日、9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人无可供执行的银行存款。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人东营万坤物业服务有限公司法定代表人陈兴明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年10月10日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇二〇年十月十日书记员  李 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3435号 原告：陈隆，男，1987年07月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路70号。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告陈隆与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈隆向本院提出诉讼请求（变更后）：1．请求判令星海公司向陈隆支付逾期办证违约金49990元（按已付购房款1470182元的日0.01%计算，自2016年1月1日后400个工作日起计至2018年9月3日止）；2．判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月15日，陈隆与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定陈隆购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区XX室，房屋总价款为1470182元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈隆依约履行合同付款义务。2016年1月1日，星海公司向陈隆交房，但陈隆至2018年9月3日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日、两次给陈隆邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给陈隆邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，陈隆应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；陈隆诉请的违约金明显过高，应不予支持。 本案庭审中，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，陈隆（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1470182元购买星海公司开发的位于平潭县北侧（星海湾1号Ａ2区）XX室商品房。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈隆依约履行合同付款义务，2016年1月1日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805002号首次登记通知书。2018年9月3日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，陈隆已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，陈隆不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月1日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月8日，故违约金的起算点应为2017年8月9日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年9月3日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月9日起计至2018年9月2日止共390天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向陈隆送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其仅提供的EMS邮件面单，陈隆亦否认收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给陈隆邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其仅提供的EMS邮件面单，且未按合同约定的地址寄送，陈隆陈述未收到该邮件，故对星海公司该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向陈隆支付的逾期办证违约金为1470182元×390日×0.0075%计43002元，对陈隆超过上述部分的诉请，本院不予支持。 关于星海公司提出的本案不宜适用小额诉讼程序的主张，本院认为，本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，且据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定，星海公司的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈隆支付逾期办证违约金43002元； 二、驳回陈隆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，其中524.5元由福建星海房地产有限公司负担，143.5元由陈隆负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶禹 二〇二〇年十月九日 书记员  林芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2167号 罪犯王留平，男，1992年4月27日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2018年10月9日作出(2018)苏1282刑初415号刑事判决，认定被告人王留平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三万元，刑期自2017年10月30日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王留平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王留平减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王留平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王留平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王留平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月26日止），罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5700号上诉人（原审原告）：徐州盛华木业有限公司，住所地江苏省邳州市新河镇工业园区。法定代表人:庄焕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杲小宁，女，1985年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。上诉人徐州盛华木业有限公司（以下简称盛华木业）因与被上诉人杲小宁工伤保险纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛华木业上诉请求：调整一审判决第一项，对被上诉人的一次性医疗补助金、一次性就业补助金的请求不予支持；撤销一审判决第二项，改判双方依法订立、履行劳动合同。事实和理由：上诉人与被上诉人双方因工伤保险争议一案，一审期间上诉人表示与被上诉人继续订立劳动合同，根据有关规定对被上诉人的有关主张不应当予以支持。目前因疫情影响，中小企业面临生存困难，一个巨大的赔付案件可能导致一个小型企业的倒闭破产，当然劳动者的权益也是应当考虑的。均衡劳资之争议，国家相应政策也进行了调整。上诉人认为在法律允许的框架下，既不损害本案被上诉人利益，也使企业减轻一次性赔付的负担。上诉人表示愿意与被上诉人订立劳动合同，这样不仅能促进被上诉人的就业，也能使上诉人减负，不失是一个双赢的结果，且完全符合法律规定，符合“授人以鱼，不如授人以渔”社会情理。杲小宁辩称：上诉人滥用诉讼权利，在无新事实理由和证据的情况下恶意提起上诉，只需花5元上诉费，使得被上诉人的赔偿请求被恶意拖延了4个月之久。被上诉人因公受伤，不仅流血还要流泪，所以对上诉人的行为表示最严厉的谴责。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛华木业向一审法院诉请：判决盛华木业不承担杲小宁的各项工伤保险待遇。一审法院查明：2010年8月份，杲小宁经招聘到盛华木业处从事操作，双方未签订劳动合同，盛华木业未给杲小宁缴纳工伤保险。2018年9月11日10时50分左右，杲小宁在工作时受伤，左腕被机器切伤，当日杲小宁被送往中铁二局集团第二医院抢救治疗，2019年1月29日出院，共住院140天，期间由亲属护理。2019年3月12日，杲小宁再次入中铁二院行内固定取出术，3月15日出院，两次住院杲小宁自付医疗费3938.71元。杲小宁受伤后，盛华木业共计支付生活费6000元。2019年3月1日，邳州市人力资源和和社会保障局认定杲小宁受伤为工伤。2019年11月19日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出最终结论，认定杲小宁为七级伤残。2017年徐州市统筹地区职工平均工资为5326元，执行时间为2018年7月1日至2019年6月30日。后杲小宁向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年1月20日作出邳劳人仲案字（2020）第3-1号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人徐州盛华木业有限公司支付申请人杲小宁医疗费3938.71元，于本裁决书生效之日起三日内付清”。该裁决为终局裁决。仲裁委同时作出邳劳人仲案字（2020）第3-2号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人徐州盛华木业有限公司与申请人杲小宁解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人徐州盛华木业有限公司支付申请人杲小宁一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金40500元、一次性工伤医疗补助金108000元、停工留薪期工资31956元、护理费8685元、住院伙食补助费2860元、鉴定费147.4元、交通费137元，各项工伤保险待遇合计231285.4元，扣除申请人已支付的6000元，剩余225285.4元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，盛华木业、杲小宁均对邳劳人仲案字（2020）第3-2号仲裁裁决书审理查明部分无异议。一审法院认为：盛华木业、杲小宁之间存在劳动关系，杲小宁在劳动期间发生工伤事故，经鉴定为七级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇。因盛华木业未给杲小宁缴纳工伤保险，故盛华木业应当按照法律规定支付杲小宁因工伤造成的各项损失。邳劳人仲案字（2020）第3-2号仲裁裁决书中裁决的各项均符合法律规定，予以确认。关于盛华木业支付的6000元生活费，可在停工留薪期工资内扣除，盛华木业还应支付的停工留薪期工资为25956元。据此，该院判决：一、盛华木业于判决生效之日起十日内向杲小宁支付一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金40500元、一次性工伤医疗补助金108000元、停工留薪期工资25956元、护理费8685元、住院伙食补助费2860元、鉴定费147.4元、交通费137元，各项工伤保险待遇合计225285.4元。二、解除盛华木业与杲小宁杲小宁之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系。案件受理费减半收取5元，由盛华木木业负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第六十二条第（二）款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，杲小宁在与盛华木业劳动关系存续期间发生工伤构成七级伤残，盛华木业未依法为杲小宁办理工伤保险，杲小宁有权依据上述规定提出解除劳动合同，并由盛华木业向其支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。综上，盛华木业的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年十月十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初4906号原告:周西武,男,汉族,1977年10月16日生,泗县人,住泗县。被告:李杰,男,汉族,1990年9月3日生,泗县人,住泗县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。单位负责人：鲍淮，公司经理。原告周西武诉被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周西武于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告周西武的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周西武撤回对被告李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费180元，由原告承担。审判员 胡 永二〇二〇年十月十三日书记员 姚妮妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7431号申请执行人刘青山。被执行人李广崇。刘青山与李广崇居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8405号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李广崇未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广崇银行存款人民币38375元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执797号 杜存： 赵淑杰： 高长宏： 本院在执行申请人杜存、赵淑杰与被执行人高长宏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执1043号之一申请执行人：密山市密山镇金润农杂商店，住所地密山市密山市。负责人：刘宏伟，经理。被执行人：潘德龙，男，1977年7月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市密山镇金润农杂商店与潘德龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市密山镇金润农杂商店申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1043号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十月二十七日书记员  安功博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1945号 申请保全人：徐益盛，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省句容市，现住寿光市城首府售楼处，公民身份号码：3211231963××××××××。 被保全人：刘爱斌，男，1969年2月4日生，汉族，住寿光市老船员水产门市部，公民身份号码3707231969××××××××。 本院在审理申请保全人徐益盛诉被保全人刘爱斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6631号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘爱斌银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 淼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢193号 申请执行人：王龙武。 被执行人：张才余。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年8月5日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴凯江 审判员  张俊杰 审判员  谢德信 二〇二〇年十月九日 书记员  邵 航
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5956号原告：金椿乔，男，1947年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区××村××幢××室。公民身份号码：33060219471030005X。原告：金水娟，女，1949年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区罗门西村43幢504室。公民身份号码：330602194903090028。被告：金泓，男，1978年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区罗门西村43幢504室。公民身份号码：330602197802081011。被告：郑红燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区××村××幢××室。公民身份号码：330822197908301824。原告金椿乔、金水娟与被告金泓、郑红燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年8月18日、9月16日公开开庭进行了审理。原告金椿乔、金水娟，被告金泓均到庭参加诉讼；被告郑红燕经本院传票传唤，到庭参加了2020年9月16日的庭审。本案现已审理终结。原告金椿乔、金水娟向本院提出诉讼请求：1.确认绍兴2市越城区罗门西村43幢504室房屋属原告所有；2.被告配合将涉案房屋过户给原告。事实和理由：原告自1993年6月经过拆迁安××村××幢××室，后在1998年通过房改房政策付款购买为私有住房，拥有合法的产权证明。因教育部门的硬性规定，孙子金晓翔求读建功中学需要其父母具备学区产权房房产为必要条件。为此，原告把自己名下的该房产于2016年12月17日过户到被告金泓名下，在办理过户手续前，原告金椿乔与被告金泓订立一份“房产协议”，协议中的两点需特别强调：1、金泓只需缴纳契税和手续费，不付房价费。2、过户后，金泓确保父母在该房的使用居住权不变，并服从父母对该房产的处理变更需求。以上两点明确表达了原告的意愿，该房产并未给被告，只是为了孙子读书需要而借用给被告。要求返还房产的具体理由如下：1、金晓翔已在2020年7月完成在建功中学的初中学业，原告依照“房产协议”的约定，要求被告向原告返还罗门西村43幢504室的房产权。2、原告金水娟在2018年下半年患了右膝骨关节炎，并伴有内侧半月板后角变性，活动受限，特别上下楼梯困难，医生建议：减少上下楼活动，最好调整住房楼层，或为低层，现居住五楼，因年岁增大，金椿乔也患相同病症，为保证生活质量，选择合适住房，需要收回房产为前提。3、现原告名下无房产(亦无经济能力再购置房产了)，罗门西村43幢504室是原告的唯一住所。根据以上三方面理由，原告向被告提出归还房产的要求，但被告郑红燕极不配合，拒绝了原告的合理要求，故原告诉至法院。3被告金泓辩称：为了我儿子金晓翔读书，我父亲将涉案房屋过户给我；今年7月我儿子也已经建功中学初中毕业，所以我们应该将房屋归还给我父母。被告郑红燕辩称：关于房产协议，并非由我签名，我丈夫金泓的签名也不是他本人所签；关于房产买卖合同，我没有看到过；要求给予我举证期限。经审理查明，原告金椿乔、金水娟系夫妻关系，被告金泓系两原告之子；被告金泓与郑红燕系夫妻关系，婚后生育一子金晓翔。位于绍兴市越城区××村××幢××室房屋原登记于原告金椿乔名下，系原告金椿乔、金水娟的夫妻共同财产。2016年12月17日，原告金椿乔与被告金泓签订《房产协议》一份，载明：为金晓翔在建功中学读书需要，现把金椿乔名下的罗门西村43幢504室房屋产权过户到金泓名下。为减轻契税负担，通过买卖方式过户，金泓只需缴纳契税和手续费，不付房价费用。过户后，金泓确保父母在该放的使用居住权不变，并服从父母对该房产的处理变更需求（在金晓翔完成初中学业后）。2016年12月20日，原告原告金椿乔、金水娟与被告金泓签订《绍兴市房屋转让合同》一份，约定：原告金椿乔、金水娟将上述房屋以35万元的价格转让给被告金泓，并办理了房产过户等手续，该房屋现登记于被告金泓的名下。以上事实，由原告提供的涉案房产证1份、不动产产权证明1份、《绍兴市房屋转让合同》1份、《房产协议》14份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，诉争原登记于原告金椿乔名下的位于绍兴市越城区罗门西村43幢504室房屋，虽系以买卖的方式过户登记于被告金泓名下，但根据原告金椿乔与被告金泓签订《房产协议》，双方过户案涉房屋系为解决被告之子金晓翔的上学问题，双方实为借用关系，结合两被告并未就案涉房屋支付过对价、该房屋一直由两原告居住使用至今、金晓翔确实曾就读于建功中学等事实，本院确认该《房产协议》系原告与被告金泓的真实意思表示，且符合当时双方房屋过户的本意，双方成立房屋借用关系，故不能认定该房屋系两被告的夫妻共同财产。被告郑红燕虽对原告金椿乔与被告金泓签订的《房产协议》提出异议，但与被告金泓的陈述不符，亦未能举证否定该《房产协议》的真实性，故本院不予采信；被告郑红燕主张房屋转让款已经支付给原告，但未能举证证实，且被告金泓也予以否认，故本院也不予采信。现被告金泓自认金晓翔已经建功中学初中毕业，且亦同意将房屋归还给两原告，故原告要求两被告将房屋过户登记至原告金椿乔、金水娟名下的诉请，符合《房产协议》的约定，本院予以支持。因案涉房屋系在两被告婚姻关系存续期间完成过户登记至金泓名下，故被告郑红燕对上述案涉房屋过户应予以配合。因目前房屋尚登记在被告金泓名下，故对两原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中5华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金泓应于本判决生效之日起三十日内将登记于其名下的位于绍兴市越城区××村××幢××室房屋过户登记至原告金椿乔、金水娟名下，被告郑红燕应予以配合；二、驳回原告金椿乔、金水娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由被告金泓、郑红燕共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年十月十五日书记员  朱黄莹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1372号之一原告：芮城县洞宾西街祥龙电器经销部。住所地：芮城县洞宾西街(木材公司楼下）。经营者：陈三军。被告：牛世龙，男，1973年11月29日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村中巷089号，农民，身份证号码：142723197311293355。被告：庞艳红，女，1972年3月20日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村中巷089号，农民，身份证号码：142723197203203324，系牛世龙之妻。原告芮城县洞宾西街祥龙电器经销部与被告牛世龙、庞艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，定于2020年10月12日开庭审理。原告芮城县洞宾西街祥龙电器经销部经营者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芮城县洞宾西街祥龙电器经销部撤诉处理。案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘保太人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3572号申请执行人：张梅霞，女，汉族，1991年7月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行张梅霞与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特96号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  刘晓东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6689号申请人：饶淑兰，女，汉族，1980年3月9日生，住郑州市。被执行人：李建忠，男，汉族，1970年10月22日生，住郑州市。关于申请执行人饶淑兰申请执行被执行人李建忠一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初3768号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失371913元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年9月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下银行账户有人民币4670.45元，并扣划发放给申请人。3、我院于2020年9月15日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初3768号民事判决书尚有367242.55元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十二日书记员  王 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4204号上诉人（原审被告）：张钱松，男，1976年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：崔永波，男，1981年8月8日生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市惠山区。上诉人张钱松因与被上诉人崔永波追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张钱松上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，其与崔永波存在劳务关系，但其向崔永波承诺的工资为在无锡本地280元/天，在常熟为300元/天，崔永波在无锡的工时是43天，在常熟的工时是38.5天，故其需支付的劳务费系23590元，其已经支付10000元，尚有13500元未支付。崔永波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔永波向一审法院起诉请求：判令张钱松支付劳务费25000元。一审法院认定事实：2019年10月19日，张钱松向崔永波出具了一份《证明》，该《证明》载明：“到10月底付一部分拿到多付2万拿到少付1万到12底拿不到一起去拿钱拿到全部付清。张钱松2019.10.19。”2020年6月17日，崔永波以“张钱松尚欠其剩余劳务费25000元”为由，诉至法院。庭审中，崔永波举证了其单方制作的《工资结算单》及其（微信号为×××,绑定手机号为153××××1202）与“张钱松”（微信号为×××,昵称为坦克九连张钱松）之间的《微信聊天记录》。其中，19时10分，坦克九连张钱松向崔永波发了一个语音，该语音有“打3万只能打3万的话，那个工资啊付不掉的，我到时候看了哇，说能打个1万”；20时04分，坦克九连张钱松说“打过来1万”；2019年8月31日20时07分，崔永波说“一万，二万随便你，发微信给我也行，明天还要交学费呢”、“三个孩子的学费要一万多了”。坦克九连张钱松说“二万危险的，没有这么多”；2020年1月11日17时23分，坦克九连张钱松说“等两天星期天不会打钱，最晚20号之前，我也急的”、“10号因为是星期六星期天财务那里不会打钱的，20号之前应该会有的”、“我也想早点给你安排好啊，关键现在我过了，财务领导那边过不去啊。我上次就说了，你一定要让我给你个时间，最保险的就是年前当然不会是大小年夜，这个不可能的。而且安排也不是你一个地方了，大家的都安排掉了”、“这个是那边老总发给我的原话，我比你急，我边想早点个”；2020年1月24日8时10分，坦克九连张钱松说“小崔看今天能不能进来钱了，今天能进来打给你呀，今天不进来，过正月20在给你，放心钱肯定给你，我边没有办法”。拟证明：一、其与张钱松未签订书面劳务合同；二、2018年9月，其在无锡的颐虹机电做了17个工；同年10月，其在被告厂里做了4个工；同年10月，其在无锡的颐虹机电做了11个工及12个点工；同年10月，其出差至常熟，做了31.5个工（注：到常熟时，其叫了周正开、张玉鹏两个工人，其承担该二个人的工资，其与张钱松直接结算该两个人的工资）；同年11月，其在被告厂里做了13.5个工；同年12月，其出差到常熟，做了18个工（注：其也叫了周正开、张玉鹏两个工人，其承担该二个人的工资，其与张钱松直接结算该两个人的工资）。同年12月，其在无锡颐虹机电做了2个工。综上，其在无锡本地做了59.5个工，在外地做了49.5个工；三、2019年6月10日，张钱松通过微信转账方式向其支付劳务费5000元。2019年7月8日，张钱松通过微信转账方式向其支付劳务费5000元。之后，张钱松再未履行付款义务。审理中，崔永波认为：《证明》上的所有内容均为张钱松本人书写及签字，该《证明》的内容应为：“到10月底付一部分，拿到多付2万，拿到少付1万，到12月底拿不到一起去拿钱，拿到全部付清。”上述事实，由崔永波举证的2019年10月19日《证明》《工资结算单》《微信聊天记录》，光盘（内含语音）及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，崔永波与张钱松之间发生的劳务关系合法有效。现张钱松经该院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。2019年2月4日19时10分，张钱松向崔永波发了一个语音，有“打3万只能打3万的话，那个工资啊付不掉的，我到时候看了哇，说能打个1万”等内容，从该段语音转化为文字的意思表示来分析，2019年2月4日，张钱松对支付崔永波劳务费30000元是认可的。现崔永波举证的其与张钱松之间的《微信聊天记录》中微信支付凭证可以证实：2019年6月10日，张钱松通过微信转账方式向崔永波支付5000元。2019年7月8日，张钱松通过微信转账方式向崔永波支付5000元。由此可见，截止2019年7月9日，张钱松尚应支付崔永波劳务费20000元。另外，2019年8月31日20时07分，崔永波在微信中对张钱松说“一万，二万随便你，发微信给我也行，明天还要交学费呢”、“三个孩子的学费要一万多了”，而张钱松在微信中对崔永波回复说：“二万危险的，没有这么多”。该段微信聊天记录也可以证实：2019年8月31日，张钱松对支付崔永波劳务费20000元也是认可的。上述事实与张钱松于2019年10月19日出具给崔永波的一份《证明》所载明的内容之间能相互印证，即“到10月底付一部分，拿到多付2万，拿到少付1万，到12底拿不到一起去拿钱，拿到全部付清”，因此，从该《证明》的文字的意思表示来分析，截止2019年10月19日，张钱松尚欠崔永波劳务费的金额应该在20000元以上。因《工资结算单》系崔永波单方制作，未有张钱松签字确认，故对于超出20000元以上的劳务费，崔永波应承担举证不能的法律后果。综上所述，该院对崔永波诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张钱松应于判决发生法律效力后五日内向崔永波支付劳务费20000元；二、驳回崔永波的其他诉讼请求。一审案件受理费424元，减半收取计212元，由崔永波负担62元，由张钱松负担150元。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，权利人对其主张的权利已经提供相应证据予以证明的情况下，如对方当事人提出反驳，应当提供证据予以反证。本案中，根据张钱松出具的《证明》和双方语音通话内容，一审认定张钱松尚结欠崔永波劳务费20000元，证据充分，本院予以确认。张钱松对劳务费金额有异议，但未提供证据予以反证，对其上诉主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人张钱松负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十月二十六日法官助理韦苇书记员刘滢
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初5788号原告：王某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXCH1T。法定代表人：袁某某，该公司总经理。本院在审理原告王某诉被告刘某某、某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，原告已预交，由原告王某承担。             审  判  员   蔚志强 二0二0年十月十六日 书  记  员   杜  悠   1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1155号 申请人:胡叶锋，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:赵记明，男，1985年10月10日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院在执行胡叶锋与赵记明合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初605号民事判决书，被执行人赵记明应支付胡叶锋借款111282元及相应利息。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月7日、9月17日通过全国法院网络查控系统查明被执行人赵记明无工商登记信息，无证券登记信息，被执行人赵记明在中国建设银行、安徽省农村信用社联合社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人赵记明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年9月20日到太湖县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统查明被执行人赵记明无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月29日向被执行人赵记明发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年9月10日实地走访被执行人赵记明所在村委调查被执行人赵记明家庭情况，查明被执行人赵记明一家四口人，被执行人赵记明常年外出，无法与其联系。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人赵记明无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十月十三日 书记员  马海燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4187号原告：王姣，女，住呼和浩特市。被告：何云飞，男，住呼和浩特市。原告王姣诉被告何云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王姣撤诉。案件受理费20元，由原告王姣负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十月十九日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1675号 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人周邦东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1102财保780号民事裁定书，裁定将被申请人周邦东名下所有的鲁Ｌ×××××号牌（帕萨特牌）车辆予以查封，保全金额为5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所执行局指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1675号一案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0112民初17198号       原告：贾素兰，女性。    被告：曹富强，男性。   本院在审理贾素兰与曹富强买卖合同纠纷一案中，原告贾素兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告贾素兰撤回起诉。   案件受理费178.65元，减半收取89.33元，由原告贾素兰负担。     审判员    张**   二〇二〇年十月二十三日   （院印）   本件与原本核对无异（印戳）   书 记 员王慧娟      1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢177号申请执行人：代兴海，男性，1985年12月06出生，其他，住海城。被执行人：崔因国，男性，1969年04月30出生，其他，住海城市。申请执行人代兴海与被执行人崔因国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2016）辽0381民初2839号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人崔因国给付申请执行人35600元。被执行人崔因国逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代兴海于2020年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月19日恢复执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年6月19到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月15日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初2839号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鑫
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1501号启东市人民法院刑事审判庭；张东卫：移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人张东卫盗窃罪罚金纠纷一案，申请执行标的为人民币11000.00元。经本院于2020年5月11日立案受理，被执行人已于2020年8月19日自觉履行人民币6000.00元，9月30日自觉履行人民币5000.00元。本院于9月30日转付移送执行人启东市人民法院刑事审判庭。至此，移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人张东卫盗窃罪罚金纠纷一案的（2019）苏0681刑初688号刑事判决书所确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保727号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖朝霞、廖飞 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖朝霞等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖飞、廖朝霞无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20582号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：盘创基，系原告员工。被告：李国良，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码440************417。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告李国良物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告支付原告2018年9月至2020年4月物业服务费5093.6元及其违约金734.37元（违约金暂计至2020年4月15日，直止实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、物业管理服务权的取得。原告已通过招投标向开发商取得物业管理服务权。2、业主、房屋情况。2016年10月，被告向开发商购得位于佛山市南海区********************（多层住宅），建筑面积87.821平方米，已确定收楼。3、物业服务。2016年10月3日，原、被告就涉案房屋签订《万科金色诚悦花园前期物业服务协议》，注明建筑面积87.82平方米，物业服务费按建筑面积计：万科金色诚悦花园高层住宅，2.9元/月.平方米。每月物业服务费，于每月15日前交费，逾期支付，应从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。此外，小区公共水、电费用，按实分摊，于次月15日前交纳。4、欠费。自2018年9月至2020年4月，被告共拖欠住宅物业服务费87.821平方米×2.9元×20＝5093.6元及违约金734.37元（按每日万分之五，违约金暂计至2020年4月15日，直到实际清偿之日止）。被告到期未交费，构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特起诉。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的证据，本院对原告诉称的事实与理由予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订《万科金色诚悦花园前期物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告均具有约束力，双方应依约履行。关于原告主张费用的问题。原告在签订前期物业服务协议后，已实际为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主之一，已享受了原告提供的物业服务，被告欠费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，根据合同约定和等价有偿原则，原告有权向被告收取相应费用，本院对原告诉请2018年9月至2020年4月的物业服务费5093.6元予以支持。关于原告主张的违约金的问题。被告未按合同约定缴费，构成违约，应按合同约定以当月应缴物业服务费254.68元为本金、从当月16日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付佛山市南海区********************2018年9月至2020年4月的物业服务费5093.6元及违约金（以当月应缴物业服务费254.68元为本金、从当月16日起按每日万分之五的标准分段累计至实际清偿之日止，第一期起算的时间是2018年9月16日）；如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由被告李国良负担。本判决为终审判决。审判员 侯 德二〇二〇年九月十六日书记员 方紫盈
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢288号申请人：和青林被执行人：梅礼普本院在根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2935号法律生效文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人梅礼普的银行存款90000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年十月二十日书记员  蔺 森
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2022号申请执行人张建文，男，1973年12月18日生，汉族，住苏州市。被执行人马万云，男，1964年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。张建文与马万云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4751号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，马万云应于该判决生效之日起十日内返还张建文押金人民币50000元及支付该款自2019年5月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费、公告费合计1650元。因马万云未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张建文向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案受理，执行标的50600元及相应利息，执行费659元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.2020年5月至9月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年9月22日到期），仅冻结到零星存款，未予扣划。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行过程中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6.执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十月十三日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1114号罪犯闫镇林，男，1997年5月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年11月28日作出(2017)辽0804刑初254号刑事判决，以罪犯闫振林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年4月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯闫镇林予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯闫镇林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，认定考核300分。上述事实，有罪犯闫镇林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯闫镇林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫镇林减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执591号申请执行人：周华平，女，生于1967年2月6日，汉族，住邓州市。被执行人：王伟，男，生于1962年3月7日，汉族，住邓州市。被执行人：李付珍，女，生于1962年4月18日，汉族，住邓州市。申请执行人周华平与被执行人王伟、李付珍为委托理财合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟、李付珍未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人周华平向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王伟、李付珍名下银行账户有存款信息，已对二被执行人名下银行开户账号进行冻结划拨13500元并支付给申请人，被执行人李付珍通过微信转账6500元，已支付给申请人；被执行人李付珍名下有2010年注册的新甲壳虫牌和2013年注册的梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆；经传统查控：被执行人王伟、李付珍名下无房产登记信息（名下有小产权房无房权证）；经约谈申请人，申请人表示不愿意以房产、车辆相抵，一致要求要现金，而且不同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。三、已对被执行人王伟、李付珍采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟、李付珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周华平发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月十三日书记员 何 彬
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3636-1号 申请人：全椒县三宝物流有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县吴敬梓路45号。统一社会信用代码913411245675206051。 法定代表人:李先付，公司总经理。 委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：南京朗润物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-254，统一社会信用代码913201133026242736。 法定代表人：毛鹏飞，公司总经理。 被申请人：毛晓芬，女，1988年8月13日生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人：郑件，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省南京市。 本院原作出（2020）皖1124民初3636号民事裁定，冻结被申请人南京朗润物流有限公司、毛晓芬、郑件银行存款240000元，现申请人全椒县三宝物流有限公司申请撤诉。申请人申请解除对被申请人银行存款240000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 南京朗润物流有限公司、毛晓芬、郑件银行存款240000元银行存款予以解封。 本裁定立即执行。 审判员  谢连顺 二〇二〇年十月十三日 书记员  费 明
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初332号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郭孝，男，1995年12月30日出生于河北省文安县，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省文安县。曾于2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；2019年7月因盗窃被行政拘留十四日；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年5月4日刑满释放。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人郭孝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月7日0时许，被告人郭孝在本市和平区津湾广场高乐雅咖啡厅门前，盗窃该店经营者被害人王某放置于餐桌上的Ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ及小米10Ｐｒｏ手机各一部（经估价，共价值8550元），后将两部手机变卖，所得赃款挥霍。2020年7月10日1时许，被告人郭孝在本市和平区林西路15号门前，盗窃被害人李某的新本冈田电动车一辆（经估价价值1800元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2020年7月10日将被告人郭孝抓获。被盗电动车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人郭孝的行为构成盗窃罪，系累犯，建议对被告人郭孝判处有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人郭孝对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有被害人王某、李某的陈述；证人田某、陈某的证言；价格认定结论书、天津增值税普通发票；案件来源、到案经过、110接处警综合记录单、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍材料、通话记录、被告人郭孝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭孝具有以下量刑情节：如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分被盗物品已经发还被害人，可酌情从轻处罚，未退赔部分责令予以退赔；曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。历史上曾被刑事处罚、行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2021年6月9日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人郭孝退赔被害人王某经济损失8550元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二〇年十月十三日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11300号之一申请执行人郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区商城路1号院9号楼4单元48号。法定代表人党帅，职务董事长。被执行人秦凯，男，汉族，1991年12月1日出生，住河南省开封县。关于郑州利星机械设备有限公司与秦凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8002号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，秦凯需向郑州利星机械设备有限公司支付41931元及后续违约金。因秦凯未按上述生效法律文书履行义务，郑州利星机械设备有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月28日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年7月15日、2020年9月4日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有以下财产线索：1.车牌号为豫Ａ×××××海马牌汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2020年8月31日，如需续行查封，需于查封到期前30日向本院提出书面申请。2.车牌号为豫Ｂ×××××大众牌汽车、豫Ｂ×××××江淮牌汽车各一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2020年9月4日，如需续行查封，需于查封到期前30日向本院提出书面申请。四、2020年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月28日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年8月14日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。本院于2020年10月14日，告知申请执行人郑州利星机械设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦凯负有继续向申请执行人郑州利星机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢364号 申请执行人：武汉市建设汽车客运有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡杜家井特1号。 法定代表人：杨敬峰。 被执行人：刘樑，男，1988年02月07出生，汉族，住武汉市青山区。 本院在执行武汉市建设汽车客运有限公司与刘樑合同纠纷一案中，申请执行人武汉市建设汽车客运有限公司与被执行人刘樑于2020年9月28日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执恢364号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 攀
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢244号 秦士文、王殿平、魏强： 本院于2020年10月14日立案执行的（2020）吉0204执恢244号申请执行人秦士文与被执行人王殿平、魏强劳务合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终122号民事判决书，被执行人王殿平、魏强应履行9,936.00元。现魏强已于2020年10月13日履行义务，申请执行人同意结案。故被执行人魏强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执417号 申请执行人：刘玉杰，女，1956年4月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑利，男，1970年11月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘玉杰申请执行郑利租赁合同民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2606号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及债务利息、案件按理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑利送达执行通知书，但被执行人郑利未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人代维民在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，查明被执行人有房产及车辆登记（被另案先行查封），未查到被执行人有其财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依职权将被执行人郑利纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人郑利进行第二次网络财产查询，未查到被执行人有其他财产可供执行。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人郑利有其他财产可供执行，申请执行人对调查结果表示认可。本案执行中已查封被执行人郑利所有的位于黑龙江省鸡东县下亮子乡四排村下房产，申请人不要求对查封的房产评估、拍卖。本案执行中经线下查询，依法扣划被执行人郑利存款，已支付给申请执行人。现申请执行人刘玉杰未受偿执行标的为25650元。申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，本院认为本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭金明
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2190号王邵园、宋安涛、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理王邵园、宋安涛申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人主动履行人民币25072元，扣除申请执行费272元剩余款项人民币24800元已支付给申请执行人，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执2190号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月九日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初670号之一 解除保全申请人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司。住所地，芦山县飞仙关镇工业园区。 法定代表人：苟成虎。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师。 被申请人：四川盛锋建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区武兴五路77号1栋5楼1号。 法定代表人：雷镇泽。 本院在审理四川诚通雅鑫建筑材料有限公司诉四川盛锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川诚通雅鑫建筑材料有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求将四川盛锋建筑工程有限公司在工行四川省成都八里庄支行的银行账户44×××03内的资金在520317元限额内予以冻结并向本院提供保函作为担保。 本院依法予以准许并作出（2020）川1826民初670号民事裁定书。2020年10月13日，四川诚通雅鑫建筑材料有限公司向本院提交撤回财产保全申请。本院经审查认为，四川诚通雅鑫建筑材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川盛锋建筑工程有限公司在工行四川省成都八里庄支行银行账户44×××03内520317元款项的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何俊超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 康 赛 书 记 员 刘小路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7003号本院审结申请执行人郭印与被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2020）湘0102民初2998号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年十月十二日书记员 梁佳辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3012号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，系。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，系。 被告：张世理,男，1956年12月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱林凤，女，1962年9月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：张方斌，男，1992年7月1日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张世理、朱林凤、张方斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告张世理、朱林凤归还借款本金97457.69元及利息3172.65元，合计100630.34元（利息算止2020年7月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告张方斌对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张世理与被告朱林凤系夫妻关系。被告张世理于2017年4月24日向原告借款100000元，用于进材料，由被告张方斌提供连带责任担保,并与原告签订合同号为9091120170006543号的个人循环借款合同及保证函，被告朱林凤在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年4月23日，月利率7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2020年7月17日，被告尚欠借款本金97457.69元及利息3172.65元未还。 另查明,在诉讼过程中,被告张世理支付了利息2200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张世理、朱林凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97457.69元及利息3172.65元，合计100630.34元（利息已计算至2020年7月17日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止,但应扣除已支付的利息2200元）； 二、被告张方斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张方斌承担连带清偿责任后，有权向被告张世理、朱林凤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元（已减半收取），保全费1029元,合计2185元,由被告张世理、朱林凤、张方斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月九日 代书记员 袁海燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2763号上诉人（原审被告）：胡中琦，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：李少舵，男，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。上诉人胡中琦因与被上诉人李少舵买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡中琦上诉请求：1.依法撤销一审判决,判令驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定2020年5月5日,上诉人向被上诉人出具欠条,但未如约履行系事实认定错误。首先,上诉人系在出库单上签字,并非出具欠条。其次,上诉人在出库单上签字,并非系于其真实意思表示,实际情况为上诉人在胁迫下不得已违背自己的真实意思的签字,依具《合同法》第五十四条规定,方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二、上诉人与被上诉人买卖合同已经履行完毕,上诉人与被上诉人已经完成交货和付款义务,故买卖合同已经履行完毕,后因被上诉人自身原因导致熔喷无纺布被水浸湿,被上诉人无理要求退货,并限制上诉人的人身自由,并扣押车辆,上诉人无奈,才在受胁迫下载出库单上签字,实际并未构成新的买卖合同关系。李少舵辩称，上诉人是在民警主持下向被上诉人出具的欠条，其出具欠条的行为系其真实意思表示，不存在胁迫情形，请求驳回上诉人的上诉请求。李少舵向一审法院起诉请求1.判令被告退还货款43050元，并自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月，李少舵、胡中琦经人介绍相识，双方口头约定李少舵从胡中琦处购买熔喷无纺布102.5公斤。李少舵于2020年4月27通过网银转账方式向胡中琦的账户支付货款43050元。因李少舵购买熔喷无纺布是为了转售给案外人长信公司，故其要求胡中琦将货物运送至长信公司。经长信公司检测，胡中琦交付的货物存在质量问题，为此双方就退货退款事宜发生纠纷，并于2020年5月5日向铜陵市公安局滨湖派出所报警处理。经民警协调，胡中琦向李少舵出具一份署名欠条，该欠条书写在一张出库单上，内容为：“退货102.5公斤，欠货款共计43050元。五天结清货款，不含运费2000元”。一审法院认为，李少舵从胡中琦处购买熔喷无纺布，并将货款支付给胡中琦，双方之间形成事实上的买卖合同关系。李少舵如约交付货款，胡中琦应交付质量合格的熔喷无纺布，但其交付的熔喷无纺布存在质量问题，故双方达成退货退款的约定，为此胡中琦向李少舵出具一份承诺五天结清退款43050元的欠条。胡中琦应于欠条出具之日（2020年5月5日）起五天内退还货款43050元，但其未能如约履行，故李少舵有权要求胡中琦退还货款43050元。胡中琦逾期退还货款，系无法律依据而占有李少舵的资金，故李少舵要求胡中琦自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的主张，应予以支持。胡中琦经该院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：胡中琦于本判决生效后七日内向李少舵退还货款43050元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。案件受理费减半收取计438元，由胡中琦负担。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，李少舵主张胡中琦退还货款的依据是胡中琦出具的条据，在该条据中，胡中琦明确承诺“退货102.5公斤，欠货款共计43050元。五天结清货款，不含运费2000元”，因此，胡中琦应按承诺内容履行相应的义务。根据查明的案件事实，双方发生纠纷时已报警处理，铜陵市公安局滨湖派出所的《接处警情况登记表》中载明，“至现场，报警人胡中琦与对方李少舵因供货发生纠纷，民警做工作后双方协商解决”，可见，胡中琦是在民警的协调下向李少舵出具的条据。胡中琦上诉称其是在受胁迫的情形下出具该条据，本院难以采信。胡中琦作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具案涉条据的法律后果，其应当对其民事行为承担相应的民事责任。出库单仅是该条据的载体，并不影响条据内容的真实性和相应的法律效力。一审据此判决胡中琦向李少舵退还货款43050元，并支付相应利息，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人胡中琦负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月十六日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2351号 原告：王静，女，汉族，1971年5月12日出生，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：辛悦亮，男，汉族，1971年5月24日出生，住山东省青岛市市南区。 原告王静诉被告辛悦亮合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王静于2020年10月12日向本院申请撤回对被告辛悦亮的起诉。 本院认为：原告王静申请撤回对被告辛悦亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  吴 阳 书 记 员  俞礼佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2909号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程某，行长。被申请人：郭某某，女，汉族，1972年2月10日出生，住山东省济宁市汶上县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人郭某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭某某银行存款7万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2099号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十六日书记员  姜莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4155号申请执行人：吴武兵，男，1991年6月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：丁凯，男，1993年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴武兵与被执行人丁凯买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民特81号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：丁凯确认结欠吴武兵货款13000元。具体付款方式：丁凯于2020年7月15日前支付3000元，于2020年8月10日前支付10000元。如丁凯未按约支付，吴武兵有权就全部剩余未支付款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴武兵与被执行人丁凯双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民特81号民事裁定书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 军
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初 13950号     原告：蔡烨，男，汉族，1956年XX月XX日生，住乌鲁木齐天山区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。    委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。    被告一：张永峰，男，汉族，1975年XX月XX日生，住西安市户县XX镇XX村XX组。    被告二：姚斌军，男，汉族，1971年XX月XX日生，住陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。    原告蔡烨诉被告张永峰、姚斌军民间借贷纠纷一案中，原告蔡烨于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡烨撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯嘉森撤回起诉。本案案件受理费9600元，减半后4800元由原告自行承担。        审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇 年 十 月 十六日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华        校对：张桐铭      2020年 月  日送达                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       1