四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2968号 原告：龚小兰，女，1959年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：蒋周波，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：蒋桃，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：邓俊，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告龚小兰、蒋周波、蒋桃诉被告邓俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小兰、蒋周波、蒋桃及其委托诉讼代理人杨积艳，被告邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小兰、蒋周波、蒋桃向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔偿160000.00元及资金占用利息4000.00元（从2020年1月1日起，暂算至5月3日，以160000.00元为基数按年息6%计算至款项付清之日止）、律师费10000.00元；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，蒋世国到被告与案外人仲述祥共同承揽的位于广汉市的工地干活，从事拆除房屋的工作。2019年1月4日下午，蒋世国在拆除房屋的过程中，因房屋墙体倒塌蒋世国躲闪不及导致受伤，后医治无效死亡。蒋世国死亡后，三原告与被告、案外人仲述祥在广汉市派出所的多次主持调解下，达成赔偿协议：扣除前期花费的医药费26000.00元外，被告与案外人仲述祥共同向原告支付各项赔偿金人民币460000.00元。2019年1月11日被告与案外人仲述祥已向三原告支付100000.00元。余下的360000.00元赔偿金由被告与案外人仲述祥各承担一半的费用，即各支付180000.00元。案外人仲述祥在2019年5月12日已向三原告支付该笔180000.00元的费用。被告因暂时无钱，于2019年5月12日向三原告出具付款承诺书。被告仅于承诺书签订当日支付了20000.00元，后再未向原告支付任何款项。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓俊辩称：对原告诉称2018年10月24日，蒋世国到被告与案外人仲述祥共同承揽的位于广汉市的工地干活，从事拆除房屋的工作，2019年1月4日下午，蒋世国在拆除房屋的过程中，因房屋墙体倒塌蒋世国躲闪不及导致受伤，后医治无效死亡及与原告签订协议的事实无异议。因案外人仲述祥向原告给付180000.00元，我也只认可向原告给付180000.00元，我已向原告支付了120000.00元的赔偿款，所以我只欠原告60000.00元。我要求重新划分责任。 本院经审理认定事实如下：原告龚小兰系蒋世国之妻。原告蒋周波、蒋桃系蒋世国之子。 2018年10月24日，蒋世国到位于广汉市由被告与案外人仲述祥共同承揽的工地上务工，从事拆除房屋的工作。2019年1月4日下午，蒋世国在拆除房屋的过程中，因房屋墙体倒塌，蒋世国躲闪不及受伤，同日，蒋世国医治无效死亡。 2019年5月11日，三原告与被告、案外人仲述祥达成调解协议，广汉市新丰镇人民调解委员会作出2019新调字08号《人民调解协议》，并由三原告与被告、案外人仲述祥签字按手印，协议主要载明：“一、此次人身损害赔偿事故中，邓俊和仲述祥各自承担50%的责任；二、邓俊和仲述祥向死者家属共计支付人身损害赔偿金、丧葬费、未按时支付款项的违约金等各项费用人民币46万元（人民币大写：肆拾陆万元整），事故发生时接待死者家属协调纠纷邓俊与仲述祥共同支付的26,000元（人民币大写：贰万陆千元）除外；三、2019年1月11日，由邓俊代表双方与死者家庭达成第一次协议时向死者家属先行支付的10万元（人民币大写：拾万元整）赔偿金为邓俊、仲述祥共同向死者家属支付的赔偿金；四、余下的36万元（人民币大写：叁拾陆万元整）邓俊和仲述祥各自承担一半的费用，由邓俊和仲述祥各自向死者家属支付18万元（人民币大写：拾捌万元整）；五、仲述祥应支付的18万元（人民币大写：拾捌万元整）于当事人协议签字时现金现场支付，邓俊应支付18万（人民币大写：拾捌万元整）由邓俊与死者家属另行协商确定；¨¨¨七、仲述祥对邓俊未支付的赔偿款部分不承担任何连带责任。”。 2019年5月12日，被告出具付款承诺书，承诺书载明：“邓俊（身份证号码5106231975××××××××）承诺将蒋世国剩余未支付的18万元人身损害赔偿款按以下方式支付给蒋世国家属：2019年5月12日支付贰万元，2019年12月31日前支付叁万元整，2020年6月1日前支付叁万元整，2020年12月31日前支付叁万元，2021年6月1日前支付叁万元整，2021年12月31日前支付肆万元。若邓俊任何一期未按期足额支付，死者家属可以提前宣布全部剩余款项支付期限届满，并且蒋世国家属为追讨上述费用而支付的律师费、诉讼费、保全费均由邓俊承担。承诺人：邓俊。2019年5月12日”。 2019年1月11日，原告蒋周波向被告出具收条，收条载明：“今收到邓俊支付的蒋世国人身损害死亡赔偿款部分款项人民币10万元整（大写：拾万元整）。收款人：蒋周波。二〇一九年一月十一日”。 2019年5月12日，原告蒋桃向被告出具收据，收据载明：“今日收到邓俊赔偿款2万元整（大写：贰万元整）。收款人：蒋桃。收款时间：2019.5.12日”。 另查明，原告为实现债权向人民法院提起诉讼，于2020年4月5日与四川朗照律师事务所签订《民事案件代理合同》，产生律师费10,000.00元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息，证明，死亡医学证明，殡葬证，人民调解协议，付款承诺书，收条，收据，民事案件委托代理合同及代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 一、关于原、被告签订的《人民调解协议》的效力问题。 本院认为，调解协议是在人民调解委员会主持调解达成并由双方签名确认，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，案涉的调解协议所涉及的赔偿金额、支付方式，在原、被告综合事故发生的原因、过错程度、赔偿方的赔偿能力等多种因素的影响自愿达成的。被告在调解协议书上签字按手印，且已履行了该协议的部分内容，说明协议内容是原、被告的真实意思表示，愿意接受调解协议的约束。故原、被告签订的《人民调解协议》合法有效，应依约履行。 二、关于被告尚应向原告方支付赔偿金的数额问题。 本院认为，被告虽辩称已向原告方支付赔偿金120,000.00元，尚欠原告方60,000.00元的赔偿金，但根据原、被告签订的《人民调解协议》，该协议不仅对责任比例、赔偿金额进行了确认，而且对2019年1月11日被告邓俊及案外人仲述祥共同向原告方支付的100,000元赔偿款确认为二侵权人共同支付，邓俊代表二侵权人支付，并对该款项进行了品迭，故该辩解意见，本院不予采纳。被告于2019年5月12日向原告方出具的《付款承诺书》，更证实了被告对赔偿款项的确认，并于同日向原告方支付了部分款项。故被告应当向原告方支付赔偿款的金额为160,000.00元。 三、被告是否应当向原告方支付律师费及资金占用利息的问题。 被告出具的《付款承诺书》，不违反法律规定，故本院对原告主张要求被告支付律师费用予以支持。但根据四川省律师法律服务收费的行业规定标准，原告所主张的律师费用金额过高，故本院酌情认定原告因本案聘请律师产生的律师费为9,500.00元。 原告主张被告支付以160,000.00元为基数，按年息6%计算至款项付清之日止的资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告龚小兰、蒋周波、蒋桃的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓俊于本判决生效十五日内向原告龚小兰、蒋周波、蒋桃支付赔偿金160,000.00元； 二、被告邓俊于本判决生效之日起十五日内向原告龚小兰、蒋周波、蒋桃支付其主张权利所产生的律师费9,500.00元； 三、驳回原告龚小兰、蒋周波、蒋桃的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，由原告龚小兰、蒋周波、蒋桃负担52.50元，由被告邓俊负担1,697.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘晓莉