wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1519号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李红，女，1972年4月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘德福，男，1973年1月15日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李红、刘德福借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年十月十一日 书记员  王雪梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5266号原告:唐祝磊，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告:刘文涛，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告唐祝磊诉被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告唐祝磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐祝磊撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十月九日书记员  王 颖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保603号申请人：常州碳酸钙有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳路206号，统一社会信用代码91320412250955627X。法定代表人：黄海平，该公司执行董事。被申请人：江苏星火新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412MA1TB37X8N。法定代表人：陈明华。申请人常州碳酸钙有限公司与被申请人江苏星火新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款229200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星火新材料有限公司司的银行存款229200元或查封其相应价值的财产。案件申请费1666元，由申请人常州碳酸钙有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十月十三日书记员  孙佳琳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1500号 被执行人于彦华，男，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依照（2018）鲁1323刑初554号刑事判决执行被执行人王于彦华罚金一案，标的额35000元。执行中，三次通过网络查控系统提起查询，2020年9月10日扣划其银行账户976.63元、财付通账户561.96元，合计1538.59元。通过查询孔xx诉于彦华离婚案件，查明其在沂水县房屋五间及院落一处，因系农村住宅，目前不具备评估拍卖处置的条件，其余无可供执行的财产，于彦华因数罪并罚于2018年11月20日被本院判处有期徒刑十六三年，刑满日期2034年1月11日，目前正在监狱服刑。鉴于该案被执行人刑期较长，无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对该案暂时终结执行。发现其有财产时，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十月二日 书记员  张 燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5385号 原告：王某，女，1935年1月25日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章剑锋,浙江元茂律师事务所执业律师。 被告：汪某,男，1933年7月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪自强，被告之子。 原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某的委托代理人章剑锋，被告汪某的委托诉讼代理人汪自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令分割位于杭州市西湖区××村××幢××号××室的房产。（原告享有50％的份额）价值约400万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。。事实和理由：原、被告于××××年××月××日，在杭州市西湖区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2019年原告向杭州市西湖区人民法院提出离婚诉讼，2019年3月22日法院判决准予离婚。离婚后，被告向西湖区法院起诉分割共同财产，后撤诉，导致夫妻财产至今未分割。…原告特提起诉讼，望贵院对原、被告的共有财产予以分割。 被告答辩称，原被告有一套房子属实，这套房子也是原被告唯一一套房子，现在在居住，这套房子是省机关事务管理局分配给被告的，房改后，房产证也在被告名下。原被告婚姻存续期间原告有一个职工股1万元股，是原始股，股票代码600120。 被告未提交证据。 本院认定事实与原告陈述一致，该事实由原告提交民事判决书、房屋所有权证、民事起诉状和民事裁定书等证据材料佐证。 本院认为，原、被告系夫妻，后经本院判决解除夫妻关系。离婚后，双方共有的住房一套未处分。对于被告，提出的原告曾持有职工内部股票，在被告起诉离婚后财产纠纷时，本院已经前往有关部门调查，但未能查到相关财产，被告为此撤回起诉；本次原告起诉的房产，系夫妻存续期间共有的房屋，该房屋登记在被告名下。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；被告提出的其他共有财产，既没有提交证据，也没有提出处理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款之规定，判决如下： 王某与汪某对登记在汪某名下的位于杭州市西湖区××村××幢××号××室各享有50%份额。 案件受理费减半收取9650元，由王某、汪某各承担4825元。 王某于本判决生效之日起十五日内申请退费；汪某于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞建娣
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1518号原告：杨义，男，汉族，1979年9月5日生，现住辽阳市文圣区。被告：夏宝石，女，汉族，1965年5月3日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告杨义诉被告夏宝石生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨义自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二〇年十月二十一日法官助理许琳琳代理书记员  郎琬婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6643号之一申请执行人韦冬，男，1979年1月21日出生，壮族，住北京市西城区。被执行人杨磊，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。韦冬与杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币541820.28元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日档案查封了被执行人名下车牌号为×××小汽车一辆，但未实际控制车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨磊名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人杨磊纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院做出的（2019）京0101民初19729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十月二十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6711号 原告：赵承义，男，1962年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：天安人寿保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店华光路中房大厦二期商铺东4号。 原告赵承义与被告天安人寿保险股份有限公司山东分公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵承义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵承义撤回起诉处理。 审判员  张克峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕桐芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4539号季芳、天津市津房置业担保股份有限公司：申请人季芳与被执行人天津市津房置业担保股份有限公司所有权纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初1582号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4539号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2650号   原告：玉素普·莫明，男，1988年8月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：梁生元，男，1971年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告玉素普·莫明与被告梁生元交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告玉素普·莫明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玉素普·莫明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玉素普·莫明撤诉。   本案件诉讼标的3,041元，应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告玉素普·莫明承担，退回原告玉素普·莫明25元。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   马   龙   涛   书  记  员   马尔哈巴·库尔班
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1401号于向东：被执行人于向东民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月21日作出（2019）辽0212民初3537号民事判决书，已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人于向东履行义务，本院作出（2019）辽0212民初3537号民事判决书确定的于向东承担案件受理费106元内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  邹德伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1320号申请执行人：赵会德被执行人：李洪赵会德与李洪机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洪于本判决生效后30日内赔付原告赵会德119371.63元。案件受理费2896元，原告赵会德负担406元，被告李洪负担2490元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年06月30日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，本院已强制执行到位金额14000元，下余107861.63元债权未能实现。2020年06月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人李洪名下车牌号为豫RP7783号车辆一辆，通过南阳交通警察支队回执，该车辆于2020年1月7日已过户给他人。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，被执行人现无稳定收入来源，已离异，未能查找到被执行人其它可供执行财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十月二十一日书记员 蔺 森
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异213号本院在执行申请执行人熊文胜与被执行人沈阳市大东区物资总公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月19日作出（2020）辽0104执异213号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2766号上诉人（一审起诉人）：何红兵，男，1969年4月18日出生，瑶族，居民，住江永县。上诉人何红兵因人格权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何红兵上诉请求：撤销原裁定，由江永县人民法院立案受理本案。事实和理由：2020年4月上诉人向江永县人民法院办事，被起诉人蒋公查接待上诉人，其认为上诉人对自己参与的案件程序无权过问，且态度十分傲慢，致使上诉人人格受损，血压升高。上诉人认为蒋公查侵犯其人格权，可以作为本案的被告。本院在审理过程中，上诉人认为江永县人民法院的工作人员在接待其时，态度不好，该工作人员如有违纪行为，应向相应的部门反映，而不应向法院提起民事诉讼，故原审认定上诉人的起诉不符合民事案件受理范围符合法律规定。综上，上诉人何红兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年十月二十一日书记员 陈文婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1331号原告：黄海秋，女，汉族，1979年08月11日出生，无职业，现住黑龙江省肇州县。被告：徐晓明，男，汉族，1983年出生，无职业，现羁押于大庆市肇州县看守所。被告：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇州县金都御景小区院内。法定代表人：勾金昌，职务：经理。本院于2020年10月09日立案受理原告黄海秋诉被告徐晓明、大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海秋撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二〇年十月二十一日书记员  张云鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽01刑更3038号 罪犯徐胜甫，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)深中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人徐胜甫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月10日作出(2008)粤高法刑三终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐胜甫死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐胜甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯徐胜甫获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯徐胜甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐胜甫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月10日起至2029年10月9日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 周晓书 审 判 员 仉志兰 审 判 员 项 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理 连 峰 书 记 员 于立君
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保385号之一 解除保全申请人：邵宇凡，男，2011年10月14日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：邵庆喜，男，1988年10月4日出生，汉族，住莘县，系邵宇凡之父。 被申请人：代胜强，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住山东省武城县城区。 邵宇凡与代胜强申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1522财保385号民事裁定，查封代胜强名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆。2020年10月21日，邵宇凡以双方和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邵宇凡的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对代胜强名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5760-1号申请人：陈秀明，女，1966年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东金益德投资置业有限公司，住所地德州市德城区东风中路756号。法定代表人：杨立军，执行董事。本院在审理上列申请人陈秀明与被申请人山东金益德投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款63万元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款63万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年十月十九日法官助理毕经斌书记员杨静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13764号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层0000102(西首第1间)、七层000701(701-708室、710-716室)。 责任人：黄韬。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律事务所律师。 被告：王光明，男，1960年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告王光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿撤回对被告王光明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁恺
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保408号 申请人：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：于兴海。 委托诉讼代理人：王阳，该行职员。 被申请人：姚艳华，女，1965年5月22日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：郭宝和，男，1966年8月20日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：通化宝通担保有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：张庆昌。 本院在执行申请人梅河口民生村镇银行股份有限公司与被申请人姚艳华、郭宝和、通化宝通担保有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，因被申请人姚艳华、郭宝和、通化宝通担保有限公司名下暂无财产可供保全，现申请人梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被申请人姚艳华、郭宝和、通化宝通担保有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2081号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 瑶
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3653号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-601室、七层701-703室。 法定代表人：胡宝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被执行人：辽宁康华热力管道有限公司，住所地铁岭市铁岭县懿路工业园区。 法定代表人：张洪斌。 被执行人：康凤雷，男，1939年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：曲凤琴，女，1940年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：张占平，女，1959年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳科华热力保温管有限公司，住所地沈阳市大东区工农路371号。 法定代表人：曲凤琴。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁康华热力管道有限公司、康凤雷、曲凤琴、张占平、沈阳科华热力保温管有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6654571.54元及利息等相关费用，全部未执行到位。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；本案所查封的房产暂不宜处置。对被执行人已采取纳入失信及对自然人及法定代表人限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  刘冰菲 审判员  李愿军 二〇二〇年十月十七日 书记员  卢玠竹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保670号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人曾宪勇,解艳华。 本院于2020年10月22日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请曾宪勇、解艳华追偿权纠纷一案，已于2020年10月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年10月26日 承办人:张轶强
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执恢23号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。 负责人：张克强，行长。 被执行人:王**，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月13日查封被执行人王**位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路XX号XX单元XX号房屋。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法委托重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋及物品进行评估，评估结果为88.62万元。本院对被执行人王**位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路XX号XX单元XX号房屋及物品按评估价格88.62万元下浮30%即620340元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋及物品以第一次拍卖保留价620340元浮20%即496272元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院依法对上述房屋进行变卖程序，买受人王锐（公民身份号码：XXX）以496272元竞得上述房屋及物品。 上述拍卖款项，本院支付重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖服务费3970.18元。本院收取执行费7250元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款485051.82元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 恩 审判员 秦晓亮 审判员 李 智 二〇二〇年十月二十日 书记员 李欣竹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监55号原审原告：周志强，男，1982年12月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：金勇刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告周志强与原审被告金勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日作出(2019)苏0211民初56号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李敏嘉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十月九日助理审判员  郑远园书 记 员  周子栋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6351号上诉人（原审原告）：孙洪利，男，1969年10月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：潘云凯，男，1965年5月6日生，汉族，住庄河市。上诉人孙洪利因与被上诉人潘云凯房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，孙洪利向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙洪利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙洪利撤回上诉一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人孙洪利负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年十月十五日书记员  牛超群
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执434之一号申请执行人武汉XX厦工机械设备有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人洪某某。被执行人董某某。原告武汉XX厦工机械设备有限公司与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）鄂0112民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉XX厦工机械设备有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向董某某送达了执行通知书、报告财产令，责令董某某向武汉XX厦工机械设备有限公司支付设备款171,000元及逾期付款损失34,200元，另承担案件受理费5,096元，但董某某至今未履行。经查，董某某名下所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号别克牌汽车一辆已被本院查封，系轮候查封，不能处置。另查明，董某某名下均无不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执434号执行决定书和限制消费令，将董某某纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，董某某名下车辆已被本院轮候查封，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，武汉XX厦工机械设备有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初733号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十月十九日书记员 何秋宏
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保23号 申请人：周玲，女，1994年2月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：汪东旭，男，1995年5月17日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县。 申请人周玲于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依据“总对总”查控对被申请人汪东旭名下存款3200元予以冻结，申请人周玲自愿以其支付宝账号139××××9586名下的网络存款3200元予以担保。 本院经审查认为，申请人周玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪东旭名下存款3200元，期限至2021年10月9日止； 二、在已采取第一项执行措施前提下，冻结申请人周玲支付宝账号139××××9586名下的网络存款3200元，期限至2021年10月9日止。 案件申请费52元，由申请人周玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年十月十日 书记员 王礼婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27330号原告：深圳市城建产业园发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路3002号，统一社会信用代码914403001921907410。法定代表人：苏文志，系该司总经理。委托诉讼代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师，执业证号14403201110824687。被告：张立跃，男，1963年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市城建产业园发展有限公司诉被告张立跃劳动合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人卢成光及被告张立跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市城建产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求原告无需支付被告2018年2月15日至2018年2月22日（春节）法定节假日值班补贴合计人民币500元；2、请求判决原告无需支付被告2018年未休年休假工资差额人民币23009.66元；3、请求判决原告无需支付被告律师费221.31元；4、请求判决被告负担所有的诉讼费用。被告张立跃辩称，一、被告于1989年8月入职城建公司单位，多年来，双方先后共签订多份劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，签订时间为2010年3月31日，双方于2018年12月20日签订《解除劳动关系协议书》。城建产业园公司（罗湖区宝安北路简称梅园仓库）业务是经营管理12万平方米的大型仓库，属于深圳市防火安全重点单位。为防止安全事故发生，城建产业园公司安排包括被告在内的业务骨干轮流24小时值班，每次夜间值班时间为12小时（20:00-8:00）。双方之间的劳动合同约定：被告正常工作时间每天不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，但实际上被告从2012年至2018年每月多次安排在正常工作时间外进行值班，严重超过被告与原告签订的劳动合同及《劳动法》规定的每日八小时工作制，且原告既未安排补休也未支付加班费。对于多年积累的加班费，在2019年解除劳动合同时我们多次提出解决的诉求，但城建集团置之不理，拒不支付加班费之行为，构成违法。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年，法定带薪年休假5天；已满10年不满20年的，法定带薪年休假10天；已满20年的，法定带薪年休假15天。被告累计工作已满20年，2018年应享有法定带薪年休假15天。被告2018年还有10天年休假未休，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，城建公司应按照平均日工资的三倍向被告支付未休年假工资。二、原告拒绝支付被告值班补贴、未休年休假工资等费用是错误的。关于解除劳动关系协议书，其上明确载明支付的款项包括解除劳动合同经济补偿，就业补助金，并未列明包含加班工资、未休年休假工资等项目。且该协议载明的“工资、福利等一切福利待遇均已结清，不得向原告主张任何权益”系原告为免除自身法定责任、排除劳动者权利的格式版本。三、原告对值班事实的认定是错误的。被告已提供2012年-2018年放假及管理干部夜间值班安排表和加班证人材料。由于原告经营管理疏忽，管理干部夜间值班排班表落款处未加盖公章，造成仲裁委不承认加班的事实，属于严重欺诈。四、原告对“加班工资”变更为“值班补贴”不服是错误的，无事实根据、无法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实根据与法律依据，请人民法院公正审理，依法判决，维护被告的合法权益。本案相关事实2018年12月20日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签订《解除劳动关系协议书》。协议约定，“二、乙方离职前12个月平均工资为人民币25023元，工作年限为38.5年，甲方须向支付乙方解除劳动关系经济补偿金人民币963385.5元，就业补助金人民币275253元，甲方应付乙方税后金额为人民币1017216.65元，在乙方签署本协议并办理完工作交接手续后15个工作日一次性将税后金额支付至乙方银行账户中。三、乙方确认，除乙方2018年绩效奖金须在甲方核算完毕后，在甲方发放其他在岗员工的绩效奖金时发放至乙方的工资账户中外，乙方的工资、福利等一切待遇均已结清，乙方不得向甲方及甲方上级单位深圳市城市建设开发（集团）有限公司主张任何其他权益；七、乙方确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，双方对协议解除关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。其余查明事实与仲裁裁决书的事实部分相符。判决理由和结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方争议的焦点为法定节假日值班补贴和未休年假工资差额原告是否需要支付。对此原告认为第一、被告申请裁决的请求是加班工资，而仲裁委裁决结果的认定是值班补贴，我们认为仲裁委是超出请求部分而进行裁决；第二、我们与被告已经签署了《解除劳动合同关系协议书》，其中明确约定五位被告的工资、福利等一切均已经结清，仲裁委认为该条款是格式条款无效，但我们不认可；第三、因为这份协议在签署时不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。第四，在双方协商解除劳动关系的时刻，在协议书中约定工资已结清，此时的工资应当包含加班工资、未休年假工资等所有工资在内，而且，深圳市员工工资支付条例中已经明确规定“工资”就是包含加班工资、未休年假工资等。被告则认为，其从事的行业是特殊行业，加班确有存在，赔偿金的计算基数并不包括加班工资。对此本院认为《解除劳动关系协议书》中双方约定解除劳动关系经济补偿金，该经济补偿金的计算方法是依法按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定进行计算，公平合理。原告除了支付经济补偿金，还自行额外支付了就业补助金人民币275253元。并且在该份协议中双方确认，乙方的工资、福利等一切待遇均已结清，乙方不得向甲方及甲方上级单位深圳市城市建设开发（集团）有限公司主张任何其他权益。被告作为正常理智人应当知晓上述条款的含义。因此对原告再无需支付值班补贴及未休年休假工资差额。同理，原告亦无需支付律师费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市城建产业园发展有限公司无需支付被告张立跃2018年2月15日至2018年2月22日（春节）法定节假日值班补贴合计人民币500元；二、原告深圳市城建产业园发展有限公司无需支付被告张立跃2018年未休年休假工资差额人民币23009.66元；三、原告深圳市城建产业园发展有限公司无需支付被告张立跃律师费221.31元。案件受理费5元，由被告负担。前述案件受理费5元原告已预付，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴的，依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十五日书记员 任惠彬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1579-1号 申请人：金翠芹，女，汉族，1964年3月6日出生，住桓台县。 被申请人：伊秀英，女，汉族，1966年12月6日出生，住桓台县。 被申请人：孙峰，男，汉族，1967年11月6日出生，住桓台县。 申请人金翠芹于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人伊秀英、孙峰银行存款70000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月23日作出（2020）鲁0321民初3849-1号民事裁定书并于2020年10月23日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊秀英、孙峰银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伊晓飞
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审451号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第468号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8758号原告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：杨艳滨，男，汉族，现住天津市津南区。原告天津市宏舜物业管理服务有限公司诉被告杨艳滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十九日书记员  冯 宁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525执保35号 申请人：赵杰和，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人：王根献，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 赵杰和与王根献民间借贷纠纷，赵杰和于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结王根献名下银行存款275000元。赵杰和提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单作为财产保全担保。同时赵杰和自愿由法院确定具体的冻结账户，相关风险由赵杰和自行负担。 本院经审查认为，赵杰和的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 对王根献名下账号为14×××22的中国建设银行股份有限公司松阳支行营业部账户；账号为62×××09的浙江松阳农村商业银行股份有限公司水南支行账户；账号为62×××16的中国农业银行股份有限公司永春达埔支行账户；账号为10×××11的浙江松阳农村商业银行股份有限公司西屏支行的账户，各分别在68750元的限额内进行冻结（上述账户合计冻结限额为275000元），冻结期限为壹年。 案件申请费1895元，由赵杰和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  周允德 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  冯惠玉 附：裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11337号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号，统一社会信用代码：91370811676832122U。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：陈虎，男，1984年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人陈虎信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封被申请人名下相应价值的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行以自有资产提供财产保全责任担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行财产保全的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 筱二〇二〇年十月二十二日书记员 司明艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17179号原告：董义，女，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被告：江北区逗元长美容院，住所地重庆市江北区红石路1号附52号2-31，统一社会信用代码92500105MA60B0X67D。经营者：温建阳，男，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告董义与被告江北区逗元长美容院劳动合同纠纷一案中，原告董义于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告董义自愿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董义负担。审 判 员 何建群审 判 员 李红微审 判 员 蒋贤玉二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3764号原告：周玉珍，女，汉族，1955年7月25日出生，住河南省唐河县。委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：王录坡，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省唐河县。原告周玉珍与被告王录坡为侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，双方已达成和解，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告周玉珍负担。审判员  刘永跃二〇二〇年十月十三日书记员  常建波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11756号 原告：翁宇恒，男，1994年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵鑫，男，1994年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告翁宇恒与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告翁宇恒到庭参加诉讼；被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁宇恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12000元，截止2020年7月15日的利息3222元，并继续按约定支付利息至本金还清日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用，以及原告办理本案件发生的交通费和误工费。审理中，原告明确按月利率1.95%计算利息。事实与理由：2019年4月3号，被告向原告借取30000元整，并承诺当月月底前还清。可到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未归还，其行为严重损害了原告的合法权益，后经多次催告，只归还本金18000元，利息1200元，剩余本金12000元，利息3222元，共计15222元未付。 被告赵鑫未作答辩。 原告翁宇恒围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账凭证，被告赵鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告赵鑫因需向原告翁宇恒借款。同日，原告从支付宝借呗申请借款30000元，分三次通过支付宝转账给被告。期间，原、被告通过微信聊天对借款利率进行协商，2019年7月28日前按日利率0.4‰计算，2019年7月29日至2019年9月1日按日利率0.65‰计算。被告于2019年7月26日归还本金10000元，7月28日归还本金5000元、支付利息1200元，9月1日归还本金3000元。2020年5月5日，原、被告通过微信聊天再次确认被告尚欠原告借款本金12000元。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵鑫向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还本金及支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付因办理案件支出的交通费及误工费，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫应归还原告翁宇恒借款本金12000元，支付至2020年7月15日止的利息3222元，并支付本金12000元自2020年7月16日起至款还清日止按月利率1.95%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告翁宇恒其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.50元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 迪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1055号申请执行人：某公司,社会统一信用代码：914116817067119128,住项城市光武大道。被执行人：张某某,男,汉族,1984年9月16日出生,住河南省周口市项城市沈丘县；被执行人：师某某,女,汉族,1990年1月5日出生,住河南省周口市项城市；被执行人：车某某,男,汉族,1990年3月5日出生,住河南省周口市项城市；被执行人：李某某,女,汉族,1973年7月25日出生,住河南省周口市项城市；被执行人：师某某,女,汉族,1987年8月22日出生,住河南省周口市项城市沈丘县。本院在执行某公司与张某某、师某某、车某某、李某某、师某某金融借款合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初5396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月11本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张某某、师某某、车某某、李某某、师某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初5396号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王方方二〇二〇年十月二十一日书记员  周莉莉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2098号之一 原告:南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所地：南昌市青云谱区。 经营者：李文龙，男，汉族，1972年11月25日生，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：李传昊、王元恒，系江西江佑律师事务所律师。 被告：江西富永建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市德安县。 法定代表人：易怀永。 被告：叶啟旺，男，汉族，1971年12月9日生，住江西省九江市德安县。 原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与被告江西富永建筑劳务有限公司、叶啟旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2020年10月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站撤回起诉。 本案受理费8136元、保全费2870元，共计11006元（原告已预交），减半收取受理费4068元、保全费2870元，共计6938元由原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站自行承担，退回原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站受理费4068元。 审判员  许立元 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘智博
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢118号之一 申请执行人：北京若森投资有限公司，住所地：北京市昌平区。 法定代表人：郭艳红。 委托代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人：孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。 被执行人：中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 被执行人：南昌佳创实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：张军。 被执行人：王献蜀，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京第085223号裁决书，该裁定书裁决：（一）中麦控股有限公司向申请人偿还借款本金人民币107485471.50元、借款期内利息人民币150089193.31元和以人民币122574664.81元为本金，以年24%为利率，自2018年1月18日起计算至实际支付之日止的逾期利息。（二）被申请人向申请人支付因本案发生的律师费人民币901000元、财产保全费人民币5000元、财产保全保险费人民币100402.48元。（三）申请人对南昌佳创实业有限公司质押的857718股巴士在线股份有限公司股票享有质押权，并对其折价或者拍卖、变卖所得价款在前述（一）（二）项裁决的债务范围内优先受偿。（四）王献蜀对前述第一项承担连带清偿责任。（五）本案仲裁费为人民币932884元，全部由被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币12470.586524万元及利息。本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人，仅有少量银行存款且有冻结、无房产信息，在北京有车辆两辆但未实际控制、有85000股巴士在线股票但有冻结。 3、2020年5月19日，本院依法作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。 4、2020年6月17日，本院要求巴士在线股份有限公司收到协助执行通知书十日内协助将北京若森投资有限公司持有的巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股解禁，使股份性质变更为无限售流通股。期限内未依法履行协助义务的，本院将依法对该公司及其法定代表人进行处罚。 5、2020年8月4日，因巴士在线股份有限公司未协助，本院向该公司邮寄拟罚款通知，再次责令该公司收到该拟罚款通知书十日内协助将北京若森投资有限公司持有的巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股解禁，使股份性质变更为无限售流通股。如该司逾期未履行，又不向本院提出执行异议，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定对该公司处以五万元以上一百万元以下的罚款，对法定代表人或直接责任人员处于人民币十万元以下罚款。 6、2020年9月23日，本院做出（2020）赣01执异163号执行裁定书，裁定撤销（2020）赣01执恢118号《协助执行通知书》；驳回案外人巴士在线股份有限公司中止对现北京若森投资有限公司持有的巴士在线（股票代码：002188）限售流通股857718股的执行的异议请求。 7、2020年8月25日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 8、2020年9月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 9、2020年9月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的12470.586524万元及利息，截止2020年10月9日实际执行到位0万元（首执案件强制划转的质押股票除外），剩余执行标的12470.586524万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有已被冻结的少量银行存款、股权及未控制的车辆外。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年十月九日 书记员  谢 琦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5815号之一申请人：江苏互联国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江路301号1301室，统一社会信用代码913204113390263654。法定代表人：陈黎明。被申请人：义乌市欣沐制袋有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业达摩路117号6楼，统一社会信用代码91330782MA28DHLJ45。法定代表人：李勇。被申请人：李勇，男，1985年3月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理申请人江苏互联国际贸易有限公司与被申请人义乌市欣沐制袋有限公司、李勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏互联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市欣沐制袋有限公司、李勇银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十月十二日书记员  王玮珏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执133号被执行人:唐剑涛，男，1967年3月出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区光明街红星委九组。本院在执行被执行人唐剑涛民间借贷纠纷追缴一审案件受理费一案中，已执行到位5,005.02元，因执行追缴一审案件受理费的依据（2015）鸡商初字第56号民事判决已在另案执行，故本案合并于另案执行更利于追缴一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑03执133号案件追缴一审案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌志审判员  刘成林审判员  朱 博二〇二〇年十月十九日书记员  张先博
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3934号原告：李玉海，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李合之，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住茌平县。被告：俞道柱，男，1957年11月29日出生，汉族，阳谷县居民，住聊城市东昌府区。原告李玉海与被告李合之、俞道柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海、被告李合之、俞道柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李合之、被告俞道柱偿还原告李玉海借款30000元及利息，利息以30000元为基数，从2014年6月12日计算，按月利率3‰计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告李合之、被告俞道柱承担。事实和理由：李合之、俞道柱系朋友关系，李玉海与俞道柱是同村。2014年6月12日，李合之以装修房屋用钱为由向李玉海借款30,000元，约定月息3‰，俞道柱担保，并为李玉海出具借条一张。该笔借款至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。李合之辩称，2014年6月，我经过俞道柱向李玉海借款3万元，此款由我和俞道柱共用。此后每年李玉海都用电话、微信、短信等向我和俞道柱催要。2017年春天，李玉海和另外一人去茌平找我们催要，我马上和俞道柱联系，俞道柱说手头紧张，晚些天还给他。2019年4月10日俞道柱还和我商量过此欠款之事。俞道柱辩称，借款是由我介绍的，当时约定的是借款时间为三个月，月息是三分，李合之当时开的是投资公司，此款用于投资公司周转，因为当时高唐有一个借款人借了李合之几十万元用于还银行了，银行说的是很快再贷给他，再把钱还给李合之，银行最后没有贷给高唐那个人，造成李合之的外债收不回来，所以还不了原告的钱。李合之借原告的钱就是为了临时周转，所以约定了高息，时间也约定的短，只有三个月，但是条上没写上还款日期，并且利率写错，写成千分之三。经审理查明：2014年6月12日，李合之向李玉海出具一张格式式借条一张，内容为“借条今借到李玉海人民币大写叁万元整，小写（30000.00），起息2014年6月12日至__年__月__日止。月利率3‰。借款人：李合之保证人：俞道柱2014年6月12日”。李合之、俞道柱在上述借条上签了字。经查，庭审中俞道柱在提交的《关于庭审质证补充意见》中认可，李玉海2015年找其催要过借款，且认可当时此笔借款已到期。李合之认可本案借款发生后李玉海每年均向俞道柱和他催要过。另李合之提交的2019年4月10日的短信记录显示李玉海向俞道柱近期催要过。以上事实有借条、李合之与俞道柱短信截屏一张、李合之的情况说明、俞道柱的关于庭审补充意见、原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为俞道柱是否应当承担担保责任。李玉海提交的3万元借条，李合之、俞道柱均对其真实性不持异议，本院对该借条予以确认。鉴于本案借条没有约定还款时间，则本案借款应在李玉海催告后的合理期限内返还。鉴于俞道柱在补充意见中明确认可2015年李玉海向其催要过，而本案借条又没有约定担保方式，俞道柱应视为连带责任担保。李玉海向连带责任担保人催要借款的行为，应视为借款合同已到期，俞道柱作为连带责任担保人，依法应承担担保责任。又鉴于李合之明确认可李玉海每年都向其催要借款，本案诉讼时效并未届满。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，李玉海向李合之催要欠款的行为产生诉讼时效中断的法律效力，该事由亦对俞道柱产生诉讼时效中断的法律效力，故李玉海对俞道柱的诉讼并未超过诉讼时效，本院对俞道柱不同意承担担保责任的抗辩意见不予支持。综上，案涉3万元欠款并未超过诉讼时效，约定的借款利率亦未超过相关司法解释规定的上限，本院对李玉海要求李合之、俞道柱偿还3万元欠款本金以及按月利率3‰支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、李合之于本判决生效后十日内偿还李玉海借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年6月12日起至实际支付之日止，按照月利率3‰计算）；二、俞道柱对上述欠款承担连带清偿责任；三、俞道柱承担保证责任后，有权向李合之追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告李合之负担，俞道柱承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  尹艳慧二〇二〇年十月二十二日法官助理闫丹书记员姜潇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2134号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王宝，男，汉族，1970年8月17日出生，住河南省登封市。被执行人王宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初283号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人王宝应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人王宝未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王宝采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月16日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年9月16日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年9月16日、2020年10月16日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2020年10月16日到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2134号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十七日书记员 郭朝鲜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7435号之一 申请执行人：廖清宁，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：徐建平，男，1976年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：厦门市清城机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路122号，统一社会信用代码913502067912837470。 法定代表人：罗晶。 本院在执行廖清宁与徐建平、厦门市清城机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执7435号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 故终结(2020)闽0206执7435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 斌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2627号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：张洪军，男，1967年10月23日出生,汉族,住海伦市。被告：郑波，女，1967年10月11日出生,汉族,住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告张洪军、郑波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杜春秋
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1880号原告：云南天合园林有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处。委托诉讼代理人：徐忠金，男，1973年2月11日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：河北省涿州市。原告云南天合园林有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告云南天合园林有限公司于2020年10月14日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十八局集团第三工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南天合园林有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南天合园林有限公司撤回对被告中铁十八局集团第三工程有限公司的起诉。案件受理费2622元，由原告云南天合园林有限公司承担。审判员  张红梅二〇二〇年十月十五日书记员  叶 钰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7762号上诉人（原审原告）：侯振红，女，1966年12月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。上诉人侯振红因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯振红在法院通知催缴案件受理费后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯振红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十月十五日法官助理王欢书记员潘昊星
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执649号申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行法定代表人：徐均伟，行长地址：姚安县被执行人偰建雄，男，回族，1976年5月19日生，住姚安县。本院在中国农业银行股份有限公司姚安县支行申请执行偰建雄支付令纠纷一案中，依据姚安县人民法院作出的（2011）姚民督字7号支付令向被执行人偰建雄发出执行通知书，由被执行人偰建雄给付申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行借款本金20000元，利息2979.16元，合计22979.16元。负担案件受理费125.00元，申请执行费245.00元。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行于2020年10月9日向本院提交了撤销强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）云2325执649号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  李家友二〇二〇年十月十二日书记员  郑晓阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1197号申请执行人：东营开发区梓轶机械设备租赁服务部。住所地：东营市开发区府前大街78号803室。统一社会信用代码：92370500MA3FFAL09H。经营者：马文龙，男，1988年9月6日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭超超，男，1986年6月27日出生，现住东营市。被执行人：山东海宏实业集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区红光办事处西300米。统一社会信用代码：9137052177970342XU。法定代表人：宁超峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，1987年5月20日出生，汉族，山东海宏实业集团有限公司职工。本院在执行申请执行人东营开发区梓轶机械设备租赁服务部与被执行人山东海宏实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东营开发区梓轶机械设备租赁服务部与被执行人山东海宏实业集团有限公司于2020年10月15日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1197号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月十五日书记员  赵慧荣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执60号申请执行人：江友志申请执行人:付长利本院于2020年5月20日立案执行江友志与付长利民间借贷纠纷一案。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初590号民事调解书已发生法律效力。我院于2020年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执60号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终136号上诉人（原审原告）刘占有，男，出租车司机，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人赵丕显，局长。委托代理人袁兆林，朝阳市公安局法制支队民警。委托代理人刘兆明，朝阳市公安局法制支队民警。原审第三人唐子浩，男，个体运输户，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人刘占有因行政复议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘占有，被上诉人朝阳市公安局的委托代理人刘兆明，原审第三人唐子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年9月21日14时36分，朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都分局）接朝阳市公安局（以下简称市公安局）110指挥中心指令，刘占有报警称自己被人殴打。燕都分局接警赶赴现场展开调查。经调查后，燕都分局于2018年9月21日作出朝公燕（治）行罚决字〔2018〕33号行政处罚决定（以下简称33号决定），决定给予唐子浩拘留四日的行政处罚。该处罚决定执行后，唐子浩不服该处罚决定提起行政诉讼。本院于2019年5月20日作出（2019）辽1302行初41号行政判决书，以事实不清、证据不足为由判决撤销了33号决定并责令燕都分局重新作出行政行为。刘占有对该判决不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽13行终140号行政判决书，认为燕都分局采纳的证据，只有涉案当事人的陈述和乘坐刘占有出租车的乘客，对现场存在的其他证据及刘占有诊断治疗与被殴打部位是否具有关联性均未调查核实，即作出处罚决定，显为不妥，判决驳回刘占有的上诉，维持原判。判决生效后，燕都分局经对朝阳市客运公司出城签证站稽查员王文金作出询问，于2019年11月22日作出朝公燕（治）行罚决字〔2019〕114号行政处罚决定（以下简称114号决定）,该处罚决定认定事实、处罚依据及处理结果与33号决定内容一致。唐子浩不服该处罚决定，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2020年3月6日作出朝公复决字〔2020〕第10号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），撤销了燕都分局作出的114号决定并责令其查清事实后，依法作出处理决定。原告刘占有不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告市公安局作出的被诉复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚，必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。据此，公安机关所作出的处罚决定要求对违法事实的认定，证据必须确实、充分。本案中，根据在案证据及庭审查明的事实，可以证明，燕都分局在处理该起治安纠纷中，虽进行了相关调查，但对刘占有就医治疗与其被殴打部位是否具有关联性未予核实，故114号决定中认定事实的证据不充分。被告市公安局认定燕都分局114号决定没有全面取证，第三人唐子浩是否存在殴打原告刘占有的违法行为事实不清，证据不足，其作出撤销燕都分局114号决定并责令其查清事实后依法作出处理决定的行政复议决定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘占有的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘占有负担。上诉人刘占有上诉称，唐子浩无故殴打致我住院，我第一时间报警，且有证人潘某、姚某、杨某等人证言和住院病志证明，足以认定相关事实。燕都分局作出的114号决定正确，被上诉人市公安局作出的被诉复议决定明显错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；撤销被诉复议决定，维持114号决定。被上诉人朝阳市公安局答辩称，燕都分局对刘占有作出的114号决定没有进行全面的调查取证，刘占有的诊断治疗与本案是否具有关联性没有查清，唐子浩是否存在殴打刘占有的违法行为事实不清，证据不足。请求二审法院维持原审判决。原审第三人唐子浩陈述称，我的大客车有正常营运手续，上诉人拉我的客源是非法营运，我截停上诉人的出租车后，只是发生口角，没有殴打行为。被诉复议决定和原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向一审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据和二审庭审审查所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人市公安局具有作出被诉复议决定的法定职权。燕都分局对刘占有作出的33号决定，被人民法院生效判决认定为调查取证不全面，以及对刘占有的诊断治疗与本案是否具有关联性没有查清，燕都分局重新作出行政行为时，应当对上述情况进行调查核实，并将调查情况与认定结果体现在作出的行政行为文书里。燕都分局在重新作出的114号决定书里，没有对上述问题进行表述，作为其上级公安机关的市公安局，在行政复议决定中认为114号决定事实不清，证据不足，并无不当之处。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘占有承担。本判决为终审判决。审判长  王敏一审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二〇年十月十二日书记员  孙晓敏(法官助理代)
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执447号之三申请执行人:张光明，男，1975年8月8日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张洪胜，男，1975年10月8日生，汉族，住内黄县。张光明申请执行张洪胜民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洪胜应在本判决生效后十日内给付原告张光明借款本金人民币150000元；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1740元，原告张光明负担90元，被告张洪胜负担1650元。因张洪胜未按上述生效法律文书履行义务，张光明向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人张洪胜采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张洪胜负有继续向申请执行人张光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十月十一日书记员  张 博
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4263号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：周王亭，男，1970年11月4日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告周王亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年10月21日以被告周王亭已缴清物业费为由向本院申请撤回对被告周王亭的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告周王亭的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告周王亭的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3954号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：德清武康街道蕾蕾日用品商行，经营场所浙江省湖州市德清县武康街道英溪南路227号。 经营者：潘红蕾，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德清武康街道蕾蕾日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年十月十六日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1964号申请执行人：袁茂森,男性,1984年7月24日出生,411202198407240514,回族,住三门峡市湖滨区；被执行人：河南波森特房地产开发有限公司,9141120078918984XX,住三门峡市湖滨区河堤北路中段-2号。本院在执行袁茂森与河南波森特房地产开发有限公司建设公司合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人河南波森特房地产开发有限公司的银行存款，现依法予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南波森特房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十日书记员  郑 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保787号申请保全人：李超，男，1977年1月23日出生，汉族，住高新区。被保全人：郭丽萍，女,1962年7月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。被保全人：洪瑾子，女,1984年10月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。被保全人：温州亚泰幕墙装饰有限公司，社会统一信用代码91330381736022149C，住所地瑞安市飞云街道云周上阜村。法定代表人：郭丽萍。申请保全人李超与被保全人郭丽萍、洪瑾子、温州亚泰幕墙装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2399号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人100万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月十四日书记员 莫成龙
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保106号刘渊博、徐鹏鹏：关于申请人刘渊博与被申请人徐鹏鹏买卖合同纠纷一案，申请人刘渊博发向本院申请财产保全，对被申请人徐鹏鹏名下存款予以冻结。经查询、无存款可供冻结，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十月十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执332号申请执行人杨建河与被执行人贵州大龙林鑫市政建设服务有限公司、宋以兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付工资15030元、案件受理费260元。在执行过程中，被执行人宋以兴向申请执行人支付了案款5000元，贵州大龙林鑫市政建设服务有限公司支付了案款10030元、案件受理费223元，执行费89元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执332号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执257号之二 申请执行人：李娜丽，女，1989年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：刘帅，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人李娜丽与被执行人刘帅离婚纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初242号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费人民币28201.00元，缴纳执行费人民币323.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月1日至2020年10月13日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月29日本院与申请执行人微信约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人不同意终结本次执行程序，但因有证据证明申请执行人与被执行人所生子女均抚养在被执行人处，孩子不能作为标的物强制执行，且因疫情不能采取拘留措施，本案组成合议庭，合议结果本案符合终结本次执行程序裁定书； 六、依法将被执行人刘帅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的不同意终结本次执行程序，组成合议庭，合议庭结果为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初242号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 盼
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人初学波，男，住虎林市。申请执行人虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人初学波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黑0381民初1460号民事判决书，法律文书发生法律效力后，初学波未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人初学波金融借款合同纠纷一案中，虎林市邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 李晓明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2924号之一解除保全申请人：上海远桥房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔公路XXX号。法定代表人：程学鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：李晋乐，男，1987年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。解除保全申请人上海远桥房地产经纪有限公司与被申请人李晋乐间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)沪0114民初2924号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人上海远桥房地产经纪有限公司银行账户内存款1,518,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海远桥房地产经纪有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海远桥房地产经纪有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海远桥房地产经纪有限公司采取的冻结银行账户内存款1,518,000元，不足部分查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二〇年十月十日书记员 何吉珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执839号之五移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：李茂清，男，1970年01月04日生，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初166号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李茂清在中国平安人寿保险股份有限公司的保费人民币3000元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 宇
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保559号 徐州市必姆物资贸易有限公司申请安徽虹光企业投资集团有限公司财产保全一案，申请保全标的3万元，实际保全标的3万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8529号 原告:石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：万某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，原告石家庄市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘家伽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020豫0611执1501号万培广、周方江、王未杰：关于万培广、周方江、王未杰罚金一案，被执行人万培广、周方江、王未杰已将（2020）豫0611刑初272号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保324号申请人：武梅，女，汉族，1980年10月17日出生，住肥城市。被申请人：韩同强，男，汉族，1982年12月19日出生，住肥城市。被申请人：葛雪丽，女，汉族，1984年2月20日出生，住肥城市。本院在审理申请人武梅与被申请人韩同强、葛雪丽民间借贷纠纷一案中，申请人武梅于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款31000元或相应价值的财产。申请人武梅自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4418号登记，申请人武梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人武梅名下存款10000元；二、冻结被申请人韩同强、葛雪丽名下存款31000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费330元，由申请人武梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月十日书记员  刘 玲
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保420号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司：你因与吴艳明借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保358号民事裁定书并对被申请人吴艳明名下的在中国建设银行肇源支行，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督261号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：冯建辉，男，汉族，1980年3月13日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月4日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金12242.88元、利息1641.52元、逾期违约金708.02元，共计14592.42元。申请费55元，由被申请人冯建辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1630号罪犯刘松柏，男，1992年9月21日生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔钟刑初字第428号刑事附带民事判决，认定被告人刘松柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，由刘松柏赔偿附带民事诉讼原告人人民币85704.22元。刑期自2011年6月14日起至2025年12月13日止。于2012年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月26日获本院裁定减去有期徒刑九个月；2016年11月21日获本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2023年12月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘松柏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬；2020年4月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘松柏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7909号原告：刘某1，男，1970年11月1日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘某2，男，1963年9月23日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某1负担。审判员  刘雪娇二〇二〇年十月二十三日书记员  张 冰
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督239号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：郭丽娟，女，汉族，1986年5月24日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年4月24日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3341.58元、利息620.63元、逾期违约金339.69元、手续费112.52元，共计4414.42元。申请费17元，由被申请人郭丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初323号原告：王文平，男，1961年7月20日出生，土家族，住宜都市.委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：余冬梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住宜都市.委托诉讼代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：董在玉，系被告余冬梅配偶，特别授权代理。第三人：宜昌纽斯达国际贸易有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581777561317E。法定代表人：郑金泉，系该公司执行董事兼总经理。原告王文平与被告余冬梅、第三人宜昌纽斯达国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王文平自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文平撤诉。案件受理费300元，由原告王文平负担。审判长  徐万**审判员  周玉华审判员  李 辉二〇二〇年十月十日书记员  王 珏
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2037号 原告：黄树生，男，1967年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：赖桂生，男，1979年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄树生与被告赖桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树生到庭参加诉讼，被告赖桂生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄树生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款11000元（系庭审中变更的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月6日在原告处购买日用碗盆共计人民币16000元，原告将货送至被告临时租用的仓库，交付货物后，被告仅向原告支付货款4000元，余款12000元，被告于当场向原告出具欠条一张。之后，原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赖桂生未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原告黄树生在宁都县综合大市场经营日用碗盆陶瓷批发。2018年9月6日，被告赖桂生在原告处购买日用碗盆共计人民币16000元，原告向被告交付货物后，被告仅向原告支付货款4000元，余款12000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄树生人民币壹万贰仟元正（￥12000元）”，被告赖桂生在欠条上签名予以确认。原告起诉后，被告向原告支付货款1000元，剩余货款11000元，经原告多次催索，被告均以各种理由拒还，遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、欠条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告从原告处购买日用碗盆，双方形成买卖合同法律关系，被告依法应向原告支付货款。被告尚欠原告货款11000元，由被告出具的欠条原件等证据予以证实，被告依法应予清偿。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赖桂生在本判决生效之日起五日内偿还原告黄树生货款人民币11000元。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赖桂生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾兆斌 审 判 员  曾礼明 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执750号之二申请执行人：夏某某，男，1963年11月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1964年12月12日生，汉族，住舞钢市。一、关于夏某某诉张某某劳务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3460号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：被告张某某欠原告夏某某工资款22000元，支付方式如下：张某某愿于2020年1月20日前支付原告夏某某7000元，下余欠款15000元愿于2020年5月30日前清偿完毕；若被告张某某未按上述任一笔约定还款，原告夏某某有权对下余实际欠款立即申请执行；案件受理费350元，减半收取175元，由原告夏某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，夏某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过网络查控系统向不动产机构发起查询，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十月十五日书记员  杜俊浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢290号 申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。 被执行人王占付。 本院在执行上述申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人王占付借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初5214号民事判决书确定被执行人给付申请人案款322802.57元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初5214号民事判决书民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘永进