wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特216号申请人：张斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住天津市河北区××栋××。被申请人：张玮，男，1969年9月2日出生，汉族，住天津市河北区××栋××。代理人：孙红娟（街道推荐），女，1970年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请人张斌申请认定被申请人张玮无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张斌称，我与被申请人张玮系兄弟关系。被申请人张玮因患抑郁症，丧失行为能力，故申请法院宣告张玮为无民事行为能力人，并指定我为张玮的监护人。孙红娟称，被申请人张玮系我居委会居民。张斌所述情况均属实，同意张斌申请认定张玮为无民事行为能力人，也同意指定张斌为张玮的监护人。经审理查明：张玮，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××栋××，未婚，无子女，与申请人张斌系兄弟关系，其父张连忠于2008年8月27日去世，其母王鸿云于2019年9月11日去世，共生育申请人与被申请人兄弟二人。2020年8月27日，申请人张斌向本院申请对张玮的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月22日作出津天宏［2020］精神病鉴字第276号司法鉴定意见书分析说明：根据送检材料和检查所见，被鉴定人张玮在意识清晰，智能完好，无病理性的情感高涨或低落的情况下出现幻听，关系妄想，被害妄想，思维松弛，逻辑混乱，行为紊乱，意志减退等症状，且这些症状持续超过1个月，依据《ＩＣＤ-10精神与行为障碍分类》诊断标准，被鉴定人张玮的鉴定诊断为精神分裂症。经过治疗被鉴定人张玮目前自知力缺失，仍有思维贫乏、逻辑混乱、情感淡漠、意志减退、孤僻懒散、行为退缩等症状存在。被鉴定人张玮由于疾病影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。依据ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人目前为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人张玮患有精神分裂症，目前为无民事行为能力。本院认为，根据天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏[2020]精神病鉴字第276号司法鉴定意见书，张玮目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张玮为无民事行为能力人；二、指定张斌为张玮的监护人。本判决为终审判决。审判员  张晗二〇二〇年十月十三日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1715号 原告：杨某，住蛟河市。 被告：王某，住吉林省白城大安市。 原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求王某偿还借款本金32万元及利息（以32万元为本金，自2019年11月25日起至实际给付时止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：王某因经营欠杨某32万元，2020年4月23日，王某与杨某签订借款协议书，约定利息1.5%，至2020年6月25日偿还借款。至今王某未能偿还剩余借款本息。 王某辩称：借款事实属实。同意按月利率1.5%给付。 经审理查明：王某因经营欠杨某32万元，2020年4月23日，王某与杨某签订借款协议书，约定利息1.5%，至2020年6月25日偿还借款。至今王某未能偿还剩余借款本息。 认定上述事实的证据如下：借款协议书及当事人陈述等。 本院认为，王某在杨某处借款，并签订借款协议书，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，杨某要求王某偿还杨某借款本金32万元及利息（以32万元为本金，自2019年11月25日起至实际给付时止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金32万元及利息（以32万元为本金，自2019年11月25日起至实际给付时止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，保全费2420元，合计5470元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月十四日 书记员  甄 爽
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保433号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：樊坤明，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省津市 被申请人：张彤，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：李丰，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被申请人樊坤明、张彤、李丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊坤明、张彤、李丰的银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊坤明、张彤、李丰的银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执420号陈某某、滕某某：我院于2020年10月12日立案执行陈某某与滕某某离婚纠纷一案。因被执行人滕某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3687号原告：高尚，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，执行董事。原告高尚与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月9日，原告高尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高尚撤诉处理。案件受理费减半收取145.50元，由原告高尚负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年十月九日书记员  刘金芳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1474号申请执行人：贾成梅，女，汉族，1954年7月10日生，住河南省通许县。被执行人：赵风，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省通许县。被执行人：侯天会，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省通许县。本院在执行贾成梅与赵风、侯天会民间借贷纠纷一案中，因该案立案错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回贾成梅的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十日书记员  李 鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7254号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王娜，副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：康健，男，1964年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告康健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2100号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：刘瑞峰，男，1990年5月27日出生，满族，住。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人刘瑞峰房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7221号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3279号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：郑丽华，女，1964年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人郑丽华追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16690号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3279号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4691号原告：周兴胜，男，1989年1月28日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：安顺市越龙汽车贸易有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街99号。统一社会信用代码：91520402MA6DKCAY3K。法定代表人：杨安明。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：铜仁微银汽车服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路。统一社会信用代码：31520662337448230E。法定代表人：贺跃连。委托诉讼代理人：肖俊，男，1982年7月7日生，汉族，住湖南省洪江市。代理权限：一般授权。原告周兴胜与被告安顺市越龙汽车贸易有限公司、铜仁微银汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼中，原告周兴胜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴胜撤回起诉。案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由周兴胜负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月二十八日法官助理王国兰书记员管苑曲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1702号申请执行人：周维先，女，1966年2月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付士阳，男，1956年3月15日生，汉族，住睢宁县。周维先与付士阳机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1017号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告付士阳赔偿原告周维先各项损失18358.97元，于本判决生效后十日内付清；本案案件受理费减半收取200元，由被告付士阳负担。因义务人付士阳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周维先向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、上门查找被执行人，但未发现被执行人下落。5、依法对被执行人住所地进行搜查，未发现可供执行的财产线索。6、依法冻结、扣划被执行人银行存款。7、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款1670元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十日书记员  朱 浩
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更999号罪犯王**，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市元宝区平安街51号1006室。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）辽06刑终185号刑事裁定，以被告人王**犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2016年4月26日起至2022年4月25日止。2018年1月11日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2911分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终122号上诉人（原审被告）：张少华，男，1961年2月28日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：沈立敏，女，1963年7月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人张少华因与被上诉人沈立敏买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。张少华上诉称，请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4359号民事裁定，将本案移送至齐齐哈尔市建华区人民法院审理。事实和理由，上诉人张少华户籍地为齐齐哈尔市龙沙区，2017年至今居住在齐齐哈尔市建华区，并有户口簿、房产证及社区证明证实。上诉人经营的建华区华之丰塑料制品商店，坐落于齐齐哈尔市建华区，即是本案的合同实际履行地。上诉人认为本案被上诉人主体资质不适格，上诉人与被上诉人个人之间不存在买卖合同关系，上诉人当年买卖合同相对人是营口隆成塑料制品有限公司。因此，营口市鲅鱼圈区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人沈立敏起诉时向一审法院提供有与上诉人微信经济往来多笔转款收款记录、邮政储蓄银行转账明细等客观证据，证实双方存在经济往来。2020年6月4日双方在微信上互相发送的对账截图，证实张少华欠沈立敏款项的事实。现被上诉人依据上述证据向其居住地营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，要求上诉人给付欠款，本案争议标的为给付货币。营口市鲅鱼圈区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，确定对本案享有管辖权，驳回上诉人张少华提出的管辖异议，并无不当。综上所述，上诉人张少华提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十月二十七日法官助理王海平书记员郑璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：杨丽媛，海南建亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昕，女，1970年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茂高，男，1976年1月27日出生，汉族，住陕西省神木市。 再审申请人张伟因与被申请人张昕、王茂高案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张伟于2020年9月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张伟撤回再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十月九日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申973号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李金萍，女，1953年1月28日出生，汉族，住上海市峨嵋路XXX弄XXX号二楼。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王光辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住上海市峨嵋路XXX弄XXX号三楼。再审申请人李金萍因与被申请人王光辉相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1424号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金萍申请再审称，原判决认定事实存在错误，己方搭建的阁楼不是被申请人的使用部位，且没有影响被申请人的生活，法院判令己方拆除阁楼缺乏法律依据，请求依法再审本案。本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，申请人所搭建的构筑物并非其屋内原有设施，并曾被物业管理部门要求进行整改，法院根据查明事实，经审理后认为其所做搭建会对被申请人的生活造成影响，判决予以拆除并无不当，申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金萍的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年十月二十日书记员  王一飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更648号罪犯李有亮，男，1967年11月4日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月21日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初336号刑事判决，认定李有亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李有亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金50000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李有亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李有亮的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5565号原告：天津东电电力设备有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇白衣道16号。法定代表人：高克波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱良成，系该公司副总经理。被告：神木市同得利煤化有限公司，住所地：陕西省神木市大柳塔镇何家塔村。法定代表人：贺志华，系该公司总经理。原告天津东电电力设备有限公司诉被告神木市同得利煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理过程中，原告以与被告私下达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津东电电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1670元，由原告天津东电电力设备有限公司负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 张志平
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执232号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县。 负责人：左建宁，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。 被执行人：王亚强，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。 被执行人：任莹莹，女，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李小平，男，汉族，住陕西省宝鸡市，农民。 被执行人：李新文，男，汉族，住陕西省宝鸡市，农民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人王亚强、任莹莹、李小平、李新文等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初150号民事判决,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亚强、任莹莹、李小平、李新文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王亚强、任莹莹、李小平、李新文银行存款1900元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执1752号 毛增星、攀枝花花舞人间实业有限公司： 毛增星依据生效攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案【2019】268号裁决书，申请执行攀枝花花舞人间实业有限公司劳动报酬纠纷案件，申请执行金额10634元。现攀枝花花舞人间实业有限公司已支付毛增星工资10634元。至此，攀枝花花舞人间实业有限公司已履行完毕支付工资的义务，本案现已结案。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何泓霖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4903号原告：穆瑞利，男，1962年7月12日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师被告：天津市山华运业有限公司，住所地河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告穆瑞利与被告天津市山华运业有限公司（以下简称山华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞利的委托诉讼代理人崔玉珠到庭参加诉讼，被告山华公司的法定代表人吴金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆瑞利向本院提出诉讼请求：1.判令山华公司偿还借款本金40000元；2.判令山华公司支付借款利息4680元（此利息暂计算至2020年5月31日，给付至本金全部给付之日止）；3.诉讼费由山华公司承担。事实和理由：2003年5月，穆瑞利入职山华公司。2013年8月28日，穆瑞利出借山华公司20000元，山华公司向穆瑞利出具印有“股金”的借款凭证，并承诺按照月利率0.6%的标准支付利息。之后，山华公司依约以奖金方式支付该利息至2020年1月31日。2013年12月9日，穆瑞利向山华公司出借20000元。山华公司出具短期借款收据。双方约定该借款的利息为月利率1%。后山华公司每月以现金方式支付该借款的利息至2018年8月31日。穆瑞利多次催告山华公司返还借款本息，山华公司均未返还。故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。山华公司辩称，认可穆瑞利主张的借款本金，但对利息的情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：穆瑞利原系山华公司的员工，于2003年5月入职山华公司，于2020年1月解除劳动关系。2013年8月28日，穆瑞利支付山华公司15000元、5000元。山华公司向穆瑞利出具两份《往来收据》，载明该款项性质为股金，但双方一致认可双方之间为民间借贷关系。双方亦认可口头约定该借款的利息为月利率0.6%，山华公司已支付该借款利息至2020年1月31日。2013年12月9日，穆瑞利出借山华公司20000元。该公司向穆瑞利出具《往来收据》，载明该款项性质为短期借款。双方认可该借款利息为月利率1%。后山华公司通过现金方式支付该借款利息至2018年8月31日。对上述两笔借款本金，山华公司均未返还。本院认为，结合双方当事人陈述、提交的其他证据可以认定双方之间借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，穆瑞利可以要求山华公司在合理的时间内返还借款，但山华公司并未返还，构成违约，应承担违约责任，继续返还借款本金并支付利息或者逾期利息。因双方关于利息的约定不超过法律规定的上限，本院予以支持。故山华公司应当返还穆瑞利借款本金20000元及自2020年2月1日至本金实际返还之日的利息（按月利率0.6%的标准计算），返还穆瑞利借款本金20000元及自2018年9月1日至本金实际返还之日的利息（按月利率1%的标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告穆瑞利借款本金20000元及自2020年2月1日至本金实际返还之日的利息（以未清偿本金为基数，按月利率0.6%的标准计算）二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告穆瑞利借款本金20000元及自2018年9月1日至本金实际返还之日的利息（以未清偿本金为基数，按月利率1%的标准计算）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙开军二〇二〇年十月十三日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1769号本院受理的申请执行人王爽与被执行人高秀华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6317号原告：华英，女，1978年9月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：鄢校伟，男，1986年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告华英诉被告鄢校伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华英向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华英撤诉。案件受理费303元，由原告华英负担。审判员  刘建二〇二〇年十月十五日法官助理周若兰书记员罗勰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1686号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：刘旭，男，1984年11月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告刘旭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月十四日 书记员  倪娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初722号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，董事长。委托诉讼代理人：邢程，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：吴中区木渎惠华便利店，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇香港一号路1幢8号。经营者：肖远勤。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告吴中区木渎惠华便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 游冰峰审 判 员 赵晓青审 判 员 王小丰二〇二〇年十月九日法官助理 严常海书 记 员 王 莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2166号苏州市绮之美涂料有限公司：昆山佳友自行车零件有限公司：申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司与被执行人昆山佳友自行车零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日zdqz
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3526号申请执行人：高丽，女，1971年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：康亚林，男，1960年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：曹桂艳，女，1966年11月4日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人高丽申请执行被执行人康亚林、曹桂艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初13291号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人高丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人康亚林、曹桂艳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13291号民事判决书所确定的给付欠款34185元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年9月2日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月21日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3526号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  路雅淳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2108号之一申请执行人：喻淼，男，汉族，1963年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被执行人：喻志平，男，1963年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谷爱英，女，1964年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人喻淼与被执行人喻志平、谷爱英民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第04514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻淼于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人喻志平、谷爱英送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月4日、10月28日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年6月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年5月26日向案外人曾棵达送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人喻志平在案外人处的案款20000元。申请执行人向本院申请，将被执行人喻志平、谷爱英移送公安刑事立案，追求两被执行人拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。经本院依法调查核实后，于2020年8月3日向长沙市公安局岳麓分局送达了犯罪线索移送函，发现被执行人喻志平、谷爱英存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决行为，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定书。但相应证据还不完善，有待于侦查机关进一步调查核实。2020年8月3日2020年10月27日对被执行人喻志平、谷爱英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为1090000元，已执行到位0元，尚有1090000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雪彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4836号之一申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路301号青青家园903房。法定代表人：陈龙，经理。被执行人文鑫平，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西省兴安县。申请执行人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司申请执行被执行人文鑫平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7762号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告文鑫平在本判决生效之日起五日内向原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司支付车辆租金66788.06元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月17日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院依法对被执行人文鑫平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月14日，本院向广西省兴安县兴安镇柘园村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人文鑫平所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为137126.12元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1478号申请执行人：王从银，男，1969年12月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：王海兵，男，1977年10月02日生，汉族，住扬州市。申请执行人王从银与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2159号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：一、王海兵于判决生效之日起三日内偿还王从银借款43万元；二、王海兵于判决生效之日起三日内给付王从银借款利息（以35万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍且不超过年利率24%，从2015年10月16日计算至实际给付日；以8万元为基数，按银行同期贷款利率且不超过年利率6%的标准，从2017年1月11日计算至实际给付日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费3020元，诉讼费共计6895元，由被告王海兵负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月26日、2020年9月16日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月3日、2020年7月13日、2020年7月20日、2020年8月27日依法对被执行人王海兵的银行及财付通支付有限公司的账户进行冻结；4、根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其消费。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十日书记员  张陈智
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初9610号原告：张伍松，男，回族，1976年11月5日出生，住南京市秦淮区。被告：王琳，男，汉族，1965年7月28日出生，住南京市玄武区。原告张伍松与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张伍松收到本院诉讼费预缴通知单，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伍松撤回起诉处理。审判员  陈新娣二〇二〇年十月十二日书记员  刘 舒
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3657号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区水源街9号。负责人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务律师。被告：赵艳，女，汉族，1972年4月10日生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市立山区教育局诉被告赵艳为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0304民初675号民事裁定，原告鞍山市立山区教育局不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）辽03民终2308号民事裁定书，撤销本院（2020）辽0304民初675号民事裁定，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市立山区教育局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将库房腾空交还给原告，被告赔偿原告经济损失（按年租金10000元计算，从2019年6月19日起至库房腾空交还给原告止）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签订《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房北6、北7，面积40平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新达成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金10000元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。被告赵艳当庭辩称：原告的租金过高，同意腾空库房，不同意给付年租金1万元，2019年6月19日之后没有缴纳过租金。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月19日，原告的下属机构立山区勤工俭学管理办公室与被告赵艳签订《立山区教育系统房屋租赁合同》一份，合同约定“租赁期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，共一年。租金标准为每年人民币（大写）柒仟贰佰元，合同签订时应一次性交齐租金”。合同到期后，原、被告未重新签订合同，被告使用案涉房屋至今，自2019年6月19日起未向原告支付租金费用。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：租赁合同一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。被告赵艳未向本院提交证据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的合同应受法律保护。原、被告于2018年6月19日就案涉房屋续签的租赁合同,该合同合法有效。前述合同的租赁期限截止2019年6月18日,租赁期届满后,双方未就续租事宜达成一致，被告亦未搬离诉争房屋,故原告诉请被告清空并搬离诉争房屋,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告按年租金10000元赔偿经济损失一节。本院认为，原告并未提供有效证据证明案涉合同到期后,该房屋的市场租金价格为每年10000元,故本院参照原租赁合同租金价格即每年7200元计算到期以后至房屋返还之日止的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵艳于本判决生效后十日内腾退鞍山市立山区劳动路建材市场库房北6、北7房屋；二、被告赵艳于本判决生效后十日内支付原告鞍山市立山区教育局2019年6月19日起至实际腾退之日止的房屋使用费用（按年租金7200元计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年十月十四日书 记 员  高 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3899号 原告：宣城市纵横物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路116号，统一社会信用代码91340802796428263G（1-1）。 法定代表人：陈克华，该公司执行董事兼总经理。 被告：汤志佳，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市纵横物业管理有限公司与被告汤志佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告宣城市纵横物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市纵横物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取71元，由原告宣城市纵横物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕文洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1843号申请执行人：朱兵爱，女，1978年10月12日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，住所地湘潭九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋0401001号，统一社会信用代码：91430300MA4PLWEC65。法定代表人：阮班权。被执行人：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人朱兵爱与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0302民初307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兵爱于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年10月12日、2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司的不动产信息，向湘潭市不动产登记中心及武宁县不动产登记中心查询被执行人阮班权的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心及武宁县公积金管理中心查询被执行人阮班权住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人朱兵爱，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月29日对被执行人阮班权适用限制消费措施，于2020年10月29日将被执行人阮班权纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日通过电话告知申请执行人朱兵爱本院所采取的执行措施，并未发现被执行人广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、阮班权有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的为8110元，执行费50元，尚未执行的标的为8160元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十九日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终897号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丽新，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人赵辉，河南陆达律师事务所律师。原审被告人路刚要，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。原审被告人汤俊芳，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。原审被告人王金付，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。原审被告人李**，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2020年5月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。原审被告人张秀丽，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2020年5月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵丽新、路刚要、汤俊芳、王金付、李**、张秀丽犯诈骗罪一案，于二○二○年七月二十八日作出（2020）豫0191刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人赵丽新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月，被告人赵丽新租用河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西康平路南01号楼7层710室，注册成立河南醉之付区块链科技有限公司。该公司通过某软件公司开发“最支付”APP（ZP平台），虚构购买ZPC币短期内可以兑换5倍利润，骗取受害人通过扫二维码下载安装该APP，注册会员、捆绑身份证及银行卡，向会员账户内充值，受害人充值资金被赵丽新控制并使用。经查，赵丽新通过超级管理员权限操控平台，可任意修改、挂卖额度和积分，并发展被告人李**为讲师，发展被告人路刚要、汤俊芳、王金付、张秀丽为公司业务人员，上述人员为赵丽新转卖余额后转账给赵丽新。2019年1月，赵丽新组织会员到香港开会，赵丽新明确告知路刚要、汤俊芳、王金付、李**、张秀丽等人自己可以操控平台。路刚要、王金付、李**、张秀丽在明知赵丽新可以操控平台的情况下，利用该平台发展客户、出卖余额获利。汤俊芳在明知赵丽新可以操控平台的情况下，帮助赵丽新出卖余额获利。经审计，赵丽新收取资金共计2,202,791.05元；路刚要收取资金共计95,494.00元；王金付收取资金共计31,327.00元；张秀丽收取资金共计17269.00元；李**收取资金共计11,445.00元；汤俊芳向赵丽新转账共计188,068.00元。原判认定上述事实的证据,有被告人赵丽新、路刚要、汤俊芳、王金付、李**、张秀丽的供述及辩解，证人刘某、李某1、李某2、赵某、王某等人的证言，鉴定意见，情况说明，微信聊天记录截图，微信及支付宝交易记录，辨认笔录，软件开发协议，河南醉之付区块链科技有限公司工商资料，房屋租赁协议，营业执照，最支付（Zpay）宣传资料，扣押物品清单，户籍证明，到案经过等证据。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪，分别判处被告人赵丽新有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；被告人路刚要有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人汤俊芳有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王金付有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元；被告人李**有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；被告人张秀丽有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；赃款依法予以追缴并发还被害人，扣押的银行卡、公章、台式机依法予以没收。上诉人赵丽新上诉及辩护人辩护称，赵丽新从2019年1月份才开始运营平台，一审法院认定诈骗金额有误，犯罪金额应从开始运营时起算；自愿认罪认罚，且未翻供，量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：赵丽新租用河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西康平路南01号楼7层710室，注册成立河南醉之付区块链科技有限公司均是在2018年7月9日，王金付、李**、张秀丽自称在2018年7、8月份即加入最支付平台，该事实有河南醉之付区块链科技有限公司的工商资料和租房协议,被告人赵丽新、路刚要、汤俊芳、王金付、李**、张秀丽的供述，证人李某1、刘某的证言在卷证实且与赵丽新在侦查阶段的供述从2018年7月份开始经营最支付平台均能相互印证，足以证明赵丽新自2018年7月开始组织设立最支付APP平台，通过虚假宣传，吸引会员投入资金在平台进行余额和积分交易，任意修改平台数据，骗取被害人的资金。案涉鉴定意见系侦查机关依照法定程序委托河南立信会计师事务所，依据侦查机关依法提取的相关材料鉴定后得出的，该鉴定意见客观真实、合法有效，且能够与在案的被告人供述、证人证言，微信及支付宝交易记录、情况说明等证据相互印证。上诉人赵丽新虽然签署了认罪认罚具结书，但在一审庭审中否认犯罪事实，公诉机关当庭不予确认其认罪认罚具结书，并撤销了量刑建议，故不对其适用认罪认罚从宽制度并无不当。综上，上诉人（原审被告人）赵丽新的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵丽新及原审被告人路刚要、汤俊芳、王金付、李**、张秀丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中赵丽新数额特别巨大，路刚要、汤俊芳数额巨大、王金付、李**、张秀丽数额较大，其六人的行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵丽新的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月十四日书记员  彭振玲
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初550号 原告：孙国文，男，1956年4月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。 被告：蔡新生，男，1962年1月13日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：段银萍（蔡新生之妻），女，1962年12月21日出生，住南京市鼓楼区。 原告孙国文与被告蔡新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告孙国文诉称：原、被告系校友关系，2012年被告因资金紧张向原告借款50万元，后被告还款30万元，双方更换借条确认尚欠20万元，被告又还款3万元尚欠17万元，故诉讼要求被告归还借款17万元及利息（以17万元本金为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至付清时止）、被告承担本案诉讼费用。 被告蔡新生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，由南京市鼓楼区宝塔桥街道幕府西路社区居民委员会出具的《证明》可知，被告蔡新生于2018年5月18日至今居住于该社区，即本案起诉前其在南京市鼓楼区已连续居住超一年，原告住所地亦在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 蔡新生对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交、上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 张革联 二〇二〇年十月十日 法官助理 原 宁 书 记 员 钱亚茹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1814号原告胡放平，女,汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告邹秋林，男，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告祝智甫，男，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告胡放平与被告邹秋林、祝智甫名誉权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡放平、被告邹秋林及其委托代理人张雪、黎岳来、被告祝智甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡放平诉称：2020年6月5日上午10点半左右，被告邹秋林到通城县玉立大道鑫泰商贸有限公司，请路人向原告丈夫投放匿名新建，信件内容为诽谤原告胡放平与杨部村驻村干部习海兵存在不正当男女关系。原告丈夫收到信件后，原告为自证清白向派出所报警，后经大坪乡派出所调查，该匿名信件由被告邹秋林请人投放，后经大坪乡派出所调查核实，被告邹秋林投放的匿名信内容系捏造，还查出，被告邹秋林伙同被告祝智甫于2020年5月22日驾车到咸宁市交通银行总部将举报信交给工作人员，还将举报信交给通城县扶贫团团长郑卫平。通城县公安局为此作出隽公（大）刑罚决字【2020】1352号和1353号行政处罚决定书，以诽谤为由对被告人邹秋林处以行政拘留十日并处罚款伍佰元、对被告人祝智甫行政拘留五日的决定。综上被告邹秋林、祝智甫故意捏造事实，特意针对驻村干部及乡政府“千人计划”培育的预备村干部，并将其捏造的事实以匿名举报的形式对外传播，致使大坪乡村民无人不知、无人不晓，故此起诉至本院请求：1.要求判决被告人邹秋林、祝智甫向原告公开赔礼道歉、澄清事实。2.依法赔偿精神损失费、名誉损失费、误工费等八万元损失。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格适格。证据二、信封及信件照片，证明两被告将写有原告与其他男子有不正当男女关系内容的匿名信交给了原告丈夫。证据三、行政处罚决定书，证明通城县公安局以被告邹秋林、祝智甫传播捏造事实于2020年7月3日对被告邹秋林处以行政拘留十日，罚款五百元，同月7日对被告祝智甫处以行政拘留五日的处罚。证据四、情况反映，证明大坪乡杨部村多人签字证明习海兵在杨部村扶贫工作表现。被告邹秋林辩称，1.原告起诉部分歪曲事实，对起诉书提出的被告写了一封信件的事实不持异议，被告对写信件也非常后悔，且被告受到了公安机关的行政处罚。被告上门向原告夫妻两赔礼道歉了五次。2.被告的行为未造成严重后果，原告的请求判决精神损失费不应得到支持。被告祝智甫辩称，我送给扶贫书记的信，只是反映驻村书记习海兵工作能力不行，没有提到男女关系问题，我不同意道歉及赔偿。被告邹秋林、祝智甫向法庭提交了身份证，证明被告身份，经庭审质证，被告邹秋林对原告所举证据1、2、3没有异议，对于证据4关联性有异议。被告祝智甫对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。原告对两被告所举证据均无异议。上述证据，经庭审举证质证，原、被告均无异议，且符合证据“三性”原则，可以作为本案认定事实的依据，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日上午，被告邹秋林、祝智甫两人驾车来到习海兵工作单位咸宁市交通银行，将内容为原告胡放平与杨部村第一书记习海兵有不正当男女关系的举报信交给了银行工作人员转交该银行负责人。后两被告再次将相同内容的举报信交给了通城县扶贫团团长郑卫平。2020年6月5日10时许，被告邹秋林通过给路人一包烟当报酬的方式，让路人将已密封的与上述举报内容相同的信件放在原告丈夫李应停放于鑫泰商贸有限公司的私家车上，致使原告与丈夫因此举报内容产生了矛盾。2020年7月3日通城县公安局以被告邹秋林、祝智甫传播捏造事实对被告邹秋林处以行政拘留十日，罚款五百元，同月7日对被告祝智甫处以行政拘留五日的处罚。原告于2020年7月28日诉至本院，要求被告公开道歉并赔偿各项损失共计80000元。本院认为,名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，是公民或法人所享有的、有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。社会评价的降低是构成名誉权受到侵害的判断标准。社会评价应以一般社会主体普遍判断为标准,并非以个别当事人的主观感受定性。只有在行为人实施的侵权行为影响到社会公众对受害人的客观评价时，才能构成对名誉权的侵害。本案中，两被告向原告丈夫对原告胡放平进行诋毁的事实清楚，但其诋毁的事实对象特定范围有限,仅限于原告丈夫，与向不特定对象的社会公众散布、传播的恶劣行为存在情节轻重的本质区别，不足以认定被告误导了公众对原告产生一种指责的倾向,使其个人声誉受到影响,从而导致原告的社会信誉的降低以及公众对其的不信任。因此,基于被告不当行为情节较轻,且在庭审时已当庭向原告及其丈夫道歉，综合案情实际,尚达不到法律规定的判令被告承担民事侵权责任的程度。关于两被告向交通银行及扶贫组织负责人的举报行为是否造成原告名誉受损的问题，根据我国宪法第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有权提出批评和建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关机关提出申诉、控告或者检举的权利，但不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害”，本案中，两被告举报的事实虽存在不实，但其所行使的是法律赋予的检举、控告权。从被告举报的行为方式上看,被告并没有采取公开的方式在公共场合以书面或口头形式对原告名誉进行宣扬和传播，而是将举报行为限定特定人及在极小的范围内，原告也未提交证据证明被告的举报超过必要限度,以及被告故意利用该举报诋毁其人格,亦未证明该举报造成其名誉受损的严重后果,故两被告的行为虽然不当，但未达到侵害原告名誉权的程度。综上,原告胡放平关于被告邹秋林、祝智甫侵犯其名誉权的主张,以及要求被告邹秋林、祝智甫赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求,因依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告胡放平的全部诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由原告胡放平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红霞二〇二〇年十月九日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1752号 原告：赵明，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告：邵红艳，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：王文臣，1963年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王闯，男，1995年6月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告赵明、邵红艳与被告王文臣、王闯健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、邵红艳及其委托诉讼代理人王铎良，被告王闯到庭参加了诉讼，被告王文臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵明、邵红艳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告各项经济损失21999元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2020年6月20日，二被告家浇园子，故意用水龙头冲泡原告家的院墙，造成原告家院墙裂缝歪斜，原告让被告注意点，别整倒自己院墙，被告不听，原告找到村委会治保主任王某来给调解，但二被告当着王某将二原告打伤，造成二原告住院治疗。经济损失如下：赵明医疗费3170.5元、误工费1200元、护理费577.6元、住院补助费200元、交通费300元，合计5448.1元；邵红艳医疗费8040.5元、误工费4800元、护理费2310.4元，住院补助费800元、交通费600元，合计16550.9。共计21999元。 王闯辩称，本案与我父亲王文臣没有关系，人是我打的，但事出有因，因为我浇园子冲到他们家墙上有损坏可以赔偿，但是二原告跳墙到我家威胁我，我们产生了矛盾，并且辱骂不满一岁的婴儿，我怀疑他们兜里藏有利器，出于防卫角度才出手打了人，另外，事发前几天原告用砖头威胁我，但我没有报案，对于原告提供的劳务合同认为是假的，不同意赔偿原告的损失。 王文臣未作答辩。 原告赵明为支持自己的主张，提供了以下证据：1.彰武县人民医院出具的诊断书（诊断为软组织损伤）、住院病历（住院天数4天、二级护理）、收费清单、门诊病历各1份；2.彰武县人民医院出具的医疗费收据4张（金额合计为2131.11元）；3.彰武县盛隆生猪定点屠宰有限公司劳动合同1份，证明其每天工资300元。 原告邵红艳为支持自己的主张，提供了以下证据：1.彰武县人民医院出具的诊断书（诊断为头部外伤、面部擦伤）、住院病历（住院天数16天、二级护理）、收费清单各1份；2.彰武县人民医院出具的医疗费收据5张（金额合计为6514.01元）；3.彰武县盛隆生猪定点屠宰有限公司劳动合同1份，证明其每天工资300元。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局冯家派出所调取了公安行政案件审批表1份、行政处罚决定书1份，询问赵明、邵红艳笔录各1份，询问证人王某笔录1份。 以上证据经庭审质证，王闯对赵明、邵红艳提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。对证据3的真实性有异议，本院认为，赵明、邵红艳为证明其劳动收入，只提供了劳动合同，并未附工资明细、误工减少的收入等证据佐证，故对该证据不予采信。 对于本院调取的公安行政案件审批表、行政处罚决定书、证人王某证言双方均无异议，本院予以采信。对王某的证言本院予以采信，对赵明、邵红艳在笔录中的陈述与王某相一致部分，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵明、邵红艳系夫妻关系，被告王文臣、王闯系父子关系，赵明和王闯家系东西院邻居。两家因中间界墙的事曾多次发生口角，2020年6月20日4时许，因王闯家浇园子时冲到了界墙，赵明认为界墙北段被水浸泡了，找到村委会治保主任王某解决，王某到现场时赵明和王闯一直在吵架，突然赵明从自家院子里跳过院墙到王闯家院子里拉住王闯的胳膊，往王闯家大门外拽，到大门口时，王闯拿起插在大门上的铁管想打赵明，赵明见状跑回自家院内，王闯在后面边追边将手中铁管抛出，打在赵明后背部。之后，两家人情绪激动，互相对骂，王闯用拳头打邵红艳左脸部，邵红艳晕倒在地。赵明、邵红艳于当日到彰武县人民医院治疗，经医院诊断，赵明系“腰部软组织挫伤”，住院4天，支出医疗费2131.11元，住院期间系2级护理；邵红艳系“头部外伤、面部擦伤”，住院治疗16天，支出医疗费6514.01元，住院期间为2级护理。另查，彰武县公安局对王闯殴打赵明、邵红艳的行为给予行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。案经彰武县公安局冯家派出所调解未果。 本院认为，侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。本案中，原告赵明与被告王闯因界墙发生纠纷后，村委会干部已经到现场解决，可赵明还到王闯家拉拽王闯理论，并互相争吵，导致矛盾升级，在事件的起因上负有责任，在本案中负次要责任；被告王闯故意并用铁管将赵明后背打伤，用拳头打伤邵红艳脸部，在本案中应负主要责任，根据其过错程度酌定责任比例为80％，对赵明、邵红艳由此造成的经济损失负相应的赔偿责任；赵明、邵红艳主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，具有事实和法律依据，依法予以支持；对于交通费要求过高，酌定为每人100元，对于误工费请求赔偿的数额过高，对超出部分不予支持，按照辽宁高级人民法院、辽宁省公安厅关于印发《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即每天47.9元，赵明误工费应为191.6元（47.9元×4天），邵红艳护误工费为766.4元（47.9元×16天）。赵明、邵红艳主张王文臣赔偿损失，但未举证证明王文臣对其身体致伤的证据，应自行承担举证不利的后果，故对该项请求应依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、被告王闯赔偿原告赵明医疗费2131.11元、误工费191.6元、护理费577.6元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计3200.31元的80％，即2560.25元；赔偿原告邵红艳医疗费6514.01元、误工费766.4元、护理费2310.4元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计10490.81元的80％，即8392.65元。两项合计10952.9元。在本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告赵明、邵红艳对被告王文臣的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王闯负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉庆
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1674号 原告：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地：北京市西城区西单北大街107号。统一社会信用代码：91110102751336832H。 法定代表人：苏亚，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：孙秀明，男，1970年1月24日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行与被告孙秀明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行于2020年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行撤诉。 本案受理费42000.00元，减半收取21000.00元，由原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行负担。 审判员  司利国 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1573-1号 申请执行人：张巍巍，女，1982年11月11日，汉族，山东省省招远市人，住招远市。 被执行人：吕辉，男，1982年2月4日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人张巍巍与被执行人吕辉离婚纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕辉财付通存款人民币1313.86元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执466号   文俊青：   你与江元元劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）晋0825民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江元元于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人文俊青给付申请执行人江元元劳务费24420元。   （2）申请执行费266.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3288号 原告：李贤富，男，汉族，山东省临朐县人，居民，住招远市。 被告:吴健，男，汉族，山东省临朐县人，居民，住招远市。 原告李贤富与被告吴健承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案。原告李贤富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李贤富撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2658号解除保全申请人：上海安兴塑胶工业有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇安乐村沪闵路XXX号。法定代表人：罗爱萍，董事长。被申请人：刘杰，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区海马路XXX弄XXX号。解除保全申请人上海安兴塑胶工业有限公司与被申请人刘杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)沪0120民初2658号民事裁定书，依法采取了查封被申请人刘杰名下位于奉贤区海马路XXX弄XXX号1-2层房产的保全措施。现解除保全申请人上海安兴塑胶工业有限公司于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘杰名下位于奉贤区海马路XXX弄XXX号1-2层房产的保全查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇二〇年十月二十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初2196号     原告：魏鹏驰，男，汉族，住铜川市新区。   被告：铜川市木林森装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：刘淑娥，职务不详。   本院在审理原告魏鹏驰与被告铜川市木林森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告魏鹏驰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，魏鹏驰自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告魏鹏驰撤回起诉。   案件受理费130元，减半收取65元由原告魏鹏驰负担。     审判员  张梅     二〇二〇年十月二十六日     书记员  杨笑      1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3594号上诉人（原审原告）：廖建军，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏悦达生活科技有限公司（原上海悦达翔韵家纺有限公司），住所地江苏省盐城市世纪大道699号（B)。法定代表人：王圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏悦达纺织集团有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道699号。法定代表人：王圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟娟、马瑜鸿，该公司员工。上诉人廖建军因与被上诉人江苏悦达生活科技有限公司、江苏悦达纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖建军于2020年10月23申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖建军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廖建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 王蔼娥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2007号申请执行人:王仁敏,女,汉族,1996年6月17日出生,住天长市。被执行人:朱重勇，男，1995年2月25日生，住天长市。本院在执行王仁敏与朱重勇民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱重勇的银行存款2.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十三日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1765号 申请执行人：何美杰，女，1952年10月31日出生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：凤城市华日龙酒店有限责任公司，住所地：凤城市凤城经济管理区苗可秀街29号。 法定代表人：耿玉海，男，系公司总经理。 何美杰与凤城市华日龙酒店有限责任公司劳动报酬纠纷一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2020）470-472号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，申请执行人与被执行人达成和解协议。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯金寒
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)赣0828执914号 申请执行人:李三三，男，1949年12月4日生，汉族，万安县人，住万安县。 被执行人：郑佳福，男，1981年2月4日生，汉族，万安县人，住万安县。 申请执行人李三三与被执行人郑佳福民间借贷纠纷一案，因被执行人郑佳福未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1199号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人郑佳福已将万安县人民法院（2020）赣0828民初1199号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已执行结案。 二〇二〇年十月二十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4788号原告：辽宁荣信兴业电力技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区科技路108号。法定代表人：史祺，系该公司董事长。委托代理人：郑红，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：埃骆斯（上海）投资管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号1幢607室。法定代表人：孙桢，系总经理。本院在原告辽宁荣信兴业电力技术有限公司诉被告埃骆斯（上海）投资管理有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告辽宁荣信兴业电力技术有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告辽宁荣信兴业电力技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1800元（原告已预交900元），由原告辽宁荣信兴业电力技术有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月二十八日书记员  邸诗棋
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2203号之六保全申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被申请人：夏峰，男，1965年4月22日出生，汉族，住辽宁省。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人夏峰财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）辽0782民初2203号之二民事裁定，冻结被申请人夏峰名下金融机构存款及网络存款137165元，期限为一年。保全申请人北镇市农村信用合作联社于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全撤销的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2020）辽0782民初2203号之二民事裁定对被申请人夏峰名下金融机构存款及网络存款137165元的冻结。本裁定自送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  齐晓慧人民陪审员  贾丽霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  王丽珍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1064号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某1，曾用名李某2，男，1977年9月2日出生于河南省镇平县，汉族，户籍在河南省镇平县杨营镇代营村代营九组，住上海市崇明区绿华镇XX路XX村XXX号XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日23时20分许，被告人李某1酒后驾驶牌号为沪FWXXXX的小型普通客车行驶至本市杨浦区XX路进XXX路西约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人李某1血液中的酒精含量为138.3mg/100ml。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、周某某的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，当事人血样(尿样)提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人李某1的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某1如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某1拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某1依法应予处罚。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。李某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2221号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：宫殿全，男，1964年11月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告宫殿全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二〇年十月二十八日书记员  赫皓兰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢122号之一 申请执行人：四川琪乐印务有限公司，住所地四川省新津县温州路157号。 法定代表人：叶其乐。 被执行人：成都昌盛鸿笙食品有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区兴业大道58号。 法定代表人：刘青山。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款566224.13的义务。执行中，本院依法查询了被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司的房产、存款、土地、车辆、到期债权等，被执行人银行帐户、车辆等均被其他法院先行查封、冻结，无余额可执行。本院查封了被执行人位于大邑县的厂房用地及地上附着物，因该工业用地未办理相关手续，无法处置。目前被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司已进入破产重组阶段。未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月十日 书记员  邹 靖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6299号原告：陈荣宝，男，1977年12月1日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王振玲，女，1980年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告陈荣宝诉被告王振玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告陈荣宝于2020年10月26日双方达成调解并已实际履行，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈荣宝有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈荣宝撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈荣宝承担。审 判 员 陆真国二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终991号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）林良，男，1987年1月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因犯盗窃罪，2014年10月17日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案，2020年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人林良犯盗窃罪一案，二Ｏ二Ｏ年八月十八日作出（2020）湘0121刑初549号刑事判决：一、被告人林良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人林良退赔被害人粟俊杰经济损失人民币358.02元，退赔被害人陈某经济损失人民币25元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。原审被告人林良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林良申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林良申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（一）款之规定，裁定如下：准许上诉人林良撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年十月二十六日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2412号原告：台前县天宇汽车销售服务有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县乔坊村北。法定代表人：仝玉雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：方业侠，男，1996年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：徐冬荣，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告台前县天宇汽车销售服务有限公司与被告方业侠、徐冬荣追偿权纠纷一案，因原告台前县天宇汽车销售服务有限公未能提供被告方业侠、徐冬荣的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告台前县天宇汽车销售服务有限公的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 孙立行
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1277号之一申请执行人：吴智洪,男,1968年10月10日出生,211021196810102914,汉族,现住辽阳县。被执行人：赵中杨,男,1989年12月17日出生,210321198912171210,汉族,现住辽阳县。被执行人：赵景先,男,1955年12月23日出生,210321195512231217,汉族,现住鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年6月5日生效的（2019）辽1021民初945号判决，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵景先在财付通支付科技有限公司085e9858ee0316787ff9a50c4@wx.tenpay.com的账户存款566.83元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年十月二十八日书记员  周 爽
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执777号申请执行人湖南常宁某某有限公司，住所地湖南省常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人尹某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，住常宁市。被执行人尹某某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1913号民事判决书和权利人湖南常宁某某有限公司提出的执行申请，本院于2020年9月9日对申请执行人湖南常宁某某有限公司与被执行人尹某某、尹某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年十月二十七日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执623号 申请执行人：丁光有，男，1952年2月11日生，汉族，住新平县。 被执行人：丁光华，男，1976年5月19日生，汉族，住新平县。 关于丁光有与丁光华不当得利纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月18日作出（2019）云0427民初1640号民事判决书确定：由被告丁光华于判决生效之日起五日内返还原告丁光有林地补偿费9305元。后被告丁光华提出上诉，玉溪市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）云04民终277号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，被执行人丁光华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁光有于2020年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人丁光华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月12日、7月15日、8月10日、9月22日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人丁光华名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款1820.00元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日到被执行人丁光华居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年10月19日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人丁光华名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人丁光华长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年9月22日将被执行人丁光华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人丁光有也不能提供被执行人丁光华可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴晓珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅海燕，女，1977年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈继杰，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段爱敏，女，1976年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人傅海燕因与被申请人陈继杰、段爱敏相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）苏05民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。傅海燕申请再审称，涉案商铺金珺花园135幢A109室的玻璃房搭建系开发商允许、政府相关部门认可，为历史遗留问题，既成事实。被申请人空调外机安放在玻璃门头上均是行政机关对开发商和产权人之间纠葛的协调处理结果，也是行政机关职责范围内的自由处置，这样的处理结果合乎公序良俗，更不违法。原审对本案事实认定错误，涉案空调外机位的使用，相邻双方已经达成协议并履行完毕。被申请人陈继杰在庭审中多处表述与案件的实际情况不相符，存在重大诚信度问题。二审法院适用法律错误。本案讼争的空调位不属业主专有而为全体业主共有，被申请人无权主张其对涉案空调机位的专有权。一审法院作出判决与其作出的(2019)苏0506民初3762号判决书内容自相矛盾，二审法院维持原判错误。本案的核心问题是，A109商铺业主傅海燕的行为有无造成A110商铺业主陈继杰空调外机使用上的妨碍。被申请人对申请人存在长期滋扰、纠缠、恐吓威逼锁门等软暴力行为，该行为已使申请人产生恐惧、恐慌并影响到申请人的正常生活和商铺的正常出租。申请人因对被申请人长期的心理恐惧而被迫无奈与被申请人签订人民调解协议书，申请人认为，被申请人的行为构成胁迫，同时案涉18万协议应予撤销。空调机位或申请人搭建的玻璃房是否应当拆除是行政执法机关处理的权限，人民法院不应直接行使拆除权利。请求再审本案。陈继杰、段爱敏答辩称，空调机位本来就是被申请人的，在被申请人的墙边上。交房时候被申请人空调都是装在那里。申请人搭建玻璃房，三年就给了被申请人一万元。发生纠纷后，被申请人打电话找申请人协商解决此事，但申请人避而不见。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。审查期间，傅海燕申请法院向苏州市吴中区住房和城建局调查了解位于苏州市吴中区(金珺花园)135幢A109室公共空调机位及门头等相关事项。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据双方当事人的陈述、傅海燕提供的开发商销售时的分层图纸及2014年5月17日协议，可以认定开发商预留给陈继杰、段爱敏所有的苏州吴中经济开发区商铺使用的空调外机位置被A109号商铺业主傅海燕占用并搭建建筑物。傅海燕没有提供证据证明其搭建建筑物具有合法性。依据2014年5月17日协议及傅海燕举证的陈继杰出具的收据，双方当事人已达成了傅海燕使用案涉空调机位每年支付一万元、协议三年内有效及以后再协商的意思表示，但三年后空调机位的使用权及费用问题双方并未协商一致。关于吴中法院（2019）苏0506民初3762号一案，系傅海燕起诉要求确认双方2018年5月30日签订的人民调解协议无效或予以撤销。该案经吴中法院审理判决驳回了傅海燕的诉讼请求。傅海燕不服该判决提起了上诉，后又撤回了上诉。该案与本案诉请不一致，法律关系不一致，判决并不存在矛盾，且现双方均不要求继续履行该调解协议。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请法院调查收集。因此，傅海燕在本案审查期间申请要求法院向苏州市吴中区住房和城建局调查案涉空调机位及门头相关事项的请求，不符合法律规定，本院不予准许。傅海燕继续占用案涉空调外机位置不具有合理正当性，原审判决傅海燕将案涉商铺空调机位上的搭建物予以拆除恢复原状并无不当，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。傅海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅海燕的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十月十二日书记员 胡雪萍