wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终533号 上诉人（原审起诉人）：胡燕，女，1977年5月18日生，××族，现住南通市港闸区。 胡燕因诉南通市公安局港闸分局唐闸派出所不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 胡燕向原审法院起诉称：其家住南通市××闸区××街道××号。自2019年7月开始有不明身份的单位以截污名义在起诉人家院墙外开挖新河道。起诉人通过申请政府信息公开获知该工程未获合法批建手续，系违法工程。2019年12月6日上午，停工好几个月的新河道工程又开工，因距离起诉人房屋过近，对起诉人家人和房屋可能产生重大安全隐患，起诉人及家人多次制止未果。当日下午，起诉人家人无奈报警求助，但处警民警不仅拒绝听取报案人陈述和申辩，还认定起诉人阻扰施工、扰乱单位秩序，并强制给起诉人戴上手铐传唤至唐闸派出所，直至凌晨2点才被释放。起诉人认为被告不履行法定职责的行为违法，请求依法判决确认被告未尽保护原告合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动法定职责的行政行为违法。 原审法院经审查查明：2019年12月6日，被告接到市公安局110指令，报警人称有人阻拦施工。当日，被告即受理为治安案件。民警到现场进行处置，要求胡燕至派出所进行调查，因胡燕拒绝配合，民警强制传唤起诉人至唐闸派出所接受调查。南通市公安局港闸分局于2020年1月21日作出港公（唐）不罚决字[2020]2号不予行政处罚决定书，认为胡燕和秦燕姑嫂二人于2019年12月6日以施工违法、影响家中房屋安全为由，先后采取攀爬打桩机等方式阻扰南通百盈建设工程有限公司进行河道打桩施工，上述行为扰乱了单位秩序，依法应当予以处罚，鉴于该案由施工纠纷引发且相关违法行为情节轻微，决定对胡燕不予行政处罚。胡燕不服该不予处罚决定而向南通市公安局申请行政复议，要求撤销上述不予处罚决定并对滥用职权行为进行查处和指正。南通市公安局受理后于2020年5月18日作出[2020]（通）公复决字第029号行政复议决定书，维持了上述不予处罚决定。胡燕不服，诉至该院，要求撤销港公（唐）不罚决字[2020]2号不予行政处罚决定书及[2020]（通）公复决字第029号行政复议决定书。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。所谓法定职责是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，被告公安机关明显不具有查处违法工程建设的法定职责，故不存在被告不履行法定职责之说。综上，胡燕的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对胡燕的起诉不予立案。 胡燕不服原审裁定，向本院提起上诉称:根据《人民警察法》第二条、第二十一条的规定，警察负有保护公民合法财产，预防、制止和惩治犯罪活动，对公民提出解决纠纷的要求应当给予帮助，对公民的报警应当及时查处的职责。上诉人的诉讼请求为：“依法判决确认被告未尽保护原告合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动法定职责的行政行为违法”，而原审法院故意曲解上诉人的诉讼请求，拒绝对案件事实进行审理，错误地认定为“被告公安机关明显不具有查处违法工程建设的法定职责，故不存在被告不履行法定职责之说”，原审裁定与上诉人的诉讼请求无关，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 经查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。公安机关的性质具有双重性，即既是政府的一个职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政管理权，具有行政性；同时公安机关又有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规的规定侦查刑事案件，行使国家司法权，具有司法性。本案中，首先，胡燕起诉时的诉讼请求为：“依法判决确认被告未尽保护原告合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动法定职责的行政行为违法。”该诉讼请求未明确南通市公安局港闸分局唐闸派出所未履行的是治安行政管理职责还是刑事侦查职责，属诉讼请求不明确具体。如前所述，只有公安机关行使国家行政管理权的行为才有可能属于人民法院行政诉讼受案范围，而公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，从胡燕起诉时提交的接处警工作登记表来看，南通市公安局港闸分局唐闸派出所对其报警已按规定派警至现场处理，并非不作为。综上，胡燕的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁绍云 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16814号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：闫浩，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣大林，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：邱振刚，男，1978年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告邱振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于立案当日收到缴费通知单后至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉处理。审判员  程兴桥二〇二〇年十月十六日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7173号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：许维丹，住大连市。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告梁钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月十三日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1573-2号 申请执行人：张巍巍，女，1982年11月11日，汉族，山东省省招远市人，住招远市。 被执行人：吕辉，男，1982年2月4日，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人张巍巍与被执行人吕辉离婚纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕辉财付通存款人民币1202.97元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5009号原告：李钟爱，男，1930年7月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。被告1：汪彧，女，1988年12月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李文英（系汪彧之母），自然情况同下。被告2：李文英，女，1963年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。原告李钟爱诉被告汪彧、李文英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告因需要补充证据，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李钟爱有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李钟爱撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由李钟爱负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十月十二日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3252号之一 申请执行人：邹易，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张安树，男，汉族，1962年1月11日出生，住重庆市万州区。 邹易与张安树买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1987号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为货款125000元等。 本案在执行中，经调查，诉讼保全冻结的被执行人张安树享有的企业征地补偿款，暂不具备提取条件；本案冻结了被执行人的银行存款账户，但账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2471号   原告：段俊艺，男，1982年5月12日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：白涛，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告段俊艺与被告白涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告段俊艺以正在收集证据为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段俊艺撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告段俊艺负担。                          审  判  员     王贵珍  二O二O年十月二十七日 书  记  员     张小艳 1
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终822号上诉人（原审被告）：张某某，女，1972年7月8日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾某某，男，1953年8月20日出生，汉族，住钟祥市。上诉人张某某因与被上诉人曾某某民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年10月12日，上诉人张某某的委托诉讼代理人胡玉龙，被上诉人曾某某到庭接受了询问。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回曾某某的诉讼请求，并由曾某某承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、曾某某与张某某之间不存在借贷关系。曾某某与张某某系同组村民，曾某某知道张某某在华中绿谷公司上班，系公司业务员，以前曾某某曾委托张某某办理过投资理财，2018年9月1日及2019年1月23日，曾某某又通过张某某投入6万元，并且说钱投在华中绿谷公司比存银行划算。张某某在出具的条据上还载明“一年到期本金自动取出”字样，说明张某某不是借款人，一审中张某某亦出具了华中绿谷公司的回执单及客户明细，印证上述款项张某某收款后即缴给了绿谷公司。2、绿谷公司因涉嫌非法集资被公安机关立案，故本案不属民事案件，应驳回起诉，移送公案机关侦查。曾某某答辩称，张某某向曾某某出具的借条中虽然载明“一年到期本金自动取出”字样，但是，到期后，经找张某某索要，张某某并没有还款。要求驳回上诉，维持原判。原审原告曾某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还曾某某借款60000元及利息8779元，共计68779元；2、由张某某承担诉讼费用。事实和理由：张某某于2018年9月1日因资金周转所需，提出向曾某某借款，曾某某出于好心，拿出自己全部养老钱6万元一起借给张某某，由张某某出具2张借条，并约定了利息。借款到期后，张某某有能力而拒不还款，曾某某多次要求张某某清偿借款本金及利息共计68779元，但均未果。一审查明，2018年9月1日，张某某向曾某某借款5万元并出具借条一份，载明“今借到曾某某现金伍万元（50000.00），利息10%，一年利息伍仟元（5000元）一年到期本金自动取出。今借人张某某，2018年9月1日”。2019年1月23日，张某某又向曾某某借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到曾某某现金壹万（10000.00）利息8%，一年到期利息800元（捌佰元整）到期本金自动取出。借款人：张某某，2019.1.23”。一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中张某某分两次向曾某某借款共计6万元，并分别约定了利息，上述事实有借条为证，张某某应当按约定偿还。故曾某某要求张某某偿还借款本金及利息68779元，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：张某某于本判决生效后十日内偿还曾某某借款本金及利息68779元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由张某某负担。二审中，张某某向本院提交了一份随州市曾都区公安分局的通告，拟证明华中绿谷公司涉嫌犯罪，已立案侦查，本案与该案有牵连，应当移送公安机关处理。曾某某认为该证据与本案无关。因该证据涉及本案的焦点问题，将在下文判决理由部分进行评析。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是张某某与曾某某之间是否存在合法的民间借贷关系，原审判决张某某偿还曾某某的借款本息是否正确。（一）关于张某某与曾某某之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，曾某某主张双方存在借贷关系，张某某抗辩双方系委托投资理财关系，即曾某某系借贷关系的本证方，对借贷关系成立负有结果意义上的证明责任，张某某系借贷关系的反证方，对借贷关系不成立负有行为意义上的证明责任。关于本证与反证的证明标准问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”由此可见，对本证而言，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对反证而言，法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，作为借贷关系成立的本证方曾某某已经提交了张某某的借据，使双方存在民间借贷关系具有高度盖然性，但是作为主张借贷关系不成立的反证方张某某并未提交委托合同等证据证明，其仅以借条上载明“一年到期本金自动取出”字样，以及张某某收到款项后又将该款投入案外人绿谷公司的回执，不能使曾某某与张某某存在借贷关系的事实处于真伪不明状态，根据上引司法解释第二款的规定，人民法院应当认定曾某某与张某某之间存在民间借贷关系。（二）关于张某某与曾某某之间的借贷关系是否涉嫌非法集资犯罪的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，张某某向曾某某出具了借条，张某某又将款项交给华中绿谷公司，张某某与曾某某之间、张某某与华中绿谷公司之间不属同一法律关系，即使华中绿谷公司涉嫌非法集资犯罪，亦不影响张某某与曾某某之间民间借贷关系的法律效力。故，张某某提交的绿谷公司被公安机关立案侦查的证据与本案无法律意义上的关联性，不影响本案的处理，本院不予采纳。综上，原审判决张某某偿还曾某某的借款并支付相应利息的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡 敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执873号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：吴玉泉。被执行人：李学峰。被执行人：黄兆书。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李学峰、黄兆书借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1944号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以与被执行人李学峰、黄兆书私下达成和解还款协议为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月十三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1231号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、赵辉、沈阳市房地产开发建设有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与赵辉、沈阳市房地产开发建设有限公司财产保全一案，本院解封赵辉一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5397号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保198号 申请人：庞洪云，女，1977年7月3日出生，住孟村县。 被申请人：刘淑利，男，1980年2月5日出生，住孟村县。 申请人庞洪云于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑利名下银行存款100000元或同等价值的财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞洪云因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘淑利名下的银行存款100000元或同等价值的财产。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张迪
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复31号 复议申请人（被申请人）：孙雪冰，女，汉族，1973年3月24日生，住白山市浑江区富民小区4号楼1单元501室。 申请人：周娟，女，汉族，1971年8月10日生，住白山市浑江区红旗街六委二组。 被申请人：孙国权，男，汉族，1968年9月28日生，住白山市浑江区富民小区4号楼1单元501室。 复议申请人孙雪冰不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异64号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浑江区人民法院查明，周娟于2020年5月25日向法院申请诉前财产保全，请求对孙国权、孙雪冰共有的房产证号为白山房权证白BQ字第2010006478号、2010006479房屋的房籍予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为周娟提供担保。同日，原审法院作出（2020）吉0602财保58号民事裁定书，裁定内容为：“对被申请人孙国权、被申请人孙雪冰共有的位于白山市浑江区新建街000109号、建筑面积167.96平方米，房产证号为白山房权证白BQ字第2010006478号、2010006479房屋的房籍予以查封，查封期限为三年。”对此民事裁定，孙雪冰于2020年8月31日向原审法院提出执行异议，形成本案。 另查明，原审法院于2020年6月1日将（2020）吉0602财保58号民事裁定书送达给周娟。2020年6月29日，周娟以孙国权、孙雪冰为被告到原审法院提起民事诉讼，原审法院已经受理，案件尚在审理之中。 浑江区人民法院认为，根据周娟的诉前保全申请，在其提供担保后，法院作出（2020）吉0602财保58号民事裁定，查封了被申请人孙国权、孙雪冰名下的房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，孙雪冰请求撤销（2020）吉0602财保58号民事裁定，法院不能支持。 孙雪冰以周娟在保全裁定作出后30日内并未提起诉讼，请求解除对案涉房屋的查封，因该请求不属于执行异议案件受案范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知孙雪冰和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，依法驳回该申请。 周娟主张孙雪冰并未在（2020）吉0602财保58号民事裁定所告知的收到裁定书之日起五日内向法院申请复议，请求驳回孙雪冰的异议，因孙雪冰此次提出的是执行异议申请，而不是复议申请，故申请人以孙雪冰超过复议期限为由请求驳回孙雪冰的异议，原审法院不能支持。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回孙雪冰的异议。 孙雪冰复议称，一、由于周娟起诉时间距离人民法院采取保全措施已经超过30日，人民法院应依法解除保全措施，浑江区人民法院异议审查裁定不予受理复议申请人解除对涉案房屋的查封的申请是错误的。二、案涉房屋属于我个人财产，原审法院未对我申请撤销房屋保全理由进行审查，直接予以驳回是错误的。请求：1、撤销浑江区人民法院（2020）吉0602执异字64号执行裁定书;2、撤销浑江区人民法院（2020）吉0602财保58号民事裁定书，解除案涉房屋的查封。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，孙雪冰异议主张认为自己与保全申请人周娟无债权债务关系，另因已超过法定期限未提起诉讼为由，请求撤销浑江区人民法院（2020）吉0602财保58号民事裁定书，解除案涉房屋的查封。对此应认定，异议人孙雪冰是对保全裁定不服，而非对保全中的执行行为不服提出的异议。孙雪冰的异议申请，不符合法院执行异议案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，应裁定驳回孙雪冰申请。原审对诉前保全裁定进行审查不当，本院对此予以纠正。但最终审查结果对异议申请予以驳回是正确的。原审法院的异议审查适用法律正确，应予维持。孙雪冰以与原审异议相同的理由，向本院提出复议，请求撤销原审异议裁定及保全裁定，解除案涉房屋的查封，与法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回孙雪冰复议申请，维持白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异64号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年十月二十三日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2307号 原告：唐正林，男，汉族，生于1964年11月21日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲，四川省岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告:杨波，曾用名杨玻，男，汉族，生于1982年9月28日，住四川省岳池县。 原告唐正林与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正林及其委托诉讼代理人钟仁玲到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波支付原告唐正林工资49，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨波承包修建岳池县黄龙乡玉屏寨村一段公路堡坎，便叫原告组织民工做工，2017年4月15日，原被告签订修堡坎用工协议后，原告于次日带着10个民工进场施工，2017年5月10日完工，工程经验收合格，被告应支付员工人工工资，可被告以各种理由未给。2019年1月31日，原告找到被告索要工钱，被告无钱给付，便亲自出据了欠条，欠条载明：欠条，今欠到唐正林修建黄龙乡玉屏寨村堡坎人工工资大写人民币肆万玖仟元整，小写（49，000元）。欠款人：杨波，2019年1月31日。尔后，经原告多次催收，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，逐起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告签订修堡坎协议，由原告组织工人对被告承包的岳池县黄龙乡玉屏寨村一段公路修建堡坎。2017年5月10日完工，并验收合格。后经结算催收，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到唐正林修建黄龙乡玉屏寨村堡坎人工工资大写人民币肆万玖仟元整，小写（49，000元）欠款人：杨波身份证号5136211982092752752019年1月31日。”并捺印确认。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告唐正林与被告杨波签订修堡坎协议，受聘于被告杨波，为其提供人工劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。原告按照协议约定完成了工程任务，被告未按约履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任，且被告就尚欠的人工工资出具欠条，载明被告欠原告人工工资49，000元。故原告要求被告支付所欠人工工资49，000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效后十日内支付原告唐正林人工工资49，000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1，060元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴佑兰 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 柯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1214号 申请执行人：中国信达资产管理有限公司山东省分公司。 被执行人：李家亭,男,汉族,住招远市。 被执行人：孙树惠,女,汉族,住招远市。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司。 被执行人：烟台山上里金矿有限公司。 被执行人：烟台佳恒新材料有限公司。 被执行人：烟台佳恒铜业有限公司。 被执行人：招远佳恒文化传媒有限公司。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司与被执行人李家亭、孙树惠、山东鑫汇铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）鲁0685民初3143号民事调解书，一、被告山东鑫汇铜材有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金1250万元及利息和逾期利息92305.15元（计算到2018年8月21日），并继续支付自2018年8月22日起至付清之日按合同约定方式计算的利息及逾期利息（以中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算为准）。二、被告李家亭、孙淑惠各在35000万元范围内、被告烟台山上里金矿有限公司在3亿元范围内、山东中佳新材料有限公司在35000万元范围内、烟台佳恒镧业有限公司在3亿元范围内对被告山东鑫汇铜材有限公司上述应付款项承担连带清偿责任;其承担责任后,有权向被告山东鑫汇钢材有限公司追偿。三、付给原告律师费20000元。案件受理费97354元,减半收取48677元,申请保全费5000元,由被告山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年8月3日、2020年10月27日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年10月27日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1250-2号 申请执行人：王福波，男，1969年2月11日，汉族，山东省省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市福兴石材有限公司，住招远市。 本院在执行申请执行人王福波与被执行人招远市福兴石材有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人招远市福兴石材有限公司中国农业银行存款人民币49627.34元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯国顺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11923号上诉人（原审被告）：沈阳艾尔时代科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路905号1007、1008房间。法定代表人：魏国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司工作人员委托诉讼代理人：张秀，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：丁园园，女，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人沈阳艾尔时代科技发展有限公司因与被上诉人丁园园劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳艾尔时代科技发展有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8523号民事判决书，请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人丁园园承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人沈阳艾尔时代科技发展有限公司向被上诉人丁园园支付工资16136元，适用《工资支付暂行规定》第十五条、十六条存在错误。二、一审判决认定向被上诉人丁园园支付经济补偿金，对“未及时足额支付劳动报酬”的认定存在错误。丁园园一审诉讼请求：1、判令沈阳艾尔时代科技发展有限公司支付丁园园自2019年12月1日至2020年2月10日期间应得工资与加班费共计22000元；2、判令沈阳艾尔时代科技发展有限公司支付1、2月拖欠五险一金；3、判令沈阳艾尔时代科技发展有限公司支付违法解除经济补偿金12750元；4、判令沈阳艾尔时代科技发展有限公司支付丁园园5天未休年假工资5862元；5、本案诉讼费由沈阳艾尔时代科技发展有限公司承担。一审庭审中，丁园园明确变更第一项诉讼请求为支付2019年12月1日至2020年1月22日期间工资16136元；丁园园变更第二项诉讼请求为补缴2020年1月和2月的公积金；明确第三项诉讼请求为解除劳动合同经济补偿金。一审法院认定事实：2018年8月27日，丁园园入职沈阳艾尔时代科技发展有限公司，任运维部部门经理。2020年1月20日，因单位数据泄露发生争执，丁园园被120送至医院，丁园园工作至当日。2020年1月23日，沈阳艾尔时代科技发展有限公司放假，并于该日支付了除丁园园以外的其他员工工资。丁园园主张沈阳艾尔时代科技发展有限公司拖欠2019年12月1日至2020年1月22日期间工资16136元，不提供工作岗位被迫离职。沈阳艾尔时代科技发展有限公司对拖欠2019年12月1日至2020年1月22日期间工资16136元予以认可，但抗辩不支付的理由为丁园园违反了安全协议，将工资予以扣除，抗辩因丁园园旷工于2020年1月23日解除与丁园园的劳动关系。一审庭审中，丁园园、沈阳艾尔时代科技发展有限公司一致确认丁园园未休年休假工资1830元。丁园园离职前12个月平均工资10000元。2020年3月31日，丁园园就本案诉求以沈阳艾尔时代科技发展有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。丁园园不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于工资问题。《工资支付暂行规定》第十五条、第十六条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中克扣。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的百分之二十。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。本案中，丁园园主张2019年12月1日至2020年1月22日期间工资16136元，沈阳艾尔时代科技发展有限公司对此予以认可，但抗辩因丁园园违反协议予以扣除。依据上述法律规定，沈阳艾尔时代科技发展有限公司不得克扣劳动者工资，沈阳艾尔时代科技发展有限公司亦未证明丁园园造成其损失，对沈阳艾尔时代科技发展有限公司抗辩意见一审法院不予采信。故对丁园园该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于补缴公积金问题。因不属人民法院民事案件受理范围，故一审法院不予审理。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资的标准，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，双方一致认可于2020年1月23日解除劳动关系，故一审法院确认。沈阳艾尔时代科技发展有限公司欠丁园园工资客观存在，故沈阳艾尔时代科技发展有限公司应给付丁园园解除劳动关系经济补偿金15000元（10000×1.5个月）。关于未休年休假工资问题。丁园园、沈阳艾尔时代科技发展有限公司一致确认丁园园未休年休假工资1830元。故一审法院予以确认。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁园园工资16136元；二、被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁园园解除劳动关系经济补偿金15000元；三、被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁园园未休年休假工资1830元；四、驳回原告丁园园其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳艾尔时代科技发展有限公司是否应支付被上诉人丁园园工资问题。根据《工资支付暂行规定》第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。本案中，上诉人沈阳艾尔时代科技发展有限公司主张被上诉人丁园园违反《安全补充协议》中“每日外网上行流量不超过500兆”的规定，不符合上述规定中用人单位可以扣除劳动者工资的情形。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，上诉人沈阳艾尔时代科技发展有限公司未提供充分证据证明丁园园造成公司经济损失。因此，上诉人沈阳艾尔时代科技发展有限公司以被上诉人丁园园违反协议为由扣除丁园园2019年12月1日至2020年1月22日期间的工资16136元不符合法律规定。对于上诉人的该项上诉请求，本院不予以支持。关于上诉人沈阳艾尔时代科技发展有限公司是否应当支付被上诉人丁园园解除劳动合同经济补偿金的问题。鉴于上诉人沈阳艾尔时代科技发展有限公司以被上诉人丁园园违反协议为由扣除丁园园2019年12月1日至2020年1月22日期间的工资16136元不符合法律规定。上诉人沈阳艾尔时代科技发展有限公司符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项之规定“未及时足额支付劳动报酬的”情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，沈阳艾尔时代科技发展有限公司应给付丁园园解除劳动合同经济补偿金。对于上诉人的该项上诉请求，本院不予以支持。综上所述，沈阳艾尔时代科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳艾尔时代科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 郝梦思二〇二〇年十月十三日法官助理白晓辉书记员席红跃
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终273号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宝成，男，1975年4月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2019年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人安某，女，1963年5月29日出生，汉族，农民,住青州市。系本案被害人。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人张宝成犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人安某以提起附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）鲁0781刑初277号刑事附带民事判决。原审被告人张宝成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，张宝成与安某均系青州市村民,两家在村西各有一处承包地并东西相邻。2019年6月27日7时许，安某雇人挖其承包地内的树苗,部分树苗放置到张宝成家地内,同时两家相邻的地畦脊在安某家挖树苗时部分土被挖,张宝成与安某由此发生口角、争吵,继而发生厮打，期间，被告人张宝成用手推安某一下,造成安某仰面倒地,致安某右手胳膊处受伤。经法医鉴定，安某右侧桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面，伤情构成轻伤一级。案发后，被害人安某离开现场后打电话报警，公安民警到双方打架现场将被告人张宝成传唤到案。 另认定，附带民事诉讼原告人安某因本次受伤所遭受的经济损失为：医疗费9895.77元、误工费9890.40元、护理费4945.20元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、病历复印费37元、交通费500元，以上共计人民币26518.37元。被告人张宝成已预交纳赔偿款60000元在案。 上述事实，有业经原审庭审质证并确认的被害人安某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、到案经过、人口信息查询、办案说明、认罪认罚具结书、安某住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人每日清单、现金收讫凭证、常住人口登记卡、身份证复印件，以及被告人张宝成的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张宝成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。张宝成归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；鉴于其主动交纳赔偿款在案且足以弥补被害人的经济损失，可酌予对被告人从轻处罚。被告人张宝成的伤害行为造成附带民事诉讼原告人安某轻伤，应对安某因此受到的损失承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人安某诉请理由正当的部分，予以支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张宝成有期徒刑一年；被告人张宝成赔偿附带民事诉讼原告人安某各项经济损失共计人民币26518.37元，于本判决生效之次日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人张宝成以“被害人有重大过错，已超出判决数额预交赔偿款，认罪认罚，量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人张宝成因未能冷静处理相邻关系故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人张宝成所提“被害人有重大过错，已超出判决数额预交赔偿款，认罪认罚，量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，其一，处理相邻关系应遵循有利生产、团结互助、公平合理的原则协商解决。本案虽系被害人安某雇人生产时部分树苗被放置在张宝成家地内,同时两家相邻的地畦脊部分土被挖而引发，但无证据证实被害人有恶意并侵害到张成宝家的实质利益，且根据张宝成的供述，其在现场提出异议时安某已经答应修复，二人仍互不相让，继续口角、争吵,继而发生厮打，对此，不宜评定被害人有过错。其二，对张宝成提出的已超出判决数额预交赔偿款、认罪认罚等从轻情节，经查属实，但原审法院已予以认定并据以从轻处罚，二审不作重复评价。原审法院根据张宝成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其依法所处刑罚且未适用缓刑，罚当其罪，并无不当。故张宝成提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的处理符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁 健
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1820号 申请人：尹志娟，女，1986年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：刘强，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人尹志娟与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，申请人尹志娟于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强价值800000元的财产进行保全。申请人尹志娟已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹志娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘强价值800000元的财产。 案件申请费4520元，由申请人尹志娟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执987号之一申请执行人：吴某，女，汉族，1983年04月29日出生，住四川省渠县。被执行人：蒋某，男，汉族，1981年01月19日出生，住重庆市大渡口区。本院办理吴某申请执行蒋某婚姻家庭纠纷一案，于2020年6月2日依法立案执行，现双方当事人达成执行和解，申请执行人吴某自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全斗成审判员  印志林审判员  徐 轩二〇二〇年十月二十八日书记员  曾维娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖131号原告：刘鑫，女，1994年08月14日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告:北京京生惠众教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：郭京生，系该公司总经理。被告:北京京生惠众教育科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。（已注销）法定代表人：郭京生，系该公司总经理。被告:沈阳金鹏教育信息咨询有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王庭浩，该公司总经理。被告:沈阳金鹏教育信息咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。（已注销）负责人：边龙，系该公司总经理。2019年8月12日沈阳市沈河区人民法院立案的（2019）辽0103民初11583号原告刘鑫诉被告北京京生惠众教育科技有限公司、北京京生惠众教育科技有限公司沈阳分公司、沈阳金鹏教育信息咨询有限公司、沈阳金鹏教育信息咨询有限公司经济技术开发区分公司委托合同纠纷一案，与沈阳市沈北新区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈北新区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉时，被告北京京生惠众教育科技有限公司沈阳分公司未注销，原告以该被告住所地位于沈阳市沈河区为依据，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼符合法律规定。尽管在本案审理过程中，被告北京京生惠众教育科技有限公司沈阳分公司注销，但依据管辖恒定原则，确定案件管辖权应以原告起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，故本案不宜移送，应由沈阳市沈河区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11583号民事裁定；二、原告刘鑫诉被告北京京生惠众教育科技有限公司、北京京生惠众教育科技有限公司沈阳分公司、沈阳金鹏教育信息咨询有限公司、沈阳金鹏教育信息咨询有限公司经济技术开发区分公司委托合同纠纷一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳市沈北新区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0103民初11583号原告刘鑫诉被告北京京生惠众教育科技有限公司、北京京生惠众教育科技有限公司沈阳分公司、沈阳金鹏教育信息咨询有限公司、沈阳金鹏教育信息咨询有限公司经济技术开发区分公司委托合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月十四日法官助理黄鹤书记员李媛媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3999号申请执行人：张彬，男，1969年12月20日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：崔晓鸣，男，1972年1月27日出生，住所地：沈阳市大东区。被执行人：张吉，女，1979年6月28日出生，住所地：沈阳市大东区。张彬与崔晓鸣、张吉民间借贷纠纷执行一案，权利人张彬向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初6367号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3999号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年十月二十七日书记员 陈威志
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4116号 原告：陈世勇，男，1958年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈齐海，男，1959年11月28日出生，汉族，住兰州市。 被告：陈小兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈世明，男，1964年7月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告陈世勇与被告陈齐海、陈小兰、陈世明分家析产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈世勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈世勇的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世勇撤诉。 审 判 员 马雅洁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯健霞 书 记 员 薛志瑛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1856号申请执行人：谢某，现住榆树市。被执行人：李某，现住榆树市。本院在执行谢某与李某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条、最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十日书记员  周 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11993号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，该公司执行董事。 被告：唐其寅，男，1984年6月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告文方德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万玲琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2538号之一 申请执行人：徐强，男，汉族，1986年4月30日出生，住四川省筠连县。 被执行人：明亮，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2123号民事调解书，依法立案受理了申请执行人徐强申请执行明亮劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付劳务费15360元；2、支付案件受理费192元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1942号 朱璐： 你与绥中县新世纪物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥中县新世纪物业有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月十三日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6195号上诉人（原审被告）：强译文，女，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯震，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金振德，男，1958年9月3日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琪（金振德之女），住普兰店市。上诉人强译文因与被上诉人金振德民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强译文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案系由民间借贷引起的不当得利纠，上诉人并未实际收取超过法定利息，一审判决适用法律错误。本案被上诉人金振德分别于2015年10月18日、2015年11月19日向上诉人强译文借款10万元与50万元，两次借款约定的利息均为月利率5%，约定于2016年3前全额归还。由于被上诉人逾期不能归还，双方于2017年5月17日签署了以物抵债协议书，确认金振德应还本金和利息的金额为105万元，金振德自愿以大连北市汽车城项目中的A区10号楼（地上、地下）一层18号楼建筑面积为133.31平方米的房产（该房屋为使用权，使用年限为自2006年6与1日起40年，购买时的价值不足64万元）抵顶上述债务。协议签订后，双方办理了使用权更名手续。2019年12月20日，金振德以双方约定的利息月利率5%违反法律为由提起诉讼，要求强译文返还多支付的利息254200元，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条作出判决，适用法律不当。二、一审法院未查清本案中上诉人是否存在不当得利的情形，认定事实错误。金振德辩称：不同意上诉人的上诉请求。对上诉人所述的本案系民间借贷关系引起的不当得利系法律适用错误，本案就是民间借贷关系，且属于高利贷行为，上诉人在上诉状中称实际没有收取该部分利息是错误的，在双方的抵债协议中，上诉人已经明确承认收取了超过本金45万元的利息，本金加利息总额是105万元，其本金数额只有60万元，也属于实际收到被上诉人的利益，上诉人所说的不当得利，与本案无关，本案属于民间借贷。金振德向一审法院起诉请求：判令被告返还多收的利息254200元，并支付自起诉之日起到全部偿还之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定的事实：2015年10月18日，案外人刘淑权向被告强译文出具《借条》，写明向被告借款10万元，借款期限二个月，利率按月5%计算；2015年11月9日，原告金振德和案外人刘淑权共同向被告出具《借条》，写明二人向被告借款50万元，借款期限三个月，月息5%，首次扣3个月利息7.5万元，余款42.5万元转入指定账户。2017年5月17日，原被告签订了《以物抵债协议书（借款未归还）》，写明“甲方（原告）从2015年10月至2017年5月向被告借款累计未归还金额及利息共计105万元，约定于2016年3月前归还，现甲方不能归还，双方同意甲方以大连北市汽车城项目中的A区10号楼（地上、地下）一层18号建筑面积133.31平方米的房产抵偿给乙方用于抵偿债务105万元”，后双方办理了使用权更名手续；同日，被告向原告出具一份说明，写明“刘淑权借强译文本金陆拾万元整，现将北市汽车城项目中的A区10号楼一层18号的房屋抵债给强译文。”另查，案外人刘淑权与原告金振德系夫妻关系，原被告双方均认可案涉60万元借款实际发生在金振德和强译文之间，并愿意承担借贷法律关系后果。一审法院认为，以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有,用以清偿债务的行为。本案双方当事人签订《以物抵债协议书》的前提是双方曾存在民间借贷法律关系，债务履行期限届满后双方当事人意思表示一致变更法律关系，且双方已经依照约定履行了房屋使用权变更手续，故案涉《以物抵债协议书》已经生效且已履行。但以物抵债不能使高额利息合法化，双方当事人约定抵顶的债务系由原借款本息转化而来,经审查,双方约定借款利息为月利5%,超出了法律规定的民间借贷利率保护上限，故原告有权主张被告返还超出法定限额的利息。发生在2015年10月18日的10万元借款，原告称被告在本金中预先扣除了两个月的利息，但其未能向本院提供证据，故借款本金应认定为10万元，截至双方签订《以物抵债协议书》时，受法律保护的利息应为5.7万元（10万×3%×19）；发生在2015年11月9日的50万元借款，《借条》中明确写明被告预先扣除了利息7.5万元，故本金应认定为42.5万元，截至双方签订《以物抵债协议书》时，受法律保护的利息应为23.33万元（42.5万×3%×18.3）；综上，双方签订以物抵债协议时，原告欠付被告的本息应为81.53万元，而双方在《义务抵债协议书》中约定抵顶的借款本息为105万元，故被告应返还原告多收的利息23.47万元。被告占用原告资金期间的利息损失，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告强译文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金振德人民币23.47万元及自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的本金23.47万元的利息，前述款项若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5110元，由原告金振德负担500元，由被告强译文负担4710元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人与上诉人间的借贷法律关系成立，但双方约定的利息应当符合相关的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉以房抵债协议双方认可抵债105万元，并办理了使用权更名手续，应当视为以房抵债协议履行完毕，上诉人已经实际取得105万元的财产。一审根据查明的上诉人与被上诉人间实际发生的借款数额及时间，按年利率36%计算，扣除其利息后，对超过36%年利率部分的利息，判决上诉人予以返还，符合上述规定。关于上诉人认为案涉事实系不当得利，一审认定事实错误的上诉理由，本案基于民间借贷法律关系所产生的超过法定利率所产生的利息返还，一审以民间借贷案由予以审理，并无不当，即使依上诉人认为系不当得利案由，也应当向被上诉人返还所取得的不当得利，并不影响一审判决结果的正确性。故上诉人上诉理由不能成立。综上所述，上诉人强译文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4710元，由上诉人强译文负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二〇年十月二十六日书记员 黄月妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初318号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，住沈阳市于洪区。因醉酒驾驶机动车，于2009年被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队行政拘留十五日；因无证驾驶机动车，于2010年被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队行政拘留十五日；因殴打他人，于2016年11月被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年4月3日被监视居住，同年9月30日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日20时55分许，被告人李某某酒后驾驶吉ARH***号小型普通客车行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路岗北100米处时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年9月28日，被告人李某某经传唤随于洪区交警大队工作人员到于洪区疾病预防控制中心进行核酸检测，因检测当日无法出结果，被告人李某某于检测后返回家中。2020年9月29日，交警在带领李某某体检过程中发现其肺部有阴影，医生检查结果为疑似开放期肺结核，交警带领李某某到沈阳市公安局于洪分局监管大队，经请示后，告知其到沈阳市胸科医院进行痰检，检测后医院告知次日15时出结果。为防止被告人李某某逃跑，当日于洪区交警大队工作人员将李某某带至于洪区交警大队看押。2020年9月30日15时，经检测痰检结果显示正常，公安机关将被告人李某某送至沈阳市公安局于洪分局监管大队羁押。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有驾驶人血样登记表；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息；扣押决定书、扣押及发还清单；涉案车辆照片；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，经过法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因醉酒驾驶、无证驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，对被告人李某某可酌情从重处罚。被告人李某某能如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2020年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  宋霖林人民陪审员  王炫初二〇二〇年十月十五日书 记 员  王胜民
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢153号申请执行人段某某，男，1956年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住湖南省常宁市。被执行人湖南某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人：王某。本院作出的（2019）湘0482民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南某某有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某2020年4月10日向本院提出恢复执行申请，要求湖南某某有限公司退还购房款85546元，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日至2020年9月29日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南某某有限公司的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人湖南某某有限公司有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年4月14日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年4月14日向中国人民人寿公司，2020年4月14日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人湖南某某有限公司有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人段某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，已对被执行人湖南某某有限公司适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人湖南某某有限公司目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周        卫        成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年十月十日书记员 王                英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初316号原告：珠海赫基服饰有限公司。法定代表人：徐乘，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：黄利平，男，1987年12月12日出生，汉族。原告珠海赫基服饰有限公司与被告黄利平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告珠海赫基服饰有限公司于2020年10月9日变更诉讼请求第三项为“判决被告向原告赔偿经济损失人民币30000元（包括但不限于原告为调查、制止侵权发生的合理费用、公证费、担保费、律师费等）”，于2020年10月11日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海赫基服饰有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月一十一日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2437号申请执行人:郭庆达，男，1989年6月5日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：杨静，女，1981年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人郭庆达诉被执行人杨静借贷纠纷一案,于2020年7月01日在本院立案执行，申请执行标的为52020.00元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2437号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 赵 爽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1150号罪犯王光华，男，1963年6月27日出生湖南省资兴市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2005年3月11日作出(2005)郴刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4367元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2010年1月20日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年5月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王光华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰审 判 员 文    芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3697号原告：吴倩倩，女，1995年09月08日生，汉族，住福建省连江县。被告：南京和美医疗美容有限公司，住南京市建邺区福园街129号1708室。法定代表人：陈国芬。本院在审理原告吴倩倩诉被告南京和美医疗美容有限公司合同纠纷一案中，吴倩倩于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴倩倩撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴倩倩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告吴倩倩负担。审 判 员 宋毅刚二〇二〇年十月十四日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执恢180号之二 申请执行人：迟长林，男，满族，1956年7月3日出生，无职业，现住清原满族自治县。 被执行人：赵尚文，男，满族，1957年3月10日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请人迟长林与被执行人赵尚文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵尚文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵尚文在中国工商银行40×××27账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫国伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2408号南通远大置业有限公司：你与田月岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的豫0811民初1987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田月岭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1987号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104285特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2901号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任春燕，女，汉族，住址：平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年十月二十九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。法定代表人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杜龙尔，男，1946年5月13日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜官佳（系杜龙尔之子），男，1975年5月19日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙昌亚，男，1990年11月6日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人杜龙尔、孙昌亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司以其与被上诉人杜龙尔达成案外和解协议为由于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年十月十四日书记员  乔 羽
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初158号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人陈某某，绰号小乐，男，1989年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，住建昌县。因本案于2020年5月13日被抓获，同年5月14日被刑事拘，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员李军昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月5日下午，绥中县居民吴某与陈某某、王某约好到建昌县北桥仟蚁车服进行赌博，输赢均摊，输掉23000元钱（其中陈某某15000元，吴某8000元），在赌场玩完出来后，被告人陈某某认为其所有的15000元钱是借给被害人吴某的，遂向吴某要钱，不让吴某离开，吴某认为输赢各一半，只同意给吴某部分钱款，被告人陈某某不同意，让人将吴某乘坐的车别停在路边，暂不让吴某离开，二人因赌资一事发生争吵，陈某某气急之下，在自己的车上拿出小剪刀将被害人吴某扎伤，并对吴某进行威胁，吴某害怕，让其女友佟欣分三次转来15000元后，通过微信转给被告人陈某某。陈某某在接到吴某转来的钱后，才让吴某离开。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人吴某右手及右小腿刀刺创深达肌层属轻微伤。2020年10月23日双方达成调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人吴某经济损失人民币35000元，被害人吴某不再追究被告人陈某某的任何法律责任，对被告人陈某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人吴某的陈述，证人王某、尹某、佟欣等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，微信转账记录，前科劣迹查询记录和网络重点人信息采集表，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许春环
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执31号之一申请执行人张凤英，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人张刚祥，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。申请执行人张凤英、张刚祥与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0121民初488号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凤英、张刚祥于2020年1月2日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人孙剑送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，查明被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下无财产。2020年1月16日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1164号 原告：屈妮，女，1982年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，委托诉讼代理人：张诗敏，西安市高陵区148法律法务所法律工作者。特别授权。 被告：王安民，男，汉族，1955年9月8日出生，住西安市高陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：9160000920543964H。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司，住所地：西安市高陵区南新街99号商住楼1-3层。统一社会信用代码：916101177502354108J。 负责人：马智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王蕾，系该公司法务。 原告屈妮与被告王安民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序,于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告屈妮委托代理人张诗敏与被告王安民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计193719.08元；2、本案诉讼费。鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日6时40分许，原告驾驶陕Ａ×××××小轿车与被告王安民驾驶的陕Ａ×××××号小轿车在高陵区××与经园路交叉口发生交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队于2020年3月6日出具的第61012612020000040号道路交通事故认定书，对本次事故的经过、成因，过错责任进行了认定：原、被告承担同等责任。事故致使原告受伤严重，事发后被送往西安市高陵区医院住院治疗46天，已花费医疗费六万元左右，现好转出院。住院主要诊断为：L1椎体左侧横突骨折，其他诊断为：骨盆骨折、左股骨转子间骨折切开内复固定术后、盆底功能障碍、轻度贫血。出院医嘱：1、加强营养，继续口服“骨化三醇、碳酸钙D3片”，“接骨七厘片”活血化瘀，接骨止痛；2、正确体位摆放，避免患者下肢受压；3、继续每周门诊康复治疗，坚持家庭康复训练；4、随诊。另，被告的事故车辆陕Ａ×××××号小型轿车于2018年12月17日向被告平安财险陕西分公司投保了交强险，保期2019年1月18日0时起至2020年1月15日24时止；2019年12月26日向被告人寿财险高龄分公司投保商业险，保期2019年12月27日0时起至2020年12月26日24时止，本次事故发生在保险期内。综上，公民的生命健康权依法受法律保护，原告依据法律规定，诉至人民法院，请求依法判处。 被告王安民辩称,请法院依法判决，同保险公司意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故认定没有异议。对于原告的医疗费中包含的复印费不认可，其中误工期的评定超过评残前一天，应该计算到评残前一日，超出120天。护理费每天120元不认可，同意每天80—90元，营养费同意每天20元，伙食补助费认可每天30元，后续治疗费8000元无异议，精神损失费5000元过高，同意支付2000元，鉴定费与诉讼费、非医保用药保险公司不承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，被告王安民驾驶的陕Ａ×××××在我公司投保有商业险，对本次事故发生没有异议，庭后愿意在超出交强险后按照事故责任比例承担原告的损失。鉴定费与诉讼费不予承担。医疗费从中扣除12%的非医保用药，营养费认可150天，每天20元，住院伙食补助费每天30元，后续治疗费8000元，以上扣除交强险10000元后按照五五比例承担。其余意见同第二被告。 经审理查明，2020年1月10日06时40分许，原告屈妮驾驶陕Ａ×××××小轿车沿泾园路由北向南行驶至泾高南路与泾园路交叉口向东左转时，与由东向西的被告王安民驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞，致陕Ａ×××××小型轿车驾驶人屈妮、陕Ａ×××××小型轿车驾驶人王安民及车内乘坐2人受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告屈妮被送往高陵区医院住院治疗46天，花去医疗费。2020年3月6日，经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120200000040号道路交通事故认定书，认定原告屈妮与被告王安民承担本次事故的同等责任，车内乘坐人无责任。经查被告王安民所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高陵支公司投保有50万元商业险第三者责任险，有不计免赔，且事故均发生在保险期内。 上述事实，有庭审笔录、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、高陵区医院门诊及住院病历、票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告屈妮驾驶的车牌号为陕Ａ×××××小型轿车与被告王安民驾驶的车牌号为陕Ａ×××××在高陵区××与经园路交叉路口发生交通事故，该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告屈妮与被告王安民承担同等责任。故被告对原告的损失应当承担相应的责任。对于原告的误工期限，被告保险公司有异议，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定机构鉴定的期限与此解释相悖，故本院对原告的误工期认定为150日。对护理费原告要求120元，保险公司认为过高，本院认定为每天100元，伙食补助费及营养费本院均认定为每天30元，交通费用按照相关规定住院期间认定为每天20元。精神损失费认定为5000元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三、二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内支付原告医疗费。伤残赔偿金等损失共计105116元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效后十日内支付原告屈妮27747.19元； 三、被告王安民在在本判决生效后十日内支付原告屈妮1204.35元。 四、驳回原告屈妮的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告屈妮承担367.5，被告王安民承担367.5元（原告预交1470元，本院退回735元，被告王安民直付原告屈妮367.5元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王婧 二〇二〇年十月十日 书记员  刘媛 费用清单 医疗费51615.28元 营养费150天*30元=4500 住院伙食补助费46*30元=1380元 后续治疗费8000元 残疾赔偿金72196元 误工费150天*100元=15000元 护理费120*100=12000元 交通费46*20元=920元 精神损失费5000元 鉴定费2400元 复印费7.8元 诉讼费1470元
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保275号龙江、欧阳树芳：关于龙江与欧阳树芳买卖合同纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3148号民事裁定书，于2020年10月10日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对欧阳树芳名下车牌为湘LOZY77“宝马525Li”小型桥车的查封。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1069号 马炳芳、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执678号 申请执行人陈**春与被执行人杨军民间借贷纠纷一案,于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为10050元。 本院在执行过程中，于2020年10月19日扣划被执行人杨军银行账户10050元，并返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈**春与被执行人杨军民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8904号原告：王振英。被告:陈晓民。案由：买卖合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈晓民欠原告王振英货款14700元，于2020年10月，11月，12月每月月底偿还4000元，剩余款项2700元于2021年1月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月二十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘晓宁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7304号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘章才，男，1979年12月05日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告刘章才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告刘章才的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告刘章才的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十六日书记员 耿美立
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5892号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：董慧，女，1970年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告董慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董慧于2018年3月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告董慧偿还原告借款本金152884.15元、利息、罚息10084元、复利440.01元，合计163408.16元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告董慧赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告董慧经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董慧签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：283000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月7日至2021年3月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月12日，被告董慧尚拖欠贷款本金152884.15元，利息、罚息10084元，复利440.01元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告董慧签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董慧未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告董慧偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与董慧于2018年3月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告董慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金152884.15元，利息、罚息10084元，复利440.01元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月12日），并自2020年3月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告董慧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元、保全费1337元，均由被告董慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17823号原告武某某，男，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王丛，女，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区，统一社会信用代码91610132MA6UORL37D。法定代表人周静。本院在审理原告武某某与被告陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。     审   判  员    同  创                              二0二0年十月十日 法 官 助 理    张冬冬                                                              书   记  员    赵珂楠   1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更635号罪犯姜宝臣，男，1989年9月11日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年7月29日，吉林省图们市人民法院作出（2019）吉2402刑初44号刑事判决，认定姜宝臣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜宝臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜宝臣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜宝臣的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执216号   申请执行人：丁某，公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏未来墅建筑科技有限公司。   住所地:宁夏银川兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易批发市××楼。   统一社会信用代码：91640100MA774261XC。   法定代表人：张某，该公司总经理。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司在本辖区无经营场所，无法查找被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司法定代表人张某下落。经网络查询系统多次查询，被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司个人名下银行账户无存款，现已将被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司名下银行账户冻结。被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司名下无车辆登记，被执行人名下无登记商品住房。   根据被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司的失信情形，本院已将被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司法定代表人张某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司的其他财产线索，未执行标的31446元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人丁某亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人宁夏未来墅建筑科技有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十月十五日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢1021号申请执行人：姜生应，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：何春兰，女，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行姜生应与何春兰民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议，约定2020年10月9日何春兰给付申请人姜生应20000元，剩余案款按约定期限履行，申请人申请解除被执行人失信、限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1902号 申请执行人：邵晓芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦。 本院在执行邵晓芬与铜陵台新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5251号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：丁红杰，男，1986年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告丁红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2008号申请执行人余春苗，女，1979年12月17日生,汉族,住贵州省盘州市。委托代理人，徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被执行人贵州强顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市干沟桥320国道旁1层，统一社会代码。法定代表人：吴小强，系该公司董事长。余春苗申请执行贵州强顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6515号民事判决书，依法向被执行人贵州强顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州强顺房地产开发有限公司责令被执行人收到通知书后履行判决确定的义务，并承担本案执行费500元。在执行过程中，经查，本案被执行人贵州强顺房地产开发有限公司银行暂无财产可供执行，现被执行人正积极主动协调相关部门办理相关手续，本院于2020年10月21日向申请执行人的委托代理人释明执行过程，其同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执2008号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴贵审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 浩
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢138号吴铁洪、胡冬：本院执行的吴铁洪与胡冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币252208.00元，本案执行费3608.00元。现双方当事人自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2155号之一原告：冯德瑞，男，1942年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙德平，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告冯德瑞与被告孙德平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告冯德瑞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德瑞撤诉。案件受理费1706元，减半收取计853元，由冯德瑞负担。审 判 长  曹晓林审 判 员  郭东生人民陪审员  辛 开二〇二〇年十月十二日书 记 员  韩晓东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4543号上诉人（原审原告）：贾某，女，1988年10月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人（原审原告）：全某，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人（原审原告）：段某，女，1941年8月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。共同委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市黄**镇人民政府，住所地河南省林州市仓口街21号。法定代表人：常某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张凯，河南大知律师事务所律师。上诉人贾某、全某、段某因与被上诉人林州市黄**镇人民政府婚姻、家庭继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初206号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人贾某、全某、段某预交的二审案件受理费130632.5元予以退回。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年十月十六日书记员  郭钇均