wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8592号申请执行人北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼3A09室。法定代表人：韩峰，董事长。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。被执行人张家口华帝燃具销售有限公司，住所地河北省张家口桥东区宣化路6号。法定代表人：王伟，总经理。被执行人北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼5层5107号。法定代表人：王伟，总经理。被执行人廊坊市华帝燃具销售有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区名人国际小区2号楼商业103。法定代表人：王伟，总经理。被执行人王伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人郑莉，女，1968年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。诉讼代表人（破产管理人）：天津建嘉律师事务所，住所地天津市河西区艺林路万科仕林苑别墅1-3。北京乾丰圣世国际投资有限公司与张家口华帝燃具销售有限公司、北京华帝燃具销售有限公司、廊坊市华帝燃具销售有限公司、王伟、郑莉、天津市华帝燃具销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11864号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告廊坊市华帝燃具销售有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京乾丰圣世国际投资有限公司担保代偿金1027805.56元；二、被告廊坊市华帝燃具销售有限公司于本判决生效后七日内向原告北京乾丰圣世国际投资有限公司支付利息（以1027805.56元为基数，按照年利率5.5%的标准自2018年12月27日计算至实际给付之日止）；三、被告北京华帝燃具销售有限公司、被告张家口华帝燃具销售有限公司、被告王伟、被告郑莉对判决第一项中被告廊坊华帝燃具销售有限公司不能清偿部分按照各六分之一的份额承担清偿责任；四、确认原告北京乾丰圣世国际投资有限公司因被告廊坊市华帝燃具销售有限公司判决第一项中不能履行的六分之一部分对被告天津市华帝燃具销售有限公司享有保证担保债权；五、被告天津市华帝燃具销售有限公司、被告北京华帝燃具销售有限公司、被告张家口华帝燃具销售有限公司、被告王伟、被告郑莉承担保证责任后有权向被告廊坊市华帝燃具销售有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元，由被告廊坊市华帝燃具销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月7日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初11864号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15033号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘英，男，1957年3月2日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与刘英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封刘英名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十八日书记员  高贝贝
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢758号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人崔云飞，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人崔云飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初3248号民事判决书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部付款义务，并由被执行人向本院交纳执行费***元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十四
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1266号 申请执行人：李彩霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被执行人：韩杰，男，1957年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人李彩霞与被执行人韩杰借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位标的84122.12元。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知申请执行人的委托诉讼代理人马自芳，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4323号之一 申请执行人：陈水金，女，1939年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈丽萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈水金与被执行人陈丽萍借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终2029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水金于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金580000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院依法向被执行人所在单位发出协助执行通知书，扣留、提取其工资收入。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月十四日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保27号 申请人：程冬梅，女，1976年11月13日出生，住连云港市海州区。 被申请人：张新华，男，1974年3月29日出生，住连云港经济技术开发区。 申请人程冬梅于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人与被申请人名下位于连云港市海州区万某景某15号楼1单元1101室房产（连房权证新字第××号，丘号：01661041-19），标的170万元，申请保全期限三年。担保人天安财产保险股份有限公司海州支公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险单号6614136181820200000385,保险金额170万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人程冬梅与被申请人张新华名下位于连云港市海州区万润怡景苑15号楼1单元1101室房产（连房权证新字第××号，丘号：01661041-19）,保全标的170万元，期限三年。查封期间不得变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 案件申请费5000元，申请人程冬梅预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5846号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人侯福生，男，1986年03月05日生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯福生金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求侯福生偿还本金款67638.37元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人侯福生名下位于沈北新区蒲河路55-77号1-5-3，建筑面积78.85平方米的房产，并于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月15日决定对被执行人侯福生司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十四日书记员 王宜菲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1763号 原告：田远建，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：袁明宝，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告田远建与被告袁明宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告田远建于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田远建撤诉。 案件受理费25元，由原告田远建负担。 审判员  张宇利 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑 杨
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2736号 原告：易松，男，1988年05月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张光其，男，1966年08月03日出生，汉族，住正安县。 本院在审理易松与张光其劳务合同纠纷一案中，原告易松于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易松以双方自行协商一致为由撤回起诉,是其真实意思表示,系对其诉权的自行处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款的规定，裁定如下： 准许原告易松撤回起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告易松负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1446号 申请执行人：曹某，男，2003年3月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：孔银发，男，2001年6月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：胡彦，男，2001年1月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 曹某申请执行孔银发、胡彦附带民事赔偿一案，执行依据为（2020）黔0526刑初186号刑事附带民事判决书，执行标的为33792.00元，执行费407.00元，合计34199.00元。 本院于2020年7月17日向被执行人孔银发、胡彦送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人孔银发、胡彦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人孔银发、胡彦名下仅有银行存款65.50元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人孔银发、胡彦名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将被执行人孔银发、胡彦纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人正在服刑。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1446号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月十四日 书记员 禄 果
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执880号深装总建设集团股份有限公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司：广东省广州市花都区人民法院委托本院执行的深装总建设集团股份有限公司申请衡阳市长江建设工程有限责任公司装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十月二十二日书记员  倪奇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1097号再审申请人(一审原告、二审上诉人)何菊仙，女，1954年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人徐毅松。再审申请人何菊仙因与被申请人上海市规划和自然资源局、上海市宝山区规划和自然资源局要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何菊仙申请再审称，上海市宝山区规划和自然资源局未实质履行法定职责，上海市规划和自然资源的行政复议决定认定事实、适用法律错误，原审裁定不支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2018年8月8日何菊仙向上海市宝山区规划和自然资源局(原上海市宝山区规划和土地管理局，以下简称宝山自然局)邮寄《查处申请书》，请求对在上海市宝山区吴淞街道八棉新村地块及附近正在进行违法占用何菊仙合法使用土地的行为进行查处，并将查处结果书面告知何菊仙。宝山自然局于2018年8月28日向何菊仙作出被诉告知，告知其多次致信各级机关，要求宝山自然局对吴淞西块90＃街坊“违法占用何菊仙合法使用土地的行为进行查处”的事项悉数收悉。现统一回复如下：经核，何菊仙举报的违法占地情况不属实。该地块系通过合法批文进行出让，并办理了相关手续。何菊仙收到后不服提起行政复议。上海市规划和自然资源局(以下简称市自然局)经审理于2018年12月14日作出沪规划资源复决字(2018)第163号《行政复议决定书》维持了被诉告知。另查明，何菊仙主张的涉案房屋位于宝府用地[2003]150号《关于批准上海宝林房地产开发有限公司建设吴淞西块90、91号街坊旧区改造地块商品住宅工程收回国有土地使用权实施出让的通知》的批准用地范围之内，该地块已于2003年7月15日签订沪房地宝(2003)出让合同第065号《上海市国有土地使用权出让合同》，受让方为上海宝林房地产开发有限公司。再查明，2018年12月18日作出(2018)沪0115行初942号《行政判决书》查明以下事实：坐落本市宝山区八棉新村XXX号房屋登记在曹宝英(2001年死亡)名下，建筑面积33.8平方米；地号为吴淞镇街道90坊19丘(39-2)国有土地使用者登记为何根发(2008年死亡)，用地面积20平方米。曹宝英、何根发系何菊仙父母，另外还育有女儿何菊芬、何菊凤，其去世后何菊仙与其姐妹就该房屋的继承达成家庭协议，未办理产权登记变更。2010年该房屋列入“吴淞西块90号街坊旧区改造动拆迁项目”。2016年何菊芬家人与拆迁人签订补偿安置协议(被拆迁房屋建筑面积11.27平方米)，2017年1月何菊凤与拆迁人签订补偿安置协议(被拆迁房屋建筑面积6平方米)。2017年12月底至2018年1月15日期间，该房屋被拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；…”故公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，其所申请的事项应当具有实体上的请求权基础，即申请人应与其向行政机关要求履职申请事项具有法律上利害关系。本案中，何菊仙向宝山自然局申请对违法占用涉案房屋所在土地的行为进行查处，经宝山自然局核查，涉案房屋所在地块已于2003年经上海市宝山区人民政府收回国有土地使用权并实施出让，何菊仙对该土地已无合法使用权利，故宝山自然局对何菊仙申请的告知结果未影响其合法权益。何菊仙向本院提交的材料，尚不足以推翻原审裁定。何菊仙要求撤销被诉告知及被诉复议决定，原审裁定驳回何菊仙的起诉于法不悖。综上所述，何菊仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何菊仙的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1688号申请执行人：李登玉,男,1965年1月20日出生,住济阳县。被执行人：山东省济南市济阳区崔寨街道谭家村民委员会，住所地济阳县崔寨街道谭家村。本院在执行李登玉与山东省济南市济阳区崔寨街道谭家村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0125民初3385号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告济阳县崔寨街道谭家村民委员会于2019年1月1日前一次性偿还原告修路款17000元及赔偿利息6600元。二、被告济阳县崔寨街道谭家村民委员会逾期不履行上述还款义务，自愿承担违约金3000元。三、原告李登玉放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。案件受理费减半收取115元，由被告济阳县崔寨街道谭家村民委员会负担。2020年7月20日申请执行人依据（2020）鲁0125民初3385号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年9月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年10月22日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十二日书记员 温明刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2435号申请执行人段定华，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人冯彦会，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告段定华诉被告冯彦会借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0526民初12601号民事判决书,判令被告冯彦会于本判决生效之日起十日内偿还原告段定华借款本金人民币45000元，并按照年利率6%支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效因被告冯彦会未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告段定华向本院申请执行，本院已于2020年6月11日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年8月15日向被执行人冯彦会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯彦会未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月11日、7月22日、8月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人冯彦会名下有车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆和车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，其中豫Ｅ×××××五菱车经查已报废，豫Ｅ×××××五菱车本院已查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人冯彦会名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人冯彦会户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年10月21日向被执行人冯彦会发出限制消费令，并依法将执行人冯彦会纳入失信被执行人名单。五、已于2019年10月22日对被执行人冯彦会作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人段定华案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金45000元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：段定华与冯彦会借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人冯彦会有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初12601号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月二十二日书记员  张晨霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1192号之二 申请执行人：王松玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：黄旭正，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王松玲与被执行人黄旭正离婚纠纷一案中，经查被执行人黄旭正在银行有存款账户。因被执行人黄旭正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄旭正在中国农业银行622848026905930XXXX账户内存款人民币0.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十四日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执780号 郑文发： 本院执行的申请郑文发罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5016号上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，男，1982年8月7日出生，汉族，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14764号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好未来公司。2．申请号：33742411。3．申请日期：2018年9月26日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：教育；教育信息；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；安排和组织现场教育论坛；教学；安排和组织培训班。（统称其余复审服务）二、引证商标一1．注册人：北京丘衡科技开发中心。2．注册号：4273368。3．申请日期：2004年9月17日。4．注册公告日期：2013年4月6日。5．专用期限至：2023年4月6日。6．标志：7．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：培训；教学等。三、被诉决定：商评字[2019]第238475号《关于第33742411号“希望在线及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在“文字出版（广告宣传文本除外）；除广告以外的版面设计”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，世纪好未来公司明确表示对诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。在原审诉讼阶段，世纪好未来公司提交了如下证据：1．包含“希望”二字的商标档案，用以证明诉争商标与引证商标一能够区分，根据行政审查一致性原则，诉争商标应予核准注册；2．世纪好未来公司“希望在线”官网截图，用以证明世纪好未来公司已经对诉争商标投入使用，诉争商标已经具有较高知名度和影响力；3．第29231974号商标档案及驳回复审决定书，用以证明与诉争商标图形部分相同的标志已经在第4101群组上获准注册；4．受理通知书及开庭传票，用以证明本案引证商标一处于商标权撤销复审一审诉讼程序中。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；截至原审审理终结，引证商标一仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，世纪好未来公司主张其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据；世纪好未来公司关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，不予支持；世纪好未来公司的其他主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回世纪好未来公司的诉讼请求。世纪好未来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一处于撤销复审诉讼程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理；二、诉争商标与引证商标一在含义、呼叫、构成元素、整体外观方面差异明显，不构成近似商标；三、诉争商标系世纪好未来公司创造，且为世纪好未来公司在先商标“点亮希望”“未来希望”的延续性注册，经过世纪好未来公司长期使用，诉争商标已与世纪好未来公司建立唯一对应联系，诉争商标与引证商标一共存于市场不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标一档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于世纪好未来公司在原审诉讼阶段明确表示对诉争商标指定使用其余复审服务与引证商标一核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议，在二审诉讼阶段亦未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由汉字“希望在线”及图组合构成，引证商标一由汉字“希望杯”“全国数学邀请赛”、英文“HOPE”“since”、数字“1990”及图组合构成，“HOPE”“希望杯”字体较大，系引证商标一的显著识别部分。诉争商标的汉字“希望”与引证商标一的显著识别部分在呼叫、含义、文字构成、整体结构、中英文翻译对应等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标使用在其余复审服务上与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确。世纪好未来公司主张诉争商标是对其在先商标的延续性注册，但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。世纪好未来公司的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案系商标申请驳回复审案件，引证商标一的注册人未作为诉讼主体参与到相关程序中，而仅依据世纪好未来公司提交的证据材料，尚不能判定诉争商标是否经使用足以与引证商标一相区分。世纪好未来公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。世纪好未来公司主张引证商标一的权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。截至本案二审终结，并无证据证明引证商标一已被撤销并公告。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，世纪好未来公司请求本案暂缓审理的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。世纪好未来公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪好未来教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1175号李庆奎：你单位与被申请人郭永亮借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院作出（2018）鲁0124执1031号之二执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人郭永亮银行存款50000元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人银行账户进行查询冻结，实际控制金额0元，本案现已结案，结案方式为：无标的物可供保全。二〇二〇年十月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1965号 原告：董华江，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告董华江与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告董华江于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董华江撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由董华江负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 钊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异257号申请执行人中国农业银行沈阳房地产联合开发公司，住所地沈阳市于洪区陵东街135号。法定代表人许维来，系该公司经理。被执行人王联，女，1964年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人刘艳颖，女，1955年2月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。第三人齐仲兴，男，1970年7月5日出生，汉族，住山西省定襄县。委托代理人张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。本院在执行中国农业银行沈阳房地产联合开发公司与王联、刘艳颖商品房买卖合同纠纷一案中,第三人齐仲兴以继受申请执行人中国农业银行沈阳房地产联合开发公司本案债权为由申请变更第三人为本案申请执行人。本院查明,本案执行依据为(2003）皇民一房字第××号民事判决书,判决王联、刘艳颖共同偿还拖欠购房款659371元并从2002年1月开始按每超过一个月按未交款的余款659371元人民币的百分之五计算违约金，至欠款还清时止。本院立执行案号为(2004)皇执字第387号。另查明，申请执行人中国农业银行沈阳房地产联合开发公司已于2019年12月2日经沈阳市皇姑区人民法院《公告》（[2019]辽0105中破2）宣告破产。管理人己将本案债权于京东平台公开拍卖处置，最终由自然人【齐仲兴】，身份证号【1422221970××××××××】于2020年9月6日成功竟拍，相关文书号为：皇姑区人民法院(2003）皇民一房字第××号民事判决书。申请执行人中国农业银行沈阳房地产联合开发公司破产管理人于2020年9月13日作出（2019）农行房开管字第××号债权转让通知书，认可齐仲兴取得上述债权，并于2020年10月9日向被执行人王联、刘艳颖邮寄送达。本院认为,第三人齐仲兴的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定,裁定如下:变更第三人齐仲兴为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年十月十四日书记员  姬硕
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1731号之一被执行人：郑林文，男，汉族，1979年05月04日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑林文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑林文在云南省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币679100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年十月十四日书记员 念江宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9085号 原告：尹文华，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：张华贵，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告尹文华诉被告张华贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告尹文华到庭参加诉讼，被告张华贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告医疗费1020.7元，误工费4400元，营养费2000元，精神损失费3000元，合计10420.7元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2020年8月2日21时许，被告在原告承租的慈溪市胜山镇大湾村胜山塘路771弄6号租106室门口，因原、被告感情问题与原告发生争执，后被告至原告厨房拿菜刀将原告左手手臂砍伤。原告受伤后去医院门诊治疗，为此造成原告损失为医疗费1020.7元、误工费4400元(22天×200元/天)、营养费210元(7天×30元/天)，合计5630.7元。2020年8月3日，慈溪市公安局作出对被告行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。 以上事实由原告提供的医疗费票据、休息证明、证人代某的证言、本院调取的询问笔录等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身、健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告在本案中的过错程度、事发原因、经过以及原、被告的过错行为对造成受伤的原因力大小等因素分析，本院酌定原告的损失5630.7元由被告负担其中的70%，即3941元。其余损失由原告自行负担。原告主张的赔偿项目及金额的不合理部分予以剔除，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张华贵于本判决生效之日起七日内赔偿原告尹文华各项损失3941元（款项汇至尹文华，开户银行：中国邮政储蓄银行胜山支行，银行账号：6221××××8523）； 二、驳回原告尹文华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告尹文华负担5.5元，由被告张华贵负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 岑静静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2020号申请执行人：张树安，男，1979年3月15日生，汉族，住汤阴县。被执行人：杨付军，男，1980年12月5日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张树安与被执行人杨付军劳务合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨付军已按调解书内容全部履行完毕，申请人张树安同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初951号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初951号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十二日书记员  亢爱国
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保959号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林。 被申请人：刘党林，男，汉族，1970年1月1日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘党林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款74702元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘党林银行存款74702元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨莉
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执169号 申请执行人钱有希，男，1954年11月4日出生，住岢岚县。 被执行人吴福堂，男，1970年9月15日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初98号民事判决书，在执行申请执行人钱有希与被执行人吴福堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1943号之一申请执行人：赵麟，男，1972年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：卢福井，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵麟与被执行人卢福井民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0508民初1122号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告卢福井确认结欠原告赵麟借款本金30万元，并支付相应利息，还款方式：被告卢福井于2020年5月31日前归还3万元，2020年8月31日前归还12万元，2020年11月30日前归还15万元以及利息1万元。如被告卢福井有任一期未按约足额履行的，原告赵麟有权就全部未履行款项及违约金3万元一并向法院申请强制执行（要求支付至：户名：赵麟；开户行：中国农业银行；账号：62×××10）；原、被告就本案无其他纠葛；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢福井承担，于2020年11月30日前一并支付给原告赵麟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年7月8日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××凯雷德牌、苏Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车，本院于2020年7月28日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费、无公积金信息。5.2020年9月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院另于2020年8月6日、9月29日两次查询被执行人的银行存款、网络资金情况，有小额资金变动。本案扣划到账12240.71元。6.通过委托查询，宿豫区不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.通过关联案件查询，被执行人近期在他院有作为被执行人的案件终结本次执行。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的322900元，执行到位7497.21元（含案件受理费2900元）；执行费4743.5元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20171号原告：冯梦雅，女，1996年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告冯梦雅与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年10月14日立案，于2020年9月26日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告冯梦雅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯梦雅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十月十四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢103号申请人寇煜炜,女，汉族，1975年12月25日出生，住西平县。被执行人黄勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人驻马店市祥福源食品有限公司，住所地西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区,社会信用代码：1411721074221308D法定代表人黄勇，该公司法人。本院在执行寇煜炜与黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司于本判决生效后偿还寇煜炜借款300000元及相应利息。因黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，寇煜炜向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，被执行人黄勇名下有房产但办理有抵押登记，现无法处置，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢103号案件终结本次执行程序。被执行人黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十月二十二日书记员  毛清宝
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3985号关于刘继胜申请执行杨方勤股权转让纠纷一案，申请执行标的为1271530元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1119号申请人：焦喜，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省太康县毛庄镇魏湾行政村前王村133号，身份证号码4127241978××××××××。被执行人：李亚飞，男，汉族，1990年04月06日生，住太康县。焦喜与李亚飞买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因李亚飞未按上述生效法律文书履行义务，焦喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月12日至2020年10月19日先后五次通过网络查控查询，发现被执行人名下的银行存款本院已依法冻结。2、查明被执行人李亚飞名下虽有车辆登记信息，本院已委托查封，因找不到车辆的下落，暂无法处置。3.查明被执行人李亚飞名下无房产。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十月二十二日书记员  程习斐
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初4318号原告：李某某，女，汉族，2004年10月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2426。法定代理人：郭彩梅，女，汉族，1979年1月14日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。被告：延安育英中学附属小学法定代表人：师延平，系该校校长。地址：宝塔区XX村。被告：汪斌，男，汉族，1979年12月16日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某诉被告延安育英中学附属小学、汪斌健康权纠纷一案中，原告李某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费70元，原告李某某已预交,减半收取，实际由原告李某某负担35元。  审  判  员  师马璐   二〇二〇年十月十四日 书 记 员  沙子君  1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4872号 原告：桐乡市康悦时装寝具有限公司。住所地：桐乡市高桥 镇越丰村。统一社会信用代码91330483672552801H。 法定代表人：康祖伦，执行董事。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地： 桐乡市梧桐街道公园路28-6号。统一社会信用代码 91330483704447644N。 法定代表人：潘亮。 委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。 原告桐乡市康悦时装寝具有限公司与被告中国人寿保险股份 有限公司桐乡市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020 年8月27日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市康悦时装寝具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡立恒 二〇二〇年十月十四日 书记员  金胜群
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初285号原告于兴华，男，1947年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人王远捷，局长。委托代理人董宁，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，副局长。委托代理人刘彬，女，北京市司法局干部。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。原告于兴华（以下称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下称朝阳区司法局）投诉答复行为及被告北京市司法局（以下简称市司法局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别向朝阳区司法局和市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告有法律规定和拆迁法规等其他证据，证明被投诉人为拆迁人代理辩护中“知法违法”、“明显”违反法律法规“狡辩”！己经违反了《中华人民共和国律师法》第二条、第三条法律规定！同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条法律规定！被投诉人已经构成“强迫交易罪”！对被投诉人“明显”违反法律、法规行为向朝阳区司法局投诉，朝阳区司法局作出《于兴华投诉姜某律师、朝阳区律师协会、北京市大成律师事务所有关问题的答复》（以下称《答复》），对被投诉人“明显知法违法”违反法律法规、己经构成“强迫交易罪”不按相关规定处理不服，向市司法局提起行政复议，市司法局作出京司复[2020]16号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）拒不纠正朝阳区司法局错误。原告不服。“知法违法”被投诉人的“狡辩”！造成三级审判机关认定拆迁人与原告签订的有法律效力协议，“实欠”8.55平方米居住面积不能履行到位！造成拆迁人擅自处理拆除要产权安置原告的9间房，不能按《区政府安置办法》得到四套两居室产权房！造成拆迁人违法侵占原告222.3平方米有使用权土地不能返还！造成拆迁人“实欠”原告8.55平方米居住面积及应安置的四套两居“26年”市场价房租金及利息，不能得到赔偿重大损失。二被告对被投诉人“明显知法违法”狡辩损害原告利益，造成重大损失不处罚与依法治国不符，原告不服！二被告对己经构成“强迫交易罪”的被投诉人，不提请司法机关追究刑事责任，与“依法治国”不符，原告不服！仅从市司法局对原告提交的“新证据”不予认定、对被投诉人代理辩护“明显”违反法律、法规行为不纠正，维持朝阳区司法局《答复》原告不服！原告向朝阳区司法局投诉的北京大成律师事务所律师姜某，是原告2017年底至2019年，诉拆迁人“确认合同无效纠纷”、“确认合同有效纠纷”两案件的代理人，也是东城区住建委受理裁决申请后，2019年10月17日、11月19日，两次主持拆迁人与原告调解谈话时，拆迁人委托的代理人。被投诉人“损害”原告利益为拆迁人“狡辩”违法！两被告袒护违反法律法规、“知法违法”、没有律师执业道德被投诉人同样违法！为体现依法治国原告依法向朝阳区法院对二被告提起行政诉讼寻求法律保护。请求人民法院依法判决：1、撤销朝阳区司法局作出的《答复》，并责令朝阳区司法局重新履行调查处理的职责；2、撤销市司法局作出的《行政复议决定书》。朝阳区司法局辩称，朝阳区司法局已经依据职责和法定程序受理原告的投诉，对被投诉人进行调查，并在期限内作出答复，送达原告及被投诉人，已经完全履行法定职责。故朝阳区司法局恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。市司法局辩称，该局依法履行了行政复议职责，所作复议决定书事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，朝阳区司法局接到原告的投诉后作出《答复》，履行了告知义务，而原告与该答复指向的投诉事项不具有行政法律上的利害关系，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原告针对市司法局作出的行政复议决定所提出的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于兴华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告于兴华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年十月二十二日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终91号上诉人（原审被告）：王枚花，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖标晖，湖南朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚佳良，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人王枚花因与被上诉人龚佳良民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。王枚花上诉称，被上诉人龚佳良仅提供了借据，未提供其向上诉人王枚花交付借款款项的凭据，双方之间的借贷行为并未生效，不存在上诉人向被上诉人偿还借款的义务，故本案事实不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的情形，被上诉人住所地人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。另被上诉人在安化县人民法院（2020）湘0923民初426号案件中出具《证明》，承认其与上诉人王枚花之间的债权债务关系已终止，现又利用管辖规定在另一法院起诉，被上诉人涉嫌恶意诉讼，故为查明案件事实，本案也应由安化县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安化县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地的人民法院以及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现龚佳良作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省涟源市应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现龚佳良选择向本案合同履行地的湖南省涟源市人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于王枚花上诉称龚佳良未向其交付借款及龚佳良已在另案中出具证明承认其与上诉人之间的债权债务关系已归于消灭的问题，属于实体审理范畴，在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，王枚花请求将案件移送湖南省安化县人民法院处理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月十四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3287号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋守荣，男，1969年11月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市天宇汽车出租有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉阳村。法定代表人：朱惠娟，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋守荣，陈勇、吴敏、无锡市天宇汽车出租有限公司（以下简称天宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本次交通事故机动车驾驶人陈勇与乘客吴敏承担同等责任。被上诉人蒋守荣，陈勇、天宇公司均未发表答辩意见。被上诉人吴敏辩称：一审判决正确，请求维持原审判决。蒋守荣向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计260818.5元，请求判令保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由其余陈勇、吴敏赔偿。事实和理由:2019年3月4日，陈勇驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿盛岸路由东往西行驶至蓉湖庄公交站台前时，靠边停车，车上乘客吴敏开门时，与同向行驶的蒋守荣所骑的号牌为常熟0901813的电动自行车发生碰撞，致蒋守荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈勇、吴敏共同负事故的全部责任；蒋守荣不负事故的责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险。陈勇一审辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。其是苏Ｂ×××××车辆的所有人，事故发生时，该车挂靠在天宇公司名下运营。吴敏一审辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。其认为陈勇作为营运车辆驾驶人员在靠近公交站台的位置停车属于违停，且未在乘客下车时提醒乘客注意后方来车，应承担事故的主要责任。其下车时未注意后方有无车辆，承担事故的次要责任。其与陈勇的责任比例按照10%与90%处理。天宇公司一审辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｂ×××××车辆是陈勇的，事故发生时，该车挂靠在其公司名下运营。保险公司一审辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。苏Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，其垫付了医疗费10000元。本次事故是由于吴敏开门下车时未注意车辆周围环境导致的，驾驶员虽有一定的提醒义务，但乘客下车前观察路况已是常识，其认为赔偿责任由陈勇与吴敏均摊。一审法院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2019年12月20日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：蒋守荣肋骨骨折12根（后遗畸形愈合未达6处）评定为九级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。蒋守荣预付了鉴定费3060元。3.关于蒋守荣的损失，双方均认可的部分为：医疗费22097.86元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、残疾赔偿金209840.64元、误工费8080元、财产损失600元。4.事故发生后，保险公司垫付10000元。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于护理费，4800元（80元/天×60天）。2.关于精神损害抚慰金，10000元。3.关于交通费300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。对于蒋守荣的损失：医疗费22097.86元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、误工费8080元、交通费300元、财产损失600元，共计258218.5元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿120600元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，保险公司还应在交强险限额范围内赔偿110600元；超出交强险限额范围的损失137618.5元，由保险公司在商业三者险合同约定的范围内与吴敏承担连带赔偿责任。综上，保险公司共计应赔偿248218.5元，吴敏对其中的137618.5元承担连带责任。保险公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋守荣支付赔偿款248218.5元；二、对上述第一项保险公司的付款义务，吴敏对其中的137618.5元承担连带责任；三、驳回蒋守荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，鉴定费3060元，二项合计4864元，由蒋守荣负担235元，由保险公司负担4629元，吴敏对其中的2566元承担连带责任。二审中双方均未提供新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：本起交通事故是驾驶人陈勇与乘客吴敏未尽安全注意义务，停车开门过程中，造成第三人蒋守荣损害。陈勇与吴敏的共同过错构成机动车方承担事故全部责任，故保险公司承担的是机动车一方在交通事故中造成的第三人损害赔偿责任，保险公司的上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 威审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十月十四日书记员 查玉婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1205号申请执行人：赵红水,男性,1970年11月6日出生,住新安县。被执行人：高红星，男性,1959年10月24日生，汉族，住新安县。关于赵红水与高红星借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告高红星于本案判决生效之日起十日内向原告赵红水支付经济损失5万元及利息（利息以5万元为本金，以月利率2％为标准，从2019年8月6日起计算至被告高红星履行完毕之日），案件受理费3033元、公告费600元共计3633元由被告高红星承担。因被执行人高红星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日向被执行人高红星发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高红星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高红星名下财产：1.查询被执行人高红星名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人高红星没有不动产登记信息；3.查明被执行人高红星名下没有汽车；4.查明被执行人高红星名下没有股票；三、2020年9月15日通过新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人高红星名下有工商登记信息。四、2020年9月16日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人高红星名下无房产信息。五、2020年9月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人高红星名下无住房公积金。六、2020年9月30日已向被执行人高红星发出限制消费令。七、2020年9月29日通过实地走访到被执行人高红星住所地处实地调查，被执行人长期不在家。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十月十四日书记员  张海瑞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3969号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：周潇慧，女，1986年2月2日生，住温岭市。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告周潇慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月十四日代书记员  苏张丹
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初144号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐开祥，男，1977年1月12日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省常山县××街道××弄××村××号。因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2000年11月2日被常山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯赌博罪于2008年8月20日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；因犯赌博罪于2010年8月25日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000元，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月23日被常山县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审，2020年8月19日被常山县人民检察院取保候审。同年9月8日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]935号起诉书指控被告人徐开祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法改为普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人徐开祥、辩护人张理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日至16日，被告人徐开祥在明知系非法开采的砂石的情况下，仍从何某1（已判决）处收购了49车砂石，支付款项共计6.6万元。后，被告人徐开祥将前述砂石用于其承包的筑路工程，非法获利1.8万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人徐开祥对明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人有立功，认罪认罚、前科、退赃等量刑情节，结合上游犯罪人员的处刑情况， 建议本院判处被告人一年三个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，已预缴罚金，有立功表现，在取保候审期间遵纪守法，系贪图便宜走上犯罪道路，同意公诉机关的量刑建议，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月13日至16日，被告人徐开祥在明知系非法开采的砂石的情况下，仍从何某1（已判决）处收购了49车砂石，支付款项共计6.6万元。后，被告人徐开祥将前述砂石用于其承包的筑路工程，非法获利1.8万余元。 2019年9月23日，被告人徐开祥自动到常山县公安局城郊派出所投案，但在投案时未如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人徐开祥向公安机关退赃1.8万元。在审理过程中被告人预缴罚金4.3万元。另查明，被告人在归案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。本院委托常山县司法局进行审前调查，常山县司法局认为被告人徐开祥有多次前科，不宜适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的证人何某1、何某2、陈某进、胡某、姜某、汪某、吴某、高某、樊某证言，书证归案经过、微信交易明细、立功材料、扣押决定书、刑事判决书、社区矫正调查评估表、浙江省法院执行、调解款票据、户籍资料等证据证实。 本院认为，被告人徐开祥明知是犯罪所得而予以收购，数额为6万余元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属坦白，有立功表现，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。本院结合上游犯罪人员的处刑情况，认为可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐开祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4.3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人退出的违法所得人民币1.8万元由扣押机关常山县公安局予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  许金英 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  范 茜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3850号 原告：杭州安畅汽车救援服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第五层5438室，统一社会信用代码913301055966380632。 法定代表人：杨卸宏。 委托诉讼代理人：朱明烽,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：许云峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告杭州安畅汽车救援服务有限公司与被告许云峰车辆租赁合同纠纷一案中，杭州安畅汽车救援服务有限公司于2020年10月18日向本院提出申请，要求撤回对许云峰的起诉。 本院认为，杭州安畅汽车救援服务有限公司申请撤回对许云峰的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州安畅汽车救援服务有限公司撤回对许云峰的起诉。 审判员  张丹 二〇二〇年十月十八日 书记员  胡波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17342号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：方嵩松，男，1986年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省池州市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与方嵩松金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月十四日书记员 刘子莹
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初203号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人陈某，男，1994年10月18日生，汉族，小学文化，群众，住河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被泊头市公安局监视居住，2020年7月18日被泊头市公安局取保候审，2020年9月10日被泊头市人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控，2020年7月4日23时许，被告人陈某驾驶冀Ｊ96Ｊ72号小轿车沿泊头市解放路由东向西行驶，当行驶至解放路乐佳宾馆门前处时，与由南向北横过机动车道时因躲避其车倒地的孟某驾驶的自行车相撞，造成孟某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某驾车逃逸。经泊头市公安交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任，孟某无责任。经鉴定，陈某静脉血中乙醇成分含量为129.65ｍｇ／100ｍｌ.案发后，陈某与孟某就赔偿问题已达成和解，并取得孟某谅解。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某认罪、认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈某负事故全部责任，且逃逸，应从重处罚。鉴于被告人与对方在审理过程中赔偿了对方损失，取得谅解，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人陈某的供述，证人孟某的证言，受案登记、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，车体痕迹检验分析意见书及照片，陈某户籍证明信，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，陈某驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，事件单，协议书，保险单，侦破报告，认罪、认罚具结书等证据证实。 被告人陈某对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理过程中与对方达成和解，取得对方谅解，请求对其适用缓刑。并提交谅解书、收条各一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，在审理过程中，被告人陈某与对方达成和解，赔偿了对方损失，取得谅解。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某赔偿了对方损失，取得谅解，认罪、认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈某负事故全部责任，且事故发生后逃逸，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏文强 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3559号中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行、王明超：关于中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行王明超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1595号 申请保全人：李洪刚 被申请人：王兴来 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调910号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款220000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调910号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初255号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市乌当区育新鹿角巷奶茶店，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新天卫城未央街2栋1-13-1号。经营者：梁路。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告贵阳市乌当区育新鹿角巷奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年十月十四日书记员  余良慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执941号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人：方明华，董事长。被执行人：王瑞江，男，1976年5月22日生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：刘艳芬，女，1977年8月4日生，汉族，住山西省潞城市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王瑞江、刘艳芬融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2013）天民初字第2468号民事判决书，并已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2019）湘执监1440号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。2020年5月23日，本院向被执行人王瑞江、刘艳芬送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月25日、9月15日、10月14日先后三次对被执行人王瑞江、刘艳芬发起总对总网络查控，对被执行人王瑞江、刘艳芬名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,仅查询到被执行人王瑞江、刘艳芬在银行有存款合计109786.32元，并将该款扣划支付给了申请执行人。本院对被执行人的不动产及其他财产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月28日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年10月14日对王瑞江、刘艳芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年十月十四日书记员  李 妙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3634号之一申请执行人彭立英，男，1954年5月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人赵连英，女，1954年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇国防艺术区F308。法定代表人刘和义。彭立英与籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司关于司法确认调解协议效力执行一案，北京市东城区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）京0101民特526号民事裁定书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.3万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特526号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6863号原告：刘锡修，男，1963年4月3日生，汉族，住胶州市。被告：姜某，女，1978年9月17日生，汉族，住胶州市。被告：于某1，男，2003年12月14日生，汉族，住址同上。法定代理人：姜某（系于某1之母），女，1978年9月17日生，汉族，住胶州市。被告：于某2，男，2016年6月13日生，汉族，住址同上。法定代理人：姜某（系于某2之母），女，1978年9月17日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘锡修与被告姜某、于某2、于某1劳务合同纠纷一案中，原告刘锡修于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡修在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘锡修撤回起诉。案件受理费600元，因原告申请变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年十月十四日法官助理曲阳书记员李婧
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15692号 原告：詹清，女，1976年2月27日出生，汉族，住诸暨市 镇七里村七下1222-1号。 被告：蒋和平，女，1961年6月3日出生，汉族，住诸暨市 口镇七里村七下1267号。 被告：蒋绍方，男，1958年1月24日出生，汉族，住诸暨市 口镇七里村七下1267号。 本院在审理原告詹清与被告蒋和平、蒋绍方民间借贷纠纷一 案中，原告詹清于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤 回对被告蒋和平、蒋绍方的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告詹清申 请撤回对被告蒋和平、蒋绍方的起诉，理由正当，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告詹清撤回对被告蒋和平、蒋绍方的起诉。 本案案件受理费50元（按变更后的诉请计算），减半收取计 25元，由原告詹清负担。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年十月十四日 代书记员 赵楚钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2068号 原告：代俊涛，男，汉族，1983年2月20日生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王雪梅，井研县马踏法律服务所法律工作者，执业证号：32310022100200。 被告：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房，统一社会信用代码：916100007100762452。 法定代表人：张国华。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 原告代俊涛与被告陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山建司）租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代俊涛的委托诉讼代理人王雪梅、被告华山建司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代俊涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付机械租赁费本金598500元及资金占用费（以本金598500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年1月30日起计算至付清款项止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2018年11月27日由原告的陕西华山建设有限公司名称变更为陕西华山建设集团有限公司。被告承建五粮液集团酿酒废水综合治理工程，承建期间被告向原告租赁机械，同时将土方开挖运输承包给原告，原告按照双方约定于2010年8月1日进场至2011年8月18日结束，租赁合同期满后被告应当支付机械租赁费719800元，被告仅仅向原告支付了机械租赁费121300元，原告多次找被告催收均未果，迄止2014年1月29日被告仍欠原告机械租赁费598500元，被告向原告出具欠条，事后被告依然没有履行金钱给付义务，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院望判如所请。 被告华山建司辩称：一、陕西华山建设集团有限公司与代俊涛之间不存在机械租赁法律关系，我公司没有支付机械租赁费法定或约定义务。首先，据陕西华山建设集团有限公司核实，案涉五粮液集团酿酒废水综合治理工程施工过程中，与代俊涛之间并没有业务往来，二者之间并不存在任何法律关系。其次，代俊涛举示的欠条和未经陕西华山建设集团有限公司盖章确认的机械结算单等证据并不足以充分证明双方存在真实租赁关系和运输合同关系。既然涉及机械租赁费和土石方运费，那么其应当提供当时租赁机器设备的名称、类别、数量、时长及陕西华山建设集团有限公司签字确认的租赁费用确认单证实租赁事实。但是，代俊涛并未提供相应证据证明，但该举证责任在代俊涛，其应承担举证不能的法律后果。同时，本案案涉法律关系都没有合同印证，基于案涉项目特殊性及陕西华山建设集团有限公司国有企业主体身份的特殊性，这显然不符合常理。最后，代俊涛举示的欠条不能作为本案定案依据，不能据此认定相关费用。第一，陕西华山建设集团有限公司从未向代俊涛出具过该欠条，因此无法核实其真实性。第二，即便欠条是真实的，那欠条盖章处是资料专用章，而不是结算章，根据陕西华山建设集团有限公司用章规范来看，资料专用章是不能用作结算，其盖章不具备结算效力。第三，欠条上签名人员也不是陕西华山建设集团有限公司授权，其签字不代表陕西华山建设集团有限公司。第四，该欠条未注明所欠机械租赁费的构成（包括租赁时间、单价及施工工程项目名称等），这不符合常理。因此，陕西华山建设集团有限公司有充分理由怀疑该份欠条是否真实有效。二、即便欠条真实，陕西华山建设集团有限公司不认可利息计算方式，利息应当从代俊涛起诉之日起计算。三、代俊涛起诉已过诉讼时效。2014年1月29日，答辩人与被答辩人办理最终结算，诉讼时效起算时间应该是2014年1月30日，但其于2020年才起诉，早已过诉讼时效。法律不保护躺在权利上睡觉的人，故请求驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 陕西华山建设有限公司是一家从事房屋建筑业的有限责任公司，2018年11月27日，该公司名称变更为陕西华山建设集团有限公司。2010年初，陕西华山建设有限公司承建了四川省宜宾市五粮液集团有限公司酿酒废水综合治理项目工程，并设立陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程项目部（以下简称陕西华山五粮液项目部），并任命董开洪为项目部经理，项目章由唐代毅保管。 庭审中，原告陈述原被告双方在2010年7月口头约定租赁事宜，原告于2010年8月1日进场施工，2011年8月18日退场，合同终止后，被告应当向原告支付机械租赁费719800元，但被告仅支付了121300元。 2014年1月29日，陕西华山五粮液项目部向原告出具欠条一张，该欠条由唐代毅签名并加盖陕西华山五粮液项目部资料专用章，载明“截止2014年1月29日尚欠代俊涛机械租赁费598500元”。 本院认为：本案争议的焦点为本案的债权请求权是否超过诉讼时效？首先，陕西华山五粮液项目部与原告虽未签订书面租赁合同，但原告提供的机械结算单、欠条足以认定双方形成事实上的租赁关系，陕西华山五粮液项目部应当在租赁合同终止后支付相应的机械租赁费。因其未支付上述款项，于2014年1月29日向原告出具金额为598500元的欠条，本院对原告代俊涛享有机械租赁费598500元债权予以确认。其次，关于代俊涛享有的案涉债权是否超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，本案对租赁费付款期限没有约定且租赁期间在一年以上，租赁费用应当在租赁期间届满时支付。即案涉机械租赁费598500元应当在2011年8月18日支付。2014年1月29日，陕西华山五粮液项目部向原告出具了《欠条》，证明其愿意履行义务，诉讼时效中断，原告债权请求权的诉讼时效从2014年1月30日重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利的诉讼时效期间为三年，在此期间，原告无证据证明其案涉债权请求权存有诉讼时效中断、中止的情形，在诉讼时效届满后，亦无证据证明出现诉讼时效重新开始计算的理由。故原告代俊涛于2019年12月30日起诉要求被告华山建司支付案涉机械租赁费598500元及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告代俊涛的诉讼请求。 本案案件受理费9785元，由原告代俊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 雷 雨 人民陪审员 侯应亮 二〇二〇年十月十八日 法官 助理 胡孝飞 书 记 员 曾 政
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1240号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市嘉顺车业有限公司，住所地虞城县城郊乡漓江路北段（郑庄村），统一社会信用代码：9141142509227143X0法定代表人：王冰建，执行董事。被执行人：王冰建，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省虞城县。被执行人：王亚倩，女，汉族，1993年8月25日出生，住河南省虞城县。被执行人：张进彪，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县工业大道东段，统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市嘉顺车业有限公司、王冰建、王亚倩、张进彪、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2019）豫1403民初4057号民事判决书，内容为被告商丘市嘉顺车业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金100万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率8.7%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率13.05%计算利息）；被告王冰建、王亚倩、张进彪、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告商丘市嘉顺车业有限公司、王冰建、王亚倩、张进彪、商丘市金诺信用投资担保有限公司共同负担。因商丘市嘉顺车业有限公司、王冰建、王亚倩、张进彪、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询被执行人张进彪名下豫Ｎ×××××日产牌机动车一辆；王冰建名下豫Ｎ×××××比亚乔牌普通摩托车一辆。1.我院于2020年6月17日、7月2日、7月22日、8月10日、8月29日、9月19日、10月9日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年7月23日至2021年7月22日），申请执行人若要求续冻结的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询被执行人张进彪名下豫Ｎ×××××日产牌机动车一辆；王冰建名下豫Ｎ×××××比亚乔牌普通摩托车一辆，于2020年7月30日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年7月30日至2022年7月29日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年7月14日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2020年7月14日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人张进彪名下有公积金缴存信息，于2020年9月23日冻结，冻结期限为三年（2020年9月23日冻结至2023年9月22日届满）。五、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人商丘市嘉顺车业有限公司、王冰建、王亚倩、张进彪、商丘市金诺信用投资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。七、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人商丘市嘉顺车业有限公司共有1件关联案件（为被执行人，1件未结案件）；被执行人王冰建共有1件关联案件（为被执行人，1件未结案件）；被执行人王亚倩共有1件关联案件（为被执行人，1件未结案件）；被执行人张进彪共有47件关联案件（均为被执行人，36件终结本次执行程序，6件执行完毕，2件终结执行，3件未结案件）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4057号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市嘉顺车业有限公司、王冰建、王亚倩、张进彪、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月十四日书记员  皮登科
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5051号申请人景朝，男，1989年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市，现住北京市海淀区。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人董波，经理。申请人景朝与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人景朝向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币1341542元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产；经调查被执行人的银行账户已被冻结，其与绿地集团北京京永置业有限公司案尚未审结，无其他财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的1341542元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十月十四日书记员  李玉芝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4739号之一 申请执行人：张剑平，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张剑强，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行张剑平与张剑强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项56000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐君鸿
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1479号徐朝霞、王伟、陈贵芳：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2489号民事判决书受理徐朝霞申请执行王伟、陈贵芳追偿权纠纷一案。申请执行人徐朝霞于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案已强制执行完毕，执行标的60000元，诉讼费650元，执行费800元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2395号之一 申请执行人赵帅 被执行人：丹东展飞贸易有限公司，统一社会信用代 码91210681MA0QF5LY81，住所地东港市前阳镇石佛村李家 堡120号1号楼。 法定代表人：宋爽。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 丹东展飞贸易有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东展飞贸易有限公司在中国工商银行0 70×××80账户内存款人民币3905.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢512号之三 申请执行人：苑丽，女，1973年06月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨顺莲，女，1960年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人苑丽与被执行人杨顺莲借款合同纠纷一案中，因扣划工资长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕克强