wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：钱炼钢，男，汉族，1967年4月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）与被告钱炼钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中，被告钱炼钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付计算至2020年6月29日止的信用卡欠款本金13644.37元，费用1782.67元，利息1074.67元，本息和费用共计16501.71元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县班。2017年12月21日，被告钱炼钢向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××63的透支信用卡。并于2017年12月29日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年10月26日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月29日，被告共欠款16501.71元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 钱炼钢口头辩称，借款属实，但是原告起诉的借款费用1782.67元无法律依据。被告在原告起诉后，通过朋友代为偿还，分别于2020年7月28日偿还了借款本金2000元，于2020年8月19日偿还了借款本金1000元，已经偿还的应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告钱炼钢在网上向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××63的透支信用卡。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告钱炼钢领卡后于2017年12月29日开通进行消费使用。起初，被告钱炼钢能按约及时偿还消费金额，但自2019年10月26日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月29日，62×××63的信用卡上的欠款本金13644.37元，费用1782.67元，利息1074.67元，本息和费用共计16501.71元。被告钱炼钢通过朋友代替偿还了3000元（于2020年7月28日偿还了2000元，于2020年8月19日偿还了1000元，）至62×××63的信用卡内。 上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告钱炼钢在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告钱炼钢申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月29日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计16501.71元，合约约定的透支利率为日息万分之五，不违反法律规定。被告主张已偿还的3000元应予以扣除的观点符合法律规定，应予支持；原、被告在合同中约定了费用的承担，系其真实意思表示，该协议合法有效，被告主张的借款费用1782.67元不予承担的观点无事实依据及法律根据，不予支持。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告钱炼钢于本判决生效之日起十日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××63的信用卡上的欠款本金10644.37元，费用1782.67元，利息1074.67元，本息和费用共计13501.71元；自2020年6月29日起，以本金10644.37元为基数，按日利率万分之五计付利息，息随本清； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，减半收取计106.5元，由被告钱炼钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十月九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6811号之一 原告：高淑玲，女，1955年1月4日出生，汉族，住山西省太原市花岭区。 原告：来增日，男，1952年9月5日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：钮玲（同时代理上列两原告），上海市中天信律师事务所律师。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。 原告高淑玲、来增日与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告高淑玲、来增日于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高淑玲、来增日撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高淑玲、来增日负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年十月二十日 书记员 龚瓞恺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1406号申请执行人：大连某投资有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028307XXXXR。法定代表人：单某，系该公司经理。委托代理人：孙某，男，系大连某投资有限公司职工。被执行人：李某，男，1963年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：2102251963××××××××。申请执行人大连某投资有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第4075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金100000元及利息，案件受理费3194元，执行费2157元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十月二十六日书记员  董 瑜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3831号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：吕森锋,男,1977年12月15出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告吕森锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十日 书记员  陈丽英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12719号上诉人（原审原告）：郑州密渡建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）107辅道与陇海高架中部建材城装饰材料区五排12号。统一社会信用代码：91410100MA44DWHT1B。法定代表人：赵萌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。统一社会信用代码：91440300715212445L。法定代表人：林孚孺，董事长。委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。上诉人郑州密渡建材有限公司因与被上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，郑州密渡建材有限公司以深圳市中深建装饰设计工程有限公司拖欠其的73991.2元货款系买卖合同纠纷，应另案起诉为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州密渡建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州密渡建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3671元，减半收取1835.5元，由上诉人郑州密渡建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年十月十日书记员  时婉秋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执520号 申请执行人：李少先，女，1956年8月18日出生，汉族，住长沙县。 被执行人：曹远兵，男，1979年7月8日出生，汉族，住安乡县。 本院在执行李少先与曹远兵民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初1924号民事调解书确认被执行人曹远兵应偿还申请执行人李少先借款40,000元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人李少先于2020年10月9日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人李少先的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执492号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来、王政峰，朝阳县农村信用合作联社职员。被执行人：朝阳巨润商贸有限公司，住所地朝阳市凌源市南大街宏建二区4号楼1号车库。法定代表人：赵瑞华，经理。被执行人：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道小平房村。法定代表人：耿平，经理。被执行人：齐树生，男，1970年11月12日出生，汉族，住凌源市。被执行人：任树立，男，1970年3月19日出生，汉族，住凌源市。本院依据发生法律效力的（2019）辽1321民初1250号民事判决书，关于申请执行人朝阳县农村信用合作联社诉被执行人朝阳巨润商贸有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司、齐树生、任树立借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于朝阳县七道岭文化新城楼房。将被执行人限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十月九日书记员  陈洪海
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6518号原告：刘荣芳，女，汉族，1968年1月14日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师，特别授权。被告：田利晓，女，汉族，1979年3月27日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告刘荣芳诉被告田利晓不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉称，2019年8月，因板桥弘阳家具博览中心8F区3栋商铺租金进行调整，引起商铺租户的不满，该栋业主自发统一向板桥弘阳家具博览中心的负责人进行交涉，为坚定3栋业主信心，3栋租户自愿每人交纳3000元并签订协议，约定相关事项，后相关租户共转到原告账户66000元。原告在处理过程中，因家中发生变故需回老家进行处理，三栋租户经商量后同意原告将收到的款项转交陈贵琼，在处理过程中，三栋租户又商量将款项交由田利晓保管，陈贵琼又将款项转交给了田利晓。关于租赁事宜处理完毕后，田利晓将款项退还给除刘五妹、余存武、周洁以外的其他租户。2019年11月，刘五妹、余存武、周洁向法院提起诉讼，要求原告退还相关款项，经法院调解，原告向刘五妹等三人支付了相关款项。因原告从刘五妹等人处收取的款项事实上全部转到了被告手中，退回刘五妹、余存武、周洁三人的款项其实属于垫付，原告有权从被告处收回垫付的款项。原告数次同被告交涉此事，被告不予理睬，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法判决被告退还9000元并支付本案的诉讼费用。被告田利晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地位于江苏省南京市雨花台区，故本案应移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，被告田利晓提交的江苏省居住证、南京市雨花台区市场监督管理局发放的个体工商户营业执照、田利晓名下位于江苏省南京市雨花台区龙飞路18号8幢二单元505室房产的房产证及南京英联量行物业服务有限公司出具的物业收款单能够证明其住所地位于江苏省南京市雨花台区，且本案原告的住所地也位于江苏省南京市雨花台区，河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权，故被告田利晓对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告田利晓对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 锐二〇二〇年十月十三日书记员 熊恩慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3277号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：罗昊，公司员工。 被告：崔国选，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：南京捷越新能源汽车租赁服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道1788号中致科技平台502室，统一社会信用代码91320117MA1NKM586X。 法定代表人：赵小瑞，执行董事。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告崔国选、南京捷越新能源汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费912元，已减半收取456元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  杨军 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1655号罪犯伍庭超，男，1950年9月10日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年4月15日作出（2014）安市刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人伍庭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人伍杰、伍恒、伍庭超、伍周艳在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人韦志文、吴发祥、吴永艳的直接经济损失142276.8元。伍庭超及同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）黔高刑二终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月5日起至2029年4月4日止。于2016年1月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月17日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2028年10月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯伍庭超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬；2020年1月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯伍庭超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍庭超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后刑期应执行至2028年4月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20888号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱明坤，男，1992年11月15日出生，汉族。被告：张培玉，女，1990年10月24日出生，汉族。被告：郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号，统一社会信用代码：91410100074220444T。法定代表人：贾付兵。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告朱明坤、张培玉、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月二十一日书记员  陈亚超
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1232号原告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：江肇晖，女，该公司综合部主任。被告：朱军，女，1968年2月23日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。原告丹东方齐房地产开发有限公司诉被告朱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告丹东方齐房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东方齐房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东方齐房地产开发有限公司承担。审判员 刘 丹二〇二〇年十月十二日书记员 于文玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2364号之一申请执行人：陆杰，男，1960年9月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王二凯，男，1984年12月6日生，住宿迁市经济开发区。关于申请执行人陆杰与被执行人王二凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9118号民事判决书已发生法律效力。申请人陆杰于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王二凯立即偿还45000元及利息，案件受理费1016元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月8日通过电子送达平台向被执行人王二凯发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王二凯未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王二凯名下财产信息，被执行人王二凯名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人王二凯适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王二凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的47523元未能执行。综上所述，因本案被执行人王二凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十日书记员 马 勋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异126号申请人（申请执行人）：邓晓云，女，1993年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛诺玺工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田工业园。法定代表人：王兴连，公司经理。第三人：夏贤娴，女，1987年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：杨发才，男，1987年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人邓晓云与被执行人青岛诺玺工艺品有限公司劳动争议纠纷一案[(2020)鲁0214执1788号］中，申请执行人邓晓云向本院申请追加第三人夏贤娴、杨发才为本案的被执行人。本院受理后，申请人邓晓云向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人向本院撤回追加申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人邓晓云撤回追加被执行人的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵良垚
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执483号申请执行人郭建华，男,1976年2月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张恒，男，1987年8月12日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人郭建华与被执行人张恒买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人张恒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张恒逾期未履行义务。经查：未发现被执行人张恒有可供执行的财产，本案债权为人民币30000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月十二日法官助理张军桥书记员余珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7047号原告：德州市金盾保安服务有限责任公司，住所地德州市德城区东地办事处文化路30号。法定代表人：王福记，总经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：董福友，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告德州市金盾保安服务有限责任公司与被告董福友劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告德州市金盾保安服务有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市金盾保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告德州市金盾保安服务有限责任公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年十月九日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保184号申请人：潘振栋，男，汉族，1976年6月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人潘振栋于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款77437元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款77437元，冻结期限一年。案件申请费794元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十月十日书记员 孟凡姣
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1703号新野县自然资源局、王良：申请人新野县自然资源局与被执行人王良为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人王良现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1329行审211号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十月二十一日书记员  卢明洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1815号原告：董如国，男，汉族，1971年4月15日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰越辉物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P1B891W,住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道1号2楼。法定代表人：吴金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告董如国与被告盐城市大丰越辉物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告董如国于2020年10月20日以双方自行达成和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董如国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董如国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董如国负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  葛中成人民陪审员  王翠兰二〇二〇年十月二十日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特456号申请人：许宏超，住江苏省南京市秦淮区。申请人：江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居民委员会，统一社会信用代码55320114790411823A，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路98号。法定代表人：唐浩兵，该单位主任。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，江苏爱信律师事务所实习律师。本院于2020年10月9日立案受理申请人许宏超与申请人江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许宏超与申请人江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2020年9月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居民委员会于2020年10月28日前一次性支付许宏超搬迁补偿款166000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许宏超与申请人江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井社区居民委员会于2020年9月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2495号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年十月十二日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4513号 吴剑： 关于被执行人吴剑罚金一案，申请执行标的共计人民币2000元。经本院立案执行，被执行人吴剑现已自动履行到位金额2000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初557号刑事判决关于吴剑罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保160号申请人:高达丽，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：徐方韧，女，1984年3月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。（同时代理上述二申请人）委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。（同时代理上述二申请人）被申请人：烟台富润置业有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路118号黄海游乐城别墅4号。法定代表人：周小波，执行董事兼总经理。申请人高达丽、徐方韧于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台富润置业有限公司银行存款46800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台富润置业有限公司银行存款46800元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费488元，由申请人高达丽、徐方韧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 林霄洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3355号 申请执行人蒙城县商贸城馨源装饰材料店。 经营者:李涛,男,1963年6月12日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人郭宁,男,1986年6月19日出生,汉族,住蒙城县。 本院在执行××人蒙城县商贸城馨源装饰材料店与被执行人郭宁为买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙城县商贸城馨源装饰材料店向本院提出撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请执行人蒙城县商贸城馨源装饰材料店撤回本案的执行申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11756号原告：张润兰，女，汉族，1963年9月14日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告张润兰与被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十月十一日书记员  姜亭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5596号原告：大连海仕房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道城南小区（万发2#-4-5-1），统一社会信用代码：91210282559848379L。法定代表人：程正言，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨，女，1989年6月20日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。被告：董磊，男，1989年2月17日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告大连海仕房地产开发有限公司诉被告董磊为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海仕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4773.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十月二十日书记员  韩 旭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3859号之二解除保全申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内A13栋4楼，统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系公司经理。被申请人：黄正顺，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：邹绿珍，女，1974年11月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人丰城市林安物业管理有限公司与被申请人黄正顺、邹绿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）赣0981民初3859号民事裁定，冻结被申请人黄正顺、邹绿珍银行存款人民币4050元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人丰城市林安物业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请解除以上的保全措施。本院经审查认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司申请解除被申请人财产的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人黄正顺、邹绿珍银行存款人民币4050元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年十月二十日书记员  熊淑艳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2824号 原告：汤盛荣，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴红波，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告汤盛荣与被告吴红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年10月19日，原告汤盛荣以吴红波已归还全部款项、无继续诉讼必要为由向本院提出撤回对吴红波的起诉。 本院认为，汤盛荣撤回对吴红波的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤盛荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤盛荣负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3901号原告：刘豫萍，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍灵芳，女，汉族，贵州省安顺市人，安顺ｖｉｖｏ手机代理商，现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：付文凯，贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗琪，贵州环大律师事务所实习律师。原告刘豫萍与被告鲍灵芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘豫萍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘豫萍以被告鲍灵芳主观上没有故意毁约退房的意思表示，未能支付购房款主要原因是贷款出现困难，原告愿意合理宽限被告支付购房款的时间，双方继续履行房屋买卖合同为由，现原告刘豫萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘豫萍撤诉。案件受理费人民币1370元，减半收取人民币685元，由原告刘豫萍负担。审判员  顾然然二〇二〇年十月十五日法官助理邓芸书记员刘少义
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2990号申请执行人崔占东与被执行人于淑娟、丛小岭、路桂萍责令退赔一案，执行依据为（2019）苏0681刑初708号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将600元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十月十九日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2326号 原告：陈绍君，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：黄志锋，男，1996年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈绍君与被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。陈绍君于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈绍君以原、被告双方已达成庭外和解协议并履行为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈绍君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈绍君负担。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2640号赵洪英：本院在执行你与被执行人吕小娇买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7416号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十二日书记员  刘 鑫
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执686号 申请执行人：朱某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：魏某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人朱某申请执行被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1293号民事判决书确定：一、准予原告魏某与被告朱某离婚；二、婚生子女朱旭阳和朱旭茹由被告朱某抚养。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助探视的义务；三、由原告魏某于本判决生效之日起五日内一次性支付被告朱某孩子的抚养费108000元；四、由被告朱某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏某分割夫妻共同财产60000元。现判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱某于2020年10月19日向本院提交书面申请书，请求撤销甘谷县人民法院立案受理的（2020）甘0523执686号执行一案，经本院审查，该申请系申请执行人朱某的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2393号原告：梁某1，男，2013年6月10日出生，汉族，住罗定市**************。法定代理人：陈某（原告梁某1的母亲），女，1984年9月6日出生，汉族，住罗定市**************。法定代理人：梁某2（原告梁某1的父亲），男，1979年9月13日出生，汉族，住罗定市**************。被告：赖妙坚，女，1974年2月15日出生，汉族，住南海区************************。原告梁某1与被告赖妙坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梁某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年八月十四日书记员  陈国庆
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5199号原告：石洪杰，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住辽宁省金州区。被告：董家清，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店区。原告石洪杰与被告董家清为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪杰到庭参加了诉讼，被告董家清虽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务报酬5300元及利息。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告从事吊篮安装工作，工资每日400元，除被告已给付部分工资外，尚欠原告工资5300元，有被告于2020年8月16日给原告出具的工资欠条为据。此款虽经原告多次索要，但被告至今没有给付。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务报酬欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬5300元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告长期承包一些楼体外墙吊篮安装工程。2019年6月至9月期间，被告雇佣原告在其承包的大连周边工程中从事吊篮安装与拆卸工作，双方约定日工资400元，一日一结。至劳务合同结束，被告共欠原告劳务报酬5300元未付，经原告索要，被告于2020年8月16日为原告出具了一份欠条确认欠款行为。上述欠款，被告至今未曾向原告支付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告支付劳务费5300元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在欠条上并未约定还款日期，故本院不保护原告主张权利之前的利息请求。原告主张权利后被告拒不履行构成违约，应承担违约责任，故本院支持原告诉状副本到达被告次日2020年9月28日起的利息请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃对本案的答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董家清于本判决生效后十日内向原告石洪杰支付劳务报酬5300元及利息（利息自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董家清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇二〇年十月十二日书记员 宋丽丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1710号 申请执行人：刘丽娟，女，1967年8月9日，汉族，住广西平南县。 被执行人：欧灿坚，女，1985年7月3日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人刘丽娟与被执行人欧灿坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧灿坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽娟向本院申请强制执行，请求被执行人欧灿坚偿还借款本金221500元及支付利息（另计）给申请执行人刘丽娟，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），由被执行人欧灿坚负担案件受理费3481元，申请执行费3223元。本院于2019年12月25日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年1月18日以（2019）桂0821执1710号之一执行裁定书依法查封登记在案外人朱金坤名下位于平南县××力地段（东方家园××区××）商品房一套[产权证号：平南房权证平南字第××号]，于2020年2月15日以（2019）桂0821执1710号之二执行裁定书评估、拍卖上述商品房。并于2020年6月1日至2020年6月2日对上述商品房进行第一次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年6月22日至2020年6月23日对上述商品房进行第二次司法网络拍卖，并以346000元的最高价格卖出。中国建设银行股份有限公司平南支行是上述商品房的抵押权人，对上述商品房拍卖所得价款有优先受偿权。在扣除优先受偿款117985.49元后，因该商品房属于被执行人欧灿坚与案外人朱金坤共有，各占一半份额，故应将剩余标的款228014.51元的一半即114007.25元分配给朱金坤，属于被执行人欧灿坚份额114007.26元先用于扣除本案受理费3481元、辅拍费1384元、评估费2466元及财产转让所得税10380元，再扣除执行费3223元后，剩余93073.26元再用于偿还本案相关债务。另外本院依法调查了被执行人欧灿坚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人欧灿坚有可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人欧灿坚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9613号原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码：913601007928262994。法定代表人：朱泽平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兵燕，系该公司员工。被告：李某某，女，1969年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1280元，退回原告640元，由原告负担640元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十月十三日书 记 员  熊 芳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1799号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：李玲华，该行职工。被告：方金山，男，汉族，1962年3月30日生，住新县。被告：闵友荣，女，汉族，1963年6月28日生，住址同上。本院在审理原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告方金山、闵友荣借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2018年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告方金山承担。审判员  殷鸣二〇二〇年十月二十一日书记员  周青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21159号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：邓伟林，系原告公司员工。委托诉讼代理人：霍超杨，系原告公司员工。被告：许特成，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告许特成因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟林、霍超杨到庭参加诉讼，被告许特成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4997.06元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息含复利1274.81元，违约金2804.38元，此后利息、复利以透支本金、利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许特成向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对许特成拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年*月30日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，许特成拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，许特成应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因许特成拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为24.88元），应抵扣许特成拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年2月25日，许特成拖欠顺德农商行本金4997.06元、利息1249.93元。顺德农商行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告许特成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金4997.06元、利息（利息暂计至2020年2月25日为1249.93元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担8元，由被告许特成负担17元（被告许特成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十九日书记员  罗文琪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初304号原告：焦德才，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地勃利县。被告：修立臣，男，1976年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。原告焦德才诉被告修立臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，现因双方自行和解。原告焦德才于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦德才撤回起诉。案件受理费2975.00元，由原告负担。审 判 长 李 春人民陪审员 刘 义人民陪审员 赵爱军二〇二〇年十月二十八日书 记 员 周婷婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2242号 解除保全申请人:烟台新华盛工业有限公司 被申请人：济南天鸿永业房地产开发有限公司 申请人烟台新华盛工业有限公司与被申请人济南天鸿永业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6869号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月19日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南天鸿永业房地产开发有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6869号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  栾绍卓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢446号唐锋、虢小红、周三军本院执行的唐锋申请虢小红等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5747号之一申请人：林康明，男，1999年3月21日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：张伟，男，1991年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人林康明诉被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人林康明于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人林康明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年十月十日书记员  杨 叶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6466号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被告：余日升，男，1967年9月24日出生，汉族，住临海市。被告：梁海波，男，1967年6月19日出生，汉族，住临海市。被告：梁朋泽，男，1956年8月22日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余日升、梁海波、梁朋泽金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告余日升、梁海波、梁朋泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令余日升立即偿还农商银行借款本金50000元及利息（至2020年6月29日利息17918.63元，从2020年6月30日起，按借款月利率12.9674987‰算至履行完毕之日止）；2、判令梁海波、梁朋泽对上述50000元借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：余日升于2016年7月11日以生产经营为由与农商银行签订《个人循环保证借款合同》，向农商银行借款50000元，借款期限自2016年7月11日至2019年1月20日，借款月利率为9.974999‰，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。梁海波、梁朋泽为借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，农商银行多次催讨未果。余日升、梁海波、梁朋泽未答辩。农商银行围绕诉讼请求向本院提交信贷凭证一张、丰收小额贷款卡业务办理表一张、个人循环保证借款合同一份、欠息清单一张，拟证明借款和欠款本息的事实。经质证，余日升、梁海波、梁朋泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对农商银行提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农商银行诉称一致。本院认为，农商银行与余日升、梁海波、梁朋泽签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，余日升借款后应按约定还本付息，梁海波、梁朋泽在余日升未偿还农商银行借款本息时应承担保证偿付责任，农商银行的诉讼请求有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余日升于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2020年6月29日利息为17918.63元，之后利息以50000元为基数，支付自2020年6月30日起算至履行完毕之日止的利息，按月利率12.9674987‰计付）。二、梁海波、梁朋泽对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。梁海波、梁朋泽承担保证责任后，有权向余日升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由余日升负担，梁海波、梁朋泽、负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱宝富人民陪审员  李险峰人民陪审员  厉万星二〇二〇年十月二十日代书 记员  戴景莹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3344号 刑庭移送（申请执行人）、徐进兴（被执行人）： 刑庭移送与徐进兴罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2020)闽0181刑初149号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执938号申请执行人，卢俊徽，男，其他，1986年10月21日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，李友发，男，汉族，1966年9月8日出生,住贵州省黔西县。本院在执行卢俊徽申请执行李友发追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3107号民事判决书。依法向被执行人李友发发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人李友发即日内支付申请人执行款11563元，并承担案件执行费73元。但被执行人李友发未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月7日通过查控系统查询被执行人李友发的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年9月23日本院对被执行人李友发的其他财产进行线下调查，经查被执行人李友发名下无可供执行财产。本院依法将被执行人李友发纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年9月22日，对被执行人李友发进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李友发当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执938号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月九日书记员  谢 澍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1325号关于申请执行人曹福宝与被执行人唐怀武、龙春艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1173号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年10月21日查实被执行人唐怀武、龙春艳在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1173号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1173号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1316号 申请执行人：林惠珠，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘景文，男，1992年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人林惠珠与被执行人刘景文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行标的为：拖欠租金140020元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月十日 书记员 刘 彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4899号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：林红，女，1981年9月8日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人林红银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，本案执行标的24543.73元及利息，执行费268元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已扣划被执行人林红名下的银行存款￥1963元,并将该款发还于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6255号原告陈燕夺，男，汉族，住所地：海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被告邱源发，男，汉族，户籍地岫岩满族自治县，现住辽宁省鞍山市立山区。被告赵园月，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告陈燕夺诉被告邱源发、赵园月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕夺及其委托诉讼代理人邢秀菊到庭参加诉讼。被告邱源发、赵园月经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕夺向本院提出诉讼请求，判决二被告偿还借款146148元，并支付借款利息（从起诉之日按至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，因经营投资急需资金向原告借款，2020年2月份原告借给被告农业银行、中信银行、工商银行三张信用卡，被告邱源发承诺使用原告信用卡消费后由被告偿还全部透支金额。至2020年5月5日，被告共透支原告信用卡资金124817元，偿还70871元，还有53946元被告没有偿还，该款实际由原告偿还给银行。另外原告还通过微信转帐、支付宝借给被告人民币124202元，被告仅偿还32000元，尚有92202元未还，以上被告尚未偿还的借款共计146148元，原告多次要求被告还款，被告一直拖欠不还，因此起诉至人民法院，请人民法院依法判决被告偿还借款。被告邱源发、赵园月未作答辩。经审理查明：被告邱源发与赵园月系夫妻关系。原告与被告邱源发系朋友关系。原告通过微信多次给被告邱源发转账，合计转账金额为111428元，被告通过微信转账还款32000元，尚欠79428元；原告通过支付宝转账给被告邱源发12774元；原告将其所有的农业银行、中信银行、工商银行信用借给被告邱源发使用，原告累计偿还被告邱源发使用金额分别为2745元、39842元、11359元，以上合计146148元。现原告起诉被告偿还上述借款。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1、微信转账截图18张，证明被告经微信向原告借款111428元，还款32000元，尚欠79428元；2、支付宝转账截图8张，证明被告在支付宝向原告借款12774元；3、农行信用卡交易明细查询单2张，证明被告借用原告农行信用卡资金33901元，尚欠2745元；4、中信银行信用卡客户回单3张，证明被告借用原告信用卡资金59637元，尚欠39842元；5、工行信用卡交易明细查询单1张，证明被告借用原告工行信用卡资金31279元，尚欠11359元；6、原告农业银行卡交易明细单4张，证明原告偿还信用卡上被被告透支的款项51704.72元；7、微信聊天记录截图2张，证明支付宝上转账给他人的两笔资金也是被告向原告借款，在微信上只是原告向他人转账；8、出示原告工行、农行、中信银行信用卡各一张，证明此卡已经被原告收回；9、电话录音1份，证明被告承认向原告借款的事实，也能证明借款的金额为146148元，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信、支付宝转账以及信用卡的额度交付给被告邱源发，通过原被告之间的电话录音，被告邱源发认可借款数额，原被告之间的借贷关系合法有效。对于原告诉请被告邱源发给付借款本金146148元及从起诉之日按至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告赵园月承担给付责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，又结合本案中，被告邱源发每次借款数额并不大，未超出家庭日常生活需要所负的债务，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱源发、赵园月于本判决生效之日起十日内给付原告陈燕夺借款本金146148元及利息（自2020年9月1日至实际给付之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告邱源发、赵园月承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付1612元给原告陈燕夺。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年十月二十七日书记员  梁冬雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终606号上诉人（原审被告）：何振寰，男，汉族，1985年5月7日出生,住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：杜玲琍，女，汉族，1983年11月3日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江汉区。原审被告：孙静，女，汉族，1984年4月16日出生，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉市洪山区。原审被告：曾道韦，男，汉族，1985年12月4日出生,住湖北省武汉市硚口区。上诉人何振寰因与被上诉人杜玲琍、原审被告孙静、曾道韦房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3495号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人何振寰上诉称，因不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3495号民事裁定，提出上诉，具体事实理由如下：一、被告曾道韦是否应作为被告承担责任，虽属实体处理问题，但为提高诉讼效率，节约司法成本，并且最高人民法院在（2014）民提字第30号民事裁定书中明确指出，被告是否适格属于管辖权异议的审查范围，如果该被告不适格，人民法院不能以该被告住所地来确定本案管辖权。二、本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人作为卖方将自有房屋售卖给被上诉人，并签订房屋买卖合同，双方成立房屋买卖合同关系，且原告杜玲琍的起诉状中也证实了此点。而曾道韦在此房屋买卖合同中提供的仅是居间服务行为，且曾道韦并无相应的中介经纪方资质，故曾道韦不应当是本房屋买卖合同纠纷一案中的适格被告，应作为第三人参与本案。综上，上诉人认为原审法院以本案现阶段仅进行程序审查为由驳回上诉人的管辖权异议申请，并不符合最高人民法院诉讼审查要求，也不利于矛盾的解决。故上诉人依法提起上诉，请求裁定撤销武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3495号《民事裁定书》，并将本案依法移送至武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人杜玲琍未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原告杜玲琍诉请被告何振寰、孙静、曾道韦支付房屋贷款、房屋办证费、退还定金，故本案应属合同纠纷。本案当事人在案涉房屋买卖合同中约定了如因本合同产生争议，三方协商无法解决时，应提交经纪方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，该约定未违反上述法律专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。此外，原告杜玲琍诉请被告曾道韦承担本案债务的连带责任，系依法行使法律赋予公民个人的诉讼权利，对自身诉讼权利的自行处分。上诉人何振寰认为被告曾道韦不是本案适格主体，应作为本案第三人参加诉讼无法律依据，干涉了公民个人的诉讼权利。故武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人何振寰的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二〇年十月十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执599号申请执行人：丁开发，男。被执行人：王清清，男。本院在执行丁开发与王清清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王清清无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十二日书 记 员  乐文娟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2943号原告：李菊明，男，1964年10月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘琦，江西洪都律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟俊平，女，1988年11月3日出生，汉族，住。被告：刘宗桂，男，1965年10月19日出生，汉族，住。被告：瑞金市宏翔装饰工程有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇华林南路中段三楼，统一社会信用代码91360781MA35MUCR6P。法定代表人：刘节英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘水长，系该公司助理工程师，男，1979年2月11日出生，汉族，住，特别授权代理。被告：江西宏翔装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区黄金大道中段南方冶院分院对面7栋302室，统一社会信用代码913607007872686756。法定代表人：王金荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘水长，系该公司助理工程师，男，1979年2月11日出生，汉族，住，特别授权代理。原告李菊明与被告钟俊平、刘宗桂、瑞金市宏翔装饰工程有限公司、江西宏翔装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李菊明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊明撤诉。案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告李菊明负担。审 判 长  钟伟平人民陪审员  朱丽香人民陪审员  胡爱华二〇二〇年十月十二日书 记 员  肖 强
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初825号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事。委托代理人：刘赟，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。该公司员工。（一般代理）委托代理人：蔡维，女，汉族，1995年8月1日出生，户籍住址湖北省阳新县。该公司员工。（一般代理）被告：熊作胜，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告熊作胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员许建江适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告湖北清江物业有限责任公司的委托代理人刘赟、被告熊作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北清江物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月至2019年3月所欠原告共3个月物业服务费560.4元，水费171.6元，并向原告支付违约金26.6元，合计758.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日至2018年12月31日间，原告与被告所在的小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定，被告名下的位于清江山水小区41-1-105号房，应于每月的月初，按照1.10元/㎡的价格缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按年合同金额的3%支付违约金。2018年12月31日双方合同期满后，被告所在小区的业主委员会又向原告发出承诺函，请求原告按照原合同约定延期服务三个月到2019年3月31日，并承诺如发生争议，同意原告向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告拒不支付2019年1月到2019年3月的物业服务费，被告共拖欠应付原告三个月物业服务费560.4元，水费171.6元，因逾期支付物业服务费产生违约金26.6元，合计欠费758.6元。被告熊作胜辩称：被告未交纳2019年1月至3月物业服务费有以下理由：业主委员会与原告续签的物业服务合同，没有召开业主大会也没有公示，是无效合同；到期更换物业公司，是原告管理上存在问题还是没履行合同；原告履行合同期间，小区业主所遭受了财产损失，2018年3月24日中午，因不明物造成被告主卧室玻璃粉碎，被告向东山派出所报案，警察带着鉴定仪器查看后认为疑似仿真枪破坏，原告也没有给个说法。经审理查明：被告熊作胜是位于宜昌市城东大道××山水小区××号房屋（建筑面积169.86平方米）的业主。2016年3月31日，原告湖北清江物业有限责任公司与宜昌市清江山水业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由原告为清江山水小区提供物业服务至2018年12月30日止；业主按每月每平米1.1元的标准交纳物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费的，按年合同金额的3%支付违约金。2018年12月29日，宜昌市清江山水业主委员会致原告《事关于清江山水合同到期后相关项的函》：“……业主委员会同意贵公司在原服务合同期满后，在物业服务招投标期间按原物业合同提出的物业服务价格继续提供物业服务。服务期间不超过三个月…。”。原告实际为清江山水小区提供物业服务至2019年3月31日。原告代收清江山水小区业主水费。2019年1月5日的《湖北增值税电子普通发票》载明：被告水表起止码1124-1183，水费单价2.6元/吨，被告交纳水费153.4元；2019年4月9日移交单位“湖北清江物业有限责任公司”、接受单位“湖北享安物业管理有限公司宜昌分公司”、监督单位“宜昌市清江山水业主委员会”三方盖章的《宜昌清江山水业主水费表码审核表》载明：“客户名称熊作胜，2019年3月31日抄表数1249”。即，被告尚欠原告代收水费171.6元[（1249-1183）吨×2.6元/吨]。2019年5月3日原告在被告住宅门上张贴《物业费催缴通知单》，催交2019年1月至3月的物业服务费560.4元、水费171.6元。认定上述事实的证据有：《物业服务合同》、《事关于清江山水合同到期后相关项的函》、不动产登记查询结果证明、物业服务照片、《湖北增值税电子普通发票》、《宜昌清江山水业主水费表码审核表》、《物业费催缴通知单》照片等。本院认为：被告熊作胜系宜昌市城东大道41号清江山水小区业主，该小区业主委员会代表小区全体业主与原告湖北清江物业有限责任公司签订的《物业服务合同》、致原告《事关于清江山水合同到期后相关项的函》，对被告具有约束力；原告作为物业服务企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务，理应支付相应的对价。被告关于业主委员会续签物业服务合同未经业主大会同意及公示的主张，系被告与业主委员会之间的法律关系，不影响被告履行向原告交纳物业服务费的合同义务；被告主张其房屋玻璃被“疑似仿真枪”击破，可以向公安机关报案，由有关责任人承担相应责任，也可以向业主委员会或业主大会提出，由后者进行交涉、处理，不能作为业主拒付物业服务费的理由。被告应当依照《物业服务合同》、《事关于清江山水合同到期后相关项的函》的约定支付物业服务费，原告诉请被告支付2019年1月至2019年3月物业服务费560.4元（169.86平方米×1.1元/月/平方米×3个月），本院予以支持；原告诉请被告支付违约金26.6元，低于《物业服务合同》第二十六条“业主或物业使用人违反本合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按年合同金额的3%标准向物业公司支付违约金”约定的数额[（169.86平方米×1.1元/月/平方米×12个月×3%）=67.26元]，本院予以支持；原告诉请被告支付水费171.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊作胜于本判决生效之日起十日内支付原告湖北清江物业有限责任公司物业服务费560.4元、违约金26.6元、水费171.6元，合计758.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告熊作胜负担。本判决为终审判决。审判员  许建江二〇二〇年十月九日书记员  朱黄秦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12359号原告袁忠柱，住辽宁省新民市。原告李石，住同上。被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：张希才。原告袁忠柱、李石诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告袁忠柱、李石在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁忠柱、李石撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月十三日法官助理张丹书记员李冬梅
绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初709号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，地址：绥德县北门街。 法定代表人：周刘飞，系该行行长。 委托代理人：高鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，绥德县人，系该行信贷部信贷主管。 委托代理人：马庆，男，1986年12月23日出生，汉族，绥德县人，系该公司员工。 被告：张军军，男，1983年1月29日出生，汉族，陕西省子洲县人。 被告：王伟丽，女，1986年4月16日出生，汉族，陕西省子洲县人。 被告：拓凤建，男，1966年7月3日出生，汉族，陕西省子洲县裴家湾镇人。 被告：刘学萍，女，1966年12月27日出生，汉族，陕西省子洲县裴家湾镇人。 被告：苗海罗，男，1990年3月7日出生，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇人。 被告：景琼，女，1982年11月8日出生，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被告张军军、王伟丽、拓凤建、刘学坪、苗海罗、景琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行撤诉。 案件受理费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行负担。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初839号之二原告：欧文虎，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡正，男，1989年10月6日出生，汉族，住益阳市高新区。本院在审理原告欧文虎与被告蔡正民间借贷纠纷一案中，原告欧文虎于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧文虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧文虎撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告欧文虎承担。审 判 长  王雪锋人民陪审员  高 丹人民陪审员  徐 凯二〇二〇年十月十四日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初196号 原告：王友才，男，1957年6月12日生，满族，退休工人，住吉林省白山市江源区。 被告：赵元成，男，1957年12月12日生，汉族，退休工人，住吉林省白山市江源区。 原告王友才与被告赵元成承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王友才于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王友才撤诉。 案件受理费211.04元（已减半收取），由王友才负担。 审判员  孙义军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 宏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1206号申请执行人:郄开娥，女，1968年11月24日生，汉族，住东海县。被执行人：朱跃成，男，1969年9月18日生，汉族，住东海县，山东村村西。被执行人：孙助荣，女，1966年6月10日生，汉族，住东海县，山东村村西。郄开娥与朱跃成、孙助荣借款纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2019)苏07民终3244号判决书已经发生法律效力，被执行人朱跃成、孙助荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额54410.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查询到被执行名下有车辆登记信息，本院已对车辆进行查封，未控制车辆，无法处置，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人称汪某见不在村中，也联系不到。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月十七日书记员  刘 瑞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2195号之一 申请执行人：白志卿，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：林一鸣，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10856号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款100000元及利息96854.79元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费2928元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月4以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月13日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 鹭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3976号王艳玲、范玲玲：王艳玲与范玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计647元。经本院立案执行，现已强制执行到位647元。至此，王艳玲向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2684号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：顾文学，男，1970年2月11日出生,汉族,住海伦市。被告：王亚芳，女，1972年6月27日出生,汉族,住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告顾文学、王亚芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十月二十八日书记员  杜春秋
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书云2323执317号申请执行人：段绍云,女性,1992年1月14日出生。被执行人：袁礼，男性,1993年3月1日生。本院在执行段绍云与袁礼民间借贷纠纷一案中，经过网查被执行人无银行存款，无可供执行财产，被执行人电话联系不上，下落不明。因不具备执行条件，目前依照程序该案就只能程序性终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇二〇年十月十三日书记员  徐丽花
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5546号 原告陆某龙，男，彝族，1976年2月28日出生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李某，男，汉族，1994年6月11日出生，农民，贵州省威宁县人，现于贵州省六盘水市监狱服刑。 原告陆某龙诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以六盘水监狱因疫情管制不能开庭为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某龙撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告陆某龙承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年十月十九日 书记员 夏景虎
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3445号 原告：龙正敏，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市鲁甸县。现居住地：四川省古蔺县椒园镇钟山村二组。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：李秋，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地：河南省内乡县，现居住地：四川省古蔺县椒园镇钟山村二组。 原告龙正敏与被告李秋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告龙正敏及其委托诉讼代理人付浩、被告李秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告脸盆、不锈钢锅、鞋架、冰箱、床、手机、玻璃柜等各项财物的损失费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年1月至5月原告在外就医（因低血糖、骨折等疾病在云南省昭通市就医）期间，被告无故至原告家中，将原告所有的娘家陪嫁的脸盆、不锈钢锅、鞋架、冰箱、床、手机、玻璃柜等物品全部砸烂、损坏。事情发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李秋辩称，原告所述不是事实，自家在修房期间并没有住原告家，是住在自己搭建的大棚内，根本没有到过原告家中，更没有砸过原告家物品。为此请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居关系。被告近几年均一直在外务工，2019年被告夫妻共同回到老家修建房屋，建房期间，均住在自己搭建的临时大棚内，四个孩子随亲戚或邻居居住，均没有居住在原告家中。原告与其丈夫2019年底回家过春节后先后外出，2020年5月原告回到老家后以自家物品受损，认为系被告所为与被告发生争吵，并报警处理，经椒园派出所民警现场查看：“经调查龙正敏家的衣柜、床、梳妆台是木制品，民警现场查看发现系属于木头腐朽所致，至于龙正敏反应该衣柜、床、梳妆台等家具是因为婆家在其居住而导致腐朽，属于民事纠纷，建议走司法途径。”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从周围邻居出庭作证及结合本院现场查看的情况来看，能够证明被告在回家建房期间并未住在原告家中，原告所诉物品损坏与被告无关，原告龙正敏并未向本院提交确实充分的证据证明案涉物品损坏系被告李秋行为所致，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙正敏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙正敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 凌 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1239号申请人罗福生，男，汉族，1951年11月20日出生，住新化县油溪乡下水田村。委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人阳书云，男，汉族，1963年10月22日出生，住新化县游家镇长田村。被申请人李凤姣，女，汉族，1968年7月23日出生，住新化县游家镇长田村。申请人罗福生与被申请人阳书云、李凤姣民间借贷纠纷一案，申请人罗福生于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳书云、李凤姣银行账户存款70000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人罗福生购买了诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙智坤申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳书云、李凤姣银行账户存款70000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年十月二十日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执740号申请执行人:赵金升，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇密南村中心街161号。被执行人：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇密南村中心街167-1号。本院在执行申请执行人赵金升与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黑1083执740号案件的执行。申请执行人赵金升可以在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凯二〇二〇年十月二十四日书记员  杨凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10555号之一解除保全申请人：潘某，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：任某，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南麻了个烫餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路80号701房。法定代表人：任某。申请人潘某与被申请人任某、湖南麻了个烫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任某、湖南麻了个烫餐饮管理有限公司银行存款人民币90000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本院作出（2020）湘0102民初10555号民事裁定书，依法冻结了被申请人任某名下账号为6217002920112246088（账户名：任某，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙人民东路支行）的银行账户。2020年10月23日，潘某与任某达成调解协议。同日，申请人潘某向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人任某名下账号为6217002920112246088（账户名：任某，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙人民东路支行）的银行账户的保全措施。本裁定立即执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年十月二十三日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执883号之二十申请执行人：灵宝市晨光商贸有限责任公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：李宝民，该公司经理。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝，该公司执行董事。本院在执行灵宝市晨光商贸有限责任公司与灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同一案中，以(2020)豫1282执883号之一号、(2020)豫1282执883号之二号、(2020)豫1282执883号之三号、(2020)豫1282执883号之四号、(2020)豫1282执883号之五号、(2020)豫1282执883号之六号、(2020)豫1282执883号之七号、(2020)豫1282执883号之八号执行裁定书，分别查封被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下豫Ｍ×××××豪沃牌汽车一台、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一台、豫Ｍ×××××东风牌汽车一台、豫Ｍ×××××福田牌汽车一台、豫Ｍ×××××长安牌汽车一台、豫Ｍ×××××江淮牌汽车一台、豫Ｍ×××××东风牌汽车一台、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一台。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下豫Ｍ×××××豪沃牌汽车一台、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一台、豫Ｍ×××××东风牌汽车一台、豫Ｍ×××××福田牌汽车一台、豫Ｍ×××××长安牌汽车一台、豫Ｍ×××××江淮牌汽车一台、豫Ｍ×××××东风牌汽车一台、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一台的查封。本裁定立即执行。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月二十日书记员  范心雷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4875号申请执行人：永威置业集团有限公司被执行人：桂林群本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18289号民事判决书立案执行的永威置业集团有限公司与桂林群追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人桂林群送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人桂林群银行存款195762.47元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十五日书记员  王 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3567号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：车学勇，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告车学勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告车学勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费900元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2011年5月9日起至2026年11月9日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告车学勇未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2015年11月22日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与车学勇（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2011年5月9日起至2026年11月9日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告车学勇已拖欠公司管理费900元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告车学勇未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费900元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告车学勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告车学勇于2015年11月22日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同书》； 二、被告车学勇于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费900元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告车学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 汤 辉 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。