湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2763号原告：王安民，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：王晓鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：王晓玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：谢连香，女，1944年6月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。四原告共同委托代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：韦玉海，男，1989年4月20日出生，布依族，住贵州省平塘县。被告：陈家虎，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：金绍旭，女，1992年12月15日，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。委托代理人：王友敏，贵州诺雅律师事务所律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街国际汽车物流园二期22号楼1跃2层48号。负责人：邓占兵，该公司经理。委托代理人：何之海，湖南顺时律师事务所律师。被告：湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司，住所地：娄底市娄星区。负责人：李立新，该公司总经理。委托代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17、遵义路30号1-5层。负责人：金颖，该公司经理。委托代理人：邵义，该公司员工。原告王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香与被告韦玉海、金绍旭、陈家虎、浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司（以下简称大搜车安顺分公司）、湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司（以下简称湖南高速娄底分公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称财产保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王安民以及王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香的委托代理人王双明、被告金绍旭及其委托代理人阚路遥、王友敏、被告浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司的委托代理人何之海、被告韦玉海、被告陈家虎、被告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司的委托代理人陈建龙到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香请求法院判令：1、六被告赔偿原告方因亲人李素娥交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜合理费用、财物损失等合计人民币637836元（已按责分摊），其中被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险责任范围内承担事故赔偿责任；2、被告韦玉海承担本次事故同等以上责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。被告韦玉海的答辩意见：我愿意按照交通事故认定书划分的责任承担次要责任，请求法院依法认定。被告陈家虎的答辩意见：我对此次事故的发生没有过错，不承担责任。被告金绍旭的答辩意见：请求法院依法审查。被告大搜车安顺分公司的答辩意见：1、答辩人是车辆出租人，非实际使用人，不承担侵权赔偿责任；2、答辩人在本次事故中无过错，将车出租给被告金绍旭时对其驾驶资格进行了审核，确认金绍旭具有驾驶资格才将车辆出租，尽到了应尽的义务，不存在过错。被告湖南高速娄底分公司的答辩意见：1、隔离栅的完好与否与行人李素娥是否进入高速公路是没有必然因果关系；2、隔离栅出现破损未及时修复，并不等于提示行人李素娥可以自由进入高速公路；3、行人李素娥到底是怎么进入高速公路的，有待原告举证证明；4、隔离栅即使破损，还有完好的护栏，行人李素娥没有法定或正当理由跨越护栏进入高速公路；5、答辩人履行了让公路处于良好技术状态的义务，没有过错不应当承担事故责任；6、答辩人作为高速公路经营管理者与高速公路使用者之间并不存在任何服务合同关系，二者之间只是公路有偿使用合同关系；7、行人上高速公路被撞的受害后果是由其故意行为造成的，应自行承担责任。被告财产保险贵阳公司的答辩意见：一、被告韦玉海系无驾驶证驾驶机动车，无论是交强险还是商业险均不属于保险责任理赔范围；二、我公司在此次事故中仅承担相应的抢救费用，其余损失不承担赔偿责任，垫付的抢救费用有权向致害人追偿；三、投保人在我公司投保时已在相应的投保单上签字确认，且我公司在其投保过程中履行了提示和告知义务；四、我公司不是侵权人，不承担赔偿责任，诉讼费不在我公司承担范围内。查明的事实经审理查明，本院确认案件如下法律事实：被告大搜车安顺分公司以租赁方式将车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车卖给被告金绍旭且交由被告金绍旭使用，后被告金绍旭私下将车子借用给前夫陈家虎使用。2020年6月11日，被告陈家虎与好友韦玉海将车从浙江开回贵州的路上，被告陈家虎因长时间开车疲劳，提出由被告韦玉海代为开一段路程,被告韦玉海即接手驾驶。17时许，车辆途径沪昆高速公路东往西1170km+255m处，与高速公路内的行人李素娥相撞，造成李素娥受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。双峰县交通警察大队认定行人李素娥负此次事故的主要责任，被告韦玉海负此次事故次要责任。事故发生地点的两侧护路栅栏破损，行人从破损处进入高速公路横穿路面时发生交通事故。2020年6月12日，娄底市湘中司法鉴定中心对李素娥的尸表检验及死亡原因分析作出《娄湘中司鉴中心[2020]病鉴字第71号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李素娥符合车祸致重型颅脑损伤死亡特征。车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车目前登记在被告大搜车安顺分公司名下，该车辆在被告财产保险贵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限分别为2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止，2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。商业第三者责任险保额100万元，含不计免赔。李素娥生前从2019年2月起至本次交通事故前,在湖南中房雄宇建筑工程有限公司从事后厨和保洁工作,月工资3000元,工作期间居住在公司法定代表人曾宪兵家里。李素娥的被赡养人为母亲谢连香，1944年6月4日出生，谢连香育有子女3个。本院根据李素娥事故前在城镇工作及居住超过一年的情况，结合法医鉴定意见，按照2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，审查认定李素娥因交通事故死亡的损失891904元（四舍五入取整数）：1、死亡赔偿金：796840元（20年×39842元/年）；2、丧葬费：38782元（77563元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金：30000元；4、被赡养人生活费：23282元（5年×13969元/年÷3人）；5、参与事故处理人员的费用：3000元。事故发生后，被告韦玉海垫付了死亡安葬费3万元。判决的理由与结果本院认为，被告韦玉海无证驾驶车辆与违法进入高速公路的行人李素娥发生交通事故，致行人李素娥死亡，原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，因此，对本次事故造成的损失，行人李素娥负主要责任，被告韦玉海负次要责任。本次事故发生点两侧护栏均有破损，高速公路管理部门没有及时修补破损护栏，导致行人能从破损处进入公路引发事故，高速公路管理部门未尽到安全管理义务，但对事故的发生存在过错，应承担一定的责任。因此，本次事故的损失，由行人李素娥自己承担50%的损失，被告韦玉海承担40%的赔偿责任，湖南高速娄底分公司负担10%的赔偿责任。被告韦玉海驾驶的车辆在被告财产保险贵阳公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，事故损失应由被告财产保险贵阳公司先在交强险死亡伤残限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元。不足部分781904元按责任比例承担。被告大搜车安顺分公司依法将车租赁给具有驾驶资格的金绍旭，车辆由被告金绍旭实际控制，本次事故原因并不是租赁物瑕疵所致，被告大搜车安顺分公司对事故发生没有过错，不应承担责任。被告金绍旭租赁该车后，将车辆转借给具有驾驶资格的被告陈家虎，车辆归陈家虎实际控制，该转借行为不违反法律规定，被告金绍旭对事故发生没有主观过错，不承担责任。被告陈家虎借用车辆期间，因自己驾驶疲劳而将车辆交给不具驾驶资格的韦玉海驾驶，该行为违反法律的规定，导致事故发生，被告陈家虎与被告韦玉海应当承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本次交通事故造成原告王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香的损失891904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告韦玉海、陈家虎共同赔偿312762元（被告韦玉海已付30000元）；被告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司赔偿78190元；余款由原告自负;二、驳回原告王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香的其他诉讼请求。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后5日内汇入以下账户（开户行华融湘江银行股份有限公司双峰县支行户名双峰县人民法院账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告韦玉海、陈家虎负担1400元，被告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司350元，原告王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  彭若涛人民陪审员  曾时清二〇二〇年十月十二日法官助理邓慧阳书记员龚玲附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。