浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3663号 原告（反诉被告）：杭州瑞研电子科技有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道仁良路288号1幢楼603室。 法定代表人：魏英，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州德澜科技有限公司。住所地：杭州市西湖区莲花街333号南一号楼3层307室。 法定代表人：封兴海，系公司总经理。 原告（反诉被告）杭州瑞研电子科技有限公司（以下简称瑞研公司）与被告（反诉原告）杭州德澜科技有限公司（以下简称德澜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞研公司的委托诉讼代理人杨克勉、胡越、德澜公司的法定代表人封兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞研公司起诉称：2016年4月26日，双方就承揽加工电子元器件达成一致意见，由德澜公司提供全部材料，瑞研公司按照德澜公司要求完成生产加工。同时双方约定了产品的加工单价、运费由德澜公司承担、结算方式、付款方式为瑞研公司开具发票后60日内付款等内容。2016年4月至2018年4月期间，双方共发生承揽业务来往19个月，瑞研公司垫资运费3个月，期间瑞研公司应收款项742918.58元，德澜公司共支付6笔加工费670000元，尚欠瑞研公司72918.58元未付。为此，瑞研公司诉来本院，请求判令：1.德澜公司支付瑞研公司加工费72918.58元；2.本案诉讼费由德澜公司承担。 德澜公司答辩称：1.瑞研公司应承担废品损失。根据杭州鸿雁电器有限公司的退货说明，退货金额为58168.82元，应由瑞研公司承担。2.瑞研公司应返还部分试产费用。根据合同约定：出货加工费用达到5万元，则返还此次试产费用。根据瑞研公司提供的每期结算清单试产费用合计184595.78元，其中符合合同条款的试产费用91046.92元瑞研公司应予返还。3.钢网和夹具代购费用应由德澜公司确认。根据瑞研公司提供的每期结算清单，加工费用总计742918.58元，其中包含钢网代购费用33500元、夹具代购费用33442元，但价格需要德澜公司确认，其所有权归德澜公司所有。4.瑞研公司篡改合同。对合同中的管辖法院、不良品及废品责任、试产费用标准存在明显篡改。 德澜公司反诉称：1.瑞研公司应承担废品损失。根据杭州鸿雁电器有限公司的退货说明，退货金额为58168.82元，应由瑞研公司承担。2.瑞研公司应返还部分试产费用。根据合同约定：出货加工费用达到5万元，则返还此次试产费用。根据瑞研公司提供的每期结算清单试产费用合计184595.78元，其中符合合同条款的试产费用91046.92元瑞研公司应予返还。3.钢网和夹具代购费用应由德澜公司确认。根据瑞研公司提供的每期结算清单，加工费用总计742918.58元，其中包含钢网代购费用33500元、夹具代购费用33442元，但价格需要德澜公司确认，其所有权归德澜公司所有。4.瑞研公司篡改合同。对合同中的管辖法院、不良品及废品责任、试产费用标准存在明显篡改。反诉请求：1.瑞研公司承担废品损失58168.82元、返还试产费用91046.92元；2.瑞研公司提供钢网和夹具代购发票原件，并向德澜公司提供相应的实物；3.本案诉讼费用由瑞研公司承担。 瑞研公司针对反诉答辩称：1.在本案的加工合同中未产生废品损失。瑞研公司已向德澜公司交付质量合格的产品，即使存在产品瑕疵，瑞研公司均已予以解决。即使存在产品质量问题，也无法证据是哪一阶段的产品，是否仍在有效主张权利的期间内。德澜公司并未在合理期限内向瑞研公司提出过质量问题。2.在本案中的返还试产费用条件未达到，德澜公司主张的返还试产费用与事实不符。根据合同约定，双方确认本合同中的加工费用、工时核算、工装夹具管理、应返还的试产费用、物流等费用已在双方账目核对中予以结算，同时以开票形式进行固定。在双方业务往来期间，合同中约定的返还试产费用条件的情形从未出现，因此未产生返还试产费用。3.瑞研公司因厂房搬迁，已于2018年1月20日通知德澜公司取回其所有设备，包括钢网和夹具。后德澜公司已派人取回。4.德澜公司已将瑞研公司开具的全部发票进行了抵扣，故对于该部分金额德澜公司以实际行为表示认可，即使存在德澜公司所提及的质量问题或钢网夹具等损失的，双方也在开票过程中将该部分金额结算在货款中。 瑞研公司为支持其诉请主张，向本院提供了如下证据材料： 1.2018年3月29日瑞研公司向德澜公司发送电子邮件截图1份，用以证明截至2018年3月29日，瑞研公司向德澜公司主张加工款92918.58元的事实； 2.余杭农村商业银行入账通知单1份，用以证明德澜公司于2018年4月28日向瑞研公司支付2万元的事实； 3.微信聊天记录1份，用以证明2019年10月瑞研公司仍在向德澜公司催讨货款的事实； 4.委托加工合同1份、发票4份、往来邮件2份，用以证明双方存在承揽合同关系，瑞研公司已按约定向德澜公司交付产品并开具发票的事实。 瑞研公司为支持其主张向本院提供了如下证据： 1.加工合同1份，用以证明双方存在承揽关系的事实； 2.不良品退货说明1份，用以证明瑞研公司存在废品，损失金额58168.82元的事实； 3.微信聊天记录1份，用以证明瑞研公司对返修品的返修能力和态度的事实； 4.发票及清单1组，用以证明总加工费用742918.58元组成的事实； 5.试产费用清单1份，用以证明瑞研公司收取的试产费用184595.78元的事实； 6.应返还试产费用清单1份，用以证明瑞研公司应返还试产费用91046.92元的事实； 7.钢网和夹具清单1份，用以证明瑞研公司代购钢网和夹具的金额为66942元的事实。 对瑞研公司提供的证据，德澜公司对证据1、2、3无异议；对证据4不予确认。本院审查后对证据1、2、3的真实性予以确认，证据未提供原件，本院不予确认。 对德澜公司证据的证据，瑞研公司对证据1、3、4的真实性无异议；证据2，对真实性、合法性无法核实，关联性有异议，与本案无关；证据5、6、7均不予认可。本院审查后对证据1、3、4的真实予以确认；证据2仅凭该证据尚无法证实瑞研公司的产品存在质量问题，本院不予确认；证据5、6、7系德澜公司单方制作，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月1日，德澜公司（作为甲方）与瑞研公司（作为乙方）签订《委托加工合同》一份，合同主要约定：1.甲方作为定作方，负责合同产品的开发设计和相关生产的技术支持；乙方作为专业电子产品生产制造商。2.甲方委托乙方生产合同产品，甲方负责采购所需全部物料，乙方负责完成生产加工。3.由甲方采购的物料所有权始终归属甲方。由甲方提供的用于产品生产的各类工装夹具等生产工具，其所有权始终归属甲方。4.价格及付款。试产费用：2000-2500元/产品（SMT出货加工费用达到5万元，则返还此次试产费用），试产费用包含：SMT贴片、DIP焊接、分板、测试、组装、包装。5.合同有效期暂定为一年。 另查明，瑞研公司每月均通过邮件向德澜公司发送对账单。2018年3月29日，瑞研公司通过邮件向德澜公司发送总的对账单，尚欠款项为92918.58元。2018年4月28日，德澜公司支付20000元。2019年10月，瑞研公司又向德澜公司催讨剩余款项。 本院认为，本诉部分，瑞研公司提供的证据能够证实德澜公司尚欠承揽价款72918.58元的事实，故本院予以支持。 反诉部分，1.关于废品损失，现德澜公司仅提供了杭州鸿雁电器有限公司的退货说明，但仅凭该证据并不能证实该损失是由瑞研公司造成的，故对该反诉请求，本院不予支持。关于试产费用，德澜公司主张的金额仅是其单方制作，并未得到瑞研公司确认，且在双方发生业务往来期限，瑞研公司每月均向德澜公司发送对账单，德澜公司均未提出异议，也未提出试产费用的问题，现瑞研公司起诉后德澜公司才提出，故瑞研公司认为双方在对账时已考虑所有费用情况符合常理，本院不予支持。2.关于德澜公司要求瑞研公司返还钢网和夹具发票原件及返还给德澜公司实物的请求。关于钢网和夹具系易耗品，瑞研公司亦同意返还，并已主动通知德澜公司领取，故德澜公司可直接从瑞研公司处取回，德澜公司再主张返还，本院不予支持。关于购买钢网、夹具的发票，因系瑞研公司购买故发票应归瑞研公司所有，且瑞研公司在结算加工费时已开具了德澜公司相应的发票，其要求瑞研公司返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杭州德澜科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州瑞研电子科技有限公司承揽价款72918.58元； 二、驳回杭州德澜科技有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取811元，反诉案件受理费减半收取1642元，均由杭州德澜科技有限公司负担。 杭州瑞研电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州德澜科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 钦