辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1571号上诉人（原审原告）：李静宇，男，1972年7月21日出生，汉族,工人，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1973年3月20日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：李铁，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被上诉人：张宪玉（曾用名张凤梅），女，1970年5月27日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王哲，辽宁省锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。上诉人李静宇因与被上诉人张玉梅、李铁、张宪玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李静宇上诉请求：一、请求二审法院判令三位被上诉人共同偿还193500元及滞纳期间该欠款的银行利息；二、上诉费和财产保全费由被上诉人承担。事实与理由：李静宇与张玉梅民间借贷193500元纠纷一案，一笔8万元初审时双方无争议，是被上诉人用于理财资金周转。另有争议的113500元，其中10万元是上诉人在汇盛理财公司5.29?8.28三个月期间的理财款，该笔理财资金到期后被张玉梅擅自在上诉人卡上续存三个月。上诉人理财到期提现时发现只有利息没有本金，追责被上诉人，最后双方经过友好协商，上诉人为了安全起见，放弃利息和工资把该笔10万元理财转让给张玉梅，张玉梅同意收购。上诉人要求被上诉人支付现金给自己，但被上诉人暂时手里没钱给上诉人，所以上诉人让被上诉人打欠条。但钱己经续存在上诉人卡上，三个月后理财到期公司会将10万元本金和2000元利息打在上诉人卡里。被上诉人怕上诉人到期赖账，故要求在欠条上用括号注明。以免到期上诉人不给被上诉人此10万元及利息2000元。因上诉人此建行卡也绑定了所在单位工资往来，同时卡也可以挂失，而且上诉人又在外地，所以此卡不能给被上诉人，只能保存在上诉人手里。如果10万元理财续存后在次月10号左右会有一笔奖励工资，上诉人爱人尤玲在理财公司挂职，挂职人员名头有10万理财公司会在次月10号左右给开工资将近6千元。公司给在职人员交保险，每个月会从工资里扣除个人缴纳415元。剩下的开资能开5445.79元归挂职人员所得。这样2018年30日上诉人把10万元理财转让给被上诉人张玉梅收购后，于9月12号公司扣除个人保险所缴纳部分给上诉人爱人尤玲卡里开了5445.79元工资，因此笔10万元理财上诉人已经让被上诉人张玉梅收购了，所以这笔工资不能归上诉人妻子所得，这样，上诉人妻子于9月12号将公司给打卡的工资5445.79元多加30元返还给被上诉人张玉梅。所以上诉人爱人工资里保险扣除个人的那部分的资金，也必须返还给被上诉人张玉梅。因为扣除个人部分增加一些需补交几个月，上诉人爱人卡里没钱，所以上诉人于⑴月2日给被上诉人张玉梅转去500元补齐（出于朋友关系抹个零头）。以上均有银行流水为证。如果此笔10万元理财属于上诉人自己所有，9月份开资的钱不会连同扣除个人保险部分给被上诉人张玉梅补齐转去，张玉梅也接收了。以前存钱的工资上诉人妻子得到，唯有这次把工资转给被上诉人张玉梅，并且连同扣除个人保险的那部分。如果不是张玉梅收购该笔理财，公司给交的个人保险，公司交的那部分为什么上诉人会自掏腰包给张玉梅？公司交的理所当然，自掏腰包转给被上诉人，如何解释？该笔10万元理财续存合同签字一栏更是被上诉人张玉梅以上诉人名字代签的，并无上诉人授权委托书。如果事先通知，上诉人肯定不会继续做了，经过协商，这样才产生被上诉人同意收购，无现金支付而产生的欠条。11月份理财公司跑路，所有债务均由刘广天承担，刘广天的代理人分别与每位客户签订的借条，此笔10万元理财依然是被上诉人张玉梅用上诉人名字与刘广天代理人代签的，并无上诉人授权委托书。公司一再要求必须人人亲自到场，亲自签字，否则后果自负，这又如何解释？以上种种迹象均表明此笔10万元理财早己经让被上诉人张玉梅收购过去了。另有500元是上诉人租房后来由于不住了转租出去，这样就有500元差价结余，被上诉人代办，结余钱就在被上诉人手里用于资金周转借用。13000元是2018年4月份上诉人在家期间，被上诉人用于临时资金周转导短，出于朋友关系，上诉人以现金形式借给被上诉人（张玉梅）的，当时因为数额小且导短几天，出于朋友面子，未留证据。在被上诉人卖酒小店里给张玉梅的，此笔资金被上诉人一而再的拖欠，上诉人工作在外地，也就没有强行追要。后来被上诉人把原上诉人10万元擅自续存，上诉人追责，双方友好协商，被上诉人张玉梅把这笔10万元理财收购。因暂时没有现金支付给上诉人，在协商写欠条的时候把500元和13000元连同以前用于资金周转欠的那8万元以及被上诉人同意收购的那10万元理财未支付的现金所欠上诉人的债务写在了一起。欠条是双方友好协商，保证彼此利益的基础上，上诉人出具模式，被上诉人做补充。由于上诉人法律意识模糊，本是欠条说成借据，经被上诉人微信审核认可后打印并按手印予以认同的，上诉人大姨姐去取来保存。内容字斟句酌，双方认可欠条中的内容无异议才发生的。有聊天记录作为凭证，此聊天记录系被上诉人提供。此欠条是张玉梅等三被上诉人真实意思的表述，对于当事人认可的事实。依照法律规定，不需要其它证据材料加以佐证，而初审判决却无视被上诉人真实意思的表示，却以“原告提供的证据不足以证明以此为由”没有判决113500元由三被上诉人承担给负责任。此判决明显不符客观事实，也不符合法律的规定，所以请求再审时纠正以前错误的判决，或者发回重审。判决张玉梅三被上诉人给付193500元借款与上诉人。张玉梅、李铁、张宪玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李静宇向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款193500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费；3、庭审中增加诉讼请求，要求被告承担保全费1488元。一审法院认定事实：三被告自2018年1月16日至2018年8月30日期间多次向原告借款共计8万元。后原告于2018年8月30日打印了19.35万元的借据一张，三被告在本人的名字上按了手印。原告提出19.35万元借款包括三被告之前向原告的借款8万元，借给被告张玉梅现金13000元，在被告张玉梅手中存放的房租差价款500元，以及原告名下在人人汇盛投资管理（深圳）有限公司投资款转让给被告张玉梅的10万元。三被告提出实际收到原告借款8万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出三被告向其借款19.35万元，三被告认可实际收到借款8万元，故对原告要求偿还借款中的8万元，本院予以支持。对于原告提出曾借给被告张玉梅现金13000元，因原告仅凭其制作的借据之外，未提供的其他证据加以证明，并且三被告不认可，故对原告要求三被告偿还借款13000元的请求，本院不予支持。对于原告提出存放到被告张玉梅处的房租差价款500元，但未提供证据证明，本院不予支持。对于原告提出已将其名下的在人人汇盛投资管理（深圳）有限公司投资款10万元转让给被告张玉梅，但未提供书面转让协议证明该投资款已经转让给被告张玉梅，并且被告张玉梅否认转让的事实，故对原告要求被告给付10万元转让款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张玉梅、李铁、张宪玉于本判决生效后十日内偿还原告李静宇借款8万元；二、驳回原告李静宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，保全费1488元，合计5658元，由被告张玉梅、李铁、张宪玉负担3288元，由原告李静宇负担2370元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人李静宇要求三被上诉人偿还113500元借款的主张是否应予支持。本案中，根据当事人的主张及提交的证据，可以认定，李静宇主张的上述款项中，其中10万元系其在汇盛理财公司的投资理财款，上诉人主张该投资款转让给张玉梅，张玉梅应当向其支付相应的对价。经查，上诉人主张的上述10万元投资款，张玉梅并未实际收到，且在2018年11月25日，案外人刘广天向李静宇出具借条，承诺由刘广天偿还。因此，上诉人与被上诉人就上述10万元并非为民间借贷法律关系，本案中不宜对此一并调整，上诉人可以另行主张权利。关于李静宇主张的借款13000元及租房差价款500元，被上诉人在一审中辩称该13500元系理财款的工资及利息，而非借款及租房差价，对此，上诉人应当提交证据证明自己的主张，但上诉人未能提供证据予以证明。因该13500元可能与10万元理财款存在关联，故本案中对此亦不予调整。一审法院对上诉人的上述请求径行驳回处理不当，本院予以纠正。综上所述，李静宇的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由上诉人李静宇负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十月十五日法官助理范宇文书记员李丹妮