安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3281号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号太平洋大厦1-6楼，统一社会信用代码91340300734976694N。 责任人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡程，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武家臣，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘飞，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：五河县跃通汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇南园路五河嘉园3号楼A28号，统一社会信用代码913403223254818345。 法定代表人：孙敬之，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城北关庄陈村，统一社会信用代码913413235649600318。 法定代表人：张路，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区检测线办公楼一楼，统一社会信用代码913413003956689443。 法定代表人：王现华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠支公司）因与被上诉人武家臣、潘飞、五河县跃通汽车运输有限公司（以下简称跃通公司）、灵璧县金通运输有限公司（以下简称金通公司）、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称天安财险灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险蚌埠支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司承担武家臣医疗费217558.44元、交通费316元、误工费36500元、精神损失抚慰金15000元或发回重审。事实与理由：1.关于医疗费问题。太平洋财险经审核案涉医疗费票据原件，并经过计算，医疗费总额为217558.44元，一审认定为299215.52元有误。2.关于交通费问题。一审中根据武家臣提供的交通费发票，武家臣交通费开支金额共计316元，但一审判决交通费为4000元无依据。3.关于误工费的问题。一审中武家臣未提供关于误工费标准的相关证据，一审按照每年72012元的运输行业标准判决缺乏依据。考虑到武家臣确实存在误工事实，其公司认可每天按100元的标准进行赔偿。4.关于精神损害抚慰金问题。参照安徽地区关于审理人身损害赔偿案件精神损害抚慰金的规定，参照死亡精神损害抚慰金80000元，本案武家臣构成一处七级伤残和一处十级伤残，应以15000元为宜，一审判决精神损害抚慰金30000元过高。 武家臣答辩称：太平洋财险蚌埠支公司的上诉请求没有法律和事实依据。1.一审法院酌定武家臣交通费损失为4000元合情合理。武家臣的手伤势严重，不能乘坐公交车，需要多次包车去徐州进行手术和康复治疗。2.在一审审理过程中，法院对武家臣的误工费进行了核实，认定了武家臣是潘飞雇佣的驾驶员，因此，按照安徽省交通运输业的标准来计算误工费正确。3.精神抚慰金不能按照伤残等级计算。此次交通事故导致武家臣残疾，其身体和精神方面都受到了很大刺激和伤害，经过近一年的治疗，其身体仍然没有完全恢复，还需进行手术。综上，请求二审维持原判。 天安财险答辩称：武家臣与潘飞关系不明确，关于武家臣受伤误工费用，请求法院核实查明。另，关于武家臣精神抚慰金赔偿数额，请求法院根据伤者的伤残等级、赔偿标准进行核实。 潘飞、跃通公司、金通公司均未到庭答辩。 一审法院认定事实：2019年2月14日02时许，潘飞驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）在灵璧县关代波料场内倒车时，与武家臣及停放在料场内的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）发生碰撞，造成武家臣受伤，车辆受损的交通事故，经认定潘飞付事故全部责任，武家臣无责任。 武家臣先后在徐州医院治疗，住院85天，累计发生医疗费299215.52元，期间，潘飞支付40817元，太平洋财险支付195000元，天安财险支付15000元，合计250817元。 武家臣的伤情经鉴定，其左上肢肌力Ⅲ级构成七级伤残；左侧肋骨损伤程度为十级伤残；误工期365日、护理期150日、营养期以住院天数为准；后续治疗费12000元（不包括麻醉意外及手术并发症），或以实际就诊发票为准；鉴定费2590元。 Ｃ92538号重型半挂牵引车所有人系跃通公司，该车在太平洋财险蚌埠支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险；皖Ｌ×××××所有人系金通公司，该车在天安财险灵璧支公司投保了10万元不计免赔三者险。 另：武家臣的父亲武金全1950年04月13日出生、母亲田恒霞1951年07月15日出生、儿子武世博2010年11月23日出生、女儿武语萌2012年06月25日出生。 一审法院认为：潘飞驾驶不当是本次事故发生的原因，潘飞应当承担侵权责任；潘飞驾驶的货车分别投保了交强险和三者责任险，根据规定，武家臣在本起事故中发生的人身伤亡、财产损失，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。武家臣在本起事故中发生的损失为：医疗费299215.52元、营养费2550元、伙食补助费2550元、误工费72012元、护理费18522元、伤残赔偿金307828元、精神抚慰金30000元、交通费4000元、被扶养人生活费188512元，合计925190元。上述费用由太平洋财险蚌埠支公司在交强险内先予赔付12万元，扣除潘飞支付的40817元，余款764373元，按照在太平洋财险蚌埠支公司和天安财险灵璧支公司三者险中的保险金额比例（1:10）赔付，太平洋财险被告支公司负担694884.55元，天安财险灵璧支公司负担69488.45元；太平洋财险蚌埠支公司在交强险和三者险内负担814884.55元，扣除已付的195000元还应支付619884.55元，天安财险灵璧支公司在三者险内负担69488.45元，扣除已付的15000元，还应支付54488.45元。后续治疗费，武家臣可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财险蚌埠中心支公司应于本判决生效后二十日内赔付武家臣医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等合计619884.55元；二、天安财险灵璧支公司应于本判决生效后二十日内赔付武家臣医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等合计54488.45元。三、驳回武家臣的其他诉讼请求。案件受理费10823元，鉴定费2590元，合计13413元，武家臣负担535元，潘飞负担10778元，太平洋财险蚌埠中心支公司负担2100元。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，1、关于医疗费，经审核，一审各项医疗费计算正确，太平洋财险蚌埠中心支公司该节上诉意见不能成立；2、关于交通费，虽然武家臣不能提供相应的交通费发票，但考虑武家臣在事故发生后多次往返徐州、灵璧进行多次手术治疗，因此产生的交通费用属于必然产生的损失，一审酌情认定交通费为4000元并无不当，该节上诉意见不能成立；3、关于误工费，案已查明，武家臣在事故发生时系案涉牵引车的驾驶员，武家臣的驾驶证准假车型为A2，一审按照交通运输行业人员收入标准计算误工费并无不当，该节上诉意见，本院亦不予支持。4、关于精神抚慰金，本次事故致使武家臣左上肢残疾，且经过多次手术治疗修复，一审酌情判决赔偿精神抚慰金3万元并无明显不当，该节上诉意见，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10823元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月十三日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。